wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）浙0604民初9183号	原告：王浙军，男，1986年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：阮文杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：陈威，男，1991年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	原告王浙军与被告阮文杰、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王浙军到庭参加诉讼，被告阮文杰、陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王浙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币45000元，并支付自2016年10月15日起至款项实际清偿之日止按月息2％计算的借款利息；2.判令被告支付原告违约金人民币4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，放弃了要求被告支付借款利息的请求。事实与理由：2016年10月15日，被告阮文杰因资金周转需要向原告借款45000元，由被告陈威担保此借款，并出具借条及收到款项的收据，借条对借款期限、利息、违约金以及实现债权的费用都进行了约定，现约定的还款期限已经届满，但被告阮文杰和陈威没有按照约定履行还款义务以及支付利息和违约金，严重损害了原告的合法权利。故原告起诉，诉请如上。	被告阮文杰未作答辩。	被告陈威未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：	1、借据一份、收据一份，由两被告借款时签名出具，证明2016年10月15日，被告阮文杰向原告借款45000元，并出具相应的借据及收到借款的收据，借款由被告陈威提供连带责任担保等事实。	2、被告阮文杰、陈威身份证复印件各一份，由两被告借款时签名并捺印后交于原告形成，证明两被告身份基本情况。	上述证据，经庭审举证、出示，被告阮文杰、陈威未到庭质证，也未提交书面的质证意见，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1借据、收据均系原件，由被告签名并捺印后出具，结合被告在案件审理期间未就案涉借款提出事实抗辩，上述证据可确认为案涉借贷过程中所形成，具有真实性与合法性，证据证明内容涉及原告与被告阮文杰间的借款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。证据2系两被告借款时，由两被告签名捺印后提供原告，证据来源与形式合法，具有有效证据的要件，可予认定，证据的证明效力可予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告阮文杰因经营需要向原告王浙军借款人民币45000元，由被告陈威为该借款向原告提供连带责任保证担保。两被告在借得款项后向原告出具借据、收据各一份，其中借据约定借款金额45000元，借款日期为2016年10月15日至2017年4月15日。如未按时归还，支付违约金按借款日1.5‰计算，被告陈威同意为上述借款及违约金担保，愿负连带责任，担保期为二年。借据未约定借款利率，原告庭审自认双方口头约定借款利率为月息2分，被告阮文杰并已支付部分利息（约三四个月的利息）。因被告阮文杰在借款到期后未履行还款义务，被告陈威亦未履行担保责任，遂致原告诉至本院。	本院认为，案涉民间借贷是原告王浙军与被告阮文杰、陈威真实一致的意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告阮文杰在借款期限届满后，未按约履行返还借款的义务，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息、违约金的民事责任。原告王浙军要求被告阮文杰返还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。原告自认根据双方口头约定已收取被告阮文杰部分利息，鉴于目前并无证据证明原告收取的利息利率违反国家禁止性规定且当事人已实际履行，该部分收取的利息本院不作审查处理。原告基于双方的借款借据未约定借款利率而放弃其余利息的请求，可予准许。原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，根据相关法律“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，其请求被告支付的违约金数额尚属法律许可的范围，亦可予以支持。被告陈威自愿为被告阮文杰的借款向原告提供连带责任保证担保，在主债务人被告阮文杰不履行债务时，依法应当承担连带清偿责任。被告陈威在履行保证责任后，有权向被告阮文杰追偿。被告阮文杰、陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告阮文杰应于本判决生效之日起三日内返还原告王浙军借款人民币45000元；	二、被告阮文杰应于本判决生效之日起三日内支付原告王浙军违约金人民币4000元；	三、被告陈威对被告阮文杰应支付原告王浙军的上述一、二项款项负连带清偿责任。	四、被告陈威在履行保证责任后，有权向被告阮文杰追偿。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1025元，依法减半收取512.50元，由被告阮文杰负担，被告陈威负连带清偿责任（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。	审判员  赵立军	二〇一七年十二月四日	书记员  金 冰	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	……	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	……	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	?*MERGEFORMAT?4?	?*MERGEFORMAT?5?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3556号
原告：姜连生，男。
委托诉讼代理人：唐秀玲，女，系原告夫妻关系
被告：栾玉霄，男。
原告姜连生与被告栾玉霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告姜连生于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜连生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜连生撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月十一日
书记员 于 歌
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初92号
原告邓鹏，男，汉族，1977年4月8日出生，住址：重庆市北碚区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地：重庆市九龙坡区二郎兰花小区特*号。
法定代表人王科，大队长。
出庭负责人王健，该大队副大队长。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
原告邓鹏不服被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队的行政处罚行为，于2018年1月23日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）渝05行辖61号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2018年4月4日受理。在审理中，被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤销了被诉行政行为，原告邓鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告邓鹏负担。
审 判 员 陈代伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申508号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)马应孝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马世军。
再审申请人马应孝因与被申请人马世军承揽合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马应孝申请再审称：原审认定事实错误，认定广告牌质量不合格没有法律依据，广告牌的损坏属于免责条款，鉴定书粗制滥造，不具有科学性、真实性，让申请人赔偿依据不足，应该驳回被申请人的无理请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，请求依法撤销原判，指令下级法院再审本案。
本院认为，马应孝与马世军依法自愿签订广告塔承建合同，合同中对广告塔规格、工程质量、付款方式等进行了约定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。经查，原审对于广告牌的质量问题、广告牌受损的原因、维修时广告塔是否加高的问题以及马世军的实际损失等进行了审查，认定的基本事实清楚，原审判决兼顾双方利益，处理并无不当。另，甘肃宏威司法鉴定所2015年5月19日作出的甘宏字（2015）第008号文件，已对甘宏威（2014）工鉴字第016号司法鉴定意见中的文字表述错误进行了更正说明。马应孝的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，马应孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马应孝的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨军（代）
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第93-1号
申请执行人王权，男，1949年10月28日出生，汉族，明水县宏达经贸有限公司经理，住明水县。
被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王权与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议〈（2015）望法执字第91号、第92号、第93号、第94号、第95号、第96号、第97号、第98号执行案件合并执行）〉，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司用黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县一中状元城的房产（9号、14号、16号、17号、18号、19号、20号、21号商服及1号楼1单元506、602、606、706、806室，二号楼1单元602、603、802、803、902、1101、1102室，4号楼1单元501、502、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1401、1402、1404、1701、1702、1704、1801、1802、1804、1901、1902、1904、2001、2101、2201、2301、2401、2402、2403、2501、2601室，4号楼2单元504、801、901、904、1001、1101、1401、1403、1404、1701、1703、1704、1801、1803、1804、1901室，共计8套商服74套住宅）抵顶申请执行人王权全部债务。在协议部分履行后，被执行人法定代表人哈金龙下落不明，致使协议无法继续履行，且无其他可供执行财产，申请执行人王权书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）望商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终725号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦学林，男，1998年4月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，住贞丰县。2017年3月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为监视居住，同年7月3日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人韦学林犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙0782刑初1507号刑事判决：被告人韦学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韦学林不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人韦学林申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦学林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦学林撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一七年八月九日
代书记员 吴燕华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执871号
申请执行人张某某。
被执行人张某某、边某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、边某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、边某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、边某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十五日
书记员 汪德生
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1672号
原告：刘兰芳。
委托代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被告：冀州市凯明农药有限责任公司。
负责人：李世雄，董事长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告刘兰芳诉被告冀州市凯明农药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兰芳及其委托代理人连孟新、被告冀州市凯明农药有限责任公司负责人李世雄的委托代理人牛荣奎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘兰芳诉称：我系冀州市凯明农药有限责任公司职工。2013年7月1日在打扫分装车间卫生时，被风扇打伤右手拇指，经冀州市医院、石家庄第二人民医院治疗，诊断为右手多发皮肤挫裂伤、右拇指远节指骨骨折部分缺损，右拇指旋转撕脱伤伴软组织缺损等伤害。经衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被评定为7级伤残。现原告要求被告给付医疗费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、病假工资、解除劳动合同停工留薪期间工资、经济补偿金等共计338509.68元。
被告冀州市凯明农药有限公司辩称：1、原告的起诉已经过了时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉不包含解除劳动合同，因此原告的诉求给付一次性就业补助金、一次性医疗补助金、经济补偿金没有法律依据和实施依据，对于伤残补助金及住院期间的医疗费及其误工费、陪护费、交通费、营养费、住院伙食补助费已经由被告支付。对于二次手术费应实际发生以后才能支付。3、原告所受伤害不属于工伤，现我公司已调查核实并确认有当时的录像证明其伤害属于自伤自残行为，我们将上报劳动部门予以撤销工伤待遇。4、原告所诉工资1200元实际月工资为750元，有工资表证实，为此要求驳回原告的诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告要求被告给付338569.68元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告刘兰芳提供证据如下：1、徐庄乡王庄村村委会证明一份、石家庄婚庆行业纠纷委员会出具的证明一份。证实原告没有超过诉讼时效。2、衡水市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书一份。证实原告为七级伤残。3、衡水市人力资源和社会保障局出具的工伤认定结论书一份。证实原告属于工伤。4、河北省三院出具的诊断证明一份、病历一套、医疗费票据一套、用药明细一份、价差报告一份、病历本一个。证实原告伤情及用药情况。
围绕争议焦点被告冀州市凯明农药有限责任公司提供证据如下：1、录像一份。证实原告系自伤自残不属于工伤。2、原告支取一次性工伤伤残补助金收条一张。3、原告在住院期间的费用收条一份。证实原告在住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费3万元均系被告支付。4、2013年3月至7月份工资表。证实原告三月份工资为970元、四月份工资为1008元、五月份工资为1463元、六月份工资为1240元、七月份工资为463元。
被告对原告提供的证据1真实性合法性均有异议，没有个人签字，不具备证据条件。两个证明单位均与原告有利害关系，且庆典行业纠纷与原被告之间的劳动纠纷没有任何联系不予认可；对证据2.3有异议原告系自伤自残不构成伤残也不属于工伤。对证据4真实性没有异议但均已经支付原告。交通费没有原件不予认可。
原告对被告提供的证据1有异议，该证据不符合法律规定不予认可；对证据2有异议应给付工伤伤残补助金85674.33元；对证据3有异议被告只给原告支付了20643.65元的医疗费，住院期间原告的吃饭由被告购买饭票，其他均没有给付。对证据4原被告约定原告在被告单位上班月工资2000元，应按约定给付。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1提出了异议本院认为该证据能够证实原告多方找被告协商赔偿事宜未果，对该证据效力本院予以确认；对证据2.3被告提出了异议但没有提供充足的证据证实自己的主张故此对证据2.3效力本院予以确认；对证据4系医疗机构出具的相关合法证据；交通费原告没有提供原件无法进行质证对交通费不予认可对证据4其他证据予以确认。
原告对被告提供的证据1提出了异议本院认为该证据不能推翻工伤认定及伤残等级认定对该证据效力本院不予认可；对证据2有异议原告主张没有法律依据应按照工伤保险支付为准；对证据3原告提出了异议本院认为收到条能够证实原告领取了伙食费、并证实原告领取了26307元的工伤赔款，对其他证据不能证实与该案有关不予认可；对证据4原告提出了异议本院认为该证据能够证实原告的月收入情况对证据4效力本院予以确认。
经审理查明；原告刘兰芳系冀州市凯明农药有限责任公司职工。2013年7月1日原告刘兰芳在打扫分装车间卫生时，被电风扇打伤右手拇指，经冀州市医院、石家庄市第三人民医院诊断为右手多发皮肤挫裂伤、右拇指远节指骨骨折部分缺损，右拇指旋转撕脱伤伴软组织缺损等伤害。于2013年8月7日经衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被评定为7级伤残。原告从被告处已经支取了一次性伤残补助金、鉴定费26307元，被告支付了原告住院期间的伙食补助费用。原告就剩余损失多次经冀州市徐庄乡王家庄村委会、石家庄婚庆行业纠纷委员会调解未果，原告于2015年10月20日向冀州市劳动人事争议调解委员会提出仲裁，劳动人事争议调解委员会以超过仲裁时效为由出具的不予受理案件通知书。原告诉至法院要求被告给付各项损失共计338569.68元。
本院认为，原告在被告处工作，在工作过程中受伤，并被认定为工伤，且系七级伤残，对于原告合理合法的损失被告应予以给付。原告要求被告给付一次性伤残补助金26000元因原告已经领取本院不再支持；要求住院伙食补助费3000元因被告已经支付不予支持；要求医疗费21643.65元因系被告支付原告要求没有法律依据不予支持；要求停工留薪期间的工资12000元数额过高，应按照鉴定期限4个月乘以原告月收入按照工资表月工资均为1020元应为4080元；要求交通费3000元因没有提供合法有效的证据予以证实故此不予支持；要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、病假工资、经济补偿金、误工费、陪床费、营养费待原、被告解除劳动合同后，原告在另行主张，要求二次手术费原告可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
限被告冀州市凯明农药有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘兰芳停工留薪期间工资4080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、由被告冀州市凯明农药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李英娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省公路局。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路***号。
法定代表人：张胤，该局局长。
委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县朝阳煤业有限公司。住所地：贵州省习水县马临工业经济区向阳村。
法定代表人：李子锡，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：贵州绿洲红城能源投资有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路子龙酒店*楼。
法定代表人：赵际红，该公司董事长。
再审申请人贵州省公路局（以下简称公路局）因与被申请人习水县朝阳煤业有限公司（以下简称朝阳煤业）、贵州绿洲红城能源投资有限公司（以下简称能源公司）财产损害补偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公路局申请再审称，生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，请求本院撤销二审判决，改判驳回朝阳煤业的起诉，并由朝阳煤业承担本案一、二审案件受理费、司法评估鉴定费。主要的事实及理由是：（一）一、二审法院认定朝阳煤业具有本案原告诉讼主体资格系错误认定。本案诉争的朝阳煤矿的采矿权已经由朝阳煤业变更到第三人能源公司名下，朝阳煤业不具有用益物权，无权提起本案诉讼；公路局与遵义市国土局签订协议，由遵义市国土局负责土地的征用补偿。（二）一、二审判决认定本案属于人民法院民事案件受案范围系错误认定。虽然公路局与朝阳煤业曾于2013年8月12日签订了一份《协议》，由于仁赤高速公路建设压覆的仅是煤炭资源，但各方约定要先对可能影响的矿产资源范围进行评估，而朝阳煤业在评估期间于2013年10月28日将采矿权转让给第三人能源公司。2015年第三人能源公司将其下属的朝阳煤矿作为其整合后的关闭退出煤矿上报贵州省财政厅、省能源局及省安全生产监管局，并获贵州省煤炭企业兼并重组（关闭退出）奖励资金120万元。朝阳煤矿的采矿权人能源公司从未向公路局主张补偿权利，更没有与公路局就签署任何形式的补偿协议进行洽商，双方之间视为未达成补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项以及《最高人民法院关于当事人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，本案属行政诉讼，不属于民事诉讼。（三）一、二审判决采纳评估机构的结论，认定朝阳煤矿被压覆部分资源的采矿权价值为可以开采的资源量的当年平均售价减去合理成本后的可得利益，且认为是“必然收益”，显属不客观认定。一一七地质大队没有煤炭资源价值评估资质，二审虽然对此予以认定，但仍然采用了其进行资源价值评估的结论，特别是直接引用了一一七地质大队间接压覆部分的资源价值评估数据。而且这些数据也不是朝阳煤矿通过生产经营所产生的数据。重庆市厚润矿业权资产评估有限公司（以下简称厚润评估公司）虽然具有资质，但该评估机构也是直接使用了一一七地质大队的评估数据和结论。其评估结论建立在不合法的评估基础之上，也不应采纳。（四）间接压覆部分不应补偿。朝阳煤矿在2008年-2015年间均未进行生产，仁赤高速公路建成通车后所谓间接压覆部分的资源尚在，没有压覆。这部分完全可以通过整合调整开采利用。二审判决关于间接压覆部分的鉴定数据缺乏合法、合理依据。（五）本案应属征收征用补偿纠纷，根据相关职能部门确定的指导意见进行补偿。
本院经审查认为，根据公路局再审申请所提的请求与理由，本案再审审查的重点问题包括：1.本案应否作为民事纠纷予以受理？2.一审原、被告的诉讼主体资格是否适格？3.本案二审判决裁判结果是否正确？
关于本案是否应当作为民事纠纷予以受理以及一审原、被告的诉讼主体资格是否适格的问题。公路局认为，朝阳煤业并非被压覆煤矿的采矿权人，拥有采矿权的第三人能源公司与公路局之间并未就煤矿被压覆达成补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项以及《最高人民法院关于当事人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，本案属行政诉讼，不属于民事诉讼。本院认为，公路局与朝阳煤业签订协议时，朝阳煤业享有被压覆矿山朝阳煤矿的采矿权，后因当地政府煤矿产业政策调整，朝阳煤业与第三人签订采矿权转让合同，将朝阳煤矿采矿权登记备案在能源公司名下。能源公司作为本案第三人参加诉讼，能源公司在诉讼中明确表示，其并非诉争煤矿的真实权利人，是因政府产业政策要求才将诉争煤矿变更到自己名下。并且朝阳煤业与公路局就诉争煤矿压覆的补偿问题达成了协议，因此原审法院将本案作为民事纠纷予以受理并无不当。朝阳煤业作为诉争煤矿的实际权利人，具有作为本案原告的诉讼主体资格。关于公路局提出其与遵义市国土局签订有工作协议书，由遵义市国土局协调解决征收补偿、拆迁安置等事宜，其不应当作为本案被告的申请理由。贵州省发展和改革委员会、贵州省交通运输厅多份批复确定了仁赤高速公路项目由公路局组织建设，且本案亦有公路局与朝阳煤业签订有关煤矿压覆的补偿合同。因此，公路局应为本案适格的被告。
关于本案二审判决结果是否正确的问题。第一、关于原一、二审法院采用的有关鉴定结论能否作为认定案件事实的证据的问题。就双方当事人之间诉争的朝阳煤矿因压覆产生的损失，原审法院先后委托了贵州省地矿局一一七地质大队和厚润评估公司对案涉煤矿被压覆的煤炭资源量以及价值进行了评估。虽然该地质大队以及参与评估的工作人员没有矿产资源价值评估资质，但其出具的被压覆的煤炭资源量的评估数据具有专业性，且该评估报告经过当事人质证，可以作为认定事实的依据。厚润评估公司在一一七地质大队对案涉煤矿被压覆的煤炭资源量做出评估的基础上，以实际可以开采出来的矿产资源量乘以压覆当年的平均售价得到销售收入，并合理地扣除资金投入成本、固定资产折旧成本、人工工资、销售成本及相关的管理成本、融资成本、税收成本、时间价值等，得出评估基准日直接压覆部分采矿权评估价值1245.61万元，间接压覆部分采矿权评估价值632.46万元，合计1878.07万元。厚润评估公司及其参与评估人员具有资源价值评估资质，采用的评估方法具有专业性，评估报告经过当事人质证，具有客观真实性，可以作为认定事实的依据。第二、关于间接压覆损失应否赔偿的问题。就朝阳煤业因压覆产生的损失，原审法院委托鉴定部门作出的鉴定报告，分为直接压覆和间接压覆，从法律效果看，无论直接压覆还是间接压覆，均为因公路局修建高速公路致使朝阳煤业无法开采矿产资源客观上造成的损失，该损失属于补偿范围，原审判决判令公路局补偿间接压覆造成的损失并无不妥。第三、关于本案应否按照征收征用补偿标准，根据相关职能部门确定的指导意见进行补偿的问题。本案为财产损害赔偿民事纠纷案件，公路局提出应当按照相关职能部门确定的指导意见进行补偿，没有法律依据。即使政府有关部门征收征用，也应当考虑到市场因素与公平原则，对被征收征用人的损失予以合理的补偿，因此公路局该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，公路局的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州省公路局的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省公路局。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路***号。法定代表人：张胤，该局局长。委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：习水县朝阳煤业有限公司。住所地：贵州省习水县马临工业经济区向阳村。法定代表人：李子锡，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：贵州绿洲红城能源投资有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路子龙酒店*楼。法定代表人：赵际红，该公司董事长。再审申请人贵州省公路局（以下简称公路局）因与被申请人习水县朝阳煤业有限公司（以下简称朝阳煤业）、贵州绿洲红城能源投资有限公司（以下简称能源公司）财产损害补偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路局申请再审称，生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，请求本院撤销二审判决，改判驳回朝阳煤业的起诉，并由朝阳煤业承担本案一、二审案件受理费、司法评估鉴定费。主要的事实及理由是：（一）一、二审法院认定朝阳煤业具有本案原告诉讼主体资格系错误认定。本案诉争的朝阳煤矿的采矿权已经由朝阳煤业变更到第三人能源公司名下，朝阳煤业不具有用益物权，无权提起本案诉讼；公路局与遵义市国土局签订协议，由遵义市国土局负责土地的征用补偿。（二）一、二审判决认定本案属于人民法院民事案件受案范围系错误认定。虽然公路局与朝阳煤业曾于2013年8月12日签订了一份《协议》，由于仁赤高速公路建设压覆的仅是煤炭资源，但各方约定要先对可能影响的矿产资源范围进行评估，而朝阳煤业在评估期间于2013年10月28日将采矿权转让给第三人能源公司。2015年第三人能源公司将其下属的朝阳煤矿作为其整合后的关闭退出煤矿上报贵州省财政厅、省能源局及省安全生产监管局，并获贵州省煤炭企业兼并重组（关闭退出）奖励资金120万元。朝阳煤矿的采矿权人能源公司从未向公路局主张补偿权利，更没有与公路局就签署任何形式的补偿协议进行洽商，双方之间视为未达成补偿协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项以及《最高人民法院关于当事人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，本案属行政诉讼，不属于民事诉讼。（三）一、二审判决采纳评估机构的结论，认定朝阳煤矿被压覆部分资源的采矿权价值为可以开采的资源量的当年平均售价减去合理成本后的可得利益，且认为是“必然收益”，显属不客观认定。一一七地质大队没有煤炭资源价值评估资质，二审虽然对此予以认定，但仍然采用了其进行资源价值评估的结论，特别是直接引用了一一七地质大队间接压覆部分的资源价值评估数据。而且这些数据也不是朝阳煤矿通过生产经营所产生的数据。重庆市厚润矿业权资产评估有限公司（以下简称厚润评估公司）虽然具有资质，但该评估机构也是直接使用了一一七地质大队的评估数据和结论。其评估结论建立在不合法的评估基础之上，也不应采纳。（四）间接压覆部分不应补偿。朝阳煤矿在2008年-2015年间均未进行生产，仁赤高速公路建成通车后所谓间接压覆部分的资源尚在，没有压覆。这部分完全可以通过整合调整开采利用。二审判决关于间接压覆部分的鉴定数据缺乏合法、合理依据。（五）本案应属征收征用补偿纠纷，根据相关职能部门确定的指导意见进行补偿。本院经审查认为，根据公路局再审申请所提的请求与理由，本案再审审查的重点问题包括：1.本案应否作为民事纠纷予以受理？2.一审原、被告的诉讼主体资格是否适格？3.本案二审判决裁判结果是否正确？关于本案是否应当作为民事纠纷予以受理以及一审原、被告的诉讼主体资格是否适格的问题。公路局认为，朝阳煤业并非被压覆煤矿的采矿权人，拥有采矿权的第三人能源公司与公路局之间并未就煤矿被压覆达成补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项以及《最高人民法院关于当事人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，本案属行政诉讼，不属于民事诉讼。本院认为，公路局与朝阳煤业签订协议时，朝阳煤业享有被压覆矿山朝阳煤矿的采矿权，后因当地政府煤矿产业政策调整，朝阳煤业与第三人签订采矿权转让合同，将朝阳煤矿采矿权登记备案在能源公司名下。能源公司作为本案第三人参加诉讼，能源公司在诉讼中明确表示，其并非诉争煤矿的真实权利人，是因政府产业政策要求才将诉争煤矿变更到自己名下。并且朝阳煤业与公路局就诉争煤矿压覆的补偿问题达成了协议，因此原审法院将本案作为民事纠纷予以受理并无不当。朝阳煤业作为诉争煤矿的实际权利人，具有作为本案原告的诉讼主体资格。关于公路局提出其与遵义市国土局签订有工作协议书，由遵义市国土局协调解决征收补偿、拆迁安置等事宜，其不应当作为本案被告的申请理由。贵州省发展和改革委员会、贵州省交通运输厅多份批复确定了仁赤高速公路项目由公路局组织建设，且本案亦有公路局与朝阳煤业签订有关煤矿压覆的补偿合同。因此，公路局应为本案适格的被告。关于本案二审判决结果是否正确的问题。第一、关于原一、二审法院采用的有关鉴定结论能否作为认定案件事实的证据的问题。就双方当事人之间诉争的朝阳煤矿因压覆产生的损失，原审法院先后委托了贵州省地矿局一一七地质大队和厚润评估公司对案涉煤矿被压覆的煤炭资源量以及价值进行了评估。虽然该地质大队以及参与评估的工作人员没有矿产资源价值评估资质，但其出具的被压覆的煤炭资源量的评估数据具有专业性，且该评估报告经过当事人质证，可以作为认定事实的依据。厚润评估公司在一一七地质大队对案涉煤矿被压覆的煤炭资源量做出评估的基础上，以实际可以开采出来的矿产资源量乘以压覆当年的平均售价得到销售收入，并合理地扣除资金投入成本、固定资产折旧成本、人工工资、销售成本及相关的管理成本、融资成本、税收成本、时间价值等，得出评估基准日直接压覆部分采矿权评估价值1245.61万元，间接压覆部分采矿权评估价值632.46万元，合计1878.07万元。厚润评估公司及其参与评估人员具有资源价值评估资质，采用的评估方法具有专业性，评估报告经过当事人质证，具有客观真实性，可以作为认定事实的依据。第二、关于间接压覆损失应否赔偿的问题。就朝阳煤业因压覆产生的损失，原审法院委托鉴定部门作出的鉴定报告，分为直接压覆和间接压覆，从法律效果看，无论直接压覆还是间接压覆，均为因公路局修建高速公路致使朝阳煤业无法开采矿产资源客观上造成的损失，该损失属于补偿范围，原审判决判令公路局补偿间接压覆造成的损失并无不妥。第三、关于本案应否按照征收征用补偿标准，根据相关职能部门确定的指导意见进行补偿的问题。本案为财产损害赔偿民事纠纷案件，公路局提出应当按照相关职能部门确定的指导意见进行补偿，没有法律依据。即使政府有关部门征收征用，也应当考虑到市场因素与公平原则，对被征收征用人的损失予以合理的补偿，因此公路局该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，公路局的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省公路局的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年二月二十七日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初196号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年4月6日至2016年4月13日被行政拘留，同年5月18日被内江市公安局直属分局取保候审,2016年7月6日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日20时40分许，被告人陈某饮酒后，驾驶川K300**号二轮摩托车，由内江市市中区大洲路经叠园路往城西工业园方向行驶，当陈某驾车行至内江市市中区公园街人民公园附近时，因涉嫌酒驾被执勤民警挡获。
经抽血检验鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有被告人陈某的供述，公安机关立案决定书、受案登记表、查获经过、当事人身份证明及车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚材料等书证，鉴定意见，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年4月6日至2016年4月13日被行政拘留的8日后，被告人陈某的刑期应自2016年7月6日起至2016年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年七月六日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初854号
原告澧县银丰投资管理有限公司。
被告朱传柏，男。
被告冯祖德，男。
本院在审理原告澧县银丰投资管理有限公司诉被告朱传柏、冯祖德民间借贷纠纷一案中，原告澧县银丰投资管理有限公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告澧县银丰投资管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告朱传柏、冯祖德的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县银丰投资管理有限公司撤回对被告朱传柏、冯祖德的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告澧县银丰投资管理有限公司交纳。
审判员 吴开勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 威
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初269号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王海权。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月4日被抓获，2017年3月12日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年3月23日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王海权犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王海权到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：被告人王海权作为诈骗团伙的话务组成员，主要负责打电话实施诈骗。2017年2月20日至2017年3月期间，被告人王海权通过打电话冒充被害人张某1、张某2、周某的领导和朋友的方式，骗取3名被害人共计人民币22万元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王海权以非法占有为目的，虚构事实，骗取3明被害人共计人民币22万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条追究其刑事责任。建议判处被告人王海权四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王海权对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，辩称没有给三名被害人打过电话，没有收到被害人的钱。在公安机关遭刑讯逼供，供述不属实。通话录音不是其本人。
经审理查明：被告人王海权作为诈骗团伙的话务组成员，主要负责打电话实施诈骗。2017年3月4日，被告人王海权通过打电话冒充被害人周某朋友的方式，骗取被害人周某人民币6万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡被害人陈述
㈢被告人王海权供述
㈣辨认笔录
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控部分事实清楚，证据充分。被告人拒不认罪，但系初犯，本院量刑时予以综合考虑。
关于王海权提出的刑讯逼供的辩解意见，经公安机关说明，被告人王海权在伤系被抓获过程中有反抗行为，解回路途遥远且其不配合。被告人王海权入所时语言表达能力与肢体活动正常，且有讯问录像正式讯问过程没有殴打行为，虽其身体带有外伤，不能认定为刑讯逼供形成。
关于周某被诈骗，被告人王海权被抓获时从其身上搜出的手机，经电子数据勘验检查，该手机曾发送过户名为唐某的银行卡号，而被害人周某被诈骗时对方亦曾提供过户名为唐某的银行卡号让其汇款，且有通话录音加以佐证诈骗过程。故本院认定王海权诈骗周某人民币6万元。
关于张某2、张某1被诈骗，虽有银行回执、通话记录、被害人陈述等证据加以证实其被诈骗，但均不能证明实施诈骗行为的是王海权或其诈骗小组成员，故检察院指控的王海权诈骗张某2、张某1的犯罪行为本院不予支持。
本院认为，被告人王海权以非法占有为目的，虚构事实，采取以假冒被害人朋友的方式骗取被害人人民币6万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人王海权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2020年11月3日止）
二、责令被告人王海权退赔被害人周某人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 董 洪 羚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 牟啸（兼）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第474号
申请执行人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，住所地长春市朝阳区育民路888号。
被执行人长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路169号。
申请执行人长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）长民四终字第195号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长民四终字第195号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 于海亮
审判员 焦文勇
二〇一四年十月十七日
书记员 杜继鑫
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保62号
申请人翟会杰，女，汉族，农民。
被申请人曹磊，男，成年，汉族。
本院在审理原告翟会杰与被告曹磊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人翟会杰撤回保全。
代理审判员 夏章庆
二０一六年九月二十七日
书 记 员 蔡昀钊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初23号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人梁晓利，男，1974年8月20日出生于赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇下井村*组。捕前暂住赤峰市红山区城郊乡贾营子村贾营子菜市场东门。无前科。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留；2017年9月19日被赤峰市公安局取保候审。2018年1月17日被赤峰市公安局刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人梁晓利犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院征得梁晓利同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人梁晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：被告人梁晓利酒后驾驶牌照为×××号的二轮摩托车沿松山大街由东向西行驶至振兴大街与迎金路交叉路口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定梁晓利酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人梁晓利醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁晓利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年9月11日14时55分许，被告人梁晓利酒后驾驶牌照为×××号的二轮摩托车沿松山大街由东向西行驶至振兴大街与迎金路交叉路口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，梁晓利酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒。
2017年9月11日，被告人梁晓利被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第846号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，梁晓利驾驶人信息查询结果当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，梁晓利驾驶证信息查询结果、，×××号车辆信息，梁晓利常口信息，视听资料光盘，被告人梁晓利的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓利醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条之规定，判决如下：
被告人梁晓利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月17日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一八年一月二十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初23号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人梁晓利，男，1974年8月20日出生于赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇下井村*组。捕前暂住赤峰市红山区城郊乡贾营子村贾营子菜市场东门。无前科。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留；2017年9月19日被赤峰市公安局取保候审。2018年1月17日被赤峰市公安局刑事拘留，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人梁晓利犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院征得梁晓利同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人梁晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：被告人梁晓利酒后驾驶牌照为×××号的二轮摩托车沿松山大街由东向西行驶至振兴大街与迎金路交叉路口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定梁晓利酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人梁晓利醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人梁晓利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年9月11日14时55分许，被告人梁晓利酒后驾驶牌照为×××号的二轮摩托车沿松山大街由东向西行驶至振兴大街与迎金路交叉路口处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，梁晓利酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒。2017年9月11日，被告人梁晓利被公安机关传唤到案。上述事实，被告人梁晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第846号司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，梁晓利驾驶人信息查询结果当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书，鉴定意见通知书，梁晓利驾驶证信息查询结果、，×××号车辆信息，梁晓利常口信息，视听资料光盘，被告人梁晓利的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓利醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条之规定，判决如下：被告人梁晓利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月17日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一八年一月二十九日书记员邵星辰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5272号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申23号
再审申请人（原审被告）宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司（下称鑫亿鑫公司），住所地宜城市中华大道。
法定代表人张凤敏，鑫亿鑫公司经理。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）柳群基，男，汉族。
被申请人（原审被告）王延忠，男，汉族。
再审申请人鑫亿鑫公司因与被申请人柳群基、王延忠民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初82号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，鑫亿鑫公司于2016年7月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：鑫亿鑫公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许鑫亿鑫公司撤回再审申请。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年七月十三日
书记员 曾 傲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更581号
罪犯崔芪海，男，汉族，生于1976年4月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯崔芪海曾因犯盗窃罪，于2000年6月被原开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年10月11日刑满释放。云阳县人民法院于2007年6月20日作出(2007)云刑初字第071号刑事判决，以被告人崔芪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2007年8月10日送监狱执行刑罚。该犯于2011年2月16日、2013年6月19日、2015年9月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔芪海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔芪海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯崔芪海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔芪海在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，在刑罚执行期间被严管一次，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯崔芪海减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11650号
原告：郑旭东，男，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑旭东诉被告沈红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告郑旭东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑旭东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旭东撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张建辉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0983刑初411号
被告人张植杰，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人戴加成、贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人张植杰犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黄骅市人民检察院以证据不足，向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予黄骅市人民检察院撤回对张植杰的起诉。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执880号
申请执行人江油市农村信用合作联社河。
法定代表人伍家荣，联社理事长。
委托代理人罗惊春，该社职工。
被执行人陈太蓉，女，生于1963年4月10日，汉族，住江油市城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3157号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人陈太蓉借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈太蓉的银行存款500595.41元（含利息127170.41元、诉讼费3425元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7406元，从被执行人陈太蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月四日
书记员 钟馨玉
福建省福州市中级人民法院
民事裁�书
（2018）闽01民终4541号
上诉人（原审原告）：李磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭剑、张烨，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝霖，男，1969年3月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人李磊因与被上诉人王宝霖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李磊的委托诉讼代理人张烨、被上诉人王宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊上诉请求：撤销原�定。指令原审法院进行实体审理，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人王宝霖提交的证据不能证明公安机关已将《报警单》所述案件立案，被上诉人报警时间为2017年4月26日，但公安机关受理报案与正式立案是两个不同的概念和程序，仅凭《报警单》无法证明公安机关已正式立案；一审中被上诉人坚称涉案款项是上诉人向被上诉人购买字画应付的款项，还提交了一系列证据，至少可以证明本案是民事纠纷不是刑事犯罪；如果确存在信用卡诈骗，也应当是被上诉人利益受损、上诉人得益，而不应该是上诉人受损、被上诉人得益；上诉人分六笔向被上诉人汇款共计165390元，而被上诉人却从未向上诉人给付分文；目前没有任何证据证明被上诉人所述的信用卡诈骗案真实存在等等，原裁定适用法律错误，希二审依法撤销原裁定、指令原审法院审理。
王宝霖辩称：我没有向上诉人李磊借款，我与上诉人之间是买卖字画的关系，上诉人称我欠他8万多元，没有借条证明，本案涉嫌信用卡诈骗，我已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查，我曾去鼓楼经侦大队做了笔录，工作人员叫我先回去等，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李磊向一审法院起诉请求：1.判令被告王宝霖向原告李磊偿还借款本金共计89220元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，从起诉之日起至被告实际偿清借款之日止）；2.判令本案全部诉讼费被告王宝霖承担。
一审法院经审查认为：李磊与王宝霖之间的款项涉嫌信用卡诈骗，且王宝霖已经向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李磊的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，原审法院移交本院的本案卷宗中，仅有2017年4月26日由福州市公安局经侦支队出具的《报警回执》和2017年10月31日由福州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（信）不受字[2017]17203号《不受理信访事项告知书》，并无公安机关已经正式立案的通知书，故原裁定关于“公安机关已立案侦查”之认定缺乏事实依据，本院不予支持；原裁定认定事实不清，依法予以撤销。综上所述，李磊的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8992号民事裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丽梅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终224号
上诉人（一审被告）驻马店市人力资源和社会保障局。住所地：驻马店市纬一路市政府综合楼。
法定代表人樊卫华，局长。
委托代理人麻百成，该局工作人员。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范书奇，女，汉族，1971年8月16日出生，住西平县。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
范书奇诉驻马店市人力资源和社会保障局行政不作为一案，驻马店市人力资源和社会保障局不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市人力资源和社会保障局委托代理人麻百成、朱青霞，被上诉人范书奇的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告范书奇的丈夫朱伟系中国石化销售公司河南驻马店西平石油分公司员工，死亡前受公司安排在该公司下属加油站（确山境内）工作。2016年12月13日上午上班期间突发急病，于当日上午10时15分死亡。2017年5月12日，原告作为申请人，通过中国邮政特快专递向被告邮寄工伤认定申请材料，2017年5月15日上午9时邮件到达被告处，被告拒收;邮局再次投递，2017年5月17日16时被告再次拒收。
另查明，2017年1月，朱伟所在单位向西平县人社局申请工伤认定，该局作出西人社工伤不字（2017）1号《工伤认定申请不予受理决定书》。其后，该公司没有提出复议或诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。朱伟属于驻马店市行政区域的公民或企业工作人员，其工伤认定事宜的职权属于被告。《河南省工伤保险条例》第十六条第三款规定：省辖市劳动保障行政部门根据工作需要，可以委托县级劳动保障行政部门办理工伤认定的具体事务。依照该规定，被告具有直接受理原告工伤认定申请的法定职责。原告向被告递交申请材料，被告不接受其申请材料，也没有作出决定或相应的处理，属于拒不履行法定职责的情形。被告提出用人单位已经向西平县人社局提出申请，该局也作出了西人社工伤不字（2017）1号《工伤认定申请不予受理决定书》，原告对此决定不服，可以通过复议或诉讼程序解决问题，被告该理由不能成立，本院不予支持。因本案原告在上述申请中不具有独立的当事人资格，无法行使复议或诉讼权利，在原申请人不行使复议或诉讼权利时，为确保行政相对人的合法权益能够得到保护或免受非法侵害，应当允许原告以自己的名义单独提起申请，以保证原告的合法权益具有救济途径。被告提出原告应当按照属地原则，向西平县人社局提出工伤认定申请，被告该理由与《河南省工伤保险条例》第十六条第三款规定精神相悖，且如果被告认为应当由其下属机关管辖，被告也应当受理或接收材料后移交或指定下属机关管辖，而被告对原告申请材料不予接收，属于故意拒绝履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决被告应当自本判决生效后30日内，对原告申请的工伤认定书予以受理或作出具体的行政行为。
上诉人驻马店市人力资源和社会保障局上诉称，一审判决认定事实不清：1、一审判决回避上诉人提供的证据驻人社工伤【2015】1号文件和《工伤保险条例》第十七条第二款，而援引第五条第二款。2、死者朱伟生前工作单位“中国石化销售有限公司河南驻马店西平石油分公司”于2017年1月11日向西平人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，该局2017年1月21日作出了西人社工伤不字【2017】1号工伤认定不予受理决定书，但死者朱伟生前工作单位收到决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，导致工伤认定终止。被上诉人作为死者朱伟近亲属为此另提出工伤认定申请显然违反了《工伤保险条例》第十七条第二款的规定。上诉人不存在行政不作为。法律没有规定被上诉人必须接受无原由的他人快递邮件的职责和义务，因此，拒收被上诉人快递邮件的行为不存在行政不作为，而恰好说明了上诉人在严格遵守法律无明文规定不可为的行政原则。因此，二审法院应依法撤销一审错误判决，客观公正做出正确判决。
被上诉人范书奇答辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分。一审判决对《工伤保险条例》第十七条第二款进行了详细论述，用人单位虽在规定时间内申请了工伤认定，但对西平人社局的不予受理决定，听之任之，没有提出复议或行政诉讼，这是被上诉人无法决定和控制的，被上诉人重新申请工伤认定不违反法律规定。同时，驻人社工伤【2015】1号文件仅是一个规范性文件，该文件明显与上级部门（省人社厅）的规定相违背。2、上诉人受理被上诉人的申请是其法定职责。《工伤认定保险条例》第五条、《河南省工伤保险条例》第十五条第二款及省人社厅、财政厅《关于印发加快推进解决我省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作意见的通知》可知，工伤保险自2010年11月30日起全面实行“六个统一”制度，上诉人作为市级统筹单位，应统一受理工伤认定并做出是否为工伤的认定结论。3、关于权利救济。朱伟生前单位对工伤认定结论是否申请复议或提起行政诉讼，是用人单位的权利，但本案中所涉工伤不进行认定，被上诉人的权利就无从谈起。因此，向上诉人申请工伤认定是被上诉人维护自身权益的唯一方式。请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款之规定，上诉人具有直接受理被上诉人工伤认定申请的法定职责。被上诉人向上诉人递交申请材料，上诉人拒绝接受其申请材料，也没有作出相应的处置，属于拒不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一七年十一月九日
书记员 李雯璨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1311号
原告：养艳，女，1982年3月23日，汉族，住旺苍县。
被告：何洪福，男，出生于1966年6月6日，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
本院在审理原告养艳与被告何洪福买卖合同纠纷一案中，原告养艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告养艳提出撤回对被告何洪福起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告养艳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告养艳负担。
审判员 王光建
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧文
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初31号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李启军，男，1974年8月8日出生,仡佬族,初中文化，学生，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被石阡县公安局取保候审，2018年1月24日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人李启军犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2018］11号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员鲁拢云出庭支持公诉，被告人李启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月27日下午，被告人李启军与其妻杨某1及朋友在家中吃饭饮酒后，被告人李启军驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从汤山镇龙凤村往石阡县城气象局方向行驶。20时55分，当该车行驶至佛顶山大道0Km+300m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人李启军被检测出酒精含量89mg／100ml。随后被告人李启军被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人李启军血样中检出乙醇成分，含量为96.6mg／100ml。
上述事实，被告人李启军在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人李启军的身份证、常住人口基本信息及人员核查情况，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，强制保险单，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，查获经过，公安管理管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证杨某1会的证言及身份证，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］毒检字第433号法医毒化检验报告书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人李启军的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李启军饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达96.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人李启军能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人李启军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李启军从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人李启军判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一八年一月三十一日
书记员 金 林
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终54号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万健儒，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子长县，因犯盗窃罪于2014年5月30日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人万健儒犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0403刑初495号刑事判决。原审被告人万健儒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人万健儒，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年8月21日17时许，被告人万健儒在珠海市斗门区井岸镇西埔村星顺网咖F117号机位上网时，发现在隔壁F116号机位上网的被害人肖某趴在桌子上睡觉，遂将肖某放在桌上的一台iPhone6Plus手机盗走。经珠海市斗门区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1510元。
2017年8月29日，被告人万健儒被公安民警抓获归案。
上述事实，原审被告人万健儒在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人肖某的陈述及对视频截图所作的辨认，被告人万健儒的供述及辨认笔录、亲笔供词，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查记录表，现场照片，视频光盘，抓获经过，办案说明，被告人常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人万健儒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万健儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人万健儒归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人万健儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人万健儒自判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人肖某人民币1510元。
针对以上判决，原审被告人万健儒提出上诉称，其没有非法占有的主观故意，案发前其在涉案网吧丢失一部手机，因不满网吧管理人员的处理态度遂起意盗窃他人手机，以便引起网吧对其失窃一事的重视，窃得手机后其本想送回去，但发现被害人已报警，担心无法说清楚便没有归还；请求本院考虑其所盗手机价值不高，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人万健儒所提上诉意见，经查，上诉人万健儒在侦查阶段供述，其窃取被害人手机后拿到香洲车站销赃，卖得人民币100元，赃款已被其花完；公安机关在抓获上诉人万健儒时，从其身上和住处亦未搜获被害人涉案手机。上述行为和情节足以说明上诉人万健儒具有非法占有的主观故意，现其上诉就盗窃的动机作出辩解，该辩解一无证据证实，二不影响其盗窃犯罪事实的成立。故对上诉人万健儒所提上诉意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 董春杉
审 判 员 侯静晶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 申诗炜
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1777号
申请执行人：刘瑞丰，男，1955年6月17日出生，汉族，市民.
被执行人：赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司.
法定代表人：王志新，董事长。
被执行人：赵峻鹤，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处博世园小区B1-1053号，身份证号码：150403198608152011。
申请执行人刘瑞丰申请执行被执行人赵峻鹤、赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘瑞丰撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月三日
书记员 刘升凯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终105号
上诉人（原审被告）河南德鑫光伏科技有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区。统一社会信用代码：91411122581733244A。
法定代表人张继安，经理。
被上诉人（原审原告）平顶山天晟电气有限公司。住所地：河南省郏县城东产业聚集区。
法定代表人李利超，总经理。
上诉人河南德鑫光伏科技有限公司（以下简称德馨科技公司）与被上诉人平顶山天晟电气有限公司（以下简称天晟电气公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案。德馨科技公司不服郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1025号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称案件涉及的购销合同明确约定交货地点为上诉人处，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地点的规定》中规定当事人在合同中未明确约定履行地点的，以交货地点为合同履行地，故上诉人所在地为合同履行地，请求依法撤销河南省郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1025号民事裁定，将该案移送至河南省临颍县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方所争议的标的是支付货款，且涉案购销合同未对合同履行地进行明确约定。依据上述法律规定，天晟电气公司作为接收货币一方，其住所地郏县为合同履行地，天晟电气公司选择向合同履行地郏县人民法院提起诉讼符合法律规定，郏县法院具有管辖权。德馨科技公司上诉称应适用《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地点的规定》确定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地点的规定》不再适用，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执159号
申请执行人余加俊，男，汉族，1964年6月15日出生，住珙县。
被执行人罗萍，男，1970年1月1日出生，汉族，住珙县。
申请执行人余加俊依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1942号民事调解书向本院申请执行，因被执行人罗萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗萍所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，交由被执行人罗萍保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二日书记员邓仕新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初459号
原告：陈让元，男，1947年1月20日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：杨成贵，男，1968年11月22日生，住上海市奉贤区。
原告陈让元与被告杨成贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈让元于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈让元自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈让元撤回对被告杨成贵的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈让元负担。
审 判 员 李 卉
二〇一八年三月十六日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审44号
申请执行人莆田市秀屿区海洋与渔业局。住所地莆田市秀屿区区政府*号楼***室。统一社会信用代码：11350304003696111T。
法定代表人吴惠雄，局长。
委托代理人吴志鹏，莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人林文高，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人莆田市创盛海洋渔业有限公司，社会统一信用代码：91350300062290752J，住所地福建省秀屿区埭头镇翁厝村卢厝73号。
法定代表人胡宗明，男，1967年8月27日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区海洋与渔业局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行于2017年7月5日作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区海洋与渔业局作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人莆田市秀屿区海洋与渔业局开展联合执法检查，发现被执行人胡宗明未经批准在莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝海域进行围海养殖9.92亩，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《福建省海域使用金征收配套管理办法》（闽政办<2007>153号）规定，对被执行人作出行政处罚：1、退还非法占用的埭头镇翁某卢厝海域，恢复海域原状；2、罚款人民币肆万壹仟陆佰陆拾肆元整（￥41664.00元）。被执行人已缴纳上述罚款，但履行退还非法占用海域，恢复海域原状，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区海洋与渔业局对上述案件作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区海洋与渔业局作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定准予强制执行，由莆田市秀屿区海洋与渔业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
审 判 员 李 娜
人民陪审员 林德成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0305行审44号申请执行人莆田市秀屿区海洋与渔业局。住所地莆田市秀屿区区政府*号楼***室。统一社会信用代码：11350304003696111T。法定代表人吴惠雄，局长。委托代理人吴志鹏，莆田市秀屿区。一般代理。委托代理人林文高，莆田市秀屿区。一般代理。被执行人莆田市创盛海洋渔业有限公司，社会统一信用代码：91350300062290752J，住所地福建省秀屿区埭头镇翁厝村卢厝73号。法定代表人胡宗明，男，1967年8月27日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区海洋与渔业局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行于2017年7月5日作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区海洋与渔业局作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人莆田市秀屿区海洋与渔业局开展联合执法检查，发现被执行人胡宗明未经批准在莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝海域进行围海养殖9.92亩，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和《福建省海域使用金征收配套管理办法》（闽政办153号）规定，对被执行人作出行政处罚：1、退还非法占用的埭头镇翁某卢厝海域，恢复海域原状；2、罚款人民币肆万壹仟陆佰陆拾肆元整（￥41664.00元）。被执行人已缴纳上述罚款，但履行退还非法占用海域，恢复海域原状，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，莆田市秀屿区海洋与渔业局对上述案件作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市秀屿区海洋与渔业局作出的莆秀海渔罚[2017]001号行政处罚决定准予强制执行，由莆田市秀屿区海洋与渔业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶剑峰审 判 员  李 娜人民陪审员  林德成二〇一八年四月十一日书 记 员  宋琳娜附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00020号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人童世栓，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人喻礼红，女，1983年7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对童世栓、喻礼红作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00161号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00013号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人童世栓、喻礼红应缴纳社会抚养费40422元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00161号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第327号
罪犯王胜平，男，1968年9月29日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区东仓巷4号31户，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年6月18日，山西省太原市迎泽区人民法院作出（2010）迎刑初字第246号刑事判决，认定被告人王胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2010年2月4日起至2016年2月3日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王胜平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6315号之一
原告：葛晋祥，男，1955年10月16日出生汉族，住象山县。
被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生汉族，住象山县。
原告葛晋祥与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月16日，葛晋祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按葛晋祥撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由葛晋祥负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 蒋洪娴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初338号
原告朱华敏，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告杜旭，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
原告朱华敏与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华敏及其委托代理人王灌连，被告朱旭的委托代理人王廷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华敏诉称，2014年原告在被告工地上做工程，经结算，被告欠原告学校加固工程款9万元，2016年原告再次为被告做工程，经结算，被告欠原告校安、民防工程款8万元，经原告催要，被告仅偿还10.9万元，尚欠余款6.1万元，故起诉要求被告偿还欠款6.1万元及其利息（从2017年1月1日开始按照年利率6%计算）。
被告杜旭辩称，涉案标的金额与我院（2017）苏0724民初4157号案件系同一法律关系项下的金额，其对（2017）苏0724民初4157号案件已提起上诉，本案应以4157号案件为基础，4157号案件二审尚未判决，故应驳回原告的诉求。
本案经审理查明事实如下：2014年，原告在被告承建的灌南汤沟中学工地做加固工程，双方于2016年9月17日进行结算，被告出具欠条，载明：“今欠到朱华敏2014年加固工程款玖万元整（￥90000）截止2016年底还清，此据为据杜旭2016.9.17。”；2016年，原告在被告承建的大圈中学做校安、民防工程；双方于2016年9月17日进行结算，被告出具欠条，载明：“今欠到朱华敏2016年校安、民防工程款捌万元整（￥80000）元，尚欠61000元经原告多次催要，被告均未偿还，故原告起诉要求支持其诉求。
另查明，被告杜旭在（2017）苏0724民初4157号案件的庭审笔录中认可了涉案两张欠条金额系原告所做加固、校安、民防工程的款项。该案经一审法院判决后，被告杜旭不服，向连云港中级人民法院提起上诉，市中院驳回起诉，维持原判。庭审中，原告认可2017年3月9日被告给付其20000元应从所欠工程款中扣除。
本案审理中，被告抗辩该两笔欠款共计17万元，是因原被告之间是合伙关系，原告给付款项，是工程投资款，现涉案工程尚未结算，但被告对其抗辩原被告系合伙关系未提供证据。对被告的该抗辩，原告亦不予认可。另被告抗辩原被告于2016年9月17日结算，被告先打写一张借条给原告，后发现条据不能写成借条，又于同日打写涉案两张欠条，原被告之间没有实质的欠款关系，但其没有提供证据证明该抗辩。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、（2017）苏0724民初4157号案件庭审笔录、（2017）苏0724民初4157号案件的二审判决书、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告在被告承建的工地上做加固、校安、民防工程等事项，经原被告双方的结算，被告杜旭打写了两张欠条为证，且被告认可涉案借条的真实性、后给付了部分款项，尚余欠款拖欠未还，被告的行为已经属于违约行为，应承担还款责任。被告于2017年3月19日给付的2万元应从所诉工程款中予以扣减。故原告要求被告偿还剩余款项41000元的主张，本院予以支持。被告杜旭在欠条中明确了款项偿还时间为2016年年底，故对原告要求被告支付从2017年1月1日开始按照年利率6%计算的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。对被告抗辩涉案金额与同一天打写的借条系同一款项及原被告合伙关系的抗辩，因被告没有提供相应的证据证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
被告朱旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱华敏欠款41000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担150元（已缴纳），被告朱旭负担513元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初170号
原告：毛善海，男，1967年4月1日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。
原告：赵辉成，男，1979年1月10日出生，土家族，司机，住湖南省慈利县。
两原告共同委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公大楼内）。
法定代表人：屈玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安许，男，该公司经理。
原告毛善海、赵辉成与被告张家界春祥出租汽车有限公司（以下简称张家界春祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善海、赵辉成，被告张家界春祥公司的委托诉讼代理人陈安许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛善海、赵辉成向本院提出诉讼请求：1、判令张家界春祥公司返还毛善海、赵辉成出租汽车有偿使用费（特许经营权）各9625元，共计19250元；2、判令张家界春祥公司赔偿毛善海、赵辉成自2016年4月24日收到武陵源区政府退回的有偿使用费次日起至实际返还给毛善海、赵辉成之日止，按年利率6%计算资金占用利息损失。事实和理由：2014年12月8日张家界春祥公司对50辆出租汽车升级换代时，向张家界市武陵源区人民政府一次性交纳八年的新车上户资源出让费（即出租汽车特许经营权费或有偿使用费）每台车每年5000元共200万元。2016年1月张家界春祥公司将牌号为湘Ｇ×××××的出租车租给毛善海、赵辉成共同经营，经营权各占一半，租赁期从2016年1月25日至2023年1月24日，承租人于合同签订后一次性向张家界春祥公司付清七年租赁费18.8万元，承租人自行承担经营过程中的各种税费和一切营运成本，自负盈亏，租赁车辆所有权归张家界春祥公司。因双方签订此租赁经营合同前对租赁费金额不能达成一致意见，张家界市武陵源区交通运输管理所于2016年1月4日至6日，组织张家界春祥公司和部分出租车司机代表进行协商，张家界春祥公司坚持七年期租赁费18.8万元，同时承诺今后武陵源区政府降低了出租汽车有偿使用费标准，政府给张家界春祥公司退回多少就给司机返还多少。此后张家界春祥公司于2016年4月24日收到武陵源区财政局退回的“对出租车补贴款96.25万元”，按50台车平均分配每台车应得19250元，毛善海、赵辉成各应分得9625元，但张家界春祥公司拒绝返还。毛善海、赵辉成为维护自身合法权益，故诉至法院。
张家界春祥公司承认毛善海、赵辉成在本案中所主张的基本事实，但不承认其诉讼请求，辩称：1、张家界春祥公司向武陵源区政府交纳的200万元特许经营权使用费，该笔由区政府退还的特许经营权使用费理所应当归张家界春祥公司所有；2、出租车众承租人提出要求按照张家界市内出租公司的模式经营，武陵源区政府协调并承诺退还部分特许经营权使用费的情况下，张家界春祥公司做出重大让步才达成七年的租赁费18.8万元，并重新与出租车司机签订租赁合同；3、张家界春祥公司已于2017年12月按照武陵源区政府的退还标准向出租车司机退还了（2017年1月1日以后的）特许经营权使用费；4、涉案汽车的所有权属于张家界春祥公司，公司有权根据市场行情制定出租汽车的发包价格。综上，张家界春祥公司认为双方所签订的出租车租赁经营合同合法有效，两原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法予以驳回。
本院认为，张家界春祥公司承认毛善海、赵辉成在本案中主张的事实，故对毛善海、赵辉成主张的事实予以确认。双方当事人均认可2016年1月14日所签订的《出租车租赁经营合同书》中，七年租赁费18.8万元包含特许经营权使用费，双方争议的焦点在于：该特许经营权使用费数额是3.5万元还是1.575万元。毛善海、赵辉成主张特许经营权使用费数额是3.5万元，张家界春祥公司辩称该特许经营权使用费数额是1.575万元。本院对双方当事人的主张及理由评判如下：张家界春祥公司与毛善海、赵辉成于2016年1月14日签订的《出租车租赁经营合同书》合法有效，合同中未就七年租赁期间特许经营权使用费的具体数额约定明确，毛善海、赵辉成提交的证据均不能足以证实其主张的“七年租赁费18.8万元中包含特许经营权使用费3.5万元”的事实存在。《出租车租赁经营合同书》是在双方就租赁问题发生争议，承租人提出降租申请，按照张家界市长办公会议纪要的主要决议内容并参照张家界市内出租车公司经营模式而签订的。结合张家界市长办公会议纪要及本院调取的张家界安顺出租汽车有限公司与出租车承租人所签订的出租车租赁合同等证据判断，武陵源城区出租车按照张家界市中心城区出租车的经营模式，七年租赁费18.8万元中包含的特许经营权使用费应为1.575万元（2250元×7年）。张家界春祥公司提出的上述抗辩理由成立，本院予以采纳，故对毛善海、赵辉成提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回毛善海、赵辉成的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由毛善海、赵辉成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孟全富
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0811民初170号原告：毛善海，男，1967年4月1日出生，土家族，司机，住湖南省张家界市武陵源区。原告：赵辉成，男，1979年1月10日出生，土家族，司机，住湖南省慈利县。两原告共同委托诉讼代理人：向国耀，湖南金旅律师事务所律师。被告：张家界春祥出租汽车有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪白鹭路（邮政局办公大楼内）。法定代表人：屈玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈安许，男，该公司经理。原告毛善海、赵辉成与被告张家界春祥出租汽车有限公司（以下简称张家界春祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛善海、赵辉成，被告张家界春祥公司的委托诉讼代理人陈安许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛善海、赵辉成向本院提出诉讼请求：1、判令张家界春祥公司返还毛善海、赵辉成出租汽车有偿使用费（特许经营权）各9625元，共计19250元；2、判令张家界春祥公司赔偿毛善海、赵辉成自2016年4月24日收到武陵源区政府退回的有偿使用费次日起至实际返还给毛善海、赵辉成之日止，按年利率6%计算资金占用利息损失。事实和理由：2014年12月8日张家界春祥公司对50辆出租汽车升级换代时，向张家界市武陵源区人民政府一次性交纳八年的新车上户资源出让费（即出租汽车特许经营权费或有偿使用费）每台车每年5000元共200万元。2016年1月张家界春祥公司将牌号为湘Ｇ×××××的出租车租给毛善海、赵辉成共同经营，经营权各占一半，租赁期从2016年1月25日至2023年1月24日，承租人于合同签订后一次性向张家界春祥公司付清七年租赁费18.8万元，承租人自行承担经营过程中的各种税费和一切营运成本，自负盈亏，租赁车辆所有权归张家界春祥公司。因双方签订此租赁经营合同前对租赁费金额不能达成一致意见，张家界市武陵源区交通运输管理所于2016年1月4日至6日，组织张家界春祥公司和部分出租车司机代表进行协商，张家界春祥公司坚持七年期租赁费18.8万元，同时承诺今后武陵源区政府降低了出租汽车有偿使用费标准，政府给张家界春祥公司退回多少就给司机返还多少。此后张家界春祥公司于2016年4月24日收到武陵源区财政局退回的“对出租车补贴款96.25万元”，按50台车平均分配每台车应得19250元，毛善海、赵辉成各应分得9625元，但张家界春祥公司拒绝返还。毛善海、赵辉成为维护自身合法权益，故诉至法院。张家界春祥公司承认毛善海、赵辉成在本案中所主张的基本事实，但不承认其诉讼请求，辩称：1、张家界春祥公司向武陵源区政府交纳的200万元特许经营权使用费，该笔由区政府退还的特许经营权使用费理所应当归张家界春祥公司所有；2、出租车众承租人提出要求按照张家界市内出租公司的模式经营，武陵源区政府协调并承诺退还部分特许经营权使用费的情况下，张家界春祥公司做出重大让步才达成七年的租赁费18.8万元，并重新与出租车司机签订租赁合同；3、张家界春祥公司已于2017年12月按照武陵源区政府的退还标准向出租车司机退还了（2017年1月1日以后的）特许经营权使用费；4、涉案汽车的所有权属于张家界春祥公司，公司有权根据市场行情制定出租汽车的发包价格。综上，张家界春祥公司认为双方所签订的出租车租赁经营合同合法有效，两原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故请求人民法院依法予以驳回。本院认为，张家界春祥公司承认毛善海、赵辉成在本案中主张的事实，故对毛善海、赵辉成主张的事实予以确认。双方当事人均认可2016年1月14日所签订的《出租车租赁经营合同书》中，七年租赁费18.8万元包含特许经营权使用费，双方争议的焦点在于：该特许经营权使用费数额是3.5万元还是1.575万元。毛善海、赵辉成主张特许经营权使用费数额是3.5万元，张家界春祥公司辩称该特许经营权使用费数额是1.575万元。本院对双方当事人的主张及理由评判如下：张家界春祥公司与毛善海、赵辉成于2016年1月14日签订的《出租车租赁经营合同书》合法有效，合同中未就七年租赁期间特许经营权使用费的具体数额约定明确，毛善海、赵辉成提交的证据均不能足以证实其主张的“七年租赁费18.8万元中包含特许经营权使用费3.5万元”的事实存在。《出租车租赁经营合同书》是在双方就租赁问题发生争议，承租人提出降租申请，按照张家界市长办公会议纪要的主要决议内容并参照张家界市内出租车公司经营模式而签订的。结合张家界市长办公会议纪要及本院调取的张家界安顺出租汽车有限公司与出租车承租人所签订的出租车租赁合同等证据判断，武陵源城区出租车按照张家界市中心城区出租车的经营模式，七年租赁费18.8万元中包含的特许经营权使用费应为1.575万元（2250元×7年）。张家界春祥公司提出的上述抗辩理由成立，本院予以采纳，故对毛善海、赵辉成提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛善海、赵辉成的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由毛善海、赵辉成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  孟全富二〇一八年六月二十一日书记员  钟锐林相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04037号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被告建平县惠钧商贸有限公司（自然人独资）。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告建平县惠钧商贸有限公司、建平县沙海木营子铁选厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法限制蔡会军在红山街道勿素台沟村租赁的12.9亩集体土地使用权转让，查封建平县惠钧商贸有限公司及蔡会军租赁的12.9亩土地及地上所建的房屋及其他附着物，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封建平县惠钧商贸有限公司的工商行政档案，查封期间，股权不得变更、出售、抵押。
二、查封蔡会军租赁的位于建平县红山街道勿素台沟村的12.9亩土地使用权及地上所建的房屋和其他附着物，查封期间，该土地、房屋及其他附着物可以使用，蔡会军不得转让、出租、抵押。
三、将保证人建平县农村信用合作联社的建国用（2000）字第12050365号国有土地使用证范围内的土地使用权予以查封。查封期间该土地可以使用，不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张惠杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 悦