山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第127号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李小春，男，1972年5月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被清徐县公安局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李小春犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩翠芳、苏文增、苏晋英、苏润英、苏列英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。清徐县人民检察院指派检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人李小春及其辩护人詹宝国、附带民事诉讼原告人苏文增等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年6月13日18时许，被告人李小春无证驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由南向北行驶至307国道文源路交叉口时，与由西向东横过307国道的苏某骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、苏某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李小春驾驶摩托车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人李小春负事故的全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人李小春的刑事责任。量刑方面，应在三年以上七年以下有期徒刑进行量刑。量刑情节有：一、被告人不认罪；二、被告人李小春是初犯、偶犯且无前科劣迹，可以适当从轻；三、被告人李小春如果能及时对被害人亲属进行赔偿的话，可以从轻处罚。
被告人李小春辩称，其当天就没看见人，也没感觉到撞人，庭后其认罪并悔罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，对被害人苏某的死亡表示同情，希望法院从轻处理。
被告人李小春辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人李小春犯交通肇事罪的证据不足，不能认定被告人李小春有罪。1、证人韩晓兵在事故发生前并未看到被告人和被害人，只是听大车司机说骑摩托车的跑了，司机无法确定，该证据未得到证实，不能确定李小春就是肇事者。2、视频监控资料看不清骑摩托车的人就是被告人李小春。3、被告人李小春供述只是感觉摩托车摆了一下，其不确定自己撞了被害人苏某，不能确定李小春为肇事者。4、鉴定检验人员没有出庭，鉴定意见、检验报告不能作为定案的依据。量刑方面，被告人李小春的妻子有智障，儿子才5岁，母亲72岁且身患多种疾病，父亲早已去世，家庭生活困难，不宜对被告人李小春判处监禁刑。综上，应当宣告被告人李小春无罪。
被告人李小春的辩护人当庭提交的证据有：
1、清徐县西谷乡柳湾村村民委员会出具的《证明》，证实被告人李小春的家庭情况，全家人的生活靠李小春一人支撑，在该村属于特困户。
2、清徐县人民医院出具的李变娥诊断治疗建议书一份、太原市中心医院集团第三医院出具的李变娥诊断证明书一份，证实被告人李小春的母亲李变娥身患多种疾病。
经审理查明，2015年6月13日18时许，被告人李小春无证驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由南向北行驶至307国道文源路交叉口时，与由西向东横过307国道的苏某骑行的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、苏某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李小春驾驶摩托车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人李小春负事故的全部责任。在本院审理期间，被告人李小春与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人李小春的行为表示谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李小春所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李小春居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故中受伤一人，初步判断肇事车辆是二轮摩托车。
3、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场监控视频截图，证实通过调取路口监控录像，锁定肇事司机为被告人李小春。
4、清徐县公安局交通警察大队出具的《侦破报告》，证实该案侦破的详细过程。案发当日接到指令后该队干警赶赴现场进行调查。经调取307国道文源路口监控发现，肇事车辆为一辆红色二轮摩托车，驾驶人国字脸，短头发，穿迷彩上衣，戴墨镜。沿307国道由南向北行驶至文源路口发生事故后，驾驶摩托车沿文源路向东逃逸。随后沿途调取了多处监控，发现肇事摩托车是从煤气化方向沿旧307国道走到长盛路经307国道吴村口，沿307国道后向太原方向行驶至文源路口向东沿清东线一直行驶至柳湾村口后右转弯拐向柳湾村。后通过西谷乡派出所配合，调查柳湾村在美锦集团焦化厂方向上班人员的资料。经调查比对，发现李小春的面部轮廓与肇事摩托车驾驶员相似。2015年6月19日下午找到李小春，发现李小春骑行的摩托车与肇事摩托车相似，后对李小春的摩托车与自行车进行痕迹鉴定。经鉴定，李小春骑行的摩托车为肇事车辆。
5、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2015）机鉴字第5262号《机动车技术司法鉴定意见书》，证实两车痕迹是无牌照恒胜牌两轮普通摩托车车身左前部与阿米尼牌26型自行车前部相碰撞后，车身左侧下部凸出部件拖挂向右侧倒地的阿米尼牌26型自行车前轮右侧胎壁形成。
6、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）27号《法医学尸表检验意见书》附尸检照片六张，苏某符合交通事故外力致颅脑损伤死亡。
7、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00104号《道路交通事故认定书》，证实当事人发生事故后驾车逃逸，负全部责任，苏某无责任。
8、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第001041号《道路交通事故认定书》，证实李小春负事故的全部责任，苏某建议无责。
9、公安机关询问韩晓兵（系路人）笔录，证实事发当时其刚出门就听到咚的一声，就看到老汉跌倒，有个半挂车上的司机告其“摩托车跑了，快追”。其已经看不见摩托车了，只能听到摩托车声音响的很大，往东走了，后报了120、110。
10、公安机关询问梁有文（系被告人李小春同事）笔录，证实事发的六月份，被告人李小春穿过迷彩服和灰色夹克，其上下班是骑二轮摩托车。
11、被告人李小春及所驾摩托车拍照。
12、视听资料（光盘一张），证实李小春上班路线的视频。
13、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李小春是无证驾驶。
14、清徐县公安局吸毒现场检测报告书，证实李小春没有吸毒。
15、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李小春无前科劣迹。
16、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》，证实被告人李小春是被口头传唤到公安机关。
17、公安机关询问／讯问李小春笔录，证实其案发当天走到307国道文源路口时，感觉摩托车摆了一下，摩托车没倒，后就直接回家了。
18、被告人李小春的供述与辩解。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人李小春违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡且具有逃逸情节，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李小春能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李小春与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李小春的辩护人所提“公诉机关指控被告人李小春犯交通肇事罪的证据不足，不能认定被告人李小春有罪”的辩护意见，经查，从监控视频中可以看到发生交通事故的过程，通过调取各路口监控发现了肇事车辆的行车轨迹，经过调查比对初步确定肇事者为被告人李小春，后对李小春的摩托车与被害人的自行车进行痕迹鉴定，证实痕迹确系两车相撞所留，最终认定被告人李小春为肇事司机，现有证据能形成完整的证据链，故该辩护意见不予采纳。关于被告人李小春的辩护人所提的量刑意见，量刑时综合予以考虑。综上，被告人李小春能积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李小春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冀婷婷