wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10284号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶怡，女，1985年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告陶怡民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陶怡返还原告陈成龙借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶怡分别于2012年3月22日、2013年5月23日向原告陈成龙借款20000元、30000元，合计借款50000元，并出具给原告借条二份，均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶怡于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款50000元，并赔偿该款自2017年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陶怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月一日
代书记员 陈思安
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2272号
原告：章家楠，男，1983年3月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区光辉乡。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告章家楠诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费9600元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章家楠的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2288号之一
申请执行�:冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：滕义富、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被执行人：胡荣卿，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人冯梦非与被执行人胡荣卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付21681元，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，被执行人名下浙Ｆ×××××汽车已被本案查封但尚未扣押到案,其余未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2288号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二�日
书 记 员 童 烨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1278之一号
申请人：魏壮，男，1973年6月14日出生，住辽宁省法库县。
被申请人：法库县柏家沟镇前山村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：李明，系该村村长。
原告魏壮与被告法库县柏家沟镇前山村民委员会劳务合同纠纷一案，法库县人民法院于2018年4月20日受理，原告魏壮于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人法库县�家沟镇前山村民委员会在某某县农村信用合作联社某某信用社账户资金23650元，户名为法库县柏家沟镇村级资金户，账户号11671201010929XXXX，冻结期限为1年。以自己所有的吉奥牌轻型普通货车对本次保全提供担保。
本院认为，原告魏壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人法库县柏家沟镇前山村民委员会在某某县农村信用合作联社柏家沟信用社账户资金23650元，户名为法库县柏家沟镇村级资金户（账户号11671201010929XXXX），冻结期限一年（自2018年4月24日起至2019年4月23日止）；
二、查封申请人名下所有的吉奥牌轻型普通货车，查封期限为一年，（自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
上述车辆，在查封期间由财产所有权人负责使用、管理。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费257.00元，由申请人魏壮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩子孚
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘子汇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7302号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，公司董事长。
委托代理人沈跃平、卢蔓菲，公司员工。
被告夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告夏圣亚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人沈跃平到庭参加诉讼。被告夏圣亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月21日，高诚公司（甲方）与夏圣亚（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额90000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费3300元；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项并向甲方支付每日4‰的违约金；因乙方未及时交付贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。2015年5月21日，中国工商银行杭州朝晖支行（甲方）与夏圣亚（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方以信用卡透支方式支付购车款93300元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期。高诚公司就上述透支分期付款合同向中国工商银行杭州朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。因夏圣亚未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还透支资金，高诚公司四次为夏圣亚垫付了款项，共计69095.79元。
原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的本金69095.79元。2、判令被告赔偿原告违约金6662.13元（自原告垫付日暂计算至2017年9月30日，此后按照每日万分之六计算至判决确定的付款日）。
被告夏圣亚未作答辩。
本院认为，高诚公司与夏圣亚签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，夏圣亚未按约向中国工商银行杭州朝晖支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求夏圣亚归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照每日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏圣亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款69095.79元。
二、被告夏圣亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金6662.13元（2017年10月1日至本判决确定的履行日止的违约金按照每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费560元，由被告夏圣亚负担。
原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏圣亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告浙江高诚担保有限公司支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 徐雅敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩 婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保57号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
委托代理人，曾的伟，系该行员工。
被申请人王伍莲，女，1977年12月12日生。住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人王伍莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伍莲银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伍莲银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初706号
原告：刘有珍，女，1955年11月1日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘怀志，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙。
委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告刘有珍与被告刘怀志、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘怀志赔偿原告刘有珍因交通事故造成的损失138495元；2.被告阳光保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告刘有珍的委托代理人朱仲烨，被告阳光保险公司负责人邓凤龙的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告刘怀志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月9日，被告刘怀志驾驶皖10／×××××变型拖拉机，与原告刘有珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘有珍受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：刘有珍，女，1955年11月1日生，汉族，住浙江省安吉县，因本次事故构成十级伤残。
三、交警部门的责任认定结果：原告刘有珍负事故的次要责任，被告刘怀志负事故的主要责任。
四、医药费49287元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费49287元的事实。被告阳光保险公司质证认为应当扣除非医保用药15%；本院认为被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
五、误工费：原告主张8000元，为此提供司法鉴定意见书及安吉县灵芝竹木工艺厂证明各一份，证明其事故前原告有工作，工资为每月2000元，误工期限为120天；被告阳光保险公司质证认为原告已经超过60周岁，对误工费不予认可。本院认为，虽然原告已满60周岁，但尚具有劳动能力，较青壮年为弱，酌定原告误工费6000元。
六、护理费：原告主张护理费9240元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告阳光保险公司质证认为护理费标准过高，护理期限过长。本院认为，被告阳光保险公司虽有异议，但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，且护理费标准应适用“全省全社会在阅职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
七、住院伙食补助费：原告主张1710元；被告阳光保险公司质证认为标准过高。本院认为，原告住院57天，依惯例对原告主张予以认定。
八、鉴定费：原告主张2600元，为此提供发票二张，证明原告花费鉴定费用2600元的事实；被告阳光保险公司质证认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张子以认定。
九、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告阳光保险公司虽有异议，但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，本院依惯例对原告主张予以认定。
十、残疾赔偿金：原告主张89750元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其构成十级伤残，提供马家村村民委员会和安吉县国土资源局出具的证明一份，证明原告失地农民。被告阳光保险公司质证认为原告伤情不构成伤残，且原告系农民户口应按农村标准计算，本院认为，被告阳光保险公司虽对鉴定结果提出异议，但未举证反驳，亦未在法庭辩论终结前书面申请重新鉴定，且庭后查明原告户籍制度改革前为非农业家庭户，故对原告主张予以认定。
十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金2000元，被告阳光保险公司质证标准过高，本院认为精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担賠偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚金为2000元。
十二、交通费：600元。
十三、财产损失和施救费：500元。
十四、其他必要情况：被告阳光保险公司已赔付款项10000元；
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告刘怀志在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘怀志因交通事故致原告刘有珍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚金、误工费、护理费、交通费、伤残偿金等107590元，财产损失500元，合计118090元，扣除其已支付的10000元，尚应支付108090元。原告的其他损失，应由被告刘怀志在交通事故中承担的责任予以赔偿，鉴于被告刘怀志在交通事故中承担次要责任，确定其应承担40%的民事赔偿责任，即被告刘怀志应赔偿原告刘有珍18159元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘有珍因交通事故造成的损失108090元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘怀志赔偿原告刘有珍因交通事故造成的损失18159元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘有珍本案其他诉讼请求。
案件受理费545元（已减半），由原告刘有珍承担40元，被告刘怀志负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担430元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年三月十九日
书记员 魏 玮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1643号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市。
负责人：肖伟。
被执行人杨瑞仙。
被执行人唐勇。
本院依据已发生法律效力的(2015)川成蜀证字第624号执行证书，于2015年8月12日立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行杨瑞仙、唐勇公证债权文书一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人294948.99元，另本案执行费应由被执行人承担。
执行中，本院依法查封了被执行人杨瑞仙所有的位于成都市高新区泰和二街8号5栋3单元8层804号房屋（权XXX）。现被执行人杨瑞仙已履行完毕，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)川成蜀证字第624号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年八月十二日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第1643号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。住所地：四川省成都市。负责人：肖伟。被执行人杨瑞仙。被执行人唐勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第624号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨瑞仙所有的位于成都市高新区泰和二街8号5栋3单元8层804号房屋（权XXX）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年一月八日书记员  程 涛
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1327号
原告：庄国强，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室�统一社会信用代码911309013360557858。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，公司职工。
原告庄国强诉被告李红霞、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告庄国强与被告李红霞达成和解并撤回了对被告李红霞的起诉。2017年12月22日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄国强与被告华泰保险委托诉讼代理人刘金博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失27750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日17时30分，李红霞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大邢村南东西道路由西向东行驶，行至事故地点时，与沿大邢村南北道路由北向南行驶右转弯的原告庄国强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告庄国强受伤、车辆损坏的交通事故。2017年6月14日，东光县交警大队出具道路交通事故认定书，认定李红霞负全部责任。事故发生后，李红霞将原告送至东光县中医院住院治疗25天，原告因此遭受的损失有医疗费11122.64元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费12000元、护理费5250元、交通费500元、鉴定费600元，对以上损失被告华泰保险应赔偿27750元。
被告华泰保险辩称，在核对李红霞在我司投保及驾驶证、行驶证合法有效，且没有其他免赔偿情形后，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日17时30分，李红霞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿大邢村南东西道路由西向东行驶，行至事故地点时，与沿大邢村南北道路由北向南行驶右转弯的原告庄国强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告庄国强受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，李红霞将原告送至东光县中医院住院治疗，因此未保留事故现场。2017年6月14日，东光县交警大队出具道路交通事故认定书，认定李红霞负全部责任。
原告在东光县中医院住院治疗25天后出院，支付医疗费11122.64元、住院伙食助费2500元、营养费2250元、鉴定费600元。2017年12月18日，沧州渤海法医鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为1、误工期60-180日；2、营养期60-60日；3、护理期30-60日，一人护理。
肇事冀Ｊ×××××号轿车在被告华泰保险投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告与李红霞达成和解，由李红霞赔偿原告损失7000元（李红霞已在医疗费中垫付），因本案所产生的鉴定费、诉讼费由原告自行负担。
以上事实原、被告双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的损失部分，本院作如下认定：
1、误工费，本院认为，结合司法鉴定意见书及原告年龄状况、受伤情况，按照2016年度河北省农林牧渔业年工资21987元计算150天为宜，即21987元/年÷365天×150天=9035.75元。
2、护理费，本院认为，结合司法鉴定意见书及原告的年龄和受伤情况，住院期间的护理费应按全省在岗职工平均工资56987元，1人计算25天；出院后的护理费按照2016年度河北省农林牧渔业年工资21987元1人护理计算20天为宜，即56987元/年÷365天×25天×1人+21987元/年÷365天×20天×1人=5107.99元。
3、交通费，原告请求500元。结合原告病情及实际住院情况，本院认为该请求数额合理，予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵�他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本次事故中，肇事车主李红霞负全部责任，但因李红霞为肇事车在被告华泰保险投有交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告华泰保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9035.75元、护理费5107.99元、交通费500元，计款14643.74元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。即被告华泰保险在本次事故中应赔偿给原告的损失为24643.74元。原告未获得赔偿部分，因已与李红霞达成和解并对其撤诉，本院不再作评判处理。被告华泰保险称，在核对李红霞在我司投保及驾驶证、行驶证合法有效，且没有其他免赔偿情形后，才在交强险限额内予以赔偿的辩解意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄国强损失24643.74元；
二、驳回原告庄国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取�，由原告庄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 洁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第954号
申请执行人江苏海德投资集团有限公司。
法定代表人薛建荣，公司董事长。
委托代理人刘杰、江苏东恒律师事务所律师。
被执行人杜维，男，1977年1月2日生，汉族。
江苏海德投资集团有限公司与杜维房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4139号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、杜维于本判决生效之日起十日内将其承租的本市南湖路XX号5楼南房屋返还给江苏海德投资集团有限公司；二、杜维于本判决生效之日起十日内向江苏海德投资集团有限公司支付2014年6月1日起至本判决确定的返还房屋之日止的房屋使用费（按43750元／月计算）；三、本案受理费，由杜维负担2797元。因杜维未履行判令的义务，江苏海德投资集团有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杜维的银行存款不足清偿债务。本院根据申请人江苏海德投资集团有限公司的申请向杜维的到期债务人南京多一怪足浴有限公司发出的履行到期债务通知书即令南京多一怪足浴有限公司将应向杜维履行的债务60万元直接向江苏海德投资集团有限公司履行。通知书发出后，申请人江苏海德投资集团有限公司代理人表示南京多一怪足浴有限公司已达成了还款协议并正在履行中。因协议履行的时间较长，经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有其他可执行财产，或第三人未能完不履行和解协议或不完全履行和解，申请人可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第954号
申请执行人朱伟伟。
被执行人建昌县汽车运输公司。
被执行人中国财产保险公司建昌公司
被执行人柏丽娟。
本院依据已经生效的（2014）建民初字第00706号民事判决书，申请执行人于二0一五年十一月三日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人柏丽娟无财产，被执行人中国人民保险公司在执行前已给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2014）建民初字00706号民事判决终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第954号
申请执行人朱某。
被执行人建昌县汽车运输公司。
被执行人中国财产保险公司建昌公司
被执行人柏某。
本院依据已经生效的2014建民初字第00706号民事判决书，申请执行人于二0一五年十一月三日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人柏丽娟无财产，被执行人中国人民保险公司在执行前已给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2014建民初字00706号民事判决终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执53号
申请执行人秦青海，男，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村24组
被执行人傅聚全，地址齐齐哈尔市龙沙区民祥小区*号楼*单元***室。
秦青海与傅聚全借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）龙民商初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人傅聚全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦青海于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人傅聚全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦青海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅聚全新的财产线索，申请执行人秦青海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执53号
申请执行人谷久红，女，住所地齐市碾子山区。
被执行人王心灵，男，住所地齐市龙沙区。
谷久红申请王心灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2009)龙执字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷久红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2009)龙执字第299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执53号申请执行人秦青海，男被执行人傅聚全，男本院在执行关于申请执行人秦青海申请执行被执行人傅聚全合同纠纷一案中，被执行人傅聚全已履行(2015)龙民初字第1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保588号
申请人：柯上仕，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人柯上仕与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人柯上仕向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人柯上仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人柯上仕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保588号申请人：柯上仕，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人柯上仕与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人柯上仕向本院提出财产保全申请，要�对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人柯上仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费100元，由申请人柯上仕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第671号之一
原告上海界豪建材有限公司。
被告上海叠增工贸有限公司。
本院在审理原告上海界豪建材有限公司诉被告上海叠增工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币60万元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告上海叠增工贸有限公司的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷霆
二〇一五年五月六日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第671号
原告上海界豪建材有限公司。
被告上海叠增工贸有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院因原告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第671号民事裁定书，冻结被告上海叠增工贸有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以公司资金周转困难为由，要求解除上述的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告上海叠增工贸有限公司的上述财产保全措施。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1684号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，行长。
委托代理人：戴晓桃，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
委托代理人：徐素娥，原告的员工。
被告：浙江富龙电力燃料有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路185号。
法定代表人：王建忠。
被告：衢州市富龙贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区芳桂北路6号。
法定代表人：王建忠。
被告：王建忠。
被告：毛华丽。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称工行衢化支行）诉被告浙江富龙电力燃料有限公司（以下简称富龙电力公司）、衢州市富龙贸易有限公司（以下简称富龙贸易公司）、王建忠、毛华丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告富龙电力公司归还借款本金1700万元及利息（包括借款期间内的利息，复利，利息均自2015年10月21日起计算至借款清偿之日止，2015年4月20日的500万元借款本金的利息按照年利率6.9%计算；2015年4月22日的500万元借款本金的利息、2015年5月18日的450万元借款本金的利息均按照年利率6.1525%计算；2015年7月28日的250万元借款本金的利息按照年利率6.305%计算。复利均以拖欠利息数额为基数，自2015年10月21日起在借款利率基础上加收40%计算至借款清偿之日止）。2、要求确认原告对被告富龙贸易公司所有的坐落于衢州市衢江区芳桂北路6号的房地产以及被告王建忠、毛华丽共有的坐落于衢州市衢州花园33-××号的房地产处置款在最高额2762万元范围内就上述债权享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴晓桃、徐素娥到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告富龙贸易公司、王建忠、毛华丽与原告工行衢化支行签订《最高额抵押合同》，约定：1、被告富龙贸易公司以所有的坐落于衢州市衢江区芳桂北路6号的房地产（房产证号：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号：衢州国用（2014）第03693号），被告王建忠、毛华丽以共有的坐落于衢州市衢州花园33-××号的房地产（房产证号：衢房权证衢江州字第××号、20××54号，土地使用权证号：衢州国用（2011）第D1-74285号、1-74286号）共同为被告富龙电力公司与原告在2014年5月6日至2018年12月31日期间内，人民币2762万元的最高额度内签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而形成的债务提供抵押担保。2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用等。3、原告的债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。同日，双方就抵押财产办理了登记手续（房产他项权利证号：衢房他证衢江字第143008**号、衢房他证衢州市字第141023**号；土地他项权利证号：衢市他项2014字第30118号、衢市他项2014字第30117号、30116号）。
2014年5月16日，原告工行衢化支行与被告富龙电力公司签订《网贷通循环借款合同》，约定：被告富龙电力公司在2014年5月16日至2015年5月14日期间内，循环使用500万元的借款额度。借款利率为提款日对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮15%。
2015年4月21日，原告工行衢化支行与被告富龙电力公司签订《网贷通循环借款合同》，约定：被告富龙电力公司在2015年4月21日至2016年4月14日期间内，循环使用500万元的借款额度。借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加85.25个基点。
2015年5月11日，原告工行衢化支行与被告富龙电力公司签订《网贷通循环借款合同》，约定：被告富龙电力公司在2015年5月11日至2016年4月28日期间内，循环使用450万元的借款额度。借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加85.25个基点。
2015年7月28日，原告工行衢化支行与被告富龙电力公司签订《小企业借款合同》，约定：被告富龙电力公司向原告借款人民币250万元，借期一年，借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加150.5个基点。
以上各份借款合同均约定：1、借款利息按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、借款均由被告富龙贸易公司、王建忠、毛华丽提供最高额抵押担保。3、借款人未按照约定偿还合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行合同其他义务，或违背合同项下的任何陈述、保证、承诺的，以及借款人任何其他债务在到期（包括被宣布立即到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到在本合同项下义务的履行的，均构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，各份合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
合同签订后，原告分别于2015年4月20日、2015年4月22日、2015年5月18日、2015年7月28日向被告富龙电力公司发放借款500万元、500万元、450万元、250万元，合计1700万元。借款后，被告富龙电力公司自2015年10月21日起拖欠利息未还。现原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富龙电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金1700元及利息（自2015年10月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）。
二、原告对被告衢州市富龙贸易有限公司所有的坐落于衢州市衢江区芳桂北路6号，被告王建忠、毛华丽共有的坐落于衢州市衢州花园33-××号的房地产享有抵押权，有权就该财产经依法拍卖、变卖后所得的款项在最高额2762万元范围内对上述债权优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人浙江富龙电力燃料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124323元，财产保全费5000元，合计129323元，由被告浙江富龙电力燃料有限公司、衢州市富龙贸易有限公司、王建忠、毛华丽共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月八日
书 记 员 王栗琳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1629号
申请执行人彭伙杨，男，汉族，公民身份证号码×××9252，住珠海市金湾区。
被执行人林昌庆，男，汉族，公民身份证号码×××0017，住所地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法横民初字第137号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在林昌庆（公民身份号码××）名下位于珠海市斗门区2单元503房。（权证号码C12218**）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1629号
申请执行人彭伙杨，男，汉族，公民身份号码×××0017，住珠海市金湾区。
被执行人珠海骏溢印刷有限公司，地址珠海市斗门区。
（2015）珠斗法横民初字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海骏溢印刷有限公司在中国工商银行20×××23账户上存款（冻结限额人民币220000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈祖泽
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第341号
原告周某某，女，汉族，2004年2月28日生，宁武县新堡乡芦草沟村人，现住本村。
法定代理人周某，男，汉族，1966年10月6日生，宁武县新堡乡芦草沟村人，现住本村，系原告父亲。
被告郝某某，男，汉族，1967年4月12日生，山西省宁武县阳方口镇阳方口煤矿新批户688号1户。
被告张某某，男，汉族，1984年8月28日生，宁武县东寨镇炭窑坪村人，农民，现住本村。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州公司），法定代表人武汉生，职务总经理，住址忻州市和平西街10号。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告周某某诉被告郝某某、张某某、大地财保忻州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周某，被告大地财保忻州公司的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告郝某某、张某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年10月20日，被告张某某驾驶被告郝某某自养的晋H436**重型半挂牵引车、晋BL6**重型厢式半挂车，行至马五线38KM＋900M处时，将在路边行走的原告周某某撞倒，致原告受伤住院。根据宁武县公安局交通警察大队第（122084）号交通事故责任认定书：张某某应负此事故全部责任，周某某无责任。事故发生后，原告周某某先后入住宁武县人民医院、朔州康乐骨科手外伤医院和山西华晋骨科医院治疗。经司法鉴定，原告周某某的伤情构成道路交通事故9级伤残。经宁武县人民法院（2013）宁民初字第95号民事判决书、忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第202号民事调解书调解，第一次手术费用及伤残赔偿金已得到赔偿。现向被告主张第二次手术各项费用共计26429.6元。
被告大地财保忻州公司辩称，对于案件事实没有异议，但需要核实涉案车辆晋H436**、晋BL6**挂半挂牵引车的保险单，以便确定承保险种、保险金额与保险人处的承保情况是否相符，另外原告及被保险人未提交被保险车辆的行驶证、驾驶证、体检回执、车辆检验合格证、运输资格证、驾驶员从业资格证，不能确定被告大地财保忻州公司应当承担保险责任。即使以上证件都合法有效，属于保险责任的情况下，应当在保险责任限额内分项计算。同时，宁武县人民法院（2013）宁民初字第95号民事判决书认定被告大地财保忻州公司在交强险限额内赔付原告70500.4元，在商业第三者责任保险条款中赔付原告29304元，后于2014年4月16日经忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第202号民事调解书，双方达成调解协议，被告大地财保忻州公司给付96804元。交强险医疗赔偿限额部分已全部赔付，不应在交强险医疗赔偿限额内赔偿。对于护理费，原告未举证相关的务工损失，法院应以居民服务业标准计结合住院天数计算。住院伙食补助费应以每日15元标准结合住院天数计算。因无医嘱，营养费不予认可。住宿费用票据显示所住宾馆为山西天一宫名人会馆有限公司，从宾馆距医院的距离、宾馆的消费档次和护理需要来看，该项费用的支出缺乏必要性和合理性，对于该住宿费票据的真实性、合法性、关联性均保持异议。对于餐饮费用的票据，因其消费的场所距医院较远且消费档次较高，与实际情况不符，不予认可。交通费票据存在多人乘同一车次的情况，不应予以认可。根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告大地财保忻州公司未向法庭提供证据。
被告郝某某、张某某未做答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告张某某驾驶被告郝某某自养的晋H436**重型半挂牵引车、晋BL6**重型厢式半挂车，行至马五线38KM＋900M处时，将在路边行走的原告周某某撞倒，致原告受伤住院。宁武县公安局交通警察大队第（122084）号交通事故责任认定书：张某某应负此事故全部责任，周某某无责任。事故发生后，原告周某某先后入住宁武县人民医院、朔州康乐骨科手外伤医院和山西华晋骨科医院治疗，先后进行了两次手术。经宁武县人民法院（2013）宁民初字第95号民事判决书、忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第202号民事调解书调解，第一次手术费用及伤残赔偿金已得到赔偿。第二次手术在山西化晋骨科医院进行，共住院48天，产生住院费12835.1元。
本院认为，宁武县公安局交通警察大队第（122084）号交通事故责任认定书：张某某应负此事故全部责任，周某某无责任。因被告张某某系被告郝某某所雇佣的司机，二者形成了个人之间的劳务关系，应由被告郝某某承担赔偿责任。被告郝某某所有的晋H436**、晋BL6**挂半挂牵引车在被告大地财保忻州公司处投有交强险和商业第三者责任保险。同时（2014）忻中民终字第202号民事调解书认定属于保险人承保情形。因此，被告大地财保忻州公司应当在保险责任限额内对原告周某某因次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被告郝某某承担赔偿责任。对于医药费12835.1元，有相应的医药费用票据和清单，本院予以认可；住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），本院予以认可；营养费2400元（50元／天×48天），本院予以认可；本院认定护理费为3613.3元（按居民服务业标准计27476元÷365天×48天）；本院认为被告大地财保忻州公司对于餐费、住宿费的抗辩理由成立，对于餐费及住宿费的请求不予支持。交通费票据与实际情况不符，本院酌情认定交通费为300元。被告大地财保忻州公司应向原告支付医药费12835.1元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费3613.3元，交通费300元，共计21548.4元。
据此，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条，《保险法》第六十五条第二款之规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告周某某医药费12835.1元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费3613.3元，交通费300元，共计人民币21548.4元。
案件受理费461元由被告郝某某承担。
本判决生效之日起十五日内未履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 贾胜君
审判员 赵宇平
二〇一五年五月四日
书记员 陈 斌
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第341号
原告：孙某某，男，洛宁县人。
被告：王某甲，女，洛宁县人。
被告：王某乙，男，洛宁县人。
被告：郑某某，男，洛宁县人。
原告孙某某为与被告王某甲、王某乙、郑某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审理，书记员赵丽丽担任记录，2014年6月27日向被告王某甲、王某乙、郑某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同日向原告孙某某送达了举证通知书、开庭传票。2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、郑某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某甲系自由恋爱，感情基础良好，2012年2月9日我让父母委托媒人前去提亲，期间经媒人手先后送给王某甲母亲彩礼及物品共计23421元。订婚后第二年我与王某甲一起外出打工，因琐事发生矛盾导致双方感情破裂，无法继续相处。随后我父母托媒人前去说和，但被告坚决不同意这门婚事，并拒绝返还彩礼。为此，诉至法院，请求判令三被告返还我彩礼共计30871元。
被告王某甲辩称：彩礼钱16600元是我收的，加上原告给的红包，我一共只收了18000元。原告送给我的手机、吊坠他都拿走了，订婚买衣服也只有1000元左右。
经审理查明，原告孙某某与被告王某甲于2012年2月19日订立婚约，订婚当日被告王某甲经介绍人接受原告孙某某彩礼款现金18000元。孙某某与王某甲订婚第二年一起外出打工，期间因琐事发生矛盾双方分手，此后经媒人说和不成双方解除婚约，未办理结婚登记。经原告催要，被告王某甲一直未返还彩礼，故引发纠纷。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告王某甲接受原告彩礼18000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王某甲应当将该18000元返还于原告。原告主张的礼品款系原告对被告的赠与，酒水钱系原告在订婚中的各项花销，以上共计12871元不能认定属于彩礼性质，其要求返还的请求于法无据，本院不予支持。由于被告王某甲系与原告订立婚约的相对方，原告不能证明王某甲的父母王某乙、郑某某共同占有、使用了该18000元的彩礼钱，故原告要求被告王某乙、郑某某共同返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告孙某某彩礼款18000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ： 马 燕
二０一四年九月十日
书记员 ：赵丽丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第341号
原告尤某某。
被告刘某某。
本院受理原告尤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告尤某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，尤某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尤某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由尤某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗九龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第341号
原告肖某某。
被告曹某某。
本院审理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第341号
原告李某某，女，1982年9月11日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告潘某甲，男，1980年5月21日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告李某某与被告潘某甲探望权纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某以被告潘某甲同意其探望婚生子潘某乙为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 娇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第341号原告陈新荣，……委托代理人陈光天，福建省鼎平律师事务所律师。被告福鼎市富安贸易有限公司，住所地福建省福鼎市京生大酒店5006房。法定代表人李君龙，董事长。被告李海林，……被告李文达，……被告李君龙，……以上四被告共同委托代理人余心海、林浩毅，浙江省玉海律师事务所律师。本院在审理原告陈新荣诉被告福鼎市富安贸易有限公司、李海林、李文达、李君龙民间借贷纠纷一案中，原告陈新荣以与被告福鼎市富安贸易有限公司、李海林、李文达、李君龙进行庭外和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤回对被告福鼎市富安贸易有限公司、李海林、李文达、李君龙起诉的申请。本院认为，原告陈新荣撤回对被告福鼎市富安贸易有限公司、李海林、李文达、李君龙起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新荣撤回起诉。案件受理费减半收取为15430元，诉讼保全费5000元，由原告陈新荣负担。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥人民陪审员  颜铭艳二〇一四年九月十六日书 记 员  李巧彬
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初227号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁丽佳，女，1984年7月20日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，现住阳江市江城区，户籍地阳江市阳东区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月10日被取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人梁丽佳犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人梁丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人梁丽佳于2010年6月1日入职阳江市名阳商业管理有限公司，2015年8月1日被任命为客服运营部经理，负责商铺的调整招商及客户的日常管理。2015年年间，梁丽佳在公司的招商过程中，向商户提供帮助，商户在租得铺位后为感谢梁丽佳，共送给梁丽佳感谢费21万元。
1、2015年5月间，梁丽佳在阳江市区大荣华酒店收取瑞可爷爷饮品店商户简某送给的5万元感谢费。
2、2015年8月间，梁丽佳在阳江市区仙踪路工商银行附近收取王子拉茶商户黄某送给的8万元感谢费。
3、2015年9月间，梁丽佳在阳江市区仙踪路收取极茶饮品店商户叶某送给的8万元感谢费。
在2016年5月至6月间，梁丽佳已主动退还王子拉茶商户8万元，极茶饮品店商户8万元，瑞可爷爷饮品店商户5万元。
上述事实，被告人梁丽佳在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人岑某等人的证言、被告人梁丽佳的供述与辩解、辨认笔录、银行查询资料、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人梁丽佳利用职务上的便利，非法收受他人财物共21万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁丽佳犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。被告人梁丽佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁丽佳在公安机关立案前积极退赃，依法可酌情从轻处罚。综合考虑，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁丽佳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第499-3号
申请执行人灵山县XXXX管理所，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人叶X来，所长。
委托代理人王X茂，男。
被执行人张X昌，男。
灵山县XXXX管理所与张X昌服务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）灵民初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县XXXX管理所于2013年10月28日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第1526号民事判决确定的义务，即张X昌支付县城生活垃圾处理费775元、负担案件受理费25元，并承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张X昌于2013年11月29日自动履行本院（2013）灵民初字第1526号民事判决确定的义务，即支付县城生活垃圾处理费775元和案件受理费25元，并缴交本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1526号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘X科
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1865号
上诉人（原审原告）：毕越，女，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡江，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳宏越会计服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-6-6号。
诉讼代表人：董俊秀。
被上诉人（原审被告）：董俊秀，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省惠水县。
上诉人毕越与被上诉人德阳宏越会计服务有限公司（以下简称宏越会计公司）、董俊秀、陈瑜与公司有关纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毕越二审诉讼请求：请求撤销原裁定，指定德阳市旌阳区人民法院受理。事实及理由：本案属当事人间因身份关系提起的诉讼，属人民法院受案范围，被上诉人给上诉人造成损害，法院应受理。
上诉人毕越一审诉讼请求：被告宏越会计公司在3日内到德阳市工商行政管理局办理法定代表人变更登记，被告董俊秀、陈瑜对上述变更登记履行协助义务。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告董俊秀共同出资设立宏越会计公司，原告毕越任法定代表人、执行董事，董俊秀任监事。2016年2月26日、29日，因股东利益发生纠纷，原告向宏越会计公司及董俊秀提交《辞职信》辞去执行董事、经理职务。2017年5月27日工商局依据法院生效判决将原告持有的宏越会计公司50%股份变更登记到被告陈瑜名下，但宏越会计公司工商登记信息显示，宏越会计公司的法定代表人仍然为原告毕越。现原告不再是被告宏越会计公司股东且已经辞去所有职务，故根据法律规定，已经不符合担任公司法定代表人的条件，三被告未办理法定代表人变更登记，已经违反法律规定。
原判法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。法定代表人的任免系公司内部管理事务，其任免应由公司根据法律及公司章程的规定来自主决定。故原告要求免去其法定代表人的职务一事并不属于平等主体之间的民事诉讼，不属于人民法院受理的范围。故原告毕越对被告宏越会计公司、董俊秀、陈瑜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告毕越对被告宏越会计公司、董俊秀、陈瑜的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告毕越的起诉。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。法定代表人的任免系公司内部管理事务，其任免应由公司根据法律及公司章程的规定来自主决定。故上诉人毕越要求免去其法定代表人的职务一事并不属于平等主体之间的民事诉讼，不属于人民法院受理的范围。故上诉人毕越对被上诉人宏越会计公司、董俊秀、陈瑜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，上诉人毕越提出的“本案属当事人间因身份关系提起的诉讼，属人民法院受案范围”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 许 斌
审判员 贾华荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 妩
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1865号上诉人（原审原告）：毕越，女，1968年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡江，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳宏越会计服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-6-6号。诉讼代表人：董俊秀。被上诉人（原审被告）：董俊秀，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1989年10月14日出生，汉族，住贵州省惠水县。上诉人毕越与被上诉人德阳宏越会计服务有限公司（以下简称宏越会计公司）、董俊秀、陈瑜与公司有关纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毕越二审诉讼请求：请求撤销原裁定，指定德阳市旌阳区人民法院受理。事实及理由：本案属当事人间因身份关系提起的诉讼，属人民法院受案范围，被上诉人给上诉人造成损害，法院应受理。上诉人毕越一审诉讼请求：被告宏越会计公司在3日内到德阳市工商行政管理局办理法定代表人变更登记，被告董俊秀、陈瑜对上述变更登记履行协助义务。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告董俊秀共同出资设立宏越会计公司，原告毕越任法定代表人、执行董事，董俊秀任监事。2016年2月26日、29日，因股东利益发生纠纷，原告向宏越会计公司及董俊秀提交《辞职信》辞去执行董事、经理职务。2017年5月27日工商局依据法院生效判决将原告持有的宏越会计公司50%股份变更登记到被告陈瑜名下，但宏越会计公司工商登记信息显示，宏越会计公司的法定代表人仍然为原告毕越。现原告不再是被告宏越会计公司股东且已经辞去所有职务，故根据法律规定，已经不符合担任公司法定代表人的条件，三被告未办理法定代表人变更登记，已经违反法律规定。原判法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。法定代表人的任免系公司内部管理事务，其任免应由公司根据法律及公司章程的规定来自主决定。故原告要求免去其法定代表人的职务一事并不属于平等主体之间的民事诉讼，不属于人民法院受理的范围。故原告毕越对被告宏越会计公司、董俊秀、陈瑜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告毕越对被告宏越会计公司、董俊秀、陈瑜的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告毕越的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。法定代表人的任免系公司内部管理事务，其任免应由公司根据法律及公司章程的规定来自主决定。故上诉人毕越要求免去其法定代表人的职务一事并不属于平等主体之间的民事诉讼，不属于人民法院受理的范围。故上诉人毕越对被上诉人宏越会计公司、董俊秀、陈瑜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，上诉人毕越提出的“本案属当事人间因身份关系提起的诉讼，属人民法院受案范围”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  费元汉审判员  许 斌审判员  贾华荣二〇一七年十一月十七日书记员  陈 妩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2166号
原告：ＸＸ龙，居民，山东省临沭县大兴镇新龙岗村110号。
委托诉讼代理人：李华林，居民。
被告：陈传明，居民。
原告ＸＸ龙与被告鲍廷宝、陈传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告ＸＸ龙自愿申请撤回对被告鲍廷宝的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告ＸＸ龙的委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼。被告陈传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：依法判令陈传明偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2015年11月18日上午，鲍廷宝以急需用钱为由，在陈传明的担保下，向ＸＸ龙借款50000元，约定月息为2分，还款时间为2016年5月18日。借款到期后，经多次催要未果。
陈传明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，鲍廷宝以周转资金紧张为由向ＸＸ龙借款50000元并出具了借条，还款日期为2016年5月18日，约定月息为2%，该款由陈传明签字担保并书写了“至还款为止”字样，借款到期后，经ＸＸ龙多次催要未果。
本院认为，鲍廷宝向ＸＸ龙借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，双方约定借款月息为2%，不违反法律规定，应予支持。陈传明对该笔借款承担担保责任，至还款为止，并有陈传明的签字及捺印，应视双方当事人的真是意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。保证人陈传明约定的至还款为止属于约定不明确，故陈传明对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故ＸＸ龙请求保证人陈传明对上述借款承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。在保证人陈传明履行保证责任的范围内对债务人可以向鲍廷宝行使追偿权。陈传明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，ＸＸ龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈传明于本判决生效后十日内返还ＸＸ龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈传明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李兰和
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨进倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2240号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：马娜，女，36岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告马娜供用热力合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十三日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2240号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：马娜，女，36岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告马娜供用热力合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十三日书记员渐伟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审73号
申请执行人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：山东阳谷浩泉气体有限公司。
法定代表人：潘海全。
地址：阳谷县狮子楼办事处会盟社区工业园（民营工业园）。
申请执行人阳谷县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行阳国土资罚字[2015]15号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东阳谷浩泉气体有限公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，擅自占用狮子楼办事处会盟社区土地3330平方米扩建企业。我单位于2016年1月18日对其作出行政处罚，并于次日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年7月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1、退还非法占用的狮子楼办事处会盟社区3330平方米的土地；2、对3330平方米的占地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币99900元罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、违法案件发现报告单、违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、关于山东阳谷浩泉气体有限公司违法建设问题核查情况的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、土地补偿协议书、祥光经济开发区项目建设审查单、阳谷县开发区建设项目收费证明、违法案件调查处理报告、违法案件审理记录、违法占地会议记要、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、没收清单、处分建议书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、关于对三大食品等十家企业实施搬迁的通知、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人山东阳谷浩泉气体有限公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，擅自占用狮子楼办事处会盟社区土地3330平方米扩建企业，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2016年1月18日作出阳国土资罚字[2015]15号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令退还非法占用的狮子楼办事处会盟社区3330平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建钢架车间，并对3330平方米的占地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币99900元，并于次日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年7月8日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字[2015]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字[2015]15号行政处罚决定。
二、被执行人山东阳谷浩泉气体有限公司于2016年10月19日前将罚款99900元交至本院。
三、上述行政处罚决定确定的将非法占用的3330平方米的土地退还给阳谷县狮子楼办事处会盟社区等内容，由阳谷县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十月九日
书记员 秦广宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢440号
申请执行人：王成新。
被执行人：靳庆华。
申请执行人王成新与被执行人靳庆华借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为10万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币10万元未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢440号
申请执行人：王成新，男，汉族，1968年12月10日生，住大连市沙河口区。
被执行人：靳庆华，男，汉族，1966年8月27日生，住大连市沙河口区。
申请执行人王成新与被执行人靳庆华借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为10万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币10万元未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢440号申请执行人：王成新，男，汉族，1968年12月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：靳庆华，男，汉族，1966年8月27日生，住大连市沙河口区。申请执行人王成新与被执行人靳庆华借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为10万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币10万元未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢440号申请执行人：王成新。被执行人：靳庆华。申请执行人王成新与被执行人靳庆华借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为10万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币10万元未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00531号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与许玉全仲裁一案，淮南仲裁委员会于2015年10月15日作出的淮仲裁字（2014）511号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款32104元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费382元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00531号
申请执行人杨宝侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人黄晓路，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第00002号民事判决书，责令被执行人安徽省金正塑业有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽省金正塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省金正塑业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金正塑业有限公司名下的银行存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年三月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00531号
申请执行人杨宝侠。
被执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇北首。
法定代表人黄晓路，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一重初字第00002号民事判决书，责令被执行人安徽省金正塑业有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽省金正塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽省金正塑业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省金正塑业有限公司名下的银行存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年三月十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周帮凤，女,1968年9月9日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人张峰，局长。
再审申请人周帮凤因其诉雅安市公安局雨城区分局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周帮凤申请再审称：二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。周帮凤既没有到中南海周边上访，也没有受到北京公安机关的训诫，更没有做出扰乱公共场所秩序的违法行为。请求撤销一、二审判决；撤销雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（草）行罚决字[2015]684号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年10月30日、31日，周帮凤在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”规定，依法应当受到行政处罚。雅安市公安局雨城区公安分局西城派出所在受理雅安市雨城区草坝镇政府工作人员的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了周帮凤拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了周帮凤。因此，雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（草）行罚决字[2015]684号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。
综上，周帮凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周帮凤的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晴雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1210号
原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：常英忠，男，1967年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：聂玉红，女，1974年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永成，男，1962年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：常香花，女，1967年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王玉国与被告常英忠、聂玉红、马永成、常香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告马永成、常香花到庭参加诉讼，被告常英忠、聂玉红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常英忠、聂玉红向原告偿还借款本金50000元及利息4800元（诉讼期间利息另行计算），总计54800元；2.判令被告马永成、常香花对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告常英忠、聂玉红以扩大种植资金周转为由向原告出具借条借款50000元，借款期限6个月，双方口头约定月利息2.4%，于2016年9月3日一次性还清，其二人向原告出具借条一张，并由被告马永成、常香花作为担保人在借款合同上签字。借款期间，被告常英忠、聂玉红按月付息，2017年2月至今，其二人既不支付利息，又不偿还本金，担保人也不履行偿还责任，原告遂诉至法院。
被告马永成、常香花称，被告常英忠、聂玉红向原告借款50000元属实，借款到期后因未催要借款其二人与常英忠吵架了，所以再没管这个事情；2016年3月3日至2016年9月3日的利息已经付清。
被告常英忠、聂玉红缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马永成、常香花未提交任何证据。本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，虽未经被告常英忠、聂玉红质证，但被告马永成、常香花质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月3日，被告常英忠、聂玉红以扩大种植资金周转为由向原告王玉国出具借条一张借款50000元，约定借款期限6个月，于2016年9月3日一次性还清，并由被告马永成、常香花作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告常英忠、聂玉红未偿还借款，担保人马永成、常香花亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王玉国与被告常英忠、聂玉红之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告常英忠、聂玉红应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告常英忠、聂玉红清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告常英忠、聂玉红支付利息4800元的诉讼请求，因双方对利息未做明确约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告当庭称利息自2016年9月4日计算至起诉之日，应为逾期利息，据此计算，逾期利息应为2136.98元（6%÷365天×260天×50000元），对原告主张超出部分不予支持。关于被告马永成、常香花的保证责任，因其二人在借条中签字确认为该笔借款提供担保，但双方对保证责任未做明确约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马永成、常香花承担责任后有权向被告常英忠、聂玉红追偿。对被告马永成、常香花关于2016年3月3日至2016年9月3日的利息已经付清的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告常英忠、聂玉红经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常英忠、聂玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉国借款本金50000元，支付逾期2136.98元，共计52136.98元；
二、被告马永成、常香花对上述借款及逾期利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告常英忠、聂玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告王玉国负担67元，被告常英忠、聂玉红、马永成、常香花负担1103元；公告费560元，由被告常英忠、聂玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长姜春梅
人民陪审员马怀翠
人民陪审员金莉
二〇一七年十一月一日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1210号原告：王玉国，男，1982年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：常英忠，男，1967年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：聂玉红，女，1974年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永成，男，1962年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：常香花，女，1967年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王玉国与被告常英忠、聂玉红、马永成、常香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告马永成、常香花到庭参加诉讼，被告常英忠、聂玉红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常英忠、聂玉红向原告偿还借款本金50000元及利息4800元（诉讼期间利息另行计算），总计54800元；2.判令被告马永成、常香花对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告常英忠、聂玉红以扩大种植资金周转为由向原告出具借条借款50000元，借款期限6个月，双方口头约定月利息2.4%，于2016年9月3日一次性还清，其二人向原告出具借条一张，并由被告马永成、常香花作为担保人在借款合同上签字。借款期间，被告常英忠、聂玉红按月付息，2017年2月至今，其二人既不支付利息，又不偿还本金，担保人也不履行偿还责任，原告遂诉至法院。被告马永成、常香花称，被告常英忠、聂玉红向原告借款50000元属实，借款到期后因未催要借款其二人与常英忠吵架了，所以再没管这个事情；2016年3月3日至2016年9月3日的利息已经付清。被告常英忠、聂玉红缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马永成、常香花未提交任何证据。本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，虽未经被告常英忠、聂玉红质证，但被告马永成、常香花质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月3日，被告常英忠、聂玉红以扩大种植资金周转为由向原告王玉国出具借条一张借款50000元，约定借款期限6个月，于2016年9月3日一次性还清，并由被告马永成、常香花作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告常英忠、聂玉红未偿还借款，担保人马永成、常香花亦未履行担保责任，原告遂诉至法院。本院认为，原告王玉国与被告常英忠、聂玉红之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告常英忠、聂玉红应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告常英忠、聂玉红清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告常英忠、聂玉红支付利息4800元的诉讼请求，因双方对利息未做明确约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告当庭称利息自2016年9月4日计算至起诉之日，应为逾期利息，据此计算，逾期利息应为2136.98元（6%÷365天×260天×50000元），对原告主张超出部分不予支持。关于被告马永成、常香花的保证责任，因其二人在借条中签字确认为该笔借款提供担保，但双方对保证责任未做明确约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马永成、常香花承担责任后有权向被告常英忠、聂玉红追偿。对被告马永成、常香花关于2016年3月3日至2016年9月3日的利息已经付清的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告常英忠、聂玉红经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常英忠、聂玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉国借款本金50000元，支付逾期2136.98元，共计52136.98元；二、被告马永成、常香花对上述借款及逾期利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告常英忠、聂玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告王玉国负担67元，被告常英忠、聂玉红、马永成、常香花负担1103元；公告费560元，由被告常英忠、聂玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长姜春梅人民陪审员马怀翠人民陪审员金莉二〇一七年十一月一日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第107号
原告秦继伟，男，汉族，1987年11月20日生，山西省宁武县人。
被告苏瑞元，男，汉族，1972年9月30日生，山西省盂县人，盂县长池镇张家山村人。
被告王明彦，男，汉族，1964年8月25日生，山西省阳泉市盂县人。
被告盂县凌志机电设备有限公司，地址：山西省阳泉市盂县县城新建西路111号。
法定代表人：逯志全，职务，经理。
委托代理人，李俊生，职务，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西盂县金龙支公司，地址：阳泉市盂县金龙大街。
法定代表人任永胜，职务经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告秦继伟诉被告苏瑞元、盂县凌志机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）宁民初字第82号民事判决书，宣判后，被告盂县凌志机电设备有限公司不服判决，向忻州市中级人民法院提出上诉，忻州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）忻中民终字第22号民事裁定书，以原审事实不清，撤销宁武县人民法院（2014）宁民初字第82号民事判决，发回宁武县人民法院重审。本院受理后，依法追加王明彦为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦继伟、被告盂县凌志机电设备有限公司委托代理人李俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，被告苏瑞元、被告王明彦经传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告秦继伟诉称，2013年6月27日21时30分许，苏瑞元所雇佣的司机赵建平驾驶盂县凌志机电设备有限公司×××，×××重型半挂牵引列车，从朔州到盂县，行至忻五线71km+400m处，与秦继伟驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通事故队认定书第（133002）号认定：苏瑞元所雇用的赵建平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告替被告先行垫付霸龙车×××的卸车费600元，护墙围栏损失费800元，拖车施救费3500元。被告态度强硬，原告多次与其就自身车辆的损失赔偿进行协商，均无果。后原告自行将霸龙车×××于2013年8月26日下午修理完毕，共花费修理费38315元，由原告代被告先行垫付。从事故发生到车辆维修完毕（从2013年6月27日至2013年8月26日）共计60天，原告的车辆一直无法运营，造成原告产生营运损失。请求依法判决本案四被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、卸车费、护墙围栏损失费共计43215元及原告车辆运营损失费及其他费用，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司山西省阳泉市盂县金龙支公司辩称，事故车在中国人民财产保险股份有限公司投有两份交强险、三者险，在保险责任内赔偿，不承担诉讼费用，不承担连带责任；营运损失费我方不承担；卸车费、间接损失费不予赔付。我方在责任限额内赔偿，望法院依法判决。
被告苏瑞元经传唤未到庭，未进行答辩。
被告王明彦经传唤未到庭，未进行答辩。
被告山西省盂县凌志机动车设备有限公司经传唤辩称，该车是2008年从我公司租赁的，租赁期两年，租金已归还，只是该车未过户，但已交保险，费用应由保险公司承担，本公司不承担责任。
经审理查明，2013年6月27日21时30分许，山西省××县号赵建平驾驶盂县凌志机电设备有限公司×××，×××重型半挂牵引列车，从朔州到盂县，行至忻五线71km+400m处，与山西省××县号秦继伟驾驶山西省××县陈润明所有的×××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。此事故经宁武县公安局交通警察大队第（133002)号交通事故认定书认定：赵建平负此次事故的全部责任，秦继伟在此次事故中无责任，原、被告对于上述认定无异议。
另查明，×××、×××重型半挂牵引车登记车主为山西省盂县凌志机动车设备有限公司所有，但实际经营者为被告王明彦与苏瑞元。2008年12月30日，被告王明彦分期付款购买被告盂县凌志机电设备有限公司的×××、晋C32**车（苏瑞元担保），该车租赁费及其他费用已全部支付被告盂县凌志机电设备有限公司。
×××半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险12.2万元，投有第三者责任险30万元，保险期限是2013年3月2日至2014年3月1日，晋C32**运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险12.2万元，投有第三者责任险5万元，保险期限是2013年3月2日至2014年3月1日。
原告秦继伟所有车辆霸龙自卸车（×××）在2013年3月至2013年12月期间，除发生事故后至车辆维修期外一直在宁武县恒基石料有限责任公司担任运营工作，合计246天，运费138000元。事故发生后，车辆维修费38315元，拖车施救费3500元，卸车费600元，护墙围栏损失费800元，各项费用共计43215元均由原告代被告垫付。原告秦继伟因此次交通事故造成停运60天。
本院认为,宁武县公安局交通警察大队第（133002）号交通事故认定书认定：赵建平负此次事故的全部责任，秦继伟在此次事故中无责任，原、被告无异议，本院予以认可；此次事故造成秦继伟损失为：拖车施救费3500元、卸车费600元、赔偿公路护墙围栏损失费800元、车辆维修费38315元，以上损失均有相关证据证明，本院予以认可。至于原告诉求停运损失费，本院依法酌情认定每天300元，停运60天，合计18000元，以上损失共计61215元。×××、晋C32**半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险各12.2万元，投有第三者责任险30万元、5万元，保险期限是2013年3月2日至2014年3月1日。事故发生在保险期限内，有被告提供的保险单予以佐证，本院予以认可。对于原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险限额内赔偿4000元（主车2000元，挂车2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在三者责任险限额内赔偿39215元。
×××、晋C32**半挂牵引汽车，为被告王明彦分期付款购买被告盂县凌志机电设备有限公司的，实际经营者为被告王明彦、苏瑞元，赵建平系苏瑞元雇佣的司机，属个人之间形成的劳务关系，故停运损失费18000元，应由被告王明彦、苏瑞元赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省阳泉市盂县金龙支公司在交强险限额内赔偿原告秦继伟损失4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省阳泉市盂县金龙支公司在三者险限额内赔偿原告秦继伟损失39215元；
三、被告王明彦、苏瑞元连带赔偿原告秦继伟停运损失费18000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费880元由被告王明彦、苏瑞元各负担440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 张淑芸
二〇一五年九月二十二日
书记员 席 勇