wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初472号
原告王某，个体工商户。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方的诉讼请求。执业证号14209200610483848。
被告张某，务工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周世钧，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年在同学聚会时相识，2014年8月后，才慢慢联系起来，同年10月被告张某到东莞务工，双方开始正式交往并建立恋爱关系，××××年××月××日在云梦县民政机关登记结婚，我这是第三次结婚。婚后感情急剧变化，被告张某只顾自己玩乐，对原告王某漠不关心，不尽夫妻之实，导致夫妻感情完全破裂，双方协议离婚未果后，原告王某诉至法院，请求判决：1、与被告张某离婚；2、由被告张某承担本案诉讼费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某的身份证复印件1份，拟证明原告身份信息和主体资格。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
证据三、QQ聊天记录、录音光碟、病历、医疗费票据复印件各1组，拟证明：1、原、被告之间为无性婚姻，夫妻感情破裂的事实；2、原告王某婚后患××及治疗的事实。
证据四、购房合同、担保合同、短信下载复印件各1份，拟证明：1、东莞市东海城堡一区十一栋三单元402号房屋系原告婚前购买，为其个人财产；2、婚后共同生活期间原告按3551.19元／月偿还按揭贷款的事实。
证据五、平安一账通保险单下载记录复印件1份，拟证明原告将2007年投保的保险金因婚后经济困难取出用于夫妻共同生活的事实。
证据六、QQ记录下载、银行交易明细各1份，拟证明原告王某于2015年5月21日向黄英借款20000元，用于家庭生活的事实。
证据七、借条复印件2份，拟证明原告王某向蔡诗菊借款4万元用于家庭生活的事实。
证据八、对账明细货单、QQ记录各1份，拟证明原告王某在夫妻关系存续期间经商欠供货单位52180元。
证据九、平安信用卡、交通银行信用卡、建设银行信用卡记录各1份，拟证明原告王某透支平安信用款11000元、交通银行信用卡28000元、建设银行信用卡18100元，用于家庭生活及经营的事实。
证据十、视听资料（谈话录音）1份，拟证明原、被告双方于2015年8月份吵完架后就分开生活的事实。
被告张某辩称，一、我不同意离婚，我们双方都是离过婚的人，人到中年、因为缘分才结为夫妻，我很珍惜这段感情。二、由原告王某承担本案诉讼费用。三、我们结婚的事是事实，其它的与事实不符。我当时跟原告王某结婚是深思熟虑后做出的决定，我这是第二次结婚，我们夫妻之实是可以满足原告王某的。我一直都很积极努力赚钱，并不是原告所说的只顾自己吃喝玩乐。我自己开了两个网店，还跑滴滴司机，做微商。房子没装修，是因为我们夫妻俩玩股票，钱放在股票里去了，后来股票大跌，钱都蒸发了，所以没钱了。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告张某的身份证复印件1份，拟证明被告张某的身份信息。
证据二、黄波出具的借款证明1份，拟证明原王某、被告张某夫妇为装修房子向黄波借款60000元的事实。
证据三、中国农业银行湖北省分行交易明细3份，拟证明还贷清单及被告不是吃喝玩乐的人。
证据四、发票1张和发货清单1份，拟证明被告是爱学习的，不是原告王某所说的整天无所事事。
经庭审质证，被告张某对原告王某提交的证据一、证据二、证据四无异议，原告王某对被告张某提交的证据一无异议，对上述没有异议的证据，且因具备关联性、真实性、合法性，本院依法予以采信。被告张某对原告王某提交的证据三、证据五、证据八、证据九的证明目的有异议，且上述四份证据因无其他证据佐证，本院依法不予采信。被告张某对原告王某提交的证据六、证据七、证据十的真实性、证明目的均有异议，且上述证据六、证据七、证据十因无其他证据相印证，本院不予采信。原告王某对被告张某提交的证据二的证明目的有异议，且上述证据没有其他证据相印证，本院不予采信。原告王某对被告张某提交的证据三的真实性和证明目的有异议，因无其他证据相印证，本院不予采信。对被告张某提交的证据四，原告王某认为双方于2015年10月已分开生活，不知道被告张某是否真的购买图书，本院认为该购书发票上客户名称不是被告张某个人，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年在同学聚会时相识，2014年8月才相互开始联系，同年10月被告张某到广东省务工，双方正式交往并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚。原告王某婚前经济条件较好，为了弥补双方的经济差距，婚后被告张某到处找工作挣钱，忽略了对原告王某的情感回应，原告王某倍感失落，双方时而引发争执，现原告王某以被告张某不尽夫妻之实、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告张某离婚。
本院认为，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。原告王某婚前经济条件好于被告张某，致使被告张某婚后把精力从经营双方情感转移到务工挣钱上，忽略了原告王某对夫妻情感交流的需要，引发原、被告夫妻感情危机。且原、被告双方均系再婚，现双方又因彼此缺少关爱引发纠纷，离婚并不是解决夫妻予盾唯一的、最好的途径。原告王某以被告张某不尽夫妻之实、夫妻感情确已破裂为由，请求判决离婚的诉讼请求，因无证据证明，且被告张某不同意离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年七月一日
书记员 张小芳
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙02行赔终14号
上诉人（原审原告）陈良武，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。
法定代表人宣业靖，局长。
出庭应诉负责人赖天骏，副局长。
委托代理人陈坚（特别授权代理），象山县公安局工作人员。
委托代理人李碧波（特别授权代理），象山县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人倪海龙（特别授权代理），象山县政府工作人员。
第三人陈根宝，男，1956年9月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
上诉人陈良武诉被上诉人象山县公安局、被上诉人象山县人民政府、第三人陈根宝治安行政赔偿一案，不服象山县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）浙0225行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年8月18日晚19时20分左右，因建设工程招投标一事，象山县丹西街道仇家山村里新自然村村民与村干部发生争议，随后斗殴，导致第三人陈根宝等人受伤。象山县公安局接到报案后，即于当日受理，对相关人员展开调查，认定陈良武于18晚对陈根宝等进行殴打，于次日作出告知笔录及象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定书，对其作出行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，并于19日送象山拘留所。象山县人民政府于2016年10月18日收到陈良武的复议申请，当日向陈良武邮寄送达行政复议案件受理通知书，10月20日向象山县公安局送达行政复议答复通知书。10月28日，象山县公安局向象山县人民政府提交行政复议答复书及相关证据材料。因案件情况复杂，象山县人民政府不能在法定期限内作出决定，遂于12月15日作出行政复议决定延期通知书，决定延期至2017年1月16日前，并于当日送达双方当事人。2017年1月16日，象山县人民政府作出象复决字[2016]20号行政复议决定书，维持象山县公安局作出的象公（丹西）行罚决字[2016]11504号行政处罚决定，并于当日邮寄送达陈良武。
一审法院认为，陈良武是否有殴打第三人陈根宝的事实系本案争议焦点。象山县公安局制作的陈良武、陈根宝、陈某4、胡某、韩某、仇某、王某、陈某5的询问笔录有关于陈良武的内容。陈良武、陈根宝、陈某4系事件当事人，胡某为事件另一当事人的妻子，各自的陈述并不能直接作为认定案件事实的依据。但韩某、仇某、王某和陈某5等案外的陈述、监控视频等，有陈良武殴打陈根宝的行为，且陈根宝的伤害照片可证实伤害结果。陈良武申请的证人陈某1、陈某2只证实打架初陈良武未参与，证人陈某3、黄某、泮爱云的陈述与其在行政复议中相关陈述存在矛盾，故陈良武主张其不存在殴打陈根宝的事实，依据不足，一审法院不予采信。综上，象山县公安局认定陈良武殴打陈根宝事实清楚，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。陈良武非法伤害他人身体，造成他人身体损伤，属殴打他人行为，象山县公安局对其作出拘留10日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确、量罚得当。象山县公安局接报案后，依法履行了受案、询问调查、告知、送达等法定程序，程序合法。象山县人民政府在作出行政复议过程中依法履行了受理、向象山县公安局调取证据、审查、作出行政复议决定、行政复议决定送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。但象山县人民政府未就陈良武的赔偿请求在复议决定中作出处理不妥，一审予以指正。陈良武要求象山县公安局赔偿损失，无事实和法律依据，应予回驳回，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回陈良武的诉讼请求。
上诉人陈良武上诉称：一审判决未能纠正公安的处罚错误。上诉人被诬告打伤陈根宝，事实情况是发生争吵时上诉人虽在现场，却未参与，只是袖手旁观，自始至终未参与。上诉人被诬告后被拘留10天，身心受到严重摧残，名誉受到损失。上诉人有无打人，众多村民在场见证。被上诉人象山县公安局并未对事件进行明查，先入为主，盲目给予行政处罚。而象山县人民政府也不作深入调查，维持公安决定，给上诉人再次伤害。上诉人都是农民，每天工资在300元以上，拘留10天，误工费为3000元。此外，遭受羁押期间的精神损害和名誉损失为50000元，合计53000元。综上，上诉人请求：1.依法撤销象山县人民法院（2017）浙0225行赔初3号行政判决。2.要求被上诉人象山县公安局赔偿上诉人被违法羁押期间误工损失和名誉损失共计53000元。3.判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人象山县公安局答辩称：一、被上诉人陈良武殴打他人一案所作的处罚决定事实清楚、证据确凿。二、被上诉人所作处罚程序合法。三、被上诉人所作处罚适用法律准确，量罚得当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对陈良武作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚适用法律准确，量罚得当。综上，被上诉人对陈良武所作处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法。不存在损害事实，请求二审法院依法维持被上诉人的决定，驳回上诉人的赔偿请求。
被上诉人象山县人民政府答辩称：被上诉人的行政复议程序合法，适用依据正确，本案不存在损害事实，请求二审法院依法驳回上诉人赔偿请求。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审期间向原审法院提供的证据均随案卷移送本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。因此，本案涉案拘留行为只有存在违法的前提条件下，上诉人才取得赔偿权利。而涉案拘留行为已经本院判决确认合法，故上诉人不存在要求赔偿的前提条件，未取得赔偿的权利，对其诉讼请求应予驳回。
象山县政府复议决定合法性亦经本院判决确认合法，根据象山县政府作出的涉案复议决定书，陈良武复议申请中要求撤销涉案拘留处罚决定与复议决定并要求行政赔偿。而涉案复议决定中仅对涉案行政行为与复议行为进行了认定，未对行政赔偿认定，在此，一审判决已予以指正，并无不当。
据此，一审法院认定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 鸿
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
制措施的。
……
二、《中华人民共和行政诉讼法》
第八十九条
……
二、《中华人民共和行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……??
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3398号
原告李玉玲，女，汉族，静海县人，住天津市静海县静海镇。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告李玉玲诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告李玉玲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费568元，由原告承担。
代理审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李红艳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1326号
原告：芦忠，男，1955年11月7日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：李梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住西宁市城中区解放路*号*****室。
原告：李梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告芦忠、李梅与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告芦忠的委托诉讼代理人、原告李梅，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦忠、李梅向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为芦忠、李梅办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年11月，芦忠、李梅与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×幢×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为117.28平方米，并缴纳了全部购房款363568元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对芦忠、李梅起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
芦忠、李梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房预售许可证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、电汇凭证复印件、产权办理费用代收项目、收据、物业费管理服务费收缴协议、证明、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月，芦忠、李梅与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由芦忠、李梅购买大邦公司开发的“大邦第一城”×幢×单元×楼×号房屋，房屋总价款为363568元，房屋建筑面积为117.28平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年9月15日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向芦忠、李梅交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，芦忠、李梅与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，芦忠、李梅依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向芦忠、李梅交付了房屋后，应协助芦忠、李梅办理涉案房屋的权属证书。关于芦忠、李梅主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助芦忠、李梅办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告芦忠、李梅办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
二、驳回原告芦忠、李梅的其他诉讼请求。
案件受理费303元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年四月十一日
书记员 吴觅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初05271号
原告祝良记。
被告谢建国。
原告祝良记诉被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告祝良记到庭参加诉讼，被告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝良记诉称，2014年6月22日，被告因工程需要向原告借款15万元，并立有借条一份，口头约定于一年后归还。到期后，被告未按约定履行归还义务，原告多次向被告催讨上述借款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款15万元，并支付该款自2014年6月22日起至判决确定履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建国未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
借条1份，要求证明被告于2014年6月22日向原告借款15万元的事实。该证据由被告签字确认，故本院对该证据予以认定。
被告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，由被告在借条上签字确认。现原告向被告催讨借款未果，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告黄俊波归还借款及利息，符合法律规定部分，本院予以支持。关于利息及借款，原、被告并无明确约定，故利息的起算时间及标准本院依法予以调整。被告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建国归还给原告祝良记借款15万元，并支付该款自2016年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告祝良记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告谢建国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：陈为向，居民。
被执行人：张守海，居民。
被执行人：朱家明，居民。
被执行人：陈长怀，居民。
被执行人：王茂春，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第705号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金3055030000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年1月19日向本院申请执行，本院经审查与同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第319号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 丁 莹
山东省东阿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第319号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：朱XX，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：朱XX，男，1956年3月26日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：朱XX，男，1971年9月10日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第516号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金18276.81元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为18276.81元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月五日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第319号
申请执行人林春娟，女，1958年3月14日生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人柳金香，女，1962年10月1日生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人林春娟依据本院作出的（2014）东民初字第1098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳金香付还欠款人民币65000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第319号
申请执行人毕某某，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人毕某某申请执行被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1119号民事判决书，被执行人王某某应于判决生效后五日内偿还申请执行人毕某某欠款45000元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人毕某某于2015年7月1日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月六日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第319号
申请执行人唐家友。
被执行人王立海。
唐家友与王立海借款合同纠纷一案，东丰县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王立海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐家友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立海新的财产线索，申请执行人唐家友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月九日
书记员 苏 航
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第319号
申请人高坤孟，男，1982年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人四川通惠非融资性担保有限责任公司。
王维美职务经理
申请人高坤孟申请执行四川通惠非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第832号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人四川通惠非融资性担保有限责任公司未按生效文书履行确定的义务，申请执行人陶武琼向会东县人民法院申请强制执行，执行标的为344210元，执行费5063.15元。在执行过程中申请人高坤孟与被执行人四川通惠非融资性担保有限责任公司自愿达成和解协议。且申请人高坤孟同意法院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第832号民事判决书的本次执行。如不按和解协议履行，可依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆顺军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1434号
上诉人（原审被告）：林专明，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：谢继武，男，1944年4月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
原审第三人：河南民益置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层408、409、410号。
法定代表人：赖新勇。
上诉人林专明因与被上诉人谢继武、原审第三人河南民益置业有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林专明未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林专明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈颖欣
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1434号上诉人（原审被告）：林专明，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：谢继武，男，1944年4月30日出生，汉族，住福建省诏安县。原审第三人：河南民益置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层408、409、410号。法定代表人：赖新勇。上诉人林专明因与被上诉人谢继武、原审第三人河南民益置业有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林专明未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林专明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽英审 判 员 周宗良二〇一八年三月十六日代书记员 陈颖欣附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1052号
上诉人（原审被告）：徐东方，男。
上诉人（原审第三人）：武威市金羊水利水电工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵，男。
被上诉人（原审被告）：王录生，男。
原审被告：瓜州县水务局，组织机构代码01392XXXX。
法定代表人：汤玉冰，该局局长。
上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司因与被上诉人刘贵、王录生、原审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人马长军，被上诉人刘贵到庭参加了诉讼。被上诉人王录生、原审被告瓜州县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐东方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人曾于2014年3月8日至2014年11月15日带领工人在瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段施工，施工完毕后武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生未及时向工人支付工资，经本上诉人多次找王录生催要未果。工资欠条虽系本上诉人出具，但实际欠付工人工资的是武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生，并非本上诉人，本上诉人仅是带领民工干活的带头人。
武威市金羊水利水电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决认定事实错误。本上诉人通过招投标方式承包了案涉工程后，授权项目经理王录生组织实施该工程并支付有关工程费用；本上诉人已经按照约定将全部款项支付给王录生，并不拖欠任何单位和个人的款项；徐东方向刘贵出具工资欠条的行为系徐东方的个人行为，未经本上诉人及王录生授权。2.一审判决适用法律错误。一审法院判由王录生支付工资突破了债权债务的相对性原则，判由本上诉人承担连带责任缺乏法律依据。
刘贵辩称，不管哪一方，尽快支付拖欠的工资。
王录生未提交书面答辩意见。
瓜州县水务局书面述称，水务局作为政府职能部门，严格按照法律规定履行职责，从未将任何工程发包给自然人，也不欠任何农民工工资，刘贵起诉水务局主体有误。
刘贵向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳动报酬39000元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告刘贵等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年11月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了39000元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。另查明，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。
一审法院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告徐东方、王录生给付原告刘贵劳动报酬39000元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；二、驳回原告刘贵的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，徐东方提交了以下证据：1.金羊公司项目部给工人出具的工资欠条一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司也有支付民工工资的义务。2.（2015）瓜民二初字第704号判决书一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司在本案中应当承担责任。武威市金羊水利水电工程有限公司提交了以下证据：1.结算凭证；2.领条、工资条、打款凭证。拟证明王录生已经向徐东方超额支付了工人工资。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。
经二审审理查明，一审已查明的基本事实无误。另查明，案涉工程系由王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质进行承包。
本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系；2.徐东方及武威市金羊水利水电工程有限公司是否应对刘贵主张的劳动报酬承担给付责任。经查，王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质承包案涉工程，王录生和武威市金羊水利水电工程有限公司之间形成挂靠关系，武威市金羊水利水电工程有限公司系被挂靠人，王录生系挂靠人，王录生名为工程项目经理，实为工程承包人。王录生将案涉工程中的部分内容以包工包料方式分包给徐东方，双方形成建设工程分包合同关系，徐东方作为自然人，不具备建设工程施工资质，其承包工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定，故王录生与徐东方之间的建设工程分包合同应属无效。在工程施工过程中，徐东方雇请刘贵从事劳务活动，双方之间形成劳务关系，徐东方作为接受劳务方，对提供劳务方刘贵主张的劳务费应当承担给付义务。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，王录生与武威市金羊水利水电工程有限公司应对徐东方拖欠的劳务费承担连带清偿责任。至于武威市金羊水利水电工程有限公司将工程款向王录生付清与否，并不影响其在本案中承担连带责任。
综上所述，原判决查明的基本事实清楚，上诉人徐东方和上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐东方负担775元，武威市金羊水利水电工程有限公司负担775元。
本判决为终审判决。
审判长张耀泽
审判员王振生
审判员张小青
二〇一七年十二月四日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1052号上诉人（原审被告）：徐东方，男。上诉人（原审第三人）：武威市金羊水利水电工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贵，男。被上诉人（原审被告）：王录生，男。原审被告：瓜州县水务局，组织机构代码01392XXXX。法定代表人：汤玉冰，该局局长。上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司因与被上诉人刘贵、王录生、原审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人马长军，被上诉人刘贵到庭参加了诉讼。被上诉人王录生、原审被告瓜州县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐东方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人曾于2014年3月8日至2014年11月15日带领工人在瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段施工，施工完毕后武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生未及时向工人支付工资，经本上诉人多次找王录生催要未果。工资欠条虽系本上诉人出具，但实际欠付工人工资的是武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生，并非本上诉人，本上诉人仅是带领民工干活的带头人。武威市金羊水利水电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决认定事实错误。本上诉人通过招投标方式承包了案涉工程后，授权项目经理王录生组织实施该工程并支付有关工程费用；本上诉人已经按照约定将全部款项支付给王录生，并不拖欠任何单位和个人的款项；徐东方向刘贵出具工资欠条的行为系徐东方的个人行为，未经本上诉人及王录生授权。2.一审判决适用法律错误。一审法院判由王录生支付工资突破了债权债务的相对性原则，判由本上诉人承担连带责任缺乏法律依据。刘贵辩称，不管哪一方，尽快支付拖欠的工资。王录生未提交书面答辩意见。瓜州县水务局书面述称，水务局作为政府职能部门，严格按照法律规定履行职责，从未将任何工程发包给自然人，也不欠任何农民工工资，刘贵起诉水务局主体有误。刘贵向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳动报酬39000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告刘贵等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年11月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了39000元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。另查明，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。一审法院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告徐东方、王录生给付原告刘贵劳动报酬39000元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；二、驳回原告刘贵的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，徐东方提交了以下证据：1.金羊公司项目部给工人出具的工资欠条一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司也有支付民工工资的义务。2.（2015）瓜民二初字第704号判决书一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司在本案中应当承担责任。武威市金羊水利水电工程有限公司提交了以下证据：1.结算凭证；2.领条、工资条、打款凭证。拟证明王录生已经向徐东方超额支付了工人工资。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。经二审审理查明，一审已查明的基本事实无误。另查明，案涉工程系由王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质进行承包。本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系；2.徐东方及武威市金羊水利水电工程有限公司是否应对刘贵主张的劳动报酬承担给付责任。经查，王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质承包案涉工程，王录生和武威市金羊水利水电工程有限公司之间形成挂靠关系，武威市金羊水利水电工程有限公司系被挂靠人，王录生系挂靠人，王录生名为工程项目经理，实为工程承包人。王录生将案涉工程中的部分内容以包工包料方式分包给徐东方，双方形成建设工程分包合同关系，徐东方作为自然人，不具备建设工程施工资质，其承包工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定，故王录生与徐东方之间的建设工程分包合同应属无效。在工程施工过程中，徐东方雇请刘贵从事劳务活动，双方之间形成劳务关系，徐东方作为接受劳务方，对提供劳务方刘贵主张的劳务费应当承担给付义务。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，王录生与武威市金羊水利水电工程有限公司应对徐东方拖欠的劳务费承担连带清偿责任。至于武威市金羊水利水电工程有限公司将工程款向王录生付清与否，并不影响其在本案中承担连带责任。综上所述，原判决查明的基本事实清楚，上诉人徐东方和上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人徐东方负担775元，武威市金羊水利水电工程有限公司负担775元。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年十二月四日书记员高妍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00743号
原告邹某，女。
被告崔某，男。
本院在审理原告邹某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 陈艳红
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2318号
原告：梁某，职工。
被告：张某，职工。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻关系尚好为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 解爱军
二〇一六年五月十二日
书记员 殷守图
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11938号
原告李强，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，统一社会信用代码91500108699297441P。
法定代表人王新民，经理。
委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员。
被告重庆旌进出租车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。
法定代表人刘忠，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。
原告李强与被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司二分公司）、重庆旌进出租车有限责任公司（以下简称旌进公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王华平，被告旌进公司二分公司的委托代理人李飞、李多，旌进公司的委托代理人李多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2010年2月24日，原告与被告旌进公司二分公司签订《出租车驾驶员劳动合同书》。2016年2月22日，上述车辆达到强制报废期，按合同约定，合同期限终止，但被告未与原告续签劳动合同，也不支付经济补偿金。故原告起诉来院，要求判决：1、二被告连带支付原告经济补偿金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旌进公司二分公司辩称，原告诉讼请求中的经济补偿金数额与仲裁中的数额不一致，超出了仲裁请求。原告不符合经济补偿金的支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告旌进公司的答辩意见与被告旌进公司二分公司相同。
经审理查明，2010年2月24日，原告李强与被告旌进公司二分公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：劳动期限自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止。本车投入运营起始时间为2010年2月25日。旌进公司二分公司提供给原告李强使用的营运车辆更新或退出营运，本劳动合同即行终止。在附件《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》中，原、被告作如下约定：单车考核自该车投入营运之日起计算，每满一年为一个考核年度。驾驶员的产值定额考核起始时间为劳动合同起始时间，直至所在单车的产值定额考核年度结束。
2015年12月10日，被告旌进公司二分公司向原告发出通知，主要内容如下：原告李强所驾驶的出租车将于2016年2月达到报废更新年限，劳动合同将终止，现通知你是否续签新一轮劳动合同，请你考虑后在2015年12月30日之前回复我司。2016年2月25日，原告向被告旌进公司二分公司作出声明：本人与贵公司签订的《劳动合同书》于2016年2月到期，经慎重考虑，本人不愿意与贵公司续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司申请辞职，理由是因合同到期本人不再续签劳动合同。
在审理中，被告旌进公司二分公司举示《终止解除劳动合同证明》一份，欲证明劳动合同解除的原因是因劳动合同期限届满，依法终止劳动合同。
2016年5月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28428元；2、被申请人支付申请人加倍赔偿金28428元。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原、被告确认以下事实：原告李强所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告如果要开车或者接新车须重新签订新的劳动合同。
在审理中，原告陈述以下事实:原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，双方终止劳动关系的时间为2016年2月22日（即原告所驾驶车辆的收回时间），原告索要经济补偿金的理由为合同期满被告应当支付原告经济补偿金，因被告提高用工条件原、被告没有续签劳动合同。原告认为应按5175元/月作为经济补偿金的计算基数。
在审理中，被告陈述以下事实：原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，合同期满之日为合同签订6年后的当月月度考核之日，比如原、被告建立劳动关系的时间为2010年2月25日，合同期满之日为2016年2月28日。
本院另查明，根据《重庆市出租汽车客运管理办法》的规定，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年，应当予以强制报废。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告旌进公司二分公司对劳动合同期限的约定为“自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止”，其中“本车”是固定的，为劳动合同中约定的固定车辆，在报废期内不存在更换。故本院认定原、被告所签订的劳动合同为固定期限合同，劳动合同终止期限为合同中所涉车辆的报废期限。原告所驾驶车辆的投入期限为2010年2月25日，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年应当强制报废，那么该合同的终止年限应为2016年2月25日。原告与被告旌进公司二分公司建立劳动关系的时间为2010年2月25日，被告旌进公司二分公司在合同期满前（2016年12月10日）向原告提出续签劳动合同，原告在2016年2月25日提出不续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司提出离职申请，理由是个人原因。劳动合同法及相关法律也未规定劳动者因个人原因辞职时，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告旌进公司二分公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
至于被告旌进公司，并没有与原告建立劳动关系，也并非为用工单位，原告要求被告旌进公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李强负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 邵元伟
人民陪审员 刘安碧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初11938号原告李强，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市南岸区涂山路596号，统一社会信用代码91500108699297441P。法定代表人王新民，经理。委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员。被告重庆旌进出租车有限责任公司，住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。法定代表人刘忠，董事长。委托代理人李飞，重庆博爱律师事务所律师。原告李强与被告重庆旌进出租车有限责任公司第二分公司（以下简称旌进公司二分公司）、重庆旌进出租车有限责任公司（以下简称旌进公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王华平，被告旌进公司二分公司的委托代理人李飞、李多，旌进公司的委托代理人李多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2010年2月24日，原告与被告旌进公司二分公司签订《出租车驾驶员劳动合同书》。2016年2月22日，上述车辆达到强制报废期，按合同约定，合同期限终止，但被告未与原告续签劳动合同，也不支付经济补偿金。故原告起诉来院，要求判决：1、二被告连带支付原告经济补偿金31050元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告旌进公司二分公司辩称，原告诉讼请求中的经济补偿金数额与仲裁中的数额不一致，超出了仲裁请求。原告不符合经济补偿金的支付条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告旌进公司的答辩意见与被告旌进公司二分公司相同。经审理查明，2010年2月24日，原告李强与被告旌进公司二分公司签订《劳动合同书》，主要内容如下：劳动期限自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止。本车投入运营起始时间为2010年2月25日。旌进公司二分公司提供给原告李强使用的营运车辆更新或退出营运，本劳动合同即行终止。在附件《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》中，原、被告作如下约定：单车考核自该车投入营运之日起计算，每满一年为一个考核年度。驾驶员的产值定额考核起始时间为劳动合同起始时间，直至所在单车的产值定额考核年度结束。2015年12月10日，被告旌进公司二分公司向原告发出通知，主要内容如下：原告李强所驾驶的出租车将于2016年2月达到报废更新年限，劳动合同将终止，现通知你是否续签新一轮劳动合同，请你考虑后在2015年12月30日之前回复我司。2016年2月25日，原告向被告旌进公司二分公司作出声明：本人与贵公司签订的《劳动合同书》于2016年2月到期，经慎重考虑，本人不愿意与贵公司续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司申请辞职，理由是因合同到期本人不再续签劳动合同。在审理中，被告旌进公司二分公司举示《终止解除劳动合同证明》一份，欲证明劳动合同解除的原因是因劳动合同期限届满，依法终止劳动合同。2016年5月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金28428元；2、被申请人支付申请人加倍赔偿金28428元。该委逾期未作出任何决定。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。在审理中，原、被告确认以下事实：原告李强所驾驶的车辆于2016年2月22日被被告旌进公司二分公司收回，原告如果要开车或者接新车须重新签订新的劳动合同。在审理中，原告陈述以下事实:原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，双方终止劳动关系的时间为2016年2月22日（即原告所驾驶车辆的收回时间），原告索要经济补偿金的理由为合同期满被告应当支付原告经济补偿金，因被告提高用工条件原、被告没有续签劳动合同。原告认为应按5175元/月作为经济补偿金的计算基数。在审理中，被告陈述以下事实：原、被告签订的劳动合同是固定期限合同，合同期满之日为合同签订6年后的当月月度考核之日，比如原、被告建立劳动关系的时间为2010年2月25日，合同期满之日为2016年2月28日。本院另查明，根据《重庆市出租汽车客运管理办法》的规定，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年，应当予以强制报废。上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告旌进公司二分公司对劳动合同期限的约定为“自2010年2月25日起至原告按照《出租汽车驾驶员产值定额考核任务书》规定完成本车全部产值定额考核任务止”，其中“本车”是固定的，为劳动合同中约定的固定车辆，在报废期内不存在更换。故本院认定原、被告所签订的劳动合同为固定期限合同，劳动合同终止期限为合同中所涉车辆的报废期限。原告所驾驶车辆的投入期限为2010年2月25日，主城区经营的出租汽车使用年限达到6年应当强制报废，那么该合同的终止年限应为2016年2月25日。原告与被告旌进公司二分公司建立劳动关系的时间为2010年2月25日，被告旌进公司二分公司在合同期满前（2016年12月10日）向原告提出续签劳动合同，原告在2016年2月25日提出不续签劳动合同。同日，原告向被告旌进公司二分公司提出离职申请，理由是个人原因。劳动合同法及相关法律也未规定劳动者因个人原因辞职时，用人单位需要向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告旌进公司二分公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于被告旌进公司，并没有与原告建立劳动关系，也并非为用工单位，原告要求被告旌进公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李强负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  邵元伟人民陪审员  刘安碧二〇一七年五月二十日书 记 员  陈正春
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初400号
原告丁某。
委托代理人谭建国，武陵区南方法律服务所律师，代理权限系一般授权。
被告张某。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁某的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年三月九日
代理书记员 唐华敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1058号
原告潘习武，男，1972年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告韩凤英，女，1945年2月24日生，汉族，住同上。
原告潘红哲，男，1940年9月8日生，汉族，住同上。
原告韩永胜，男，1942年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，男，该单位职工。
被告于志钢，男，1959年6月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院在审理原告潘习武、韩凤英、潘红哲、韩永胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、于志钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘习武、韩凤英、潘红哲、韩永胜撤回起诉。
案件受理费326.00元减半收取163.00元，由被告于志钢承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 康 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初258号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林锐堂。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林锐堂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,829.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,397.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锐堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,226.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初258号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林锐堂。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林锐堂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,829.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,397.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林锐堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,226.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第499号
原告：广州麦芽屋教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：田欣，董事长。
委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被告：刘彦，住郑州市金水区。
委托代理人：嵩朕，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州麦芽屋教育信息咨询有限公司诉被告刘彦劳动争议一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州麦芽屋教育信息咨询有限公司的委托代理人汤喜友、被告刘彦的委托代理人嵩朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告保密违约金540000元；2.被告退还原告已支付的竞业限制补贴共69758元；3.被告因不诚信赔偿原告3000元。
案件事实
双方有争议的事项为第（七）项至第（十一）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年11月11日；被告提起反申请时间：2014年11月24日。
（二）仲裁请求：1.被告支付保密违约金540000元；2.被告支付竞业限制违约金1800000元；3.被告返还一半工资164250元。
被告的反申请：确认双方签订的《保密竞业限制协议》自2014年11月24日起解除。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月23日作出穗天劳人仲案（2014）3206号仲裁裁决：1.驳回原告全部仲裁请求；2.确认双方签订的《保密及竞业限制协议》于2014年11月24日解除。
（四）被告入职时间、岗位：2010年1月17日、早教老师。
（五）劳动合同签订情况：双方订立了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2012年2月3日至2015年8月2日，并附有《保密及竞业限制协议》。
（六）被告的月工资：双方最后一次劳动合同约定被告的工作内容为管理，劳动报酬由标准工资2600元＋竞业限制补贴2683元，长周周六加班费717元构成。2012年7月1日起被告的职位调整为教学规划部经理，工资调整为9000元／月；2013年3月至2014年3月期间，被告月工资总额为15000元。
（七）双方劳动合同是否解除的问题：被告最后工作至2014年4月8日，次日起无再上班。当月14日，被告以电子邮件的形式向原告提出辞职，原告同意，但主张被告尚未办理离职手续，故其仍未离职。
本院认为：劳动合同的维持需要双方合意。被告已明确向原告申请辞职，且无再上班，本院据此认定双方的劳动关系已于2014年4月14日解除。
（八）关于原告要求被告支付违反保密责任的违约金：双方2012年2月2日签订的《保密及竞业限制协议》约定了原告商业秘密的范围、违反保守商业秘密的违约金及竞业限制违约金。另查明，被告作为股东之一于2014年8月4日成立广州市爱觅园教育信息咨询有限公司，被告系该司法定代表人；原告据此主张被告违反上述协议中约定的保守商业秘密，故要求被告支付违反保密责任的违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第二十三条第二款的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。该法第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案双方签订的《保密及竞业限制协议》已约定竞业限制违约金，故再约定违反保守商业秘密的违约金违反上述法律强制性规定，对原告要求被告支付违反保密责任的违约金本院不予支持。
（九）关于原告要求被告返还竞业限制补贴：如前所述，双方在劳动合同中约定了原告每月工资包括了竞业限制补贴2683元。原告主张被告成立广州市爱觅园教育信息咨询有限公司，即违反了竞业限制的约定。
本院认为：原告在劳动仲裁时要求的是被告承担竞业限制违约责任，支付违约金；在本案要求的是被告返还原告已支付的竞业限制补贴，该请求在劳动仲裁阶段并未主张，即未经仲裁前置程序，但为免诉累，且该请求与本案具不可分性，本院一并审查。
《劳动合同法》第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。竞业限制补偿金的目的在于保证不能从事原来已经形成技术或经验优势行业或职业的劳动者正常的生存和生活，因此，法律规定用人单位应当在劳动者离职后按月发放竞业限制补偿金。若用人单位在劳动合同中与劳动者约定的工资包含竞业限制补偿金，这样的约定损害了劳动者的利益，应认定为违反法律强制性规定，属无效。因此，双方在劳动合同中约定的竞业限制补贴2683元可视为每月工资的一部分，故原告要求被告返还已支付的工资无法律依据，本院不予支持。
（十）关于双方签订的《保密及竞业限制协议》解除的时间：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。本案原告无举证证实双方劳动合同解除后即2014年4月14日后向被告支付了经济补偿，故被告主张上述协议自2014年11月24日解除符合法律规定，本院予以支持。
（十一）关于原告要求因被告不诚信赔偿原告3000元：该请求原告在劳动仲裁期间并未主张，且原告无提供证据证实被告入职时该司曾要求其必须持有本科学历，故被告是否拥有本科学历并非原告录取的决定性因素；原告也无举证证实双方曾对此约定赔偿责任，故该司要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，判决如下：
一、驳回原告广州麦芽屋教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
二、确认原告广州麦芽屋教育信息咨询有限公司与被告刘彦签订的《保密及竞业限制协议》于2014年11月24日解除。
本案受理费10元，由原告广州麦芽屋教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第89号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年10月10日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日18时许，被告人杨某某在自己位于新都区三河街道毗河苑B区22栋4单元201号家中以200元的价格出�毒品（含冰毒和麻古两种）给吸毒人员范某某，范某某与廖某某共同在杨某某家中将所购毒品全部吸食。同日23时许，公安民警对上述房屋进行检查，当场在杨某某住房两个卧室内搜出冰毒7.35克、麻古1.74克，并在毗河苑B区后门位置挡获准备找被告人杨某某购买毒品的吸毒人员许某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、检察笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，无前科且有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品予以没收，违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年一月十六日
书记员 何苑苑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1396号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：郑慧慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑慧慧、齐艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月四日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
?PAGE?2?
**
?PAGE?3?
**
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1396号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。被告：郑慧慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑慧慧、齐艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月四日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍??2?··??3?··
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2530号
罪犯谭某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）新刑初字第16号刑事判决，以被告人谭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月18日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯谭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯谭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月18日起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终749号
上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
委托诉讼代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈明华，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：韩克敬，男，1989年7月31日出生，汉族，农民，户籍地山东省青州市，现住鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人李爱玲因与被上诉人陈明华、韩克敬确认合同无效纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初127号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人李爱玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年一月十七日
书记员 李 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18295号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢国辉,男，1968年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢国辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢国辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,461.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,461.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18295号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢国辉,男，1968年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢国辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢国辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,461.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,461.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第134号
原告：刘福嘉，男，汉族，住通化县。
被告：王立辉，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告刘福嘉诉被告王立辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘福嘉于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立辉的起诉。
本院认为，原告刘福嘉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福嘉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 关智文
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初139号
原告刘方云。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市市长。
第三人常州澳弘电子有限公司，住所地常州市新北区通江大道1801号。
法定代表人陈定红，该公司总经理。
原告刘方云诉被告常州市人力资源和社会保障局、常州市人民政府劳动保障行政确认一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院次日受理后，同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州澳弘电子有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年7月6日，原告以认可被告行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘方云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘方云负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾 娜
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第159号
原告：林余衡，住址：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：徐孟强、梁结明，分别是广东厚载律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地�：广州市越秀区。
委托代理人：袁志欣、关文丽，均是广州市海珠区房地产交易登记所的工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告林余衡诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信撤销房产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林余衡的委托代理人徐孟强、梁结明，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣到庭参加了诉讼。第三人廖东信经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告林余衡诉称：我于2013年1月9日与第三人就广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2476房（下称涉案商铺）签订《商铺买卖合同》，我付清了房款，双方办理了产权转移登记手续。由于投资心切�加之对房地产法律法规不熟悉，我购买时并不清楚该商铺不具备买卖条件。事后，我才了解到，涉案商铺没有隔墙，只以铜钉确定坐标方位，附上划线，无法独立使用。根据建设部发布的《房屋登记办法》第十条规定“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。”同时，参照建设部《房地产登记技术规程》2.1.2“有固定基础、固定界限且有独立使用价值，人工建造的建筑物、构筑物以及特定空间。”第三人申请转移登记时，该商铺没有实际间隔，不具备独立使用价值或可供使用的条件，故被告向第三人核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》是不合法的。第三人基于被告核发《房地产权�》为前提，将涉案商铺出售给我，损害了我的合法权益。故起诉要求：1、撤销被告核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。本案中，根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告是在被告向第三人核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人发生的�铺买卖交易行为，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林余衡的起诉。
原告林余衡已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第312号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1977年3月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被害人张某某、被告人贺某甲及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月15日15时许，被告人贺某甲在汶上县某镇某村的家中，与其妻子张某某发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，贺某甲用拳头打张某某的胸部，后用刀砍伤张某某的胳膊。经鉴定，张某某左胸部外伤致左侧胸腔气胸损伤属轻伤二级；其体表挫伤及体表创口损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人贺某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人贺某甲是初犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，可免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某某的陈述，证人史某某、韦某某、贺某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获证明，被告人贺某甲的供述以及和解协议等证据证实。被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人贺某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人贺某甲是初犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月三十日
书记员 孟凡青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1646号
罪犯顾某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）垦刑初字第104号刑事判决，以被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯顾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02784号
原告：盛先福。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：朱业忠，
被告：朱磊。
本院在审理原告盛先福与被告朱业忠、朱磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛先福于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛先福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛先福撤回起诉。
案件受理费4300元，予以全部退回。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。
负责人陈建斌。
被执行人浙江美特康革业有限公司。
法定代表人邵康崇。
被执行人丽水市康华布业有限公司。
法定代表人邵康崇。
被执行人邵康崇。
被执行人王微燕。
被执行人王建崇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人浙江美特康革业有限公司、丽水市康华布业有限公司、邵康崇、王微燕、王建崇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）丽莲南商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000000.00元及利息，未受偿人民币10000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2852号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 燕
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第816号
原告柯和平，男，汉族
被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司,地址：庐山区海会镇银门村。
法定代表人乔雪寒。
原告柯和平诉被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司提供劳务受伤害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯和平到庭参加诉讼，被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯和平诉称：2012年，原告带一批工人在神山砖厂被告处打工，由于工资未予支付，原告向庐山区人民法院起诉，为原告要回大部分工资。但仍有部分工资2000元及因公负伤医疗费用1993元未支付。经原告多次催讨，被告于2014年1月2日对其所欠原告工资及医疗费用款项予以认可，但被告以各种理由拒不支付。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付工资、医疗费共计人民币3993元，并要求被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
一、2013年元月2日帅斌（曾为九江市神山新型页岩墙体材料有限公司负责人）、王锦秀签名的证明复印件一份，用以证明神山砖厂欠柯和平工资10759元；另工伤医药费1993元；另桂华龙工资2000元；共计14752元。
二、桂华龙出具的证明一份，用以证明桂华龙的2000元工资同意过给柯和平收。
三、帅斌出具的借条一份，用以证明其借神山砖厂支付柯和平工资、医药费、桂华龙工资，共计14752元。
四、证人柯贤荣证言，用以证明其在九江市神山新型页岩墙体材料有限公司务工期间受伤，花费医疗费1993元，当时厂里有困难，医疗费是柯和平先行垫付的。
被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司未答辩。
经审理查明，2012年原告柯和平带一批工人在被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司神处务工。务工期间柯贤荣受伤花去医疗费1993元，原告柯和平先行为被告垫付。
以上事实有原告提供的桂华龙出具的证明、2013年元月2日帅斌、王锦秀签名的证明复印件、证人柯贤荣的证言及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为，柯贤荣在被告处务工时受伤产生的医疗费1993元，�为被告负责人的帅斌出具了证明予以认可，故被告应承担赔偿责任。原告先行为被告垫付了该医疗费用1993元，现原告要求被告支付其向柯贤荣垫付的医疗费1993元的请求，证据充足，予以支持。关于原告要求被告支付其先行为被告垫付给桂华龙的2000元工资的请求，仅提交了署名桂华龙的书面证明予以证实，但桂华龙未出庭，故本院认为原告该请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告柯和平代垫的工资人民币1993元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 崔 芳
审判员 罗会钧
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第695号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘万江，，男，1970年10月9日生，汉族，农民。
被执行人任延臣，，男，1962年10月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请人刘万江申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人刘万江申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第27号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人刘万江申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋肖志军
二〇一五年五月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋郭平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第695号
申请执行人：侯秀枝，女，汉族。
被执行人：热吾热马*阿布德热合曼，男，哈萨克族。
原告侯秀枝诉被告热吾热马*阿布德热合曼民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第188号民事调解书申请执行被执行人热吾热马*阿布德热合曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人热吾热马*阿布德热合曼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第695号申请执行人：侯秀枝，女，汉族。被执行人：热吾热马·阿布德热合曼，男，哈萨克族。原告侯秀枝诉被告热吾热马·阿布德热合曼民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第188号民事调解书申请执行被执行人热吾热马·阿布德热合曼民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人热吾热马·阿布德热合曼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁人民法院作出的（2014）呼民初字第188号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  包 兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1802号
申请执行人代振斌，男，1952年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人许秀兰，女，1951年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王传吉，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人代振斌、许秀兰申请执行王传吉恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为450元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第618号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柳艳，女，1976年8月1日出生,汉族,乌鲁木齐市米东区蓝精灵幼儿园教师,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：聂鸿，女，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王郑顺，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1980年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区蓝精灵幼儿园园长，系王郑顺妻子，住乌鲁木齐市。
再审申请人柳艳因与被申请人王郑顺健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳艳向本院申请再审称，我虽然与赵霞存在互相殴打的情况，但是我与王郑顺之间只有王郑顺单方面殴打我，我并没有殴打王郑顺，原审法院认定我承担20%责任错误。事情起因是王郑顺骚扰教师，教师与王郑顺之间发生严重冲突导致幼儿园秩序混乱，因为我坚持要求开除王郑顺，王郑顺才恼羞成怒殴打我，在纠纷中我没有过错，故依法申请再审。
被申请人王郑顺答辩称，我并未骚扰老师，系柳艳对我人身攻击，事情的真相系老师错误理解我开的玩笑，在柳艳的挑拨下情绪异常激动。柳艳并非幼儿园的唯一股东，我的妻子赵霞也是幼儿园的股东，在双方未一致同意的情况下，柳艳无权开除我。柳艳在整个事件中一直有激化矛盾的行为，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人柳艳对本案人身损害的结果是否应当承担责任的问题。因本案人身损害发生在被申请人王郑顺、赵霞夫妇与柳艳夫妇发生争吵之后互相厮打过程中，对于纠纷发生的原因，根据现有双方提交的证据以及双方的陈述，无法证明争吵互殴的起因系王郑顺与赵霞夫妇单方面过错，柳艳未能本着冷静处理维护幼儿园良好秩序的原则，妥善处理王郑顺与幼儿园老师的矛盾，导致矛盾升级，在公共教育场所引发四人争斗，造成柳艳受伤的直接原因系王郑顺的殴打行为，故原审判决王郑顺承担80%的责任并无不当。另根据乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的《行政处罚决定》能够反映柳艳亦与王郑顺妻子赵霞存在厮打行为，与本案王郑顺对其进行殴打系同一时间地点发生，且赵霞系王郑顺妻子，故不能认为两者无任何联系，主要原因固然是王郑顺法律意识淡薄，不能冷静处理纠纷，但是柳艳亦对事故发生存在过错，对事态往严重性发展有次要责任，原审判决其承担20%责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人柳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳艳的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柳艳，女，1976年8月1日出生,汉族,乌鲁木齐市米东区蓝精灵幼儿园教师,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：聂鸿，女，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王郑顺，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵霞，女，1980年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区蓝精灵幼儿园园长，系王郑顺妻子，住乌鲁木齐市。再审申请人柳艳因与被申请人王郑顺健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳艳向本院申请再审称，我虽然与赵霞存在互相殴打的情况，但是我与王郑顺之间只有王郑顺单方面殴打我，我并没有殴打王郑顺，原审法院认定我承担20%责任错误。事情起因是王郑顺骚扰教师，教师与王郑顺之间发生严重冲突导致幼儿园秩序混乱，因为我坚持要求开除王郑顺，王郑顺才恼羞成怒殴打我，在纠纷中我没有过错，故依法申请再审。被申请人王郑顺答辩称，我并未骚扰老师，系柳艳对我人身攻击，事情的真相系老师错误理解我开的玩笑，在柳艳的挑拨下情绪异常激动。柳艳并非幼儿园的唯一股东，我的妻子赵霞也是幼儿园的股东，在双方未一致同意的情况下，柳艳无权开除我。柳艳在整个事件中一直有激化矛盾的行为，原审判决正确，请求维持原审判决。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人柳艳对本案人身损害的结果是否应当承担责任的问题。因本案人身损害发生在被申请人王郑顺、赵霞夫妇与柳艳夫妇发生争吵之后互相厮打过程中，对于纠纷发生的原因，根据现有双方提交的证据以及双方的陈述，无法证明争吵互殴的起因系王郑顺与赵霞夫妇单方面过错，柳艳未能本着冷静处理维护幼儿园良好秩序的原则，妥善处理王郑顺与幼儿园老师的矛盾，导致矛盾升级，在公共教育场所引发四人争斗，造成柳艳受伤的直接原因系王郑顺的殴打行为，故原审判决王郑顺承担80%的责任并无不当。另根据乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的《行政处罚决定》能够反映柳艳亦与王郑顺妻子赵霞存在厮打行为，与本案王郑顺对其进行殴打系同一时间地点发生，且赵霞系王郑顺妻子，故不能认为两者无任何联系，主要原因固然是王郑顺法律意识淡薄，不能冷静处理纠纷，但是柳艳亦对事故发生存在过错，对事态往严重性发展有次要责任，原审判决其承担20%责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人柳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳艳的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年六月二十三日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深