广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第678号原告黄剑，男，1993年8月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层。代表人卢绍庆，该公司总经理。委托代理人李正松，男，1989年1月7日出生，壮族，广西南宁市人，公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。原告黄剑诉被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险广西分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张瑞明适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄剑及其委托代理人农立民，被告保险广西分公司的委托代理人李正松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄剑诉称，2014年6月原告黄剑从原车主农艺购买桂Ａ×××××牌小轿车，2014年9月29日，原告母亲黄小梅为该车在被告处投保交强险，后改车牌为桂Ａ×××××。2015年1月5日21时许，原告在龙州县辖区省××线××+300M处时，与苏某骑自行车碰撞，再尾随碰撞梁子荣驾驶的桂Ｆ×××××号面包车，导致苏某当场死亡的交通事故。2015年1月13日龙州交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，苏某、梁子荣无事故责任。在龙州县××大队主持调解下，同月17日原告与死者亲戚协商达赔偿协议，由原告黄剑支付赔偿款220000元，并另外赔偿梁子荣桂Ｆ×××××号面包车修理费2930元。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失112000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、驾驶证，证明原告黄剑的身份情况及驾驶资格的事实；2、车辆转让协议、机动车登记证书、行驶证、保险单、发票联，证明原告驾驶桂Ａ×××××牌轿车投保交强险的事实；3、龙州县××大队道路交通事故认定书、鉴定文书、死亡户口注销单，证明原告黄剑负事故的全部责任，苏某、梁子荣无事故责任的事实；4、调解协议书、收条及死者亲戚身份、户口证明，证明原告黄剑支付赔偿款220000元的事实；5、发票联，证明原告黄剑支付桂Ｆ×××××号车辆修理费用的事实；6、接收索赔资料回执单、知会函，证明被告拒绝赔偿原告的黄剑经济损失的事实。被告保险广西分公司辩称，桂Ａ×××××牌轿车在我司投保，黄剑不是本案适格原告，原告黄剑及黄小梅未能证明事故桂Ａ×××××牌轿车在我司投保。原告没有证据证实赔偿受害人家属220000元以及桂Ｆ×××××号面包车修理费2930元，由于原告黄剑在事故发生时具有醉酒行为和逃逸行为，保险公司在交强险不承担赔偿责任。被告保险广西分公司其辩解在举证期限内提供证据有：保险单，以证明桂Ａ×××××牌轿车在被告投保交强险的事实。经过开庭质证，被告保险广西分公司对原告黄剑提供证据5、6没有异议，原告对被告保险广西分公司提供证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供证据1、2、3合法性、真实性无异议，对其证明内容有异议，被告对原告提供证据4有异议，认为原告并没有赔偿受害人家属220000元。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，经本院核实与本案待证事实相互吻合，可以作为本案定案依据，本院予以采纳，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月5日16时许，原告黄剑酒后（血液中检测出乙醇含量为78mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车，自南向北由夏石方向往龙州城水口方向行驶到龙景花园××大门路段，碰撞苏某在道路右边骑二轮自行车，再追尾碰撞梁子荣驾驶桂Ｆ×××××号面包车，导致苏某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月13日龙州交通警察大队作出龙公交认字[2015]第4514230201500003号道路交通事故认定书，认定原告黄剑负事故的全部责任，苏某、梁子荣无事故责任。同月19日原告黄剑支付梁子荣桂Ｆ×××××号面包车修理费2930元。2015年3月17日，在龙州道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，由原告黄剑支付苏某家属赔偿款220000元。另查明，国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的有关规定，驾驶人血液中乙醇含量大于（等于）80mg/100ml，属于醉酒驾驶。原告黄剑是黄小梅与黄海江之子，2014年6月，原告黄剑向农艺购买雅阁牌桂Ａ×××××牌小轿车，2014年9月29日，原告母亲黄小梅为桂Ａ×××××牌轿车在被告投保交强险，2015年4月30日过户登记车牌为桂Ａ×××××，登记车辆所有人为黄海江，事故发生在保险期限内。2015年8月5日本院作出（2015）龙刑初字第83号刑事判决，以原告黄剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。本院认为，本案的争议焦点：一、原告黄剑是否是属于醉酒驾驶行为；二、被告保险广西分公司是否应支付原告黄剑经济损失112000元。一、关于原告黄剑是否是醉酒驾驶行为。根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的有关规定，驾驶人血液中乙醇含量大于（等于）80mg/100ml，属于醉酒驾驶。而原告黄剑血液中检测出乙醇含量为78mg/100ml，没有达到血液中乙醇含量大于（等于）80mg/100ml，根据上述规定，被告主张原告黄剑属于醉酒驾驶的辩解理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告保险广西分公司是否应支付原告黄剑经济损失112000元的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……该《解释》以及《条例》赋予保险公司在以上情形之下向“侵权人”行使追偿权，“侵权人”应理解为直接造成损害的责任人。而原告黄剑血液中检测出乙醇含量为78mg/100ml，没有达到血液中乙醇含量大于（等于）80mg/100ml醉酒状态，不符合上述法律解释及保险条例规定即驾驶人醉酒的情形。在机动车交强险中，即只要投保交强险的车辆发生交通事故，造成受害人人身伤亡，保险公司基于交强险的公益性和强制险，在责任限额范围内负有对受害人人身损害赔偿具有法定赔偿义务，是确保因被保险人的致害行为使受害人所遭受的损失得到有效的赔偿。原告黄剑是酒后驾驶机动车，没有达到醉酒驾驶行为，因此，被告保险广西分公司在责任限额范围内负有对受害人人身损害赔偿具有法定赔偿义务，被告保险广西分公司承担赔偿责任后，其不能向侵权人（原告黄剑）行使追偿权。鉴于原告黄剑已经足额赔偿第三者经济损失，原告黄剑主张被告保险广西分公司赔偿其经济损失112000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告黄剑经济损失112000元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85开户行：农行龙州县支行振龙分理处）；本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一五年九月二十日书记员  覃舒平