wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保82号
申请执行人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地掇刀区深圳大道东端与207国道复线交汇处。
法定代表人：乌林，董事长。
委托诉讼代理人：魏辅蓉，荆门市金鸿和瑞燃气有限公司员工。
被执行人：江大勇，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
申请执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被执行人江大勇财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804民初643号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对江大勇在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款9704.05元予以扣留，期限2年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾宏洲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执128号
申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人：杨某某，男，汉族，住旬邑县县内。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某（2018）陕0429执128号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1245号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，被执行人履行案件款59750元，现申请人已领取案件款59750元，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执128号案件的执行。
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月十日
书记员 张玮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执347号
申请执行人：北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人北京金都冶金机械厂与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8473号
原告：包鸿雁，女，1975年4月11日出生，蒙古族，农民。
被告：高娃，女，1977年11月27日出生，蒙古族，农民。
原告包鸿雁与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包鸿雁到庭参加诉讼，被告高娃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金6500元，利息910元，本利共计7410元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日被告因急需用钱从原告处借款6500元，约定利息0.02元，约定还款日期2017年1月26日，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
高娃未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日被告高娃从原告处借款6500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2017年1月26日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告高娃签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包鸿雁与被告高娃之间的债权债务关系成立，被告高娃应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息月2%的利息，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告高娃给付原告包鸿雁欠款本金6500元；
二、自本判决生效之日起被告高娃给付原告包鸿雁欠款利息962元（2017年1月26日-2017年9月8日7个月零12天×0.02×6500）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高娃负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵玲俐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许新东，男，1975年5月3日生，汉族，高中文化，江苏鹏元ＸＸ环保科技公司工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。2017年4月3日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年；2013年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月12日刑满释放。2017年8月3日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被江阴市公安局取保候审。2017年12月27日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2448号起诉书指控被告人许新东犯贩卖毒品罪于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人许新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人许新东于2017年5月13日晚上，在江阴市周庄镇豪宜足道的马路对面周庄镇龙西路129号门口，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给戴某。
2、被告人许新东于2017年5月15日晚上，在江阴市周庄镇金湾国际大酒店的马路对面周庄镇西大街259号门口，将1克甲基苯丙胺以人民币1200元的价格贩卖给何某。
被告人许新东归案后，协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人。
在本案审理期间，被告人许新东退缴违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人许新东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，微信转账记录等，证人何某、戴某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新东向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人许新东在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现。能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许新东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许新东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月27日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人许新东的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6612号
原告王某，女，1957年8月12日出生，汉族，住北京市。
被告刘某，男，1956年10月9日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告王某诉被告刘某分家析产纠纷一案中，原告王某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某诉被告刘某分家析产纠纷一案申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 悦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初596号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林伟彬，男，汉族，中专文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被刑事拘留，同月27日转取保候审，2018年3月27日经本院决定，同年4月3日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］169号起诉书指控被告人林伟彬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日1时47分许，被告人林伟彬酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车至莆田市城厢区交叉路口时，见莆田市公安局城厢分局交警大队在该处设卡盘查酒驾，为逃避公安机关执法检查，遂加速强行冲撞卡口停放的闽B81**警警车(车内驾驶座有身穿反光衣的协警)及闽B03**警警车，尔后往金海湾、万达广场方向逃窜，后在莆阳路与学园路交叉路口处(汇通豪庭商务酒店附近)被协警童某驾驶的闽B81**警警车截停。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林伟彬血样中乙醇含量为183.43mg/100ml，属醉酒；经莆田市城厢区价格认证中心认定，被撞闽B81**警警车受损部分价值人民币1658元，闽B03**警警车受损部分价值人民币8846元。
2018年4月8日，被告人林伟彬的亲属代其赔偿被害单位莆田市公安局城厢分局交警大队上述二部警车的损失合计人民币10504元，莆田市公安局城厢分局交警大队出具谅解书对被告人林伟彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人林伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、童某的证言，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，乙醇含量司法检验报告书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人林伟彬的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人林伟彬的亲属向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人林伟彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车；并以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人林伟彬危险驾驶的量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。妨害公务的量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害单位莆田市公安局城厢分局交警大队车辆损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人林伟彬请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21840号
原告：杨玉学，男，1945年10月7日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：杨宏侠（杨玉学之女），1974年1月3日出生，满族，北京华威佳诚装饰工程有限公司员工。
被告：朱萌，男，1985年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告杨玉学与被告朱萌身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉学的委托诉讼代理人杨宏侠到庭参加诉讼；被告朱萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5169.92元、误工费3340.9元、护理费1590.91元、交通费100元、住宿费200元、住院伙食补助费500元、营养费2000元，以上共计12901.73元；2.被告赔偿原告苹果miniipad平板电脑一部5000元；3.被告赔偿精神损失费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日下午4点多，原告上班时间，因为单位门口不准外来车辆停占车位，当被告朱萌停车时，原告杨玉学上前阻止，被告朱萌恶语相向大骂72岁高龄的原告，并对原告拳打脚踢不止，致原告头破血流，头面部3处创口，血流不止，miniipad也被摔碎。路人好心报警，被送到广外住院治疗至7月19日。后被北京中正司读鉴定所鉴定为轻微伤，因被告给原告造成的经济和精神损失，原告请求贵院依法裁决赔偿。
被告朱萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨玉学曾受北京宏伟华鼎科贸有限公司聘用，在位于北京市丰台区东大街的华鼎写字楼担任保安及门卫。2016年7月12日17时30分许，朱萌在华鼎写字楼附近因停车问题与杨玉学发生口角，朱萌将杨玉学打伤，杨玉学手持的平板电脑落地摔坏。当天，杨玉学被送往中国人民解放军第三〇七医院急诊，诊断为头面部外伤。随后，杨玉学被送往北京市西城区广外医院治疗，经诊断为头部多处浅表损伤、头晕、头痛等，住院7天，杨玉学支付急救费105元、医疗费5064.92元，出院诊断医嘱建议全休二周。
2016年7月13日，北京市公安局丰台分局对朱萌作出行政处罚决定书，给予朱萌行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
杨玉学提交北京宏伟华鼎科贸有限公司出具的《证明》，主张其月工资为3500元；提交北京华威佳诚装饰工程有限公司出具的《在职证明》，主张杨宏侠月工资为5000元。
庭审中，杨玉学出示平板电脑一部，该平板电脑屏幕已破裂，无法开机。杨玉学陈述该平板电脑购买于2013年，品牌为iPadmini2，购买时价格为5000元，但发票已丢失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱萌因停车问题与杨玉学发生口角，继而将杨玉学打伤，其行为存在过错，应对杨玉学的损失进行赔偿。杨玉学未能正确处理矛盾，与朱萌发生冲突，其对损害的发生也有过错，可以减轻朱萌的责任。根据双方的过错程度，本院认定朱萌对杨玉学的损害后果承担90%的责任。
就杨玉学的各项诉讼请求，关于医疗费，根据急诊费和医疗费票据确定为5169.92元；关于误工费，根据杨玉学的伤情和医嘱，确定杨玉学的误工期为21日，根据杨玉学的收入情况确定其误工费为2450元；关于护理费，杨玉学住院期间由杨宏侠进行陪护，杨宏侠因陪护产生的误工损失属于护理费，根据杨玉学的住院天数和杨宏侠的收入情况，确定杨玉学的护理费为1167元；关于交通费、住院伙食补助费和营养费，杨玉学主张的数额合理，本院予以支持；关于住宿费，杨玉学未提交相关证据，本院不予支持；关于财产损失，根据杨学玉出示的平板电脑状况，结合该平板电脑的市场价格及使用年限，本院酌定其财产损失为500元；关于精神损失费，杨玉学未提交其受到严重精神损害的相关证据，本院不予支持。上述费用，由朱萌按照90%的比例对杨玉学进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱萌于本判决生效后七日内赔偿杨玉学医疗费4653元、误工费2205元、护理费1050元、交通费90元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、财产损失450元；
二、驳回杨玉学的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨玉学负担233元（已交纳），由朱萌负担67元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由朱萌负担（于本判决生效后七日内向杨玉学支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘姝辰
吕昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4407号
原告：唐某1，女，2001年5月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：唐某2，女，1969年9月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。（系唐某1母亲）
委托诉讼代理人：陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1973年6月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吕某2，女，1975年9月21日生，，汉族，住无锡市。
原告唐某1与被告吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、委托诉讼代理人马晓东、被告吕某1、吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：确认其对无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋享有所有权。事实及理由：吕金海与前妻毛惠琴于××××年结婚，育有吕某1、吕某2，唐某1系吕金海与唐某2所生育。2013年7月1日，吕金海与唐某2离婚，二人签订的《自愿离婚协议书》约定：无锡市滨湖区上严巷荣院家舍4号201室房产所有权人为吕金海，离婚后归男方所有，由吕金海和唐某1共同生活居住。待吕金海死亡后由唐某1继承。吕金海于2016年6月2日死亡。请求法院支持诉请。
被告吕某1辩称：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当先清偿债务，根据吕金海与毛惠琴的离婚协议书，吕金海同意将无锡市广勤二支路1号2间2层楼房及广勤路84号后门两间平房中享有的产权份额赠与吕某1，但是吕金海并未将上述两套房屋被拆迁后得到的36万元款项交付吕某1，故应当先以吕金海的遗产清偿36万元债务以后才能分割涉案房屋。
被告吕某2辩称：1、唐某1等私自处理了吕金海的骨灰，现在丧事尚未处理完毕，应当在丧事处理完毕后再处理继承事宜。2、2016年大年初一即2月9日，吕金海昏迷在家一天一夜，唐某1未采取任何措施，等吕金海自己醒过来后才送医院，故唐某1有虐待老人的行为，根据继承法应当剥夺唐某1的继承权。
本院对事实认定如下：吕锡康与韩菊妹生育了吕金伟、吕金昌、吕金海、吕金南等。吕锡康（1996年12月26日死亡）、韩菊妹（1992年6月15日死亡）于1991年7月11日立下公证遗嘱，载明：坐落于无锡市××路××后门××二间平房（建筑面积59.7平方米）是我们共有房产，现我们自愿将上述房产遗留给长子吕金伟、三子吕金昌、四子吕金海、小儿子吕金南共同继承。吕金昌因××出走。若在遗嘱生效前死亡，则由上述三人继承上述房产。吕金海与毛惠琴婚后生育吕某1、吕某2。后吕金海与毛惠琴于2005年1月17日离婚，二人签订的《自愿离婚协议书》约定：1、无锡市河埒口上严巷荣院家舍4号201室76.74平方米房屋原产权为男方，现归吕金海所有，今后由吕金海在子女中指定继承人。2、无锡市广勤路84号后门二间平房28.5平方米、无锡市广勤二支路1号二间二层楼59.7平方米吕家祖产，原系吕金海兄弟共有，吕金海在兄弟间占有的份额双方一致同意赠与吕某1。吕金海与唐某2于××××年××月××日登记结婚，二人生育一女唐某1。无锡市荣院家舍4-201室（建筑面积76.78平方米）于2002年9月2日登记在吕金海名下。2013年7月1日，吕金海与唐某2离婚。二人签订的《自愿离婚协议书》约定：无锡市滨湖区上严巷荣院家舍4号201室房产所有权人为吕金海，离婚后归男方所有，由吕金海和唐某1共同生活居住。待吕金海死亡后由唐某1继承。吕金海于2016年6月2日死亡。2008年、2009年，无锡市广勤路84号、广勤二支路1号两套房屋先后被拆迁，获得拆迁补偿款110万元。经吕金伟、吕金海、吕金南协商确定：遵照父母遗嘱，将无锡市广勤路84号后门和广勤二支路1号房屋由吕金伟、吕金昌、吕金海、吕金南共同继承。现上述遗产拆迁共得款110万元。1、暂留2万元在吕金伟处公用，待开支完后再另行商量处置。2、余下108万元四人（包含吕金昌）均分，每人取得27万元。3、因吕金昌失踪20多年、生死不明，依照父母遗嘱，吕金昌所得部分由三人继承，按27万元每人均分得9万元。4、若吕金昌今后回来，则吕金伟、吕金海、吕金南各拿出9万元交给吕金昌。2016年8月19日，吕某1向本院提起诉讼，被告为唐某1、第三人吕某2。吕某1诉请唐某1在继承吕金海遗产范围内支付36万元。
据唐某2陈述：其与其前夫生育一女胡某（1992年2月24日生），其与吕金海结婚后，一直随其与吕金海生活。本案审理过程中，胡某出具书面声明，明确放弃对无锡市滨湖区荣院家舍4号201室的继承。
本院认为：关于吕某2提出唐某1虐待吕金海的主张，其并未提供任何证据，本院不予采纳。根据法律规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。依照吕金海与唐某2签订的离婚协议,无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋由唐某1继承。现吕金海已经死亡，故前述房屋归唐某1所有。关于吕某1提出应先清偿债务的债权主张不能对抗唐某1对无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋享有的物权，不影响唐某1对前述房屋的继承。综上，本院对唐某1的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：
确认无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋归唐某1所有。
案件受理费7634元，由唐某1承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》：
1.继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初4407号原告：唐某1，女，2001年5月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：唐某2，女，1969年9月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。（系唐某1母亲）委托诉讼代理人：陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：吕某1，男，1973年6月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吕某2，女，1975年9月21日生，，汉族，住无锡市。原告唐某1与被告吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、委托诉讼代理人马晓东、被告吕某1、吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：确认其对无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋享有所有权。事实及理由：吕金海与前妻毛惠琴于××××年结婚，育有吕某1、吕某2，唐某1系吕金海与唐某2所生育。2013年7月1日，吕金海与唐某2离婚，二人签订的《自愿离婚协议书》约定：无锡市滨湖区上严巷荣院家舍4号201室房产所有权人为吕金海，离婚后归男方所有，由吕金海和唐某1共同生活居住。待吕金海死亡后由唐某1继承。吕金海于2016年6月2日死亡。请求法院支持诉请。被告吕某1辩称：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当先清偿债务，根据吕金海与毛惠琴的离婚协议书，吕金海同意将无锡市广勤二支路1号2间2层楼房及广勤路84号后门两间平房中享有的产权份额赠与吕某1，但是吕金海并未将上述两套房屋被拆迁后得到的36万元款项交付吕某1，故应当先以吕金海的遗产清偿36万元债务以后才能分割涉案房屋。被告吕某2辩称：1、唐某1等私自处理了吕金海的骨灰，现在丧事尚未处理完毕，应当在丧事处理完毕后再处理继承事宜。2、2016年大年初一即2月9日，吕金海昏迷在家一天一夜，唐某1未采取任何措施，等吕金海自己醒过来后才送医院，故唐某1有虐待老人的行为，根据继承法应当剥夺唐某1的继承权。本院对事实认定如下：吕锡康与韩菊妹生育了吕金伟、吕金昌、吕金海、吕金南等。吕锡康（1996年12月26日死亡）、韩菊妹（1992年6月15日死亡）于1991年7月11日立下公证遗嘱，载明：坐落于无锡市××路××后门××二间平房（建筑面积59.7平方米）是我们共有房产，现我们自愿将上述房产遗留给长子吕金伟、三子吕金昌、四子吕金海、小儿子吕金南共同继承。吕金昌因××出走。若在遗嘱生效前死亡，则由上述三人继承上述房产。吕金海与毛惠琴婚后生育吕某1、吕某2。后吕金海与毛惠琴于2005年1月17日离婚，二人签订的《自愿离婚协议书》约定：1、无锡市河埒口上严巷荣院家舍4号201室76.74平方米房屋原产权为男方，现归吕金海所有，今后由吕金海在子女中指定继承人。2、无锡市广勤路84号后门二间平房28.5平方米、无锡市广勤二支路1号二间二层楼59.7平方米吕家祖产，原系吕金海兄弟共有，吕金海在兄弟间占有的份额双方一致同意赠与吕某1。吕金海与唐某2于××××年××月××日登记结婚，二人生育一女唐某1。无锡市荣院家舍4-201室（建筑面积76.78平方米）于2002年9月2日登记在吕金海名下。2013年7月1日，吕金海与唐某2离婚。二人签订的《自愿离婚协议书》约定：无锡市滨湖区上严巷荣院家舍4号201室房产所有权人为吕金海，离婚后归男方所有，由吕金海和唐某1共同生活居住。待吕金海死亡后由唐某1继承。吕金海于2016年6月2日死亡。2008年、2009年，无锡市广勤路84号、广勤二支路1号两套房屋先后被拆迁，获得拆迁补偿款110万元。经吕金伟、吕金海、吕金南协商确定：遵照父母遗嘱，将无锡市广勤路84号后门和广勤二支路1号房屋由吕金伟、吕金昌、吕金海、吕金南共同继承。现上述遗产拆迁共得款110万元。1、暂留2万元在吕金伟处公用，待开支完后再另行商量处置。2、余下108万元四人（包含吕金昌）均分，每人取得27万元。3、因吕金昌失踪20多年、生死不明，依照父母遗嘱，吕金昌所得部分由三人继承，按27万元每人均分得9万元。4、若吕金昌今后回来，则吕金伟、吕金海、吕金南各拿出9万元交给吕金昌。2016年8月19日，吕某1向本院提起诉讼，被告为唐某1、第三人吕某2。吕某1诉请唐某1在继承吕金海遗产范围内支付36万元。据唐某2陈述：其与其前夫生育一女胡某（1992年2月24日生），其与吕金海结婚后，一直随其与吕金海生活。本案审理过程中，胡某出具书面声明，明确放弃对无锡市滨湖区荣院家舍4号201室的继承。本院认为：关于吕某2提出唐某1虐待吕金海的主张，其并未提供任何证据，本院不予采纳。根据法律规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。依照吕金海与唐某2签订的离婚协议,无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋由唐某1继承。现吕金海已经死亡，故前述房屋归唐某1所有。关于吕某1提出应先清偿债务的债权主张不能对抗唐某1对无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋享有的物权，不影响唐某1对前述房屋的继承。综上，本院对唐某1的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：确认无锡市滨湖区荣院家舍4号201室房屋归唐某1所有。案件受理费7634元，由唐某1承担。服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  沈 玮二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：1.继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执220号
申请执行人:齐登年，男，汉族，1966年2月1日出生，住栾川县，。
被执行人：谷春生，男，汉族，1956年12月17日出生，住栾川县，。
申请执行人齐登年与被执行人谷春生劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐登年于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人谷春生给付人民币13914元及利息，被执行人依法应承担执行费146元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人谷春生名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人谷春生名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。
3、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月16日通过短信方式将被执行人谷春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人谷春生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐登年释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，多次给申请人打电话欲告知执行情况，申请人电话无人接听，以短信方式告知了申请人案件的执行情况，经合议庭合议，强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁方黎
人民陪审员 王 方
人民陪审员 王 果
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 冠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执220号申请执行人:齐登年，男，汉族，1966年2月1日出生，住栾川县，。被执行人：谷春生，男，汉族，1956年12月17日出生，住栾川县，。申请执行人齐登年与被执行人谷春生劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐登年于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人谷春生给付人民币13914元及利息，被执行人依法应承担执行费146元。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人谷春生名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。本院又通过线下到栾川县国土资源局查询了被执行人谷春生名下的房产信息，也未发现被执行人名下的房产信息。3、执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月16日通过短信方式将被执行人谷春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谷春生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐登年释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，多次给申请人打电话欲告知执行情况，申请人电话无人接听，以短信方式告知了申请人案件的执行情况，经合议庭合议，强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁方黎人民陪审员  王 方人民陪审员  王 果二〇一八年六月二十日书 记 员  王 冠
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初541号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐锦蔚，绰号“黄毛”，男，1991年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2007年7月12日因犯抢劫罪被本院撤销缓刑，合并判处有期徒刑八年；2007年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑八年合并，决定执行有期徒刑十年，于2014年9月16日执行期满。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月7日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人徐锦蔚于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员胡晶出庭支持公诉、被告人徐锦蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐锦蔚因家中做房子的事与被害人徐某1有矛盾，2015年10月9日上午9时左右，被害人徐某1和朋友准备到丰城市剑光街道盛世豪门门口开车，被告人徐锦蔚发现后就骑摩托车跟随其至盛世豪门门口，双方见面发生口角并相互殴打，当被告人徐锦蔚听到被害人徐某1要其朋友报警时，拿出随身携带的一把折叠刀打开并向徐某1捅了两刀，被害人徐某1左下腋部和右前臂外侧受伤，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人家属赔偿被害人徐某1医药费16000元后，双方签订调解书，互相不再追究刑事责任和民事责任，被害人徐某1于当日出具谅解书表示愿意对被告人徐锦蔚的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐锦蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1陈述，证人徐某2、王某的证言，司法鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，证明，情况说明，调解书，谅解书，收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦蔚故意伤害他人身体，致被害人徐某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锦蔚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐锦蔚认罪态度较好，且其家属积极主动向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人徐锦蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年1月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 丁国平
二〇一八年一月三日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢524号
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司
被执行人罗美洪、蒋香梅、罗一巍、孙佳
本院在执行申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人罗美洪等案由借款合同纠纷一案中，罗一巍已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢524号申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司被执行人罗美洪、蒋香梅、罗一巍、孙佳本院在执行申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人罗美洪等案由借款合同纠纷一案中，罗一巍已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执199号
申请执行人：张刚，男，1977年9月19日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工，住宣化区。
被执行人：曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，个体工商户，住宣化区。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人曹宏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2213号民事调解书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年三月二十一日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执199号申请执行人：张刚，男，1977年9月19日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工，住宣化区。被执行人：曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，个体工商户，住宣化区。本院在执行申请执行人张刚与被执行人曹宏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初2213号民事调解书的执行。本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴新宙二〇一八年三月二十一日书记员  史利霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周博超，男，1985年05月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周博超信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,098.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周博超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,098.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周博超，男，1985年05月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周博超信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,098.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周博超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,098.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第22号
上诉人：陈善业，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地合浦县。
上诉人陈善业不服合浦县人民法院（2013）合立民初字第6号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：起诉人陈善业是投保人南宁市宝通货物运输有限公司被挂靠车辆桂Ａ×××××货车实际车主叶强所雇请的司机。本案是保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人不是保险合同的投保人，其直接起诉保险人中国人民财产保险股份有限公司广西分公司承担赔偿责任，不具有诉讼主体资格，而应由投保人南宁市宝通货物运输有限公司行使赔偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定对陈善业的起诉不予受理。
上诉人陈善业不服该裁定，向本院上诉称：本案事故车桂Ａ×××××重型自卸货车车主系叶强，挂靠南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司），叶强于2010年5月向中国人民财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险（其中车上人员责任险保额20万元）。上诉人是车主叶强雇用的司机，是合法驾驶员，是保险合同的被保险人。本案事故发生后，上诉人要求叶强和宝通公司按保险合同理赔，但叶强和宝通公司既不向上诉人提供保险合同，也不向中国人民财产保险股份有限公司广西分公司主张权利。上诉人只能向一审法院起诉叶强和宝通公司，经一审法院判决叶强赔偿上诉人损失40%即72322.4元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十九条和《机动车车上人员责任保险条款》第四条的规定，上诉人有直接起诉保险公司的权利。如果法院认为上诉人不是被保险人，那上诉人就应为第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上诉人也有权直接起诉保险公司请求赔偿保险金。因此，一审裁定不予受理上诉人的起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定。由一审法院受理上诉人的起诉，并判决中国人民财产保险股份有限公司广西分公司向上诉人赔偿205657.81元。
本院经审查认为：本案是因人身保险合同纠纷提起的诉讼，不涉及保险标的物问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司住所地在南宁市，因此，一审法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须属于受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人请求由一审法院受理本案，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年五月二十二日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初324号
原告：王雨江，男，2005年4月19日出生，汉族，学生，住农安县。
法定代理人：王桂富（系王雨江父亲），住农安县。
委托诉讼代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所农安县。
法定代表人：周振平，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
被告：农安县黄鱼圈乡中心小学，住所农安县。
法定代表人：谭柏占，校长。
委托诉讼代理人：高佳望，系该校教师。
原告王雨江与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称财保公司）、农安县黄鱼圈乡中心小学（以下简称黄鱼圈小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王雨江及其法定代理人王桂富、委托诉讼代理人唐宇，被告财保公司委托诉讼代理人雷鸣、被告黄鱼圈小学委托诉讼代理人高佳望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨江向本院提出诉讼请求：要求被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费990元、后续治疗费待鉴定后确定及残疾赔偿金。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费990元、后续治疗费14400元（20年）；增加两项诉讼请求：1.要求被告承担鉴定费1456.31元：2.合理保护交通费。事实与理由：王雨江是农安县黄鱼圈乡连三坑村小学六年一班学生。2017年6月14日下午课间活动时，在平梯上玩耍不慎摔伤，致两颗上门牙脱落，与其相邻牙齿松动和对应的下门牙齿松动。在农安疾病预防控制中心注射破伤风疫苗，根据农安县医院医生建议转到长春市口腔医院进行治疗。医生建议患者满18周岁后进行固定义齿修复或种植修复。黄鱼圈小学统一为各村小学在财保公司投保了校园责任险。事故发生后，黄鱼圈小学与财保公司就保险赔偿事宜未达成一致意见，财保公司不予赔偿，故诉至法院。
财保公司辩称：原告作为限制民事行为能力人应该意识到在课间使用学校相关设备设施时应该防范可能出现的危险，原告应承担相应的责任。
黄鱼圈小学辩称：我们对原告起诉的事实没有异议，确实在学校发生的事故，我们按照法律规定承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告及其代理人的身份信息、长春市口腔医院门诊病历、2017年6月15日农安县疾病预防和控制中心医疗费票据、2017年6月17日长春市口腔医院医疗费票据、王雨江伤后照片、平梯照片、保险单和被保险人名单、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2017年7月4日黄鱼圈小学出具的两份证明，财保公司的质证意见为：此份证明只有单位印章而无出具该份证据的自然人签名，不符合证据标准。被告黄鱼圈乡中心小学对以上证据无异议。本院认为，原告提供的2017年7月4日黄鱼圈小学出具的两份证明，其内容虽与黄鱼圈小学诉讼代理人的陈述相符，但不符合证据标准，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日下午课间活动时，农安县黄鱼圈乡连三坑村小学六年一班学生王雨江，在平梯上玩耍时，不慎摔伤致两颗上门牙脱落，与其相邻牙齿松动和对应的下门牙齿松动。2017年6月15日在农安疾病预防控制中心注射破伤风疫苗花医疗费490元、2017年6月17日在长春市口腔医院进行治疗花医疗费21元。另查，黄鱼圈小学统一为各村小学学生在财保公司投保了校方责任险.王雨江在1325名学生名册之中。保险期间为2016年8月22日零时起至2017年8月21日二十四时止，总保险费为10600元，校方责任险的保险金额为4500000元，每次事故责任限额为4500000元，每次事故每人人身伤亡责任限额为300000元。再查明，此次事故发生后，黄鱼圈小学与财保公司就保险赔偿事宜未达成一致意见，财保公司不予赔偿。诉讼过程中，经本院委托，吉林同信司法鉴定所对王雨江现阶段隐行义齿修复及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：王雨江此次外伤后，18岁前4颗牙齿镶复费需人民币3600元，待18岁后需更换，每次费用3600元（更换年限为5年）。鉴定费为1456.31元。
本院认为，学校对校园内的公共设施负有管理维护和采取必要安全防护措施义务，黄鱼圈乡连三坑村小学只在平梯下铺设了方砖而未做其他防护措施，是导致此次事故的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”事故发生时，王雨江为限制民事行为能力人，故学校应对王雨江的人身损害承担责任；但在事故发生时原告已满12周岁，对危险有一定认知和判断能力，应承担与其年龄段相符的责任。结合全案实际情况，本院认为被告黄鱼圈小学承担王雨江损害后果90%的责任、原告王雨江自行承担10%的责任为宜。关于原告990元医疗费主张，由于原告只提供511元医疗费收据，故在现有证据情况下保护511元；对于后续治疗费，根据吉林同信司法鉴定所对王雨江现阶段隐行义齿修复及后续治疗费用鉴定意见，保护二十年，后续治疗费14400元；关于交通费，由于原告未提供交通费票据，基于本案实际情况，酌情保护500元。综上，王雨江医疗费、后续治疗费、交通费损失金额合计15411元，由被告黄鱼圈小学承担90%即13869.90元，原告王雨江自行承担10%即1541.10元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”黄鱼圈小学统一为各村小学在财保公司投保了校方责任险，故财保公司应按照保险合同约定在被保险人的责任范围内承担赔偿责任.发生保险事故后，保险人即可直接向第三者既本案原告给付保险金。故财保公司应在黄鱼圈小学的责任范围内向原告给付保险金13869.90元。鉴定费为王雨江人身受损而支出的必要费用，但鉴定费不在保险合同约定的保险公司应当赔偿的范围之内，因此鉴定费1456.31元应由被告黄鱼圈小学和原告王雨江按照责任比例承担，即原告王雨江承担145.63元，被告黄鱼圈小学承担1310.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在判决生效后十日内给付原告王雨江保险金13869.90元；
二、驳回原告王雨江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费1456.31元，上述费用合计1506.31元，由原告王雨江负担150.63元、被告农安县黄鱼圈乡中心小学负担1355.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 馨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执145号
申请执行人:杨小明，男，1971年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人:万爱云，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
关于申请执行人杨小明与被执行人万爱云劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂0923民初01173号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人万爱云仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人杨小明于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人万爱云无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月二十八日
书记员 王 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初194号
原告：万某，女，1990年9月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1990年11月12日出生，汉族，住仪征市。
原告万某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人金德兵、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生子王某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月18日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后于2014年9月1日生一子王某2。婚后不久，夫妻感情出现裂痕，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，被告长期不务正业，经常沉溺于网吧，不安心工作、无所事事，对家庭、子女不闻不问，没有家庭责任感，原告曾多次于被告及其父母沟通，但被告没有丝毫悔改，反而变本加厉。2015年7月，原告曾诉至法院离婚，后经调解和好撤诉，但至目前，双方感情仍不能好合，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告王某1辩称，其不同意离婚。原告所述部分不属实，原被告之间还是有夫妻感情的，况且婚生子还年幼，从家庭的角度出发，希望能与原告和好。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证复印件、（2015）仪民初字第1309号民事裁定书，被告提交了出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年9月1日生一子王某2，2015年7月，原告向本院起诉离婚，经调解双方和好，原告撤诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予万某与王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一八年二月九日
书记员 吴正东
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执457号
申请执行人王润林，个体。
被执行人山西鑫阳光大酒店有限公司，住所地太原市北大街93号。
法定代表人陈一鸣，总经理
被执行人太原市联安能源发展有限公司，住所地太原市北大街48号D单元3层5室。
法定代表人潘俊成，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2337号民事判决书，于2018年3月30日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币11503821元（含诉讼费、执行费），利息（自2013年9月1日起至已付款项付清止的利息，按本金1128万元，一年利率24%计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年2月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6347号
原告黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市上迳镇洋中村坑***号。公民身份号码：3501271975********。
原告林万丰，男，1972年11月11日出生，汉族，福建省
福清市人，住福建省福清市融城镇江滨路新亚商业城*座**单元。公民身份号码：3501271972********。
两原告共同委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所
律师。
被告曾美钦，女，1972年2月2日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市阳下沶头村**号。公民身份号码：3501271972********。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
原告黄后杰、林万丰与被告曾美钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林斌、林丰夏及被告的委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后杰、林万丰诉称：被告因资金周转需要，向两原告
以工程投资款的名义借款，被告于2012年10月29日出具收条，确认被告向两原告借款人民币55万元。被告收到款项后，两原告经多次催讨，被告至今仍未偿还。请求依法判令被告立即归还借款人民币55万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。
被告曾美钦辩称：被告收到原告黄后杰55万元投资款属实，
该投资款是投资到龙岩××通志道工程，是帮助业主建厂房的，被告和原告黄后杰与挂靠的省六建公司与业主签过合同，后来因为原告未按时入场，该项目没有启动。被告同意归还上述款目，但目前无力偿还，待被告有钱了就还给原告。
原告提供的证据及被告的质证意见：1、两原告及被告的身
份证复印件各一张，以证明原、被告的身份基本情况。被告对证据无异议。2、收条复印件一张，以证明被告收到诉争款项。被告对证据的真实性无异议，但提出收条是由原告黄后杰事先写好后，由被告在收款人处签名，收条中“林万丰”三个字是事后添加的，是谁添加的及什么时候添加的，被告不知道。3、证人郭某证言一张，以证明被告向原告借款的事实。被告认为其不认识郭某。
经审理查明：2012年10月29日，被告曾美钦出具收条收取原告投资龙岩××通志道工程投资款人民币55万元，《收条》的内容为：“收到黄后杰、林万丰龙岩（成通志道）工程投资款人民币伍拾伍万元正（550000元），收款人曾美钦，2012.10.29”。被告在收条上签名确认后，交原告收执。此后，上述工程因故无法进行，两原告即要求被告归还上述款目，被告亦同意归还。
本院认为：根据被告出具给原告的收条内容来看，本案诉争款目的性质应为投资款，但由于被告向原告出具收条确认收到上述款目后，双方拟进行的投资经营的工程因故无法进行，现被告同意将原告的投资款归还给原告，符合法律规定，本院依法予以确认，被告应当偿还原告人民币55万元及其利息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾美钦应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄后杰、林万丰人民币55万元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9300元，减半收取为4650元；由被告曾美钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年一月十四日
书记员 林 欣
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8773号
原告：华霞，女，1963年7月23日生，汉族，住无锡市。
原告：路欣，男，1986年7月17日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人：李瑞君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢强林，在无锡市天诚房地产开发有限公司工作。
被告：李瑞君，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地无锡市。
原告华霞、路欣与被告无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）、李瑞君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
华霞、路欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认无锡市天诚大厦1203室房屋产权归华霞、路欣所有；2.立即办理该房屋网签备案并登记产权到华霞、路欣名下；3.请求天诚公司、李瑞君支付延迟赔偿金447069元（暂计算至2018年1月6日止）；4.案件受理费、保全费由天诚公司、李瑞君承担。事实和理由：华霞、路欣于2012年1月6日与天诚公司签订购买无锡市天诚大厦（清扬路38号）1203室的商品房买卖合同，但天诚公司未按约办理网上备案及产权登记手续，现发现该房屋网签备案在李瑞君名下并已被法院查封。华霞、路欣全额支付了购房款等费用，实际占有使用房屋至今，应为该房屋的产权人。
本院经审查认为，无锡市天诚大厦（清扬路38号）1203室房屋在本案受理前已处于他案执行程序的查封状态，故华霞、路欣现对该房屋另行提起确权、办理网签备案及产权登记等的诉讼不符合法律规定，应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定或待该房屋解除强制执行状态后主张相关权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华霞、路欣的起诉。
案件诉讼保全费5000元由华霞、路欣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐戍徽
审 判 员 严焱淼
人民陪审员 徐惠玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8773号原告：华霞，女，1963年7月23日生，汉族，住无锡市。原告：路欣，男，1986年7月17日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。法定代表人：李瑞君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢强林，在无锡市天诚房地产开发有限公司工作。被告：李瑞君，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地无锡市。原告华霞、路欣与被告无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）、李瑞君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。华霞、路欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认无锡市天诚大厦1203室房屋产权归华霞、路欣所有；2.立即办理该房屋网签备案并登记产权到华霞、路欣名下；3.请求天诚公司、李瑞君支付延迟赔偿金447069元（暂计算至2018年1月6日止）；4.案件受理费、保全费由天诚公司、李瑞君承担。事实和理由：华霞、路欣于2012年1月6日与天诚公司签订购买无锡市天诚大厦（清扬路38号）1203室的商品房买卖合同，但天诚公司未按约办理网上备案及产权登记手续，现发现该房屋网签备案在李瑞君名下并已被法院查封。华霞、路欣全额支付了购房款等费用，实际占有使用房屋至今，应为该房屋的产权人。本院经审查认为，无锡市天诚大厦（清扬路38号）1203室房屋在本案受理前已处于他案执行程序的查封状态，故华霞、路欣现对该房屋另行提起确权、办理网签备案及产权登记等的诉讼不符合法律规定，应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定或待该房屋解除强制执行状态后主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华霞、路欣的起诉。案件诉讼保全费5000元由华霞、路欣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  徐戍徽审 判 员  严焱淼人民陪审员  徐惠玲二〇一八年五月十六日书 记 员  顾盈倩附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第258号
原告张清友，男，现年47岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张彦军，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张彦泽，男，现年49岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏正道机械工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡向丽，该公司经理。
被告长庆石油勘探局油田建设工程公司，住所地：甘肃省庆城县。
法定代表人张虎，该公司经理。
本院在审理原告张清友与被告张彦军、张彦泽、宁夏正道机械工程有限公司、长庆石油勘探局油田建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张清友以工程款已支付为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清友的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清友撤回起诉。
案件受理费1476元，全额退还原告张清友。
审判员 赵立勇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第258号
原告张某。
委托代理人吕忠良。
被告蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告诉称，原、被告于2002年11月份经媒人介绍认识，2004年10月10日生一女孩和一男孩，2013年1月3日办理了结婚登记手续，2013年1月举行了结婚仪式，婚后双方经常吵架，夫妻感情一直不和，且没有和好可能，现原告诉讼来院，请求判令双方离婚。因被告下落不明，且原告张某未在法定期限内向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月七日
书 记 员 江蒙蒙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执734号
申请执行人陈财秀，男，1962年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄海军，男，1976年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人陈财秀与被执行人黄海军的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1517号民事判决一案中，因被执行人黄海军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄海军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15484元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年三月一十二日
书记员 王蓉
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2349号
原告：廊坊济泰塑料制品有限公司，住所地文安经济开发区泗各庄工业区。
法定代表人：刘法兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司职工。
被告：华豹（天津）新材料科技发展股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇兴通路2号。
法定代表人：张蛟，该公司董事长。
廊坊济泰塑料制品有限公司（以下简称廊坊济泰）与华豹新材料科技发展股份有限公司（以下简称华豹科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告廊坊济泰于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊济泰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊济泰塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告廊坊济泰塑料制品有限公司负担。
审判员 张胜君
二〇一八年七月十二日
书记员 韩娜娜
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2281号
被拘留人:陈敏杰公民身份号码:×××2573
本院在执行严志良与袁明美、陈敏杰（2017）浙0225执2281号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈敏杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初201号
原告：郭润宝，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告：武胜英，男，汉族，现住阳泉市郊区。
共同委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被告：杜志宏，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告郭润宝、武胜英与被告杜志宏合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
郭润宝、武胜英向本院提出诉讼请求，并在庭审中变更其诉讼请求为：1、要求被告退还原告武胜英投资款268000元、原告郭润宝投资款263000元。2、要求分割被告的卖羊款。事实与理由：2014年2月2日，原、被告各出资500000元成立阳泉市××养殖专业合作社，并于2014年2月28日在阳泉市工商管理局郊区分局登记注册，杜志宏任法定代表人。2014年10月，原、被告共同去河北唐县购买80余只绵羊（后产生孳息40余只），随后合作社开始正常运营。2015年12月至2016年春节合作社运营期间，被告对合作社事务不闻不问，拒绝参与经营，拒绝劳动，至2016年春节前，都一直由原告对合作社进行管理。2016年春节后，被告回到养殖场，提出要对养殖场进行管理，原告遂答应。在被告管理期间，2016年3月被告在没有和原告商量的情况下，擅自将126只绵羊卖掉，2017年5月，擅自购买40余头牛，并于2017年5月将养殖场厂房一部分租给他人使用，私自赚取收益。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，二原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，阳泉市××养殖专业合作社章程，是记载专业合作社组织规范和行动准则的重要书面文件，本案中原、被告共同发起成立阳泉市××养殖专业合作社，并于2014年2月28日在阳泉市工商管理局郊区分局登记注册后，应对合作社的运营共担分险、共负盈亏。关于阳泉市××养殖专业合作社的出资情况，原告郭润宝陈述其实际出资为262000元、原告武胜英陈述其实际出资为268000元，被告杜志宏陈述其实际出资为272000元，其余社员未实际出资，上述出资款均用于支付建设养殖场费用及购买绵羊等其他合作社资产，现二原告起诉被告杜志宏请求返还二人投资款及分割卖羊款，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭润宝、武胜英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 王生辉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 史振兴
书 记 员 王海燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3677号
原告：李元兴，男，生于1963年9月21日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县西环路南段西侧。
法定代表人:王胜华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:霍向党，河南得益律师事务所律师。
原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告李元兴请求法院判定：1、被告给付原告工程款利息906.08元（暂截止至2016年10月9日），自2016年10月10日起至清偿之日止的利息以3818.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2011年10月2日，原告与被告签订一份合同，合同约定原告以包工包料方式承包被告工程。原告按约定保质保量如期完工，但被告下欠3818.66元工程款以无钱为由未付，故原告以此曾向中牟县人民法院提起诉讼。该案也经中牟县人民法院和郑州市中级人民法院审理并结案（现原告已申请强制执行），因被告拖欠工程款使原告遭受巨大利息损失，故原告诉至法院。
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下：原、被告约定将管辖地变更为被告的办公所在地，即郑州市金水东路21号永和国际广场A区1703室。而该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求中牟县人民法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点在中牟县，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕 宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3677号原告：李元兴，男，生于1963年9月21日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人:校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人:董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地中牟县西环路南段西侧。法定代表人:王胜华，任该公司总经理。委托诉讼代理人:霍向党，河南得益律师事务所律师。原告李元兴与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李元兴请求法院判定：1、被告给付原告工程款利息906.08元（暂截止至2016年10月9日），自2016年10月10日起至清偿之日止的利息以3818.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2011年10月2日，原告与被告签订一份合同，合同约定原告以包工包料方式承包被告工程。原告按约定保质保量如期完工，但被告下欠3818.66元工程款以无钱为由未付，故原告以此曾向中牟县人民法院提起诉讼。该案也经中牟县人民法院和郑州市中级人民法院审理并结案（现原告已申请强制执行），因被告拖欠工程款使原告遭受巨大利息损失，故原告诉至法院。被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。理由如下：原、被告约定将管辖地变更为被告的办公所在地，即郑州市金水东路21号永和国际广场A区1703室。而该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求中牟县人民法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程地点在中牟县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  杨 爽人民陪审员  窦春森二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕 宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1830号
原告：高占强，男，1984年9月1日出生，汉族，现住北京市延庆县。
被告：李金虎，男，1989年10月14日出生，汉族，籍贯河北省邢台市临西县。
原告高占强与被告李金虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占强到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高占强向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判决被告赔偿原告护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费28572元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、被抚养人生活费126459.90元、二次手术费19872.84元、交通费1000元，共计418454.74元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日9时25分，李金虎驾驶冀Ｒ×××××号车在三河市燕郊开发区与杨华坤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞后，逃逸至，又与原告高占强骑行的人力自行车相撞后，又与于成刚停放在路边的京Ｎ×××××号小型轿车相撞后，被告李金虎弃车逃离现场，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李金虎负全部责任，原告无责任。原告住院治疗。为此，诉至贵院请法院支持原告诉讼请求。
被告李金虎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2014年9月29日9时25分，被告李金虎驾驶购买的登记车主为刘海侠的冀Ｒ×××××号小型客车，在三河市燕郊开发区与杨华坤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞后，逃逸至，又与原告高占强骑行的人力自行车相撞后，又与于成刚停放在路边的京Ｎ×××××号小型轿车相撞后，被告李金虎弃车逃离现场，造成高占强受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李金虎负事故全部责任，杨华坤、于成刚、原告高占强无责任。3、原告高占强的治疗情况：事发当日，原告于2014年9月29日至2014年10月13日在三河市燕郊人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：（1）腰4椎体爆裂骨折合并不全瘫；（2）腰背部皮肤裂伤；（3）全身多处软组织挫伤。原告住院期间行腰4椎体爆裂骨折合并不全瘫椎弓根钉内固定术。出院时医嘱建议：（1）出院后继续给予药物对症治疗，继续口服药物；（2）出院后2周骨科专家门诊复查，直至骨折愈合；（3）出院后继续卧床休养3个月。（4）骨折愈合后8至10个月取出内固定物。2016年10月26日，原告前往三河市燕郊人民医院住院治疗8天（2016年11月3日）。住院期间，该院于2016年10月28日为原告行腰4椎体爆裂骨折后骨性愈合内固定取出术。出院时医嘱：（1）继续药物治疗；（2）出院后2周门诊复查；（3）出院后隔日门诊换药，术后14天拆除缝线；（4）不适随诊。4、鉴定情况：2017年9月2日，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，高占强的伤残等级属九级残疾，赔偿指数20%。
另查明，原告高占强因本次交通事故曾于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求被告李金虎赔偿其前期治疗的医疗费48965.08元、住院伙食补助费700元、营养费540元。本院于2016年3月14日作出（2015）三民初字第03732号民事判决书，判决确定被告李金虎赔偿原告高占强第一次住院产生的医疗费48965.08元，住院期间伙食补助费700元，住院期间营养费420元。
庭审中，原告高占强自愿放弃主张误工费及其父母的被扶养人生活费，本院予以确认。
本院认为，就原告高占强主张的各项损失，本院认定如下：
1、二次手术医疗费19872.84元。2、二次手术住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。3、护理费800元（100元/天×8天）。原告由其妻子王蕊护理，因其未提交护理人员收入的相关证据，本院依据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。4、残疾赔偿金229100元（57275元/年×20年×20%）。原告经鉴定残疾等级为九级残疾，赔偿指数为20%，原告系北京市城镇居民，故此项应按2017年度北京市城镇居民人均年可支配收入57275元计算。5、被扶养人生活费49732.80元（38256元/年×13年×20%÷2）。原告的儿子高梓涵，2012年1月22日出生，系北京市非农业家庭户口，此项应按照2017年度北京市城镇居民消费性支出标准38256元计算13年。6、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告伤残等级酌定。7、伤残鉴定费2250元。8、交通费800元。本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告高占强各项合理损失共计308955.64元。
综上所述，被告李金虎驾驶购买登记车主为被告刘海侠的车辆与原告发生交通事故，且被告李金虎弃车逃离现场，三河市公安局交通警察大队认定被告李金虎负全部责任，故被告李金虎应对原告主张的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高占强的各项合理损失共计人民币308955.64元，由被告李金虎全部赔偿。上述于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告李金虎负担856元，由原告高占强负担304元。公告费910元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉秀
代理审判员 殷瑞芬
人民陪审员 郝亚周
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执448号
申请执行人：舒艳，女，1983年9月23日出生，四川省广安市人，住四川省武胜县。
被执行人：舒健康，男，1982年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行舒艳与舒健康离婚纠纷一案中，本院作出的(2014)秀法民初字第00616号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人舒健康的银行存款、工商、房管、车辆等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院将此执行情况电话告知了申请人舒艳。申请人自称被执行人在外务工，但也联系不上，同时也不能提供被执行人舒健康的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾战雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初197号
申请人：王春红，女，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：马春红，女，1980年9月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：李志磊（系马春红之夫），男，1984年7月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王春红诉被告马春红、李志磊民间借贷纠纷一案中，原告王春红于2018年1月9日向本院提出申请保全，请求对被申请人李志磊、马春红位于扎鲁特旗振兴村养牛小区房屋及院落【土地使用权证号：扎集用（2009）字第0025号，编号为012235760，地号B-032】予以保全。保全金额为600000元。申请人王春红为其在中国大地财产保险股份有限公司保险单（保险单号为：×××）提供担保。
本院认为，申请人王春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李志磊、马春红位于扎鲁特旗振兴村养牛小区房屋及院落【土地使用权证号：扎集用（2009）字第0025号，编号为012235760，地号B-032】予以扣押。由被申请人保管，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押登记。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包丰华
二〇一八年一月十一日
书记员 金 荣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执540号
申请执行人赵春玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区国棉五厂民主坊**楼*****号。
被执行人石全，男，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文乡宋村*组**号。
申请执行人赵春玲与被执行人石全机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人赵春玲依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1711号民事判决书，要求被执行人支付案件款2400元，案件受理费3150元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经与被执行人石全联系，被执行人主动向我院缴纳案款5550元，现本院已按期将案款发还给申请执行人，并缴纳执行费50元，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初1711号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保82号
申请人：孙研，男，1982年2月1出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：骆玉铭，男，1985年3月9出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人孙研于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人骆玉铭的银行存款人民币460000.00元或其他等值财产。申请人孙研以其名下的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人孙研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请骆玉铭的银行存款人民460000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 渴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21193号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：闫远聚，男，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告闫远聚信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告闫远聚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司中山臻园支行（以下简称中国银行中山臻园支行）与被告闫远聚签订的《中银信用卡高端客户“大额分期“业务借款协议书》；2.被告闫远聚向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金9759.41元、利息1217.76元、违约金4248.68元、未到期本金49998元（暂计至2017年10月12日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状存在笔误，当庭明确第1项诉求为：解除中国银行中山臻园支行与被告闫远聚签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告闫远聚尚欠滞纳金0元。其他诉求无变更。
被告闫远聚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：闫远聚。
信用卡卡号：62×××99。
卡种：长城环球通信用卡。
所涉业务：2016年1月25日，中国银行中山臻园支行与闫远聚签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG4BJA20160003），将闫远聚信用卡分期额度授信70000元，分60期（一期为一个月）偿还，手续费14000元，手续费一次性扣收，按月等额还本。闫远聚在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：闫远聚向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，闫远聚持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年12月12日，闫远聚拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金12323.41元、未到期本金47434、利息1575.64元、滞纳金0元。
提前收款约定：持卡人未协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有持卡人应支付的款项），构成违约，经办行（甲方）有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
另查：中国银行中山臻园支行出具声明表示：中国银行中山臻园支行与闫远聚信用卡纠纷事宜，由中国银行中山分行主张此案所有权利。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,中国银行中山臻园支行作为中国银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中国银行中山分行主张涉案合同的权利，并未与法相悖，应予允许。闫远聚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫远聚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求闫远聚提前偿还“信用卡分期”协议项下所有借款，闫远聚应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。闫远聚欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且闫远聚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，闫远聚经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山臻园支行与被告闫远聚签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JG4BJA20160003）。
二、被告闫远聚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金59757.41元、滞纳金0元及利息（利息暂计至2017年12月12日为1575.64元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取为715元，诉讼保全费672元，合计1387元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担94元，被告闫远聚负担1293元（该款原告已预交，被告闫远聚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵超群
王毅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初876号
原告：黄光海，男，生于1972年11月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告黄光海与被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光海委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。被告沙洋荆君兰米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的稻谷款9271元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日、2015年9月9日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告的稻谷后，欠款9271元。此后，原告多次找被告追讨此欠款，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告沙洋荆君兰米业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由叶师军及其子叶志勇出资成立，其中叶师军出资1600000元，叶志勇出资400000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。2015年9月7日、2015年9月9日，原告黄光海将自己责任田内种植的稻谷收割后，出售给被告。按照交易习惯，经双方将稻谷过称入库后，被告向原告出具了印有其公司抬头的收购入库凭证4份，其上注明了交易时间、出卖人姓名、稻谷净重及单价，稻谷总金额为11271元，后被告支付了1500元，剩余9771元未付。2016年2月16日，被告法定代表人叶师军因交通事故去世。原告得知消息后，与当地其他同样未结算稻谷款的村民找被告索款未果。现被告尚未注销登记，亦未正常经营。
本院认为，原告与被告达成口头协议由原告将稻谷卖给被告是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该买卖合同自双方达成合意时依法成立。原告已经实际履行合同义务，即将自己的稻谷交付给被告，被告理应按照约定的金额向原告支付稻谷款。被告在支付原告1500元稻谷款后，尚欠原告9771元，原告诉请要求被告支付9271元，剩余500元原告予以放弃，符合法律规定，故对原告要求被告支付稻谷款9271元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄光海稻谷款9271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16039号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。
负责人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。
被告：盛龙富，男，1962年1月16日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告盛龙富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月四日
书记员 汤 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16039号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市圣廷苑7号。负责人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司职员。被告：盛龙富，男，1962年1月16日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告盛龙富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年十二月四日书记员  汤 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第79号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，组织机构代码证号码74991472-8。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人李永好，女，汉族，1980年5月3日出生，住广东省广州市白云区，该公司职员。
委托代理人汪科苗，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省惠东县，该公司职员。
被告吴振荣，男，汉族，1962年7月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托代理人吴育伟，男，汉族，1982年12月23日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，被告吴振荣侄子。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告吴振荣物业服务合同纠纷一案中，因原告广州莱佛士物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案一审案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。原告广州莱佛士物业服务有限公司可申请退回多预交的受理费25元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵小婷
赵萌