wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1192号
原告：丁得付，男。
被告：姜立功，男。
被告：白秀红，女。
二被告共同委托代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
原告丁得付与被告姜立功、白秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁得付、被告姜立功、二被告共同委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁得付诉称，2015年7月7日晚，二被告到原告所在的某超市寻衅滋事，导致原告及其妻子被打伤并损坏原告店内物品，故原告诉至法院，要求被告支付原告财产损失费2050元、误工费3100元、交通费22元、医疗费919元、停业收入费1500元。
被告姜立功、白秀红共同答辩称，双方打架的事实存在，但原告陈述有不属实处，同意支付原告医疗费320元、交通费22元，其余损失二被告不同意支付。原告之妻曲某某的损失，不应由原告主张。
经审理查明，2015年7月7日晚18时许，原告及妻子曲某某与二被告因琐事在威海高区某商店发生争吵、厮打。双方均受伤，原告受伤花费医疗费320元、交通费22元。
庭审中，被告对原告主张医疗费320元、交通费22元无异议。对原告的其他诉讼请求均不同意。原告就财产损失提供了给其送货的业务员出具的证明，被告质证后认为该证明出具于2016年6月2日，而纠纷发生在2015年7月7日，不能体现原告主张的损失情况，原告应提供发票和实物证据。对于原告主张的误工费、停业损失，被告均不予认可，原告也未能提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案参与争吵、厮打的四人均有过错，应承担相应的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费损失320元、交通费22元无异议，本院予以支持。原告妻子曲某某的医疗费损失、误工费损失，被告不同意赔偿，本案不予处理。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜立功、白秀红于本判决生效后十日内赔偿原告丁得付医疗费损失320元、交通费损失22元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月五日
书记员 于志远
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1492-2号
申请执行人四川众立融资担保有限公司。
被执行人张国江。
被执行人张国坤。
四川众立融资担保有限公司与张国江、张国坤追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第6191号民事判决书已发生法律效力，因张国江、张国坤未按生效法律文书所确定的义务履行，四川众立融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人张国坤所有的位于绵阳市涪城区御林街的房屋，位于绵阳市涪城区御林街的房屋，位于绵阳市涪城区御营路御营小区的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6191号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕崇文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22120号
原告赵稳，女，汉族，1990年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告耿富敏，女，汉族，1974年6月26号，住郑州市经济技术开发区。
被告陈富强，男，汉族，1973年11月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告赵稳诉被告耿富敏、陈富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵稳委托代理人闫培，被告耿富敏，被告陈富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿富敏于2016年9月27日向原告借款20万元用于周转，并签订借款合同，合同约定借款本金20万元人民币，借款期限2个月，自2016年9月27日至2016年11月26日，原告于2016年9月30日通过网上银行转账给被告耿富敏人民币200000元，被告陈富强作为担保人自愿对该笔债务承担连带清偿责任。又合同第五条第六项约定，借款人未按照合同约定支付借款本金的，每逾期一日，借款人应向出借人支付借款本金5‰的违约金。自借款期限到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告耿富敏偿还原告借款本金200000元人民币及逾期利息违约金28000元人民币（按月利率2分计算，自2016年11月27日起暂计至2017年6月26日直至清偿之日止），赔偿律师损失费4000元；二、被告陈富强对第一项债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用、律师费等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款担保合同》、个人担保函各一份；
2、借据、收据各一份；
3、网银转账单一份；
4、车辆质押合同、机动车抵押逾期变卖委托书、机动车登记证书各一份；
5、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告耿富敏、陈富强辩称，借款20万元真实，利息我还过14000元，本金和剩余利息未还属实。2017年过完年，借款期限届满，双方协商后我把车过户给原告，当时与原告口头约定过完车债权债务一笔勾销。现在车辆已在原告名下，我认为我已经清偿所有债务，要求驳回原告诉讼请求。
被告耿富敏、陈富强均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月27日，原告与被告耿富敏签订《借款担保合同》一份，该合同约定，原告向被告耿富敏出借借款人民币200000元，期限为2个月，借款利率为银行同期利率。被告陈富强作为保证人提供连带保证。同日，被告耿富民出具《借据》及《收据》各一份，确认收到借款200000元。借款到期后，被告耿富民未按约定偿还本息。后经双方口头协商，约定将被告耿富敏名下的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车过户给原告已抵偿债务，但双方未就抵偿债务的金额作出明确约定。2017年2月8日，上述车辆办理转移登记手续，由被告耿富敏名下过户至原告名下。2017年10月12日，原告提起本诉。
本院认为，借款应当归还，被告耿富敏未按照合同约定归还借款，双方在借款到期后就车辆过户至原告名下以抵偿债务达成一致，系双方的真实意思表示，且不存在流押、流质情形，该合意合法有效。双方在车辆过户时，未就车辆抵偿债务金额作出明确约定。车辆过户后，原告在数月之内未提出异议。根据抵债车辆的价值及被告欠原告的本息状况，结合交易习惯，本院认定该过户车辆的行为应当视为抵销所有被告所欠原告的债务。车辆过户完成后，原告与被告之间的债权债务关系已经消灭。故原告再次起诉要求被告耿富敏还本付息，并要求被告陈富强承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵稳的诉讼请求。
案件受理费4720元，适用简易程序减半收取2360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程 雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2394号
原告张俊生，男，汉族，1963年9月22日出生。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告张俊生与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张俊生于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊生负担。
审判员 张春凤
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初111号
原告：谢某，女，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。
被告：列某，男，汉族，住广东省广州市增城区。
原告谢某与被告列某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告列某经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原、被告双方在某酒吧参加朋友聚会时通过朋友介绍相识，相识一个月后双方在没有深入了解对方的情况下确立了恋爱关系。在恋爱过程中，原告发现被告不务正业，有赌博恶习，还欠下赌债，原告为此多次与被告发生争吵，双方分分合合，感情基础较为薄弱。××××年××月××日，由于遭到父母的逼婚，原告无奈与被告登记结婚。婚后，原告在广州工作，被告在东莞工作，双方并未共同生活，婚后相处时间非常短，缺乏沟通和了解。2017年9月29日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，但原告对被告的犯罪行为一无所知，被告隐瞒原告实施犯罪行为已严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。据此，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告列某未到庭应诉，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交结婚证、生效裁判文书、离婚协议书作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
2017年3月21日，被告因涉嫌犯诈骗罪被羁押，于2017年4月28日被逮捕。
2017年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼，之后申请撤诉。本院于2017年5月18日作出（2017）粤0183民初3154号民事裁定书，准许原告撤诉。
2017年9月29日，广东省广州市花都区人民法院作出（2017）粤0114刑初1496号刑事判决，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（2017年3月21日起至2018年3月20日止）。
2018年1月3日，原告提起本案离婚诉讼。
2018年3月8日，本院工作人员前往监狱向被告作询问笔录，被告表示不同意离婚，并称婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
2018年3月29日开庭审理时，原告向本院提交《离婚协议书》一份，证明原、被告于2018年3月26日协议自愿离婚。《离婚协议书》有双方的签名。原告称《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并陈述当时原、被告共同在民政局办理离婚事宜，但由于原告未带户口簿，故未办理成功。
庭审中，原告称与被告已无和好可能，坚持离婚；原告称没有夫妻共同财产或债权债务需要法庭进行处理。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由，是否存在夫妻感情亦是夫妻双方能否共同生活的关键。本案中，原、被告相识时间短，结婚匆忙，双方未生育子女；且在结婚两个月后，被告即因刑事犯罪被羁押一年，原告也在此期间向法院提起两次离婚诉讼，被告在服刑结束后亦与原告签订《离婚协议书》。应当认为，原、被告夫妻感情基础薄弱，双方对夫妻关系的好转持消极的态度，夫妻关系名存实亡。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、举证、抗辩的权利。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，应准予离婚。
综上，原告提出离婚的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告列某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一八年四月十三日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6100号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:康玉兰。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告康玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告康玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用845.6元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区8号楼2单元1楼东户业主，房屋面积为75.84㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费845.6元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费845.6元，经多次催要，一直拖欠未交。
被告康玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康玉兰系滨河家园8号楼2单元1楼东户业主，房屋建筑面积75.84平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×75.84㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告康玉兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费845.6元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告康玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭师会，出行于广西壮族自治区来宾市兴宾区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人谭师会犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2015）桂13刑初234号刑事判决。谭师会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年3月17日20时许，被告人谭师会伙同陆某（另案处理）骑一辆摩托车到来宾市区滨江园南门附近，将被害人陈某的电动车盗走。当陆某撬开电动车准备逃离现场时被陈某的同事刘某甲发现，陆某骑被盗电动车逃离现场，谭师会在骑摩托车逃离现场时被刘某甲拉住车尾，谭师会弃车逃跑。破案后，被盗的电动车已追回发还陈某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价值2738元。
上述事实，被告人谭师会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某乙的证言、书证受案登记表、户籍证明、电动自行车行驶证复印件、处警经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、视听资料监控录像视频以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实。
二、2016年3月18日12时40分许，被告人谭师会伙同陆某窜至来宾××××道农业银行门前，将被害人罗某的电动车盗走。破案后，被盗的电动车已追回发还罗某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价值2455元。
另查明，被告人谭师会因犯盗窃罪于2013年12月23日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月14日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年8月23日起至2015年4月22日止。
上述事实，被告人谭师会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、书证受案登记表、户籍证明、现场辩认笔录及照片、刑事判决书、提取笔录、扣押及发还物品清单、视听资料监控录像视频以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人谭师会以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，谭师会起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。谭师会因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭师会归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人谭师会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。谭师会上诉提出：他不是主犯；来宾市价格认证中心对被盗电动车估价过高；他积极配合公安机关追回被盗车辆退还被害人；综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
本院认为，上诉人谭师会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，谭师会积极参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。谭师会曾因盗窃两次被判处有期徒刑，屡教不改，且系累犯，应当从重处罚。原判根据谭师会的犯罪事实及是累犯等情节，在量刑幅度内对谭师会判处有期徒刑十一个月，量刑并无不当。谭师会提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 郭信志
二〇一六年八月二十四日
书记员 林荣祥
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；t
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1427号
上诉人（原审原告）：对外经济贸易大学深圳研究院，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳高新技术产业园区南区虚拟大学园楼A307，统一社会信用代码：12440300085723709X。
法定代表人：廉思。
委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永健，男。
上诉人对外经济贸易大学深圳研究院因与被上诉人赵永健劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初12340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为对外经济贸易大学深圳研究院与赵永健是否存在劳动关系。赵永健主张与对外经济贸易大学深圳研究院存在劳动关系，受聘参加“放心舒心消费城市”项目工作，提交了对外经济贸易大学深圳研究院与成都市工商行政管理局签订的关于“放心舒心消费城市”的“项目合同”复印件、赵永健与对外经济贸易大学深圳研究院常务副院长李安渝（同时任“放心舒心消费城市”项目组组长）的往来邮件、微信聊天记录等证据予以证实。往来邮件、微信聊天记录明确显示：赵永健由对外经济贸易大学深圳研究院李安渝聘请，参加“放心舒心消费城市”项目工作。仲裁庭审时，对外经济贸易大学深圳研究院无正当理由未到庭应诉，一审及二审时对外经济贸易大学深圳研究院抗辩主张赵永健提交的“放心舒心消费城市”的“项目合同”非原件，而是复印件及主张赵永健提交的往来邮件、微信聊天记录未经过公证，但其也未提供相关单位及往来邮件、微信聊天记录的参与人出具的否定意见。一审时对外经济贸易大学深圳研究院的代理词中自认与赵永健系合作关系，并非劳动关系，但并未提供证据证实双方合作的内容及双方仅系合作关系的事实，一审根据本案事实认定双方系劳动关系并无不当。根据微信聊天记录显示的内容，赵永健月薪5000元，对外经济贸易大学深圳研究院未与赵永健签订劳动合同、未发放赵永健8个月的工资，赵永健系因欠薪提出解除劳动合同，一审认定外经济贸易大学深圳研究院应支付赵永健未发放的工资40000元、未签订劳动合同的双倍工资差额35000元、被迫解除劳动合同经济补偿金5000元并无不当，本院予以维持。外经济贸易大学深圳研究院以与赵永健不存在劳动关系为由上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
综上所述，对外经济贸易大学深圳研究院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人对外经济贸易大学深圳研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6040efd1-6b03-4700-970f-a90d01025dd7&imgId=NjA0MGVmZDEtNmIwMy00NzAwLTk3MGYtYTkwZDAxMDI1ZGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1427号	上诉人（原审原告）：对外经济贸易大学深圳研究院，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳高新技术产业园区南区虚拟大学园楼A307，统一社会信用代码：12440300085723709X。	法定代表人：廉思。	委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：赵永健，男。	上诉人对外经济贸易大学深圳研究院因与被上诉人赵永健劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初12340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为对外经济贸易大学深圳研究院与赵永健是否存在劳动关系。赵永健主张与对外经济贸易大学深圳研究院存在劳动关系，受聘参加“放心舒心消费城市”项目工作，提交了对外经济贸易大学深圳研究院与成都市工商行政管理局签订的关于“放心舒心消费城市”的“项目合同”复印件、赵永健与对外经济贸易大学深圳研究院常务副院长李安渝（同时任“放心舒心消费城市”项目组组长）的往来邮件、微信聊天记录等证据予以证实。往来邮件、微信聊天记录明确显示：赵永健由对外经济贸易大学深圳研究院李安渝聘请，参加“放心舒心消费城市”项目工作。仲裁庭审时，对外经济贸易大学深圳研究院无正当理由未到庭应诉，一审及二审时对外经济贸易大学深圳研究院抗辩主张赵永健提交的“放心舒心消费城市”的“项目合同”非原件，而是复印件及主张赵永健提交的往来邮件、微信聊天记录未经过公证，但其也未提供相关单位及往来邮件、微信聊天记录的参与人出具的否定意见。一审时对外经济贸易大学深圳研究院的代理词中自认与赵永健系合作关系，并非劳动关系，但并未提供证据证实双方合作的内容及双方仅系合作关系的事实，一审根据本案事实认定双方系劳动关系并无不当。根据微信聊天记录显示的内容，赵永健月薪5000元，对外经济贸易大学深圳研究院未与赵永健签订劳动合同、未发放赵永健8个月的工资，赵永健系因欠薪提出解除劳动合同，一审认定外经济贸易大学深圳研究院应支付赵永健未发放的工资40000元、未签订劳动合同的双倍工资差额35000元、被迫解除劳动合同经济补偿金5000元并无不当，本院予以维持。外经济贸易大学深圳研究院以与赵永健不存在劳动关系为由上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。	综上所述，对外经济贸易大学深圳研究院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人对外经济贸易大学深圳研究院负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年三月二十七日	书记员 陈晓璇（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4608号
罪犯胡天奎，男，1970年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）渝一中刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人胡天奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币25940元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4135号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5156号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1085号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡天奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯胡天奎，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天奎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终369号
上诉人（原审被告）：恒兴建设集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼8层801号。
被上诉人（原审原告）：王帮亭，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：冯新义，男，汉族，1966年3月16日出生，住荥阳市。
上诉人恒兴建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖。本案中按照被上诉人诉状中陈述的施工地点“郑州市国基路与中州大道交叉口”该地属于郑州市金水区人民法院辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原审被告恒兴建设集团有限公司住所地为郑州市中原区桐柏路43号院1号楼8层801号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋孟颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4380号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林东信用社住所地玉田县玉田镇林东大街村东。
法定代表人张俊武。
被执行人静天生。
被执行人曹国才。
玉田县农村信用合作联社林东信用社申请静天生等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2267号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林东信用社于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询�目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2267号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初702号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，1974年9月27日出生于浙江省东阳市，汉族，农民，家住东阳市，系本案被害人。
被告人陈华东，男，1962年12月5日出生于浙江省嵊县，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人陈华东犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年9月30日建议本院延期审理，同年10月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人陈华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年11月26日中午，被告人陈华东与其妻妹吴某1因房产纠纷在本市六石街道岩口村家中发生争吵继而互殴，期间，被告人陈华东捡起一根木棍击打吴某1左腿等部位，致使吴某1左腿胫骨上段线形骨折、左大腿外侧裂创、多处软组织挫伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度已达轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈华东故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，被告人陈华东应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币137466.47元，并提供了病历材料、医疗费票据、诊疗证明单、工资证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告人陈华东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于吴某1的损失，表示愿意赔偿部分损失。
经审理查明，2016年11月26日中午，被告人陈华东与其妻妹吴某1在本市六石街道岩口村家中因房产分割问题发生争吵继而互殴，期间，被告人陈华东对吴某1拳打脚踢，并将吴某1摔倒在地，用捡起的木棍击打吴某1左腿等部位，致其受伤。经鉴定认定，被害人吴某1左腿胫骨上段线形骨折、左大腿外侧裂创、多处软组织挫伤，其损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人陈华东主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈华东家属已向本院预缴赔偿款人民币40000元。
另查明，被害人吴某1受伤后经东阳市六石街道社区卫生服务中心、东阳市人民医院、浦江县博爱骨伤手外科医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，花费医疗费共计19985.8元。后经金华正路司法鉴定所东阳分所鉴定，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。其经济损失有医疗费19985.8元、误工费37260元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、交通费1000元、鉴定费700元，共计人民币72085.8元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人吴某1的陈述、证人王某、金某、吴某2的证言、公安机关制作的接受证据清单、病历材料、体表原始伤情记录表及现场照片、治安案件说理性调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费及鉴定费票据、诊疗证明单、交通费票据、司法鉴定意见书、视听资料、情况说明、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、人口信息及被告人陈华东对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华东故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈华东犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈华东能预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人陈华东在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人陈华东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人陈华东赔偿精神损害抚慰金一项，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人陈华东应赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失计人民币七万二千零八十五元八角，扣除已预交的人民币四万元，余款三万二千零八十五元八角，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张越美
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初276号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日14时45分许，购毒人员蒋某在广州市黄埔区通过电话联系被告人谭某某，约定在广州市黄埔区仓头村牌坊附近进行毒品交易，后又变更交易地点为广州市增城区广深大道东91号门前。2017年1月11日13时许，被告人谭某某去至上址向购毒人员蒋某贩卖了1包用透明塑料袋包装的白色块状晶体（经称量和鉴定，净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分），并收取毒资人民币450元。毒品交易完成后被民警当场人赃并获。
公诉机关认为：被告人谭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人谭某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人蒋某、董某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、穗公埔（大沙）勘[2017]1014号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00095号《理化检验报告》、通话记录、作案工具照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.91克及作案工具MEITU牌M4手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一七年四月十三日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更867号
罪犯李维庆，男，1980年7月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年9月9日作出（2015）西少刑初字第15号刑事判决，以被告人李维庆犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年9月12日起至2032年9月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2015）二中刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李维庆符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励2次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维庆减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月12日起至2032年5月11日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十日
书记员 马伟杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11588号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：吴银银，女，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址：广西北海市海城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴银银信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币461620.4元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金87783.36元，利息97725.44元，滞纳金276111.6元，（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××10的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金276111.6元，至2017年3月15日，尚欠原告本金87783.36元、利息97725.44元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴银银向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金87783.36元及利息、滞纳金（计至2016年12月30日滞纳金276111.6元，计至2017年3月15日的利息97725.44元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8224元，由被告吴银银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更908号
罪犯刘金峰，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月15日起至2032年10月14日止。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘金峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘金峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次、单项奖励1次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年7月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1807号
申请执行人李某1，男，住荣成市。
被执行人李某2，男，住荣成市。
被执行人李某3，男，住荣成市。
申请人执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3773号民事调解书确定：位于荣成市崖西镇上庄村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集用（90）字第××号]由李某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3773号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十五日
书记员 李媛媛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初337号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某萍，女，1975年11月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地及住址均为莱州市。2018年1月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]339号起诉书指控被告人任某萍犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人任某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日18时许，被告人任某萍无驾驶资格驾驶二轮电动摩托车沿娄任路由南向北行驶，与前方徒步顺行的王某秀发生碰撞，致王某秀伤，王某秀经抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某萍负事故的全部责任。
案发后，被告人任某萍抢救伤者，与伤者同往医院，后返回现场，等候交警并如实供述了犯罪事实。被告人任某萍已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿231500元，取得谅解。
上述事实，被告人任某萍在庭审中亦无异议，且有证人周某宽、周某强、陈某凯等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某萍违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某萍交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人任某萍自动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年六月六日
书记员 邓茜丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初729号
原告：沃雪年，男，1963年12月26日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：沃成年，男，1953年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。系原告哥哥。
被告：潘振强，男，1963年12月19日出生汉族，住宁海县。
原告沃雪年与被告潘振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告潘振强下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃雪年的诉讼代理人沃成年到庭参加诉讼，被告潘振强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告沃雪年向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2017年2月27日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：被告因经营养殖业需要，于2009年5月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借沃雪年人民币壹万元正。此后不久，被告再次向原告借款10000元，并在原来2009年5月9日的借条上添加了“加壹万元共计贰万元正”的字样。款项出借后，原告多次向被告催讨，被告仅返还了5000元，余款15000元至今未还。后原告发现被告经营的养殖场被拆除，多次联系被告均无果。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2017年3月13日起至款项清偿之日止的利息。
原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了被告出具的借条一份。
被告潘振强未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，原告自认已归还5000元，余款15000元至今未还，原告要求被告返还并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告潘振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振强于本判决生效之日起十日内返还原告沃雪年借款本金15000元，并支付原告沃雪年按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年3月13日起计算至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告潘振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初729号原告：沃雪年，男，1963年12月26日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：沃成年，男，1953年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。系原告哥哥。被告：潘振强，男，1963年12月19日出生汉族，住宁海县。原告沃雪年与被告潘振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告潘振强下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃雪年的诉讼代理人沃成年到庭参加诉讼，被告潘振强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告沃雪年向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2017年2月27日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：被告因经营养殖业需要，于2009年5月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借沃雪年人民币壹万元正。此后不久，被告再次向原告借款10000元，并在原来2009年5月9日的借条上添加了“加壹万元共计贰万元正”的字样。款项出借后，原告多次向被告催讨，被告仅返还了5000元，余款15000元至今未还。后原告发现被告经营的养殖场被拆除，多次联系被告均无果。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2017年3月13日起至款项清偿之日止的利息。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了被告出具的借条一份。被告潘振强未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，原告自认已归还5000元，余款15000元至今未还，原告要求被告返还并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告潘振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振强于本判决生效之日起十日内返还原告沃雪年借款本金15000元，并支付原告沃雪年按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年3月13日起计算至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告潘振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一七年六月十九日书 记 员  李丹阳??2???1?
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6112号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告刘华，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：ＸＸＸ偿未付首付货款36.5万元及违约金12.045万元。
被告刘华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年12月19日，三一重工与刘华签订了《产品买卖合同》，合同约定，刘华向三一重工购买一台泵车,型号为SY5419THB50E(6R)，价格385万元，首付款38.5万元；首付5%发货，首付不足部分八个月均付。2011年12月25日，三一重工交付了货物，但刘华仅于当月支付了2万元首付款，剩余首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与刘华签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工于2011年12月25日交付了货物，刘华应在此后八个月内将首付款付清，但其至今尚欠36.5万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求刘华支付剩余首付款36.5万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。三、《产品买卖合同》未约定违约金计算方式，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三一重工要求按照年利率6%从首付款清偿期间届满之日即2012年8月26日起算违约金，合计主张12.045万元，未超过法律规定标准，属于刘华违约损失赔偿责任合理承担范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘华于本判决生效之日起五日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款36.5万元及违约金12.045万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9375元，减半收取4687.5元，财产保全申请费3320元，合计8007.5元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年三月十三日
书记员 杨懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6112号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告刘华，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省商河县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘华买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘华银行存款560000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘华银行存款560000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00959号
原告：黄三丫，女，住安徽省宁国市。
原告：石根，男，住址同上。
以上两原告委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：范方政，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告黄三丫、石根诉被告范方政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄三丫、石根于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三丫、石根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄三丫、石根撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由黄三丫、石根负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00959号
原告：黄三丫，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪办事处
原告：石根，男，1988年11月5日出生，汉族，住址同上，
以上两原告委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：范方政，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告黄三丫、石根诉被告范方政提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄三丫、石根于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三丫、石根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄三丫、石根撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取为2735元，由黄三丫、石根负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范频频
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第602-1号
原告夏纬华，男，1969年10月30日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被告菏泽市大元置业有限公司，组织机构代码66930161-4，住所地菏泽市。
法定代表人季建平。
本院在审理原告夏纬华与被告菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏纬华于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告菏泽市大元置业有限公司的银行存款55万元或查封同等价值的此产，并已提供担保。
本院认为，原告夏纬华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告菏泽市大元置业有限公司的银行存款55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月七日
书 记 员 孔祥印
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1133号
原告杨创，男，1993年9月19日出生，汉族，住西安市。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告西安紫罗兰水晶灯清洗工程有限公司，住所地西安市。法定代表人白波，职务不详。本院在审理原告杨创诉被告西安紫罗兰水晶灯清洗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨创撤回起诉。案件受理费人民币2,839元，免予收取。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 林 浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初506号
原告：江雪梅，女，1966年4月6日，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：金贤广，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：周国祥，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：金翠兰，女，1960年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告江雪梅诉被告金贤广、周国祥、金翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因原告江雪梅的申请，本院依法作出保全裁定。并于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告金贤广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周国祥、金翠兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江雪梅诉称：2015年1月18日，被告金贤广与原告江雪梅签订《借款协议》，约定金贤广向原告借款20万元，月利率3分，借款用途系还农商行贷款，还款时间为2016年11月27日，如到期不能还款，按总贷款20%支付违约金，并按银行贷款利率的4倍随本付息，还要承担原告因此产生的交通费、误工费和诉讼费及律师代理费。被告周国祥、金翠兰在该协议书上签字作担保。协议签订当日，原告交付给被告金贤广借款20万元。2016年3月19日前，被告金贤广归还给原告本金10万元及其利息，尚欠本金10万元及其利息至今未归还。现起诉要求：判令三被告归还原告本金10万元，利息自2016年6月1日起按月利率3分计算至2017年2月17日止，计8个半月，利息为2.55万元（10万元×0.03×8.5（个月）=2.55万元），2017年2月17日之后的利息按3分计算至还清之日止；并由被告负担本案诉讼费。
金贤广、周国祥、金翠兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日，江雪梅（甲方）、金贤广（乙方）签订《借款协议》，金贤广向江雪梅借款20万元，周国祥、金翠兰签名担保，协议约定：“一、甲方如到期不能归还借款，按借款总额的20%承担违约责任赔偿给甲方，并且承担银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，并承担交通费、误工费和法律诉讼费。二、、、。三、借款金额（大写）：贰拾万元整（￥200000.00元），月利率3分。四、、五、还款时间：2016年11月27日。六、、、七、借款用途：还农商行贷款。、、。甲方：江雪梅乙方：金贤广（并捺印）2015年1月18日本人愿负连带保证责任，直至此笔借款本息还清为止。连带担保人：金翠兰（并捺印）、周国祥（并捺印）2015.元.18.”。同时金贤广向江雪梅出具借条一份，注明“今借到江雪梅人民币贰拾万元整（200000.00元），此款用于还款。具借人：金贤广（并捺印）2015年1月18日本人愿负连带保证责任，直至此笔借款本息还清为止。连带担保人：金翠兰（并捺印）、周国祥（并捺印）2015.元.18.”。协议签订的当日，江雪梅通过银行汇款20万元给金贤广。2016年3月19日前，金贤广归还给江雪梅借款本金10万元及其利息，尚欠本金10万元及其自2016年6月1日起之后的利息至今未归还。2017年2月21日，江雪梅诉至本院请求判如所请。
上述事实有江雪梅的当庭陈述，及其提供的《借款协议》、借条、转账汇款电子回单等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。（一）本案中，金贤广尚欠江雪梅借款本金人民币10万元事实清楚，金贤广未按约定时间清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故江雪梅要求金贤广立即清偿借款本金人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。（二）关于江雪梅主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中借款协议中约定的利率为月利率3分，同时又约定逾期还款的违约责任，其约定已超过年利率24%，故应以不超过年利率24%为限，故江雪梅诉请的利息应以10万元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至本院判决确定给付之日止。（三）关于周国祥、金翠兰的责任，本院认为，周国祥、金翠兰在《借款协议》、借条上均签字注明其愿负连带保证责任，直至此笔借款本息还清为止，故周国祥、金翠兰应对金贤广的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贤广于本判决生效之日起十日内偿还原告江雪梅借款本金人民币100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至本院判决确定给付之日止）。被告周国祥、金翠兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告江雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，保全费1320元，合计4130元，由被告金贤广、周国祥、金翠兰共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨先进
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初506号
原告：江雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：金贤广，男，住安徽省广德县。
被告：周国祥，男，住安徽省广德县。
被告：金翠兰，女，住址同上。
原告江雪梅与被告金贤广、被告周国祥、被告金翠兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求保全被告金贤广、周国祥、金翠兰银行账户存款160000元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告金贤广、周国祥、金翠兰银行账户存款160000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，时判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产”。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审110号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，1968年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市林业执法大队。
被执行人：曾林柏，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年6月6日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年9月7日以被执行人曾林柏未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在芦芝镇外福口村“牛角弯”（山场11林班3大班1小班）用勾机推出平台建房，非法占用林地并且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人曾林柏以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：115平方米×10元/平方米=1150元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书，于2017年9月7日依法送达给被执行人曾林柏，被执行人曾林柏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1150元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人曾林柏在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾林柏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月6日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]06037号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人曾林柏恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一八年六月十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审110号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，1968年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市林业执法大队。被执行人：曾林柏，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年6月6日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年9月7日以被执行人曾林柏未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在芦芝镇外福口村“牛角弯”（山场11林班3大班1小班）用勾机推出平台建房，非法占用林地并且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人曾林柏以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：115平方米×10元/平方米=1150元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书，于2017年9月7日依法送达给被执行人曾林柏，被执行人曾林柏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1150元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人曾林柏在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]06037号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾林柏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月6日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]06037号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人曾林柏恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 陈  永  全二〇一八年六月十一日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终920号
上诉人（原审被告）：刘富生。
委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武城县通达运输有限公司，住所地：山东省武城县李家户镇政府街。
法定代表人：梁恩来，董事长。
委托代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师。
上诉人刘富生因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月11日晚7时许，被告刘富生将原告的鲁N×××××牵引车及鲁N×××××挂车开走。2015年2月11日20时许，老城派出所出警，并进行协调，被告刘富生于2015年2月12日上午将牵引车鲁N×××××送回。后刘风华等人去李桂生停车场拖拽挂车时与刘富生等人发生争执并引发殴斗（该案已由武城县人民法院作出判决）。原告于2015年3月5日（正月十五）将挂车从李桂生的停车场开回。经德州天和价格评估有限公司评估，原告鲁N×××××挂号货车在2015年2月11日至2015年3月5日停运期间的营运损失为15840元。该损失数额考虑了评估车辆只为挂车，且停运期间正值春节放假期间的因素，按整车营运损失的60%计算所得。通达公司预付评估费1500元。鲁N×××××挂车道路运输证上的业主名称为武城县广通运输有限公司，行驶证上所有人为通达公司。以上事实有原、被告陈述、老城派出所出警证明、鲁N×××××挂车的行驶证、运输证、评估报告、法院调查笔及庭审笔录在案予以证实。
原审法院认为，被告自2015年2月11日至2015年3月5日扣押鲁N×××××挂车的行为，对该挂车的正常运营造成了一定的损失。经德州天和价格评估有限公司评估，并充分考虑评估车辆只为单挂，且停运期间正值春节放假期间的因素，作出该挂车损失为15840元的评估报告。该报告对本案有证明力，评估报告的数额符合客观实际，原审法院予以采信。通达公司是鲁N×××××挂车的所有权人，有权要求侵权人承担侵权责任。被告刘富生认为通达公司主体不适格的主张，原审法院不予支持。被告刘富生称，扣押车辆是由于原告拖欠工资造成的。即使被告刘富生所述是事实，也应依法实现自己的合法权益，不应采取非法扣押车辆的行为。因此，被告以原告拖欠工资为由扣押车辆并要求承担较小责任的主张，原审法院不予支持。因评估报告对原告的损失作出了评估，确定数额为15840元。原告要求按整车运营损失计算赔偿数额并由被告承担扣车期间付出的工人工资的主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《（中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月21日判决如下：一、被告刘富生于本判决生效之日起十日内赔偿原告武城县通达运输有限公司因扣押鲁N×××××挂车造成的损失15840元；二、驳回原告武城县通达运输有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、评估费1500元由原告武城县通达运输有限公司负担350元、被告刘富生负担1700元。
上诉人刘富生不服原审判决上诉称，一审法院对本案认定事实不清，法律关系适用不当。被上诉人主体资格不符，涉案车辆实际车主为刘风华，与被上诉人之间系挂靠关系，不应由被上诉人对上诉人主张权利。上诉人将车辆自行开回是事实，但因车主方不支付工资且多次索要未果、面临年关为原因，上诉人以工资为全部生活来源，没有工资无法维持生活，闹情绪在所难免，且主车仅在上诉人处一夜(2015午2月11日晚7时开回，2月12日上午送回），没有影响主车营运，随后实际车主纠集多人至挂车停放处，不讲究方式解决问题，有组织、有准备的殴打上诉人方，上诉人毫无还手之力，无法控制局面，挂车实际操控权并不在上诉人，车主方完全可以拖走挂车，但车主方并未拖曳挂车，责任不在上诉人。且经派出所调解，上诉人认可车主方拖走挂车，停车场也不予阻拦，车主方不作为，应自行承担责任。且所谓上诉人扣押的只是挂车，无主车牵引不能营运，上诉人作为司机，不予配合的话，车辆也不会及时营运，并非单单有挂车就能营运，即车主方所谓的营运损失不以挂车停放在上诉人处为必然、唯一原因。另事情发生在春节期间，车辆实际已停运，不存在营运损失。综上，事出有因，被上诉人方不作为且没有实际损失．请人民法院查明事实，综合考虑，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人武城县通达运输有限公司答辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为车辆扣押期间是否存在停运损失，上诉人是否应当承担赔偿责任。在原审卷宗中，有原审法院委托德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告，该报告显示“因本次评估标的车辆只为挂车，且停运期间正值春节放假期间，故认定标的车辆的营运损失为整车营运损失的60%，及该车在2015年2月11日至2013年3月5日停运期间的总损失为15840元”。涉案挂车的停运损失在评估时已经充分考虑了正值春节放假期间，上诉人主张春节放假期间没有停运损失，但未提交证据证明，因此，原审认定停运损失为15840元并无不当。上诉人主张扣押车辆是因车主拖欠工资造成的，即使上诉人所述为事实，也应当采用合法手段维权，不应当非法扣押他人车辆。因此，上诉人应当赔偿被上诉人的停运损失。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘富生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 鑫
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执615号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
被执行人：福州市马尾区永一便利店（门头招牌：永一超市），经营场所福州市马尾区。
经营者：黄桂忠。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市马尾区永一便利店侵害商标权纠纷，本院作出的（2017）闽0105民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8058.8元（暂计至2017年8月2日）并承担本案执行申请费50元、案件受理费54.5元。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在8058.8元及执行申请费50元、案件受理费54.5元（暂计为8163.3元）范围内冻结、划拨被执行人或其经营者黄桂忠的银行存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑惠娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初308号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月29日18时40分许，被告人张某某与同事被害人张风光在上海市青浦区朱家角镇某某路X号启阳餐饮配送（上海）有限公司车间上班时，因工作纠纷发生争执并互殴，被同事劝开后，被告人张某某持从车间桌上拿起的菜刀追出车间并挥砍被害人张某某头面部、左耳部，致其受伤。经鉴定，被害人张某某头面部及左耳廓裂创，构成轻伤（二级）。案发后，被告人张某某与被害人张某某达成刑事和解，赔偿被害人损失并获得谅解。
另查明，被告人张某某于2017年9月30日至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人张风光的陈述笔录、证人田金亮、韩振华的证言笔录及相关辨认笔录，证据光盘、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、随案移送清单，鉴定书，司法鉴定意见书、急诊病史录，常住人口基本信息，案发及抓获经过，谅解书、收条、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执90号
申请执行人覃水桃，女，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人被执行人广西嘉维化工有限公司，地址柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人陈品维。
本院在执行覃水桃申请执行广西嘉维化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第2144号法律文书，已发生法律效力。申请执行人覃水桃于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西嘉维化工有限公司所有财产已被南宁市中级人民法院评估拍卖，所得款项全部汇入国家开发银行股份有限公司。申请执行人覃水桃也未提供被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2161号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃水桃发现被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人覃水桃可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月十九日
书记员 黄汉柳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初第60号
原告胡某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某承担。
审判员 熊 燕
二〇一六年三月八日
书记员 袁堂久
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初73号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及居住地均为山东省潍坊市。2012年5月21日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币7000元；2016年10月26日因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）53号起诉书及烟开检公刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2017年10月15日23时许到烟台经济技术开发区万行广场施工现场意图实施盗窃，遂通知马某某（另案处理）前往协助望风，马某某到后，张某某进入烟台经济技术开发区万行广场施工现场，窃取30米电缆，马某某协助其将电缆运出工地，后二人共同将所盗电缆出售，非法获利900元。案发后，电缆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电缆价值人民币2421.6元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月15日23时许，被告人张某某到烟台经济技术开发区万行广场施工现场意图实施盗窃，遂通知马某某（另案处理）前往协助，马某某到达现场后，张某某进入施工现场窃取30米价值人民币2421.6元的电缆，马某某协助其将电缆运出工地后，二人共同将所盗电缆出售，非法获利900元。案发后，电缆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于吉水的陈述，受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、扣押电缆照片、价格认定结论书、辨认笔录，证人任某的证言，同案犯马某某的供述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。张某某系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法亦可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年9月16日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币900元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 鞠晓龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更840号
罪犯韩广，男，1978年1月3日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第697号刑事判决，认定被告人韩广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年10月17日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，2011年9月25日晚，韩广在北京市海淀区御园小区入室盗窃作案二起，窃取款物共计价值人民币333066.28元。案发后，涉案大部分赃物已收缴返还，减轻了被害人的实际经济损失。韩广有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分290分。本次考核期内执行财产刑人民币700元，狱内月均消费人民币840元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施入户盗窃犯罪两起，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩广减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1190号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人方远贵（曾用名：方远平），男，1980年3月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营，现住新疆吐鲁番市鄯善县（户籍地：重庆市万州区）。2007年10月23日因犯合同诈骗罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月7日因购买用于改装射钉抢的配件被新疆吐鲁番市鄯善县公安局电话通知到案，10月10日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；10月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被临时羁押于鄯善县公安局，1O月25日被重庆市万州区公安局取保候审，11月30日经本院决定，12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)1136号起诉书指控被告人方远贵犯非法制造枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人方远贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月期间，被告人方远贵在新疆通过淘宝网购买了射钉枪、瞄准镜、枪管、钢珠、支架、消声器等物品，后带回重庆市万州区家中，用上述物品通过组装、改造的方式制造了一把枪支，并进行了试击发。
2O17年3月，被告人方远贵再次通过淘宝网购买了射钉枪、瞄准镜、钢管、枪托、手柄等物品，带回家进行组装、改造，又成功制造一把枪支。后方远贵去新疆务工，将枪支放在家中，2O17年1O月9日被重庆市万州区公安局查获。
经鉴定，被告人方远贵非法制造的两支枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
上述事实，被告人方远贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、珠海市斗门区人民法院（2007）斗法刑初字第393号刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及手机照片截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场搜查及扣押照片、鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单、快递信息、射钉枪手柄照片、证人叶某支付宝及淘宝账号信息、交易记录、新疆吐鲁番市鄯善县公安局出具材料、行政处罚决定书、证人万某、张某、叶某、吴某、郭某、王某、刘某等人的证言及被告人方远贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人方远贵非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人方远贵犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其减轻处罚；公诉机关建议判处被告人方远贵有期徒刑三年的量刑意见偏高，本院予以调整。根据被告人方远贵的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方远贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年11月22日止）。
二、扣押在案的枪支2支、钢珠1573颗、金色子弹76颗、银子弹218颗、银色金属尖头子弹86颗，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 王 明
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执683号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该公司员工。
委托诉讼代理人：金明浩，该公司员工。
被执行人：顾靖波，男，1967年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：赵军，男，1971年7月26日出生汉族，宁波甬宁液压管件有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波甬宁液压管件有限公司（组织机构代码为66205122-9）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇新街。
法定代表人：赵军，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与顾靖波、赵军、宁波甬宁液压管件有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾靖波、赵军、宁波甬宁液压管件有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2100000元。经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 袁世鹏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执91号
申请执行人徐红星，女，1972年2月26日出生，住所地内蒙古。
被执行人沽源县明洋扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇西城北街。
法定代表人：曹伟芳。
本院在执行徐红星与沽源县明洋扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解，申请执行人同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑晓猛