山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2057号
原告：莱芜市百顺物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村东。
法定代表人：张建,公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：刘作福，男，汉族，1971年1月6日生。
委托诉讼代理人：孟凡东，男，汉族，1972年11月27日生。
被告：孟凡东，男，汉族，1972年11月27日生。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市长勺北路171号。
法定代表人：王黎萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：李奉军，男，汉族，1985年12月29日生，住莱芜市莱城区，现住莱芜市高新区。系该公司职工。
原告莱芜市百顺物流有限公司（以下简称百顺公司）与被告刘作福、孟凡东、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光财保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百顺公司的委托诉讼代理人韩强、被告刘作福的委托诉讼代理人孟凡东、被告孟凡东、被告刘作福、孟凡东的委托诉讼代理人李迎青、被告阳光财保莱芜公司的委托诉讼代理人李奉军到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费26690.00元、评估费3000.00元、施救费3200.00元、经济损失（亓增顺拒缴一个月的租赁费）7000.00元、交通费500.00元、律师费3000.00元，实际主张41756.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日7时0分许，原告的司机亓增顺驾驶鲁Ｓ×××××号重型货车沿汶源西大街由西向东行驶至莱城区汶源西大街泰钢原料厂北门路段时，与被告刘作福驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁S72**挂）号重型半挂货车相撞，致两车受损，亓增顺受伤。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的第201702842号事故认定书认定，被告刘作福承担事故的全部责任。经查实孟凡东是鲁Ｓ×××××（鲁S72**挂）号重型半挂货车的实际所有人，并在阳光财保莱芜公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，因原被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告刘作福、孟凡东辩称：1、请求法院调阅本事故卷宗材料，对事故责任重新认定；2、原告应对事故造成的我方车辆的损失36660.00元予以赔付。
被告阳光财保莱芜公司辩称：车辆损失、施救费我方已赔偿，对原告提出的其他赔偿费用根据保险条款规定我方只承担事故造成的直接损失，对间接损失我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日7时许，亓增顺驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××的重型货车在莱城区汶源西大街泰钢原料厂北门路段与刘作福驾驶的鲁Ｓ×××××(鲁ST2**挂)的重型半挂货车相撞，致使两车受损，亓增顺受伤。莱芜市公安局交通警察大队第一大队针对该事故出具编号为201702842的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：刘作福驾车不按规定让行，违反《条例》第52条第1款第3项……承担全部责任，亓增顺无责任。经交警部门调解，刘作福与亓增顺达成如下协议：1、刘作福承担双方车损；2、刘作福承担亓增顺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。亓增顺驾驶的车号为鲁Ｓ×××××号的重型货车车辆所有人为百顺公司，刘作福驾驶的车号为鲁Ｓ×××××（鲁SX**挂）号重型半挂货车的车辆所有人为孟凡东。刘作福是孟凡东雇佣的司机。经百顺公司申请，本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司出具鲁恒价评字（2017）第L021号价格评估报告书，认定鲁Ｓ×××××号重型货车的日停运损失为785.00元。百顺公司支付评估费3000.00元。
事故发生后，鲁Ｓ×××××号货车在莱芜陆陆陆汽车贸易有限公司维修。本案审理中，百顺公司提交该公司出具的证明一份，其内容为“车辆鲁Ｓ×××××因交通事故，自2017年4月21日至2017年5月27日在我厂进行维修。（因保险公司核损为通过，车辆修复完毕后等待15天左右）”。百顺公司、刘作福、孟凡东、阳光财保莱芜公司均认可车辆维修至2017年5月16日已完毕。本案审理过程中，百顺公司提交与亓增顺于2017年3月31日签订的《车辆承包合同》一份，合同载明：鲁Ｓ×××××货车由亓增顺承包经营，期限为自2017年4月1日至2018年3月31日，承包费一月一付，每月为7000.00元。负责处理涉案交通事故的莱芜市公安局交通警察大队一大队的工作人员任国政出具书面证明一份，其内容为：“2017年4月16日7时许，在莱芜市莱城区汶源西大街泰钢原料厂路段处，刘作福驾驶鲁Ｓ×××××鲁S72**挂号重型半挂货车与亓增顺驾驶的鲁Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成亓增顺受伤和两车不同程度受损。事故过程中亓增顺驾驶的鲁Ｓ×××××号重型自卸货车刹车距离40余米。因双方是熟人且口头达成协议，我们交警一大队为双方协调后用简易程序出具了道路交通事故认定书，亓增顺口头答应了对方的鲁Ｓ×××××/鲁S72**挂号重型半挂货车孟凡东，除了保险公司能够理赔的以外没有别的要求。注：简易程序201702842号事故认定书中损害赔偿调解结果中第二项'刘作福承担亓增顺医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等'中最后一个等字不包含货车营运损失，原因是货车营运损失为间接损失，不属于交警调解范围。我所出具调解结论为双方自行协商达成的协议结论，双方当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。百顺公司委托律师代为诉讼，支付律师代理费3000.00元。经查，孟凡东在阳光财保莱芜公司为鲁Ｓ×××××车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中驾驶车号为鲁Ｓ×××××（鲁ST2**挂）号货车的刘作福系受孟凡东雇佣，其驾车与鲁Ｓ×××××号货车发生交通事故而产生的侵权的赔偿责任应由孟凡东承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故中莱芜市公安局交通警察大队一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘作福承担全部责任，亓增顺无责任。故鲁Ｓ×××××号货车的所有人百顺公司要求孟凡东承担货车停运损失于法有据，其诉讼请求中合理的部分本院应予支持。
关于百顺物流所有的鲁Ｓ×××××号货车的停运时间，本院认为应以本案各方当事人均认可的2017年4月21日至2017年5月16日即16天为准，按山东恒信价格评估事务所出具的鲁Ｓ×××××货车日停运损失785.00元的标准计算，鲁Ｓ×××××货车的停运损失为12560.00元，百顺公司支付的评估费3000.00元系其主张权利的合理花费，应由孟凡东承担。货车合理的停运损失本院已支持，百顺公司要求的经济损失(汽车租赁)费系重复主张，本院不予支持。百顺公司要求的律师费损失于法无据；其要求的交通费、施救费证据不足，本院不予支持。货车停运损失是交通事故给车辆带来的间接经济损失，不在阳光财保莱芜公司与孟凡东签订的《保险合同》约定的理赔范围之内，百顺公司要求阳光财保莱芜公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。孟凡东、刘作福的证据包括任国政出具的证明均不能对抗交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中关于事故责任认定部分的法律效力，孟凡东、刘作福要求重新划分事故责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡东于本判决生效后七日内，赔偿原告莱芜市百顺物流有限公司货车停运损失12560.00元及评估费损失3000.00元。
二、驳回原告莱芜市百顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，原告莱芜市百顺物流有限公司负担654.00元，被告孟凡东负担189.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 焦方安
二〇一八年三月十五日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。