广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终76号
上诉人（原审被告）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉江市青平镇人民路***号。
法定代表人：温涛，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：李勇，该卫生院员工
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑梅章，男，1976年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人廉江市青平镇中心卫生院（以下简称“青平卫生院”）因与被上诉人郑梅章民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员王励、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员林菲菲担任记录。上诉人青平卫生院的委托诉讼代理人李勇，被上诉人郑梅章的委托诉讼代理人卢剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青平卫生院上诉请求：撤销广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第254号民事判决，改判驳回郑梅章的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，林光平涉嫌诈骗郑梅章的财产及非法集资犯罪，依法应中止诉讼并将有关线索、材料移送公安或检察机关。林光平在担任青平卫生院法定代表人期间，以非法占有他人财物为目的，隐瞒真实情况和虚构事实，盗用青平卫生院的专用公章及将盖有青平卫生院公章的空白医院用笺与他人签订借款协议书，出具借据，以青平卫生院的名义向外单位和个人借款归其个人使用，导致被蒙骗的受害人多达40名以上。林光平的上述行为已涉嫌刑事犯罪，检察机关和公安机关均已介入侦查并采取了强制措施，根据相关法律规定，应当中止本案的审理，而不是按照普通的民间借贷纠纷案件处理本案。林光平涉嫌诈骗及非法集资，受害人之多，涉案金额之大，已经严重损害青平卫生院及相关受害人的合法利益，一审法院在审理过程中没有充分考虑案件涉嫌刑事犯罪的性质及社会影响而采取中止审理的措施，完全是认定事实不清和程序违法的；二、青平卫生院根本没有收到或使用过郑梅章的借款，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。⒈借款合同为实践性合同，郑梅章在一审庭审中承认将借款分两笔50万元汇入林光平的个人账户，但仅仅提供了《借据》，没有提供汇款的银行证明以及林光平的收据，根本不能证实其已经将100万元借款支付给林光平，一审判决明显证据不足；⒉廉江市公安局经济犯罪侦查大队于2015年2月6日对郑梅章的《讯问/询问笔录》清楚记录了林光平于2011年8月5日和8月20日通过银行转账两笔5万元共10万元给郑梅章，用于清偿部分借款本金。此后，林光平又多次通过银行转账向郑梅章清偿了借款本金共计40万元，林光平一共向郑梅章清偿借款本金50万元。以上事实证明，郑梅章是借款100万元给林光平个人的，且林光平已通过其个人账户向郑梅章清偿部分借款本金50万元，青平卫生院与郑梅章之间并没有发生借贷关系。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求二审法院查明事实，公正审理，依法维护青平卫生院的合法权益。
郑梅章辩称，一审判决审判程序合法，不存在“先刑后民”的情况；因为《借据》上的借款单位是青平卫生院，青平卫生院也盖了公章，一审法院认定青平卫生院向郑梅章借款是正确的。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑梅章向一审法院起诉请求：判令青平卫生院偿还借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款月利率计至清偿借款之日止）给郑梅章，青平卫生院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年12月份，廉江市青平医院（以下简称“青平医院”）出具一份《借据》给郑梅章，内容为：“廉江市青平医院借到郑梅章现金人民币壹佰万元正，特立此据，建行打入，用于购买彩色B超机。借款单位：廉江市青平医院（加盖公章），借款经手人：林光平院长，2010年12月份。”借款后，青平卫生院分多次共偿还了50万元本金给郑梅章，尚拖欠50万元本金未偿还，郑梅章经催收无果，于2013年4月27日诉至一审法院，请求处理。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。青平卫生院出具给郑梅章的《借据》，约定青平卫生院借到郑梅章100万元，用于购买彩色B超机，并在借款单位处加盖青平卫生院的公章，青平卫生院的原法定代表人林光平在借款经手人处签名确认，因此确认该笔借款是青平卫生院所借。故青平卫生院借到郑梅章人民币100万元，事实清楚，证据确凿，应予以认定。青平卫生院称本案的债务是林光平个人所借，但其提供的证据不足以证明属实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对青平卫生院的辩解，应不予采纳。郑梅章在廉江市公安局经济犯罪侦查大队对其做的询问笔录及一审法院的调查笔录中，均承认青平卫生院已向其偿还了50万元本金，尚欠本金50万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，青平卫生院尚欠郑梅章借款本金50万元，青平卫生院应当向郑梅章清偿该50万元。
关于利息如何计算问题，郑梅章与青平卫生院在借款借据中没有约定利息，郑梅章主张双方口头约定月利率按3%计算利息，而向一审法院请求利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿借款之日止，因郑梅章没有证据证实青平卫生院与其约定月利率按3%计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应对郑梅章主张双方口头约定月利率3%不予认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，郑梅章请求青平卫生院支付利息有理，应予以支持。郑梅章没有证据证明其何时向青平卫生院催告还款，应从郑梅章起诉之日（即2013年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限廉江市青平镇中心卫生院于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币500000元及利息(从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止)给郑梅章。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由郑梅章负担6900元，廉江市青平镇中心卫生院负担6900元。
本院二审期间，郑梅章向本院提交《业务收费凭证》一份和《个人活期明细信息》一份，证明郑梅章已经于2010年10月16日通过银行转账的方式分两笔50万元共100万元汇入青平卫生院指定的账户。本院组织当事人进行了证据交换和质证。青平卫生院质证认为，上述证据只能证明郑梅章是将两笔款项共100万元转给林光平的银行账户的，不能证明青平卫生院收到郑梅章的借款100万元。本院认证认为，青平卫生院对郑梅章二审期间提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年10月16日，郑梅章通过账号为43×××80的账户将两笔录50万元转入林光平的账号为62×××45的账户。
一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
另查明，根据已经发生法律效力的（2013）湛中法刑一终字第177号《刑事判决书》查明的事实，在2011年间，青平卫生院因资金困难，由林光平经手向私人借入资金用于青平卫生院的开支。林光平因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十四年六个月。
再查明，青平医院向郑梅章借款时，林光平是青平医院的法定代表人。后青平医院改名为廉江市青平镇中心卫生院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对青平卫生院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据青平卫生院的上诉理由和郑梅章的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：
关于本案应否中止诉讼的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案民间借贷的基本案件事实清楚，无须以刑事案件审理结果为依据。而且青平卫生院亦未提供证据证明本案存在须以哪个具体刑事案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结的情形。故青平卫生院关于本案应中止诉讼的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于青平卫生院应否向郑梅章承担还款责任的问题。郑梅章向原审法院提供的《借据》上的借款单位是青平卫生院，青平卫生院在借款单位处加盖了公章，青平卫生院的法定代表人林光平在借款经手人处签名并盖了指模，而且借款用途也约定用来购买彩色B超机。基于上述事实，郑梅章有理由相信是青平卫生院向其借款，而非林光平个人向其借款。另外，由于郑梅章已于2010年12月16日通过银行转账的方式分两笔50万元共100万元汇入林光平指定的银行账户，即使青平卫生院的财务报表上没有向郑梅章借款的记载，林光平亦未将涉案借款用于青平卫生院的开支，以及林光平通过个人账户偿还了借款本金50万元给郑梅章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，也应认定涉案借款是青平卫生院向郑梅章所借，青平卫生院应承担相应的还款责任。青平卫生院关于郑梅章并没有将涉案借款汇入青平卫生院的账户，林光平已通过个人账户还款50万元给郑梅章，涉案借款属于郑梅章与林光平之间的个人借款，青平卫生院不应承担本案还款责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，青平卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由廉江市青平镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。