福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16437号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被告：张维，女，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
第三人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
主要负责人：李波。
�告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财保公司）与被告张维及第三人中国金融租赁有限公司（下称金融租赁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人陈庆愿到庭参加诉讼。被告张维及第三人金融租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张维赔付人民财保公司赔偿款338119.16元，并支付利息（其中57451.71元自2017年5月19日起计，280667.45元自2017年8月15日起计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）；2.判令人民财保公司有权对张维名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受�。事实和理由：2016年2月24日，中国金融租赁有限公司与张维签订《融资租赁合同》，就张维名下车辆售后回租事项作了明确约定，并约定张维应向人民财保公司投保保证保险。之后张维向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为金融租赁公司，保险金额为491390.28元。其后，因张维未履行还款义务。人民财保公司向金融租赁公司履行保险赔偿责任，支付保险金338119.16元。故人民财保公司诉至本院。
张维未作答辩。
金融租赁公司书面陈述称，张维未按约定履行支付租金的义务，金融租赁公司根据投保内容向人民财保公司提出索赔申请，2017年5月18日、2017年8月14日，金融租赁公司分两次收到人民财保公司赔偿款共计338119.16元。金融租赁公司已将对张维享有的追偿权转让给了人�财保公司。
本院经审理认定如下事实：2016年2月24日，张维与金融租赁公司签订一份《融资租赁合同》，约定张维向金融租赁公司融资租赁闽Ｄ×××××号车辆，并按约定支付租金。租赁期限36个月。合同还约定在合同期限内，承租人应按《车辆入保险种确认单》中确认的险种、保险金额向保险公司就租赁物进行投保和续保，并以出租人为附加被保险人和第一受益人，保证保险的投保保单及全部续保保单正本均应提供给出租人保管。金融租赁公司代收担保费10810.61元。为此，张维在《车辆入保险种确认单》上签名确认闽Ｄ×××××号车辆入保险种，其中包括贷款保证保险。同时，张维以闽Ｄ×××××号汽车为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年2月22日，张维签订“自用汽车消费贷款保证保险投保单”，在该投保单中，注明贷款机构为金融租赁公司。所购车辆为闽Ｄ×××××号车辆。在该投保单中，附有“自用汽车消费贷款保证保险条款”。该条款约定保险责任为在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。2016年2月26日，人民财保公司签发了“自用汽车消费贷款保证保险单”，被保险人为金融租赁公司，保险金额为491390.28元，保险费10810.61元。保险期间自2016年2月27日至2019年2月26日止。后因张维未按期支付租金。2017年5月9日、2017年8月14日，金融租赁公司分别向人民财保公司发出“索赔申请书暨赔款收据”，申请索赔。人民财保公司分别于2017年5月18日、8月14日向金融租赁公司支付保险金57451.71元及280667.45元。现人民财保公司诉至本院。
被告张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告人民财保公司提供的《融资租赁合同》、机动车登记证书、保险单、投保单、保险条款、赔款收据、电子回单、车辆入保险种确认单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，张维向人民财保公司投保自用汽车消费贷款保证保险，虽然保险合同约定的保险责任是在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务视为保险事故发生。而本案张维系未履行《融资租赁合同》项下的还款义务。但因张维已在《车辆入保险种确认单》上签名确认其投保的是“贷款保证保险”，且其签名确认的投保单中，附有“自用汽车消费贷款保证保险条款”，并注明贷款机构为金融租赁公司，张维亦未能提供证据证明其与金融租赁公司之间还存在其他借款关系，故应认定“自用汽车消费贷款保证保险”条款中保险责任约定的《借款合同》实际指的是《融资租赁合同》。现因张维拖欠金融租赁公司租金，保险事故已发生，人民财保公司已赔偿金融租赁公司保险金338119.16元，则其有权依据合同的约定代位行使被保险人对张维请求赔偿的权利，张维理应偿还人民财保公司所欠的赔偿款338119.16元，并支付相�的利息。现人民财保公司已赔付金融租赁公司保险金，依约取得代位追偿权，则其在获得金融租赁公司对承租人的债权后，同时也依法获得在主债权上的担保物权，故人民财保公司有权就张维提供的闽Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款338119.16元及利息（其中57451.71元自2017年5月19日起计，280667.45元自2017年8月15日起计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）；
二、若被告张维未履行上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就被告张维名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6414元，减半收取计3207元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。