广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3200号
原告：陈惠强，男，汉族，1971年12月19日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：蔡春波、李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：李栈儒，男，汉族，1960年9月10日出生，住茂名市电白区。系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶人。
被告：周万青，男，汉族，1982年8月24日出生，住茂名市茂南区。系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的承保人。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：黄榆雄，系该公司员工。
原告陈惠强诉被告李栈儒、周万青、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司(以下简称华安财险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈惠强的委托代理人蔡春波、被告华安财险茂名公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼，被告李栈儒、周万青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠强诉称，2016年05月17日11时20分，被告李栈儒驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至280省道202公里400米处，与陈惠强驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈惠强、乘客黄冬梅受伤及车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队认定：被告李栈儒承担事故的全部责任。另外被告周万青在被告华安财险茂名公司为赣Ｃ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业险，因此被告华安财险茂名公司应在保险责任限额范围内对原告陈惠强承担赔偿责任。事故发生后，原告陈惠强被送往茂名石化医院救治，伤情诊断为：肩胛骨骨折、多处挫伤、多处皮肤破损、脑震荡、肺挫伤。原告于2016年9月20日在茂名石化医院出院，于2016年9月24日在广东弘诚法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告陈惠强因此次交通事故造成的伤残构成一项九级。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。1、医疗费：83256.44元；2、住院伙食补助费：100元/天×126天=12600元；3、营养费:30元/天×126天=3780元；4、护理费：120元/天×1人×126天=15120元；5、残疾赔偿金:139028.8元；6、鉴定费:1800元；7、精神损害抚慰金:8000元；8、误工费：27284.85元(70631元/年÷365天×141天=27284.85元)；9、被扶养人生活费：43644.27元(25673.1元/年×9年×20%÷2=23105.79元、25673.1元/年×（11+13）年×20%÷6=20538.48元)；10、交通费：500元。以上各项合计是335014.36元，被告方已赔付医疗费63000元，所以被告方需要赔付272014.36。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各种损失共272014.36元；2、判令被告李栈儒、周万青在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司赔偿不足的部份连带赔偿原告；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李栈儒、周万青未到庭参加�讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告华安财险茂名公司辩称，一、我司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费的数额无异议，但对于原告是否存在挂床情况、是否需要医治这么多医疗费，我司需在调查后再作出答复；二、在广东粤西地区的伙食补助已包含有营养费，我司只同意支付一个月的营养费，按30元/天的标准计算，即共900元；三、我司对原告主张的护理费不予认可，医嘱虽称需一人护理，但原告及其妻子黄冬梅住同一病房，原告也没有提供护理人的身份证明等材料；即便需要支付护理费，我司只同意按80元/天的农村标准计算护理费；四、对于原告的伤残等级，我司在开庭前已向法院提交重新鉴定申请书，原告应该在中山医科大学附属中心鉴定所进行重新鉴定。我司认为原告的伤残等级只达到了十级，原告的残疾赔偿金可按城镇�准计算；五、我司只认可3000元的精神损失抚慰金；六、我司认可原告的误工时间，原告曾说过他在树仔镇食品站工作，原告的误工费应该按畜牧业39996元/年的标准计算；七、我司认为被扶养人生活费应按农村人口的计算标准即11103元/年计算；八、我司对原告主张的交通费不予认可，原告并无票据证明。
经审理查明，2016年5月17日11时20分，被告李栈儒驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至280省道202公里400米处，与原告陈惠强驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈惠强、乘客黄冬梅受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月23日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409034201600856号交通事故认定书，认定被告李栈儒由于违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”，应负事故全部责任；陈惠强、黄冬梅无责任。
事故发生后，原告陈惠强被送到茂名石化医院住院治疗，住院时间从2016年5月17日至2016年9月20日共126天，用去医疗费83256.44元(其中63000元由被告李栈儒垫付)，住院期间1人护理。原告陈惠强的伤情经茂名石化医院诊断为：肩胛骨骨折、多处挫伤、多处皮肤破损、脑震荡、肺挫伤。医学建议：1、出院后注意休息，避免左肩部负重；2、加强营养；3、住院期间需陪人护理一名；4、加强左肩部功能锻炼；5、左肩胛骨骨折愈合后取内固定物，总费用约一万元左右；6、出院后三个月、半年、一年后返院复查。2016年9月20日，原告陈惠强委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年9月24日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定�见为：被鉴定人陈惠强因道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，行钢板内固定引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残。原告陈惠强用去评残鉴定费1800元。
另查明，原告的父亲陈国雄1947年12月7日出生，母亲林秀仙1949年10月10日出生，他们生有6个孩子：长子陈惠强、次子陈惠良、长女陈凤棉、次女陈凤珠、三女陈彩琳、四女陈惠晨。原告生育有1个女儿陈某颖(又名陈某扬，2007年2月5日出生)。原告及其家人均为农业家庭户口。原告陈惠强于2013年9月4日领取了《个体工商户营业执照》，经营场所为：电白县树仔镇市场，经营范围为：零售新鲜猪肉。茂名市电白区树仔镇树仔社区居民委员会于2016年9月29日出具《证明》一份，证实原告陈惠强自1998年起至今在茂名市电白区树仔镇长兴街19号居住。
又查明，被告周万青是本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车主。该车在被告华安财险茂名公司投保了赔偿限额为122000元(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)的交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险(并投保了不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
本案交通事故另一受害人黄冬梅已另案对被告李栈儒、周万青、被告华安财险茂名公司提起诉讼，本院于2016年10月14日以（2016）粤0904民初3201号案立案受理，该案正在审理中。2017年3月17日，陈惠强、黄冬梅向本院提交《确认书》，陈惠强同意在交强险医疗赔偿限额10000元中预留5000元给黄冬梅，在交强险伤残赔偿限额110000元中预留55000元给黄冬梅，黄冬梅对此亦表示同意。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队�出交通事故认定书，认定被告李栈儒承担事故的全部责任、陈惠强、黄冬梅不承担责任与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告陈惠强因本案交通事故造成的经济损失为：(1)医疗费83256.44元；(2)住院伙食补助费12600元(100元/天×126天)；(3)茂名石化医院的诊断证明中有加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费1000元；(4)原告陈惠强从事新鲜猪肉零售业，其误工费经计算为25156.25元[70631元/年÷365天×(126天+4天)]；(5)护理费12600元(100元／天×126天×1人)；(6)原告陈惠强在符合相关资质的司法鉴定机构鉴定其伤情构成九级伤残，本院予以采信；虽然原告陈惠强的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，被告华安财险茂名公司对此亦无异议，因此，残�赔偿金计算为139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)；(7)原告陈惠强是农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。原告有3个被扶养人，分别为父亲陈国雄(1947年12月7日出生)，母亲林秀仙(1949年10月10日出生)，女儿陈某颖(2007年2月5日出生)。原告在2016年9月24日定残，根据其被扶养人的出生年月，还需抚养陈国雄11年3个月，还需抚养林秀仙13年1个月，还需抚养陈某颖8年5个月，因此，被扶养人生活费分别为：父亲陈国雄：9627.41元（25673.1元/年÷12个月×135个月÷6人×20%）；母亲林秀仙：11196.32元（25673.1元/年÷12个月×157个月÷6人×20%）；女儿陈某颖：21608.19元（25673.1元/年÷12个月×101个月÷2人×20%）；本项合计为42431.92元;(8)原告陈惠强进行伤残鉴定用去评残鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以认定；(9)原告陈惠强主张精神�害抚慰金8000元，本院酌情支持6000元；(10)原告陈惠强主张交通费500元，本院予以支持。以上十项合计326502.01元，其中医疗费用部分损失为96856.44元（医疗费83256.44元+住院伙食补助费12600元+营养费1000元），已超过交强险医疗赔偿限额10000元；伤残费用部分损失为227516.97元（误工费25156.25元+护理费12600元+残疾赔偿金为139028.8元+被扶养人生活费42431.92元+评残鉴定费1800元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元），已超过交强险伤残赔偿限额110000元。本次事故有受害人陈惠强、黄冬梅二人,陈惠强同意在交强险医疗赔偿限额10000元中预留5000元给黄冬梅，在交强险伤残赔偿限额110000元中预留55000元给黄冬梅，故被告华安财险茂名公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内向陈惠强赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向陈惠强赔偿55000元。原告陈惠强超出交强险医疗赔偿限额的损失为91856.44元(96856.44元-5000元)，超出死亡伤残赔偿限额的损失为172516.97元（227516.97元-55000元），因被告李栈儒负全部责任，被告华安财保茂名公司应在商业三者险赔偿限额内向原告陈惠强赔偿264373.41元(91856.44元+172516.97元)。减除被告李栈儒已经垫付的63000元，被告华安财险茂名公司在交通强制保险的责任限额范围内和在第三者商业责任保险的限额内赔偿261373.41元(5000元+55000元+264373.41元一63000元)给原告陈惠强。由于事故车辆赣Ｃ×××××号车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿原告的损失，因此，本案被告李栈儒、周万青不需负赔偿责任。
原告陈惠强自行委托进行伤残鉴定的广东弘诚法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，被告华安财险茂名公司未能提供证据证明广东弘诚法医临床司法鉴定所的鉴定意�存在鉴定程序严重违法或不能作为证据使用之情形，故本院对被告华安财险茂名公司的重新鉴定申请不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈惠强赔偿因交通事故造成的经济损失261373.41元；
二、驳回原告陈惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告陈惠强负担160元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担5220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况�定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人�。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。