河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3205号原告王秋荣，女，1946年2月20日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人郭金玉，女，1971年10月5日生，汉族，农民，系原告女儿，住新乡市。委托代理人任校霖，辉县市法律援助中心指派河南共鸣律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼。负责人崔建齐，系该公司总经理。委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。被告曹治鹏，男，1980年8月18日生，汉族，住辉县。被告刘振祥，男，1980年11月21日生，汉族，司机，住新乡市。被告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人郭向阳，系该公司总经理。委托代理人侯玉帅，男，1992年8月2日生，汉族，系该公司工作人员，住辉县。原告王秋荣因与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）、曹治鹏、刘振祥、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋荣的委托代理人郭金玉、任校霖、被告刘振祥、被告人寿财险的委托代理人张承雨到庭参加诉讼，被告曹治鹏、众铭公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘振祥、众铭公司、曹治鹏赔偿原告损失130000元（其余费用待伤残评定后另行增加）；2、被告人寿财险在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，要求四被告赔偿原告各项损失95000元，保留另行主张残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费等费用及后续治疗产生的各项费用。事实和理由：2016年6月6日20时50分，被告刘振祥持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GXX**挂重型半挂牵引车沿新三原线由北向南行驶至李固水泥厂北时与前方同方向原告王秋荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。案经辉县市公安局交通警察大队查明，豫Ｇ×××××/豫GXX**挂重型半挂牵引车的车辆登记所有人为众铭公司，该挂车登记所有人为被告曹治鹏，该车在人寿财险投保有交强险和商业险。辉公交认字[2016]第942号道路交通事故认定书认定被告刘振祥承担事故的全部责任，原告王秋荣无责任。原告伤后被送往辉县市人民医院检查治疗，后因伤情需要，转到新乡市中心医院院住院治疗，花费了大量的医疗费用。原被告因赔偿问题协商未果，原告特向贵院起诉。被告人寿财险辩称：车辆所有人应提供行车证、营运证、车辆信息及保单、司机的驾驶证和资格证，来核实保险关系。在证实事故车辆属于我公司承保的基础上在交强险各分项的限额内和商业险规定的范围内，依法承担或免除赔偿责任。我公司有权参照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准来核定原告的医疗费赔偿数额。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。被告刘振祥辩称：该车辆是曹治鹏的车，我是司机，原告的损失应该由保险公司承担，因为该车辆投有交强险、商业险。被告曹治鹏、众铭公司均未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曹治鹏、众铭公司未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证即原告提供的第一组证据：辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第942号道路交通事故认定书，原告以此证明2016年6月6日20时50分刘振祥持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GXX**挂重型半挂牵引车沿新三原线由北向南行驶至李固水泥厂北时与前方同方向王秋荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，刘振祥承担事故的全部责任，王秋荣无责任。豫Ｇ×××××/豫GXX**挂重型半挂牵引车的车辆登记所有人为众铭公司，该挂车登记所有人为曹治鹏，该车在人寿财险处投保有交强险和商业险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据：人寿财险保险单三张，原告据此证明事故发生时，豫Ｇ×××××号车辆在被告人寿财险处投保有交强险和三者险；豫GXX**挂号车辆在人寿财险处投保有三者险。被告刘振祥对该组证据无异议，被告人寿财险认为，因车辆所有人无法提供车辆相关证照及保单无法核实车辆的投保情况和车辆信息。待车辆所有人提供相关证据后需经公司核实。对证据真实性有异议，复印件无法核实其真实性。本院认为，三张保险单虽系复印件，但经交警部门工作人员与原件核对无误，故本院对该证据予以确认。原告提供的第三组证据：新乡市中心医院诊断证明书2份、新乡市中心医院出院证2份、新乡市中心医院住院病历2套、新乡市中心医院门诊病历2份、辉县市人民医院门诊收费票据1张计1031.71元、新乡市中心医院医疗票据5张计78092.16元、新乡市中心医院收据8张计390元、新乡市红旗区峰伟百货经营部销货清单1张计1255元。原告据以上证据证明其于2016年6月6日开始在新乡市中心医院住院治疗51天，伤情诊断为一、重型颅脑损伤1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅板下血肿；4.脑室出血；5.颅骨骨折；6.吸入性××；7.头皮下血肿；8.皮肤软组织损伤；二、××；三、高脂血症；四、脑梗塞。于2016年10月21日在新乡市中心医院门诊治疗，病情诊断为继发性癫痫；颅脑外伤治疗后。住院期间需2人陪护，花费医疗费用80170.77元。被告刘振祥对上述证据无异议，被告人寿财险对以上证据真实性无异议，但对关联性有异议，对住院证明及病历中，注明原告患有××、高血压、××，与本次的事故无关联性，因此应排除其治疗费用，××例注明了原告的住院天数28+21天，我公司保留申请鉴定剥离医疗费的鉴定权利。对新乡市中心医院收据8张的真实性有异议，并非正规发票也无单位公章。对新乡市红旗区峰伟百货经营部销货清单有异议，非正规发票。本院认为，原告提供的诊断证明及住院病历中均显示其住院期间治疗了与本事故无关联的病情，××例显示原告住院天数为28天和21天，新乡市中心医院的8张收据以及新乡市红旗区峰伟百货经营部销货清单不符合证据的形式要件，故本院对被告人寿财险提出的上述异议予以采信。原告提供的第四组证据、新乡市荣盛金属包装有限公司营业执照、法定代表人身份证一份、工资表7张、证明一张；新乡市瑞丰新材料股份有限公司法定代表人身份证一份、证明一张、营业执照一份、工资表七张；辉县市孟庄镇范屯村委会证明一份。原告据此证明护理人员郭金玉、郭金某是王秋荣的子女。护理人员郭金玉月工资3333.33元、郭金某月工资3300元。被告刘振祥对该证据无异议，被告人寿财险对郭金玉、郭金某护理费证明及工资表真实性有异议，原告应当提供其劳动合同证明劳动关系，该工资表其加盖的章非财务章，签名出自一人之手。工资表中记载的工作天数不符合劳动法的规定。本院认为，该组证据不能形成有效的证据链条，不能证明原告的证明目的，对原告住院期间护理人员的误工收入按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为宜。原告提供的第五组证据、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票1张。原告据此证明其支出鉴定费100元。被告刘振祥对该证据无异议，被告人寿财险认为不属于保险公司的理赔范围。本院认为该证据不符合证据的形式要件，对该证据本院不作为定案依据。原告提供的第六组证据、交通费票据88张，原告据此证明支出交通费865元。被告刘振祥对该证据无异议，被告人寿财险认为交通费有连号情况，请法院酌定。本院认为，原告主张交通费数额偏高，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告花费的交通费为700元。根据被告人寿财险申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定中心对原告支出的医疗费中非因本次交通事故产生的医疗费用的关联性进行了法医学鉴定，经鉴定，原告已支出的医疗费中，与本次交通事故关联性不大的医疗费用为人民币1491元。原告质证认为，原告住院期间在抢救过程中假牙遗失，虽非交通事故直接造成，但如果不发生交通事故，原告就不会住院，不会发生假牙遗失。原告治疗费用中面部模型制备等费用1491元与本次事故有因果关系，被告应当给予赔偿。鉴定费亦应有被告人寿财险承担。被告人寿财险对该鉴定结论无异议，但被告人寿财险认为，对于医疗费剥离部分的鉴定费应由原告承担。本院认为，该鉴定程序合法，结论客观、真实，符合证据的相关属性，本院对该证据作为定案依据。本院根据当事人陈述及有效证据，确认以下案件事实：2016年6月6日20时50分，被告刘振祥持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GXX**挂重型半挂牵引车沿新三原线由北向南行驶至李固水泥厂北时与前方同方向原告王秋荣驾驶的人力三轮车发生事故，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2016]第942号道路交通事故认定书，认定被告刘振祥承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告王秋荣随即被送往辉县市人民医院、新乡市中心医院住院治疗，2016年7月25日出院，出院诊断为：一、重型颅脑损伤1.脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅板下血肿；4.脑室出血；5.颅骨骨折；6.吸入性××；7.头皮下血肿；8.皮肤软组织损伤；二、××；三、高脂血症；四、脑梗塞。实际住院49天，住院期间2人陪护。2016年10月15日、10月21日原告两次到新乡市中心医院门诊治疗，诊断为继发性癫痫；颅脑外伤治疗后。期间共花费医疗费79123.87元，交通费700元。经河南新医法医临床司法鉴定中心鉴定，原告已支出的医疗费中，与本次交通事故关联性不大的医疗费用为人民币1491元。另查：豫Ｇ×××××/豫GXX**挂重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告众铭公司，该挂车登记所有人为被告曹治鹏，豫Ｇ×××××/豫GXX**挂重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险，豫Ｇ×××××车在被告人寿财险投保有商业三者险（责任限额1500000元附加不计免赔率特约）。事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘振祥驾驶车辆与原告王秋荣驾驶的人力三轮车发生事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告刘振祥负事故的全部责任。因被告刘振祥驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先应由被告人寿财险在交强险限额范围内对原告进行赔偿。不足部分，按照责任比例由被告人寿财险在商业险中的第三者责任商业险限额范围内赔偿，再不足部分，由被告刘振祥、众铭公司按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张护理费，其提供证据不足以证明护理人员的误工收入，本院认为应按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为宜；关于原告主张鉴定费，提供证据不足，本院对此不予支持；关于原告主张营养费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案原告住院的实际情况，本院酌情支持交通费700元。关于原告主张护理费的计算天数，结合有效证据，××例中记载的天数计算为宜。关于原告要求被告刘振祥、曹治鹏、众铭公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告人寿财险已根据保险合同对原告的合理损失承担赔偿责任，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上，原告王秋荣的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费77632.87元（79123.87元-1491元）；2、护理费8286.77元（49天×30864元/365天×2人）；3、住院伙食补助费735元（49天×15元/天）；4、交通费700元，以上共计87354.64元。对于以上损失被告人寿财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告18986.77元（医疗费用限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内8986.77元），原告剩余的损失68367.87元应由被告人寿财险在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王秋荣赔偿款87354.64元（其中交强险赔偿限额内18986.77元，第三者责任保险赔偿限额内68367.87元）。二、驳回原告王秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告预交2900元，后其减少诉讼请求，减少诉讼请求后应收取受理费2175元），由原告王秋荣自行负担150元，由被告刘振鹏负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  刘扎根二〇一七年六月十五日书 记 员  付静静