湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终49号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振华，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市双牌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年3月29日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
原审被告人陈质源，男，1985年1月24日出生，居民身份证号码431123198501245012，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市双牌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年3月29日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人陈质源、周振华犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）湘0922刑初465号刑事判决。原审被告人周振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月至2017年2月，被告人陈质源、周振华伙同朱某国（另案处理）、蒋某武（在逃）在广西省、贵州省、湖南省等地流窜作案，多次以撬车窗玻璃形式盗窃车内财物，共计盗窃他人财物至少价值人民币86635元，撬坏车窗玻璃11块，C柱1根，共计价值人民币4840元。其中，被告人周振华共计参与盗窃10次，共计盗窃他人财物至少价值人民币57435元。
案发后，被告人陈质源、周振华均于2017年2月19日被桃江县公安局民警抓获归案。桃江县公安局于2017年6月29日收到被告人周振华的家属退赃款25000元及男式梅花手表，并已退还给被害人。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等相关书证，证人何某、何某宝等人的证言，同案人朱某国的供述，被告人陈质源、周振华的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据。
原判认为，被告人陈质源、周振华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈质源、周振华均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈质源、周振华流窜作案，采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人陈质源、周振华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周振华已将部分赃款赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈质源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；以被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
周振华上诉提出，他有坦白、当庭自愿认罪、积极退赃、积极缴纳罚金等情节，并揭发同案人陈质源、朱某国、蒋某武等人的犯罪事实，有立功表现，原审法院量刑过重。
经审理查明，2016年10月至2017年2月，原审被告人陈质源、上诉人（原审被告人）周振华伙同朱某国（另案处理）、蒋某武（在逃），在湖南、贵州、广西等地流窜作案，多次以撬车窗的形式盗窃车内财物，盗取财物价值达人民币86635元，另造成车辆毁损达人民币4840元。上诉人周振华直接参与盗窃10次。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月28日，原审被告人陈质源与朱某国、蒋某武窜至湖南省永州市，陈质源负责开车，朱某国望风，蒋某武用起子等工具撬坏魏某的车牌为湘MJ5678汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得现金人民币10000元，U盘12个。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币100元；
2、2016年11月22日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至广西省宜州市，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用螺丝刀和电钻等工具撬坏车牌为桂MJJ655汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得现金人民币2000元，航天纪念币1200元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币530元；
3、2016年11月22日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至贵州省独山县，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用螺丝刀和电钻等工具撬坏董某发的黄梅汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得咖啡色公文包一个，包内有银行卡、工程合同、保险等单据；
4、2016年11月25日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至贵州省贵定县，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用螺丝刀和电钻等工具撬坏何某娜的别克汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得40条硬中华香烟、10条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币20900元；
5、2016年11月28日，原审被告人陈质源与朱某国窜至湖南省永州市道县，陈质源负责开车，朱某国用起子撬坏何某宝的车牌为湘MG5356汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得现金人民币11000元，男士梅花手表一个。经鉴定，被盗男士梅花手表价值人民币4000元，被损坏的车窗玻璃价值人民币300元；
6、2016年12月1日，原审被告人陈质源与朱某国、蒋某武窜至贵州省独山县，陈质源负责开车，蒋某武望风，朱某国用起子等工具撬坏何某道的现代汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得现金人民币1200元；
7、2016年12月2日，原审被告人陈质源与朱某国、蒋某武窜至贵州省凯里市，陈质源负责开车，朱某国与蒋某武用起子等工具撬坏潘盛学的车牌为贵HHH350汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得现金人民币3000元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币340元；
8、2016年12月4日，原审被告人陈质源与朱某国、蒋某武窜至贵州省黔西县，陈质源负责开车，朱某国与蒋某武用起子等工具撬坏黄志国的车牌为粤YCZ922汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得LV男式单肩包一个。经鉴定，被损坏的车窗玻璃及C柱一根共计价值人民币1370元；
9、2017年2月13日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至湖南省怀化市芷江侗族自治县公坪镇，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用起子等工具撬坏贺某华的车牌为湘NON486奔驰汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得佳能单反相机一台、张某卉放在车内的现金人民币1800元。经鉴定，被盗相机价值人民币1440元，被损坏的车窗玻璃价值人民币800元；
10、2017年2月13日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至湖南省怀化市芷江侗族自治县公坪镇，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用起子等工具撬坏何某的车牌为湘NOHB15汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得胸包一个。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币330元；
11、2017年2月14日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至湖南省益阳市安化县，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用起子等工具撬坏邓某国的雪佛兰汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得现金人民币2000余元，韩币1000元；
12、2017年2月15日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至湖南省桃江县桃花江镇花苞洲大桥附近，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用起子等工具撬坏曾某燕的车牌为京A66936本田汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得习某芬所有的现金人民币2300元，黑色三星手机一个，刘某娇所有的现金人民币14000元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币130元；
13、2017年2月15日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至湖南省桃江县竹海附近，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用起子等工具撬坏李某的车牌为湘AB5K78汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得现金人民币300元，黑黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币10865元，被损坏的车窗玻璃价值人民币210元；
14、2017年2月15日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至湖南省桃江县竹海加油站附近，周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用起子等工具撬坏李某锚的车牌为湘G9D368汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得铂金戒指一个。经鉴定，被盗铂金戒指价值人民币630元，被损坏的车窗玻璃价值人民币320元；
15、2017年2月15日，原审被告人陈质源、上诉人周振华与朱某国窜至湖南省益阳市赫山区谢林港镇牛角湖村，由被告人周振华负责开车，陈质源望风，朱某国用起子等工具撬坏钟某的车牌为湘H1TR18汽车的车窗玻璃进入车内盗窃，盗得棕黄色手提包一个。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币410元。
案发后，原审被告人陈质源、上诉人周振华均于2017年2月19日被桃江县公安局民警抓获归案。上诉人周振华的家属退还赃款25000元及男式梅花手表。
上述事实，有如下证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明该案的受案、立案情况。
2、抓获说明，证明原审被告人陈质源、上诉人周振华于2017年2月19日被抓获归案。
3、户籍信息，证明原审被告人陈质源、上诉人周振华的身份信息。
4、扣押物品决定书和扣押物品清单，证明原审被告人陈质源、上诉人周振华盗窃的事实。
5、证人何某成、欧某晓的证言，证明被害人何某宝、张某卉车辆被砸，财物被窃情况。
6、被害人何某、宁某荣、何某宝、魏某、韦某伟、董某发、何某娜、何某道、潘某学、黄某国、习某芬、刘某娇、李某、李某云、李某锚、钟某、邓某国、谢某、彭某、贺某华、张某卉的陈述，证明本案所涉财物失窃的情况。
7、原审被告人陈质源供述，2016年11月至2017年2月，其伙同上诉人周振华、朱某国，用螺丝刀撬开车窗，盗窃他人车内财物，共四十多次，作案地点遍布于广东、湖南、贵州、广西等地，窃取财物总价值超过十万元。
8、上诉人周振华供述称，2016年11月至2017年2月，其伙同原审被告人陈质源、朱某国，用螺丝刀撬开车窗，盗窃他人车内财物，共四十次，作案地点遍布广东、湖南、贵州、广西等地，窃取财物总价值超过十万元。
9、犯罪嫌疑人朱某国供述，2017年2月中旬，朱某国与原审被告人陈质源、上诉人周振华，在桃江县一座桥旁的河堤上，砸开一辆越野车的车窗，窃取车内财物，分得4000元。
10、辨认笔录，证明一起实施盗窃犯罪的有同案人朱某国。
11、现场勘验笔录，证明被砸车辆的现场情况。
12、鉴定意见，证明部分被砸车辆的损失情况、部分被盗财物的价值情况。
上述证据，已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周振华、原审被告人陈质源以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人周振华、原审被告人陈质源均起主要作用，系主犯，均应对本案中全部犯罪活动承担刑事责任。上诉人陈质源、周振华流窜作案，采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。上诉人陈质源、周振华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人周振华已将部分赃款赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人周振华供述同案人本案的犯罪事实，不认定为立功。上诉人周振华积极缴纳罚金，并非法定从轻减轻的量刑情节。周振华上诉提出他有坦白、当庭自愿认罪、积极退赃、积极缴纳罚金等情节，并揭发同案人陈质源、朱某国、蒋某武等人的犯罪事实，有立功表现，原审量刑过重的意见，经查，原审法院以上诉人周振华犯盗窃罪，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，已充分考虑上述情节；当庭自愿认罪的量刑情节与坦白情节不能同时作为量刑情节适用，周振华提出的当庭自愿认罪不再重复作为量刑情节予以考虑；综上，上诉人周振华的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一八年二月一日
书记员 郭趋韫