wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审235号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马重伟，男，1980年02月13日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月01日作出的编号为4112341100055440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马重伟罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月01日作出的编号为4112341100055440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100055440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审235号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马重伟，男，1980年02月13日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月01日作出的编号为4112341100055440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马重伟罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月01日作出的编号为4112341100055440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100055440号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27705号
原告：唐磊，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
唐磊与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还健身卡余额2200元；3、要求加倍赔�4400元；4、要求被告张延年承担连带责任。5、支付从办卡之日至本案终结的利息10元；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，原告在被告的健身中心办理一张价值2200元的两年健身卡，并签署了会员协议，且开具了一张2200元的收据。2017年2月28日，宝苑国际商厦停水，3月15日停电，4月17日，隆宇健身房停业。此时，被告一没有告知消费者，二没有拿出解决问题的办法。原告在与众多消费者进行报案维权时，得知隆宇国际健身俱乐部的工商注册单位是被告公司，法人是被告张延年。在派出所及工商部门建立的维权人员沟通平台中，保证了可以按实际发生返还消费者的款。可是在退款时，一切按被告的计算方式结算，严重侵害了消费者权益，且实际上，仅退还少数人的款，就再无退款消息。经工商查证，被告与工商协议停止调停，愿承担法律责任。工商也立案防止其转移资产或法人变更，被告法人张延年使用不具有法人资质的隆宇国际健身俱乐部的名称与消费者签约，有欺骗消费者之嫌，负有连带责任。综上所述，原告向丰台法院提请诉讼，对被告违约行为做出判令，并对侵害消费者权益行为进行裁决。
被告佰亿信公司、张延年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，唐磊与佰亿信公司签订《隆宇国际健身俱乐部会员入会协议》，会员卡类型双年卡。会员卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳和洗浴，唐磊交纳了会员卡费2200元。
佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20�开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按实时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。
2017年8月14日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及开庭传票期满。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佰亿信公司、张延年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，唐磊与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约�为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信公司停止营业导致与唐磊之间的合同目的无法实现，故唐磊要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方合同解除时间为2017年8月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据唐磊提交的证据可以查明，唐磊2017年2月22日开卡，佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致唐磊无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还唐磊相应费用，故唐磊要求佰亿信公司返还会员卡余额，并无不当，本院予以支持，但已使用的时间内对应费用应予扣减。
关于唐磊要求加倍赔偿，根据佰亿信公司出具的情�说明，其无法营业的原因系其租用的宝苑国际商场关闭，并非其恶意行为所导致，亦不存在欺诈的行为，故对唐磊要求加倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于唐磊要求张延年承担连带责任的诉讼请求，因合同的相对方为唐磊和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，唐磊起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据，本院不予支持；关于唐磊要求支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、确认唐磊与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二〇一七年八月十四日解除；
二、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还唐磊会员卡余额2040元；
三、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 高 飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 蕾
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初317318号
原告李培涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘新慧，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告李亚龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告李培涛诉被告李亚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告李亚龙达成调解协议，原告于二○一七年三月六日提出撤回对李亚龙的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李亚龙的起诉
案件受理费由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年三月六日
代理书记员 徐振秀
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执174-1号
申请执行人马某丙，男，生于1970年10月31日，东乡族。
被执行人唐某某，男，汉族，生于1974年8月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第601号民事调解书，于2011年3月2日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某5日内向申请执行人马某丙付清借款。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐占春在中国建设银行股份有限公司兰州小西湖支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马忠文
二〇一八年六月一日
书记员 汪 志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16326号
原告：徐晓云，女，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告徐晓云诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬8683元，2017年6月1日至2017年6月20日的劳动报酬3269元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资8683元、2017年6月工资3269元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了员工款项，员工有签署《协议书》；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的上述款项与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述款项应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给金玉城公司员工的款项是代垫付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日原告物品抵扣3700元，7月7日有向原告发放1000元，合计4700元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月20日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的4700元（含抵扣物品）并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的款项是代垫工资（物品抵扣3700元），有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述4700元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月20日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月20日工资7252元（8683元+3269元－4700元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人，合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告徐晓云20**年5月1日至6月20日期间工资7252元；
二、驳回原告徐晓云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初245号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡凯明，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区殿前街道。2017年4月19日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人蔡凯明犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄惠贤出庭支持公诉，被告人蔡凯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日2时许，被告人蔡凯明及林某2（另案处理、已被行政处罚）因挪车问题，在本市湖里区古龙公寓小区大门口与被害人林某1、曾某发生纠纷并引发互殴，其间，蔡凯明徒手殴打被害人林某1面部，致其外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，林某1的损伤程度系轻伤二级。
同年4月19日11时许，被告人蔡凯明经民警电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，蔡凯明、林某2共同赔偿曾某、林某1共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡凯明于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、林某1的陈述、证人林永强、柯某、蔡某1、蔡某2、黄某1、陈某、方某等人的证言、辨认笔录、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凯明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡凯明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能赔偿被害人并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡凯明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡凯明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年四月四日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8516号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施尚金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施尚金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币163,937.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,460.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施尚金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款204,397.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8516号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施尚金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施尚金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币163,937.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,460.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施尚金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款204,397.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶恩午，曾用名陶思华，男，27岁，1990年3月14日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，个体工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人陶恩午犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陶恩午到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陶恩午于2017年8月3日4时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市延陵路由东向西行驶至延陵路55号门口地段时，车辆前部左侧撞到同向行驶的王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧后又撞到机非隔离护栏，造成车辆、护栏损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陶恩午负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人陶恩午案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为90mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人陶恩午得知对方驾驶员报警后，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陶恩午已赔偿及补偿被害人王某的苏Ｂ×××××小型轿车经济损失计人民币55000元，赔偿机非隔离护栏经济损失计人民币9800元。
上述事实，有被告人陶恩午多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条等书证，证人张某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶恩午在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陶恩午归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿本案经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶恩午犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陶恩午的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶恩午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月六日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1880号
原告：付忠卫，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：徐学政，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告付忠卫与被告徐学政合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付忠卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 单 良
二〇一八年五月三日
书记员 邓文君
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执527号
申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司。
住所地：姚安县草海工业园区。
法定代表人：罗兴明，公司执行董事。
委托代理人:罗兴伦，公司经理。代理权限：特别授权。
被执行人：云南三江建设有限公司。
住所地：临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇孟欢路东侧1栋3号
法定代表人：张春，公司总经理。
委托代理人：施政，公司材料部部长。代理权限：特别授权。
姚安县金印达商品混凝土有限公司申请执行被执行人云南三江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）云2325民初377号调解书向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人支付姚安县金印达商品混凝土有限公司混凝土款1264660元、逾期付款不免除的货款90535元、逾期付款违约金120535元，承担案件受理费15079.5元，执行费17157元。执行过程中，因云南三江建设有限公司和楚雄苏辰建设有限公司同属太平洋建设集团有限公司的子公司，现云南三江建设有限公司、楚雄苏辰建设有限公司和申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司已达成和解协议，由楚雄苏辰建设有限公司代为履行。申请人姚安县金印达商品混凝土有限公司向本院申请撤回本案强制执行，经审查，撤回强制执行申请系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2325执527号案件的执行。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复对和解协议或原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年五月三十日
书记员 郑晓阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6130号
上诉人（原审原告）：陈德兆，男，1963年2月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张荔（系上诉人之妻），1969年7月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海东富龙拓溥科技有限公司，住所地上海市闵行区都会路139号第1幢D区。法定代表人：郑效东，总经理。委托诉讼代理人：洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。上诉人陈德兆因与被上诉人上海东富龙拓溥科技有限公司（以下简称东富龙拓溥公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，排期于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈德兆及其委托代理人张荔，被上诉人上海东富龙拓溥科技有限公司的委托代理人洪斌晖到庭参加庭审。本案现已审理终结。陈德兆上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实与理由为：本案与原审法院（2015）闵民一（民）初字第8291号案件相关联，是基于同一法律事实，该案陈德兆要求的是违法解除赔偿金，然该案一直没有结果，所以陈德兆要求继续履行劳动合同。本案原审法院认定事实不清，主要依据不足，确定性质不当，适用实体法不当，违反法定程序。被上诉人东富龙拓溥公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，陈德兆的上诉请求不能成立。2015年12月18日，陈德兆向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与东富龙拓溥公司恢复劳动关系。仲裁委员会于2016年1月8日作出闵劳人仲（2015）办字第7656号决定书，以陈德兆先主张违法解除劳动合同的赔偿金，现又以同一事实理由主张恢复劳动关系为由，未予处理，并撤销了该案。陈德兆不服裁决，向原审法院起诉请求：东富龙拓溥公司自2014年12月27日起恢复与陈德兆的劳动关系，并支付陈德兆自辞退之日起至今的劳动报酬。原审法院认定事实：陈德兆于2014年10月8日进入东富龙拓溥公司处工作。陈德兆、东富龙拓溥公司签订了有效期自当天起至2017年10月7日止的劳动合同。陈德兆在东富龙拓溥公司处实际工作至2014年12月26日。2015年2月25日，陈德兆向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东富龙拓溥公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金14,084.85元、加班工资22,379.31元以及未休年休假工资3,885.48元。仲裁委员会于2015年3月26日作出闵劳人仲（2015）办字第1308号裁决，对陈德兆的仲裁请求未予支持。陈德兆对此不服，诉至原审法院。原审法院于2015年4月29日以（2015）闵民一（民）初字第8291号案件立案受理。在该案庭审中，陈德兆明确其诉讼请求为要求判令：1、东富龙拓溥公司支付陈德兆违法解除劳动合同的赔偿金14,084.85元；2、东富龙拓溥公司支付陈德兆2014年10月8日至2014年12月26日期间的平时加班工资22,379.31元；3、东富龙拓溥公司支付陈德兆2014年度3天未休年休假折算工资3,885.48元。原审庭审中，陈德兆陈述，其于2015年3月10日起至上海XX有限公司工作了一个月。该公司未在其本人的劳动手册上进行用工登记，但又为其缴纳了2015年3月及同年4月共计两个月的社会保险费。原审法院认为，劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，陈德兆以东富龙拓溥公司2014年12月26日以其不能胜任岗位工作为由与其单方解除劳动合同，故而要求与东富龙拓溥公司恢复劳动关系，继续履行原劳动合同等。但在此之前，陈德兆于原审法院（2015）闵民一（民）初字第8291号案件中，亦以东富龙拓溥公司违法解除双方间的劳动关系为由，要求东富龙拓溥公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。而劳动合同法第四十八条明确规定的是，劳动者要么主张由用人单位支付其违法解除劳动合同的赔偿金，要么主张与用人单位恢复劳动关系，不能两者同时主张。且按陈德兆陈述，其本人在2015年3月期间已有另行就业的经历。故陈德兆上述请求，缺乏依据，原审法院不予支持。对于陈德兆要求东富龙拓溥公司支付其自辞退之日起至今的劳动报酬之请求，因该请求未经仲裁前置程序，故原审法院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条之规定，原审法院遂于二〇一六年四月二十六日作出判决：驳回陈德兆的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费减半收取计5元，由陈德兆负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系因劳动合同引发的纠纷，原审法院确定本案案由为劳动合同纠纷，并无不当。关于本案陈德兆的上诉请求，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。陈德兆的上诉请求，理由均不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈德兆负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初96号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗顺学，男，1974年12月26日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，家住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2015年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人罗顺学犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人罗顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年11月15日8时，被告人罗顺学在广西柳州市柳南区柳邕路第一小学公交车站台，将正在上公交车的被害人孙某外套口袋内一台价值人民币1320元的苹果牌6Plus手机盗走。同日16时许，被告人罗顺学在柳州市鱼峰区屏山大道驾鹤茶城门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人罗顺学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人罗顺学的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗顺学犯盗窃罪成立。被告人罗顺学是累犯，应当从重处罚。被告人罗顺学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗顺学从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗顺学退赔被害人孙某人民币一千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2084号
原告：刘树江，男，1963年8月6日出生，汉族，大庆石油管理局客运公司职工，住大庆市让胡路区，
被告：吴延芳，女，1972年8月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，
被告：李宏升，男，1976年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区，
本院在审理原告刘树江与被告吴延芳、李宏升民间借贷纠纷一案中，原告刘树江于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树江以与被告吴延芳、李宏升以自行和解为由，申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树江撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终440号
上诉人（原审原告）沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人张建业，总经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称：沈阳恒久业公司）因工商行政答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳恒久业公司于2016年4月向上海市工商行政管理局（以下简称：市工商局）邮寄依法履行法定职责的申请及附件材料，要求依法对现代融资租赁有限公司（以下简称：现代融资公司）的不正当竞争行为和合同违法行为进行查处，依法给予行政处罚。2016年5月20日，上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市监局）收到市工商局转办的沈阳恒久业公司申请材料，同年5月26日，对沈阳恒久业公司的申请予以立案。2016年8月18日，浦东市监局决定延长办案期限30日，同年9月19日，该局决定继续延长办案期限。经调查，浦东市监局认定现代融资公司不构成不正当竞争行为和合同违法行为，遂于2017年7月3日决定销案，同年7月4日作出《举报答复书》，告知沈阳恒久业公司，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项“违法事实不能成立的，不得给予行政处罚”的规定，经研究决定对本案予以销案，并向沈阳恒久业公司邮寄送达。沈阳恒久业公司不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，该府于2017年11月2日作出浦府复决字（2017）第478号《行政复议决定书》，维持上述《举报答复书》。沈阳恒久业公司仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述举报答复及行政复议决定，并判令浦东市监局履行法定职责将处理结果书面告知。
原审认为，浦东市监局具有对本行政区域内合同违法行为和不正当竞争行为进行监督检查工作的法定职权。浦东区政府具有受理和处理向其提出的行政复议的法定职权。本案中，浦东市监局收到市工商局转办的沈阳恒久业公司申请材料后，经依法立案、调查取证、两次延长期限，最终作出被诉答复，程序合法。该局经调查，查明现代融资公司在本市综合保税区内同类企业排名中靠后，并非具有独占地位的经营者，故其不构成不正当竞争，且客观上存在涉案协议相同文本条款下经销售回购完全履行的实际案例，亦无证据证明现代融资公司存在欺诈订立合同或恶意设置事实上不能履行条款的情形，故其不构成合同违法行为，浦东市监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项、《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》第三十一条第（二）项的规定，决定销案并作出被诉答复告知沈阳恒久业公司处理结果，符合法律规定，并无不当。沈阳恒久业公司认为浦东市监局拖延办理期限有违程序公正原则，原审认为，因该公司关联诉讼情况复杂，浦东市监局为查明事实对涉诉情况可予必要关注，其按照法定程序决定继续延期，并无不当。沈阳恒久业公司如认为被诉答复作出之后，有再审裁判文书改变了现代融资公司合同纠纷案件的裁判结果，可能影响对现代融资公司违法行为认定的，可作为新证据向浦东市监局提出，但并不影响本案的裁判。故沈阳恒久业公司请求撤销被诉答复并责令浦东市监局履行法定职责将处理结果书面告知的诉讼请求无事实根据与法律依据，依法应予驳回。在复议程序中，浦东区政府经受理、依法延长复议期限、审理等程序，在法定限期内作出被诉复议决定并送达，程序合法，沈阳恒久业公司请求撤销复议决定的诉讼请求依法应予驳回。遂判决驳回沈阳恒久业公司的全部诉讼请求。判决后，沈阳恒久业公司不服，上诉至本院。
上诉人沈阳恒久业公司上诉称，上诉人对被诉举报答复认定现代融资公司不存在合同违法行为和不正当竞争行为的实体答复内容没有异议，但认为被上诉人浦东市监局两次延长办理期限使案件处理受到较长迟延，且未告知当事人，违反了程序公正原则，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦东市监局辩称，该局受理上诉人的举报后，依法开展了调查，因案件牵涉面广，又涉及江苏省及本市多起诉讼，为查明事实，该局两次延期后作出被诉举报答复，该答复符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东区政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《合同违法行为监督处理办法》的规定，被上诉人浦东市监局履行工商行政管理职责，具有对不正当竞争行为和合同违法行为进行监督处理的法定职权和职责。本案中，被上诉人浦东市监局收到包括上诉人沈阳恒久业公司在内的相关公司针对现代融资公司涉嫌合同违法和不正当竞争行为的举报后，依法予以立案，并对上诉人举报所涉同类协议的履行情况、现代融资公司的行业排名情况等进行了调查。因上诉人在江苏省及本市就涉案关联纠纷提起了多起诉讼，浦东市监局为慎重处理本案，积极关注案件诉讼情况，经两次延期后作出被诉举报答复，告知上诉人其举报的现代融资公司违法事实不能成立，故决定销案，符合《中华人民共和国行政处罚法》及《上海市市场监督管理行政处罚程序规定》的规定，并无不当。
被上诉人浦东区政府作为被上诉人浦东市监局的本级人民政府，具有受理以浦东市监局为被申请人的行政复议申请的职权。该府收到上诉人沈阳恒久业公司的行政复议申请后，经审查和延期后作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，亦无不当。
综上，上诉人沈阳恒久业公司要求撤销被诉举报答复和行政复议决定等诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 宁 博
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初435号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐向辉，男，1990年2月28日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人徐向辉犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐向辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人徐向辉以招募临时工为由，分别将被害人带某、西青区、武清区等地，以自己手机没电需要借用手机为由，将被害人手机窃走，合计价值人民币10950元，后变卖得赃款挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月8日，被告人徐向辉在本市津南区小站镇润淼佳苑小区，窃取被害人袁某小米牌5X型手机、郭某1乐视牌2型手机、侯某华为牌X6型手机各1部，后变卖得赃款人民币1200元。
2.2017年12月16日，被告人徐向辉在天津市西青区金友花园小区，窃取被害人杨某1的vivo牌Xplay6型手机1部，经鉴定价值人民币1900元。
3.2017年12月21日，被告人徐向辉在本市东某区金钟新市镇悦和里小区，窃取被害人何某的vivo牌X9splus手机1部，经鉴定价值人民币2300元。
4.2018年1月1日8时许，被告人徐向辉在天津市西青区盛兴家园社区服务中心，窃取被害人张某1乐视牌2PRO手机1部（价值人民币500元）、辛某中兴牌智能手机1部（未能估价）、石某VIVO牌Y66型手机1部（价值人民币850元）、郭某2的OPPO牌R9splus型手机1部（价值人民币1350元）、王某1VIVO牌X7型手机1部（价值人民币800元）、杨某2小米牌MAX1型手机1部（价值人民币600元）、江某OPPO牌A33M型手机1部（未能估价）、李某三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币450元）。
5.2018年1月6日，被告人徐向辉在天津市武清区潞水丽苑小区，窃取被害人郑某OPPO牌A33t型手机1部，价值人民币200元。后被收缴，已发还被害人。
6.2018年1月11日，被告人徐向辉在天津市东丽区德锦里小区，窃取被害人赵某VIVO牌X7plus型手机1部，价值人民币800元。
2018年1月16日被告人徐向辉被抓获归案。
上述事实，被告人徐向辉在审理过程中均无异议，且有被害人袁某、郭某1、侯某、杨某1、何某、张某1、李某、辛某、石某、郭某2、王某1、杨某2、江某、郑某、赵某的陈述、证人林某、王某2、吴某、孙某、张某2、刘某的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人徐向辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。因被告人徐向辉自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关建议量刑十个月，并处罚金的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人徐向辉退赔袁某、郭某1、侯某各人民币400元、杨某1人民币1900元、何某人民币2300元、张某1人民币500元、石某人民币850元、郭某2人民币1350元、王某1人民币800元、杨某2人民币600元、李某人民币450元、赵某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 于振忠
二〇一八年六月七日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终298号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1982年9月3日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市于洪区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1956年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1993年4月因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被取保候审，同年11月22日被监视居住，2018年1月11日被刑事拘留，当日被监视居住，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）辽0106刑初136号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某某和原审被告人苏某某不服原判，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月1日16时许，被告人苏某某在沈阳市铁西区贵和街，因捡拾纸壳与被害人孙某某产生争执并厮打，在厮打过程中二人同时摔倒，被告人苏某某压在被害人孙某某身上致被害人孙某某受伤。经法医鉴定，被害人孙某某左股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人孙某某是沈阳市铁西区某某装饰材料经销部的经营者，系个体工商户。案发后住院18天，全休14.5个月，其经济损失包括医疗费人民币33404.35元，误工费人民币58699.6元（48694元÷365天×440天），住院期间伙食补助费人民币1800元（100元×18天），护理费人民币4680元（260元×18天），交通费人民币3086元，残疾辅助器具费人民币2400元，复印费人民币350元，共计人民币104419.95元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人孙某某陈述，证人王某某、齐某某、田某某的证言，书证身份证明材料、就诊病志材料，鉴定意见，案发现场监控录像，情况说明，案件来源、到案经过以及被告人苏某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定，认定被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币三万三千四百零四元三角五分，误工费人民币五万八千六百九十九元六角，住院期间伙食补助费人民币一千八百元，护理费人民币四千六百八十元，交通费人民币三千零八十六元，残疾辅助器具费人民币二千四百元，复印费人民币三百五十元，共计人民币十万四千四百一十九元九角五分。
上诉人孙某某的上诉理由：1.一审法院判决的护理费没有保护其合法权益，请求二审法院依据实际情况和法律规定予以适当调整；2.一审法院完全驳回了其关于营养费的诉讼请求，有悖于法律规定；3.请求二审法院对其进行伤残等级评定，并据此确定伤残赔偿及精神损失赔偿费用。
经审理查明，上诉人苏某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人孙某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人苏某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人苏某某撤回上诉的申请，经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人孙某某所提一审法院判决的护理费没有保护其合法权益，请求二审法院依据实际情况和法律规定予以适当调整的上诉理由，经查，上诉人在一审期间提交的其与家政公司签订的《护理合同》中约定护理费用共计46357元，但在一、二审期间均未向法院提交相关票据以证实其实际支出的护理费具体数额。一审法院依据法律规定的护理费标准并结合其实际住院天数计算得出护理费的具体数额，并无不当。故对该上诉理由不予支持。关于上诉人孙某某所提一审法院完全驳回了其关于营养费的诉讼请求，有悖于法律规定的上诉理由，经查，营养费属于人民法院的酌定判项，一审法院结合上诉人孙某某的伤情及治疗情况，未判定原审被告人苏某某需支付其营养费并不违反法律规定，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人孙某某所提请求二审法院对其进行伤残等级评定，并据此确定伤残赔偿及精神损失赔偿费用的上诉理由，经查，伤残赔偿金及精神损失赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款及第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏某某撤回上诉；
二、驳回上诉人孙某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 范 哲
代理审判员 杨 帆
二〇一八年六月八日
法官 助理 李晶岩
书 记 员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终298号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1982年9月3日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市于洪区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1956年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1993年4月因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被取保候审，同年11月22日被监视居住，2018年1月11日被刑事拘留，当日被监视居住，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）辽0106刑初136号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某某和原审被告人苏某某不服原判，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月1日16时许，被告人苏某某在沈阳市铁西区贵和街，因捡拾纸壳与被害人孙某某产生争执并厮打，在厮打过程中二人同时摔倒，被告人苏某某压在被害人孙某某身上致被害人孙某某受伤。经法医鉴定，被害人孙某某左股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级。另查，被害人孙某某是沈阳市铁西区某某装饰材料经销部的经营者，系个体工商户。案发后住院18天，全休14.5个月，其经济损失包括医疗费人民币33404.35元，误工费人民币58699.6元（48694元÷365天×440天），住院期间伙食补助费人民币1800元（100元×18天），护理费人民币4680元（260元×18天），交通费人民币3086元，残疾辅助器具费人民币2400元，复印费人民币350元，共计人民币104419.95元。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人孙某某陈述，证人王某某、齐某某、田某某的证言，书证身份证明材料、就诊病志材料，鉴定意见，案发现场监控录像，情况说明，案件来源、到案经过以及被告人苏某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定，认定被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币三万三千四百零四元三角五分，误工费人民币五万八千六百九十九元六角，住院期间伙食补助费人民币一千八百元，护理费人民币四千六百八十元，交通费人民币三千零八十六元，残疾辅助器具费人民币二千四百元，复印费人民币三百五十元，共计人民币十万四千四百一十九元九角五分。上诉人孙某某的上诉理由：1.一审法院判决的护理费没有保护其合法权益，请求二审法院依据实际情况和法律规定予以适当调整；2.一审法院完全驳回了其关于营养费的诉讼请求，有悖于法律规定；3.请求二审法院对其进行伤残等级评定，并据此确定伤残赔偿及精神损失赔偿费用。经审理查明，上诉人苏某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人孙某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人苏某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人苏某某撤回上诉的申请，经查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人孙某某所提一审法院判决的护理费没有保护其合法权益，请求二审法院依据实际情况和法律规定予以适当调整的上诉理由，经查，上诉人在一审期间提交的其与家政公司签订的《护理合同》中约定护理费用共计46357元，但在一、二审期间均未向法院提交相关票据以证实其实际支出的护理费具体数额。一审法院依据法律规定的护理费标准并结合其实际住院天数计算得出护理费的具体数额，并无不当。故对该上诉理由不予支持。关于上诉人孙某某所提一审法院完全驳回了其关于营养费的诉讼请求，有悖于法律规定的上诉理由，经查，营养费属于人民法院的酌定判项，一审法院结合上诉人孙某某的伤情及治疗情况，未判定原审被告人苏某某需支付其营养费并不违反法律规定，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人孙某某所提请求二审法院对其进行伤残等级评定，并据此确定伤残赔偿及精神损失赔偿费用的上诉理由，经查，伤残赔偿金及精神损失赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款及第三百一十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人苏某某撤回上诉；二、驳回上诉人孙某某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾敏飞审 判 员  范 哲代理审判员  杨 帆二〇一八年六月八日法官 助理  李晶岩书 记 员  王 龙
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1481号
王某：
申请执行人王某申请执行被执行人丁某离婚纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，现已执行到位行为。至此，王某向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执365号
申请执行人ＸＸ，男，1954年4月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳材生，男，1950年7月14日出生，住所地彭泽县。
申请人ＸＸ申请执行欧阳材生民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人欧阳材生主动履行法律文书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初365号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 方纯彬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2856号
原告：平江县向家镇亿旺石材厂，住所地：湖南省岳阳市平江县向家镇北街居委会***组。
经营者：孙厚捷。
委托代理人：单军民，男，1974年2月24日出生，住平江县，平江县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张胡荣，女，1981年1月8日出生，住平江县，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：许炳山，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
原告平江县向家镇亿旺石材厂（以下简称“亿旺石材厂”）与被告许炳山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告亿旺石材厂的委托代理人单军民、张胡荣到庭参加了诉讼。被告许炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿旺石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许炳山立即支付原告货款196000元，并按拖欠货款总额的1%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在湖南省长沙市做石材建材生意需要，从2015年上半年开始在原告处购买石材，开始支付一定货款，后被告陆续欠原告货款，2016年10月5日经双方结算，被告共欠原告货款196000元整，被告向原告出具欠条，并作出还款计划，经原告多次催讨，被告至今未按计划履行，现根据民事诉讼法及合同法相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告许炳山电话答辩称，法院邮寄的应诉通知书、开庭传票等材料自己已收到，对欠原告货款的事实无异议，但因自己在外地，不能到庭参加诉讼，且现在也没有能力还款。
经审理查明，被告许炳山因经营石材建材生意需要，于2015年上半年起从原告亿旺石材厂进购石材，原告向被告提供石材，被告向原告支付货款。2016年10月5日经双方结算，被告向原告出具欠条注明：“今欠到亿旺石业石材款壹拾玖万陆仟元正（￥:196000--）2016.10.5，欠款人：许炳山，2017.6.30前还5万元，2017.10.1还10万元，2017年年底还清”。因被告未按规定的时间向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同成立的有书面、口头其他形式，原、被告虽未签订买卖合同，但从原告向被告提供货物，被告向原告支付货款可以认定双方在事实上已成立买卖关系，符合合同成立的其他形式，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，理应合法有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行合同义务的违约责任。本案中，被告应向原告支付价款的数额及时间已明确，但被告未按约定支付价款及金额，理应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款196000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许炳山向原告平江县向家镇亿旺石材厂支付货款196000元。
以上给付内容，限被告许炳山在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，因适用简易程序，减半收取2110元，由被告许炳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年一月三日
代理书记员 喻 佩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2856号原告：平江县向家镇亿旺石材厂，住所地：湖南省岳阳市平江县向家镇北街居委会***组。经营者：孙厚捷。委托代理人：单军民，男，1974年2月24日出生，住平江县，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：张胡荣，女，1981年1月8日出生，住平江县，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：许炳山，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。原告平江县向家镇亿旺石材厂（以下简称“亿旺石材厂”）与被告许炳山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告亿旺石材厂的委托代理人单军民、张胡荣到庭参加了诉讼。被告许炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告亿旺石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许炳山立即支付原告货款196000元，并按拖欠货款总额的1%支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在湖南省长沙市做石材建材生意需要，从2015年上半年开始在原告处购买石材，开始支付一定货款，后被告陆续欠原告货款，2016年10月5日经双方结算，被告共欠原告货款196000元整，被告向原告出具欠条，并作出还款计划，经原告多次催讨，被告至今未按计划履行，现根据民事诉讼法及合同法相关规定，向人民法院提起诉讼。被告许炳山电话答辩称，法院邮寄的应诉通知书、开庭传票等材料自己已收到，对欠原告货款的事实无异议，但因自己在外地，不能到庭参加诉讼，且现在也没有能力还款。经审理查明，被告许炳山因经营石材建材生意需要，于2015年上半年起从原告亿旺石材厂进购石材，原告向被告提供石材，被告向原告支付货款。2016年10月5日经双方结算，被告向原告出具欠条注明：“今欠到亿旺石业石材款壹拾玖万陆仟元正（￥:196000—）2016.10.5，欠款人：许炳山，2017.6.30前还5万元，2017.10.1还10万元，2017年年底还清”。因被告未按规定的时间向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合同成立的有书面、口头其他形式，原、被告虽未签订买卖合同，但从原告向被告提供货物，被告向原告支付货款可以认定双方在事实上已成立买卖关系，符合合同成立的其他形式，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，理应合法有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行合同义务的违约责任。本案中，被告应向原告支付价款的数额及时间已明确，但被告未按约定支付价款及金额，理应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款196000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许炳山向原告平江县向家镇亿旺石材厂支付货款196000元。以上给付内容，限被告许炳山在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，因适用简易程序，减半收取2110元，由被告许炳山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一八年一月三日代理书记员  喻 佩
叶 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第23号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1967年10月4日出生。被告人叶某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被阜康市公安局依法取保候审。
辩护人杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员郭新先出庭支持公诉。被告人叶某某，辩护人杨嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日22时30分许，被告人叶某某酒后驾驶粤EJY8**号“欧蓝德”牌小型越野客车，沿阜康市阜新街由东向西行驶至阜新街与天池街交叉路口时，与李占驾驶的新A9C8**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生，交警在处理事故时发现叶某某有酒后驾驶车辆嫌疑，将其带至阜康市人民医院抽取血样，经阜康市公安局物证鉴定室对其血样进行检测，叶某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中酒精含量为191毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年10月1日22时30分许，被告人叶某某酒后驾驶粤EJY8**号“欧蓝德”牌小型越野客车，沿阜康市阜新街由东向西行驶至阜新街与天池街交叉路口等待红绿灯时，错将前进挡挂成倒档，与李占驾驶的新A9C8**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生，交警在处理事故时发现叶某某有酒后驾驶车辆嫌疑，将其带至阜康市人民医院抽取血样，经阜康市公安局物证鉴定室对其血样进行检测，叶某某血液中检出酒精，每100毫升血液中酒精含量为191毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后被告人叶某某与受害人李占就赔偿达成协议，被告人支付修车费8400元后，受害人给被告人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有阜康市公安局物证鉴定室酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、被告人身份证复印件、人口信息查询单、机动车信息查询单、协议书、谅解书、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院2014年第5次审判委员会讨论决定，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年三月十日
书记员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第23号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月5日出生，身份证号码：132928x****xxxxxxx，汉族，初中文化，河北省南皮县xx乡人，现住阜城县xx镇。2012年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月14日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日17时许，在阜城县创业维修售后服务中心，被告人张某某与被害人王某某因维修洗衣机的问题发生冲突，被告人张某某用电机砸中王某某腰部致其受伤。后经阜城县公安局法医鉴定，王某某左侧第9、10肋骨骨折，综合评定为轻伤。另查明，被告人张某某赔偿了被害人王某某经济损失46000元，取得被害人某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人张某某的供述与辩解，证人杜某某、王某甲、王某乙、李某的证言，被害人王某某的陈述，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书、和解协议，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢道明
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1308号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张晨龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张晨龙金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1308号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张晨龙，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张晨龙金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7472号
原告：杨国锋，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地：黑龙江省兰西县，
委托诉讼代理人：李来斌、吕芳芳，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈党教，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地：湖南省石门县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
原告杨国锋诉被告陈党教、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理.因同一交通事故造成金从、杨国锋、郑立涛、周生四人受伤,四人分别起诉,为了统一处理,从而将本案并入金从起诉的本院（2018）粤0604民初7471号案。
本院经审查认为,本案的起诉己并入他案,本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 秦育生
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘敏钻
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢139号
申请人：李保存，男，1953年11月7日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：刘宏生，男，1972年1月24日生，满族，住兴城市。
本院在执行李保存与刘宏生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481执恢139号执行案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢139号申请人：李保存，男，1953年11月7日出生，汉族，住兴城市。被执行人：刘宏生，男，1972年1月24日生，满族，住兴城市。本院在执行李保存与刘宏生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481执恢139号执行案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年六月二十九日书记员  何 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8079号
原告：蒋金捷（曾用名：蒋金杰），男，1965年12月10日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：通辽市天王建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与和平路交汇处路南（金鼎快餐东屋）。
法定代表人：苏和，经理。
原告蒋金捷诉被告通辽市天王建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告蒋金捷于2017年12月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽市天王建筑工程有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处永清二委一层，建筑面积为86.20平方米的营业房。（房屋产权证号：通房权证字第XX**号）进行诉讼保全。原告提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处一委地号为xx，幢号x,房号x，所在1层建筑面积为78.44平方米的营业房（房屋产权证号：通房权证字第XX**号）进行担保。
经审查，本院认为，原告蒋金捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告通辽市天王建筑工程有限责任公司所有的坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处永清二委一层，建筑面积为86.20平方米的营业房。（房屋产权证号：通房权证字第XX**号）予以查封。
二、对原告蒋金捷提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处一委地号为xx，幢号x,房号x，所在1层建筑面积为78.44平方米的营业房（房屋产权证号：通房权证字第XX**号）予以查封。
上列财产查封期间允许使用，但不得变卖、转让和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋振久
二〇一七年十二月四日
书记员 曲 傲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执344号
申请执行人王文霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住温县赵堡镇汜水滩村2排。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人王文霞与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文霞于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1510号
原 告
|
黄伟平，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证号：230524198108161314，住登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰、孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
吴松峰，男，1986年4月28日出生，汉族，身份证号：410185198604280114，住登封市。
ＸＸ英，女，1986年3月11日出生，汉族，身份证号：411081198603116005，住登封市。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴松峰、ＸＸ英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟平人民币100000元及利息（自2018年3月28日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴松峰、ＸＸ英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王天朝
二〇一八年四月二日
书 记 员 王盼辉
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书            （2018）豫0185民初1510号                  原    告              黄伟平，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证号：230524198108161314，住登封市。      委托诉讼代理人：梁红杰、孙俊丽，河南群达律师事务所律师。                  被    告              吴松峰，男，1986年4月28日出生，汉族，身份证号：410185198604280114，住登封市。      ＸＸ英，女，1986年3月11日出生，汉族，身份证号：411081198603116005，住登封市。                  案    由              民间借贷                  诉讼请求              1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告吴松峰、ＸＸ英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟平人民币100000元及利息（自2018年3月28日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴松峰、ＸＸ英负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   王天朝       二〇一八年四月二日                                     书  记  员   王盼辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3539号
申请执行人：凌某，女，汉族，1950年9月13日出生，住山东省东营区。
被执行人：罗某，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人凌某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初8494号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为本金50000元、借款利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的东风标致小轿车一辆申请执行人主动要求不予查封，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，但申请执行人要求不采取临控措施。截至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元、借款利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行�件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3539号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月六日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3539号申请执行人：凌某，女，汉族，1950年9月13日出生，住山东省东营区。被执行人：罗某，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人凌某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初8494号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为本金50000元、借款利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的东风标致小轿车一辆申请执行人主动要求不予查封，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，但申请执行人要求不采取临控措施。截至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元、借款利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行�件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3539号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月六日书记员  张文秀
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初115号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑东林，男，1956年9月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月5日被缙云县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。后经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郑东林犯生产、销售假药罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2017年1月期间，被告人郑东林在未办理《药品生产许可证》及《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于缙云县新碧街道镇北路141号第二幢第一层的缙云县郑东林中草药店内，利用干燥箱、粉碎机和制丸机，并根据医书上的配方，生产“精制补肾丸”、“四物汤加味丸”、“桂枝汤加味丸”、“白芍甘草汤”等52种药丸、药汤用于售卖。销售金额共计人民币7000元。
另查明，被告人郑东林因本案于2017年1月5日被缙云县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，其被先行羁押十五日。
上述事实，被告人郑东林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑东林的供述，证人梅某,4、樊某,4、吕某,4的证言，扣押决定书，缙云县市场监督管理局物品清单，缙云县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，缙云县市场监督管理局案件调查终结报告，营业执照复印件，缙市监确字【2017】1号《关于郑东林生产销售“四物汤加味丸”等假药确认书》，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东林违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑东林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得应继续予以追缴。被告人因本案被先行羁押的十五日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑东林犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人郑东林追缴尚未退出的违法所得人民币7000元，由本院上缴国库；被扣押的假药及设备，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一七年四月十一日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初115号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人郑东林，男，1956年9月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月5日被缙云县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。后经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郑东林犯生产、销售假药罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2017年1月期间，被告人郑东林在未办理《药品生产许可证》及《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于缙云县新碧街道镇北路141号第二幢第一层的缙云县郑东林中草药店内，利用干燥箱、粉碎机和制丸机，并根据医书上的配方，生产“精制补肾丸”、“四物汤加味丸”、“桂枝汤加味丸”、“白芍甘草汤”等52种药丸、药汤用于售卖。销售金额共计人民币7000元。另查明，被告人郑东林因本案于2017年1月5日被缙云县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，其被先行羁押十五日。上述事实，被告人郑东林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑东林的供述，证人梅某,4、樊某,4、吕某,4的证言，扣押决定书，缙云县市场监督管理局物品清单，缙云县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，缙云县市场监督管理局案件调查终结报告，营业执照复印件，缙市监确字【2017】1号《关于郑东林生产销售“四物汤加味丸”等假药确认书》，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东林违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑东林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得应继续予以追缴。被告人因本案被先行羁押的十五日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑东林犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续向被告人郑东林追缴尚未退出的违法所得人民币7000元，由本院上缴国库；被扣押的假药及设备，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶庆东人民陪审员  张耀进人民陪审员  麻建平二〇一七年四月十一日代书 记员  刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初812号之一
原告张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，现住绛县。
被告盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。
本院在审理原告张莎与被告盛雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求保全被告盛雪在中国建设银行绛县支行账户内的存款13万元。王清于2016年7月25日自愿为原告提供2.5万元的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被告盛雪在中国建设银行绛县支行账户为XX内的存款13万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 蕾
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初812号原告张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，现住绛县。被告盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。本院在审理原告张莎与被告盛雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告盛雪在中国建设银行绛县支行账户内的存款13万元。王清于2016年7月25日自愿为原告提供2.5万元的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：对王清在绛县农村信用合作社绛县东城社桥东所账户为XX内的2.5万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年七月二十六日书记员  杨 蕾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终639号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人：韩平波。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程启文，男，1989年11月12日出生，住安徽省休宁县海阳。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人程启文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山市金联投资置业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9944号
原告孙玉民，男，1969年2月11日出生，住吉林省梅河口市。
被告北京超市发连锁股份有限公司超市发林萃路店，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼底商109、110、203-1、203-2。
负责人李燕川，总经理。
委托代理人陈刚，男，北京超市发连锁股份有限公司法务经理。
被告北京市超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。
法定代表人李燕川，董事长。
委托代理人陈刚，男，北京超市发连锁股份有限公司法务经理。
原告孙玉民与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发林萃路店（以下简称超市发林萃路店）、北京市超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉民，被告超市发林萃路店和超市发公司共同的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
孙玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款2495元；2、要求被告十倍赔偿24950元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，孙玉民在超市发林萃路店购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油（以下简称恒大兴安调和油）50桶。购后发现此款油强调了芥花和橄榄并且有图形文字标注，而且橄榄属于有价值的商品而未标注橄榄的添加量，违反《中华人民共和国食品安全法》等法律的相关规定，故诉至法院。
超市发林萃路店、超市发公司答辩称：不同意孙玉民的诉讼请求。1、孙玉民所诉的涉案商品认为存在违法行为是不存在的，孙玉民认为涉案商品违反GB7718-2011规定，但是被告销售的橄榄油并非属于特别强调添加了有价值的配料成分，作为普通的食用植物油不用于GB7718-2011的范围，因此无需标注橄榄油的含量；2、超市发林萃路店销售的橄榄油在外观和商标上并未特别强调橄榄油，且孙玉民没有证据证明涉案商品存在质量问题，同时涉案商品也没有强调特殊营养成分，且橄榄不属于有价值有特性的配料，超市发林萃路店和超市发公司没有违法违规情形，不属于明知食品存在不符合食品安全仍销售的情况。
经审理查明：2017年1月1日，孙玉民在超市发林萃路店购买恒大兴安5L芥花籽橄榄油50桶，单价49.9元，共付款2495元。后由超市发公司开具发票，超市发公司对购买事实予以认可。
恒大兴安调和油正面包装印有“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”、“非转基因”、“黄金产地”字样以及右上角有橄榄、芥华籽图案。背面标签载明：食品名称为恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油），产品标准号SB/T10292，质量等级调和油，配料一级芥花籽油、特级初榨橄榄油。
2016年9月25日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》载明：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物油和油中原料油的含量。2、双低菜籽油（芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标示菜籽油或橄榄油在产品中的含量和成分，这是符合行业实际情况的。
经本庭询问孙玉民主张涉案产品的违反食品安全法的方面，其表示该产品违反《中华人民共和共食品安全法》第一百四十八条及《食品安全国家标准预包装食品标签通则(GB7718-2011)》第4.1、4.2条的规定。
上述事实，有购物小票、发票、产品实物、调查答复、关于“食用植物调和油标签表示问题咨询函”的回复和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，孙玉民和超市发林萃路店之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。
《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案商品仅在正面标签注明了“芥花籽橄榄油食用调和油”的字样，及以橄榄果、芥花籽作为装饰图案，不符合国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1条的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准，且孙玉民未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故本院对孙玉民要求退货并十倍赔偿的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉民的诉讼请求。
案件受理费五百一十一元，由原告孙玉民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一八年二月二十二日
书记员 张艺馨
-2-
-1-
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初34号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：徐虎山，男，1962年11月17日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
被告：金明玉，女，1963年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县�
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，该公司经理。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。
案件受理费2043元，由原告中国工商银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年四月十六日
书记员 王函婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09926号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告吴秋平，女，1959年9月10日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告吴秋平物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费六十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 乐