贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3668号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李金堂，男，汉族，1969年9月16日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县构皮滩镇。
被告张仁林，男，汉族，1986年11月5日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人范信梅，系该公司员工。
本院于2016年6月22日受理原告李金堂诉被告张仁林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金堂及其委托代理人石祥华、被告张仁林、被告保险公司的委托代理人范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告张仁林赔偿原告各项损失215584.74元；被告保险公司在责任限额内承担全部责任；诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：原告提交证据后，符合法律规定的我公司就承担，不符合法律规定的，我公司不承担。
被告张仁林的答辩意见：本人的意见与保险公司一致，本人垫付的钱要求保险公司支付，本人垫付了医药费7565元，给了原告500元的赔偿费用。
审理查明的事实
2015年7月24日，被告张仁林驾驶贵ARV4**号车由高家坳方向往柏林酒店方向行驶，行至瓮安县柏林酒店路段处，在倒车过程中车身后保险杠部位碰撞车后行人李金堂，致李金堂受伤，在瓮安县人民医院住院60天，经瓮安县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：张仁林承担该起事故的全部责任，李金堂无责任；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，本次交通事故李金堂损伤的伤残等级为八级，李金堂所受损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费1300元；事故发生后被告张仁林垫付医疗费7565元，赔偿原告500元，共计8065元，被告张仁林要求保险公司支付。
贵ARV4**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的责任限额为50万元，事故发生在保险期内。
另查明，原告之父李登荣为1932年8月8日生，有七个子女，原告李金堂有两个子女，大女儿已年满18周岁，次子李佳鸿生于2000年10月9日，现年满15周岁。
上述事实有原被告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用。对原告因本案交通事故所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的项目标准》之有关规定，对原告请求的各项损失经上述分析核实如下：
1、医疗费，凭医疗费发票共计7565元；2、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为24579.64元／年×20年×30％=147477.84元；3、误工费，按照上一年度全省职工年平均工资标准，误工费为54685÷365×150=22473元；4、护理费，按其他服务业标准一人计，为35656÷365×60=5861元；5、营养费，结合原告的伤情，营养费本院酌情支持30元每天，营养费为30×60=1800元；6、住院伙食补助费，为100×60=6000元；7、鉴定费，为1300元；8、被扶养人生活费，原告之父李登荣年满75周岁，被扶养人生活费为16914.2×5×30％÷7=3624.5元，原告之子李佳鸿15周岁，被扶养人生活费为16914.2×3×30％÷2=7611.6元；8、交通费，原告在瓮安住院，到贵阳鉴定，领取鉴定意见书，交通费用实际发生，原告及其陪护人员的交通费本院酌情支持800元；9、精神损害抚慰金，结合本案案情，精神抚慰金本院酌情支持6000元。除精神损害抚慰金外，以上1-8项损失合计204512.94,扣除被告张仁林垫付的费用8065元，为196447.94元。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的责任限额为50万元，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失12万元，剩余82447.94元由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，被告张仁林垫付的8065元赔偿费用被告保险公司应予支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李金堂人民币二十万二千四百四十七元九角四分；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张仁林人民币八千零六十五元；
三、驳回原告李金堂的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为2316元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。其中50元被告张仁林已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在给付上述款项时一并给付被告张仁林，另外2266元本院立案时已同意缓交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内交至瓮安县人民法院。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年八月一日
书记员 刘 欣