新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终520号
上诉人（原审被告）：昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司。住所地：昌吉市乌伊西路永胜三队。
法定代表人：李宗仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐卫兰，女，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：丁某（系崔庆信的妻子），女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：崔同恩（系崔庆信的父亲），男，1943年9月3日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：丁芳（系崔庆信的母亲），女，1940年3月1日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：崔某1（系崔庆信的长子），男，2004年8月24日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：丁某（系崔某1的母亲），女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：崔某2（系崔庆信的长女），女，2008年11月3日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：丁某（系崔某2的母亲），女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审被告：雷霆，男，1982年11月16日出生，汉族，住温泉县。
原审被告：新疆巫峡矿业开发有限责任公司。住所地：博乐市宏博星城17号楼
法定代表人：魏建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宗权，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地：博乐市北京路***号三兴大厦。
负责人：熊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张熳熳，该公司员工。
上诉人昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司（以下简称昌吉宏运汽车运输公司）因与被上诉人徐卫兰、被上诉人丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2、原审被告新疆巫峡矿业开发有限责任公司（以下简称新疆巫峡矿业）、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财险博州中心支公司）、雷霆机动车交通事故责任纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昌吉宏运汽车运输公司的委托诉讼代理人黄蓓芳、原审被告新疆巫峡矿业的委托诉讼代理人邹玉斌、平安财险博州中心支公司的委托诉讼代理人张熳熳到庭参加诉讼。被上诉人徐卫兰、被上诉人丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2、原审被告雷霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌吉宏运汽车运输公司的上诉请求：1、依法撤销（2016）新2722民初2288号民判决的第三项，不服金额为36981.49元；2、一、二审诉讼费用及邮寄送达费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。张西敏并非新疆巫峡矿业开发有限责任公司的员工，2011年8月13日虽然与公司签订过《服务代理合同》，但合同约定发生纠纷均由张西敏个人承担，与上诉人公司无关。且合同签订后其与上诉人公司再无联系。在签订合同次年应交纳管理费时，经上诉人公司多次电话告知张西敏交付管理费用，但其不予理睬。上诉人公司通知解除与张西敏之间的《服务代理合同》，上诉人公司不应承担连带责任。2013年11月3日，车辆实际所有人新疆巫峡矿业开发有限责任公司将新BD6**车辆出卖给了被上诉人徐卫兰。2011年8月13日，张西敏与上诉人公司签订《服务代理合同》时，并未告知实情。而新疆巫峡矿业开发有限责任公司故意隐瞒事实，徐卫兰明知此车辆挂靠在上诉人公司，未按法律规定到上诉人公司交纳相关的管理费用，上诉人公司是依靠收取管理费用进行营业的盈利性单位，故徐卫兰不交纳管理费用，其与上诉人公司是不存在服务关系的。此车辆两年未参加年审，在此期间多次联系新疆巫峡矿业都被告知车辆已报废不存在，从此可看出该车存在套牌现象。
被上诉人丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告新疆巫峡矿业辩称，新疆巫峡矿业虽是车辆出卖人，但车辆是分期付款。在该过程中，徐卫兰实际占用并使用车辆，且发生交通事故，造成他人人身和财产损失。根据最高人民法院的相关批复，新疆巫峡矿业不应当承担民事赔偿责任。请求驳回昌吉宏运公司要求新疆巫峡矿业承担民事责任的请求。
原审被告平安财险博州中心支公司述称，上诉人未针对我公司提出上诉请求，我公司对上诉请求不发表意见。
被上诉人徐卫兰、原审被告雷霆未提交书面答辩意见。
丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费434元；2、丧葬费9137.1元（60914元/年÷12×6×30%）；3、死亡赔偿金159738.48元[（9425.08元/年×20年－11万交强险）×30%＋11万＝133550.48元＋7698元/年×16÷2×30%＋7698元/年×12年×30%＝179738.48－已付2万元＝159738.48元]；4、误工费2253元（166.89元/天×15天×3人×30%＝2253元）；5、住宿费390元（1300元×30%＝390元）；6、交通费3579.90元（11933×30%＝3579.90元）；7、复印费72元（240×30%＝72元）；以上合计173351.48元。
一审法院查明事实，2016年10月19日00时01许，崔庆信超速驾驶×××（×××）号重型半挂货车，沿连霍高速G30线由西向东行驶至3972千米加950米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，与前方同向由雷霆驾驶的超载且车厢后部反光标志不符合标准的×××（×××）号重型半挂货车追尾碰撞肇事，造成崔庆信当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。博州公安局交警支队八家户高等级公路大队经过现场勘查及调查取证，根据当事人询问笔录、证人证言等证据证实：崔庆信驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；崔庆信驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”规定；雷庭驾驶车厢后部反光标志不符合标准的机动车的行为违反了《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七条第四项：”重、中型载货汽车、客运汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机及其挂车的车身或者车厢后部粘贴反光标志；”规定。2016年11月9日，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，作出博州公交八认字（2016）第00008号道路交通事故责任认定书，认定崔庆信负主要责任，雷霆负次要责任。×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为新疆巫峡矿业公司。×××号重型厢式半挂车行驶证登记所有人为昌吉市宏运汽车运输公司。2013年11月3日，被告徐卫兰与被告新疆巫峡矿业公司签订车辆买卖合同，合同中约定：”第一条乙方购买甲方所有的东风牌重型半挂牵引车一辆，牌照号为×××，...挂厢牌号新BD6**...第八条：甲方的权利和义务车辆未办理完转户手续前：1、甲方对乙方承包的车辆及车辆相关手续具有财产所有权及监督管理权，收回违约者承包车辆的经营使用权。...”被告徐卫兰为×××号重型半挂货车在平安财险博州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。2016年10月21日，原告向精河县人民医院支出救治崔庆信的救护车费、诊疗费、病历费、挂号费合计434元。崔庆信生前为农业家庭户口，崔庆信与丁某系夫妻。崔某1系崔庆信的长子，2004年8月24日出生，农业家庭户口。崔某2系崔庆信的长女，2008年11月3日出生，农业家庭户口。崔同恩系崔庆信的父亲，1943年9月3日出生。丁芳系崔庆信的母亲，1940年3月1日出生。崔同恩和丁芳生育一子崔庆信。2016年11月13日，原告及亲属在精河县城镇太白宾馆住宿10天，单价为130元/天，支出住宿费1300元。经一审法院向被告新疆巫峡矿业公司核实，2011年8月13日，新疆巫峡矿业公司派员工张西敏与昌吉市宏运汽车运输公司就×××号重型厢式半挂车签订《服务代理合同》。×××号重型厢式半挂车与昌吉市宏运汽车运输公司是挂靠关系。在2013年11月3日新疆巫峡矿业公司将×××号重型厢式半挂车出卖给徐卫兰前，新疆巫峡矿业公司是×××号重型厢式半挂车的实际所有人。新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资是60914元，农村居民年人均可支配收入9425.08元，农村居民年人均生活消费支出7698元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于本案的赔偿项目和金额。一、医疗费434元。原告提供了医疗机构出具的门诊费收款凭证证实，予以确认。二、丧葬费30457元。参照新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资标准，原告的该项主张未超过法律规定的数额，予以确认。三、死亡赔偿金188501.6元。受害人崔庆信生前系农业家庭户口，参照新疆维吾尔自治区2015年农村居民年人均可支配收入9425.08元的标准，原告关于死亡赔偿金188501.6元（9425.08元/年×20年）的请求，符合法律规定，予以确认。四、被扶养人生活费65433元。崔某12004年8月24日出生，农业家庭户口，其抚养费应按照新疆维吾尔自治区上一年度农村居民人均年消费性支出7698元标准，计算6年，抚养人为2人；崔某22008年11月3日出生，农业家庭户口，其抚养费应按照新疆维吾尔自治区上一年度农村居民人均年消费性支出7698元标准，计算10年，抚养人为2人；崔同恩1943年9月3日出生，农业家庭户口，其赡养费应按照新疆维吾尔自治区上一年度农村居民人均年消费性支出标准计算，应赡养7年，赡养人为1人。丁芳1940年3月1日出生，农业家庭户口，其赡养费应按照新疆维吾尔自治区上一年度农村居民人均年消费性支出标准计算，应赡养5年，赡养人为1人。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合本案，受害人崔庆信需要扶养4人，但年赔偿总额累计不应超过2015年度农村居民人均年消费性支出标准额7698元。因此，原告崔某1、崔某2、崔同恩、丁芳主张的被扶养人生活费应为65433元（7698元/年×5年+7698元/年×1年+7698元/年×1年+7698元/年×3年÷2人）。五、误工费5006.7元。原告主张的办理丧葬的误工费，参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资标准，酌情予以支持5006.7元，超出的2503.35元，不予支持。六、住宿费1300元。原告及亲属从河南省到精河县处理事故所产生的住宿费1300元，合情合理，且被告予以认可，予以支持。七、交通费9000元。对原告主张的交通费，事故发生后，原告丁某从河南省清丰县紧急赶往到精河县处理事故，所产生的交通费，合情合理，予以支持，原告的亲属随原告丁某一起帮忙处理事故所产生的交通费用，酌情予以支持。原告到精河县领取事故认定书往返产生的交通费用，属于合理的损失，但以火车票或汽车客运票价计算为宜，故对原告主张的交通费，酌情予以支持9000元。八、打字复印费240元。合理有据，予以支持。综上，确认原告主张合理的损失为300372.3元[其中医疗费434元，死亡赔偿金253934.6元（死亡赔偿金188501.6元+被扶养人生活费65433元），丧葬费30457元，误工费5006.7元，交通费9000元，住宿费1300元，打字复印费240元]。博州公安局交警支队八家户高等级公路大队通过现场勘查、调查取证后，作出博州公交八认字（2016）第00008号道路交通事故责任认定书，认定受害人崔庆信负此事故的主要责任，雷庭负此次事故的次要责任。该《事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，对该《事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”根据上述法律规定，被告徐卫兰将×××号重型半挂货车在被告平安财险博州中心支公司投保有交强险，被告平安财险博州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110434元（其中医疗费434元，死亡赔偿金110000元）。交强险不足赔偿的部分为189938.3元，根据双方责任确定赔偿比例。受害人崔庆信在本次交通事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告自行承担其合理损失的70％，予以确认，故原告应承担132956.81元。由被告赔偿原告合理损失的30%即56981.49元。根据《侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，结合本案，被告新疆巫峡矿业公司属于保留车辆所有权的出卖人，被告徐卫兰是该车的受让人、实际使用人、管理人、受益人，故本案的民事赔偿责任应由被告徐卫兰承担，被告新疆巫峡矿业公司在本案中不应承担民事赔偿责任。因雷庭系被告徐卫兰的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雷庭在此次事故中存在一般过失，雷庭侵权的民事赔偿责任应由被告徐卫兰承担，故应由被告徐卫兰向原告赔偿56981.49元，扣除已付20000元，被告徐卫兰还应向原告赔偿36981.49元。被告徐卫兰抗辩其交纳车辆技术鉴定费5000元，因被告未反诉，故本案不予处理。被告昌吉市宏运汽车运输公司自认将×××号重型厢式半挂车以被告昌吉市宏运汽车运输公司名义上户，并为该挂车提供车辆审验，年检，代办保险等事宜，被告昌吉市宏运汽车运输公司实际上为×××号重型厢式半挂车的挂靠单位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告昌吉市宏运汽车运输公司应对徐卫兰造成他人损害承担连带赔偿责任。被告昌吉市宏运汽车运输公司抗辩×××号重型厢式半挂车存在着车辆套牌的问题，未提供证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2赔偿各项经济损失110434元；二、被告徐卫兰于判决生效后十日内赔偿原告丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2各项经济损失36981.49元；三、被告昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司对被告徐卫兰承担的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。案件受理费3768元，由原告丁某、崔同恩、丁芳、崔某1、崔某2负担564元，被告徐卫兰负担3204元。
二审期间，当事人围绕争议焦点提交新证据，本院组织当事人对证据进行质证。昌吉宏运汽车运输公司提交证据：1、服务代理合同、机动车登记证书、申请书，拟证实2011年8月13日，实际车主张西敏与其签订服务合代理合同。合同约定发生纠纷，由张西敏承担责任，与公司无关。合同签订后，实际使用人和掌控人均为张西敏。2、解除合同通知书，拟证实因张西敏未缴纳管理费，已通知解除合同。新疆巫峡矿业对机动车登记证书的真实性认可，对服务合同和申请书、解除合同通知书不予认可，与其公司无关。平安财险博州中心支公司对机动车登记证书的真实性认可，对服务合同、申请书、解除合同通知书不予认可，与其公司无关。对机动车登记证书的真实性本院予以确认，对待证事实不予采信。对服务合同的真实性及待证事实本院予以采信。申请书及解除合同通知书的真实性无法确认，故待证事实本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车登记证书、《服务代理协议》证实雷霆驾驶的肇事车辆×××号重型厢式半挂车登记在昌吉宏运汽车运输公司名下，该车与昌吉宏运汽车运输公司之间存在挂靠合同关系，协议约定的挂靠期限为2011年9月13日至2018年9月13日止。昌吉宏汽车运输公司提交的证据不足以证实已解除挂靠关系，《服务代理协议》仍然有效。在合同约定的履行期限内，×××号重型厢式半挂车发生交通事故，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定认定昌吉宏运汽车运输公司对该车造成他人损害承担连带赔偿责任并无不当。二审期间，昌吉宏运汽车运输公司认为×××号重型厢式半挂车存在套牌情况，故申请法院对其车架号及发动机号进行拓印，该申请与本案无关联性，故其申请不予准许。
综上所述，昌吉宏运汽车运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724.54元，由上诉人昌吉市宏运汽车商贸运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十二月五日
书记员 沙仁娜