山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张典海，农民。1993年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1999年10月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2002年3月8日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月30日减刑释放；2007年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月20日刑满释放；2011年8月30日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人刘洪进，农民。2001年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2008年9月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月18日减刑释放；2011年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月16日减刑释放。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人张希合，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人王强、张典海、刘洪进犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人邢信暖、邵伟东，被告人张典海，被告人刘洪进及其辩护人张希合到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人王强经本院决定逮捕后脱逃，本院裁定对其中止审理。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年6月1日14时许，被告人张典海到平度市潍莱高速平度服务区超市南侧，将段文成停放的鲁E×××××号白色大马牌海狮面包车的右侧门玻璃砸碎，将车内一个手提包盗走，包内有人民币2000余元，白色直板OPPOR803手机一部，松下DMC-
FH25数码相机一部，经鉴定，手机价值人民币1000元，相机价值人民币800元，被砸碎玻璃价值人民币150元。
2、2013年6月16日10时许，被告人王强、张典海、刘洪进驾车到平度市红旗路现河桥东路北，将张培培停放的鲁B×××××号咖啡色别克商务车的右侧车窗玻璃砸碎，将车内一个黑色挎包盗走，包内有人民币900余元，身份证、驾驶证、银行卡等物品，经鉴定，被砸碎玻璃价值人民币350元。
3、2013年6月16日11时许，被告人王强、张典海、刘洪进驾车到平度市台湾路与世纪大道交叉口南侧社会福利中心门前，将李燕停放的黑色奥迪越野车的右后玻璃砸碎，将车内的庖丁族桔黄色手提包盗走，包内有人民币13000元，蓝色凤栖梧外套一件，身份证、购物卡等物品，经鉴定，手提包价值人民币540元，外套价值人民币1380元，被砸碎玻璃价值人民币1270元。
4、2013年6月16日12时许，被告人王强、张典海、刘洪进驾车到平度市李园街道办事处紫荆山公墓门前，将刘洪利停放的鲁B×××××黑色大众迈腾轿车的右后侧玻璃砸碎，将车内一个黑色小夹包盗走，包内有人民币1450余元及驾驶证等，经鉴定，被砸碎玻璃价值人民币160元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张典海、刘洪进的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张典海、刘洪进均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议在法定刑幅度内对二被告人量刑。
被告人张典海对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，自己未实施第1起盗窃作案；指控的第2、3、4三起犯罪数额不当，称其中第2起只有500余元、第3起只有5100余元、第4起只有500余元，请求从轻处罚。
被告人刘洪进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，该辩称，自己没有实施砸车行为，只是负责开车，对偷来钱财的具体数额不清楚。其辩护人对指控的罪名没有异议，但认为，一、本案的组织、实施、分配赃物各环节都不是由被告人刘洪进实施的，因此，刘洪进应当作为本案的从犯定罪量刑；二、被告人刘洪进到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，也是应当酌情从轻处罚的条件之一。综上，从被告人的目的、手段可以看出，被告人刘洪进系从犯，并且对自己的犯罪行为也有了一个深刻的认识，希望法庭对被告人从轻处罚，让被告人早日回归社会，给被告人一个回报社会的机会。
经审理查明，1、2013年6月1日14时许，被告人张典海到平度市潍莱高速平度服务区超市南侧，将段文成停放的鲁E×××××号白色大马牌海狮面包车的右侧门玻璃砸碎，将车内一个手提包盗走，包内有人民币2000余元，白色直板OPPOR803手机一部，松下DMC-
FH25数码相机一部，经鉴定，手机价值人民币1000元，相机价值人民币800元，被砸碎玻璃价值人民币150元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过；
（2）扣押、发还物品清单，证实案发后公安机关在张典海住处扣押白色直板OPPOR803手机一部，串号863318019047457；
（3）电话通话记录清单，证实串号86331801904745手机于2013年6月1日12：04前由被害人段文成186××××7080的手机号使用，次日18：01开始由被告人张典海187××××7077的手机号使用。
（二）证人刘红霞（段文成之妻）的证言，证实被害人段文成车内物品被盗的事实。
（三）被害人段文成的陈述，证实其物品被盗的时间、地点、数量、价值等。
2、2013年6月16日10时许，被告人王强、张典海、刘洪进驾车到平度市红旗路现河桥东路北，将张培培停放的鲁B×××××号咖啡色别克商务车的右侧车窗玻璃砸碎，将车内一个黑色挎包盗走，包内有人民币900余元，身份证、驾驶证、银行卡等物品，经鉴定，被砸碎玻璃价值人民币350元。
3、2013年6月16日11时许，被告人王强、张典海、刘洪进驾车到平度市台湾路与世纪大道交叉口南侧社会福利中心门前，将李燕停放的黑色奥迪越野车的右后玻璃砸碎，将车内的庖丁族桔黄色手提包盗走，包内有人民币13000元，蓝色凤栖梧外套一件，身份证、购物卡等物品，经鉴定，手提包价值人民币540元，外套价值人民币1380元，被砸碎玻璃价值人民币1270元。
4、2013年6月16日12时许，被告人王强、张典海、刘洪进驾车到平度市李园街道办事处紫荆山公墓门前，将刘洪利停放的鲁B×××××黑色大众迈腾轿车的右后侧玻璃砸碎，将车内一个黑色小夹包盗走，包内有人民币1450余元及驾驶证等，经鉴定，被砸碎玻璃价值人民币160元。
综上，被告人张典海单独及合伙盗窃作案4起，涉案价值共计人民币21070元；被告人刘洪进盗窃作案3起，涉案价值共计人民币17270元。案发后，公安机关从被告人张典海处扣押OPPOR803手机一部、孔雀蓝凤栖梧女式外套一件、三星9100手机一部，已分别发还被害人段文成、李燕、孙涛。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过；
（2）搜查证、搜查笔录、办案说明及扣押、发还物品清单，证实对被告人住处进行搜查以及扣押、发还物品情况；
（3）调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控截图及现场图等，证实公安机关有关书证及视听资料的情况。
（二）证人证言
（1）证人刘洪娟（被告人刘洪进的妹妹）的证言，证实其曾帮助被告人刘洪进租赁过车辆的事实；
（2）证人王萍的证言及辨认笔录，证实2013年6月份，被告人刘洪进与刘洪娟到其租赁公司租车的事实；
（3）证人李玉花证言，证实被害人李燕车辆玻璃被砸，车内物品被盗的事实，并证实听李燕说被盗财物中有现金13000余元；
（4）证人栾伟波、张相寿的证言，证实二人曾于2013年6月16日在平度市双庙水库北面桥下捡到提包、单据和发票等物品，后栾伟波通过票据上的电话号码联系到被害人李燕并将捡到的物品还给了李燕；
（5）证人王秀娟的证言，证实2013年6月份，李燕在其经营的服装店购买蓝色凤栖梧牌女式外套一件的事实；
（6）证人冷淼（张典海妻子）的证言，证实公安机关从其家中搜出一件凤栖梧蓝色立领女式外套的事实；
（7）证人王淑梅（刘洪利之妻）的证言，证实被害人刘洪利车内物品被盗的事实。
（三）被害人张培培、李燕、刘洪利的陈述，证实各自物品被盗的时间、地点、数量、价值等。
（四）被告人王强、张典海、刘洪进的供述，证实三人合伙盗窃的时间、地点、手段及过程，但对指控的数额持有异议。
本案除上述证据外，另有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证
（1）户籍证明，证实三被告人的身份情况；
（2）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等，证实被告人张典海、刘洪进曾受刑事处罚的事实。
（二）涉案物品价格鉴定（认证）意见，证实涉案物品的价值。
（三）勘验、辨认、指认笔录
（1）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
（2）辨认、指认笔录，证实被告人对案发现场的指认及相互辨认的情况。
（四）监控录像，证实三被告人在平度市社会福利中心门前盗窃作案的事实。
本院认为，被告人张典海、刘洪进以非法占有为目的，单独及多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张典海、刘洪进均系累犯，应从重处罚。被告人刘洪进到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张典海对部分犯罪事实能如实供述，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。
关于本案公诉机关指控的第一起犯罪，被告人张典海辩称没有实施。经查，案发后，公安机关在张典海住处扣押白色直板OPPOR803手机一部，串号863318019047457，与被害人段文成的陈述及其提供的被盗手机发票中记载的手机品牌、型号、串号均相吻合，且通过查询该手机的通话记录，证实该手机于2013年6月1日12：04前由被害人段文成186××××7080的手机号使用，次日18：01开始由被告人张典海187××××7077的手机号使用，因此，上述证据足以证实被告人张典海实施了本起犯罪，被告人称涉案手机是自己在青岛购买的，但不能提供相关购买凭证，且与该手机的通话清单所显示的内容相矛盾，因此，其辩解不能成立。
关于本案公诉机关指控的第二、三、四起犯罪，二被告人对涉案数额有异议，该辩解意见被各被害人的陈述及相关证人证言所否定，本院不予采信。
另，在共同犯罪中，二被告人各有分工，均积极参与，不宜区分主从犯。因此，被告人刘洪进的辩护人关于被告人刘洪进系从犯的辩解意见不能成立，其它辩解意见有理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人张典海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘洪进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
审 判 员 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。