山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1265号
上诉人(原审原告)：王成良，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)：杨蕾，女，l976年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王成良（系上诉人杨蕾之夫），男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：俞彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1981年6月26日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地济南市，住济南市。
上诉人王成良、杨蕾因与被上诉人山东海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王成良、杨蕾上诉请求：1、撤销一审判决，改判海亮房地产公司赔偿两次不按规范施工安装太阳能，赔偿王成良的阳台窗户损失5000元，阳台墙面损失4000元，两次安装太阳能施工、打扫卫生费和改装晾衣架等费用l000元；2、判令海亮房地产公司按约定更换安装品牌为力诺瑞特或四季沐歌的太阳能（水箱l00升、集热板1.82平方米）一台；3、本案诉讼费用由海亮房地产公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，遗漏重要证据，依法应予以撤销。这台太阳能是购房合同条款约定的，是王成良、杨蕾购买的，不是海亮房地产公司赠送的，海亮房地产公司应该一次安装好。第一次是集热板方向错误，第二次海亮房地产公司应当安装相同尺寸和型号，这样避免第二次安装再次打孔作业，让安装施工造成的墙体损坏降到最小。可是海亮房地产公司第二次带来四季沐歌太阳能实施安装施工，拆卸阳台窗户，阳台多处打孔，安装水箱等多处施工造成损失。一审认定与事实不符，遗漏重要证据，适用法律错误，依法应予以撤销，为维护王成良、杨蕾的合法权益，请求法院依法改判。
海亮房地产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王成良、杨蕾要求海亮房地产公司为其安装太阳能的请求已经被槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5776号民事判决以及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4454号民事判决所确认，双方的争议的事项实际上属于对生效判决的执行问题，在本案海亮房地产公司为王成良、杨蕾安装太阳能的过程中发生了争议，应当在执行阶段解决而不是另行起诉解决，所以王成良、杨蕾属于重复起诉，请求法院依法查明，驳回其起诉。
王成良、杨蕾向一审法院起诉请求：1、要求判令海亮房地产公司赔偿两次不按规范施工安装太阳能造成的阳台窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元；2、要求判令海亮房地产公司按约定更换安装品牌为四季沐歌，型号为《P-J-F-2-100/2.06/0.6-09》的太阳能一台。
一审法院认定事实：王成良、杨蕾与海亮房地产公司商品房预售合同纠纷一案，一审法院于2016年12月12日立案受理后于2017年4月13日作出（2016）鲁0104民初5776号民事判决，判决海亮房地产公司于判决生效之日起十日内为王成良、杨蕾购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室安装符合产品质量要求的太阳能一个；驳回王成良、杨蕾要求海亮房地产公司赔偿太阳能及安装费用10000元的诉讼请求；驳回王成良、杨蕾要求海亮房地产公司将其购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室生活热水达到全天使用条件的诉讼请求。海亮房地产公司不服上述判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁01民终4454号民事判决，驳回了海亮房地产公司的上诉，维持原判。（2016）鲁0104民初5776号民事判决已经发生法律效力。
海亮房地产公司在（2016）鲁0104民初5776号民事判决生效后，于2017年9月10日安排人员到王成良、杨蕾购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室安装太阳能，安装的太阳能品牌为力诺瑞特牌，因户型不对无法完成安装需要更换太阳能；又于2017年9月18日安排人员到王成良、杨蕾购买的上述房屋处安装太阳能，带来的太阳能品牌为四季沐歌牌，王成良、杨蕾以安装人员无高处作业资质，未采取吊篮形式安装施工方法错误，第二次带来的四季沐歌牌太阳能采光面积、水箱小于第一次带来的力诺瑞特牌太阳能为由拒绝让安装人员安装。现四季沐歌牌太阳能在王成良、杨蕾的上述房屋处，海亮房地产公司尚未为王成良、杨蕾安装太阳能。
一审法院认为，本案的争议焦点为王成良、杨蕾要求更换安装指定品牌、型号的太阳能是否属于重复立案以及其主张的损害赔偿应否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2016）鲁0104民初5776号生效民事判决已经明确判令海亮房地产公司为王成良、杨蕾购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室安装符合产品质量要求的太阳能一个，该生效判决明确海亮房地产公司负有安装符合产品质量要求的太阳能的义务，现王成良、杨蕾又诉请海亮房地产公司安装太阳能属于重复立案，依法应予驳回，本案中不予处理，王成良、杨蕾可向一审法院申请执行。而且，上述生效民事判决并未判令所安装太阳能的品牌以及型号，仅要求符合产品质量要求即可，故王成良、杨蕾要求海亮房地产公司按约定更换安装品牌为四季沐歌，型号为《P-J-F-2-100/2.06/0.6-09》的太阳能一台依据不足，不予支持。即使王成良、杨蕾提出该项要求，海亮房地产公司在最终履行安装义务时也有权拒绝实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成良、杨蕾主ＸＸ台窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元，提交相关图片佐证，海亮房地产公司不予认可。经审查，王成良、杨蕾提交的上述证据不足以证实其损失的相关数额，故王成良、杨蕾主ＸＸ台窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元依据不足，不予支持。
综上所述，王成良、杨蕾主张窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元；要求判令海亮房地产公司按约定更换安装品牌为四季沐歌，型号为《P-J-F-2-100/2.06/0.6-09》的太阳能一台，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定判决：驳回王成良、杨蕾的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由王成良、杨蕾负担。
二审中，王成良、杨蕾提交了两份证据。证据一：太阳能安装工具收条一张，拟证实海亮房地产公司在其家中第二次安装太阳能；证据二：太阳能水箱安装墙面照片一张，拟证实第二次安装水箱的事实。海亮房地产公司质证称，对收条的真实性无法确认，其次如果这个收条是安装工人写的，恰好能够证明海亮房地产公司履行了（2017）鲁01民终4454号的生效判决，为王成良、杨蕾安装了太阳能。对证据二的真实性无法确认，如果确实是真实的，则可以证明海亮房地产公司已经给王成良、杨蕾安装了太阳能，且该证据也不能证明王成良、杨蕾在本案中的诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王成良、杨蕾主ＸＸ台窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元，但其提交的证据不足以证实其实际损失的相关数额。故，一审判决驳回王成良、杨蕾的该项诉讼请求并无不当。
王成良、杨蕾主张海亮房地产公司为其更换品牌为力诺瑞特或四季沐歌的太阳能（水箱l00升、集热板1.82平方米）一台，但该项诉求已在（2016）鲁0104民初5776号生效民事判决已经明确判令海亮房地产公司为王成良、杨蕾购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室安装符合产品质量要求的太阳能一个，该生效判决明确海亮房地产公司负有安装符合产品质量要求的太阳能的义务，海亮房地产公司若不履行该义务，王成良、杨蕾可向法院申请执行。故，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王成良、杨蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 李 杨