wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初252号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人索喜军，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市人，住邯郸市磁县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年9月12日被普洱市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人杨欢，云南标点律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人索喜军犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭支持公诉。被告人索喜军及其指定辩护人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日22时25分许，被告人索喜军携带毒品途径G8511国道宁某公安检查站时，被普洱市公安边防支队案件侦查队侦查员抓获，先后从索喜军体内排出51颗毒品海洛因，共计净重336.1克。
庭审中，被告人索喜军对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。其指定辩护人提出，被告人索喜军有自首情节，属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年9月11日，被告人索喜军采用体内藏毒的方式携带毒品乘坐云Ｋ×××××号客车前往昆明。同日22时25分许，被告人索喜军途径G8511国道宁某公安检查站时，被普洱市公安边防支队案件侦查队侦查员抓获，先后从索喜军体内排出51颗毒品海洛因，共计净重336.1克。
上述事实，有如下证据证实：
1、身份证明，证实被告人索喜军的身份情况，其已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过材料，证实普洱市公安边防支队案件侦查队侦查员，在G8511国道宁某公安检查站抓获被告人索喜军的经过。
3、提取笔录，证实公安干警提取了被告人索喜军运输的毒品。
4、称量记录，证实查获的被告人索喜军所运输的毒品，海洛因净重为336.1克。
5、指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人索喜军对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。
6、刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警在见证人的见证下，当着被告人索喜军的面对其运输的毒品提取了六份检材，经检验，被告人索喜军所运输的毒品确系海洛因，侦查机关已将鉴定结论书面告知被告人索喜军，其无异议。
7、扣押物品清单，证实查获的毒品海洛因336.1克已被侦查机关扣押，同时扣押了被告人索喜军的手机一部。
8、排毒记录，证实从2017年9月12日-9月13日，索喜军经过6次排毒，共从体内排出毒品可疑物51颗。
9、尿检报告，证实被告人索喜军的尿液检测结果为甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。索喜军对检测结果无异议。
10、车票，证实被告人索喜军于案发当日乘坐客车从景洪市前往昆明。
11、证人李某的证言，证实：2017年9月11日，其驾驶云Ｋ×××××从景洪前往昆明，在宁某检查站被民警拦停检查，发现一名可疑乘客体内吞有毒品。
12、被告人索喜军在侦查机关和法庭上的供述，其交代，为了获取高额报酬，答应他人来带货，根据他人的安排从石家庄到昆明后，又从昆明到景洪，然后到打洛再偷渡到小勐拉，吞食了51颗毒品后，根据安排返回到打洛然后从打洛到景洪，购买了景洪到昆明的客车票。途径宁某边防检查站时候，被检查人员带下车检查，在侦查人员检查的时候其主动承认体内藏有毒品。
以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人索喜军为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内运输毒品的行为，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人索喜军具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其减轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、六十七条之规定，判决如下：
一、被告人索喜军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2029年9月11日止）
二、查获的毒品海洛因336.1克，扣押的被告人索喜军的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 张 荭
人民陪审员 周德光
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚 甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更219号
罪犯金仲莲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年3月11日作出（2015）石大刑初字第87号刑事判决书，以被告人金仲莲犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年4月6日，被宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第36号刑事裁定书，维持固原市中级人民法院（2010）固刑初字第2号刑事判决第二、三、四项，及被告人金仲莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日，被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）宁刑执字第79号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月2日起至2032年2月1日止。2014年11月7日，被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第920号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年8月2日起至2031年1月1日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仲莲自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金仲莲予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金仲莲符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金仲莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金仲莲减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年8月2日起至2030年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初909号
原告张玉兴，男，汉族，农民。
被告任金辉，男，汉族。
被告李金辉，男，汉族。
被告河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵辉，系该公司总经理。
本院在审理原告张玉兴诉被告任金辉等追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告张玉兴于2016年5月27日以与被告先行调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兴撤回对被告任金辉、李金辉、河南省通和建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告张玉兴负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年五月二十七日
书记员 印鹏丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2615号
罪犯李进。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年7月30日作出（2012）栾刑初字第61号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李进系累犯，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31741号
原告高章敬，男，1984年8月24日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司，住所北京市通州区台湖镇垛子村西。
法定代表人孟林，股东。
原告高章敬与被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高章敬的委托代理人王永秀，被告北京胜宝林贸易储运有限责任公司的法定代表人孟林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高章敬诉称：原告于2017年6月27日-2017年7月5日为被告安装了一个冷库，约定安装完工后，被告应向原告支付剩余安装款1.1万元。但在安装完工后，被告一直拖欠不予支付。时至今日，冷库已经安装完工两个多月了，被告还拒不支付剩余安装款。基于上述事实，请求法院依法判决被告向原告支付剩余安装费1.1万元；请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：当事人的起诉应当符合受理条件。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。双方提交的二手冷库安装合同并不一致，原告提交的合同落款只有高章敬的签字，没有北京xx**有限公司盖章，被告提交的合同落款既有高章敬的签字，也有北京xx有限公司的盖章确认，被告称原告是北京xx有限公司的法人，当时签订合同时高章敬带着营业执照过来的，所以该份合同应当是北京xx有限公司与北京胜宝林贸易储运有限责任公司之间的合同关系。根据本院审查，本案的直接利害关系人应当系北京长鑫建筑工程有限公司，高章敬并非适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高章敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑秋爽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第899号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人廖月健，农民。2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月19日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月29日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人廖月健犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人廖月健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月21日11时许，被告人廖月健窜至本县沙门镇楚瑶路70号壹加壹快餐店门口，窃得吴某甲停放在此的一辆绿伟牌电动车（价值人民币2476元）。
2、2015年8月14日中午，被告人廖月健窜至本县玉城街道垟青巷66号门口，窃得吴某乙停放在此的一辆嘉隆牌摩托车（价值人民币3136元）。
3、2015年8月22日中午，被告人廖月健窜至本县玉城街道城中路大红鹰网吧一楼停车处，窃得毕某停放在此的一辆巨皇牌电动车（价值人民币2325元）。
2015年8月31日22时许，被告人廖月健在本县楚门镇环亚网吧被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人廖月健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吴某甲、吴某乙、毕某的陈述、现场指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、情况说明、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖月健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖月健系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖月健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖月健当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖月健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈祺
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 章妍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1607号
原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇金梅村二社。
法定代表人朱建国。
被告遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼。
法定代表人袁素琼。
原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司诉被告遂宁市锦园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告遂宁市鑫和物资再生利用有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7200元,减半收取3600元，由原告遂宁市鑫合物资再生利用有限公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年五月五日
书记员 舒献
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00426号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1957年9月18日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，系营口市某房地产开发有限公司法定代表人，户籍地河南省漯河市，捕前住营口市西市区。2000年因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因诈骗罪被判处有期徒刑五年，2008年7月13日刑满释放。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人牛某某诈骗犯罪一案，于2015年9月1日作出（2015）西刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5、6月间被告人牛某某假冒中铁八局项目工程指挥部人员，虚构在营口、大连等地有工程项目，以分包工程的方法骗取被害人王某某人民币29万元。
2013年11月20日，被告人牛某某以让韩某某入股成立营口市某房地产公司为由，骗取人民币5万元。
2013年11月20日，被告人牛某某自称在营口已取得国有土地使用权，以成立营口某房地产公司进行入股开发为名，骗取被害人李某某人民币30万元。
2014年4月29日，被告人牛某某虚构其承包沿海产业基地商场项目，与被害人吕某某签订虚假分包合同，骗取吕某某人民币10万元。
被告人牛某某实施诈骗作案三起，涉案金额为人民币64万元；实施合同诈骗作案一起，涉案金额为人民币10万元。上述款项均被牛某某挥霍。
原审法院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取三名被害人总金额达人民币64万元，系数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人牛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人人民币10万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。对被告人牛某某应实行数罪并罚。被告人牛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人多次实施诈骗可酌情从重处罚。对辩护人提出的无罪辩护意见，因无法律依据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人币十二万元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。
二、被告人牛某某违法所得人民币七十四万元，依法追缴，返还被害人。
上诉人牛某某上诉称：其投案自首，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，韩某某、王某某、李某某的钱是入股款，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定原审被告人牛某某诈骗犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人牛某某供述。
2、被害人吕某某、王某某、韩某某、李某某的陈述。
3、证人周某某、郑某某的证言。
4、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人牛某某以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币总计64万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人牛某某又在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币10万元，数额较大，其行为又已构成合同诈骗罪；其一人犯有数罪，应数罪并罚；上诉人牛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上诉人提出的其投案自首，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，韩某某、王某某、李某某的钱是入股款，量刑过重的上诉理由，经查，案件来源与抓捕经过，证实其系被公安机关抓获；其成立营口某房地产开发有限公司，没有实际投入资金，验资是由投资公司解决的，投资公司代为办理的，骗取他人投资款没有用于公司而被其挥霍；其在无任何工程的情况下，与他人签订虚假的分包合同，收取工程保证金，拒不归还，且上诉人牛某某没有证据证明其主张，其上诉理由，与本院查明的事实相悖，与卷宗证据证明的事实相左，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12880号
原告：北京兴业富强国际商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会西南500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张志亮，总经理。
委托诉讼代理人：张光普，男，1985年12月15日出生，北京兴业富强国际商贸有限公司员工，住北京兴业富强国际商贸有限公司宿舍。
被告：张春红，女，1987年4月4日出生，现住北京平谷区。
被告：张春艳，女，1986年10月13日出生，现住北京市平谷区。
本院受理原告北京兴业富强国际商贸有限公司（以下简称兴业公司）与被告张春红、张春艳民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人张光普，被告张春红、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告375000元并支付利息及违约金243750元（以375000元为基数，自2017年1月10日起至2017年6月7日止，按照日千分之五的标准计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年2月17日起，以公司生产工厂被征地拆迁需要缴税，完税后才能领取拆迁补偿金为由，陆续找原告借款，2017年1月10日最后一次借款后，张春艳与张光普核对完账目，张春艳签订了一份总的欠款协议，约定了还款时间及方式，并约定过了违约条款和责任。上述款项二被告一直未偿还。
张春艳答辩称：认可欠原告37.5万元，同意偿还本金，但是现在没有钱偿还，不同意支付利息和违约金。
张春红答辩称：本案与我无关，我不知道借款的事情。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月10日，张春艳出具欠款协议，载明，今欠到兴业公司叁拾柒万伍仟元，经协商定于2017年2月1日前，将欠款一次性支付给兴业公司，欠款人必须严格遵循商定时间，如到期不能按此协议如期还款，自愿从欠款当日起每天加付欠款总额的0.5%，作为赔付给兴业公司违约金及利息补偿，直到还清所有欠款当日止。对于以上事宜出现纠纷，解决不成将通过兴业公司注册地法院管辖。
上述事实有原告兴业公司提交的借款协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：兴业公司与张春艳之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现张春艳未能按期还款，对于兴业公司要求张春艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于兴业公司主张违约金及利息过高，本院依法予以调整。兴业公司未提交证据证明张春红系欠款人，对于兴业公司要求张春红偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春艳偿还借原告北京兴业富强国际商贸有限公司款三十七万五千元并支付利息（以三十七万五千元为基数，自二〇一七年一月十日起至二〇一七年六月七日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京兴业富强国际商贸有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十三元，由被告张春艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 夢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初875号
原告：张春燕，女，1975年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代晨冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告张春燕与被告代晨冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼，被告代晨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款130000元及利息（利息按月利息2%计算，从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代晨冬因急需用钱，于2017年1月6日立据向原告张春燕借款130000元，现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
被告代晨冬未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年1月6日被告代晨冬向原告张春燕借款130000元，原告向被告多次催要，被告拒不偿还本金。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告代晨冬借原告张春燕130000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，代晨冬作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。原告主张被告按月利息2%自借款之日起支付利息，因双方未有约定，不予支持，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晨冬于本判决生效之日起10日内偿还原告张春燕130000元及利息(利息按年利率6%计算，从2018年1月23日起至还清款之日止)。
二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告代晨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年三月一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初135号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人土邓次成，男，出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，文盲，打工，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被查获未被羁押，2017年12月7日被取保候审,2018年4月25日被本院继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人土邓次成犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人土邓次成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日3时30分许，被告人土邓次成酒后驾驶×××号小型越野客车，从本市加荣村行驶至夺底路与扎基路路口时被民警查获。经拉萨市公安局刑事技术研究所对其血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为245.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人土邓次成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人土邓次成在开庭审理中亦无异议,并有被告人身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证据保全清单、行政处罚决定书、车辆发还凭证、血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测记录表、现场指认笔录、证人江某证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书、现场查获照片、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人土邓次成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从从重处罚；被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚；被告人表示愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人土邓次成适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人土邓次成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一八年四月二十六日
书记员 边巴卓玛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10968号
原告：ＸＸ萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告ＸＸ萍诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ萍的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告ＸＸ萍系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030023号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ萍承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10968号原告：ＸＸ萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告ＸＸ萍诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ萍的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ萍起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告ＸＸ萍系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030023号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ萍承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执416号
申请执行人：胡新洲，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：吴绍军，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人胡新洲与被执行人吴绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴绍军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执416号申请执行人：胡新洲，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴绍军，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人胡新洲与被执行人吴绍军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴绍军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十二月十七日书 记 员  蒋 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行初8号
原告：魏长胜，男，1964年7月18日生，汉族，无职业，户籍地山东省乐陵市，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：吉林市不动产登记中心，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：于建文，该中心主任。
出庭负责人：杨君，该中心副主任。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：修乃月，吉林市国土资源局公职律师。
原告魏长胜与被告吉林市不动产登记中心行政不作为一案，本院于2018年1月9日受理，2018年3月6日依法组成合议庭公开开庭审理，原告魏长胜及其委托代理人张福生、被告吉林市不动产登记中心出庭负责人杨君、委托代理人张启良、修乃月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长胜诉称，原告与赵静于1994年9月23日结婚，1995年7月26日生有一子魏九亮。夫妻俩于1998年3月购买了吉林市昌邑区新地号街八委新胜胡同22号房屋，2007年9月被吉林市吉开房屋拆迁有限公司拆除。2009年8月19日，原告与吉林市城市建设集团有限公司签订《产权调换协议书》。2010年吉林市昌邑区解放北路江畔人家三期住宅建成，2010年11月25日原告搬进新的住宅居住。2009年10月27日，在原告妻子赵静病重住院医疗�间，经吉林吉信律师事务所律师张福生代书，见证人王桂艳、王秀梅证明，原告妻子赵静立下遗嘱（遗嘱内容见《代书遗嘱》）。同日，原告妻子赵静因呼吸衰竭死亡。因房屋建设公司和房屋拆迁公司的原因，原告的新房屋一直没有办理房屋所有权证。2017年7月初，原告携带《代书遗嘱》、《产权调换协议书》、居民死亡证明、动迁回迁证明等书面材料，到被告吉林市不动产登记中心去办理房屋所有权证时，被告的工作人员和领导不承认代书遗嘱具有法律效力，拒绝为原告办理房屋产权证。后原告找到遗嘱的代书人张福生律师一同到被告处，张律师与吉林市不动产登记中心的工作人员、科长、法定代表人说明事实情况，请求吉林市不动产登记中心依法按照遗嘱确认房屋所有权，并为原告办理房屋产权证，均遭到无理拒绝。为此，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1、判令被告按照法律规定为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告吉林市不动产登记中心辩称，一、原告告诉主体不当。《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记部门工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”国土资源部、中央编办《关于地方不动产登记职责整合的指导意见》规定：“（二）确定不动产登记机构。按照《不动产登记暂行条例》的有关规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本地区的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。”《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。作出行政行为的行政机关是被告，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告。”吉林市国土资源局是本市不动产登记机构，答辩人是受吉林市国土资源局委托承办不动产登记业务，不是行政机关，不属于行政诉讼的适格主体。原告告诉主体错误，依据行政诉讼法司法解释第三条之规定，应当驳回。二、原告请求登记不符合法定登记程序和要件。1、原告基于继承法律关系申请办理登记，答辩人无法确认该遗嘱的真实性和合法性，原告未能提交经公证的材料或生效的法律文书，又无全部继承人共同到场进行确认，故原告请求登记不符合法定登记程序和要件，并非答辩人不履行法定职责。2、原告提交的代书遗嘱形成时并未取得该房�，被继承人在遗嘱中处分的《产权调换协议书》项下合同权利，为期待利益，并非确定的物权，原告基于继承请求登记没有法律依据。三、本案属于行政诉讼，但对不动产物权登记背后民事基础关系的争议应先由民事审判，故应依法驳回原告的告诉或者中止审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。《行政诉讼法》第六十一条第二款规定，行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼，行政诉讼法司法解释第十七条、十八条规定，行政诉讼中涉及民事争议，应对民事争议单独立案，另行解决。民事基础关系合法有效性的认定并非行政机关的职责，也非行政诉讼审查的法律关系，因此原告应先行通过民事诉讼解决民事法律关系，再行主张行政权利，故应驳回原告的告诉或中止审理。综上，答辩人的行为合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏长胜于2017年7月，携带《代书遗嘱》、《产权调换协议书》、居民死亡证明、动迁回迁证明等书面材料，到被告吉林市不动产登记中心办理位于吉林市昌邑区解放北路江畔人家三期住宅四号楼五单元三楼左门的房屋所有权证。被告吉林市不动产登记中心认为原告魏长胜未提交经公证的材料或生效的法律文书，且无全部继承人共同到场进行确认，不符合登记程序及要件，未予办理。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，吉林市国土资源局为本市不动产登记机构，负责本市的不动产登�工作。被告吉林市不动产登记中心系受吉林市国土资源局委托承办不动产登记业务的事业单位，不具有本案的诉讼主体资格，当事人提起诉讼，应当以委托的行政机关即吉林市国土资源局为被告。经本院释明，原告魏长胜拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏长胜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一八年三月十二日
代理书记员 郑 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1131号
原告：耿丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告耿丽诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿丽于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告耿丽撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告耿丽负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初315号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李才，男，1971年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县，因涉嫌�不执行判决、裁定犯罪于2016年7月27日被方城县公安局刑事拘留，2016年8月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2017年5月12日以方检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李才犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，方城县城关镇人张保安与被告人李才为买卖合同纠纷一案，方城县法院于2015年8月5日作出(2015)方民初字第173号民事判决书,判决李才向张保安偿还货款448398元。判决生效后,李才未履行,张保安于2015年8月21日向方城县人民法院申请强制执行。方城县人民法院于2016年2月22日向李才依法送达了（2015）方执字第829号执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务,并如实报�当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。李才收到执行通知书及报告财产令后,在通知履行期限内未履行义务。且无正当理由拒不向方城县人民法院报告其个人财产状况，后李才被方城县人民法院司法拘留,李才经采取拘留措施后仍未履行义务。李才62×××42的邮政储蓄银行账户于2015年8月22日至2017年3月21日之间有资金汇入，部分用于缴纳保险类合同。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李才构成拒不执行判决罪，提请法庭依法惩处。
被告人李才对起诉书指控的犯罪实事不持异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
本案在审理过程中，被告人李才与申请执行人张保安达成执行和解协议，李才一次性偿还张保安货款本息10万元，保证下余款于2018年3月26日前全部偿还完毕，�得申请执行人张保安的谅解。申请执行人张保安请求法庭对被告人李才从轻处罚。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、行政执法机关移送涉嫌犯罪案件审查表、案件移送函及相关材料、执行拘留决定书、执行拘留通知书、罚款决定书及送达回证；方城县公安局在邮政储蓄调取李才名下的账户流水明细；证人谢某、井某的证言、被告人李才的供述；授权委托书、执行和解协议、谅解书、收条等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李才对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李才犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人自愿与申请执行人张�安达成执行和解协议，一次性偿还张保安货款本息10万元，保证下余款于2018年3月26日前全部偿还完毕，征得申请执行人张保安的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李才犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈广普
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴玉婵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1690号上诉人（原审被告）：景向利，男，生于1982年2月19日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：师正义，宝鸡天海商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西省宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司，地址：宝鸡市渭滨区经二路151号。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托代理人：党培，该公司员工。原审被告：宝鸡天海商贸有限公司，住所地宝鸡市太白路1号（绿舟景园）11号楼3单元502号，组织机构代码55936632-9。法定代表人：景向利，任公司总经理。委托代理人：梁亚青，该公司员工。原审被告：宝鸡市汇森科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号（盛华大厦B座1705号），组织机构代码76633155-9。法定代表人董正涛，任职不详。原审被告：董正涛，男，1968年1月29日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人景向利与被上诉人陕西省宝鸡市渭滨区农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）、原审被告宝鸡天海商贸有限公司、宝鸡市汇森科技有限公司、董正涛金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月8日，原告与被告汇森公司签订《流动资金借款合同》一份约定，原告向其发放借款40万元，用于流动资金，借款期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止，利率实行月利率为8.50‰的固定利率，按月结息，结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告天海公司、董正涛、景向利分别签订《保证担保合同》约定，三被告均对被告汇森公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告汇森公司发放了借款40万元。借款期限自2014年10月8日届满至今，被告汇森公司未归还借款本金，利息付至2014年9月20日。另查，2016年8月8日，原告曾就上述借款将被告汇森公司、天海公司、董正涛、景向利诉至本院。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与诸被告分别签订了《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系和保证担保合同关系。现被告汇森公司作为借款人，自2014年10月8日借款期限届满至今，未归还借款本金，利息仅付至2014年9月20日，已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。关于被告天海公司、景向利辩称的保证期间已过的意见，其与原告签订的《保证担保合同》约定的保证期间为借款到期之日起两年，原告曾就涉案借款于2016年8月向本院提起了诉讼，表明原告已在保证期间内向被告天海公司、景向利主张了保证责任，故在原告该次诉讼之日起，对上述二被告开始计算法定的诉讼时效期间，原告于2017年2月23日再次向本院提起诉讼，符合法律规定，对被告天海公司、景向利辩称已过保证期间不应承担保证责任的意见，本院不予采纳，被告天海公司、景向利应与被告董正涛就被告汇森公司的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告宝鸡市汇森科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息（自2014年9月21日起至2014年10月8日止，按月利率8.50‰计算；自2014年10月9日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率11.90‰计算）。二、被告宝鸡天海商贸有限公司、董正涛、景向利对被告宝鸡市汇森科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由四被告连带承担。上诉人景向利不服该民事判决向本院提起上诉称：一、一审法院对认定事实遗漏，被上诉人渭滨农商银行曾于“2016年8月8日，原告曾就上述借款将被告汇森公司、天海公司、董正涛、景向诉至贵院”，没有写明第一起诉后的裁定结果。就本案以同一诉讼将被告天海商贸起诉至中院，并要求承担连带保证责任。渭滨区人民法院于2016年11月17日作出民事裁定，且被上诉人渭滨农商银行农商银行未上诉，裁定生效；因此该案应该“一事不再理”。二、一审适用法律错误，原认定中对于“保证期间”与“诉讼时效”混为一谈。诉讼时效因法院起诉而中止，但是保证期间因任何事由发生中断、中止、延长。被上诉人渭滨农业银行在保证期间内怠于行使保证权，一审裁定驳回，既不上诉又不在保证期间内再次起诉。“保证担保合同”中约定：保证期间为借款到期之日起两年。本案借款日期为2013年10月8日至2014年10月8日止。那么被告天海商贸的保证期间为2014年10月8日至2016年10月8日”。而本案起诉时日为2017年2月4日，已经超过最后的保证时间2016年10月8日的最后期限，故应当免除上诉人的保证责任。三、一审法院遗漏“被上诉人一审起诉状对被告任艳荣提起诉讼”中的当事人。故请求：一、撤销一审判决，发回重审或者直接改判驳回被上诉人的请求。二、本案一、二审诉讼费与保全费由被上诉人承担。被上诉人渭滨农商行答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告宝鸡市汇森科技有限公司、董正涛未出庭，未答辩。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三点，焦点一、本案是否违反了“一事不再理”原则。焦点二、是否应当免除上诉人的保证责任。焦点三、本案法律程序是否存在违法情形。对于焦点一、本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第142条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。说明法院驳回起诉后还可以重新起诉。因此，上诉人诉称的被上诉人在“2016年8月8日，原告曾就上述借款将被告汇森公司、天海公司、董正涛、景向利诉至贵院”现原审法院对此受理违反了“一事不再理”原则之理由不能成立，不予支持。对于焦点二、上诉人认为其保证的最后时间应为2016年10月8日，故应当免除上诉人的保证责任的理由，因被上诉人于2016年8月8日曾将本案诉至一审法院证明了向其他当事人主张过权利，因此上诉人认为应当免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。对于焦点三、经查，被上诉人渭滨农商行曾在2017年6月5日向原审法院提出了对于任艳荣的撤诉申请，故原审法院对此处理合法。对于上诉人提出的没有向案件当事人董正涛及宝鸡市汇森科技有限公司送达法律文书的意见，经查，原审法院在2017年4月11日依法对其当事人予以送达。因此本案法律程序符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人景向利承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴成君审 判 员  付金国代理审判员  孙亚峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  张若飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3002号
申请执行人:苏保民。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。
法定代表人：张莉。
本院在执行申请执行人苏保民与陕西华业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人苏保民依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第1002号调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为114890元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。
另查截止2017年10月份，申请人苏保民已接受按比例支付案款6次共计21090元，申请人苏保民出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3002号申请执行人:苏保民。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司。法定代表人：张莉。本院在执行申请执行人苏保民与陕西华业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人苏保民依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第1002号调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为114890元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。另查截止2017年10月份，申请人苏保民已接受按比例支付案款6次共计21090元，申请人苏保民出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月十三日书记员 孟 杨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1654号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：廖世彬，男，生于1978年1月29日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第327号廖仕彬罚金一案中，现因被执行人廖世彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第327号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第410号
原告刘东平，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××5357。
被告梁泳基，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6031。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁泳基经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还赔款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁泳基没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2014年8月4日，被告梁泳基驾驶粤Y×××××号轿车，与行人原告刘东平发生碰撞，造成原告刘东平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁泳基承担事故的全部责任。
2014年11月19日，原告刘东平与被告梁泳基签订《交通事故经济赔偿》，约定：2014年8月4日的交通事故双方已协商达成一致，除保险公司赔付的费用外，梁泳基另私下3000元给伤者刘东平，该赔款分三个月支付，分别11月、12月、15年1月各支付1000元，于每月30号前支付。
庭审中，原告确认其因交通事故产生的损失已由粤Y×××××号轿车投保的保险公司理赔完毕，且对理赔金额无异议。
本院认为，被告梁泳基同意在保险公司理赔的费用以外另行赔偿3000元予原告，属于自由处分行为，原、被告签订的《交通事故经济赔偿》合法有效，没有违反法律强制性规定，也没有显失公平，被告梁泳基应按照该协议的内容履行赔偿义务。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为3000元。被告梁泳基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告梁泳基应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3000元予原告刘东平。
二、驳回原告刘东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告梁泳基负担并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈晓巍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3332号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：张桂枝，女。
原告大连华政物业管理有限公司与被告张桂枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初146号之二
原告国发电力有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道升源路229号路北。
法定代表人王涛，执行董事。
委托诉讼代理人段景勇，山东九公律师事务所律师。
被告皇明太阳能股份有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
原告国发电力有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告国发电力有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告国发电力有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告国发电力有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告国发电力有限公司负担。
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 刘士勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵衍景
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初146号
申请人国发电力有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道升源路229号路北。
法定代表人王涛，执行董事。
委托诉讼代理人段景勇，山东九公律师事务所律师。
被申请人皇明太阳能股份有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
申请人国发电力有限公司与被申请人皇明太阳能股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1491财保177号民事裁定书，依法冻结被申请人皇明太阳能股份有限公司名下银行存款330万元或查封价值相等的其他财产。申请人国发电力有限公司于2018年3月1日向本院申请解除对德州经济技术开发区升源路以北，蒙山路以西证号为德国用（2014）第077号，地号为371402012008GB00134土地使用权的查封。
本院经审查认为，申请人国发电力有限公司申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下
依法解除对被申请人皇明太阳能股份有限公司名下位于德州经济技术开发区升源路以北，蒙山路以西证号为德国用（2014）第077号，地号为371402012008GB00134土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年三月一日
书记员 李香颖
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初146号申请人国发电力有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道升源路229号路北。法定代表人王涛，执行董事。委托诉讼代理人段景勇，山东九公律师事务所律师。被申请人皇明太阳能股份有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人黄鸣，董事长。申请人国发电力有限公司与被申请人皇明太阳能股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1491财保177号民事裁定书，依法冻结被申请人皇明太阳能股份有限公司名下银行存款330万元或查封价值相等的其他财产。申请人国发电力有限公司于2018年3月1日向本院申请解除对德州经济技术开发区升源路以北，蒙山路以西证号为德国用（2014）第077号，地号为371402012008GB00134土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人国发电力有限公司申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下依法解除对被申请人皇明太阳能股份有限公司名下位于德州经济技术开发区升源路以北，蒙山路以西证号为德国用（2014）第077号，地号为371402012008GB00134土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 莹二〇一八年三月一日书记员 李香颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第385号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第787号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋113甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审116号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人夏前福，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人陈再秀，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0099号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0099号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月26日向被执行人夏前福、陈再秀进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人夏前福、陈再秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人夏前福、陈再秀于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人夏前福、陈再秀仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人夏前福、陈再秀收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月27日发生法律效力后，被执行人夏前福、陈再秀仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0099号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0099号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由夏前福、陈再秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢晓丽
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审25号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：巩示业，男，1959年1月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人巩示业未经依法批准擅自在石莱镇东万峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的101.43平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的101.43平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审25号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：巩示业，男，1959年1月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人巩示业未经依法批准擅自在石莱镇东万峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的101.43平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的101.43平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13008号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更602号
罪犯刘家瑞，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区，大专文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2014年8月6日作出（2014）红刑初字第0160号刑事判决，以被告人刘家瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年1月22日起至2022年4月21日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘家瑞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘家瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘家瑞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘家瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘家瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家瑞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月22日起至2021年9月21日止）。并处罚金人民币二十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初883号
原告杨某某，男，汉族，生于1975年8月。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，生于1974年1月。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王建军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月12日，原、被告结婚，1998年9月1日生女孩杨某乙，2003年3月14日生男孩杨某丙。婚初夫妻关系一般。在共同生活期间，被告根本不顾及原告及家庭，对孩子的学习、生活缺乏关爱。原告为了家庭生计，含辛茹苦，在外奔波，被告不但不理解，反而造谣原告在外有不正当男女关系，恶意损毁原告名誉，夫妻关系每况愈下。被告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但在判决后，原、被告夫妻关系依旧，被告对家人及子女的生活态度仍未改变，双方继续分居生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实。在结婚后的十年当中，我一直在家种地抚养孩子，在最近三年我才到碾口砖厂打工，家庭的花销及孩子的零用钱几乎全部由我支付。造成我们夫妻关系恶化的主要原因是原告在外面与其他女性有不正当关系。现在为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，1997年12月22日，原告杨某某与被告杨某甲举行结婚仪式同居生活，1998年7月22日，双方补办结婚登记手续。1998年9月1日，原告生女孩取名杨某乙，2003年3月14日生男孩取名杨某丙。在共同生活期间，双方曾因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告曾于2015年5月22日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方依旧分居生活。2016年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告与原告父母共同生活。现有家庭共有财产位于静宁县古城乡杨沟村碾岔组院落一道，其中砖木结构房屋9间，价值260000元；位于古城乡碾口砖厂对面地毯厂一处，其中砖木结构房屋四间，价值60000元，以上共计价值320000元，其中夫妻共同财产价值160000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提供的债务清单，因被告提出异议，且该清单系原告单方提供，无其他证据印证，故不予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活期间常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养，应以有利于子女的健康成长为原则依法判处；关于夫妻共同财产，原、被告双方依法共同分割；因被告无固定收入，亦无生活来源，原告应给予被告一定数额的生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某丙由原告杨某某抚养，女孩杨某乙由被告杨某甲抚养；
三、夫妻共同财产由原告杨某某所有和使用，原告杨某某支付被告杨某甲夫妻共同财产折价款80000元；
四、原告杨某某支付被告杨某甲生活资助费20000元。
上述三、四项按本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕向龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05140号
原告：秦某，男。
被告：所某，女。
本院认为，本院在审理原告秦某与被告所某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告秦某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05140号
原告：秦某，男，汉族。
被告：所某，女，汉族。
本院认为，本院在审理原告秦某与被告所某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告秦某负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更815号
罪犯吉牛木子作，女，1972年5月19日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年5月21日作出(2007)川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人吉牛木子作犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年1月21日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年1月21日起至2030年7月20日止。经四川省成都市中级人民法院裁定于2013年4月23日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年4月10日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2028年7月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯吉牛木子作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉牛木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉牛木子作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉牛木子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉牛木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年12月获表扬5个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉牛木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛木子作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1216号
申请执行人大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第270号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终66号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗美，男，1963年4月1日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区，住荆门市东宝区。因犯盗窃罪于1998年6月15日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月1日刑满释放。因故意伤害违法行为于2017年6月22日被荆门市公安局东宝分局行政拘留10日，同年8月7日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人刘宗美犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鄂0802刑初347号刑事判决。原审被告人刘宗美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘宗美，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2017年6月21日20时许，被告人刘宗美与被害人康某在荆门市东宝区白云大道公路局院内一楼出租屋内，因康某要求刘宗美为其没有乱倒垃圾作证，遭刘宗美拒绝。双方争执后，康某持菜刀威胁刘宗美，刘宗美持斧头将康某左肩砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案件的办理经过及被告人刘宗美的归案情况。
2、证据保全决定书，作案工具照片，证实被告人刘宗美所持凶器系斧头的事实。
3、指认照片，证实被害人康某指认刘宗美为嫌疑人。
4、被告人刘宗美脖子伤痕照片，证实双方争执过程中被告人刘宗美被掐伤的事实。
5、荆门市东宝区人民法院（1998）东刑初第118号刑事判决书、（2013）鄂东宝刑一初字第00063号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘宗美于2013年4月17日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月1日刑满释放。
6、行政处罚决定书，证实被告人刘宗美因本案被行政拘留十日。
7、证人官昌贵、苏某的证言，证实刘宗美与康某因垃圾及卫生问题发生纠纷，后刘宗美持斧头砍伤康某左肩的事实。
8、被害人康某的陈述，证实其与刘宗美因垃圾及卫生问题发生纠纷，持菜刀威胁刘宗美，后被刘宗美持斧头砍伤左肩的事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某的损伤程度为轻伤二级。
10、户籍证明，证实被告人刘宗美的身份情况。
11、被告人刘宗美对上述事实予以供认。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人刘宗美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘宗美在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人主动到案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人有过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决认定：被告人刘宗美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；对作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）刘宗美提出：被害人有过错在先，其具有自首的从轻情节，原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人刘宗美故意伤害的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宗美持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘宗美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘宗美案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人有过错，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘宗美提出“被害人有过错在先，其具有自首的从轻情节，原判量刑过重”的上诉理由，经审查，原审判决已经认定刘宗美具有的法定及酌定从轻处罚情节，并根据刘宗美犯罪的性质、情节、社会危害性及其人身危险性，在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人刘宗美提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 罗艳红
审 判 员 水 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 袁达成
书 记 员 曹 川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5556号
原告：施育林，男，1968年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。
法定代表人：金福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告施育林与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金60万元及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判决被告立即支付借款本金60万元及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止，扣除被告已归还的50万元利息）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月6日，原告施育林按被告温岭市润美置业有限公司要求将60万元款项通过浙江泰隆商业银行转账汇入温岭市财政局账户。次日，原、被告双方就前述款项签订《借款协议书》一份，约定被告温岭市润美置业有限公司向原告施育林借款60万元用于支付新河镇XH071102地块的土地出让金，借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限必须一年以上，自2013年11月7日至该项目取得首次预售房款收入后六个月内。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被告并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告50万元，原告并为此出具收条一份。其余款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施育林借款本金60万元，并支付自2013年11月8日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止的利息（应扣减被告已偿付的50万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9949元（原告施育林已预交14825元），减半收取4974.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二十五日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5556号原告：施育林，男，1968年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。法定代表人：金福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告施育林与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金60万元及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判决被告立即支付借款本金60万元及利息（按月1.6%从2013年11月8日开始计算至实际履行之日止，扣除被告已归还的50万元利息）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月6日，原告施育林按被告温岭市润美置业有限公司要求将60万元款项通过浙江泰隆商业银行转账汇入温岭市财政局账户。次日，原、被告双方就前述款项签订《借款协议书》一份，约定被告温岭市润美置业有限公司向原告施育林借款60万元用于支付新河镇XH071102地块的土地出让金，借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限必须一年以上，自2013年11月7日至该项目取得首次预售房款收入后六个月内。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被告并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告50万元，原告并为此出具收条一份。其余款项被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施育林借款本金60万元，并支付自2013年11月8日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日止的利息（应扣减被告已偿付的50万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元（原告施育林已预交14825元），减半收取4974.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二十五日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执150-2号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
被执行人吕扬青，男，1983年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡伟云，女，1982年1月4日出生，住浙江省三门县。
浙江金丰担保有限公司与吕扬青、胡伟云追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01922号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江金丰担保有限公司与吕扬青、胡伟云追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执150-2号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘芳。被执行人吕扬青，男，1983年9月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人胡伟云，女，1982年1月4日出生，住浙江省三门县。浙江金丰担保有限公司与吕扬青、胡伟云追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01922号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江金丰担保有限公司与吕扬青、胡伟云追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十九日代书记员 任阳阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2108号
原告：朱国连，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：董丽云，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告朱国连与被告董丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并于2018年4月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱国连撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1144元，减半收取计572元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2108号原告：朱国连，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董丽云，女，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告朱国连与被告董丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并于2018年4月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱国连撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1144元，减半收取计572元。审 判 员  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一八年五月四日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2009号
原告胶州市金钰彩瓦厂。
经营者牟宗田。
委托代理人綦寸书，系原告业务员。
被告青岛梅洛宝利贸易有限公司。
法定代表人于庆伟。
本院在审理原告胶州市金钰彩瓦厂诉被告青岛梅洛宝利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏慧慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔俊阁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1813号
原告：许正良。
被告：毛志杰。
被告：张学花。
原告许正良与被告毛志杰、张学花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告许正良到庭参加诉讼，被告毛志杰、张学花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许正良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10000元及借款利息（利息为每月200元，自借款之日开始，至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛志杰、张学花于2017年5月6日向原告借款10000元，约定利息为每月200元，使用期限一个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告毛志杰、张学花均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告毛志杰向原告许正良借款人民币10000元，约定还款日期为2017年6月4日，约定违约金为每日10%，被告毛志杰为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹万圆整（￥10000.00元）归还日期2017年6月4日逾期不还每天支付10%违约金借款人毛志杰日期2017年5月6日136××××9828”，被告毛志杰在借条的金额、签名处捺印。
庭审中，原告许正良请求二被告自借款之日始至借款本息还清之日止，按照每月200元支付利息。
本院认为，原告许正良提供的借条，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。该证据可以证明原告许正良与被告毛志杰之间的借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告毛志杰偿还借款本金10000元，本院予以支持。
被告毛志杰向原告借款后应按照约定及时履行还款义务，逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。本案中，原告请求被告按照每月200元支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告许正良与被告毛志杰在借条中未约定借款利息，本院对原告主张被告自借款之日起按照每月200元支付借款利息的诉讼请求不予支持，虽原被告在借条中约定逾期还款的违约金为每日10%，但该约定不符合法律规定，本院亦不予认可，综上本院酌情支持被告毛志杰自借款到期之日即2017年6月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失。
本案中，原告向法庭提交的借条上，被告张学花未签字，原告亦未提供其他相关证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告毛志杰、张学花共同偿还借款，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛志杰于本判决生效后十日内偿还原告许正良借款本金10000元并赔偿原告利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月4日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1081号
申请执行人刘志霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘加合，山东康元律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人郑君玲，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘志霞与被执行人刘涛、郑君玲民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年12月6日作出了（2017）鲁0281民初8883号民事判决书，申请执行人于2018年3月9日向本院提出执行申请，本院依法于2018年3月9日立�执行。执行标的：338990元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年5月29日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年5月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年7月29日前一次性给付申请执行人338990元。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 刚