wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第618号
原告董亚娟，住长春市二道区。
被告张晓新，住长春市南关区。
原告董亚娟与被告张晓新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚娟到庭参加诉讼，被告张晓新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亚娟诉称：张晓新因承包烟厂围墙工程，从2010年5月13日开始至2010年6月9日止，先后六次在董亚娟处购买不同型号的建筑钢材50余吨，张晓新收到钢材后在董亚娟出具的销售清单上签字。经核算，张晓新应付钢材款210708元，经董亚娟多次索要，张晓新以不同方式给付董亚娟20928元，剩余货款拒不给付，故诉至法院，请求依法判令张晓新立即给付钢材款189780元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）诉讼费由张晓新承担。
被告张晓新未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年5月13日、5月14日、5月20日、5月29日、6月6日、6月9日，张晓新先后六次从董亚娟处购买不同型号的钢材50余吨，共计货款为210708元，2014年1月29日，张晓新出具了欠条。在庭审中，董亚娟自认张晓新给付了货款20928元，剩余货款189780元货款未付。
本院认为，张晓新在董亚娟处购买钢材，应承担给付货款的义务。关于董亚娟主张的利息，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓新于本判决生效后立即给付原告董亚娟货款人民币189780元及利息（自2014年1月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第618号
原告秦振台，农民。
被告刘贞子，农民。
原告秦振台与被告刘贞子劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦振台、被告刘贞子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振台诉称，2013年5月南宫市天纺公司由河南京大建筑公司承揽，原告召集数人组成零工组在该工地干零活，刘贞子负责给原告开工资，截止到2013年12月30日，刘贞子尚欠原告工资19600元，原告多次催要未给。请求1、被告给付原告工资19600元；2、被告承担诉讼费用。
原告秦振台提供的证据有：欠条一张。
被告刘贞子辩称，2013年4月，河南京大建筑工程有限公司承建了河北天纺抵羊纺织有限公司的厂房和办公楼的建设工程，河南京大建筑工程有限公司邢台分区的负责人葛振岭是我的舅舅，我舅舅将河北天纺抵羊纺织有限公司建设工程提供劳务的部分承包给了我，我又将零工活交给了秦振台，由秦振台再组织人员进行施工，由于河南京大建筑工程有限公司未将劳务费全部给了我，所以我至今未给原告付清劳务费。
经审理查明，2013年4月份，河南京大建筑工程有限公司承建了河北天纺抵羊纺织有限公司的厂房和办公楼的建设工程，河南京大建筑工程有限公司邢台分区的负责人葛振岭（被告刘贞子之舅）将河北天纺抵羊纺织有限公司建设工程提供劳务的部分承包给被告，被告又将零工活交给了原告秦振台，由秦振台组织人员进行施工，自2013年7月份开始，2013年12月20日结束，按日工计算，每日110元，干完活后，被告刘贞子累计欠原告劳务费19600元。2013年12月30日，被告刘贞子为原告打欠条一张，注明：“2013年12月30日今欠到秦振台零工租人工费：19600元壹萬玖仟陆佰圆整天纺工地河南京大公司工地刘贞子”。事后，原告对其雇佣的人员发放了工资。原告向被告催要，被告一直未给。以上事实原被告双方均无异议，
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。原告为被告提供劳务，被告应当按照合同约定支付全部劳动报酬。被告辩称由于河南京大建筑工程有限公司未将劳务费全部付清，所以至今未给原告付清劳务费的主张，本院不予支持。被告为原告所打欠条，事实清楚，证据充分，被告所欠工资款应予归还。依据《中华人民共和国民法通则》八十八条之规定，判决如下：
被告刘贞子在本判决书生效之日起三十日内归还原告秦振台劳务款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元由被告刘贞子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 岳东光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第618号
原告仇红珍。
委托代理人殷锦昌（受仇红珍的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告江苏无锡朝阳集团股份有限公司。
法定代表人张海良，该公司董事长。
委托代理人李娜（受该公司的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人徐军（受该公司的特别授权委托），该公司办公室主任。
本院在审理原告仇红珍与被告江苏无锡朝阳集团股份有限公司人身权纠纷一案过程中，原告仇红珍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇红珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇红珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由仇红珍预交），由仇红珍负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张臻祯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第618号
原告黄瑞钦，女，1958年10月28日生，汉族。
被告郝新建，男，1970年3月2日生，汉族。
被告李国军，男，1972年2月12日生，汉族。
本院在审理原告黄瑞钦诉被告郝新建、李国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日以已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞钦撤回对被告郝新建、李国军的起诉。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晓楠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第618号
原告陈俊，女。
委托代理人郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告蒋文忠。
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈俊与被告蒋文忠变更抚养关系纠纷一案中，原告陈俊于2015年4月20日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案受理300.00元，减半收取150.00元，由原告陈俊负担。
审判员 陈永昌
二〇一五年四月二十日
书记员 何亦恒
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第744号
申请执行人任雅静。
被执行人苗卫国。
申请执行人任雅静与被执行人苗卫国为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任雅静于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人任雅静表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月三日
书记员 胡贺军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1391号
原告：山东怡宁供应链管理有限公司，住所地济宁高新区世易尚城1号楼1116号房。统一社会信用代码91370800082957948B。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。
被告：金乡县乐家购物有限公司，住所地金乡县城崇文大道路北惠民农贸市场2号。统一社会信用代码91370828MA3CEMQW74。
法定代表人：张小磊，该公司总经理。
原告山东怡宁供应链管理有限公司（以下简称怡宁公司）与被告金乡县乐家购物有限公司（以下简称乐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡宁公司委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。被告乐家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡宁公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告支付原告货款20625.54元及其利息（从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算至被告欠款全部付清为止）；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告公司供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，2016年12月2日经原被告双方对账后，被告尚欠原告货款20625.54元，被告向原告出具证明一张，证明内容为：乐家公司未付怡宁公司款项37294元，退货16668.46元。双方对账后原告经常催要该款但被告始终不予偿还。
被告乐家公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐家公司成立于2016年8月3日，法定代表人为乔贞贞，2017年3月9日变更为张小磊。2016年12月2日，被告乐家公司出具证明，内容为：乐家公司未付怡宁公司款项为37294元，退货16668.46元。该证明加盖乐家公司印章及时任法定代表人乔贞贞印章。
本院认为，原告怡宁公司提交的证明能够证实原告与被告乐家公司之间形成了买卖合同关系，且合法有效，应予保护。原告向被告交付货物总值37294元，扣除退货16668.46元，被告尚欠原告货款20625.54元未付，构成违约，原告请求被告给付该货款并支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金乡县乐家购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东怡宁供应链管理有限公司货款20625.54元及以该货款为基数自2017年3月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告金乡县乐家购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 孟卫国
人民陪审员 郝敬彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾玉旋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮政银行）。
负责人孙永军，来凤邮政银行行长。
委托代理人（特别授权代理）李雪梅、刘宏，来凤邮政银行职工。
被执行人姚军，男。
被执行人王新梅，女，系被告姚军之妻。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂2827民初233号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人姚军、王新梅送达了执行通知书，责令二人收到执行通知书后立即履行上述生效文书所确定的义务。届期，被执行人姚军、王新梅仍没有履行上述义务。经本院调查，查明被执行人姚军、王新梅确无可供执行财产，申请执行人来凤邮政银行亦未提供被执行人姚军、王新梅的可供执行财产线索。现姚军、王新梅已与来凤邮政银行达成履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执184号案的本次执行程序。对申请执行人来凤邮政银行尚未实现的上述债权，应由被执行人姚军、王新梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人姚军、王新梅有可供执行财产的，申请执行人来凤邮政银行可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 银 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5547号
原告：玉环从军机床厂（普通合伙），住所地：玉环县楚门街道龙王村楚柚路***号。
执行事务合伙人：张奇云，执行董事。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：邱元，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告玉环从军机床厂（普通合伙）与被告邱元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环从军机床厂（普通合伙）的委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼；被告邱元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告玉环从军机床厂诉称：原、被告双方于2014年11月20日签订购销合同，约定被告向原告采购1台Ｃ×××××数控车床，货款37500元，并在合同中约定了付款期限至2015年7月底，交付机床后被告陆续支付货款，至今还剩12000元未偿付。由被告向原告出具发货加执单原件一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告货款共计人民币12000元，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告邱元未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭交的原告营业执副副本、执行合伙人身份证明、被告居民身份证、购销合同、收货单、欠条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。由于被告违约，应向原告支付违约金，该违约金酌情按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱元于本判决生效后十日内偿还原告玉环从军机床厂货款共计人民币12000元，并支付自2016年8月10日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告邱元负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄艳治
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第161号
申请执行人刘天智，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵兴利，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）赔偿款13895.35元；（二）案件受理费790元；（三）执行费119元。
在执行中，经双方当事人自行协商后已达成协议，且正在履行中。2015年11月17日申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳 旭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初681号
原告：河南康达尔农牧科技有限公司，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：毛向嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：高建伟，男，汉族，1969年3月23日生，住孟州市。
原告河南康达尔农牧科技有限公司与被告高建伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南康达尔农牧科技有限公司的委托诉讼代理人杨红立，被告高建伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南康达尔农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方继续保持劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年6月建立劳动关系，2017年1月被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系并支付相应待遇。该仲裁委作出孟劳人仲案字【2017】2号仲裁裁决，原告认为双方之间的劳动关系合法建立并且已履行至被告申请仲裁之前，应予以维持，故提出上述请求。
被告高建伟辩称，被告2004年3月到原告处工作，2006年8月回家休息，2007年6月再次到原告处上班，双方重新建立劳动关系，原告未依法为被告交纳社会保险费，被告作为劳动者依法可以要求解除劳动合同，同时原告应支付经济补偿并按照现行政策为被告办理社会保险并交纳相应保险费用，因补办社会保险不属于法院受案范围，被告方将向相关劳动行政部门要求处理。现请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令原告支付被告经济补偿31386.3元。
针对被告高建伟的请求原告辩称，被告要求解除劳动关系应提前一个月通知，原告方现在不同意解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方均对对方提交的仲裁裁决书真实性无异议，并且认可裁决书认定的案件事实。本院对该裁决书予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告高建伟于2004年3月到原告河南康达尔农牧科技有限公司工作，2006年8月离开公司。2007年6月原告又到被告处上班，双方重新建立劳动关系，未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。现被告以原告未依法为其参加社会保险并交纳相关保险费用为由，要求解除双方劳动关系并由被告支付解除劳动合同经济补偿。原告认可被告的月平均工资为3138.63元。被告称2017年1月份原告口头通知其回家休息，之后未再上班被告也未再向其发放工资。
本院认为，被告高建伟于2007年6月再次到原告河南康达尔农牧科技有限公司处上班，双方自此建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告作为用人单位应当依法为被告加纳社会保险费但是至今未缴纳，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故对被告要求解除原、被告双方劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故被告要求原告支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。被告2007年6月至2017年1月连续在被告处工作九年零七个月，其月平均工资为3138.63元，原告依法给予被告十个月工资的经济补偿，即31386.3元（3138.63元/月×10个月）。原告辩称被告未提前一个月通知其解除劳动关系，故不同意解除劳动关系，理由不足，本院对其该主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南康达尔农牧科技有限公司的诉讼请求。
二、解除原告河南康达尔农牧科技有限公司与被告高建伟之间的劳动关系。
三、限原告河南康达尔农牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告高建伟经济补偿31386.3元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告河南康达尔农牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 晴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第160号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鄯善新星建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新城南路2266号。
法定代表人：印保国，该公司董事长。
委托代理人：孔鹤霏，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路蜘蛛山路巷179号楼兰新城25栋1层商铺1号。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人鄯善新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）因与被申请人新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新星公司申请再审称，一是二审判决忽视了因鑫泰公司的原因造成新星公司人工、材料、临时设施等方面的损失，仅以双方已经进行过竣工结算为由，认为新星公司已经丧失了要求鑫泰公司赔偿的权利，严重违背了公平公正的基本原则。二是由于鑫泰公司的原因致使工程停工，导致新星公司在合同履行期间窝工，给新星公司造成各项实际损失和可得利益损失，鑫泰公司应当承担赔偿责任。三是一、二审就鑫泰公司向新星公司出具的承诺函未组织质证和辩论，也未予认定，导致认定基本事实不清。据此，请求撤销二审判决，依法改判鑫泰公司赔偿新星公司各项损失7360750元。
鑫泰公司针对新星公司的再审申请提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回新星公司的再审申请。
本院认为，竣工结算文件是发包方与承包方就合同履行情况和工程结算价款所达成的合意，对双方均有拘束力。本案中，新星公司在承包涉案工程后为工程施工做了准备，也投入了资金，工程停工后给新星公司也造成了一定损失。为此，新星公司与鑫泰公司就新星公司所完成的工程进行了结算，形成了工程结算书。结算书确认的价款包括直接费、间接费和企业利润等，由此表明新星公司与鑫泰公司就双方之间的权利义务关系已经厘清，双方应当按照结算书的约定享受权利和履行义务。因此，新星公司再次要求鑫泰公司赔偿其他损失于法无据，二审未支持新星公司的主张并无不当。新星公司称一、二审就鑫泰公司向新星公司出具的承诺函未组织质证，经查，一、二审业已对鑫泰公司向新星公司出具的承诺函这一事实进行查证，故新星公司该再审申请理由不成立。
综上，本院认为，新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄯善新星建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王 丹
代理审判员 王良胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王永明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执243号
申请执行人桑风卫，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司。住所地：泗洪县山河西路**号。
申请执行人桑风卫申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司泗洪支公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人桑风卫自愿向我院递交撤消强制执行申请书，本案依法执终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）惠民初字第2836号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十八日
书记员 耿林林
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执957号
申请执行人湘潭市绍达贸易有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市绍达贸易有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第681号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院依法申请执行，要求由湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付湘潭市绍达贸易有限公司货款227381.65元；由湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费2356元，执行申请费3350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执957号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2616号
原告高杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
委托代理人李希宝，山东德孚威律师事务所律师。
被告王倩，女，1986年8月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。
原告高杰与被告王倩离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理，原告高杰及委托代理人卢成龙、被告王倩及委托代理人李建亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高杰诉称：原、被告于2013年相识并于2014年3月登记结婚，但至今未办理婚礼。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也一直未能建立起来真正的夫妻感情。夫妻双方性格脾气不和，因为琐事经常吵架。婚姻存续期内，在原告生病住院手术的情况下，被告拒绝承担医药费，不尽夫妻之间的辅助和照顾义务，导致夫妻之间矛盾加深。现双方感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王倩辩称：不同意离婚。原告诉状中称感情破裂，这不是事实，被告认为原告与被告的夫妻感情并没有达到破裂的条件。被告与原告2013年下半年自由恋爱，2014年3月12日登记结婚，因原告的父母原因及家庭琐事等问题，也曾经发生口角，被告认为夫妻之间这种过分的关注是爱情的自私表现，也是彼此关心的表现，是正常的。被告认为夫妻感情并未破裂。为了维护家庭的和睦关系，请求不予判决离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造不实之词，是谎言，无任何事实依据，完全不成立。事实是原告住院期间都是被告及被告父母一直无微不至的护理，原告是恶人告状，编造离婚理由达到离婚目的。即使原告对被告实施家暴，被告也本着对维护家庭和谐的目的，给原告一个改正的机会。所以，不同意离婚。
经审理查明：原告高杰与被告王倩于2011年在工作中相识，于2013年9月确立恋爱关系，于2013年3月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告高杰以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交婚姻登记申请书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间里双方也能相互照顾，并建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，且被告表示不同意离婚，对此，原告应尽可能地给予被告机会。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高杰与被告王倩离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 查传芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第235号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人龙某，曾用名孟某某，男，1989年8月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2010年因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年5月15日凌晨1时许，被告人龙某窜至牙克石市金盾小区香飘飘饭店，推窗入室，用螺丝刀撬开饭店吧台抽屉，盗窃现金300余元和两盒玉溪香烟。
2、盗窃香飘飘饭店后，被告人龙某窜至牙克石市四道街有滋有味蒸饺饭店，将前边窗户推开后进入室内，在饭店阁楼的电脑桌上盗窃男士飞亚达手表一块。
3、盗窃有滋有味蒸饺饭店后，被告人龙某窜至牙克石市青松路九道街知味食府饭店，用砖头砸碎饭店侧面窗户玻璃进入室内，在饭店吧台抽屉内盗窃松下牌数码照相机一个。
4、2015年5月16日凌晨1时许，被告人龙某窜至牙克石市胜利派出所东侧蜀祥居饭店，用螺丝刀撬开饭店侧面窗户进入室内实施盗窃，未取得财物后离开现场。
5、盗窃蜀祥居饭店后，被告人龙某窜至牙克石市西八道街的百年吉祥春饼饺子楼饭店，用螺丝刀撬开饭店前面窗户进入室内，撬开饭店吧台抽屉，盗窃人民币现金4000元。
6、2015年5月22日凌晨1时许，被告人龙某窜至牙克石市交警综合楼东侧半地下室玛食达年糕火锅店，用螺丝刀撬开饭店前边窗户进入室内，在吧台的一个女士包内盗窃人民币现金5000元。
7、2015年5月26日凌晨零时许，被告人龙某窜至牙克石市东嘉润小区于记香辣虾饭店用螺丝刀撬开饭店后边窗户进入室内，在饭店吧台内盗窃人民币现金150元。
8，盗窃于记香辣虾饭店后，被告人龙某窜至牙克石市东嘉润小区康林诊所，用螺丝刀撬开饭店窗户进入室内，在柜台内盗窃人民币现金420元。
9、2015年5月26日凌晨1时许，被告人龙某窜至牙克石市东三道街品鑫悦饭店，用螺丝刀撬开饭店后窗，钻窗入室，在吧台抽屉盗窃人民币现金500元。
10、盗窃品鑫悦饭店后，被告人龙某又用螺丝刀撬开品鑫悦饭店旁边靠谱家常菜饭店后边窗户，钻窗入室，盗窃饭店吧台内人民币现金200元。
11、2015年5月26日凌晨2时许，被告人龙某窜至牙克石市东三街咏新食府饭店，用螺丝刀撬开饭店后窗入室，在吧台抽屉内盗窃人民币现金800元。
综上所述，被告人龙某多次盗窃所得赃款11370元，经牙克石市价格认证中心鉴定，被盗飞亚达牌手机价值人民币4850元，被盗数码相机价值720元。龙某盗窃财物总计16940元。
另查明，牙克石市公安局将扣押的被告人龙某盗窃的飞亚达牌手表、松下牌相机及用所窃赃款购买的苹果手机返还受害人，并扣押现金1023.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，被告人基本情况，到案经过，指认赃物照片及现场照片，现场勘验检察笔录，证人玄某某、李某某、刘某某、刘某、徐某某、费某某、徐某某、王某某、刘某甲、夏某某、陈某某、王某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，判决书，释放证明，说明，被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人龙某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人龙某于2011年1月6日因犯盗窃罪，被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、涉案赃款5346.5予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 孙蕾英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更302号
罪犯司行辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2014年3月6日作出（2014）杨刑初字第00006号刑事判决书，以被告人司行辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年4月17日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司行辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯司行辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司行辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
�记员贾磊晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初174号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月27日、2015年11月6日被本院判处有期徒刑十个月、拘役五个月，于2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月3日5时许，被告人韦某伙同“老五’’（姓名、住址不详，另案处理）的男子来到广西柳州市柳南区柳太路6号2栋1单元楼下，由被告人韦某负责“放风”，“老五”负责使用液压剪剪断锁在电动车上大锁，将被害人许某停放在此的一辆价值人民币2060元的黄色�治牌电动车盗走至11栋1单元楼下，在被告人韦某使用工具给电动车通电的过程中，被被害人发现后报警。被告人韦某于2016年2月3日被赶到的公安人员抓获归案。
本院另查明：公安机关在抓获被告人韦某时从其处扣押作案所使用的起子一把、套筒一个、剪刀一把、钥匙头两个。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及相关材料、归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人韦某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某与同伙事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的起子一把、套筒一个、剪刀一把、钥匙头两个，系被告人韦某作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02185号
申请执行人苏州普曼纳斯自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号B6幢503室。
法定代表人周忠良,系该公司总经理。
被执行人昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路333号。
法定代表人赵长宇，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张商初字第00361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付48970.55元及逾期付款利息。本院于2015年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产登记信息。另本院于2015年8月5日将被执行人昆山欣博瑞电镀工程技术有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆张商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初284号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月12日出生，蒙古族，本科文化，中共党员，2007年9月至案发任淅川县第二人民医院检验科主任，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌受贿犯罪，经淅川县人民检察院决定，2016年4月9日被淅川县公安局刑事拘留，经南阳市人民检察院决定，2016年4月22日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人金建歧，河南框正律师事务所律师。
辩护人郑其玉，河南框正律师事务所实习律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金建歧、郑其玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2011年12月至2016年2月，被告人王某某在担任淅川县第二人民医院检验科主任期间，在医疗器械、药品等医药产品采购活动中，利用职务之便，累计收受医药产品供货方程某现金11万元，为程某提供帮助和便利。
案发后，被告人王某某退交全部赃款。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某某的供述，证人程某证言，书证账目明细、发票、存单、事业单位法人证书、事业单位在职人员名单、任职文件、发破案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人王某某认罪悔罪，在提起公诉前主动退缴全部赃款，被告人系初犯，没有再犯可能性，且其家属长期患病，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年农历腊月至2015年腊月，被告人王某某在担任淅川县第二人民医院检验科主任期间，在淅川县第二人民医院购进检验科所需医疗设备、耗材过程中，利用其职务便利为医疗设备、耗材供应商程某谋取利益，先后5次非法收受程某人民币11万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年农历腊月一天下午，程某约被告人王某某到自己家中后，程某送给被告人王某某人民币20000元。
2、2014年3月底的一天，程某在南阳十二小附近送给被告人王某某人民币50000元。
3、2013年腊月的一天，程某在被告人王某某家附近送给被告人王某某人民币10000元。
4、2013年元旦后一天，程某在淅川县第二人民医院附近送给被告人王某某人民币20000元。
5、2011年腊月的一天，程某在淅川县第二人民医院门口送给被告人王某某人民币10000元。
案发后，被告人王某某家属主动向检察机关退缴赃款11万元，检察机关对该赃款予以扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言，视听资料光盘，书证法人证书、组织机构代码、情况说明、发票、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、任职文件及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有事业单位工作人员，利用职务之便非法收受他人财物人民币11万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退缴受贿赃款，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、对扣押在案的11万元赃款追缴后上缴国库。（由淅川县人民检察院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初284号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王周镇王某某，男，1981年5月12日出生，蒙古族，本科文化，中共党员，2007年9月至案发任淅川县第二人民医院检验科主任，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌受贿犯罪，经淅川县人民检察院决定，2016年4月9日被淅川县公安局刑事拘留，经南阳市人民检察院决定，2016年4月22日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人金建歧，河南框正律师事务所律师。
辩护人郑其玉，河南框正律师事务所实习律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王周镇王某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王周镇王某某及其辩护人金建歧、郑其玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2011年12月至2016年2月，被告人王周镇王某某在担任淅川县第二人民医院检验科主任期间，在医疗器械、药品等医药产品采购活动中，利用职务之便，累计收受医药产品供货方程某现金11万元，为程某提供帮助和便利。
案发后，被告人王周镇王某某退交全部赃款。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王周镇王某某的供述，证人程某证言，书证账目明细、发票、存单、事业单位法人证书、事业单位在职人员名单、任职文件、发破案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王周镇王某某的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人王周镇王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人王周镇王某某的辩护人提出的辩护意见为，被告人王周镇王某某认罪悔罪，在提起公诉前主动退缴全部赃款，被告人系初犯，没有再犯可能性，且其家属长期患病，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年农历腊月至2015年腊月，被告人王周镇王某某在担任淅川县第二人民医院检验科主任期间，在淅川县第二人民医院购进检验科所需医疗设备、耗材过程中，利用其职务便利为医疗设备、耗材供应商程某谋取利益，先后5次非法收受程某人民币11万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年农历腊月一天下午，程某约被告人王周镇王某某到自己家中后，程某送给被告人王周镇王某某人民币20000元。
2、2014年3月底的一天，程某在南阳十二小附近送给被告人王周镇王某某人民币50000元。
3、2013年腊月的一天，程某在被告人王周镇王某某家附近送给被告人王周镇王某某人民币10000元。
4、2013年元旦后一天，程某在淅川县第二人民医院附近送给被告人王周镇王某某人民币20000元。
5、2011年腊月的一天，程某在淅川县第二人民医院门口送给被告人王周镇王某某人民币10000元。
案发后，被告人王周镇王某某家属主动向检察机关退缴赃款11万元，检察机关对该赃款予以扣押。
上述事实，被告人王周镇王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某证言，视听资料光盘，书证法人证书、组织机构代码、情况说明、发票、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、任职文件及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王周镇王某某身为国有事业单位工作人员，利用职务之便非法收受他人财物人民币11万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王周镇王某某案发后如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退缴受贿赃款，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王周镇王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、对扣押在案的11万元赃款追缴后上缴国库。（由淅川县人民检察院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓菲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终733号
上诉人（原审被告）：陆宏刚，男，1968年8月6日出生，土家族，个体工商户，住松桃苗族自治县。
委托代理人：熊莉，贵州省邦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉堂，男，1971年3月25日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
上诉人陆宏刚因与被上诉人邓玉堂合伙协议纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陆宏刚及委托代理人熊莉、被上诉人邓玉堂及委托代理人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆宏刚上诉请求：欠条未结算应无效，请求撤销原审判决。事实和理由为：被上诉人是上诉人的妹夫，居于亲情，上诉人妻子雷云芬邀被上诉人合伙，合伙双方是邓玉堂、雷云芬，工商登记注册的也是“松桃雷云芬食杂配送中心”，被上诉人要求退伙，经雷云芬同意支付了本金2.5万元，红利27.5万元，但企业还有贷款未偿还，也未结算，在被上诉人催促下才写的欠条，雷云芬未授权也未认可，且诉至法院请求确认欠条无效；认定合伙经营“宏刚配送中心”没有事实依据；欠条所述为红利，即使成立也应由合伙组织支付而不应由自然人支付。
被上诉人邓玉堂辩称：合伙双方系上诉人与被上诉人，雷云芬配送中心是2013年7月才取得的营业执照，上诉人是颠倒黑白；欠条是双方真实意思表示，符合法律规定，应予有效。请求维持原判。
邓玉堂向一审法院起诉请求：判决被告陆宏刚返还欠款179020元，并承担诉讼费。陆宏刚未书面答辩，一审庭审中始终认可二人系合伙关系，辩称已付邓玉堂20余万元，并偿还了贷款30万元，欠条是看在双方是亲戚关系、没有考虑合伙欠债务情况下所打。
一审法院认定事实：原、被于2009年开始合伙做啤酒生意，双方未订立书面合伙协议，也未对合伙事宜进行明确约定，原告于2015年4月退伙，当时并未结算。2015年8月21日原被告双方进行退伙结算，确定由被告再行支付原告合伙期间分红人民币179020.00元，并出具了欠条一张，一审法院认为，陆宏刚系完全民事行为能力人，应对实施的民事行为承担责任。双方系合伙关系，原告退伙后被告出具欠条未违反法律规定及损害社会公共利益，应予有效。故判决：由被告陆宏刚在本判决生效之日起十日内支付原告邓玉堂欠款人民币179020.00元，案件受理费1940元（已减半收取），由被告陆宏刚负担。二审中上诉人陆宏刚提交了雷云芬的营业执照。经开庭质证，被上诉人认可其真实性，但认为是合伙四年后办的执照，不能否认双方当事人的合伙关系。
本院经审理查明：被上诉人邓玉堂系上诉人陆宏刚的妹夫。2009年9月起双方合伙经营啤酒、副食等产品批发业务，但二人未签订书面合伙协议。双方分工为陆宏刚负责财务，邓玉堂负责销售，二人共同使用陆宏刚亲戚吴某某的营业执照，直到2013年7月22日才以雷云芬名义办了营业执照。合伙期间陆宏刚支付给邓玉堂的款项均有流水帐，并由邓玉堂签字认可。2015年4月邓玉堂要求退伙，2015年8月21日经双方结算，确认邓玉堂应分红利共50万，减去此前邓玉堂支付的227188元，并分了93192元的未收回款的欠条，邓玉堂应分179020元。陆宏刚对帐目结算作了记录。同日陆宏刚出具一张内容为“今欠到邓玉堂合伙做生意分红利人民币壹拾柒万玖仟零贰拾元（179020元），农历年底付清”的欠条一张。经催收陆宏刚未付款，邓玉堂于2015年3月诉至法院。一审庭审中陆宏刚不否认双方合伙关系，认为欠条是对方催促未考虑欠债所打。二审中则以系雷云芬与邓玉堂个人合伙抗辩。
邓玉堂提供的欠条，陆宏刚提交的帐目清单及营业执照等证据双方当事人对真实性并无争议，以上证据合法形成，相互印证二人合伙关系、邓玉堂支取款项及欠条形成过程，可以认定。营业执照可认定双方等2013年7月使用此营业执照，并不能证明雷云芬与邓玉堂二人合伙，陆宏刚提交的欠款单据、银行还款依据不能证明结算时未计算在内。
本院认为：陆宏刚与邓玉堂系合伙关系有陆宏刚出具的欠条及当事人陈述等证据佐证，也与邓玉堂提交的帐本相印证，故上诉人提出“系雷云芬与邓玉堂合伙，合伙帐目未经结算”的理由不能成立。个人合伙系两个以上公民的合作，其盈利由各方分享，其责任由合伙人承担，其提出的应由合伙组织承担责任的理由不能成立。由于雷云芬非合伙人，陆宏刚代理人请求追回其为当事人的理由不能成立。原审判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3880元，由上诉人陆宏则负担。
本判决为终审判决。
审判长 何永佳
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 黎
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执173号
申请执行人：张某。
被申请人：赵某。
本院在执行张某申请执行赵某离婚纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2006）武审民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月十六日
书记员 ：张书其
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00253号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人曾某，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
被告人董某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月22日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人胡某、王某、曾某、董某涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人胡某、王某、曾某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月初，被告人胡某、王某、曾某在其共同投资经营的“开心足疗店”内，招募卖淫女以单次人民币150元的价格卖淫，双方约定被告人胡某等人从卖淫女的每次卖淫所得中分得人民币50元。在该店经营过程中，被告人胡某等人雇佣被告人董某负责日常管理。当卖淫女在店内向嫖客卖淫时，被告人董某负责望风并管理报警装置的遥控器。2015年10月21日21时许，李某在该店内向吴某卖淫一次；2015年10月22日0时许，李某、周某在该店内向顾某、杨某卖淫时被公安机关当场抓获，被告人董某在店外望风时被一并抓获。被告人胡某、王某、曾某经公安机关电话传唤，均主动到案，并如实供述了主要罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某、王某、曾某、董某容留他人卖淫，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡某、王某、曾某自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人董某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院分别判处。
被告人胡某、王某、曾某、董某对公诉机关指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2015年10月初，被告人胡某、王某、曾某在淮安市清河区上海路共同投资经营的“开心足疗店”内，招募卖淫女李某、周某以单次人民币150元的价格卖淫，双方约定被告人胡某等人从卖淫女的每次卖淫所得中分得人民币50元。在该店经营过程中，被告人胡某等人雇佣被告人董某负责日常管理。为了逃避公安机关查处，被告人胡某等人在该店内安装了遥控报警装置，当卖淫女在店内向嫖客卖淫时，被告人董某负责望风并管理报警装置。2015年10月21日21时许，李某在该店内向吴某卖淫一次；2015年10月22日0时许，李某、周某在该店内向顾某、杨某卖淫时被公安机关当场抓获，被告人董某在店外望风时被一并抓获。被告人胡某、王某、曾某经公安机关电话传唤，均主动到案，并如实供述了主要罪行。
上述事实，有被告人胡某、王某、曾某、董某的供述，证人顾某、周某、李某、吴某、杨某证言，辨认笔录，检查笔录及照片，房屋租赁合同，公安机关发破案经过等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，被告人胡某、王某、曾某、董某均不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某、王某、曾某、董某容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、王某、曾某、董某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人胡某、王某、曾某均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人董某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某、王某、曾某、董某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查意见，决定对上述各被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人董某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 朱少山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1107-2号
申请执行人湖州惠云建材贸易有限公司与被执行人肖赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币120570.40元及利息。
本案在执行中，查明被执行人肖赛花暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1107号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州惠云建材贸易有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金旭璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1328号
原告李继宗，男，1938年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李继宗与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6801元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李继宗提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据3份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据6份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李继宗原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5969元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李继宗系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李继宗垫付的医疗保险费5969元；
二、驳回原告李继宗的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6133号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人石某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告张某某。
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6133号
原告陕西怡和物业管理有限公司。。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告张某某
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更414号
罪犯何谷清，男，1974年3月28日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二〇一五年五月二十八日作出(2015)攸法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯何谷清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何谷清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何谷清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何谷清减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4508号
原告：伞志陶。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告伞志陶与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告伞志陶以合并为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告伞志陶撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，合并至（2016）辽0103民初4471号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李南
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第196号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年1月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县天兴镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月17日被泸县森林公安局决定监视居住。经泸县人民检察院决定，于2015年6月29日被泸县公安局执行监视居住。经本院决定，于2015年10月8日被泸县森林公安局执行逮捕，后于2015年10月16日变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人庞某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人庞某某在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，征得邱某某等11名农户同意后，雇佣梁某某等人将上述农户所有的位于泸县福集镇玉蟾村8社玉蟾山半山腰处的林木予以砍伐，并将砍伐林木中的3.3吨转售给徐某某从中牟利。经鉴定，庞某某砍伐林木蓄积为27.028立方米。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人庞某某以滥伐林木罪，予以判处。
被告人庞某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，泸县森林公安局将被告人庞某某非法砍伐的林木11.96吨予以收缴并变卖，变卖所得价款共计4784元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过说明、泸县森林公安局处置涉案财物说明、泸县林业局证明，鉴定报告、现场图及现场照片，辨认笔录、证人梁某某、程某某、代某某、邱某某、罗某某、温某某、蒋某某、唐某某、游某某、曾某某、徐某某、刘某某等的证言，现场勘查笔录、被告人庞某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，已构成滥伐林木罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度范围内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人庞某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，可以对被告人庞某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正，被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。泸县森林公安局将非法砍伐的林木变卖后所得价款4784元应予以没收，上缴国库。为保护森林不被破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
二、泸县森林公安局变卖被告人庞某某非法砍伐的林木后所得价款4784元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年十月十六日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第37号
申请人傅铁民。
被执行人牛海滨。
本院在执行傅铁民与牛海滨借款纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70900号民事调解书执行，现被执行人牛海滨已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70900号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初666号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人孟祥忠，男，1968年8月6日出生，汉族，高中文化，公司员工。被告人孟祥忠因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日由苏州市公安局相城分局决定取保候审。2017年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人孟祥忠犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人孟祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孟祥忠于2017年8月20日凌晨1时许，醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区黄埭镇长旺路行驶，至长旺路东新街路口南侧转弯时，撞到停放在道路右侧非机动车道内的无号牌二轮摩托车和苏Ｅ×××××小型轿车，致苏Ｅ×××××小型轿车撞击停在前方的苏Ｅ×××××小型轿车，致四车损坏。被告人孟祥忠负事故的全部责任。
被告人孟祥忠血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
被告人孟祥忠归案后如实供述了自己的罪行。
已妥处事故赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人孟祥忠在庭审中无异议，并有被告人孟祥忠在公安机关的供述、证人杨某、吴某、张某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故认定书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟祥忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；妥处事故赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起，至2018年1月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昌立
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第829号上诉人（原审原告）吴荣莲，女，1971年12月21日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县，现住福建省东山县。委托代理人许松木，漳浦县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈耀明，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人吴荣莲因与被上诉人陈耀明民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴荣莲及其委托代理人许松木、被上诉人陈耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年7月份，吴荣莲与陈耀明认识。之后，双方同居并共同生活。2013年春节期间，吴荣莲拿给陈耀明人民币2万元做生意。吴荣莲没有向陈耀明要借条。原审法院认为：吴荣莲与陈耀明之间的款项往来是基于同居关系。吴荣莲向陈耀明主张借款没有提供借条，仅提供两证人的证明，该两证人的证言不能证明陈耀明向吴荣莲借款。虽陈耀明在庭审中承认向吴荣莲拿到款项2万元，但陈耀明否认是借款关系。所以，吴荣莲向陈耀明主张债权没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴荣莲的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，吴荣莲不服，向本院提起上诉。上诉人吴荣莲上诉称：证人陈某、叶某均证实被上诉人收到上诉人的2万元，被上诉人也承认有向上诉人收取2万元，被上诉人主张已还款没有任何证据证明。原审判决以双方当事人之间的款项往来是基于同居关系且未提供借条为由，判令驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人人民币2万元及利息（按银行规定）。被上诉人陈耀明辩称：被上诉人没有向上诉人借款，与上诉人仅是朋友关系，没有与上诉人同居，且不认识两证人。被上诉人与上诉人认识期间，支付给上诉人的孩子2年的抚养费，且认识上诉人六个月就给了上诉人一万多元。2013年过年期间和上诉人的孩子上学期间，还支付给上诉人的孩子学费3000元。请求驳回上诉。案经本院开庭审理，对原审判决查明的事实，除被上诉人对“双方同居并共同生活”有异议外，对原审判决查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。另查明，一审庭审时被上诉人承认双方系以组件家庭而交往曾同居。本案双方当事人争议的焦点：被上诉人是否应该偿还上诉人2万元及利息。本院认为，上诉人起诉称被上诉人于2013年1月27日向上诉人借款2万元，被上诉人承认收到上诉人的2万元，但提出该笔款项不是借款，双方系同居关系，且互有款项往来，上诉人也承认双方曾存在同居关系，又没有提供其他证据证明讼争款项性质是借款，故上诉人上诉请求被上诉人偿还上诉人2万元及利息，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人吴荣莲负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年七月二十日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初213号
原告周思瑜，男，1968年5月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告熊清惠，女，1973年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
上述二原告委托代理人唐勇、蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。组织机构代码：56162662-8。
法定代表人姜锋，系该公司经理。
本院在审理原告周思瑜、熊清惠诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊清惠、周思瑜的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊清惠、周思瑜撤回对被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周思瑜、熊清惠负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年二月一日
书记员 王忠美
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第95号
原告钟某。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告徐某。
本院在审理原告钟某与被告徐某同居关系纠纷一案中，原告钟某于2015年1月28日向本院申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 童霞露
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2907号
原告李强，住定州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告赵金娥，住石家庄市。
被告李春生，住定州市。
委托代理人张爱英，住定州市。
原告李强与被告赵金娥、李春生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理张杰、被告李春生及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼，被告赵金娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年9月26日，二被告与原告签订了一份《房屋所有权转让协议》，二被告将坐落在定州市北城区宝塔花园小区12号楼1单元302室以及12号楼11号仓房转让给原告所有，购房款50万元原告已经交付给二被告，但二被告未协助原告办理上述转让房屋的过户登记手续，起请求依法判判令二被告立即协助原告办理房屋过户登记手续，将定州市房权证北城区字第××号《房屋所有权证》项下定州市北城区宝塔花园小区12号楼1单元302室以及12号楼11号仓房的所有权过户到原告名下，过户费用和诉讼费用由二被告负担。
被告被告赵金娥未作答辩。
被告李春生辩称，被告赵金娥现不知去向，李春生在《房屋所有权转让协议》上签字是其签的，但是听从赵金娥的安排而签署的，李春生患糖尿病，智力低下，不分事理。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2013年9月26日二被告与原告签订了一份《房屋所有权转让协议》，二被告将其共有的坐落在定州市北城区宝塔花园小区12号楼1单元302室以及12号楼11号仓房（产权证号，定州市房权证北城区字第××号）以50万元的价格转让给原告所有，并约定二被告协助原告办理房屋所有权变更登记，二被告保证转让给原告的房屋没有产权争议、未办理抵押、未租赁给他人，否则二原告向原告双倍返还房款。订立合同当日，原告将房款交付给二被告，二被告将房屋交付给原告使用并将房屋所有权证交付给原告，双方约定2014年3月26日之前二被告应协助原告办理房屋所有权变更登记，但至今未履行。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋所有权转让协议》是双方真实的意思表示，合法有效，原告已给付二被告房款，二被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求二被告协助其办理房屋产权变更登记，将房屋所有权证号为定州市房权证北城区字第××号项下的定州市北城区宝塔花园小区12号楼1单元302室以及12号楼11号仓房的所有权过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因双方对办理房屋产权变更登记产生的费用约定不明确，该费用应由原告负担为宜，原告要求二被告承担过户费的诉讼请求，本院不予支持。被告李春生抗辩称签协议时是听从被告赵金娥的安排，自己患有糖尿病，智力低下，不分事理，未能提出充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告协助原告将位于定州市北城区宝塔花园小区12号楼1单元302室以及12号楼11号仓房（房屋所有权证号为定州市房权证北城区字第××号）过户给原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费2520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 党红欣
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈俊杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2122号
申请执行人王传银，农民。
被执行人安光，农民。
王传银诉安光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）沛魏民调初字第87号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告安光自愿于2012年12月30日前支付给原告王传银劳动报酬6000元；二、原告王传银自愿放弃其余诉讼请求；三、如果被告安光不能按约定的期限、金额履行义务，原告王传银有权按7000元申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安光承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人安光的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人安光无上述财产。
本院认为，申请人王传银与被执行人安光追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛魏民调初字第87号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2894号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨通狗（又名杨通�），男，1979年4月9日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月19日、9月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年10月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2781号起诉书指控被告人杨通狗犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人杨通狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人杨通狗未取得合适驾驶资格，于2017年8月12日1时许，酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通�轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人杨通狗血液中检出乙醇浓度为150.32mg/100ml。
上述事实，被告人杨通狗无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人杨通狗的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨通狗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�通狗醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨通狗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月16日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初410号
原告廖长银，男，1975年2月6日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告傅旗林,男，1970年6月9日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告廖长银诉被告傅旗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖长银及其委托代理人杨洪富与被告傅旗林及其委托代理人杨捷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖长银诉称，被告傅旗林于2015年5月23日以做生意需周转资金为由向原告借款250000元。请求人民法院判令被告清偿原告本金250000元及利息。
被告傅旗林辩称，原告所诉不实，真实情况是2015年5月22日被告在原告处借现金50000元，2015年5月23日原告通过账户转款形式借给被告170000元，共计在原告处借款220000元，另30000元系叠加的利息，借款后，被告已通过转账（将对小吴娃的100000元债权移转给原告廖长银）等形式偿还了原告178000元，另，原、被告未约定借款利息，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日，在西藏自治区拉萨市，被告傅旗林以做生意需周转资金为由向原告借款250000元，并因此向原告出具借条一份：“借条，今借到廖长银人民币现金250000元（大写贰拾伍万元正）。借到2015年8月23日。借款人：傅旗林，2015年5月23日。”。
另查明，原、被告曾口头约定按月利率5分计算借款利息。借款当日，即2015年5月23日，原告向被告交付借款时在本金中预先扣除了利息12500元，之后，原告又在被告处收取了利息13000元（原、被告均不能证明收取此次利息的准确时间）。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、公安机关常住人口登记卡、中国工商银行股份有限公司西藏自治区分行转账凭证及2016）渝潼证字第1069号电话录音保全证据公证的电话录音在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
主要认证意见：
1、借款本金。就借款本金而言，原告除举示了借条外，还向法院举示了银行帐户转款凭证。虽然银行转款凭证金额仅为170000元，虽然原告未提供证据证明其主张的“当时因受一次性转款金额限制而另行取款，以80000元现金给付被告”这一事实，但被告在辨称2015年5月23日的借款金额仅为170000元的同时，又辩称2015年5月22日在原告处借现金50000元，辩称另30000元系叠加的利息。也就是说，被告认可在原告处借款220000元，综合本案其他证据资料，本院认定借款本金为250000元（此250000元包括原告借款时预先扣除的利息12500元在内）。因为：一方面，有金额为250000元的借条在案为凭，被告认可借条的真实性，未提供证据证明其在违背真实意思表示的情形下出具了借条，且原告的当庭陈述与被告提供的录音能相应印证；另一方面，根据日常生活经验，往往是在借款金额商定后再根据此金额计算利息并预扣利息，而不是将利息叠加为借款本金，所以，被告辩称前述“30000元”系利息叠加的事实不成立。
2、是否约定利息。被告虽然否定原、被告曾口头约定了借款利息，但却认可包括原告向被告交付借款时预先在本金中扣除了第一个月利息12500元（250000×5%）在内共计两次向原告支付借款利息这一事实，综合分析被告提供的前述录音资料及原告的当庭陈述（原告在录音中的陈述与当庭陈述一致，均坚持原、被告在借款时口头约定了按月利率5分计算借款利息，在录音中，被告亦认可向原告给付了两次共计25500元的利息。），因此，本院认定原告主张的原、被告曾口头约定按月利率5分计算借款利息的事实成立。
3、被告是否已清偿借款。虽然被告傅旗林申请出庭作证的证人滕明成证实前述“30000元”系叠加的利息，证实被告傅旗林已以现金及转账（将对小吴娃的100000元债权移转给原告廖长银）形式清偿了借款，但该证人证言系孤证，无其他证据佐证，且证人陈述的相应内容多为传来之言，故本院认定证人证言不客观、不真实而不予采信，所以，被告主张的已清偿原告借款的事实不成立。
综上所述，本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告借款应当清偿，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，而本案原告廖长银向被告傅旗林交付借款时预先在本金中扣除了利息12500元，因此，应判令被告傅旗林向原告廖长银返还的借款本金为237500元（250000元-12500元）。虽然本院认定原告廖长银与被告傅旗林约定了按月利率5分计算借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当判令被告傅旗林按年利率24%向原告廖长银清偿借款利息。因原、被告均不能证明被告傅旗林第二次向原告廖长银给付借款利息的准确时间，故本院认为本案以将被告将应给付的利息与已支付的利息相抵扣为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅旗林于本判决生效之日起15日内清偿原告廖长银借款本金237500元，并从2015年5月23日起按年利率24%向原告廖长银清偿至借款还清之日止的利息（该利息应减去已支付的利息13000元）；
二、驳回原告廖长银其他诉讼请求。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告傅旗林负担。该款已由原告廖长银预缴，被告应负担之费用迳付原告廖长银，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费5000元，上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一六年七月二十日
书记员 邓小艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初491号
原告：吴泽广。
法定代理人：吴玉成。
法定代理人：刘爱坤。
被告：张志伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，注册号130200300002160，住所地唐山市大庆道118号。
负责人：刘昱波，系该公司经理。
本院在审理原告吴泽广与被告张志伟、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴泽广以补充证据为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽广撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴泽广负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执558号
申请执行人：彭烨，男。
被执行人：刘双喜，男。
本院在执行申请执行人彭烨与被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘双喜应偿还申请执行人彭烨借款本金及利息330000元，并负担案件受理费6250元及公告费1000元。现被执行人刘双喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭扬波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1263号
申请执行人李金福
被执行人俞仁法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00239号，依法向被执行人俞仁法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞仁法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞仁法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞仁法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币18300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0656号
原告陆冬卿。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告常爱东。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5楼。
本院在审理原告陆冬卿诉被告常爱东、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆冬卿于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常爱东、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆冬卿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆冬卿撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币975元，由原告陆冬卿负担。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周景阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4969号
罪犯陈浪，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月6日作出了（2009）温瑞刑初字第1388号刑事判决，以被告人陈浪犯信用卡诈骗罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯陈浪减刑十一个月。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰出庭履行职务，罪犯陈浪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯陈浪符合减刑条件，应根据其履行退赔及财产刑情况决定其减刑幅度。
罪犯陈浪对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈浪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈浪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但不积极履行其他法律义务，应扣减其相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪予以减刑十个月（刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第5-5号
申请人：卢其松。
申请人卢其松因浙江秉业船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“千舟28”号轮公告期间，于2013年5月24日向本院申请债权登记，要求在“千舟28”号轮拍卖款中受偿船员工资欠款96880元。申请人提供了与此相关的船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人卢其松提出的债权准予登记；
二、申请人卢其松应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人卢其松负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 原楠楠
二〇一三年六月四日
代书 记员 陈 燕
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第100号
原告林州市光裕实业有限公司。住所地林州市。
法定代表人栗红兵。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭青林，河南新天河律师事务所实习律师。
被告林州市裕通碳素有限公司。住所地林州市。
法定代表人路建顺。
被告林州市德通汽配特种钢管有限公司。住所地林州市。
法定代表人牛明生。
本院在审理原告林州市光裕实业有限公司诉被告林州市裕通碳素有限公司、林州市德通汽配特种钢管有限公司确认合同效力纠纷一案，原告申请撤回对被告林州市裕通碳素有限公司、林州市德通汽配特种钢管有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市光裕实业有限公司撤回对被告林州市裕通碳素有限公司、林州市德通汽配特种钢管有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓 峰
审判员 张长勇
审判员 张立伟
二〇一五年十月十九日
书记员 逯晓慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1196号
原告：陶海东，男，1983年9月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：孟宪宏，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告陶海东与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海东的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶海东撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，公告费200元，合计386元，由原告陶海东负担。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡鹏展