江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初964号
原告：虞爱红，女，1963年7月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。
被告：许志良，男，1991年3月23日生，汉族，崇仁县人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
统一社会信用代码：91441900981951806U
负责人：陈青松，经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
原告虞爱红与被告许志良、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告虞爱红的委托诉讼代理人余辉，被告许志良，被告东莞平安保险公司的委托诉讼代理人靖自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞爱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币129693.83元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月14日10时左右，被告许志良驾驶粤Ｓ×××××小型客车由崇仁县马鞍镇马鞍街往汤溪村方向行驶，途经崇仁县××××路段时，因许志良驾车安全注意不够，导致粤Ｓ×××××小型客车撞到同向行走的路人虞爱红，造成虞爱红受伤。经交警部门认定许志良负事故的全部责任。另查明，粤Ｓ×××××小型客车在被告东莞平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告未积极履行赔偿义务，故诉至法院，望法院依法公正判决。
被告许志良辩称，对交通事故认定书没有异议，我已经垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告东莞平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔；原告在事故发生时已53岁，没有收入损失，故不能索赔误工费；原告系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；要求扣除10%的非医保用药；原告的护理费、精神抚慰金计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告能否计算误工损失。虽然原告未提供相关证据证实其误工损失，但原告在事故发生时并未达到法定退休年龄，被告也未提供相关证据证实原告在事故发生前已丧失劳动能力，故原告仍应计算误工费。2、对原告的残疾赔偿金能否适用城镇标准。虽然原告系农村户籍，但原告户籍所在地县××乡奥村村委会出具的证明证实原告未在农村居住，而是在县城带孙子；崇仁县巴山镇道南居委会出具的证实证实原告从2013年9月一直居住在其辖区（崇仁县巴山××）的黄文英家带小孩读书；陈文娟就读的学校崇仁县第二中学出具的学籍卡及陈文豪就读的学校崇仁县巴山镇第四小学出具的学籍卡均显示原告为陈文娟、陈文豪的监护人，原告提供的上述证据能形成完整的证据链，证实原告的经常居住地为崇仁县城，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月14日10时许，被告许志良驾驶粤Ｓ×××××小型客车由崇仁县马鞍镇马鞍街往汤溪村方向行驶，途经崇仁县××××路段时，遇同向行走于其前方的行人虞爱红，因许志良驾车安全注意不够，导致粤Ｓ×××××小型客车撞到行人虞爱红，造成虞爱红受伤住院的交通事故。崇仁县公安局交通警察大队经调查取证，作出崇公交认字［2016］第265号道路交通事故认定书，认定许志良负本次事故的全部责任，虞爱红不负本次事故责任。原告受伤后被送到崇仁县第三医院住院治疗，到2016年5月17日出院，共住院93天，医疗费共计26191.83元，该医疗费由被告许志良垫付16191.83元，被告东莞平安保险公司垫付10000元。2016年7月18日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告作出金田司鉴所[2016]临鉴字第A166号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人虞爱红伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为陆仟伍佰元整。
另查明，事故车辆粤Ｓ×××××小型客车在被告东莞平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在住院期间由其家人进行护理，原告未提供证据证实护理人员的固定职业及固定收入。原告虽系农村户籍，但原告从2013年9月起一直居住在崇仁县巴山××号的黄文英家。
诉讼过程中，原告虞爱红与被告许志良、东莞平安保险公司一致确认原告的非医保用药比例为10%。
本院认为，当事人对被告许志良驾驶粤Ｓ×××××小型客车致原告虞爱红受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告许志良负事故的全部责任，原告虞爱红不负事故责任，故被告许志良对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆粤Ｓ×××××小型客车在被告东莞平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告东莞平安保险公司应在交强险及第三者责任保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告虽系农村户籍，但其从2013年9月起一直居住在崇仁县巴山××号的黄文英家，故对原告的相关损失应按照江西省城镇标准进行计算。对原告的医疗费26191.83元，有医疗费发票及相关病历资料证实，依法予以确认。对原告的护理费，本院认定原告的护理期限为住院期间的天数即93天，参照江西省2015年度其他服务业平均工资44868元/年计算，护理费为11432.12元（44868元/年÷365天/年×93天）。对原告的误工费，因原告居住在县城，且无固定收入，故应参照江西省2015年度城镇住户人均可支配收入26500元/年计算，从原告受伤之日起算至定残前一天即2016年7月17日止，共154天，金额计算为11180.82元（26500元/年÷365天/年×154天）。对原告的住院伙食补助费，参照原告住院天数，按30元/天计算为2790元（30元/天×93天）。对原告的营养费，参照原告住院天数，以30元/天计算为2790元（30元/天×93天）。对原告的交通费，参照原告住院时间、地点，酌情认定240元。对原告的残疾赔偿金，虽然原告系农村户籍，但其从2013年9月起一直居住在崇仁县巴山××号，应适用城镇标准计算，故对原告的残疾赔偿金计算为53000元（26500元/年×20年×10%）。对原告的精神抚慰金，因原告的伤情为伤残十级，故酌情认定为3000元。对原告的鉴定费，原告提供了金额为1300元的鉴定费发票，依法予以确认。对原告的后续治疗费6500元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：26191.83元（含非医保用药2619.18元）；2、住院伙食补助费：2790元；3、营养费：2790元；4、护理费：11432.12元；5、误工费：11180.82元；6、交通费：240元；7、残疾赔偿金：53000元；8、精神抚慰金：3000元；9、后续治疗费：6500元；10、鉴定费：1300元。上述1-10项合计118424.77元（含非医保用药2619.18元）。因被告许志良在本次交通事故中负全部责任，被告许志良驾驶的事故车辆粤Ｓ×××××小型客车在被告东莞平安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，故被告东莞平安保险公司应赔偿原告在扣除非医保用药后的全部损失，即被告东莞平安保险公司应赔偿原告115805.59元，扣除已支付的100000元，东莞平安保险公司还应向原告支付105805.59元。非医保用药2619.18元由被告许志良承担，因被告许志良已向原告垫付了医疗费16191.83元，故原告应将剩余部分13572.65元（16191.83元-2619.18元）返还给被告许志良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告虞爱红105805.59元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告虞爱红返还被告许志良13572.65元（此款在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款中支付）。
案件受理费计人民币2893.9元，由原告虞爱红负担835.9元，被告许志良负担2058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行