wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第50号
原告许书成（又名许才），男，1948年9月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王金磊，男，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人张勃，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告李天强，男，成年，汉族，农民，住方城县拐河镇东关村*组。
被告李长燕，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住方城县。
二被告共同委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告许书成与被告李天强、李长燕为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书成及其委托代理人王金磊、张勃、被告李长燕及二被告共同委托代理人刘全超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许书成诉称：原告的宅基地拥有方城县人民政府颁发的土地使用证等手续，2013年6月19日、2013年6月25日镇土地所、村建办及村委两次到施工现场放线施工，被告父子都进行无理取闹和干涉，并将3车石头堆放在施工现场，严重妨害了原告正常施工，造成原告停工及各项经济损失8000元。现依据相关法律规定起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告停止对原告宅基地使用权的侵害，清除被告在宅基地上堆放的石块及杂物等各种障碍，赔偿给原告造成的损失8000元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告许书成向法庭递交以下证据材料：
1、土地使用者为许才的方拐集建（2001）字第74号集体土地建设用地使用证1份。
2、拐东字第118号村镇房屋所有权证1份。
3、2013年10月1日方城县公安局拐河派出所出警情况说明1份。
4、现场照片5张。
5、2013年8月7日加盖拐河镇派出所证明1份。
6、方城县人民法院（2013）方行初字第89号行政裁定书1份。
被告李天强、李长燕辩称：我们没有对原告宅基地构成侵害，也没有给原告造成损失，该宅基地有一半即我们堆放石头的地方是我们的。被告将对争议宅基地的使用权提起行政诉讼，请求人民法院驳回原告的请求。
为支持其答辩理由，被告李天强、李长燕向法庭递交了以下证据材料：
1、李长燕身份证。
2、1951年10月10日土地房产所有证存根1份。
根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案可依法确认如下法律事实：
原被告系同村同组邻居，2001年9月方城县人民政府向原告颁发方拐集建（2001）字第74号集体土地建设用地使用证，该使用证显示土地类别为宅基地，用途为住宅，原告获得了位于拐河镇东关村二组村民李再发房屋东边宅基地（该宅基地东西宽10.3米，南北长14.15米）的使用权。2013年6月原告准备在该宅基地建房时，被告对其阻拦，并在宅基地内堆放了石块等杂物，致使原告无法建房，因调解未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告停止对原告宅基地使用权的侵害，清除被告在宅基地上堆放的石块及杂物等各种障碍，赔偿给原告造成的损失8000元，并承担本案的诉讼费。
另查明：在本案审理中，李天强、李在新向我院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销方城县人民政府向原告颁发的土地使用证，2014年3月7日李天强、李在新申请撤诉，我院（2013）方行初字第89号行政裁定书裁定：准许李天强、李在新撤回起诉。
综上法律事实，本院认为：方城县人民政府向原告颁发方拐集建（2001）字第74号集体土地建设用地使用证，原告取得了该土地证指定宅基地的使用权，并依法享用占有和合理使用该宅基地的权利。被告阻扰原告建房及在宅基地上堆放石块及杂物等行为，侵害了原告宅基地使用权，被告应停止对原告宅基地的侵害并清除其在宅基地内堆放的石块等杂物，故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失8000元，因未提供充分的证据证明损失的具体数额及支出状况，本院不予支持。被告辩称原告宅基地中一半是自己的，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告李天强、李长燕于本判决生效之日起停止侵害原告许书成宅基地使用权的行为。
二、被告李天强、李长燕于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告许书成宅基地内的石块等杂物。
三、驳回原告许书成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李天强、李长燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈晓朋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1215号
罪犯仇国贤，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，捕前暂住勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了(2009)西刑初字第136号刑事判决书，以被告人仇国贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人仇国贤服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯仇国贤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯仇国贤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第666号、（2012）普中刑执字第935号、（2013）普中刑执字第1157号、（2014）普中刑执字第1131号、（2015）普中刑执字第1026号刑事裁定书，对罪犯仇国贤共减刑5年（刑期至2018年9月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1215号减刑建议书，提请本院对罪犯仇国贤减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯仇国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇国贤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯仇国贤的表扬审批表、超分记录和罪犯仇国贤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯仇国贤应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯仇国贤因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐腊县勐伴镇回洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯仇国贤系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯仇国贤在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯仇国贤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯仇国贤减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第244号
上诉人（一审原告）：宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组
代表人：韦世江，组长
被上诉人（一审被告）：宜州市庆远林场。住所地：宜州市庆远镇九龙路**号。组织机构代码：49961105-3．
法定代表人：郑荫新，场长
委托代理人：汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州市法律服务所法律工作者。
上诉人宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组因物权保护纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任记录。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2014）宜民初字第1310号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年六月××日
书 记 员 苏 嘉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初932号
原告：熊某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：张某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省婺源县。
被告：熊某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告熊某（以下简称原告）与被告张某、熊某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告张某、熊某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款本金140000元及利息。事实和理由：原告与被告熊某系朋友关系。被告熊某介绍被告张某向原告借款。2008年5月起，两被告以在外做生意为由向原告借款共计250000元，并出具了借条。借款后两被告共还了110000元，至2013年1月31日，两被告尚欠借款140000元，并重新书写了借条一张。此后，原告多次催讨两被告拒不还款，将原告电话拉黑，无法联系，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，以证明两被告尚欠原告借款140000元的事实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视其放弃抗辩权，经本院审查该组证据系原件，对其的真实性、合法性和关联性予以确认。
两被告未提交证据。
综上认证，并结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告熊某系朋友关系，被告熊某介绍被告张某与原告认识。在2013年1月31日之前两被告向原告借款，之后陆续归还了部分借款，至当日尚欠原告借款140000元，并重新书写借条一张，之后，两被告拒不还款，经原告多次催讨，均推脱不还。因此，原告诉至本院要求两被告共同偿还借款。
本院认为,原告熊某与两被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。两被告经原告催讨未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求两被告共同归还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条未载明支付利息，原告也未提交其他证据证明双方明确约定了支付利息，因此，原告要求两被告支付借款利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某、熊某于本判决生效后十日内付给原告熊某借款140000元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3100元，由被告张某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第264号
上诉人（原审被告）:王瑞成，男，1963年4月27日生，汉族，个体，现住河北省唐山市。
委托代理人：王智龙，系河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市盛力达汽车销售有限公司（简称“盛力达公司”）
法定代表人:王晓明，该公司经理。
委托代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王瑞成因与被上诉人白城市盛力达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王瑞成及委托代理人王智龙，被上诉人盛力达公司委托代理人邓少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
该案经本院审理后认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第88号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重新审理。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十二月七日
书记员 李立群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2266号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告张丽琴。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告张丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初802号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告肖连文，农民。
被告朱爱平（被告肖连文之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖连文、朱爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告肖连文、朱爱平经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖连文、朱爱平系夫妻关系，在其夫妻关系期间于2004年3月7日起先后3次向原甘棠信用社立据借款本金43000元，经多次催讨无果，算至2016年2月27日结欠本金43000元，利息33771元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告肖连文向原告借款本金43000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告肖连文、朱爱平主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告肖连文、朱爱平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告肖连文与被告朱爱平系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告肖连文于2004年3月7日起先后3次向原甘棠信用社立据借款如下：1，于2004年3月7日向原甘棠信用社立据借款本金10000元，约定月利率8.1‰，于2004年12月7日到期，仅偿还了2004年6月30日前的利息；2，于2005年1月1日向原甘棠信用社立据借款本金3000元，约定月利率10.5‰，于2005年12月1日到期，仅偿还了2006年12月31日前的利息；3，于2005年3月26日向原甘棠信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.9‰，于2005年12月30日到期，仅偿还了2006年3月31日前的利息；算至2016年2月27日尚结欠本金43000元，利息33771元。原告多次派员向二被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告肖连文与被告朱爱平系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖连文、朱爱平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金43000元，及至2016年2月27日止的利息33771元。从2016年2月29日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告肖连文、朱爱平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告肖连文、朱爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初802号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。
被告丁月仙，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告左勿华（系被告丁月仙之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告左小民，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告常健英（系被告左小民之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告丁月仙、左勿华、左小民、常健英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平和被告左勿华到庭参加了诉讼，被告丁月仙、左小民、常健英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告丁月仙、左勿华立即偿还原告贷款本金50000元及利息；二、判令被告左小民、常健英对被告丁月仙、左勿华所欠原告贷款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
被告左勿华答辩要点：所欠贷款被告左勿华并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告丁月仙、左小民、常健英未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告丁月仙于2014年7月31日在原告双峰农商银行井字支行立据借款50000元，约定借款利率月息为10.25‰，于2016年7月31日到期，仅偿还利息至2015年12月21日；被告左小民、常健英于2014年7月31日与原告双峰农商银行签订了（1889010600）保字［2014］第00000015号保证合同，约定保证人左小民、常健英对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述借款到期后，原告派人多次催讨未果，至2017年3月13日止，被告丁月仙尚欠原告双峰农商银行借款本金50000元，利息7653.33元。另查明，被告左勿华与被告丁月仙系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，被告丁月仙在原告双峰农商银行井字支行立据借款，双方的借款合同关系成立，被告丁月仙理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告丁月仙未按约偿还显属违约，故对原告要求被告丁月仙偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告左勿华与被告丁月仙系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还；被告左小民、常健英与原告双峰农商银行签订了保证合同，保证期限为二年（从借款到期日算起），故被告左小民、常健英理应对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁月仙、左勿华偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2017年3月13日的利息7653.33元，自2017年3月14日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
二、被告左小民、常健英对上述款项承担连带清偿责任，被告左小民、常健英在偿还上述借款后，有权向被告丁月仙、左勿华追偿。
上述款项限四被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告丁月仙、左勿华、左小民、常健英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 彭再冉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第46号
原告：周任萍，女，1950年8月20日出生，汉族。
被告：胡香根，男，1943年12月20日出生，汉族。
原告周任萍诉被告胡香根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员戴志红、熊兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周任萍到庭参加诉讼，被告胡香根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周任萍诉称：被告胡香根因资金周转困难，从原告处分别借款十笔，每笔借款均由被告向原告出具了借据，共计人民币235000元。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告胡香根立即支付拖欠原告的借款本金人民币235000元、利息人民币53042元，合计人民币288042元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡香根未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告周任萍在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告系本案的适格主体。
证据二、借条十份，证明被告胡香根向原告周任萍借款的事实。
证据三、2010年7月24日承诺书两张、2012年2月17日承诺书一张、2013年1月24日承诺书一张，证明被告多次保证会还清借款，最后一次承诺是2014年底还清。
证据四、南钢街办证明和齐城岗分局接处警登记表一份，证明原告2014年向被告追讨过债权。
因被告胡香根经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告周任萍提交的证据一、二、三、四，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
被告胡香根以生意周转为由向原告周任萍借款。周任萍分十次以现金方式借给胡香根共计235000元，胡香根出具十张借条，具体如下：1、于2010年1月15日借给胡香根12000元，月息2%，借期一年；2、于2010年2月1日借给胡香根20000元，月息2分，借期一年；3、于2010年4月4日借给胡香根50000元，月息2分，借期一年；4、于2010年6月16日借给胡香根35000元，每月按1%计息，借期一年；5、于2010年8月17日借给胡香根8000元，月息2%，借期一年；6、于2011年1月2日借给胡香根10000元，按2%计月息，借期一年；7、于2011年3月1日借给胡香根20000元，月息2%，借期一年；8、于2011年5月12日借给胡香根20000元，借期一年；9、于2011年9月28日借给胡香根40000元（该笔借款实际出借日期为2009年8月24日，后重新出具该借条）；10、于2011年9月28日借给胡香根20000元，月息2%，借期一年。借款到期后，周任萍多次向胡香根催讨，胡香根于2010年7月24日、2012年2月17日、2013年1月24日多次书面承诺还款，并以工程款、房屋等作为担保，但一直未兑现承诺，其担保据查证亦无法实现。2014年5月份自起诉前，周任萍多次来南昌找胡香根追讨欠款，但胡香根电话不接，人也至今仍下落不明。为维护其合法权益，周任萍遂诉至法院。
另查明，该十笔借款自出借之日至今，胡香根仅于2010年支付过10300元利息。
本院认为，原告向本院举证借据十张，初步履行了其举证责任。因本案借款人胡香根下落不明，需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告周任萍关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，胡香根的多次还款承诺，周任萍多次来到南昌催讨借款并报警的事实，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定原被告之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告胡香根欠原告周任萍借款235000元，事实清楚，原告周任萍要求其偿还并支付相应的利息，应予以支持。针对其中八笔借款，双方约定利息按月利率1%或2%计算，没有违反法律规定，应予照准；于2011年5月12日借给胡香根的20000元及2011年9月28日借给胡香根的40000元均没有在借款时约定利息，视为不支付利息，原告诉请被告支付逾期利息，与法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡香根于本判决生效之日起十日内返还原告周任萍借款本金人民币235000元及相应利息（其中利息以本金12000元为基数，从2010年1月15日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金20000元为基数，从2010年2月1日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金50000元为基数，从2010年4月4日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金35000元为基数，从2010年6月16日起按月利率1%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金8000元为基数，从2010年8月17日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金10000元为基数，从2011年1月2日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金20000元为基数，从2011年3月1日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金20000元为基数，从2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金40000元为基数，从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；利息以本金20000元为基数，从2011年9月28日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止），被告胡香根已经向原告周任萍支付的利息10300元在上述应支付的利息中予以抵扣；
二、驳回原告周任萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5621元（原告已预交），由被告胡香根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 熊 兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 柯 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2555号
原告天津市房信物业发展有限公司。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告赵××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00079号
申请执行人：吉林省成一禽业开发有限责任公司，住所吉林省松原市扶余县新城局乡102国道边1214公里处。代码L0173276-7。
法定代表人：陈效满，职务：董事长。
被执行人：陈代玉，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00405号民事判决，向被执行人陈代玉发出执行通知，责令给付申请执行人吉林省成一禽业开发有限责任公司543375元及迟延履行金，案件受理费4615元，并向本院交纳案件执行费7830元。本案在执行过程中，查明被执行人陈代玉未有其他财产线索；申请执行人吉林省成一禽业开发有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人陈代玉有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00405号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第224号
原告王学立，男。
被告侯俊丰，男。（现下落不明）
原告王学立与被告侯俊丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学立到庭参加诉讼，被告侯俊丰经公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学立诉称，被告因家庭生活用款，2013年3月1日分两笔向原告借款本金30000.00元，其中一笔10000.00元、一笔20000.00元，2013年6月23日又向原告借款本金10000.00元，以上三笔款项均约定按月利率2分计息，并约定一年内偿还借款本息，被告为原告出具欠据三张。逾期被告未能还款，后被告又下落不明。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告2013年3月1日借款本金30000.00元，利息13800.00元（2013年3月1日至2015年3月1日本金30000.00元×23个月×2分）及2013年6月23日借款本金10000.00元、利息3800.00元（2013年6月23日至2015年2月23日本金10000.00元×19个月×2分），上述三笔借款本息合计57600.00元。
被告侯俊丰经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。
证据2、克利镇红旗村委会及克利镇派出所出具的证明各一份，证实被告外出打工，地址不详，无法与其取得联系。
证据3、2013年3月1日被告出具两张欠据及2013年6月23日被告出具的欠据，证实欠款时间及金额。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据均经庭审核实，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为定案证据采纳。
经过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事项如下：
经审理查明，被告因家庭生活用款，分别于2013年3月1日、2013年6月23日三次向原告借款本金40000.00元，约定按月利率2分计算利息，并约定一年内还本付息。被告于2014年外出打工去向不明。此款逾期后，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元及利息17600.00元，原告关于利息的计算方法为2013年3月1日至2015年3月1日：本金30000.00元×23个月×2分=13800.00元；2013年6月23日至2015年2月23日：本金10000.00元×19个月×2分=3800.00元，本息合计57600.00元。原告自愿放弃逾期部分的利息。
被告侯俊丰经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本院认为，被告因家庭生产、生活急需用款向原告三次借款本金40000.00元，约定按月利率2分计算利息的事实，有被告为原告出具的借据为凭，且被告侯俊丰在借款人一栏签字，故本院认定原、被告间的债权、债务关系存在。现原告持有被告出具的借据，要求被告偿还借款本金合计40000.00元及逾期利息17600.00元的主张，事实清楚，本院应予支持。关于利息部分双方在借据中有明确约定，且利息约定不违背法律规定，故本院予以支持。被告侯俊丰经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯俊丰偿还原告王学立借款本息合计人民币57600.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元及公告费560.00元由被告侯俊丰负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 岩
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终263号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国隆，男，1966年4月25日出生，布依族，初中文化，无业。2011年11月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年11月16日刑满释放。2015年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人王飞飞，贵州天职律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人吴国隆犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）黔27刑初15号刑事判决。原审被告人吴国隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月9日20时许，被告人吴国隆在都匀市石板街附近一巷子内贩卖毒品给三都县的汪某（另案处理）时，被布控的民警当场抓获。从吴国隆身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物1包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物20颗，后又在其住处查获海洛因疑似物1包和甲基苯丙胺片剂疑似物3颗。经称量和鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物净重2.17克，检出甲基苯丙胺成分，含量为6%；甲基苯丙胺疑似物净重101.11克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69%；海洛因疑似物净重1.18克，检出海洛因成分，含量为7%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十七条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴国隆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法进行销毁。
宣判后，原审被告人吴国隆不服，以“系特情引诱，贩卖毒品未遂，量刑过重”为由提出上诉。吴国隆的辩护人提出“吴国隆系特情引诱，贩卖毒品未遂，在其家中查获的毒品不能认定为贩卖的毒品，以贩养吸，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人吴国隆在都匀市贩卖毒品甲基苯丙胺101.11克、甲基苯丙胺片剂2.17克、海洛因1.18克的事实清楚。
认定上述事实，有证人汪某关于吴国隆向其贩卖毒品的证言、查获在案的毒品、扣押清单、毒品称量笔录、毒品检验意见书等证据证实。吴国隆对犯罪事实供认不讳，所供与证人证言、查获的毒品等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间吴国隆及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴国隆及其辩护人所提“系特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，本案虽然有特情介入，但吴国隆为了牟利，在短时间内准备了毒品进行交易，不存在犯意引诱和数量引诱。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴国隆及其辩护人所提“系贩卖毒品未遂”的上诉理由和辩护意见，经查，吴国隆已经与买家商定毒品交易的种类、数量、价格，并在约定的地点进行交易，系犯罪既遂。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴国隆的辩护人所提“在其家中查获的毒品不能认定为贩卖的毒品”的辩护意见，经查，吴国隆系贩毒人员，在其家中查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴国隆为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺101.11克、甲基苯丙胺片剂2.17克、海洛因1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴国隆系毒品累犯、再犯，应予以严惩。但根据吴国隆贩卖毒品的实际数量，同时考虑有特情介入、以贩养吸、坦白等情节，可以对其从轻处罚。吴国隆及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院予以部分采纳。原审法院定罪准确、审判程序合法，但量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第（三）款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑初15号刑事判决主文第二项，即：公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法进行销毁；
二、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27刑初15号刑事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）吴国隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2030年6月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 苟泰强
代理审判员 刘 晖
代理审判员 罗 宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨帅昕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更725号
罪犯翟明，男，1990年8月5日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）德城刑初字第213号刑事判决，以被告人翟明犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）德中刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、王晓光，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯翟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯翟明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯翟明提请假释的程序符合法律规定，罪犯翟明确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯翟明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯翟明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产性判项。山东省德州市德城区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯翟明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保90号
申请人吴刚云诉被申请人长沙市雨花区餐谋天下饭店天骄店买卖合同纠纷一案，申请人吴刚云于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审595号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区老顾客串店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区老顾客串店土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1482号
原告：张某。
被告：侯某某。
原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，由审判员马应胜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.将婚生女侯某甲判归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元整，直至女儿能独立生活为止；3.请求判决被告归还原告家属3万元人民币；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月认识并确立恋爱关系，2014年3月19日在平川区民政局登记结婚，2014年10月生育女儿侯某甲。原、被告结婚以来，被告经常酗酒夜且不归宿，不关心孩子和原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能性，故请求人民法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，孩子太小，夫妻感情还有。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告在平川区民政局登记结婚，同年10月生育女儿侯某甲，共同生活期间双方因琐事多次发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份在卷为据，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张彩梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1398号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
被告王广军，男，1984年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告王广军供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月九日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 王 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8304号
原告徐世锋，男，汉族，1978年1月10日出生，住址河南省。
被告韩云鹏。
本院在审理原告徐世锋诉被告韩云鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘 佳
二〇一七年三月九日
书记员 李静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1543号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：谢某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.谢某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金329649.34元，利息62113.23元，滞纳金4219.94元，合计395982.51元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.谢某某承担本案诉讼费。事实和理由：谢某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计395982.51元。某某银行某某分行多次催收，谢某某仍不归还，故提起诉讼。
谢某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：谢某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：谢某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；谢某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，谢某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；谢某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；谢某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结谢某某的账户，收回谢某某的信用卡。
某某银行某某分行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，谢某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金329649.34元，利息62113.23元，滞纳金4219.94元,合计395982.51元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月的366.93元，2016年2月的1657.87元，2016年3月的2195.14元，合计4219.94元。
本院认为，某某银行某某分行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月7日，谢某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金329649.34元，利息62113.23元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求谢某某偿还截至2017年1月7日的欠款本金329649.34元、利息62113.23元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求谢某某支付截至2017年1月7日的滞纳金4219.94元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某某连续拖欠的前三期滞纳金4219.94元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月7日的透支款本金329649.34元；
二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为62113.23元，之后的利息以欠款本金329649.34元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金4219.94元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第558号
罪犯李军军，男，1981年3月12日出生，初中文化，汉族，原籍系山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2011年11月23日作出（2011）洪刑初字第176号刑事判决书，以被告人李军军因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2016年2月14日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2个，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李军军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖2个，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1006号
申请执行人鲁某某、邬某、肖某某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人鲁某某、邬某、肖某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1313号
原告：顾洪英,女，1979年1月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：王义涛，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
委托代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。
原告顾洪英与被告王义涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪英及委托代理人张旭，被告王义涛委托代理人齐凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾洪英向本院提出诉讼请求：1.判令王义涛赔偿医疗费8430.13元、误工费8034元、护理费3856.72元、住院伙食补助费2800元、鉴定费5510元、鉴定交通费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计35730.85元；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：2016年7月22日，顾洪英父亲在王义涛工厂打工受伤，在尚志市人民医院治疗时，因王义涛拒绝给顾洪英父亲出钱治病，导致原、被告发生争执。王义涛殴打顾洪英造成其流产入院治疗28天。经尚志市人民医院诊断顾洪英伤情为：胸部外伤、腹部外伤、多处浅表损伤、先兆流产、自然流产。经鉴定：1.顾洪英胸、腹部外伤，多处浅表损伤后流产，伤后两个月可行医疗终结；2.顾洪英被打住院三天后流产，该流产与被打存在因果关系。关于赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王义涛辩称，1.本次事件的发生，顾洪英也有过错，应当承担相应责任；2.先兆流产、自然流产属于自身疾病，没有证据证明顾洪英流产系外力因素导致，因此顾洪英流产与王义涛无关。3.对于诉讼请求中的鉴定交通费，加重了王义涛的经济负担，应当坐汽车前往，而不是打车。综上，王义涛没有侵权行为，亦无过错，请求人民法院依法驳回顾洪英的诉讼请求，诉讼费用顾洪英自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依法认定如下并在卷佐证。1.顾洪英举示的身份证复印件、户口本复印件、派出所通知单、诊断书、居住地介绍信、医药费票据、病志、尚志市人民法院鉴定通知单、护工身份证复印件双方当事人均无异议，其真实性及证明内容，本院予以确认；2.顾洪英举示的2016年8月22日、2016年9月6日、2016年12月6日、2017年6月30日鉴定费票据，被告对真实性无异议，但提出鉴定内容与本案无关，并且是重复鉴定。本院确认，2016年8月22日、2016年9月6日、2016年12月6日鉴定费票据鉴定内容为伤害、残疾程度鉴定，2017年6月30日鉴定费票据鉴定内容为因果关系鉴定，均为必要鉴定事项，故对上述证据的真实性及证明内容予以采信；3.顾洪英举示的鉴定交通费票据均为正规发票，其真实性及证明内容，本院予以确认；4.顾洪英举示的孙延仁、孙贵忠证人证言，因证人没有出庭接受质询，故证人证言的真实性及证明内容，本院不予认可；5、顾洪英举示的哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（哈工大医司鉴【2017】临（中）鉴字第125号），被告认为该鉴定为重复鉴定，没有事实依据，但经本院释明，被告不要求对鉴定人员到庭进行询问，应视为对该证据的认可，故该鉴定意见书的真实性及证明内容本院予以认可；6.本院依职权调取的治安卷宗相关内容，证明效力较高，予以确认；7.王义涛举示的诊断书、病志真实性本院予以确认，但无其他证据佐证被告住院系与原告发生争执导致，故该证据的证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
一、2016年7月22日，顾洪英与王义涛发生争执，王义涛将顾洪英打伤，经尚志市人民医院诊断：顾洪英腹部外伤、胸部外伤、多处浅表损伤、先兆流产、自然流产。住院治疗28天，共支付医疗费8430.13元。
二、顾洪英在尚志市内居住，无固定职业。
三、经哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心做出哈工大医司鉴【2017】临（中）鉴字第125号鉴定意见书：1.顾洪英胸、腹部外伤，多处浅表损伤后流产，伤后二个月可行医疗终结；2.顾洪英被打住院三天后流产，该流产与被打存在因果关系。
四、2015年，黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资48881元/年，黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费100元/天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，顾洪英与王义涛发生争执，王义涛殴打顾洪英致其流产，王义涛应承担赔偿责任。顾洪英主张医疗费8430.13元、误工费8034元（133.9元×60天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费3856.72元，符合法律规定，予以支持；顾洪英主张鉴定费5510元（三次为伤害残疾程度鉴定、一次为因果关系鉴定）、鉴定交通费2100元，均系合理支出，予以支持；王义涛的殴打行为致使顾洪英流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，精神造成重大损害，顾洪英主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
王义涛于本判决生效之日起十日内赔偿顾洪英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、鉴定交通费、精神抚慰金共计35730.85元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由王义涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 马 玉 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜杨雨婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第10号
异议人刘公明（被执行人），男，1974年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆刑初字第253号刑事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决书，对被执行人刘公明用于购买位于湖北省武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）的赃款人民币263万元予以追缴。2014年12月2日，本院对已发生法律效力的一、二审刑事判决书涉财产部分依法立案执行，于2015年1月7日依法委托湖北成德拍卖有限公司对查封的上述房屋公开拍卖。2015年9月25日，买受人武汉共盈资产管理有限公司（组织机构代码：34720704－3）以2400922元竞得。2015年10月23日，被执行人刘公明向本院提出执行异议，认为本院拍卖措施违规违法。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘公明称：1、法院拍卖武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房前没有告知异议人，侵害了异议人知情权、优先购买权等合法权利，拍卖程序违法违规，拍卖无效。根据湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决书第三项，对异议人刘公明用于购买位于湖北省武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）的赃款人民币263万元予以追缴，上缴国库。该刑事判决书只是判决追缴赃款263万元，并非没收收缴房屋。而执行法院在第一、二、三次召开拍卖会之前，均没有按规定将拍卖时间书面通知异议人，导致异议人无法到场竞买，侵害了异议人的优先购买权，拍卖程序不合法；2、武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房是异议人用合法收入购买，并非用犯罪所得购买，二审法院以有转款记录证明购房款中有263万元系犯罪所得，应当对该263万元予以追缴是错误的；3、二审法院认为异议人没有直接发展下线成员，不认定异议人为主犯是正确的。一审法院在认定异议人是主犯的情况下判处异议人缴纳罚金150万元，二审法院予以维持并认定263万元购房款属非法所得予以追缴是错误的，异议人已申请再审；4、涉案房屋一直抵押给担保公司，并出租给案外人，如果拍卖会存在诸多问题。综上所述，一、二审法院在认定事实、适用法律和量刑方面均存在明显错误，异议人的购房款并非赃款，不应被追缴。且拍卖程序违法，无效，请维护异议人合法权益。
经审查，异议人刘公明因涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年4月16日查封了刘公明在湖北省武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典），2014年7月4日作出（2013）溆刑初字第253号刑事判决，认定刘公明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150万元，同时判令刘公明用犯罪所得人民币263万元购买的位于湖北省武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）予以追缴，上缴国库。刘公明不服判决，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决，认定刘公明犯组织、领导传销活动罪，改判有期徒刑一年十个月，并处罚金150万元，对刘公明用于购买位于湖北省武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）的赃款人民币263万元予以追缴，上缴国库。
2014年12月15日，本院委托武汉天马东湖房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估价值364.83万元。2015年1月4日，本院作出（2014）溆执字第297号执行裁定书，拍卖刘公明购买的位于湖北省武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）。1月7日发布拍卖公告，并张贴在涉案房屋上，告知与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场，优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜，直接与拍卖机构湖北承德拍卖有限公司联系等拍卖事项，每次拍卖公告刊登在2015年1月8日、1月27日、9月8日的《武汉晨报》上。第一、二次拍卖因无人交纳竞买保证金而流拍。拍卖期间，本院执行人员向刘公明送达了执行裁定书及相关执行法律文书，异议人刘公明向执行人提供了自己的联系电话。第三次拍卖公告发布后执行人员也以短信方式通知了刘公明。
本院认为，（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决书判决刘公明缴纳罚金150万元并对其用于购买位于湖北省武汉市珞喻路889－1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）的赃款人民币263万元予以追缴。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，拍卖涉案房屋属于刑事裁判涉财产部分的执行。拍卖涉案房屋的执行裁定已送达给刘公明，公开拍卖公告已在报纸上发布，拍卖程序合法，异议人刘公明提出刑事判决书只是判决追缴赃款263万元，并非没收收缴房屋以及未告知异议人拍卖时间，认为拍卖程序不合法的理由不能成立，应予驳回。异议人刘公明提出一、二审刑事判决书认定事实及适用法律错误，不属于执行异议审查的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘公明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 沈玉权
审判员 陈中平
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3180号
申请执行人陈海根，男，1961年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行原告陈海根诉被告上海蓓奕化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1483号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0799号
原告孙小龙。
被告无锡易买得购物中心有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路2号。
法定代表人文郁盛，该公司董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
原告孙小龙与被告无锡易买得购物中心有限公司（以下简称易买得公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员陆凌云独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙小龙、被告易买得公司委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称：其于2015年7月4日在易买得公司购买了6瓶长城干红葡萄酒，共花费708元。上述葡萄酒没有标注微量二氧化硫的具体含量，违反了《预包装食品标准通则》第4.1.4.2的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，生产不符合食品安全的食品或者销售明知其不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍赔偿金。现诉至法院，请求判令：易买得公司退还货款708元并向其赔偿7080元。
被告易买得公司辩称：孙小龙系职业打假人，并非普通消费者。易买得公司销售的长城干红葡萄酒已通过食品质量部门的检验，二氧化硫的含量为110克／升，低于国家标准250克／升。二氧化硫属于食品添加剂，而非配料。《预包装食品标签通则》规定一种或者多种配料成分在成品中的含量应当标注，但同时规定食品添加剂可以标注名称，不标注含量。适用《中华人民共和国食品安全法》的前提是产品不符合安全标准和销售者明知，即使标签的标注不合规，也不属于食品安全范畴。
经审理查明：2015年7月4日，孙小龙在易买得公司购买了6瓶长城特制6年解百纳750ml，共计花费708元。上述葡萄酒生产日期分别2013年9月23日（1瓶），2014年7月3日（5瓶），外包装上均标注了食品添加剂（微量二氧化硫），瓶身标注了食品添加剂（焦亚硫酸钾）。
又查明：《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《预包装食品标签通则》）第2.3条规定：配料是指在制造或者加工食品时使用的，并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂。第4.1.4.2规定：如果在食品的标签上特别强调一种或者多种配料或成分的含量较低或者无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。第4.1.4.3规定食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。卫生部办公厅于2012年9月20日作出的《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（2012）851号表明，2013年8月1日后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫或标示为微量二氧化硫及含量。
审理过程中，易买得公司提供检验报告2份，欲证明案涉葡萄酒内二氧化硫含量为110克／升，符合国家标准。上述两份检验报告载明：委托检验只对来样负责，原编号或者生产日期为20140630004A02。
上述事实，有购物发票、涉案葡萄酒样品、行政处理告知书、检验报告、《预包装食品标签通则》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：涉案6瓶葡萄酒均在外包装上标注了“微量”二氧化硫，即在标签上强调了二氧化硫的含量较低。虽易买得公司抗辩二氧化硫是食品添加剂而非配料，但《预包装食品标签通则》第2.3条明确规定，配料包含了食品添加剂。根据《预包装食品标签通则》4.1.4.2的规定，在食品的标签上特别强调的一种或者多种配料或者成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。案涉6瓶葡萄酒均为2013年8月1日后生产，如在标签上注明二氧化硫的含量为微量时，应当在标签上注明具体含量。案涉6瓶葡萄酒关于二氧化硫的标注确未符合《预包装食品标签通则》之规则。但标签的标注违反《预包装食品标签通则》并不意味着案涉6瓶葡萄酒即为不符合食品安全的产品。案涉葡萄酒是否符合食品安全标准，仍应通过实际检测确认。孙小龙经本院释明，明确表示不需要申请鉴定，视为其对相关权利的放弃。孙小龙提供的证据尚不足以证明案涉6瓶葡萄酒即为不符合食品安全的产品，本院对其提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙小龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由孙小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十一月十日
见习书记员 唐 艳
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第36号
原告熊丰，男，1993年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号：。
原告熊志光，男，1944年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区，组织机构代码证号：58263944-4。
法定代表人叶远彬，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人成都华翔轿车消声器有限公司，住所地成都经济技术开发区，组织机构代码证号：55896143-3.
法定代表人杨军，经理。
委托代理人代骥，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码：.一般授权代理。
原告熊丰、熊志光诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告熊丰、熊志光于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丰、熊志光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告熊丰、熊志光撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告熊丰、熊志光负担。
审 判 长 文 昊
代理审判员 苏 平
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 涂 翔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第99号
原告上海青浦天明热镀锌厂。
法定代表人曹菊明。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告许美华。
被告俞瑞根。
原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告许美华、俞瑞根加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦天明热镀锌厂诉称：原告系热镀锌加工企业，上海某某（以下简称哲弘公司）于2013年7月5日至同年7月21日在原告处加工热镀锌，双方未签订书面合同，产生加工费21，557.40元，原告并向哲弘公司开具相应金额的增值税专用发票，但哲弘公司拖欠拒付加工费。后哲弘公司注销登记，清算报告显示，作为公司股东的两被告自愿承担公司债务清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告加工费21，557.40元；2、两被告共同支付原告利息损失（以21，557.40元为基数，自2014年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供哲弘公司工商内档资料、增值税专用发票、送货单、房地产登记簿等证据。
两被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，哲弘公司成立于1999年3月17日，注册资本50万元，登记股东为两被告，被告许美华任法定代表人。2013年11月5日，两被告作出股东会决议，同意解散哲弘公司，并两被告担任清算组成员对哲弘公司进行清算。2014年1月22日，哲弘公司申请注销登记，在其提交工商部门的注销清算报告中载明清算组成立之日起十日内已通知所有债权人，并登报公告。两被告在清算报告上签字，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2014年1月27日，上海市工商行政管理局松江分局准予了哲弘公司注销登记。
本院认为：欠付债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其与哲弘公司间存在加工合同关系，原告为哲弘公司加工货物并交付哲弘公司，还开具了相应金额的增值税发票，哲弘公司理应支付相应的加工款，双方未签订书面合同，则哲弘公司应于收到原告交付货物同时付清价款。哲弘公司延迟支付的则应赔偿原告利息损失。后哲弘公司于2014年1月27日注销，根据清算报告记载，两被告作为股东自愿对哲弘公司未了债务承担责任。故原告有权向两被告主张债权，哲弘公司欠付的价款及相应的利息损失应由两被告负担。原告主张利息损失自起诉之日起算并无不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许美华、俞瑞根于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海青浦天明热镀锌厂加工款21，557.40元；
二、被告许美华、俞瑞根于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海青浦天明热镀锌厂利息损失（以21，557.40元为基数，自2014年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告许美华、俞瑞根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其�股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公�债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1226执3号
被拘留人：赵某，男，汉族，住礼县城关镇和平社区。
本院在执行宁某申请执行赵某劳务合同纠纷一案中，查明赵某拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对赵某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向陇南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01395-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王学义，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王学义金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王学义暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00108号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂敬银。
法定代理人：鲍敦萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛健。
委托代理人：毛亚丰。
再审申请人桂敬银因与被申请人毛健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）苏中民终字第02771号民事判决，已经发生法律效力。桂敬银不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂敬银申请再审称：（一）护理期限应确定为20年。一、二审法院按照每人每天50元的标准计算护理费明显偏低，无法满足申�人的护理需要，护理费应当按照每人每天100元的标准计算。（二）关于残疾辅助器具费，一、二审法院按照每天8元的标准计算5年，明显低于实际发生的费用，请求按照实际发生的费用予以支持。（三）要求毛健对桂敬银进行护理和照顾。
被申请人毛健答辩称：一、二审判决正确，毛健已经按照一、二审判决履行了赔偿义务。桂敬银在判决确定的五年期限届满后产生新的费用的，到时可以另行主张。
本院认为，本案中，桂敬银因交通事故受伤，交警部门认定毛健、桂敬银承担事故的同等责任，司法鉴定结论为桂敬银构成一级伤残。关于护理期限，桂敬银要求确定为20年，一、二审法院在先前诉讼确定的五年护理期到期后，考虑到桂敬银目前身体的实际状况和衡平当事人利益的基础上再支持五年（自2015年3月16日起计算五年），并告知如5年以后仍�护理，桂敬银可再另行主张，并无不当。关于护理费，根据司法鉴定意见书，桂敬银伤后至定残前一日应予2人护理，今后仍存在长期2人护理依赖，桂敬银要求按照每人每天100元标准计算，但根据一、二审查明的事实，桂敬银平时未聘请专业护工进行护理，而是由其妻子鲍敦萍照顾，桂敬银也未能举证证明其妻子的具体收入状况，因此，一、二审法院酌情按照每人每天50元的标准计算护理费并无不当。关于残疾辅助器具费，根据一、二审查明的事实，桂敬银为脑外伤后植物状态，现导尿管已拔除，用护垫及尿不湿，但桂敬银就实际发生的费用未能提供相应证据，一、二审法院酌定残疾辅助器具费用为14600元（8元／天＊5年）并无不当。关于桂敬银提出的要求毛健对其进行护理的申请事由，明显缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
综上，桂�银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂敬银的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 章泽安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 岚
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第15号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人董某，因涉�犯危险驾驶罪于2014年12月11日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年12月8日17时许，被告人董某酒后驾驶晋BE43**已报废的桑塔纳轿车，由南向北行驶至246省道79KM＋800M处，向左转弯时，与由北向南直行的王某某驾驶的号牌为冀GWL8**小型轿车相撞。事故致两车受损，被告人董某，被害人王某某、张某某、王某受伤。在此事故中，被告人董某承担全部责任，被害人王某某、张某某、王某均无责任。经检测，被告人董某血液酒精含量为262.20mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无�议，并有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北省康保县人民法院（2015）康民初字第290号民事调解书，被害人的谅解书，赔偿被害人经济损失的收款条，社区矫正审前调查报告、调查评估意见书、调查评估表，被告人董某的到案经过，被告人董某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害�的全部经济损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人董某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳永莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初72号
原告:邓国斌，男，1968年6月24日出生，汉族，经商，住河南省。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，男，1990年6月14日出生，汉族，经商，住拉萨市。
被告:齐俊杰，男，1987年3月17日出生，汉族，职业及住址不详。
原告邓国斌与被告齐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告邓国斌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邓国斌的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓国斌撤诉。
案件受理费1975元（原告已预交），减半收取计987.5元，由邓国斌负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年三月十三日
书记员 德吉央宗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终78号
上诉人(原审被告)：浙江建达电器有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：丁国伟。
被上诉人(原审原告)：上海宝网能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许海，董事长。
上诉人浙江建达电器有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初26859号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江建达电器有新公司上诉称，原审法院非被告住所地及合同履行地，其对本案无权管辖，请求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审当事人双方签订的电机节能改造合同能源管理项目合同》约定：“任何一方当事人均可向合同双方所在地人民法院提起诉讼”，该协议符合法律规定，在管辖案件审理中具有约束力。本案上诉人浙江建达电器有限公司作为连带保证人身份签订了合约，应当依据主合同确管辖，该约定对其具有约束力。本案原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年二月三日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1280号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。组织机构代码：55287237-6。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：赵志灿，男，1967年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告赵志灿物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张仁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执442号
申请人执行人施桂丽，女，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人李永长，男，1969年10月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初863号民事判决书，在执行申请人施桂丽与被执行人李永长民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执442号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月四日
书记员 张 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00469号
原告：铜官山区兵宇铝材经营部。
经营者：艾愿兵。
被告：徐雨阳。
本院在审理原告铜官山区兵宇铝材经营部诉被告徐雨阳买卖合同纠纷一案中，原告铜官山区兵宇铝材经营部于2015年10月14日以双方和解为由，申请撤回对被告徐雨阳的起诉。
本院认为，原告铜官山区兵宇铝材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜官山区兵宇铝材经营部撤回对被告徐雨阳的起诉。
案件受理费139元，依法减半收取70元，由原告铜官山区兵宇铝材经营部负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初字第286号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：杜晓爽，女，汉族，1990年8月7日出生，该公司法务人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人:徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：艾尼瓦尔·达吾提，男，维吾尔族，1982年4月7日出生，工作单位不详，住新疆麦盖提县。
被告：黄小勇，男，汉族，1983年5月15日出生，工作单位不详，住新疆麦盖提县。
翻译：古力尼格尔·依马木，女，维吾尔族，1985年10月26日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古丽米然独任公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人杜晓爽、乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译古力尼格尔·依马木到庭参加诉讼，被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2014年1月13日，被告艾尼瓦尔·达吾提为购买工程机械向我公司借款14284.5元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款14284.5元，协议约定被告分3期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇三方签订了《担保合同》，被告黄小勇为被告艾尼瓦尔·达吾提向原告借款承担连带责任保证。合同签订后，被告艾尼瓦尔·达吾提支付了4800元，尚欠9485.5元。故请求法院判令被告1、偿还欠款9485.5元；2、支付违约金3700元；3、承担本案律师费1000元；4、第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告艾尼瓦尔·达吾提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告艾尼瓦尔·达吾提为了购买挖掘机，向原告元正公司借款14284.5元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向艾尼瓦尔·达吾提借款14284.5元，该借款用途仅限于艾尼瓦尔·达吾提通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2014年2月15日至2014年4月15日止。艾尼瓦尔·达吾提分3期还款，每期还款4761.67元。在艾尼瓦尔·达吾提逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由艾尼瓦尔·达吾提承担。元正公司有权向艾尼瓦尔·达吾提按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求艾尼瓦尔·达吾提承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告艾尼瓦尔·达吾提均在该借款合同上签字盖章。
2014年1月13日，原告与被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇三方签订了《担保合同》，被告黄小勇作为担保人，为被告艾尼瓦尔·达吾提向原告借款承担连带责任保证。原告元正公司与被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款14284.5元替被告艾尼瓦尔·达吾提付给新疆京泓工程机械有限公司。被告艾尼瓦尔·达吾提将机械提走。此后，被告艾尼瓦尔·达吾提付款4800元，剩余9485.5元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收款回单、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告艾尼瓦尔·达吾提在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告艾尼瓦尔·达吾提未按照合同约定在2014年4月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金9485元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金3700元【欠款本金9485元×4.875‰×20个月（2014年5月-2015年12月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费1000元，系原告向被告艾尼瓦尔·达吾提追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇三方于2014年1月13日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告黄小勇自愿为被告艾尼瓦尔·达吾提的债务提供担保，故原告要求被告黄小勇对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾尼瓦尔·达吾提向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付欠款9485元；
二、被告艾尼瓦尔·达吾提向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金3700元；
三、被告艾尼瓦尔·达吾提向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费1000元；
四、被告黄小勇对被告艾尼瓦尔·达吾提的上述支付款项承担连带责任。
以上被告给付款项共计14185元，被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的14185元，应收案件受理费154.63元（原告已预交），现减半收取77.32元由被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇承担，剩余案件受理费77.31元退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司；邮寄费80元（原告已预交）由被告艾尼瓦尔·达吾提、黄小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽 米然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 马合木提江
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2099号
原告祁阳县农村信用合作联社。
法定代表人刘国富，理事长。
被告邓隆生，男，1967年3月15日出生。
被告张花秀，女，1967年11月20日出生。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告邓隆生、张花秀金融借款合同纠纷一案，原告祁阳县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，被告邓隆生、张花秀自愿承担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋春风
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执146号
申请人陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理陈某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院于2014年7月5日作出的[2014]紫民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年3月22日向本院申请执行，其执行标的款为189000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王某某、刘某某外出打工，家中无任何履行能力及财产可供执行，本案在短期内无法执行，经申请人陈某某书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2014]紫民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年六月二十日
书记员 寇 俊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第715号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月29日，被告刘某因生意周转向原告借款30万元，并约定月利率为3分，借款期限为3个月。债务履行期限届满后，被告刘某没有履行还款义务，原告追索未果。原告诉至法院，要求判令被告刘某归还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘某以商业周转为由从原告李某处借款30万元，其中234，600元为原告李某通过中国工商银行转账业务转到被告刘某账户，另65400元为原告李某通过现金支付方式支付给被告刘某。被告刘某向原告李某出具借条一份，注明借到李某人民币三十万元整，利息为每月9000元，并承诺该借款于2014年4月30日还清。此后，被告支付给原告一个月的利息9000元。还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂于2015年10月13日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某向原告李某借款30万元并向原告出具借条，双方意思表示真实且并不违反法律规定，借款合同成立。故原告依据借条要求被告刘某归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按约定的月利率三分计算支付借款利息，不符合法律规定，本院支持被告刘某按法律规定的月利率两分计算支付原告李某借款利息，由于被告刘某已支付原告李某一个月利息，故被告刘某应支付的该借款利息应从2014年2月28日开始计算。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日归还原告李某借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率2分计，自2014年2月28日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4115元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 付小金
二〇一五年十二月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第715号
原告李赞平，男，1975年12月15日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
被告刘永宁，男，成年，汉族，星子县人，务工，住星子县。
原告李赞平与被告刘永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李赞平到庭参加了诉讼，被告刘永宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞平诉称：2014年1月29日，被告刘永宁因生意周转向原告借款30万元，并约定月利率为3分，借款期限为3个月。债务履行期限届满后，被告刘永宁没有履行还款义务，原告追索未果。原告诉至法院，要求判令被告刘永宁归还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘永宁未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘永宁以商业周转为由从原告李赞平处借款30万元，其中234,600元为原告李赞平通过中国工商银行转账业务转到被告刘永宁账户，另65400元为原告李赞平通过现金支付方式支付给被告刘永宁。被告刘永宁向原告李赞平出具借条一份，注明借到李赞平人民币三十万元整，利息为每月9000元，并承诺该借款于2014年4月30日还清。此后，被告支付给原告一个月的利息9000元。还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂于2015年10月13日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行转账个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘永宁向原告李赞平借款30万元并向原告出具借条，双方意思表示真实且并不违反法律规定，借款合同成立。故原告依据借条要求被告刘永宁归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按约定的月利率三分计算支付借款利息，不符合法律规定，本院支持被告刘永宁按法律规定的月利率两分计算支付原告李赞平借款利息，由于被告刘永宁已支付原告李赞平一个月利息，故被告刘永宁应支付的该借款利息应从2014年2月28日开始计算。被告刘永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永宁于本判决生效之日归还原告李赞平借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率2分计，自2014年2月28日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4115元，由被告刘永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 付小金
二〇一五年十二月九日
书记员 郭菲妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏中华，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,641.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,641.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00027号
申请执行人：袁某某，男，1952年5月1日出生，汉族。
被执行人：安徽某某置业有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被执行人：张某某，男，1952年10月1日出生，汉族。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第01422号民事调解书内容，但被执行人安徽某某置业有限公司、张某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某置业有限公司、张某某银行存款600772.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十二月八日
书记员 俞剑峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1409号
罪犯王志华，男，53岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）通刑初字第14号刑事判决，以王志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2011年减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑18年6个月。刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王志华减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2015年2月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙