wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初29号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人詹远勇，男，1990年1月21日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，务工，住顺昌县元坑镇赖源村洋坑**号，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕2012号起诉书指控被告人詹远勇犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人詹远勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11目0时8分许，被告人詹远勇饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从南安市石井镇镇区往石井镇后店村方向行驶，至南安市石井镇后店村红绿灯路口处被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人詹远勇的现场酒精呼气测试值为124mg/100ml。2017年10月11日0时19分，经南安市石井镇成功医院护士抽取被告人詹远勇的血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人詹远勇血样中检出乙醇含量为137.5mg/10m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币6000元。顺昌县司法局对被告人詹远勇进行审前社会调查，经评估认为被告人詹远勇适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人詹远勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场查获照片、现场酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹远勇违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人詹远勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人詹远勇已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹远勇在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人詹远勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3106号
原告钱某。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张某。
本院于2016年3月17日立案受理了原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告钱某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告钱某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年五月四日
书记员 顾腾燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初579号
原告：王丽丽，女，1993年7月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告王丽丽与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。2018年1月15日，原告王丽丽向本院申请财产保全，请求查封被告段杏娟可领取的象山县丹西街道洋心村120号的拆迁赔偿款125000元。本院作出（2018）浙0225民初579号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽丽以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款110000元并支付利息（自2017年4月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2018年1月10日为14000元）。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年4月12日，被告段杏娟向原告王丽丽借款110000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王丽丽人民币壹拾壹万元整（￥110000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟。2017年4月12日。（公民身份号码略）”。被告段杏娟并在上述借条的签名处捺了指印。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽丽持借条原件要求被告段杏娟归还借款110000元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告王丽丽借款110000元并支付利息（自2017年4月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3614元，减半收取计1807元，财产保全费1145元，诉讼费用合计2952元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初579号原告：王丽丽，女，1993年7月1日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告王丽丽与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。2018年1月15日，原告王丽丽向本院申请财产保全，请求查封被告段杏娟可领取的象山县丹西街道洋心村120号的拆迁赔偿款125000元。本院作出（2018）浙0225民初579号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽丽以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款110000元并支付利息（自2017年4月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2018年1月10日为14000元）。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年4月12日，被告段杏娟向原告王丽丽借款110000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王丽丽人民币壹拾壹万元整（￥110000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟。2017年4月12日。（公民身份号码略）”。被告段杏娟并在上述借条的签名处捺了指印。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽丽持借条原件要求被告段杏娟归还借款110000元并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告王丽丽借款110000元并支付利息（自2017年4月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3614元，减半收取计1807元，财产保全费1145元，诉讼费用合计2952元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月二日代书记员  吴东杰??2???1?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初250号
原告：王蕾，女，1990年12月18日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司。
原告王蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
王蕾向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆维修费用37324.00元。事实和理由：2015年11月23日，孙久军驾驶尹永新的冀Ｈ×××××号汽车，行驶在承德市双桥区山庄路时车辆侧滑至对向车道，与董福吉驾驶原告的京Ｎ×××××号汽车相撞，孙久军承担全部责任。原告的京Ｎ×××××号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司投保机动车损失险。故起诉
本院经审查认为，原告起诉所列的被告主体中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司名称错误，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王蕾对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司的起诉。
原告预交案件受理费407.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一八年一月十四日
书记员 左明玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1290号
原告：刘邓云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：尹建辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘建威，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县香炉山矿业有限公司，住所地：攸县峦山镇龙会村。
法定代表人：刘斌华，总经理。
本院在审理原告刘邓云与被告尹建辉、刘建威、攸县香炉山矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘邓云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邓云向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘邓云撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘邓云负担。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初51号
原告巩巧波，男，1994年6月23日出生，汉族，住武义县。
被告武义县公安局，住所地武义县壶山街道武阳中路12号。
法定代表人金常法，局长。
本院在审理原告巩巧波诉被告武义县公安局不履行法定职责一案中，原告巩巧波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩巧波以被告武义县公安局已履行法定职责为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告巩巧波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩巧波负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 朱安良
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王婉晨
*-2-*
*-1-*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行初51号原告巩巧波，男，1994年6月23日出生，汉族，住武义县。被告武义县公安局，住所地武义县壶山街道武阳中路12号。法定代表人金常法，局长。本院在审理原告巩巧波诉被告武义县公安局不履行法定职责一案中，原告巩巧波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩巧波以被告武义县公安局已履行法定职责为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告巩巧波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩巧波负担（已交纳）。审 判 长  徐旭军人民陪审员  王 玮人民陪审员  朱安良二〇一七年十二月十八日代书 记员  王婉晨·-2-··-1-·
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1835号
申请执行人陈雨林。
被执行人彭发仁。
申请执行人陈雨林申请执行彭发仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6434号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人彭发仁支付申请执行人陈雨林30000元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭发仁到庭接受询问，并向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭发仁名下无房产、土地、工商信息，被执行人彭发仁名下有辆雪佛兰小车，申请人与被执行人达成了还款协议，暂不要求处置该车；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭发仁名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人彭发仁纳入失信人员名单;5、本院已在对被执行人彭发仁作出司法拘留十五日的决定，可在适当时机对被执行人采取司法拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年9月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1835号申请执行人陈雨林。被执行人彭发仁。申请执行人陈雨林申请执行彭发仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6434号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人彭发仁支付申请执行人陈雨林30000元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭发仁到庭接受询问，并向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭发仁名下无房产、土地、工商信息，被执行人彭发仁名下有辆雪佛兰小车，申请人与被执行人达成了还款协议，暂不要求处置该车；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭发仁名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人彭发仁纳入失信人员名单;5、本院已在对被执行人彭发仁作出司法拘留十五日的决定，可在适当时机对被执行人采取司法拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年9月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 黄思明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终885号
上诉人(原审被告)：沈云，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沈梦园（沈云之女），女，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：亢淑磊，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人沈云因与被上诉人亢淑磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈云上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年8月13日，上诉人驾驶的电动车与被上诉人妻子谢艳菊驾驶的轿车之间发生交通事故，致使上诉人受伤，被上诉人车辆受损，事故认定”上诉人负事故的主要责任，谢艳菊负事故的次要责任”。一审单纯以被上诉人提供的敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部的结算单和发票确定维修费数额属于认定事实错误，事故发生后保险公司对被上诉人车辆的车损进行了定损作价，数额为10300元，被上诉人选择的修理机构不是正规的4S店，而是其亲戚家的一个修理部，选择的这个修理部根本没有与上诉人协商，修理费的数额与实际损失不符，过高于实际损失。庭审中一审法院基本没有考虑保险公司的定损意见，而是提出就具体损失要求上诉人支付费用进行鉴定，上诉人同意鉴定，但只是由于没有记清交鉴定费的具体时间，后被法院直接以被上诉人提供的结算单和发票作出判决。一审法院适用法律错误，上诉人认为对于被上诉人车辆的损失数额正常应该以保险公司的定损结论确定，被上诉人提供的发票与定损结论数额不符时，应该由被上诉人提供证据进行证明不符的原因，如果确实需要上诉人提供费用进行鉴定，上诉人申请法院向上诉人释明，上诉人愿意缴纳鉴定费用进行鉴定，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人亢淑磊辩称，鑫程安汽修厂根本不是我亲戚开的，当时出了事故后联系被上诉人联系不到，所以才找的鑫程安汽修修理车辆。一审时候一审法院同意了被上诉人的鉴定，但是被上诉人没有及时缴纳鉴定费用。
亢淑磊向一审法院起诉请求：依法判令沈云赔偿亢淑磊损失13604.6元。
一审法院认定事实：2017年8月13日7时许，沈云驾驶无号牌电动车，由东向西行驶至××旗时，与由西向东行驶的亢淑磊的妻子谢艳菊驾驶的亢淑磊所有的×××号小型轿车相撞，致沈云受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安交通警察大队处理，亢淑磊的妻子谢艳菊负此次事故的次要责任，沈云负此次事故的主要责任；沈云驾驶的无号牌电动车未投保交强险。亢淑磊所有的×××号小型轿车在敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部修理，花费修理费18578元。沈云对亢淑磊车辆维修所换部件及价格有异议，但经法院通知，沈云�在规定期限内缴纳鉴定费。
一审法院认为，亢淑磊、沈云对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信。沈云驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险，故对亢淑磊所有的×××号小型轿车的合理损失应由沈云在交强险限额2000元内依法予以赔偿，超过限额的部分，由沈云按照肇事双方过错的比例承担责任；对于亢淑磊主张的×××号小型轿车的维修费，有敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部出具的结算单及发票予以证明，法院予以确认；沈云在庭审中要求对维修部件及价格合理性进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，由其自行承担法律后果。综上，判决：沈云于本判决生效后立即赔偿亢淑磊车辆维修费13604.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院依据被上诉人亢淑磊提交的敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部出具的结算单及发票，并根据敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书结合双方的过错责任，判令由上诉人沈云赔偿亢淑磊维修费13604.6元，上诉人沈云上诉称，一审法院以敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部的结算单和发票确定维修费数额认定事实错误，事故发生后保险公司对被上诉人车辆的车损进行了定损作价，数额为10300元，被上诉人对此不予认可，而上诉人未提供证据予以证明，上诉人沈云虽然在一审审理过程中要求对维修部件及价格合理性进行鉴定，但其未在法院指定的期限内缴纳鉴定费，故一审法院未支持其鉴定请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人沈云负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年四月十三日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终885号上诉人(原审被告)：沈云，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈梦园（沈云之女），女，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：亢淑磊，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人沈云因与被上诉人亢淑磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈云上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年8月13日，上诉人驾驶的电动车与被上诉人妻子谢艳菊驾驶的轿车之间发生交通事故，致使上诉人受伤，被上诉人车辆受损，事故认定”上诉人负事故的主要责任，谢艳菊负事故的次要责任”。一审单纯以被上诉人提供的敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部的结算单和发票确定维修费数额属于认定事实错误，事故发生后保险公司对被上诉人车辆的车损进行了定损作价，数额为10300元，被上诉人选择的修理机构不是正规的4S店，而是其亲戚家的一个修理部，选择的这个修理部根本没有与上诉人协商，修理费的数额与实际损失不符，过高于实际损失。庭审中一审法院基本没有考虑保险公司的定损意见，而是提出就具体损失要求上诉人支付费用进行鉴定，上诉人同意鉴定，但只是由于没有记清交鉴定费的具体时间，后被法院直接以被上诉人提供的结算单和发票作出判决。一审法院适用法律错误，上诉人认为对于被上诉人车辆的损失数额正常应该以保险公司的定损结论确定，被上诉人提供的发票与定损结论数额不符时，应该由被上诉人提供证据进行证明不符的原因，如果确实需要上诉人提供费用进行鉴定，上诉人申请法院向上诉人释明，上诉人愿意缴纳鉴定费用进行鉴定，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人亢淑磊辩称，鑫程安汽修厂根本不是我亲戚开的，当时出了事故后联系被上诉人联系不到，所以才找的鑫程安汽修修理车辆。一审时候一审法院同意了被上诉人的鉴定，但是被上诉人没有及时缴纳鉴定费用。亢淑磊向一审法院起诉请求：依法判令沈云赔偿亢淑磊损失13604.6元。一审法院认定事实：2017年8月13日7时许，沈云驾驶无号牌电动车，由东向西行驶至××旗时，与由西向东行驶的亢淑磊的妻子谢艳菊驾驶的亢淑磊所有的×××号小型轿车相撞，致沈云受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安交通警察大队处理，亢淑磊的妻子谢艳菊负此次事故的次要责任，沈云负此次事故的主要责任；沈云驾驶的无号牌电动车未投保交强险。亢淑磊所有的×××号小型轿车在敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部修理，花费修理费18578元。沈云对亢淑磊车辆维修所换部件及价格有异议，但经法院通知，沈云�在规定期限内缴纳鉴定费。一审法院认为，亢淑磊、沈云对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信。沈云驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险，故对亢淑磊所有的×××号小型轿车的合理损失应由沈云在交强险限额2000元内依法予以赔偿，超过限额的部分，由沈云按照肇事双方过错的比例承担责任；对于亢淑磊主张的×××号小型轿车的维修费，有敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部出具的结算单及发票予以证明，法院予以确认；沈云在庭审中要求对维修部件及价格合理性进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，由其自行承担法律后果。综上，判决：沈云于本判决生效后立即赔偿亢淑磊车辆维修费13604.6元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院依据被上诉人亢淑磊提交的敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部出具的结算单及发票，并根据敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书结合双方的过错责任，判令由上诉人沈云赔偿亢淑磊维修费13604.6元，上诉人沈云上诉称，一审法院以敖汉旗新惠鑫程安汽车修理部的结算单和发票确定维修费数额认定事实错误，事故发生后保险公司对被上诉人车辆的车损进行了定损作价，数额为10300元，被上诉人对此不予认可，而上诉人未提供证据予以证明，上诉人沈云虽然在一审审理过程中要求对维修部件及价格合理性进行鉴定，但其未在法院指定的期限内缴纳鉴定费，故一审法院未支持其鉴定请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人沈云负担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年四月十三日书记员刘禹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1798号之一
申请执行人张新平，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张新平申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2747号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人张新平支付405540元。申请人张新平于2017年8月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人张新平也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人张新平告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1798号
申请执行人张新平，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2747号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款405540元，向本院缴纳执行费5983元，以上共计411523元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入411523元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1755号
原告：祖朝华,男,1963年8月22日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告祖朝华与被告马鞍山钢铁股份有限公司煤焦化公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祖朝华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告祖朝华负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年六月十三日
书记员 张丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执479号
申请执行人袁书太，男，1952年12月5日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人岱山县永怡船舶修造服务有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人朱晓培，经理。
本院在执行袁书太和被执行人岱山县永怡船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款，被执行人在罗源县房屋管理所无产权登记，罗源县国土局无土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执479号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月二十九日
书记员 张晓东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2199号
申请执行人：范电波，男，汉族，1970年6月13日出生,住佛山市南海区。
被执行人：陈智勤，男，汉族，1974年5月7日出生,住佛山市南海区。
被执行人：汤雪莲，女，汉族，1974年9月12日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20401号、（2013）佛南法里民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈智勤、汤雪莲的银行存款119264元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎瑞平
二〇一八年一月十六日
书记员 钟妙芹
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执370号
孟晓青：
本院执行的龚松明申请孟晓青民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3473号
原告张晓东，男，1984年6月22日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告胡艳飞，男，35岁，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告张晓东与被告胡艳飞劳务合同纠纷一案中，原告张晓东于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一六年八月四日
书记员 娜布其
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2264号
原告:王心平，曾用名王新平，女，生于1965年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，代为增加、变更诉讼请求，代为参与调解，代为签收法律文书。
被告：岳小桥（乔），女，生于1966年6月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：蔡笑秋，男，生于1963年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告王心平与被告岳小桥、蔡笑秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心平及其委托诉讼代理人周文杰、被告岳小桥到庭参加诉讼，被告蔡笑秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2。判令被告按年利率6%支付逾期还款利息(算至还清借款为止)；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月1日，被告岳小桥称因做生意需资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具借条，双方口头约定按月息2分计息并尽快还清所有借款本息。而多年来，原告一直向被告催讨此款，被告以各种理由拖延不还。无奈，原告为维护原告合法权益，只好依法起诉，请求依法判决。
被告岳小桥辩称，1、诉前我问过原告，她说不会起诉我丈夫蔡笑秋，我丈夫对本案借款并不知情，原告也说过我丈夫蔡笑秋与本案借款没有任何关系，但是我收到的传票，她还是起诉了我丈夫蔡笑秋，希望原告作出解释；2、原告诉状上称是我因做生意向她借款不属实，我之前与原告并不认识，后来是在赌场上认识的，借款实际上是在赌场上发生的，我在赌场上赌博输了钱，原告是放码的，她帮我把钱还给了赌场老板，没有经过我的手，在赌场上已经全部输了，这笔钱我承认，但是我现在无力偿还，等有能力我就偿还。
被告蔡笑秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告岳小桥（乔）出具的借条。被告岳小桥提出该笔借款是在赌场发生的、借条是原告逼其出具的，但其所提供的电话录音无法证实该笔借款属赌债，且证人仅在庭后提供书面证言，并未出庭作证，亦不能实现被告岳小桥证明该笔借款属赌债的证明目的，至于被告岳小桥提出借条是原告逼其出具的，未举证反驳，不予采信。故该证据能证实被告岳小桥（乔）于2010年4月1日向原告王心平借款6万元的事实。2、微信聊天记录。该证据可证明原告向被告岳小桥催讨借款的事实。3、被告岳小桥提交的电话录音。该证据只能说明被告岳小桥与原告王心平就该笔借款性质进行交涉的情况，但被告岳小桥仅凭该证据不能实现其证明该笔借款属赌债的证明目的。4、证人王某、童某、蔡某1、柳某、蔡某2、余某的书面证言。因上述证人未出庭作证，故上述证据不能实现被告岳小桥证明该笔借款属赌债的证明目的。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告岳小桥因需资金周转，于2010年4月1日向原告王心平借现金60000元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判令被告岳小桥、蔡笑秋偿还借款60000元，并按年利率6%支付逾期还款利息(算至还清借款为止)，由被告承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告蔡笑秋与被告岳小桥系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告岳小桥欠原告王心平借款，有被告岳小桥出具的借据为凭，证据确凿充分，故对原告王心平要求被告岳小桥偿还所欠借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告蔡笑秋承担共同偿还上述借款的诉讼请求，因原告未举证证明上述借款系被告蔡笑秋与被告岳小桥的夫妻共同债务，故对原告该项诉请，不予支持；对原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方没有约定还款期限及利息，依法视为不支付利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，缺席判决如下：
一、限被告岳小桥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王心平借款60000元。
二、驳回原告王心平对被告蔡笑秋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告岳小桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 余
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12976号
原告：吴良，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：王欣，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴良与被告王欣民间借贷纠纷一案，原告吴良于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年六月六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
�南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初854号
原告：黄丽晓，女，1982年5月23日出生，回族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：张战伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住长葛市。
被告：张军英，女，1972年7月5日出生，汉族，住长葛市。
原告黄丽晓与被告张战伟、张军英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告黄丽晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按黄丽晓撤回起诉处理。
审判员 李春红
二〇一八年三月五日
书记员 刘 闯
�南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初854号原告：黄丽晓，女，1982年5月23日出生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：王宏杰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：张战伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住长葛市。被告：张军英，女，1972年7月5日出生，汉族，住长葛市。原告黄丽晓与被告张战伟、张军英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告黄丽晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按黄丽晓撤回起诉处理。审判员  李春红二〇一八年三月五日书记员  刘 闯
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初391号
原告：徐松杨，男，1945年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡舒雅，女，1962年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐松杨诉被告胡舒雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二○一八年一月三十一
代书记员 黄启永
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8628号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：吴永和，男，汉族，1979年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖环芳，女，汉族，1987年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人吴永和、赖环芳计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A08005-1号、第A08005-2号、第A08006-1号、第A08006-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2017）粤0606行审279号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴永和、赖环芳应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费483480元。因债务人吴永和、赖环芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赖环芳逾期未报告，被执行人吴永和向本院报告其名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的摩托车以及被执行人赖环芳名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车及粤Ｊ×××××的摩托车。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴永和登记有车牌号为粤Ｘ×××××的摩托车以及被执行人赖环芳登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××的汽车的查封期限至2019年8月17日止，粤Ｘ×××××的摩托车的查封期限至2019年9月29日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人赖环芳登记有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为483480元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 高嘉晋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63276号
原告:苏丽君，女，1975年3月15日出生，汉族，中沙（天津）石化有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告:王寿华，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，统一社会信用代码91110228745488661F。
主要负责人:刘志远，总经理。
委托诉讼代理人:杨英，女，该公司员工。
原告苏丽君与被告王寿华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽君到庭参加诉讼；被告王寿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽君向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失1840元、替代性交通工具费500元，共计2340元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告王寿华赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日16时20分，王寿华驾驶鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车沿迎宾街自南向北行驶至大港宾馆门前第二车道调头时，影响了后方同向行驶的赵津雪驾驶的津Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车及苏丽君驾驶的津Ｈ×××××号波罗牌轿车，造成津Ｌ×××××与津Ｈ×××××相撞，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王寿华承担事故的全部责任，赵津雪无责任，苏丽君无责任。另外，王寿华驾驶的鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
王寿华未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，对事实及责任认定无异议，投保情况属实。保险公司已将赔偿款支付到被告王寿华帐户中，不再承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2017年6月9日16时20分，王寿华驾驶鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车沿迎宾街自南向北行驶至大港宾馆门前第二车道调头时，影响了后方同向行驶的赵津雪驾驶的津Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车及苏丽君驾驶的津Ｈ×××××号波罗牌轿车，造成津Ｌ×××××与津Ｈ×××××相撞，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王寿华承担事故的全部责任，赵津雪无责任，苏丽君无责任。另查，王寿华驾驶的鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。再查，原告花费维修费1840元。原告将维修发票交予被告王寿华，王寿华向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部申报保险获赔后未将该赔偿款支付给原告。
上述事实，原告提交事故认定书、车辆损失情况确认书复印件、农业银行付款单据，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部提交计算书列表、付款回单。本院认为上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失1840元，本院根据已查明事实，依法支持原告车辆损失1840元。2.替代性交通工具费500元。因原告未提交相关证据证明该费用的实际发生金额，本院不予支持。
以上本院支持原告损失1840元。关于原告损失的赔偿主体，本院认为，原告将维修费票据交给被告王寿华，王寿华据此向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部根据依据该理赔凭证将理赔款支付给被保险人王寿华的理赔行为并无不当，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部不再承担赔偿责任，原告损失1840元，由被告王寿华承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王寿华赔偿原告苏丽君损失1840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告刊登费260元，由被告王寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 胡 旭
人民陪审员 窦树艳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张 华
书 记 员 赵 红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1888号
申请执行人方芳，个体。
被执行人刘伟，个体。
被执行人王强，个体。
被执行人高嵩，个体。
本院在执行方芳与刘伟、王强、高嵩民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3290号一案中，经查被执行人刘伟、王强、高嵩与申请执行人方芳已协商正在履行当中，被执行人刘伟、王强、高嵩现无其他可供执行财产，已被本院列入失信人名单。申请执行人提供不了被执行人财产及下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1888号申请执行人方芳，个体。被执行人刘伟，个体。被执行人王强，个体。被执行人高嵩，个体。本院在执行方芳与刘伟、王强、高嵩民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3290号一案中，经查被执行人刘伟、王强、高嵩与申请执行人方芳已协商正在履行当中，被执行人刘伟、王强、高嵩现无其他可供执行财产，已被本院列入失信人名单。申请执行人提供不了被执行人财产及下落，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 孙志林二〇一七年六月二十日书记员 杨 凯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初594号
原告：韩某某，男，1986年9月28出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告：周某牛，男，1958年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：上饶市力宏运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道4号附103-104号。
法定代表人：杨思贞，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部，住所地江西省赣县梅林镇樱花路白鹭湾一区7栋附1号店面。
法定代表人:谢春华，该公司经理。
委托代理人：刘敏，该公司员工。
被告：颜某国，男，男，1989年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：周某伟，男，男，1972年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：游孝武，该公司法律顾问。
原告韩某某与被告周某牛、上饶市力宏运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部、颜某国、周某伟、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫国、被告周某牛，安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部委托代理人刘敏，被告周某伟和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司委托代理人游孝武到庭参加了诉讼。被告上饶市力宏运输服务有限公司和颜某国经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计101,124.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年9月18日，被告周某牛驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车（车主是上饶市力宏运输服务有限公司），途经广丰区永丰街道西桥路口路段时，碰撞到前方由被告颜某国驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（车主是周某伟，车上乘坐冯小峰和刘晓有两人,颜某国是周某伟聘请的驾驶员）车尾，导致该车侧翻倒地，该车车厢顶部碰撞至原告韩明方驾驶的三轮黄包车（车上乘坐陈银、李彦依两人），造成韩某某、陈银、李彦依、颜某国、冯小峰、刘晓有六人受伤及三车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由周某牛承担事故的主要责任，颜某国承担事故的次要责任，韩某某承担事故的次要责任。原告韩某某受伤后在广丰区中医院治疗25天，花了医疗费29,998.10元。2017年12月20日，韩某某经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。周某牛驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部投保了交强险。被告颜某国驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万。
被告周某牛辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是其车辆投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任，三是原告已经72岁，不能计算误工费，黄包车修理费过高，买一辆新车也不要2000元。
被告上饶市力宏运输服务有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部辩称：该公司仅在交强险内承担赔偿责任，因有多名伤者，交强险应按比例分配，原告误工费不能计算，车损经保险公司定损为350元，伤残赔偿金计算有误，应当计算8年而不是9年。
被告颜某国和被告周某伟辩称：其车辆投保了交强险和商业第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是要求医疗费扣除非医保用药，其它意见同安邦保险公司意见。
各被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以确认。本院酌情由周某牛承担60%的责任，韩某某和颜某国各承担20%的责任。原告虽超过60周岁,但实际从事人力黄包车工作,应当计算误工费，其黄包车修理费2000元显然超过了常理，本院不予采信。原告经济损失本院核定如下：医疗费29,998.10元，护理费10,800元，营养费1800元，误工费11,040元，鉴定费1300元，残疾赔偿金22,938.40元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费480元，交通费500元，车辆修理费350元，合计82,206.50元。上述赔偿款由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部在交强险内承担27,139.20元（医疗费用3000元，预留另一伤者陈银医疗费用3000元，伤残费用24,139.20元），由中国人民财产保险股份有限公司上饶市广�支公司在交强险内承担29,489.20元（医疗费用限额5000元，预留另一伤者陈银医疗费用5000元,伤残费用24,139.20元，车损350元），合计56,628.40元，余款25,578.10元，由周某牛承担60%。即15,346.86元，由原告自负20%，即5115.62元，由周某伟承担5115.62元。在周某伟应当承担的部分中，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在第三者责任险中赔偿3955.62元，由周某伟承担1160元（非医保部分4500元，鉴定费1300元，合计5800元，乘20%的责任，为1160元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告韩某某各项经济损失共计82,206.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部承担27,139.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司承担33,444.82元，由原告自负5115.62元，由周某牛赔偿15,346.86元，由周某伟承担1160元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元,由原告韩某某负担158元，由周某牛负担474元，由周某伟负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年四月十日
书记员 叶丽玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初326号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人于某，男，1980年5月5日，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月11日16时20分许，被告人于某醉酒驾驶×××号越野车，沿省际大通道由西向东行驶至523公里+700米处时，与由南向北步行横过道路的被害人任某1相撞，造成任某1当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经事故认定，被告人于某负事故主要责任。经鉴定，被告人于某肇事时血液酒精含量为119.111mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人于某拨打了”110”和”120”急救电话并在案发现场等候民警。
另查明，案发后被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人于某赔偿被害人近亲属各项经济损失600000元，被告人并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人于某供述，证人乌某2、张某1、张某2、任某2的证言，尸体检验报告及照片、死亡证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人拨打报警电话并在案发现场等民警，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，且案发后又能够积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人自首情节及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王斯琴
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初658号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李随聪，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告李随聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。魏文俊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏文俊负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审494号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人李学民，男，生于1972年9月18日，住河南省伊川县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李学民于2016年12月26日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月26日作出了411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审494号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人李学民，男，生于1972年9月18日，住河南省伊川县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李学民于2016年12月26日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月26日作出了411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003614926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初46号
原告：张德庆，男，1963年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘潮，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。
原告张德庆与被告刘潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张德庆到庭参加诉讼，被告刘潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款68400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告给被告供应水泥。2017年1月8日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年年底付清水泥款68400元。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告刘潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张德庆现持有被告刘潮出具的欠条一张，内容为：”今结算水泥款，欠张德庆大写陆万捌仟肆佰元整（68400元），注明：2017年内还款。欠款人：刘潮。2017.1.8.”原告称欠条出具后被告未向原告支付过款项。
本院认为，原告张德庆提交的欠条及其当庭陈述可以证实原、被告之间存在水泥买卖关系及被告欠原告货款68400元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告刘潮在欠条中承诺于2017年还清欠款，现承诺的还款期限已经届满，故对原告要求被告支付货款68400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘潮于本判决生效之日起三日内支付原告张德庆水泥款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告刘潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨媛
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初211号
原告：李春生，男，汉族，方山县人，住吕梁市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘小强，男，1978年6月19日生，汉族，住吕梁市。
被告：张睿，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××
原告李春生与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小强及被告张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息（利息从2018年1月起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款1300000元并出具借条一支，2014年腊月被告在原告的授意下将100000元交付给刘刚。现仍欠原告1200000元一直未还。
被告张睿辩称，借款是事实，当时是分两次借的，2012年11月18日借款100万元，2013年10月份左右因家中有事被告向原告借款30万元。2014年腊月，在原告的授意下，被告给了刘刚100000元，现仍欠原告1200000元。2003年被告开始跟着原告做装潢生意一直至2015年，原、被告既是朋友又是合作伙伴。当时借款1000000元是因共同生意所需。2016年4月20日被告给原告出具借条，借条写明于2017年还清。当时未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，2013年10月份左右因家中有事又向原告借款300000元。2014年腊月被告在原告的授意下将100000元交付给刘刚。2016年4月20日，被告给原告出具借条一支，写明”今借到李春生人民币壹佰叁拾万元整，其中让给了刘刚壹拾万元整”，借款人张睿，借款时间2012年11月18日，2016年4月20日写。借条背面写明”于贰零壹柒年归还”，张睿，2016年4月20日。双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，原告按合同约定交付了借款，被告应按双方约定的还款日期履行还款义务。双方未约定借款利息，原告请求被告支付逾期还款之日的利息，该利息应认定为逾期还款之日起的资金占用期间的利息，利率应按年利率6%予以计算。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张睿在本判决生效后十日内偿还原告李春生借款本金1200000元及利息（利息从2018年1月起计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取，由被告张睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一八年三月二十二日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初211号原告：李春生，男，汉族，方山县人，住吕梁市。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘小强，男，1978年6月19日生，汉族，住吕梁市。被告：张睿，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××原告李春生与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小强及被告张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息（利息从2018年1月起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款1300000元并出具借条一支，2014年腊月被告在原告的授意下将100000元交付给刘刚。现仍欠原告1200000元一直未还。被告张睿辩称，借款是事实，当时是分两次借的，2012年11月18日借款100万元，2013年10月份左右因家中有事被告向原告借款30万元。2014年腊月，在原告的授意下，被告给了刘刚100000元，现仍欠原告1200000元。2003年被告开始跟着原告做装潢生意一直至2015年，原、被告既是朋友又是合作伙伴。当时借款1000000元是因共同生意所需。2016年4月20日被告给原告出具借条，借条写明于2017年还清。当时未约定利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，2013年10月份左右因家中有事又向原告借款300000元。2014年腊月被告在原告的授意下将100000元交付给刘刚。2016年4月20日，被告给原告出具借条一支，写明”今借到李春生人民币壹佰叁拾万元整，其中让给了刘刚壹拾万元整”，借款人张睿，借款时间2012年11月18日，2016年4月20日写。借条背面写明”于贰零壹柒年归还”，张睿，2016年4月20日。双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，原告按合同约定交付了借款，被告应按双方约定的还款日期履行还款义务。双方未约定借款利息，原告请求被告支付逾期还款之日的利息，该利息应认定为逾期还款之日起的资金占用期间的利息，利率应按年利率6%予以计算。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张睿在本判决生效后十日内偿还原告李春生借款本金1200000元及利息（利息从2018年1月起计算至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取，由被告张睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一八年三月二十二日书记员谢莉瑜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初326号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马高成，男，1981年12月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省太康县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月19日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人马高成犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人马高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日23时42分徐，被告人马高成酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县广场东路由北向南行驶，行驶至太康县广场东路盛世年华KTV北100米处，被太康县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，马高成血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上�事实，被告人马高成在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等，河南省瑞康检测技术有限公司检验报告，物证车辆照片，视听资料，被告人马高成的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马高成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马高成当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马高成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘培先
二〇一八年五月七日
书记员 高海涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1137号
原告：倪东梅，女，1986年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：陈小明，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告倪东梅与被告陈小明追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告倪东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（倪东梅已预交），由倪东梅负担。
审判员 张 年
二〇一八年二月一日
书记员 徐梦茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：罗荣锡。
被告：张瑞英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告罗荣锡、张瑞英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托代理人任晓红到庭参加诉讼。被告罗荣锡、张瑞英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、两被告归还原告借款本金782148.51元；2、两被告向原告支付利息35763.76元，罚息3497.58元（利息、罚息暂计算至2016年2月23日，之后按《个人额度借款合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）；3、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；4、原告对两被告提供抵押的位于杭州市余杭区良渚镇金家渡路318号亲亲家园观成坊4幢1单元502室的房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月6日，原告与被告罗荣锡、张瑞英签订《个人额度借款合同》（编号：第33000262213062647952号）。
2、授信额度：970000元。
3、额度存续期：2013年6月6日至2024年6月6日。
4、贷款本金：500000元、470000元。
5、贷款期限：自2013年6月21日至2021年6月21日。
6、合同执行利率：年利率7.86%。
7、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.79%。
8、还款方式：等额本息。
9、欠款情况：截止至2016年2月23日，借款人共欠本金782148.51元，期内利息35763.76元，罚息3497.58元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月6日，原告与被告罗荣锡、张瑞英签订《个人最高额担保合同》（编号：第33000262313061487370号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权1640000元。
3、担保范围：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
4、抵押物：杭州市余杭区良渚镇金家渡路318号亲亲家园观成坊4幢1单元502室房产。
5、抵押登记手续：2013年6月20日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：余房他证字第132017**号。
三、需要说明的其他事项：
1、为本案诉讼，原告与浙江宏昊律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费15000元。
2、审理中，原告申请对被告罗荣锡、张瑞英价值836409.85元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初650号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、原告以起诉的形式向两被告宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2016年2月25日。
本院认为，原告与被告罗荣锡、张瑞英签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告罗荣锡、张瑞英未依约履行还本付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师费，亦有权要求抵押人承担抵押担保责任。经计算，暂算至2016年2月23日，借款人共欠本金782148.51元，期内利息35763.76元，罚息3497.58元。被告罗荣锡、张瑞英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还借款本金782148.51元，期内利息35763.76元，罚息3497.58元（暂计至2016年2月23日，此后至实际清偿之日的逾期利息，按照年利率11.79%的标准另行计付）。
二、被告罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师费15000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行对位于杭州市余杭区良渚镇金家渡路318号亲亲家园观成坊4幢1单元502室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12164元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行6082元，剩余案件受理费6082元，财产保全申请费4702元，由被告罗荣锡、张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执961号
申请执行人汪湘江。
被执行人郑向荣。
申请执行人汪湘江与被执行人郑向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7309号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人14000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人未到庭报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产财产或下落线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执961号申请执行人汪湘江。被执行人郑向荣。申请执行人汪湘江与被执行人郑向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7309号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人14000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人未到庭报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产财产或下落线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月四日书 记 员 周鑫涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8720号
原告：杭州味为鲜食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖�酒店埭村。
法定代表人：董希都，总经理。
委托代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地：南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：侯李娴。
原告杭州味为鲜食品有限公司（以下简称原告）诉被告马氏庄园南京食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与上海心连心食品有限公司长期的业务往来。2015年5月6日，被告与上海心连心食品有限公司向�告发表了通知约定：自2015年5月8日起，采购订单仍由上海心连心食品有限公司下达，但货款由被告支付。2015年5月26日，被告与上海心连心食品有限公司再次向原告发布通知，该通知也再一次明确货款由被告支付，且所有采购的货物全部送至南京仓库，具体地址为：南京市溧水区永阳镇辛庄路11号马氏集团食品产业园。2015年7月24日，按照上海心连心食品有限公司所下订单，原告发送一批价值为4702.98元的货物。被告验货签收后一直未向原告支付货款。原告已多次向被告催款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4702.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、通知二份（打印件），证明被告应当支付的货款的事实；
2、证明一�（原件）及心连心发货清单一份（打印件），证明原告将货物发送且被告签收的事实；
3、QQ聊天记录一份（截图打印件），证明原告向被告催款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，证据2中的证明符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据1、3和证据2中的发货清单虽为打印件，但与证据2能相互印证，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，原告提供的2015年5月6日和5月26日二份通知落款处均盖有“马氏庄园南京食品有限公司”印章，通知中注明以下信息：开票信息马氏庄园南京食品有限公司，仓库收货联系人陶红。浙江申通快件服务有限公司杭州塘栖营业厅于2016年1月14日出具证明，载明原告于2015年7月27日委托其寄送一批货物，收货地址江苏省南京市溧水区永阳镇辛庄路11号马氏集团食品产业园，签收人陶红，货物已于同月28日签收，成功妥投。证明附“心连心发货清单”一份，金额4702.98元。后原告工作人员通过QQ催讨货款，对方表示“因帐户问题，暂时无法支付”。
庭审中，原告陈述：货是发给被告的，之前的货款也是被告支付的，原告是与被告发生的业务关系，有之前业务往来的江苏银行网上银行电子回执可以佐证；本案所涉及的货款均没有开具过发票，当时约定是四次交易后一起开具发票；二份通知是拍照后传给原告的，双方通过网上交易；QQ聊天记录是被告的财务和原告的工作人员；原、被告此前三次交易时间是2015年5月12日、2015年6月2�、2015年6月20日，通过江苏银行南京溧水支行网上银行转帐支付的方式，被告于2015年7月6日付货款6586元，于2015年7月10日付5011.80元，2015年8月12日付3157.98元，均备注心连心货款；本案货物交易时间2015年7月24日，送货是2015年7月27日。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告收到原告货物后应按照约定及时支付货款，但被告至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马氏庄园南京食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州味为鲜食品有限公司货款4702.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马氏庄园南京食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一六年九月十九日
书记员 朱少梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申952号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王斯钢，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。
再审申请人王斯钢因与被申请人上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士二公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斯钢申请再审称，王斯钢系工作中发生交通事故，负次要责任，并无故意或重大过失。巴士二公司的《员工守则》内容违法，巴士二公司未将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项公示并告知劳动者。王斯钢系巴士二公司的工作人员，执行工作任务中造成他人损害的，依法应由用人单位承担侵权责任，而非由劳动者承担。巴士二公司与王斯钢解除劳动合同属违法解除，且不合情理，法院应支持王斯钢的诉请。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，请求再审。
本院经审查认为，王斯钢与巴士二公司存在劳动合同关系，王斯钢在原审中确认签收过员工手册，应知道员工手册的相关规定。王斯钢在涉其的交通事故中承担次要责任，且该事故造成一死一伤的严重后果，给巴士二公司造成的损失超过人民币60000元。巴士二公司主张王斯钢的行为符合员工手册规定的解除劳动合同的情形，原审法院认定巴士二公司解除与王斯钢双方的劳动合同未违反法律规定，并无不当。王斯钢主张员工手册内容违法，相关内容未向劳动者公示违法，巴士二公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金等，缺乏法律与事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王斯钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斯钢的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王斯钢，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴翼翔，该公司总经理。再审申请人王斯钢因与被申请人上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士二公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斯钢申请再审称，王斯钢系工作中发生交通事故，负次要责任，并无故意或重大过失。巴士二公司的《员工守则》内容违法，巴士二公司未将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项公示并告知劳动者。王斯钢系巴士二公司的工作人员，执行工作任务中造成他人损害的，依法应由用人单位承担侵权责任，而非由劳动者承担。巴士二公司与王斯钢解除劳动合同属违法解除，且不合情理，法院应支持王斯钢的诉请。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，请求再审。本院经审查认为，王斯钢与巴士二公司存在劳动合同关系，王斯钢在原审中确认签收过员工手册，应知道员工手册的相关规定。王斯钢在涉其的交通事故中承担次要责任，且该事故造成一死一伤的严重后果，给巴士二公司造成的损失超过人民币60000元。巴士二公司主张王斯钢的行为符合员工手册规定的解除劳动合同的情形，原审法院认定巴士二公司解除与王斯钢双方的劳动合同未违反法律规定，并无不当。王斯钢主张员工手册内容违法，相关内容未向劳动者公示违法，巴士二公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金等，缺乏法律与事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王斯钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斯钢的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年三月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9046号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路2号。
负责人姚真勇。
被执行人劳剑亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告劳剑亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳剑亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本息合计196113.15元，并承担案件受理费2111.13元。因债务人劳剑亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人劳剑亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆2部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务302961.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9046号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2060号
原告：李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州余杭区。
被告：朱国忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州余杭区。
本院在审理原告李亚诉被告朱国忠民间借贷纠纷一案中，因原告李亚在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2060号原告：李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州余杭区。被告：朱国忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州余杭区。本院在审理原告李亚诉被告朱国忠民间借贷纠纷一案中，因原告李亚在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟其炳二〇一八年三月二十二日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）云7101民初5号
原告：蔡亚军，女，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：王俊忠、谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明公交城乡巴士有限责任公司。住所：昆明市五华区人民西路**号*幢*楼。
法定代表人：凡遵孝。
委托诉讼代理人：谢仕华，该公司员工。特别授权代理。
原告蔡亚军与被告昆明公交城乡巴士有限责任公司（以下简称城乡巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蔡亚军的委托诉讼代理人王俊忠、被告城乡巴士公司的委托诉讼代理人谢仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等费用，共计212118.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日7时45分，原告乘坐被告城乡巴士公司经营的云Ａ×××××号客车，与云Ｆ×××××号东风牌重型厢式货车在呈贡区石碑村公交车站发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，蔡亚军被送至昆明市中医院救治，住院27天，住院费35598.85元由被告支付，原告自行支付医疗费1716.42元，原告在住院期间及出院后由原告母亲护理。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费用需15000元。原、被告之间达成运输合同关系，被告有义务将原告安全运至目的地，被告应对原告在乘车期间的人身损害承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判处。
被告城乡巴士公司辩称，对原告受伤的事实没有意见，对相关费用有异议，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的第四组证据，能够证明原告的收入情况，本院予以确认；2．原告提交的第五组证据中的《证明》，欲证明原告是独自抚养女儿，被告对证据的证明内容不予认可，认为原告即使离了婚，另一方也有义务承担女儿的抚养费，被告不应承担全部的被扶养人生活费，本院对《证明》所反映的原告及女儿的身份情况予以确认，但对原告的证明内容不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日7时45分，原告蔡亚军乘坐被告城乡巴士公司经营的云Ａ×××××大型普通客车，当客车停靠在呈贡区石碑村公交车站上下乘客时，谢东华驾驶云Ｆ×××××号东风牌重型厢式货车因制动不及追尾到客车尾部，导致乘客蔡亚军等人不同程度受伤。事故发生后，蔡亚军被送至昆明市中医医院救治，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，于4月6日手术治疗，4月28日出院，住院27天。2017年10月12日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费用需15000元。
另，蔡亚军的女儿桂芮伊于2011年5月2日出生，现年6岁。
本案主要争议焦点为：一、本案责任应如何承担；二、原告的损失如何计算。
一、关于本案责任应如何承担的问题
本院认为，运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告蔡亚军乘坐被告城乡巴士公司开行的公交车，双方之间形成运输合同关系，被告城乡巴士公司应将原告安全运输至目的地，现原告在乘车过程中受伤，且不是因为其自身健康原因或者旅客故意、重大过失造成，原告要求被告城乡巴士公司承担损害赔偿责任，本院予以支持，被告应在法律规定的合理范围内承担全部赔偿责任。
二、关于原告损失如何计算的问题
本院对蔡亚军受伤所造成的各项损失认定如下：1.医疗费,有医院的相关单据予以证明，本院确定医疗费为1716.42元；2.后期医疗费，根据司法鉴定意见，本院确定后期医疗费为15000元；3.住院伙食补助费，原告住院27天，本院确定住院伙食补助费为2700元（100元×27天）；4.营养费，原告主张2000元，根据原告的伤残情况，本院酌定营养费为1000元；5.护理费，原告主张20天，因医嘱建议出院后全休三月，原告出院后确需一定的护理，本院确定护理费为3096.7元（56514元÷365天×20天）；6.误工费，根据原告提交的《工资表》及相关材料，原告受伤期间每月收入实际减少3480元，本院确定误工费为22388元（3480元÷30天×193天）；7.残疾赔偿金，按云南省上一年度城镇居民人均年可支配收入28611元计算，本院确定残疾赔偿金为114444元（28611元/年×20年×0.2）；8.被扶养人生活费，按云南省上一年度城镇居民人均消费性支出18622元计算，原告女儿桂芮伊的被扶养人生活费为22346.4元（18622元/年×12年×0.2÷2人），9.交通费，因原告医疗确需支出交通费用，本院酌定交通费为500元；10.鉴定费，有相关发票证明，本院确定鉴定费为1400元。故蔡亚军受伤所产生的各项损失共计184591.52元，被告应赔偿原告损失184591.52元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昆明公交城乡巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亚军因受伤所产生的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，共计184591.52元；
二、驳回原告蔡亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告昆明公交城乡巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈昱荃
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡婷婷