浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6203号
原告：李建华，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
被告：虞东风，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐芬，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：虞东风，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钦州石城水产养殖专业合作社。住所地：钦州市五马路***号。统一社会信用代码：934507256157328XF。
法定代表人：徐伟龙，董事长。
原告李建华与被告虞东风、徐芬、钦州石城水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈莹，被告徐芬的委托代理人虞东风暨被告虞东风及其委托代理人虞高星、被告钦州石城水产养殖专业合作社法定代表人徐伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：被告虞东风与被告徐芬系夫妻。被告虞东风与被告徐芬系在广西实际经营被告钦州石城水产养殖专业合作社与钦州石城水产综合加工有限公司。自2012年起被告虞东风因合作社与公司经营需要，向原告多次提出借款，原告考虑后均同意借款并筹集资金多次汇入被告虞东风指定的银行账户，款项共计1900000元，约定月息1.5%。2014年10月9日，被告虞东风再次向原告借款，原告因自身资金回笼遂同意无息借款1000000元，并将借款汇入被告虞东风指定的被告钦州石城水产养殖专业合作社账户。因被告未支付过约定利息，原告也需要用钱，在催讨下被告表示会尽快还款但请求给予合理宽限期，因此双方于2015年12月27日就以上借款进行结算。双方约定之前190万元本金的利息至结算日止为700000元，因被告暂无支付能力双方同意转为借款本金，故至结算日止计息本金为2600000元，无息本金为1000000元，本金共计3600000元，由被告虞东风出具书面借条两份，一份为2600000元本金，约定利息月息为1.5%，一份为1000000元的本金未约定利息。以上两张借条均由被告钦州石城水产养殖专业合作社作为连带担保人。为此，请求法院依法判令：一、被告虞东风、徐芬共同偿还借款本金人民币2900000元，2015年12月27日前的利息700000元及2015年12月27日后的借款利息（1900000元本金按月1.5%自2015年12月27日计付至实际付清之日；1000000元本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息至实际付清之日）。二、被告钦州石城水产养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任。三、由三被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。
被告虞东风辩称：原告诉称与事实不符。首先，案涉的单位钦州石城水产养殖专业合作社和钦州石城水产品综合加工有限公司并非被告虞东风个人的公司，两个公司也并非由被告虞东风个人在经营，案涉的所谓借款并非被告虞东风向原告借款。案涉借条出具后，原告也没有向被告虞东风支付过任何款项，其所谓的借款系钦州石城水产养殖专业合作社和钦州石城水产品综合加工有限公司向原告借款，因此原告所诉的事实缺乏相应的证据予以证明，其所提出的诉讼请求依法应当予以驳回。
被告徐芬辩称：跟被告虞东风的意见一样。
被告钦州石城水产养殖专业合作社辩称：没有答辩意见。
经审理本院认定：2015年12月27日，被告虞东风出具借条两张给原告，作为之前多次借款的确认，被告钦州石城水产养殖专业合作社作为保证人在两借条上盖章。其中金额2600000元的借条约定月利率1.5%，金额1000000元的借条未约定利息。2015年12月27日，被告虞东风出具《还款计划》一份给原告，确认被告虞东风向原告李建华借款人民币3600000元。原告于2013年9月4日通过银行转账方式向被告钦州石城水产养殖专业合作社转账600000元，于2014年5月16日、2014年10月9日向钦州石城水产品综合加工有限公司支付200000元、1000000元。
另查明，2015年12月1日的《股东退股协议书》载明“全体股东同意对合作社、有限公司对内、外债务进行清算，经财务人员清算后，同意对账务人员出具以下债务予以确认，具体债务如下：1、合作社向邮储银行借款500万元。2、合作社向虞东风、李建华、魏楼永借款150万元。（三个人各50万元）3、合作社向虞东风借款1800万元。4、合作社向施贤富借款400万元。以上合计2850万元。”
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、身份证明、企业信息、借条、银行明细、婚姻登记证明、还款协议、股东退股协议书，被告虞东风提供的证人证言、《声明》及当事人庭审陈述。被告提供的多份《声明》是否发生法律效力及产生怎样的法律后果并非本案借贷纠纷审查范围，即便如被告辩称，也不足以否定股东退股协议书中各股东共同对被告钦州石城水产养殖专业合作社所欠债务进行确认的事实，故对原告提供的股东退股协议书予以采用。同时被告虞东风提供的其本人的《声明》中对存在案涉3600000元借款的事实不持异议（有异议的是借款人是谁），故该证据可以与证人证言、被告钦州石城水产养殖专业合作社的陈述（法定代表人徐伟龙庭审回答询问时称，被告钦州石城水产养殖专业合作社收到过大概200多万元款项）共同辅证借款实际发生的事实。原告提供的股东会记录与被告虞东风提供的其他证据与本案事实无关联性，不予采用。
本院认为，经结算，被告虞东风向原告李建华出具借条及还款计划确认之前多次借款本金后合计3600000万，系当事人真实意思表示，合法有效，原告诉请被告虞东风依约归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告虞东风与被告徐芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐芬应对该债务承担共同偿还责任。被告钦州石城水产养殖专业合作社作为保证人，应对该债务承担连带保证责任。被告虞东风、徐芬辩称案涉借款并非被告虞东风向原告借款，而是被告钦州石城水产养殖专业合作社和案外人钦州石城水产品综合加工有限公司向原告借款，但借款的去向并非判断借款人的唯一标准，原告诉称的按照指示打款亦不违常理，本院根据现有证据、交易习惯并结合案件具体情况综合认定，被告虞东风为借款人。理由如下：首先，本案中出具借条、还款计划的均系被告虞东风，借条出具人为借款人符合一般交易习惯；其次，如果借款人包括被告钦州石城水产养殖专业合作社，则其既是借款人又是保证人，不合常理；再次，案涉《股东退股协议书》中对被告钦州石城水产养殖专业合作社的债务进行了清算，由包括原告、被告虞东风在内的股东共同确认了被告钦州石城水产养殖专业合作社欠原告的借款金额为500000元，而非被告虞东风、徐芬辩称的3600000元本息。综上，对被告虞东风、徐芬的抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告虞东风、徐芬于本判决生效后十五日内归还原告李建华借款本金2900000元及前期利息款700000元，并就本金2900000元支付利息（其中1900000元本金的利息自2015年12月28日起按照月利率1.5%，1000000元本金的利息自2017年8月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告钦州石城水产养殖专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41913元，减半收取20956.5元，由被告虞东风、被告徐芬、被告钦州石城水产养殖专业合作社负担。财产保全申请费5000元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一七年十月三十一日
代书记员 何 烨