wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初846号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良，该单位工作人员。被告：郭某，男，1967年12月09日出生，汉族。被告：钱某，男，1976年12月9日出生，汉族。被告：赵某，男，1977年4月15日出生，汉族。被告：史某，男，1984年1月19日出生，汉族。被告：白某，男，1969年3月15日出生，汉族。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告郭某、钱某、赵某、史某、白某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛某适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵银良到庭参加了诉讼，被告郭某、钱某、赵某、史某、白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭某立即偿还借款本金11200元及利息4939元，利随本清；2.判令被告钱某、赵某、史某、白某对借款本息承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告郭某于2012年12月31日向原告借款本金20万元，被告钱某、赵某、史某、白某为该笔借款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告郭某、钱某、赵某、史某、白某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年12月30日，被告郭某与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告郭二亮向原告农商银行借款20万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月15日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告钱某、赵某、史某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，被告白喜强与原告农商银行签订了《连带责任保证担保书》，上述合同及担保书中约定被告钱某、赵某、史某、白某对被告郭某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告郭某向原告借款后已偿还借款本金188800元，剩余借款本金11200元及截止至2018年5月17日共结欠利息4939元未偿还，为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告郭二亮应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告郭某偿还借款本金11200元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限自2012年12月31日起至2013年12月15日止，故被告郭某上述期限内，以借款本金11200元为基数，承担本合同贷款的月利率为11.5‰；在2013年12月16日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。被告钱某、赵某、史某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，被告白喜强与原告农商银行签订了《连带责任保证担保书》，上述合同及担保书中约定被告钱某、赵某、史某、白某自愿为被告郭某的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人郭某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金11200元及利息；利息分段计付，自2012年12月31日起至2013年12月15日止，以借款本金11200元为基数，承担本合同贷款的月利率为11.5‰；在2013年12月16日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；二、被告钱某、赵某、史某、白某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告郭某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告郭某、钱某、赵某、史某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员毛永刚二O一八年五月十七日书记员尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省虎林市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1077号
原告：王世强，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王立元，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张跃清，男,1966年12月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘庆武，男,1961年7月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告王世强与被告王立元、张跃清、刘庆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强、被告王立元、刘庆武到庭参加诉讼。被告张跃清经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款本金120000元、利息4600元（自2018年2月6日起计算至2018年3月26日止），�余利息按月利率2.5%计算至给付之日止；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，王立元、张跃清、刘庆武因需要资金周转用于偿还银行贷款，从王世强处借款120000元。王世强将款项交付三人后，三人出具一份借据，约定自借款之日起按照月利率2.5%计算利息至给付之日止，三人将银行卡及身份证原件留在王世强处保管，用于支取银行贷款以偿还拖欠王世强的借款。但至今，三人的贷款也未发放，王世强多次向三人索要借款无果，提起本案诉讼。
王立元辩称，2018年2月6日，从王世强处借款属实。
刘庆武辩称，借款属实，但所借款项给王立元用于偿还贷款了。
张跃清未作答辩。
根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月6日，王立元、张跃清、刘庆武从王世强�借款120000元，双方约定2018年12月15日还清借款，月利率2.5%。借款到期后，款项未清偿，引发本案诉讼。庭审过程中王世强变更诉讼请求，月利率由2.5%变更为2%。
本院认为，王世强虽然未与王立元、张跃清、刘庆武签订借款合同，但三人为王世强出具借据并在借款人处签名摁手印，双方的借款合同关系成立，故对于王世强要求王立元、张跃清、刘庆武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定借款月利率为2.5%，庭审过程中王世强变更月利率为2%，系对自身权利的处分且不高于法定标准，本院予以支持。
综上所述，对于王世强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条规定，判决如下：
被告王立元、张跃清、刘庆武于本判决生效后三日内偿还原告王世强借款本金120000元，并按本金120000元为基数，按月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告王立元、张跃清、刘庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十四日
书记员 武丽娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初311号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年8月2日22时许，扎鲁特旗公安局交警大队接到张某11张某12报警称”在扎鲁特旗振兴街小荷塘饭店门前发生一起交通事故，请求出警”。接到报案后，交警大队民警赶赴现场了解受伤人员已去往医院。后民警在医院发现启事车辆GT8606号轿车驾驶员李某涉嫌酒后驾车，随即对李某依法提取了血样。
经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，李某血液中乙醇含量为166.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
另查明，本案系被告人李某醉酒驾驶机动回家时因停车一事于张某11张某12发生争执后相互厮打而引发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书，被告人李某的供述，证人张某11张某12、汪某、平某、张某12、王某、高某的证言，扣押及返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，酒精测试单、血样提取登记表及照片、检验报告书，诊断书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8825号
原告：安徽耀明机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路风景苑1幢6号门面房，统一社会信用代码913401006868809616。
法定代表人：吴翔虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
第三人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码91340100592676054P。
法定代表人：王传付，该公司总经理。
本院在审理原告安徽耀明机电设备有限公司诉被告安徽德信融资担保有限公司、第三人合肥千城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告安徽耀明机电设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽耀明机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽耀明机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽耀明机电设备有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 薛维铸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2263号
原告：叶建彬,男,1970年5月13日出生,汉族,住建德市。
被告：徐忠生,男,1963年4月16日出生,汉族,住建德市。
原告叶建彬与被告徐忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告叶建彬于2018年4月19日向本院提出撤回对被告徐忠生起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告叶建彬撤回对被告徐忠生的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶建彬负担。
审判员 俞 颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 蓝徐玲
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执633号
申请执行人：余志祥
被执行人：衢州巨全机械厂
本院在执行申请执行人余志祥与被执行人衢州巨全机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州巨全机械厂已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1474号
原告：徐翔，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被告：张永新，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：张俊傲，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告徐翔诉被告张永新、张俊傲民间借贷纠纷一案中，原告徐翔于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翔的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐翔撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐翔负担。
审判员 施建军
二〇一八年三月二十日
书记员 俞小丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初419号
原告刘某某，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告辛某某，男，1979年8月24日出生，汉族。
原告刘某某诉被告辛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李卿到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告辛某某在天津市武清区承包朱庄菜市场回迁商业楼项目，原告刘某某受雇于被告从事支模板工作，从2011年10月份工作至2012年5月24日，并按时完工。被告辛某某拖欠原告刘某某工钱34900元，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告辛某某未答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年5月24日，被告辛某某在天津市武清区承包朱庄菜市场回迁商业楼项目期间，原告刘某某受雇于被告从事支模板工作，原告按时完工后，被告拖欠原告工钱34900元。原告刘某某曾于2013年9月6日向本院提起诉讼，于2013年9月9日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、诉讼费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘某某提供劳务后，被告辛某某没有及时支付劳务费用，仅为原告出具一份34900元的欠条。对于原告刘某某要求被告辛某某支付其工钱34900元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决�效之日起十日内支付原告刘某某工钱34900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年六月四日
书 记 员 王雪静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终228号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省丰县人民检察院。
原审被告人张支恒，男，1998年10月7日（农历1998年8月17日）生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人彭奇杰，男，1992年5月5日（农历）生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月23日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人王国栋，男，1993年11月26日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪,于2013年11月28日江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人李康，男，1994年12月5日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人谢心齐（曾用名谢对对），男，1989年11月20日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人王国伟，男，1991年4月17日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人刘琦琦（绰号肉肉、胖子）,男,1994年10月2日生,汉族，江苏省丰县人，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人李尚谦（李敬雷、李雷），男，1995年11月18日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人刘文逢（幼名瑶瑶），男，1991年8月16日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年4月25日被江苏省丰县人民法院取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人刘添添（幼名毛添），男，1996年10月14日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月29日被丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年4月25日被江苏省丰县人民法院取保候审，同年8月11日被逮捕，2017年8月16日被取保候审。
原审被告人仇尊正（幼名毛佩）,男，1994年9月5日生,汉族，江苏省丰县人，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因吸毒于2014年4月22日被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年4月25日被江苏省丰县人民法院取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
原审被告人刘宾成，男，1992年4月11日生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因赌博于2013年1月10日被丰县公安局城东派出所罚款五百元，因吸毒于2014年3月26日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年4月25日被江苏省丰县人民法院取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人张支恒、彭奇杰、王国栋、李康、谢心齐、王国伟、刘琦琦、李尚谦、刘文逢、刘添添、仇尊正、刘宾成犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2018年3月6日作出（2017）苏0321刑初156号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人张支恒有期徒刑四年三个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人彭奇杰有期徒刑四年六个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人王国栋有期徒刑四年一个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人李康有期徒刑三年十个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人谢心齐有期徒刑四年；以犯寻衅滋事罪，判处被告人王国伟有期徒刑三年十一个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘琦琦有期徒刑三年九个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人李尚谦有期徒刑三年九个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘文逢有期徒刑一年二个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘添添有期徒刑一年；以犯寻衅滋事罪，判处被告人仇尊正有期徒刑一年；以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘宾成有期徒刑十一个月。宣判后，原公诉机关江苏省丰县人民检察院提出抗诉，原审被告人张支恒、彭奇杰、王国栋、李康、谢心齐、王国伟、刘琦琦、李尚谦、刘文逢、刘添添、仇尊正、刘宾成均未上诉。本院于2018年4月16日审查受理后，依法审理了本案。在本院审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定不支持抗诉，并向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人张支恒、彭奇杰、王国栋、李康、谢心齐、王国伟、刘琦琦、李尚谦、刘文逢、刘添添、仇尊正、刘宾成犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 徐志华
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初67号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人谷运涛，男，1987年9月26日出生于河北省巨鹿县，汉族，专科文化，农民，中共党员，籍贯及住址巨鹿县，现住巨鹿县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
辩护人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人谷运涛犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谷运涛及其辩护人卢彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年8月21日21时许，被告人谷运涛醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿巨鹿县健康西路由东向西行驶至滨河家园东小桥上时，与在小桥北侧由东向西步行的安某、薄改华尾随相撞。事故后谷运涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车继续向西行驶至巨鹿县达成麻纺厂门口处后向后倒车，倒车过程中驶入南侧机动车道内，与由西向东李某正常行驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故。造成安某、薄改华、谷运涛受伤，绿化带树木及路灯损坏，两车损坏。事故后谷运涛弃车逃逸，后谷运涛至巨鹿县投案。经巨鹿县交通警察大队事故责任认定：谷运涛负此事故的全部责任，安某、李某无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2017年8月22日1时9分自谷运涛体内提取的血液中酒精含量为106.12mg/100ml。
经审理查明：本案中被告人谷运涛与薄改华并没有尾随相撞，薄改华也未受伤。起诉书指控的其他事实属实。另事故致李某车辆损失9865元，致安某身体轻伤；案发后，被告人赔偿了二被害人经济损失，取得了谅解；于2017年9月18日公安机关因被告人的逃逸行为对被告人罚款2000元。
上述经审理查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人的户籍证明信及其驾驶的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、李某机动车驾驶证和机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、安某身份证、巨鹿县医院诊断证明书、道路交通事故认定书、被告人到案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、谅解书、收款条、公安交通管理行政处罚决定书、证人薄改华、孙某、钮某、王某的证言、被害人李某、安某的陈述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、当事人血样提取登记表、车辆痕迹对比意见书和鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷运涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。行政机关已经给予被告人罚款，应当折抵相应罚金。被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人谷运涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，行政处罚的罚款折抵罚金后，剩余罚金一千元于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马林立
二〇一八年六月七日
法官助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初27号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人罗广山，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县，现住广东省乳源瑶族自治县。因本案于2017年8月21日被乳源瑶族自治县公安局羁押，同月22日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。
辩护人刘杵强，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人罗广山犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人罗广山及其辩护人刘杵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至8月，被告人罗广山教唆马某杰、马某、丘某（三人均未达到刑事责任年龄）等人实施盗窃摩托车犯罪活动，有分有合地在本县内实施盗窃摩托车四起，具体为：
1、2017年5月24日凌晨4时许，被告人罗广山、马某杰、丘某实施盗窃，盗走被害人黄某1停放在本县乳城镇幸福名居楼下的一辆无牌照蓝色48CC女装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2714元。
2、2017年6月10日晚，被告人罗广山组织马某杰、马某、丘某、邹某等人实施盗窃，盗走被害人梁某停放在本县乳城镇文昌路地税局宿舍楼下的一辆无牌照白色48CC女装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3550元。
3、2017年7月13日晚，被告人罗广山组织马某杰、马某、丘某实施盗窃，于7月14日凌晨4时许，盗走被害人谢某停放在乳源瑶族自治县人民医院家属楼楼下的一辆无牌照黑色48CC女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2746元。
4、2017年8月18日晚，被告人罗广山组织马某杰、马某、丘某、邹某等人实施盗窃，于8月19日凌晨许，盗走被害人赵某停放在本县乳城镇风情街佳兹堡对面小巷子的一辆无牌照白色48CC女装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2266元。
上述被盗摩托车均由被告人罗广山联系绰号“鱼仔”的人进行销售，销赃所得由罗广山进行支配并与同案人共同挥霍。
上述事实，被告人罗广山在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗广山《户籍证明》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《抓获经过》及《到案经过》、《指认笔录》、《辨认笔录》、《通话清单》、《微信支付记录》、《受理报警登记表》、《摩托车销售发票》；被害人黄某1、梁某、谢某、赵某的陈述；证人马某杰、马某、丘某、胡某1、邹某的证言；被告人罗广山的供述与辩解；《价格认定结论书》、《现场检测报告书》；现场勘查笔录、照片、卡口监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广山伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，侵犯公民财产权益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗广山教唆未成年人实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗广山及其辩护人提出被告人罗广山并不构成教唆未成年实施犯罪的辩护意见与证人丘某、胡某1、马某杰等人的证言不符，本院不予采纳。被告人罗广山多次盗窃，酌情从重处罚。庭审中，被告人罗广山自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人罗广山主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上所述，根据被告人罗广山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗广山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一八年四月四日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 叶 璐
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1346号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1986年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人李彬因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彬上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
李彬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑20号楼的初始登记，取得大产权证；2、判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3、保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年7月7日签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资287578元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑20号楼1门1103号房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00273号
原告：乔兴华，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地蚌埠市乳品公司蚂蚁山奶牛场内。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：蚌埠市乳品公司蚂蚁山奶牛场。
法定代表人：李扬民，该场场长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
原告乔兴华与被告蚌埠市乳品公司蚂蚁山奶牛场（以下简称蚂蚁山奶牛场）劳动争议纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告乔兴华及其委托代理人武永军，被告蚂蚁山奶牛场的委托代理人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔兴华诉称：乔兴华于1984年12月进入蚂蚁山奶牛场工作至今，一直未给乔兴华办理社会保险，缴纳社会保险费，在乔兴华达到退休年龄后，也未给乔兴华办理退休，乔兴华至今无法领取退休金。乔兴华多次与蚂蚁山奶牛场协商无果，无奈提起诉讼，请求法院判令：1、蚂蚁山奶牛场为乔兴华补办社会保险，补缴社会保险费（自1996年至2012年，含养老、医疗、工伤、生育、失业），为乔兴华办理退休手续；2、本案的诉讼费用由蚂蚁山奶牛场承担。
乔兴华为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明乔兴华主体资格。
2、仲裁裁决书。证明本案已经过仲裁程序。
3、证明一份。证明原被告之间的劳动关系。
4、证词一份。证明乔兴华没有文化，不会写字。
5、信用社存款证明。证明原被告之间的劳动关系。
蚂蚁山奶牛场质证认为，证据1真实性无异议，同时证明原告户籍属农村户口性质；证据2真实性无异议，证明已超过仲裁时效被驳回；证据3劳动关系真实，当时是为了办理农转非出具的；证据4中所有涉及户口移转等手续都是乔兴华自己签字的；证据5劳动关系真实。
蚂蚁山奶牛场辨称：乔兴华诉讼时效过期，权利已经灭失；社会保险费乔兴华已自行领取，且自愿回原籍办理社保，不应再享受；蚂蚁山奶牛场为国有性质，属国有资产，应追加出资人为被告；有文件规定可以按照原告自愿回原籍参加保险；仲裁时效已经超过一年，请法院驳回诉请。
蚂蚁山奶牛场为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、仲裁裁决书。证明本案经前置仲裁程序，仲裁已认定超过仲裁时间。
2、申请一份。证明乔兴华自愿参加原籍农村社保。
3、农民工劳动合同书。证明社保费发给乔兴华，乔兴华签字认可。
4、工资单。证明工资由乔兴华领取。
5、蚌埠市中级人民法院判决书。证明被告属国有性质，营业执照吊销。
乔兴华质证认为，证据1真实性无异议，裁决书不能作为事实证据；证据2、4真实性有异议，并非乔兴华签字，系伪造；证据3真实性有异议，并非乔兴华签字，系伪造，且内容违反法律规定；证据5判决并没有指明被告，与本案无关联性。
根据乔兴华、蚂蚁山奶牛场的举证、质证情况，本院作如下认证：
对乔兴华所举5组证据本院对其真实性予以确认。
经本院核查，本院对蚂蚁山奶牛场所举5组证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：乔兴华于1984年12月进入蚂蚁山奶牛场工作。2008年4月30日，蚌埠市和平乳业有限责任公司与乔兴华签订《农民工劳动合同书》，劳动期限为自2008年4月1日至2016年3月31日止。蚂蚁山奶牛场一直未给乔兴华缴纳社会保险费，办理社会保险，乔兴华于2012年3月10日达到退休年龄，蚂蚁山奶牛场至今也未给乔兴华办理退休手续。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。乔兴华于2012年3月10日年满60周岁，达到退休年龄，与原单位劳动关系即行终止。乔兴华与和蚌埠市和平乳业有限责任公司签订的劳动合同期至2016年3月31日止，违反法律强制性规定，劳动合同应于乔兴华达到退休年龄之日终止，乔兴华应自2012年3月10日起一年期内主张权利，故乔兴华于2013年10月22日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的诉讼时效，其诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告乔兴华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告乔兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00273号
原告：乔兴华，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地蚌埠市。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：蚌埠市乳品公司蚂蚁山奶牛场，住所地安徽省蚌埠市蚂蚁山。
法定代表人：李扬民，该场场长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
原告乔兴华与被告蚌埠市乳品公司蚂蚁山奶牛场（以下简称蚂蚁山奶牛场）劳动争议纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告乔兴华及其委托代理人武永军，被告蚂蚁山奶牛场的委托代理人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔兴华诉称：乔兴华于1984年12月进入蚂蚁山奶牛场工作至今，一直未给乔兴华办理社会保险，缴纳社会保险费，在乔兴华达到退休年龄后，也未给乔兴华办理退休，乔兴华至今无法领取退休金。乔兴华多次与蚂蚁山奶牛场协商无果，无奈提起诉讼，请求法院判令：1、蚂蚁山奶牛场为乔兴华补办社会保险，补缴社会保险费（自1996年至2012年，含养老、医疗、工伤、生育、失业），为乔兴华办理退休手续；2、本案的诉讼费用由蚂蚁山奶牛场承担。
乔兴华为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明乔兴华主体资格。
2、仲裁裁决书。证明本案已经过仲裁程序。
3、证明一份。证明原被告之间的劳动关系。
4、证词一份。证明乔兴华没有文化，不会写字。
5、信用社存款证明。证明原被告之间的劳动关系。
蚂蚁山奶牛场质证认为，证据1真实性无异议，同时证明原告户籍属农村户口性质；证据2真实性无异议，证明已超过仲裁时效被驳回；证据3劳动关系真实，当时是为了办理农转非出具的；证据4中所有涉及户口移转等手续都是乔兴华自己签字的；证据5劳动关系真实。
蚂蚁山奶牛场辨称：乔兴华诉讼时效过期，权利已经灭失；社会保险费乔兴华已自行领取，且自愿回原籍办理社保，不应再享受；蚂蚁山奶牛场为国有性质，属国有资产，应追加出资人为被告；有文件规定可以按照原告自愿回原籍参加保险；仲裁时效已经超过一年，请法院驳回诉请。
蚂蚁山奶牛场为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、仲裁裁决书。证明本案经前置仲裁程序，仲裁已认定超过仲裁时间。
2、申请一份。证明乔兴华自愿参加原籍农村社保。
3、农民工劳动合同书。证明社保费发给乔兴华，乔兴华签字认可。
4、工资单。证明工资由乔兴华领取。
5、蚌埠市中级人民法院判决书。证明被告属国有性质，营业执照吊销。
乔兴华质证认为，证据1真实性无异议，裁决书不能作为事实证据；证据2、4真实性有异议，并非乔兴华签字，系伪造；证据3真实性有异议，并非乔兴华签字，系伪造，且内容违反法律规定；证据5判决并没有指明被告，与本案无关联性。
根据乔兴华、蚂蚁山奶牛场的举证、质证情况，本院作如下认证：
对乔兴华所举5组证据本院对其真实性予以确认。
经本院核查，本院对蚂蚁山奶牛场所举5组证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：乔兴华于1984年12月进入蚂蚁山奶牛场工作。2008年4月30日，蚌埠市和平乳业有限责任公司与乔兴华签订《农民工劳动合同书》，劳动期限为自2008年4月1日至2016年3月31日止。蚂蚁山奶牛场一直未给乔兴华缴纳社会保险费，办理社会保险，乔兴华于2012年3月10日达到退休年龄，蚂蚁山奶牛场至今也未给乔兴华办理退休手续。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。乔兴华于2012年3月10日年满60周岁，达到退休年龄，与原单位劳动关系即行终止。乔兴华与和蚌埠市和平乳业有限责任公司签订的劳动合同期至2016年3月31日止，违反法律强制性规定，劳动合同应于乔兴华达到退休年龄之日终止，乔兴华应自2012年3月10日起一年期内主张权利，故乔兴华于2013年10月22日向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的诉讼时效，其诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告乔兴华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告乔兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初375号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人游某某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年5月25日间，被告人游某某多次在翔安区马巷镇盗窃他人财物。具体事实分述如下：
一、2014年12月的一天晚上，被告人游某某至翔安区马巷镇新街巷进入一栋正在建造装修的楼房内欲实施盗窃，见隔壁49号被害人朱某某用于出租的602室房间内有电脑等物，遂攀爬进入该602室盗走一台台式电脑的主机和显示器（价值无法鉴定）。
二、2015年9月29日至10月1日间的一天晚上，被告人游某某至马巷镇五星村城隍巷被害人苏某某装修中的住宅，盗走该住宅2楼至4楼用于装修的电线（价值无法鉴定）。案发后，公安机关至现场勘查并在楼梯间窗框上提取到指纹一枚，经鉴定，该枚指纹系被告人游某某的左手中指所留。
三、2016年5月14日22时许，被告人游某某至马巷镇大路沟被害人朱某1装修中的住宅，盗得该住宅二楼内用于装修穿入线管内的电线（价值无法鉴定）。后因被朱某1发现，遂将该电线丢弃在现场并逃离。
四、2016年5月25日凌晨1时许，被告人游某某至马巷镇郑坂村附近的福建天映建设有限公司工地，盗走装在工地线管内的电线并予以剥皮，约重3斤。后携带赃物至马巷镇郑坂村和亭洋村交界路边时被巡逻民警抓获，并被当场缴获赃物铜线和作案工具钳子、美工刀各1把。
2016年5月25日，被告人游某某因本案第四起盗窃行为被公安机关处行政拘留五日，并收缴作案工具钳子和美工刀。2016年5月30日，被告人游某某被公安机关从第一拘留所带回执行刑事拘留。
案发后，公安机关已将缴获的铜线发还被害单位。
被告人游某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人游某某的供述与辩解，被害人朱某某、苏某某、朱某1的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证缴获的赃物铜线及作案工具钳子、美工刀等物照片，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，解除拘留证明书，提取笔录，发还物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施本案第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年12月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十月十八日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初375号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人薛某，男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日凌晨2时许，被告人薛某翻越围墙进入翔安区被害人方某住处的院落内，将放置在该处的一辆“HUBU”M108型自行车搬出围墙后盗走。之后，被告人薛某途经翔安区被害人方某1住家门口时，又伸手进入窗户内盗走方某1放置在床边的一部“RAZAR”R100L型手机。经价格鉴定，被盗的自行车价值人民币450元，被盗的手机价值人民币74元。
2016年6月16日7时许，被告人薛某骑被盗的自行车途经翔安区马巷镇峻凌电子厂门口，被方某发现并控制，后被接警赶至的公安机关抓获，并被当场缴获被盗的赃物自行车和手机。
被告人薛某归案后对其犯罪行为供认不讳。
被盗的自行车和手机于案发后已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人薛某的供述与辩解，被害人方某、方某1的陈述，现场勘查笔录、现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，物证缴获的赃物自行车、手机等物，现场监控录像，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年十月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初375号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人游某某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年6月22日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2016年5月25日间，被告人游某某多次在翔安区马巷镇盗窃他人财物。具体事实分述如下：一、2014年12月的一天晚上，被告人游某某至翔安区××镇新×巷进入一栋正在建造装修的楼房内欲实施盗窃，见隔壁×9号被害人朱某1用于出租的××2室房间内有电脑等物，遂攀爬进入该××2室盗走一台台式电脑的主机和显示器（价值无法鉴定）。二、2015年9月29日至10月1日间的一天晚上，被告人游某某至×××被害人苏某装修中的住宅，盗走该住宅2楼至4楼用于装修的电线（价值无法鉴定）。案发后，公安机关至现场勘查并在楼梯间窗框上提取到指纹一枚，经鉴定，该枚指纹系被告人游某某的左手中指所留。三、2016年5月14日22时许，被告人游某某至×××号被害人朱某2装修中的住宅，盗得该住宅二楼内用于装修穿入线管内的电线（价值无法鉴定）。后因被朱某2发现，遂将该电线丢弃在现场并逃离。四、2016年5月25日凌晨1时许，被告人游某某至××镇×坂村附近的福建天××设有限公司工地，盗走装在工地线管内的电线并予以剥皮，约重3斤。后携带赃物至××镇×坂村和亭×村交界路边时被巡逻民警抓获，并被当场缴获赃物铜线和作案工具钳子、美工刀各1把。2016年5月25日，被告人游某某因本案第四起盗窃行为被公安机关处行政拘留五日，并收缴作案工具钳子和美工刀。2016年5月30日，被告人游某某被公安机关从第一拘留所带回执行刑事拘留。案发后，公安机关已将缴获的铜线发还被害单位。被告人游某某归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人游某某的供述与辩解，被害人朱某1、苏某、朱某2的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证缴获的赃物铜线及作案工具钳子、美工刀等物照片，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，解除拘留证明书，提取笔录，发还物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施本案第三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年12月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年十月十八日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11722号
原告：滑洁，女，汉族，1986年10月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告滑洁与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，2018年2月7日，原告滑洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滑洁撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑洁负担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 任平汉
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1728号
原告：河南中电电梯有限公司，住所地：河南省郑州市未来路、金水路南2幢2单元10层西户。
法定代表人：肖昌彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1959年8月29日出生，系该公司员工。
被告：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区林科路19号鼎益大厦5楼。
法定代表人：苏陆军，董事长。
原告河南中电电梯有限公司与被告河南君裕宏房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中电电梯有限公司撤诉。
案件受理费4303元，减半收取计2152元，由原告河南中电电梯有限公司负担。
审判员 田 敏
二〇一八年五月十日
书记员 成斐斐
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初47号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年3月9日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业,家住四川省达州市通川区。2004年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2005年7月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院�通川检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日24时左右，吸毒人员赵某在公安机关的控制下与被告人肖某联系购买毒品，并约定在达州市通川区来凤路三圣宫门口交易。2017年11月3日0时30分许，被告人肖某在约定地点以人民币200元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒一小包。交易完成后，被告人肖某、吸毒人员赵某均被民警抓获。民警当场从被告人肖某身上查获人民币200元，从吸毒人员赵某身上查获冰毒疑似物一小包，以上物品均被扣押。经称重，扣押在案的冰毒疑似物一小包净重0.5733克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从送检的0.5733克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人肖某尿液检测呈阴性反应，表明其没有吸食毒品；吸毒人员赵某尿液检测呈阳性反应，表明其有吸食毒品。
同时查明,扣押的人民币200元系公安机关工作经费。2004年9月，被告人肖某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2005年7月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人赵某、刘某某的证言、被告人肖某的供述、辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、抓获现场照片、指认毒品照片、指认联系电话照片、毒品称重时照片、称重记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告（尿检）、到案情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品0.5733克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在公安机关的控制下交易毒品，可以从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单�判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异13号
异议人（案外人）：罗小玲，女，生于1977年12月15日，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司，住所地四川省江油市太平镇光华村3组。
法定代表人：肖波，经理。
被执行人：李成旭，男，生于1965年1月22日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，董事长。
本院在执行申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，案外人罗小玲于2018年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人罗小玲称，江油市人民法院在执行（2015）江油执字第1960号执行案件时，查封了位于梓潼县××牛大道北段××单元××楼××号房屋，该房屋系罗小玲所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院受理申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人旭城房地产公司、李成旭民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，于2015年12月11日，作出（2015）江油执字第1960号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李成旭、旭城房地产公司的银行存款5000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2017年9月18日，本院向梓潼县不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2015）江油执字第1960号协助执行通知书，查封了登记于旭城房地产公司名下的位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林房屋30套（附查封财产清单，包括1栋1单元10楼5号）。案外人罗小玲遂提出执行异议。
另查明，根据案外人罗小玲提供的证据显示，罗小玲于2017年9月11日向旭城房地产公司支付购房定金10000元，同月14日，罗小玲与旭城房地产公司签订《商品房买卖合同》，由旭城房地产公司将位于梓潼县××××东段北侧“旭城*金柏林”1栋1单元10楼5号房屋以216750元出售给罗小玲。同日，罗小玲向旭城房地产公司支付购房款及维修基金、工本费等计213333元。
本院认为，本案争议焦点是：案外人罗小玲对本院查封的登记在被执行人旭城房地产公司名下的位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林1栋1单元10楼5号房屋是否享有所有权，该房屋能否作为旭城房地产公司的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人旭城房地产公司名下，该房屋应认定为旭城房地产公司的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人罗小玲所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人罗小玲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人罗小玲的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 甜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执异13号异议人（案外人）：罗小玲，女，生于1977年12月15日，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司，住所地四川省江油市太平镇光华村3组。法定代表人：肖波，经理。被执行人：李成旭，男，生于1965年1月22日，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。法定代表人：李成旭，董事长。本院在执行申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，案外人罗小玲于2018年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人罗小玲称，江油市人民法院在执行（2015）江油执字第1960号执行案件时，查封了位于梓潼县××牛大道北段××单元××楼××号房屋，该房屋系罗小玲所有。现请求解除对该房屋的查封。审查查明，本院受理申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人旭城房地产公司、李成旭民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，于2015年12月11日，作出（2015）江油执字第1960号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李成旭、旭城房地产公司的银行存款5000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2017年9月18日，本院向梓潼县不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2015）江油执字第1960号协助执行通知书，查封了登记于旭城房地产公司名下的位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林房屋30套（附查封财产清单，包括1栋1单元10楼5号）。案外人罗小玲遂提出执行异议。另查明，根据案外人罗小玲提供的证据显示，罗小玲于2017年9月11日向旭城房地产公司支付购房定金10000元，同月14日，罗小玲与旭城房地产公司签订《商品房买卖合同》，由旭城房地产公司将位于梓潼县××××东段北侧“旭城·金柏林”1栋1单元10楼5号房屋以216750元出售给罗小玲。同日，罗小玲向旭城房地产公司支付购房款及维修基金、工本费等计213333元。本院认为，本案争议焦点是：案外人罗小玲对本院查封的登记在被执行人旭城房地产公司名下的位于梓潼县××牛大道北段××号金柏林1栋1单元10楼5号房屋是否享有所有权，该房屋能否作为旭城房地产公司的财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人旭城房地产公司名下，该房屋应认定为旭城房地产公司的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。至于案涉房屋是否归案外人罗小玲所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。综上，案外人罗小玲的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回案外人罗小玲的执行异议。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 莉审 判 员  梁玉玲人民陪审员  饶志斌二〇一八年三月二十六日书 记 员  田 甜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执97-1号
申请执行人高海，男，汉族，生于1961年11月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑行政村*组。
委托代理人王秀琴，女，汉族，生于1964年10月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上，系申请执行人妻子，代理权限为特别授权代理。
被执行人邱建斌，男，汉族，生于1972年8月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城镇居民点。
担保人顾云花，女，汉族，生于1962年2月2日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县黑城镇居民点。
申请执行人高海与被执行人邱建斌民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2184号民事判决书确定，由被执行人邱建斌返还申请执行人高海借款本金37000元，并负担案件受理费326.5元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人邱建斌应返还申请执行人高海借款本金37000元，现由被执行人邱建斌于2016年7月6日前返还5000元，下余32000元于2016年8月份起每两个月返还5000元，还清为止；担保人顾云花对以上履行义务自愿承担连带清偿责任；本案受理费327元、执行费455元由被执行人邱建斌于2016年8月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终635号
上诉人（原审被告）：苏玉平，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：颜秀梅，女，1969年10月21日出生，汉族，现住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：林祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：陈雅英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人苏玉平与被上诉人颜秀梅、林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏玉平收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执256号
申请人辉南县辉南镇谷成铝合金门窗加工销售。
被执行人吉林省香满村食品有限公司。
本院在执行申请人辉南县辉南镇天贺铝塑铁艺建材商店与被执行人吉林省香满村食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人刘霞向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初135号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年六月二日
书记员 田 雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7024号
罪犯陈藤清，男，1974年7月6日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）泉刑初字第02号刑事判决，以被告人陈藤清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）闽刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）榕刑执字第5120号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月11日作出（2015）榕刑执字第1460号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈藤清在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2014年度评为监狱表扬、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈藤清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈藤清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈藤清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈藤清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6366号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：吕建军，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吕建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安文思
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1554号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）余凌冲、朱小婷，单位员工。
被告杨俊辉男,1976年10月3日出生,汉族,建德市人，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告杨俊辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人余凌冲到庭参加诉讼，被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年6月8日，被告杨俊辉向原告信用联社申领办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定利息按日利率万分之五计收，按最低还款额未偿还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告杨俊辉从原告处领取了额度为50000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。2015年3月1日还产生账单分期手续费6704.80元。截至2015年11月1日，被告杨俊辉尚欠透支款本金49139.97元、利息6004.09元、滞纳金4249.55元、手续费6704.80元。原告起诉后，被告账户自动扣款本金120元。原告变更后的诉讼请求为：1.要求判令被告杨俊辉立即归还原告欠款本金49019.97元，并支付利息6004.09元、滞纳金4249.55元【计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清利息按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】及手续费6704.80元；2.本案诉讼费用由被告杨俊辉承担。
本院认为，原告信用联社与被告杨俊辉签订的丰收贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告杨俊辉在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊辉于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金49019.97元，并支付利息6004.09元、滞纳金4249.55元【该利息及滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清时止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】及手续费6704.80元。
本案案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告杨俊辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 蓝徐玲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初638号
原告：任月萍，女，1959年5与28日出生，汉族，住通化县。
被告：张凤文，女，1962年4月19日出生，汉族，住白山市。
委托诉讼代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告：张振利，男，1962年6月28日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告任月萍诉被告张凤文、张振利买卖合同纠纷一案过程中，原告任月萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张凤文、张振利的起诉。
本院认为，原告任月萍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任月萍撤回对被告张凤文、张振利的起诉。
案件受理费588元（已减半），由原告任月萍负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年五月十四日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初75号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人牙韩专，男，1982年1月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区凤山县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月25日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2016年10月19日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]696号起诉书指控被告人牙韩专犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人牙韩专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日，被告人牙韩专窜至北海市海城区某新城小区，采用塑料插片方式开锁进入1栋1单元1501号房内，盗窃了被害人蒋某的一台iPad平板电脑（型号：A1599；64G；序列号：DLXNDH0LG5V6；价值：1320元），盗窃得逞后，被告人牙韩专逃离现场。2017年5月5日，公安人员在南宁市江南区平西村体育路360浴足馆内将被告人牙韩专抓获归案。破案后，公安人员收缴上述赃物iPad平板电脑。
归案后，被告人牙韩专如实供述自己罪行。
上述事实，被告人牙韩专在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单，提取笔录，刑事判决书，释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙韩专以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牙韩专虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人牙韩专犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牙韩专犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年2月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0016号
申请人安徽金邦医药化工有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路188号。
法定代表人曹金龙，董事长。
委托代理人夏翠平。
申请人安徽金邦医药化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告（该公告于2015年2月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24437547，票面金额为100000元，出票人为泰州市瑞美机械有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为泰州市金阳金属制品有限公司，出票日期为2014年4月29日，汇票到期日为2014年10月29日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽金邦医药化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人安徽金邦医药化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12640号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，。
被告：赵海敏。
被告：舒红漫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告赵海敏、舒红漫金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵海敏立即归还原告借款合同借款本金20万元，支付借款利息暂计15705.12元，合计215705.12元（利息算到2016年7月25日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用；2、被告舒红漫对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告舒红漫与原告签订编号（330802150601）浙泰商银（高保）字第（0057680198）最高额保证合同一份，约定为被告赵海敏自2015年6月1日起至2016年6月1日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过30万元的范围内提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。
2015年6月1日，被告赵海敏与原告签订编号为（330802150601）浙泰商银（个借）字第（0057680197）个人借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日止，借款利率为月利率13.65‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告依约向被告赵每敏发放了借款20万元。被告赵海敏按约支付利息到2015年12月20日止，以后仅支付了利息75.02元。借款到期后本息至今未还，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海敏于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年12月21日至实际履行完毕之日，扣除已支付的75.02元）。
二、被告舒红漫对上述款项及诉讼费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告赵海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月八日
代书记员 喻志康
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执996号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683行审23行政裁定书，于2017年3月24日立案执行申请执行人嵊州市安全生产监督管理局与被执行人裘秋光的安全一案。执行过程中，被执行人于2017年4月25日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
结案报告
今通过法院收到被执行人谢霞飞、黄建珍的执行款70000元。本恢复案全部执行完毕。
特出此结案报告。
申请执行人：
2017年6月16日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2859号
原告：杭州雄平网络技术有限公司。
法定代表人：叶青雄，董事长。
委托诉讼代理人：章悦、尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
被告：胡晓。
本院在审理原告杭州雄平网络技术有限公司诉被告胡晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雄平网络技术有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州雄平网络技术有限公司撤回对胡晓的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由杭州雄平网络技术有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年四月十一日
书记员 肖 婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初930号
原告：单某1，男，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘瑜、陈艳华，广东法穗律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住广东省广州市增城区。
原告单某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1及其委托诉讼代理人刘瑜，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿单某4由被告抚养，婚生女儿单某2、儿子单某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至单某3年满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女单某4，××××年××月××日生育次女单某2，××××年××月××日生育儿子单某3。婚后双方性格差异大，由于工作原因，双方聚少离多，导致双方交流越来越少，被告对原告没有信任，难以沟通。原、被告已经连续几年处于分居状态，原告于2017年5月4日向法院提出过离婚诉讼请求，同年6月法院作出不准离婚判决。半年多来，原告努力修复双方关系，但仍然没有任何好转，双方感情确已破裂。
被告刘某辩称：与原告结婚这么多年，我这么辛苦养大三个孩子，我不知道原告为什么离婚，我不同意离婚。婚后感情一直很好，直到原告告知我外面有女人，我感觉到被抛弃。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、（2017）粤0183民初2945号民事判决书、两张相片，被告提交计划生育手术证明书、遗嘱作为证据，对上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告单某1与被告刘某于2004年相识、相恋，××××年××月××日在增××石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿单某4，××××年××月××日生育女儿单某2，××××年××月××日生育儿子单某3。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。之后，原、被告在夫妻共同生活中因性格不合、沟通不畅等原因导致夫妻感情出现矛盾。
2017年5月4日,原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚,本院于同年6月14日作出(2017)粤0183民初2945号民事判决书,判决不准原、被告离婚。
判决不准离婚后，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中，原告称夫妻间产生矛盾的主要原因是被告对原告不够信任，双方性格不合、难以沟通；被告认为是原告在外有第三者，夫妻感情没有实质性矛盾，不同意与原告离婚。
经本院向原告父母、姐姐调查了解，原告父母、姐姐均确认原告在外有第三者。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，除了口头陈述外，并未能举证证明存在离婚的法定情形，且原告在外有第三者，过错在原告，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告单某1与被告刘某离婚。
二、驳回原告单某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告单某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一八年四月四日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保46号
申请保全人：安庆中鑫州商务信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦A座九层1室。统一社会信用代码91340800MA2NH9D283。
法定代表人：龚云枝。
被保全人：徐礼文，男，1987年3月18日出生，汉族，住安庆市岳西县头陀镇。
申请保全人安庆中鑫州商务信息咨询有限公司与被保全人徐礼文民间借贷纠纷一案，申请保全人安庆中鑫州商务信息咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人徐礼文银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人安庆中鑫州商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人徐礼文银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄金晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终402号
上诉人（一审原告）袁志周，男，1937年9月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人袁美娟，系袁志周之女，女，1964年9月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（一审被告）南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市桃坞路44号。
法定代表人钱锁梅，该区代区长。
上诉人袁志周因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）确认搬迁公告违法一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年9月11日，崇川区政府发布了崇川政搬告字[2014]第36号《世纪大道南胜利路东崇川路北太平路西地块项目协议搬迁公告》及《世纪大道南胜利路东崇川路北太平路西地块项目房屋协议搬迁补偿安置方案》（以下简称36号搬迁公告），决定比照房屋征收补偿标准并遵循合同法规定，对世纪大道南胜利路东崇川路北太平路西地块项目范围内的房屋实施协议搬迁，签约期限为2014年9月11日至2014年11月11日。项目范围内的房屋所有权人有权根据补偿安置方案、分户评估报告签订补偿安置协议，各方的权利义务依照最终签订的补偿安置协议为准。公告附件为协议搬迁补偿安置方案。
一审法院认为，根据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从前述规定来看，被诉行为只有对行政相对人的权利、义务产生实际不利影响，行政相对人才能提起行政诉讼，人民法院才能进行审查。本案中，被诉公告行为所载明的内容是项目范围内房屋实施协议搬迁事宜。如果双方达成合意，方能实现搬迁，否则仅属于订立合同前的准备或磋商阶段。该公告行为本身对不能就搬迁问题达成一致意见的对象无强制执行力，属于对袁志周的权利义务不产生影响的行政行为。袁志周对此提起行政诉讼不符合法定受理条件。据此，依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，一审法院裁定驳回袁志周的起诉。
上诉人袁志周提起上诉称，负责搬迁事宜的南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街道办）依据36号搬迁公告，对项目范围内的房屋实施了搬迁及补偿安置相关工作，并与项目范围内的绝大多数被拆迁人签订了补偿安置协议，故36号搬迁公告已实际执行并转化为对外发生法律效力的行政行为，对行政相对人的权利义务产生了实际影响。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人崇川区政府未向本院提交书面答辩意见。
袁志周上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉36号搬迁公告的主要内容系依照合同法的有关规定对该项目范围内的房屋实施协议搬迁，补偿安置的具体内容尚待观音山街道与被搬迁主体签订补偿安置协议后方能最终确定。36号搬迁公告作出后并不产生行政法上的强制执行力，该项目范围内的土地、房屋权属并不因此发生变动，故36号搬迁公告对项目范围内被搬迁主体的权利义务并不产生实际影响，上诉人袁志周以崇川区政府为被告提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回袁志周的起诉正确。
综上，袁志周的起诉不符合起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年六月十三日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终402号上诉人（一审原告）袁志周，男，1937年9月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人袁美娟，系袁志周之女，女，1964年9月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（一审被告）南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市桃坞路44号。法定代表人钱锁梅，该区代区长。上诉人袁志周因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）确认搬迁公告违法一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年9月11日，崇川区政府发布了崇川政搬告字[2014]第36号《世纪大道南胜利路东崇川路北太平路西地块项目协议搬迁公告》及《世纪大道南胜利路东崇川路北太平路西地块项目房屋协议搬迁补偿安置方案》（以下简称36号搬迁公告），决定比照房屋征收补偿标准并遵循合同法规定，对世纪大道南胜利路东崇川路北太平路西地块项目范围内的房屋实施协议搬迁，签约期限为2014年9月11日至2014年11月11日。项目范围内的房屋所有权人有权根据补偿安置方案、分户评估报告签订补偿安置协议，各方的权利义务依照最终签订的补偿安置协议为准。公告附件为协议搬迁补偿安置方案。一审法院认为，根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从前述规定来看，被诉行为只有对行政相对人的权利、义务产生实际不利影响，行政相对人才能提起行政诉讼，人民法院才能进行审查。本案中，被诉公告行为所载明的内容是项目范围内房屋实施协议搬迁事宜。如果双方达成合意，方能实现搬迁，否则仅属于订立合同前的准备或磋商阶段。该公告行为本身对不能就搬迁问题达成一致意见的对象无强制执行力，属于对袁志周的权利义务不产生影响的行政行为。袁志周对此提起行政诉讼不符合法定受理条件。据此，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，一审法院裁定驳回袁志周的起诉。上诉人袁志周提起上诉称，负责搬迁事宜的南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街道办）依据36号搬迁公告，对项目范围内的房屋实施了搬迁及补偿安置相关工作，并与项目范围内的绝大多数被拆迁人签订了补偿安置协议，故36号搬迁公告已实际执行并转化为对外发生法律效力的行政行为，对行政相对人的权利义务产生了实际影响。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人崇川区政府未向本院提交书面答辩意见。袁志周上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉36号搬迁公告的主要内容系依照合同法的有关规定对该项目范围内的房屋实施协议搬迁，补偿安置的具体内容尚待观音山街道与被搬迁主体签订补偿安置协议后方能最终确定。36号搬迁公告作出后并不产生行政法上的强制执行力，该项目范围内的土地、房屋权属并不因此发生变动，故36号搬迁公告对项目范围内被搬迁主体的权利义务并不产生实际影响，上诉人袁志周以崇川区政府为被告提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回袁志周的起诉正确。综上，袁志周的起诉不符合起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年六月十三日书记员 张璇琦