山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3002号
原告：德州德工机械有限公司（以下简称德工公司）。
法定代表人：唐大勇，董事长。
委托代理人：李荣军，德工公司职工。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）。
法定代表人：施宏全。
被告：马鞍山市鹏工工程机械有限责任公司（以下简称鹏工公司）。
法定代表人：唐琪。
被告：马鞍山市力和机械有限公司（以下简称力和公司）。
法定代表人：施宏全。
被告：马鞍山市中湘起重机械有限公司（以下简称中湘公司）。
法定代表人：施宏全。
被告：安徽纵横工业车辆有限公司（以下简称纵横公司）。
法定代表人：张云。
被告：施宏全。
被告：唐琪。
被告：张云。
原告德工公司与被告中方公司、鹏工公司、力和公司、中湘公司、纵横公司、施宏全、唐琪、张云买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣军到庭参加了诉讼。八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德工公司诉称，2010年原告与被告中方公司建立合作关系，由被告中方公司在马鞍山、皖南、太仓等地销售原告产装载机系列产品，双方签订了德工产品代销协议，截止目前该被告尚欠原告9481519元货款未付，期间该被告曾向原告多次打还款计划，但均未履行。因此，原告停止发货。2014年2月20日该被告又向原告提出申请，该申请制订了详细的还款计划、还款方式，以及决定由原班人马成立鹏工公司，继续与原告合作。2014年2月21日原告考虑到该被告欠款数额巨大，为让它正常运转起来以便为原告提供铲斗、车架，从而降低欠款额度，原告本着互利的原则，又与新成立的鹏工公司签订了合作协议，但是随着市场逐月下滑，以及被告管理混乱、经营不善导致被告中方公司原有欠款没降低多少，而鹏工公司又增加了6273598元欠款，至今未付。2015年原告没再允许被告销售德工产品。原、被告合作期间，被告力和公司、中湘公司、纵横公司、施宏全、张云对以上两被告的欠款都进行了担保，承诺承担连带清偿责任，被告唐琪也对鹏工公司的欠款进行了担保，但是，以上担保人均未履行付款义务。原告无奈之下起诉，请求判令被告中方公司向原告支付货款9481519元；被告鹏工公司向原告支付货款6273598元；被告中方公司、被告鹏工公司承担连带责任；判令被告力和公司、中湘公司、纵横公司、施宏全、张云对上述欠款承担连带清偿责任，判令被告唐琪对被告鹏工公司的6273598元欠款承担连带清偿责任。
八被告未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告德工公司（甲方）与被告中方公司（乙方）签订《2013年德工产品代销协议》，主要内容为：甲方授权乙方在马鞍山、滁州、苏州、凤阳、宣城、安庆、铜陵、池州代销甲方产品，乙方在2013年内确保完成销售甲方产品100台，销售额约2千万元（按每台20万元计算）；销售方式：全款、融资租赁或按揭销售方式，禁止分期销售；甲方存放样机到乙方时，乙方须对每台样机都必须出具“收到条”；代理商销出整机后应立即将货款交付德工，整机货款自销出之日起5个工作日向德工交付不扣除返利，乙方有保护甲方经济利益不受损失的责任，若不按时收回时，乙方必须垫资按期按期付清该车款，本协议有效期自2013年元月1日至2013年12月31日止。
2013年3月7日，原告与被告施宏全签订《保证协议》，对于《2013年德工产品代销协议》的履行由施宏全承担连带责任保证，担保期限为协议履行期限届满之日起两年，担保责任范围为欠款本金、利息、诉讼费、拖车费等。
中方公司2014年2月20日给德工公司出具《申请报告》，主要内容为：公司自代理德工品牌以来，投入了大量人力、物力，也收到了一定的成果，但自2013年下半年以来因受银行等多方催收贷款的原因，已全面陷入困境，所欠货款无法及时兑现，为此我公司采取以下措施，请贵公司给予支持。1.截止2014年2月20日所欠款12402666元，初步计划2014年10月31日付清，还款方式如下：（1）以铲斗、后车架的方式抵扣，每月供货壹佰伍拾万元配套件。（2）4月-8月每月支付20万元承兑。2.所欠配件款26427元，我公司已经返回贵厂不常用的新配件约8万多元。我公司决定由以前我公司德工部人员单独成立新公司鹏工公司，直接与原告合作全新的业务；我公司现有库存样机共计8台，转交新公司。该《申请报告》上加盖了中方公司公章，原告方李荣军、杜云太签署同意意见。
2014年2月21日，鹏工公司（乙方）与原告（甲方）签订《2014年德工产品代销协议》，合同内容为：甲方授权乙方在马鞍山、太仓、凤阳代销甲方产品，乙方确保2014年完成销售甲方产品80台，销售额约为1600万元（按每台20万元计算），乙方须对每台样机都必须出具收到条，代理商销出整机后应立即将应付货款交付原告，整机应付货款自售出之日5个工作日内向原告交付的不扣除返利；本协议有效期自2014年2月20日至2014年12月31日；《2014年德工代理商政策》、《德工产品代理价格表》和《按揭、融资租赁业务补充协议》作为本协议的附件，为本协议不可分割的一部分，具有同等法律效用。
2014年11月20日，原告与被告鹏工公司签订《补充协议》。内容为：中方公司代理原告产品销售期间共计欠款10790576元，2014年中方公司与唐琪、张云成立了鹏工公司，并与原告签订了《2014年德工产品代销协议》，截止目前逾期货款2812979元、应付货款2863762元，合计应向原告付款5676741元，鉴于以上情况，中湘公司、纵横公司向原告出具了担保函。目前，原告已经停发样机。现鹏工公司因业务需要，急需4台样机，其中2台9**型、2台9**型，均不需要铲斗。为了维护市场和支持鹏工公司能尽快的正常生产经营以减低对原告的欠款数额，双方协商意见如下：原告向被告鹏工公司提供2台9**、2台9**德工装载机；价款：965单价32.1万元、956单价27.1万元，4台样机合计118.4万元；付款方式：被告鹏工公司先付30%计35.4万元，余款83万元在原告交货后三个月内付清，每个月付款28万元，第三个月付清。如有一期不能付款，则原告可向被告鹏工公司主张全部债权；交货方式：原告院内交货，可代办托运，运费由鹏工公司承担；本协议履行中发生争议协商解决，协商不成时由原告所在地法院裁决；本协议须由施宏全、张云、中湘公司担保后方能生效。该《补充协议》中的4台样机原告已经按照约定交付被告鹏工公司，被告鹏工公司付款35.4万元，尚欠83万元。
2014年2月21日，原告与被告唐琪签订《保证协议》，约定由被告唐琪对《2014德工产品代销协议》的履行承担连带责任保证，保证期限两年。
2014年11月21日，原告与被告施工全、张云、中湘公司签订《担保函》，内容为：中方公司代理原告产品销售期间欠款10790576元，鹏工公司代理原告产品期间欠款5676741元，现鹏工公司急需的4台样机欠款83万元（货款118.4万元，已付35.4万元，尚欠83万元），担保人自愿为中方公司、鹏工公司承担为期两年（自2014年11月22日起）的连带清偿责任，担保人以自己的财产向原告偿付，担保人张云以其位于当涂县姑孰镇金汇康郡花园1栋104室作为抵押，保证还款。
2014年7月19日，被告中湘公司、纵横公司出具《担保函》，内容为：“担保函德州德工机械有限公司：我公司对马鞍山市中方工程机械有限责任公司与马鞍山市鹏工机械有限公司和贵公司的装载机的代销业务祥知，我公司愿意为以上两公司在与贵公司合作期间产生的债务承担担保责任，如以上两公司不能按期清偿对贵公司的到期债务，则我公司愿意承担期限为两年的连带清偿责任”。
2014年5月7日，力和公司出具《承诺函》，内容为：“德州德工机械有限公司：马鞍山中方工程机械有限公司自2013年以来因经营困难，截止2014年2月20日还欠贵公司货款12402666元（壹仟贰佰肆拾万零贰仟陆佰陆佰陆元），计划于2014年10月31日前以供货和付款的形式还请，我公司向贵公司承诺，保证如到期马鞍山中方工程机械有限公司不能按时足额的履行还款义务，我公司自愿对该公司的上述欠款承担期限为两年的连带担保责任，保证及时向贵公司偿付”。
本案诉讼过程中，被告鹏工公司退还原告两台样机，一台9**，一台9**，计款59.2万元。现被告中方公司尚欠原告货款9481519元，被告鹏工公司尚欠原告货款5681598元。
上述事实，有原告提交的《2013年德工产品代销协议》、《2014年德工产品代销协议》、《补充协议》、《担保函》、《保证协议》、《承诺函》、《申请报告》、原告交付鹏工公司4台样机的收到条以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的代销产品协议、保证协议、担保函等系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应严格履行合同。现原告已经向被告提供了产品，被告中方公司、鹏工公司销售原告的产品后却欠付原告货款，违反了代销合同约定，已经构成违约，除应支付原告货款外，还应向原告承担违约责任。现原告要求被告中方公司、鹏工公司支付货款，依法应予支持。
原告递交的被告中方公司出具的《申请报告》载明：中方公司截止2014年2月20日欠原告货款12402666元，决定由其德工部人员单独成立新公司鹏工公司，直接与原告合作，并将其处的代销原告的样机8台转交鹏工公司。原告递交的其与被告鹏工公司签订的《补充协议》载明：中方公司代理原告产品销售期间共计欠原告货款10790576元，2014年中方公司与唐琪、张云成立了鹏工公司，并与原告签订了《2014年德工产品代销协议》，截止2014年11月20日鹏工公司欠原告货款5676741元。中方公司将样机8台转交鹏工公司，也就将其对原告的债务部分转移到给了鹏工公司，《申请报告》、《补充协议》能够证明中方公司与鹏工公司在人员、财产、营业地址等方面混同，故原告要求被告中方公司、鹏工公司承担连带付款责任，本院予以支持。
为保证《2013年德工产品代销协议》的履行，原告与被告施宏全签订了《保证协议》，被告中湘公司和纵横公司向原告出具了《担保函》，被告力和公司给原告出具了《承诺函》，为被告中方公司提供为为期两年的连带责任保证，故原告要求被告施宏全、中湘公司、纵横公司、力和公司与被告中方公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
为保证《2014年德工产品代销协议》的履行，原告与被告唐琪签订了《保证协议》，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告唐琪与被告鹏工公司承担连带清偿责任，依法应予以支持。
被告张云、中湘公司于2014年11月21日向原告出具了《担保函》，对被告中方公司、鹏工公司向原告的欠款承担连带保证责任，保证期间为两年（自2014年11月22日起算），保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张云、被告中湘公司与被告中方公司、与被告鹏工公司承担连带清偿责任，依法应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中方公司于判决书生效之日起十日内偿还原告德工公司货款9481519元。被告鹏工公司、力和公司、中湘公司、纵横公司、被告施宏全、被告张云与原告中方公司承担连带清偿责任。
二、被告鹏工公司于判决书生效之日起十日内偿还原告德工公司货款5681598元。被告中方公司、被告唐琪、被告施宏全、被告张云、被告中湘公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116331元，诉前保全费5000元，由被告中方公司、鹏工公司、力和公司、纵横公司、中湘公司、施宏全、张云、唐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 于文阁
人民陪审员 邹明国
二O一六年一月二十一七日
书 记 员 张晓红