开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00202号
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台路56号。
法定代表人冯卫东，该公司董事长。
委托代理人富聿山，该公司法律顾问。
委托代理人马骞，该公司职员。
被告开原市塑料包装容器厂，地址开原市兴开街小李台村。
法定代表人ＸＸ惠，该厂厂长。
被告辽宁华强融资担保有限公司，地址沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号。
法定代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人王怀志，辽宁国制律师事务所律师。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市塑料包装容器厂、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日收诉立案，并依法组成合议庭。于2016年3月25日和2016年4月25日两次在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托代理人富聿山、马骞，被告辽宁华强融资担保有限公司委托代理人王怀志到庭参加诉讼。被告开原市塑料包装容器厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉称：2013年5月7日，被告开原市塑料包装容器厂在原告处贷款480万元，期限一年，年息12.96%，被告辽宁华强融资担保有限公司为其贷款提供担保。贷款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。要求借款人和担保人偿还贷款，并承担本案各种费用。
被告开原市塑料包装容器厂既未到庭答辩亦未提交证据材料。
被告辽宁华强融资担保有限公司辩称，我公司不承担担保责任，贷款前，我公司与原告和贷款人签订了担保意向书，约定在我公司同意后，原告方可给贷款人发放贷款，否则我公司不负担保责任。原告违反合同约定，责任自负。另外，原告对我公司诉讼已超六个月担保时效。所以，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、借款合同及借款凭证；2、保证合同；3、单位存款账户交易分户账（对账单）及特种转账借方凭证14张；4、2015年7月15日信用社余额对账单1份。
原告提交的第1份证据证明被告开原市塑料包装容器厂在原告处贷款480万元。被告辽宁华强融资担保有限公司对借款合同的真实性没有异议，但借贷双方违反合同约定，没有进行借贷审查。对该合同的真实性可以采信。第2份证据证明被告辽宁华强融资担保有限公司为其贷款提供担保。被告辽宁华强融资担保有限公司对担保合同无异议，但认为有补充协议，担保合同未生效。第3、4份证据证明被告辽宁华强融资担保有限公司已实际履行了担保义务。被告辽宁华强融资担保有限公司主张原告扣划利息的账户是被告在原告开立的一般存款账户，不是为担保而设立的保证金账户，账户上的存款不是保证金。被告开原市塑料包装容器厂在原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款480万元有借款合同和借款凭证为证，尽管被告辽宁华强融资担保有限公司未发放担保意向书，原告与其对账还款利息已证明同意为其担保。对上述证据予以采信。
被告辽宁华强融资担保有限公司向本院提交第1份证据担保意向书一份；第2份证据放款通知书样本复印件一份；第3份证据贷款担保合作协议一份；第4份证据开原象牙山村镇银行印鉴卡；第5份证据情况说明。
被告辽宁华强融资担保有限公司向本院提交第1份证据担保意向书一份，证明原告发放贷款需要见到同意放款通知书，否则原告不能放款。原告认为担保意向书是2013年5月6日签订的，担保合同是在2013年5月7日签订的，说明担保人对贷款担保是认可的。同意放款通知书是本案担保中一份补充合同。第2份证据放款通知书样本复印件证明原告没有接到同意放款通知书发放贷款是违约行为，原告质证认为该证据与本案无关。对该证据不予确认。第3份证据贷款担保合作协议和第4份证据开原象牙山村镇银行印鉴卡证明原告贷款时必须严格审查，被告已在原告处开设保证金专户，原告在被告辽宁华强融资担保有限公司一般存款户扣款，违反合同约定。原告对证据的真实性无异议，但认为被告辽宁华强融资担保有限公司的一般存款户就是保证金专户。双方已按约定执行扣划利息。第5份证据情况说明证明原告在本案违反合同约定，发放贷款，同时借款人有房产在原告处抵押，被告辽宁华强融资担保有限公司不负担保责任，原告认为说明书不是证据，不能作为证据使用。对该证据不予确认。
经审理查明：原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告辽宁华强融资担保有限公司于2012年3月30日签订了贷款担保合作协议，被告辽宁华强融资担保有限公司为在原告开原象牙山村镇银行股份有限公司融资借款担保提供连带责任担保。第九条约定被告辽宁华强融资担保有限公司在原告处开立担保保证金专户，在贷款发放前，按照借款金额的10%一次性在原告处存入保证金；第十条约定，在借款人未能按照借款合同履行到期债务时，原告有权从担保人的保证金账户直接扣收担保人所担保借款的本金、利息及相关费用。2013年5月6日，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告辽宁华强融资担保有限公司签订了担保意向书。担保意向书约定被告辽宁华强融资担保有限公司为被告开原市塑料包装容器厂在原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款480万元提供担保，担保责任及放款日期以双方签订的担保合同及担保意向书为准。同日被告辽宁华强融资担保有限公司向原告处开立的账户内存入48万元。2013年5月7日，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市塑料包装容器厂签订了借款合同，被告开原市塑料包装容器厂在原告处贷款480万元，年息为12.96%，贷款时间从2013年5月7日起至2014年5月6日止。同日，原告与被告辽宁华强融资担保有限公司签订担保合同一份，同意为被告开原市塑料包装容器厂在原告处借款提供担保。2013年5月7日原告向被告开原市塑料包装容器厂发放了借款。贷款到期后，原告多次在被告辽宁华强融资担保有限公司账户扣划被告开原市塑料包装容器厂应支付的利息。2015年7月11日，原告与被告辽宁华强融资担保有限公司对账无异议。对该笔贷款原告多次催要未果，诉至法院。要求被告开原市塑料包装容器厂偿还贷款本金480万元及利息，要求被告辽宁华强融资担保有限公司承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告开原市塑料包装容器厂之间签订的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告开原市塑料包装容器厂未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告辽宁华强融资担保有限公司签订的贷款担保合作协议，约定开立担保保证金专户，同日被告辽宁华强融资担保有限公司在原告处开立了一般存款户；原告与被告辽宁华强融资担保有限公司在2013年5月6日签订担保意向书，即将担保保证金48万元存入该户，证明该一般存款户即为保证金专户。原告与被告辽宁华强融资担保有限公司签订的担保合同符合法律规定，被告辽宁华强融资担保有限公司应承担担保责任。虽然原告在没接到被告辽宁华强融资担保有限公司同意放款通知书发放借款，但被告辽宁华强融资担保有限公司在被告开原市塑料包装容器厂未按期偿还利息时，原告扣划被告辽宁华强融资担保有限公司担保保证金专户存款，被告辽宁华强融资担保有限公司未提出异议并对对账单无异议，应视为对原告未接到放款通知书放款的认可；担保合同约定担保期间二年，，故对被告辽宁华强融资担保有限公司主张超过诉讼时效不承担担保责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告开原市塑料包装容器厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金480万元及利息（按合同约定计算利息，时间从2014年9月21日起至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁华强融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任
案件受理费4.52万元，由被告开原市塑料包装容器厂负担。被告辽宁华强融资担保有限公司承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 张媛媛