wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第996号
上诉人（原审被告）乔兴宝，男，1969年4月24日生，汉族，职工。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段素玲，女，1966年10月2日生，汉族。
委托代理人李国政、郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人乔兴宝与被上诉人段素玲保证合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔兴宝及其委托代理人王潞潞，被上诉人段素玲的委托代理人李国政、郭亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告与被告原共同在永安财产保险股份有限公司山西省分公司晋城中心支公司工作，现均居住在泽州县龙凤苑小区。2014年8月1日，经被告介绍，原告在地中升公司办理了投资业务，地中升公司给原告出具了收款收据。同日被告给原告出具了保证书，约定：2014年8月1日，原告经被告介绍在地中升公司投资5万元，合同期半年，合同期满如原告收不回借款本金，由被告负责赔偿原告投资款本金5万元。
2014年8月1日，原告与翼升通宝公司、地中升公司签订了借款担保合同，合同约定：原告向翼升通宝公司提供借款5万元，期限6个月，自2014年8月1日起至2015年2月1日止；地中升公司承担连带保证责任。地中升公司向原告出具了担保函。
原判认为，原告与翼升通宝公司、地中升公司签订的借款担保合同由双方签字盖章确认，不违反法律强制性规定，依法成立有效。原告认为其对合同内容不知情的抗辩理由，无充分证据证明，故不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告向原告出具保证书，原告不持异议，原被告之间的保证合同成立有效。
原被告的保证合同，即被告的保证书中载明：合同期满如原告收不回借款本金，由被告负责赔偿原告投资款本金5万元。根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上述约定对保证方式约定不明，被告应依法承担连带保证责任。原告与翼升通宝公司系借贷关系，地中升公司是翼升通宝公司的连带保证人，在翼升通宝公司不能按约履行还款义务时，地中升公司应承担连带保证责任。被告是地中升公司的保证人，地中升公司如不能偿还原告借款，被告则应承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告有权向被告主张连带保证责任，被告承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张的利息无法律规定和合同约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告乔兴宝在本判决生效后三十日内偿还原告段素玲投资款50000元；二、驳回原告段素玲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告段素玲已预交，由被告乔兴宝承担。
上诉人乔兴宝不服的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原审在程序上违反了法律规定；二、上诉人不应承担保证责任。
上诉人对一审查明的事实有如下异议：一、“原告在地中升公司办理了投资业务”这个不是事实，而是被上诉人给翼升通宝公司借款5万元，地中升公司为被上诉人提供了担保。二、“同日被告给原告出具了保证书”不是事实，实际上是2014年8月7日书写的，只是日期写到了8月1日，这个保证书是被上诉人写好后上诉人抄写了一遍。对其他查明事实无异议。
被上诉人对一审查明事实无异议，但认为另查明部分的事实与本案无关。
经二审审理查明，关于上诉人的第一点异议，上诉人在一审答辩状中也提到了被上诉人在地中升公司投资伍万元的事，且被上诉人有地中升公司的收款收据为证，证明被上诉人在地中升公司投资的事实，因此上诉人的第一点异议不成立，本院不予采信。关于上诉人的第二点异议，上诉人并不否认保证书是自己书写，只是认为草稿不是自己所写，关于形成时间，上诉人只有单方口头陈述，并无其他证据相映证，且被上诉人也不认可，故不予采信。
综上，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、原审程序是否违法；二、上诉人是否应承担保证责任。针对程序是否违法问题，地中升公司是否涉嫌集资诈骗犯罪问题与本案被上诉人要求上诉人乔兴宝承担保证责任并无关联，本案不需以刑事案件的审理结果为依据，因此，上诉人关于程序违法的理由不成立。关于上诉人是否应承担保证责任的问题，上诉人乔兴宝承诺“合同期满如段素玲收不回借款本金，由介绍人负责赔偿段素玲投资本金伍万元。”现段素玲收不回借款本金，要求介绍人乔兴宝偿还段素玲投资本金5万元及利息，原判据此判决乔兴宝赔偿段素玲投资本金5万元并元不当，应予维持。上诉人乔兴宝的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乔兴宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史亚为
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初71号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人曹某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省九台市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日20时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶×××kg号起亚牌小型汽车沿长春市宽城区亚泰大街由北向南行驶至北环城路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人曹某某血液中检出乙醇成分，其含量为127.50mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测单，照片，道路交通行政处罚案卷，情况说明，户口注销证明，证人王某某证言，被告人曹某某供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于曹某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对曹某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 由家林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初453号
原告：刘国元，男，33岁。
被告：叶文伟，男，29岁。
被告：李倩，女。
原告刘国元诉被告叶文伟、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘国元于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国元的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国元撤回起诉。
案件受理费230元，由原告刘国元负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年三月九日
书记员 伍伦一
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1136号
上诉人（原审被告）：赖卢亮。
上诉人：王晓明。
被上诉人：杜刚朝。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
上诉人赖卢亮、王晓明因与被上诉人杜刚朝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖卢亮、王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赖卢亮、王晓明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2300元，由赖卢亮、王晓明共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张艳君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第692号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第692号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高爱芳，女，1958年9月26日生，汉族，出生地江苏省如皋市，初中文化，农民，户籍地江苏省如皋市，暂住地本市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人高爱芳犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人高爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月19日晚，被告人高爱芳在其租赁的本市普陀区某某路55弄4号某某室，容留吸毒人员王某、英某某、郑某某吸食毒品。次日凌晨，四人被公安民警当场抓获，并当场查获吸毒工具若干。经检测，被告人高爱芳、吸毒人员王某、英某某、郑某某的尿检中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
到案后，被告人高爱芳如实供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，被告人高爱芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、英某某、郑某某、胡某某的证言，案发现场和吸毒工具照片，上海市公安局收缴物品清单，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高爱芳的犯罪事实和罪名成立。被告人高爱芳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人高爱芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高爱芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年六月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1310号
原告：李忠良。
委托诉讼代理人：王艳颖，江苏常维律师事务所律师。
被告：贾燕平。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：潘浩善。
原告李忠良与被告贾燕平、潘浩善侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、10月24日公开开庭进行了审理。原告李忠良的委托诉讼代理人王艳颖，被告贾燕平及其委托诉讼代理人沈岑香、潘尧龙，被告潘浩善到庭参加诉讼。原告李忠良到庭参加了2016年9月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告李忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3699.70元、住院伙食补助费80元、误工费2079元、护理费520元、衣服损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计11878.7元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿护理费240元、误工费1972元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告两家田地相邻。被告为多占土地推倒原告家祖坟，造成两家的矛盾。虽几经村委、派出所调解，被告与原告曾一起将原告家祖坟修好，但被告并无真心悔改之意。2016年3月13日，原告听闻自家祖坟又被推倒，立即报警并到被告家询问，叫被告一起到坟地察看，拉扯中被告突然拿起镰刀殴打原告，原告无奈，只能抵挡自卫。2016年3月16日，双方在潞城派出所调解期间，被告突然拿起水杯，将水泼到原告妻子身上，又将水杯砸向原告头部，致原告受伤。故恳请法院查明事实，还原告一个公道。
被告贾燕平、潘浩善辩称，原告诉称被告推倒其家祖坟根本不是事实，双方发生纠纷的起因是原告归还被告借款时夹杂了假币，被告讨回真币后引起原告不满，原告遂在两家田地的交界处栽树。被告找到原告询问，遭到原告的辱骂及殴打。2013年3月13日，原告更是会同家人亲属到被告家中殴打被告，并将被告家中物品砸坏。因多次纠纷的发生均由原告引起，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告之妻赵多凤怀疑被告贾燕平推倒其家祖坟遂报警，后原告李忠良一家人赶到被告家与两被告发生肢体冲突进而扭打。2016年3月16日，原告李忠良携家人与被告贾燕平、潘浩善因祖坟被破坏一事到常州市公安局常州经济开发区分局潞城派出所调解。在调解过程中，双方发生口角，被告贾燕平将水泼到原告李忠良之妻赵多凤的脸上，原告李忠良遂将玻璃杯砸到贾燕平身上，贾燕平又随手将该玻璃杯砸到李忠良的头上，造成李忠良头部受伤，棉衣及毛衣均被血迹沾染，引发原被告两家人的肢体冲突进而扭打。后原告被常州市医疗急救中心送往常州市武进区人民医院住院治疗4天，并于2016年3月25日到当地社区卫生服务中心进行门诊治疗，共产生医疗费3692.71元（含急救费160元）。2016年3月19日，××诊断证明书，建议原告休息一周。
另查明，原告系常州神力电机股份有限公司职工。该公司出具的工资发放清单显示，原告2015年3月至2016年2月的平均工资为每月3900元。
本院认为，公民的生命财产安全受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，砸伤原告李忠良头部的是被告贾燕平而非被告潘浩善，原告所支出的医疗费均是用于头部治疗，故应由贾燕平承担侵权责任。虽然原告陈述潘浩善也参与殴打，但其头部受伤并非潘浩善造成，故潘浩善不应承担侵权责任。原告李忠良与被告贾燕平在派出所调解期间，贾燕平在发生口角的情况下，未能冷静处理，将纸杯里的水泼到原告妻子脸上，是引起本次纠纷的主要原因，应承担主要责任。原告李忠良在其妻子遭到贾燕平泼水后也未能冷静处理，用手中的玻璃杯砸到贾燕平身上，最终引发肢体冲突，对纠纷及损害后果的发生亦存在一定的过错，可以减轻被告贾燕平的赔偿责任，故本院认定被告贾燕平应承担原告各项损失的70％。关于医疗费，原告提供了病历卡、急救费用发票、医疗费发票、××人出观察室记录等证据，可以证明原告因本次纠纷产生医疗费为3692.71元，原告主张到药店买药的费用4元，因其提供的不是正式发票，本院不予认定。关于原告主张的住院伙食补助费80元及护理费240元符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，根据原告提供的工资发放清单，原告受伤前12个月的平均工资为3900元，按每月30天折算其日工资为130元。原告因伤误工时间为11天，故其误工损失应为1430元。关于沾有血渍的毛衣和棉衣，可以通过专业洗涤机构清洗后恢复其使用价值，故原告沾有血渍的毛衣和棉衣的损失应为洗涤费用，本院结合市场价格酌定洗涤费为100元。关于精神损害抚慰金，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予确认。综上，原告因本次纠纷产生的损失合计为5542.71元，应由被告贾燕平承担其中70%即3879.9元。
综上所述，原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾燕平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、衣服损失等合计3879.9元；
二、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李忠良负担265元，被告贾燕平负担135元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一六年十一月四日
见习书记员 石梓然
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初121号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，住河南省宝丰县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年11月30日经漳平市人民检察院批准，2017年1月5日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人范某某犯销售假药罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人范某某同杨某某、路某某、路某某、杨某某（均已判刑）、史某某（另案处理）等人各自从河南省宝丰县购买“佛”、“金蟾蛇油膏”等假药膏。被告人范某某等六人乘坐车牌号为豫DX**面包车于2012年4月5日到达漳平市官田乡。2012年4月5日至4月6日，被告人范某某带着“金蟾蛇油膏”等药品销售给漳平市李某某等人，非法获利100元。杨某某、路某某、路某某三人在销售药品时被漳平市公安局民警现场抓获，被告人范某某等人则逃离现场。2012年4月6日，漳平市公安局在豫X**面包车内扣押被告人范某某等六人放在车上的“佛”、“金蟾蛇油膏”等10种药膏共计3551贴。经福建省食品药品监督管理局鉴定，上述扣押的“佛”、“金蟾蛇油膏”等10种药膏应按假药论处。2016年12月26日，被告人范某某在河南省平顶山市石龙区公安局交警大队被抓获并羁押于河南省宝丰县看守所至2017年1月4日。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李天辉的陈述，证人杨某某、杨某某、路某某、路某某等人的证言，漳平市公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、抓获经过、漳平市食品药品监督管理局出具的证明、闽食药监稽函（2012）119号认定意见、本院（2012）漳刑初字第162号、（2013）漳刑初字第14号刑事判决书等物证、书证，被告人范某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年8月25日止）。
二、继续追缴被告人范某某非法所得款人民币100元，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年六月五日
书记员 陈莉（代）
附一、《中华人民共和国刑法》：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第506号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被杞县公安局刑事拘留。现羁押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日14许，被告人李某某酒后驾驶豫BL78**号小型普通客车行驶至杞县经五路中段500米处时，被执勤民警查获。后经开封市公安局血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为349.23mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李书阳、张云飞等人的证言，查获证明，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽血照片等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第506号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李艳彬，男，1990年3月18日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李艳彬犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人李艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日14许，被告人李艳彬酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至杞县经五路中段500米处时，被执勤民警查获。后经开封市公安局血醇检验，被告人李艳彬血液中乙醇含量为349.23mg/100ml。
上述事实，被告人李艳彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李书阳、张云飞等人的证言，查获证明，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抽血照片等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李艳彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李艳彬犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二日
书记员 段 康
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初272号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李小卫，男，1996年5月14日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
被告人李照（曾用名李粮），男，1996年7月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人程有才，男，1994年3月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人李小卫、李照、程有才犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出席法庭，被告人李小卫及其辩护人徐默、被告人李照、程有才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月12日20时许，被告人李小卫、李照、程有才经合谋在武汉市洪山区珞瑜路华中科技大学南三门外西侧拆迁房附近一巷道内，采取语言威胁、殴打等暴力手段，强行抢走被害人杨某现金人民币30余元及“苹果”牌Iphone6S手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币3408元。
被告人李小卫、李照、程有才后被公安机关抓获归案。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
被告人李小卫及其辩护人、被告人李照、程有才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。李小卫辩护人的辩护意见认为：1、被告人李小卫到案后能如实供述自己的罪行；2、李小卫当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、李小卫抢劫时实施的暴力程度轻微，威胁程度不大，未给被害人造成身体伤害和较大的财产损失；4、李小卫系初犯，主观恶性不深；5、李小卫一只眼睛失明，安装的是义眼。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人杨某的报案及陈述材料；被害人杨某伤情照片；被告人李小卫、李照、程有才的身份情况；辨认笔录；对案笔录及照片；扣押、发还清单及照片；价格认定结论书；被告人李小卫、李照、程有才的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小卫、李照、程有才以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李小卫、李照、程有才能退出赃物，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，李小卫辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人程有才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、责令被告人李小卫、李照、程有才退赔违法所得人民币30元，返还被害人ＸＸ康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘丽莎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第854号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：刘日东。
委托代理人：卢江林。
被告：詹良忠。
被告：朱设水。
被告：占锦英。
被告：应斯诗。
原告缙云县农村信用合作联社（以下简称缙云信用联社）与被告詹良忠、朱设水、占锦英、应斯诗借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告詹良忠、朱设水、占锦英、应斯诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云信用联社起诉称：2011年6月28日，原告缙云信用联社与被告签订保证借款合同。合同约定被告詹良忠向缙云信用联社借款80000元，2012年6月20日到期，月利率为9.990833‰，逾期利息按月率14.98625‰计算，由被告朱设水、占锦英、应斯诗负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2011年6月28日向被告詹良忠发放了贷款。在借款期限内，被告詹良忠只归还了利息6683.89元。截止2014年5月10日，被告尚欠借款本金80000元、利息26352.46元。现原告请求判令被告詹良忠及时归还借款本金80000元，支付利息26352.46元，并从2014年5月11日至还清款日止按月率14.98625‰另行计付本金80000元的利息，被告朱设水、占锦英、应斯诗承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告詹良忠、朱设水、占锦英、应斯诗均未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，四被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告詹良忠未按期还清借款本息，应承担还清借款本息的责任，被告朱设水、占锦英、应斯诗未履行连带保证责任，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹良忠于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金80000元，支付利息26352.46元，并从2014年5月11日起至本判决生效日止按月利率14.98625‰另行计付本金80000元的利息；
二、被告朱设水、占锦英、应斯诗对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告詹良忠负担，被告朱设水、占锦英、应斯诗负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一四年六月十八日
代书 记员 夏景
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1333号
原告：胡延荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告胡延荣与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称：宏泰物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延荣及其委托诉讼代理人路舜惟、孔令珍，被告宏泰物业公司的委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡延荣向本院提出诉讼请求：1.宏泰物业公司支付胡延荣垫付的社会保险费22802元。事实和理由：胡延荣自2012年9月进入宏泰物业公司从事物业服务工作，双方签订了劳动合同。劳动合同约定，宏泰物业公司要为胡延荣缴纳各项社会保险费用，但宏泰物业公司拒不为胡延荣缴纳社保。2015年4月，胡延荣提出辞职，在此期间的社保一直由胡延荣自行缴纳。经胡延荣申请，济南市高新区劳动人事争议仲裁委员会就胡延荣保险费的承担问题作出了济高新劳仲案字（2016）第151号《仲裁决定书》，胡延荣认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误。胡延荣为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，2016年3月24日，胡延荣就宏泰物业公司支付所垫付的社会保险费22802元向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案（2016）第151号仲裁裁决书载明“对申请人的申诉，本委不予受理。申请人可自收到本决定书之日起十五日向济南高新技术产业开发区人民法院起诉”。2016年3月29日，胡延荣向本院提起诉讼，2016年7月5日，胡延荣向本院申请撤诉，本院于当日作出（2016）鲁0191民初679号民事裁定书载明“准许原告胡延荣撤回起诉”，该裁定书于当日送达双方当事人生效。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释〔2000〕18号第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，故原仲裁裁决济高新劳仲案（2016）第151号自人民法院裁定送达当事人之日（2016年7月5日）起发生法律效力。2016年7月8日，胡延荣就宏泰物业公司支付所垫付的社会保险费22802元再次向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议纠纷仲裁程序前置，本案未经仲裁，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释〔2000〕18号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡延荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 周丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣，男，汉族，住广东省梅州市梅县区，公民身份号码×××0735。
委托代理人：刘俐燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，系李欣之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟如意，女，汉族，住广东省梅州市梅江区，公民身份号码×××6445。
再审申请人李欣因与被申请人钟如意民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李欣申请再审称：1.钟如意应承担已将款项交付给李欣的举证责任，但钟如意除了《借条》之外没有其他证据证明借款实际发生，因此《借条》不能作为交付借款的证据，实际上借款没有发生。2.《借条》是李欣与钟如意在英国留学期间同居时所写，当时双方都是留学生，钟如意没有出借1.5万元英镑的能力，李欣也没有借巨款的必要。3.钟如意为达到离婚目的，精心炮制了《离婚协议》并将虚假的1.5万元英镑借据写入财产分割部分，但该《离婚协议》属于离婚未成没有生效的协议，李欣在另案离婚诉讼中明确表示不愿意按照该《离婚协议》履行，因而法院判令李欣与钟如意在离婚前所签订的该《离婚协议》无效。二审法院将这无效的《离婚协议》作为依据，违反了法律规定。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回钟如意的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由钟如意负担。
钟如意提交意见认为，李欣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是，李欣是否尚欠钟如意1.5万英镑借款未还。对此，钟如意提供《借据》和《离婚协议书》为证。李欣向钟如意出具的《借据》载明：“我李欣在2007年10月19日星期五向钟如意借现金壹万五千英镑，自2008年1月1日起记息。年利率5%。（注：此项债务为婚前债务，不计入婚后财产）”，李欣在借据中签名并按指模确认。李欣对《借据》的真实性无异议，但称其因钟如意担心恋爱期间结婚不成，为安慰钟如意才出具《借据》，实际上不存在1.5万英镑借款。据一、二审法院查明的事实，李欣在与钟如意结婚后不但没有销毁《借据》，反而在2012年3月1日双方向原审法院提起离婚诉讼前签订了一份《离婚协议书》，并在第三点“夫妻共同财产的处理”（3）中载明“另外，男方在婚前欠下女方1.5万英镑，现折合人民币20万元整的款项，男方必须从2013年3月开始分期还款，每月需还金额3000元整”，李欣在《离婚协议书》中签名并按指模确认。可见，李欣作为一名具备正常判断能力的成年人应对自己做出的民事行为承担相应的法律后果。李欣不但向钟如意出具《借据》确认借款1.5万元英镑，还于近五年后双方准备离婚之前再次确认该笔债务，李欣再审称其是受钟如意欺诈或胁迫而签署《借据》、《离婚协议》但却未能提供证据推翻其自己的行为，故二审法院认为李欣应承担举证不能的不利后果，据此判令李欣承担1.5万元英镑借款的还本付息义务，并无不当。李欣以钟如意无法提供资金来源、款项交付为由否认其尚欠钟如意1.5万英镑借款未还的再审申请，理由不能成立。
综上，李欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李欣的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎嘉玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执57号
被执行人陈阳，男，1993年6月8日出生。
本院作出的（2015）二中刑初字第01109号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人陈阳的个人全部财产。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李昕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执字第131号
申请执行人王建芳，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人韩玉明，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院于二零二〇一五年八月四日作出的2015达保字第611号民事裁定书，王建芳与韩玉明民间借贷纠纷一案，依法对申请人提供担保的史丽霞名下的小车予以查封，现案件已经进入执行程序，申请人提出书面申请，申请解除对其提供担保的史丽霞名下的小车的查封，符合法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的史丽霞名下小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一六年三月十八日
书记员 刘博
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审366号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月8日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]583号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工周雪东在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计8820元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为周雪东补缴住房公积金8820元。缴存通知于2015年10月10日送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月6日，公积金中心向维多化工公司送达《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为周雪东补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向维多化工公司履行了催告义务，但该公司在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]583号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 冰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审199号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人白信光，男，汉族，1963年5月29日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月8日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人白信光作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13827号
原告：青岛传统重工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区庐山路102号34、47、48幢12号网点，组织机构代码：675299274。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：董坤亮，男，1981年10月11日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所实习律师。
原告青岛传统重工有限公司（以下简称传统重工）与被告董坤亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传统重工之委托诉讼代理人韩燕，被告董坤亮之委托诉讼代理人程咸密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传统重工向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告董坤亮解除劳动合同经济补偿金3600元；2.判令原告不支付被告待岗工资5547元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就要求原告支付2015年3月1日至2015年3月31日的工资提起仲裁，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁定驳回被告的仲裁请求，而被告对此未提出诉讼，因此，该仲裁裁决关于不支付被告2015年3月份工资的裁决已经生效，现被告再次提出要求原告支付2015年3月份的待岗工资属于重复诉讼。原告已经向被告足额支付工资，未让其待岗，不应当支付待岗工资。原、被告于2015年3月16日解除劳动合同，至被告申请仲裁之日已满一年，其仲裁请求已超仲裁时效。原告不服该仲裁结果，故提起诉讼。
被告董坤亮辩称：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20598号裁决书所认定的事实和适用法律正确，原告传统重工的诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：被告董坤亮原系原告传统重工处职工，2015年3月11日之后被告不再为原告提供劳动。2015年7月23日，原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，其上记载的解除/终止劳动合同日期为2015年3月16日，解除/终止劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。
2016年6月12日，被告董坤亮向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除被告与原告传统重工之间的劳动关系，解除日期为2016年6月12日，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17100元、2015年3月12日至2016年5月期间的待岗工资27290元。2016年8月18日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20598号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金3600元、待岗工资5547元。原告对该裁决书不服，诉至本院。
庭审中，被告董坤亮自愿放弃要求原告传统重工支付其经济补偿金的仲裁申请，被告要求另案重新主张赔偿金，系对自己权利的处分，本院予以许可。
本院认为：本案争议的焦点为原告传统重工是否应当支付被告董坤亮2015年3月12日至2016年5月期间的待岗工资。被告于2015年3月11日之后不再为原告提供劳动，原告出具的《解除/终止劳动合同报告书》，其上记载的解除/终止劳动合同日期为2015年3月16日，本院据此认定原、被告解除劳动关系的时间为2015年3月16日。因双方的劳动关系已于2015年3月16日解除，故对被告要求原告支付其2015年3月12日至2016年5月期间的待岗工资的仲裁请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回被告董坤亮要求原告青岛传统重工有限公司支付其经济补偿金的仲裁申请；
二、驳回被告董坤亮要求原告青岛传统重工有限公司支付其2015年3月12日至2016年5月期间待岗工资的仲裁申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董坤亮承担。因原告青岛传统重工有限公司已预交，由被告董坤亮于本判决生效之日起10日内支付原告青岛传统重工有限公司5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李冬晓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初655号
原告：曾宪群，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告：石万成，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告曾宪群与被告石万成健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪群及其委托诉讼代理人周天雷、被告委托诉讼代理人王传庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪群向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等全部经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，2017年1月21日16时，被告将垃圾倒在原告的房子后面，原告问被告为何这样做，被告称不是他倒的，后趁原告不备，用斧子将原告打倒在地，随即又趴在倒地的原告脸上咬伤原告的鼻子，原告伤后先后在淮源镇卫生院、桐柏县第三人民医院、住家附近的私人诊所治疗。桐柏县公安局对被告进行了行政处罚，但被告对原告的损失至今分文未赔。综上所述，被告殴打致伤原告，应依法承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.住院证、诊断证、出院证、医疗费发票、病人住院费用清单、住院病历；3.交通费票据；4.行政处罚决定书；5.两张照片；6.照相费发票；7.王诗章骨科诊所证明。被告对上述第1、4两组证据不持异议，对第2、5两组证据的真实性不持异议，本院对该四组证据予以确认并在卷佐证。
被告石万成辩称，原告诉称被告用斧子殴打原告与事实不符，实际是原告殴打被告时，被告被逼还击了原告，导致原告轻微受伤。此后，原告又发生交通事故，导致或加重了原告伤情，且原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.被告委托诉讼代理人对马长安、黄道吉调查笔录各一份；3.保险公司理赔单；4.被告2009年的诊断证、心电图数据图形报告、多普勒检查报告、门诊医药费收据、检查报告单。原告对上述第1、3、4三组证据真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院调取了桐柏县公安局淮源派出所对吕核新、石万成、曾宪群询问笔录各一份，原被告对吕核新询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日下午四点左右，因被告石万成在原告曾宪群家后院倒垃圾，原被告发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中，被告用斧头将原告左侧髂骨砸伤，后又将原告鼻部咬伤。原告受伤后，首先在桐柏县××镇卫生院进行治疗并注射了狂犬疫苗，支付医疗费500元；此后，于2017年1月23日至1月26日在桐柏第三医院住院治疗，支付医疗费2353.28元；入院体格检查记录有如下内容：四肢：左侧髂部可见一8cm×6cm皮下青紫色出现斑，触压痛明显，骨盆挤压试验阳性，余肢体无畸形，各关节活动自如，双下肢无水肿。出院诊断：1.左侧髂骨骨折；2.鼻部挫裂伤及多处挫擦伤；3.××。另查明，2016年1月21日19时24分许，原告驾驶豫Ｒ×××××小型轿车的前部与一辆半挂车的左侧尾部发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型轿车前部受损，原告鼻部出血。
本院认为:原告鼻部被被告咬伤，被告予以认可。本案争议焦点是原告左侧髂骨骨折是否系被告用斧头砸伤和是否应减轻被告的赔偿责任。原告入院检查左侧髂部可见一8cm×6cm皮下青紫色出现斑，触压痛明显，符合斧头砸伤特征，其次，马长安、黄道吉在接受被告委托诉讼代理人对该二人调查时，仅陈述原告在交通事故中鼻部出血，未陈述原告其他部位受伤，因此，应认定原告左侧髂骨骨折是被告用斧头砸伤。原告在处理邻里纠纷时，态度不够冷静，引发双方争吵，进而导致双方厮打，在打架事件的起因方面存在一定过错，故应减轻被告20%的赔偿责任。原告受伤造成的损失如下：一、医疗费，2233.28元+500元+120元=2853.28元。2017年3月23日门诊收费票据和王诗章骨科诊所证明，原告未提供处方等证据证明与本案有关联性，故对原告主张的该两笔费用，本院不予支持。二、护理费，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年，36848元÷365天×4天=403.81元，原告请求338.24元低于该数额，本院予以支持。三、误工费，误工期限原告请求按64天与其伤情相符合，2016年河南省农、林、牧、渔业日平均工资为36785元/年，36785元÷365×64天=6449.97元，原告请求5411.84元低于该数额，本院予以支持。四、住院伙食补助费，10元/天×4天=40元。五、交通费，根据原告治疗经过，应酌定为100元。一至五项合计8743.36元。被告应赔偿数额为8743.36元×80%=6994.69元。因医疗机构未出具原告需加强营养的意见，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告石万成于本判决生效之日起五日内，赔偿原告曾宪群医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6994.69元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石万成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王文彬
广西壮族自治区柳州市鱼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1861号
申请执行人：广西某物业服务有限责任公司，住所：柳州市白沙路*号。
法定代表人：莫某，该公司董事长。
被执行人：杨某，男，1962年生，汉族，住广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号十二区，公民身份号码:****。
被执行人：莫某，女，1970年生，汉族，住广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号十二区，公民身份号码：*****。
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与杨某、莫某服务合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、莫某在有关单位的存款人民币2535.85元。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初357号
原告：阎某某。
被告：马某某。
本院在审理原告阎某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告阎某某负担。
审判员 张宏华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执967号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，地址在怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人邓某，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人刘某，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村栗坡上村民小组49号，公民身份证号码：43122119871018081X。
被执行人彭某，农村居民。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与刘某、彭某抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 陈发林
审判员 银 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执967号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，地址在怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人邓某，局长。委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人刘某，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村栗坡上村民小组49号，公民身份证号码：43122119871018081X。被执行人彭某，农村居民。本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与刘某、彭某抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  陈发林审判员  银 燕二〇一六年十二月二十六日书记员  许 莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第736号
申请执行人李祥梅。
被执行人王祉利、孙善峰。
申请执行人李祥梅与被执行人王祉利、孙善峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1193号民事调解书于2013年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1193号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1324号
申请执行人米华华。
被执行人西安金鼎房地产信息咨询服务有限公司。
申请执行人米华华与被执行人西安金鼎房地产信息咨询服务有限公司居间合同纠纷纠纷一案，申请执行人米华华依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字06210民事判决书于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安金鼎房地产信息咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人米华华无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的20300元，未受偿20300元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1324号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第225号
原告浙江民间律师事务所。
负责人王俊杰。
委托代理人（特别授权）丁亮。
被告上虞市越州通风设备厂。
投资人张尧根。
原告浙江民间律师事务所与被告上虞市越州通风设备厂诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告浙江民间律师事务所委托代理人丁亮，被告上虞市越州通风设备厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民间律师事务所诉称，2013年5月22日，原、被告签订了委托代理合同，约定由原告律师丁亮代理被告与浙江盛安达工程有限公司买卖合同纠纷案，并约定了代理费金额及支付的时间和滞纳金，双方还特别约定被告在支付代理费后，原告开具发票。后原告按照委托代理合同履行了代理义务，被告与浙江盛安达工程有限公司买卖合同纠纷案也经法院调解结案，但被告却迟迟未支付原告代理费。原告催讨未果，故起诉要求被告立即支付代理费2万元，并支付自2013年8月13日起至实际履行之日止的逾期滞纳金（按日万分之三计算），本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付代理费1万元，扣除被告已支付的2954.50元，尚应支付7045.50元。
被告上虞市越州通风设备厂辩称，被告因与浙江盛安达工程有限公司发生买卖合同纠纷，于2013年5月31日委托丁亮律师代理，当时代理人丁亮提出按诉讼标的20%收取代理费，被告认为代理费过高不同意，在双方未达成一致意见的情况下被告先行支付了代理人诉讼费用7800元。案件起诉到法院后，经法庭审理调解，在此过程中，代理人多次要求被告减少诉讼请求，后经法院调解确认浙江盛安达工程有限公司应支付我厂货款10万元并承担诉讼费用4845.50元（2013年10月11日当庭履行，我厂实际收款为104845.50元），代理人除支付了法院诉讼费4845.50元外，其余2954.50元作为律师费据为己有，且至今未开具相应发票，后代理人几次要求我厂按20%支付2万元的律师费，我厂认为未全额收回货款且律师费过高不予答应。经协商，被告同意按已收回货款的10%支付代理费1万元，但因代理人要求被告在已支付的2954.50元之外再支付1万元，被告不同意故未予支付。现原告起诉我厂依据的证据之一为“委托代理合同”，该合同经原告辩认，为经涂改日期并事后填写内容的虚假证据。被告认为原告提供虚假证据，谋取不正当利益，且申请冻结了被告帐户，致被告名誉受损，故要求原告赔偿损失，承担相应的后果。
经审理，原、被告双方对下述事实陈述一致：2013年5月，被告上虞市越州通风设备厂为与浙江盛安达工程有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告所律师丁亮作为诉讼代理人参加诉讼，被告先行支付给代理人丁亮诉讼费7800元，后丁亮将该案起诉至上虞市人民法院东关人民法庭。经法院调解，浙江盛安达工程有限公司于2013年10月11日支付了上虞市越州通风设备厂欠款10万元及案件受理费、财保费4845.50元。该案审结后，代理人丁亮遂要求被告支付代理费2万元，被告认为仅收回欠款10万元，同意按已收回货款的10%支付代理费1万元，且该1万元应包括此前作为预交诉讼费已支付给代理人的2954.50元，代理人丁亮认为因处理代理事务与浙江盛安达工程有限公司进行协商产生了差旅费等费用，要求被告在已支付的2954.50元外，另行支付代理费1万元。双方协商未果，原告遂起诉要求被告支付代理费2万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付代理费1万元，扣除被告已支付的2954.50元，尚应支付7045.50元。
上述事实，由原告提供的（2013）绍虞东商初字第127号民事调解书、被告提供的手机录音及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告上虞市越州通风设备厂委托原告律师丁亮代理与浙江盛安达工程有限公司之间的买卖合同纠纷诉讼事宜，原、被告之间的委托合同关系依法成立。现受托人已完成委托事务，被告上虞市越州通风设备厂作为委托人应当支付给受托人相应的报酬。原、被告在自行协商应支付的代理费数额时，被告已同意按收回欠款10万元的10%支付代理费1万元，故原告要求被告支付代理费1万元，扣除被告已支付的2954.50元，尚应支付7045.50元，理由正当，本院予以支持。原告在本案审理过程中，自愿减少诉讼请求，系依法处分自己的诉讼权利和实体权利，本院予以准许。原告减少后的诉讼请求为要求被告支付代理费1万元，与被告庭审中陈述曾同意支付给代理人代理费1万元相一致，故被告要求对原告提供的委托代理合同真伪进行司法鉴定，以证明双方之间未达成支付2万元代理费的约定，对本案实体判决已无必要，本院不予准许。被告认为原告申请财产保全，造成其损失要求原告赔偿，与本案不属同一法律关系，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告上虞市越州通风设备厂应支付原告浙江民间律师事务所代理费7045.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费320元，合计470元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院或绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 陈亚君
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2453号
原告：张秀桃（张想），女，1955年10月14日生，汉族，住襄城县。
被告：罗风伦，女，1967年11月4日生，汉族，住襄城县。
被告：李广利，男，1969年9月30日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告张秀桃诉被告罗风伦、李广利民间借贷纠纷一案中，原告张秀桃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告张秀桃撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告张秀桃负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 牛应召
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5640号
原告：李力，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：夏道红，男，48岁，汉族，住安徽省泗县
原告李力与被告夏道红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李力于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李力撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李力撤回起诉。
案件受理费30元，由李力负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1695号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2号，组织机构代码77177127-6。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人肖雪，女，1987年1月3日出生，汉族，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，1979年11月11日出生，汉族，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市梁平县。
被告廖城宾，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈萍，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖�东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张晶，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告廖远东、陈萍、廖城宾、张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告重庆国强物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖习敏
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执41号
申请执行人彭长旺。
被执行人苏文棉。
被执行人叶新华。
被执行人董洪宝。
被执行人乐平市赵家山煤矿汉。
本院于2017年1月5日立案执行彭长旺申请苏文棉、叶新华、董洪宝、乐平市赵家山煤矿一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人苏文棉、叶新华、董洪宝、乐平市赵家山煤矿应支付申请人彭长旺案款240730.09元，承担执行费3510.95元。本院已执行41072.0元,尚有199658.09元未执行,现因被执行人苏文棉；叶新华；董洪宝；乐平市赵家山煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某；因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥。
被告人谢某；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张义良。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2176号起诉书指控被告人张某、谢某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人张某、谢某及辩护人王玥、张义良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：杭州浙杭担保有限公司（以下简称浙杭担保公司）员工被告人张某受该公司负责人孙米娜（已判刑）指使，于2012年9月12日左右的一天中午纠集崔金刚、宋绍坤（均已判刑）等人找到胡某，并将胡某带至杭州市萧山区宁围镇汽车城浙杭担保公司内予以拘禁。期间，被告人张某伙同崔金刚、宋绍坤及被告人谢某等人，采用殴打、侮辱、体罚等方式，替浙杭担保公司向胡某催讨因浙杭担保公司为胡某购车提供担保产生的56万余元欠款；韩磊（已判刑）在孙米娜的安排下从中协助崔金刚等人一起看管胡某一个晚上。之后，被告人张某伙同崔金刚、宋绍坤及被告人谢某等人将胡某带至杭州市萧山区宁围镇海涌宾馆、如家快捷酒店等处予以看管并限制其人身自由，直至2012年11月8日在胡某归还了部分欠款及由他人作担保后，孙米娜及被告人张某等人才将胡某释放。
2014年3月18日，被告人张某自动投案，如实供述了以上其结伙作案的经过。被告人谢某被动归案后，也如实供述了以上其结伙作案的经过。被告人张某到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
案发后，孙米娜一方人员通过他人向被害人胡某作了经济赔偿。被害人胡某对孙米娜一方所有人员已表示谅解。
上述事实，被告人张某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙米娜、崔金刚、宋绍坤、韩磊供述，被害人胡某陈述，证人顾某、李某、卫某证言，案发经过说明，被告人张某、谢某归案经过说明，被告人张某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人经过说明，情况说明，旅客住宿登记情况记录，牡丹卡购车透支还款合同，银行交易明细，代偿证明，保证反担保合同，承诺书，协议书，收条，谅解书，短信照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、谢某结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱、体罚情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人谢某在共同犯罪中所起的作用虽然小于被告人张某，但也属于起主要作用的主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人张某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某、谢某（孙米娜一方人员）通过他人向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王玥、张义良提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起，扣除先前羁押日期一个月六日，至2016年1月19日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起，扣除先前羁押日期一个月五日，至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 沈卫东
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 傅 瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第992号
原告：阮象兴，男，1963年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告阮象兴与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮象兴诉称：2009年6月，原告受聘于被告，在综合办从事水电维修工作。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费被告因经营困难。2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年7月中旬，因被告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月至7月的工资人民币10548元；3、被告立即向原告支付经济补偿金6700元；4、被告为原告补缴自2009年6月起至2013年7月止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；2、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；3、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币1675元；4、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告阮象兴于2009年6月进入被告宇星公司工作，在综合办从事水电维修工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1800元、3月份工资1798元、4月份工资1800元、5月份工资1800元，合计7198元均未发放。原告于2013年7月离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）27号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为1774.83元。
本院认为：原告称其于2009年6月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年7月中旬离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资7198元的事实，被告应向原告支付该部分工资。至于2013年6月至7月的工资，因原告7月中旬已离职，实际上班时间不足1个月，故本院按照原告主张的1675元的月平均工资计算该部分工资为2512.5元（1675元／月×1.5个月），被告应向原告支付拖欠的工资合计9710.5元。原告自入职起在被告宇星公司工作时间为4年1个月，原告主张经济补偿金为6700元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告阮象兴工资人民币9710.5元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告阮象兴经济补偿金人民币6700元；
三、驳回原告阮象兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初334号
原告：刘长芳，女，1928年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。（特别授权）
委托代理人：陈家怀（系原告儿子），男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。（特别授权）
被告：杨立新，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：陆忠东，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。（特别授权）
原告刘长芳起诉被告杨立新、陆忠东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告刘长芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市江源汽车运输有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一七年三月二十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
…
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初384号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邱平，男，1966年8月27日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。2016年8月8日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年9月12日被内江市公安局市中区分局取保候审,同年10月24日经本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人邱平犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人邱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人邱平在内江市市中区朝阳巷85号小区内捡到一把发令枪改装的枪支，遂存放于在朝阳巷85号1栋。2017年8月24日晚，被告人邱平因吸食毒品被公安机关查获，在接受调查的过程中，主动供述自己有改装枪的行为，并带领公安机关办案民警在朝阳巷85号1栋某号房内查获该枪支。
经鉴定：被告人邱平持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人邱平在庭审过程中无异议，且有被告人邱平的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证、指认照片、挡获经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书；枪支鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。邱平因吸毒被调查期间主动供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人邱平非法持有枪支但未造成严重后果，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的改装枪支属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱平犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人邱平持有的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月二十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1796号
申请执行人朱锦蓉，女，1982年10月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。被执行人陆陈惠，男，1983年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱锦蓉与被执行人陆陈惠(2014)崇民一(民)初字第1319号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆陈惠长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等登记信息。对此，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，并表示可以对本案执行标的人民币5,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00736号
原告：赵奇，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人：陈凤琴，女，1978年11月5日出生，汉族。
被告：张旭，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告：代珍，女，1964年9月18日出生，汉族。
被告：曹传付，男，1964年9月3日出生，汉族。
原告赵奇与被告张旭、代珍、曹传付民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇的委托代理人陈凤琴、被告曹传付、张旭到庭参加了诉讼，被告代珍经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵奇诉称：2013年2月1日，被告代珍向原告借款人民币10万元，月利率2.5%，被告曹传付为借款提供担保，
时至今日利息32500元，本息合计132500元，因被告借款钱及利息未偿还给原告造成严重的经济困难，为此诉讼，要求判令被告张旭、代珍还款，被告曹传付承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告赵奇的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告张旭、代珍出具，由曹传付担保的借条一份，证明被告张旭，代珍借款，曹传付担保的事实。
被告张旭辩称，借款是事实，是用于工程建设，但不是原告所诉10万元，我已还过原告39000元本金了。
被告张旭向本院提供原告赵奇于2013年10月25日出具的收条一份，证明已还款39000元的事实。
被告代珍没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告曹传付辩称：担保是事实，款是张旭、代珍用的。
被告曹传付没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张旭、代珍于2013年2月1日向原
告赵奇借款10万元，并出具借条一张，书面约定月息2.5%，并按月结息。被告曹传付予以担保，但没有约定担保方式。后于2013年10月25日，被告张旭归还原告借款39000元，后一直未予以偿还，为此原告诉讼来院，要求被告张旭、代珍偿还借款本息计132500元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：被告张旭、代珍借原告款事实清楚，有被告张旭、代珍出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方借款约定的利率超过同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告曹传付是保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担担保责任。被告张旭已还39000元，辩称是本金，原告不予认可，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。月利率20.3‰，算至2013年10月25日，利息17864元，被告张旭还39000元，除去利息17864元，还余本金21136元，10万元本金，扣除21136元本金，还余本金78864元，算至起诉之日止计息6404元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭、代珍于判决生效之日起十日内偿还原告赵奇借款本金78864元，支付利息6404元，合计85268元。被告曹传付承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告张旭、代珍负担949元，原告赵奇负担526元，本院减收1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00736号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1941号
原告:朔州市新华林服装销售有限公司。
法定代表人：崔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，山西星瑞律师事务所律师。
被告：朔州市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，山西朔风律师事务所律师。
第三人：孙某，男，汉族。
原告朔州市新华林服装销售有限公司与被告朔州市世纪房地产开发有限公司、第三人孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、范某，被告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，第三人孙某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市新华林服装销售有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告将朔州市北关路金龙商业街B6楼241号摊位，产权证朔城区字第03911号，建筑面积35.97平方米，给原告办理过户手续。事实和理由：被告于2003年开发朔州市北关路金龙商业街B6楼（地下一层，地上四层），总面积为8605.74平方米，并将部分摊位出售。2011年，被告称将所出售的房产已回购（仅剩20余户正在洽谈回购事宜），同年5月25日，被告将整栋楼产权总面积为8605.74平方米出卖给原告（出售面积8455.2平方米,赠送库房面积150.34平方米),价格2960万元。合同签订后，原告如期履约支付被告2666.015万元，而被告未按期履约，原告多次催促办理过户，被告以种种理由推脱，避原告而不见，最后将49人的51个产权证交给原告。综上所述，被告不讲诚信，不给原告办理房屋产权过户，故原告依法提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。
被告在法定期限内未提出书面答辩，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1.原告应变更诉讼请求由第三人承担责任。2.原告诉称的事实不属实，被告尚未回购涉案房屋，无处分权，因此，原告的诉讼请求被告无法办到。3.双方还有未了结的事务，原告欠被告300万元，被告为原告垫付200万元,被告也有诚意再找第三人协商处理。
第三人孙某未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将坐落于朔州市××路地下室5-12轴766.74平方米，一楼5-10轴862.38平方米，二、三、四楼1-16轴6702.3平方米，消防室7平方米，配电室47.8平方米，直燃机房69平方米，总面积约为8455.2平方米，五层库房150.34平方米为赠送面积，全部转让原告，房屋转让价为2960万元。被告在本协议生效后两个月内将自己所有的和已回购的120余间商铺办理房屋转籍过户手续，房屋所有权证交于原告保存。原告在本协议生效前已支付被告860万元，自本协议签字之日起六日内再支付被告1800万元，余款300万元在上述全部房屋产权过户至原告名下后支付。合同签订后，原告依约支付被告购房款2666.015万元，被告未按期履约，原告多次催促其办理产权过户，被告以种种理由推脱。另查明，被告已将出卖给第三人孙某的B6楼241号摊位（建筑面积35.97平方米，房权证朔城区字第039**号）回购，并将该房屋所有权证原件交与原告持有。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当严格遵守。被告委托诉讼代理人辩称涉案房屋被告未予回购，但其对交与原告持有涉案房屋所有权证原件无合理解释，又无其他相关证据予以证实，故本院对被告委托诉讼代理人抗辩的事实不予采信。现原告依约向被告支付了购房款，被告应当依约履行合同义务即给原告办理房屋转籍过户手续，时至今日，被告未依约履行合同义务，其行为违反了协议规定，故原告诉求被告给予办理房屋产权过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告朔州市世纪房地产开发有限公司于本判决书生效后一个月内协助原告办理位于朔州市××路号摊位（房屋所有权人为孙某，建筑面积35.97平方米，房权证朔城区字第039**号）房屋所有权过户在原告朔州市新华林服装销售有限公司名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第273号
申请执行人孔庆玲。
被执行人大庆鑫龙祥房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了房屋过户义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第553号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书记员 吴 昊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1260号
原告苗苗，女，住长春市朝阳区。
被告孙寿春，男，住长春市朝阳区。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告苗苗与被告孙寿春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗苗，被告孙寿春及委托代理人贾文宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗苗诉称，2012年12月1日，被告以购车为由向原告借款130，000.00元，约定一年内还款。但还款期满后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1.被告向原告返还欠款130，000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告孙寿春辩称，原告欲购买一辆价格便宜的速腾轿车，通过其亲属丁某某委托被告代为购买，并将车款交给被告。由于被告与丁某某系朋友关系，便同意帮忙。被告已将购车款交付给某有限公司。原告之所以没有得到所购车辆，是由于某公司的实际控制人寇某某诈骗了所收车款。原告手中的欠条是在寇某某被采取强制措施后，被告给原告出具的，证明原告确实交了130，000.00元购车款，被告收到车款并交给了某某公司。当时被告同时出具欠条的还有苏某某、王某某、张某三人，都是证明以上事实。被告并不认识原告，也没有向其借过款，双方之间不存在借贷关系，也不负有返还义务。原告应向某公司主张返还购车款。
经审理查明，2012年8月，原告苗苗通过案外人丁某某知悉被告孙寿春可低价购买车辆，遂通过丁某某介绍，于2012年8月8日将130，000.00元购车款汇入孙寿春帐户，委托其代为购买速腾轿车一台。2012年8月9日，孙寿春妻子闫某某将125，000.00元转入某某有限公司实际控制人寇某某帐户。之后，孙寿春并未按约定通知苗苗提取车辆。同年12月1日，孙寿春向苗苗出具欠条一份，内容为：“今欠苗苗购买车款（速腾车款）壹拾叁万元整（130000元）欠款人：孙寿春2012年12月1日（还款在一年内）”。欠条出具后，孙寿春并未将130，000.00元返还苗苗，原告苗苗遂起诉来院。另查明，长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决书认定，寇春宝谎称其认识一汽集团领导，有能力购买到低价车辆，并采取在汽车4S店以正常价格购车后低价售出的方式，取得闫某某等人的信任。2011年下半年至2012年10月，寇某某通过闫某某等人收取众多被害人巨额钱款，但均未给付车辆。寇某某骗取的钱款中包括闫某某于2012年8月9日转入其帐户的125，000.00元购车款。
上述事实，有当事人陈述，欠条1份，刑事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案原告苗苗委托被告孙寿春代为购买车辆，但孙寿春收取购车款后未按约定将车辆交付给苗苗，之后其向苗苗出具欠条，作出返还购车款的承诺，欠条意思表示明确、真实，且不违反法律法规的规定，应为有效。现苗苗就此向孙寿春主张返还购车款130，000.00元，应予支持。本案中孙寿春未能交付车辆虽系寇某某诈骗所致，但孙寿春在收取购车款时，并未告知苗苗购买车辆的途径或方式，苗苗对孙寿春是否将购车款交付寇某某的情况亦不知情，双方仅约定应在一定期限内交付车辆，且寇某某案发后，孙寿春主动向苗苗出具欠条，双方还曾就还款一事进行过多次协商，据此可认定孙寿春未能履行交付车辆义务后，基于其真实意思表示作出还款承诺，即应按约定履行还款义务，因此对孙寿春主张苗苗应向某某有限公司主张权利的抗辩，不予支持。庭审中，原告苗苗明确表示放弃利息主张，该意思表示真实，且不违反法律法规的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙寿春于本判决生效后立即给付原告苗苗130，000.00元。
如被告孙寿春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告孙寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1260号
原告苗苗，女，住长春市朝阳区。
被告孙寿春，男，住长春市朝阳区。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告苗苗与被告孙寿春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗苗，被告孙寿春及委托代理人贾文宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗苗诉称，2012年12月1日，被告以购车为由向原告借款130,000.00元，约定一年内还款。但还款期满后，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1.被告向原告返还欠款130,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告孙寿春辩称，原告欲购买一辆价格便宜的速腾轿车，通过其亲属丁某某委托被告代为购买，并将车款交给被告。由于被告与丁某某系朋友关系，便同意帮忙。被告已将购车款交付给某有限公司。原告之所以没有得到所购车辆，是由于某公司的实际控制人寇某某诈骗了所收车款。原告手中的欠条是在寇某某被采取强制措施后，被告给原告出具的，证明原告确实交了130,000.00元购车款，被告收到车款并交给了某某公司。当时被告同时出具欠条的还有苏某某、王某某、张某三人，都是证明以上事实。被告并不认识原告，也没有向其借过款，双方之间不存在借贷关系，也不负有返还义务。原告应向某公司主张返还购车款。
经审理查明，2012年8月，原告苗苗通过案外人丁某某知悉被告孙寿春可低价购买车辆，遂通过丁某某介绍，于2012年8月8日将130,000.00元购车款汇入孙寿春帐户，委托其代为购买速腾轿车一台。2012年8月9日，孙寿春妻子闫某某将125,000.00元转入某某有限公司实际控制人寇某某帐户。之后，孙寿春并未按约定通知苗苗提取车辆。同年12月1日，孙寿春向苗苗出具欠条一份，内容为：“今欠苗苗购买车款（速腾车款）壹拾叁万元整（130000元）欠款人：孙寿春2012年12月1日（还款在一年内）”。欠条出具后，孙寿春并未将130,000.00元返还苗苗，原告苗苗遂起诉来院。另查明，长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决书认定，寇春宝谎称其认识一汽集团领导，有能力购买到低价车辆，并采取在汽车4S店以正常价格购车后低价售出的方式，取得闫某某等人的信任。2011年下半年至2012年10月，寇某某通过闫某某等人收取众多被害人巨额钱款，但均未给付车辆。寇某某骗取的钱款中包括闫某某于2012年8月9日转入其帐户的125,000.00元购车款。
上述事实，有当事人陈述，欠条1份，刑事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案原告苗苗委托被告孙寿春代为购买车辆，但孙寿春收取购车款后未按约定将车辆交付给苗苗，之后其向苗苗出具欠条，作出返还购车款的承诺，欠条意思表示明确、真实，且不违反法律法规的规定，应为有效。现苗苗就此向孙寿春主张返还购车款130,000.00元，应予支持。本案中孙寿春未能交付车辆虽系寇某某诈骗所致，但孙寿春在收取购车款时，并未告知苗苗购买车辆的途径或方式，苗苗对孙寿春是否将购车款交付寇某某的情况亦不知情，双方仅约定应在一定期限内交付车辆，且寇某某案发后，孙寿春主动向苗苗出具欠条，双方还曾就还款一事进行过多次协商，据此可认定孙寿春未能履行交付车辆义务后，基于其真实意思表示作出还款承诺，即应按约定履行还款义务，因此对孙寿春主张苗苗应向某某有限公司主张权利的抗辩，不予支持。庭审中，原告苗苗明确表示放弃利息主张，该意思表示真实，且不违反法律法规的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙寿春于本判决生效后立即给付原告苗苗130,000.00元。
如被告孙寿春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告孙寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1260号
原告苗苗，女，住长春市朝阳区。
被告孙寿春，男，住长春市朝阳区。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
本院在审理原告苗苗诉被告孙寿春合同纠纷一案中，因本案涉及刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。本案须以刑事案件审理结果为依据，现刑事案件尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏春梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执97号
申请执行人赵坚生。
被执行人兰溪市汇盈纺织品有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人严明瑞。
原告赵坚生与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金浦商初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执97号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌