福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1495号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：陈清华，男，汉族，1970年6月27日出生，住福建省仙游县。
被告：朱洪林，女，汉族，1973年12月24日出生，住福建省仙游县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告陈清华、朱洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清华、朱洪林共同向民生银行福州分行偿还贷款本金30万元，及暂计至2017年6月28日止的利息、罚息58957.83元；2.判令陈清华、朱洪林支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费1.57万元；3.本案诉讼费用由两陈清华、朱洪林负担。
事实和理由：2015年2月12日，陈清华、朱洪林与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定民生银行福州分行为陈清华、朱洪林提供借款50万元，借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率6.16%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；陈清华、朱洪林在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行福州分行有权要求陈清华、朱洪林归还全部借款本息，并赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行福州分行为实现债权而支付的合理费用。
同日，陈清林、杨金蝉与民生银行福州分行签订一份《担保合同》，合同第1.1、2.1、18条约定：陈清林、杨金蝉为陈清华、朱洪林与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行全部债权提供连带责任保证；担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等民生银行福州分行为实现债权所支付的合理费用。
2015年3月31日，民生银行福州分行如约向陈清华、朱洪林发放借款50万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率5.885%。然而，借款期限届满，陈清华、朱洪林却未按合同约定按时归还借款本息，陈清林、杨金蝉也未承担连带清偿责任。
民生银行福州分行认为，陈清华、朱洪林拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但陈清华、朱洪林始终未予支付。为此，民生银行福州分行诉请法院。
民生银行福州分行起诉后陈清林、杨金婵与民生银行福州分行达成和解并同意以分期付款的形式偿还其中20万元借款。民生银行福州分行已申请将陈清林、杨金婵从诉讼中撤回，陈清华、朱洪林仍拖欠民生银行福州分行借款本金30万元及暂计至2017年6月21日利息、罚息58957.83元。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人借款凭证》,证明2015年3月31日，民生银行福州分行如约向陈清华、朱洪林发放借款50万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率5.885%；
A2.《借款合同》，证明2015年2月12日，陈清华、朱洪林与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定民生银行福州分行为陈清华、朱洪林提供借款50万元，借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率6.16%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；陈清华、朱洪林在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行福州分行有权要求陈清华、朱洪林归还全部借款本息，并赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行福州分行为实现债权而支付的合理费用；
A3.《担保合同》，证明陈清林、杨金蝉与民生银行福州分行签订一份《担保合同》，合同第1.1、2.1、18条约定：陈清林、杨金蝉为陈清华、朱洪林与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行全部债权提供连带责任保证；担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等民生银行福州分行为实现债权所支付的合理费用；
A4.利息结算清单，证明截止2017年6月21日陈清华、朱洪林尚欠借款本金30万元及利息、罚息58957.83元；
A5.委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费1.57万元；
A6.律师费发票，证明民生银行福州分行已支付律师费3140元。
陈清华、朱洪林均未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，陈清华、朱洪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院另查明，民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费3140元。
本院认为，民生银行福州分行与陈清华、朱洪林签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行福州分行已按合同的约定向陈清华、朱洪林发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。陈清华、朱洪林未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行福州分行有权要求陈清华、朱洪林向民生银行福州分行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行福州分行主张陈清华、朱洪林应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失15700元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了3140元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。庭审过程中，民生银行福州分行自愿撤回对陈清林、杨金蝉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。陈清华、朱洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清华、朱洪林应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2017年6月28日为58957.83元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、陈清华、朱洪林应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费3140元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元由陈清华、朱洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。