云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2622民初827号 原告：砚山县江那镇路德村民委回龙村小组，住所地砚山县江那镇路德村民委回龙村。 代表人：张绍廷，村小组组长。 委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：昆明天禾绿化工程有限公司，住所地石林县鹿阜镇双龙街****。 法定代表人：王惠琼，该公司执行董事。 原告砚山县江那镇路德村民委回龙村小组（以下简称回龙村小组）与被告昆明天禾绿化工程有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因天禾公司已不在原登记地址，无法进行联系送达相关诉讼材料，本案不能在审限内审结，2016年9月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。回龙村小组代表人张绍廷及其委托诉讼代理人张晋南到庭参加诉讼。天禾公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙村小组向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方2011年11月17日签订的《合同》；2．判决天禾公司给付回龙村小组树款210666元，并按合同标的的20%支付违约金76000元；3．诉讼费用由天禾公司承担。事实和理由：2011年11月17日，双方经过协商签订了活树买卖《合同》，合同约定：回龙村小组因道路扩宽，现有占道林木90棵向天禾公司出售，总价380000元。付款方式为：天禾公司进场开挖树木时首付树款总价的10%，移植树木总数的50%时付树款总价的40%，移植树木总数100%，尾款全部付清。合同签订后，天禾公司到林业部门办理移植活木90棵的手续后，向回龙村小组预付30000元购树款，并及时派人进村进行移植树木的活动，当天禾公司移植了45棵树后，回龙村小组提出要天禾公司按约定支付168000元树款，天禾公司则说全部移植后一次性付清树款，拒不支付按约定应该支付的树款。后天禾公司继续移植树木，因天禾公司不按约定履行支付树款义务，村民出面阻止天禾公司继续移植，天禾公司停止了移植树木的行为，至此，天禾公司已移走活树57棵，仅支付树款30000元。之后回龙村小组通过林业部门与天禾公司沟通，协商解决双方的纠纷，但天禾公司一次又一次的敷衍，致使双方纠纷一直未能解决。综上所述，天禾公司不遵守双方约定，在第一次付款时本应按约定支付38000元树款，但天禾公司仅付了30000元，在移了50%活树后天禾公司应付168000元树款，但天禾公司则分文未付，天禾公司的行为已构成违约，侵害了回龙村小组的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 天禾公司未进行答辩。 回龙村小组针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．村民同意卖树签名表及申请，证明回龙村小组按规定召开了村民大会，到会人员一致同意村小组卖树修路的决定，并签了名，回龙村小组按规定向相关部门提起卖树申请，并得到批准；2．合同，证实双方于2011年11月17日签订了“合同”，回龙村小组出售占道树木90棵给天禾公司，总价380000元，付款方式为：天禾公司进场开挖树木时首付树款总价的10%，移植树木总数的50%时付树款总价的40%，移植树木总数100%，尾款全部付清。违约责任：双方如有一方违约，除承担对方的一切经济损失外，并支付给对方20万元违约金；3．银行存款日记帐，证实到目前为止天禾公司仅付树款30000元，天禾公司已经严重违约；4．砚山县林业局（或再次）审批表、林业采伐许可证，证明天禾公司买活立木的行为是合法的，双方签订的合同是合法有效的，天禾公司共办理了活树移植的树木共计100棵；5．砚山县林业局《关于砚山县江那镇路德村民委回龙村小组请求协调支付卖树欠款一事的调查处理报告》，证明天禾公司仅付树款30000元，天禾公司共移走活立木57棵，已移走的树占90棵树的63.33%，合计树款240666元，扣除已支付的30000元，天禾公司还应支付树款210666元；6．企业法人营业执照，证明天禾公司是合法的法人主体，有经营活立木的权利；7．昆明天禾绿化工程有限公司章程修正案，证明该公司的股东是李雪静、陈朝涛、李蕴明3人；8．法定代表人信息表，证明天禾公司法定代表人是王惠琼。 天禾公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 经过回龙村小组举证，本院对证据作如下认证：回龙村小组提交的1号证据能够证实回龙村小组因修路需要，同意卖树修路，并向相关部门进行了申请并批准，客观真实，予以认定；2号证据即合同，该证据能够证实回龙村小组与天禾公司签订了活立木买卖，并对双方权利义务作了约定，真实合法，与案件事实具有关联性，予以认定；3号证据证实天禾公司已支付购树款30000元，予以认定；4号证据证实了天禾公司向回龙村小组购买活立木，并向林业部门办理了相关手续，进而证明了双方签订的“合同”合法有效，与案件事实具有关联性，予以认定；5号证据能够证实双方产生纠纷后，回龙村小组向砚山县林业局请求处理，该证据还证明了天禾公司所移植的活立木的数量，与案件事实具有关联性，予以认定；6号、7号、8号证据证实了天禾公司的登记情况，予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2011年11月17日，回龙村小组与天禾公司经协商签订了活立木买卖“合同”，合同约定回龙村小组出售占道树90棵给天禾公司，总价380000元。付款方式：天禾公司进场开挖树木时首付树款总价的10%，移植树木总数的50%时付树款总价的40%，移植树木总数100%，尾款全部付清。违约责任：双方如有一方违约，除承担对方的一切经济损失外，并支付给对方20万元违约金。合同签订后，天禾公司向林业部门办理了相关手续，并于2012年9月17日支付回龙村小组买树款30000元，后天禾公司派人入村进行移植树木活动，在移植过程中，天禾公司与当地村民产生纠纷未能解决，天禾公司即撤走了工作人员，停止了移植树木的活动，天禾公司共移植走了57棵树木。2014年4月回龙村小组向砚山县林业局请求协调处理，因天禾公司负责人未到，未能进行协调处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案双方在平等、自愿的基础上达成协议，天禾公司向回龙村小组购买活立木90棵，价款共计380000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同履行过程中，天禾公司已移植树木57棵，共支付树款30000元，按合同约定的总价款380000元共90棵树木计算，每棵计价4222.22元，天禾公司已移植57棵，合计价款240666元，扣除已支付的30000元，未支付的树款天禾公司应当予以支付，回龙村小组请求支付树款210666元的诉讼请求成立，予以支持。回龙村小组请求判决天禾公司按合同标的的20%支付违约金76000元，理由为天禾公司未按合同约定进度支付购树款，已构成违约。根据双方签订合同第二条的约定，天禾公司在已经移植57棵树木的情况下，仅支付了30000元树款，已经违反了合同的约定，构成了违约，应当承担违约责任。回龙村小组根据合同约定违约金的实际，对违约金进行了调整，不违反法律规定，但本院认为，回龙村小组要求按合同总价款的20%计算违约金，因无约定，不符合客观实际，应当按照已移植树木而未支付的价款部分计算违约金较为适宜，即由天禾公司支付违约金42133.20元｛（240666元－30000元）×20%｝。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，根据该条法律规定，双方在履行合同过程中，天禾公司在移植了57棵树木后，天禾公司与村民产生纠纷，在回龙村小组向砚山县林业局要求协调处理过程中，天禾公司未到场进行协调解决，此后也未对合同进行履行，也未支付已移植树木的树款，导致双方签订的合同目的不能实现，回龙村小组请求解除双方签订的合同，符合法律规定，予以支持。天禾公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除砚山县江那镇路德村民委回龙村小组与昆明天禾绿化工程有限公司于2011年11月17日签订的《合同》； 二、由昆明天禾绿化工程有限公司支付砚山县江那镇路德村民委回龙村小组树款210666元，并支付违约金42133.20元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕； 三、驳回砚山县江那镇路德村民委回龙村小组其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，公告费600元，由昆明天禾绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 强 审 判 员  彭玉奇 人民陪审员  李光劭 二〇一七年一月十六日 书 记 员  黄 为