江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2144号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人:余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。
被告:周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：郑娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告周臣永之妻。
被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈小鸯，女，1992年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告周臣恩之妻。
被告：余华英，男，1959年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周臣永、郑娟、周臣恩、陈小鸯、余华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告周臣永、郑娟、周臣恩、陈小鸯、余华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1.被告周臣永、郑娟偿还借款本金3万元及利息；被告周臣恩、陈小鸯偿还借款本金3万元及利息；被告余华英偿还借款本金3万元及利息；2.要求被告周臣永、周臣恩、余华英互负连带担保责任，3.被告承担本案诉讼费用。2015年12月，被告周臣永、周臣恩、余华英由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2015年12月31日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2018年12月30日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为6.09%。被告周臣永、周臣恩、余华英均曾用信二次，均已归还。但被告周臣永于2016年1月4日再次用信3万元，到期日为2017年1月3日，现欠借款本金3万元，自2016年9月21日后就未正常付息；被告周臣恩2016年1月4日再次用信3万元，到期日为2017年1月3日，现欠借款本金3万元，自2016年9月21日后就未正常付息；被告余华英于2016年1月4日再次用信3万元，到期日为2017年1月3日，现欠借款本金3万元，自2016年9月21日后就未正常付息；现借款已经到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告周臣永、周臣恩、余华英向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告周臣永、周臣恩、余华英同意互负连带保证责任；证据四、被告周臣永、周臣恩、余华英个贷凭证基础信息及还款流水，证明三被告的还款记录。
被告周臣永、郑娟、周臣恩、陈小鸯、余华英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2015年12月31日，被告周臣永、周臣恩、余华英分别与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2018年12月30日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，三被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担互为担保的连带偿还责任。合同签订后，被告周臣永、周臣恩、余华英在原告处各用信二次，均未归还。被告周臣永于2016年1月4日用信3万元，到期日为2017年1月3日，现欠借款本金3万元，自2016年9月21日后就未正常付息；被告周臣恩2016年1月4日用信3万元，到期日为2017年1月3日，现欠借款本金3万元，自2016年9月21日后就未正常付息；被告余华英于2016年1月4日用信3万元，到期日为2017年1月3日，现欠借款本金3万元，自2016年9月21日后就未正常付息；现借款已经到期，经原告多次催取，两被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
另查明，被告周臣永与被告郑娟系夫妻关系，被告周臣恩与被告陈小鸯系夫妻关系。
原告提供的证据，被告周臣永、郑娟、周臣恩、陈小鸯、余华英虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告周臣永、周臣恩、余华英签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告周臣永、周臣恩、余华英发放了借款，被告周臣永、周臣恩、余华英未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求被告周臣永、周臣恩、余华英归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告周臣永、周臣恩向原告借款发生在与其妻郑娟、陈小鸯夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告郑娟、陈小鸯负有共同偿还义务。被告周臣永、周臣恩、余华英保证方式是互为连带责任保证，该三被告应在担保最高额3万元范围内承担互为担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周臣永、郑娟在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、被告周臣恩、陈小鸯在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
三、被告余华英在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
四、被告周臣永、周臣恩、余华英对上述借款本息在担保范围内互为承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告周臣永、郑娟、周臣恩、陈小鸯、余华英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李大良
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。