wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第473号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告雷某甲，男。
被告雷某乙，女。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉雷某甲、雷某乙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费600元，共计1000元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹兰兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第473号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告雷清明，男，1963年9月14日生，汉族。
被告雷连英，女，1963年7月8日生，汉族。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉雷清明、雷连英借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费600元，共计1000元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹兰兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第209号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2012年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年八月十二日作出（2015）兰刑初字第222号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月4日晚，被告人张某甲与刘性江（已判刑）至兰陵县矿坑镇兴龙村北“金丰源化工厂”内，对值班人员张某乙、黄某进行威胁、恐吓；随后，许秀峰、王德军（该二人已判刑）应刘性江的要求驾驶白色货车赶至，被告人张某甲与该三人将化工厂内电缆、电机、水泵等物品一宗运走，价值8400元。被告人张某甲系投案自首。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人张某乙、黄某的证言，山东省兰陵县（2011）苍刑初字第32号、（2013）苍刑初字第115号、（2014）兰刑初字第730号刑事判决书、发破案经过等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，同案人刘性江、密长运的供述，被告人张某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在同案犯刘性江采取威胁、恐吓等手段后，与同案犯共同劫取他人财物，并事后分赃，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，构成抢劫罪。被告人投案自首且系初犯，可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人张某甲不服，以“系从犯，应从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张某甲在明知同案犯采取威胁、恐吓手段劫取他人财物的情况下，仍然积极参与并事后分赃，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，构成抢劫罪。
关于上诉人及辩护人提出的“系从犯，应从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张某甲在同案犯采取威胁、恐吓等手段后，仍然与同案犯共同劫取他人财物，并事后平均分赃，在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，不应认定为从犯，根据本案犯罪情节，上诉人亦不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宁
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3226号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申光高强度螺栓有限公司。
法定代表人：徐军。
原审被告：华锐风电科技（内蒙古）有限公司。
法定代表人：徐东福。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人上海申光高强度螺栓有限公司、原审被告华锐风电科技（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33 414元，减半收取16 707元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二○一七 年 四 月 十 日
书 记 员 康 竹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4490号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：林盛昌，男，永安市农村信用合作联社员工。
被告：柯金梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住永安市。
被告：吴海龙，男，1977年10月19日出生，汉族，住永安市。
被告：曾阳，男，1990年4月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告柯金梅、吴海龙、曾阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年12月4日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 余 源
二〇一七年十二月五日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2461号
罪犯王春雷，男，1977年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2012）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2947号
申请执行人翁国平，男，1964年11月30日生，汉族，户籍地福建省永定县。
申请执行人翁丽全，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地福建省永定县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
被执行人蔡明明，男，1992年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2293号民事判决书申请执行人翁国平、翁丽全与被执行人蔡明明机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2947号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王腾凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2052号
申请执行人潜志群，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人潜志群与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行68269元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2052号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4478号
上诉人（一审原告）：柴炎军，男，1965年8月10日生，汉族，河南省新密市人，现住新密市。
被上诉人（一审被告）：张国强，男，1958年3月20日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。
上诉人柴炎军因与被上诉人张国强借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第740号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柴炎军上诉请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第740号民事裁定书，发回一审法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。l、上诉人和被上诉人之间的借贷关系明确。2、上诉人和被上诉人之间的借贷关系和周俊玲涉嫌非法集资犯罪无任何关系。二、原审裁定适用法律错误。
张国强辩称，一审法院认定事实正确，本案上诉人与答辩人均是以海洋不动产为名的犯罪团伙的受害人，不应成为民间借贷纠纷的当事人。
柴炎军向一审法院起诉请求：1、被告给付欠款25万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关?”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，?第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴炎军的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文达
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1135号
申请执行人刘远亮，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行刘远亮申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2764号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周志海，男，汉族，身份证地址:湖北省秭归县，。
上列申请执行人与被执行人周志海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1239号
申请执行人:向以连，男，生于1953年2月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人:赵伟，男，生于1970年7月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人:向以琴，女，生于1971年1月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行向以连与赵伟、向以琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1239号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝德钊
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初30号
原告上海安富轿车驳运有限公司，现住址上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢3208室。
法定代表人陆永元。
委托诉讼代理人ＸＸ，公司员工。
被告郭良卿，男，1983年5月20日出生，现住山东省郓城县。
被告郓城庞大物流运输有限公司，现住址山东省郓城县东环路北段西（东天职业技术学院对面）。
法定代表人张海娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，现住址郓城县临城路西段84号。
负责人徐德玉，经理。
委托诉讼代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王莉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
原告上海安富轿车驳运有限公司诉被告郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。以上当事人除被告郭良卿、郓城庞大物流运输有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告一驾驶被告二所有并在被告三处投保交强险及100万不计免赔商业险的鲁Ｒ×××××号车，在京台高速由南向北行驶至德州服务区东区内，撞上原告运营的沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××挂车。事故致使原告车辆所载货物损坏，经德州市公安局交警支队认定，鲁Ｒ×××××车负事故全部责任，特诉至法院，恳请支持原告诉求。
被告郭良卿未出庭也未提交书面答辩状。
被告郓城庞大物流运输有限公司未派员出庭也未提交书面答辩状。
被告人民财产保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｒ×××××在其公司投保有交强险和第三者商业险100万及不计免赔。交强险应当按照法定的赔偿范围赔偿，交强险之外，第三者商业险的赔偿数额应当以保险合同约定的赔偿范围及赔偿项目进行赔偿。根据商业三者险合同的约定保险公司不承担车辆的贬值损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、德州市公安局交警支队高速公路一大队道路交通事故认定书；2、沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号挂行驶证、运输证、王代安驾驶证；3、鲁Ｒ×××××号车保险单及被告郭良卿驾驶证复印件；4、情况说明，证实沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××挂车辆行驶证登记为安吉汽车物流（上海）有限公司其实际车主为上海安富轿车驳运有限公司；5、维修报价单；6、商品车降价协议；7、安吉汽车物流（上海）有限公司营业执照及法人身份证；8、整车交接单；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供了南京金典保险公司公估有限公司作出的公估报告。被告人民财产保险公司提出公估报告系原告单方委托，报告手续不合法，不予认可。请求重新鉴定，但在规定期间内未提交重新鉴定的申请，本院视为放弃申请重新鉴定的权利。本院认为南京金典保险公司公估系具有法定资质的鉴定机构，鉴定人员资质有效，鉴定结论程序合法，应予以确认。2、原告当庭提供了保定市中平工贸有限责任公司发票，据以证明其修车花费28000元。被告保险公司提出异议，认为原告提供发票无法显示为汽车维修行业出具，对维修的合理性及真实性提出异议。本院认为原告提供的发票及维修报价单能够证明保定市中平工贸有限责任公司是维修机构，所开具维修票据真实有效，本院予以确认。3、原告当庭提供了商品车降价协议及付款凭证，据以证实原告车上所载货物为商品车辆，受损维修完毕后，降价处理，所产生的损失由原告承担。被告保险公司提出异议，认为原告所作出的任何让步及承诺是对自己民事权利的自主处分行为，所产生的法律后果应由自行承担，不得约束协议之外的第三人。本院认为原告所提供证据真实，本院予以认定。4、被告人民财产保险公司提交机动车第三者责任保险条款和郓城庞大物流有限公司保单告知书，据以证实鲁Ｒ×××××号车投保人郓城庞大物流运输有限公司其车发生事故时“超宽”，按保单第九条第（二）项规定违反安全装载规定的免赔10%。根据据第七条第（四）项规定：第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后价值降低引起的损失，保险公司不赔偿。且以上内容已向被保险人尽到告知义务。因被告郓城庞大运输有限公司没有出庭质证视为其放弃质证、认证权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2015年8月24日2时40分，被告郭良卿驾驶车号为鲁Ｒ×××××重型货车，沿京台高速德州段由南向北行驶至德州服务区东区，因被告郭良卿驾驶的车辆所载货物超宽，其车驾驶不当，其车右侧与王代安驾驶原告所有沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××挂车辆相刮，造成原告车辆所载货物，三辆帕萨特1.8TDSG商品车损坏。经德州市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告郭良卿负本次事故的全部责任。
另查明，被告郭良卿所驾驶车辆系被告郓城庞大物流运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保有交强险和保额为100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告所载货物经南京金典保险公司公估有限公司评估，三辆帕萨特新车，因本次事故造成损坏的维修费为28000元，车辆贬值降价出售损失为32000元。
本院认为，被告郭良卿违反道路交通安全法规定，所载货物超宽未保持安全距离是造成本次事故全部原因，经交警部门认定其负本次事故的全部责任，事实清楚，予以认定。因本事故给原告造成的损失被告郭良卿应予以赔偿。但其驾驶车辆系被告郓城庞大物流运输有限公司所有，其系驾驶员，在执行公务过程中发生事故，应与其公司承担连带赔偿责任。其驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，根据相关规定被告人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿，根据被告保险公司提供证据，在商业险限额内赔偿数额应扣除10%免赔率，车辆贬值损失不属于保险合同赔偿项目，被告保险公司已向被保险人被告郓城庞大物流运输有限公司尽到告知义务。应由被告郭良卿和郓城庞大物流运输有限公司承担赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司车辆损失2000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司车辆损失23400元[（28000元2000元）×90%]。合计25400元。
被告郓城庞大物流运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司各项损失34600元，其中车辆贬值损失32000元，车辆损失2600元[(280002000)×10%]。被告郭良卿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担273元。被告郓城庞大物流运输有限公司承担377元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王春红
二〇一七年二月二十一日
书记员 李迎祥
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终55号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪权，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李洪权犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）辽0204刑初467号刑事判决。原审被告人李洪权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人李洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至3月间，被告人李洪权趁其房东儿子顾某家中无人之际，至大连市高新园区东方圣克拉小区三期718号2单元21-1室，用复制的钥匙开门入户，盗窃被害人顾某LV牌女士手提包1个，MCM牌女士双肩背包1个，赃物价值人民币8500元。
2017年3月9日20时许，被告人李洪权趁其前妻的弟弟项某1家中无人之际，至大连市沙河口区富国街49号1-6-1室，盗窃被害人项某1香奈儿牌女士钱包2个、阿玛尼牌钱包1个、法兰克穆勒牌手包1个、蔻依牌女包1个、路易威登牌女包1个、罗意威牌女包1个、葆蝶家牌男包1个、灰色女包1个、浪琴牌女士手表1块，赃物价值人民币17050元。
案发后，上述涉案财物经侦查机关追缴后均已扣押。
原审法院认定上述事实的证据有被害人项某1、顾某陈述笔录、证人聂某、项某2、孙某、王某证言笔录、辨认笔录、DNA鉴定书、价格认定意见书、扣押清单、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李洪权以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。鉴于赃物经追缴已全部扣押，对被告人酌情予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；侦查机关扣押的涉案财物，依法返还被害人顾某、项某1。
上诉人李洪权的上诉理由是，我没复制过顾某家钥匙，更没有能力复制门禁卡，未盗窃其财物。扣押的所谓项某1财物是其送给我和我前妻的，并非盗窃所得。公诉机关不能提供被害人项某1、顾某所住小区安保监控录像，证实我盗窃的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李洪权以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。
关于上诉人李洪权提出，未复制顾某家钥匙，未盗窃顾某财物的上诉理由，经查，李洪权的房东、顾某的母亲刘某某常把顾某家的钥匙挂在墙上，李洪权有机会接触。侦查机关在李洪权办公桌内搜查到顾某家钥匙和门禁卡，该钥匙系复制的且可以打开顾某家门，该卡系顾某妻子丢失的，而李洪权对此不能给予解释。侦查机关从聂某处扣押的、由李洪权送给聂某的LV提包、MCM背包，经辨认，均系顾某失窃财物，李洪权虽辩称包系其找朋友代购所得，但其却无法为其辩解提供线索或证据予以佐证。
关于上诉人李洪权提出，扣押的所谓项某1财物均系项某1赠与的上诉理由，经查，现有手机服务基站数据证实，案发当晚李洪权曾出现在被害人项某1家附近。案发现场照片、DNA鉴定书证实，案发当晚沾染李洪权DNA的蓝蛙火柴盒出现在项某1家中。证人项某2的证言笔录、被害人项某1陈述笔录、扣押清单证实，李洪权与项某2分家时只带走了随身物品，项某1失窃的财物均已在聂某处被找到，是李洪权送给聂某的，项某1未将上述财物赠与李洪权或项某2。
关于上诉人李洪权提出，公诉机关不能提供被害人小区的监控录像，故认定上诉人构成盗窃罪证据不足的上诉理由，经查，监控录像并不是能够证明案件事实的唯一证据，原判定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，足以排除合理怀疑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪权的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长裘春华
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年四月二日
书记员曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终55号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪权，男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人李洪权犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）辽0204刑初467号刑事判决。原审被告人李洪权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人李洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月至3月间，被告人李洪权趁其房东儿子顾某家中无人之际，至大连市高新园区东方圣克拉小区三期718号2单元21-1室，用复制的钥匙开门入户，盗窃被害人顾某LV牌女士手提包1个，MCM牌女士双肩背包1个，赃物价值人民币8500元。2017年3月9日20时许，被告人李洪权趁其前妻的弟弟项某1家中无人之际，至大连市沙河口区富国街49号1-6-1室，盗窃被害人项某1香奈儿牌女士钱包2个、阿玛尼牌钱包1个、法兰克穆勒牌手包1个、蔻依牌女包1个、路易威登牌女包1个、罗意威牌女包1个、葆蝶家牌男包1个、灰色女包1个、浪琴牌女士手表1块，赃物价值人民币17050元。案发后，上述涉案财物经侦查机关追缴后均已扣押。原审法院认定上述事实的证据有被害人项某1、顾某陈述笔录、证人聂某、项某2、孙某、王某证言笔录、辨认笔录、DNA鉴定书、价格认定意见书、扣押清单、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人李洪权以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。鉴于赃物经追缴已全部扣押，对被告人酌情予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；侦查机关扣押的涉案财物，依法返还被害人顾某、项某1。上诉人李洪权的上诉理由是，我没复制过顾某家钥匙，更没有能力复制门禁卡，未盗窃其财物。扣押的所谓项某1财物是其送给我和我前妻的，并非盗窃所得。公诉机关不能提供被害人项某1、顾某所住小区安保监控录像，证实我盗窃的证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人李洪权以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人李洪权提出，未复制顾某家钥匙，未盗窃顾某财物的上诉理由，经查，李洪权的房东、顾某的母亲刘某某常把顾某家的钥匙挂在墙上，李洪权有机会接触。侦查机关在李洪权办公桌内搜查到顾某家钥匙和门禁卡，该钥匙系复制的且可以打开顾某家门，该卡系顾某妻子丢失的，而李洪权对此不能给予解释。侦查机关从聂某处扣押的、由李洪权送给聂某的LV提包、MCM背包，经辨认，均系顾某失窃财物，李洪权虽辩称包系其找朋友代购所得，但其却无法为其辩解提供线索或证据予以佐证。关于上诉人李洪权提出，扣押的所谓项某1财物均系项某1赠与的上诉理由，经查，现有手机服务基站数据证实，案发当晚李洪权曾出现在被害人项某1家附近。案发现场照片、DNA鉴定书证实，案发当晚沾染李洪权DNA的蓝蛙火柴盒出现在项某1家中。证人项某2的证言笔录、被害人项某1陈述笔录、扣押清单证实，李洪权与项某2分家时只带走了随身物品，项某1失窃的财物均已在聂某处被找到，是李洪权送给聂某的，项某1未将上述财物赠与李洪权或项某2。关于上诉人李洪权提出，公诉机关不能提供被害人小区的监控录像，故认定上诉人构成盗窃罪证据不足的上诉理由，经查，监控录像并不是能够证明案件事实的唯一证据，原判定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，足以排除合理怀疑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪权的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长裘春华审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年四月二日书记员曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初659号
原告魏岳军。
被告湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡陶瓷工业园。
法定代表人杜汉佳，总经理。
委托诉讼代理人周继林，该公司职工。
原告魏岳军与被告湖南百森陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏岳军、被告的委托诉讼代理人周继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由被告支付原告货款共计2846386.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，至2015年1月29日，经双方结算被告共欠原告货款3901849元。2015年1月31日原、被告双方签订了一份还款协议。协议书约定了分期还款的金额及期限，被告未按协议书约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款2846386.72元。
被告湖南百森陶瓷有限公司辩称，被告对原告起诉陈述的案件事实没有异议，但欠金额应是2726386元。只因为被告经营发生困难，要求分期偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，至2015年1月29日，经双方结算被告共欠原告货款3901849元。2015年1月31日原、被告双方签订了一份还款协议。协议书约定了分期还款的金额及期限，之后，被告未按协议书约定向原告支付货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款2846386.72元。2016年5月5日至2016年8月29日，被告陆续支付了原告货款120000元，尚欠2726386.72元。
本院认为，原告与被告在平第、自愿的基础上签订陶瓷原材料买卖合同，由原告供应原材料用于被告陶瓷公司生产瓷砖，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告为被告陶瓷公司提供原材料、被告尚欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称企业经营困难，请求分期付款，因原、被告就分期付款无法达成一致，抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告湖南百森陶瓷有限公司在本判决生效后30日内支付原告魏岳军货款2726386.72元至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29571.2元，由原告魏岳军负担1183元，由被告湖南百森陶瓷有限公司负担28388.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 侯红波
人民陪审员 方 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 胥方丽
附法律条文：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初241号
原告前德门，男，蒙古族。
委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张艳君，职务主任。
委托代理人金山，男。
委托代理人牛贺才，兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区法律顾问。
原告前德门与被告兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区（以下简称公路管理区）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。并依法组成合仪庭公开开庭进行了审理，原告前德门、委托代理人常淑梅、被告公路管理区委托代理人金山、牛贺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前德门诉称，2003年8月7日，兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区雇用吴秀珍修理G111线西侧树，8月9日晚20时30分许，吴秀珍从施工地乘坐公路管理所驾驶员包金桩驾驶的小四轮拖拉机返回单位途中，小四轮拖拉机自北向南行驶至G111线1096KM+400M处时，与自北向南行驶的科右中旗烟草专卖局驾驶员七十三驾驶的×××号越野车相撞，四轮拖拉机上乘坐的九名人员（包括吴秀珍和司机）不同程度受伤。吴秀珍受伤后，被送往科右中旗人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡。2、左侧锁骨骨折.3、头皮下血肿。3、左腕关节豆状骨半脱位。5、双侧大脑顶部缺血性改变。6、双侧脑室旁多发性腔隙性梗塞。7、左心室肥厚。8、冠状动脉供血不足。兴安盟人民医院专科医师会诊诊断为：1、头外伤综合证。2、多发性脑梗塞。CT科专科医师考虑为脑内（脑干、小脑、双基底节丘脑以及放射冠冕半卵园中心）腔隙性梗死灶；右侧放射冠、半卵园及顶叶为脑梗塞灶，脑白质弥漫性脱鞘；脑萎缩。2012年6月4日吴秀珍死亡。吴秀珍在工作过程中发生交通事故死亡对其家人的身心造成极大伤害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿一次性工亡补助金408160元（20408元×20年）、伤残津贴312527元（3457元×85%×106月）。
被告公路管理区辩称，1.不同意原告的诉请，原告是重复起诉，本案原告诉请在2014年2月21日通过兴安盟中级人民法院已经作出（2014）兴民终字第7号终审判决书。2、原告对该判决书没有向高院申请再审，已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份道路交通事故责任认定书；2、一枚科右中旗人民医院诊断书；3、一份工伤认定通知书；4、兴安盟司法鉴定中心法医学鉴定书；5、死亡诊断报告书.
被告公路管理区对上述证据中工伤认定书有异议，认为该认定书并没有通知被告，其原告妻子吴秀珍不是我单位正式职工。对其他证据没有异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份（2010）内民提字第26号民事判决书；2、（2014）兴民终字第7号民事判决书。
原告前德门对上述证据中证据1没有意见。对证据2有异议，认为该判决适用法律错误，判决不对。
经审理查明，原告前德门的妻子吴秀珍系公路管理区雇佣的工人，2003年8月9日8时30分许，吴秀珍从施工地乘坐被告公路管理区工作人员包金桩驾驶的小四轮拖拉机返回途中，与科右中旗烟草专卖局驾驶员七十三驾驶的越野车追尾相撞，造成吴秀珍和其他9名同事受伤的交通事故。2004年8月18日兴安盟劳动和社会保障局作出（2004）023号工伤认定通知书，认定吴秀珍为因工负伤。2016年3月24日兴安盟司法鉴定中心作出兴司技鉴字（2006）第95号法医学鉴定书，鉴定结论为：1、吴秀珍的伤残综合评定2级达90%；2、吴秀珍生活不能自理需要照顾。2012年6月4日吴秀珍死亡。
另查明，2005年5月23日我院立案受理了吴秀珍诉公路管理所劳动争议纠纷一案，吴秀珍诉讼请求要求公路管理所给付伤残津贴、工伤医疗费等，经审理后我院作出（2005）右民初字第642号民事判决书，判决驳回吴秀珍的诉讼请求。该民事判决书生效后吴秀珍向兴安盟中级人民法院申请再审，兴安盟中级人民法院于2009年8月16日作出（2009）兴民终字第36号民事裁定书，裁定驳回吴秀珍的再审申请。
审理中原告前德门申请对吴秀珍的死亡与交通事故存在因果关系进行司法鉴定，我院依法定程序先后向吉林仁合司法鉴定所、吉林常春司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心提出委托申请，四鉴定机构以资料不全、超出鉴定能力等原因将鉴定申请退回我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告前德门要求被告赔偿一次性工亡补助金，但未提供吴秀珍的死亡与本次交通事故有因果关系的相关证据，审理中原告提出的鉴定申请也因不具备鉴定条件等原因被鉴定机构退回，原告应承担举证不能的责任。故对原告提出赔偿一次性工亡补助金的诉请，本院不予以支持。原告妻子吴秀珍曾于2005年5月23日针对伤残津贴提起诉讼，本院已作出（2005）右民初字第642号民事判决书，判决驳回吴秀珍的诉讼请求。该民事判决书已生效。现原告前德门在本案中基于相同证据，针对生效判决确认内容提出相同的诉讼请求，系重复诉讼，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告前德门的诉讼请求。
案件受理费11007元，由原告前德门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丽梅
审判员赵金伟
人民陪审员曹凤霞
二0一七年九月二十五日
书记员白姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初241号原告前德门，男，蒙古族。委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人张艳君，职务主任。委托代理人金山，男。委托代理人牛贺才，兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区法律顾问。原告前德门与被告兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区（以下简称公路管理区）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。并依法组成合仪庭公开开庭进行了审理，原告前德门、委托代理人常淑梅、被告公路管理区委托代理人金山、牛贺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前德门诉称，2003年8月7日，兴安盟公路管理局第六公路养护管理工区雇用吴秀珍修理G111线西侧树，8月9日晚20时30分许，吴秀珍从施工地乘坐公路管理所驾驶员包金桩驾驶的小四轮拖拉机返回单位途中，小四轮拖拉机自北向南行驶至G111线1096KM+400M处时，与自北向南行驶的科右中旗烟草专卖局驾驶员七十三驾驶的×××号越野车相撞，四轮拖拉机上乘坐的九名人员（包括吴秀珍和司机）不同程度受伤。吴秀珍受伤后，被送往科右中旗人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡。2、左侧锁骨骨折.3、头皮下血肿。3、左腕关节豆状骨半脱位。5、双侧大脑顶部缺血性改变。6、双侧脑室旁多发性腔隙性梗塞。7、左心室肥厚。8、冠状动脉供血不足。兴安盟人民医院专科医师会诊诊断为：1、头外伤综合证。2、多发性脑梗塞。CT科专科医师考虑为脑内（脑干、小脑、双基底节丘脑以及放射冠冕半卵园中心）腔隙性梗死灶；右侧放射冠、半卵园及顶叶为脑梗塞灶，脑白质弥漫性脱鞘；脑萎缩。2012年6月4日吴秀珍死亡。吴秀珍在工作过程中发生交通事故死亡对其家人的身心造成极大伤害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿一次性工亡补助金408160元（20408元×20年）、伤残津贴312527元（3457元×85%×106月）。被告公路管理区辩称，1.不同意原告的诉请，原告是重复起诉，本案原告诉请在2014年2月21日通过兴安盟中级人民法院已经作出（2014）兴民终字第7号终审判决书。2、原告对该判决书没有向高院申请再审，已过诉讼时效。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份道路交通事故责任认定书；2、一枚科右中旗人民医院诊断书；3、一份工伤认定通知书；4、兴安盟司法鉴定中心法医学鉴定书；5、死亡诊断报告书.被告公路管理区对上述证据中工伤认定书有异议，认为该认定书并没有通知被告，其原告妻子吴秀珍不是我单位正式职工。对其他证据没有异议。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份（2010）内民提字第26号民事判决书；2、（2014）兴民终字第7号民事判决书。原告前德门对上述证据中证据1没有意见。对证据2有异议，认为该判决适用法律错误，判决不对。经审理查明，原告前德门的妻子吴秀珍系公路管理区雇佣的工人，2003年8月9日8时30分许，吴秀珍从施工地乘坐被告公路管理区工作人员包金桩驾驶的小四轮拖拉机返回途中，与科右中旗烟草专卖局驾驶员七十三驾驶的越野车追尾相撞，造成吴秀珍和其他9名同事受伤的交通事故。2004年8月18日兴安盟劳动和社会保障局作出（2004）023号工伤认定通知书，认定吴秀珍为因工负伤。2016年3月24日兴安盟司法鉴定中心作出兴司技鉴字（2006）第95号法医学鉴定书，鉴定结论为：1、吴秀珍的伤残综合评定2级达90%；2、吴秀珍生活不能自理需要照顾。2012年6月4日吴秀珍死亡。另查明，2005年5月23日我院立案受理了吴秀珍诉公路管理所劳动争议纠纷一案，吴秀珍诉讼请求要求公路管理所给付伤残津贴、工伤医疗费等，经审理后我院作出（2005）右民初字第642号民事判决书，判决驳回吴秀珍的诉讼请求。该民事判决书生效后吴秀珍向兴安盟中级人民法院申请再审，兴安盟中级人民法院于2009年8月16日作出（2009）兴民终字第36号民事裁定书，裁定驳回吴秀珍的再审申请。审理中原告前德门申请对吴秀珍的死亡与交通事故存在因果关系进行司法鉴定，我院依法定程序先后向吉林仁合司法鉴定所、吉林常春司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心提出委托申请，四鉴定机构以资料不全、超出鉴定能力等原因将鉴定申请退回我院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告前德门要求被告赔偿一次性工亡补助金，但未提供吴秀珍的死亡与本次交通事故有因果关系的相关证据，审理中原告提出的鉴定申请也因不具备鉴定条件等原因被鉴定机构退回，原告应承担举证不能的责任。故对原告提出赔偿一次性工亡补助金的诉请，本院不予以支持。原告妻子吴秀珍曾于2005年5月23日针对伤残津贴提起诉讼，本院已作出（2005）右民初字第642号民事判决书，判决驳回吴秀珍的诉讼请求。该民事判决书已生效。现原告前德门在本案中基于相同证据，针对生效判决确认内容提出相同的诉讼请求，系重复诉讼，依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告前德门的诉讼请求。案件受理费11007元，由原告前德门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王丽梅审判员赵金伟人民陪审员曹凤霞二0一七年九月二十五日书记员白姗
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初98号
原告白某，女，42周岁。
被告项某某，男，47周岁。
本院在审理原告白某诉被告项某某离婚纠纷一案，原告于2016年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一六年二月一日
书记员 宋艳红
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1578号
原告：滑鹏，男，汉族，1986年10月15日生。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟卫民，男，汉族，1973年6月20日生。
原告滑鹏与被告孟卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑鹏的委托诉讼代理人赵丽康、被告孟卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月16日付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款130000元，口头约定利息月息2分，借款期限为三个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定期限还款，多次讨要未果，原告诉至法院。
被告孟卫民辩称：借款是事实，但是中间偿还过借款，共计偿还了11000元，且借款从未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原被告之间素有民间借贷往来，2015年4月16日，被告为原告出具借条：今借到滑鹏现金壹拾叁万元整（130000元），用于生产经营，约定叁个月后如数归还，孟卫民签名捺指印。后被告归还原告本金5000元，下欠125000元，未按约定期限归还，双方遂发生争执。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未按约定期限偿还原告借款，应负民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
一、被告孟卫民于本判决生效后十日内偿还原告滑鹏借款本金125000元及利息（利息按年利率6％从2015年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告滑鹏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟卫民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨坤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执调字第0199-1号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人梁忠君，理事长
被执行人杨永彦，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被�行人刘宝发，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人逄金平，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0489号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）莫民初字第0489号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 屈丰清
二〇一四年九月十日
书记员 吕 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01783-1号
原告：朱继红，女，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥默静商贸有限公司。
法定代表人：陈家增，该公司总经理。
被告：陈家增。
被告：曲媛，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省林州市。
本院于2014年5月27日作出的（2014）蜀民一初字第01783号财产保全裁定，现因朱继红向本院提出解除财产保全申请，要求解除对陈家增所有的位于合肥市信地置业（合肥）有限公司房产四套的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对陈家增所有的位于合肥市信地置业（合肥）有限公司房产四套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6668号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：杜靖艳，女，1972年5月30日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜靖艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第333号
原告陈海涛。
被告孙海全。
本院在审理原告陈海涛与被告孙海全不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李慧玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初375号
原告：苏洁萍，女，1968年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告苏洁萍诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苏洁萍未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初375号原告：苏洁萍，女，1968年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告苏洁萍诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苏洁萍未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙嫣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙嫣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙嫣归还信用卡透支款34,232.19元。事实和理由：被告孙嫣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,232.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0083号
上诉人（原审原告）李小勇。
被上诉人（原审被告）天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号，组织机构代码10306927-0。
法定代表人李志伟，董事长。
委托代理人寇玮，该公司职员。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
上诉人李小勇因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2012年3月2日受理，2013年11月22日作出的（2012）西民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李小勇，被上诉人天津振津工程集团有限公司的委托代理人寇玮、陈明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2012）西民二初字第321号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人李小勇。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执146号
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县.
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：刘春生，男，1980年5月18日出生，住安徽省旌德县
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春生金融借款合同纠纷一案，绩溪县公证处于2016年3月3日作出（2016）皖绩公证字第151号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘春生履行生效生效的具有强制执行效力的债权文书确定的义务。
现查明：被执行人刘春生无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省绩溪县公证处作出的（2016）皖绩公证字第151号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15806号
原告上海仲源物业有限公司。法定代表人邵连祥，总经理。委托代理人王咏梅。委托代理人李菁。被告张秀娟。本院在审理原告上海仲源物业有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00044号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人胡小兰，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0020号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履�处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初39号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年12月2日被青岛市崂山区人民检察院批准逮捕，12月3日被逮捕。
公诉机关指控被告人江某于2014年11月上旬至2015年中旬期间，在其位于本市崂山区村号的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次、容留李某吸食甲基苯丙胺2次。
公诉机关认为被告人江某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第66号
申请执行人刘义（有名刘一），男，1986年11月10日出生，汉族，农民，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被执行人郭永刚，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人郭永刚民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1658号民事判决书：被告郭永刚归还原告刘义借款5000元。案件受理费50元，由被告郭永刚负担。
执行中，被执行人郭永刚表示其私下已给付申请执行人刘义借款2000元，下剩3000元借款，被执行人郭永刚现已汇至申请执行人刘义账户。对此，申请执行人刘义无异议。案件受理费50元及案件执行费50元由被执行人郭永刚承担。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁梧榕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1348号
原告李志岐，男，汉族，生于1936年1月15日，农民。
原告张玉莲，女，汉族，生于1941年2月6日，农民。
被告李宗平，男，汉族，生于1963年2月6日，农民。
本院在审理原告李志岐、张玉莲与被告李宗平赡养纠纷一案中，原告李志岐、张玉莲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志岐、张玉莲撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志岐、张玉莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告李志岐、张玉莲承担，剩余50元退回原告李志岐、张玉莲。
审判员 陈永辉
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11270号
原告：吴美芳，女，1983年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招展鸿，广东南粤律师事务所律师。
被告：梁玉玲，女，1987年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：方会，男，1982年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吴美芳与被告梁玉玲、方会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年6月20日，原告吴美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴美芳撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告吴美芳负担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何佳玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2748号
原告：虞光明。
被告：王领军。
本院在审理原告虞光明与被告王领军为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，依法减半收取175元，公告费200元，合计人民币375元，由原告虞光明负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年四月十六日
代书 记员 叶宇红
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2235号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人董罗保，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与董罗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告董罗保于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告董罗保负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因董罗保未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第00315号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00417号
罪犯施俊朝，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2008年1月23日作出（2007）青刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处被告人施俊朝有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判�发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月19日起至2017年2月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。2014年10月14日、2015年1月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币共计人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施俊朝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯施俊朝自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施俊朝减去有期徒刑二年（刑期自2007年7月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重�事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌�；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1180号
申请执行人马光俊，男，生于1954年5月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人马光俊，男，系该村民委员会村主任。
本院在执行马光俊与济南市长清区村民委员会合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为7290元及利息,未执行7290元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1180号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳秋荣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执26号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人陈利，男，43岁。
被执行人赵忠臣，男，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第853号民事调解书，于2016年1月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人陈利、赵忠臣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年四月十二日
书记员 王源超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第500号
申请执行人湘潭市城西农电服务有限责任公司，地址：湘潭市雨湖区和平路78号
被执行人王汉银，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
申请执行人湘潭市城西农电服务有限责任公司与被执行人王汉银供电服务合同纠纷执行一案，申请人湘潭市城西农电服务有限责任公司于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方于2015年2月11日自愿达成和解协议。现双方已依和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）雨法姜民初字第13号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年二月十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执84号
申请执行人焉永斌，男，1973年9月23日出生，住虎林市金轩家园。
被执行人王玉，男，1984年4月20日出生，现下落不明。
被执行人崔丹丹，女，1986年2月24日出生，现下落不明。
申请执行人焉永斌与被执行人王玉、崔丹丹民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2015年9月11日作出的（2014）虎商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。由于王玉、崔丹丹未履行生效法律文书确定的内容，焉永斌于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王玉、崔丹丹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王玉、崔丹丹确无其他财产可供执行，且申请执行人焉永斌已明确表示等王玉、崔丹丹有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王玉、崔丹丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焉永斌在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王玉、崔丹丹新的线索，焉永斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月三日
书记员 刘 东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保990号
申请执行人:周双全，男，1988年11月11日生，住献县。
被申请执行人：周红敏，女，1973年7月10日生，汉族，住献县。
本院于2017年11月6日作出（2017）冀0929民初4633号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.2万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人周红敏的银行存款13.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终218号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许保金，2015年1月24日被公安机关抓获后临时羁押于杭州市江干区看守所，同年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人许保金贩卖毒品一案，于2016年2月15日向黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起公诉，龙沙区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑0202刑初55号刑事判决，认定被告人许保金贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后,被告人许保金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察指派代理检察员马渴出庭履行职务。上诉人许保金及其辩护人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月的一天，被告人许保金在杭州市江干区九堡佳苑海瑞宾馆，以每克260.00元的价格卖给王某某冰毒28克，得款人民币7300.00元。之后的一天，王某某电话联系被告人许保金要购买毒品，双方商定每克240.00元，许保金按王某某提供的地址将18克冰毒从杭州市邮寄到齐齐哈尔市建华区运建园小区。公安机关对许保金上网追逃，杭州市公安局于1月24日在杭州市九堡镇百盛汇金大酒店将许保金抓获。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人许保金的户籍证明，证实其自然情况。
2.抓获、破案经过，证实被告人许保金是抓获归案。
（二）证人证言
1.证人王某某证实，2014年7月份我去杭州时，通过李某某认识一个叫宝哥（许保金）的人，后来知道宝哥手里有冰毒，我就买了28克，在杭州海瑞宾馆交易的，260.00元一克，共7300.00元，当时给他5000.00元，他给我一个银行卡号，我回齐市后给他汇了2300.00元；过了一段时间，我电话联系宝哥，要买二十克冰毒，他说没那么多，就十八克，我又和他讲价，他最后同意240.00元一克，共4320.00元，我给他汇了4500.00元，他通过快递公司给我邮过来，是我编的一个地址和一个假名，我到运建小区楼区内的一个快递公司取的包裹，里面是一件衣服包着的冰毒。
（三）被告人供述
1.被告人许保金2015年1月27日在克山县第三派出所供述：平时大家都叫我宝哥，我一般时候在杭州市卖冰毒，也把冰毒卖到过齐齐哈尔市，我通过关胜利认识李某某，2014年7月份一天，李某某带着他一个亲戚叫小辉（王某某）的找我，在杭州九堡佳苑一区的海瑞宾馆见的面，小辉问我冰毒都什么价位、质量怎么样，我说肯定是贵的质量就好，便宜的质量一般，便宜的是150.00元一克，贵的260.00元一克，最后小辉说要买28克冰毒,买的是260.00元的，在宾馆我给了小辉28克冰毒，小辉先给了5000.00元，他回到齐齐哈尔后把剩下的2300.00元打到我农行卡上（应该是7280.00元，小辉说给7300.00元），每克赚110.00元钱。2014年的一天，小辉给我打电话要买冰毒，让优惠点，我答应240.00一克，小辉说要十八克，我把银行卡号给小辉，小辉给我汇了4320.00元钱，我将冰毒用透明塑料袋裹起来，外边用报纸包着，然后用绿色秋衣包好，让一个叫小文的女孩通过快递给小辉邮寄了十八克冰毒。
以后多次供述否认贩卖毒品，承认公安机关对其没有诱供或刑讯逼供的行为。
（四）辨认笔录
1.王某某对被告人许保金的辨认笔录。
2.被告人许保金对王某某的辨认笔录。
（五）视听资料
被告人许保金在克山县第三派出所供述时的录像资料。
原审法院认为被告人许保金违反国家关于毒品的管理规定贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许保金二次贩卖毒品的事实，有其在公安机关的供述笔录及审讯录像，与购毒者王某某的证言对贩毒的基本事实相互印证，以及公安机关对二人分别做的辨认笔录，应予认定，对被告人许保金及其辩护人关于刑讯逼供、证据不足的观点，不予采信。被告人许保金贩卖毒品数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，认定被告人许保金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元
宣判后，被告人许保金以我没有贩卖毒品，是公安机关对我刑讯逼供、诱供才供认的为由提出上诉意见。其辩护人以公诉机关指控许保金犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，许保金的供述与王某某的证言区别明显，重要环节完全不同，不能相互印证，并且许保金称其唯一一次有罪的供述，是在公安人员刑讯逼供之下为了保命作出的，希望依据疑罪从无的原则判处许保金无罪为由提出辩护意见。检察机关在二审提出了本案事实清楚，证据充分，应维持原判的意见。
经二审查明的事实，证据与一审查明的事实，证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人许保金违反国家关于毒品的管理规定贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪。上诉人许保金二次贩卖毒品的事实，有其在公安机关的供述笔录及审讯录像，与购毒者王某某的证言对贩毒的基本事实相互印证，以及公安机关对二人分别做的辨认笔录，应予认定，对被告人许保金及其辩护人关于刑讯逼供、事实不清，证据不足，应宣告无罪的观点，无相关证据证实。不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 曙
审判员 袁振利
审判员 张慧森
二〇一六年十一月七日
书记员 肖丽巍
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4972号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4972号申请执行人上海山勇电力电控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张金勇，总经理。被执行人上海星越机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾忠辉，总经理。本院在执行申请人上海山勇电力电控设备有限公司与被执行人上海星越机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2751号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二O一六年九月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更289号
罪犯梁伟，男，1978年1月28日出生于山西省左云县，汉族，初字文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年4月29日作出（2014）杭刑初字第22号刑事判决，认定被告人梁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。刑满日期至2016年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第135号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。
被执行人：吴燕平，男，住夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第824号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金12225.53元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴燕平的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人吴燕平无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2704号
罪犯石金文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年九月十二日作出（2001）州中刑初字第26号刑事判决，认定被告人石金文犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币六万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第781号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1540号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2657号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2658号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石金文自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分126.4分，其中获奖励分22.9分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年被监狱评为优秀学员获奖励分1分；2015年5月至2016年3月9次参加监区夜间值班获奖励分共4.3；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共8.2分。该犯已执行没收个人财产人民币2500元，其中本次执行没收个人财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石金文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石金文减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年十月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00161号
申请执行人赵奎玲。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
赵奎玲申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第355号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人赵奎玲违约金33024.6元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人赵奎玲的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）连仲裁字第355号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月二十日
书记员 成 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02979号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人白学智，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告高某某合伙协议及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告两人曾合伙经营一副打水井钻机，2011年2月份经协商原告退伙，同时经结算被告应支付原告井架投资款45000元，并于2011年2月24日立下欠据两支，约定付款期限为三个月。原、被告散伙后，被告又雇佣原告做钻井技术服务，约定每月3600元工资，原告为被告钻井作业了8个月，井架停止作业，随后被告又雇佣原告照看井架1个月，共计9个月。原告提供劳务期间，被告分几次向原告支付工资5400元。上述被告所欠的井架款及劳务报酬经原告多次索要，被告以井架亏损无款为由拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠原告的井架投资款45000元、工资款27000元（3600元／月×9个月-
已付5400元），共计72000元，并支付逾期利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据两支，证明2011年2月24日原告就打水井井架退伙后，被告向原告出具欠据两支，共计欠原告井架投资款45000元。
2、在被告高某某打水井工地与原告张某某一起干活的何增喜、钟灵庆、钟多清三人共出具的证言一份，证明从2011年4月7日至2011年12月6日期间，原告在甘肃省张掖市民乐县为被告打水井干活，被告共欠原告工资28800元。原、被告属雇佣关系，已不存在合伙关系。
3、电话录音一份，录音时间为2013年农历1月10日，录音内容可以证明原、被告之间形成的是雇佣关系，被告雇佣原告打水井8个月，照看井架1个月，共计9个月，月工资为3600元，被告曾于2012年农历12月份付给原告工资1000元，对所欠原告井架款和工资打算以后再结算。
被告高某某辩称，原告所述均不是事实。2011年2月原、被告曾合伙经营的打水井井架散伙后，经结算被告是向原告出具了欠到原告井架款45000元的欠据。2011年4月初被告在甘肃承揽了打水井作业工程，原告打电话向被告联系是否有活可干，被告就让原告来管理井架。原告到甘肃后提出再次合伙，被告也同意，随即原告用被告所欠原告的45000元井架款作为出资，双方再次合伙，但没有书面合伙协议。由于原、被告属合伙关系，故不存在给原告支付工资，被告并不欠原告工资27000元。同时被告也并未向原告支付过5400元工资。
被告向法庭提交了如下证据：
证人杭广志当庭作证，主要证明证人杭广志与被告是同村人，且证人属专业打水井工人，被告高某某雇佣证人到甘肃去打水井。与原告张某某乘座同一辆车去的甘肃，到甘肃后原告发现是一笔挣钱生意，便提出要与被告合伙打井，被告也同意合伙。后来证人为被告工作了一个月就回去了。
经庭审质证：
被告高某某对原告张某某所举欠据的真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，认为该欠据原告已做为股金再次投入到甘肃的井场中与被告合伙。
被告高某某对原告所举何增喜、钟灵庆、钟多清三人共出具证言一份有异议，认为原、被告属合伙关系，不存在雇佣关系。
被告高海可对原告所举视听资料即电话录音有异议，认为原告的声音可以确定，但另一方的通话声音是否就是被告无法确定。
原告张某某对被告证人杭广志的当庭证言有异议，认为证人所述与视听资料中原、被告的通话内容正好相反，因此所做证词属虚假证词。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举欠据两支，由于被告对其真实性不持有异议，同时被告未能提供有效证据证明该款原告已再次合伙投入到甘肃的打水井工程中，因此该笔欠款属双方散伙后原告对被告享有的合法债权，故本院依法予以采信。
对原告所举证明一份及视听资料一份，被告虽然均持有异议，由于该视听资料中原、被告的通话内容能够与证明材料的内容相互印证，并且经本院在庭审中告知，被告未在限定的期限内对该视听资料的真伪提出司法鉴定，故对视听资料及书面证明本院均予以采信。
对被告证人杭广志的当庭证言，因无合伙协议或其他证据与该证言相互印证，且该证言和电话录音中原、被告的通话内容严重相悖，故对该当庭证言本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告曾合伙经营一副打水井钻机。2011年2月份经双方协商原告退伙，经结算被告应支付原告井架投资款45000元，并于2011年2月24日由被告向原告出具欠据两支，并约定三个月内付清。原、被告散伙后，被告在甘肃省张掖市民乐县承揽了打水井作业工程，再次雇佣原告做钻井技术服务，约定每月工资3600元，原告为被告钻井作业工作了8个月，井架停止作业后，被告又雇佣原告照看井架1个月，共计9个月。工作期间被告分几次向原告支付工资5400元。2013年农历1月10日，原告向被告打电话索要所欠的井架款及工资时，原告对双方的通话内容进行了手机录音，被告在通话中明确提到由于打水井亏损未挣到钱，对所欠原告井架款和工资打算以后再结算。
本院认为，雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中原告在被告打水井工地付出劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，故被告有义务向原告支付劳动报酬。关于原告在庭审中自认被告已支付了5400元工资，被告虽然否认，由于原告的陈述属当事人对自己不利的陈述，故本院予以采信。关于被告向原告出具的欠据两支，被告虽然辩称属原告再次合伙的投资款，因被告不能提供书面合伙协议或其他有效证据加以佐证，故对被告的该抗辩理由本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果。同时该欠据是原、被告散伙后被告向原告所出具，属原告对被告享有的合法债权，故对原告要求被告给付所欠井架投资款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告对所欠的井架款、工资款支付逾期利息的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还欠原告张某某打水井架合伙投资款45000元。
二、由被告高某某支付欠原告张某某劳动报酬27000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项有给付内容的条款，于本判决生效后七日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 杨 壮
二〇一三年十月十五日
书 记 员 延腊梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初59号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡剑，男，1994年11月9日出生浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人胡剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年7月底的一天晚上，被告人胡剑在绍兴市越城区锦园2幢1201室的家中，容留杨某1、“海超”、“大众”共同以“烫吸”的方式吸食约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月12日左右的一天晚上，被告人胡剑在上述地点，容留杨某1、“海超”、“杨某2”共同以“烫吸”的方式吸食约0.4克的甲基苯丙胺。
3.2017年8月18日左右的一天晚上，被告人胡剑在上述地点，容留杨某1、“海超”、“大众”共同以“烫吸”的方式吸食约1克的甲基苯丙胺。
4.2017年8月21日的晚上，被告人胡剑在上述地点，容留杨某1、“海超”、“大众”共同以“烫吸”的方式吸食约0.3克的甲基苯丙胺。
2017年8月22日15时50分许，被告人胡剑主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、支付宝转账记录、不动产权登记证书、抓获经过说明及被告人胡剑到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡剑犯罪后能自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人胡剑请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十二日起至二〇一八年十月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初59号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡剑，男，1994年11月9日出生浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2018年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1031号起诉书指控被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人胡剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年7月底的一天晚上，被告人胡剑在绍兴市越城区锦园2幢1201室的家中，容留杨某1、“海超”、“大众”共同以“烫吸”的方式吸食约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年8月12日左右的一天晚上，被告人胡剑在上述地点，容留杨某1、“海超”、“杨某2”共同以“烫吸”的方式吸食约0.4克的甲基苯丙胺。3.2017年8月18日左右的一天晚上，被告人胡剑在上述地点，容留杨某1、“海超”、“大众”共同以“烫吸”的方式吸食约1克的甲基苯丙胺。4.2017年8月21日的晚上，被告人胡剑在上述地点，容留杨某1、“海超”、“大众”共同以“烫吸”的方式吸食约0.3克的甲基苯丙胺。2017年8月22日15时50分许，被告人胡剑主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、支付宝转账记录、不动产权登记证书、抓获经过说明及被告人胡剑到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡剑违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡剑犯罪后能自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人胡剑请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十二日起至二〇一八年十月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年一月二十二日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初726号
原告沈某。
被告邓某。
原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告沈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月十一日
书记员 吴冬波