wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1398号
原告：白贵元，男，1968年2月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：王丽红，女，1978年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告白贵元诉被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告白贵元到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵元起诉认为：白贵元与王丽红是邻居关系，王丽红与陈斌是夫妻关系。陈斌于2014年12月1日向白贵元借款27000元，约定3个月内归还，经白贵元多次追讨，陈斌于2016年3月19日归还3000元，故白贵元起诉至法院要求陈斌归还借款24000元，陈斌在判决发生法律效力之日起十日内没有向白贵元偿还借款。白贵元于2017年4月向法院申请强制执行。由于陈斌恶意转移财产，把住房出售并将所有银行卡的款项取出，转移至王丽红和儿子陈星宇名下，故法院执行局无法执行并于2017年5月5日裁定执行终结。2017年5月9日，白贵元父亲去世需要安葬费，白贵元向陈斌、王丽红再次追讨，王丽红于2017年5月18日用微信转账还款1000元，尚欠白贵元23000元。据此，请求判令王丽红：1.承担本案诉讼费用；2.归还23000元。
诉讼过程中，白贵元明确诉讼请求为请求判令王丽红:1.对江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》所判定的陈斌所欠白贵元的借款本金23000元承担连带清偿责任；2.承担本案诉讼费用。
原告白贵元提供的证据有:1.结婚登记审查处理表复印件1份；2.还款条、民事判决书各1份；3.微信截图1份等。
另，白贵元申请证人杜某出庭作证。证人杜某系白贵元的妻子，其陈述在借款期限届满后一直对陈斌和王丽红进行催收，王丽红的微信名是“彤彤”，王丽红于2017年5月18日通过微信向其微信号转账1000元，该款项是王丽红代陈斌向其丈夫白贵元还款，王丽红对陈斌的涉案债务有共同举债和还款的合意。
被告王丽红没有答辩和举证。
经审理查明:陈斌与王丽红于2001年7月17日登记结婚，白贵元与杜某于2003年8月4日登记结婚。
2014年12月1日，陈斌向白贵元借款27000元并出具《借条》一份，《借条》载明“因生意资金周转需要，陈斌向白贵元借人民币27000元，定于2015年2月28日前归还，如不按时归还，白贵元有权向当地法院提出起诉”等内容。后陈斌向白贵元归还借款3000元并在上述《借条》下方注明“2016年3月19日，陈斌已归还3000元整”，陈斌与白贵元分别在“还款人”及“确认人”处签名确认。借款期届满后陈斌未能依时偿还借款，白贵元多次追讨无果遂向本院提起诉讼要求陈斌偿还借款本金24000元。2016年12月20日，本院作出（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》，判决陈斌应于判决发生法律效力之日起十日内向白贵元偿付借款本金24000元。
2017年5月18日，微信名字为“彤彤”的人通过微信转账1000元给白贵元的妻子杜某，并在微信中留言“阿芝，我现在转钱给你，你叫白贵元在借条上写返还款1000元并签名，影相发给我吧”。后白贵元出具了一份《还款条》，《还款条》载明“今收到王丽红、陈斌夫妻微信转账共1000元，还剩23000元未还”等内容，杜某通过微信方式发送上述《还款条》的照片给微信名字为“彤彤”的人。
2018年2月9日，白贵元以陈斌尚欠（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》所判定的借款本金23000元，该债务属于陈斌与王丽红的夫妻共同债务，王丽红应承担连带清偿责任为由提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本院在2016年12月20日作出《民事判决书》，判决陈斌向白贵元偿付借款本金24000元,本案的争议焦点是（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》所确定的陈斌所欠白贵元的借款本金是否属于陈斌与王丽红的夫妻共同债务。一方面，陈斌与王丽红于2001年7月17日登记结婚，而（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》所确定的债权债务是陈斌于2014年12月1日向白贵元借款27000元，该债务发生在陈斌与王丽红的婚姻关系存续期间。另一方面，白贵元主张王丽红代替陈斌在2017年5月18日通过微信方式向其偿还1000元并提供了微信截图、还款条及证人杜某的证人证言予以证实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而王丽红经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款、还款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。王丽红代陈斌向白贵元还款1000元，应认定为王丽红对陈斌欠白贵元借款事后追认的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，白贵元主张本院（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》所确定的陈斌所欠白贵元的借款本金属于王丽红与陈斌的夫妻共同债务，理据充分，本院予以采信。白贵元以王丽红已代陈斌偿还了1000元，陈斌尚欠借款本金23000元为由要求王丽红对江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》所判定的陈斌所欠白贵元的借款本金23000元承担连带清偿责任,是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
王丽红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王丽红对江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》所判定的陈斌所欠白贵元的借款本金23000元承担连带清偿责任。
被告王丽红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一八年四月十六日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第522号
申请执行人蔡慧群，女，汉族，1971年6月8日出生，住址浙江省慈溪市。
被执行人上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)金民三(民)初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海服装机械城企业发展有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人蔡慧群向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意被执行人提出的分期付款计划。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2130号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第522号
申请执行人董超群，男，汉族，1992年7月7日生。
被执行人开封市瑞业房地产有限公司。法定代表人娄峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第530号民事判决书，被执行人开封市瑞业房地产有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市瑞业房地产有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年十二月十日
书记员 王楷清
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3401执273号
申请执行人李树春，男，1967年10月7日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县小桥镇武安村*组，身份证号：5129241967********。
被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍德，系该公司总经理。
被执行人江志祥，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县普安镇，身份证号：5125271971********。
申请执行人李树春与被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限公司、江志祥劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3084号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限公司、江志祥未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李树春撤销了对被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限公司、江志祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3084号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡 泉
审判员 王 芳
审判员 郑成轩
二〇一八年二月八日
书记员 邓建平
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保46号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：丁福贵
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保30号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结丁福贵在饶河县农商银行账户存款3000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月四日
书记员 王 骏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2233号
申请执行人周平秀与被执行人魏明杰、周战珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币58636元及利息。
本案在执行中，查明被执行人魏明杰、周战珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2233号案件终结本次执行程序。
申请执行人周平秀未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢40号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区，。
负责人：陈海军，该行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。
委托诉讼代理人：倪亮，该行工作人员
被执行人：姚飞，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：姚改应，女，1968年12月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人：泰州市路路通置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，组织机构代码。
法定代表人：唐林，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与姚飞、姚改应、江苏路路通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 志
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初637号
原告：张华犬，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县国泰贸易有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道66号，统一社会信用代码913408275830041683。
法定代表人：王新国，总经理。
本院在审理原告张华犬与被告望江县国泰贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张华犬于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华犬以与被告望江县国泰贸易有限公司达成调解协议且被告已支付赔偿款为由决定对本案撤回起诉，原告张华犬向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华犬撤回起诉。
本案受理费2528元，依法减半收取1264元，由原告张华犬负担。
审判员 洪振峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 惠
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0422行初23号
原告芦振明，男，1972年6月9日生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告巴林右旗房地产管理所。
法定代表人周立祥，所长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人李国才，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告芦振明不服被告巴林右旗房地产管理所房屋行政登记一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2018年3月12日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，由于原告错列被告，等待民事判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，
本院认为，本案在审理过程中原告自愿放弃权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告芦振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一八年四月十二日
书记员陈丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0422行初23号原告芦振明，男，1972年6月9日生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告巴林右旗房地产管理所。法定代表人周立祥，所长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。第三人李国才，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。原告芦振明不服被告巴林右旗房地产管理所房屋行政登记一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2018年3月12日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，由于原告错列被告，等待民事判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，本案在审理过程中原告自愿放弃权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告芦振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长刘庆雨审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一八年四月十二日书记员陈丽敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执412号
申请执行人：李秋来，男，1956年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：李振涛，男，1970年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人李秋来与被执行人李振涛劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初11840号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3890元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11840号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执412号申请执行人：李秋来，男，1956年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李振涛，男，1970年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人李秋来与被执行人李振涛劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）京0113民初11840号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币3890元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11840号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十四日书记员 崔婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2713号
原告：代德明，男，1949年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告：肖银凤，女，1948年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：代英进，男，1977年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告代德明、肖银凤与被告代英进赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代德明、肖银凤到庭参加诉讼，被告代英进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德明、肖银凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务；2.要求被告每月支付原告生活费及医药费共计600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共生育了三个子女，现均已成家。因二原告年老体弱多病，无劳动能力，被告长期在外务工，未尽赡养义务，遂诉至人民法院，提出如前诉请。
被告代英进未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了证据“常住人口登记卡、凤冈县王寨镇高坝村村民委员会证明”，本院经审查认定，原告方提交的上述证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
被告代英进未提供证据供庭审质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，共育有三个子女，即长子代英进、次女代先萍、三女代先娣。三个子女均由二原告抚养成人，现均已成家。被告代英进长期外出，未对二原告尽赡养义务，二原告的生活起居均系代先萍、代先娣在负责。现二原告年事已高，生活起居困难，其子代英进长期未尽赡养义务。原告据此诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。代德明、肖银凤夫妇年事已高，丧失了劳动能力，被告代英进作为其子，应当承担相应的赡养义务。结合原告居住地的生活水平，二原告要求被告每月支付生活费及医药费共600元的要求合理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条第一款：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，二原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
被告代英进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告代英进从2017年12月起每月支付原告代德明、肖银凤生活费及医药费共计600元，支付方式为按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 曾发胜
人民陪审员 刘宗烈
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 万有波
书 记 员 宋 兵
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4456号
原告赵某，农民，现住唐山市丰润区。
被告谢某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王青香于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王东柏
二〇一五年十二月二日
书记员 陈红梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2697号
申请执行人：杜新强，男，1975年7月11日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被执行人：王向捷，男，1955年9月6日生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人杜新强与被执行人王向捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2143号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2907号
申请执行人徐松竹。
被执行人张竹成。
被执行人刘佑平。
被执行人吴性敏。
被执行人浏阳市山田乡喻佳采石场。
负责人吴性敏。
申请执行人徐松竹与被执行人张竹成、刘佑平、吴性敏、浏阳市山田喻佳采厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浏民初字第03265号民事判决书，判决张竹成、刘佑平、吴性敏、浏阳市山田喻佳采厂偿还申请人徐松竹借款376000元，张竹成、、刘佑平、吴性敏、浏阳市山田喻佳采厂未履行偿还义务。申请人徐松竹于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人吴性敏已签收，但未到庭接受询问；2、经向房管部门查询，被执行人张竹成名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、被执行人浏阳市山田采石场作为债务人向中国银行浏阳支行贷款，其资产已进入拍卖程序，待处置完毕再参与分配，除此之外申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2211号
原告：王维娟，职业，户籍地榆树市。现住吉林省德惠市。
被告：王化林，1966年6月12日出生，现住榆树市。
第三人：何飞，1975年10月1日出生，现住榆树市。。
第三人：张运鹏，1967年5月26日出生，现住榆树市。。
原告王维娟与被告王化林、第三人何飞、张运鹏土地承包经营权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维娟到庭参加诉讼。被告王化林、第三人何飞、第三人张运鹏经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王维娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告与第三人签订的土地承包合同无效；2.请求人民法院依法判令被告和第三人将原告所有的2亩承包地返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由；l997年第二轮土地承包期间，原告同其父王化林全家四口人在榆树市秀水镇秀水村三组每人分得土地0.2公顷，全家共分得0.8公顷土地。分后耕种一年，到1998年原告父亲王化林在征得原告同意的情况下将全家的0.8公顷土地转包给运鹏耕种，张运鹏耕种几年后又将土地包给何飞耕种至今。原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起此诉，请法院依法判决。
王化林、何飞、张运鹏均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，l997年第二轮土地承包期间，王维娟同其父王化林全家四口人在榆树市秀水镇秀水村三组每人分得土地0.2公顷，全家共分得0.8公顷土地。1998年王化林将全家的0.8公顷土地转包给张运鹏耕种，张运鹏耕种几年后又将土地包给何飞耕种至今。现王维娟为要求要回自己的土地诉到本院。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中王化林以家庭承包方式取得土地承包经营权，该承包经营权属于家庭成员共有。王化林以户主的名义在未取得全体家庭成员同意的情况下将全家的土转包给第三人，侵犯了王维娟的合法权益。但由于土地已承包出去20年，并且受让方一直在耕种，王维娟在此期间并未主张权利，也能未举证证明其不知道王化林已将其所有的土地转包的事实，应视为其同意王化林转包土地的行为，因此应认定王化林与第三人签订的土地转包合同有效，依法应予保护，王维娟无权要求要回属于自己的土地。王维娟的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王维娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由王维娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 闯
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执910号
申请执行人云南ⅹⅹ公司，所在地址：蒙自市ⅹⅹ园区内。
法定代表人蒋ⅹ，职务：总经理。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人唐ⅹⅹ，男，1973年1月16日生，汉族，住蒙自市ⅹⅹ内。
本院在执行申请执行人云南ⅹⅹ公司与被执行人唐ⅹⅹ买卖合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初827号民事调解书，于2016年12月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人唐ⅹⅹ应给付申请执行人云南ⅹⅹ公司玻璃款人民币15969元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）、案件受理费99.50元，由被执行人于2017年12月30日前给一次性付清。本案执行费141元由被执行人唐ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执910号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月四日
书记员 徐云
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初71号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人沈颂求，男，1984年10月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中二年级文化，启东市，住江苏省昆山市（户籍地安徽省凤阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审，2018年4月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人沈颂求犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉,被告人沈颂求到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日凌晨3时许，被告人沈颂求酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至沪陕高速公路（启东往南通方向）143公里路段时，所驾车右前部与同方向行驶的其他车辆碰撞，发生交通事故，后其将车停在高速公路应急车道内。同日4时40分许，被告人沈颂求被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人沈颂求血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，系醉酒。
另查，2018年2月8日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队做出事故责任认定书，认定被告人沈颂求负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人沈颂求的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈颂求到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈颂求当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人田某、刘某等人的证言笔录，理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人沈颂求当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人沈颂求在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人沈颂求犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人沈颂求到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈颂求犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钱程娴子
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更462号
罪犯徐明印，男，1965年9月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑二初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人徐明印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17102.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月22日作出（2013）豫法刑四复字第58号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯徐明印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐明印所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐明印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐明印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第338号
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司，住所地河南省濮阳市文化路3号。
负责人田素月，经理。
委托代理人朱铁成，男，1975年5月25日生，汉族，系该公司项目经理，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张守柏，吉林华港律师事务所律师。
被告吉林天元石油有限公司，住所地长春市绿园区和平大街3-1号。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司诉被告吉林天元石油有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司的委托代理人朱铁成、张守柏，被告吉林天元石油有限公司的委托代理人肖苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年开始合作，前期合作良好，被告从2011年下半年开始陆续拖欠工程款，目前已累计欠工程款2，330，702.00元。经原告多次催收该帐款，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求1、判令被告立即给付原告工程款2，330，702.00元，及银行利息139，800.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告诉讼请求拖欠工程款的总额没有异议，但是原告诉求的工程款并不是所有的都已到给付期限，原告诉讼请求的银行利息没有依据，我方不予认可。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、原、被告公司执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体适格。2、测井射孔施工合同三份，证明双方权利义务关系形成，自2011年到2013年。被告对证据1、2无异议。3、原告单位三栏帐4页（原告出具），内容：会计科目、应收款往来单位为被告，会计时间2010-2013年，证明被告累计欠原告工程款的事实。被告质证称真实性没有异议，数额也没有异议，但是该证据只是原告内部的会计帐凭证，不能证明被告欠原告工程款的事实。4、完税凭证、增值税发票（9页），内容：2014年4月21日在双方对帐之前，被告曾按欠款数额3%替原告代缴的税款，证明被告欠款事实。被告质证称该证据非原件，不予进行质证。5、2014年3月对外债务增减情况1页，内容：被告盖有财务专用章的对外债务统计表明，其中有对欠原告工程款的增减统计，证明被告欠原告工程款的事实。被告无异议。6、应收帐款询证函二份（以2014年4月份的为准），内容：此函是原告经过会计事务所对原、被告往来帐进行审计，向被告发出询证，经被告确认后证明欠原告工程款数额无误，并加盖了被告但为财务公章，证明被告确认了欠原告工程款的数额。被告质证称对询证函是原件的数额为2，224，568.00元没有异议，对不是原件的不予质证。被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告自2011年至2013年共签订三份测井（射孔）施工合同，由原告为被告提供测井（射孔）作业，截止2013年12月31日止被告共欠原告工程款2，224，568.00元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告提供的测井（射孔）施工合同、应收帐款询证函等相关证据足以证明被告欠原告工程款的事实，并且被告对欠款事实并无异议。对于欠款数额，原告主张的数额为2，330，702.00元，
被告抗辩称仅认可计算到2013年12月31日为止的数额2，224，568.00元，剩余款项106，134.00元（2，330，702.00元-2，224，568.00元）并未到期。本院认为，原告对于计算到2013年12月31日为止的工程款数额2，224，568.00元并无异议，对于剩余款项106，134.00元未到期也予以认可，故对于该笔未到期的工程款，本院不予审理。对于利息，原告在庭审中明确表示放弃。故被告应给付原告拖欠的工程款2，224，568.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定判决如下：
被告吉林天元石油有限公司于本判决生效后立即给付原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司工程款2，224，568.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26，564.00元由原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司承担2，649.20元，由被告吉林天元石油有限公司承担23，914.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
代理审判员 谢 薇
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第338号
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司，住所地河南省濮阳市文化路3号。
负责人田素月，经理。
委托代理人朱铁成，男，1975年5月25日生，汉族，系该公司项目经理，住河南省濮阳市。
委托代理人张守柏，吉林华港律师事务所律师。
被告吉林天元石油有限公司，住所地长春市绿园区和平大街3-1号。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司诉被告吉林天元石油有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司的委托代理人朱铁成、张守柏，被告吉林天元石油有限公司的委托代理人肖苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年开始合作，前期合作良好，被告从2011年下半年开始陆续拖欠工程款，目前已累计欠工程款2，330，702.00元。经原告多次催收该帐款，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告工程款2，330，702.00元，及银行利息139，800.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告诉讼请求拖欠工程款的总额没有异议，但是原告诉求的工程款并不是所有的都已到给付期限，原告诉讼请求的银行利息没有依据，我方不予认可。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、原、被告公司执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体适格。2、测井射孔施工合同三份，证明双方权利义务关系形成，自2011年到2013年。被告对证据1、2无异议。3、原告单位三栏帐4页（原告出具），内容：会计科目、应收款往来单位为被告，会计时间2010-2013年，证明被告累计欠原告工程款的事实。被告质证称真实性没有异议，数额也没有异议，但是该证据只是原告内部的会计帐凭证，不能证明被告欠原告工程款的事实。4、完税凭证、增值税发票（9页），内容：2014年4月21日在双方对帐之前，被告曾按欠款数额3%替原告代缴的税款，证明被告欠款事实。被告质证称该证据非原件，不予进行质证。5、2014年3月对外债务增减情况1页，内容：被告盖有财务专用章的对外债务统计表明，其中有对欠原告工程款的增减统计，证明被告欠原告工程款的事实。被告无异议。6、应收帐款询证函二份（以2014年4月份的为准），内容：此函是原告经过会计事务所对原、被告往来帐进行审计，向被告发出询证，经被告确认后证明欠原告工程款数额无误，并加盖了被告但为财务公章，证明被告确认了欠原告工程款的数额。被告质证称对询证函是原件的数额为2，224，568.00元没有异议，对不是原件的不予质证。被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告自2011年至2013年共签订三份测井（射孔）施工合同，由原告为被告提供测井（射孔）作业，截止2013年12月31日止被告共欠原告工程款2，224，568.00元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告提供的测井（射孔）施工合同、应收帐款询证函等相关证据足以证明被告欠原告工程款的事实，并且被告对欠款事实并无异议。对于欠款数额，原告主张的数额为2，330，702.00元，
被告抗辩称仅认可计算到2013年12月31日为止的数额2，224，568.00元，剩余款项106，134.00元（2，330，702.00元-2，224，568.00元）并未到期。本院认为，原告对于计算到2013年12月31日为止的工程款数额2，224，568.00元并无异议，对于剩余款项106，134.00元未到期也予以认可，故对于该笔未到期的工程款，本院不予审理。对于利息，原告在庭审中明确表示放弃。故被告应给付原告拖欠的工程款2，224，568.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吉林天元石油有限公司于本判决生效后立即给付原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司工程款2，224，568.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26，564.00元由原告中石化中原石油工程有限公司地球物理测井公司承担2，649.20元，由被告吉林天元石油有限公司承担23，914.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
代理审判员 谢 薇
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸ恒
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终383号
上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷海燕，女，1976年4月22日生，汉族，住调兵山市南岭街。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司因与被上诉人谷海燕合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1942号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷于2018年1月30日对上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）的委托诉讼代理人叶芳平、鲁尚杰，被上诉人谷海燕进行询问。本案现已审理终结。
致通公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审案由错误，应以侵权纠纷为案由；二、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；三、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；四、上诉人的诉讼请求符合侵权法的相关规定，属于民事诉讼管辖范围；五、一审程序违法；六、上诉人请求的是在法院确认双方承包合同期限终止并且确认合同有效后，被上诉人仍在上诉人所经营线路上从事客运，侵犯了上诉人的合法权益而提起的诉讼。七、国家行政机关无权处理民事关系，本案不是必须由行政机关先行处理程序后或者以行政裁决能够解决的民事权利纠纷。
谷海燕辩称，同意一审裁定。
致通公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辽XXXX**号车从2013年5月13日起至2014年5月12日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
一审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初488号已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告谷海燕辽XXX**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持”。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
本院认为：本案是上诉人主张与被上诉人签订的《承包经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围，应由政府交通主管部门进行认定和处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月三十日
法官助理 李雪莹
书 记 员 于 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00975号
原告武汉特嘉商业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头拓创大厦826、828号。
法定代表人王冬梅，总经理。
委托代理人陈宝桥、宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被告邹浩。
本院在审理原告武汉特嘉商业管理有限责任公司诉被告邹浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉特嘉商业管理有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉特嘉商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉特嘉商业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4502元，减半收取2251元，由原告武汉特嘉商业管理有限责任公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1398号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，马鞍山农村商业银行大陇支行客户经理。
被告：陈修武，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵金花，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：魏宏章，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈修武、赵金花、魏宏章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告陈修武、赵金花、魏宏章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈修武、赵金花归还原告借款本金50000元、正常利息及部分逾期利息14378元（利息计算至2018年3月20日），本息合计64378元。
二、判令被告陈修武、赵金花（按照借款本金50000元、年利率9.372%计息）支付自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。
三、判令被告魏宏章承担该贷款所有本息的连带清偿责任；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月17日，被告陈修武、赵金花因家庭消费向马鞍山农村商业银行申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款50000元，贷款年利率9.372%，借款期限为2015年6月19日至2020年6月17日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告魏宏章对该笔贷款提供了连带责任担保。被告至今对所借本金及利息至今分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告陈修武、赵金花、魏宏章未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月17日，甲方（陈修武、赵金花）、丙方（魏宏章）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间为60个月，按季结息。单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.372%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××53，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，陈修武于2015年6月17日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2015年6月19日向约定的陈修武的福农卡号为“62×××53”账户放款50000元，借款到期日为2020年6月17日，年利率为9.372%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及陈修武与赵金花的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈修武、赵金花、魏宏章签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告陈修武、赵金花作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告魏宏章作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈修武、赵金花、魏宏章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈修武、赵金花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、正常利息及部分逾期利息14378元（利息计算至2018年3月20日），共计64378元；并以本金50000元为基数、按年利率9.372%计付自2018年3月21日至判决确定的给付之日止的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。
二、被告魏宏章对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告陈修武、赵金花、魏宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 杨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第701号
原告石某。
委托代理人李合先、张亚汝。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告石某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人李合先、张亚汝到庭参加了诉讼，被告某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，自2014年5月我在被告处从事装卸工作，工资由孔某领取后再给我。2014年10月开始被告未向我支付工资，共欠我6个月的工资10800元，要求被告支付我的工资10800元。
被告某公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告石某庭审中陈述，2014年5月份，孔某让原告去被告处从事装卸工作，原告的工资由孔某确定，按每月1800发放。从2014年10月至2015年3月共6个月未发放原告的工资计10800元。原告石某曾向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为石某系孔某招用的装卸工，在被告处从事装卸岗位。与被告某公司之间属于劳务用工关系，其拖欠的装卸费用系劳务报酬费用。石某的请求不属于劳动仲裁受案范围，于2015年5月13日作出曲劳人仲字（2015）第013号仲裁决定书：对石某的申请，本委不予受理。原告不服仲裁决定，遂向本院起诉，要求判令被告某公司支付工资10800元。
另查明，被告某公司现已停业，被告的法定代表人张某在押。
本院认为，原告的陈述不足以证明与被告存在劳动关系，原告也没有证据证明与被告存在劳动关系，也不能证明被告拖欠原告金额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 孔亚军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛春坤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1386号
申请执行人高荣峰，男，汉族，1987年11月17日出生，住荣成市。
被执行人荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
法定代表人刘德波。
申请执行人高荣峰与被执行人荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1296号民事判决书，确定：被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款480788元及利息（以480788元为基数，自2015年8月1日期被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
在执行中，本院强制执行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1296号民事判决书民事判决书执行完毕。
执行费7221元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 江佳鑫
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第216号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人史石柱，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行史石柱借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行部分债款经调查核实被执行人史石柱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第73号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学民
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终543号
上诉人（原审被告）：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路****号。
法定代表人：韩允朝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩保伟，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司（以下简称“豪联房地产公司”）因与被上诉人韩保伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽豪联房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决按照双方所签订《商品房买卖合同》的约定交房日期计算违约金是错误的。引起交房严重违约的原因是政府不能按时完成拆迁，致使上诉人无法对供排水管道、消防管道和道路、强弱电、绿化、天然气管道、地下车库等小区配套设施进行按时施工导致的。逾期交房的原因不在于上诉人，而在于政府。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条规定，因其他非出卖方所能控制的因素致使逾期交房的，出卖人可据实予以延期的约定，原审判决认定违约金的起算时间错误。上诉人于2017年4月5日已通知被上诉人交房,但被上诉人至今拒不接受房屋,已构成严重违约,双方已解除了合同。
韩保伟答辩称，菏泽豪联房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩保伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金146177.84元。2.判令被告承担本案诉讼费用。开庭时增加诉讼请求：请求判令被告立即无条件交付房屋。事实和理由：原告与被告于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的金御华府小区第8幢02单元10005号房，总房款386101元，交房日期为2013年10月31日前，协议生效后，被告至今未向原告交付涉案房屋，出卖人应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。综上，由于被告的原因造成逾期交房，被告应当承担违约责任。
一审法院认定事实：2013年2月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于菏泽市青年路以西康庄路以南金御华府8号楼02单元10005号房。建筑面积94.24平方米。该商品房每平方米4097元，总金额386101元。交付期限在2013年10月31日前。被告逾期交付的违约责任，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。涉案合同还约定了其他条款。涉案房屋的房款，原告已全部交情。涉案房屋至今未有交付。
一审法院认为：1.原、被告于2013年2月25日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行其义务。原告按照合同约定，将涉案房款共计386101元缴清。合同约定被告应当在2013年10月31日前交付涉案房屋，但被告没按合同约定交付涉案房屋，理应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，应予支持。2.原、被告签订的“商品房买卖合同”约定，被告应当在2013年10月31日前交付涉案房屋，逾期从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。由此，违约金计算应从2013年11月1日起计算至原告请求的2017年4月15日止，共计1262天，按已交房款386101元的日万分之三，其违约金为146177.84元，原告的诉讼请求，予以支持。3.原告认为涉案房产至今不具备交付条件，且被告没有提交涉案房产具备交付的相关文件。由此，因涉案房产尚不具备交付条件，原告要求被告交付涉案房产的诉讼请求，不予支持。待涉案房产具备交付条件后，原告可另行主张权利。综上所述，被告没按合同约定交付涉案房屋，构成违约，理应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽豪联房地产开发有限公司支付原告韩保伟逾期交房违约金146177.84元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩保伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》对双方权利义务做了明确约定，各方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，上诉人豪联房地产公司对其逾期交房的事实无异议，但主张逾期的原因系政府未按时完成拆迁，故上诉人不应承担违约责任。因上诉人原审时并未提出该项抗辩理由，二审期间亦未提供充分有效的证据证明其该项主张，故对其该项上诉理由本院不予采纳。上诉人称已通知被上诉人交房，但被上诉人拒不接受房屋，主张双方已解除合同。对此，上诉人未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，菏泽豪联房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元,由上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年四月二日
书记员 邓 凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初521号
原告陈中华，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张进芳，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告陈中华诉被告张进芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈中华于2018年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈中华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中华负担。
审判员 耿学军
二〇一八年四月十二日
书记员 莫志侠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第534-1号
原告：潍坊华港包装材料有限公司。
法定代表人：王世宝，董事长。
委托代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
被告：滕州市新艺彩印厂，驻滕州市洪绪镇团结村。
被告：王峰。
本院在审理原告潍坊华港包装材料有限公司诉被告滕州市新艺彩印厂、王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华港包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，财产保全费1520元，共计3655元，由原告潍坊华港包装材料有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 琮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终949号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传艳，曾用名刘传永，女，1987年12月12日出生于贵州省织金县，�族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，暂住本市浦东新区；曾因犯盗窃罪于2015年6月、2016年3月分别被判处拘役3个月，缓刑3个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人刘传艳犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）沪0115刑初1231号刑事判决，对刘传艳以盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人刘传艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘传艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘传艳以非法占有为目的，趁人不备，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传艳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24875号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告李俊，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月1日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1932号
原告李炳岗。
被告丁洪伟。
被告刘焕岭。
被告张洪翔。
被告丁娜。
本院在审理原告李炳岗与被告丁洪伟、刘焕岭、张洪翔、丁娜物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1750元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵红翠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人岳百平。
被执行人侯志文。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人岳百平、侯志文、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3230号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第960号
申请执行人孙英杰。
被执行人王峰。
申请执行人孙英杰与被执行人王峰返还财产纠纷一案，申请执行人孙英杰其申请执行的依据本院（2015）宁民初字第1284号民事判决书并未发生法律效力。不具备申请执行的法定条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙英杰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ民
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初211号
原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：邓成新，该协会会长。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：上海浦东新区北蔡镇靖博粮食经营部，住所地上海市浦东新区沪南路2000号L50号。
经营者：金新。
被告：滨海县射阳河粮食加工厂，住所地盐城市滨海县正红镇大港村。
投资人：王平。
原告射阳县大米协会诉被告上海浦东新区北蔡镇靖博粮食经营部、滨海县射阳河粮食加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告射阳县大米协会于2017年12月12日以已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 许雪峰
审 判 员 高 翔
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李丹丹
书 记 员 杨贤都
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何训（又名何顺），男，1943年11月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春秀，女，1967年5月6日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
再审申请人何训因与被申请人李春秀宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2009）大中民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何训申请再审称：1、一审判决“查明”被申请人李春秀的祖父何崇理的土改登记面积合计1.315亩,而何崇理的土改登记面积合计只为0.895亩。此项事实认定有误，在二审上诉时，申请人己指出，但二审判决未予明确回复，影响到今后产权范围认定。2、二审判决书以上诉人何训拒绝申请有资质的土地鉴定机构和人员进行勘验为由，没有支持何训的上诉主张。事实是，拒绝勘验的是被上诉人李春秀。二审判决后，何训请专业测绘人员制作了《银桥镇阳波村委会何顺等户示意图》，该示意图作为新证据，结合在案的其他证据，能够证明李春秀侵占何训宅基地权利的事实。3、二审判决后，申请人一直申诉，申请再审，但未被立案。现请求大理中院：1、立案复查；2、再审并撤销大理州中级人民法院大中民终字第168号和大理市人民法院大民初字第813号民事判决；3、依法改判支持申请人何训一审时提出的诉讼请求。
本院认为，何训的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何训的再审申请。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏凤婷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何训（又名何顺），男，1943年11月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春秀，女，1967年5月6日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。再审申请人何训因与被申请人李春秀宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2009）大中民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何训申请再审称：1、一审判决“查明”被申请人李春秀的祖父何崇理的土改登记面积合计1.315亩,而何崇理的土改登记面积合计只为0.895亩。此项事实认定有误，在二审上诉时，申请人己指出，但二审判决未予明确回复，影响到今后产权范围认定。2、二审判决书以上诉人何训拒绝申请有资质的土地鉴定机构和人员进行勘验为由，没有支持何训的上诉主张。事实是，拒绝勘验的是被上诉人李春秀。二审判决后，何训请专业测绘人员制作了《银桥镇阳波村委会何顺等户示意图》，该示意图作为新证据，结合在案的其他证据，能够证明李春秀侵占何训宅基地权利的事实。3、二审判决后，申请人一直申诉，申请再审，但未被立案。现请求大理中院：1、立案复查；2、再审并撤销大理州中级人民法院大中民终字第168号和大理市人民法院大民初字第813号民事判决；3、依法改判支持申请人何训一审时提出的诉讼请求。本院认为，何训的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何训的再审申请。审判长 黄 丽审判员 周彦彬审判员 胡代勇二〇一八年五月二十二日书记员 夏凤婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02021号
原告：王某，女，1991年3月12日出生，汉族，住本县。
被告：任某，男，1991年12月12日出生，汉族，住本县。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员任苏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年10月举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，女儿任某甲，2011年4月23日出生，儿子任某乙，2015年2月6出生。婚后，原被告感情一般，被告对原告实施家庭暴力，并且对孩子也经常打骂，没有尽到做丈夫和父亲的义务，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告任某未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2010年10月按照当地习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，女儿任某甲，2011年4月23日出生，儿子任某乙，2015年2月6出生。现原告王某以双方被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚。被告任某未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告王某请求与被告任某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告王某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 任苏
二〇一五年七月六日
书记员 汝军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初228号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李亮，住泗阳县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,5月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年12月29日15时许，被告人李亮酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至与芙蓉路交叉路口附近，追尾前方同向被害人胡某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车。经鉴定，送检的被告人李亮血样中乙醇含量为284mg/100ml。认为被告人李亮有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李亮拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人葛某、陆某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，案发及抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，且被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 笑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3081号
申请执行人郑坚：
被执行人浙江奥新工具有限公司：
申请执行人郑坚与被执行人浙江奥新工具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04285号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑坚向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江奥新工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3081号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8508号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：宋彬，男，1983年7月23日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宋彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋彬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告宋彬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初999号
原告漆江林，女，汉族，1966年11月5日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告漆江林与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆江林、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆江林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计21665元（1、2016年4月1日至2016年9月30日违约金为3614元；2、2016年10月1日至2017年12月31日违约金为18051元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为197500元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款197500元，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。被告与原告于2015年11月7日，双方达成补充协议，协议约定，被告自2015年10月1日起按日万分之一计算逾期交房的违约金,即于2016年4月30日和2016年10月31日每半年支付一次；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告漆江林在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告漆江林按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告漆江林支付违约金21665元（计算至2017年12月31）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异34号
异议人（被执行人）：肖撼，男，1962年9月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，该公司总经理。
被执行人：沈阳博泰大酒店，住所地：沈阳市东陵区。
投资人：肖撼，该公司总经理。
被执行人：辽宁轮船公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：范希柱，该公司总经理。
被执行人：辽宁东北信息咨询中心，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：肖撼。
本院在执行申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心、肖撼借款合同纠纷一案（执行案号为（2017）辽01执恢6号）中，异议人肖撼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖撼称，一、从执行依据看，被执行人是沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心，不是异议人，不应执行异议人的财产。二、贵院2016年8月25日作出了〔2016〕辽01执异第481号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，但该执行裁定书已经于2017年8月25日被辽宁省高级人民法院裁定撤销，已经不具备法律效力。而且，贵院已将异议人的房屋、股权解封，说明贵院已经纠正了错误的执行行为。三、虽然贵院于2017年11月8日又作出了（2017）辽01执异1381号执行裁定书，将异议人追加为被执行人。但因异议人对该执行裁定书不服，已经向辽宁省高级人民法院申请复议，案件正在复议程序中，尚未发生法律效力。请求停止对异议人的一切执行行为，返还已经执行的各项款项共计724,064.56元。
本院查明：中国银行沈阳南湖科技开发区支行与沈阳博泰大酒店、辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书。判决主文：一、被告沈阳博泰大酒店给付原告借款362万元及应付利息（扣除已付的利息，利息自1999年6月15日起至本判确定给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定计付）。上述款项，被告沈阳博泰大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、被告辽宁轮船公司、辽宁东北信息咨询中心对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告、三被告其他诉讼请求。判决生效后，中国银行沈阳南湖科技开发区支行向本院申请执行，本院于2004年2月11日立案执行，案号为[2004]沈中执字第194号。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人中国银行沈阳南湖科技开发区支行于2004年3月1日向本院申请领取债权凭证，本院于2004年3月23日作出[2004]沈中执字第194号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月21日本院作出（2016）辽01执异29号执行裁定书，变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为（2004）沈中执字第194号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。2016年8月25日，本院作出[2016]辽01执异第481号执行裁定书，追加肖撼为[2004]沈中执字第00194号执行案件的被执行人，被执行人肖撼应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司清偿[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。2016年3月11日，辽宁汇鼎投资管理有限公司请求恢复本院[2003]沈中民（3）合初字第176号民事判决书的执行程序，本院于2017年1月16日立案，案号为（2017）辽01执恢6号。并于2017年1月22日作出（2017）辽01执恢6号执行裁定书，划拨被执行人肖撼名下银行存款人民币800万元。2017年8月25日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽执监66号执行裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01执异字第481号执行裁定；二、本案由沈阳市中级人民法院重新审查处理；2017年11月8日，本院作出（2017）辽01执异1381号执行裁定书，裁定：追加肖撼为本院〔2004〕沈中执字第00194号执行案件的被执行人，被执行人肖撼在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿〔2003〕沈中民（3）合初字第176号民事判决书所确定的义务中尚未履行部分。
本院认为，因肖撼曾就本院（2017）辽01执恢6号一案相关执行行为提出执行异议，本院已经进行审查并作出（2017）辽01执异265号执行裁定书，驳回了异议人肖撼的异议。故肖撼系针对同一执行行为再次提出异议的情形，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖撼的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐 璐
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初221号
原告：何喜柱，男，满族，1964年2月28日生，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××。
被告：张希荣，男，汉族，1964年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。（未到庭）
原告何喜柱诉被告张希荣买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜柱到庭参加诉讼，被告张希荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何喜柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希荣偿还原告货款10886元；2.本案案件受理费由而被告承担。事实和理由：被告张希荣系养鸡户，2010年在原告何喜柱处购买鸡饲料，后欠10886元货款没有付清，原告多次找到被告讨要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告张希荣未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2008年4月至8月间，被告张希荣在原告何喜柱处购买饲料，2010年8月1日，经双方协商，被告张希荣向原告何喜柱出具欠据，欠据内容：张喜荣欠何喜柱饲料款10886元，欠款人张喜荣。后经原告多次索要未果，诉至本院。
另查明，欠据记载”张喜荣”系本案被告张希荣。
本院认为，双方当事人事实买卖合同关系成立，被告张希荣作为实际购货人应当依据出具欠据付清原告货款。本案在审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张希荣在本判决发生法律效力后3日内付清原告何喜柱货款10886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 冯海波
二〇一八年四月四日
书记员 赵 明
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执249号
申请人闫庆合，男，1969年10月23日生，汉族。
被执行人陶清云，女，1978年2月28日生，汉族。
被执行人赵伟，男，1979年10月5日生，汉族。
被执行人王广建，男，1969年4月18日生，汉族。
被执行人陈雪芹，女，1970年1月10日生，汉族。
被执行人杨荣强，男，1981年5月6日生，汉族。
闫庆合与陶清云、赵伟等5人民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日作出民权县人民法院（2015）民民初字第02051号民事判决，已于2016年1月6日发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回申请执行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）民民初字第02051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年七月三十日
书记员 李清运
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00877号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被告：北方重工集团有限公司电控液压设备分公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区开发大路16号-4号。
负责人：张冀飞，该公司经理。
本院受理原告安徽天康股份有限公司与被告北方重工集团有限公司电控液压设备分公司买卖合同纠纷一案后，被告北方重工集团有限公司电控液压设备分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两公司签订的《电缆采购合同》虽约定“自争议发生之日起30日不能协商解决的，任何一方有权向原告方所在地人民法院诉讼”，但该约定系没有明确管辖法院，应当认定为约定无效，故适用原告就被告原则，本案应移送至沈阳市有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案，两公司订立的《电缆采购合同》中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地…原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”的规定，合法有效。根据该约定，原告安徽天康股份有限公司住所地法院天长市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北方重工集团有限公司电控液压设备分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴慧娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5682号
申请执行人：姜国栋，男，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：唐爱田，男，汉族，居民，住赣榆县。
姜国栋与唐爱田民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）赣海民初0288号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金40800元及利息，本院2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5682号申请执行人：姜国栋，男，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：唐爱田，男，汉族，居民，住赣榆县。姜国栋与唐爱田民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）赣海民初0288号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金40800元及利息，本院2016年11月21日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3933号
姜茂忠;谢芳;谢洪钧、陈锦林、潘巧玲：
申请执行人姜茂忠;谢芳;谢洪钧与被执行人陈锦林、潘巧玲民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00327号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜茂忠;谢芳;谢洪钧向本院申请恢复执行，本院于2017年11月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈锦林、潘巧玲已履行案款21380元，恢复执行21380元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3933号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢52号
申请执行人王月花，女，回族，生于1980年1月5日，宁夏固原市人，住固原市，个体户。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。
申请执行人王月花与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4728号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王月花于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10520元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其4200元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4728号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢52号申请执行人王月花，女，回族，生于1980年1月5日，宁夏固原市人，住固原市，个体户。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。申请执行人王月花与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4728号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王月花于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10520元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其4200元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4728号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执391号
申请执行人：王建芝，女，1949年5月21日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王建芝与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建芝向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执391号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4283号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1972年8月7日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告王丽君信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金149421.28元及截至2018年3月1日的利息、违约金等35864.11元，并支付自2018年3月2日起至实际付清之日止按合约规定的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告向原告申请“心想卡”的温州银行金鹿信用卡，被告在阅读和了解温州银行金鹿信用卡领用合约和金鹿信用卡章程之后填写了温州银行金鹿信用卡申请表。温州银行金鹿信用卡领用合约主要约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号62×××011的信用卡一张。被告尚欠原告借款本金149421.28元及截至2018年3月1日的利息、违约金35861.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金149421.28元，并支付利息、违约金[截至2018年3月1日的利息、违约金35861.11元，并支付自2018年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金等总计以年利率24％计算所得金额为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元（已减半），保全费1470元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈莉莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4283号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：徐飞潮，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：王丽君，女，1972年8月7日出生，汉族，住台州市温岭市。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告王丽君信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金149421.28元及截至2018年3月1日的利息、违约金等35864.11元，并支付自2018年3月2日起至实际付清之日止按合约规定的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月20日，被告向原告申请“心想卡”的温州银行金鹿信用卡，被告在阅读和了解温州银行金鹿信用卡领用合约和金鹿信用卡章程之后填写了温州银行金鹿信用卡申请表。温州银行金鹿信用卡领用合约主要约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号62×××011的信用卡一张。被告尚欠原告借款本金149421.28元及截至2018年3月1日的利息、违约金35861.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金149421.28元，并支付利息、违约金[截至2018年3月1日的利息、违约金35861.11元，并支付自2018年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金等总计以年利率24％计算所得金额为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（已减半），保全费1470元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年五月二十三日代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4625号
申请执行人赵海顺，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人潘丽颖，女，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人罗传平，男，1972年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杜庆敏，女，1970年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵海顺、潘丽颖与被执行人罗传平、杜庆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00339号民事调解书已经发生法律效力，以该调解书：一、被告罗传平、杜庆敏欠原告赵海顺、潘丽颖借款本金70000元及利息24395元，于2015年5月23日前给付20000元，余款74395元于2015年10月23日前付清。如二被告有任何一期不按时足额给付，二原告有权申请一次性执行全部余款。原被告双方债权债务就此一次性了清。二、案件受理费减半收取1195元，由被告罗传平、杜庆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理，执行标的为人民币80080元，已执行到位人民币20000元及执行费1100元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，除被执行人罗传平所有的位于徐州市杨西村一组的房产外，未发现被执行人可供执行的财产线索，上述房产已抵押给申请执行人，申请执行人暂未要求处置。双方达成期限较长的和解协议，被执行人罗传平、杜庆敏尚欠赵海顺、潘丽颖款项共计58590元，于2016年10月1日之前还清。已将被执行人罗传平、杜庆敏录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦文超