江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初2909号原告：曹某1，男，1970年8月12日生，汉族。被告：汪某，女，1950年4月20日生，汉族。被告：曹某2，女，1974年1月27日生，汉族。原告曹某1与被告汪某、曹某2继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序审理。原告曹某1、被告汪某、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.对被继承人曹某3遗产依法予以分割；2.对因被继承人曹某3死亡获得的交通事故赔偿金415000元依法予以分割；3.对被继承人曹某3生前享有的债权依法予以分割。事实和理由：其父曹某3于2016年7月31日因交通事故意外身亡后，其父遗留的财产、债权未进行分割；因交通事故获得的赔偿金415000元中，其仅获得50000元，其余未进行分割。被告汪某辩称，其配偶曹某3生前留有遗嘱，将两处房产分别留给一子一女，现已根据遗嘱对房产进行了分割。曹某3去世后，其银行账户内留有存款、理财回款等款项合计1317850元已由其取走。因曹某3生前代被告曹某2进行理财，故已退还被告曹某2600000元。因曹某3死亡共获得交通事故赔偿金415000元，其已取得其中249000元，原告曹某1取得其中90000元，被告曹某2取得其中35000元。曹某3去世后，其与原告曹某1约定，原告曹某1在取得曹某3遗留房产后不再要求分割曹某3存款，故不同意将以上款项分割给原告曹某1。对曹某3遗留的股票及医疗保险金同意依法进行分割。被告曹某2辩称，因其父曹某3生前向其借款，借款本金合计600000元，故其父曹某3去世后，其母汪某从其父曹某3遗留存款中向其返还了600000元。因其父曹某3死亡共获得交通事故赔偿金415000元，其母取得其中249000元，原告曹某1取得其中90000元，其取得其中35000元，此外还有现金40000元在其母处。同意依法分割其父曹某3遗留的股票及医疗保险金。本院经审理认定事实如下:被继承人曹某3与被告汪某系夫妻关系。二人共同生育一子一女，即本案原告曹某1、被告曹某2。2016年7月31日，被继承人曹某3因交通事故死亡。2016年10月11日，交通事故肇事方支付死亡赔偿金、丧葬费等交通事故赔偿款共计415000元；原告曹某1取得其中50000元，被告曹某2取得其中35000元，被告汪某取得其中330000元，被告汪某支付原告曹某140000元用于办理曹某3后事，原告曹某1将其中30000元用于处理曹某3丧葬事宜。2016年12月22日，原告曹某1与被告汪某、曹某2共同签订协议一份，根据被继承人曹某3生前所立“关于房产的遗嘱”对被继承人曹某3遗留房产的分割作出约定“江宁区东山街道××室75平方米的房产归曹某2一人所有。位于江宁区××××室的房产65平方米归曹某1夫妇所有。这两套房都是父母出资购买，母亲汪某都享有居住权”。此后，原告曹某1与被告汪某、曹某2依约完成不动产权利人变更登记。审理中，原告曹某1与被告汪某、曹某2一致确认被继承人曹某3共留有包括理财公司返还款项在内的银行存款共计1317850元，该款在被告继承人曹某3去世后由被告汪某取走。被告汪某将其中60000元支付给被告曹某2。原告曹某1还主张被继承人曹某3对“紫金财富”、“炳恒资产”还享有其他债权，但未提交相关债权凭证。另查明，2014年4月12日，被继承人曹某3曾书写证明一份，说明被告曹某2将资金交由其管理的相关事宜，该证明记载被继承人曹某3共收取被告曹某2361700元。被继承人曹某3去世后，原告曹某1、被告曹某2于2016年10月11日签订协议书一份，该协议书亦对被告曹某2在被继承人曹某3处存有361700元进行了确认。此外，被继承人曹某3在中信建设证券股份有限公司开立的资金账户内遗留有资金7483.5元、股票（证券代码××）1000股；被继承人曹某3的社会保险账户内遗留有医疗保险金11340.12元、丧葬抚恤费16000元。以上事实，有户籍登记、协议书、银行交易记录、交通事故赔偿交付凭证、社会保险查询记录、股票明细对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人曹某3去世后遗留有房产两处，其继承人原告曹某1及被告汪某、曹某2经协商一致已对两处房产分割完毕，本案中不再处理。被继承人曹某3银行账户内还遗留有存款1317850元，扣除应返还曹某2的361700元，剩余956150元应按照法定继承予以分割，即被告汪某取得其中637434元、原告曹某1取得其中159358元、被告曹某2取得其中159358元；因被继承人曹某3死亡共获得交通事故赔偿金415000元，扣除丧葬事宜花费30000元，剩余385000元应平均分割，即原告曹某1、被告汪某、曹某2各取得其中128333.33元。以上款项中原告曹某1应取得287691.33元（159358元+128333.33元）、已取得60000元，即被告汪某应向原告曹某1支付遗产分割款227691.33元；被告曹某2应取得649391.33元（361700元+159358元+128333.33元）、已取得635000元，即被告汪某应向被告曹某2支付遗产分割款14391.33元；剩余765767.34元均归被告汪某所有。被继承人曹某3证券账户内还遗留有存款7483.5元、股票（证券代码××）1000股，应按照法定继承予以分割，即被告汪某取得其中4989元及股票666股、原告曹某1取得其中1247.5元及股票167股、被告曹某2取得其中1247.5元及股票167股；被继承人曹某3医疗保险账户内遗留有余额11340.12元，应按照法定继承予以分割，即被告汪某取得其中7560.12元、原告曹某1取得其中1890元、被告曹某2取得其中1890元；因被继承人曹某3死亡获得丧葬抚恤费16000元应平均分割，即原告曹某1、被告汪某、曹某2各取得其中5333.33元。原告曹某1还主张被继承人曹某3对“紫金财富”、“炳恒资产”还享有其他债权，但因其未提交相关债权凭证，且是否尚有债权涉及案外人之财产权益，故不宜在本案中处理，故原告曹某1相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告曹某2主张应从被继承人曹某3遗产中返还其600000元，并无事实及法律依据，对该主张本院不支持。被告汪某所作原告曹某1同意在取得曹某3遗留房产后不再要求分割曹某3存款的辩解意见，因其提交的证据材料不能证明该主张，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院对被继承人曹某3遗产依法按照法定继承进行分割，对因被继承人曹某3死亡获得的交通事故赔偿金、丧葬抚恤金依法进行平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人曹某3死亡获得的交通事故赔偿金及被继承人曹某3账户内存款合计1702850元，原告曹某1应取得其中287691.33元（已取得60000元），即被告汪某应于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某1支付遗产分割款227691.33元；被告曹某2应取得其中649391.33元（已取得635000元），即被告汪某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曹某2支付遗产分割款14391.33元；剩余765767.34元归被告汪某所有；二、被继承人曹某3在中信建设证券股份有限公司开立账户内的遗产，存款7483.5元、股票（证券代码××）1000股，由被告汪某取得其中4989元及股票666股、原告曹某1取得其中1247.5元及股票167股、被告曹某2取得其中1247.5元及股票167股；三、被继承人曹某3医疗保险账户内的遗产11340.12元，由被告汪某取得其中7560.12元、原告曹某1取得其中1890元、被告曹某2取得其中1890元；四、被继承人曹某3社会保险账户内的丧葬抚恤费16000元，由原告曹某1、被告汪某、曹某2各取得其中5333.33元；五、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告曹某1负担1150元，由被告曹某2负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  王 强二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 洋