wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初958号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D幢。注册号：450225200007198。
法定代表人：陈文芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。
被告：蒲元刚，男，1964年5月17日出生，汉族，退休职工，住广西融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（以下简称汇盛小贷公司）与被告蒲元刚小额借款合同纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇盛小贷公司委托诉讼代理人廖恺到庭参加诉讼。被告蒲元刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告蒲元刚归还原告借款本金20000元、利息5222元及逾期罚息2611元（利息及逾期罚息暂计至2017年2月，之后依法另计）；2.判令被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费2400元；3.本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲元刚因需要资金需要向原告申请借款20000元，经原告审查同意后于2015年7月20日与被告签订《借款合同》.合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%上浮300%，按年利率22.4%执行，还款方式为按月结息，到期还本，逾期偿还贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其它事项作出了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金。但自2015年12月20日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院。
原告汇盛小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《融水汇盛小额贷款有限公司个人小额信用贷款申请表》、《身份证》复印件、《桂盛卡》复印件、《工作收入证明》、《融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司个人借款/担保合同》、《融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司贷款借据》、《农村信用合作社（回单）》、《农村信用合作社转账支票存根》、广西求衡律师事务所《广西增值税普通发票》。
被告蒲元刚未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告蒲元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告汇盛小贷公司提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年7月20日，被告蒲元刚与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告自2015年7月20日至2016年7月19日向原告借款20000元；借款年利率为22.4%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放借款20000元。被告在借款期间均未支付借款利息，借期届满至今均未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的双方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《个人借款/担保合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告汇盛小贷公司已按合同约定履行发放借款义务，被告蒲元刚应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告蒲元刚逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款人蒲元刚归还借款本金20000元及相应利息，符合法律规定。经本院核算，借款期限内利息从2015年7月20日至2016年7月19日的借款利息为4480元。对原告主张的借期内利息，超出部分不予支持。
关于逾期罚息及律师费部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告既约定了逾期还款利率，又约定了复利及律师费的负担。按合同约定罚息利率为33.6%。该利率已超过年利率24%，经本院核算，被告从2016年7月20日至2017年2月19日的逾期利息为2800元（逾期还款本金20000元×年利率24%÷12×7个月）。故对原告主张逾期利息及律师费超过按年利率24%计算所得出的逾期罚息2800元部分本院不予支持。另外，2017年2月20日之后的逾期利息以逾期本金20000元为基数，按年利率24%，从2017年2月20日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲元刚偿还原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金及相应利息合计27091元，其中本金20000元、借款利息4480元、逾期利息2611元（之后逾期利息以人民币20000元为基数，按年利率24%，从2017年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒲元刚支付原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司实现本案债权产生的律师费189元；
三、驳回原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费556元，公告费350元，由被告蒲元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 志 松
人民陪审员 黄 秀 兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 思 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初394号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年12月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年5月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月8日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年6月8日被许昌市公安局魏都�分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年4月下旬的一天晚上，被告人李某甲在许昌市魏都区延安路延中小区一期22号楼2单元地下储藏室内，盗窃被害人闫某黄色爱玛牌（SUV）电动车一辆（鉴定价值744元）。案发后该电动车已追回并发还被害人。
2、2016年4月29日22时许，被告人李某甲在许昌市魏都区五一路紫薇苑小区4号楼13楼楼道内，盗窃被害人孙某黑色捷安特牌欧野2.0型山地自行车一辆（鉴定价值828元）。
3、2016年5月1日左右的一天凌晨，被告人李某甲伙同晁某（另案处理）、殷某（在逃）三人预谋后在许昌市魏都区延安路延中一期小区7号楼2单元地下储藏室内，盗窃走被害人李某乙红色爱玛牌TDR801Z-1型电动车一辆（鉴定价值1502元）和灰色王野牌TDR11Z型电动车一辆（鉴定价值1522元）。
4、2016年5月3日中午，被告人李某甲伙同宋某（已行政处罚）在许昌市魏都区运粮河街时代皇庭小区3号楼2楼楼道内，盗窃被害人贺某UCC牌布雷德1.0、21速型山地自行车一辆（鉴定价值887元）。
5、2016年5月5日16时许，被告人李某甲在许昌市魏都区五一路紫薇苑小区4号楼1楼楼道内，将被害人徐某一辆欧美骑牌26英寸、27速、双碟刹型山地自行车（鉴定价值990元）盗窃至该楼地下停车场配电室撬车锁时被抓获。
综上，被告人李某甲共盗窃5次，鉴定价值6473元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，同案人晁某、宋某供述，被害人闫某、孙某、李某乙、贺某、徐某陈述，证人张某、范某证言，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押在案的作案工具手电筒，受案登记表，被告人李某甲抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某甲案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁晓霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初529号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告陆光海，男，1976年4月23日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陆光海物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告陆光海达成庭外和解，以被告陆光海已交清2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告陆光海的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陆光海的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告陆光海的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更347号
罪犯张修武，男，1975年3月16日出生，汉，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘1322刑初367号刑事判决，认定被告人张修武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2016年12月14日交付执行，刑期自2016年11月28日起至2018年11月11日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张修武减去有期徒刑五个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张修武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张修武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张修武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张修武减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年11月28日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终78号
原公诉机关青冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰清波，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
辩护人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鞠重，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2008年1月28日因吸食毒品被青冈县公安局强制戒毒六个月。2017年6月28日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
辩护人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
原审被告人张青柏，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2002年7月17日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。2003年9月10日因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年。2008年因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月26日因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，与前寻衅滋事犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。2009年11月28日刑满释放。2017年7月22日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人景伟东，男，1994年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住兰西县。2011年10月19日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。2017年7月10日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人李世伟，男，1996年9月4日出生，小学文化，无固定职业，住青冈县。2017年9月16日因本案被刑事拘留，2017年10月19日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人梁小龙，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2017年5月2日因犯寻衅滋事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年。2017年8月10日因本案被刑事拘留，2017年8月25日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人孙士伟，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住青冈县。2003年1月9日因犯敲诈勒索罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月23日因吸毒被青冈县公安局行政拘留5日。2017年9月21日被青冈县公安局强制社区戒毒三年。2017年8月30日因本案被青冈县公安局刑事拘留，2017年9月13日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
原审被告人王九鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住青冈县。2017年6月29日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。
黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控被告人鞠重、张青柏、兰清波、景伟东、李世伟、梁小龙、孙士伟、王九鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2018）黑1223刑初197号刑事判决。宣判后，被告人鞠重、兰清波不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人鞠重、兰清波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人鞠重、兰清波撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠重、兰清波撤回上诉。
黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑终78号原公诉机关青冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰清波，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2017年7月12日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。辩护人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鞠重，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2008年1月28日因吸食毒品被青冈县公安局强制戒毒六个月。2017年6月28日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。辩护人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。原审被告人张青柏，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2002年7月17日因犯盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。2003年9月10日因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑四年。2008年因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月26日因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，与前寻衅滋事犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。2009年11月28日刑满释放。2017年7月22日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。原审被告人景伟东，男，1994年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住兰西县。2011年10月19日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。2017年7月10日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。原审被告人李世伟，男，1996年9月4日出生，小学文化，无固定职业，住青冈县。2017年9月16日因本案被刑事拘留，2017年10月19日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。原审被告人梁小龙，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住青冈县。2017年5月2日因犯寻衅滋事罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑三年。2017年8月10日因本案被刑事拘留，2017年8月25日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。原审被告人孙士伟，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住青冈县。2003年1月9日因犯敲诈勒索罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月23日因吸毒被青冈县公安局行政拘留5日。2017年9月21日被青冈县公安局强制社区戒毒三年。2017年8月30日因本案被青冈县公安局刑事拘留，2017年9月13日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。原审被告人王九鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住青冈县。2017年6月29日因本案被刑事拘留，2017年8月4日被批准逮捕。现羁押于青冈县看守所。黑龙江省青冈县人民法院审理黑龙江省青冈县人民检察院指控被告人鞠重、张青柏、兰清波、景伟东、李世伟、梁小龙、孙士伟、王九鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2018）黑1223刑初197号刑事判决。宣判后，被告人鞠重、兰清波不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人鞠重、兰清波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人鞠重、兰清波撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人鞠重、兰清波撤回上诉。黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文泉审判员  高小强审判员  刘彦坤二〇一八年五月十六日书记员  孙 月
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执361号
申请执行人安君成,男,1977年7月17日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人安君成与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人安君成应受偿47437元，实际受偿了9487.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执361号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2479号
申请执行人：陈志猛，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏金墩，男，汉族，1989年4月20日出生了，住福建省厦门市同安区。
被执行人：邱秋连，女，汉族，1991年12月28日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈志猛与被告苏金墩、邱秋连民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0212民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志猛于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人苏金墩、邱秋连支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2016年11月30日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人苏金墩、邱秋连名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人苏金墩、邱秋连名下除有银行存款外无其他可供执行的财产。
3、本院于2016年12月6日起对被执行人苏金墩、邱秋连的银行账户采取冻结措施，被执行人账户内的存款余额不足以清偿本案债务。
4、本院已将被执行人苏金墩、邱秋连纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院至被××人××、××连住址福建省××区下溪头里511号调查核实，未发现被执行人苏金墩、邱秋连有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话告知申请执行人陈志猛，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2479号申请执行人：陈志猛，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏金墩，男，汉族，1989年4月20日出生了，住福建省厦门市同安区。被执行人：邱秋连，女，汉族，1991年12月28日出生，住福建省厦门市同安区。原告陈志猛与被告苏金墩、邱秋连民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0212民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志猛于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人苏金墩、邱秋连支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。2、本院自2016年11月30日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人苏金墩、邱秋连名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人苏金墩、邱秋连名下除有银行存款外无其他可供执行的财产。3、本院于2016年12月6日起对被执行人苏金墩、邱秋连的银行账户采取冻结措施，被执行人账户内的存款余额不足以清偿本案债务。4、本院已将被执行人苏金墩、邱秋连纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院至被××人××、××连住址福建省××区下溪头里511号调查核实，未发现被执行人苏金墩、邱秋连有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话告知申请执行人陈志猛，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保47号
申请人邹玺林，住白山市，身份证号×××
被申请人张晓晰，住白山市，身份证号×××
被申请人王桂荣，住白山市，身份证号×××
被申请人张冰冰，身份证号×××
被申请人王大海，白山市浑江区交警大队干警，身份证号×××
申请人邹玺林于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张冰冰、王大海共同共有的房屋（白BQ字第20170006741号、20170006740号）予以查封。申请人邹玺林已向本院提供担保人为邹诚、李宝云共同共有的房屋（白BQ字第2016002**号）、担保人为邹旭所有的房屋（白BQ字第0769**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张冰冰、王大海共同共有的房屋（白BQ字第20170006741号、20170006740号）予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人邹玺林提供的担保人为邹诚、李宝云共同共有的房屋（白BQ字第2016002**号）、担保人为邹旭所有的房屋（白BQ字第0769**号）予以查封，查封期限为三年。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费2777.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 琳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终230号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭路洪，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因犯盗窃罪于2009年4月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年7月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谭路洪犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0402刑初504号刑事判决，以原审被告人谭路洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人谭路洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭路洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭路洪提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭路洪撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈逸敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终230号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭路洪，男，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因犯盗窃罪于2009年4月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月8日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年7月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谭路洪犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0402刑初504号刑事判决，以原审被告人谭路洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谭路洪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭路洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谭路洪提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭路洪撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年五月三十一日书记员  陈逸敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1325号
原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李亚芳，女，1971年12月6日出生汉族，住宁海县。
本院在审理�告宁海万兴物业服务有限公司与被告李亚芳为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年三月七日
代书记员 邬丹萍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初107号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘宁，男，汉族，1977年11月13日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2018年2月6日23时许，被告人刘宁饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途经中河高架，当其驾车沿本市上城区复兴路由东向西行驶至复兴路紫花路口处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为207.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘宁具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述等处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年三月七日
书记员 陈誉峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执510号
申请执行人：朱经滨，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住大连市金州区，公民身份号码×××。
被执行人：谭成入，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人朱经滨与谭成入建设施工合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽02民终7351号民事判决书，判令被执行人谭成入向申请人朱经滨支付欠款378617元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谭成入没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱经滨于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年1月30日、2018年4月13日及5月8日分别对被执行人谭成入的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人谭成入名下仅有唯一一套房产，位于大连市甘井子区，建筑面积55.12平，本院已于2018年3月19日轮候查封，查封期限三年。并于2018年5月3日将被执行人谭成入纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谭成入仅有一套房产本院轮候查封，但无法启动拍卖程序，除该房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人朱经滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭成入新的财产线索，申请执行人朱经滨可向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0214执510号
本院在执行被执行人谭成入为建设施工合同纠纷一案中，查明：被执行人谭成入无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谭成入（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执510号申请执行人：朱经滨，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住大连市金州区，公民身份号码×××。被执行人：谭成入，男，1954年3月5日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。申请执行人朱经滨与谭成入建设施工合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽02民终7351号民事判决书，判令被执行人谭成入向申请人朱经滨支付欠款378617元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谭成入没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱经滨于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年1月30日、2018年4月13日及5月8日分别对被执行人谭成入的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人谭成入名下仅有唯一一套房产，位于大连市甘井子区，建筑面积55.12平，本院已于2018年3月19日轮候查封，查封期限三年。并于2018年5月3日将被执行人谭成入纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭成入仅有一套房产本院轮候查封，但无法启动拍卖程序，除该房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人朱经滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭成入新的财产线索，申请执行人朱经滨可向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初63号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人汪斌，男，1986年6月26日出生，居民身份证号码430424198606263112，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址地：衡东县大浦镇油草塘村1组。2005年4月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年4月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，刑罚执行至2017年11月2日。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人汪斌犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日、1月7日，被告人汪斌至衡东县洣水镇实施盗窃2次，盗窃摩托车2台，盗窃数额为7580元。
1、2018年1月5日，被告人汪斌乘车从衡阳到衡东县实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人汪斌在衡东县洣水镇文冲东路“金色梯田”幼儿园附近一居民楼处，用事先准备好的钥匙套开摩托车锁，将被害人彭炯的1辆橘黄色“力帆”牌摩托车盗窃。后被告人汪斌将盗窃的摩托车骑至衡阳，以400元的价格出售给他人。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为3480元。
2、2018年1月7日，被告人汪斌乘车从衡阳到衡东县盗窃。晚上7时许，被告人汪斌在衡东县洣水镇“紫荆花园”小区，采用摩托车点火开关接线的方式，将被害人何可可的1辆蓝色“豪爵”摩托车盗窃并随即骑回衡阳，次日被公安机关抓获到案，该摩托车被公安机关扣押后发还被害人。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4100元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；被害人彭炯、何可可的陈述；被告人汪斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；本案被盗的1辆摩托车被追回，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李秋湘
人民陪审员 文 忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初63号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人汪斌，男，1986年6月26日出生，居民身份证号码430424198606263112，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址地：衡东县大浦镇油草塘村1组。2005年4月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年4月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，刑罚执行至2017年11月2日。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月8日被衡东县公安局刑事拘留，同年1月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人汪斌犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2018年1月6日、1月7日，被告人汪斌至衡东县洣水镇实施盗窃2次，盗窃摩托车2台，盗窃数额为7580元。	1、2018年1月5日，被告人汪斌乘车从衡阳到衡东县实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人汪斌在衡东县洣水镇文冲东路“金色梯田”幼儿园附近一居民楼处，用事先准备好的钥匙套开摩托车锁，将被害人彭炯的1辆橘黄色“力帆”牌摩托车盗窃。后被告人汪斌将盗窃的摩托车骑至衡阳，以400元的价格出售给他人。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为3480元。	2、2018年1月7日，被告人汪斌乘车从衡阳到衡东县盗窃。晚上7时许，被告人汪斌在衡东县洣水镇“紫荆花园”小区，采用摩托车点火开关接线的方式，将被害人何可可的1辆蓝色“豪爵”摩托车盗窃并随即骑回衡阳，次日被公安机关抓获到案，该摩托车被公安机关扣押后发还被害人。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4100元。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；被害人彭炯、何可可的陈述；被告人汪斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汪斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；本案被盗的1辆摩托车被追回，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人汪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  李秋湘	人民陪审员  文 忠	二〇一八年四月十二日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终180号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石海荣，女，1988年4月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省凤阳县。2007年8月曾因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2015年3月曾因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年8月曾因吸食毒品被罚款人民币五百元；2017年9月17日曾因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2017年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人石海荣犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月10日作出（2017）苏0102刑初760号刑事判决，认定被告人石海荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。原审被告人石海荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石海荣申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）石海荣犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人石海荣自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石海荣撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年三月六日
书记员 陈 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3133号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧，董事长。
委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘东平，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张卫东、刘东平、李祯祥、钱君钗金融借款�同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告张卫东、刘东平、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张卫东立即归还借款本金100万元，并支付该款自2017年8月21日起至实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2、判令被告刘东平对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令被告李祯祥、钱君钗对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告张卫东与原告签订了签订8931120170005739《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月10日止，借款月利率为7.25‰，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告李祯祥提供连带责任保证。被告刘东平出具共同还款承诺书自愿为上述全部债务承担共同还款责任，被告钱君钗出具保证函自愿为上述全部债务提供连带责任保证。原告认为，原告已依约向借款人发放贷款100万元，但借款人只支付至2017年8月20日止的利息，对之后的利息至今未付，也未归还借款本金。故向法院起诉。
被告张卫东、刘东平、李祯祥、钱君钗未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《欠息清单》及《送达地址确认书》各一份，本院认为各被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张卫东因需向原告借款。2017年3月31日，原告与被告张卫东、李祯祥签订了合同号为8931120170005739的《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为壹佰万元，借款期限至2018年3月10日，借款月利率为7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李祯祥为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等费用。被告刘东平出具共同还款承诺书，承诺为上述全部债务承担共同还款责任。被告钱君钗出具保证函自愿为上述全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告张卫东发放贷款100万元。借款借据中约定的借款期限、借款利率与《个人保证借款合同》一致。此后被告只支付了至2017年8月20日止的利息，对之后的利息及本金均未付。
本院认为，原告与被告张卫东、李祯祥签�的《个人保证借款合同》，被告刘东平向原告出具的共同还款承诺书，被告钱君钗向原告出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告张卫东未按期足额支付利息，到期后亦未归还本金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告张卫东、刘东平共同返还借款本金100万元，并支付自2017年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李祯祥、钱君钗作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对张卫东的上述债务承担连带清偿责任。李祯祥、钱君钗在承担保证责任后，有权向张卫东进行追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支�。被告张卫东、刘东平、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫东返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元，并自2017年8月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复息。款限于本判决生效后十日内付清；
二、刘东平对张卫东的上述债务承担共同还款责任；
三、李祯祥、钱君钗对张卫东的上述债务承担连带清偿责任；李祯�、钱君钗在承担保证责任后，有权向张卫东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，减半收取计7116元，由张卫东、刘东平、李祯祥、钱君钗连带负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜玲丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2414号
原告：胡丽文，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：徐凤英，女，1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告胡丽文诉被告徐凤英追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡丽文于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡丽文的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡丽文撤诉。
案件受理费25元由原告胡丽文负担。
审判员 俞颖
二〇一八年三月十六日
书记员 邝俊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执52号
申请执行人：任重远，住敦化市。
被执行人：田秋成，住敦化市。
申请执行人任重远与被执行人田秋成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初字1443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任重远于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人田秋成：1.向申请执行人任重远给付案款90000元及逾期利息；2.负担执行费1250元。本院于1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人田秋成送达执行通知书、报告财产令。于2018年1月8日、5月9日通过总对总网络查控系统对被执行人田秋成进行了网络财产调查，田秋成名下有×××号森林人越野车一台、存款2000元、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年6月1日进行了传统查控，被执行人名下无房屋。本院向申请执行人释明财产调查结果后，任重远不要求查封、处置田秋成名下有×××号森林人越野车及存款。2018年6月23日，申请执行人任重远与被执行人田秋成自行达成和解协议，内容为：田秋成于2018年6月23日给付任重远20000元，于2018年6月27日给付任重远30000元，于2018年12月31日给付任重远40000元，诉讼费及保全费田秋成已经付给任重远，逾期利息任重远自愿放弃，执行费由田秋成负担，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初字1443号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 关永学
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2608号
申请人刘开道，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陶正东，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行刘开道诉被告徐成龙、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人徐成龙、陶正东无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘开道如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2608号申请人刘开道，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陶正东，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行刘开道诉被告徐成龙、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人徐成龙、陶正东无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘开道如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十二月四日书 记 员  赵成成
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2291号
申请人李军松,男,1974年3月24日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人顾品惠,女,1966年8月14日生,汉族，居民，住响水县。
申请人李军松与被执行人顾品惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1696号法律文书已经发生法律效力。被执行人顾品惠于本判决生效之日起给付申请人李军松借款本金50000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人李军松于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李军松向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执2291号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2291号申请人李军松,男,1974年3月24日生,汉族，居民，住响水县。被执行人顾品惠,女,1966年8月14日生,汉族，居民，住响水县。申请人李军松与被执行人顾品惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1696号法律文书已经发生法律效力。被执行人顾品惠于本判决生效之日起给付申请人李军松借款本金50000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人李军松于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李军松向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执2291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛素兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初126号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴文全，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人吴文全犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、马占山出庭支持公诉，被告人吴文全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日20时许，被告人吴文全酒后驾驶丰田牌×××号轿车，在扎赉特旗音德尔镇五四街第二小学门前由东向西行驶时，被交通巡逻警察查获。经检测吴文全血液乙醇含量为95.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴文全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人吴文全供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴文全违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人吴文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年五月二十三日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初126号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴文全，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人吴文全犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、马占山出庭支持公诉，被告人吴文全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日20时许，被告人吴文全酒后驾驶丰田牌×××号轿车，在扎赉特旗音德尔镇五四街第二小学门前由东向西行驶时，被交通巡逻警察查获。经检测吴文全血液乙醇含量为95.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴文全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人吴文全供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴文全违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文全犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人吴文全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年五月二十三日书记员于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1208号
原告：步川峰，男，1984年8月4日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：纪志平，河北正扬时代律师事务所律师，特别授权。
被告：屈庆远，男，1969年9月29日生，汉族，司机，群众，现住河北省衡水市桃城区，系肇事车（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）驾驶人。
原告步川峰与被告屈庆远、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告步川峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈庆远的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告步川峰的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告步川峰撤回对被告屈庆远的起诉。
二、原告步川峰与其他被告的诉讼继续审理。
审判员 高记朝
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终97号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正星，男，1969年7月9日生，汉族，初中文化，常熟市虞山镇泰山浴场经营者，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人於飞，上海汇银律师事务所律师。
辩护人韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余克芝，女，1981年10月26日生，苗族，文盲，常熟市虞山镇泰山浴场经营者，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人刘正星、余克芝犯容留卖淫罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏0581刑初1485号刑事判决。宣判后，被告人刘正星、余克芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员林钰明出庭履行职务，上诉人刘正星及其辩护人於飞、上诉人余克芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘正星、余克芝自2016年以来，在经营常熟市虞山镇泰山北路99号泰山休闲浴场期间，为牟利容留失足女在该浴场卖淫，卖淫1次收费人民币160元，非法获利共计人民币283200元。其中，2017年2月12日、15日，被告人刘正星、余克芝在该浴场内容留失足女聂某向潘某、颜某各卖淫1次、韩某向顾某卖淫1次，并于2017年2月15日被公安机关查获。
上述事实，有经原审举证、质证的证人聂某、韩某、顾某、颜某、潘某、宋某1、肖某、宋某2的证言及相关辨认笔录，微信及转账截图、协议书、旅社转让协议、补充协议、告知函、安全责任书，检查笔录及照片、搜查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，清单笔录、清点清单、消费单及照片，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘正星、余克芝对容留卖淫的犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人刘正星、余克芝共同容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以容留卖淫罪，分别判处被告人刘正星有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十五万元；判处被告人余克芝有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；追缴被告人刘正星、余克芝犯罪所得，予以没收，上缴国库。
上诉人刘正星提出，原审认定的非法获利金额过高，其容留卖淫的情节不属于情节严重，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人刘正星的辩护人提出，证明283200元均为容留卖淫非法所得的证据不足，不应认定上诉人刘正星构成容留卖淫情节严重，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人余克芝提出，原审认定的非法获利金额过高，量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人刘正星、余克芝共同为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘正星、余克芝均起主要作用，均系主犯。关于二上诉人及相关辩护人提出，原审认定非法获利金额过高，本案不构成容留卖淫情节严重的上诉理由及辩护意见，经查，浴室收银人员宋某2及多名卖淫女都对浴室的记账方式有过描述，且相关证人证言与上诉人刘正星、余克芝的供述内容能够吻合。原审根据在案实际查获的收据、消费卡等书证，结合证人、上诉人对书证载明内容的解释，综合认定上诉人刘正星、余克芝容留卖淫非法获利28万余元的数额并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘正星、余克芝容留卖淫次数多，非法获利金额大，属情节严重，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据本案犯罪的事实、性质，容留卖淫的人员数量、次数及获利情况，综合考虑两上诉人所具有的量刑情节及在共同犯罪中的地位、作用，对二上诉人所作出的刑罚裁量并无不当，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 姚一鸣
审判员 李秀康
审判员 王美新
二〇一八年四月十九日
书记员 陆雅雯
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初262号
原告：张皓铭，男，1993年8月8日出生，汉族，职工，现住柏乡县。
被告：甄伟亮，男，1988年10月1日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市无极县。
张皓铭与甄伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张皓铭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张皓铭撤诉。
案件受理费30.0元，已经减半收取，由原告负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 张宏斌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审190号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人林金满，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林金满行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人林金满非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年10月13日经调查认定：行政执法相对人林金满未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇井头社区井头路口旁建设铁件加工厂，现该厂内六处钢架结构建筑和两处砖混结构建筑均已建好，六处钢架结构建筑占地面积1206.24平方米，建筑面积3382.18平方米；两处砖混结构建筑占地面积827.16平方米，建筑面积948.44平方米，总占地面积2033.4平方米，总建筑面积4330.62平方米。行政执法相对人林金满的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林金满处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地2033.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人林金满的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年10月13日作出厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》并于2017年10月13日直接送达给被执行人林金满。被执行人林金满在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月16日作出厦翔城执催[2018]131号《行政强制执行催告书》，于2018年4月24日向被执行人林金满直接送达进行催告，被执行人林金满经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年10月13日依法向被执行人林金满送达。被执行人林金满在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林金满未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林金满强制执行，要求：责令林金满退还非法占用的土地2033.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人林金满退还非法占用的土地2033.4平方米；
三、被执行人林金满应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人林金满如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林金满承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年六月十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审190号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人林金满，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人林金满行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人林金满非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年10月13日经调查认定：行政执法相对人林金满未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇井头社区井头路口旁建设铁件加工厂，现该厂内六处钢架结构建筑和两处砖混结构建筑均已建好，六处钢架结构建筑占地面积1206.24平方米，建筑面积3382.18平方米；两处砖混结构建筑占地面积827.16平方米，建筑面积948.44平方米，总占地面积2033.4平方米，总建筑面积4330.62平方米。行政执法相对人林金满的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人林金满处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地2033.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人林金满的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年10月13日作出厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》并于2017年10月13日直接送达给被执行人林金满。被执行人林金满在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月16日作出厦翔城执催[2018]131号《行政强制执行催告书》，于2018年4月24日向被执行人林金满直接送达进行催告，被执行人林金满经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年10月13日依法向被执行人林金满送达。被执行人林金满在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人林金满未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人林金满强制执行，要求：责令林金满退还非法占用的土地2033.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]537号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人林金满退还非法占用的土地2033.4平方米；三、被执行人林金满应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人林金满如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林金满承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年六月十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3640号
原告：詹梅丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈武，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：台州巨蟹居民服务有限公司椒江分公司，住所地：浙江省台州市椒江区永兴街37号。
负责人：韩强。
被告：韩强，男，1980年9月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告詹梅丽与被告陈武、台州巨蟹居民服务有限公司椒江分公司、韩强健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告詹梅丽于2018年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹梅丽撤诉。
案件受理费398元（已减半计算），由原告詹梅丽负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年四月二十七日
代书记员 夏郑璐子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初199号
原告：尹春明，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：狄超，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区杏林路511号。
法定代表人齐兴俊，该公司经理。
被告：讷河市福鹏建筑工程劳务有限责任公司，住所地：讷河市中心大街48号。
法定代表人么鹏艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人张峻宁，男，汉族，1992年1月29日出生，该公司经理，住黑龙江省讷河市。
原告尹春明与被告狄超、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、讷河市福鹏建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春明及其委托诉讼代理人胡振国与被告讷河市福鹏建筑工程劳务有限责任公司的委托诉讼代理人张峻宁到庭参加了诉讼，被告狄超、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带共同给付原告劳务费3,590.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告狄超雇佣原告在被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、讷河市福鹏建筑工程劳务有限责任公司承包后转包给狄超的讷河市龙河镇学校、城南学校等工地从事劳务，经结算共欠原告工资款3,590.00元，此款经多次索要，至今未给付。
被告狄超未答辩，亦未出庭。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司未答辩，亦未出庭。
被告讷河市福鹏建筑工程劳务有限责任公司辩称，原告起诉的内容被告不知情，被告公司也没承包学校的劳务，也没有转包给狄超。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
原告记载的出工票两页复印件。
被告讷河市福鹏建筑工程劳务有限责任公司对原告出示的证据表示不知情。
对原告提供的证据，本院分析、认证如下：
原告提供的出工票，系原告本人记载，此出工票未经狄超或者其工地管理人员的确认，且原告未提供其他辅助证据对出工票的真实性予以佐证，故本院对该出工票效力不予采信。
本院认定案件事实如下：
2016年，狄超雇佣尹春明提供劳务，拖欠原告劳务费始终未给付。
本院认为，原告尹春明主张被告狄超拖欠其劳务费，应当提供相应的证据证实。本案中原告仅提供由其本人记载的出工票，且原告未提供其他辅助证据佐证出工票的真实性，原告提供的证据，不足以证实狄超拖欠原告劳务费的具体数额，故原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告狄超、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹春明的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 鹿欣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执192号
申请执行人吴小娟，女，汉族，住庆元县。
被执行人杨刘一，男，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人王文英，女，汉族，户籍位址庆元县。
吴小娟与杨刘一、王文英民间借贷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1126民初901号判决书已发生法律效力。因义务人没有履行义务，权利人吴小娟于2017年1月23日向本院申请执行，要求两被执行人履行偿还人民币100000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币1400元，缴纳诉讼阶段受理费人民币2930元，但两被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，两被执行人名下房产在本院另案执行时已处置完毕，本案冻结了王文英住房公积金账户、扣留王文英除每月预留生活费人民币1350元外所有工资及奖金收入。此外无其他财产可供执行。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将两被执行纳入失信被执行人名单及报公安机关予以不批准出境备案。
本院认为，两被执行人名下可供执行的财产本院另案执行时已处置完毕，被执行人王文英的住房公积金及工资收入除留足生活费外已被本案冻结、扣留，此处无其他财产可执行，本院已穷尽执行措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执192号申请执行人吴小娟，女，汉族，住庆元县。被执行人杨刘一，男，汉族，户籍住址庆元县。被执行人王文英，女，汉族，户籍位址庆元县。吴小娟与杨刘一、王文英民间借贷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙1126民初901号判决书已发生法律效力。因义务人没有履行义务，权利人吴小娟于2017年1月23日向本院申请执行，要求两被执行人履行偿还人民币100000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币1400元，缴纳诉讼阶段受理费人民币2930元，但两被执行人未履行。本院在执行过程中查明，两被执行人名下房产在本院另案执行时已处置完毕，本案冻结了王文英住房公积金账户、扣留王文英除每月预留生活费人民币1350元外所有工资及奖金收入。此外无其他财产可供执行。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将两被执行纳入失信被执行人名单及报公安机关予以不批准出境备案。本院认为，两被执行人名下可供执行的财产本院另案执行时已处置完毕，被执行人王文英的住房公积金及工资收入除留足生活费外已被本案冻结、扣留，此处无其他财产可执行，本院已穷尽执行措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十九日书记员  吴瑞梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9846-1号
申请人：江泽，男，1990年7月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人：姜桂军，男，平度云翔法律服务所法律工作者。
被申请人：邵权伟，男，1988年12月15日生，汉族，住即墨市。
申请人江泽与被申请人邵权伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵权伟的银行存款45000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵权伟银行存款45000元。（详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王付振
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5187号
原告：浙江海太塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604763916359P。
法定代表人：许海明，总经理。
委托诉讼代理人：魏泽峰、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴市大宇伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇蔡东工业开发区，统一社会信用代码91330604742004799T。
法定代表人：桑钦锋。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告浙江海太塑业有限公司与被告绍兴市大宇伞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告浙江海太塑业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海太塑业有限公司撤诉。
案件受理费5094元，减半收取计2547元，诉讼保全申请费1785元，合计4332元，由原告负担。
审 判 员 李金凤
人民培审员章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁徐燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执10号
申请执行人秦均衡，男，1964年8月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人廖运林，男，1964年3月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦均衡依据本院（2017）桂0312民初373号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行被执行人廖运林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，另案依法扣划了被执行人廖运林的工资，申请执行人领取该执行款项12000元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，因申请执行人秦均衡在领取上述款项后，表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初373号民事调解书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年二月十二日
书记员 倪桂琼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2341号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐甲文（自报），男，1995年1月4日出生，汉族，无业，高中文化，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被羁押并刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2257号起诉书指控被告人徐甲文犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人徐甲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月17日17时许，被告人徐甲文来到东莞市黄江镇XX吧上网。次日6时30分许，徐甲文见被害人吴某坐在电脑椅子上睡着，便将吴某放在电脑桌上的一部海信手机（价值304元）盗走。同年10月22日，徐甲文再次来到上述网吧上网，民警遂将徐甲文抓获。破案后，上述财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，被害人吴某的陈述，常住人口基本信息等书证，网吧监控录像等视听资料，被告人徐甲文的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人徐甲文无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐甲文判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人徐甲文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐甲文无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐甲文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐甲文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人徐甲文的身份问题。根据被告人徐甲文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐甲文以其自报身份予以判决。
根据被告人徐甲文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐甲文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高平平
曾子凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更322号
罪犯吴武锋，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一六年四月十五日作出(2015)永冷刑初字第246号刑事判决，认定被告人吴武锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已执行）。2016年5月17日交付执行，刑期自2015年2月4日起至2019年2月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴武锋减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴武锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱�定罪犯吴武锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴武锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴武锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8539号
原告：张洪扣，男，1990年3月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告暨原告张洪扣委托诉讼代理人：张洪建，男，1991年9月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王清坤，男，1948年10月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孔峰，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张洪扣、张洪建与被告孔峰合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪建暨原告张洪扣的委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人王清坤、被告孔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪扣、张洪建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告死亡赔偿金20万元。事实和理由：两原告父亲张某某于2017年9月27日受包工头张某甲指派，到被告孔峰开设的火锅店破除隔墙。在破墙时，墙体突然倒下，张某某当场死亡。后双方于2017年9月30日达成协议，张某甲赔付46万元，孔峰赔付20万元。协议签订后，被告未能按约给付赔偿款，原告遂诉讼来院。
被告孔峰辩称：确实欠付原告20万元，可以分期给付。
本院经审理认定事实如下：张某某系原告张洪扣、张洪建的父亲。2017年9月29日,张某某到被告孔峰经营的位于南京市××××号火锅店砸墙，施工过程中，张某某被倒下的墙体砸中，当场死亡。2017年9月30日、两原告与被告孔峰、案外人张某甲达成《人民调解协议书》，约定：一、经核算，张某甲、孔峰二人赔偿张某某死亡赔偿及……合计人民币66万元整。……二、赔付方式为①2017年9月30日张某甲赔付46万元整。②2017年10月16日孔峰赔付20万元整。协议签订后，被告孔峰未能按约支付赔偿金，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《人民调解协议书》、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告与被告孔峰签订的《人民调解协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且被告孔峰对协议书及赔偿的金额予以认可，本院予以确认。两原告主张被告孔峰按照协议书的约定支付20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔峰于本判决生效之日起十日内给付原告张洪扣、张洪建死亡赔偿金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 周平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6941号
申请执行人洪祥江与被执行人丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0109民初7513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪祥江于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的67500元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿18000元，并自愿于2017年12月21日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤