wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15138号原告：佀马萍，女，1986年12月17日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：郝旭，系原告佀马萍之夫，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：南昌红帆贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇西北三路（世纪新城16号楼4单元101）法定代表人：雷印红。原告佀马萍为与被告南昌红帆贸易有限公司（以下简称南昌红帆公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告佀马萍的委托代理人郝旭到庭参加诉讼，被告南昌红帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佀马萍起诉称，原告于2016年5月5日在被告开设的天猫官方店铺：红帆食品专营店（https：//hongfansp.tmall.com/）购买了《原装美国艾恩禧纳豆激酶颗粒纳豆激酶+卵磷脂黄金组合买5送3》5盒，单价为106.92元，总计534.60元。生产日期为：2016年2月26日，保质期18个月。商品条形码为：6924152700059，天猫订单号为：1558838168946293。原告收到商品后，发现其包装简陋，也没有写明商家宣传的功效，查询相关资料及法律法规后发现，涉案商品有下列问题：经查看涉案商品的包装、被告商品页面的基本信息以及国家食品药品监督管理总局的网站得知：涉案商品未取得保健食品批文，属于普通食品。被告在其天猫官方店铺：红帆食品专营店的店铺首页醒目位置，宣称“卵磷脂颗粒全网销量第一”、“全球唯一无有机溶剂残留”等具有诱导性的广告语，且无任何佐证证明其真实性，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第二十八条（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘，引用语等信息作证明材料的。被告在涉案商品的展示页面，产品图上方的醒目位置宣称“降血粘度+降血脂”。因涉案商品仅为普通食品，不具有以上功效，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。被告在涉案商品的商品详情页面，用醒目的红色字体宣称“纳豆激酶擅长降低血粘度、溶解血栓”、“卵磷脂能调解血脂、预防动脉硬化、软化血管”，“每条艾恩禧含1500FU纳豆激酶和7.5克卵磷脂，纳豆激酶+卵磷脂，双管齐下，预防血栓”，同时在文字下方配上涉案商品的图片。因涉案商品仅为普通食品，不具有以上功效，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用于。被告使用虚假的统计数据、虚构其产品功效，并以红色醒目字体诱导消费者购买其商品，属于欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因本案的收货地点在杭州市余杭区，故此，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、《合同法》第一百四十一条诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉求。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款534.60元；2、被告赔偿原告3倍货款1603.80元；3、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。原告佀马萍为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、被告商品展示页面截图（交易快照）打印件一份，用以证明被告销售的商品与原告收到的实物一致的事实。2、订单信息打印件一份，用以证明交易事实。3、物流信息打印件一份，用以证明交易事实。4、实物拍摄图片一份、实物一件，用以证明涉案商品是普通食品，不具有保健品功效的事实。被告南昌红帆公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告佀马萍提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告佀马萍提供的证据均予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告使用淘宝账户“shandysi”向被告南昌红帆公司开设的天猫店铺购买5件“原装美国艾恩禧纳豆激酶颗粒纳豆激酶+卵磷脂黄金组合买5送3”产品，付款534.6元，形成订单编号为：1558838168946293。被告南昌红帆公司通过中通快递（单号为719247601576）向原告寄送货物。涉案产品页面宣传涉案产品：卵磷脂颗粒全网销量第一，全球唯一无有机溶剂残留，降血粘度、降血脂，纳豆激酶——降低血液粘度、溶解血栓、卵磷脂——降血脂、预防动脉硬化，每条艾恩禧含1500FU纳豆激酶和7.5克卵磷脂，纳豆激酶+卵磷脂，双管齐下预防血栓，纳豆激酶+卵磷脂组合，降血粘度、软化血管。经查看涉案产品实物，外包装标注QS420006010943。本院认为：根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在向原告销售时宣传涉案产品具有降血粘度、降血脂、软化血管等功效，但涉案产品系普通食品，根据广告法相关规定，普通食品不得宣传相关医疗功效，故被告对涉案产品的功效作虚假宣传，误导消费者，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，原告有权要求被告退还货款。根据权利义务对等原则，原告应将涉案产品退还给被告，原告已向本院提交的涉案产品，由被告自行至本院取回。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告有权要求被告支付三倍价款的赔偿金。故对原告要求被告退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌红帆贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告佀马萍货款534.60元，原告佀马萍同时退还被告南昌红帆贸易有限公司艾恩禧纳豆磷脂复合颗粒4件；二、被告南昌红帆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告佀马萍赔偿金1603.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告南昌红帆贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 丽人民陪审员 章 燕人民陪审员 章银凤二〇一七年四月七日书 记 员 范利娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初610号
原告：姜玲，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：吴玉胜，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：焦刚，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告姜玲与被告吴玉胜、焦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加了诉讼，被告吴玉胜、焦刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴玉刚、担保人焦刚于2017年8月4日，从我处借走6万，说是做生意投资用，有借据为证，说好我用时就还钱。现因我有急用，打电话要求归还，但借款人吴玉胜、担保人焦刚却迟迟不能归还，已经严重影响了我的生活，故依法起诉。
被告吴玉刚、焦刚未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告吴玉胜向原告姜玲借款6万元，并出具借据一份，载明：欠姜玲人民币陆万元。未约定利息及还款期限。被告吴玉胜在借款人处签字捺印，被告焦刚在担保人处签字捺印。此款至今未还。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据，可以证明被告吴玉胜向原告借款6万元，事实清楚，证据充分。现原告要求偿还借款6万元并从起诉之日起给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求被告给付利息，被告可自原告主张权利之日起即2018年1月19日按年利率6%计算给付至欠款还清之日止。被告焦刚作为担保人，应对上述债务承担连带给付责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴玉胜于本判决生效后5日内偿还原告姜玲借款6万元，并从2018年1月19日起至欠款付清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告焦刚承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告吴玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘爽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初171号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈杨，男，1984年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈杨犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁振雄、林志玲出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月21日17时30分许，被告人陈杨酒后驾驶苏Ｊ×××××号宝马牌小型汽车由莆田市荔城区北高镇埕头村往莆田市区方向行驶，途经木兰溪大桥时与被害人戴某驾驶的闽Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈杨血样中检出乙醇浓度平均值220.75mg/100ml，系醉酒驾车。
当日下午17时59分许，被告人陈杨在莆田市荔城区拱辰街道东园路与荔园路交叉路口被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2018年2月22日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503042201800065号《道路交通事故认定书》，认定：被告人陈杨负事故的全部责任，戴某无责任。同日，被告人陈杨一次性赔偿被害人戴某损失人民币5000元，被害人陈某对被告人陈杨的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第85号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，证人戴某的证言，被告人陈杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈杨犯危险驾驶罪成立。被告人陈杨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈杨归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田毅欣
二〇一八年三月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3185号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：刘某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3185号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：刘某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 中二〇一七年十一月十六日书记员 陈怡涵
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2779号
浙江省建德市莲花塑胶实业有限公司、宁波市镇海普力得电器有限公司：
申请执行人浙江省建德市莲花塑胶实业有限公司与被执行人宁波市镇海普力得电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初560号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省建德市莲花塑胶实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海普力得电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2779号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民特2号
申请人袁铭举，男，2006年1月23日出生，学生，住河南省睢县。
法定监护人袁其生，男，1957年９月７日出生，汉族，农民，住河南省睢县。系申请人袁铭举祖父。
申请人袁铭举申请宣告王丹丹失踪一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁铭举称，被申请人王丹丹与申请人的父亲袁鲲鹏于2005年1月19日结婚，于2006年1月23日生育申请人袁铭举，2007年8月11日申请人的父亲袁鲲鹏去世，被申请人王丹丹自2007年离家出走，至今下落不明，已满10年，现向法院申请宣告王丹丹为失踪人。
经审理查明，下落不明人王丹丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住睢县匡城乡匡城村273号，与袁鲲鹏于2005年1月19日登记结婚，并在睢县匡城乡匡城村共同生活，双方于2006年1月23日生育一男孩袁铭举，袁鲲鹏于2007年8月11日在工地触电身亡后王丹丹因伤心过度离家出走，至今下落不明，袁铭举一直由其爷爷奶奶抚养。申请人袁铭举申请宣告王丹丹失踪后，本院于2018年1月8日在《检察日报》发出寻找王丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丹丹仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人王丹丹离家出走，下落不明已达十年，经利害关系人袁铭举申请，本院以公告方式寻找，王丹丹仍下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王丹丹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘国亮
二〇一八年四月十日
书记员 曹青玉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民特2号申请人袁铭举，男，2006年1月23日出生，学生，住河南省睢县。法定监护人袁其生，男，1957年９月７日出生，汉族，农民，住河南省睢县。系申请人袁铭举祖父。申请人袁铭举申请宣告王丹丹失踪一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁铭举称，被申请人王丹丹与申请人的父亲袁鲲鹏于2005年1月19日结婚，于2006年1月23日生育申请人袁铭举，2007年8月11日申请人的父亲袁鲲鹏去世，被申请人王丹丹自2007年离家出走，至今下落不明，已满10年，现向法院申请宣告王丹丹为失踪人。经审理查明，下落不明人王丹丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住睢县匡城乡匡城村273号，与袁鲲鹏于2005年1月19日登记结婚，并在睢县匡城乡匡城村共同生活，双方于2006年1月23日生育一男孩袁铭举，袁鲲鹏于2007年8月11日在工地触电身亡后王丹丹因伤心过度离家出走，至今下落不明，袁铭举一直由其爷爷奶奶抚养。申请人袁铭举申请宣告王丹丹失踪后，本院于2018年1月8日在《检察日报》发出寻找王丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丹丹仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人王丹丹离家出走，下落不明已达十年，经利害关系人袁铭举申请，本院以公告方式寻找，王丹丹仍下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告王丹丹失踪。本判决为终审判决。审判员  刘国亮二〇一八年四月十日书记员  曹青玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2936号
原告：吕某某，现住吉林省榆树市。
被告：李某某，现住吉林省榆树市。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年10月29日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：2005年，李某某与吕某某同居生活，于2014年补办结婚登记手续，婚后育有一子吕勃阳，现年9岁。婚后二人性格不和，经常为家庭琐事口角打仗，致使双方感情破裂，已经无法继续共同生活。现吕某某要求与李某某离婚。
李某某辩称：夫妻二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明：吕某某和李某某于2014年4月9日补办结婚登记手续。二人育有一子吕勃阳，2006年9月19日出生。现吕某某以夫妻感情确已破裂为由为要求与李某某离婚诉来本院。
认定上述事实的证据：吕某某提供婚姻登记记录证明一份，证实与李某某结婚登记情况；吕某某与李某某的陈述，证实二人生育子女情况。
吕某某并未提供证据证实与李某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告吕某某与被告李某某经登记成为合法夫妻，二人均应彼此珍惜。原告吕某某起诉要求与被告李某某离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 未金波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4606号
申请执行人：余姚姚城生活家家政服务有限公司。住所地：余姚市阳明印象*幢***室。统一社会信用代码：91330281MA28107R92。
法定代表人：钟战杰，总经理。
被执行人：黄纪泽，男，1975年2月26日出生，汉族，经商，住余姚市。
申请执行人余姚姚城生活家家政服务有限公司与被执行人黄纪泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10335.13元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4606号之二
被罚款人:黄纪泽公民身份号码:×××687Ｘ
本院在执行余姚姚城生活家家政服务有限公司与黄纪泽民间借贷纠纷一案中，因黄纪泽拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对黄纪泽罚款300元，限在2017年11月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4606号之一
被拘留人:黄纪泽公民身份号码:×××687Ｘ
本院在执行余姚姚城生活家家政服务有限公司与黄纪泽（2017）浙0281执4606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄纪泽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4606号
本院在执行申请执行人余姚姚城生活家家政服务有限公司与被执行人黄纪泽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初11776号民事判决书确定的义务，归还借款及利息合计10335.13元、案件受理费50元、执行费55元其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：黄纪泽（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执205号
申请执行人马广才、被执行人胥春梅:
申请执行人马广才依据生效的（2017）吉0194民初1345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胥春梅向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付40455.50元，并向本院缴纳执行费506元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194民初1345号民事判决书申请执行马广才与被执行人胥春梅民间借贷纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2726号
申请执行人青海星辰房地产开发有限公司固原分公司。
法定代表人钱笋，系该分公司总经理。
被执�人陈伟，男，汉族，1980年3月10日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
本院在执行青海星辰房地产开发有限公司固原分公司与陈伟房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院立案执行。本案执行案款为87227.00元以及返还所租赁房屋。诉讼费990.00元，执行费1323.00元。本案在执行过程中，本院依法发出迁出公告后，该房屋已由申请执行人实际使用。被执行人赵伟经查找未能找到，并经查询无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月十六日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2726号申请执行人青海星辰房地产开发有限公司固原分公司。法定代表人钱笋，系该分公司总经理。被执�人陈伟，男，汉族，1980年3月10日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行青海星辰房地产开发有限公司固原分公司与陈伟房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院立案执行。本案执行案款为87227.00元以及返还所租赁房屋。诉讼费990.00元，执行费1323.00元。本案在执行过程中，本院依法发出迁出公告后，该房屋已由申请执行人实际使用。被执行人赵伟经查找未能找到，并经查询无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月十六日书记员雪玉凤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3560号
原告：冯文生，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春大学，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人：潘福林，校长。
委托诉讼代理人：李秀英，该校人事处科长。
委托诉讼代理人：张鹏，该校政策法规办公室秘书。
原告冯文生诉被告长春大学劳动争议纠纷一案，2016年9月5日受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文生及委托诉讼代理人张洪德，被告长春大学委托代理人李秀英、张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯文生诉称：冯文生1986年从军队转业到地方，自1988年4月调入长春大学任劳动服务公司经理。1992年11月长春大学以冯文生有问题在审查为由，不给任何说法，冯文生多次找长春大学要求给个解释，但被告一直没有答复。2011年3月1日冯文生委托李英代其上访并与长春大学进行交涉，直到2015年9月11日长春大学才将《关于开除冯文生公职的决定》拿出来。冯文生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委下达了不予受理通知书，冯文生不服，诉至法院请求：1、请求判令长春大学作出的《关于开除冯文生公职的决定》无效；2、赔偿因滞留冯文生人事档案使冯文生办理不了退休造成的精神损失费10,000.00元。
长春大学辩称：冯文生原为长春大学劳动服务公司经理，1992年11月13日被我单位开除，在此之前为我单位职工。长春大学作出的《关于开除冯文生公职的决定》有效，长春大学作出的《关于开除冯文生公职的决定》有法律依据。冯文生从未要求长春大学向其提供人事档案，长春大学对冯文生的档案处理正确。冯文生主张赔偿精神损失费10,000.00元没有法律依据。我方认为原告的诉请已经超过诉讼时效，因在1992年原告被我校开除后我校一直未给原告开工资，原告应知道20多年自己的权利已经受到侵害，在这20多年里原告从未向被告申请过其自己的权利，也未到原告相关部门询问过自己的任何事情。请法院驳回冯文生的诉讼请求。
经审理查明，原告冯文生原为长春大学员工，在长春大学的劳动服务公司任职，1992年11月13日被长春大学开除。冯文生2015年在我院起诉长春大学，我院以（2015）朝民初字第3350号民事判决驳回冯文生诉讼请求。冯文生2016年以判令长春大学赔偿因其违法行为给冯文生造成工资损失1,242,996.25元为由起诉至我院，后申请撤诉。冯文生于2016年9月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委做出了不予受理通知书，冯文生不服，向我院提起诉讼。1992年11月12日中共长春大学纪律检查委员会作出（92）长大纪字06号《关于给予冯文生开除党籍处分的决定》，该决定记载“冯文生，……经查该人在1988年5月至1989年10月犯有以下错误和罪行：……鉴于以上事实，……根据中纪委《关于共产党员在经济方面违法违纪处分若干规定（试行）第四条和第二十六条精神，经党委讨论决定，给予冯文生开除党籍处分》”；1992年11月13日长春大学作出（92）长大人字10号《关于开除冯文生公职的决定》，记载“鉴于该人旷工已达一年之久的事实，根据吉政发【1981】260号吉林省人民政府关于国家等下机关工作人员奖惩暂行办法》第三条第三项第四款的精神，经学校研究决定，开除冯文生的公职”。冯文生于2011年3月1日书面委托李英到长春大学、省教育厅、长春市检察院、朝阳区检察院等有关部门了解自己的情况，2015年9月11日长春大学将《关于开除冯文生公职的决定》送达冯文生的委托人李英。冯文生在收到开除决定后，以劳动争议为由向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月29日作出不予受理通知。2015年11月4日长春市公安局宽平大路派出所为冯文生出具《未受刑事处分证实材料》，证实冯文生未曾受到刑事处分。冯文生自认“长春大学在2015年9月11日才向原告的委托人李英送达《关于开除冯文生公职的决定》，此时原告才知已被辞退，原告从此开始主张权利，故应当以2015年9月11日视为本案人事争议发生之日”。本院为查清案件事实，向长春市朝阳区人民检察院出具书面调查介绍信，调查冯文生1991年被立案查处情况，长春市朝阳区人民检察院经查找存档材料，电话回复该单位没有关于冯文生贪污、挪用公款的记载。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（以下简称《人事争议司法解释》）第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院民事案件的受案范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'”。本案长春大学作出《关于开除冯文生公职的决定》后，未向冯文生送达，未履行书面告知义务。而是于2015年9月11日向原告的委托代理人送达《关于开除冯文生公职的决定》，此时冯文生才知已被辞退，冯文生从此开始主张权利，故应当以2015年9月11日视为本案人事争议发生之日。故长春大学关于本案超过了仲裁以及诉讼时效期间的主张均不能成立。人事部《全民所有事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条规定：“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续，发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案”。长春大学向本院提交的证据不能证明其在对冯文生做出辞退决定后，发给冯文生本人《辞退证明书》或已经书面通知了冯文生，长春大学对冯文生的辞退程序违法。
在我院（2015）朝民初字第3350号民事判决中，已经确认长春大学开除冯文生的程序违反法律规定，冯文生和长春大学在收到判决后均未上诉，该判决已经发生法律效力。应当认定长春大学对于其违反法律规定开除冯文生公职的行为已经确认。冯文生主张长春大学赔偿因滞留冯文生人事档案使冯文生办理不了退休造成的精神损失费10,000.00元，没有法律依据，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告长春大学1992年11月13日作出的（92）长大人字10号《关于开除冯文生公职的决定》无效。
二、驳回原告冯文生的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元由冯文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3560号原告：冯文生，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告：长春大学，住所地长春市卫星路****号。法定代表人：潘福林，校长。委托诉讼代理人：李秀英，该校人事处科长。委托诉讼代理人：张鹏，该校政策法规办公室秘书。原告冯文生诉被告长春大学劳动争议纠纷一案，2016年9月5日受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文生及委托诉讼代理人张洪德，被告长春大学委托代理人李秀英、张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯文生诉称：冯文生1986年从军队转业到地方，自1988年4月调入长春大学任劳动服务公司经理。1992年11月长春大学以冯文生有问题在审查为由，不给任何说法，冯文生多次找长春大学要求给个解释，但被告一直没有答复。2011年3月1日冯文生委托李英代其上访并与长春大学进行交涉，直到2015年9月11日长春大学才将《关于开除冯文生公职的决定》拿出来。冯文生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委下达了不予受理通知书，冯文生不服，诉至法院请求：1、请求判令长春大学作出的《关于开除冯文生公职的决定》无效；2、赔偿因滞留冯文生人事档案使冯文生办理不了退休造成的精神损失费10,000.00元。长春大学辩称：冯文生原为长春大学劳动服务公司经理，1992年11月13日被我单位开除，在此之前为我单位职工。长春大学作出的《关于开除冯文生公职的决定》有效，长春大学作出的《关于开除冯文生公职的决定》有法律依据。冯文生从未要求长春大学向其提供人事档案，长春大学对冯文生的档案处理正确。冯文生主张赔偿精神损失费10,000.00元没有法律依据。我方认为原告的诉请已经超过诉讼时效，因在1992年原告被我校开除后我校一直未给原告开工资，原告应知道20多年自己的权利已经受到侵害，在这20多年里原告从未向被告申请过其自己的权利，也未到原告相关部门询问过自己的任何事情。请法院驳回冯文生的诉讼请求。经审理查明，原告冯文生原为长春大学员工，在长春大学的劳动服务公司任职，1992年11月13日被长春大学开除。冯文生2015年在我院起诉长春大学，我院以（2015）朝民初字第3350号民事判决驳回冯文生诉讼请求。冯文生2016年以判令长春大学赔偿因其违法行为给冯文生造成工资损失1,242,996.25元为由起诉至我院，后申请撤诉。冯文生于2016年9月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委做出了不予受理通知书，冯文生不服，向我院提起诉讼。1992年11月12日中共长春大学纪律检查委员会作出（92）长大纪字06号《关于给予冯文生开除党籍处分的决定》，该决定记载“冯文生，……经查该人在1988年5月至1989年10月犯有以下错误和罪行：……鉴于以上事实，……根据中纪委《关于共产党员在经济方面违法违纪处分若干规定（试行）第四条和第二十六条精神，经党委讨论决定，给予冯文生开除党籍处分》”；1992年11月13日长春大学作出（92）长大人字10号《关于开除冯文生公职的决定》，记载“鉴于该人旷工已达一年之久的事实，根据吉政发【1981】260号吉林省人民政府关于国家等下机关工作人员奖惩暂行办法》第三条第三项第四款的精神，经学校研究决定，开除冯文生的公职”。冯文生于2011年3月1日书面委托李英到长春大学、省教育厅、长春市检察院、朝阳区检察院等有关部门了解自己的情况，2015年9月11日长春大学将《关于开除冯文生公职的决定》送达冯文生的委托人李英。冯文生在收到开除决定后，以劳动争议为由向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月29日作出不予受理通知。2015年11月4日长春市公安局宽平大路派出所为冯文生出具《未受刑事处分证实材料》，证实冯文生未曾受到刑事处分。冯文生自认“长春大学在2015年9月11日才向原告的委托人李英送达《关于开除冯文生公职的决定》，此时原告才知已被辞退，原告从此开始主张权利，故应当以2015年9月11日视为本案人事争议发生之日”。本院为查清案件事实，向长春市朝阳区人民检察院出具书面调查介绍信，调查冯文生1991年被立案查处情况，长春市朝阳区人民检察院经查找存档材料，电话回复该单位没有关于冯文生贪污、挪用公款的记载。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（以下简称《人事争议司法解释》）第二条：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院民事案件的受案范畴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’”。本案长春大学作出《关于开除冯文生公职的决定》后，未向冯文生送达，未履行书面告知义务。而是于2015年9月11日向原告的委托代理人送达《关于开除冯文生公职的决定》，此时冯文生才知已被辞退，冯文生从此开始主张权利，故应当以2015年9月11日视为本案人事争议发生之日。故长春大学关于本案超过了仲裁以及诉讼时效期间的主张均不能成立。人事部《全民所有事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条规定：“辞退专业技术人员和管理人员，由单位有关行政领导提出书面意见，说明辞退理由和事实依据，经单位领导集体讨论决定后，按人事管理权限办理辞退手续，发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案”。长春大学向本院提交的证据不能证明其在对冯文生做出辞退决定后，发给冯文生本人《辞退证明书》或已经书面通知了冯文生，长春大学对冯文生的辞退程序违法。在我院（2015）朝民初字第3350号民事判决中，已经确认长春大学开除冯文生的程序违反法律规定，冯文生和长春大学在收到判决后均未上诉，该判决已经发生法律效力。应当认定长春大学对于其违反法律规定开除冯文生公职的行为已经确认。冯文生主张长春大学赔偿因滞留冯文生人事档案使冯文生办理不了退休造成的精神损失费10,000.00元，没有法律依据，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告长春大学1992年11月13日作出的（92）长大人字10号《关于开除冯文生公职的决定》无效。二、驳回原告冯文生的其他诉讼请求。案件受理费10.00元由冯文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1999号
原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：梁浩坤，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告陈日峰诉被告梁浩坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈日峰的委托诉讼代理人张秋丽、林诗诗到庭参加诉讼，被告梁浩坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日峰向本院提出诉讼请求：判令1.被告梁浩坤偿还原告借款本金15325元及逾期利息（利息、违约金计算方式：以15325元为基数，按银行同期贷款利率4倍从2017年7月25日起计算至本息清偿之日止）；2.被告梁浩坤向原告陈日峰支付律师费3000元。
事实和理由：2016年5月18日，被告梁浩坤因资金周转需要，经原告陈日峰的侄子介绍，向原告陈日峰借款2万元，并与原告签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限半年，自2016年5月18日至2016年11月17日；借款期限届满后，若被告未按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍标准向原告支付利息；因实现债权产生的律师费等费用由违约方承担。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了上述款项，被告于当日出具收据确认收到借款。之后，被告于2017年5月至7月间分3次向原告偿还合计7000元后没有再偿还，截至2017年7月24日，被告共支付利息2325元，偿还本金4675元，尚欠借款本金15325元。原告为实现债权已支出律师费3000元。
被告梁浩坤经本院传票传唤，在答辩期限内未提交书面答辩状、亦未到庭应诉、质证。
原告陈日峰依法提交证据，本院经审核后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年5月18日，陈日峰作为出借人，梁浩坤作为借款人签订借款合同一份，合同约定：梁浩坤向陈日峰借款2万元用于资金周转，借款期限半年，自2016年5月18日至2016年11月17日；借款期限届满后，若被告未按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍标准向原告支付违约金以及陈日峰因追收借款产生的律师费等费用。同日，梁浩坤出具收据一份，确认以现金方式已收到借款2万元。借款到期后，陈日峰称梁浩坤于2017年5月28日至7月24日间分3次向原告偿还合计7000元，截至2017年7月24日，梁浩坤共支付利息2325元，偿还本金4675元，尚欠借款本金15325元。
为追讨案涉借款，陈日峰委托广东厚弘律师事务所律师为委托诉讼代理人代为本案诉讼，并实际支付律师费3000元，本院
本院认为，陈日峰主张梁浩坤拖欠其借款本金15325元的事实，有借款合同、收据以及陈日峰自认陈述予以证实，本院予以采信。现借款已到期，陈日峰诉请判令梁浩坤偿还借款15325元，理据充分，本院予以支持。梁浩坤未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从陈日峰诉请的2017年7月25日起计算至借款本息清偿之日止。
关于律师费问题。陈日峰主张其因本案诉讼支出律师费3000元，提供了借款合同、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因借款合同中约定梁浩坤逾期偿还借款本息，陈日峰因追讨债务产生的律师等费用由梁浩坤承担，故原告陈日峰诉请判令梁浩坤赔偿其律师费损失3000元，理据充分，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁浩坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款本金15325元及支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金15325元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2017年7月25日起计至本息清偿之日止）；
被告梁浩坤赔偿原告陈日峰律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取计146元（原告陈日峰已预交），由被告梁浩坤负担（被告梁浩坤应在本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周光辉
二〇一八年四月八日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2476号
原告：陈统明，男，1961年5月22日出生，汉族。
委托代理人：张建中，男，1963年6月11日出生，汉族。
被告：许鑫，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告：许忠华，男，1961年3月1日出生，汉族。
委托代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
原告陈统明诉被告许鑫、许忠华追索劳动报酬纠纷一案，被告许忠华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应先申请劳动仲裁，且应当由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告双方经结算，已由两被告向原告出具欠条,本案不属劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。原告陈统明向本院起诉，符合法律规定。因此，被告许忠华提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告许忠华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3543号
申请执行人喻杰耀申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终3433号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12171号
原告：张爱云，女，1963年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：焦小东，女，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨芯宜，女，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨国淼，男，1941年11月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：周玉花，女，1942年12月29日出生，汉族，住郑州市。
原告张爱云诉被告焦小东、杨芯宜、杨国淼、周玉花民间借贷纠纷一案，本院审理后曾于2017年2月25日作出（2016）豫0103民初5812号民事判决书，杨芯宜不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2017年9月23日作出（2017）豫01民终11373号民事裁定，撤销（2016）豫0103民初5812号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年10月23日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱云到庭参加诉讼，被告焦小东、杨芯宜、杨国淼、周玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱云向本院提出诉讼请求：1.被告焦小东双倍偿还原告借款1000000元及利息32000元（利息以50万元为基数按照月息2分自2016年3月28日起计算至2016年7月4日）；2.被告焦小东、杨芯宜、杨国淼、周玉花对杨瑞杰的上述夫妻共同债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任；3.被告按照月息二分的标准支付自2016年7月5日至清偿全部借款之日止的利息；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由为：二被告系母女关系。被告杨芯宜是杨瑞杰（已去世）和被告焦小东的女儿。原告与被告焦小东是朋友关系。2012年12月份起，焦小东、杨瑞杰夫妇以做生意缺少资金和创办公司急需用钱为由陆续向原告借款，原告分三次借给二人合计500000元：其中的495600元是通过原告朋友徐百灵的交通银行账户转至杨瑞杰账户，分别是于2012年12月29日转账300000元，2013年6月3日转账195600元，原告于2013年6月3日又借给被告焦小东现金4400元。双方口头约定月息2分。被告焦小东和杨瑞杰收到原告借款后按约定支付了利息。被告焦小东于2015年6月28日出具500000元借条并承诺再使用两个月即2015年6月28日至2015年8月28日，到期按时偿还，如不偿还过后双倍偿还，并注明利息已付。但到期后并没有履行承诺，仅按月息2分支付了2016年3月28日以前的利息，本金500000元仍是一再推拖不还。后来原告得知杨瑞杰于2014年9月15日去世。另原告得知位于小李庄升龙世纪花园718.66平方米回迁安置房是杨瑞杰遗留房产，另留有车辆等财产。综上所述，在被告焦小东和杨瑞杰婚姻关系存续期间所借原告的双倍本金1000000元及利息是其夫妻共同债务，杨瑞杰去世后，被告焦小东对此应承担连带清偿责任；被告焦小东、杨芯宜作为杨瑞杰的法定继承人也应对上述夫妻共同债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任。为此，原告特依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告焦小东未到庭、未答辩，亦未提交证据。视为被告放弃答辩及质证权利。
被告杨芯宜未到庭、未答辩，亦未提交证据。视为被告放弃答辩及质证权利。
被告杨国淼辩称，杨瑞杰生前所欠债务与答辩人无关，答辩人已放弃对杨瑞杰遗产的继承。
被告周玉花辩称，杨瑞杰生前所欠债务与答辩人无关，答辩人已放弃对杨瑞杰遗产的继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦小东与杨瑞杰系夫妻关系，二人婚后生育一女杨芯宜。杨瑞杰父亲杨国淼、母亲周玉花。2012年12月29日，被告焦小东与杨瑞杰向原告借款300000元，原告朋友徐百灵代原告将该笔借款转入杨瑞杰账户。2013年6月3日，被告焦小东与杨瑞杰又向原告借款200000元，原告朋友徐百灵代原告向杨瑞杰转款195600元，原告当天支付给焦小东现金4400元。双方口头约定月息二分，被告焦小东和杨瑞杰向原告借款后，一直按照月息二分向原告支付利息，但本金一直未予偿还。杨瑞杰于2014年9月15日去世，之后被告焦小东仍旧使用上述借款并支付利息，2015年6月28日，被告焦小东向原告出具借条一份，载明：今借到张爱云人民币伍拾万元整（￥500000）借款期限为2015年6月28日至2015年8月28日两个月，利息已付，到期按时偿还，如不偿还，过后双倍偿还。之后被告焦小东仍然按照月息2分支付原告利息。原告自认被告焦小东已支付利息至2016年3月28日。
另查明，现登记在杨瑞杰名下有豫Ａ×××××号红旗轿车一辆，该车初次登记日期为2004年5月3日，被告焦小东名下有豫Ａ×××××号马自达轿车一辆，该车初次登记日期为2012年5月21日。
再查明，杨芯宜、杨国淼、周玉花分别提交《声明书》一份，自愿放弃对杨瑞杰遗产的继承。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，被告焦小东向原告借款500000元，双方约定利息为月息2分，有被告焦小东出具的借条、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，后经原告催要，被告焦小东拒绝偿还，对形成本案纠纷，被告焦小东应付全部责任，故原告诉请被告焦小东偿还借款本金和利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告焦小东双倍支付借款本金1000000元的诉讼请求违反法律规定，超出500000元本金部分本院不予支持。上述借款发生在焦小东与杨瑞杰夫妻关系存续期间，且被告焦小东、杨芯宜、杨国淼、周玉花均未对上述借款系焦小东与杨瑞杰夫妻共同债务提出异议予以否认，故原告主张上述借款系杨瑞杰与焦小东夫妻共同债务，本院予以认定。
关于原告张爱云主张被告焦小东、杨芯宜、杨国淼、周玉花对杨瑞杰的上述夫妻共同债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任。在杨瑞杰去世后，按照法律规定，其继承人焦小东、杨芯宜、杨国淼、周玉花应在继承遗产范围内对杨瑞杰该债务承担偿还义务。但杨芯宜、杨国淼、周玉花三人以书面形式明确表示放弃对杨瑞杰遗产的继承，故原告主张被告杨芯宜、杨国淼、周玉花对杨瑞杰生前债务在其遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共同国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦小东偿还原告张爱云借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2016年3月29日按月息2分计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。
上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元、公告费260元，由被告焦小东负担8450元，原告张爱云负担5898元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 郭子辰
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执463-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与王红红、许海生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、许海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第93号
申请人：中国邮政�蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
被执行人：秦桂成，男，1955年9月15日出生，汉族，四川安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241955********。
被执行人：熊昌碧，女，l955年5月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241955********，系秦桂成之妻。
被执行人：刘开义，男，l956年9月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇盐井村*组，身份证号：5107241956********。
被执行人：刘芙蓉，女，l959年9月17日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省黄土镇盐井村*组，身份证号：5107241959********，系刘开义之妻。
被执行人：刘富平，男，l964年12月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居�，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241964********。
被执行人：郑仁琼，女，l963年2月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村*组，身份证号：5107241963********，系刘富平之妻。
被执行人：刘富伟，男，l968年9月22日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段**号，身份证号：5107241968********。
本院受理中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行秦桂成、熊昌碧、刘开义、刘芙蓉、刘富平金融借款纠纷案。在执行安县人民法院（2013）安民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦桂成等七人于2014年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现均无可供执行财产，权利人已申请终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1205号民事判决书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一四年六月十九日
书记员 闻运刚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第93号
申请执行人朱某，满城县国土局职员。
被执行人杨某，农民。
被执行人徐某，农民。
朱某与杨某、徐某确认收养关系纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第822号民事判决书确定二被执行人十日内将吴伯纳交还朱某抚养。该案依申请执行人朱某申请，于2014年3月19日立案执行。
执行中，双方达成和解且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）安民初字第822号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第93号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴志建，男，1991年8月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人吴志建民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4400号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴志建偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人吴成章因被执行人吴志建暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年一月十三日
书记员 林美娥
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第93号
申请人王三。
被执行人弓建恒。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2014）安民二初字第417号民事调解书，责令被执行人给付申请人铁丝106.393吨，按每吨3050元计算。如不能给足铁丝，则立即给付剩余货款。但被执行人弓建恒未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人弓建恒有部分铁丝，已经由本院（2014）安执字第88号执行裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人弓建恒所有的在安平县江涛拔丝厂内的铁丝一部。
二、被执行人弓建恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人弓建恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
代审判员 段立凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 垂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41677号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：刘玉忠，汉族，汉沽滨河家园A4-5-402室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执57号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人单巍，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与单巍物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执57号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第504号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 郭 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执57号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
被执行人单巍。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年10月14日作出的（2015）北民初字第504号民事判决，被执行人单巍应支付申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费1338.08元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人单巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨单巍的银行存款1438.08元（未计算迟延履行期间加倍债务利息），冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯英乔
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢鹤馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0402行初33号
原告苏小亭，女，1992年3月14日出生，汉族，住赤峰市。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区桥北大街。
法定代表人李英，局长。
原告苏小亭诉被告赤峰市公安局红山区分局公安行政撤销一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告苏小亭于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏小亭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏小亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小亭承担。
审判长胡亚强
审判员赵峰
审判员姜春煜
二O一八年四月十六日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0402行初33号原告苏小亭，女，1992年3月14日出生，汉族，住赤峰市。被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区桥北大街。法定代表人李英，局长。原告苏小亭诉被告赤峰市公安局红山区分局公安行政撤销一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告苏小亭于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏小亭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏小亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小亭承担。审判长胡亚强审判员赵峰审判员姜春煜二O一八年四月十六日书记员李灏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9477号
原告：丁昌伟，男，1990年10月26日出征，汉族，住湖北省房县，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码91440300779893841Q。
主要负责人：赵歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该司员工。
委托诉讼代理人：黄洁文，该司员工。
原告丁昌伟与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险公司深圳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌伟委托诉讼代理人叶征鹏，被告亚太保险公司深圳分公司委托诉讼代理人孙建、黄浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌伟向本院提出诉讼请求：1.被告亚太保险公司深圳分公司赔偿保险金15900元；2.本案诉讼费用由被告亚太保险公司深圳分公司承担。事实和理由：丁昌伟经营的中山市大涌镇钧杰木业家具厂（以下简称钧杰家具厂）在亚太保险公司深圳分公司处（原民安财产保险有限公司）投保雇主责任保险，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日。2016年8月19日，钧杰家具厂注销，注销后，该工厂继续经营。2016年9月10日，丁昌伟的员工林某被烫伤小腿，伤后到中山市协和医院住院62天，丁昌伟为林某支付住院医疗费17836元。亚太保险公司深圳分公司依合同应赔偿丁昌伟15900元，其中医疗费费用10000元（限额10000元），住院津贴5900元。丁昌伟多次到保险公司申请理赔，但其工作人员以多种理由拒绝受理。
被告亚太保险公司深圳分公司辩称，1.涉案的企业均杰家具厂已于2016年8月29日依法注销，民事主体已灭失，因此该企业不得以任何理由进行生产；2.根据保险法相关规定，保险合同承保的企业是依法成立的合法企业，并不承保已注销的企业或经济体；3.丁昌伟不是保险合同的相对人或当事人，也不能代表均杰家具厂。
本院经审理认定事实如下：钧杰家具厂向民安财产保险有限公司购买雇主责任险，保险时间为自2016年4月2日至2017年4月1日，雇主责任保险每人赔偿限额100000元，附加医疗费用保险每人赔偿限额10000元。2016年2月25日，民安财产保险有限公司深圳分公司变更为亚太保险公司深圳分公司。林某为钧杰家具厂的员工，其于2016年9月10日在钧杰家具厂被沸蜡烫伤小腿，在中山协和医院住院62天，花费医疗费17836元。
2016年12月20日，丁昌伟为林某支付医疗费、住院补贴后，向亚太保险公司深圳分公司索赔保险金15900元。2017年4月12日，亚太保险公司深圳分公司向钧杰家具厂出具保单责任不成立告知函，亚太保险公司深圳分公司以钧杰家具厂已于2016年8月29日注销，保险主体已不存在为由拒绝赔付。
丁昌伟主张林某的受伤系在保险期限内，且丁昌伟已经为林某支付医疗费17836元，无论钧杰家具厂是否已经注销，亚太保险公司深圳分公司也应支付丁昌伟医疗费10000元，住院津贴5900元，并提交保险单、保险清单、出院记录、医疗费发票佐证。亚太保险公司深圳分公司确认医疗费和住院天数，但因钧杰家具厂于2016年8月29日已经注销，保险合同在注销之日起失效，故亚太保险公司深圳分公司主张其无需向丁昌伟赔付。
另查，钧杰家具厂为个体工商户，于2014年9月2日成立，并于2016年8月29日注销。丁昌伟为钧杰家具厂的经营者。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为亚太保险公司深圳分公司是否应承担保险赔偿责任。丁昌伟主张钧杰家具厂向亚太保险公司深圳分公司购买雇主责任险，林某的受伤在保险期限内，亚太保险公司深圳分公司应承担赔付责任，但雇主责任险的购买对象应为有用工主体的单位，钧杰家具厂于2016年8月29日注销，自注销之日起，均杰家具厂失去用工主体资格，涉案保险合同同时终止。林某于2016年9月10日受伤，即于涉案保险合同终止后受伤，丁昌伟要求亚太保险公司深圳分公司承担保险赔偿责任，缺乏合同依据，故丁昌伟的诉求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁昌伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为99元，由原告丁昌伟负担（该款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
丁昌伟向本院提供如下证据：1.保险单；2.保险清单、林某身份证复印件；3.出院记录、医院诊断证明书、出院证明；4.医疗费发票；5.索赔申请书；6.保险责任不成立告知书；7.照片打印件。
亚太财产保险有限公司深圳分公司向本院提供如下证据：核准个体户注销通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9477号原告：丁昌伟，男，1990年10月26日出征，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码91440300779893841Q。主要负责人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该司员工。委托诉讼代理人：黄洁文，该司员工。原告丁昌伟与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险公司深圳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌伟委托诉讼代理人叶征鹏，被告亚太保险公司深圳分公司委托诉讼代理人孙建、黄浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁昌伟向本院提出诉讼请求：1.被告亚太保险公司深圳分公司赔偿保险金15900元；2.本案诉讼费用由被告亚太保险公司深圳分公司承担。事实和理由：丁昌伟经营的中山市大涌镇钧杰木业家具厂（以下简称钧杰家具厂）在亚太保险公司深圳分公司处（原民安财产保险有限公司）投保雇主责任保险，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日。2016年8月19日，钧杰家具厂注销，注销后，该工厂继续经营。2016年9月10日，丁昌伟的员工林某被烫伤小腿，伤后到中山市协和医院住院62天，丁昌伟为林某支付住院医疗费17836元。亚太保险公司深圳分公司依合同应赔偿丁昌伟15900元，其中医疗费费用10000元（限额10000元），住院津贴5900元。丁昌伟多次到保险公司申请理赔，但其工作人员以多种理由拒绝受理。被告亚太保险公司深圳分公司辩称，1.涉案的企业均杰家具厂已于2016年8月29日依法注销，民事主体已灭失，因此该企业不得以任何理由进行生产；2.根据保险法相关规定，保险合同承保的企业是依法成立的合法企业，并不承保已注销的企业或经济体；3.丁昌伟不是保险合同的相对人或当事人，也不能代表均杰家具厂。本院经审理认定事实如下：钧杰家具厂向民安财产保险有限公司购买雇主责任险，保险时间为自2016年4月2日至2017年4月1日，雇主责任保险每人赔偿限额100000元，附加医疗费用保险每人赔偿限额10000元。2016年2月25日，民安财产保险有限公司深圳分公司变更为亚太保险公司深圳分公司。林某为钧杰家具厂的员工，其于2016年9月10日在钧杰家具厂被沸蜡烫伤小腿，在中山协和医院住院62天，花费医疗费17836元。2016年12月20日，丁昌伟为林某支付医疗费、住院补贴后，向亚太保险公司深圳分公司索赔保险金15900元。2017年4月12日，亚太保险公司深圳分公司向钧杰家具厂出具保单责任不成立告知函，亚太保险公司深圳分公司以钧杰家具厂已于2016年8月29日注销，保险主体已不存在为由拒绝赔付。丁昌伟主张林某的受伤系在保险期限内，且丁昌伟已经为林某支付医疗费17836元，无论钧杰家具厂是否已经注销，亚太保险公司深圳分公司也应支付丁昌伟医疗费10000元，住院津贴5900元，并提交保险单、保险清单、出院记录、医疗费发票佐证。亚太保险公司深圳分公司确认医疗费和住院天数，但因钧杰家具厂于2016年8月29日已经注销，保险合同在注销之日起失效，故亚太保险公司深圳分公司主张其无需向丁昌伟赔付。另查，钧杰家具厂为个体工商户，于2014年9月2日成立，并于2016年8月29日注销。丁昌伟为钧杰家具厂的经营者。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。本案的争议焦点为亚太保险公司深圳分公司是否应承担保险赔偿责任。丁昌伟主张钧杰家具厂向亚太保险公司深圳分公司购买雇主责任险，林某的受伤在保险期限内，亚太保险公司深圳分公司应承担赔付责任，但雇主责任险的购买对象应为有用工主体的单位，钧杰家具厂于2016年8月29日注销，自注销之日起，均杰家具厂失去用工主体资格，涉案保险合同同时终止。林某于2016年9月10日受伤，即于涉案保险合同终止后受伤，丁昌伟要求亚太保险公司深圳分公司承担保险赔偿责任，缺乏合同依据，故丁昌伟的诉求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁昌伟的诉讼请求。案件受理费减半收取为99元，由原告丁昌伟负担（该款原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年八月二十三日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单丁昌伟向本院提供如下证据：1.保险单；2.保险清单、林某身份证复印件；3.出院记录、医院诊断证明书、出院证明；4.医疗费发票；5.索赔申请书；6.保险责任不成立告知书；7.照片打印件。亚太财产保险有限公司深圳分公司向本院提供如下证据：核准个体户注销通知书。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1380号
原告：石书华，女，1948年4月16日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告：马兰功，男，1973年11月1日生，汉族，住冠县
原告石书华与被告马兰功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪秀梅、唐建忠到庭参加了诉讼，被告马兰功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石书华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失2万元，后变更数额为49570.12元。2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年5月8日17时许，原告石书华驾驶电动三轮车自临冠路新开街丁字路口西超市向东上临冠路时，与自北向南被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出371581212601569号认定书，认定被告对本次交通事故承担全责。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马兰功未答辩。
本院可以认定的事实如下：2016年5月8日17时许，原告石书华驾驶电动三轮车自临冠路新开街丁字路口西超市向东上临冠路时，与自北向南被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｐ×××××号小型普通客车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581201601569号道路交通事故认定书，确定受害人原告石书华无责任。鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主系被告马兰功，有C1驾驶证、行驶证载明检验有效期止2016年06月30日，保险终止日期为2016年2月2日。被告为原告垫付医疗费13000元。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗25天，经诊断为：股骨粗隆下骨折，髋部损伤，贫血，高血压3级，××。
审理中，原告申请对其误工时限、护理时限及人数等进行司法鉴定，本院依法委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。该鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石书华的误工期限270天，护理期限为180天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。
庭审中，原告要求被告赔偿：1.医疗费30700元，提交单据1张；2.误工费10418.22元（64.31元/日×270天×60%），提交居委会证明、身份证、户口本、土地承包证；3.护理费19101.9元（180天×93.18元/日+93.18元/日×25天），原告称住院期间由其女儿安景芹、外甥女李华护理，出院后安景芹护理，均为城镇居民，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费750元（25天×30元/日）；5.交通费200元；6.鉴定费1400元，提交单据2张，以上合计62570.12元，扣除被告已垫付的13000元，再要求赔偿49570.12元。二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告现未到鉴定时机，待能作鉴定时再另行主张。
另：2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元，城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，公安交通管理部门依据现场情况等，认为鲁Ｐ×××××号小型普通客车逃离现场，确定受害者石书华无责任，对于原告损失，由肇事车辆的车主被告石书华承担。
对于原告要求的赔偿数额：对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告的损失为：医疗费30700元、误工费10418.22元、护理费19101.9元、住院伙食补助费750元、鉴定费1400元，合计62370.12元，扣除被告垫付的13000元，马兰功还应赔偿原告49370.12元。
原告保留要求被告赔偿原告残疾赔偿金及护理费、二次手术费等相关损失的权利，本院予以认可。
被告马兰功经本院合法传唤（公告送达应诉手续）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰功赔偿原告石书华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计49370.12元。
二、驳回原告石书华的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费1038元，由被告马兰功承担1034元，由原告石书华承担4元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1380号
原告：石书华，女，1948年4月16日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告：马兰功，男，汉族，住冠县。
本院在适用简易程序审理原告石书华诉被告马兰功机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石书华诉被告马兰功机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 刘文辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 昕
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审59号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人于连增，男，1954年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人于连增不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第常004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月6日，被执行人于连增未经批准，擅自占用常郭镇故县村村东集体土地855平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准非法占地建住宅楼，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月22日向被执行人于连增作出黄国土罚决字（2018）第常004号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的855平方米土地；2、限期拆除在非法占用的855平方米土地上新建的房屋。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人于连增未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的855平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人于连增在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常004号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的855平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋思璇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3339号
原告：梁杰深，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告：谢碧连，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：梁远祺，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市花都区，
原告梁杰深与被告谢碧连、梁远祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告梁杰深的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告谢碧连、梁远祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依被告谢碧连的申请，本院依法追加梁远祺为本案第二被告。
原告梁杰深向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告谢碧连丈夫梁远祺的堂弟，2017年12月3日，被告给原告打电话，以在北兴开奶茶店做生意为由向原告借款5000元，原告于同日通过微信转账的方式向被告转款5000元，后被告向原告多次催要，无果。原告后来才得知，被告曾编造相同的理由借过很多人的钱。据原告了解的事实，被告与其丈夫梁远祺聚少离多，被告所借款项并未用于夫妻共同生活，因此，该笔债务为被告个人债务，应由被告个人承担。为维护原告合法权益，匡扶社会正义，特诉诸人民法院，请法院依法支持原告各项诉讼请求为盼！
被告谢碧连辩称：被告确实借了原告5000元，被告没有还款，被告要求被告梁远祺一起承担还款责任。其他意见与书面答辩状一致。一、因谢碧梅、庾紫纤、梁婉媚、梁杰深、梁杰深均为被告丈夫梁远祺的亲戚，被告借谢碧梅、庾紫纤的借款均给现金给丈夫还清，而梁杰深的借款，已给1830元给丈夫还款，即还了部分。而梁婉媚、梁杰深之借款未还。二、综合被告借钱的背景，被告的借款属于夫妻共同债务，应追加梁远祺为共同被告。2016年1月18日被告与梁远祺登记结婚。婚后于2016年9月26日育有一女，取名为梁梓瑶。被告由于生育于2016年9月15日开始未上班，梁远祺上班每月仅有2500元收入，生活拮据。2017年9月，被告筹划租店铺开奶茶店。但这时发现再次怀孕。被告各方筹钱交了铺租后，产检检查出胎儿在母体内停止发育，需做流产手术，且有子宫肌瘤需要摘除，梁远祺不管，被告侄女自己带病四处筹钱做手术。手术后大人小孩都无人照顾，在被告姐姐的劝说下，被告只能退了店铺，亏了2500元铺租。生活、开店、治病、继续生活，都需要钱，孩子的所有话费也是被告负责……生活不堪重压。这个阶段被告向周边亲戚朋友借钱，均用于夫妻共同生活。现被告已向法院起诉梁远祺离婚，恳请贵院依法追加梁远祺为被告，判定借款部分由夫妻共同偿还。
梁远祺辩称：不愿意与被告谢碧连承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：
1、谢碧连对其向梁杰深借款5000元的事实予以确认。
2、关于涉案债务是否系夫妻共同债务的认定。鉴于（1）2016年1月18日，谢碧连与梁远祺办理结婚登记；（2）涉案借款金额较小；（3）2018年2月双方开始闹离婚，涉案借款发生在双方闹离婚之前；（4）谢碧连提交住院记录、购物记录、花费总表证明涉案借款用于夫妻共同生活；故本院确认涉案债务系夫妻共同债务。但是在本案中梁杰深明确放弃向梁远祺主张还款责任，故谢碧连可以另行起诉向梁远祺主张权利。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。谢碧连向梁杰深借款5000元，有微信转账凭证、谢碧连当庭陈述为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对梁杰深要求谢碧连归还借款5000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告谢碧连于本判决生效之日起十日内向原告梁杰深归还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢碧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初75号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周承明、盛彪文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：左勇，男，1994年7月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告左勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人周承明、盛彪文到庭参加诉讼，被告左勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告左勇偿还所欠原告信用卡透支本息11189.65元（其中本金9996.89元，截至2018年1月18日的利息1192.76元）及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告向原告申请办理一张10000元的信用卡，被告领卡后于2016年4月12日起分多次透支，自2017年8月18日起该信用卡进入逾期，期间经原告多次催收无果，至今被告仍拖欠信用卡透支本息11189.65元，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告左勇未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及左勇的身份证复印件，证明被告左勇申请办卡和身份信息。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告方办理QQ联名IC贷记卡的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明原、被告的权利和义务。
4、催收清单，证明至2018年1月18日被告左勇拖欠原告本金9996.89元、利息1192.76元，合计11189.65元。
被告左勇未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告左勇使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年4月8日被告左勇通过原告超级柜台申请办理一张QQ联名IC贷记卡（信用卡），授信额度为10000元。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告收到卡号为62×××99贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用合约约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2018年1月18日，被告结欠透支本金9996.89元、利息1192.76元，合计11189.65元。原告便于2018年1月11日起诉至本院。
本院认为，被告左勇在原告农行永新县支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告左勇未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告左勇归还透支款11189.65元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左勇在本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支款11189.65元（其中本金9996.89元、利息1192.76元），并支付自2018年1月19日起至清偿之日止的透支利息（利率按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一八年二月二日
书记员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初75号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周承明、盛彪文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：左某，男，1994年7月14日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告左某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行向本院申请财产保全，要求对被告左某价值12000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告左某价值12000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年一月十五日
书记员 罗淑华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1615号
申请人：刘全胜。
被申请人：邢锦峰。
被申请人：中华平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人刘全胜因与被申请人邢锦峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢锦峰的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘全胜的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢锦峰的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由刘全胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2494号
原告：杨珂宇，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨米娜，女，住长春市绿园区。
被告：杨树军，男，住黑龙江省。
原告杨珂宇与被告杨树军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨珂宇于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨珂宇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨珂宇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取,计25.00元，由原告杨珂宇负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务律师。
被告：王必余，男，1971年9月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：邹红英，女，1978年9月3日出生，汉族，住玉环市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行为与被告王必余、邹红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告王必余、邹红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王必余、邹红英共同偿还贷款本金920000元及利息、罚息10667.10元（按年利率5.655％计息，逾期利息按照罚息加收50％计息，利息暂算至2018年2月28日止），并继续按合同约定继续支付从2018年3月1日起至借款还清之日止的罚息；2.判令被告王必余、邹红英共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费19000元，以上合计949667.10元；3.判令原告对日后拍卖或变卖抵押物房屋【《房屋所有权证》为：玉房权玉环字第××号号、玉房权玉环字第××号号；《土地使用权证》为：玉国用（2010）第50279号；《他项权利证》为：玉房他证玉环字第××号）】所有权所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告王必余、邹红英共同签订了一份《个人额度借款合同》，合同主要内容：被告王必余、邹红英两夫妻可以在2015年6月17日至2022年6月17日额度存续期间内，借款人可以共同申请贷款。被告王必余、邹红英两夫妻可以在借款额度有效期间内可以共同循环使用借款额度920000元，并约定如果被告王必余、邹红英违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括罚息、律师费、诉讼费等）。2015年6月17日，原告又与被告王必余、邹红英签订了《最高额担保合同》，将两被告共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑7号楼的房屋【《房屋所有权证》为：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；《土地使用权证》为：玉国用（2010）年50279号；《他项权利证》为：玉房他证玉环字第××号）】作为抵押物设定抵押权，抵押的范围包括本金、利息、律师费等一切实现债权及抵押权而发生的一切费用。2017年6月16日，被告王必余、邹红英共同向原告借款920000元，用途为资金周转，利率按年利率5.655％计息；借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；并约定如被告王必余、邹红英不按期归还借款本金的，逾期利息按照罚息加收50％计息等约定。原告当天将借款额920000元放贷到被告王必余持有帐号62×××34的帐户中。还款到期后，被告至今未予偿还。另原告为实现债权支付了律师代理费用19000元。
被告王必余、邹红英均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地证、个人贷款借据、个人贷款放款单、本息结算单、律师代理费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王必余、邹红英在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王必余、邹红英将其共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑7号楼的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告王必余、邹红英共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王必余、邹红英于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金920000元、利息10667.10元（截至2018年2月28日），并继续支付自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止的罚息（按合同约定的标准计算）。
二、限被告王必余、邹红英于本判决生效后一个月内共同支付原告为实现债权的律师代理费用19000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行有权对被告王必余、邹红英共有的坐落于玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑7号楼的房产【《房屋所有权证》为：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；《土地使用权证》为：玉国用（2010）年50279号；《他项权利证》为：玉房他证玉环字第××号】拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13297元（原告已预交），减半收取计6648.50元，由被告王必余、邹红英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费13297元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月十九日
代理书记员 叶昭君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9870号
原告：潘小菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹英东，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘小菊与被告曹英东民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告曹英东返还原告潘小菊借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹英东于2013年4月11日向原告潘小菊借款20000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告潘小菊为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹英东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘小菊借款20000元，并支付该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告曹英东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈思安
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更370号
罪犯王海强，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年3月22日作出(2015)梅刑初字第503号刑事判决，以被告人王海强犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期起止：自2015年10月29日起至2018年12月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执939号
申请执行人江明英，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正，总经理。
江明英申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出的顺劳仲案字（2016）第111号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江明英向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为工资1156元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第111号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催9号
申请人乐清市万聚电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇楼桥村。
法定代表人叶海，该公司董事长。
委托代理人金朝晓，该公司工作人员。
申请人乐清市万聚电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市万聚电气有限公司持有的票号1040005227838472，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市万聚电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人乐清市万聚电气有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催9号申请人乐清市万聚电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇楼桥村。法定代表人叶海，该公司董事长。委托代理人金朝晓，该公司工作人员。申请人乐清市万聚电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乐清市万聚电气有限公司持有的票号1040005227838472，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市万聚电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人乐清市万聚电气有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年七月二十五日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。