山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4896号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：宿群，女，1977年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住安丘市。
被告：张学勇，男，1985年7月6日出生，汉族，登记住址安丘市，现下落不明。
被告：张静，女，1983年11月28日出生，汉族，登记住址潍坊市奎文区，现在下落不明。
被告：徐晨厚，男，1982年12月3日出生，汉族，登记住址安丘市建设路**号***号楼*单元***号，住安丘市。
被告：李婷婷，女，1983年4月2日出生，汉族，住址同上（系徐晨厚之妻）。
被告：张建政，男，1960年4月10日出生，汉族，登记住址安丘市，现下落不明。
被告:刘冰，男，1985年6月9日出生，汉族，住安丘市。
被告：韩新华，男，1951年8月6日出生，汉族，原告提供其此前工作单位为安丘市兴安街道田家林小学，登记住址安丘市潍安路408号，现住址。
被告：王洋波，男，1983年10月27日出生，汉族，登记住址安丘市，现下落不明。
被告:李小龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张学勇、张静、徐晨厚、李婷婷、张建政、刘冰、韩新华、王洋波、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宿群，被告李婷婷、刘冰、李小龙到庭参加诉讼。被告张学勇、张静、徐晨厚、张建政、韩新华、王洋波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告张学勇、张静、徐晨厚、李婷婷、张建政、刘冰、韩新华、王洋波、李小龙立即偿还借款本金599994.56元、利息24475.28元（期内按约定月利率6.53333‰、期外按约定月利率9.8‰计算至2016年4月20日），并按月利率9.8‰计算至借款还清日，保证人承担连带还款责任；二、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月20日借款人张学勇因购计算机设备资金紧张，向原告申请借款60万元，到期日为2015年10月19日（2015年10月20日归还5.44元），约定月利率为6.53333‰，由被告张静、徐晨厚、李婷婷、张建政、刘冰、韩新华、王洋波、李小龙提供连带责任保证担保。原告按时发放了借款，到期后借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据[贷款通则]的规定和双方签定的借款合同的约定，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张维庆、张静、徐晨厚、张建政、韩新华、王洋波均未答辩。
被告李婷婷辩称，李婷婷给张学勇担保时间是2013年12月份，当时是在西关农商行，银行人员及张学勇都在场，当时签字时张学勇对李婷婷说本案贷款有抵押担保，张学勇拿着房产证和网吧营业执照，李婷婷签的就是抵押贷款的担保。后来贷款还不上了，李婷婷才知道是信用担保，而改成信用担保原告没有通知李婷婷。张学勇的父亲在原告处有20万元贷款还不上了，当时张学勇的经济能力还较好，银行工作人员就找到他说，可以放给他一笔贷款，但其中必须用20万元还他父亲的贷款，李婷婷等担保人当时对此事是不知情的，原告为了转嫁坏账，就把坏账转嫁到张学勇及李婷婷等担保人身上了。本案贷款具有欺诈性质，李婷婷被张学勇及原告合伙骗了。综上，李婷婷不应当承担责任。
被告刘冰辩称，当时张学勇对刘冰说是涉案贷款房屋抵押贷款，因为刘冰有一套房子卖给张学勇了，但是没有过户，必须与刘冰签订房屋买卖协议给原告看；除了买卖的这套房子外，张学勇还给刘冰看了他的网吧证，还有舜天花园沿街房的房产证，房产证当时是他妻子张静的名字。刘冰是2013年给张学勇作的担保，担保了60万元，而且原告处有很多人对刘冰说是一年的担保期限，但刘冰的征信报告是不良的，不具备担保资格，作不了担保。后来在2014年年底的时候，刘冰打出信用报告看，上述该笔贷款已还清了，但又重新出现了2014年的这笔贷款，也是60万元，所以刘冰感觉这里面有很大的欺骗行为。刘冰当时签的不是最高额担保贷款合同，因为刘冰的个人信息都是本人写上去的，还清一笔贷款再去贷款还需要刘冰去签名，但对本案贷款刘冰未签字。在2016年贷款还不上时，西关农商行的行长多次打电话让刘冰帮张学勇续贷，刘冰要是不去签字，原告就去单位找刘冰，碍于面子，才去签了这个字，刘冰不是自愿的，这个合同可能就是最高额担保贷款，其他的刘冰都没签过。综上，刘冰不应当承担责任。
被告李小龙辩称，2013年12月份张学勇找到李小龙说，他想贷一笔款，使用舜天花园沿街房作抵押，他还说其他五个担保人都已经签了字，因当时李小龙想买房子，张学勇说对李小龙买房子没有影响。张学勇带李小龙找到西关农商行的行长李焕兵，李焕兵对李小龙解释说担保对购房贷款没有影响，张学勇也说贷款已经批了，但是没有放款，只是走走过场。签字时间是晚上七时四十五分左右，当时银行方面只有李焕兵自己，李小龙问张学勇和李焕兵，这贷款多长时间，他们都说是一年。李小龙签字时仅有一张纸，上面写着担保人，其他的材料李小龙都没见。李小龙详细地问贷款材料、贷款时间之类的事，李焕兵说下班了，如果看的话让李小龙上班再去。2016年西关农商行换了行长，都行长给李小龙打了很多电话，说让李小龙签字为张学勇续贷，李小龙不同意，都行长和另一个工作人员去李小龙单位局领导办公室，让李小龙的领导做工作，让李小龙给张学勇续贷签字，而且去了不止一次，对李小龙的正常工作造成了影响。银行不在正常的上班时间范围之内，而是非正常工作时间办理业务，没有相关工作人员及相关材料，李小龙签的担保不应该成立。综上，李小龙不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：在各被告提供其身份证后，2014年1月2日被告张学勇同原告签订《个人借款合同》，编号（安丘农商行西关支行）个借字（2013）年第1-01号，约定：张学勇向原告借款，借款用途：网吧，借款金额800000元，期限为2014年1月2日至2016年1月1日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期限不得超过授信期限的届满日；借款利率为浮动利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为安丘农商行高保字2013-1-01。
被告张静、刘冰、张建政，被告徐晨厚、李婷婷、王洋波，被告韩新华、李小龙分别在原告提供的三份《最高额保证合同》落款保证人栏处签名、捺印，合同编号均为（安丘农商行西关支行）高保字（2013）年第1-01号，载明：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币80万元，债权人自2014年1月2日起至2016年1月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
在上述《个人借款合同》约定的期限内，被告张学勇于2014年12月20日使用借款600000元，原告将该借款600000元付至被告张学勇的账户，双方签署贷转存凭证（借款借据），载明：贷款种类短期个体工商户保证贷款，贷出日2014年12月20日，到期内2015年12月19日，利率6.53333‰。后原告于2015年10月20日收回本金5.44元。
后原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。针对被告李婷婷、刘冰、李小龙的答辩，原告提出三被告所辩的有关事实不属实，担保事实存在，应当承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、九被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表予以证明。
本院认为，原告与九被告签订的担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，为有效合同，各方应全面、诚信履行。原告要求九被告承担相应的还款责任，理由正当，依法应予支持。担保合同签订过程中，担保人有要求债权人、债务人出示包括借款合同在内的全部合同材料的权利，有对借款用途进行质询及合理监督的权利，亦有拒绝提供担保的权利。被告李婷婷、刘冰、李小龙的辩项，部分未提供证据证明，部分理由不当，部分系对自己权利的处分，本院不予采信。其他被告经本院合法传唤未到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金599994.56元、利息24475.28元（计算至2016年4月20日），共计624469.84元，于本判决生效之日起十日内付清，并以借款本金599994.56元为基数按约定逾期月利率9.8‰支付自2016年4月21日至实际还清借款本金之日的利息；
二、被告张静、徐晨厚、李婷婷、张建政、刘冰、韩新华、王洋波、李小龙对上述第一项债务互负连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告张学勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10044元、财产保全费3770元，共计13814元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵建邦