wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执546号申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。法定代表人：陈鹏，系该行董事长。委托诉讼代理人：尤大国，湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。被执行人唐远国，男，生于1974年1月31日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人兰世霞（又名兰世菊），女，生于1973年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系唐远国之妻。被执行人陈友明，男，生于1967年11月5日，汉族，湖�省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，现住山西省运城市盐湖区。被执行人姜胜云，女，生于1964年1月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系陈友明之妻。被执行人张元全，男，生于1966年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住河南省洛阳市西工区。被执行人徐尤菊，女，生于1964年9月26日，汉族，陕西省旬阳县人，村民，户籍所在地：陕西省旬阳县，住河南省洛阳市西工区。系张元全之妻。被执行人唐远平，男，生于1964年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍所在地：湖北省郧西县，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人莫珠华，女，生于1965年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍所在地：湖北省郧西县，住河南省洛阳市洛龙区。系唐远�之妻。被执行人崔功根，男，生于1968年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人邱德珍，女，生于1968年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系崔功根之妻。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与唐远国、兰世霞、陈友明、姜胜云、张元全、徐尤菊、唐远平、莫珠华、崔功根、邱德珍金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的799185.14元及利息，案件受理费5896元，执行中双方达成执行和解协议。被执行人唐远平已履行692217.56元。申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请解除对唐远平银行账户的冻结，相差执行标的申请缓期执行。本院认为：申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，缓期执行，符合最高人民法院执行工作相关问题的通知精神。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月十二日书记员  雷 宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初800号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李仁洁，男，1988年12月5日出生，壮族，文化程度小学，住广西隆林各族自治县，因本案于2017年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]684号起诉书指控被告人李仁洁犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人李仁洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日凌晨2时许，被告人李仁洁与“阿爽”（另案处理）合谋后，去到本区沙头街横江村雍景山庄31栋别墅，通过翻墙进入该别墅的花园后拉开窗户进入被害人孙某家中实施盗窃。期间，被告人李仁洁、“阿爽”因被保安员发现而逃跑，并盗走被害人孙某放在家中的菜刀一把和华为mate8移动电话一台（因资料不祥不予估价）。其后，被告人李仁洁逃至附近山坡时被抓获。随后，公安人员赶往现场缴获作案工具头套一个、上衣一件、裤子一条、手套一副、袜子一双和螺丝刀一把。
上述事实，被告人李仁洁在庭审过程中无异议，且有被害人孙某的报案陈述，被告人李仁洁的供述，证人邵某某、胡某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认函[2018]3号《价格认定不予受理通知书》，在逃证明，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁洁无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李仁洁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李仁洁在法庭上自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李仁洁判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李仁洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起执行至2018年7月20日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具头套一个、上衣一件、裤子一条、手套一副、袜子一双和螺丝刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳欣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1521号
罪犯侯来顺，男，1957年5月12日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）忻中刑初字第58号刑事判决，认定被告人侯来顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年4月19日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。2002年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯来顺在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2008年12月、2010年5月、2011年12月、2014年8月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯来顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯来顺减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月22日执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1521号罪犯丁利民。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日以（2007）威刑一初字第18号刑事附带民事判决撤销缓刑，以抢劫罪判处有期徒刑十年，盗窃罪判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯丁利民有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁利民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯丁利民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁利民准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月3日起至2024年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12656号
原告：北京张浩然律师事务所，住所地北京市西城区黄寺大街**号院*号楼710。
负责人：张浩然，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢扬，北京张浩然律师事务所律师。
被告：洪金荣，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马根林，北京市一法律师事务所实习律师。
原告北京张浩然律师事务所与被告洪金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京张浩然律师事务所负责人张浩然及委托诉讼代理人ＸＸ、谢扬；被告洪金荣之委托诉讼代理人谢兰成、马根林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京张浩然律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋押金22500元；2、判令被告赔偿原告因侵犯优先购买权造成的房屋差价损失100万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区黄寺大街X号院X号楼X号房屋，建筑面积189．3平方米，出租给原告经营使用。租期自2014年9月23日至2019年4月7日。合同签订后，原告给付租金及房屋押金，被告交付原告房屋。2017年4月1日，原告在交纳租金时，被告回复原告房屋已出售。2017年4月11日，被告纠集社会闲散人员干扰原告经营。
被告洪金荣辩称：原告仍然在使用房屋，故不同意退还押金。我方在出售房屋时已经明确告知原告，中介将涉案房屋的信息挂到网上而且期间带人去看过房，我方也将出售条件告知原告。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于北京市西城区黄寺大街X号院X号楼X号房屋，建筑面积189．3平方米，出租给原告经营使用。租期自2014年9月23日至2019年4月7日。合同签订后，原告给付租金及房屋押金，被告交付原告房屋。
合同履行过程中，2016年12月6日，被告与案外人孙涛签订房屋买卖合同，将涉案房屋以710万元价格出售给孙涛。现孙涛已经取得涉案房屋的产权证书。原告与孙涛在庭审中均表示愿意继续履行原、被告之间的房屋租赁合同，现涉案房屋仍由原告使用。
庭审中，原告称其于2017年3月26日始知涉案房屋已经出售的事实。被告未出示证据证明其将欲出售涉案房屋的事实及出售的条件告知原告。经本院主持司法评估，涉案房屋在2017年3月26日时的市场价格为947．45万元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、转账凭证、视频、网页截图、证人证言、照片、房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未出示证据证明其在出售涉案房屋前的合理期限内通知原告，侵犯了原告的优先购买权，被告应当赔偿原告损失。本院将结合司法评估报告中的价格，综合考虑房屋市场价格的波动情况以及被告的过错程度，酌定被告的赔偿数额。
原、被告之间房屋租赁合同依然有效，但合同相对方由被告变更为案外人孙涛，故被告继续保有原告支付的房屋押金已无事实及法律依据，应当退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，洪金荣返还北京张浩然律师事务所房屋押金二万二千五百元。
二、本判决生效之日起七日内，洪金荣赔偿北京张浩然律师事务所因侵犯优先购买权造成的损失二十七万元。
三、驳回北京张浩然律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告北京张浩然律师事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零一元，由北京张浩然律师事务所负担四千九百九十九元（已交纳），由洪金荣负担二千零二元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费二万零九百元，由北京张浩然律师事务所负担一万四千九百二十一元（已交纳），由洪金荣负担五千九百七十九元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 婷
书记员 蒋琳丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保211号
申请人：石建平，男，汉族，1975年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：杨学斌，男，汉族，1978年3月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人石建平因民间借贷纠纷于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学斌名下银行存款121125元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨学斌名下总价值相当于121125元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人石建平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820180000003）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人石建平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学斌名下银行存款121125元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨学斌名下总价值121125元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费1120元，由申请人石建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年六月六日
书记员 洪博
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执1011号
被拘留人:费雪英公民身份号码:
本院在执行付晓兵与杨永根、费雪英（2017）浙0502执1011号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对费雪英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1011-1号申请执行人：付晓兵，男，1978年6月10日出生，汉族。住址：河南省襄城县。被执行人：杨永根，男，1967年10月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：费雪英，女，1968年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人付晓兵与被执行人杨永根、费雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0502民初2459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6428283元及利息。本案在执行中，查明被执行人杨永根、费雪英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1011号案件终结本�执行程序。申请执行人付晓兵未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月二十二日书 记 员  钱月飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢39号
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢39号之一
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1696号
申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，组织机构代码14325019-7。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1214室，组织机构代码69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人绍兴县中洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产已另案查封，且已抵押给其他债权人，除查封房产外被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1696号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十四日
书记员 钱水芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异13号
异议人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
申请人：雷某，女，1970年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区江南大道与桃花源路交汇处。
负责人:舒新飞，总经理。
在本院执行雷某与常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城诉中财产保全一案中，异议人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城对查封常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城名下B－07栋118号、109号、110号、218号、B－06栋204号商业房屋查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人在2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，并不损害他人的合法权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件〉若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城撤回异议申请。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十二日
书记员 吴钟杰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执91号
申请执行人王喜伍，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人王洪星，男，1978年6月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人刘金贵，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人王喜伍与被执行人王洪星、刘金贵排除妨碍纠纷一案中，被执行人王洪星、刘金贵与申请执行人王喜伍自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执91号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵洪亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1338号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵海，男，住河北省承德市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1338号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：赵海，男，住河北省承德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初988号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人苟某。
辩护人王思安，龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人苟某及辩护人王思安、龙华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月7日13时许，李某（特情）通过电话联系被告人苟某，要求购买冰毒，双方约定了交易时间和地点。当日15时许，被告人苟某在本市武侯区成双大道中段路口，以人民币200元的价格将净重1.04克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完成后被民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人苟某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人苟某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人苟某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人苟某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人苟某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其辩护人提出被告人苟某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，本案有特情介入，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十月十九日
书记员 史雅莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12002号
原告：李秋华，女，1962年7月7日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：戴峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄敏，女，1983年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
负责人：俞强，该公司经理。
本院在审理原告李秋华诉被告戴峰、黄敏、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李秋华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李秋华申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（李秋华已预交），由李秋华负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年二月七日
书记员 刘 亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8131号
申请执行人吴金卫
被执行人黄巧英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05194号，依法向被执行人黄巧英发出执行通知书，责令被执行人黄巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币65147.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8131号
本院在执行吴金卫与黄巧英（2016）浙0782民初05194号侵害实用新型专利权纠纷一案中，经查，黄巧英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄巧英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初706号
原告:江苏勇龙新环保科技发展有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。
法定代表人：张道勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司法律顾问。
被告:扬州佳境资源环保科技有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇赵庄村恒星路2号厂房。
法定代表人：张临苏。
原告江苏勇龙新环保科技发展有限公司与被告扬州佳境资源环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏勇龙新环保科技发展有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏勇龙新环保科技发展有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告江苏勇龙新环保科技发展有限公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 黄 韬
人民陪审员 杨恒琴
二〇一八年六月一日
书 记 员 李婷婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初533号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年下半年，李某、罗某、林某（均另案处理）等人合股在苍南县灵溪镇山脚李村等地开设赌场供赌客进行赌博，从中非法获利。被告人李某将其位于苍南县灵溪镇山脚李村165号房屋提供给李某开设赌场，并从中获取好处费。期间，被告人李某提供场地六、七天，获利一千余元。该赌场每天参赌人员有二十余人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员李某、罗某、林某、陈某、蔡某、李某的供述，辨认笔录，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，归案后能够如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十日
代书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1423号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初667号
原告:阮爱容，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告阮爱容诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告阮爱容未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初667号原告:阮爱容，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告阮爱容诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告阮爱容未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终61号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董清明，男，1972年2月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民,住湖北省孝昌县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人陈爱珍，女，1971年1月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈爱珍、董清明犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0604刑初713号刑事判决，判决：（一）被告人陈爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人董清明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（三）扣押在绍兴市公安局上虞区分局的赃款人民币三千零四十元，由扣押机关发还相应被害人，其余赃款人民币五千五百七十四元，继续予以追缴；供犯罪所用的牌照为鄂Ｋ×××××的黑色踏板摩托车一辆、砖头一袋、铜丝一袋，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
本院认为，原判认定原审被告人陈爱珍、董清明诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。董清明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董清明撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十八日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终61号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）董清明，男，1972年2月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民,住湖北省孝昌县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人陈爱珍，女，1971年1月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈爱珍、董清明犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0604刑初713号刑事判决，判决：（一）被告人陈爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人董清明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（三）扣押在绍兴市公安局上虞区分局的赃款人民币三千零四十元，由扣押机关发还相应被害人，其余赃款人民币五千五百七十四元，继续予以追缴；供犯罪所用的牌照为鄂Ｋ×××××的黑色踏板摩托车一辆、砖头一袋、铜丝一袋，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。本院认为，原判认定原审被告人陈爱珍、董清明诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。董清明提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董清明撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一八年一月十八日书记员  顾梦娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终407号
上诉人（原审被告）：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：陈恩香，女，1965年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：梁小琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：梁恩富，男，1956年5月29日出生，汉族，住温岭市。
上诉人梁丽鹏因与被上诉人黄钟敏、陈香云、陈恩香、梁小琴及原审被告梁恩富民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁丽鹏上诉请求：撤销原判第一项，改判偿还被上诉人黄钟敏借款50000元。事实和理由：原审凭被上诉人黄钟敏提供的格式借据认为借款80000元交付错误。一、被上诉人黄钟敏为职业放贷者，正在执行的案件有80多件，已立案未审结截止本案开庭日有7件，上诉人持有三宗案件的借据，格式相同。二、本案庭审已经查明，被上诉人黄钟敏在转账50000元后，银行账户余额有110000元，无需再支付30000元现金。原审判决对此只字未提，不作说理。三、原审法院认为被上诉人黄钟敏“刚好身边有现金30000元”属“合理解释”，而对现金30000元的来源没有要求被上诉人黄钟敏提供证据。四、原审法院对上诉人要求被上诉人黄钟敏提供另案格式借据提交《责令提交书证申请书》，不予支持，程序违法。被上诉人黄钟敏主张现金交付30000元，缺乏事实依据。
被上诉人黄钟敏、陈香云、陈恩香、梁小琴未作答辩，原审被告梁恩富也未作陈述。
黄钟敏向一审法院起诉请求：一、被告陈香云、梁恩富共同偿还原告借款本金80000元及自2017年4月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁丽鹏、陈恩香、梁小琴对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日，被告陈香云由被告梁丽鹏、梁恩富、陈恩香、梁小琴提供担保向原告黄钟敏借款80000元，并出具借据一份，约定借款期限10日，按照月利率3%的标准计算利息。借款发生后，被告仅偿付利息至2017年4月6日，余款经原告多次催讨，被告至今未付。
一审法院认为，原告黄钟敏与被告梁丽鹏、陈香云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款利息按照月利率3%的标准计算，原告自愿变更为按照2%的标准，并自认被告偿付利息至2017年4月6日，系减轻被告负担亦不违反任何法律规定，予以支持。双方约定借款期限为10日，已经到期，原告可以要求被告即刻偿还借款本息。被告梁丽鹏抗辩称，原告只交付了借据上载明的转账的50000元，通过现金交付部分从未交付，且原告在法院有大量类似案件，交付形式雷同，都是现金部分未交付的。该院认为，首先，上述抗辩是被告的主观意见及臆测，未能提供任何有效证据佐证；其次，被告陈香云作为借款人，是一名具备完全民事行为能力的成年人，其在借据的收条部分对转账及现金交付数额进行签名捺印，应当视为对交付情况的一个认可和确定；最后，原告黄钟敏也作出了合理解释，系交付时刚好身边有现金30000元，便先交于被告，剩余款项通过转账，这亦不违反当前社会的交易习惯。根据以上三点，对被告的抗辩不予支持，对原告完成交付的事实予以确定。此外，被告还主张其已经偿还了33000元，无任何证据证明，不予采信。原告主张被告陈香云与被告梁恩富系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，但未能提供任何婚姻登记证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈香云在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款80000元，并支付自2017年4月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁丽鹏、陈恩香、梁小琴对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告黄钟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1861元，由被告陈香云、梁丽鹏、陈恩香、梁小琴共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，2017年1月7日上诉人梁丽鹏和被上诉人陈恩香、梁小琴为被上诉人陈香云向被上诉人黄钟敏借款80000元提供保证担保，事实清楚，有各方当事人出具的借条和被上诉人陈香云出具的收条为证。被上诉人陈香云与被上诉人黄钟敏存在民间借贷法律关系，上诉人和被上诉人陈香云、陈恩香、梁小琴均应按约承担偿还责任。上诉人以被上诉人黄钟敏现金交付30000元为由主张被上诉人黄钟敏只交付50000元借款，但借款人陈香云出具的收条明确记载收到现金转账50000元、现金交付30000元，这表明借款人收到借款80000元，故上诉人主张的事实不能成立。被上诉人黄钟敏账户转账50000元后余额还有110000元，与被上诉人黄钟敏以现金交付30000元不冲突，一审法院认定合理并无不当。上诉人以被上诉人黄钟敏现金交付30000元的事实否定被上诉人黄钟敏未交付借款80000元，理由不成立，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人黄钟敏提供另案格式借据，因与本案无关，原审法院不予准许并不违反程序。
综上所述，上诉人梁丽鹏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861元，由上诉人梁丽鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10291号
原告：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号，统一社会信用代码91321181071089022P。
法定代表人:戎庭芳，系总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丹阳市正大油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码91321181703952139Y。
法定代表人：张文伟。
被告：丹阳江海粮油贸易有限公司，住所地丹阳市吕城镇码头西，统一社会信用代码91321181681102976L。
法定代表人：张珍花。
被告：张珍花，女，1970年2月20日出生，汉族，住丹阳市。
被告：王荣汉，男，1967年2月28日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张文伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。
被告：黄正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被告丹阳市正大油脂有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、张珍花、王荣汉、张文伟、黄正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴志忠
二〇一七年十二月四日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初10291号原告：丹阳市丹昇中小企业发展有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号，统一社会信用代码91321181071089022P。法定代表人:戎庭芳，系总经理。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丹阳市正大油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码91321181703952139Y。法定代表人：张文伟。被告：丹阳江海粮油贸易有限公司，住所地丹阳市吕城镇码头西，统一社会信用代码91321181681102976L。法定代表人：张珍花。被告：张珍花，女，1970年2月20日出生，汉族，住丹阳市。被告：王荣汉，男，1967年2月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：张文伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被告：黄正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司与被告丹阳市正大油脂有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、张珍花、王荣汉、张文伟、黄正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市丹昇中小企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  戴志忠二〇一七年十二月四日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第14号
申请人樊素青。
委托代理人黄莉娜，女，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
被申请人刘克南。
申请人樊素青与被申请人刘克南诉前财产保全纠纷一案，申请人樊素青于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘克南驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘克南驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年一月六日
书记员 李 彤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终139号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢祥红，男，1994年3月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，厨师，住湖南省郴州市苏仙区。2016年7月26日,因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局行政拘留10日。2017年8月18日因本案被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人谢祥红犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月十日作出（2017）湘1002刑初430号刑事判决：被告人谢祥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人谢祥红不服上述判决，向本院提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年3月20日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人谢祥红向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人谢祥红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢祥红撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初430刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华玉
审 判 员 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终139号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢祥红，男，1994年3月3日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，厨师，住湖南省郴州市苏仙区。2016年7月26日,因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局行政拘留10日。2017年8月18日因本案被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人谢祥红犯故意伤害罪一案，于二○一八年一月十日作出（2017）湘1002刑初430号刑事判决：被告人谢祥红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人谢祥红不服上述判决，向本院提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年3月20日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人谢祥红向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人谢祥红申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢祥红撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初430刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王华玉审 判 员 彭艳飞审 判 员 袁 勇二〇一八年四月十六日法官助理 唐俊宇书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1145号
原告：甘作贵，男，1954年1月30日出生，壮族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人:卢星宇,广西诺尔律师事务所律师。
原告甘作贵诉被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘作贵的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告甘作贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘作贵向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费11155元（计算标准：2500元/亩×4.462亩=11155元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地4.2亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年5月12日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为4.462亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附作物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告甘作贵与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告甘作贵）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为4.2亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共5040元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共2100元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年5月12日前交清；4、甲方享有土地所有权，合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同中》明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘作贵要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费11155元的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告甘作贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审29号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：朱春，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：储贻凤，女，1980年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱春、储贻凤征收社会抚养费99080元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审29号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：朱春，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：储贻凤，女，1980年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出来征决〔张〕1609003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱春、储贻凤征收社会抚养费99080元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年六月二十二日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审26号
申请执行人九江市工商行政管理局，住所：九江市十里大道109号。
负责人：郑伟，该局局长。
被执行人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司。
法定代表人：蒋建文，该单位总设计师。
本院于2018年5月28日受理的九江市工商行政管理局强制执行申请书，要求对被执行人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司强制执行，经审查申请人的（九）工商（消）罚决【2017】1号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判员 沈庆萍
二〇一八年六月八日
书记员 曾丽容
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初121号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭骏，男，1981年8月4日出生于四川省康定县，藏族，大专文化，无业，住四川省康定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人王晶，执业证号：15104201610548122，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人彭骏犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人彭骏及辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2009年12月25日22时许，被告人彭骏在本市东区炳草岗大梯道“逸点咖�”音乐吧内，因琐事与陈某发生矛盾，后彭骏持酒杯打伤陈某面部，致陈某鼻骨粉碎性骨折、鼻面部软组织挫伤、鼻中隔偏曲。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2017年4月13日，民警电话通知后，被告人彭骏主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人彭骏赔偿了被害人陈某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人彭骏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，到案经过，受案登记表，被害人陈某的陈述，证人贾某、张某1、文某、张某2、丁某、姜某的证言，辨认笔录、鉴定意见，病历，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭骏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人彭骏犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人彭骏有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年四月十八日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5783号
上诉人（原审被告）张章，男。
上诉人（原审被告）高英，女。
共同委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者
共同委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。住西安市未央区。
被上诉人（原审刘言泉）刘言泉，男。
上诉人张章、高英因与被上诉人刘言泉民间借贷纠纷一案
不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘言泉与张章系同事。2011年起，张章陆续向刘言泉借款多次，向刘言泉出具借条15份，借条中载明的借款金额共计为5277580元。2015年1月19日，双方就借款金额核算后签订借款合同，合同约定：刘言泉借给张章本金400万元，利息共计1277580元，借款期限至2016年5月1日前，利息为年息15%，还款日期：2015年2月15日前归还80万元，2015年5月1日前归还200万元，2016年5月1日前归还所有欠款及利息。合同签订当日，张章又向刘言泉出具还款计划协议书一份，载明：2015年2月15日前归还刘言泉80万元，2015年5月1日前归还刘言泉200万元，2016年5月1日前归还结余所有欠款及利息。后因张章未按约定归还第一期借款，刘言泉即将张章诉至本院，要求张章归还首笔到期借款80万元及到期后至实际归还之日的利息，利息按照年利率5.35%计算。该院于2015年8月17日作出（2015）未民初字第01201号民事判决，判决张章归还刘言泉借款80万元，并承担借款利息（以80万元为本金，按照年利率5.35%计算，从2015年2月16日起计算至判决给付之日止），驳回了刘言泉其余诉讼请求。判决书送达后，原、被告均未上诉，判决生效后，刘言泉已申请强制执行。现因被告未归还剩余借款，刘言泉又诉至该院，酿成本诉。诉讼中，张章对借款事实认可，但称借款数额应以转账记录为准；高英称张章所借款项并未用于夫妻共同生活，刘言泉亦未向其主张过，故其不应承担还款责任。因双方争议较大，各执己见致调解未果。
原审法院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。张章向刘言泉借款，刘言泉向张章提供借款后，张章向刘言泉出具了借条，双方之间的借款关系已经成立。借条中载明的借款金额共计为5277580元，张章称借条系借款到期后刘言泉要求其将本金及利息共同核算后所出具，而后来双方对借条核算后签订的借款合同，明确约定借款本金为400万元，利息共计元，与借条载明的借款数额相符，张章按照借款合同约定向刘言泉出具还款协议，故应当按照还款协议约定履行还款义务。张章没有按期还款，刘言泉主张张章承担逾期还款的利息，应当予以支持，利息按照年利率5.35%计算。张章称借款合同及还款协议是刘言泉强迫其签订，并未提供证据予以证明，本院不予采信。还款协议约定的第一期还款期限届满后，因张章未按期还款，刘言泉通过诉讼向张章主张归还80万元借款及利息获得支持，判决已经生效，现刘言泉按照还款协议主张剩余部分借款，与第一次主张的80万元并不冲突，张章认为刘言泉重复起诉的意见，不予采纳。庭审中，刘言泉认可被告父亲曾偿还5万元，应从被告还款数额中予以扣除。刘言泉称因为其儿子办理工作之事给张章2万元，要求张章返还，与本案并非同一法律关系，不予处理，刘言泉应另行主张。张章称其已还款部分，没有提供证据证明，不予采信。张章与高英夫妻关系存续期间向刘言泉借款，借款用途称用于投资周转，故刘言泉要求张章与高英共同还款于法不悖，应当予以支持。张章称该款并未用于夫妻共同生活，未提供证据证明，不予采信。高英称刘言泉并未向其主张，其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决：一、被告张章、被告高英于判决生效之日起三十日内偿还原告刘言泉借款本金315万元及利息1277580元，并承担借款本金315万元从2016年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率5.35%计算。二、驳回原告刘言泉其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42790元（刘言泉已预交），由被告张章、高英承担42220元，于履行判决付款义务时一并支付刘言泉，其余570元由刘言泉承担。
宣判后，张章、高英不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决数额认定有误。高英不应承担还款责任。请求依法撤销西安市（2016）陕0112民初6405号民事判决书，依法改判上诉人张章向被上诉人刘言泉偿还6000元，上诉人高英不承担还款责任。诉上费用由被上诉人承担。
被上诉人刘言泉答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，张章向刘言泉借款，并出具借条，双方之间借款关系成立。后双方对借条核算后签订的借款合同，张章按照借款合同约定向刘言泉出具还款协议，故张章应当按照还款协议约定履行还款义务。其未按期还款，应承担相应民事责任，限期归还借款本息。因该笔款项发生在张章与高英夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由张章、高英共同偿还。张章称借款合同及还款协议是刘言泉强迫其签订，借款数额认定有误及高英不应承担还款责任缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张章、高英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷婉琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5783号上诉人（原审被告）张章，男。上诉人（原审被告）高英，女。共同委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者共同委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。住西安市未央区。被上诉人（原审刘言泉）刘言泉，男。上诉人张章、高英因与被上诉人刘言泉民间借贷纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，刘言泉与张章系同事。2011年起，张章陆续向刘言泉借款多次，向刘言泉出具借条15份，借条中载明的借款金额共计为5277580元。2015年1月19日，双方就借款金额核算后签订借款合同，合同约定：刘言泉借给张章本金400万元，利息共计1277580元，借款期限至2016年5月1日前，利息为年息15%，还款日期：2015年2月15日前归还80万元，2015年5月1日前归还200万元，2016年5月1日前归还所有欠款及利息。合同签订当日，张章又向刘言泉出具还款计划协议书一份，载明：2015年2月15日前归还刘言泉80万元，2015年5月1日前归还刘言泉200万元，2016年5月1日前归还结余所有欠款及利息。后因张章未按约定归还第一期借款，刘言泉即将张章诉至本院，要求张章归还首笔到期借款80万元及到期后至实际归还之日的利息，利息按照年利率5.35%计算。该院于2015年8月17日作出（2015）未民初字第01201号民事判决，判决张章归还刘言泉借款80万元，并承担借款利息（以80万元为本金，按照年利率5.35%计算，从2015年2月16日起计算至判决给付之日止），驳回了刘言泉其余诉讼请求。判决书送达后，原、被告均未上诉，判决生效后，刘言泉已申请强制执行。现因被告未归还剩余借款，刘言泉又诉至该院，酿成本诉。诉讼中，张章对借款事实认可，但称借款数额应以转账记录为准；高英称张章所借款项并未用于夫妻共同生活，刘言泉亦未向其主张过，故其不应承担还款责任。因双方争议较大，各执己见致调解未果。原审法院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。张章向刘言泉借款，刘言泉向张章提供借款后，张章向刘言泉出具了借条，双方之间的借款关系已经成立。借条中载明的借款金额共计为5277580元，张章称借条系借款到期后刘言泉要求其将本金及利息共同核算后所出具，而后来双方对借条核算后签订的借款合同，明确约定借款本金为400万元，利息共计元，与借条载明的借款数额相符，张章按照借款合同约定向刘言泉出具还款协议，故应当按照还款协议约定履行还款义务。张章没有按期还款，刘言泉主张张章承担逾期还款的利息，应当予以支持，利息按照年利率5.35%计算。张章称借款合同及还款协议是刘言泉强迫其签订，并未提供证据予以证明，本院不予采信。还款协议约定的第一期还款期限届满后，因张章未按期还款，刘言泉通过诉讼向张章主张归还80万元借款及利息获得支持，判决已经生效，现刘言泉按照还款协议主张剩余部分借款，与第一次主张的80万元并不冲突，张章认为刘言泉重复起诉的意见，不予采纳。庭审中，刘言泉认可被告父亲曾偿还5万元，应从被告还款数额中予以扣除。刘言泉称因为其儿子办理工作之事给张章2万元，要求张章返还，与本案并非同一法律关系，不予处理，刘言泉应另行主张。张章称其已还款部分，没有提供证据证明，不予采信。张章与高英夫妻关系存续期间向刘言泉借款，借款用途称用于投资周转，故刘言泉要求张章与高英共同还款于法不悖，应当予以支持。张章称该款并未用于夫妻共同生活，未提供证据证明，不予采信。高英称刘言泉并未向其主张，其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决：一、被告张章、被告高英于判决生效之日起三十日内偿还原告刘言泉借款本金315万元及利息1277580元，并承担借款本金315万元从2016年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率5.35%计算。二、驳回原告刘言泉其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42790元（刘言泉已预交），由被告张章、高英承担42220元，于履行判决付款义务时一并支付刘言泉，其余570元由刘言泉承担。宣判后，张章、高英不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决数额认定有误。高英不应承担还款责任。请求依法撤销西安市（2016）陕0112民初6405号民事判决书，依法改判上诉人张章向被上诉人刘言泉偿还6000元，上诉人高英不承担还款责任。诉上费用由被上诉人承担。被上诉人刘言泉答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，张章向刘言泉借款，并出具借条，双方之间借款关系成立。后双方对借条核算后签订的借款合同，张章按照借款合同约定向刘言泉出具还款协议，故张章应当按照还款协议约定履行还款义务。其未按期还款，应承担相应民事责任，限期归还借款本息。因该笔款项发生在张章与高英夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由张章、高英共同偿还。张章称借款合同及还款协议是刘言泉强迫其签订，借款数额认定有误及高英不应承担还款责任缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张章、高英负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二〇一七年六月七日书 记 员  雷婉琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执124号
申请执行人韦明琼，男，1958年8月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人韦明琼与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执124号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月八日
书记员 玉 薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终503号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1996年2月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）沪0112刑初90号刑事判决，对被告人张俊以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏刑申86号
莫丽红：
你因犯诈骗罪一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0183号刑事判决和苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终184号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，你与被害人赵某某系合伙关系，不构成诈骗罪。案发后你与赵某某已经和解并达成退赔协议，且有自首、当庭认罪等法定从轻、减轻情节”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
本院经复查认为，你采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物。在诈骗过程中，为达到虚构、夸大“消黑液”祛斑效果的目的，用眉笔在魏王丽脸上画假斑冒充魏王丽使用“消黑液”前的脸部皮肤状况，后拍照展示给被害人赵某某，又声称“消黑液”需长期使用才有效果、购买大瓶包装更划算，诱使赵某某以每大瓶29400元的价格购买了15大瓶成本价仅为每瓶数十元的“消黑液”。你声称与被害人赵某某合伙做美容生意，在“合作”中你虚构进货渠道、产品成本，将以成本价均为每瓶数十元的“消黑液”、“消黑保养液”、“精华液”，虚构为每瓶人民币29400元，并虚构从“钱总”处购进；你谎称与赵某某平摊成本，诱使赵某某先后“分摊”“进货款”共计人民币1692000元，实际上你的支出仅为购买原材料及包装盒的费用，远远低于被害人“分摊”的“进货款”；你虚构李某某、韩某某、魏某某购买产品的事实，给予赵某某共计144300元的“分红款”，除两笔6800元、39200元给了被害人，其余“分红款”抵扣了被害人应“分摊”的“进货款”。你虚构产品来源、进货成本、对等出资等事实，显然不符合社会一般观念对合伙行为的认识，合伙做美容生意只是你实施诈骗行为的幌子，给付被害人“分红款”的目的是让被害人相信产品的市场前景，以免对“合作”产生怀疑，而非履行“合伙”义务。案发后，你与被害人赵某某达成民事和解不是本案诈骗犯罪违法阻却性事由，不因被害人赵某某在协议中承诺不追究你的刑事责任而免除你的刑事责任，而应由司法机关依法处理。综上，你的行为符合诈骗罪的构成要件。原审裁判对你的定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
[
二〇一八年六月十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8602号
原告：中山市古镇安兴水晶门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：袁成利，该个体户经营者。
委托诉讼代理人：罗金良，广东品正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品正律师事务所律师。
被告：聂道勇，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中山市古镇安兴水晶门市部（以下简称“安兴门市部”）与被告聂道勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安兴门市部的委托诉讼代理人罗金良、郭懿芳到庭参加诉讼，被告聂道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款人民币251071元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系。2017年4月5日，被告向原告出具还款协议确认欠原告货款人民币251071元，并承诺每月偿还1.5万元。但被告出具还款协议后，未按承诺向原告支付货款，经原告多次向被告追索，被告仍以各种理由拒绝支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特呈此诉状，请求法院依法处理。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告从2016年开始存在交易往来，原告向被告供应货物，2016年10月份起至2017年1月份期间，被告拖欠原告货款总计251071元，并提供中山市古镇安兴水晶送货单（以下简称送货单）37张、还款协议1份拟证实其上述主张。经查，上述送货单反映原告从2016年10月15日至2017年1月8日期间向客户“金成”供应货物，其中大部分送货单显示有“聂道勇”的签名字样，客户一栏显示为“金成”或“金成水晶”。还款协议反映被告于2017年4月5日向原告出具还款协议，载明：“聂道勇欠中山市古镇安兴水晶门市部货款251071元，因资金周转不到位，现愿意用货物抵押，但并不代表不偿还，以后每月归还1.5万。本人聂道勇同意以上协议。”其中“聂道勇”“251071元”“1.5万”处均显示有指模捺印。
庭审中，原告称送货单上客户名称所指“金成”是被告对外经营的名称，但没有工商登记，还款协议书内容由被告书写并签字和指模捺印，被告出具协议书后并没有履行协议。
本院认为，原告主张被告拖欠货款251071元，提供有被告签名的送货单和还款协议予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人人应全面履行合同义务。现被告收取货物后未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款251071元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告诉请被告支付尚欠货款并加计逾期的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告聂道勇应于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇安兴水晶门市部支付货款251071元及相应利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告聂道勇负担（该款项原告中山市古镇安兴水晶门市部已向本院预交，其同意由被告聂道勇向其支付，被告聂道勇应在支付上述款项时一并迳付给原告中山市古镇安兴水晶门市部，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 肖亚军
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 崔国添
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴子殷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初885号
原告：吴家祥，男，1974年1月27日出生，汉族，�福建省晋江市西园霞浯东区。
委托诉讼代理人：穆海燕、苏培芳，福建玄章律师事务所执业律师。
被告:贾德彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告吴家祥与被告贾德彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴家祥的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼，贾德彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家祥向本院提出诉讼请求：判令贾德彬立即向吴家祥偿付货款63740元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月份贾德彬因建筑工地需要向吴家祥购买水泥、沙子等建筑材料�双方于2016年10月12日进行对账结算，贾德彬结欠吴家祥材料款50000元，由贾德彬出具一份《欠条》交由吴家祥收执。2016年10月24日原被告对双方后期材料款再次结账结算，贾德彬合计结欠吴家祥后期材料款13740元，贾德彬出具一份《欠条》，以上两笔款项共计63740元。结欠后，吴家祥多次催讨，贾德彬迟迟不予支付，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
贾德彬未作答辩。
本院认为，贾德彬经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴家祥提供的2016年10月12日及2016年10月24日的《欠条》原件各一份，《欠条》上有贾德彬本人签名确认，以上证据来源客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
贾德彬因承包工地建筑需要，2016年10月起向吴家祥购买水泥、沙子等建筑材料，双方于2016年10月12日进行对账结算，贾德彬结欠吴家祥材料款50000元，由贾德彬出具一份《欠条》交由吴家祥收执。后双方继续交易，2016年10月24日原、被告对双方后期2016年10月13日至2016年10月24日材料款再次结账结算，贾德彬合计结欠吴家祥后期材料款13740元，贾德彬再出具一份《欠条》，以上两笔款项共计63740元。双方未约定付款期限及逾期付款利息。结欠后，吴家祥多次催讨，贾德彬分文未付。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。吴家祥主张贾德彬拖欠其货款63740元，有贾德彬签名确认《欠条》两份予以证明及吴家祥的陈述为据，其主张应当得到支持。因双方未约定付款期限，故吴家祥有权要求贾德彬立即支付货款63740元，符合事实和法律规定，应予支持。贾德彬经吴家祥起诉催告后至今未履行付款义务，构成逾期，吴家祥主张支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款利息，吴家祥请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。贾德彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
贾德彬应于本判决生效之日起十日内支付给吴家祥货款63740元，并支付逾期付款利息（自2018年1月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由贾德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年三月五日
书记员 王炜标
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3153号
申请执行人江苏纯明木业有限公司，统一社会信用代码913212837724707151，住所地泰兴市虹桥镇四仙村。
法定代表人张小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U，住所地姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人严新华。
本院在执行江苏纯明木业有限公司与泰州苏蒙砂轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏纯明木业有限公司于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4758号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。执
执行员 孙广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第05079号
申请执行人：张晓宁，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张晓宁与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2012）丰民初字第15587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓宁依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层5037号房屋过户至张晓宁（身份证号：×××）名下。
二、张晓宁（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 王凯毅