wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1321号
原告：温凤荣，女，1954年12月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，
被告：董先成，男，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告：周敏，女，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
原告温凤荣诉被告董先成、周敏民间借贷纠纷一案，原告温凤荣于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元、利息35,100.00元，本息合计85,100.00元，及至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告温凤荣到庭参加了诉讼，被告董先成、周敏经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告董先成、周敏向原告温凤荣借款本金50,000.00元，并自愿为原告温凤荣出具了借据一份，借据中载明按月利率12‰计息，被告董先成、周敏理应按约定偿还所借款项，但二被告自借款后未履行还本付息义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董先成、周敏于本判决生效之日起3日内共同给付原告温凤荣借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2013年5月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，由被告董先成、周敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初190号
原告:辛久军，男，1968年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古智博律师事务所律师。
被告:李志磊，男，1984年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告:马春红（系李志磊之妻），女，1980年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告辛久军诉被告马春红、李志磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛久军委托诉讼代理人王美玲、被告李志磊、马春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛久军向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款200000元；2.要求被告给付借款利息，按月利率2分计算自2015年5月25日至全部借款还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告在原告处借款200000元，现金支付并约定利率2分，被告给原告出具了一枚借据。此借款及利息经原告多次催要，被告均推托不予归还，无奈原告诉至人民法院，望法院支持原告的合理诉求。
被告李志磊、马春红辩称，认可这笔债务，原告说的对，但现在无力偿还，希望原告减免全部利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告李志磊从原告辛久军处借款200000元，约定利息为2分，未约定还款时间，以现金方式支付后，被告向原告出具一枚借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，因二被告系夫妻关系且对此借款本金及利息的约定均予以认可，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志磊、马春红于本判决生效后三日内偿还原告辛久军借款本金200000元及利息（计算方式为：自2015年5月25日起以本金200000元为基数，按月利率20‰计算至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，由被告李志磊、马春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初190号
申请人：辛久军，男，1968年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人王美玲，扎鲁特旗律师事务所律师。
被申请人：李志磊，男，1984年7月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
被申请人：马春红（马雷雷），女，1980年9月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××
本院在审理原告辛久军诉被告李志磊、马春红民间借贷纠纷一案中，原告辛久军于2018年1月8日向本院提出申请保全，要求对被申请人位于鲁北镇六居委会财产保险公司小区2号楼2单元3楼西侧（D67）楼房及教育园区南养牛小区房屋及院落予以保全，并申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险。
本院认为，申请人辛久军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李志磊、马春红位于鲁北镇六居委会财产保险公司小区2号楼2单元3楼西侧（D67）楼房(2017扎鲁特旗不动产产权第0001223号)及教育园区南养牛小区房屋及院落（土地使用权证号：012236005，地号B-032）予以扣押。由被申请人保管，在扣押期间非经本院许可，任何单位和个人不得买卖、损毁、变更或者抵押登记。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐达来
二〇一八年一月十日
书记员 木其尔
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2452号
原告：牛海权，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：刘明，男，40岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告牛海权与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛海权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牛海权负担。
审判员李延平
二〇一七年十一月三十日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2452号原告：牛海权，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：刘明，男，40岁，汉族，农民，住所地突泉县。原告牛海权与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛海权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牛海权负担。审判员李延平二〇一七年十一月三十日书记员宋丽君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1193号
被执行人：刘建兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
关于刘建兵犯抢劫罪一案，本院作出的(2008)南法刑初字第95号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，刘建兵应缴纳罚金1000元。因刘建兵至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人刘建兵送达执行通知书，责令被执行人履行义务，�被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人刘建兵纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2008)南法刑初字第95号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人刘建兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘建兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1193号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1193号被执行人：刘建兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于刘建兵犯抢劫罪一案，本院作出的(2008)南法刑初字第95号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，刘建兵应缴纳罚金1000元。因刘建兵至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人刘建兵送达执行通知书，责令被执行人履行义务，�被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将被执行人刘建兵纳入失信被执行人名单惩戒。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2008)南法刑初字第95号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人刘建兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘建兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1193号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3821号
申请执行人：吴文海，男，1973年6月7日出生，蒙古族，住：辽宁省凤城市。
申请执行人：陈凤峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
申请执行人吴文海与被执行人陈凤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）辽0682民初4081号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行,执行标的202700元。
本院执行过程中，于2017年11月16日向被执行人陈凤峰送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人陈凤峰无可供执行财产，本院已将被执行人陈凤峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年五月七日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3821号申请执行人：吴文海，男，1973年6月7日出生，蒙古族，住：辽宁省凤城市。申请执行人：陈凤峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人吴文海与被执行人陈凤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）辽0682民初4081号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行,执行标的202700元。本院执行过程中，于2017年11月16日向被执行人陈凤峰送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人陈凤峰无可供执行财产，本院已将被执行人陈凤峰纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年五月七日书记员  张 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2970号
原告：肖红楼，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：冯春梁，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告肖红楼诉被告冯春梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖红楼的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告冯春梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖红楼向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款341000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月至2016年8月期间向佛山市蒂麦家具有限公司采购床垫，总货款445210元，被告仅支付104210元，剩余341000元未支付。佛山市蒂麦家具有限公司将上述债权转让给销售经理即原告肖红楼，在原告要求下，被告签署欠条一份，确认被告欠原告货款341000元，约定三个月内还款，到期后，被告未能偿还债务。
被告冯春梁既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯春梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖红楼支付货款人民币341000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207.5元（已减半收取），保全费2225元，合计5432.5元，由被告冯春梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2970号
申请人：肖红楼，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：冯春梁，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理申请人肖红楼诉被申请人冯春梁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯春梁在银行的存款341000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯春梁在银行的存款341000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2225元，由申请人肖红楼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄敏玲
二〇一八年二月九日
书记员 陈玉汶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初319号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周文龙，男，27岁，1991年1月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体服装销售，户籍所在地江阴市。2010年7月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年2月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人周文龙犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周文龙于2017年9月24日23时45分许,醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇东环路由北向南行驶至新塘路路口地段时，撞到前方同向赵某2骑行的电动自行车，致赵某2身体受伤，后由陶某帮助被告人周文龙顶包。经江阴市公安局认定，被告人周文龙负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周文龙案发时血液中乙醇含量为144mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人周文龙多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶证信息及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、证明等书证，证人黄某、徐某、陶某、解某、郭某的证言笔录，被害人赵某2的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周文龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年2月26日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执170号
申请执行人胡在本，男，1952年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人张可可，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人胡在本与被执行人张可可买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）赣0123民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张可可在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张可可在银行的存款计人民币3.3万元或提取、扣留被执行人张可可与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年三月三十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执170号申请执行人胡在本，男，1952年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人张可可，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人胡在本与被执行人张可可买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）赣0123民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张可可在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张可可在银行的存款计人民币3.3万元或提取、扣留被执行人张可可与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年三月三十日书记员  夏 寒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6586号
原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司，住所地浙江省永康市东城街道荆山夏村。
法定代表人陈雄升，经理。
委托代理人沈玉梅（特别授权），永康市东方法律服务所法律工作者。
被告吉林市辰阳消防设备有限公司，住所地吉林省吉林市吉长南线888号。
法定代表人蒲义强。
本院在审理原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司与被告吉林市辰阳消防设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元（已减半收取），由原告永康市恒鑫涂装设备制造有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 夏 莉
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执915号
申请人于敏成，男，汉族，。
被执行人王永新，男，汉族，。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）豫1721民初2457号民事调解书的过程中，经审查，本院的民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体义务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人于本裁定书送达之日起二日内履行生效的（2018）豫1721民初2457号民事调解书中第一、二项之义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 张红宇
二〇一八年六月二十日
书记员 毛清宝
河南省西平县人民法院
执行裁定书
（2018）豫1721执915号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
申请人于敏成，男，汉族，身份证号412824197606030314。
被执行人王永新，男，汉族，身份证412824197601211837。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）豫1721民初2457民事调解书的过程中，经审查，本院的民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体义务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人于本裁定书送达之日起二日内履行生效的（2018）豫1721民初2457民事调解书中第一、二项之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范立学
审判员张富山
审判员张红宇
二0一八年六月二十日
书记员毛清宝
文书内容河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执915号申请人于敏成，男，汉族，。被执行人王永新，男，汉族，。本院在执行已经发生法律效力的（2018）豫1721民初2457号民事调解书的过程中，经审查，本院的民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体义务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定书送达之日起二日内履行生效的（2018）豫1721民初2457号民事调解书中第一、二项之义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  范立学审判员  张富山审判员  张红宇二〇一八年六月二十日书记员  毛清宝河南省西平县人民法院执行裁定书（2018）豫1721执915号签发人：              核稿人：                  拟稿人：      申请人于敏成，男，汉族，身份证号412824197606030314。被执行人王永新，男，汉族，身份证412824197601211837。本院在执行已经发生法律效力的（2018）豫1721民初2457民事调解书的过程中，经审查，本院的民事调解书程序合法，适用法律正确，被执行人主体义务明确，申请执行人的申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定书送达之日起二日内履行生效的（2018）豫1721民初2457民事调解书中第一、二项之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范立学审判员张富山审判员张红宇二0一八年六月二十日书记员毛清宝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终33号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宏伟，男，汉族，住河南省光山县。
原审被告人张某来，男，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害于2016年1月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人张某来犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1322刑初814号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王宏伟不服，提出上诉。本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月10日20时许，被告人张某来因欠被害人姚某1的借款未还，张某来与姚某1相约在博罗县石湾镇计生办门前商谈该借款偿还事宜。随后，姚某1和被害人梁某1、王宏伟三人驾驶一辆面包车到博罗县石湾镇计生办门口时，张某来与一名叫“韶关龙”的男子（另案处理）已在该处等候。姚某1、梁某1、王宏伟三人下车与张某来谈妥还款之事后准备驾车离开现场之时，张某来及“韶关龙”持刀砍向坐在面包车驾驶座位和副驾驶座位的梁某1、姚某1，被梁某1和姚某1躲开。王宏伟见状下车逃走时，被张某来及韶关龙持刀砍伤（经鉴定，该伤势为轻伤二级）
另查明，事故发生后，受害人王宏伟于2015年10月10日被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院16天，用去医疗费22575.1元；另用去门诊费71元（12元+59元），上述医疗费合计22646.1元。出院医嘱全休2个月。受害人王宏伟是农业户口居民。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等。
原判决认为，被告人张某来伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于附带民事部分，被告人的侵权行为造成原告人的损失，依法应予赔偿，根据相关赔偿项目、标准及原告人提供的证据，原告人的经济损失有：医疗费根据原告人提供的医疗收费票据、出院病人费用明细清单等证据，为22646元。住院伙食补助费按每天100元，住院16天为1600元。护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元，住院16天为1600元。原告人为农村户口居民，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，误工费按农业在岗职工年平均工资28812元，误工天数为住院天数16天和医嘱全休天数60天的总和即76天，为5999元。交通费酌情支持300元。原告人未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，对于其营养费的请求不予支持。精神损失�不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，原告人的损失共计32345元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人张某来在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王宏伟因本次人身损害产生的各项损失共计32345元（计算截至2016年10月26日）。
上诉人王宏伟上诉提出：1、张某来肆意追砍本人行为极其恶劣应从重处罚，张某来家属至今也没有任何医疗费赔偿，原审量刑过轻；2、请求依法判决被上诉人支付上诉人医疗费22646元、误工费7600、护理费1600元、伙食费1600元、交通费和资料费2000元、营养费3000元及精神损失费5000元。
经审理查明，2015年10月10日20时许，原审被告人张某来因欠被害人姚某1的借款未还，张某来与姚某1相约在博罗县石湾镇计生办门前商谈该借款偿还事宜。随后，姚某1和被害人梁某1、王宏伟3人驾驶一辆面包车到博罗县石湾镇计生办门口时，张某来与一名叫“韶关龙”的男子已在该处等候。姚某1、梁某1、王宏伟3人下车与张某来谈妥还款之事后准备驾车离开现场之时，张某来及“韶关龙”持刀砍向坐在面包车驾驶座位和副驾驶座位的梁某1、姚某1，被梁某1和姚某1躲开。王宏伟见状下车逃走时，被张某来及韶关龙持刀砍伤，经鉴定，该伤势为�伤二级。
另查明，事故发生后，上诉人王宏伟于2015年10月10日被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院16天，用去医疗费22575.1元；另用去门诊费71元（12元+59元），上述医疗费合计22646.1元。出院医嘱全休2个月。受害人王宏伟是农业户口居民。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的现场勘查笔录、法医学人体损害程度鉴定书、证人梁某1等人的证言、被害人王宏伟、原审被告人张某来供述、证明材料,以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据予以证明。
针对上诉人王宏伟提出的意见，经查，原审被告人张某来故意伤害致人轻伤，依据刑法规定应处3年以下有期徒刑，原判决考虑其悔罪表现酌情从轻处罚，量刑并无不当。关于附带民事赔偿部分，原判决已按王宏伟的诉求依法判处医疗费、护理费及住院伙食补助费；其未提供�法、有效的证据证实其工作及收入情况，原判决判处的误工费恰当；对其交通费以及营养费的判决亦无不当；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予处理，故对于王宏伟提出的上诉意见均不予采纳。
本院认为，原审被告人张某来伙同他人故意伤害上诉人王宏伟并致其轻伤，应赔偿因其犯罪行为给王宏伟造成的物质损失。原判决根据本案事实和医疗费清单、医疗收费票据等，依照相关法律规定，判处张某来赔偿王宏伟的物质损失的数额并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
�判员李汉加
二〇一七年三月十四日
书记员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤13刑终33号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宏伟，男，汉族，住河南省光山县。原审被告人张某来，男，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害于2016年1月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人张某来犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1322刑初814号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王宏伟不服，提出上诉。本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2015年10月10日20时许，被告人张某来因欠被害人姚某1的借款未还，张某来与姚某1相约在博罗县石湾镇计生办门前商谈该借款偿还事宜。随后，姚某1和被害人梁某1、王宏伟三人驾驶一辆面包车到博罗县石湾镇计生办门口时，张某来与一名叫“韶关龙”的男子（另案处理）已在该处等候。姚某1、梁某1、王宏伟三人下车与张某来谈妥还款之事后准备驾车离开现场之时，张某来及“韶关龙”持刀砍向坐在面包车驾驶座位和副驾驶座位的梁某1、姚某1，被梁某1和姚某1躲开。王宏伟见状下车逃走时，被张某来及韶关龙持刀砍伤（经鉴定，该伤势为轻伤二级）另查明，事故发生后，受害人王宏伟于2015年10月10日被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院16天，用去医疗费22575.1元；另用去门诊费71元（12元+59元），上述医疗费合计22646.1元。出院医嘱全休2个月。受害人王宏伟是农业户口居民。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等。原判决认为，被告人张某来伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于附带民事部分，被告人的侵权行为造成原告人的损失，依法应予赔偿，根据相关赔偿项目、标准及原告人提供的证据，原告人的经济损失有：医疗费根据原告人提供的医疗收费票据、出院病人费用明细清单等证据，为22646元。住院伙食补助费按每天100元，住院16天为1600元。护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元，住院16天为1600元。原告人为农村户口居民，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，误工费按农业在岗职工年平均工资28812元，误工天数为住院天数16天和医嘱全休天数60天的总和即76天，为5999元。交通费酌情支持300元。原告人未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，对于其营养费的请求不予支持。精神损失�不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，原告人的损失共计32345元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张某来在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王宏伟因本次人身损害产生的各项损失共计32345元（计算截至2016年10月26日）。上诉人王宏伟上诉提出：1、张某来肆意追砍本人行为极其恶劣应从重处罚，张某来家属至今也没有任何医疗费赔偿，原审量刑过轻；2、请求依法判决被上诉人支付上诉人医疗费22646元、误工费7600、护理费1600元、伙食费1600元、交通费和资料费2000元、营养费3000元及精神损失费5000元。经审理查明，2015年10月10日20时许，原审被告人张某来因欠被害人姚某1的借款未还，张某来与姚某1相约在博罗县石湾镇计生办门前商谈该借款偿还事宜。随后，姚某1和被害人梁某1、王宏伟3人驾驶一辆面包车到博罗县石湾镇计生办门口时，张某来与一名叫“韶关龙”的男子已在该处等候。姚某1、梁某1、王宏伟3人下车与张某来谈妥还款之事后准备驾车离开现场之时，张某来及“韶关龙”持刀砍向坐在面包车驾驶座位和副驾驶座位的梁某1、姚某1，被梁某1和姚某1躲开。王宏伟见状下车逃走时，被张某来及韶关龙持刀砍伤，经鉴定，该伤势为�伤二级。另查明，事故发生后，上诉人王宏伟于2015年10月10日被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院16天，用去医疗费22575.1元；另用去门诊费71元（12元+59元），上述医疗费合计22646.1元。出院医嘱全休2个月。受害人王宏伟是农业户口居民。上述事实，有原审法院庭审质证、认证的现场勘查笔录、法医学人体损害程度鉴定书、证人梁某1等人的证言、被害人王宏伟、原审被告人张某来供述、证明材料,以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据予以证明。针对上诉人王宏伟提出的意见，经查，原审被告人张某来故意伤害致人轻伤，依据刑法规定应处3年以下有期徒刑，原判决考虑其悔罪表现酌情从轻处罚，量刑并无不当。关于附带民事赔偿部分，原判决已按王宏伟的诉求依法判处医疗费、护理费及住院伙食补助费；其未提供�法、有效的证据证实其工作及收入情况，原判决判处的误工费恰当；对其交通费以及营养费的判决亦无不当；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予处理，故对于王宏伟提出的上诉意见均不予采纳。本院认为，原审被告人张某来伙同他人故意伤害上诉人王宏伟并致其轻伤，应赔偿因其犯罪行为给王宏伟造成的物质损失。原判决根据本案事实和医疗费清单、医疗收费票据等，依照相关法律规定，判处张某来赔偿王宏伟的物质损失的数额并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静�判员李汉加二〇一七年三月十四日书记员  周 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2131号
申请执行人：哈尔滨底特精密工具有限公司，组织机构代码91230199578098147P，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路1号1栋。
法定代表人：赵从云，该公司总经理。
被执行人：宁波市镇海重力紧固件厂，组织机构代码717213556，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇工业区。
主要负责人：朱绒球。
本院在执行（2017）浙0211执2131号哈尔滨底特精密工具有限公司与宁波市镇海重力紧固件厂买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市镇海重力紧固件厂暂无财产可供执行，申请执行人哈尔滨底特精密工具有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人哈尔滨底特精密工具有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执2131号哈尔滨底特精密工具有限公司：申请执行人哈尔滨底特精密工具有限公司与被执行人宁波市镇海重力紧固件厂买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2115号法律文书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨底特精密工具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海重力紧固件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执2131号案件执行完毕。二〇一七年九月十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6278号
原告上海昶坚建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛某某，该公司总经理。委托代理人张由，上海市申泰和律师事务所律师。被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司，营业场所上海市金山区。负责人高某某。被告上海塔力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高某某，该公司总经理。上述两被告之共同委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张由，两被告之共同委托代理人沈人类到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告上海塔力混凝土有限公司金山分公司(以下简称塔力公司金山分公司)于2015年1月签订《上海混凝土外加剂买卖合同》一份，约定由原告向被告塔力公司金山分公司供应混凝土外加剂及单价、验收办法、付款方式等。合同签订后，原告按约供货。2015年5月27日，经双方对账，被告塔力公司金山分公司确认结欠原告价款人民币(以下币种同)1,430,866.70元。对于上述欠款，原告多次催讨未果，故诉请判令：两被告共同给付价款1,430,866.70元。两被告均辩称，与原告发生业务往来的是案外人张某某。张某某于2011年至2015年10月间系被告上海塔力混凝土有限公司(以下简称塔力公司)的股东。自2012年开始，张某某内部承包了被告塔力公司金山分公司进行个人经营，故结欠原告的价款应由张某某个人支付，与两被告无涉。原告为支持其主张，向本院提供了上海混凝土外加剂买卖合同及相关政府部门的备案凭证、送货单及对账单等证据材料。两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为所有业务的经办人均为张某某，价款亦应由张某某个人支付。两被告未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告塔力公司金山分公司素有业务往来，由原告向被告塔力公司金山分公司供应混凝土外加剂。双方于2010年至2015年间逐年签订框架性的《上海混凝土外加剂买卖合同》，对货物的单价、验收办法、付款方式等进行约定，并至政府部门进行备案。合同签订后，被告塔力公司金山分公司通过电话向原告订货，原告按约送货。双方每月对当期新增货款、当期收款及累计货款进行对账，并签署相应的对账单。2015年5月27日，原告与被告塔力公司金山分公司对账形成对账单一份，确认截止对账当日，被告塔力公司金山分公司结欠原告价款1,430,866.70元。对于上述欠款，原告催款无果，遂涉讼。本院认为，原告与被告塔力公司金山分公司间签订的《上海混凝土外加剂买卖合同》及《外加剂对账单》均合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告塔力公司金山分公司收货后，未按约支付相应价款，属违约行为，应承担相应的民事责任。此外，被告塔力公司金山分公司系被告塔力公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告塔力公司承担。关于两被告辩称的张某某内部承包了被告塔力公司金山分公司，与原告发生业务往来系张某某的个人行为，且与两被告无涉的抗辩意见。本院认为，首先，原告提供的《上海混凝土外加剂买卖合同》及2015年5月27日的《外加剂对账单》上加盖的分别是被告塔力分公司的公章及其财务专用章，故本院认定与原告发生业务往来的相对方为被告塔力公司金山分公司；其次，即便如两被告辩称的张某某承包了被告塔力公司金山分公司，此亦系被告塔力公司金山分公司与张某某间的内部关系，故两被告提出的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告上海塔力混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昶坚建材有限公司价款人民币1,430,866.70元。被告上海塔力混凝土有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17,678元，减半收取计人民币8,839元，由被告上海塔力混凝土有限公司负担(被告上海塔力混凝土有限公司应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36426号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：翁建华，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。
原告陈晓丽与被告翁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币20,000元、借款期内利息1,063元；2、被告支付原告逾期利息(以20,000元为基数，从2015年1月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款21,700元，分6个月还款，每月30日归还本息3,808.90元，借款人逾期还款的，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取，双方并约定了借款的手续费等。2014年7月28日，原告转账给被告20,000元(现原告以该转账额提出主张)。然至今被告尚余本金20,000元、借款期内利息1,063元未支付。故原告起诉至法院。
翁建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建华应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓丽借款本金20,000元、借款期内利息1,063元；
二、被告翁建华应于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓丽支付利息、罚息、违约金(以20,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月31日起至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告翁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执62号
申请人利海战，男，1978年7月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人古光华，男，1968年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第116号民事判决书，关于申请执行人利海战与被执行人古光华民间借贷纠纷执行一案中，涉执标的人民币31723元，应承担申请执行费人民币376元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，本院另外案件（2016）粤1427执58号已于2016年3月24日将被执行人古光华纳入失信被执行人名单，且在案件（2016）粤1427执58号中也已查封被执行人古光华所有的位于蕉岭县蕉城镇镇平校道一巷8号南侧（国有土地使用证号：蕉府国用（2010）第010321号）土地一块，该土地暂时无法处置。除此之外我院没有查询到古光华有其他可供执行的合法财产；申请人利海战也未提供被执行人有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人下落不明且其可供执行的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执258号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 丘俊南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保167号
申请人：重庆来福斯包装有限公司，住所地重庆渝中区新华路45-47号12-13楼。统一社会信用代码91500103739843196X。
法定代表人：王星星，该公司经理。
委托代理人（一般授权）：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆瑞欧房地产开发有限公司，住所地重庆长寿区凤城街道金山街19号。统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福，董事长。
被申请人：张绍福，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：李庆仁，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：邱德秀，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：张绍德，男，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：徐林，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：刘朝容，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆来福斯包装有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆瑞欧房地产开发有限公司、张绍福等人价值435万元的财产进行保全，申请人重庆来福斯包装有限公司向本院提供了重庆融汇融资担保有限公司出具的“诉前财产担保函”（编号为融汇函02016090901）一份作为担保，保险金额435万元。
经审查，本院认为，申请人重庆来福斯包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人重庆瑞欧房地产开发有限公司的银行存款100万元，冻结存款期限1年。
二、查封被申请人重庆瑞欧房地产开发有限公司、张绍福、李庆仁、邱德秀、张绍德、徐林、刘朝容所有的房屋若干（详见附后查封清单）；财产保全标的335万元；
以上房屋的查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人重庆来福斯包装有限公司负担（诉讼中，申请人重庆来福斯包装有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 赵望博
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保44号
申请人刘恩祥，男，1966年4月26日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
被申请人营口盛景房地产开发有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人魏涛，系该公司经理。
被申请人魏安平，男，1959年12月19日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码XXX。
被申请人黄守庆，男，1976年9月20日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人刘恩祥与被申请人营口盛景房地产开发有限公司、魏安平、黄守庆建设工程施工合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘恩祥于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币陆拾万元（600,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人刘恩祥已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人刘恩祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币陆拾万元（600,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人刘恩祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月二日
书记员 张子恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2769号
原告唐东旭，男，1988年9月13日生，住大连市甘井子区。
被告大连鹤佳餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路107号中央大道L楼地下一层休闲小站场地A区207-214商铺。
法定代表人李胜颖，经理。
原告唐东旭与被告大连鹤佳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东旭、被告大连鹤佳餐饮管理有限公司法定代表人李胜颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东旭诉称，2015年6月12日，原告与被告签订了《大连鹤佳休闲小站摊位租赁合同》，合同约定，原告承租被告在大连市沙河口区西安路107号尚品天城地下一层一个摊位，用于经营“欢乐柠檬”水吧，合同期限自2015年6月12日至20016年6月11日。合同签订后，原告给付被告年租金48000元、保证金10000元、物业费6000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定使原告与相邻摊位经营的品种重样，导致双方互殴，被告违约在先。合同到期后，原告将摊位交还给被告，但被告未按合同约定返还保证金，故请求被告给付原告保证金。
被告大连鹤佳餐饮管理有限公司辩称，根据合同约定，原告如有打架斗殴、罢工闹事、盗取他人财物等行为，被告有权解除合同且扣除保证金。原告在承租期间，与相邻摊位业户打架斗殴，导致双方摊位停业半年，被告考虑到原告也不容易，未要求解除合同。合同到期后，双方办理交接手续时，被告已扣除保证金，原告未要求返还，应视为默认，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，原告唐东旭与被告大连鹤佳餐饮管理有限公司签订了《大连鹤佳休闲小站摊位租赁合同》，合同约定，被告将尚品天城地下一层摊位委托原告经营管理，由原告自主经营，自负盈亏。经营范围欢乐柠檬（经营品种在美食广场内不可重样）。被告按年收取租金48000元，保证金10000元。原告按期缴纳公摊费用——包括公共照明、自家餐厅运营发生的电费、水费。事业性收费（含工商、税务、卫生防疫）待定、物业费每月500元，除此外被告不再收取其他任何费用。结算方式除房租外其他费用按月定期结算。合同期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止。原告接受被告管理，不得无故、擅自停业，连续两次或两天视为违约，并赔偿被告直接经济损失（擅自停业一天罚款500元）。原告如有违犯下列条款，被告有权解除合同且扣除保证金：……(4)打架斗殴、罢工闹事、盗取他人财物。合同签订后，原告给付被告2015年6月12日至2016年6月11日租金48000元、保证金10000元及物业费6000元。2015年11月，原告与其相邻摊位业户因相互抢客发生互殴，双方摊位停业近6个月。合同到期后，原、被告办理了交接手续，被告未将保证金返还原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、摊位租赁合同及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《大连鹤佳休闲小站摊位租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金48000元及保证金10000元。关于保证金的约定，旨在保证合同的完全履行，且保证金的主要属性是补偿性，具有填补守约方损失的替代功能。在合同履行过程中，原告与相邻摊位业户发生互殴，并停业近六个月，虽然合同约定原告如有打架斗殴、罢工闹事，被告有权解除合同且扣除保证金，但在双方发生互殴后，被告明确表示不解除合同，原告在未营业的情况下，亦按合同约定给付被告租金、物业费等费用，被告在履行该租赁合同中并无实际损失，且该合同亦完全履行完毕，因此，被告应返还原告保证金，故对原告要求被告给付保证金的请求，本院予以支持。被告以原告在履行合同过程中有打架斗殴行为而拒绝返还保证金，有违公平原则，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
被告大连鹤佳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐东旭保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执98号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：本虎，男，汉族，1996年1月2日出生，住贵州省赫章县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与本虎民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124498号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人本虎偿还借款本金58765.44元及到期利息，负担仲裁费用176.30元。本院于2018年3月15日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年3月30日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为58765.44元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人本虎签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月27日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确认被申请人本虎尚欠申请人借款本金58765.44元；二、限被申请人本虎自2017年4月30日起至2017年3月30日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为5133.33元；三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并且逾期之日起未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费176.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年4月27日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124498号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124498号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄文才
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执453号之一
申请执行人：梅赞华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶嫦娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款42486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执453号
申请执行人：梅赞华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶嫦娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款42486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执453号之二
申请执行人：梅赞华，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：叶嫦娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执453号申请执行人：梅赞华，男，住安徽省太湖县。申请执行人：叶嫦娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款42486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8890-1号
申请人：谭晓，男，1979年12月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：林勇生，男，1977年3月12日生，汉族，住平度市。
被申请人：林谋兴，男，1973年3月13日生，汉族，住平度市。
被申请人：青岛康迈置业有限公司，住所:平度市杭州路34号。
法定代表人：林勇生
申请人谭晓与被申请人林勇生、被申请人林谋兴、被申请人青岛康迈置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林勇生、被申请人林谋兴共同与申请人签定的《股权转让协议》里涉及到的在青岛康迈置业有限公司的股权予以查封；请求对被申请人青岛康迈置业有限公司涉及《股权转让协议》所确定的国有出让土地上在建的在房管局销售备案的房屋予以查封；请求对被申请人青岛康迈置业有限公司的基本账户和在房管局备案的监管账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林勇生在青岛康迈置业有限公司70%的股权,查封被申请人林谋兴在青岛康迈置业有限公司30%的股权。
二、查封被申请人青岛康迈置业有限公司名下已办理销售备案的房屋（详见执行清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王顺刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2860号
原告刘光强，男，汉族，1967年2月12日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司郑州市中原支行。
原告刘光强诉被告中国农业银行股份有限公司郑州市中原支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办有一张银行借记卡6277，2015年4月24日卡内66001元被盗取，故请求判令：1、判令被告支付原告银行卡现金66001元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“中国农业银行股份有限公司郑州市中原支行”名称有误，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 张次粉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 淼
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执66号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人徐荣华，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人吕彩云，女，汉族，四川省营山县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审73号行政裁定书，已向被执行人徐荣华、吕彩云发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人徐荣华、吕彩云在银行的存款及收入人民币柒万捌仟零伍拾伍元整（78055元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月十六日
书记员 倪 星
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终341号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新建，男，1965年6月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍地娄底市娄星区，住娄底市。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年11月被判处有期徒刑十五年，1994年刑满释放；因聚众赌博，于1998年7月被劳动教养一年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2005年1月27日被判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放；因吸食毒品，于2015年4月30日被决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1979年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘新建犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出(2016)湘1302刑初240号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人刘新建和附带民事诉讼原告人吴某1均未对民事部分提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人刘新建对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月29日16时许，被害人吴某1（女）在娄底市娄星区某舞厅跳舞时，被彭某（女）喊到舞厅门口质问是否与彭某的姐夫谭某某有不正当男女关系，并被彭某打了一记耳光，吴某1的姐姐吴某2见状即与彭某扭打在一起，在一旁的被告人刘新建亦上前指责吴某1，并与吴某1发生扭打。期间，刘新建用力抓住吴某1的右手，致吴某1右第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某1受伤后于2016年4月30日至2016年5月4日在娄底市中心医院住院治疗5天，共计花费2435.77元。2017年4月27日，被害人吴某1委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某1之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计贰个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、陪护壹人壹个月；5、建议营养期限壹个月。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、病历资料、刑事判决书等书证；被害人吴某1的陈述；证人彭某、吴某2、刘某等人的证言；法医学人体损伤鉴定意见书、司法鉴定意见书；视频资料；被告人刘新建的供述。
原审法院认为，被告人刘新建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘新建到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘新建亲属愿意赔偿被害人合理损失，可酌情从轻处罚。由于被害人吴某1所受伤系被告人刘新建所致，被告人刘新建应适当赔偿被害人吴某1的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、由被告人刘新建赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币4000元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
上诉人刘新建提出：本案事实不清,证据不足，其没有致伤被害人吴某1；原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘新建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。上诉人刘新建到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人刘新建亲属愿意赔偿被害人合理损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘新建提出，本案事实不清，证据不足，其没有致伤被害人吴某1。经查，本案事实有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、彭某、石某的证言，娄底市中心医院的病例资料等证据予以证明，这些证据与上诉人刘新建本人的供述也能相互印证，上诉人刘新建在与被害人吴某1扭打的过程中致伤吴某1的事实清楚，证据确实充分。上诉人刘新建的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘新建还提出，原审量刑过重。经查，原审根据上诉人刘新建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘新建的该上诉意见也不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 慧
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终341号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新建，男，1965年6月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍地娄底市娄星区，住娄底市。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年11月被判处有期徒刑十五年，1994年刑满释放；因聚众赌博，于1998年7月被劳动教养一年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2005年1月27日被判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放；因吸食毒品，于2015年4月30日被决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押娄底市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1979年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘新建犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出(2016)湘1302刑初240号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人刘新建和附带民事诉讼原告人吴某1均未对民事部分提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人刘新建对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年4月29日16时许，被害人吴某1（女）在娄底市娄星区某舞厅跳舞时，被彭某（女）喊到舞厅门口质问是否与彭某的姐夫谭某某有不正当男女关系，并被彭某打了一记耳光，吴某1的姐姐吴某2见状即与彭某扭打在一起，在一旁的被告人刘新建亦上前指责吴某1，并与吴某1发生扭打。期间，刘新建用力抓住吴某1的右手，致吴某1右第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1受伤后于2016年4月30日至2016年5月4日在娄底市中心医院住院治疗5天，共计花费2435.77元。2017年4月27日，被害人吴某1委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴某1之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计贰个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、陪护壹人壹个月；5、建议营养期限壹个月。原审认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍资料、病历资料、刑事判决书等书证；被害人吴某1的陈述；证人彭某、吴某2、刘某等人的证言；法医学人体损伤鉴定意见书、司法鉴定意见书；视频资料；被告人刘新建的供述。原审法院认为，被告人刘新建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘新建到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人刘新建亲属愿意赔偿被害人合理损失，可酌情从轻处罚。由于被害人吴某1所受伤系被告人刘新建所致，被告人刘新建应适当赔偿被害人吴某1的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、由被告人刘新建赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失共计人民币4000元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。上诉人刘新建提出：本案事实不清,证据不足，其没有致伤被害人吴某1；原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘新建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。上诉人刘新建到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人刘新建亲属愿意赔偿被害人合理损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘新建提出，本案事实不清，证据不足，其没有致伤被害人吴某1。经查，本案事实有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、彭某、石某的证言，娄底市中心医院的病例资料等证据予以证明，这些证据与上诉人刘新建本人的供述也能相互印证，上诉人刘新建在与被害人吴某1扭打的过程中致伤吴某1的事实清楚，证据确实充分。上诉人刘新建的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘新建还提出，原审量刑过重。经查，原审根据上诉人刘新建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人刘新建的该上诉意见也不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  贺 丽代理审判员  陈 娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁 慧附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执544号
被执行人：李某某，男，1979年1月14日生，汉族。
李某某与陈某、尹某某、翟某某、陈某某1、陈某某2被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第542号民事判决书，确定被执行人李某某缴纳诉讼费450元，被执行人李某某于2018年4月24日支付诉讼费450元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2014）平民初字第542号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年四月二十四日
书记员 张晓勇
河南省�昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初997号
原告：郑某，男，汉族，1989年1月28日出生，现住许昌市。
被告：和某，女，汉族，1990年6月26日出生，住许昌市。
本院在审理原告郑某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告郑某在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年二月十四日
书记员 吴真真
河南省�昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初997号原告：郑某，男，汉族，1989年1月28日出生，现住许昌市。被告：和某，女，汉族，1990年6月26日出生，住许昌市。本院在审理原告郑某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告郑某在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年二月十四日书记员  吴真真
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7068号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡宇建，女，1991年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。原审被告金复刚，男，1948年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人罗军民，上海君澜律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险上海分公司的委托代理人李洁、被上诉人胡宇建的委托代理人李佳佳、原审被告金复刚的委托代理人罗军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月10日19时许，在本市延安西路出定西路东约100米处，金复刚驾驶属其所有的沪GXXX**越野车与步行途经此处的胡宇建及案外人李某发生碰撞，致胡宇建及李某受伤。交警部门认定金复刚、胡宇建及李某各负事故同等责任。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，胡宇建因事故致左下肢功能部分丧失，构成十级伤残，给予休息期270日，护理期120日，营养期120日（包括后续治疗）。胡宇建支出鉴定费2,000元。金复刚为胡宇建垫付医疗费46,182.50元。太平保险上海分公司系沪GXXX**越野车交强险、不计免赔商业三者险（限额300,000元）保险人，事故发生在保险有效期内。太平保险上海分公司已在交强险内赔偿李某医疗费2,901元、交通费160元、误工费3,640元、衣物损失费200元，合计6,901元。2016年3月14日，胡宇建诉至法院，请求判令金复刚赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计240,776.25元；太平保险上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。胡宇建同意承担金复刚的修车费用1,960元。原审法院审理后认为，胡宇建的损失应由太平保险上海分公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由太平保险上海分公司在商业三者险内按责赔偿；不计入交强险和商业三者险部分，由金复刚按责赔偿60%。原审法院审核了胡宇建的损失依据后，作出如下判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付胡宇建113,499元；2、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付胡宇建70,688.25元；3、金复刚于判决生效之日起十日内赔偿胡宇建3,053.50元；4、胡宇建于判决生效之日起十日内赔偿金复刚1,960元；5、胡宇建应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还金复刚46,182.50元；6、驳回胡宇建其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,520.60元，由金复刚负担。太平保险上海分公司不服原判，上诉称，交警部门认定事故责任时，将案外人李某作为同起事故的责任人，李某应承担共同赔偿责任，请求撤销原判，追加李某为被告，共同承担连带赔偿责任。胡宇建、金复刚则请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵权赔偿案件，金复刚驾车将胡宇建、李某撞伤，金复刚系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。太平保险上海分公司请求将李某列为被告，进而判令其承担连带责任，对此，太平保险上海分公司应举证证明李某在本起事故中针对胡宇建实施了何种侵权行为。但在本案审理期间，太平保险上海分公司并未提供任何证据证明李某实施了侵权行为，故对其请求判令李某承担连带责任的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人太平保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,041.20元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2438号
上诉人（原审被告）：张汉东，男，1972年8月21日出生，汉族，
上诉人（原审被告）：涂艳萍（系张汉东之妻），女，1972年10月20日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）：杨振军，男，1963年8月1日出生，汉族，
上诉人张汉东、涂艳萍因与被上诉人杨振军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人张汉东、涂艳萍未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张汉东、涂艳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年三月二十日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保16号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被申请人黎某某，男，1977年1月9日出生，汉族。
被申请人蒋某某，男，1967年1月3日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人黎某某、蒋某某小额借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某在昭阳农商银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款110000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人蒋某某在昭阳农商银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款110000元予以冻结。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 王美艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2216号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：徐李雪。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告徐李雪侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东欧珀移动通信有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一八年三月十二日
(代)书记员 周 荃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更457号
罪犯彭新国，男，1979年7月20日生，汉族，湖北省人，文盲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）徐刑初字第506号刑事判决，认定彭新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭新国减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭新国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭新国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭新国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年3月4日起至2021年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1232号
原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊肸，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：吴雪，女，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告翟德祺与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德祺的委托诉讼代理人熊肸到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟德祺向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间于2017年3月17日签订的《借款合同》；2．判决被告吴雪立即偿还原告借款本金41,668元，并以50,000元本金为基数，按月利率1.2%计算2017年3月17日起至实际清偿完毕之日止的利息，同时，按合同约定以借款本金的3%按日计算向原告支付违约金至利息之和超过年利率24%为止；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告吴雪立即偿还原告的借款本金41,668元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年5月17日至债务清偿完毕期间的利息。事实及理由：原、被告于2017年3月17日签订《借款合同》，合同约定：被告吴雪因贵州大方鹏健餐具消毒配送中心购买设备资金需要，向原告借款人民币50,000元，借款期限12个月，自2017年3月17日起至2018年3月16日止。借款月利率为1.2%，采用等额本息还款法，即被告每月向原告偿还本息人民币4766元，每月16日为还款日，并按时将本息转账至原告账户。合同签订后，在被告向原告出具收条、借条、债权确认书，还款确认书、还款计划书、借款用途声明书的情况下，原告即于2017年3月17日向被告中国建设银行的账户（账号：62×××31）转账50,000元。双方并在合同中约定如果被告违反协议约定的义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，同时并有权在被告逾期时，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金。借贷关系成立后，吴雪仅偿还了两期借款本息9532元，此后未再支付原告本息。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，被告应根据约定的利息及违约金的计算方式，向原告支付利息、违约金并返还借款本金。故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。
被告吴雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、借款合同、借条、收条、借款用途声明书、债权确认书、网上银行电子回单，还款计划书能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告吴雪因购买经营设备所需，与原告翟德祺签订《借款合同》向原告借款50,000元。《借款合同》约定：借款期限12个月（2017年3月17日至2018年3月16日）、借款月利率为1.2%、还款方式为每月16日支付本息4766元（本金4166元、利息600元），并约定借款人吴雪如未履行合同义务，原告可按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金，并可宣布借款提前到期。合同签订后，原告向被告出具了一份《借款用途声明书》、《还款计划书》。原告通过银行转账方式将出借款项50,000元转入合同约定的被告吴雪指定的其在中国建设银行毕节试验区支行开户的账号为62×××31的账户内。被告吴雪收到借款后，向原告出具了一张金额为50,000元的《借条》、《收条》、《债权确认书》。借款发生后，被告吴雪按合同约定支付了原告两期本利（每期本金为4166元、利息为600元），此后，被告未再偿还原告的借款本金，也未支付原告利息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告翟德祺已将出借款项50,000元交付被告吴雪，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的还款期限（2018年3月16日）已届满，根据前述司法解释的规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告支付了原告2期本利9530元（本金为8332元、利息为1200元），故被告应偿还原告的借款本金应认定为41,668元（50,000元-8332元）。涉案《借款合同》约定，被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息。但本案在作出判决前，涉案借款约定的还款期限已届满，原告在本案中诉请判决解除原、被告之间于2017年3月17日签订的《借款合同》已无必要。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的借款月利率为1.2%、违约后按月利率上浮50%计收罚息，并以3%计算按日计收逾期违约金，其总计已超过前述司法解释规定的最高年利率24%的标准，因被告已支付了原告2期的利息（利息已支付至2017年5月16日），故原告诉请按年利率24%计付2017年5月17日至债务清偿完毕期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告翟德祺要求被告吴雪返还借款本金、支付借款期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴雪本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴雪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翟德祺借款本金41,668元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年5月17日至债务履行完毕期间的利息；
二、驳回原告翟德祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，诉讼保全费479元，共计952元，由被告吴雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1232号原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊肸，系贵州本芳律师事务所律师。被告：吴雪，女，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告翟德祺与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德祺的委托诉讼代理人熊肸到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟德祺向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间于2017年3月17日签订的《借款合同》；2．判决被告吴雪立即偿还原告借款本金41,668元，并以50,000元本金为基数，按月利率1.2%计算2017年3月17日起至实际清偿完毕之日止的利息，同时，按合同约定以借款本金的3%按日计算向原告支付违约金至利息之和超过年利率24%为止；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告吴雪立即偿还原告的借款本金41,668元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年5月17日至债务清偿完毕期间的利息。事实及理由：原、被告于2017年3月17日签订《借款合同》，合同约定：被告吴雪因贵州大方鹏健餐具消毒配送中心购买设备资金需要，向原告借款人民币50,000元，借款期限12个月，自2017年3月17日起至2018年3月16日止。借款月利率为1.2%，采用等额本息还款法，即被告每月向原告偿还本息人民币4766元，每月16日为还款日，并按时将本息转账至原告账户。合同签订后，在被告向原告出具收条、借条、债权确认书，还款确认书、还款计划书、借款用途声明书的情况下，原告即于2017年3月17日向被告中国建设银行的账户（账号：62×××31）转账50,000元。双方并在合同中约定如果被告违反协议约定的义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，同时并有权在被告逾期时，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金。借贷关系成立后，吴雪仅偿还了两期借款本息9532元，此后未再支付原告本息。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，被告应根据约定的利息及违约金的计算方式，向原告支付利息、违约金并返还借款本金。故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。被告吴雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、借款合同、借条、收条、借款用途声明书、债权确认书、网上银行电子回单，还款计划书能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告吴雪因购买经营设备所需，与原告翟德祺签订《借款合同》向原告借款50,000元。《借款合同》约定：借款期限12个月（2017年3月17日至2018年3月16日）、借款月利率为1.2%、还款方式为每月16日支付本息4766元（本金4166元、利息600元），并约定借款人吴雪如未履行合同义务，原告可按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金，并可宣布借款提前到期。合同签订后，原告向被告出具了一份《借款用途声明书》、《还款计划书》。原告通过银行转账方式将出借款项50,000元转入合同约定的被告吴雪指定的其在中国建设银行毕节试验区支行开户的账号为62×××31的账户内。被告吴雪收到借款后，向原告出具了一张金额为50,000元的《借条》、《收条》、《债权确认书》。借款发生后，被告吴雪按合同约定支付了原告两期本利（每期本金为4166元、利息为600元），此后，被告未再偿还原告的借款本金，也未支付原告利息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告翟德祺已将出借款项50,000元交付被告吴雪，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的还款期限（2018年3月16日）已届满，根据前述司法解释的规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告支付了原告2期本利9530元（本金为8332元、利息为1200元），故被告应偿还原告的借款本金应认定为41,668元（50,000元-8332元）。涉案《借款合同》约定，被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息。但本案在作出判决前，涉案借款约定的还款期限已届满，原告在本案中诉请判决解除原、被告之间于2017年3月17日签订的《借款合同》已无必要。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的借款月利率为1.2%、违约后按月利率上浮50%计收罚息，并以3%计算按日计收逾期违约金，其总计已超过前述司法解释规定的最高年利率24%的标准，因被告已支付了原告2期的利息（利息已支付至2017年5月16日），故原告诉请按年利率24%计付2017年5月17日至债务清偿完毕期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告翟德祺要求被告吴雪返还借款本金、支付借款期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴雪本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴雪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翟德祺借款本金41,668元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年5月17日至债务履行完毕期间的利息；二、驳回原告翟德祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，诉讼保全费479元，共计952元，由被告吴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月二十日书记员 孙宏杰