wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终847号
上诉人（原审原告）丁国先。
委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁军峰。
上诉人丁国先因侵权责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁国先的委托代理人郭军峰，被上诉人丁军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院依法改判富县人民法院（2017）陕0628民初1357号民事判决书第二项为支持上诉人原审第二项诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人从2003年9月20日至2017年9月19日期间损失4.7万元以及至实际返还日期的损失。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院在本院认为中以上诉人未提供证据证明上诉人原审第二项诉讼请求为由驳回该诉讼请求，违反了法律规定。原审法院判决适用法律错误。
被上诉人辩称：2003年丁国先和我把地换了，还有村主任的证明，土地是兑换的，我不应该给上诉人赔偿损失。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告在本村依法享有使用权的1.92亩自留地（地块编号：6106281052450000204，用途：种植业，面积：1.92亩，其中附属面积0.12亩）并停止侵害，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告从2003年9月29日至2017年9月29日期间损失4.7万元以及实际返还日期间的损失（按每月1000元计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费用等。
一审法院认定事实，原告丁国先享有（地块编号：6106281052450000204）号土地，被告丁军峰在该自留地上种植果树，被告该行为侵害了原告的合法权益，现原告请求被告返还其所有的1.92亩自留地，并停止侵害、恢复原状。
一审法院认为，原告丁国先系富县富城镇河西行政村村民，其提供的农村土地承包经营权证证明其依法享有位于本村地块编号：6106281052450000204的1.92亩自留地的使用权，虽该土地证书上身份证号码有误，但经本院依法核查并确认该涉案土地的合法使用权人和经营人均为原告丁国先，而被告未经原告同意在该自留地上种植果树，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告返还其所有的1.92亩自留地，并停止侵害、恢复原状，该请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告赔偿原告从2003年9月29日至2017年9月29日期间损失4.7万元以及实际返还日期间的损失，被告辩称其与原告口头达成土地兑换协议，因双方均未提供证据证明各自的主张，故对该诉讼请求与答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款之规定，判决如下:一、被告丁军峰于本判决书生效之日起30日内返还原告丁国先位于本村地块编号为6106281052450000204的自留地1.92亩，并停止侵害，恢复原状；二、驳回原告丁国先的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告丁军峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交“证明”，证明双方将自留地进行置换，因出具该证明的证人未出庭作证，对该证明不予认可。
本院认为，上诉人丁国先享有（地块编号：6106281052450000204）号土地，被上诉人丁军峰在该自留地上种植果树，其该行为侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对土地的损失只是个人估算，并未提交相关证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1100元，由上诉人丁国先负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 樊 蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16546号
原告：周素凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
被告：史瑞芝,男,1974年11月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县武店镇纬武路**号，现住浙江省杭州市余杭区。
原告周素凤为与被告史瑞芝民间借贷纠纷一案，原告周素凤于2016年11月21日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款130000元，支付利息78000元（按本金130000元，按年利率20%，自2013年11月22日计算至2016年11月21日止，之后按上述标准另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理，原告周素凤的委托代理人沈飘逸、被告史瑞芝到庭参加诉讼。2017年2月20日，本案再次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告周素凤的委托代理人沈飘逸到庭参加诉讼，被告史瑞芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2015年12月28日，被告田根琴向原告沈勤业借款人民币50000元，由被告田根利对上述借款提供保证责任。同日，两被告向原告沈勤业出具借条1份。借款后，被告田根琴已返还原告沈勤业借款12600元，余款37400元未付，被告田根利亦未履行保证责任。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田根琴于本判决生效后十日内返还原告沈勤业借款37400元；
二、被告田根利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈勤业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告沈勤业负担95元，被告田根琴负担367.50元，被告田根利负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月三日
书记员 梅晨蔚
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初566号
原告:平泉市平泉镇文海摩托车配件修理部。
经营者：李兴海，男，住平泉市。
被告:贾明玉，男，住平泉市。
原告平泉市平泉镇文海摩托车配件修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款3000.00元及其利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2011年前在原告修理部购买配件，至2013年拖欠3000.00元未给付。
本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告贾明玉的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平泉市平泉镇文海摩托车配件修理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一八年三月二十九日
书记员 王黎时
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初882号
原告：游瑞龙，男，1988年5月21日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张杰光，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告游瑞龙与被告张杰光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游瑞龙到庭参加诉讼，被告张杰光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
游瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令张杰光立即归还借款本金20000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由张杰光负担。庭审中，游瑞龙表示放弃张杰光支付利息的诉讼请求。事实和理由：游瑞龙与张杰光系亲戚关系。张杰光因资金周转于2017年5月10日向游瑞龙借款20000元，游瑞龙于2017年5月10日现金支付给张杰光该笔借款。后游瑞龙多次要求张杰光归还借款本息，但张杰光均不归还。现游瑞龙起诉至法院，请求法院判如所诉。
张杰光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，张杰光因需要资金向游瑞龙借款20000元，未约定借款利息和借款期限，当日双方签订了一份《借款合同》，张杰光在合同中确认收到游瑞龙支付的现金借款。借款后，经游瑞龙催要，张杰光未归还借款。上述事实有游瑞龙提供的《借款合同》及游瑞龙的陈述为证，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张杰光向游瑞龙借款20000元，有张杰光出具的《借款合同》为据，并有游瑞龙的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故游瑞龙请求张杰光归还借款20000元，予以支持。庭审中游瑞龙表示放弃利息主张，系其对诉讼权利的行使，予以准许。张杰光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张杰光应于本判决生效之日起10日内向游瑞龙归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张杰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 李娇(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执233号
申请执行人徐悦思
被执行人贾旭东
本院在执行申请执行人徐悦思与被执行人贾旭东案由离婚后财产纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执233号申请执行人徐悦思被执行人贾旭东本院在执行申请执行人徐悦思与被执行人贾旭东案由离婚后财产纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执676号
本院在执行申请人于桂臣与被执行人耿新债权纠纷一案中，查明被执行人耿新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人耿新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执676号
本院在执行申请执行人于桂臣与被执行人耿新债权纠纷一案中，查明被执行人耿新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人耿新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异165号
案外人：刘洪昌，男，1976年3月27日出生，汉族住沈阳市东陵区营盘北街31号3-6-3，身份证号码：×××。
委托代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪昌于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘洪昌称，案涉位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房屋系被执行人辽宁联合房地产开发有限公司出售给案外人的，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人并实际入住。然而贵院在执行曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷执行一案，将案外人所有的房屋错误查封。综上所述，案外人已经实际占有并使用该房屋，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，2018年4月16日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，刘洪昌为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但未出具办理入住的相关手续，无法证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。且案外人刘洪昌亦未提供证据证明案涉房产系案外人唯一的居住用房。综上，无法认定案外人刘洪昌为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪昌的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十二日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异165号案外人：刘洪昌，男，1976年3月27日出生，汉族住沈阳市东陵区营盘北街31号3-6-3，身份证号码：×××。委托代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪昌于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘洪昌称，案涉位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房屋系被执行人辽宁联合房地产开发有限公司出售给案外人的，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人并实际入住。然而贵院在执行曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷执行一案，将案外人所有的房屋错误查封。综上所述，案外人已经实际占有并使用该房屋，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，2018年4月16日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，刘洪昌为主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-13号3-5-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但未出具办理入住的相关手续，无法证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋。且案外人刘洪昌亦未提供证据证明案涉房产系案外人唯一的居住用房。综上，无法认定案外人刘洪昌为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘洪昌的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十二日书记员王施越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）白洮东民初字第299号
原告李欣。
原告李玲。
被告陆彦志。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李欣、李玲诉被告陆彦志机动车交通事故责任纠纷一案，原告李欣、李玲与2015年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欣、李玲撤回起诉。
案件受理费317.00元减半收取158.50元由原告李欣、李玲承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 魏 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终346号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1974年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：张会梅，女，汉族，1974年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：李友林，男，汉族，1965年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人李强、张会梅因与被上诉人李友林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强、张会梅于2018年1月6日签收《预交诉讼费通知书》后，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查后于2018年3月12日作出《不予缓交诉讼费通知书》，并于2018年3月16日向李强、张会梅送达。李强、张会梅未在《不予缓交诉讼费通知书》规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李强、张会梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璟
审 判 员 范 蕾
审 判 员 刘 希
二〇一八年四月十日
法官助理 赵思远
书 记 员 沈 晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终346号上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1974年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：张会梅，女，汉族，1974年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：李友林，男，汉族，1965年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人李强、张会梅因与被上诉人李友林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强、张会梅于2018年1月6日签收《预交诉讼费通知书》后，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查后于2018年3月12日作出《不予缓交诉讼费通知书》，并于2018年3月16日向李强、张会梅送达。李强、张会梅未在《不予缓交诉讼费通知书》规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强、张会梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 璟审 判 员  范 蕾审 判 员  刘 希二〇一八年四月十日法官助理  赵思远书 记 员  沈 晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05427号
原告李传英。
委托代理人刘春英。
被告沈阳新港澳房产开发有限公司。
法定代表人陈枝群。
委托代理人王纹佳、刘霖。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告李传英诉被告沈阳新港澳房产开发有限公司、沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，遂原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年3月9日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传英撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李传英承担。
审判员 马红洁
二〇一六年三月九日
书记员 刘 理
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皇民二初字第05427号原告李传英。委托代理人刘春英。被告沈阳新港澳房产开发有限公司。法定代表人陈枝群。委托代理人王纹佳、刘霖。被告沈阳百田房产开发有限公司。法定代表人宋涛。本院在审理原告李传英诉被告沈阳新港澳房产开发有限公司、沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，遂原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年3月9日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李传英撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李传英承担。审判员  马红洁二〇一六年三月九日书记员  刘 理
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初327号
原告：肖建军，驾驶员。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
本院在审理原告肖建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险合同纠纷一案中，原告肖建军于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回起诉。
案件诉讼费1068元，依法减半收取534元，由原告肖建军承担。
审判员 朱焰才
二〇一六年四月七日
书记员 江 军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初434号
原告：熊家华，男，1962年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：陈健英，女，1962年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告熊家华的妻子。
被告：郝以良，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告熊家华与被告郝以良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告熊家华的委托诉讼代理人陈健英到庭参加诉讼。被告郝以良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款10000元整及自起诉之日按年息6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告郝以良从原告熊家华处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。原告多次向被告催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告郝以良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊家华在北京销售塑钢型材，被告郝以良在原告处赊购塑钢型材。2016年1月20日，原被告双方经结算被告郝以良欠原告熊家华材料款10000元，并出具欠条一份，内容是：“今欠到熊家华壹万元整（10000元）。今欠人：郝以良2016.1.20”。后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。
上述事实，有原告的居民身份证及户籍信息、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郝以良在原告处赊购材料经双方结算后向原告熊家华出具欠条，有欠条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告郝以良向原告熊家华出具的欠条中未对还款期限做出约定，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉被告归还欠款10000元，本院依法予以支持。原告主张按年息6%计算自起诉之日至还清之日止的利息不违反法律相关规定，本院予以支持。被告郝以良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝以良于本判决生效之日起五日内返还原告熊家华欠款10000元及利息（以10000元为基数，按年息6%计算自2018年3月13日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由被告郝以良负担。原告熊家华已预交，被告郝以良于上述履行期限内一并支付给原告熊家华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 杨婵娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1750号
申请执行人向宁勇，男，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人刘家华，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李春明，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人周长庚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人向宁勇与被执行人涂良驹、刘家华、李春明、周长庚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1816号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，后被执行人向申请人支付10万元，后申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1750号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年二月十三日
书记员 邓松林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1750号申请执行人向宁勇，男，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人涂良驹，男，1976年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人刘家华，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李春明，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人周长庚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人向宁勇与被执行人涂良驹、刘家华、李春明、周长庚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1816号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，后被执行人向申请人支付10万元，后申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1750号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年二月十三日书记员  邓松林
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初525号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钱武挺，男，1977年11月30日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，实际居住地浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月31日被取保候审。
辩护人冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被告人姜田（绰号“姜哥”），男，1989年11月21日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。2009年7月31日因犯贩卖毒品罪被湖南省吉首市人民法院判处拘役四个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人周仁超（绰号“阿超”），男，1991年11月1日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人王进化（绰号“阿华”），男，1998年6月27日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，无业，住湖南省龙山县。2014年8月12日因犯故意伤害罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年7月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月31日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人肖刚，男，1995年10月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人彭民旺（绰号“嫖客”），男，1997年9月25日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月31日被取保候审。
被告人侯肖伊（绰号“猴子”），男，1990年3月26日出生于湖南省吉首市，汉族，中专文化，无业，住湖南省吉首市。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，2018年3月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王斌，男，1990年9月9日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。因本案于2017年5月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人钱武挺、姜田、周仁超、王进化、肖刚、彭民旺、侯肖伊、王斌犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日凌晨1时许，被告人钱武挺与吴某等人在本市南浔区南浔镇常增路常增餐馆吃夜宵时，与被害人邓某1酒后发生争吵，期间，吴某被邓某1一方打伤。后被告人钱武挺指使被告人姜田、周仁超、王进化、肖刚、彭民旺、侯肖伊、王斌等人殴打邓某1，并致其面部受伤。经法医鉴定，被害人邓某1面部创口达到轻伤二级程度；面部、眼部之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人姜田、侯肖伊、王斌主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行；被告人彭民旺协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人钱武挺已赔偿被害人邓某1人民币五万元，被害人对钱武挺的行为表示谅解。
上述事实，上述被告人在庭审中均无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人余某、吴某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，协议书，谅解书，立功证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，现场勘查记录，抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人钱武挺、姜田、周仁超、王进化、肖刚、彭民旺、侯肖伊、王斌结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人钱武挺、周仁超、王进化、肖刚、彭民旺到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人姜田、侯肖伊、王斌有自首情节，被告人彭民旺有立功情节，依法分别从轻处罚。被告人侯肖伊系累犯，依法从重处罚。被告人姜田有前科，酌情从重处罚。被告人钱武挺已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱武挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月17日止（先行被羁押的3日已折抵刑期）]。
三、被告人周仁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王进化犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月25日止（先行被羁押的56日已折抵刑期）]。
五、被告人肖刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人彭民旺犯故意伤害罪，判处拘投五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人侯肖伊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月12日止（先行被羁押的38日已折抵刑期）]。
八、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 姚国平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第34-1号
申请执行人：李峰灵
被执行人：山西省运城市崇喜建筑工程有限公司
本院（2013）运中民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李峰灵于2015年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）3184231.10元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年一月二十日
书记员 姚 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1259号
原告陈某。
委托代理人何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告陈某与被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人何雪江、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经朋友介绍于1994年农历2月11相识，××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，经常发生争吵。原告的婚姻系由原告的奶奶做主包办，但被告不珍惜这份感情，经常用恶语攻击原告。2016年1月24日晚上被告还暴力殴打原告，原告向黄店派出所报案。如此种种，造成原、被告之间的矛盾愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。故向法院提出诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告户籍证明一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书一份，以证明原、被告双方婚姻关系事实。
被告范某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原告所述的相识、生子、登记结婚情况属实，但殴打原告不是事实，当时是原告在别人家不肯回家被告去拉她而已。被告不希望家庭破碎，不同意离婚。
被告范某甲未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年农历2月11经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现已独立成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但期间原告有十来年在外务工，较少回家，去年因为家里造房子回家帮忙，因与被告沟通时言语不畅，偶有争执。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但自相识、生子到登记结婚历经两年多，彼此有较充分的认识，应该说双方在婚前具有较稳定的感情基础。婚后原告外出务工十来年，较少回家，双方聚少离多，相互沟通较少，导致原告因家里造房子回家后与被告共同生活中因沟通不畅而产生矛盾。鉴于被告在庭审中表示已意识到自己本身的问题并表示不希望破碎，表达了较强的与原告和好意愿，而且双方也正努力一起造房子来改善生活环境，因此若今后双方能相互理解包容，共同承担起家庭责任，多念及夫妻之间的感情，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年三月十六日
代书 记员 潘华健
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初668号
原告苏某。
被告王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于苏某2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈清晓
二〇一六年五月十二日
代书记员 魏则铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00338-1号
申请执行人朱蓓，女，1984年9月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民，住该村。身份证号码6104041984********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组，住咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村。
负责人陈四青，系该组组长。
朱蓓申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01344号民事判决书，即被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组给付申请人朱蓓土地补偿款21800元。承担案件受理费345元；本案执行费230元。但被执行人至今未履行。从2014年12月1日起至2015年3月30日止，迟延履行期间的债务利息为458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民委员会或咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社名下的银行存款或者扣留、提取其收入22833元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一五年三月三十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00338-1号
申请执行人朱蓓，女，1984年9月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民，住该村。身份证号码6104041984********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组，住咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村。
负责人陈四青，系该组组长。
朱蓓申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01344号民事判决书，即被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组给付申请人朱蓓土地补偿款21800元。承担案件受理费345元；本案执行费230元。但被执行人至今未履行。从2014年12月1日起至2015年3月30日止，迟延履行期间的债务利息为458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民委员会或咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村农村经济合作社名下的银行存款、或者扣留、提取其收入22833元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一五年三月三十日
书记员 霍志文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01139号
罪犯李坚，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市金阊区人民法院于2007年12月17日作出（2007）金刑初字第0160号刑事判决，以被告人李坚犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元，退赔款发还被害单位，剩余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0554号刑事裁定减刑六个月。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0083号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年7月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年11月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执760号
申请执行人:安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：郑长华，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李小榕，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：赵萍，董事长
本院作出的（2015）瑶民二初字第02705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽元一房地产发展有限公司、郑长华、李小榕、安徽元一高尔夫有限公司的银行存8800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月十三日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执760号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：郑长华，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李小榕，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：赵萍，董事长
本院作出的（2015）瑶民二初字第02705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽元一房地产发展有限公司、郑长华、李小榕、安徽元一高尔夫有限公司的银行存13770000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月十三日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执538号
申请执行人潘惠云，女，1941年8月14日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人欧晏汝，女，1974年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人潘惠云与被执行人欧晏汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘惠云于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人潘惠云的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执524号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14336号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：李树刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：彭儒芬，女，1984年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告李树刚、彭儒芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告李树刚、彭儒芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李树刚、彭儒芬偿还截至2016年11月16日的借款本金23801.29元、利息611.23元、罚息418.58元，以及自2016年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李树刚、彭儒芬支付贷款管理费90元、收款手续费100元；3、判令李树刚、彭儒芬支付违约金4019.32元；4、东风金融公司对李树刚所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令李树刚、彭儒芬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，李树刚、彭儒芬分别作为借款人、共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与李树刚、彭儒芬签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：李树刚、彭儒芬为购买轿车一辆向东风金融公司贷款101950元，贷款期限为12个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。李树刚、彭儒芬用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。李树刚、彭儒芬自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但李树刚、彭儒芬未偿还上述款项。
被告李树刚未作答辩。
被告彭儒芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：借款人合同利率0.01%所产生的利息，在合同期内固定不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率上浮12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品贷款利率上浮12.99%上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年11月16日，李树刚、彭儒芬尚欠借款本金23801.29元、利息611.23元、罚息418.58元、贷款管理费90元、收款手续费100元、违约金4019.32元。
本院认为，李树刚、彭儒芬与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及李树刚与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李树刚、彭儒芬未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李树刚、彭儒芬有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。李树刚提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求李树刚以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李树刚、彭儒芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树刚、彭儒芬于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年11月16日的借款本金23801.29元、利息611.23元、罚息418.58元；
二、被告李树刚、彭儒芬于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金23801.29元为基数，自2016年11月17日起至实际付清之日止，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30％为标准)；
三、被告李树刚、彭儒芬于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费90元、收款手续费100元；
四、被告李树刚、彭儒芬于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4019.32元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告李树刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告李树刚、彭儒芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 晖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第308-1号
申请人李木青、男、，汉族、广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
委托代理人吴海英，广东国邦律师事务所律师。
被申请人吴亮亮，男、，汉族、广东省化州市人，身份证住址广东省化州市。联系地址：广东省广州市天河区。身份证号码：×××。
被申请人王小艳，女，汉族，广东省化州市人，身份证住址广东省化州市。联系地址：广东省广州市天河区。身份证号码：×××。
申请人李木青以被申请人拒不偿还借款为由，于2015年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院采取财产保全措施，查封（冻结）被申请人的银行存款50万元或等值财产。申请人以担保人陈珍赛名下的粤G×××××号小汽车和位于湛江市霞山区作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴亮亮名下位于广东省化州市鉴江区。
二、查封被申请人王小艳名下位于广东省化州市鉴江区。
上述财产保全限50万元。
三、查封担保人陈珍赛名下的粤G×××××号小汽车。
四、查封担保人陈珍赛名下位于湛江市霞山区。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十月二十九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2234号
原告：何某甲，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：何某乙，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案过程中，原告何某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲以原、被告双方已自行庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾雅静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初671号
原告蒋玉昆，男,1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告蒋玉昆诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋玉昆诉称，原告于2014年9月11日由辽宁鑫鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币11万元。2014年11月20日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失11万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋玉昆的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初671号原告蒋玉昆，男,1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告蒋玉昆诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋玉昆诉称，原告于2014年9月11日由辽宁鑫鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币11万元。2014年11月20日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失11万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋玉昆的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6300号
原告：日照广大建筑材料有限公司，住所地山东省日照市丹阳路37号，统一社会信用代码：9137110061380161XP。
法定代表人：程永聚，经理。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：昌邑市佳源建材有限公司，住所地昌邑市双台乡工业园。
法定代表人：魏玉杰，总经理。
原告日照广大建筑材料有限公司与被告昌邑市佳源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告日照广大建筑材料有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照广大建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9703元，减半收取4851.5元由原告日照广大建筑材料有限公司负担。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁安娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1407号
申请执行人唐光明，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐光明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初808号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1407号申请执行人唐光明，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人唐光明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初808号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初995号
原告：徐某，男，汉族，1957年8月22日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1979年2月22日出生，住杭州市滨江区。
原告徐某与被告张某、章哲远、薛奕、章俊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人周树生到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告章哲远、薛奕、章俊的起诉，本院于2017年8月25日做出（2017）浙0108民初995号之一民事裁定书，准许原告撤回。本院变更案由为民间借贷纠纷，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周树生、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，章国雄因需要资金周转，向原告借款80万元，并承诺两个月后归还。原告同意后，立即让其妻子冯美华以农行卡网银转账的方式向章国雄账户转账50万元，同时又给了章国雄现金30万元。借款期届满后，原告要求章国雄还款，但章国雄拖延不还。2015年12月31日，章国雄向原告出具欠条确认借款，并承诺归还期限。此借款是发生在章国雄与被告张某的婚姻关系存续期间，现章国雄已死亡，因此被告有承担共同债务的义务，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，其并不认识原告，对该80万元的借款也不知情，原告也从未联系并告知被告该笔借款的用途及借款时间，如果借款真实存在，原告应该负有及时联系并将情况告知章国雄家人的义务。被告也不认可该借款为夫妻共同债务，如果该借款是以夫妻名义借的话，应该是章国雄和被告在借条上均有签名。而对于原告所称给章国雄30万元现金，被告认为这是原告与章国雄约定的50万元借款的利息，原告实际并未把30万元现金给章国雄，该30万元在事实上不存在。另外，原告明知章国雄经常参赌聚赌，仍借给他这么大笔钱，被告对此有疑义，且该借款也未用于共同的家庭生活，被告认为该借款不属于夫妻共同债务。综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证和质证。被告对原告提交的50万元网银转账凭证、章国雄与被告张某的结婚登记审查表、原告徐某与冯美华的结婚证、车辆多项查询单和富阳区不动产权属信息查询记录的真实性无异议，对80万元借款的借条的真实性无异议，但对所载明的金额有异议，仅认可50万元借款事实。本院经审查，对上述证据三性均予以确认。原告对被告提交的离婚证三性无异议，对章国雄的承诺书、遗书的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，对离婚证的三性予以认可，章国雄的承诺书、遗书，其真实性无法确认，其证明效力本院不予认定。
经审理本院对事实认定如下：2013年10月16日，章国雄向原告借款50万元，同日，原告妻子冯美华以网银转账的方式向章国雄转账500000元。2015年12月31日，章国雄向原告出具借条一份，载明：“今向徐某借人民币捌拾万元整。在2016年12月31日前归还。在此期间如有能力，提前归还。”借款期届满后，原告向章国雄催讨，章国雄未予归还。
被告与章国雄于××××年××月××日在上城区民政局登记结婚，2016年12月22日在滨江区民政局登记离婚。章国雄于2017年1月6日凌晨因突发性心梗经医治无效死亡。
另查明，章国雄与被告共同共有的位于杭州市富阳区房屋已被出售；章国雄名下还有凯迪拉克牌小型汽车一辆。
本院认为，原告与章国雄之间的借贷为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行，章国雄逾期未归还借款应承担相应的违约责任。本案中，借条载明金额为80万，现原告能举证证明的汇款金额为50万，该50万借款发生在章国雄与被告婚姻关系存续期间，被告所提供证据不能证明上述借款为章国雄个人债务，故本院对该借款认定为章国雄与被告的夫妻共同债务，被告应承担共同还款义务。对借条金额中剩余的30万元，原告主张之前有借条，后在2015年一并出具了新借条，原借条已收回，但未能举证证明该笔借款的发生时间，现章国雄已病故，故本院无法确认是否为夫妻共同债务，对原告要求归还借款本金80万元诉讼请求中的30万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日之内支付原告徐某借款本金500000元。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由原告徐某负担6120元，被告张某负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初995号原告：徐某，男，汉族，1957年8月22日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1979年2月22日出生，住杭州市滨江区。原告徐某与被告张某、章哲远、薛奕、章俊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后经裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人周树生到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告章哲远、薛奕、章俊的起诉，本院于2017年8月25日做出（2017）浙0108民初995号之一民事裁定书，准许原告撤回。本院变更案由为民间借贷纠纷，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周树生、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，章国雄因需要资金周转，向原告借款80万元，并承诺两个月后归还。原告同意后，立即让其妻子冯美华以农行卡网银转账的方式向章国雄账户转账50万元，同时又给了章国雄现金30万元。借款期届满后，原告要求章国雄还款，但章国雄拖延不还。2015年12月31日，章国雄向原告出具欠条确认借款，并承诺归还期限。此借款是发生在章国雄与被告张某的婚姻关系存续期间，现章国雄已死亡，因此被告有承担共同债务的义务，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，其并不认识原告，对该80万元的借款也不知情，原告也从未联系并告知被告该笔借款的用途及借款时间，如果借款真实存在，原告应该负有及时联系并将情况告知章国雄家人的义务。被告也不认可该借款为夫妻共同债务，如果该借款是以夫妻名义借的话，应该是章国雄和被告在借条上均有签名。而对于原告所称给章国雄30万元现金，被告认为这是原告与章国雄约定的50万元借款的利息，原告实际并未把30万元现金给章国雄，该30万元在事实上不存在。另外，原告明知章国雄经常参赌聚赌，仍借给他这么大笔钱，被告对此有疑义，且该借款也未用于共同的家庭生活，被告认为该借款不属于夫妻共同债务。综上，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭举证和质证。被告对原告提交的50万元网银转账凭证、章国雄与被告张某的结婚登记审查表、原告徐某与冯美华的结婚证、车辆多项查询单和富阳区不动产权属信息查询记录的真实性无异议，对80万元借款的借条的真实性无异议，但对所载明的金额有异议，仅认可50万元借款事实。本院经审查，对上述证据三性均予以确认。原告对被告提交的离婚证三性无异议，对章国雄的承诺书、遗书的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，对离婚证的三性予以认可，章国雄的承诺书、遗书，其真实性无法确认，其证明效力本院不予认定。经审理本院对事实认定如下：2013年10月16日，章国雄向原告借款50万元，同日，原告妻子冯美华以网银转账的方式向章国雄转账500000元。2015年12月31日，章国雄向原告出具借条一份，载明：“今向徐某借人民币捌拾万元整。在2016年12月31日前归还。在此期间如有能力，提前归还。”借款期届满后，原告向章国雄催讨，章国雄未予归还。被告与章国雄于××××年××月××日在上城区民政局登记结婚，2016年12月22日在滨江区民政局登记离婚。章国雄于2017年1月6日凌晨因突发性心梗经医治无效死亡。另查明，章国雄与被告共同共有的位于杭州市富阳区房屋已被出售；章国雄名下还有凯迪拉克牌小型汽车一辆。本院认为，原告与章国雄之间的借贷为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行，章国雄逾期未归还借款应承担相应的违约责任。本案中，借条载明金额为80万，现原告能举证证明的汇款金额为50万，该50万借款发生在章国雄与被告婚姻关系存续期间，被告所提供证据不能证明上述借款为章国雄个人债务，故本院对该借款认定为章国雄与被告的夫妻共同债务，被告应承担共同还款义务。对借条金额中剩余的30万元，原告主张之前有借条，后在2015年一并出具了新借条，原借条已收回，但未能举证证明该笔借款的发生时间，现章国雄已病故，故本院无法确认是否为夫妻共同债务，对原告要求归还借款本金80万元诉讼请求中的30万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日之内支付原告徐某借款本金500000元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由原告徐某负担6120元，被告张某负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  张怡珀人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3141号
原告上海顺飞轮胎经营部，住所地上海市浦东新区。
投资人鲍红莲。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告上海郅伟建筑设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈国伟。
原告上海顺飞轮胎经营部与被告上海郅伟建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈惠平担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告投资人鲍红莲及委托代理人包更生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顺飞轮胎经营部诉称：原、被告自2010年起发生轮胎买卖业务，期间被告分别于2010年5月13日、同年10月15日、2011年5月30日分别向原告转账支付人民币3万元、15，000元、1万元材料款。2012年3月20日，被告法定代表人沈国伟向原告投资人之夫即案外人杨国飞出具对账单，确认截止2011年12月底，欠其轮胎款28，000元。2013年2月21日，沈国伟又向杨国飞出具对账单，内容为截止2012年12月底，欠其轮胎款6万元。2014年1月30日，沈国伟向杨国飞以卡对卡形式支付1万元，故原告确认被告尚欠原告轮胎款78，000元。2015年2月，杨国飞向上海市黄浦区人民法院（以下简称“黄浦法院”）起诉，要求沈国伟支付前述货款，案号为（2015）黄浦民一（民）初字第2088号（以下简称“2088号”）。该案件中沈国伟辩称其系代表本案被告购买轮胎。黄浦法院审理后认为该案被告主体不适格，遂作出判决对杨国飞的诉讼请求不予支持。该判决现已生效。杨国飞已出具声明，涉案货款系原告经营活动的应收款，其不再就此主张权利。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款78，000元并承担本案诉讼费。
被告上海郅伟建筑设备有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告系个人独资企业。杨国飞与原告投资人鲍红莲系夫妻。沈国伟系被告法定代表人。原、被告间存在业务往来。2015年，杨国飞向黄浦法院起诉，要求沈国伟支付货款78，000元，即2088号案件。其中查明如下事实：2012年3月20日沈国伟向杨国飞出具对账单，载明：经对账，截至到2011年12月底，欠杨国飞轮胎款28，000元。2013年2月21日沈国伟又向杨国飞出具对账单，载明：经对账，截至到2012年12月底，欠杨国飞轮胎款6万元。黄浦法院认为实际发生买卖合同的相对方并非该案的杨国飞、沈国伟，故于2015年6月8日作出判决，对杨国飞的诉讼请求不予支持。该判决现已生效。该案审理中，本案被告至黄浦法院陈述，其公司法定代表人沈国伟代表公司与杨国飞发生买卖轮胎行为，对杨国飞出具的两张对账单予以确认，货款应向其公司主张。
以上事实由原告提供的对账单、2088号谈话笔录及民事判决书、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。原告提供的对账单虽由沈国伟签名，但沈国伟在2088号案件中陈述其系代表本案被告发生的买卖行为，本案被告亦在2088号案件中确认了该二张对账单及尚欠杨国飞轮胎货款的事实，且杨国飞在本案审理中到庭确认其负责原告公司业务、系代表本案原告与被告发生买卖关系，货款应由原告收取，因此本院确认，原、被告双方的买卖关系依法成立、有效。被告向原告购买货物，应当支付相应价款。原告确认被告曾付款1万元并已在诉请中对该款项予以扣除，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海郅伟建筑设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺飞轮胎经营部货款78，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，由被告上海郅伟建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 张 睿
人民陪审员 姚 月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执261号之一
申请执行人:杭州联合农�商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号。
负责人：陈国强。
委托代理人（特别授权代理）：董好，该行员工。
被执行人：凌玉儿，女，1968年2月15日出生，住浙江省富阳市。
被执行人：李ＸＸ，男，1966年6月1日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与凌玉儿、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2017年01月23日依法向本院申请执行，要求被执行人凌玉儿、李ＸＸ给付执行款人民币711614.74元，执行费人民币9516元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有�
1、于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人凌玉儿、李ＸＸ名下位于杭州市下城区××花园××单元××室的房产；轮候查封了被执行人李ＸＸ名下浙Ａ×××××轿车一辆；另被执行人凌玉儿、李ＸＸ名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、于2017年12月20日对被执行人凌玉儿、李ＸＸ采取限制高消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人纳入全国法院�信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人凌玉儿、李ＸＸ暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为711614.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执261号之一申请执行人:杭州联合农�商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号。负责人：陈国强。委托代理人（特别授权代理）：董好，该行员工。被执行人：凌玉儿，女，1968年2月15日出生，住浙江省富阳市。被执行人：李ＸＸ，男，1966年6月1日出生，住浙江省富阳市。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与凌玉儿、李ＸＸ金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2017年01月23日依法向本院申请执行，要求被执行人凌玉儿、李ＸＸ给付执行款人民币711614.74元，执行费人民币9516元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有�1、于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人凌玉儿、李ＸＸ名下位于杭州市下城区××花园××单元××室的房产；轮候查封了被执行人李ＸＸ名下浙Ａ×××××轿车一辆；另被执行人凌玉儿、李ＸＸ名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、于2017年12月20日对被执行人凌玉儿、李ＸＸ采取限制高消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人纳入全国法院�信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人凌玉儿、李ＸＸ暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为711614.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员 俞梢烨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初785号
原告钧赞国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人黄钧富，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明。
原告钧赞国际贸易（上海）有限公司诉被告江苏明辉化纤科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员杜青独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钧赞国际贸易（上海）有限公司的委托代理人龚叶敏、戴蓓佳到庭参加诉讼。被告江苏明辉化纤科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钧赞国际贸易（上海）有限公司诉称：2015年8月25日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告供应雾化硅油产品，价值316800元。原告依约向被告交付了货物，于2015年9月9日向被告开具了增值税发票。按照《销售合同》第五条规定，被告应在收到货和增值税发票后次月底之前现汇付清全额货款，但被告至今未履行付款义务。故原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款316800元及逾期付款利息（暂定5000元，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，原、被告双方通过传真方式签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告供应雾化硅油产品，价值316800元。《销售合同》第五条约定被告应于收到货和增值税发票后次月底之前现汇付清全额货款。2015年9月2日，原告依约向被告交付了价值316800元的货物，后于2015年9月9日开具了相应金额的增值税发票三张并交付给被告。但被告至今未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、签收单、增值税发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的签收单和增值税发票足以证明原告按约向被告交付了价值316800元的货物并开具了相应发票的事实。根据《销售合同》第五条的约定，被告应于收到货和增值税发票后次月底之前即2015年10月31日之前现汇付清全额货款。被告拖欠不付，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告依法有权向其主张利息损失。原告主张自2015年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息，该主张并未违反法律规定，亦在合理范围。因此，本院依法支持原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钧赞国际贸易（上海）有限公司支付货款316800元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，减半收取3064元，由被告江苏明辉化纤科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 杜 青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初115号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱国栋，男，1981年12月6日出生于淄博市临淄区，汉族，大学文化，临淄区早教中心职工，户籍地临淄区，住临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人朱国栋犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月7日上午8时许，被告人朱国栋驾驶机动车与骑电动车的杨某在临淄区永流造纸厂宿舍区4号楼附近因行车问题发生争执，后两人用拳互相殴打对方头部、面部，两人受伤。经法医鉴定，被害人杨某外伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，证实其指控的事实，认为被告人朱国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人朱国栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月7日上午8时许，被告人朱国栋驾驶机动车与骑电动车的杨某在临淄区永流造纸厂宿舍区4号楼附近因行车问题发生争执，后两人用拳互相殴打对方头部、面部，两人均受伤。经法医鉴定，被害人杨某外伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年7月7日被害人杨某打电话报警，被告人朱国栋于2017年7月10日主动到临淄公安分局永流派出所，如实供述了其与杨某相互撕打的犯罪事实。
并查明，案发后被告人朱国栋向被害人杨某赔礼道歉，互相赔偿对方经济损失，双方达成和解协议，被害人杨某对被告人朱国栋表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述，证实2017年7月7日早晨8点左右，其骑着电动车经过造纸厂生活区楼头，朱国栋倒车时差点撞到其，过了路口后，朱国栋用车将其逼停，其和朱国栋发生争执，后互相用拳头朝对方面部和头部打，于某过来拉仗没拉开，接着陈某过来拉仗把其二人拉开了。其和朱国栋两人鼻子都流了血，脸上和身上都有血。其伤势为头颈疼、鼻子骨折、右手小拇指疼。
2、证人陈某的证言，证实2017年7月7日早上，其在临淄区造纸厂宿舍楼生活区内收拾垃圾，走到4号楼边上的垃圾箱时，其看到朱连义的儿子和杨某互相抓着对方的衣服，谁也动不了，两个人的鼻子都往外流血，弄得脸上、身上都是血。其就上去拉仗，使劲将他们推开了。
3、证人于某的证言，证实2017年7月7日早上8点左右，其从临淄区造纸厂宿舍楼6号楼的家里出来，走到4号楼附近，看到杨某和朱连义的儿子正在打架，旁边停着一辆轿车、一辆电动车。他俩互相拽着对方的衣服用拳朝对方面部打，双方脸上都有血。其就上去拉仗，让两人松手，但两人根本不松手，还在互相用拳朝对方脸上打。其没拉开架，就走了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某外伤致鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情已构成轻伤二级。
5、发破案经过及询问笔录，证实2017年7月7日早上8点左右，杨某打电话报警称，当日上午在临淄区永流造纸厂宿舍区4号楼附近，其被朱国栋打伤。2017年7月10日被告人朱国栋主动到临淄公安分局永流派出所，如实供述了其与杨某相互撕打的犯罪事实。
6、谅解书，证实案发后被告人朱国栋向被害人杨某赔礼道歉，被害人杨某对其表示谅解。
7、户籍信息，证实了被告人朱国栋的出生时间，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人朱国栋对上述犯罪事实予以供认。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱国栋在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人朱国栋与被害人已达成和解协议，自愿真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢346号
关于申请执行人杭州西溪山庄房地产开发有限公司与被执行人胡依静商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日执行员赵振洲书记员孙旭
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初524号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，组织机构代码：56645760-8。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：巴某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告宁陵县龙宇置业有限公司（以下简称龙宇置业）与被告巴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇置业委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼，本案被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇置业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告巴某支付房款85000元及利息违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》C区南18号房屋，并签订购买合同，后被告巴某支付部分房款，剩余85000元房款至今未支付，原告多次催要无果诉至本院。
被告未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和庭审，本院认定如下事实：被告巴某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》C区南18号房屋，在支付了部分房款后，尚欠购房款85000元。
本院认为，被告巴某未履行到期债务，构成违约，巴某应该按照还款协议的约定，支付下欠部分的房款。关于利息违约金的承担问题，涉案房屋所处位置在乡镇，经济价值、流转程度和变现可能均区别于城市房屋，基于公平原则，结合双方对合同的履行程度，对逾期付款的利息，本院不再予以支持。被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
综上所述，本院对原告龙宇置业提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告巴某于本判决书生效十五日内支付原告宁陵县龙宇置业有限公司购房款85000元；
驳回原告宁陵县龙宇置业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费963元，由被告巴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一八年四月二十日
书记员 李喆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1679号
原告：段啟燕（曾用名段启燕），女，1981年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张丰收，男，1976年2月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告段啟燕与被告张丰收民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告段啟燕到庭参加诉讼，被告张丰收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段啟燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币3万元（利息按3分计算，从借款之日起至还清款之日止）。事实和理由：被告因急需用钱，于2016年5月6日向原告借款30000元，使用期限3个月，利息3分，借款到期后，原告数次催要，被告未还。
被告张丰收未作答辩。
经审理查明：被告张丰收因急需用钱，于2016年5月6日通过李佩军介绍向原告段啟燕借款3万元，约定月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要借款本息，未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、社区证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张丰收向原告段啟燕借款3万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款按月息3分支付利息的诉求过高，应按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丰收于本判决生效之日起10日内偿还原告段啟燕借款3万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年5月6日起至全部还清款止）；
二、驳回原告段啟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丰收负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2642-1号
申请执行人汤吉义。
被执行人张培行。
本院在执行申请执行人汤吉义与被执行人张培行劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第161号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 静