浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15029号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马唯，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛舜卿，男，该公司工作人员。
被告：陈先明，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告陈先明追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告李湖湖、李菊送达诉讼材料，故本院于2017年11月29日将本案转为适用普通程序。2018年4月8日，原告信义担保公司申请撤回对被告李湖湖、李菊的起诉，本院于2018年4月25日裁定准许原告信义担保公司撤回对被告李湖湖、李菊的起诉，本案在原告信义担保公司与被告陈先明之间继续审理，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人马唯到庭参加诉讼，被告陈先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：信义担保公司与陈先明于2014年5月16日签订了《分期购车履约保证合同》，约定陈先明为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保。2014年5月28日，陈先明与杭州银行余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由陈先明向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金363023.74元以支付购车款和相关服务费，透支资金陈先明分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约定为陈先明的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因陈先明的违约行为，宣布陈先明的透支资金债务于2017年3月16日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿被告的透支资金债务。截至2017年3月23日，信义担保公司代为陈先明清偿了415572.28元的透支债务。信义担保公司代偿后多次向陈先明催讨追偿未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈先明向原告信义担保公司返还代偿款415572.28元；二、被告陈先明向原告信义担保公司支付利息107106.27元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月28日止，此后按此标准计算至实际履行之日止）；三、被告李湖湖、李菊对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担，包括案件受理费、财产保全申请费和公告费等。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈先明向原告信义担保公司返还代偿款415572.28元；二、被告陈先明向原告信义担保公司支付利息106856.93元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月28日止，此后按此标准计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担，包括案件受理费、财产保全申请费和公告费等。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，证明陈先明为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保等事实。
2.公证书（含《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，证明2014年5月28日，陈先明向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明信义担保公司为陈先明的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告陈先明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案如下事实：
2014年5月16日，原告信义担保公司与被告陈先明签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：陈先明以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托信义担保公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，陈先明为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫付车款，信义担保公司同意垫资并为陈先明的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；贷款金额为363023.74元，担保贷款额为397511元，贷款期限为36个月，每月还款额为11041.97元，陈先明应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡；陈先明为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫资340000元，委托信义担保公司将垫付款划入账户名为陈友潘的账户，该账户收到上述款项即表示陈先明已经收到信义担保公司的垫资；陈先明同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款及担保服务费，陈先明清楚知晓贷款额中包含车价尾款340000元和向信义担保公司支付的担保服务费23023.74元，陈先明即使提前还清银行贷款，也无权要求信义担保公司退还全部或部分担保服务费；陈先明应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如陈先明未及时还款导致信义担保公司垫付的，陈先明应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；本合同期限为自签订之日起至陈先明按约还清银行贷款和履行完本合同全部义务之日止；合同还对其他相关事项进行了约定。
2014年5月28日，杭州银行余杭支行与陈先明签订编号为021P490201402192《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈先明为购买汽车，自行支付首付款，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为363023.74元，手续费金额为34487.26元；陈先明授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号33×××688的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还透支金额为10093.99元，每期支付手续费为957元，第一期还款日为2014年6月28日；透支债务的担保方式为保证和抵押；杭州银行余杭支行累计三期无法全额扣款受偿或陈先明的个人及资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于国籍变更、住所地变更、婚姻情况变动、家庭财产状况恶化、收入降低、失业、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态、被监禁、重大疾病、在任何金融机构的债务到期未清偿、拖欠其他债务），或在“中国人民银行个人信用信息基础数据库”中出现不良信用信息记录，杭州银行余杭支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求陈先明立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向陈先明发放透支资金397511元，因陈先明未按约履行还款义务，信义担保公司于2014年9月28日向杭州银行余杭支行代偿46025.56元、于2014年12月19日代偿11503.31元、于2015年1月30日代偿22693.92元、于2015年4月26日代偿12000元、于2015年5月28日代偿47043.99元、于2015年5月28日代偿47043.99元、于2015年9月28日代偿34202.28元、于2015年11月30日代偿35396.2元、于2016年1月1日代偿11041.98元、于2016年4月29日代偿34187.08元、于2016年7月28日代偿35410.75元、于2016年10月28日代偿35446.27元、于2016年12月29日代偿23751.6元、于2017年2月28日代偿23478元。2017年3月16日，杭州银行余杭支行向信义担保公司发送《信用卡透支资金代偿告知书》一份，载明根据《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》第11.3.5条约定，宣布该合同所涉透支债务自本通知发出之日起到期，要求信义担保公司自收到本通知后立即代陈先明偿还金额43391.34元。信义担保公司于2017年3月23日为陈先明代偿43391.34元。因陈先明至今未向信义担保公司偿还上述款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：原告信义担保公司与被告陈先明签订的《分期购车履约保证合同》及被告陈先明与杭州银行余杭支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告陈先明未依约履行还款义务，原告信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还415572.28元，依法有权向被告陈先明进行追偿并有权要求被告陈先明支付相应的代偿款利息，《分期购车履约保证合同》约定被告陈先明应按日利率千分之一向原告信义担保公司支付代偿款利息，现原告信义担保公司自愿下调至按日利率万分之六计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈先明未到庭抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款415572.28元；
二、被告陈先明于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息106856.93元（以代偿款本金为基数，按日利率万分之六，暂自代偿之日计算至2017年3月28日止，自2017年3月29日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9024元，财产保全申请费3170元，公告费300元，合计12844元，由被告陈先明负担。
原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈先明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 李旭红
二〇一八年五月八日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?