福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8052号
原告：丁凤形，男，1976年2月1日出生，回族，住晋江市。
被告：庄美萍，女，1971年11月9日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：董敏、张雅，福建志昂律师事务所律师。
被告：张焕新，男，1965年8月11日出生，汉族，住晋江市。
原告丁凤形与被告庄美萍、张焕新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤形，被告庄美萍的委托代理人董敏、张雅到庭参加诉讼，被告张焕新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁凤形向本院提出诉讼请求：1.庄美萍、张焕新立即归还借款七十万元整，并按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，自起诉之日起至借款还清之日止；2.庄美萍、张焕新承担因诉讼而支出的律师费8000元。事实和理由：庄美萍、张焕新系夫妻关系。庄美萍以生意之需，资金周转困难为由向其借款70万元。庄美萍于2016年5月2日出具一张《借据》交给丁凤形收执。《借据》上约定发生纠纷，诉讼费等费用的承担及管辖法院等项。上述借款系庄美萍、张焕新婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
庄美萍辩称：1.丁凤形所诉称的借款与事实不符，丁凤形并未向其出借过70万元，双方不存在实际的借贷关系，依法应当驳回诉求。2.丁凤形提供的《借据》主文中的第二、三段系丁凤形在庄美萍签名之后，再行打印添加的内容。3.本案将张焕新列为被告明显是错误的，依法应当驳回对张焕新的起诉。4.丁凤形无转账或付款依据证实其有支付过借款款项，仅凭庄美萍签订的借据，且借据中还有事后添加的内容，明显与事实不符，属虚假诉讼。
张焕新未作答辩。
审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。2016年5月2日，庄美萍出具借条一张给丁凤形；丁凤形与庄美萍对借条的第一段内容无异议；借条上的内容及签名都是庄美萍本人签名并盖手印。
到庭当事人争议的焦点为：1、本案借款有无实际交付；2、借据上的第二、三段是否事后打印添加；3、张焕新应否共同承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：丁凤形提供的证据户籍资料和结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明能够证明庄美萍、张焕新的身份信息及身份关系。
关于争议焦点1。本案中，庄美萍确认诉争借据的出具及该借据第一段内容的真实性，但否认借款实际交付。对此，本院认为，丁凤形对其主张能够提供庄美萍签名出具的借据印证，并且该借据明确载明“该现金借款人民币70万元，本人庄美萍确认已全部收到”。庄美萍对其主张并未能提供足以反驳丁凤形所主张事实的证据，故本院认定本案诉争70万元借款已实际交付。
关于争议焦点2。本院认为，庄美萍对其主张未能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定诉争借据第二、三段内容并非事后打印添加。
关于争议焦点3。本院认为，依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，由于庄美萍的借款是在其与张焕新婚姻关系存续期间，庄美萍、张焕新均未能提供上述司法解释所规定的夫妻一方免于承担责任的证据，故本院认定本案借款应由庄美萍、张焕新共同承担还款责任。
除双方当事人无争议的事实外，本院另查明，庄美萍、张焕新系夫妻关系。庄美萍于2016年5月2日签名并加盖手印出具借据一份确认向丁凤形借款70万元，借款已实际交付。借款未约定借款期限及利息。因催讨无着，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，丁凤形与庄美萍之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。庄美萍拖欠丁凤形借款70万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系庄美萍在与张焕新婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故丁凤形主张庄美萍、张焕新应共同偿还借款的请求，本院予以支持。丁凤形与庄美萍未书面约定借款期限，其可随时催告庄美萍还款，其起诉即视为催告，故其请求庄美萍偿还借款的主张，本院予以支持。丁凤形主张资金占用期间的利息合法有据，本院也予以支持。利息自2016年7月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。丁凤形未能提供证据证明其支出相应的委托律师费用，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。庄美萍的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。张焕新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄美萍、张焕新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁凤形借款70万元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年7月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；
二、驳回原告丁凤形的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，因适用简易程序减半计5440元，由原告丁凤形负担40元；由被告庄美萍、张焕新54**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一六年九月二十日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。