河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1923号
原告翟秀花，女，汉族，1936年7月12日出生。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏盟，男，汉族，1988年10月28日生。
委托代理人李福元。
被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。
住所地：开封市。
法定代表人孙雄飞，经理。
委托代理人ＸＸ、马静芳，公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市。
负责人朱亚鹏，经理。
委托代理人吕春会，法律顾问，特别授权代理。
原告翟秀花诉被告苏盟、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称东京的士公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、高登望组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告翟秀花的委托代理人李静，被告苏盟的委托代理人李福元，被告东京的士公司的委托代理人ＸＸ、马静芳，被告人寿财保开封中支公司的委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告苏萌驾驶豫B×××××号小型轿车，在开封市金明区水稻乡孙庄村处由北向南上黄河大堤时，将原告撞伤，事故责任认定书认定原告不负事故责任，被告苏萌负本次事故全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费30602.35元、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费4212元、伤残赔偿金12196元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费1000元、施救费100元，共计69590.35元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏盟辩称，肇事车辆是其承包周继华的车，其对事故责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但应先由保险公司承担理赔责任，对超出部分，同意依法承担。
被告东京的士公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任，其是该车辆的车主，但肇事司机是被告苏盟，对超出责任限额部分，应由肇事司机承担赔偿责任。
被告人寿财保开封中支公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，在查明无责任免除的情况下，同意在交强险范围内对合理合法损失承担责任；原告的各项诉请过高，护理人员应为一人；诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、事故责任认定书一份，证明原告不负事故现任；2、河南大学淮河医院住院病历一套、诊断证明一份、出院证一份，医疗费票据三张，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费30602.35元和住院期间2人护理的事实；3、护理人员身份证复印件二张，证明护理人的身份信息；4、施救费票据一张，证明施救费100元；5、伤残和伤情鉴定费票据一组，证明鉴定费共计1400元；6、伤情鉴定书一份，证明原告事故致轻伤的事实；7、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明肇事车辆及肇事司机情况；8、保单复印件一份，证明肇事车辆投保交强险；9、户口本复印件一份，证明原告户口信息。
被告东京的士公司向本院提交1、保单一份，证明投保交强险的事实；2、出租车租赁经营合同书、行驶证及登记证书各一份，证明我公司系肇事车辆的登记和实际车主，公司将该车租赁于周继华。
被告苏盟、人寿财保开封中支公司未向本院提交证据。
依原告的申请，经开封市中级人民法院的委托，开封华大法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见书一份。
经庭审质证，被告人寿财保开封中支公司对原告提交的证据1、7、8、9无异议；对证据2中的诊断证明有异议，该证明仅仅说明原告住院期间有2人照顾，并非专业医疗机构主张2人护理的意见，护理应按一人计算；对证据3异议，无法证明与原告的关系；对证据4有异议，无法证明是本次事故产生的费用；对证据5中的伤残鉴定费票据无异议，但不应我方承担范围，对其中的伤情鉴定费票据有异议，不属于必然支出；证据6与本案无关。
被告苏盟、东京的士公司对原告提交的证据的质证意见同被告人寿财保开封中支公司的质证意见一致。
被告苏盟、东京的士公司、人寿财保开封中支公司对（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见书无异议。
经审理查明，2015年7月8日9时，被告苏盟驾驶豫B×××××号小型轿车在开封市金明区水稻乡孙庄村处由北向南上黄河大堤时，在超越同方向原告所骑的电动三轮车时两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2015）第0180号道路交通事故责任认定书，认定被告苏盟负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告于事发后当日入住河南大学淮河医院，入院初步诊断为1、右肱骨外髁粉碎性骨折；2、颌面部外伤，行“右肱骨外髁骨折切开复位内固定术”，诊断证明书显示住院期间有2人照顾，2015年8月4日出院，住院27天，花费医疗费30602.35元。开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级伤残。
另查明，原告非农业家庭户口。豫B×××××号车车主为被告东京的士公司。该车在被告人寿财保开封中支公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元。
经本院依法认定，原告的医疗费共为30602.35元，有医疗费票据为据；护理费依居民服务业和其他服务业28472元／年计算27天，酌定二人护理为4212元；住院伙食补助费依30元／日乘以27天为810元；营养费依10元／日乘以27天为270元；残疾赔偿金依上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×5年×10%伤残系数为12195.72元；精神损害抚慰金酌定4000元；交通费酌定300元；施救费100元；伤情鉴定费700元；伤残鉴定费700元，共计53890.07元。事发后，被告苏盟共支付原告14000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。事故责任认定书已认定被告苏盟负全部事故责任，其作为肇事司机对此事故所致原告的损害应承担赔偿责任。但被告人寿财保开封中支公司已接受豫B×××××号车的交强险投保，其对在保险期限内因交通事故所致原告的相关损失应在所承保范围内先行承担相应的赔偿责任，对超出赔偿限额部分的原告其他损失再由事故责任方予以承担。本院依法认定的原告的医疗费共为30602.35元，已超出10000元的医疗费赔偿责任限额，被告人寿财保开封中支公司应在10000元的范围内支付原告；本院认定的原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计20707.72元，未超出110000元的死亡伤残赔偿责任限额，被告人寿财保开封中支公司应将该款足额支付于原告；对超出医疗费赔偿部分即20602.35元和住院伙食补助费、营养费、施救费、伤情鉴定费、伤残鉴定费，共计23182.35元，应由被告苏盟承担，但被告苏盟在事发后已付原告14000元，折扣后为9182.35元。对原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明被告东京的士公司对事故的发生存在过错，故对原告要求被告东京的士公司承担责任的诉请，亦因证据不足，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告翟秀花因交通事故所致的各项损失共计30707.72元；
二、被告苏盟于本判决生效后十日内赔偿原告翟秀花因交通事故所致的各项损失共计9182.35元；
三、驳回原告翟秀花对被告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司的诉讼请求；
四、驳回原告翟秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告翟秀花承担742元，被告苏盟承担797元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，于判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 高登望
二〇一六年三月七日
书记员 靳 展