wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第928号
原告杨军。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨。
被告梁庆强。
被告何冠霞。
原告杨军诉被告梁庆强、何冠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇婧、被告何冠霞到庭参加了诉讼。被告梁庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁庆强因资金需要于2014年8月21日向原告借款6万元，原告于同日向被告交付借款现金6万元，被告承诺于2014年12月21日前清偿。被告何冠霞为该借款作担保。后借款到期后被告未依约还款。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告梁庆强立即归还借款人民币60000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算到实际清偿之日止）；二、被告何冠霞对被告梁庆强的债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告何冠霞辩称，本案借款6万元属实，被告何冠霞、梁庆强及案外人梁庆华合共向原告借款7万元，但陆续已向原告偿还了合共7万多元。
本院受理本案后，依法向被告梁庆强送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告梁庆强没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供的证据及被告何冠霞的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及两被告人口信息查询表复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告何冠霞的意见：对该证据无异议。
2.借据原件1份，证实2014年8月21日，被告向原告借款60000元。
被告何冠霞的意见：三件案全程向原告借款7万元，且已还款7万多元。涉案借款6万元原告是通过现金方式给被告的。
在诉讼中，被告何冠霞提供的证据及原告的质证意见如下：
1.银行业务凭证原件13份，证实被告已向原告偿还7万多元。
原告的意见：对有银行盖章的3份业务回单的真实性无异议，但与本案无关，对其他中国农业银行的业务回单的真实性无法确认，收款的账号也与本案无关。
在诉讼中，被告梁庆强没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1，被告何冠霞对其无异议，本院予以确认；2.原告提供的证据2，均有原、被告的签名确认，本院对其真实性予以确认；3.被告何冠霞提供的证据1，其中2013年12月4日、2014年10月24日及2015年1月26日的中国农业银行存款业务回单加盖了银行的业务章，故本院对其真实性予以确认，至于其余中国农业银行ATM机存款凭条，因没有清楚显示存入账号、金额、时间等信息，且原告对此亦不予认可，故本院不予确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2014年8月21日，被告梁庆强因资金需要向原告借款，并立下《借据》一份，确认被告梁庆强向原告借款60000元，并承诺于2014年12月21日前还清，若未能按期归还，愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告何冠霞作为担保人在上述《借据》上签名确认。后因两被告未依约向原告偿还相关款项，原告遂起诉。
另，庭审中原告确认被告梁庆强已支付了截止2015年10月的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告梁庆强提供了借款60000元，但借款期限届满后未能依约还款，其行为显属违约，故原告主张被告梁庆强偿还借款本金60000元及逾期还款利息有理。至于逾期还款利息的具体计算方法，因被告梁庆强承诺于2014年12月21前清偿涉案借款，逾期还款的愿意按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准向原告支付逾期利息，且原告确认被告梁庆强已支付了截止2015年10月的利息，故逾期还款利息应自2015年11月起计算，而原告主张从起诉之日即2015年12月1日起计算属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，故逾期还款利息从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。若日后遇中国人民银行对同期同档贷款基准利率进行调整且调整后的利率的四倍高于年利率24%的，则自调整之日起按照年利率24%计算。
关于被告何冠霞的清偿责任问题。被告何冠霞在《借据》上签名确认为被告梁庆强向原告的借款提供担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告何冠霞应对被告梁庆强涉案债务承担连带保证责任，因此，被告何冠霞应对被告梁庆强上述债务承担连带清偿责任。对于被告何冠霞提出其与被告梁庆强、案外人梁庆华自始合共向原告借取了本金70000元，且三人已共向原告偿还借款本息合共7万多元的辩称。由于被告何冠霞提供的证据中，三份加盖了银行业务章的存款回单所显示的三个存入账户的户名都并非原告本人，被告何冠霞亦没有提供证据证实是原告指定其向上述账户还款，而其他ATM存款凭条亦不能清楚显示存入账号、金额、时间等信息，均无法显示与本案存在关联性，故被告何冠霞的上述抗辩理由没有依据，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨军偿还2014年8月21日的借款本金60000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。若日后遇中国人民银行对同期同档贷款基准利率进行调整且调整后的利率的四倍高于年利率24%的，则自调整之日起按照年利率24%计算）；
二、被告何冠霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告梁庆强、何冠霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年一月二十五日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终99号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏瑞，男，1988年2月5日出生，户籍所在地辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控原审被告人王鹏瑞容留他人吸毒一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0402刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏瑞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王鹏瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王鹏瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王鹏瑞撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王鹏瑞撤
回上诉。
辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 铎
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02401号
上诉人（原审原告）承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司。
法定代表人邵立伟。
委托代理人张玉敏。
被上诉人（原审被告）王常有。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
上诉人承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司因与被上诉人王常有劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司于2015年10月14日以双方当事人已达成和解为由向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段映雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告华钦奕，男，1977年06月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告华钦奕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告华钦奕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124330.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124330.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民619号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：李泽华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：许志钢，男，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
被告：刘爱红，女，1977年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告许志钢、刘爱红、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王田敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第398号
原告魏某甲。
被告谭某。现下落不明。
原告魏某甲与被告李敏离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子魏某乙。由于婚前双方认识时间较短，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，2013年儿子被查出患××，已花费了大量的医药费，被告在2014年3月11日竟离家出走，弃幼子不顾，从不尽做母亲的责任，让人心寒。被告离家后，原告多次寻找未果，2014年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因找不到被告而撤回起诉。撤诉后被告也一直不回来，一点音讯也没有，夫妻关系已名存实亡。现再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告谭某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子魏某乙。2013年婚生子被查出患××，2014年3月被告离家外出至今无音讯。2014年10月15日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月20日撤诉。2015年9月7日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证一本、常住人口登记卡复印件一份、出院小结复印件一份、句容市茅山镇前陵村村民委员会出具的证明一份、句容市人民法院（2014）句少民初字第253号民事裁定书复印件一份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因相识时间较短，感情基础薄弱，婚后在婚生子患××后被告离家外出，不负家庭责任，致夫妻关系严重不睦。原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，被告至今仍无音讯，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告谭某离婚。
二、原、被告婚生子魏某丙由原告魏某甲抚养至独立生活时止；自2015年9月起，被告谭某每月给付婚生子魏某丙抚养费计人民币650元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1901号
原告沈某甲，男，1991年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告钱某某，女，1993年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
原告沈某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人田志林、付忠文，被告钱某某及其委托代理人胡公钦、金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年12月7日登记结婚，2014年7月22日生育一女取名沈某乙。婚前双方因性格不和而分手，分手后发现被告怀孕，出于对孩子负责，故原、被告登记结婚。婚后发现双方性格差异很大，矛盾不断。自2015年4月起，原、被告开始分居。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1，000元（币种下同），至女儿18周岁止。
被告钱某某辩称，其与原告于2013年12月7日登记结婚，双方夫妻感情良好，并未分居，原告提起离婚诉讼后，才将被告物品扔回其娘家。女儿出生后双方确有过一些小矛盾，但是被告并非没有家庭责任心之人，婚后没有工作也是为了照顾女儿。被告认为双方之间有夫妻感情，故坚持不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年12月7日登记结婚，婚后于2014年7月22日生育一女取名沈某乙。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，且已育有一女尚幼小，双方对此均应珍惜。虽然双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，但此并非不可调和的矛盾。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情和子女亲情，改正自身不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告沈某甲与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年三月十六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第817号
申请执行人姚正祥，男，汉族，1958年11月26日出生。
被执行人许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。
法定代表人许盛祥，董事长。
申请执行人姚正祥与被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第54号民事判决书，向被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司立即支付申请执行人购房款人民币400万元及判决所确定的利息、代垫受理费22280元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司的房产及车辆，但上述财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第678号
申请执行人西宁青融小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：高海银，蒋艳萍，律师。
被执行人段有贵，男，汉族，经理。
被执行人青海神农油桃开发有限公司
申请执行人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人段有贵、青海神农油桃开发有限有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人段有贵给付合同款174.6385万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人段有贵、青海神农油桃开发有限有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查段有贵、青海神农油桃开发有限有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第205号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月三日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第95号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，24岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年期间，被告人李某甲与李某乙、李某丙（均已判刑）在泰宁县杉城镇许洋路合租了一套房屋，同年6月，三人为共同吸食氯胺酮（俗称“K粉”），每人出资1000元，由李某乙找人购买3000元氯胺酮。后为以贩养吸，被告人李某甲与李某乙、李某丙商定将购买的氯胺酮共同贩卖一部分，赚回本金3000元。同年6、7月间，被告人李某甲与李某乙、李某丙在泰宁城区多次贩卖氯胺酮，所得毒资统一由李某乙保管，后被三人均分。具体是：
1.2010年6、7月份的一天，同案人李某丙在泰宁县杉城镇“麦肯劳”楼上，将1小包重约0.5克的氯胺酮以50元的价格卖给童某某，得款50元。
2.2010年6、7月份的一天，同案人李某乙在泰宁县杉城镇“森龙酒店”门口，先后二次将1小包重约0.5克的氯胺酮以50元的价格卖给付某某，得款100元。
3.2010年6、7月份的一天，付某某联系同案人李某乙购买氯胺酮，后李某乙叫被告人李某甲到泰宁县杉城镇“森龙酒店”门口，将1小包重约0.5克的氯胺酮以50元的价格卖给付某某，得款50元。
4.2010年6、7月份的一天，同案人李某丙在泰宁县杉城镇“森龙酒店”门口，先后二次将1小包重约0.5克的氯胺酮以50元的价格卖给付某某，得款100元。
2014年8月28日，被告人李某甲主动到泰宁县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、付某某的证言，同案人李某乙、李某丙的供述，辨认笔录，到案经过、户籍证明及（2014）泰刑初字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而伙同他人故意多次实施贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月；并处罚金人民币三万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 吴 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第95号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人莫某某（外号“阿莫”），男，1993年11月29日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、书记员柯彩华、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月4日3时许，被告人莫某某伙同杨某乙、郭某某、“小超”（三人均另案处理）四人商议并从漳州分乘两部摩托车至长泰县城盗窃摩托车。四人在长泰县武安镇人民路“天长地久”婚纱摄影楼楼下，发现在楼梯口处被害人朱某某停放于此的一部闽E8K0**黑色五羊本田摩托车。杨某乙让被告人莫某某先上楼察看是否有人，后由被告人莫某某和“小超”在旁望风，杨某乙、郭某某剪断摩托车大锁、卸车牌，并将摩托车推出来。之后，被告人莫某某将该摩托车骑至漳州市区丹霞路阿波罗酒店旁交给杨某乙的一个朋友进行销赃，分得赃款人民币600元。经长泰县价格认定局鉴定，被盗摩托车价值人民币5057元。2014年5月25日，被告人莫某某和郭某某的亲属分别退赔被害人朱某某人民币1270元。
2、2013年12月6日2时50分许，被告人莫某某与杨某乙、聂某某、“熊胆刚”（三人均另案处理）在漳州市区喝酒并商议到长泰县城盗窃摩托车。后四人打的至长泰县武安镇建设南路泉州银行附近下车，在该银行后面的小巷子，发现被害人柯某某停放于此的一部闽E7Z7**黑色五羊本田摩托车。由被告人莫某某、聂某某和杨某乙在旁望风，“熊胆刚”剪摩托车电池连接线、大锁时，被正在巡逻的长泰县武安镇治安巡逻员杨某甲、黄某某发现，被告人莫某某和聂某某被当场抓获，杨某乙与“熊胆刚”逃离。现该摩托车已退还被害人柯某某。经长泰县价格认定局鉴定，该摩托车价值人民币6370元。被告人莫某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有液压钳、螺丝刀、香烟锡纸、长泰县公安局证明、摩托车车辆信息、另案处理证明、抓获经过、抓获情况说明、接受证据材料清单及机动车行驶证、作案工具照片及扣押、发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明、证人杨某甲、黄某某的证言、被害人朱某某、柯某某的陈述、同案嫌疑人杨某乙、郭某某、聂某某的供述与辩解、长泰县价格认定局泰价鉴（2013）116号价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民私人财物，价值人民币5057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立、适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人莫某某起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人莫某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人莫某某伙同他人在盗窃一部摩托车后，仅过两天又参与盗窃价值人民币6370元摩托车被当场查获，系未遂，应作为量刑情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、香烟锡纸三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年六月十二日
书记员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧立刑终字第2号
上诉人（一审自诉人）：丁无恙。
一审被告人：潘春鸿，退休职工。
梧州市长洲区人民法院审理自诉人丁无恙诉潘春鸿犯诽谤罪、故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）长刑立初字第1号刑事裁定，裁定对自诉人丁无恙的起诉不予受理。自诉�丁无恙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，自诉人起诉潘春鸿犯故意杀人罪不属于自诉案件范围，自诉人起诉潘春鸿犯诽谤罪和故意伤害罪事实不清，证据不足，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定对自诉人丁无恙的起诉不予受理。
丁无恙上诉称：一、潘春鸿写给长洲区法院的一文中说“丁无恙为人奸诈”，这是无中生有，因此构成诽谤罪；二、潘春鸿在笔录曾说“用木棍打其头部，后将头部改为手臂”，是属故意杀人；三、潘春鸿已承认对其进行了殴打，并致其轻伤二级，因此构成故意伤害罪。综上，请求本院撤销一审裁定，依法追究潘春鸿的诽谤罪、故意杀人罪和故意伤害罪的刑�责任。
本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，故意杀人罪不属人民法院自诉案件范围，因此丁无恙上诉请求本院追究潘春鸿的故意杀人罪刑事责任的理由不能成立，本院不予采纳。诽谤罪是故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，潘春鸿只是将相关材料寄送给长洲区人民法院，并没有散布，且不足以损害丁无恙的人格、破坏上诉人的名誉，更没有达到情节严重的后果，因此一审法院认为，丁无恙诉潘春鸿犯诽谤罪事实不清，证据不足，缺乏罪证的意见是正确，上诉人上诉请求追究潘春鸿诽谤罪刑事责任的理由不能成立，本院不予采纳。故意伤害罪问题，上诉人的伤情虽然构成轻伤二级，但是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（�）项规定，只有公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的情况下，上诉人才可向人民法院提出自诉。本案中，上诉人未能提供该方面证据，因此，一审法院不予受理是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄 俊
审判员 潘志安
二〇一五年十月三十日
书记员 黄金玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁�。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4335号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。
负责人：黄韦，职务：行长。
统一社会信用代码：914105228724730408。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，系该单位副行长。
被告许海新，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳县。
被告雷敬芬，女，1982年10月29日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告许海新、雷敬芬金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6962号
原告：肖祥彬，男，1987年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省宁海县。
被告：赖海龙，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：王玲飞，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告肖祥彬为与被告赖海龙、王玲飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赖海龙、王玲飞支付原告购车款13000元，并支付逾期付款利息损失（从法院立案之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理，原告肖祥彬到庭参加诉讼，被告赖海龙、王玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赖海龙与被告王玲飞系夫妻关系，二人于2004年9月21日登记结婚。2015年1月7日，被告赖海龙向原告出具欠条一份，欠条载明赖海龙欠原告三轮车费14000元，在2016年7月份付清。尔后，被告支付原告1000元，尚欠13000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖海龙、王玲飞于判决生效后十日内支付原告肖祥彬购车款13000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2016年11月14日算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告赖海龙、王玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年十二月十二日
代书记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6962号原告：肖祥彬，男，1987年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省宁海县。被告：赖海龙，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：王玲飞，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告肖祥彬为与被告赖海龙、王玲飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赖海龙、王玲飞支付原告购车款13000元，并支付逾期付款利息损失（从法院立案之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理，原告肖祥彬到庭参加诉讼，被告赖海龙、王玲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赖海龙与被告王玲飞系夫妻关系，二人于2004年9月21日登记结婚。2015年1月7日，被告赖海龙向原告出具欠条一份，欠条载明赖海龙欠原告三轮车费14000元，在2016年7月份付清。尔后，被告支付原告1000元，尚欠13000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海龙、王玲飞于判决生效后十日内支付原告肖祥彬购车款13000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2016年11月14日算至法院判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告赖海龙、王玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一六年十二月十二日代书记员 林 倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2934号
罪犯梁建军，男，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人梁建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯梁建军在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币300000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯梁建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第42号
再审申请人（原审被告）：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地牡丹江市西南市街47号，组织机构代码60653319-4。
法定代表人：张继良，男，总经理。
委托代理人：孙敬莉，女，汉族，1974年12月25日出生，公司科长。
委托代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贾岩举，男，汉族，1972年2月22日出生。
委托代理人：贾秀山（原告父亲），男，汉族，1944年8月24日出生。
委托代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
再审申请人牡丹江市公路桥梁排水总公司因与被申请人贾岩举劳动合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹江市公路桥梁排水总公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人已经自己取回劳动档案，与用人单位已解除劳动关系；本案已经超过法定的起诉期限；原审法院适用的法律对本案没有溯及力，劳动争议发生时相关法律并未出台故对本案无溯及力。综上，请求对本案提起再审。
贾岩举提交意见称：牡丹江市公路桥梁排水总公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据我国劳动法律法规的规定，劳动法律关系不仅仅是用人单位与劳动者之间权利义务的私法关系，还有着稳定社会，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步的公法性质。而劳动关系的依法确立和灭失是劳动法律法规的重点，也是切实保护劳动者的合法权益的体现。从最早的《企业职工奖惩条例（2008年已废止）》第十九条：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。”、第二十条：“审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”、第二十一条：“在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。但在上级领导机关未作出改变原处分的决定以前，仍然按照原处分决定执行。”到《中华人民共和国劳动法》第二十五条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”、第二十六条：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。”、第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”及《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）关于“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的，交其同住成年亲属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知”，再到《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）用人单位与劳动者协商一致的；（二）劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的；（三）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；……”等一系列法律法规及部门规章均体现企业应依法保护劳动者合法权益，依法确立、终止、解除劳动关系的立法精神。即虽然企业出于管理者的地位，也不能不遵照法律规定的内容和程序任意终止和解除与劳动者之间的劳动关系。在本案中，再审申请人并未举证证明其与被申请人依法解除劳动关系并依法告知；而其提出的被申请人自己（非再审申请人本人所取，也未授权他人取回）取回劳动档案应视为自动解除劳动关系的主张无法律依据，本院不予支持。所以原审认定双方存在劳动合同关系符合法律规定，并无不当。因再审申请人未履行法定程序解除与被申请人的劳动关系，亦未依法告知，所以自被申请人主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案未超过法定的起诉期限。
综上，牡丹江市公路桥梁排水总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江市公路桥梁排水总公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初68号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蒯某，男，汉族，1969年06月06日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年3月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月11日经本院决定，次日由淮南市公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蒯某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月15日20时55分，被告人蒯某驾驶皖D×××××灰色现代小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，民警例行检查时发现蒯某有酒后驾驶嫌疑，随即对蒯某进行呼吸式酒精检测，结果显示为125mg／100ml，遂将其带往淮南市第五人民医院，由该医院专业人员对蒯某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年9月16日，经安徽省理工司法鉴定中心对蒯某血液酒精含量检测为192.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9397号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。
被告：龙方朝，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
被告：阳加珍，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
被告：王国全，男，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
被告：龙美，女，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告龙方朝、阳加珍、王国全、龙美等借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9397号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。负责人：杜江，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般代理）。被告：龙方朝，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。被告：阳加珍，女，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。被告：王国全，男，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。被告：龙美，女，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告龙方朝、阳加珍、王国全、龙美等借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费的法定期限内，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月三十日书 记 员  石长清
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2779号
原告刘太彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住汶上县。
被告济宁兴隆房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路16号。
法定代表人陈凤麒，总经理。
被告济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司，住所地汶上县圣泽大街西首路南。
负责人胡方凯。
本院经审查查明，原告刘太彬起诉称，2013年10月6日，其与原审被告兴隆汶上分公司签订了《福地商贸城商业房订购协议书》，主要内容为刘太彬购买兴隆汶上分公司位于汶上县的商业门面房一套。双方在协议书备注中约定了争议解决方式：“双方协商解决，协商不成可向当地仲裁机构提出仲裁”。合同签订后，刘太彬缴纳了10万元的定金。现因履行该协议发生纠纷。为此，刘太彬诉至法院，请求兴隆公司、兴隆汶上分公司双倍返还定金20万元等。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。因本案当事人的住所地均在济宁市，且济宁市只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，协议书中关于争议解决方式的约定应视为有效，即约定了济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回刘太彬的起诉。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔海涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初377号
原告赵某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告高某某，女，1988年10月6日出生，汉族,农民，住内蒙古和林格尔县。
法定代理人高文兵，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县，系被告父亲。
法定代理人刘三仁，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县，系被告母亲。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张寰、人民陪审员刘敏、董团英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某的法定代理人高文兵、刘三仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年10月31日登记结婚，婚后原、被告双方在生活习惯上有较大差异，性格上无法融合，导致双方经常因为生活琐事发生争吵。被告现已离家出走四个月，原告认为与被告感情已彻底破裂，无和好可能性。故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告高某某辩称，不同意离婚，没有太大纠纷，感情也还没有彻底破裂，没有到非得离婚的地步。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告于2014年10月31日登记结婚。
被告高某某质证认为：对该证据认可。
被告高某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年10月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告赵某某于2016年2月26日诉至本院，要求与被告高某某离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚两年，但感情基础较好，且被告无不良生活习惯。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初417号
原告张某1，女，1985年6月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人吴老倔，住石家庄市。
被告张某2，男，1988年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人魏增社，住新乐市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴老倔、被告张某2及其委托代理人魏增社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固导致婚后因家庭琐事争执长期分居。现夫妻感情确已彻底破裂。诉请依法判令原、被告离婚；男孩张某3由原告自行抚养；原告不承担婚姻存续期间的财产权利、义务；诉讼费用由被告负担。
被告张某2辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩张某3（户口在被告处），现随被告生活。婚后无共同财产、存款、债权。2012年1月28日，被告酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，被告因颅脑损伤、多处骨折在新乐市中医院住院治疗，现被告正在恢复期，被告自述能够短途驾驶车辆。审理中，原告认可被告父母支付了被告医疗费5.3万元。原告户口在被告处，责任田在娘家。2015年年底原、被告分居至今。2016年春天，原告向本院提出离婚诉讼，2016年5月4日，本院判决原、被告不准离婚，判后原告不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2016年6月13日，石家庄市中级人民法院判决维持原判，判决书生效后至今原、被告双方未和好。以上情况属实。至于原告陈述被告受伤后，原告借其父母5万元及借其姐姐2万元用于被告治疗和家庭消费，被告否认，原告提供的借据及证人当庭陈述不足以证实上述债务的存在，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。且自2016年5月4日本院判决原、被告不准离婚后，双方至今未和好。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。经调解和好无效，依法应准予原、被告离婚。男孩现随被告生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变小孩现生活环境为宜。故小孩由被告抚养较妥，原告负担部分小孩抚养费。被告受伤后，被告父母为被告支付的医疗费5.3万元属于原、被告夫妻共同债务。应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生男孩张某3随被告张某2生活，原告张某1于每年12月30日前按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的25%计算给付被告张某2当年小孩抚养费（自2017年1月1日始至小孩独立生活时止）。
三、原告张某1每月第一个星期日可对男孩张某3进行探视，探视时被告张某2予以协助。
四、共同债务53000元由被告张某2负责偿还，原告张某1于判决后生效后十日内给付被告张某2共同债务分割款26500元。
五、原告张某1在办理其本人户口迁移时，被告张某2予以协助。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一七年四月十三日
书记员 骆彦娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初729号
原告李某某，女，生于1940年10月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨祖军
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1918号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳。
委托诉讼代理人：吴清委，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工。
被告：雷喜民，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告雷喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以雷喜民自行履行付款义务为由，自愿撤回对雷喜民的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年十月十三日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1918号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳。委托诉讼代理人：吴清委，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系公司员工。被告：雷喜民，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告雷喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以雷喜民自行履行付款义务为由，自愿撤回对雷喜民的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年十月十三日书记员  施金鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初38号
原告赵某某，女，1981年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
被告朝某某，男，1978年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
原告赵某某诉被告朝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵福根、被告朝鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告自由恋爱，原告与被告于2000年12月依法登记结婚。婚后生育了两个孩子，长女叫辛某（2003年8月15日出生），长子辛某（2009年7月16日出生）。2013年2月经法院离婚，后于2013年9月原被告复婚。原被告复婚后，被告还是经常喝酒、打骂原告，怀疑原告，查看原告的手机，进一步导致夫妻感情恶化，原告不想维持这种夫妻生活，无法忍受被告的所作所为。为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判令解除原被告夫妻关系；夫妻共同财产：位于西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查2组8号砖木结构平房3间房、棚圈6间（彩钢瓦）、四轮车带打草机一套、赛影轿车一辆、三轮摩的一辆、豪爵摩托车一辆、马30匹、羊330只，以上财产依法判决；债务贷款8万元，依法判决；婚生子女两个，大女儿辛某13岁由原告抚养、儿子辛某7岁由被告抚养；案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告朝某某辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。豪爵摩托车在原告处呢，马现在有12匹，羊200只，债务贷款8万元。两个孩子不给原告，原告没有抚养能力。另自我哥辛长亮借款17.5万元。
经审理查明：原、被告于2000年12月29日自愿登记结婚。婚后生育了两个孩子，长女叫辛某某（2003年8月15日出生），长子辛某（2009年7月16日出生）。婚后原被告性格不合，于2012年11月17日，经西乌旗人民法院作出（2012）西民初字第389
号民事判决书判决1.准予原告赵某某与被告朝某某离婚；2.长子辛某（2009年7月16日出生）由原告抚养，长女叫辛某（2003年8月15日出生）由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3.夫妻共同财产：90只绵羊、18只大山羊、35只绵羊羔、12只山羊羔、5头牛、6匹马，两间大房、棚圈6间打草机归原告所有；95只绵羊、17只大山羊、35只绵羊羔、12只山羊羔、5头牛、6匹马，一间半大房、棚圈6间、农用车一辆、摩托车一辆、冰柜一台归被告所有。4.夫妻共同债务罕乌拉信用社贷的款5万元、商店一千元原、被告共同偿还。
另查明，2013年9月10日，原、被告双方自愿复婚。复婚后的共同财产有200只羊，棚圈6间（彩钢瓦）、赛影轿车一辆，豪爵摩托车一辆、三轮摩的一辆；夫妻关系存续期间的共同债务有87，200.00元，其中贷款80，000.00元、购买豪爵摩托所欠款项7，200.00元。
上述事实，由原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方复婚后仍不能很好的处理夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂。因双方于2012年经西乌旗人民法院判决离婚，并对双方财产进行了分割，故对双方的婚前财产不予再次分割，婚前财产系归各自所有。复婚后的共同财产有200只羊，棚圈6间（彩钢瓦）、赛影轿车一辆、豪爵摩托车一辆、三轮摩的一辆；夫妻共同债务有87，200.00元，对此原、被告双方均认可，本院予以确认。被告向法庭提交了借款协议9份，证明在婚姻存续期间被告自2013年9月18日至2015年7月12日止，从案外人辛长亮处借款合计人民币175，000.00元，因被告朝某某无法证明其所负债务用于婚后家庭共同生活，且上述债务均系被告朝某某以自己的名义借款，原告对此也不知情，故其要求以婚姻存续期间的共同债务进行分割的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告朝某某离婚。
二、长女叫辛某（2003年8月15日出生）由原告赵某某抚养，长子辛某（2009年7月16日出生）由被告朝某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、夫妻共同财产：100只羊、棚圈3间（彩钢瓦）、赛影轿车一辆归原告赵福根所有；100只羊、棚圈3间（彩钢瓦）、豪爵摩托车一辆、三轮摩的一辆归被告朝鲁所有。
四、夫妻共同债贷款80，000.00元、豪爵摩托款7，200.00元，由原、被告共同偿还。
案件受理费150.00元原告已缴纳，减半收取75.00元，由被告朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终421号
上诉人（原审被告）：淄博齐众运输服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇炒米村西首。
法定代表人：齐小娟，总经理。
委托代理人：胡安杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋玲，无业。
上诉人淄博齐众运输服务有限公司因与被上诉人宋玲委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博齐众运输服务有限公司的委托代理人胡安杰到庭参加诉讼。被上诉人宋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月30日，宋玲为车牌号为鲁Ｃ×××××货车交纳保险费、车船税共计15605.72元。原审庭审中，宋玲提供车辆查询档案一份，证实该车的车主为淄博齐众运输服务有限公司。淄博齐众运输服务有限公司对此无异议。淄博齐众运输服务有限公司提供车辆挂靠协议复印件一份，证实车辆是挂靠关系，一般是车主将保险费交到公司，公司再为其代买保险。宋玲认为，该复印件不能作为证据使用。
原审法院认为：涉案车辆的登记车主为淄博齐众运输服务有限公司，现宋玲依此向淄博齐众运输服务有限公司主张权利，要求偿还垫付款15605.72元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博齐众运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋玲垫付款15605.72元，并支付利息（2015年1月19日至本判决生效之日，以15605.72元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由淄博齐众运输服务有限公司负担。
上诉人淄博齐众运输服务有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决对双方之间是否形成委托关系、委托事项、保单交付，谁应承担付款责任等事实未查明。为此，请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人宋玲未到庭，未作答辩。
经审理查明：原审庭审中，宋玲陈述，在涉案车辆之前，其曾多次为淄博齐众运输服务有限公司代买保险，涉案车辆保险也是公司委托其代买的，实际车主情况不清楚，其是和公司联系业务的。淄博齐众运输服务有限公司认可曾委托宋玲发生类似业务的事实，但称并未授权宋玲购买涉案车辆保险，且已明确告知宋玲不要购买。宋玲对此不予认可。
二审庭审中，淄博齐众运输服务有限公司称除涉案车辆外，其他车辆没有垫付情况。
二审庭审后，淄博齐众运输服务有限公司提供涉案车辆挂靠协议原件一份，以证明涉案车辆挂靠情况。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗，二审庭审笔录，及挂靠协议一份佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：宋玲主张的垫付费用淄博齐众运输服务有限公司应否予以偿还。
1、从宋玲主张的双方法律关系看，其系受淄博齐众运输服务有限公司委托，以垫付费用方式代为其购买保险及代交相关费用，因此，本案案由应为委托合同纠纷。原审判决适用案由有误，本院予以更正。
2、双方当事人对宋玲代淄博齐众运输服务有限公司名下鲁Ｃ×××××货车交纳保险费、车船税共计15605.72元的事实均无异议，本院予以确认。
3、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，淄博齐众运输服务有限公司在原审中认可曾委托宋玲以垫付方式代买保险，属于对其不利的事实，在其没有提供足以推翻该陈述反证的情况下，对其在二审中关于除涉案车辆外其他车辆没有垫付情况的陈述，本院不予采信。
4、从本案查明事实看，首先，双方之间确有宋玲以垫付方式代淄博齐众运输服务有限公司购买保险或交费的业务，即，双方存在委托关系；其次，淄博齐众运输服务有限公司主张在购买前已明确告知宋玲不要购买涉案车辆保险，但未提供证据予以证明，宋玲也不予认可，不足为信；最后，保险费用并非交费后不能退款，如淄博齐众运输服务有限公司确不同意交费，可以通过解除保险合同的方式退回相关保险费，但其公司并未实际办理，可见其对交费事实采取了默许的态度。综合以上情况，应认定宋玲为涉案车辆代交保险费、车船税的行为系符合双方交易习惯的授权行为，其法律后果应由淄博齐众运输服务有限公司承担。据此，原审判决淄博齐众运输服务有限公司偿还宋玲对涉案车辆的垫付费用并赔偿相关损失，并无不当。
5、车辆挂靠属于淄博齐众运输服务有限公司与实际车主的内部法律关系，并不能成为对外抗辩的理由。淄博齐众运输服务有限公司可在承担本案责任后，另行根据内部挂靠协议向实际车主进行追偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190.00元，由上诉人淄博齐众运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5217号
原告：浦春伟，男，1960年4月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
原告浦春伟与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦春伟的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦春伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10万元，并支付自2016年11月16日至实际还款之日止的银行同期贷款利息四倍计算的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，并约定了相应的还款时间。然被告到期后未予归还。
被告杨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年8月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借据，承诺于2016年11月16日之前归还。然被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告杨兵向原告借款10万元的事实，由原告提供的被告杨兵出具的借条、银行转帐凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告杨兵应承担还款责任。关于利息，双方对利息未作约定，故利息标准应调整为年利率6%，起算点自2016年11月17日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起十五日内归还原告浦春伟借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 卞春梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 明
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0063号
申请人东台市国土资源局，住所地在东台市金海东路25号。
法定代表人智通祥，男，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人仲秀斌，男，该局头灶国土资源所所长。
被申请人姜友谊，男，1956年2月11日生，汉族，居民，住东台市。
申请人东台市国土资源局于2014年2月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条规定，作出东国土资监罚字[2014]03号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市国土资源局作出的东国土资监罚字[2014]03号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市国土资源局申请执行的东国土资监罚字[2014]03号《行政处罚决定书》中对被申请人作出的行政处罚,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 寇建东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第905-2号
申请执行人梁林莉。
被执行人肖孚生。
梁林莉申请执行肖孚生民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖孚生的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，于2015年10月9日将被执行人肖孚生的银行存款13700元予以划拨，无可供执行的银行存款、车产，登记在被执行人肖孚生名下有一套房产，因该房产存在产权确认纠纷正在本院诉讼阶段，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1686号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执965号
申请执行人：鞠艳芳,女,1973年6月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杜世友，男，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鞠艳芳与杜世友民间借贷纠纷一案中，被执行人杜世友与申请执行人鞠艳芳达成还款和解协议。申请执行人鞠艳芳申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申284号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘宏武，男，汉族，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。
法定代表人王炳春，该所所长。
委托代理人张振堂，该所民警。
再审申请人刘宏武因诉哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所（以下简称新春派出所）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏武申请再审称，2012年4月20日在省委省政府召开党代会期间，道外区人民政府、道外区委信访办工作人员蔡景安等人对刘宏武进行截访，并将刘宏武打伤的事实存在。新春派出所作出的南岗公（新春）行不字[2012]第005号《不予处罚决定书》认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销《不予处罚决定书》。
新春派出所辩称，其作出的《不予处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘宏武的再审申请。
本院认为，新春派出所在接到刘宏武报案后进行了调查，但无充分证据证明蔡景安等人将刘宏武打伤。新春派出所作出的南岗公（新春）行不字[2012]第005号《不予处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决驳回刘宏武的诉讼请求并无不当。刘宏武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘宏武的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申284号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘宏武，男，汉族，住哈尔滨市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。法定代表人王炳春，该所所长。委托代理人张振堂，该所民警。再审申请人刘宏武因诉哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所（以下简称新春派出所）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏武申请再审称，2012年4月20日在省委省政府召开党代会期间，道外区人民政府、道外区委信访办工作人员蔡景安等人对刘宏武进行截访，并将刘宏武打伤的事实存在。新春派出所作出的南岗公（新春）行不字[2012]第005号《不予处罚决定书》认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。请求撤销一、二审判决，撤销《不予处罚决定书》。新春派出所辩称，其作出的《不予处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘宏武的再审申请。本院认为，新春派出所在接到刘宏武报案后进行了调查，但无充分证据证明蔡景安等人将刘宏武打伤。新春派出所作出的南岗公（新春）行不字[2012]第005号《不予处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决驳回刘宏武的诉讼请求并无不当。刘宏武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘宏武的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  任夫亮二〇一六年九月二十日书 记 员  张 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3831号
申请执行人于玉亮，居民。
被执行人赵正远，居民。
被执行人赵静涛，居民。
申请执行人于玉亮与被执行人赵正远、赵静涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）赣城民初字第00402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月23日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月23日到赣榆区班庄镇赵班庄村现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。经与其邻居谈话，了解被执行人常年在外打工。2015年10月23日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十日
书记员 王 硕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执53号之二
申请执行人湖北圣通石化有限公司。
被执行人梁斯。
本院于2015年8月11日作出（2015）鄂掇刀民初字第00478-1号查封财产的民事裁定，查封了执行人梁斯所有的座落于湖北省荆州市荆州区景明观路110号的房屋一套和车辆牌照号为鄂D9LC**号小型汽车一辆，现被执行人梁斯已经履行了生法律效力文书确定的给付申请执行人湖北圣通石化有限公司货款53万元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对梁斯（公民身份号码422421196610180098）所有的座落于湖北省荆州市荆州区景明观路110号（房屋所有权证号为200100702号）房屋的查封。
二、解除对梁斯（公民身份号码422421196610180098）所有的车辆牌照号为鄂D9LC**号小型汽车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执53号
申请执行人湖北圣通石化有限公司。
被执行人梁斯。
申请执行人湖北圣通石化有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00478号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，请求责令被执行人梁斯给付申请执行人货款23万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并申请对被执行人的个人及家庭财产予以查封、冻结。
本院认为，申请执行人湖北圣通石化有限公司基于被执行人梁斯未依法履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务和法律规定的义务的客观事实，要求对被执行人个人及家庭财产予以查封、冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁斯之妻陈萍（公民身份号码421003196908120025）在中国农业银行股份有限公司荆州市分行直属支行金桥分理处的17261000440000853号账户及关联（子）账户上的存款人民币元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执53号之三
申请执行人湖北圣通石化有限公司。
被执行人梁斯。
本院于2016年3月23日作出（2016）鄂0804执53号冻结存款的执行裁定，冻结了被执行人梁斯与其妻陈萍共同共有的在中国农业银行股份有限公司荆州市分行直属支行金桥分理处17261000440000853号账户及关联（子）账户内存款56961.39元，现因被执行人梁斯已经履行了本案已生效法律文书确定的给付申请执行人湖北圣通石化有限公司货款53万元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陈萍（公民身份号码421003196908120025）在中国农业银行股份有限公司荆州市分行直属支行金桥分理处17261000440000853号账户及关联（子）账户内存款56961.39元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 官昌明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1609号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马小伟(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1590号起诉书指控被告人马小伟犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人马小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月中下旬某日凌晨，被告人马小伟至上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室，使用自制的开锁工具撬锁进入，窃得被害人胡某某暂住地内的硬币若干。2016年6月下旬某日凌晨，被告人马小伟至嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室，用上述相同的方法进入，窃得被害人耿某某暂住地内台式电脑主机1台及被子2条。上述赃款、赃物均未能缴获。2016年6月28日下午，被告人马小伟至嘉定区马陆镇大宏村内欲再次行窃时因形迹可疑被公安机关盘问、传唤，其主动交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人马小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、耿某某的陈述，证人殷某某的证言，有关的扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，有关的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测报告及被告人马小伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马小伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人马小伟具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人马小伟有劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人马小伟退赔犯罪所得，分别发还被害人；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初368号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：钟伟公，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与钟伟公借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告钟伟公经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方借款合同；2.要求钟伟公立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：钟伟公于2017年3月31日在岭下支行贷款50000元，贷款月利率为9.062500‰，贷款到期日为2018年1月8日，该笔贷款是按年结息。钟伟公没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
钟伟公在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日借款人钟伟公为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司岭下支行为乙方签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司岭下支行向钟伟公提供贷款50000元，借款到期日期为2018年1月6日，月利率为9.062500‰，甲方不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，乙方有权行使宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用和解除合同的权利。2017年3月31日白城农村商业银行股份有限公司岭下支行向钟伟公提供贷款50000元。钟伟公并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与钟伟公形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向钟伟公提供借款50000元，钟伟公未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告钟伟公签订的借款合同。
二、被告钟伟公于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业分行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告钟伟公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年二月八日
书记员 张 璐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00085号
申请执行人xx县xx建设服务中心。法定代表人胡xx，该服务中心主任。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2014年11月6日受理申请执行人xx县xx建设服务中心依据已发生法律效力的xx县人民法院（2013）城民初字第00650号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00623号民事判决书，申请恢复执行王xx房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为被执行人交还位于经贸市场轻纺批发大楼1号楼1106号租赁房屋，并支付房屋租赁费2475元及案件受理费100元、执行申请费500元。
本案在执行中，于2014年11月12日张贴强制迁出公告。被执行人王xx于2014年11月24日主动交还了租赁房屋，申请执行人自愿放弃房屋租赁费、等费用。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00650号民事判决书、汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00623号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3531号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：魏春保，男，1960年2月26日出生，汉族，住址：南昌市。
被告：熊爱珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住址：南昌市。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告魏春保、熊爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢志平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执189号
申请执行人：施则上，男，1983年9月4日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
被执行人：黎南华，男，1985年9月10日出生，壮族，住所地：南宁市良庆区。
施则上与黎南华民间借贷纠纷一案，本院于201年10月21日作出的（2015）良民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎南华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施则上于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黎南华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施则上在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎南华新的财产线索，申请执行人施则上可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第7号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监25号
申请执行人韩俊玲，女，住开封市顺河回族区。
被执行人王磊，男，住开封市鼓楼区。
被执行人王丽，男。
申请执行人韩俊玲与被执行人王磊、王丽借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月18日立案执行。现因开封市鼓楼区人民法院超过六个月未执结，申请执行人韩俊玲向本院提出交叉执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鼓民初字第1131号民事判决所判决的借款合同纠纷一案由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年五月十八日
书记员 王仁重
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2421号
原告：项连益，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河东路。
法定代表人：臧红博，总经理。
原告项连益诉被告山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告以被告已偿还货款为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项连益撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由被告山东亨博尔服饰有限公司承担。
审判员 魏 武
二〇一七年七月三十一日
书记员 张林林
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执571号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
法定代表人：王斌
窦龙江，男，住所地大浪淀乡
窦龙华，男，住所地大浪淀乡
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请窦龙江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1309号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1309号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月八日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执56号
申请执行人罗七七，男，1973年6月29日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区中坡村中坡组109号，身份证号码：520201197306293215。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币21977元，执行费230元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执56号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执56号申请执行人罗七七，男，1973年6月29日生，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区中坡村中坡组109号，身份证号码：520201197306293215。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币21977元，执行费230元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执56号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1117号
申请人姚习友，男，汉族，1963年出生，湖北省公安县人，住所地湖北省公安县闸口镇。
被执行人邓建军，男，汉族，1963年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市南江社区居委会。
申请执行人姚习友与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚习友于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓建军的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓建军向本院提交了中止执行申请书，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建军新的财产线索，申请执行人姚习友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘健