wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终1134号上诉人（原审原告）：营口天赋房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区城东街道办事处三村。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府。住所地：营口市老边区龙山大街。法定代表人：吴杰，该区政府区长。委托诉讼代理人：杨振凤，该区政府法制办主任。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市国土资源局老边分局。住所地：营口市老边区花园路*号。法定代表人：隋玉库，该局局长。委托诉讼代理人：陈刚，该局利用科科长。委托诉讼代理人：李学勇，该局法规科科长。上诉人营口天赋房地产开发有限公司（简称天赋房地产）与被上诉人营口市老边区人民政府（简称老边区政府）、营口市国土资源局老边分局（简称国土资源局）国有土地使用权出让合同纠纷上诉一案。上诉人营口天赋房地产开发有限公司不服营口市中级人民法院（2017）辽08民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成由审判员华锋担任审判长并主审、审判员郑锦弘、审判员陈建参加的合议庭，法官助理王军协助办案，书记员李婷担任记录，于2017年12月7日公开进行了开庭审理。营口天赋房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘育伟，营口市老边区人民政府委托诉讼代理人杨振凤、马洪流，营口市国土资源局老边分局委托诉讼代理人陈刚、李学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口天赋房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审法院的裁定，并裁定该院具有管辖权，指令对本案实体问题进行审理；2、裁定相关诉讼费用由老边区政府、国土资源局承担。事实和理由：天赋房地产与国土资源局之间存在约定仲裁管辖的协议，本案不属于法院受案范围，天赋房地产认为本案焦点问题是：仲裁管辖的约定对本案是否具有约束力。第一、本案的事实：1、依据天赋房地产与国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。2、天赋房地产与老边区政府之间，没有仲裁的约定，但是案涉合同履行问题涉及到老边区政府。可是对于没有仲裁约定的纠纷，仲裁机构不予收案。3、一审首次开庭时间是2017年6月19日，但是直至一审送达裁定书之日止，老边区政府、国土资源局均未提出管辖异议。第二、本案的相关法律规定：1、《民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，天赋房地产认为即使存在仲裁管辖的约定，鉴于首次开庭前被上诉人没有提出管辖异议，应该依法确定摒弃仲裁约定，因此一审法院具有合法的管辖权。一审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，指令一审法院对本案实体问题进行审理。老边区政府答辩称：第一，在营口市中级人民法院第一次开庭时我方提出了有仲裁条款的问题，营口市中级人民法院中止审理。第二，我方作为老边区政府不是合同的相对当事人，我们当时的理由是我们不应当是本案的被告。这种状况应该如何去处理，我们尊重法院的处理。国土资源局答辩称：我们在营口市中级人民法院庭审时提到了仲裁条款的问题，我们尊重法院处理。营口天赋房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决国土资源局、老边区政府赔偿损失58,744,341.13元（2016年11月30日止给付之日期间损失另行计算）；2、判决国土资源局、老边区政府承担案件的诉讼费、审计费等。一审法院认为，天赋房地产与国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》明确约定“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁。”，因此双方应当将争议提交当地仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回天赋房地产的起诉。天赋房地产已交纳的案件受理费257,824元予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理认为，国土资源局与天赋房地产签订的是《国有建设用地使用权出让合同》，原审认定本案案由为土地承包经营权纠纷不妥，应为建设用地使用权纠纷。国土资源局与天赋房地产签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交当地仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院应告知天赋房地产向仲裁机构申请仲裁，或裁定不予受理。但是，一审法院并未告知法院不能受理，或裁定不予受理，而是立案受理且进行了开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案现在没有证据证明国土资源局、老边区政府在一审答辩期内提出过管辖异议，且此二被上诉人均应诉参加了开庭审理，依法应视为其已放弃仲裁协议，受诉人民法院依法有管辖权，并继续审理。主审人认为，一审法院在受理本案并进行了部分实体开庭审理后，仍然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定驳回天赋房地产的起诉，属适用法律不当。天赋房地产所提上诉理由，具有事实和法律依据，本院应予支持。国土资源局及老边区政府在二审开庭中，提出其在一审开庭中提过口头异议申请，并主张以一审庭审笔录为准，因在一审庭审笔录中无相应内容记载，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2017）辽08民初31号民事裁定；二、本案指令营口市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 华     锋审 判 员 郑  锦  弘审 判 员 陈     建二〇一七年十二月二十八日法官助理 ：  王  军书 记 员 ：张婧坤（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保16-1号
申请人：万贵保，男，1967年出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥，该公司总经理。
被申请人：杨敏，女，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人万贵保与被申请人池州市滨江新型建材有限公司、杨敏修理合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）皖1702财保16号民事裁定书。现因申请人提出变更保全申请，申请人于2016年7月16日向本院提出解除原财产保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款6万元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余莉玲
二〇一六年七月十六日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702财保16-1号申请人：万贵保，男，1967年出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：宋满娥，该公司总经理。被申请人：杨敏，女，1977年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理申请人万贵保与被申请人池州市滨江新型建材有限公司、杨敏修理合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）皖1702财保16号民事裁定书。现因申请人提出变更保全申请，申请人于2016年7月16日向本院提出解除原财产保全申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款6万元的冻结或被申请人同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  余莉玲二〇一六年七月十六日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初787号
原告：郑井合，农民。
委托代理人：王鸿鑫，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：赵连芳，司机。
被告：东光县华升物流有限责任公司。住所地：河北省东光县。
法定代表人：陈腾飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。住所地：河北省东光县。
负责人：王玉祥，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑井合与被告赵连芳、东光县华升物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告郑井合于2016年3月15日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵连芳、东光县华升物流有限责任公司的起诉，其他部分继续审理。
本院经审查后认为：原告郑井合的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑井合撤回对被告赵连芳、东光县华升物流有限责任公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一六年三月十五日
书记员 白 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4674号
原告湖南省楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地湖南省洪江市深渡乡楠木山林场。
法定代表人向辉，董事长。
委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。
被告中都湖南大宗商品交易有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道98号二号业务楼2601房。
法定代表人欧阳茜。
原告湖南省楠木山生态农业旅游开发有限公司（以下简称楠木山公司）为与被告中都湖南大宗商品交易有限公司（以下简称中都公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告楠木山公司诉称：楠木山公司与中都公司于2014年11月11日签订房屋租赁合同，约定中都公司将＊＊＊＊＊＊出租给楠木山公司使用。合同签订后，楠木山公司依约向中都公司支付了第一期房租72000元，中都公司却至今未依约交付房屋给楠木山公司使用，并经楠木山公司多次催促未果。经楠木山公司调查，中都公司没有＊＊＊＊＊＊号房屋的使用权，其仍出租给楠木山公司已构成合同欺诈。为维护合法权益，请求判令：1、中都公司退还楠木山公司房屋租金72000元；2、中都公司支付自2014年11月11日至2014年12月18日的银行同期贷款利息560元（此后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告中都公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：2014年11月1日，中都公司与楠木山公司签订《房屋协议》，约定：1、＊＊＊＊＊＊租给楠木山公司使用，租赁期限自2014年11月1日至2015年10月31日止。2、付款方式：每间2000元／月，楠木山公司从办公使用后开始支付给中都公司，六间房一年共计144000元；一年分两次支付，签订房屋协议时先付半年72000元。2014年11月19日，楠木山公司向中都公司支付租金72000元。中都公司至今未将合同约定的＊＊＊＊＊＊房屋交付楠木山公司使用，也拒不退还租金，由此酿成纠纷。
另查明，芙蓉区五一大道该楼第26层的房屋所有权人为湖南省对外经济贸易委员会。目前，二号业务楼房屋的实际使用人为河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，该公司总经理周客称河南盛隆华成国际路桥工程有限公司是房屋承租人。＊＊＊＊＊＊号房屋的实际使用人是湖南省商务厅。
上述事实，有经庭审质证的营业执照副本、《房屋协议》、租金收条、芙蓉区五里牌街道燕山街社区居民委员会证明等证据证实，本院于2015年7月15日作出的调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：中都公司与楠木山公司签订《房屋协议》后，楠木山公司依约向中都公司交纳了租金，但中都公司自始未交付约定房屋，此后又将租赁房屋另行出租，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除。楠木山公司未实际使用房屋，故相应房屋租金应由中都公司予以退还，并自2014年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中都湖南大宗商品交易有限公司退还湖南省楠木山生态农业旅游开发有限公司房屋租金72000元，自2014年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案受理费1614元，公告费560元，共计1174元，由中都湖南大宗商品交易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓 露
本判决适用的法律条文原文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初936号
原告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马波，该分公司经理。
被告丁建军，男，1969年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏逸家房地产开发有限公司与被告宁夏石元建筑工程有限公司第三分公司、丁建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏逸家房地产开发有限公司自愿于2016年3月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告宁夏逸家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏逸家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
审判员 马 云
二〇一六年三月二十八日
书记员 温思梦
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更397号
罪犯马吾买来，男，1982年4月8日出生，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）兰法刑一初字第079号刑事判决书，以被告人马吾买来犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43662.5元(判决中已赔偿三千元)。甘肃省最高人民法院二审后，于2005年12月16日作出（2005）甘刑一终字第293号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月5日交付执行。
2008年9月12日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利改为五年。
2011年1月26日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。
2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育80分、思想教育79分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次、表扬1次，2017年表扬2次。获有效总分3794.4分，月均分105.4分。上述事实，有考核登记、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马吾买来减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执125号
申请执行人：余如英，女，汉族，丹江口市人，出生于1978年2月12日。
被执行人：汪德银，男，汉族，丹江口市人，出生于1971年8月19日。
本院在执行余如英与汪德银民间借贷纠纷一案中，申请执行人余如英已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3975号之二
申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路16号。
法定代表人：丁国良。
被执行人嘉兴富译环保工程有限公司（原名嘉兴市富译环保工程有限公司），住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村杨树浪12号。
法定代表人：施泽宝。
申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司与被执行人嘉兴富译环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7325号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴富译环保工程有限公司支付申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司货款450842.5元、诉讼保全保险费1000元、违约金227168.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4031元、财产保全费3910.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人嘉兴富译环保工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人嘉兴富译环保工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人嘉兴富译环保工程有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴富译环保工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人嘉兴富译环保工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人嘉兴富译环保工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司亦未能提供被执行人嘉兴富译环保工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年11月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3975号
被拘留人:施泽宝公民身份号码:×××4710
本院在执行杭州天创环境科技股份有限公司与嘉兴市富译环保工程有限公司（2017）浙0110执3975号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施泽宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00800号
本院在执行张振华与淮北市宏宇房地产开发有限公司、郭公民、胡南昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、郭公民、胡南昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、郭公民、胡南昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王民
审判员 毕伟
审判员 李锋
二〇一六年三月三日
书记员 马灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住安徽省濉溪县，组织机构代码。
法定代表人：胡南昌，总经理。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更339号
罪犯颜恒才，男，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）穗中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人颜恒才犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜恒才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜恒才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜恒才在本次考核期间（2012年12月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年5月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年4月获得表扬、2015年5月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年2月28日因2月份政治考试不合格被扣1分；2015年3月25日因私藏香烟被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜恒才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜恒才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初576号
原告：李爱军，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:遵义富海建设工程有限公司，住所:遵义市汇川区沈阳南路博城帝景407。
法定代表人：冉启英，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告李爱军与被告遵义富海建设工程有限公司、王江、肖晓波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李爱军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李爱军负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 进
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初347号
原告:张静，女，汉族，1965年11月13日出生，住临澧县。
委托诉讼代理人:李安，湖南远大律师事务所律师。
被告:杨春喜，男，汉族，1973年9月30日出生，住临澧县。
委托诉讼代理人:刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
原告张静与被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张静及其委托诉讼代理人李安、杨春喜的委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、要求杨春喜偿还借款本金150000元，并支付借款利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日和2013年12月23日，杨春喜以做生意缺资金为由向原告借款150000元，当时约定借款月利率为2%，但此后经多次催收，一直没有偿还。
杨春喜辩称，1、原告所诉不实，借款是在赌场内借的赌债；2、原告仅提交借条无其他支付凭证佐证；3、原告起诉已经超过诉讼时效；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年7月1日，杨春喜向张静借款50000元；杨春喜向张静出具了借条“今借到张静现金伍万元整，3分息，蒋丫妹的〈一个月还齐〉借款人：杨春喜”。2013年12月23日杨春喜再次向张静借款100000元，杨春喜向张静出具了借条“今借到张静现金壹拾万元，人民币￥100000元，月息2分，明年6月还5万元，12月份还5万元”。借款后在约定的期间内，杨春喜没有偿还。借款到期后经张静催收，杨春喜于2017年6月30日通过微信偿还张静5000元，2017年9月23日通过微信偿还张静5000元，2018年2月15日通过微信偿还张静5000元，从双方聊天的内容来看，张静一直要求杨春喜偿还借款。此后，杨春喜再没有还款，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中杨春喜向张静借款，均约定了还款的时间，因此诉讼时效的起算点分别为2013年8月1日和2014年21月31日，分别于2015年7月31日和2016年12月30日诉讼时效期间届满。从张静提交的与杨春喜微信聊天内容来看，2017年6月30日在张静通过微信向杨春喜催讨后，杨春喜向张静通过微信还款5000元，此后杨春喜分两次向张静还款10000元，根据双方的微信聊天内容可知杨春喜已经同意偿还张静的欠款，且张静也一直向杨春喜催讨借款，因此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，杨春喜对诉讼时效的抗辩本院不予支持。杨春喜向张静借款，双方之间构成民间借贷法律关系。因此杨春喜应当在约定的期限内返还借款并支付利息，杨春喜经张静催收后仍没有返还借款，已经构成违约，故张静要求杨春喜返还借款150000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在2013年7月1日的借款中约定借款利率超过了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本院对月利率2%的利息予以支持，超过部分不予支持。杨春喜在向张静还款时，没有指明是偿还的借款本金还是借款利息，按照交易习惯，本院认定为杨春喜偿还的为借款利息。杨春喜辩称该笔借款实为赌债，但未提交证据证实，应承担举证不能的后果，其辩解主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨春喜于本判决生效后10日内返还张静借款本金150000元；
二、杨春喜向张静支付以本金50000元按年利率24%的标准支付自2013年7月1日起至借款清偿之日止的利息，以本金100000元按年利率24%的标准支付自2013年12月23日起至借款清偿之日的利息，杨春喜已支付利息15000元应抵充上述借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告杨春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱大星
二〇一八年五月二十三日
书记员 卓 晓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01185号
申请执行人陈林，居民。
被执行人朱必成，居民。
申请执行人陈林与被执行人朱必成买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）建冈商初字第0026号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议“被告朱必成欠原告陈林烟酒货款31820元，于2015年2月18日前给付原告15000元，于2015年6月30日前给付原告余款16820元，如被告有一期未按约支付，则原告可就全部债权向人民法院申请强制执行并另承担违约金5000元。原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。案件受理费596元，减半收取298元，由被告朱必成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01185号
申请执行人：李雪军
被执行人：任秀明
关于申请执行人李雪军与被执行人任秀明买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）建建民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然查封任秀明的妻子王宏杰的辽N26C**号轿车一台，王宏杰提出异议，但本院找王宏杰审查证据，始终未到，致使本院无法审查异议，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1054号
原告：刘庆涛，男，1977年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨维，男，1971年7月24日生，汉族，住河南省南召县。
被告：乔永伟，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告刘庆涛与被告杨维、乔永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆涛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆涛撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，公告费260元，由原告刘庆涛负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 曹西祯
二〇一八年四月九日
法官 助理 王 欣
书 记 员 王世豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初944号
原告：沙晓楠，女，生于1989年1月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：时朋雅，男，生于1981年7月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所：南阳市仲景路150号南阳汽车东站临街商铺2楼。统一社会信用代码：91411300341658812K。
法定代表人：胡义斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉玉，女，生于1972年4月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。特别授权。
原告沙晓楠与被告时朋雅、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告沙晓楠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙晓楠撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年五月七日
书记员 李克娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第201号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：吕东卉，女，满族，1973年6月16日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人吕东卉房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月14日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第298号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人吕东卉签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人吕东卉按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放北路尚都东郡2号楼1单元10层15号，建筑面积121.66平方米的房屋（吉林市房权证昌字第S0001265**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人吕东卉于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，500.00元由被申请人吕东卉承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人吕东卉达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第298号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第201号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：吕东卉，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人吕东卉房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月14日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第298号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人吕东卉签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人吕东卉按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区解放北路尚都东郡2号楼1单元10层15号，建筑面积121.66平方米的房屋（吉林市房权证昌字第S0001265**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人吕东卉于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，500.00元由被申请人吕东卉承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人吕东卉达成执行和解。现申请执行人窦明志于2014年10月14日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第298号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执383号
申请执行人：王俊锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈小阳，男，1964年12月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕贞鸟，女，1966年10月2日出生，汉族，住永康市。
申请执行人王俊锋与被执行人陈小阳、吕贞鸟加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04178号民事判决书,被执行人陈小阳、吕贞鸟应支付申请执行人王俊锋加工款41000元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈小阳、吕贞鸟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈小阳、吕贞鸟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈小阳、吕贞鸟名下有房产；发现被执行人陈小阳有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕贞鸟名下有汽车；发现被执行人陈小阳、吕贞鸟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈小阳、吕贞鸟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执383号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执383号申请执行人：王俊锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈小阳，男，1964年12月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕贞鸟，女，1966年10月2日出生，汉族，住永康市。申请执行人王俊锋与被执行人陈小阳、吕贞鸟加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04178号民事判决书,被执行人陈小阳、吕贞鸟应支付申请执行人王俊锋加工款41000元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月17日立案执行，并于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈小阳、吕贞鸟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈小阳、吕贞鸟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈小阳、吕贞鸟名下有房产；发现被执行人陈小阳有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人吕贞鸟名下有汽车；发现被执行人陈小阳、吕贞鸟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈小阳、吕贞鸟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十八日书记员  胡军敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2557号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人：陈静波该公司行长。
委托代理人：苏浩泽，辽宁盛恒律师�务所律师。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李庆超。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李庆超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、苏浩泽到庭参加诉讼。被告李庆超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告李庆超于2012年3月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计人民币10，511.37元（暂计至2015年12月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。
被告李庆超经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，被告李庆超向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了账户号为62×××87的信用卡。被告李庆超用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2015年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等合计人民币10，511.37元。现原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有原告的陈述、开卡记录、交易记录、欠款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据�案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李庆超于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金等共计人民币10511.37元（截止到2015年12月27日，从2015年12月28日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）。
如被告李庆超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告李庆超负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年四月五日
书记员 张青楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执396号
申请人：刘芳，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人刘芳与被执行人山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十七日
书记员 尹蒙蒙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初663号
原告：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，初中文化,南和县。
委托代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县。
代理权限：特别授权。
被告：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，南和县，农民。
被告：卢丽云，女，1978年4月1日出生，汉族，南和县。
原告王贵艳与被告张育红、卢丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵艳委托代理人闫硕到庭参加诉讼。被告张育红、卢丽云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳向本院提出诉讼请求：判令被告张育红、卢丽云归还原告借款本金2万元及自2016年8月15日起至实际付清日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，被告张育红、卢丽云向原告借款5万元，约定月利率2.1%，还款日期为2016年7月16日。被告于2015年1月25日还款3万元，被告利息付至2016年8月15日。后经原告多次催要，被告没有支付本金和利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、借据1份，证明2014年7月16日被告张育红、卢丽云向原告借款50000元；2、借款用途声明、银行转账记录各一份，证明被告张育红、卢丽云借款当日收到原告现金3150元，余款46850元转到张育红银行账户。3、借款合同一份，证明双方约定月利率2.1%，逾期还款按50%计收罚息。4、被告张育红、卢丽云身份证复印件和卢丽云教师资格证复印件各一份，证明�告基本信息及职业。
被告张育红、卢丽云未予以答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告张育红、卢丽云向原告借款5万元，被告张育红、卢丽云借款当日收到现金3150元，余款46850元转到张育红账户。双方约定贷款月利率2.1%，借款期限为3个月，逾期还款按50%计收罚息。被告于2015年1月25日还款3万元，利息付至2016年8月15日。
本院认为，被告张育红、卢丽云从原告王贵艳处借款，应当予以偿还。原告王贵艳与被告张育红、卢丽云约定月利率1.2%，逾期还款按50%计收罚息，原被告约定的利息、罚息超过年利率24%，对超过的部分，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告张育红、卢丽云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告张育红、卢丽云于判决生效后五日内归还原告王贵艳借款本金20000元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年8月16日始至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告张育红、卢丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 洋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第831号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日1时15分左右，被告人童某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道桃源北路竹口村村口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人童某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为171mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年9月3日，被告人童某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人童某乙、童某丙、金某、杨某的证言，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十二月九日
代书记员 ＸＸ云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初162号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职员。
被告:常明书，男，1967年9月16日生，住林州市。
被告:侯棹冰，男，1976年10月5日生，住安阳市文峰区。
被告：林州市大有养殖有限公司。
地址：林州市五龙镇阳和村。
法定代表人：李保军。
被告:韩红亮，男，1973年3月9日生，住林州市。
被告:杨海平，女，1973年3月1日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告常明书、侯棹冰、林州市大有养殖有限公司（以下简称大有养殖有限公司）、韩红亮、杨海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告常明书、侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2015年1月12日原告与被告常明书签订个人借款合同。合同约定，原告向被告常明书提供借款本金98万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2016年1月12日；被告侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告常明书立即归还原告贷款本金98万元并按合同约定支付利息；被告侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告常明书、侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月12日原告五龙信用社与被告常明书签订个人借款合同。合同约定，原告向被告常明书发放贷款人民币98万元；贷款期限12个月，自2015年1月12日起至2016年1月12日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年1月12日被告常明书归还原告借款利息100.39元。至原告向本院起诉时，被告常明书仍未向原告清偿借款本金98万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告常明书、侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告常明书签订的个人借款合同，及与被告侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告常明书应当按照合同约定期限返本付息。被告常明书至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常明书依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平作为被告常明书上述借款的连带责任保证人，因被告常明书未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明书于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币98万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年1月12日起至本判决履行完毕之日止，被告常明书归还原告借款利息100.39元予以扣除）；
二、被告侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告常明书、侯棹冰、大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 杨
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初132号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人吴继光，男，1969年10月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2018年4月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人吴继光犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人吴继光到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年12月28日18时45分，被告人吴继光酒后驾驶轻型封闭货车沿盘锦市兴隆台区科技大街由西向东行驶至科技大街双科岗西30米路段处时，与被害人姜某和被害人李某发生相撞，致姜某和李某受伤及车辆损坏的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴继光血液中检测出乙醇含量为192.14mg/100ml。属于醉酒驾驶。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，吴继光负此次事故全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人吴继光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴继光对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年12月28日18时45分，被告人吴继光酒后驾驶轻型封闭货车沿盘锦市兴隆台区科技大街由西向东行驶至科技大街双科岗西30米路段处时，与被害人姜某和被害人李某发生相撞，致姜某和李某受伤及车辆损坏的交通事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警后立即组织民警赶赴现场，当场将被告人吴继光抓获，随即将其带至盘锦市中心医院进行血样采集。2018年1月3日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴继光血液中检测出乙醇成分，含量为192.14mg/100ml。2018年1月5日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，吴继光负此次事故全部责任，姜某、李某无责任。
案发后，被告人吴继光赔偿被害人李某经济损失人民币1200元，并取得李某的谅解。被害人姜某已另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人吴继光的到案经过。
2、户籍证明信，证实吴继光的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人姜某的陈述，证实她被一辆微型面包车撞飞的经过。
4、被害人李某的陈述，证实他和姜某被一辆微型面包车撞伤的经过。
5、被告人吴继光的供述，证实他酒后驾车将二个行人撞伤的经过。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实吴继光具备驾驶资格及肇事车辆的相关信息。
7、扣押清单，证实公安机关扣押物品的情况。
8、保险单，证实肇事车辆投保情况。
9、当事人血样提取登记表及鉴定意见书，证实吴继光血液里乙醇含量的情况。
10、勘查笔录及照片，证实公安机关勘查现场的情况。
11、道路交通事故认定书，证实公安机关认定，该事故吴继光负全部责任。
12、谅解书，证实吴继光已赔偿李某经济损失人民币1200元，并取得谅解。
本院认为，被告人吴继光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴继光的犯罪指控，罪名成立。被告人吴继光认罪态度较好，已赔偿一名被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴继光的刑期自2018年4月28日起至2018年6月21日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑亚迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1211号
原告：胡晓波，男，1981年6月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：周风，男，1980年4月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：周秋莲，女，1980年10月23日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告胡晓波诉被告周风、周秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波及其委托诉讼代理人杨国芳到庭参加诉讼。被告周风、周秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡晓波当庭申请撤回对被告周秋莲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民又是朋友。被告周风因资金周转，2015年8月23日向原告借款30万元，约定月利息2%。借款期限6个月，借款到期后，被告不能及时偿还，原告多次催要无果。故原告诉至贵院，请求判令被告周风偿还原告胡晓波借款本金30万及利息（利息自2015年8月23日起按借款合同约定月息2%即每月6000元计算至付清之日止）。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原告胡晓波与被告周风系朋友关系。2015年8月23日，二人签订借款合同，约定被告周风向原告胡晓波借款人民币300000元，月息2%，借款期限6个月，还款日期2016年2月23日。合同签订当日，原告胡晓波从其父亲胡德英账户中支取300000元，交付给被告周风。借款到期后，经原告胡晓波催要，被告周风一直未偿还。现原告起诉来院，请求判令被告周风偿还借款本金30万及利息（利息自2015年8月23日起按借款合同约定月息2%即每月6000元计算至付清之日止）。
以上事实，有借款合同、胡德英河北省农村信用社（回单）及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款后，被告应当按照约定及时偿还借款。现原告依据借款合同要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原、被告约定月息2%，原告要求被告按约定利率支付自2015年8月23日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周风于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡晓波借款300000元及利息（利息自2015年8月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李汭欣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2818号
原告：何建平，男。
原告：何术辉，男。
原告：邓正涛，男。
三原告共同委托诉讼代理人:陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康奋战，男。
原告何建平、何术辉、邓正涛与被告康奋战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建平、何术辉、邓正涛及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加诉讼。被告康奋战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平、何术辉、邓正涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付三原告工程款430008元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月24日被告康奋战因建私房将房屋工程承包给三原告修建，采取包工包料的方式。2016年2月5日原、被告双方进行了结算，被告尚欠三原告工程款440008元。2016年2月6日被告支付了1万元，至今被告尚欠三原告工程款430008元。
被告康奋战未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告的证据认定如下：原告提交1-2号的证据系原、被告双方身份证和户籍卡复印件，能够证实原、被告身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。3-5号证据系工程结算单、欠条以及建房合同，有双方签字并有合同佐证，能够证明原、被告签订建房合同的详细过程和工程款结算金额，真实、合法、有效，本院予以采信，亦作为认定案件事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2008年8月24日被告康奋战因建私房将房屋工程承包给三原告修建，采取包工包料的方式。2016年2月5日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告440008元，并出具欠条一份，2016年2月6日被告支付了1万元，至今被告尚欠三原告430008元。
本院认为，原告何建平、何术辉、邓正涛与被告康奋战签订《建房合同》。在工程完工后，双方对工程进行结算，被告康奋战亦出具欠条一份，对该笔工程款，被告应承担偿还责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康奋战于本判决生效之日起十日内支付三原告工程款430008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告康奋战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谌宇航
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初332号
原告市南区藏艺缘饰品店。
法定代表人徐红，总经理。
被告束颖。
本院在审理原告市南区藏艺缘饰品店与被告束颖追索劳动报酬纠纷一案，原告市南区藏艺缘饰品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第35号
申请执行人王艳芬，女，汉族，住所地九台市
被执行人陈晓初，男，汉族，地址九台市。
被执行人姜永学，男，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月3日立案执行王艳芬与陈晓初、姜永学侵权一案，根据已经发生法律效力的（2005）九民一初字第905号法院生效裁判，被执行人陈晓初、姜永学应支付申请人王艳芬案款25194.27元。在执行过程中查明，被执行人账户无存款，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2005）九民一初字第905号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9636号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明，总经理。
委托代理人杨自栋，男。
被告陆锦花，女，1960年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告陆锦花物业服务合同纠纷一案中，因原告上海房地集团物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初122号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张文良，男，男，1952年7月3日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月3日被五河县公安局刑事拘留，同年2月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年4月13日被本院取保候审。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张文良犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某、蒋某出庭支持公诉，被告人张文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月13日13时许，被告人张文良醉酒后无证驾驶无号牌“淮海”牌三轮电动车，沿五河县城关镇环城北路由东向西，行驶至路段时，撞上路旁正给二轮电动车打气的张某，致其重伤并承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张文良的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人陈述及住院病历、证人证言、鉴定结论、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据。
被告人张文良对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有坦白、积极抢救被害人、赔偿损失、初犯、过失犯罪、有悔罪表现等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年4月13日13时许，被告人张文良醉酒后无证驾驶无号牌“淮海”牌三轮电动车，沿五河县城关镇环城北路由东向西，行驶至路段时，撞上路旁正给二轮电动车打气的张某，造成张某受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：张某右下肺破裂经手术治疗构成重伤二级、双侧肋骨累计14根骨折构成轻伤一级、右侧胸腔积血构成轻伤二级、头皮裂伤构成轻微伤；经安徽民正司法鉴定所鉴定：无号“淮海”牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；经安徽天平司法鉴定所检测：张文良血液中乙醇含量为93mg/100ml；经五河县公安局交通管理大队认定：张文良承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张文良与被害人张某就已经本院另行判决的民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了民事判决确认的被害人损失47000元，被害人对其余部分损失自愿放弃，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽民正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书以及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文良违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后无证驾驶无牌车辆，造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人张文良醉酒后无证驾驶无牌车辆，酌定予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，案发后积极抢救被害人，赔偿了被害人的大部损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 涛
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2785号
原告张敏。
委托代理人姜文元。
被告姜亦津。
被告王桂香。
二被告共同委托代理人倪会荣。
原告张敏与被告姜亦津、王桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜文元、二被告共同委托代理人倪会荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜亦津因经营需要，自2010年开始陆续向原告借款，约定月息1分，至2012年1月5日，借款30万元，并为原告出具欠条一份。2013后7月20日因经营需要再次向原告借款8万元，约定月息1分，后被告拒不偿还欠款及利息。请求判令被告偿还借款38万元及利息。
二被告均辩称，借款事实不存在，原告主体资格不适合，双方亦无利息约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜亦津于2010年借原告款5万元，于2011年1月4日借原告款25万元，共计款30万元，双方口头约定借款月利率均为1%。2012年1月5日，被告姜亦津为原告出具总借条一份，内容为：“借条今借到张敏现金叁拾万元整300000.00元姜亦津20**.1.5”，原告以现金方式向被告交付借款5万元，以银行转账方式向被告转账25万元。被告按约定利率向原告支付利息至2013年1月5日。
2013年7月20日，被告姜亦津再次借原告款8万元，双方约定借款月利率为1%，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张敏现金捌万元整80000.00元姜亦津20**.7.20”，原告以银行转账方式将款交付给被告。
2015年7月19日，双方对借款8万元的利息结算，自借款之日起按约定利率计算出的利息为19600元，因未实际给付利息，被告姜亦津为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张敏现金壹万玖仟陆佰元正姜亦津20**.7.19号”。
综上，被告姜亦津共借原告款38万元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，原告为证明双方之间约定的借款利率为1%，提供了姜亦津与张敏的对话录音材料。内容如下，张敏：“我琢磨那30万的利息…”，姜：“还利息这会本钱都没有了…”，张：“伙计，去年那个30万的，利息那一个，这样不中，原来这不是按一分算的话是36000块钱，你打个条。”姜：“不用打条了，我这会这样了…”。姜：“将就将就吧，有了钱，一总（一起）都还你，连利息都还，没钱先还本吧…”。
被告姜亦津质证认为，录音材料中录音系姜亦津本人所说，但没约定利息，以后企业好了就给张敏点答谢费。
被告为证明主体错误，提供了高密市津德家纺有限公司营业执照、组织机构代码、姜亦津承包夏庄刘一村土地承包协议、通话记录各一份，证明在与原告协商还款的过程中，原告希望用该土地还款，并协议用该土地抵押借款，证明系公司借款，非个人借款。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，在协商时是想用土地抵押，但不知是公司的土地。被告提供的证据无法证实是在履行职务行为。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条三份、银行卡历史交易明细一份、银行借记卡明细对账单一份，高密市津德家纺有限公司营业执照、组织机构代码、姜亦津承包夏庄刘一村土地承包协议、通话记录各一份、录音材料一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张敏与被告姜亦津之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告张敏履行了借款义务，被告姜亦津应在原告主张权利后履行偿还义务，并按约定利率承担利息。被告王桂香与姜亦津系夫妻，根据《最高院关于夫妻共同债务如何认定的最新答复》，应共同承担还款责任。被告虽提供了高密市津德家纺有限公司营业执照、组织机构代码、姜亦津承包夏庄刘一村土地承包协议、通话记录各一份，但不能证明借款用于公司经营，且借条系姜亦津书写，未盖公章，不能证明借款系公司所用。综上，被告的此项辩称理由不成立，本院不予采信；原告提交的录音材料，足以证明双方之间的利息约定，对原告的该项辩称请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜亦津、王桂香偿还原告张敏借款本金38万元；
二、被告姜亦津、王桂香给付原告张敏约定利息（借款30万元自2013年1月5日起，借款8万元自2013年7月20日起，均按借款月利率1%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，共计5920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年十二月七日
书记员 乔蕾4
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初873号
原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘茂文，系该公司合规风险部职工。
被告：杨政军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，户籍贵州省三穗县，现住三穗县，
被告：罗吉群�女，1986年3月20日出生，苗族，农民，户籍贵州省三穗县，现住三穗县，
被告：杨再奇，男，1969年9月30日出生，侗族，农民，户籍贵州省三穗县，现住三穗县，
被告：毕晓燕，女，1982年2月6日出生，侗族，农民，户籍住址贵州省三穗县，
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告杨政军、罗吉群、杨再奇、毕晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农村商业银行的委托诉讼代理人潘茂文、被告杨再奇到庭参加诉讼。被告杨政军、罗吉群、毕晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除于被告一、被告二于2015年4月15日签订的200000.00元《借款合同》；2、判决四被告偿还原告贷款本金200000元、利息41691.2元（利息计算至2017年10月15日止，之后利息按照借款合同约定的利率计算至被告还清全部借款本息止）；3、判决原告对在200000元人民币本金及利息范围内的抵押物，产权证编号为：“穗国用（2010）第20-017号”的土地使用权享有优先受偿权；4、依法判决四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月15日，被告杨政军、罗吉群向原告申请信用贷款人民币200000元用于经商，被告杨再奇、毕晓燕用其所有的位于三××县八弓镇××号土地【产权证号：穗国用（2010）第20-017号）】做借款抵押，同时办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放全部贷款。现被告未按照借款合同约定按时偿还本金及利息，截止2017�10月15日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息41691.2元，共计241691.2元。同时，被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权与被告解除合同。
被告杨政军、罗吉群、毕晓燕未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
被告杨再奇辩称，这笔借款属实，被告杨政军借款200000元是我在使用，但是在2016年7月18日我还了杨政军160000元，他自己没有去还原告，我只承担40000元及相关利息。我与毕晓燕已经离婚。
经审理查明，2015年4月15日，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨政军、罗吉群签订《个人借款合同》，合同主要内容约定，被告向原告借款200000元，用途为经商，借款期限至2018年4月14日止，月利率11.01‰，借款逾期罚息为在本合同载明�利率基础上加收50%，借款按季结息。同日，原告与被告杨政军、罗吉群签订《抵押合同》，约定被告杨再奇、毕晓燕以其位于三××县八弓镇××号土地【产权证号：穗国用（2010）第20-017号）】对上述借款进行抵押，双方已办理了抵押登记，约定抵押期限从2015年4月15日起至2018年4月14日止。原告依合同约定向被告发放了借款200000元，被告从2015年4月15日起至2017年10月15日止偿还原告利息25323元，截止2017年11月14日，被告共欠原告本金200000元、利息41691.2元，本息共计241691.2元。
认定上述事实的证据有，原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、明道江身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码、税务登记、被告杨政军、罗吉群、杨再奇、毕晓燕身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、土地产权证、他项权证、借款借据、利息计算表等证据予以证明，上列证据经庭审举证、核证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨政军、罗吉群签订的《个人借款合同》、与被告杨再奇、毕晓燕签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告杨政军、罗吉群签订的《个人借款合同》，因被告未按合同约定按期归还债务本息，其行为已构成违约，原告请求解除与被告杨政军、罗吉群的《个人借款合同》的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告根据合同约定向被告杨政军、罗吉群发放借款200000元，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告未按期足额偿还借款本息，其�为已构成违约，被告有继续履行偿还本息的义务，原告请求被告偿还借款本金200000元、利息41691.2元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。因被告杨再奇、毕晓燕以其位于三××县八弓镇××号土地【产权证号：穗国用（2010）第20-017号）】对上述借款进行抵押，并已办理抵押登记，原告请求判令其在200000元借款本金及利息41691.2元范围内对三××县八弓镇××号土地享有优先受偿权，事实、理由充分，本院予以支持。被告杨再奇称已将160000元借款本金交给被告杨政军，属两人之间的个人债务，应另行主张权利。被告杨再奇虽与毕晓燕已经离婚，但抵押行为发生在两人婚姻关系存续期间，且夫妻双方均在抵押合同上签字捺印，应共同承担抵押责任。因被告杨政军、罗吉群未到庭参加诉讼，难以查清其在借款后是否偿还本息情况，若被告有已偿还本息在本案中尚未扣�的，由被告另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨政军、罗吉群签订的《个人借款合同》。
二、由被告杨政军、罗吉群在本判决生效之日起90日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息41691.20元（利息计算至2017年10月15日止）；2017年10月16日至2018年4月14日所产生的利息，以所欠本金为基数，以月利率11.01‰计算，2018年4月15日以后产生的利息，以所欠本金为基数，以月利率16.515‰计算，由被告杨政军�罗吉群自本判决生效之日起90日后，每月月底支付，至本金还清止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司在被告杨政军、罗吉群所欠本息范围内对抵押物国有土地使用权【穗国用（2010）第20-017号】享有优先受偿权。
四、驳回原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2463元，由被告杨政军、罗吉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 其
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1996号
申请执行人:庞德富，男，1962年11月30日生，满族，无职业，现住延吉市河南街天池路，公民身份证号码为130802196211301018。
被执行人:王晓，男，1954年4月12日生，汉族，延吉市威远房地产开发有限公司总经理，住延吉市朝阳街265号。
被执行人:延吉市威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
申请执行人庞德富与被执行人王晓，延吉市威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金15万元及利息；2，案件受理费1650元3、执行费2175元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1742号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 咸永杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第457号
原告孙晓华，个体。
委托代理人赵志端，河南弘创律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳万山湖旅游有限公司，住所地：洛阳市新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人：陈建林
被告洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司，住所地：洛阳市新安县石井乡井沟村。
法定代表人：陈天喜
原告孙晓华诉被告洛阳万山湖旅游有限公司（以下简称万山湖公司）、洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司（以下简称荆紫仙山公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙晓华的委托代理人赵志端到庭参加了诉讼。被告万山湖公司、荆紫仙山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称，2014年4月15日被告洛阳万山湖旅游有限公司因业务发展需要与原告孙晓华签订借款合同。合同约定：由孙晓华向洛阳万山湖旅游有限公司发放贷款300万元，借款期限6个月，从2014年4月15日至2014年10月14日，借款利率为月千分之三十八。另洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司与原告、被告双方签订担保合同，对原、被告双方之间的借贷承担连带担保责任，以保证借款合同的履行。合同签订的同日，原告将所有款项交予被告，被告收到所有款项后出具收条一份。然时至今日，借款期限早已届满，原告多次催促洛阳万山湖旅游有限公司要求其还款，并要求洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司承担连带清偿责任，但二被告丝毫没有还款的意思，现原告被逼无奈，为委会自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告共同偿还300万元借款及利息，以维护法律之权威。请求：1、判令被告洛阳万山湖旅游有限公司偿还借款300万元及利息（按月利息千分之三十八支付至所有欠款归还时止）。2、判令被告洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司对上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告万山湖公司、荆紫仙山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，原告孙晓华与被告万山湖公司签订一份借款合同，合同约定被告万山湖公司向原告孙晓华借款300万元，借款期限6个月，从2014年4月15日至2014年10月14日，借款利率为月千分之三十八。2014年4月15日，原告孙晓华与被告荆紫仙山公司万山湖公司签订一份担保合同，合同约定被告荆紫仙山公司对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。2014年4月15日，原告通过石虹招商银行卡向被告万山湖公司的委托收款人于风光中国银行洛阳王城路支行卡号62×××58转账2886000元。原告还向法庭提交了一份收条，载明：本人于2014年4月15日收到孙晓华人民币叁佰万元整（3000000）。其中银行转账（小写）2886000元，现金（小写）114000元。收款人签字陈建林洛阳万山湖旅游有限公司盖章。原告当庭认可被告已偿还利息684000元。
本院认为，2014年4月15日，原告与被告万山湖公司签订的《借款合同》和原、被告签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效。被告万山湖公司向原告孙晓华借款3000000元，被告荆紫仙山公司对上述借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于利息，原告请求的利息标准过高，超出法律规定部分本院不予支持，应以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从被告万山湖公司向原告借款之日2014年4月15日计算至本案开庭之日2015年7月10日，利息共计819287.67元。原告当庭认可被告已支付利息684000元，扣除已支付684000元，尚欠135287.67元。被告万山湖公司、荆紫仙山公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告孙晓华偿还借款3000000元；
被告洛阳万山湖旅游有限公司向原告孙晓华支付借款利息135287.67元；
洛阳万山湖旅游有限公司向原告孙晓华支付借款利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月10日起计算至本判决确定给付之日止）；
被告洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司对以上判决一、二、三项承担连带责任。
以上判决一、二、三、四项，被告洛阳万山湖旅游有限公司、洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
驳回原告孙晓华的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，保全费5000元，由被告洛阳万山湖旅游有限公司、洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终498号
上诉人（原审被告）：陈春丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨西波，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
上诉人陈春丽因与被上诉人杨西波民间借贷纠纷一案，杨西波于2017年11月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令陈春丽、张晓偿还其借款20000元及利息（利息自2017年10月12日开始按月息2分计算至债务清偿之日）。2017年11月8日杨西波撤回对张晓的起诉。2017年11月30日该院作出（2017）豫1481民初8180号民事判决。陈春丽不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈春丽的委托诉讼代理人李阳、贺梅，被上诉人杨西波的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人杨西波于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，杨西波撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因杨西波申请撤回起诉，致使一审失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对陈春丽的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481民初8180号民事判决。
二、准许杨西波撤回起诉。
一审案件受理费150元，由被上诉人杨西波负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月九日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终498号上诉人（原审被告）：陈春丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨西波，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。上诉人陈春丽因与被上诉人杨西波民间借贷纠纷一案，杨西波于2017年11月1日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令陈春丽、张晓偿还其借款20000元及利息（利息自2017年10月12日开始按月息2分计算至债务清偿之日）。2017年11月8日杨西波撤回对张晓的起诉。2017年11月30日该院作出（2017）豫1481民初8180号民事判决。陈春丽不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈春丽的委托诉讼代理人李阳、贺梅，被上诉人杨西波的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人杨西波于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，杨西波撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因杨西波申请撤回起诉，致使一审失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对陈春丽的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481民初8180号民事判决。二、准许杨西波撤回起诉。一审案件受理费150元，由被上诉人杨西波负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年四月九日书记员  韩慧芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第114号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人袁勇轩作出的深交罚决第NO：Z0017351号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1604号
原告：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区8#楼一层01#、02#店面，统一社会信用代码91350100X29898635F。
负责人：负责人潘霖，行长。
委托诉讼代理人：张旻，银行职员。
委托诉讼代理人：许政，银行职员。
被告：林娜，女，汉族，1989年12月18日出生，住福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行（以下简称兴业银行温泉支行）与被告林娜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行温泉支行委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼，林娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行温泉支行向本院提出诉讼请求：1.林娜向兴业银行温泉支行偿还编号为个消旅116032013152号《个人旅游借款合同》项下借款本金30万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年1月23日为15923.82元，本息合计315923.82元）；2.本案诉讼费用由林娜承担。
事实与理由：2013年10月18日，兴业银行温泉支行与林娜签订合同编号为个消旅116032013152号《个人旅游借款合同》。约定：林娜向兴业银行温泉支行借款30万元，借款期限为36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，兴业银行温泉支行于2013年11月12日向林娜发放了30万元贷款。2016年8月起林娜开始拖欠利息。依据个消旅116032013152号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行温泉支行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
林娜未作书面答辩。
兴业银行温泉支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.消旅116032013152《个人旅游借款合同》，证明兴业银行温泉支行与林娜于2013年10月18日签订《个人旅游借款合同》，林娜向兴业银行温泉支行借款30万元及相关合同权利义务；
证据A2.借款借据，证明兴业银行温泉支行于2013年11月12日向林娜发放了贷款30万元；
证据A3.个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明林娜欠款欠息情况。
本院认为，林娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行温泉支行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明兴业银行温泉支行起诉的事实。
经审理查明，2013年10月18日，兴业银行温泉支行与林娜签订合同编号为个消旅116032013152号《个人旅游借款合同》。合同约定，林娜向兴业银行温泉支行借款30万元，借款期限为36个月，自2013年10月18日至2016年10月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。
2013年11月12日，兴业银行温泉支行依约向林娜发放贷款30万元。后林娜未向兴业银行温泉支行履行还款付息义务。至2017年1月23日，林娜尚欠兴业银行温泉支行借款本金30万元，利息、逾期利息15923.82元
综上所述，本院认为，兴业银行温泉支行与林娜签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。兴业银行温泉支行按约向林娜发放贷款，已经履行合同义务。林娜未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故林娜应向兴业银行温泉支行偿还借款本金30万元及利息、逾期利息15923.82元（利息、逾期利息暂计至2017年1月23日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人旅游借款合同》的约定计付）。
林娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林娜于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州温泉支行偿还借款本金30万元及利息、逾期利息15923.82元（利息、逾期利息暂计至2017年1月23日，之后至款项还清之日止的利息、逾期利息按《个人旅游借款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6038元，公告费560元，由林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二O一八年元月二十三日
书 记 员 李幼珍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2725号
原告：刘贵州，男，1980年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐化杰,男,1980年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2018年3月7日立案受理了原告刘贵州与被告徐化杰劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵州到庭参加诉讼，被告徐化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵州向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费6800元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款6800元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告徐化杰未作答辩。
本院认为，2016年，原告刘贵州为被告徐化杰在连云港市赣榆区提供劳务。被告徐化杰于2017年11月30日向原告刘贵州出具了欠条一份，欠劳务费用6800元，未约定还款时间，事实清楚，证据充分，原告与被告徐化杰之间的劳务合同关系依法成立。原告刘贵州为被告徐化杰提供了劳务，被告徐化杰应及时给付原告劳务费用。综上，对原告刘贵州要求被告徐化杰给付劳务费用6800元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐化杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘贵州劳务费6800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐化杰负担（原告刘贵州已预交，被告徐化杰于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘贵州）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4979号
原告：郝慎山，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇郝家楼村南北大街**号。
被告：樊玉海，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处隗家村永安巷*号。
被告：宗士娟，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住章丘区白云湖街道办事处隗家村永安巷*号。
原告郝慎山与被告樊玉海、宗士娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告郝慎山到庭参加诉讼，被告樊玉海、宗士娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝慎山向本院提出诉讼请求：1.判令樊玉海、宗士娟偿还借款50000元及利息6000元；2.涉案费用由樊玉海、宗士娟负担。事实与理由:樊玉海与宗士娟系夫妻关系。2016年2月1日，樊玉海因从事木材生意向我借款50000元现金，约定借款期限1年，利息按月息1分计算为6000元，当日樊玉海向我书具借款56000元的借据1份。借款到期后，樊玉海未偿还借款，故诉至本院。
樊玉海、宗士娟在本案审理期间未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝慎山向本院提交借据1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
樊玉海与宗士娟系夫妻关系。2016年2月1日，樊玉海因从事木材生意向郝慎山借款50000元现金，约定借款期限1年，利息按月息1分计算，当日樊玉海向郝慎山书具金额为56000元借据1份，借款期限届满后，樊玉海未清偿借款，郝慎山诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郝慎山的陈述及其提供的借条，能够确定郝慎山作为出借人与借款人樊玉海之间的借贷关系，借款人未履行偿还本金的义务，应承担相应的民事责任。宗士娟与樊玉海系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。故郝慎山要求樊玉海、宗士娟偿还借款50000元及利息6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。樊玉海、宗士娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊玉海、宗士娟于本判决生效之日起10日内偿还原告郝慎山借款50000元及利息6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告樊玉海、宗士娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 李传海
人民陪审员 李广法
二〇一七年十二月七日
书 记 员 焦 玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初986号
原告：侯志红，男，1971年10月26日出生，汉族，住温县。
被告：王亚洲，男，1970年4月30日出生，汉族，住温县。
原告侯志红与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志红到庭参加诉讼，被告王亚洲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚洲偿还原告借款200000元，并支付利息从起诉之日起按月息2分算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张；2013年8月2日，被告向原告借款100000元，并出具借据一张。被告承诺2013年10月2日将200000元全部归还原告，到期后，经原告多次催要，至今未还款。审理中，原告侯志红自愿放弃要求被告王亚洲偿还利息的诉讼请求。
被告王亚洲在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚洲是种疏菜的，因资金周转用钱，被告王亚洲在2013年6月14日向原告侯志红借款100000元、2013年8月2日向原告侯志红借款100000元，共计借款200000元。该款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王亚洲借原告侯志红款，并出具借条，双方债权债务关系明确，应受法律保护，原告侯志红要求被告王亚洲偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告侯志红自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王亚洲应偿还原告侯志红借款200000元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一七年五月三日
书记员 张艳辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4592号
原告：刘文云，男，1967年4月4日生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：兰天鸿，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省。
被告：上海金紫霞娱乐休闲有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈坤，总经理。
本院在审理上述原告刘文云与被告兰天鸿、上海金紫霞娱乐休闲有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘文云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 陆益中
二〇一八年六月七日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。