wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执48号
申请执行人：段会金，男，1964年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：高贵敏，该公司经理。
申请执行人段会金与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院依法�（2016）辽0682民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段会金于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人凤城市鑫利矿业有限公司暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人凤城市鑫利矿业有限公司确定为失信被执行人，并向其发出限制高消费令，现申请执行人段会金也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执48号申请执行人：段会金，男，1964年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：高贵敏，该公司经理。申请执行人段会金与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院依法�（2016）辽0682民初2954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段会金于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人凤城市鑫利矿业有限公司暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人凤城市鑫利矿业有限公司确定为失信被执行人，并向其发出限制高消费令，现申请执行人段会金也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张军
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初70号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人庄某某，男，1979年2月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、杨刚出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人庄某某醉酒后驾驶吉A110**号轻型厢式货车沿长春市绿园区西安大路由东向西行驶至延寿街左转弯时，将行人孙某甲和孙某乙撞伤而后逃逸。庄某某驾车逃至景阳广场西口处与夏某某驾驶的吉AY81**号小型轿车相撞。事故发生后，庄某某在现场被民警查获。经理化检验，被告人庄某某血液中乙醇含量为258.69mg／lOOml。经鉴定，被害人孙某甲因交通事故致颧部、右上唇、左腕及右膝损伤构成轻微伤；被害人孙某乙因交通事故致右肘、右踝关节损伤构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人庄某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经道路交通事故责任认定，被告人庄某某承担事故的全部责任，孙某甲、孙某乙、夏某某无责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月10日19时许，被告人庄某某醉酒后驾驶吉A110**号轻型厢式货车沿长春市绿园区西安大路由东向西行驶至延寿街左转弯时，将行人孙某甲和孙某乙撞伤而后逃逸。庄某某驾车逃至景阳广场西口处与夏某某驾驶的吉AY81**号小型轿车相撞。事故发生后，庄某某在现场被民警查获。经理化检验，被告人庄某某血液中乙醇含量为258.69mg／lOOml。经鉴定，被害人孙某甲因交通事故致颧部、右上唇、左腕及右膝损伤构成轻微伤；被害人孙某乙因交通事故致右肘、右踝关节损伤构成轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人庄某某承担事故的全部责任，孙某甲、孙某乙、夏某某无责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人庄某某的供述、证人夏某某、张某某的证言、被害人孙某甲、孙某乙的陈述、受案登记表及立案决定书、抓捕经过及长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安道路交通行政处罚案卷、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书协议书、病历等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人庄某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某血液中酒精含量为258.69mg／lOOml，醉酒程度高，发生二次交通事故，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人庄某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年三月十一日
书记员 孙冰雪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第257号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人高云合，男，55岁。
被执行人高云飞，男，58岁。
被执行人殷殿学，男，53岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年11月7日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人高云合、高云飞、殷殿学有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第405号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第795号
申请执行人王坤艳，住所地白城市
被执行人李楠，地址白城市。
被执行人张雪龙，地址白城市。
王坤艳与李楠、张雪龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月20日作出的（2013）白洮民一初字第273号已经发生法律效力。由于被执行人李楠、张雪龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王坤艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李楠、张雪龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王坤艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李楠、张雪龙新的财产线索，申请执行人王坤艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第54号
原告南京卓君建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组。
法定代表人周相林，总经理。
委托代理人李春林，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人姚兰，江苏友诚律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地在南京市六合区玉带镇白玉路58号。
法定代表人蒋元广，主任。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京卓君建筑安装工程有限公司（以下简称卓君公司）诉被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）要求确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卓君公司诉称：卓君公司于2009年设立，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组，公司用房一部分是租用原长芦街道普桥村普桥小学房屋，另一部分系原告自建房屋。2010年12月16日，被告长芦街道办事处与原告同时签订《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》各一份。事后，原告得知被告征地和拆迁均无合法手续，便书面告知被告所签订的拆迁协议无效，并明确拒绝腾空和交付房屋。2011年11月16日，被告组织人员强行进入原告公司，暴力驱赶、殴打原告的工作人员，对原告房屋进行了野蛮拆除，此行为一直持续到2014年6月9日，原告房屋才全部拆除。在此过程中，原告的财物遭到严重损坏，就此，原告多次要求被告赔偿，并向有关部门投诉和反映被告违法强拆的行为，均未得到合理的处理，故诉讼要求确认被告强拆过程违法，并责令被告承担本案诉讼费用。
原告卓君公司向本院提交了以下证据：1、涉诉房屋的委托一份、招商协议一份、租赁协议二份、租建协议一份，证明本案被拆除的房屋部分为承租房屋，另一部分为原告自建房屋；2、《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》各一份，证明原告房屋在签订协议时未实际腾空，被告误导和欺骗原告签订了腾空交接证明；3、原告在2011年3月期间前后六次告知被告及拆迁办的函件，证明拆迁协议签订后，原告便通知被告拆迁补偿协议无效；4、原告公司职工签名的情况说明，证明被告在2011年11月16日对原告房屋进行了违法、野蛮拆除；5、原告法定代表人周相林多次上访答复，证明原告一直在主张权利，不存在超过起诉期限的情形。
被告长芦街道办事处辩称：1、原被告自愿签订《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》后，原告房屋于2011年11月被拆除，原告对拆除行为有十分清楚明确的了解，且拆除行为至今近4年时间。现原告提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，应予驳回；2、被告依据《关于长芦片区社会主义新农村环境工程房屋拆迁的通告》对涉诉房屋进行拆除，原被告签订的《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》又是双方自愿行为，《房屋腾空交接验收证明》也能证明原告已书面确认将房屋交付给了拆迁单位，自此，被告拥有该房屋的处置权，因此，被告拆除涉诉房屋是合法的，原告起诉理由不能成立；3、本案拆除的房屋部分为普桥小学所有，原告不是产权人，也不是被拆迁对象。另一部分房屋为原告自建，但无合法的审批手续，因此，原告主张权利缺乏法律依据，不应得到法律支持。
被告长芦街道办事处向本院提交了以下证据：1、被告与卓君公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，证明双方对房屋拆除自愿达成了协议，双方均应按照约定履行义务；2、《房屋腾空交接验收证明》，证明涉诉房屋已办理交接手续，其处置权归属于拆除实施单位，原告已不享有该房屋的权利。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性不持异议，但证据1证明原告不是涉诉房屋的产权人，其自建房屋未领取合法的审批手续。对证据2的真实性、合法性和关联性均不持异议，但不认可原告的证明目的，相反该证据证明双方自愿达成了房屋拆除协议。对证据4认可其载明的涉诉房屋被拆除的时间节点，其余内容不属实，不认可其证明目的。对证据3和证据5的真实性认可，但不能达到原告的证明目的，证据内容不构成起诉期限中断的正当理由。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。
经庭审质证，本院对原被告的证据作如下认证：原被告对对方提供的证据真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：卓君公司于2009年设立，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组，公司用房一部分是租用原长芦街道普桥村普桥小学房屋，另一部分系原告自建房屋。2010年12月16日，原被告签订《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》各一份，《房屋拆迁补偿协议》约定原告房屋已列入拆迁范围，原告同意予以拆除，并同意自协议签订之日起7日内腾空上述房屋，将上述房屋及附属物完整交给长芦街道办事处拆除；长芦街道办事处补偿原告原房屋补偿款266478.40元、区位补偿款194825元、附属物补偿款212232元、房屋装修单项补偿款443498.76元、拆除电话补助费620元、拆除空调补助费2800元、拆除太阳能热水器补助费200元，共计人民币716992.95元。《房屋腾空交接验收证明》载明“长芦街道办事处普东社区普二组南京卓君建筑安装工程有限公司拆迁户在金桐项目和社会主义新农村环境整治工程项目征地范围内，所有房屋及家前屋后附属物、树木等，双方已签订拆迁补偿协议，自2010年12月16日全部交给拆迁单位，经验收合格，特此证明”。2011年11月16日，被告组织人员对原告房屋进行了拆除。2015年8月13日，原告诉讼来院，请求确认被告拆除过程违法。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原被告于2010年12月16日签订《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》，2011年11月16日，被告组织人员对原告房屋进行实施强拆拆除时，原告应当知道此次拆除行为的行政实施主体和内容，其自此可以通过诉讼途径保护合法权益，故本案起诉期限应从此日起开始计算，最长不得超过两年。至于原告认为涉案房屋直至2014年6月9日才拆除完毕，但其未提供相应证据证实，也不能证明之后发生的拆除行为系被告所为。综上，原告时隔三年后才起诉要求确认被告拆除过程违法，其诉讼明显超过法定的起诉期限，且超过起诉期限又无法律规定的正当理由，因此，对其诉讼，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京卓君建筑安装工程有限公司对被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段小萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终9号
上诉人（原审被告）杨斌，经商。
被上诉人（原审原告）陈永亮，经商。
上诉人杨斌因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第21条的规定，本案应由其住所地的莲都区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉《借款条》明确约定如发生纠纷由庆元县人民法院管辖，被上诉人的住所地在庆元县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖的规定，合法有效，原审庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定。原裁定以双方当事人未约定合同履行地为由，以接收货币的被上诉人方所在地庆元县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定庆元县人民法院对本案具有管辖权，适用法律不当，予以纠正。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定庆元县人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十六日
代书记员 叶 青
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初5号
原告陈金顺，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告方双武，男，汉族，1981年2月23日出生，住福建省云霄县。
被告方艺惠，女，汉族，1983年11月23日出生，住福建省云霄县。
原告陈金顺因与被告方双武、方艺惠民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，未在接到预交受理费通知七日内预交受理费，向本院提出缓交案件受理费申请后，在缓交诉讼费的十日期限内也未预交受理费。
本院认为，本院依法向原告陈金顺送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4300元，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未在缓交期限内交纳受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法应按撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年一月九日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释.
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初5号
原告陈金顺，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省云霄县，
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告方双武，男，汉族，1981年2月23日出生，住福建省云霄县，
被告方艺惠，女，汉族，1983年11月23日出生，住福建省云霄县，
原告陈金顺因与被告方双武、方艺惠民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，未在接到预交受理费通知七日内预交受理费，向本院提出缓交案件受理费申请后，在缓交诉讼费的十日期限内也未预交受理费。
本院认为，本院依法向原告陈金顺送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4300元，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未在缓交期限内交纳受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法应按撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年一月九日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释.
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初5号原告陈金顺，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省云霄县，委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。被告方双武，男，汉族，1981年2月23日出生，住福建省云霄县，被告方艺惠，女，汉族，1983年11月23日出生，住福建省云霄县，原告陈金顺因与被告方双武、方艺惠民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，未在接到预交受理费通知七日内预交受理费，向本院提出缓交案件受理费申请后，在缓交诉讼费的十日期限内也未预交受理费。本院认为，本院依法向原告陈金顺送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4300元，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未在缓交期限内交纳受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法应按撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑鸿伟二〇一六年一月九日书记员  何阿彬附：本案适用的相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释.第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2190号
原告：吴汙，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，统一社会信用代码91500112784227907F。
法定代表人：周启全，职务不详。
原告吴汙与被告重庆刃楗建筑劳务有限公司（以下简称刃楗公司）劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汙到庭参加了诉讼。被告刃楗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汙向本院提出诉讼请求：请求刃楗公司向其支付工资7100元。事实和理由：其于2014年到刃楗公司承包的工程地点从事水电安装工作，每月工资5000元左右。其间，刃楗公司未及时足额支付工资并向工人出具了欠条。经追索未果，其于2018年1月22日提起劳动仲裁申请。仲裁机构未予受理，其遂提起本案诉讼。
被告刃楗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆建工第九建设有限公司承建了重庆市沙坪坝区精神病院整体迁建工程后，将土建劳务分包给了刃楗公司。后刃楗公司与黄勇签订了《劳务作业协议》，约定将重庆市沙坪坝区精神病院整体迁建工程的建筑电气、建筑智能化、建筑给排水及采暖、建筑通风及空调分项工程委托黄勇劳务作业，工程劳务费由劳务承包人按月足额发放给每个工人。2014年，吴汙经人介绍由黄勇招用到刃楗公司承包的上述工程从事空调冷凝水安装工作，一直工作到2015年5月中旬。其间，黄勇负责发放吴汙工资。2015年12月23日，黄勇与吴汙等人就工资进行结算，并出具《2015年12月23日沙坪坝精神病医院清算人工费》，确认应付吴汙工资7100元。2018年1月22日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，吴汙遂提起本案诉讼。
另查明，《2015年12月23日沙坪坝精神病医院清算人工费》还载明了陈远全、陈小兵、陈建、吴刚、杨飞等人被拖欠工资的情况。其中，陈小兵曾对重庆建工第九建设有限公司、黄勇、刃楗公司提起劳动争议诉讼，追索工资6610元。本院经审理于2017年4月27日作出（2017）渝0106民初3690号民事判决书，判决由刃楗公司向陈小兵支付工资6610元并驳回陈小兵的其他诉讼请求。该案当事人均未提起上诉。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，建设工程承包人将建设工程转包或者违法分包给不具有用工主体资格的实际施工人后，具有用工主体资格的承包人应当对实际施工人雇用的工人承担用工主体责任，即对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬等承担责任。
本案中，刃楗公司与黄勇签订《劳务作业协议》，将部分劳务分包给没有建设施工资质及用工主体资格的黄勇，违反了我国建筑法相关强制性规定。刃楗公司应当根据前述规定，承担用工主体责任，支付实际施工人黄勇所雇佣工人实际发生的劳动报酬。刃楗公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆刃楗建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告吴汙支付工资7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终646号
上诉人（原审原告）：天津同缘兴科技股份有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇孟家楼村一原明星洗水厂。
法定代表人：王景臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云玲，天津盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，天津盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天津爱思味食品有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园锦丰科贸园2号标准车间K区。
法定代表人：刘志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云玲，天津盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，天津盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙路2号增一号A座801室。
法定代表人：宗国政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云玲，天津盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，天津盈科律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：天津九加一商贸有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天成路北侧、府君路西侧。
法定代表人：史景林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云玲，天津盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雨乔，天津盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫泽伟业环保科技有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇韩家坝村东50米。
法定代表人：仇丽荣，该公司董事长。
上诉人天津同缘兴科技股份有限公司、天津爱思味食品有限公司、天津圣誉建筑集团有限公司、天津九加一商贸有限公司因与被上诉人天津鑫泽伟业环保科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津同缘兴科技股份有限公司、天津爱思味食品有限公司、天津圣誉建筑集团有限公司、天津九加一商贸有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津同缘兴科技股份有限公司、天津爱思味食品有限公司、天津圣誉建筑集团有限公司、天津九加一商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津同缘兴科技股份有限公司、天津爱思味食品有限公司、天津圣誉建筑集团有限公司、天津九加一商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初289号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县工交路。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：张林林，女，1982年6月19日出生，汉族，茌平新政法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：张全爱，男，1957年7月25日出生，汉族，茌平县第二汽车运输有限公司工作人员。
被告：朱传福，男，1973年4月17日出生，汉族，住平阴县安城镇
委托诉讼代理人：张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告朱传福追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告茌平县第二汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张林林、张全爱，被告朱传福及委托诉讼代理人张令芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县第二汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款463697.16元、及因交通事故帮其垫付的款项308380.12元，共计772077.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告朱传福与原告签订车辆转让协议后，将车辆挂靠在被告公司处经营。2016年6月2日1时10分许，被告驾驶挂靠车辆发生交通事故，被告朱传福承担事故全部责任。事故发生后，被告先后在我公司处借款463697.16元，且我公司另替被告垫付了308380.12元的事故赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告朱传福辩称，对原告主张的事实无异议，但对原告主张的数额有异议，应进行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年6月2日1时10分许，被告朱传福驾驶挂靠在原告处的鲁P762**号重型半挂牵引车后牵引鲁PK7**号重型仓栅式半挂车，与案外人乌麦尔江.喀迪尔驾驶的新A62P**号小型轿车相撞，造成一死四伤的道路交通事故。经吉尔萨木县公安交通警察大队认定，被告朱传福承担事故全部责任。事故发生后，被告朱传福先后在原告公司处借款7次用于处理交通事故，且经生效判决，原告公司承担连带责任，并经执行交纳了事故赔偿款。
庭审过程中，经原、被告双方核对，被告借款及应偿还的垫付款共计761441.87元，该款项中包含4440元的执行费。
本院认为，本案诉争的法律关系包含追偿权及民间借贷，故本案的案由应定为追偿权、民间借贷纠纷。被告朱传福驾驶车辆发生交通事故后，因处理交通事故向原告借款，及原告公司依据生效判决承担连带责任后向原告追偿，事实清楚、证据充分。现原告要求被告返还以上款项，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的款项中所包含的4440元执行费是否应予偿还问题。本院认为，履行生效判决是案件当事人应履行的法定义务，因未及时履行而产生的执行费是由于当事人自身过错原因造成，此项费用并不在追偿范围内，故该款项应予扣除。综上，被告朱传福应返还原告公司的款项总计为757001.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱传福于本判决生效后十日内偿还原告茌平县第二汽车运输有限公司757001.87元。
如被告朱传福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5760元，由被告朱传福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1371号
上诉人（原审被告）：王清太，男，1973年7月29日出生。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1965年12月15日出生。
委托诉讼代理人：李增田。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王清太因与李玉芬健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）作出的2016豫（0621）民初1199号民事判决，提起上诉。本院2016年9月27日立案后，于2016年10月13日开庭进行了审理。上诉人王清太及其委托诉讼代理人侯红海、被上诉人李玉芬及其委托诉讼代理人李增田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清太上诉请求：依法撤销一审判决，改判作出公正判决。李玉芬、李增田要强占王清太的土地，李玉芬先挑起事端，主观上存在明显过错，王清太出于正当的人身防卫，没有过错，故一审判决王清太赔偿李玉芬经济损失8250.62元是错误的。
李玉芬答辩称：王清太所述不实，涉案土地不是王清太的。李玉芬家亲戚走到了李玉芬平的涉案土地，王清太的母亲称这块地是他们家的，不让亲戚过，为此争吵，王清太母亲把其孙女叫来到打李玉芬，后王清太又过来打李玉芬，这些派出所都已经拍照取证过了并做了处罚决定书。应驳回上诉，维持原判。
李玉芬向一审法院起诉请求：依法判令王清太赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食费共11600元。
浚县法院一审认定：2015年9月10日10时许，浚县小河镇伯僚村李玉芬等人与王清太因土地纠纷发生争吵引起打架，李玉芬受伤。2015年10月16日浚县公安局作出浚公（小河）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书，对王清太作出行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚，行政处罚决定书已发生法律效力。2015年9月10日至9月21日李玉芬在浚县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5940.02元。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年（83.51元／天），农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天）。
浚县法院一审认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中王清太殴打李玉芬，给李玉芬造成的经济损失王清太应予赔偿。损失有：1、医疗费5940.02元；2、误工费948.48元（79.04元／天×12天）；3、护理费1002.12元（83.51元／天×12天×1人）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。以上共计8250.62元。李玉芬的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，不予支持。双方发生争吵引起打架，王清太将李玉芬打伤，其辩称为正当防卫，不予采信。
浚县法院一审判决：一、王清太于判决生效后十日内赔偿李玉芬医疗费、误工费等损失共8250.62元；二、驳回李玉芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王清太提交证明复印件一份，证明涉案土地是属于王清太，李玉芬在欺负王清太。
李玉芬质证认为：对这个证明条的真实性及内容不认可。
本院认为，证明条系复印件，真实性无法确认，王清太所主张的证明目的与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
本院二审期间，李玉芬未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人提交的证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，公安机关出具行政处罚决定书反映了事发过程，王清太与李玉芬发生纠纷引起打架，造成李玉芬受伤，王清太应当为其侵权行为承担相应的赔偿责任。王清太上诉称其行为是正当防卫，李玉芬对事情的发生有过错，但是王清太未提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王清太负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十月十八日
书记员 张亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈北平，男，1969年11月29日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈北平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币23,772.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币23,772.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1728号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
被告：吴杰，男，1982年12月21日出生，汉族。住址：浙江省杭州市西湖区。
被告：何竹君，女，1987年8月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告宁波得力物业服务有限公司与被告吴杰、何竹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波得力物业服务有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴杰、何竹君的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 虞芳静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1109号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙立波，男，该公司法律顾问。
被告：高某，女，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
被告：孙某（高某与孙久峰之子），男，2004年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
法定代理人：高某（孙某之母），女，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：孙宝祥（孙久峰之父），男，1954年4月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：高某（孙宝祥之儿媳），女，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：蛟河市ＸＸ石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区大桥村。
法定代表人：孙久峰，经理。
原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司与被告高某、孙某、孙宝祥、蛟河市ＸＸ石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理。原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市明祥支农小额贷款有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由蛟河市明祥支农小额贷款有限公司承担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终271号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成晚（曾用名余荣江），男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地普安县。2009年3月因盗窃被行政拘留十日；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李成晚犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）浙0103刑初42号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李成晚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李成晚向被害人周某退赔人民币3533元。原审被告人李成晚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成晚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李成晚盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李成晚申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李成晚撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终271号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成晚（曾用名余荣江），男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地普安县。2009年3月因盗窃被行政拘留十日；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李成晚犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）浙0103刑初42号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李成晚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李成晚向被害人周某退赔人民币3533元。原审被告人李成晚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成晚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李成晚盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李成晚申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李成晚撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月二十一日书 记 员  陆勋潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市佰乐星娱乐城，住所地南宁市青秀区七星路***号华星城*座*楼。
经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《无法阻挡》、《没什么好怕》。被告未经原告许可擅自公开放映上述2首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2663号民事判决书中已对原告主张的《无法阻挡》、《没什么好怕》2部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3327号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述2部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月18日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3327号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3327号案件判决生效前发生的侵犯上述2部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8633号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市佰乐星娱乐城，住所地南宁市青秀区七星路***号华星城*座*楼。经营者：许桂英，女，汉族，1952年10月6日出生，住福建省福清市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市佰乐星娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《无法阻挡》、《没什么好怕》。被告未经原告许可擅自公开放映上述2首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2663号民事判决书中已对原告主张的《无法阻挡》、《没什么好怕》2部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3327号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述2部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月18日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3327号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3327号案件判决生效前发生的侵犯上述2部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初122号
原告，男，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 洪志峰
二〇一六年二月三日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢9号
申请执行人王胜先，男。
被执行人王滨，男。
被执行人项ＸＸ，男。
申请执行人王胜先与被执行人王滨、项ＸＸ买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2010年7月24日作出的（2009）虎民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王滨、项ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜先于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金2.2252万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王滨、项ＸＸ的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前王滨、项ＸＸ确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王滨、项ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王胜先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王滨、项ＸＸ新的财产线索，申请执行人王胜先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘正隆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00585-1号
申请执行人：储国应，男，1964年9月16日出生，汉族。
被执行人：储刚来，男，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人：储岳庆，男，1982年08月02日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储国应申请执行被执行人储刚来、储岳庆民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1419号
罪犯卢志宾。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）饶中刑一初字第15号刑事判决，认定卢志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日，本院以饶中刑执字第1120号刑事裁定书对改罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬2次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯卢志宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志宾减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1419号
罪犯卢志宾。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）饶中刑一初字第15号刑事判决，认定卢志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日，本院以饶中刑执字第1120号刑事裁定书对改罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬2次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯卢志宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志宾减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 何文甜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1697号
原告李元兵。
被告寿光市房泰建筑安装有限公司，住所地：寿光市公园北街95号。统一社会信用代码：913707837381620069。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。统一社会信用代码：91370783778439372G。
本院在审理原告李元兵诉被告寿光市房泰建筑安装有限公司、潍坊北大科技园建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月06日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市房泰建筑安装有限公司、潍坊北大科技园建设有限公司银行帐户存款2800000元或查封其等值财产，原告由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市房泰建筑安装有限公司、潍坊北大科技园建设有限公司银行帐户存款2800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月六日
书记员 董坤坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第92号
再审申请人（一审原告）：许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告）：阿城市拆迁事务所有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区北新小区。
法定代表人：柳旭，职务经理。
委托代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市阿城区通城街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区中都大街**号。
法定代表人：姜合清，职务主任。
委托代理人：张静，男，1974年5月16日出生，汉族，该办事处副主任，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人许培芳因与被申请人阿城市拆迁事务所有限责任公司（以下简称阿城市拆迁事务所）、哈尔滨市阿城区通城街道办事处（以下简称通城街道办事处）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许培芳申请再审称：1、一审判决认定阿城拆迁事务所不是本案的拆迁人，没有给付拆迁补偿款的义务错误；2、本案应追加阿城区人民政府区长王铁力、阿城区房地局局长杜凤学、阿城区房地局政府房屋征收办公室副主任张国库为本案被告；3、其没有实际得到动迁补偿款，要求判决给付其动迁补偿款及利息共计30万元；4、一审判决未支持其因追索动迁补偿款所发生的差旅费、误工费、损失费等错误，故请求对本案进行再审。
阿城市拆迁事务所提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。许培芳提出的再审申请理由不成立，其请求不能支持。
通城街道办事处提交意见称：同意一、二审判决。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于许培芳提出的一审判决认定阿城市拆迁事务所不是本案的拆迁人，没有给付拆迁补偿款的义务错误问题，虽然阿城市拆迁事务所在《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》上加盖了公章，但其只是通城街道办事处委托的拆迁单位，根据该协议的内容，该所不负有给付许培芳动迁补偿款的义务，故许培芳的此项再审申请主张不能成立。
关于许培芳提出的本案应追加阿城区人民政府区长王铁力、阿城区房地局局长杜凤学、阿城区房地局政府房屋征收办公室副主任张国库为本案被告问题，因本案签订《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》的主体系通城街道办事处和许培芳，上述人员不是该协议的签订主体，故要求追加上述人员为本案的被告的主张没有事实和法律依据，故许培芳的此项再审申请主张不能成立。
关于许培芳提出的其没有实际得到动迁补偿款，要求判决给付其动迁补偿款及利息共计30万元问题，在许培芳提起此次诉讼前，其曾向原审法院提起诉讼，要求解除与阿城市三兴建筑安装公司第五分公司间签订的“预售楼协议”，该案经原审法院及本院审理认定，许培芳被动迁房屋的补偿款虽未给付到许培芳的手中，但该笔补偿款已折抵为其与三兴公司五分公司签订的“预售楼协议”的购房款，且在判决三兴公司五分公司给付许培芳的购房款中已包含动迁补偿款，该笔款项已经原审法院执行完毕，故许培芳的此项再审申请主张不能成立。
关于许培芳提出的一审判决未支持其因追索动迁补偿款所发生的差旅费、误工费、损失费等错误问题，因许培芳在一、二审审理期间未提供相应的证据证实其主张，且在一审法院驳回其该项诉讼请求后，其未就该项主张提出上诉，在申请再审期间，许培芳亦未提供相应的证据证实其主张，故许培芳的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，许培芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许培芳的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年七月二十日
书记员 金旭东
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1073号
原告：张国梁，男，1992年8月16日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：张晓萌，女，1986年12月3日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：张晓敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住涿鹿县。
张国梁与张晓萌、张晓敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张国梁于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国梁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 白 桦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6937号
原告：李光书，女，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告李光书与被告中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光书及其的委托诉讼代理人杨治到庭参加诉讼,被告中交公司的委托诉讼代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光书向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除对原告所有的位于渝中区大黄路122号的房屋的妨害，解除违法查封；二、请求判令被告将位于大黄路122号房屋归还给原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告李光书系被告中交公司的退休员工，1998年6月30日，被告与原告签订了一份公有住房出售合同，被告将涉案房屋出售给原告，原告已经按照该公有住房出售合同付清了该房屋的购房款。原告对该房屋拥有完全产权，而且该房屋在不动产登记中也是明确的登记了原告李光书为权利人。被告长期霸占原告的房屋，不经过原告同意以原告名义出租给别人，以此获取经济利益，这本就损害了原告的合法权益。被告现在还在原告所有的涉案房屋上贴上了封条，对原告的房屋进行了查封，被告的行为对原告的权利产生了严重的妨害。根据相关法律的规定，查封房屋只有部分行政机关以及法院才有权力，被告并没有权力查封原告的房屋，被告在原告的房屋上贴封条查封原告房屋的行为本就是违法的。
被告中交公司辩称，涉案房屋位于渝中区大黄路122号是属于福利分房，原告之后参与集资建房，参与集资建房的条件是退还福利分房，原告实际参与了渝中区大黄路119号房屋的集资建房，因此原告已经将涉案房屋位于渝中区大黄路的涉案房屋返还中交公司，中交公司也将相应的购房款足额返还给原告，同时将相应的房产证权属证书、购房合同、购房发票等提交给中交公司，因此该房屋属于中交公司所有，只是由于历史原因至今未办理过户。被告对涉案房屋进行管理并在2014年进行棚户区改造，对123号、124号全部推翻重修，对122号进行大修，因此被告管理涉案房屋合法有据，不存在侵害原告利益，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区大黄路122号房屋，登记权利人为李光书，建筑面积为37.37平方米。
原告当庭提交《交通部第二航务工程局公有住房买卖协议书》，该协议载明签订合同双方为“航务二公司”（出售住房单位、甲方）及原告李光书（购买住房人、乙方），双方根据《交通部第二航务工程局职工购买公有旧住房实施办法》的有关规定，甲方决定将沙区大坪街大黄路122号住房一套出售给乙方；核定标准价为4302.35元，乙方享受其它折扣计628.14元，乙方应交购房款3674.21元，结算方式约定为，乙方一次付清购房款，甲方按规定给予20%的优惠，折合实交购房款为人民币2939.37元。乙方应于93年12月31日前付清购房款。双方的权利和义务处约定，乙方购房后，有用住房的占有权、使用权、有限处分权和收益权；乙方付清购房款并住满五年后，因工作调出或者出售住房，甲方优先购买权，其增值额扣除有关税费后，按规定的比例分配。双方还对其他权利义务进行了约定。原告李光书为证明涉案房屋系原告私有财产，除前述证据外，还举示了《市城镇房屋契约监证书》、登记申请书、房屋产权证书。被告中交公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案房屋实际已交还给被告中交公司。
另查明，庭审中被告中交公司举示载明落款日期为1999年1月7日的《航务二公司职工集资住宅方案》，载明有此次集资职工，必须是连续工作8年以上，必须是已婚。在公司已有住房者，必须退还原有住房。愿参加集资住宅的职工，请到公司事务部报名。中交公司拟证明原告李光书享受了集资建房政策，应腾退涉案房屋。原告李光书质证对真实性无异议但认为福利分房与集资建房无关。
再查明，庭审中被告中交公司还举示《备用金支出报销单》、退款批复及《说明》一份，前者载明“支付李光书完全产权房款退，金额6048.03”，签字处有李光书签字。退款批复载明，大黄路122号房李光书已经交回房产、地产及钥匙等手续已清，请退给李光书人民币6048.03元。《说明》系李光书2003年11月20日出具，载明：兹有职工李光书住房122号房购的房产、地产收据已遗失，共计人民币6048.03元，特此说明。被告中交公司还举示了涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的原件，该原件在被告中交公司处。
又查明，涉案房屋自2003年起由被告中交公司占有并管理，现涉案房屋。另，双方当事人对原告李光书实际参与了新集资建房的事实均无异议。
还查明，庭审中，被告中交公司举示《企业变更通知书》、《关于局属单位名称变更的通知》、《企业法人注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程公司的函》、00691号《企业注销登记申请书》、《关于申请注销中港第二航务工程局第二工程分公司的函》、00713号《企业注销登记申请书》等证据，拟证明交通部第二航务工程局第二工程公司更名为中港第二航务工程局第二工程公司，中港第二航务工程局更名为中交第二航务工程局有限公司，注销中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分公司，中港第二航务工程局第二工程公司及中港第二航务工程局第二工程分公司的人员、资产、债权债务全部由中交第二航务工程局有限公司承接和清理的事实，也证实原告交还的涉案房屋的所有权属于中交第二航务工程局有限公司承继和所有。原告李光书对真实性无异议，但认为与本案无关。本案审理中，双方当事人均未对对方当事人身份提出异议。
上述事实，有房屋所有权证书、土地使用权证书交通部第二航务工程局公有住房买卖协议书》、航务二公司职工集资住宅方案》、《备用金支出报销单》、退款批复及《说明》等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。作为一种拟制事实，不动产登记簿上登记表彰的权利状态并不总能反映真实不动产物权关系，有时会出现不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的状况。本案诉争的房屋，虽然在登记簿上登记在原告名下，但是从双方提交的证据来看，被告持有原房屋所有权证、土地使用权证原件，且有证据证明退还了房屋的购房款，并自2003年起实际控制管理诉争房屋，这与《航务二公司职工集资住宅方案》载明的事项相吻合。不动产登记簿虽具有不动产权利推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。依据本案原、被告举示的证据，可以认定原告为了参与被告的集资建房，已经将诉争房屋退还给被告的事实。被告对诉争房屋并不构成无权占有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李光书的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告李光书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终106号
上诉人（原审被告）：武汉正得旺商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大道*号凯旋门广场1-1。
法定代表人：杨新锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江正合控股有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
原审被告：武汉菩提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山路**号。
法定代表人：邵思骏，该公司董事长。
原审被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：易香玉，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告：陈洁，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：汪艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：连千寿，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口沿江大道*******号。
主要负责人：袁敢，该分行行长。
上诉人武汉正得旺商贸有限公司（以下简称正得旺公司）因与被上诉人浙江正合控股有限公司（以下简称正合公司）、原审被告武汉菩提金地产置业有限公司（以下简称菩提金公司）、陈乐龙、易香玉、陈洁、汪艳、连千寿及原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）委托贷款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初57-1号民事裁定，向本院提起上诉。
正得旺公司上诉请求：裁定撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂民初57-1号《民事裁定书》，并依法裁定将（2016）鄂民初57号委托贷款纠纷一案移送武汉市中级人民法院审理。事实与理由：1.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误。本案应为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，非金融机构法人之间的借贷行为合法有效。2016年11期最高法公报案例北京长富投资基金与武汉中森华世纪房地产开发有限公司等委托贷款合同纠纷案中，最高人民法院认为委托贷款合同的效力、委托人与借款人之间的利息、逾期利息、违约金等权利义务均应受有关民间借贷法律、法规和司法解释的规制。故本案应该按照民间借贷合同审理。协议管辖应该选择合同双方有关系的联结点，本案系被上诉人正合公司与上诉人正得旺公司间的民间借贷，且光大银行武汉分行系第三人，不能以其所在地法院作为本案的管辖法院。2.案涉《委托贷款合同》项下的合同标的为人民币8000万元，违反了《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发[2015]7号]，该争议标的没有达到规定的湖北省高院受理案件人民币3亿元的标准。
正合公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系正合公司依据其与正得旺公司及光大银行武汉分行签订的编号为武光徐东GSWD20140003《委托贷款合同》提起的委托贷款合同纠纷。光大银行武汉分行系合同当事人，该合同第四十四条明确约定由受托行即光大银行武汉分行所在地法院管辖本案。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。上诉人提出本案为民间借贷纠纷，光大银行武汉分行系第三人，不能以其所在地法院作为本案管辖法院的上诉理由，与双方合同约定和法律规定不符，本院不予采信。本案被上诉人正合公司的住所地在湖北省外，其起诉的诉讼标的额为1亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于湖北省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，湖北省高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，正得旺公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1042-1号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人蔡清华，男，1973年9月15日出生，住泉州市丰泽区。
申请人执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人蔡清华社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执审字第48号行政裁定书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年三月十六日
书记员 黄瑞萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4127号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王洋，女，1974年6月18日出生，汉族，北京市房山区琉璃河丽水弘恩双语幼儿园负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1988年8月1日出生，汉族，北京极易化工有限公司职员。
再审申请人王洋因与被申请人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称，一、二审法院认定我承担主要责任，对此我不持异议，但是判决我承担90%的民事责任显失公平。结合本案的实际情况，被申请人是完全民事行为能力人，未尽到安全防范和注意的义务，对造成自身损害的后果承担10%的民事责任过低，应承担30%的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，刘丽系在丽水弘恩双语幼儿园工作过程中身体受到损害，对于该损害后果，丽水弘恩双语幼儿园应当承担主要责任。刘丽自身未能尽到安全防范和注意义务，其对损害后果存在一定过错，亦应承担相应责任。因该幼儿园没有执照，故相应赔偿责任应由其开办人王洋承担。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定王洋承担90%的民事责任，刘丽自行承担10%的民事责任，并无不妥。同时对于赔偿事项和数额的确定符合法律规定。王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4127号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王洋，女，1974年6月18日出生，汉族，北京市房山区琉璃河丽水弘恩双语幼儿园负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1988年8月1日出生，汉族，北京极易化工有限公司职员。再审申请人王洋因与被申请人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洋申请再审称，一、二审法院认定我承担主要责任，对此我不持异议，但是判决我承担90%的民事责任显失公平。结合本案的实际情况，被申请人是完全民事行为能力人，未尽到安全防范和注意的义务，对造成自身损害的后果承担10%的民事责任过低，应承担30%的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，刘丽系在丽水弘恩双语幼儿园工作过程中身体受到损害，对于该损害后果，丽水弘恩双语幼儿园应当承担主要责任。刘丽自身未能尽到安全防范和注意义务，其对损害后果存在一定过错，亦应承担相应责任。因该幼儿园没有执照，故相应赔偿责任应由其开办人王洋承担。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定王洋承担90%的民事责任，刘丽自行承担10%的民事责任，并无不妥。同时对于赔偿事项和数额的确定符合法律规定。王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洋的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初485号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月8日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2015年3月，被告人陈某某持陈瑾办理的卡号为622836006351XXXX的农业银行贷记卡、卡号为622830122403XXXX的农业银行准贷记卡进行透支、消费，至2015年12月，被告人陈某某透支622836006351XXXX贷记卡本金13649元，透支622830122403XXXX准贷记卡本金9362.84元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人陈某某向银行偿还了所有本息。
另查明，2016年7月14日，在公安机关尚未发现陈某某的犯罪事实，对陈某某做一般性询问过程中，陈某某如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、关于陈瑾贷记卡交易本金差异情况的说明、关于陈瑾准贷记卡交易本金差异情况的说明、接受证据材料清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、电子催收记录、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书、中国农业银行还款凭证、谅解书、户籍证明；证人魏某某的证言；被害单位报案材料及工作人员王某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某接到侦查机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其本人的罪行，其行为符合“自动投案、如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7701号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：田东泰，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告田东泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方协商解决并已执行完毕为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3860号
原告辉县市亨泰家居建材城，住所地辉县。
经营者刘清顺，男，1963年12月27日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人张文涛、姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
被告刘哲，女，1980年7月6日生，汉族，住新乡市。
原告辉县市亨泰家居建材城与被告刘哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月27日签订《商场商铺租赁合同》、《商场商铺管理服务协议》，约定被告租用原告场地经营防腐木、生态木产品，租赁期限为2014年9月1日至2017年9月30日。被告应于本年租期到期日前一个月交纳下一年租期租赁费及其他配套费用，但被告至今未交纳2016年9月1日至2017年9月30日期间的上述费用，故要求被告支付原告租金、水费、物业费、违约金等共计26270元。
被告未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：原、被告于2014年8月27日签订的《亨泰家居建材城商场商铺租赁合同》及《亨泰家居建材城商场商铺管理服务协议》各一份，证明被告应支付原告2016年9月1日到2017年9月30日的租金5760元、管理服务费12480元、水费260元、物业管理费1872元，并应支付违约金。
被告未提供证据。
本院认为，被告经依法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对该项诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年8月27日签订《亨泰家居建材城商场商铺租赁合同》及《亨泰家居建材城商场商铺管理服务协议》，约定：被告租用原告场地共计120平方米经营防腐木、生态木产品，租赁期限自2014年9月1日起至2017年9月30日止。为便于被告装修及经营，原告给予被告总计517天的零租期（零租日期为2015年9月1日起至2016年9月30日止；2017年6月1日起至2017年9月30日止）。零租期内被告无需支付租金，其他一切费用包括但不限于水电费、通风运行费、暖气使用费、物业管理费等由被告正常支付。租金标准为每平方米每月6元，管理服务费每平方米每月13元，水费每月20元，物业管理费每平方米每月1.2元。首期租金、管理服务费被告应于合同、协议签订当日向原告交付，以后各期租金、管理服务费被告应于合同、协议约定的缴费日期到期前一个月向原告交清。水费、物业管理费由被告于每月20-21日前到原告财务部现金支付。被告不按时交纳租金及其他费用，除须补交外，每逾期一天，按应交纳金额10%的比例向原告支付滞纳金。按照上述约定，2016年9月1日至2017年9月30日期间被告应支付原告租金5760元、管理服务费12480元、水费260元、物业管理费1872元。被告至今未向原告支付此期间的上述租金及费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订了《亨泰家居建材城商场商铺租赁合同》及《亨泰家居建材城商场商铺管理服务协议》，被告租用原告场地经营防腐木、生态木产品，双方约定了租赁期限及租金、管理服务费、水费、物业管理费的计付方式及支付期限，被告应当按照约定向原告支付租金及其他费用。被告至今未向原告支付2016年9月1日至2017年9月30日期间的租金5760元、管理服务费12480元，水费260元、物业管理费1872元，共计20372元，原告要求被告支付该部分租金及费用，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予以适当减少。原、被告约定被告不按时交纳租金及其他费用，除须补交外，每逾期一天，按应交纳金额10%的比例向原告支付滞纳金。被告未按约定期限向原告支付租金及其他费用，构成违约，原告要求被告支付违约金5898元（约为20372元的30%），该要求过高，根据合同的履行情况、当事人的预期利益、相关法律规定等综合考虑，本院支持由被告支付原告违约金2037.2元（20372元×10%）。被告共应支付原告22409.2元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘哲于本判决生效后十日内支付原告辉县市亨泰家居建材城租金、管理服务费、水费、物业管理费、违约金共计22409.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告刘哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔 迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3860号原告辉县市亨泰家居建材城，住所地辉县。经营者刘清顺，男，1963年12月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人张文涛、姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告刘哲，女，1980年7月6日生，汉族，住新乡市。原告辉县市亨泰家居建材城与被告刘哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月27日签订《商场商铺租赁合同》、《商场商铺管理服务协议》，约定被告租用原告场地经营防腐木、生态木产品，租赁期限为2014年9月1日至2017年9月30日。被告应于本年租期到期日前一个月交纳下一年租期租赁费及其他配套费用，但被告至今未交纳2016年9月1日至2017年9月30日期间的上述费用，故要求被告支付原告租金、水费、物业费、违约金等共计26270元。被告未向本院提交答辩状。原告提供的证据有：原、被告于2014年8月27日签订的《亨泰家居建材城商场商铺租赁合同》及《亨泰家居建材城商场商铺管理服务协议》各一份，证明被告应支付原告2016年9月1日到2017年9月30日的租金5760元、管理服务费12480元、水费260元、物业管理费1872元，并应支付违约金。被告未提供证据。本院认为，被告经依法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对该项诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：原、被告于2014年8月27日签订《亨泰家居建材城商场商铺租赁合同》及《亨泰家居建材城商场商铺管理服务协议》，约定：被告租用原告场地共计120平方米经营防腐木、生态木产品，租赁期限自2014年9月1日起至2017年9月30日止。为便于被告装修及经营，原告给予被告总计517天的零租期（零租日期为2015年9月1日起至2016年9月30日止；2017年6月1日起至2017年9月30日止）。零租期内被告无需支付租金，其他一切费用包括但不限于水电费、通风运行费、暖气使用费、物业管理费等由被告正常支付。租金标准为每平方米每月6元，管理服务费每平方米每月13元，水费每月20元，物业管理费每平方米每月1.2元。首期租金、管理服务费被告应于合同、协议签订当日向原告交付，以后各期租金、管理服务费被告应于合同、协议约定的缴费日期到期前一个月向原告交清。水费、物业管理费由被告于每月20-21日前到原告财务部现金支付。被告不按时交纳租金及其他费用，除须补交外，每逾期一天，按应交纳金额10%的比例向原告支付滞纳金。按照上述约定，2016年9月1日至2017年9月30日期间被告应支付原告租金5760元、管理服务费12480元、水费260元、物业管理费1872元。被告至今未向原告支付此期间的上述租金及费用。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订了《亨泰家居建材城商场商铺租赁合同》及《亨泰家居建材城商场商铺管理服务协议》，被告租用原告场地经营防腐木、生态木产品，双方约定了租赁期限及租金、管理服务费、水费、物业管理费的计付方式及支付期限，被告应当按照约定向原告支付租金及其他费用。被告至今未向原告支付2016年9月1日至2017年9月30日期间的租金5760元、管理服务费12480元，水费260元、物业管理费1872元，共计20372元，原告要求被告支付该部分租金及费用，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予以适当减少。原、被告约定被告不按时交纳租金及其他费用，除须补交外，每逾期一天，按应交纳金额10%的比例向原告支付滞纳金。被告未按约定期限向原告支付租金及其他费用，构成违约，原告要求被告支付违约金5898元（约为20372元的30%），该要求过高，根据合同的履行情况、当事人的预期利益、相关法律规定等综合考虑，本院支持由被告支付原告违约金2037.2元（20372元×10%）。被告共应支付原告22409.2元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘哲于本判决生效后十日内支付原告辉县市亨泰家居建材城租金、管理服务费、水费、物业管理费、违约金共计22409.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告刘哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年十二月十四日书记员  孔 迪
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3406号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人孙中平
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人孙中平案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3406号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人孙中平本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人孙中平案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1592号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：谷元文，男，1967年3月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告谷元文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1555号
原告：黑龙江省置信房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91230104781934489Q，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
法定代表人：赵文胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：高岩，男，1985年1月19日出生，汉族，黑龙江省置信房地产开发集团有限公司法务，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：白化秋，黑龙江省信诚律师事务所律师。
被告：康春秋，女，1975年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司与被告康春秋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交168元)，由原告黑龙江省置信房地产开发集团有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十八日
书记员 毕殿龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1999号
原告：陈小珊，女，1975年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被告：庄义镇，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈小珊诉被告庄义镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小珊的委托诉讼代理人谭力到庭参加诉讼，被告庄义镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小珊向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还借款本金261500元，利息按同期银行贷款利息，自2015年11月4日计算到还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告分两次借款，分别为51500元，借款期限至2016年2月28日；21万元，借款期限至2016年10月30日。原告于同日经本人中信银行番禺支行的账号分两笔转入被告的账号。被告向原告出具了上述两笔借款的借据。上述两笔借款分别到期后，经原告多次催促，被告均未归还任何本息。
被告庄义镇无答辩。
经审理查明：2015年11月3日，庄义镇出具借条两份，确认向陈小珊借款51500元、21万元，借款均转入庄义镇名下的中信银行账户，借款期限分别为2015年11月4日至2016年2月28日、2015年11月4日至2016年10月30日。2015年11月4日，陈小珊向庄义镇转账支付51500元、21万元。现陈小珊向本院提起诉讼，要求庄义镇偿还借款本金261500元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄义镇向陈小珊借款合计261500元，有其出具的借条以及陈小珊提交的银行业务凭证为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，陈小珊要求庄义镇偿还借款本金261500元，本院予以支持。至于利息。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%的标准，向借款人主张自逾期还款日之日起的逾期还款利息。现陈小珊要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过法定上限，本院予以支持。故庄义镇应分别以51500元、21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%），向陈小珊支付自逾期还款之日，即分别自2016年2月29日、同年10月31日起计至款项清偿之日止的利息。陈小珊要求利息自2015年11月4日起计算，没有依据，本院不予支持。
被告庄义镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄义镇应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈小珊借款本金261500元并支付利息{分别以51500元、21万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%），分别从2016年2月29日、2016年10月31日起计至款项清偿之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2711元，由被告庄义镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈晓佳
二〇一七年六月十四日
书记员 甘 晴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4472号
原告：吕某，女，2014年6月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：吕某1(系吕某的父亲），男，1988年10月27日出生，住江西省九江市都昌县。
法定代理人：鲍某(系吕某的母亲），女，1988年6月6日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：张万红，男，1972年5月27日出生，住湖北省汉川市。
被告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路口南侧1号，统一社会信用代码91440111565973213Y。
法定代表人：冯素霞。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码914401015679336965。
负责人：陈勇，职务：总经理。
委托代理人：张梓灏，系该公司员工。
原告吕某诉被告张万红、广州市雄卓汽车贸易有限公司及紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下分别简称雄卓汽车公司、紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人何卓和，被告张万红，被告紫金财保公司的委托代理人张梓灏到庭参加诉讼。被告雄卓汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月29日12时5分许，张万红驾驶登记在雄卓汽车公司名下的号牌为粤Ａ×××××号轻型厢式货车（以下简称粤Ａ×××××车）由北往南行驶至广州市南沙区东涌镇南沙大道天益路段时,追尾吕某1驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（以下简称粤Ｌ×××××车），造成吕某1及车上人员鲍某、郑美仙、吕某受伤，车辆受损。交警部门认定张万红承担事故的全部责任。吕某当天入广州市南沙区鱼窝头医院门诊治疗、随后转诊广州市番禺区中心医院进行门诊治疗，诊断为左侧肱骨颈骨折。门诊建议悬吊固定左上肢3周，1周及3周复查，根据复查指导锻炼；患儿暂不适合手术，应每年复查，如出现生长发育畸形，则需择期行矫形手术。吕某因治疗共产生医疗费1717.95元，其中张万红支付551.47元。2017年9月11日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定吕某构成十级伤残，吕某支出鉴定费2900元。粤Ａ×××××车在紫金财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险），商业险限额为50万且不计免赔,事故发生在上述保险的有效期内。张万红在执行雄卓汽车公司指派的工作任务时发生事故。吕某事故发生前一直居住在广州市番禺区丹山新村的一处出租房，由其奶奶郑美仙负责携带。
郑美仙、吕某1因此次事故受伤亦向本院起诉，本院经核算认定其损失分别为260359.81元、150728.55元。紫金财保公司已支付吕某1车辆损失74430元及郑美仙医疗费55000元。
吕某的诉讼请求：三被告共同赔偿91438.08元，包括医疗费1169.48元、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先赔付）、鉴定费2900元、交通费2000元，紫金财保公司在交强险及商业险范围内对此承担连带责任；诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法核定吕某1、郑美仙、吕某的损失如下表：（单位：元，“-”表示无诉请）
损失项目
吕某1
郑美仙
吕某
医疗费
1734.35
59696.89
1717.95
误工费
20247.8
\--
\--
残疾赔偿金
75368.6+40177.83
165810.92
75368.6
精神损害抚慰金
10000
22000
10000
住院伙食补助费
\--
4600
\--
交通费
300
700
300
护理费
\--
3680
\--
营养费
\--
800
\--
鉴定费
2900
2900
2900
残疾辅助器具费
\--
172
\--
核定总额
150728.55
260359.81
90286.55
吕某的损失说明：医疗费以实际发生为准，紫金财保公司主张扣除非医保用药无法律依据；精神损害抚慰金、交通费，结合伤情及治疗情况、张万红的过错及本地经济水平等因素酌定；鉴定费系实际支出，予以支持。
三名伤者的总损失501374.91元（150728.55元+260359.81元+90286.55元）加上紫金财保公司已另行支付的吕某1车辆损失74430元，并未超过交强险、商业险保险总额622000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三人的损失应由紫金财保公司在交强险、商业险限额内赔偿，因三人诉求金额超出交强险的部分仍由该公司在商业险内全部承担，即无论三人在交强险内获赔多少数额均不影响由紫金财保公司承担全部赔偿责任这一结果，本院对于三伤者在交强险内可获赔金额不再按比例划分。据此，紫金财保公司还应赔偿元89735.08元（90286.55元-551.47元）。张万红垫付的551.47元，由其直接向紫金财保公司理赔。本案诉讼费由各方按照胜败比例负担。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付89735.08元给原告吕某；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1043元，由原告吕某负担33元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1010元（直接支付给原告吕某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年十二月一日
书记员 梁晋豪