wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1184号
原告：钱某1，男，1954年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1958年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：钱某3，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告钱某1与被告钱某2、钱某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人麦锦河到庭参加诉讼,被告钱某2、钱某3经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告钱某2、钱某3共同继承钱大海、何寸平遗产：坐落于佛山市三水区云东海街道辑罗下南村五巷2号房屋（价值38000元），原告继承房屋三分之一份额；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由:钱大海与何寸平是夫妻关系，何寸平于1928年10月13日出生，2004年9月3日去世；钱大海于1924年4月8日出生，2016年4月10日去世。夫妻两人留下遗产：坐落于佛山市三水区云东海街道辑罗下南村五巷2号（临）房屋[《房屋所有权证》粤房字第××号；《集体土地建设用地使用证》三府集建字（1992）第0621070900074号]，面积约23㎡，价值38000元。钱大海、何寸平去世时各自父母已离世，夫妇生育六名子女，分别是原告、被告钱某2、钱某4、钱某3、钱某5及钱爱娴，钱爱娴于××××年因事故去世，没有结婚，没有生育子女。因此，原告及被告钱某2、钱某4、钱某3、钱某5是钱大海、何寸平夫妻遗产的全部继承人。被告钱某4、钱某5口头表示放弃继承份额，被告钱某3认为上述房屋是其所有，不是遗产，不同意原告继承。多方协商无果，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
钱某2未作答辩。
钱某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱大海与何寸平是夫妻关系，育有原告钱某1、被告钱某2、钱某3及钱某4、钱某5、钱爱娴等共六子女。钱爱娴于××××年因事故去世，生前没有结婚，没有生育子女。何寸平于2004年9月3日去世，钱大海于2016年4月10日去世。何寸平、钱大海的父母分别于上世纪四十年代、五十年代去世。
钱大海名下登记有坐落原三水县西南镇辑罗管理区下南村（现地址为：佛山市三水区云东海街道辑罗下南村五巷2号）的砖木一层房屋一间[《房屋所有权证》粤房字第××号；《集体土地建设用地使用证》三府集建字（1992）第0621070900074号]，面积为22.86㎡，价值为38000元。
钱某4、钱某5作出书面声明，明确表示放弃对钱大海、何寸平共有的原三水县西南镇辑罗管理区下南村（现地址为：佛山市三水区云东海街道辑罗下南村五巷2号）的砖木一层房屋的继承权。
本院认为，公民的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中被继承人钱大海、何寸平夫妇育有原告钱某1、被告钱某2、钱某3及钱某4、钱某5、钱爱娴等共六子女。被继承人钱大海、何寸平的父母、女儿钱爱娴均先于钱大海、何寸平去世，钱某4、钱某5在诉讼中均明确表示放弃继承权，故钱大海、何寸平共有的原三水县西南镇辑罗管理区下南村（现地址为：佛山市三水区云东海街道辑罗下南村五巷2号）的砖木一层房屋由原告钱某1、被告钱某2、钱某3共同继承。被告钱某2、钱某3经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求事实清楚、合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落原三水县西南镇辑罗管理区下南村（现地址为：佛山市三水区云东海街道辑罗下南村五巷2号）的砖木一层房屋（房屋所有权证粤房字第××号；集体土地建设用地使用证三府集建字[1992]第0621070900074号）由原告钱某1、被告钱某2、钱某3分别继承三分之一。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一八年三月十三日
书记员 叶凤华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1526号
原告：刘万根，男，1970年10月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：廖乾乾，男，1981年7月2日出生，汉族，住安吉县。
原告刘万根与被告廖乾乾民间借贷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告刘万根的委托代理人张莺、被告廖乾乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万根诉称，被告因资金周转之需向原告借款40000元整，于2012年7月27日出具借条给原告，约定月息2分，如因诉讼而产生的费用均由被告承担，原告现金交付后，被告仅支付利息共计16000元，尚欠本金40000元及相应利息未归还，故原告诉请判令：1.被告廖乾乾立即归还借款本金40000元；2.被告支付借款利息28000元（暂自2012年7月27日计算至2017年2月26日，此后仍按月息2分计算至款清）；3.被告支付原告实现债权费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告廖乾乾辩称，对双方的借款事实及金额没有异议，但双方并未约定利息，故被告已经归还给原告的19000元系归还本金，而非原告主张的利息。
原告刘万根向本院提交借条、委托代理合同、收费依据、发票等证据以证明其主张。
被告廖乾乾向本院提交借条、银行凭证等证据以证明其主张。
本案的主要争议在于：一、本案所涉借款有无约定利息；二、被告支付过的款项金额。
原告认为，虽然出具借条时借条上没有写利息，月利率2%的字样系此后原告添加，但此举是为了说明原被告之间的借款存在利息，而且借款发生后被告按约定方式向原告支付过利息，也能说明双方的借款是存在利息的，故本案所涉借款发生时双方即约定利息，被告支付过的16000元应视为支付利息。
被告认为，双方未约定利息，故其所出具的借条上并未写月利率2%，被告曾在出具借条后将当时的借条拍照留存，从该照片上可以看出利息一栏为空白，可见在借款时双方并未约定利息，借条原件上的2%月利率为原告事后添加，故被告在借款发生后支付给原告的19000元均为归还本金。
本院认为，一、本案中被告提交的五张存款银行凭证中，原告认可其中四张总计金额为16000元的还款凭证，剩余一张还款日期为2016年3月、金额为3000元的银行凭证因无完整的账户信息，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证明，故本院确认本案中被告支付给原告的款项为16000元。二、从被告提交的银行凭证来看，四次款项支付时间为2015年-2016年，金额分别为3000元、3000元、7000元、3000元，而本案所涉借款发生于2012年7月27日，原告主张这些还款均为被告按约定支付的利息，即被告自借款发生时起至2015年均未支付过利息，与常理不符，与原告所主张被告按约定支付利息的情形亦不符；若其自2015年才开始支付利息，则该款项中2016年1月12日、2016年2月21日各支付过3000元，与原告所主张的被告应支付的月利息亦不符。综上，原告主张本案的借款存在利息，但未提供证据证明，被告亦不认可，故本院对于该主张不予支持，被告廖乾乾支付的16000元款项系归还本金。
综上，本院经审理认定，被告廖乾乾于2012年7月27日向原告刘万根借款40000元，于当日出具借条给原告，并约定若因被告未按约归还本金的，原告因实现债权而产生的代理费、诉讼费等费用由被告廖乾乾承担。借款发生后，被告廖乾乾曾归还本金16000元，后经原告催讨，被告未归还剩余款项，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告廖乾乾向原告刘万根借款40000元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内归还。原被告双方在借款时约定原告因实现债权而产生的代理费、诉讼费等费用由被告廖乾乾承担，故对于原告诉请被告支付实现债权费用2000元，本院予以支持。综上，原告刘万根的合理诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告廖乾乾于本判决生效之日起十日内返还原告刘万根借款本金24000元；
二、被告廖乾乾于本判决生效之日起十日内支付原告刘万根实现债权费用2000元；
三、驳回原告刘万根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（已减半），由原告刘万根负担487元，被告廖乾乾负担288元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1526号原告：刘万根，男，1970年10月13日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：廖乾乾，男，1981年7月2日出生，汉族，住安吉县。原告刘万根与被告廖乾乾民间借贷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告刘万根的委托代理人张莺、被告廖乾乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万根诉称，被告因资金周转之需向原告借款40000元整，于2012年7月27日出具借条给原告，约定月息2分，如因诉讼而产生的费用均由被告承担，原告现金交付后，被告仅支付利息共计16000元，尚欠本金40000元及相应利息未归还，故原告诉请判令：1.被告廖乾乾立即归还借款本金40000元；2.被告支付借款利息28000元（暂自2012年7月27日计算至2017年2月26日，此后仍按月息2分计算至款清）；3.被告支付原告实现债权费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告廖乾乾辩称，对双方的借款事实及金额没有异议，但双方并未约定利息，故被告已经归还给原告的19000元系归还本金，而非原告主张的利息。原告刘万根向本院提交借条、委托代理合同、收费依据、发票等证据以证明其主张。被告廖乾乾向本院提交借条、银行凭证等证据以证明其主张。本案的主要争议在于：一、本案所涉借款有无约定利息；二、被告支付过的款项金额。原告认为，虽然出具借条时借条上没有写利息，月利率2%的字样系此后原告添加，但此举是为了说明原被告之间的借款存在利息，而且借款发生后被告按约定方式向原告支付过利息，也能说明双方的借款是存在利息的，故本案所涉借款发生时双方即约定利息，被告支付过的16000元应视为支付利息。被告认为，双方未约定利息，故其所出具的借条上并未写月利率2%，被告曾在出具借条后将当时的借条拍照留存，从该照片上可以看出利息一栏为空白，可见在借款时双方并未约定利息，借条原件上的2%月利率为原告事后添加，故被告在借款发生后支付给原告的19000元均为归还本金。本院认为，一、本案中被告提交的五张存款银行凭证中，原告认可其中四张总计金额为16000元的还款凭证，剩余一张还款日期为2016年3月、金额为3000元的银行凭证因无完整的账户信息，原告不予认可，被告亦未能提供其他证据予以证明，故本院确认本案中被告支付给原告的款项为16000元。二、从被告提交的银行凭证来看，四次款项支付时间为2015年-2016年，金额分别为3000元、3000元、7000元、3000元，而本案所涉借款发生于2012年7月27日，原告主张这些还款均为被告按约定支付的利息，即被告自借款发生时起至2015年均未支付过利息，与常理不符，与原告所主张被告按约定支付利息的情形亦不符；若其自2015年才开始支付利息，则该款项中2016年1月12日、2016年2月21日各支付过3000元，与原告所主张的被告应支付的月利息亦不符。综上，原告主张本案的借款存在利息，但未提供证据证明，被告亦不认可，故本院对于该主张不予支持，被告廖乾乾支付的16000元款项系归还本金。综上，本院经审理认定，被告廖乾乾于2012年7月27日向原告刘万根借款40000元，于当日出具借条给原告，并约定若因被告未按约归还本金的，原告因实现债权而产生的代理费、诉讼费等费用由被告廖乾乾承担。借款发生后，被告廖乾乾曾归还本金16000元，后经原告催讨，被告未归还剩余款项，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告廖乾乾向原告刘万根借款40000元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内归还。原被告双方在借款时约定原告因实现债权而产生的代理费、诉讼费等费用由被告廖乾乾承担，故对于原告诉请被告支付实现债权费用2000元，本院予以支持。综上，原告刘万根的合理诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告廖乾乾于本判决生效之日起十日内返还原告刘万根借款本金24000元；二、被告廖乾乾于本判决生效之日起十日内支付原告刘万根实现债权费用2000元；三、驳回原告刘万根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元（已减半），由原告刘万根负担487元，被告廖乾乾负担288元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月二十二日书 记 员 王赦黎·??4?··??3?·
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第796号
原告：孔罗保，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省平江县，
委托代理人：龙振军、赵永庆，均系广东永泽律师事务所律师。
被告：邱荣生，男，汉族，1973年10月17日出生，住江西省赣州市于都县，
本院在审理原告孔罗保诉被告邱荣生装饰装修合同纠纷一案中，原告孔罗保于2018年4月3日以被告邱荣生已向原告付清工程款，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔罗保撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孔罗保负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年四月三日
法官 助理 陈 华
书 记 员 黎威良
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢446号
申请执行人：周林江，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村横巨头16号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人周林江与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初828号
原告：谭苋山，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县白坪乡七孔石村*组**号，公民身份证号码5129281977********。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：夏仁才，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省广安区万盛西路***号*幢*单元***号，公民身份号码5129251974********。
委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
原告谭苋山与被告夏仁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。除原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，其余当事人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭苋山向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款180000元及利息。事实和理由：2016年11月5日，被告因资金短缺在原告处借款180000元，约定按月利率3%支付利息，被告借款期一个月满后，原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。
被告夏仁才辩称：原告诉称不是事实，被告并未向原告借款，事实是原告向被告借款180000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了于2015年11月5日向被告中国建设银行卡（卡号4340613680038479）上存款180000元的存款凭条，证明被告在原告处借款180000元。被告认为存款凭条并非借款凭证，同时否认在原告处借了款的事实。原告仅提供了存款凭条，未提供借条等其他债权凭证予以佐证，该证据系孤证，本院对原告提供的银行存款凭条不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告仅提供于2015年11月5日向被告中国建设银行卡（卡号4340613680038479）上存款180000元的存款凭条，未提供有效债权凭证，认定被告在原告处借了款180000元的证据不足。
本院认为，原告谭苋山诉称2016年11月5日，被告夏仁才向其借款180000元，原告仅提供了向被告中国建设银行卡（卡号4340613680038479）上存款180000元的存款凭条，未提供借条等债权凭证予以佐证，因此被告在原告处借了款的证据不足，原告要求被告归还借款180000元，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谭苋山的诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告谭苋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年六月五日
书记员 唐劲松
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1114号
申请执行人易志波，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘兆青，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭小鸽（刘兆青之妻），1979年8月3日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人易志波与被执行人刘兆青、谭小鸽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2017年3月6日作出的（2016）湘1382民初2675号民事判决书确认，被执行人刘兆青、谭小鸽应履行如下义务：一、偿还易志波本金4.12万元、利息2.29896万元，合计6.41896万元，并支付以本金4.12万元为基数从2016年10月7日起按月利率1.8%计算至清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1405元、财产保全费720元公告费560元，合计2685元。但被执行人刘兆青、谭小鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆青、谭小鸽经营的涟源市清泉养殖场在涟源市征地拆迁事务局的征地拆迁款（龙琅高速）7万元，冻结期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 德
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1101-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郭志荣，男性，1958年2月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人彭晓东，男性，1956年7月14日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人张守志，男性，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人郭志军，男性，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人郭世东，男性，1971年6月7日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭志荣、彭晓东、张守志、郭志军、郭世东金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志荣、彭晓东、张守志、郭志军、郭世东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭志荣、彭晓东、张守志、郭志军、郭世东的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭志荣、彭晓东、张守志、郭志军、郭世东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志荣、彭晓东、张守志、郭志军、郭世东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第375民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执恢281号
本院在执行孙长江与李春梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李春梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李春梅纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年四月二十八日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初10号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：仙居县可心超市，经营场所浙江省仙居县南峰街道建设西路363号
经营者：陈超辉，男，1977年7月17日出生，住浙江省仙居县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告仙居县可心超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1328号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1978年4月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人高鞍林到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付物业管理费1250元。事实与理由：原告于2014年1月1日与马鞍山市清华园小区业主委员会签订了《清华园物业管理合同》。合同到期后，又在2017年3月9日续签了合同，并旅行到今年8月底双方解除合同止。合同约定物业费标准是0.40元/月·平方米，每半年预收一次。被告是小区业主，面积为98.3平方米。被告欠2015年1月到2017年8月30日共计1250元的物业费。原告多次催讨未果，故请求法院依法审理并支持原告诉请。
王飞未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：宝龙物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、物业管理服务合同、人员工资表、不动产登记信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王飞系马鞍山市花山区清华园小区X栋XX室房屋的所有人，建筑面积为98.3平方米。2014年1月1日，宝龙物业公司与马鞍山市清华园小区业主委员会签订《清华园物业管理合同》一份，约定：物业服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。2017年3月9日，宝龙物业公司与马鞍山市清华园小区业主委员会再次签订《清华园物业管理合同》一份，约定：物业服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。二份合同均约定：物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平米0.4元，由宝龙物业公司向业主收取，每半年收取一次。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。现王飞未缴纳自2015年1月起至2017年8月30日的物业管理服务费，以致成讼。
本院认为，宝龙物业公司与马鞍山市清华园小区业主委员会签订的《清华园物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，王飞系马鞍山市清华园小区业主，该《清华园物业管理合同》对宝龙物业公司及王飞具有约束力。宝龙物业公司在提供物业服务后，王飞应当按约缴纳相应的物业服务费。结合宝龙物业公司在庭审中的陈述，其在对公共设施维护方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按合同约定收费标准的90%收取，超出部分，不予支持。故王飞自2015年1月起至2017年8月30日的物业管理服务费应为1132.42元（98.3×0.4×32×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市宝龙物业管理有限公司2015年1月至2017年8月30日的物业管理服务费1132.42元；
二、驳回原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪继春
二〇一八年五月二十二日
书记员 王梦军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1504号
申请执行人薛云忠，男，1950年2月6日出生，身份证号码：37092019500208/5054，汉族，农民，住蒙阴县蒙恬路**号。
被执行人杨增进，农民。
被执行人乔时荣，农民。
申请执行人薛云忠与被执行人杨增进、乔时荣债权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1328民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛云忠与被执行人杨增进、乔时荣债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第4133号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更297号
罪犯张超，男，1990年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑初字第00104号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行，刑期自二0一二年二月九日至二0一九年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张超确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终28号
上诉人（一审原告）刘昱含。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。
法定代表人惠俊先，任局长。
出庭应诉负责人王万秋，任该局副局长。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
一审第三人吕亚军。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。
上诉人刘昱含与被上诉人南阳市公安局光武分局为履行治安管理处罚职责一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昱含及委托代理人刘宏羽，被上诉人出庭应诉负责人王万秋及委托代理人杨彦红，一审第三人委托代理人魏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2014年12月8日上午，原告刘昱含到南阳市光武分局找教导员张自显询问自己被诈骗一案的进展状况。在未找到张自显的情况下，到其隔壁第三人吕亚军的办公室向其询问张自显的去向，第三人吕亚军认为其撞门而入，不敲门即进门行为极不文明，影响其工作，拒绝原告刘昱含的询问，并让其退出房间。双方为此争吵继而第三人将原告推出房门，刘昱含随后在光武分局谩骂。后其到南阳市骨伤医院就诊。当天下午14时许，原告刘昱含到光武分局继续谩骂，致使大队正常工作未能如期部署。2014年12月11日南阳市公安局光武分局以上述事实为由，对原告刘昱含作出了光公（光一）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书，决定对其拘留十五日，并已执行完毕。原告认为第三人吕亚军无故殴打原告，造成原告受伤的结果，其多次找被告单位领导反映，要求被告对第三人处罚，但被告一直置之不理。原告认为被告应当依法对第三人吕亚军作出相应的行政处罚。为此，提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条之规定，被告南阳市公安局光武分局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。本案中，原告刘昱含到被告单位办事，与被告单位工作人员即第三人吕亚军发生纠纷，原告要求被告依法予以处理，被告应当对原告要求处理的事项进行调查核实，并依法予以答复或处理。而被告自原告请求调查处理至今未依法履行职责，未作答复或处理，实属不当，原告所诉理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告南阳市公安局光武分局于本判决生效后三十日内依法对原告刘昱含的请求事项作出答复或处理。案件受理费50元，由被告南阳市公安局光武分局负担。
上诉人刘昱含不服上诉称：一审认定事实不清，审理程序违法，在庭审中，上诉人认为一审判决结果应予维持。
被上诉人口头辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。
一审第三人口头辩称：同意被上诉人答辩意见，光武分局处罚得当，请驳回诉讼请求。
二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：本案所涉及的是上诉人刘昱含到被上诉人单位办事，与被上诉人单位工作人员即第三人吕亚军发生纠纷，上诉人要求被上诉人依法予以处理。一审法院支持了上诉人的诉讼请求，上诉人在庭审中表示一审判决结果应予维持。根据上诉人的真实意思表示，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终28号
上诉人（一审原告）刘昱含，女，生于1974年6月1日，汉族。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。
法定代表人惠俊先，任局长。
出庭应诉负责人王万秋，任该局副局长。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
一审第三人吕亚军，男，生于1965年6月19日，汉族。
委托代理人魏武，河南威武律师事务所律师。
上诉人刘昱含与被上诉人南阳市公安局光武分局为履行治安管理处罚职责一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘昱含及委托代理人刘宏羽，被上诉人出庭应诉负责人王万秋及委托代理人杨彦红，一审第三人委托代理人魏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2014年12月8日上午，原告刘昱含到南阳市光武分局找教导员张自显询问自己被诈骗一案的进展状况。在未找到张自显的情况下，到其隔壁第三人吕亚军的办公室向其询问张自显的去向，第三人吕亚军认为其撞门而入，不敲门即进门行为极不文明，影响其工作，拒绝原告刘昱含的询问，并让其退出房间。双方为此争吵继而第三人将原告推出房门，刘昱含随后在光武分局谩骂。后其到南阳市骨伤医院就诊。当天下午14时许，原告刘昱含到光武分局继续谩骂，致使大队正常工作未能如期部署。2014年12月11日南阳市公安局光武分局以上述事实为由，对原告刘昱含作出了光公（光一）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书，决定对其拘留十五日，并已执行完毕。原告认为第三人吕亚军无故殴打原告，造成原告受伤的结果，其多次找被告单位领导反映，要求被告对第三人处罚，但被告一直置之不理。原告认为被告应当依法对第三人吕亚军作出相应的行政处罚。为此，提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条之规定，被告南阳市公安局光武分局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。本案中，原告刘昱含到被告单位办事，与被告单位工作人员即第三人吕亚军发生纠纷，原告要求被告依法予以处理，被告应当对原告要求处理的事项进行调查核实，并依法予以答复或处理。而被告自原告请求调查处理至今未依法履行职责，未作答复或处理，实属不当，原告所诉理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告南阳市公安局光武分局于本判决生效后三十日内依法对原告刘昱含的请求事项作出答复或处理。案件受理费50元，由被告南阳市公安局光武分局负担。
上诉人刘昱含不服上诉称：一审认定事实不清，审理程序违法，在庭审中，上诉人认为一审判决结果应予维持。
被上诉人口头辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决。
一审第三人口头辩称：同意被上诉人答辩意见，光武分局处罚得当，请驳回诉讼请求。
二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：本案所涉及的是上诉人刘昱含到被上诉人单位办事，与被上诉人单位工作人员即第三人吕亚军发生纠纷，上诉人要求被上诉人依法予以处理。一审法院支持了上诉人的诉讼请求，上诉人在庭审中表示一审判决结果应予维持。根据上诉人的真实意思表示，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 栋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02134号
罪犯汪某某，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年8月23日作出（2012）绩刑初字第00068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实�证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02134号罪犯汪某某，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2012年8月23日作出（2012）绩刑初字第00068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实�证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终209号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：王耀荣，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人王耀荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人王耀荣没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初96号
原告：孟庆国,男,1978年7月2日出生,汉族，现住双鸭山市集贤县升昌镇东方红村*组***号。
被告：肖庆华，男，1974年4月13日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：王亚芳，女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告:肖庆杰,男,1976年4月10日出生,汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村。
被告:王艳秋，女，1979年8月20日出生,汉族,现住双鸭山市四方台区太保镇红星村。
原告孟庆国与被告肖庆华、王亚芳、王艳秋、肖庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告王亚芳到庭参加诉讼。被告肖庆华、肖庆杰、王艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款160000.00元，利息30000.00元，共计190000.00元及2017年4月1日至今的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2017年4月1日，由肖庆杰、王艳秋担保，并用位于四方台区太保镇红星村房产证号为村房权证双四（太）字第092012001**号房屋抵押担保，承诺2018年3月1日一次性给付完毕。至今未给。请求法院依法判决被告偿还原告欠款160000.00元，利息30000.00元，共计190000.00元及2017年4月1日至今的利息。
被告肖庆华、肖庆杰、王艳秋经法院传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
被告王亚芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无能力偿还，以后卖掉粮食经营点予以偿还。
本院认为，被告王亚芳承认原告孟庆国在本案中所主张的事实，故对原告孟庆国主张的事实予以确认。原告要求被告给付2017年4月1日前，210000.00本金按月利率1.5％计算1年的利息30000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2017年4月1日后，本金160000.00元，月利率1.5％的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王亚芳系被告肖庆华的配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。王亚芳对该笔债务属于夫妻共同债务无异议，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对原告要求王亚芳与肖庆华共同承担给付责任的主张予以支持。被告肖庆杰、王艳秋对该笔债务进行了担保，并且在担保时效内。肖庆杰、王艳秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，肖庆杰、王艳秋应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖庆华、王亚芳于本判决书生效后10日内给付原告借款本金160000.00元，利息30000.00元，合计190000.00元；
二、被告肖庆华、王亚芳给付原告2017年4月1日至判决书生效之日以160000.00元为基数，按月利率1.5％计算的利息；
三、被告肖庆杰、王艳秋对本判决书的一、二、项承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元由被告肖庆华、王亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法。
审判员 孙胜山
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯广林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14188号
申请执行人：佛山市南海起弘鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路大朗段35号之二，统一社会信用代码：91440605574515150R。
法定代表人：孙维忠。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：佛山市南海里水洲村工业区，统一社会信用代码：440682000547466。
投资人：陈日金。
被执行人：陈日金，男，汉族，1970年10月26日出生，居住广东省中山市西区。
申请执行人佛山市南海起弘鞋材有限公司与被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂应向申请执行人支付货款353263元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂的财产不足以清偿的，被执行人陈日金以其个人财产对上述债务承担连带清偿责任，以及负担案件受理费6887.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息合共387205.69元。本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月16日向被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
1、粤TG7207号霸道小汽车；2、粤TJ2709威姿牌小汽车
|
已在中山市西区车辆管理所查封（查封期限：2017年12月13日至2018年12月12日）
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
五、本院于2018年4月25日对依法对被执行人实施限制高消费
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封了被执行人的车辆，因车辆去向不明，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14188号
申请执行人：佛山市南海起弘鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路大朗段35号之二，统一社会信用代码：91440605574515150R。
法定代表人：孙维忠。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：佛山市南海里水洲村工业区，统一社会信用代码：440682000547466。
投资人：陈日金。
被执行人：陈日金，男，汉族，1970年10月26日出生，居住广东省中山市西区。
申请执行人佛山市南海起弘鞋材有限公司与被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂应向申请执行人支付货款353263元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂的财产不足以清偿的，被执行人陈日金以其个人财产对上述债务承担连带清偿责任，以及负担案件受理费6887.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息合共387205.69元。本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月16日向被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
1、粤TG7207号霸道小汽车；2、粤TJ2709威姿牌小汽车
|
已在中山市西区车辆管理所查封（查封期限：2017年12月13日至2018年12月12日）
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
五、本院于2018年4月25日对依法对被执行人实施限制高消费
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已查封了被执行人的车辆，因车辆去向不明，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执14188号	申请执行人：佛山市南海起弘鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路大朗段35号之二，统一社会信用代码：91440605574515150R。	法定代表人：孙维忠。	委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。	被执行人：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：佛山市南海里水洲村工业区，统一社会信用代码：440682000547466。	投资人：陈日金。	被执行人：陈日金，男，汉族，1970年10月26日出生，居住广东省中山市西区。	申请执行人佛山市南海起弘鞋材有限公司与被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂应向申请执行人支付货款353263元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂的财产不足以清偿的，被执行人陈日金以其个人财产对上述债务承担连带清偿责任，以及负担案件受理费6887.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息合共387205.69元。本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月16日向被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							1、粤TG7207号霸道小汽车；2、粤TJ2709威姿牌小汽车																							已在中山市西区车辆管理所查封（查封期限：2017年12月13日至2018年12月12日）																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。	五、本院于2018年4月25日对依法对被执行人实施限制高消费	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，本院已查封了被执行人的车辆，因车辆去向不明，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行员  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年四月二十五日	书记员  陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执14188号	申请执行人：佛山市南海起弘鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路大朗段35号之二，统一社会信用代码：91440605574515150R。	法定代表人：孙维忠。	委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。	被执行人：佛山市南海里水珊钰鞋厂，住所地：佛山市南海里水洲村工业区，统一社会信用代码：440682000547466。	投资人：陈日金。	被执行人：陈日金，男，汉族，1970年10月26日出生，居住广东省中山市西区。	申请执行人佛山市南海起弘鞋材有限公司与被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18513号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂应向申请执行人支付货款353263元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂的财产不足以清偿的，被执行人陈日金以其个人财产对上述债务承担连带清偿责任，以及负担案件受理费6887.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息合共387205.69元。本院于2017年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月16日向被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							1、粤TG7207号霸道小汽车；2、粤TJ2709威姿牌小汽车																							已在中山市西区车辆管理所查封（查封期限：2017年12月13日至2018年12月12日）																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年11月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海里水珊钰鞋厂、陈日金的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。	五、本院于2018年4月25日对依法对被执行人实施限制高消费	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，本院已查封了被执行人的车辆，因车辆去向不明，暂未能处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年四月二十五日	书记员  陈铸强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢168号
申请执行人:段永秉。
被执行人:柯昌雨。
申请执行人段永秉与被执行人柯昌雨借款合同纠纷一案，因被执行人柯昌雨己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）冶民初字第2419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十二日
书记员 吴晓梅
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初511号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人：崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司职工。
被告王建中，男，1962年9月15日生，山西省五台县人。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告王建中借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员辛颖
二〇一八年六月六日
书记员孙敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初511号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司职工。被告王建中，男，1962年9月15日生，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告王建中借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西五台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审判员辛颖二〇一八年六月六日书记员孙敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01710号
罪犯王昌才，男，1989年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年6月18日作出（2009）弋刑初字第59号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定对被告人王昌才执行有期徒刑七年六个月。被告人王昌才不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）芜中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月15日起至2015年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在值班岗位服从分工，保证改造质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王昌才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王昌才在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌才减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1305号
原告：杨某，女，1993年5月3日出生，回族，住孟村县，
被告：李某，男，1993年5月23日出生，回族，住孟村县，
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告杨某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担.
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行，住所地临沭县城中山路与沭新街交汇处。
统一社会信用代码：91371329675520741E1-1
负责人：田晓东，行长。
委托诉讼代理人：王裕强，临沭支行职工。
被告：吴绍坤，居民。
被告：高相朵，居民。
被告：高相宝，临沭县第一实验小学教师。
中国邮政储蓄银行有限公司临沭县支行与吴绍坤、高相朵、高相宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。中国邮政储蓄银行有限公司临沭县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限公司临沭县支行撤诉。
案件受理费653元，减半收取327元，由中国邮政储蓄银行有限公司临沭县支行负担。
审判员 张兰成
二〇一八年三月十六日
书记员 柏红伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1500号
申请执行人赵和全，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人谭刚毅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人赵和全与被执行人谭刚毅劳务合同纠纷一案。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人赵和全向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初923号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月十二日
书记员 宋利成
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第553号
原告：宁岩玉，男，生于1963年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘建国，经理。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告：刘建国，男，生于1976年4月1日，汉族，居民，住山东民基电力装备工程有限公司宿舍。
被告：马静，女，生于1972年6月7日，汉族，居民，住山东民基电力装备工程有限公司宿舍。
原告宁岩玉与被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马静买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告需要对诉讼请求进一步明确，故其起诉应予驳回。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁岩玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：曲傅明行长
被执行人：杨德军，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭洪英，女，汉族，住平原县。
被执行人：刘宝营，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与杨德军、郭洪英、刘宝营借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1055号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1055号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘成国
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年六月一日
书记员 刘志云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：曲傅明行长被执行人：杨德军，男，汉族，住平原县。被执行人：郭洪英，女，汉族，住平原县。被执行人：刘宝营，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与杨德军、郭洪英、刘宝营借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1426民初1055号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1055号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年六月一日书记员  刘志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执3088号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：914108257811712XT。
被执行人郑朝阳，男，1971年6月17日出生，汉族，住温县温泉镇财源三巷8号。身份证号：410825197106170016
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郑朝阳实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3088号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十一日
书记员 郑倩倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3093号
申请执行人黄莉娜，农民。
被执行人天津裕盛特商贸有限公司。
法定代表人孙俊霞，职务经理。
申请执行人黄莉娜与被执行人天津裕盛特商贸有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3093号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月一日
书记员 付国明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1613号
原告：江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司），住所地海安县西城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：乌兰察布市蒙新能源有限责任公司（以下简称蒙新公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇。
法定代表人：姜晓兵。
原告亚威公司诉被告蒙新公司买卖合同纠纷一案，原告亚威公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亚威公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告亚威公司负担。
代理审判员 丁冀
二〇一七年五月三十日
见习书记员 杨智
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告翟云霞，女，1976年4月16日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟云霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3689号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王海昌，系行长。
被执行人：绍兴市精酿食品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：俞万荣。
被执行人：绍兴市越州家禽育种有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：张王奎。
被执行人：俞万荣。
被执行人：丁鸿妹。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市越州家禽育种有限公司、俞万荣、丁鸿妹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人丁鸿妹在银行存款38496.45元，已将该款支付给申请执行人。现查明在审理中轮候查封的属被执行人绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市越州家禽育种有限公司、俞万荣、丁鸿妹名下房产暂无法处置。除上述查封财产外被执行人绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市越州家禽育种有限公司、俞万荣、丁鸿妹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3689号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 朱琳淑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2202号
原告：重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市西永微电子园2号楼，统一社会信用代码91500106091210635B。
负责人：王宁，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。
被告：杨才荣，男，1968年8月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江津区。
被告：韩英，女，1968年5月23日出生，汉族，职业不祥，住重庆市江津区。
被告：重庆车伴侣科技有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢17-9，统一社会信用代码91500105578996350R。
法定代表人：杨才荣，职务不详。
原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告杨才荣、韩英、重庆车伴侣科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人李乾静到庭参加了诉讼。被告杨才荣、韩英、重庆车伴侣科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨才荣立即向原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行支付借款本金人民1000000元，利息14499.50元；2、请求判令被告杨才荣立即向原告重庆三峡银行股份有限公司支付暂计至2017年10月23日的罚息196125元，后续罚息以1000000元为基数，按照年利率9%上浮50（即13.5%）进行计算，直至还清之日止；3、请求判令被告杨才荣立即向原告重庆三峡银行股份有限公司支付暂计至2017年10月23日的复利22414.86元，后续复利以未支付利息14499.50元为基数，按照年利率9%上浮50%（即13.5%）进行计算，直至还清之日止；4、请求判令被告杨才荣支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费5000元、诉讼费7949元；5、请求依法判令被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司对被告杨才荣的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日，被告杨才荣与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨才荣出借1000000元，年利率9%，期限12个月。同日，原告分别与被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司签订保证合同，约定被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司对被告杨才荣的上述1000000元借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照约定于2015年5月15日将1000000元出借给被告杨才荣，履行了出借义务。被告杨才荣未按照约定偿还本息，截至2017年10月23日，尚欠本金1000000元、利息14499.50元、罚息196125元、复利22414.86元。
被告杨才荣、韩英、重庆车伴侣科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告杨才荣签订个人借款合同，约定：借款金额1000000元；借款期限12个月；借款用途为购买汽油添加剂等；借款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按照合同约定的借款利息计收方式进行；本合同项下借款由重庆车伴侣科技有限公司提供保证担保。2015年5月15日，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行分别与被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司签订保证合同，约定被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司对被告杨才荣与原告签订的个人借款合同提供连带保证责任。保证期间为自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月15日，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行向被告杨才荣转款1000000元。后被告杨才荣未按约支付利息，借款期限届满后亦未按约偿还借款本金，截至2017年10月23日，尚欠借款本金1000000元、利息14499.50元、罚息196125元、复利22414.86元。
另查明，原告重庆三峡银行股份有限公司尚未支付律师费。
上述事实，由原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行举示的个人借款合同、会计凭证、贷款计息说明、保证合同等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告杨才荣签订的个人借款合同，原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。个人借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告杨才荣未按约偿还本息，已经构成违约，被告杨才荣应当偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司应依约对借款本息等债务承担连带保证责任。故原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行要求三被告偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的律师费尚未实际产生，故对其该请求，本院不予支持。
被告杨才荣、韩英、重庆车伴侣科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨才荣偿还原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行借款本金1000000元、利息14499.50元，共计1014499.50元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、由被告杨才荣支付原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行截止至2017年10月23日的罚息196125元，并以1000000元为基数，从2017年10月24日起至付清之日止，按年利率13.5%计算罚息。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、由被告杨才荣支付原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行截止至2017年10月23日的复利22414.86元，并支付自2017年10月24日至付清日止，以未支付的利息14499.50为基数，按照年利率13.5%计算的复利。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
四、被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司对被告杨才荣的上述债务向原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行承担连带保证责任。
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15898元，减半缴纳7949元（原告已预交），由被告杨才荣负担。此款限被告杨才荣于本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行。被告韩英、重庆车伴侣科技有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 芮
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执156号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连珍宏建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路594号1-1-20-2号，统一社会信用代码：912102007364215536。
法定代表人：成元有。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连珍宏建筑工程有限公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连珍宏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执156号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连珍宏建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路594号1-1-20-2号，统一社会信用代码：912102007364215536。
法定代表人：成元有。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连珍宏建筑工程有限公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连珍宏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初453号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人秦××，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
辩护人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人秦××犯聚众斗殴罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人秦××及其辩护人安会生、雒玢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月11日10时50分许，被告人秦××、刘一×（另案处理）等人被杨一×、杜凯（均另案处理）纠集前往天津市××镇汇成国际商城“伊春忠芝蓝梅”商铺门口对被害人郭二×、杨二×、赵四×进行殴打造成被害人郭二×、杨二×、赵四×受伤。经鉴定，被害人郭二×被打伤后造成下颌骨左侧骨折鉴定为轻伤二级，口腔内软组织裂伤鉴定为轻微伤，眼外伤OU，鉴定为轻微伤；被害人杨二×被打后造成左上唇部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，双颞头皮挫伤，鉴定为轻微伤，眼外伤OU，睑皮肤淤血OD，睑皮肤划伤OS，鉴定为轻微伤，左侧第2-10前肋骨折，鉴定为轻伤一级；被害人赵四×左侧第2-5肋、右侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，右眼外伤，鉴定为轻微伤。后被告人秦××到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人秦××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定进行处罚。
被告人秦××供认自己在去案发地之前就知道要去打架。辩称自己在拉架的过程中，因为一个女被害人挠我，我一生气就用巴掌打了她。
被告人秦××的辩护人安会生提出以下辩护意见：1.被告人秦××并非矛盾的制造者，只是被动的参与者，并有一定的正当维权的因素；2.被告人秦××当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了谅解；3.被告人秦××系主动投案、初犯、偶犯。
被告人秦××的辩护人雒玢提出以下辩护意见：1.被告人秦××并不具有聚众斗殴的意图和实行行为，被害人不法侵害在先，被告人秦××反抗不法侵害在后，被害人伤情由何人导致并不确定，不构成聚众斗殴罪。1.被告人秦××主动投案，具有自首情节；2.被告人秦××不是聚众斗殴组织者和积极参与者，其在斗殴过程中起轻微辅助作用，应认定为从犯；3.被告人秦××具有悔罪表现，并积极赔偿得到被害人谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年12月11日10时50分许，在天津市××镇汇成国际商城“伊春忠芝蓝梅”商铺门口。被告人秦××等多人经杨一×、杜凯（均另案处理）纠集，对被害人郭二×、杨二×、赵四×进行了殴打。经鉴定，被害人郭二×被打伤后造成下颌骨左侧骨折鉴定为轻伤二级，口腔内软组织裂伤鉴定为轻微伤，眼外伤OU，鉴定为轻微伤；被害人杨二×被打后造成左上唇部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，双颞头皮挫伤，鉴定为轻微伤，眼外伤OU，睑皮肤淤血OD，睑皮肤划伤OS，鉴定为轻微伤，左侧第2-10前肋骨折，鉴定为轻伤一级；被害人赵四×左侧第2-5肋、右侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，右眼外伤，鉴定为轻微伤。后被告人秦××到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。
2.被害人郭二×、赵四×、杨二×陈述，证实其被多人围殴的事实。
3.证人宋××、芦厚华、董××、齐××、扈××、郭一×、刘二×、赵一×、赵二×、徐××、吴××、杨一×、刘一×、王××、赵三×的证言，证实案件的起因、过程及多人殴打被害人郭二×、赵四×、杨二×等情况。
4.辨认笔录，证实辨认人郭二×、赵四×、杨二×辨认出被告人秦××等情况。
5.手机通话记录、情况说明、视频资料观看记录、监控视频，证实被害人等人辨认出参与聚众斗殴的相关人员等情况。
6.诊断证明、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人郭二×被打伤后造成下颌骨左侧骨折鉴定为轻伤二级，口腔内软组织裂伤鉴定为轻微伤，眼外伤OU，鉴定为轻微伤；被害人杨二×被打后造成左上唇部软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，双颞头皮挫伤，鉴定为轻微伤，眼外伤OU，睑皮肤淤血OD，睑皮肤划伤OS，鉴定为轻微伤，左侧第2-10前肋骨折，鉴定为轻伤一级；被害人赵四×左侧第2-5肋、右侧第5、6肋骨骨折，鉴定为轻伤一级，右眼外伤，鉴定为轻微伤。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人秦××于2015年12月11日主动到公安机关投案。
8.涉案人员身份信息及相关证明材料，证实相关人员的身份信息及被告人秦××无前科情况。
9.和解协议书、收条、谅解书，证实被告人秦××对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
10.被告人秦××供述，证实其在发现有人打一个女被害人时主动拉架，但被这个女的用手挠了，我就打了她。后来，有人告诉我要我主动到派出所把拉架的事说一说，我就主动到派出所了。
本院认为，被告人秦××在他人纠集下积极参加聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。从本案被害人的陈述、辨认笔录、证人证言及被告人秦××供述等证据，能够证实被告人秦××具有聚众斗殴的主观故意及客观行为，故本院对被告人秦××辩护人的相应辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人秦××起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人秦××虽然在案发后自动投案，但并未能如实供述自己的犯罪行为，并不构成自首，但考虑到被告人秦××主动投案的情形，从轻处罚。被告人秦××积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人秦××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2015年12月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑博涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3156号
罪犯张宏愿，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年12月13日作出(2011)江刑初字第400号刑事判决，以被告人张宏愿犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止）；被告人张宏愿受贿的全部赃款，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日入监狱服刑。2014年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月19日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、冯圣兵，执行机关代表陈耀乐、梁宗梅出庭履行职务，罪犯赵红彬到庭参加诉讼，罪犯张宏愿到庭参加庭审活动，证人周植语出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯张宏愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分104.6分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张宏愿予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯张宏愿认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张宏愿提请减刑的活动合法，罪犯张宏愿符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人周植语的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏愿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯张宏愿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯张宏愿予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏愿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大义
审判员 闭燕华
审判员 农克新
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 杰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第275号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人李美娥，女，1972年1月8日出生，汉族。
被执行人李仁辉，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人李小兰，女，1975年10月21日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李美娥、李仁辉、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第100号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人李美娥、李仁辉、李小兰自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李李美娥、李仁辉、李小兰金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年四月六日
书记员 王聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第38号
上诉人（原审原告）王忠。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人王忠因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王忠委托代理人周玉芳、被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告是号客车实际所有权人，其对该车享有占有、使用、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。
王忠不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人王忠对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第522号
申请执行刘曼华，女，汉族，1950年12月3日出生，齐齐哈尔市东市场饭店退休职工，住齐齐哈尔市建华区西园社区106组，身份证号×××。
被执行人刘英俊，男，汉族，1942年2月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道五社区110组，身份证号×××。
被执行人刘英侗，男，汉族，1955年2月10日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道东五社区，身份证号×××。
被执行人刘毅，男，汉族，1963年2月14日出生，齐齐哈尔市建材公司职工，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗社区78组，身份证号×××。
被执行人刘累，男，汉族，1975年4月26日出生，齐齐哈尔市造纸厂职工，住齐齐哈尔市建华区明园小区1号楼4-202室，身份证号×××。
被执行人刘颖，女，汉族，1979年5月8日出生，齐齐哈尔市西虹桥社区社工，住齐齐哈尔市建华区明园小区1号楼4-202室，身份证号×××。
被执行人李宝珠，女，汉族，1980年6月11日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江岸街道造纸厂小区106号楼1单元801室，身份证号×××。
本院在执行（2015）建民初字第493号民事调解书过程中，依法将被继承人辛秀芝名下座落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区62号楼02单元01层01号的房屋，给予申请人刘曼华办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建民初字第493号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁项涛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第522号
申请执行人闫伟杰。
被执行人管斌。
本院在执行申请人闫伟杰与被执行人管斌债权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月15日做出的2015建民初字第294号判决书已发生法律效力。本院于2015年9月14日依法立案执行，本案申请执行标的为3326447.21元，执行费35664.47元（本案应执行标的3362111.68元，已执行0元，未执行3362111.68元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第522号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第522号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇迎晖路**。 法定代表人孙跃明，系该支行行长。 被执行人张兴伟，男，1986年9月14日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人陈雁，男，1986年5月15日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人刘永信，男，1978年5月2日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人孙国颖，男，1967年8月7日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第773号民事调解书，被执行人陈雁、张兴伟、刘永信、孙国颖应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金及利息55514.79元的义务。本院在执行中，被执行人张兴伟、陈雁、刘永信、孙国颖无可供执行的财产，无履行赔偿能力。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 丽 审判员 林重播 审判员 刘宝宽 二〇一五年十二月七日 书记员 赵其伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8656号
申请人长沙喜地置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦南栋1楼。
法定代表人曹建邦，董事长。
委托代理人刘琳，女，1991年1月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
被申请人湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区相中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人，旷长申。
本院在审理申请人长沙喜地置业有限公司诉被申请人湖南鸿源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙喜地置业有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鸿源电力建设有限公司名下的银行存款6000000元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人湖南鸿源电力建设有限公司名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000362S），愿意为申请人长沙喜地置业有限公司的财产保全金额6000000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人长沙喜地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿源电力建设有限公司名下的银行存款6000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚志祥