宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00342号
原告廖百财。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人姜艳，湖北诚业律师事务所律师。
被告李茂武。
被告王霞。
被告向文彬。
被告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭刚，该公司董事长。
委托代理人冯尚，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人李文灿，该公司总经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
代表人谌国政，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
代表人卢彬彬，该公司总经理。
委托代理人冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人邹凯，湖北百思得律师事务所律师。
原告廖百财与被告李茂武、被告王霞、被告向文彬、被告湖南星沙东风汽车销售服务有限公司（以下简称星沙汽车销售公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人保财险长沙支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安财保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖百财的委托代理人王成及姜艳、被告李茂武、被告王霞、被告向文彬、被告星沙汽车销售公司的委托代理人冯尚、被告平安财保荆州支公司的委托代理人商卫华、被告平安财保乐清支公司的委托代理人邹凯到庭参加诉讼。被告人保财险长沙支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖百财诉称，2015年4月11日，我驾驶湘A×××××号轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向1176KM＋600M处时，追尾撞上停在慢道上由李茂武驾驶的鄂D×××××号小型普通客车，随即后方驶来的由向文彬驾驶的浙C×××××号轿车又追尾撞上湘A×××××号轿车，造成我受伤，以及三车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月12日至2015年4月22日，我在宜昌市三峡大学仁和医院住院治疗。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队三峡大队认定，李茂武、向文彬、廖百财负事故同等责任。被告王霞系鄂D×××××客车的车主，被告平安财保荆州支公司系鄂D×××××客车交强险和商业险的承保单位；被告星沙汽车销售公司系湘A×××××号轿车的车主，被告人保财险长沙支公司系湘A×××××号轿车交强险和商业险的承保单位；被告平安财保乐清支公司系浙C×××××号轿车交强险和商业险的承保单位。故请求判令七被告共同赔偿我医疗费5957.37元、误工费12873.56元、护理费86元、住院伙食补助费1000元、营养费200元，合计20116.93元。本案诉讼费由七被告承担。
被告李茂武辩称，鄂D×××××车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告王霞答辩意见同李茂武。
被告向文彬对交通事故的事实及责任认定不持异议。
被告星沙汽车销售公司辩称，我公司没有过错，不承担赔偿责任；我公司车辆有损害，要求有关当事人承担赔偿责任。
被告平安财保荆州支公司辩称，我公司对交通事故真实性不持异议；鄂D×××××车辆在我公司购买了交强险和商业险我公司在交强险范围内与其他保险公司共同进行赔偿，不足部分按责任比例在商业险范围内进行赔偿；原告廖百财的部分赔偿请求标准过高；诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险长沙支公司未到庭，但提交书面答辩称，原告廖百财的赔偿请求标准过高，我公司不承担案件的诉讼费；本案交通事故中，三车负同等责任，廖百财是湘A×××××号车辆的车上人员，待其他方在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任后，我公司再在车上人员责任险的保险范围内承担保险责任。
被告平安财保乐清支公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分按责任比例在商业险内进行赔偿。
经审理查明，2015年4月11日，原告廖百财驾驶湘A×××××号轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向1176KM﹢600M处时，追尾撞上停在慢车道上由李茂武驾驶的鄂D×××××号客车，随即，后方驶来的由被告向文彬驾驶的浙C×××××号轿车又追尾撞上湘A×××××号轿车，造成廖百财受伤的事故。事故发生后，廖百财被送往宜昌市三峡大学仁和医院住院治疗10天，花去医疗费5212.64元（其中住院费4454.18元、门诊费758.46元）。廖百财住院期间请人护理1天，支付护理费86元。2015年4月29日，宜昌市三峡大学仁和医院出院诊断证明载明：全休一个月。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队三峡大队认定：李茂武、廖百财、向文彬负事故同等责任；驾驶员廖百财在夜间行驶时发现前方有险情未采取安全有效避让措施是造成此次交通事故的原因之一。
同时查明，被告王霞系鄂D×××××号客车的车辆登记所有人，平安财保荆州支公司系鄂D×××××号客车交强险和商业险的承保单位。商业第三者责任险约定保险限额为500000元，同时购买了不计免赔项目。
星沙汽车销售公司系湘A×××××号轿车的车辆登记所有人，星沙汽车销售公司与浏阳市永安吕兴机砖厂签订汽车租赁协议，约定2014年9月27日至2017年9月26日，星沙汽车销售公司将湘A×××××号轿车租赁给浏阳市永安吕兴机砖厂使用，浏阳市永安吕兴机砖厂按月支付租金。人保财险长沙支公司系湘A×××××号轿车交强险和商业险的承保单位。
平安财保乐清支公司系浙C×××××号轿车交强险和商业险的承保单位。商业第三者责任险约定保险限额为200000元，同时购买了不计免赔项目。
另查明，本案交通事故发生时，廖百财系浏阳市×××机砖厂职工。
关于原告廖百财的损失，本院认定如下：1、医疗费。廖百财花去医疗费5212.64元，因廖百财提供了相关医疗费票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费。廖百财住院10天，其主张按照100元／天计算住院伙食补助费，标准过高，本院按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，为400元（40元／天×10天）。3、护理费。廖百财住院期间，请人护理1天，护理费为86元。4、误工费。廖百财住院治疗10天，宜昌市三峡大学仁和医院出院记录载明：全休一月。其误工天数应为40天，按在岗职工平均工资收入计算，本院认可其误工费为4736元（43217元／年÷365天／年×40天）。5、营养费。营养费按照20元／天计算，营养费应为200元（20元／天×10天）。综上，廖百财的各项损失为：医疗费5212.64元、住院伙食补助费400元、护理费86元、误工费4736元、营养费200元，以上合计10634.64元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保单、宜昌市三峡大学仁和医院的医疗费票据、出院记录、出院证明，被告星沙汽车销售公司提供的汽车租赁协议，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队三峡大队认定，李茂武、廖百财、向文彬负事故同等责任，对此，当事人无异议，本院予以认定。王霞系鄂D×××××号客车车辆登记所有人，王霞与李茂武系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方应对其承担连带责任。平安财保荆州支公司系鄂D×××××号客车交强险和商业险的承保单位，平安财保乐清支公司系浙C×××××号轿车交强险和商业险的承保单位，以上保险合同均已发生法律效力。平安财保荆州支公司与平安财保乐清支公司应当在交强险分项责任限额范围内对廖百财的损失承担赔偿责任；不足部分，由李茂武、向文彬、廖百财按同等份额比例承担。平安财保荆州支公司与平安财保乐清支公司在商业第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任。被告星沙汽车销售公司系湘A×××××号轿车的车辆登记所有人。星沙汽车销售公司在此次交通事故中无过错，原告廖百财要求星沙汽车销售公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。廖百财要求被告人保财险长沙支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对其损失进行赔偿的诉讼请求，因廖百财系湘A×××××号轿车的驾驶员，并非交强险和商业第三者责任险指向的第三者，故该项诉讼请求本院不予支持。星沙汽车销售公司辩称该公司车辆有损害，要求有关当事人承担赔偿责任的答辩意见，非反诉，对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告廖百财各项损失2783元，在商业第三者责任险范围赔偿原告廖百财各项损失1689.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告廖百财各项损失2783元，在商业第三者责任险范围赔偿原告廖百财各项损失1689.5元。
上述款项于本判决书生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告廖百财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告廖百财承担168元、被告李茂武及王霞承担166元，被告向文彬承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王立立
审判员 周乾坤
审判员 王发芬
二〇一六年五月十日
书记员 徐 雨