安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初5268号原告：张树新，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号南大门1、2、3、4间铺。负责人：焦剑，经理。委托代理人：杨启航，该公司员工。原告张树新与被告管明月、管成龙、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司(以下简称人寿财险利辛县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树新及其委托诉讼代理人夏浩，被告人寿财险利辛县支公司的委托诉讼代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树新向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失暂定5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日21时许，管明月醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车沿利辛县××疃镇老利凤路由东向西行驶至金凯瑞宾馆西侧路段处，与向对方向张树新驾驶的“绿能牌”电动自行车(载孙小红)发生交会相撞，造成张树新、孙小红受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经利辛县交警队事故认定，被告管明月负此次事故的全部责任，原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗23天，花去医疗费用3万元，现原告虽已出院，由于伤情过重及伤的部位难以恢复，故等鉴定后再做具体请求。被告管明月驾驶的车辆登记车主为管成龙，该车肇事车辆在被告保险公司投有强制险和商业险，原告的损失在强制险范围内优先赔付，不足部分由被告管明月、管成龙承担连带责任。庭审时，张树新变更诉讼标的为208540.98元。人寿财险利辛县支公司辩称，皖Ｓ×××××号车在人寿财险利辛县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且人寿财险利辛县支公司不是实际侵权人，因此人寿财险利辛县支公司应在保险合同约定的保险责任限额赔偿范围内承担赔偿责任，对于属于责任免除的人寿财险利辛县支公司不承担赔偿责任，应当由实际侵权人承担；张树新诉请损失金额部分不合理，缺少法律依据，对于不合理合法的部分不应当支持；事故发生后，经交警部门认定标的车皖Ｓ×××××号车驾驶员管明月存在醉酒驾驶行为，根据规定驾驶员醉酒属于交强险免责事由，且人寿财险利辛县支公司与投保人管成龙签订保险合同时，已详细向投保人管成龙说明了责任免除事项并且投保人已签字确认，故此保险合同及免责事项合法有效，受法律保护，保险公司不承担赔偿责任。人寿财险利辛县支公司保留向投保人追偿的权利；人寿财险利辛县支公司不承担本案诉讼费用,该起事故人造成张树新和孙小红二人受伤，所以在交强险限额内预留部分份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张树新举证的特种作业操作证、用工单位证明、营业执照，证明张树新是特殊行业人员及误工费、伤残赔偿金的赔偿依据。人寿财险利辛县支公司提出异议称，对三性均有异议，首先该证明缺少负责人的签字，形式上不具有合法性，其次缺少工资清单，或者领取工资的证明与该组证据相互佐证。张树新质辩称，张树新从事电焊工作，有资质证书及门窗加工店出具的证明，该门窗加工店经过工商登记，基于实际情况到月发放工资，并不需要制作工资单，该门窗加工店主要是承接农村建房的一些防盗窗和防盗门的相关业务，针对出具的证明和营业执照足以证实张树新在电焊部门从事电焊工作，并不能因为没有工资单和工资表就否认其从事电焊工作的事实。本院认为，利辛县××疃镇谷良营门窗加工店是个体工商户，法律对个体工商户为其雇员发放工资，并没有规定要制作工资单，通过现金发放工资并不违反法律规定，人寿财险利辛县支公司仅以没有制作工资单否认张树新在利辛县××疃镇谷良营门窗加工店从事电焊工作，于法无据，对人寿财险利辛县支公司的质证意见本院不予支持，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日21时许，管明月醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车沿利辛县××疃镇老利凤路由东向西行驶至金凯瑞宾馆西侧路段处，与相对方向张树新驾驶的“绿能牌”电动自行车（载：孙小红）发生交会相撞，造成张树新、孙小红受伤及车辆损毁的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队利公交认字[2016]第01605号道路交通事故认定书认定，管明月应承担此次事故的全部责任，原告张树新此次事故无责任。事故发生后，张树新被送至利辛县人民医院治疗22天，诊断为右髋关节后脱位、右股骨头骨折，支付医疗费用27131.38元。2016年10月29日，张树新伤情经安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴定中心[2016]临鉴字第1132号鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人张树新因交通事故致右髋关节后脱位，右股骨头骨折，经行手术等综合治疗后，造成右下肢丧失功能25%以上属IX（九）级伤残。2.被鉴定人张树新的误工期限为伤后240天；护理期限、营养期限均为伤后120天。张树新支付鉴定费1600元。另查明，皖Ｓ×××××号轻型普通货车登记所有人为管成龙，该车在人寿财险利辛县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，管明月已支付给张树新90**元。再查明，利辛县××疃镇为标准建制镇，符合城镇居民标准的“镇”，张树新在利辛县××疃镇老利凤路谷良营门窗加工店从事电焊工作。本案在审理过程中，张树新与管明月、管成龙于2016年12月6日达成调解协议，协议约定：一、管明月、管成龙于2016年12月6日赔偿张树新130**元（已扣除管明月支付张树新90**元）；二、人寿财险利辛县支公司的赔偿款归张树新所有；三、张树新放弃对管明月、管成龙的其他诉讼请求。本院根据该调解协议，于2016年12月6日作出（2016）皖1623民初5268号民事调解书，该调解书已经生效并已履行。伤者孙小红明确放弃对自身受伤产生医疗费等损失的赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资的相关标准，张树新因本次交通事故造成的损失有：1、医药费27131.38元。依照利辛县人民医院出具的医药费收据及用药清单，可以证明张树新支付医疗费27131.38；2、误工费33499.20元，参照制造业在岗职工平均工资标准计算，为33499.20元（139.58元/天×240天);3、护理费13706.40元，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为13706.40元(114.22元/天×120天)；4、住院伙食补助费660元，参照安徽省国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准计算，为660元(30元/天×22天)；5、营养费为3600元（30元/天×120天）；6、残疾赔偿金107744元，安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元，故张树新的残疾赔偿金为107744元(26936元×20年×20%)；7、精神损害抚慰金12000元，根据事故责任的划分及张树新的伤情等实际情况，本院酌定为12000元；8、鉴定费1600元，依照安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定费票据，可以证明张树新支付鉴定费1600元，张树新主张鉴定费2200元，对超出部分本院不予支持。张树新上述损失总计199940.98元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。管明月违反交通法规驾驶皖Ｓ×××××号车辆，造成张树新受伤，经交警部门处理，认定管明月醉酒驾驶负事故的全部责任，具有过错，对张树新损失应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，“醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”皖Ｓ×××××号车辆在人寿财险利辛县支公司投保有交强险，故其辩称管明月在本次事故中存在醉酒驾驶行为，属于交强险免责事由，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，人寿财险利辛县支公司应在其交强险承保的责任限额内赔偿张树新1200**元，对超出该交强险的部分，张树新与管成龙、管明月已达成调解协议。张树新诉请赔偿208540.98元，对超额部分不能举证，本院不予支持。人寿财险利辛县支公司认为，孙小红在本起事故中受伤，应在交强险限额份额内预留部分份额，因孙小红到庭明确放弃对自身受伤产生医疗费等损失的赔偿，故对其抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于判决生效之日起十日内赔偿张树新1200**元；二、驳回张树新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，鉴定费1600元，合计2272元，由张树新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一七年二月十九日书记员 刘雨晴附：证据目录(一)原告张树新举证证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；证据三、病历、发票、费用清单，证明原告住院治疗的情况及产生医疗费的依据；证据四、特种作业操作证、用工单位证明、营业执照，证明原告是特殊行业人员及误工费、伤残赔偿金的赔偿依据；证据五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养、后续治疗的时间与费用；证据六、鉴定费、诉讼费票据，证明鉴定费、诉讼费由原告垫付。(二)被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司举证为投保单、免责告知书及保险单的副本，证明关于免责条款已经向投保人管成龙明确告知义务，并且管成龙已经签字确认，所以中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司保留追偿的权利。