天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63170号
原告：许禄祥，男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。
代表人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告许禄祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杨，被告的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款106663元（施救费1000元，公估费3600元，车辆损失费72063元，车上人员医疗费30000元）。事实及理由：2015年11月24日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为其所有的津Ｇ×××××号大众牌轿车投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种及相关的不计免赔。2016年11月17日1时0分，赵全龙饮酒后驾驶津Ｃ×××××号宝来牌小型轿车，以约63千米/小时的速度沿天津市滨海新区大港津岐公路由北向南行驶至42公里100米处时，遇情况向左打轮驶入对行车道，遇对向行驶的原告以约55千米/小时的速度驾驶的津Ｇ×××××号车辆，致使赵全龙车辆前部右侧及右侧前部与原告车辆前部接触，造成赵全龙、许禄祥及许禄祥乘车人王富荣受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告车辆负此次事故的全部责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，故起诉至法院。
被告辩称，对合理合法且在保险限额内的损失依法赔偿，但事故认定书认定原告不承担责任，原告应先找侵权人承担责任，如判被告赔偿，被告将回收残值，如若不能交回残值，则按照损失的20%扣除。对评估报告的真实性无异议，但该评估报告系原告单方委托，评估数额过高，被告不同意赔偿。施救费过高，不应超过天津市规定的救援标准。对医药费，应在扣除侵权人赔偿部分后，被告在保险赔偿范围内依法赔偿。要求原告提供侵权人的相关信息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告为津Ｇ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险（责任限额90000元）、第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额20000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）（责任限额10000元**/座*4座），另投保了上述险种相应的不计免赔率，保险期间自2015年12月4日0时至2016年12月3日24时止。2016年11月17日1时0分，案外人赵全龙在饮酒后驾驶津Ｃ×××××号机动车在行驶过程中与原告驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成赵全龙、许禄祥及许禄祥乘车人王富荣受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵全龙承担事故的全部责任，许禄祥、王富荣无责任。该事故产生事故清障拖车施救费1000元，天津市滨海顺达运输队向原告开具了正式发票。原告向被告报险，被告未出具定损意见，原告于2017年4月25日委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。同日，该评估公司出具评估报告，评定被保险车辆损失为72063元（未扣减残值500元），并收取评估费3600元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津市华星万宝汽车维修有限公司出具维修发票，发票载明修理费为72063元。
另，因本次事故，原告与王富荣受伤，原告住院期间支付医疗费30358.08元，王富荣住院期间支付医疗费293490.04元。
以上事实有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、事故清障拖车施救费发票、天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及评估费发票、车辆维修费发票、原告及王富荣的住院医疗费单据、原告与被告当庭陈述可以证实，本院予以确信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被保险车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为72063元，残值价值500元，该损失在被告承保范围内，被告应予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
原告支出的评估费3600元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。
施救费虽然是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的费用，但必须在必要的、合理的范围内。因事故发生时间为1时0分，该救援属于救援作业中的复杂作业，故本院依据天津市车辆救援拖运服务收费标准的规定，认定事故施救费为900元。
因原告及乘车人王富荣受伤住院，原告已在被告处为司机及乘客投保了车上人员责任险，二人住院期间支付的医疗费应由被告在保险责任限额内予以赔偿。被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费20000元，赔偿乘客王富荣医疗费10000元。
综上，在扣减车辆残值金额500元及对方车辆交强险有责赔付2000元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计104063元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内给付原告许禄祥保险赔偿款104063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2433元，减半收取计1216.5元，由原告负担29.5元，被告负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。