内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3402号
原告吴海滨，男。
原告张兰英，女。
二原告委托代理人任国新，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告田凤梅，女，公务员。
被告谢艾格，女，职业不详。
二被告委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告魏素清（魏淑清），女。公民身份号码不详。
原告吴海滨、张兰英与谢彬、田凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。后在审理中谢彬去世，本院依职权追加谢艾格、魏素清为被告参加诉讼，并于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告吴海滨、张兰英的委托代理人任国新及原告张兰英，被告田凤梅、谢艾格的委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼。被告魏素清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海滨、张兰英诉称，2013年10月份谢彬雇佣原告的儿子吴斐在其所开的活鱼批发中心工作。2014年3月7日下午3：30左右，吴斐从天津装上季鱼，驾驶谢彬所有的东风牌重型普通货车（车号：蒙L×××××），由东向西至北京六环路外环1公里＋800米处，与刘新宝驾驶解放牌重型仓栅式普通货车（车号：蒙D×××××）由东向西行至上述地点，吴斐驾驶的重型普通货车前部撞击到重型仓栅式普通货车尾部，后吴斐驾驶的车冲入路北侧沟内翻车，造成吴斐死亡的交通事故。因吴斐与谢彬系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故谢彬作为雇主应当承担赔偿责任。该案在第一次开庭后，因谢彬突然去世，法院依职权追加了谢彬的继承人谢艾格、魏素清，故原告要求三被告承担赔偿责任。请求判令：三被告共同承担各项赔偿费用：死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损失费50000元，合计585632元，核减已支付的23000元，应支付355632元。
原告吴海滨、张兰英对其诉讼请求提供如下的证据：
1、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书（2014年3月28日）。
证明2014年3月7日15时30分位于北京市六环路处一公里发生交通事故，致吴斐死亡。
2、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告（2014年3月7日）。
证明吴斐驾驶车辆时并未饮酒。
3、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（2014年3与21日）。
证明事故发生时当时车辆的具体情况。
4、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014年3月14日）。
证明吴斐因交通事故颅脑损伤，合并创伤性休克死亡。
5、吴斐户籍卡复印件。
证明吴斐的户籍情况。
被告田凤梅辩称，第一、事故车辆车主是谢彬，本案与田凤梅没有任何关系，不应承担责任。第二、谢彬父亲谢乐才于2015年5月15日去世，谢彬母亲魏素清明确表示放弃继承权。第三、2014年4月8日谢彬支付原告30000元、2014年7月8日支付原告200000元，共计已支付原告230000元，该款应予核减。第四、2014年3月28日北京市公安局昌平交通支队道路交通认定书中认定，吴斐负本起交通事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由吴斐承担全部责任，谢彬没有任何责任。综上，请求驳回原告对田凤梅的诉讼请求。
被告田凤梅对其主张提供的证据：
1、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书（2014年3月28日）。
证明吴斐没有按照操作规范安全驾驶，发生了交通事故，吴斐对该起事故承担全部责任。
2、道路交通事故损害赔偿调解协议书（2014年7月8日）。
证明原告张兰英已领走20万元的事实。
3、借条一张（2014年4月8日）。
证明原告吴海滨向谢彬借款3万元的事实。
4、魏素清书面证明一份（2015年5月18日）。
证明谢彬母亲魏素清放弃继承权。
被告谢艾格的答辩意见同被告田凤梅答辩意见，请求驳回对其的诉讼请求。
被告魏素清未作答辩。
经审理查明，吴斐由谢彬雇佣在谢彬经营的活鱼批发中心从事开车拉运货物工作。2014年3月7日下午3时30分，刘新宝驾驶的“解放”牌重型仓栅式货车（车号：蒙D×××××）由东向西行至北京市六环路外环1公里＋800米处时，适有吴斐驾驶的谢彬所有的“东风”牌重型普通货车（车号：蒙L×××××，内乘谢彬另一雇员区明学由东向西驶来，重型普通货车前部撞击到重型仓栅式货车尾部，后吴斐驾驶的重型普通货车冲入路北侧沟内翻车，造成吴斐、区明学死亡，刘新宝受伤，两车损坏。2014年3月28日，该交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出道路交通事故认定书，认定书确定吴斐为全部责任，刘新宝、区明学为无责任。事故发生后，吴斐的继承人即原告吴海滨、张兰英向谢彬、田凤梅主张赔偿权利，诉至本院，本案在第一次开庭后谢彬突然去世，本院依职权追加了谢彬的继承人谢艾格、魏素清为被告参加诉讼。被告田凤梅、谢艾格称因吴斐对交通事故负全责，谢彬无需承担责任，要求驳回对其的诉讼请求；同时提供被告魏素清所写的放弃继承书面材料一份，称魏素清已放弃继承，不应承担责任。
另查明，吴斐属于城镇户口。2014年7月8日，谢彬支付原告30000元，后又于2014年7月8日从保险公司直接支付原告200000元，共计230000元，对此事实原告予以认可。
本院认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中吴斐受雇于谢彬为其驾驶大车拉运货物，在运输途中发生交通事故，导致吴斐死亡，雇主谢彬应对吴斐因交通事故死亡承担赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队道路交通事故认定书认定吴斐在本次事故中负全部责任，属雇员对事故发生有重大过错，因此，吴斐自身应承担部分责任。本院根据过错程度，责任比例划分为：谢彬承担60%的责任，吴斐自行承担40%的责任。因本案中吴斐与谢彬均已去世，吴斐的继承人即吴海滨、张兰英作为原告可以向谢彬的继承人主张。谢彬未付清赔偿款即死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；谢彬现虽已死亡，但该债务发生在与被告田凤梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案被告田凤梅应对与谢彬在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。同时法律规定，继承从被继承人死亡时开始，本案谢彬死亡后，母亲魏素清明确表示放弃继承，在本案中不承担责任；女儿谢艾格并未表示放弃继承，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告谢艾格应在遗产继承范围内承担责任。原告主张的死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神损害抚慰金50000元依据的标准和计算方法符合法律规定，本院予以支持。因谢彬已支付230000元，应予核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告田凤梅赔偿原告吴海滨、张兰英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总计585632的60％即351379.2元，核减已支付的230000元，被告田凤梅再赔偿原告121379.2元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢艾格对上述债务在遗产继承范围承担赔偿责任。
三、驳回原告吴海滨、张兰英对被告魏素清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，由被告田凤梅、谢艾格负担2727.5元，原告负担4356.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。