wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6818号
原告：孙威，男，1968年9月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业�资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
孙威与蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙威的委托诉讼代理人张军、宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因被告违反合同的约定，致使原告不能再规定期间内取得房屋所有权证的违约金：9740元、判令被告限期给原告办理房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-
梦蝶绿苑西区13幢608号房，合同约定房屋价值为487000元，合同约定，出卖人应在2015年9月15日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了购房款，但是由于被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。被告已侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应向原告支付违约金。
宝业公司辩称，被告已将涉案房屋进行初始登记的备案，履行了合同义务，原告没有证据证明其未取得产权证的原因在于被告。原告系按揭付款，其并未因未取得产权证而遭受任何损失。何况，双方商品房买卖合同并没有关于被告为原告办理产权证的内容，原告主张限期办证不是法院审理范畴。综上，原告的请求、理由缺乏事实法律依据，应予驳回。
本院认为：孙威与宝业公司于2014年1月27日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。孙威按照合同约定支付了购房款，并于2015年8月4日收房，宝业公司没有按照合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。孙威的诉讼请求，予以支持。宝业公司辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六�条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付孙威违约金9740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6818号原告：孙威，男，1968年9月20日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业�资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。孙威与蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙威的委托诉讼代理人张军、宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因被告违反合同的约定，致使原告不能再规定期间内取得房屋所有权证的违约金：9740元、判令被告限期给原告办理房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-梦蝶绿苑西区13幢608号房，合同约定房屋价值为487000元，合同约定，出卖人应在2015年9月15日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了购房款，但是由于被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。被告已侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应向原告支付违约金。宝业公司辩称，被告已将涉案房屋进行初始登记的备案，履行了合同义务，原告没有证据证明其未取得产权证的原因在于被告。原告系按揭付款，其并未因未取得产权证而遭受任何损失。何况，双方商品房买卖合同并没有关于被告为原告办理产权证的内容，原告主张限期办证不是法院审理范畴。综上，原告的请求、理由缺乏事实法律依据，应予驳回。本院认为：孙威与宝业公司于2014年1月27日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。孙威按照合同约定支付了购房款，并于2015年8月4日收房，宝业公司没有按照合同约定在90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。孙威的诉讼请求，予以支持。宝业公司辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六�条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付孙威违约金9740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 芳二〇一七年九月二十八日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初116号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝飞小，男，1976年5月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。曾因犯重婚罪，于2011年10月10日被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2018年2月11日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人折美兰、韩明，内蒙古匡宇律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人郝飞小犯诈骗罪，于2018年2月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郝飞小对指控的犯罪事实有异议，本案于2018年2月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博、纳文出庭支持公诉，被告人郝飞小及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年3月8日，被告人郝飞小通过手机的变音功能伪装成客户联系被害人任某，谎称需要订购一大批办公用具，任某因之前向郝飞小购买过办公用具，所以联系到郝飞小，让郝飞小提供货物，之后郝飞小使用任某向其提供的银行卡号，并以20元的价格通过吴某（另案处理）制作了虚假的汇款凭证，郝飞小通过妻子张某（另案处理）将虚假的汇款凭证拍照后通过微信发送给任某，任某误认为郝飞小已经发货，客户已将货款打入自己账户。被告人郝飞小通过上述方式骗取被害人任某货款11000元。（赃款已退赔）
公诉机关认为，被告人郝飞小以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝飞小及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人郝飞小通过手机的变音功能伪装成他人向被害人任某谎称需要订购一批货物，被害人任某因之前与被告人郝飞小订过货，遂联系被告人郝飞小提供货物，被告人郝飞小通过吴某（另案处理）制作了一张虚假的银行自动柜员机打款凭证并通过微信将打款凭证及虚假的送货单拍照发送给被害人任某，使被害人任某误以为被告人郝飞小已给买家发货、买家已向其打款，先后给被告人郝飞小微信转账共计11000元。案发后，被告人郝飞小退赔了被害人任某经济损失11000元并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人郝飞小曾因犯重婚罪，于2011年10月10日被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人任某的陈述、发货单两张、微信交易记录手机截图，证实2017年3月8日，一名男子使用170XXXXXXXX手机号向其订购冰柜、餐桌等货物，其向之前有过生意往来的郝飞小订购了货物，当日下午，郝飞小称货物已装好并通过微信给其发了对方给其转账金额为95000元的银行凭证和19676元货物清单的照片，其通过微信给郝飞小转账5000元。次日，该男子再次向其订货，其又联系了郝飞小，后郝飞小称该男子已将货物拉走并给其发了6470元的货物清单照片，其向郝飞小微信转账1000元，但其一直未收到该男子转账的95000元。3月11日其与郝飞小结算货款的过程中，郝飞小称要支付一部分货款，其又向郝飞小微信转账5000元。其间，其与订货的男子多次联系该男子均找各种理由推脱，后便无法与该男子联系。
2、被告人郝飞小的供述及同步讯问视频，证实其与被害人任某之前有过生意往来。2017年3月5日，其使用事先购买的170开头的手机号并用一部具有魔音功能的手机给任某打电话称要购买桌椅板凳等货物，3月8日任某给其日常使用的手机号155XXXX****打电话向其订货，后其使用170开头的手机给任某打电话声称要付款，并让其妻子张某填写一张19000余元的发货清单，当日其在鑫鑫大快活对面的一家广告公司让一名女子按照其拾得的一张中国工商银行自动柜员机凭证伪造一张金额为95000元的凭证，后其通过微信将发货清单及伪造的银行凭证发给任某并声称货物已给订货的人，订货的人已向任某打款，任某通过微信向其转账5000元。3月9日其再次冒充订货的男子使用170开头的手机号给任某打电话称要再订一些货物，任某和其联系订货后其让其妻又填写一张6000余元的发货清单并将清单通过微信发给任某，后任某通过微信给其转账1000元并给其打了一张20000元的欠条，期间任某一直给170开头的手机号打电话其均不与任联系。后来其又谎称自己来货了以借为名与任借款5000元。
3、证人张某证言，证实2017年3月8、9日，郝飞小让其先后写了两张内容分别19000元和7000元左右的货单，还帮被告人郝飞小将一张假的银行凭证拍照发到手机上，后郝飞小告诉其对方微信转账5000元，姓任的人微信转账1000元。
4、证人吴某证言及辨认笔录、被告人郝飞小提供给吴某的中国工商银行自动柜员机客户凭条、吴某伪造的中国工商银行自动柜员机客户凭条，证实2017年3月8日，一名男子让其按照一张银行凭证通过电脑软件修改制作一张金额为95000元的银行凭证。吴某从一组12张不同男子正面免冠照片中辨认出9号男子就是让其制作银行凭证的被告人郝飞小。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单，证实公安机关在郝飞小、张某经营的顺益酒店用品店及二人租住房屋内查获作案用工商银行凭证一张、手机卡2张（后发还被告人郝飞小）、联想手机1部、移动电话1部、欠条1张并依法扣押。同时证实公安机关在吴某经营的亿源广告图文店内查获制作假票证电脑一台并依法扣押（后发还吴某）。
6、案件侦破报告，证实在侦查本案的过程中，公安民警在询问郝飞小的过程中发现郝飞小撒谎并发现了郝飞小的作案线索，随后依法传唤被告人郝飞小到案。
7、退赔说明及收条，证实案发后，被告人郝飞小向被害人任某退赔赃款11000元，被害人表示对被告人郝飞小谅解。
8、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人郝飞小的自然情况，案发时已成年。
9、鄂尔多斯市达拉特旗人民法院刑事判决书及执行通知书，证实被告人郝飞小曾因犯重婚罪，于2011年10月10日被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月，刑满日期为2012年2月16日。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人郝飞小以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人郝飞小在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人郝飞小有前科，酌情从重处罚；案发后，赃款已退赔被害人且被害人对被告人郝飞小表示谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝飞小犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人郝飞小退赔被害人任某的经济损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑小娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3341号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：赵峰。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3341号原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：赵峰。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十二月二十二日书记员  陈家坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4992号
原告：张丙亚，男，汉族，1986年5月13日出生，汉族，住河南省虞城市。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张丙亚为与被告周桂花租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员诸葛诚、吴丽群组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张丙亚的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙亚诉称：2016年2月，被告周桂花因承包工程施工需要向原告张丙亚租赁挖掘机，双方签订了《租赁合同》，合同约定，租金按每月每台250**元计算，该租金在每月支付80%，余款在机械退场时一次性付清。作业任务完成后，被告周桂花未按约支付租赁费，出具欠条两份确认尚欠原告租赁费共计人民币284600元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周桂花支付原告挖机租赁费用共计人民币284600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周桂花未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的租赁合同、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为，被告周桂花因工程建设需要向原告租赁挖掘机，并签订了租赁合同，双方之间的租赁关系成立。被告作为承租人，理应按约定如期支付租赁费用，其未按约支付租金费用构成违约，应承担相应的违约责任。被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂花于本判决生效之日起十五日内支付原告张丙亚租赁费共计人民币284600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告周桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钟梓元
?PAGE?
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4992号原告：张丙亚，男，汉族，1986年5月13日出生，汉族，住河南省虞城市。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张丙亚为与被告周桂花租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员诸葛诚、吴丽群组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张丙亚的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙亚诉称：2016年2月，被告周桂花因承包工程施工需要向原告张丙亚租赁挖掘机，双方签订了《租赁合同》，合同约定，租金按每月每台250**元计算，该租金在每月支付80%，余款在机械退场时一次性付清。作业任务完成后，被告周桂花未按约支付租赁费，出具欠条两份确认尚欠原告租赁费共计人民币284600元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周桂花支付原告挖机租赁费用共计人民币284600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周桂花未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的租赁合同、欠条及当事人庭审陈述。本院认为，被告周桂花因工程建设需要向原告租赁挖掘机，并签订了租赁合同，双方之间的租赁关系成立。被告作为承租人，理应按约定如期支付租赁费用，其未按约支付租金费用构成违约，应承担相应的违约责任。被告周桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂花于本判决生效之日起十五日内支付原告张丙亚租赁费共计人民币284600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由被告周桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  诸葛诚人民陪审员  吴丽群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钟梓元??—??3?—
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终209号
上诉人（原审原告）马凤和，农民。
委托代理人刘爱玲，农民。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市开平区新兴路1号。
法定代表人冬少辉，镇长。
委托代理人鲁彬，该镇政府司法所工作人员。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇后屯村。
负责人郭伟，该村主任。
委托代理人张建忠，该村村委会书记。
上诉人马凤和因诉被上诉人唐山市开平区开平镇人民政府、唐山市开平区开平镇后屯村民委员会强占土地违法及行政赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，原告马凤和一家四口均系唐山市开平区开平镇后屯村集体经济组织成员，1998年实施第二轮农村土地延包时，原告全家分得口粮田2亩，位于后屯村30亩地地片，均为基本农田。后屯村委会当年未和村民签订农业承包合同，也未下发土地经营权证书，后由开平镇人民政府督促后屯村委会落实土地延包政策，后屯村委会于2010年4月1日同原告补签了《农业承包合同书》，承包年限为30年，自1998年4月1日起至2028年3月31日止，原告于2010年7月5日依法取得了由唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。2009年底至2010年初，按照唐山市城市建设总体规划，唐山市人民政府组织开展陡河（于2010年更名为“唐河”，下称“唐河”）上下游治理工程，唐山市城市建设管理领导小组办公室于2009年11月6日下发了城建办通字（2009）59号文件、唐山市开平区人民政府办公室于2009年12月22日下发了开政办函（2009）76号文件，二文件是依法依规对唐河上下游治理工程征地拆迁问题的部署，但未涉及租地用以绿化问题。后唐山市开平区人民政府于2010年3月21日下发了《关于唐河上下游治理工程征地拆迁有关问题的通告》，明确对于征用或租用范围内具备土地、房产种养殖业及经营等相关手续的民宅、厂企、种养殖场、苗木等建筑物、构筑物，由有资质的评估机构据实评估作价补偿。被告开平镇人民政府依照上述文件负责组织实施唐河上下游治理工程开平镇段所涉土地的征收及租用工作。在开平镇后屯村段，除302.10亩需要征用外，其余的绿化用地以从后屯村委会租用的方式解决。2010年3月30日，开平镇人民政府同后屯村委会签订了租地协议，租用了该村1687.9485亩土地，租用期为30年，于2010年3月20日起至2040年3月20日止，期间内开平镇人民政府享有土地的使用权，且按照每亩每年1000元的标准向该村支付租金。2010年4月13日唐山市开平区人民政府下发了《关于唐河景观大道（开平镇后屯段）征地及生态绿化土地流转现场办公会议纪要》，其中，“二、关于唐河生态绿化租地补偿有关问题。唐河生态绿化范围内土地按照‘土地使用性质不变，土地权属不变，地上植被归属不变，发放租赁补偿费’的三不变一补偿原则租用，并按每年每亩1000元标准给予补偿，补偿款于每年的4月16日前发放到位。”进一步细化落实推进生态绿化土地流转工作。按照冀国土发（2010）8号（2010年4月2日）文件要求，唐山市开平区人民政府组织开展了土地利用总体规划编修工作，唐河两侧绿化占用后屯村土地中，其中包括1410.6亩基本农田，申请将以上基本农田调整为一般耕地。对此，国土资源部办公厅以国土资厅函（2010）553号文件（2010年5月26日）予以批复。原告的口粮田在租用范围内，土地流转未与原告协商，土地被流转后栽种景观树木用以绿化。2010年至2014年，开平镇人民政府依照租地协议约定向后屯村委会支付租金共计7019487元，原告一直拒绝领取租金。五年来，原、被告就被流转土地问题自协议签订当日起从未达成一致意见，原告以信访的方式维权未果，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过二年。本案中被告唐山市开平区开平镇人民政府与唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于2010年3月30日以签订租地协议的形式流转该村包括原告口粮田在内的1687.9485亩土地用以绿化，原告作为协议以外的第三人于当日得知，但二被告未告知原告诉权及起诉期限。则原告向法院提起诉讼请求依法确认二被告强行占有口粮田的行为违法并赔偿经济损失的起诉期限迟至2012年的3月30日届满，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼已超过最长不超过二年的起诉期限规定。遂裁定驳回原告马凤和的起诉。
上诉人马凤和诉称，一审法院裁定适用法律错误，驳回上诉人的起诉违反法律规定。因为在土地被强行占有之后，我们多次到开平区人民法院提起诉讼，一直没有受理。上诉人在本案侵犯土地承包经营自主权一案所涉及的土地在法律上属于不动产，有效期为20年，所以不存在法律诉讼时效。上诉人认为，二被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法的为期30年的土地承包经营权，该侵权行为是在未与上诉人协商的情况下发生的，具有强迫性。上诉人为维护自己的合法土地承包经营自主权提起的诉讼涉及的土地在法律中属于不动产，应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年”的规定进行审理，一审法院的裁定依据该司法解释第四十一条的规定进行审理，认为上诉人的起诉已经超过诉讼时效而驳回上诉人的起诉，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，裁定结果不公。故请求撤销一审裁定，二审法院对本案直接审理，公正裁判。
被上诉人唐山市开平区开平镇人民政府答辩称，不存在强行占有上诉人承包地的行为。上诉人在原一审过程中没有向人民法院提供因被诉行政行为给其造成损失及证明其损失数额的证据。本案租地行为发生在2010年3月，上诉人起诉时间为2015年8月，期间已经过了5年多。上诉人已经超过了行政诉讼法及国家赔偿法规定的起诉期限，法院不应当受理本案。
被上诉人唐山市开平区开平镇后屯村民委员会同意被上诉人唐山市开平区开平镇人民政府的答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人称其土地是2010年3月被占，但其于2015年7月20日向法院提起行政诉讼。上诉人虽主张未超过法定起诉期限，但未能提供证据证明曾向法院提起过行政诉讼，故对其主张本院不予支持。上诉人的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑玉环
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2053号
原告承德县兆远物业服务有限公司，住所地河北省承德县下板城镇中磨村。
法定代表人朱冉冉，职务执行董事。
委托诉讼代理人赵凤忠，系该公司职员。
被告李金桥，男，1987年2月5日出生，满族，住河北省承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告李金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.0元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月二十日
书记员 杜东旭
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初430号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人叶万挺，男，1978年9月1日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省天台县。1997年因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月28日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月15日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年；2012年12月17日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役二个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月16日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月1日刑满释放；2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被新昌县公安局押回重审，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人叶万挺犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人叶万挺判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人叶万挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月1日，被告人叶万挺用随身携带的螺丝刀撬门进入新昌县儒岙镇东山村大坑99号徐某1家中，翻找财物未果。后用同样方式进入隔壁98号徐某2家中，在二楼卧室窃得人民币320元。
上述事实，被告人叶万挺在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、徐某2、徐某3陈述，归案经过，现场勘查材料，辨认笔录及照片，本院（2017）浙0624刑初218号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶万挺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶万挺在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人叶万挺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在徐某1家实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶万挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人叶万挺退赔徐某2、徐某3人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执352号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市南三环中小企业孵化园区。
被执行人：刘艳艳，农民。
被执行人：王海军（系刘艳艳之夫），农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人刘艳艳、王海军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）遵民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为24万元，诉讼费2525元，执行费3500元。现被执行人暂无财产可供执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执352号申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。法定代表人：王敬林，该社理事长。组织机构代码：。住所地：遵化市南三环中小企业孵化园区。被执行人：刘艳艳，现住遵化市。被执行人：王海军（系刘艳艳之夫）现住址同上。申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人刘艳艳、王海军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）遵民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为24万元，诉讼费2525元，执行费3500元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年六月十六日书记员  李春成
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初764号
原告曾春蓉，女，1976年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾万明，男，1934年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾春蓉与被告曾龙海、曾万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春蓉到庭参加诉讼，被告曾龙海、曾万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾龙海于2013年4月8日向原告借款6万元，于同年10月16日借款2万元，对前述两次借款被告曾龙海各出具借条一张，均约定借期二年，月利率1.5%，按月付息。被告曾万明自愿为前述两借款提供担保。借款后，被告曾龙海支付利息至2014年8月，之后未再付息也未还款分文。请求判令：1、被告曾龙海立即向原告偿还借款8万元，并支付自2014年9月16日始至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告曾万明对前述债务承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾龙海、曾万明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告曾龙海以资金周转需要于2013年4月8日向原告借款6万元，于同年10月16日借款2万元。对前述两次借款，被告曾龙海分别向原告出具借条一张，均约定借期二年，月利率1.5%，按月付息。被告曾万明自愿为前述两笔借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本息和违约金等费用，担保期限至借款人偿清全部款项之日止。借款后，被告曾龙海按约支付利息至2014年9月15日止，之后未再付息也未归还借款本金分文。被告曾万明作为担保人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告曾春蓉的当庭陈述等证据在卷予以证述实。
本院认为，债务应当清偿。被告曾龙海向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告曾龙海未按约支付利息且履行期限届满后未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告曾龙海偿还借款并按约支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾万明在借条上签名担保，担保期限至借款还清为止，根据《》第第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，对原告要求被告曾万明对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾龙海、曾万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾龙海应于本判决生效之日起三日内返还原告曾春蓉借款8万元，并按年利率18%支付自2014年9月16日始至还清款项之日止的利息，利随本清。
二、被告曾万明对被告曾龙海的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由被告曾龙海、曾万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7983号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：张金勇。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张金勇业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 张莹宏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初115号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李弘，男，1966年3月15日出生，汉族，无文化，无固定职业。1996年12月2日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月26日释放。2016年5月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2016年6月22日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李弘犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月23日14时许，被告人李弘在大庆市红岗区张家菜馆与业主张xx发生争吵并厮打。接到群众报警后，大庆市公安局红岗分局巡防大队民警姜xx、张某某、王xx前往出警。经警察调解双方未达成和解，警察准备将双方当事人张xx、李弘带到红岗分局作治安处罚时，李弘拒不配合警察依法执行公务，期间打骂出警民警姜xx、张某某。在劝说无效情况下，出警民警将李弘强制传唤到红岗分局。在红岗分局办案区候讯室李弘仍不配合，用脚将候讯室防护有机玻璃踹坏，并踢伤警察姜xx、王xx。经鉴定，姜xx所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李弘的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李弘在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月23日14时许，被告人李弘在大庆市红岗区张家菜馆与业主张xx发生争吵并厮打。大庆市公安局红岗分局接到报警后，巡防大队民警姜xx、张某某、王xx前往处置，民警在亮明身份后组织双方调解，双方未达成和解，在警察准备将双方当事人张xx、李弘带到红岗分局作治安处罚时，李弘拒不配合警察依法执行公务，期间打骂出警民警姜xx、张某某。在劝说无效情况下，出警民警将李弘强制传唤到红岗分局。在红岗分局办案区候讯室李弘仍不配合，用脚将候讯室防护玻璃踹坏，并踢伤警察姜xx、王xx。经鉴定，姜xx所受损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、鉴定结论通知书、红岗区医院诊断书、门诊病历、彩色多普勒超声检查报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表；证人田xx、杜xx、张xx、张某某、夏xx、肖xx的证言；被害人姜xx、王xx的证言；被告人李弘的供述及辩解；视听资料执法记录仪、伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李弘以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李弘具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人在无期徒刑减为有期徒刑并执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李弘犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年八月二日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3541号
申请执行人曹正祥，男，1958年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人姜海东，男，1970年3月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人曹正祥与被执行人姜海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4375号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人姜海东于2017年10月8日前一次性付清申请执行人袁健劳务报酬合计人民币6990元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6935元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4375号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1067号
原告：周某某，男，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区义和镇。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求，要求判决其与被告李某某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍四天后即2013年2月17日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前未见面，双方互不认识，更不了解，更无感情，无婚姻基础，婚后第三天被告就回到其女儿家长期居住与原告分居至今，致使原被告夫妻关系名不符实，夫妻感情确已破裂。
被告李某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2013年2月17日在东营市河口区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告双方未生育子女。原告主张其与被告在2016年2月分居至今。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚以后，经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告亦未提供证据证明夫妻双方感情已经破裂。因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一六年八月八日
书记员 项冬璇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申199号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳新县公路管理局。住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道东岳路***号。
法定代表人：刘合松，该局局长。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶金花，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖龙荣，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖龙希，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖尾红，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人阳新县公路管理局因与被申请人叶金花、肖龙荣、肖龙希、肖尾红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳新县公路管理局申请再审称：原审判决认定事实缺乏依据。1、本案中，肖本志的死亡与路面凹坑没有关系。肖本志在驾驶车辆时本身有许多违法违规情形，且路面凹坑仅有2.8厘米，根本不影响车辆通行。原审判决认定肖本志在行驶过程中因避让水坑边的警示标示而撞到路边护道树木受伤身亡，没有任何证据证明，仅仅是推测。肖本志受伤死亡的根本原因是其驾驶速度过快、无车灯、不戴头盔、向左违法驾驶所致，应由其自己负担事故的全部责任。2、2016年6月连日大雨，导致柏油路面出现凹坑，根本无法在短时间内修复，属于不可抗力。阳新县公路管理局在106国道相关路口分别设置了多块警示牌，提示过往车辆减速慢行，已经尽到了管理责任，不应当对本次事故承担责任。3、肖本志居住在宝塔湖村，从事农业生产，属于农村居民，原审法院以非农业户口为由将其认定为城镇居民，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，因大面积降雨导致106国道阳新县军垦路段部分路面毁损严重，根据叶金花等人提交的阳新县公安局交警大队事故调处中心出具的《关于2016年6月22日肖本志死亡交通事故情况补充说明》，出事地点的柏油路面宽8.6m，路面凹陷坑长4.3m，宽3.2m，凹陷坑最深处为28cm，最浅处为2.8cm。由此可见，该凹坑占路面中心一半以上的面积，且最深处达到28cm，已严重影响到车辆通行。根据前述事实及公安交警部门初步认定的事故原因，原审判决认定肖本志为避让路面凹坑而撞到护道树木致伤并死亡，有相应的依据。阳新县公路管理局作为出事路段的维护、管理者，在雨水毁损路面数日期间未能及时对毁损路面进行修复，亦未合理、规范设置警示标志及采取充分有效的防护措施以保障道路车辆通行安全，应视为其未尽到道路养护、管理职责。原审判决据此认定阳新县公路管理局对肖本志的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任，是正确的。阳新县公路管理局主张，事故发生前连日降雨而无法在短时间内修复路面，但其未能举证证明降雨达到了完全阻碍施工修复的程度，故对其主张，本院不予采纳。根据原审查明的事实，肖本志的户口簿上登记为非农业户口，且其从1998年起迁入毗邻县城中心的兴国镇宝塔湖村居住、生活，原审判决按城镇标准计算其死亡赔偿金，并无不当。阳新县公路管理局的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳新县公路管理局的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月十二日
书记员 张 胜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审572号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人徐卿，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北面工房1排，建筑面积共288平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计28000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，�到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审572号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人徐卿，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北面工房1排，建筑面积共288平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计28000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，�到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】312号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初938号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：桑学武，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社主任。
委托诉讼代理人：时宏亮，梨树县农村信用合作联社孤家子信用社副主任。
被告：张莉，女，1982年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：吉林省富润房地产开发有限公司。
法定代表人：于晓娟，经理。
住址：四平辽河农垦管理区。
经审查被告张莉并未在原告梨树县农村信用合作联社提供的地方居住且原告不能提供被告张莉的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1282元，退回给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 攀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3098号
原告王振春，男，65岁，汉族，个体。
被告宝玉生，男，56岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王振春诉被告宝玉生买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王振春的申请。
案件受理费90元，减半收取45元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月一日
书记员 崔美丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初112号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李英蕾，男，1983年12月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被曹县公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，5月25日被本院决定逮捕，同年6月6日被曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］93号起诉书指控被告人李英蕾犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年3月23日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人李英蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年10月2日下午，被告人李英蕾在曹县青岗集镇蔡堂行政村和被害人李某1等人因工资问题发生争执，后发生厮打，被告人李英蕾将李某1打伤，经曹县公安局科学技术室鉴定，李某1的伤情程度为轻伤（二级）。2017年3月19日，双方达成调解协议。
公诉机关依据被害人李某1陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人李英蕾供述等证据提出上述指控，认为被告人李英蕾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李英蕾对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月2日下午，被害人李某1和李某2、李某3酒后到曹县青岗集镇蔡堂行政村被告人李英蕾家中索要欠薪，与被告人李英蕾发生争执，继而厮打，四人在厮打过程中，被告人李英蕾将李某1打倒在地而致伤。经法医鉴定，李某1的损伤构成轻伤（二级）。
2017年3月19日，被告人李英蕾的家人代为赔偿被害人经济损失6万元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：
1．被害人李某1陈述。证明李英蕾欠自己和李某2、李某3的工资。2016年10月2日下午三四时许，自己和李某2、李某3酒后来到李英蕾家中索要欠款时，因言语不和与他发生了争吵，继而厮打在一起。李英蕾与李某2对打时，自己见李某2打不过他，便上前抓住李英蕾的衣服，他朝自己身上打了一拳，自己倒在地上，当时感觉右脚突然疼痛，
2．证人证言
（1）李某3证言。证明2016年10月2日13时许，自己和李某1、李某2酒后到李英蕾家追讨李英蕾拖欠李某1、李某2的工钱，李英蕾说没有钱，李某2急了，与李英蕾发生争吵并厮打。自己说李英蕾欠钱不还，还这么多事，李英蕾辱骂了自己，自己与他打了起来。后来李英蕾与自己和李某1厮打。李某1抓住李英蕾的衣服，李英蕾朝李某1打了一拳，李某1倒在地上后喊脚疼，双方便停止了厮打。
（2）李某2证言。证明2016年10月2日中午，自己和李某3、李某1酒后找到李英蕾家向他追讨欠款，李英蕾表示没钱支付，自己因着急说不几句话便和李英蕾推搡起来，自己和他相互厮打起来。李某3也说李英蕾欠别人钱不还的话，李英蕾和李某3吵了起来，然后厮打起来。后来自己和李某1、李某3与李英蕾厮打时，李某1抓住李英蕾的衣服，李英蕾朝李某1打了一拳，李某1倒在地上喊叫着说脚疼，双方便停止厮打。
（3）申某证言。证明2016年10月2日16时许，见到李英蕾和三名男青年相互厮打，自己认识李某1和李某2，后来李某1突然倒在地上大声喊疼，他们才停手。
（4）郭某（被告人李英蕾之母）证言。证明2016年10月2日15时许，三名醉酒男青年来到自己家中找李英蕾，李英蕾和他们见面后发生了争吵，对方一名纹身男子挥手打了李英蕾，他们三人和李英蕾厮打，自己急忙上前劝阻。
（5）蔡某证言。证明2016年10月2日下午，自己见到三名男青年在李英蕾家门前殴打李英蕾，李英蕾边后退边还手，李英蕾的母亲上前劝阻，自己看了一会儿便离开。
（6）李某4、蔡某1证言。证明2016年10月2日16时许，听到有人吵架的声音，过去见三名年轻男子在李英蕾家门前和李英蕾厮打，他们打了十多分钟后，一名男子倒在地上，双方停止厮打。
3．现场照片。证明案发现场及当事人外伤的情况。
4．鉴定意见。证明李某1的损伤构成轻伤（二级）。
5．书证及其他证明材料
（1）调解协议书及收据。证明2017年3月19日，被告人李英蕾赔偿李某1经济损失6万元，取得了对方谅解。
（2）抓获及破案经过。证明公安机关立案、侦查、破获案件及抓获被告人李英蕾的过程。
（3）户籍证明。证明被告人李英蕾的出生日期及家庭住址等情况。
6．被告人李英蕾供述。供认2016年10月2日15时58分，李某2给自己打电话辱骂自己，自己在电话里也回骂了他。接着李某2和李某3、李某1满身酒气的来到自己家中。李某2进门打在自己肚子上一拳并喊自己“干儿子”，自己还手打在他脸上，二人相互厮打，李某3和李某1也上前参与殴打自己，自己的母亲郭某劝阻李某3和李某1，并将自己和他们三人推出院子。李某3在街上才对自己说要工钱，并与自己争吵，李某2朝自己打了一拳，自己与他又打在一起，李某3和李某1也参与厮打。自己推了李某1一下，他倒在地上。后来村民过来将双方拉开。
以上证据，相互印证一致，被告人李英蕾无异议，足以认定本院查明之事实。
本院认为，被告人李英蕾故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李英蕾曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，具有从重处罚情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其家人代为赔偿被害人的经济损失并取得了对方谅解，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人李英蕾应受的刑罚。根据被告人李英蕾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李英蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1954号
原告：何遗权，男，1948年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村木后56号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：何林英，女，1968年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周照委，男，1970年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何遗权与被告何林英、周照委民间借贷纠纷一案中，原告何遗权于2018年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何遗权撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告何遗权负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 史亚男
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初620号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程军闯，男，1987年10月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县，2016年4月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月22日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月15日刑满释放。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]507号起诉书指控被告人程军闯犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人程军闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日上午，被告人程军闯携带六角匙、套筒等工具，去到广州市番禺区大石街河村永宁北街24号路段，以六角匙撬锁的方式，盗走被害人杨某停放于该处的一台永骏利飞鹰二代1.6-A型三轮电动车（经鉴定，价值人民币2650.5元）。其后，被告人程军闯在驾车逃离现场的过程中，被群众人赃并获。
案发后，缴获的三轮电动车，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人程军闯在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，证人苏某的证言，被告人程军闯的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、扣押清单、发还清单，穗番价认定[2017]1198号价格认定结论书，电动车收据复印件，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军闯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人程军闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程军闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程军闯如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人程军闯判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程军闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月16日起执行至2018年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒和六角匙五个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月四日
书记员 谢艳芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍云，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
一审被告：武汉典实物业投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（湖北省机电大厦**楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
再审申请人谭峰因与被申请人张绍云、一审被告武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭峰申请再审称，（一）一、二审判决认定张绍云向何某支付的306.8万元系向谭峰交付的借款缺乏证据证明。张绍云一审主张何某收到306.8万元款项系向谭峰履行交付款项义务，二审又主张谭峰为向何某偿还借款而向其出具金额为107万元、108万元和140万元的借条，但均未提交证据证明谭峰确认何某收到306.8万元借款系上述三份借条下的借款或者谭峰指示何某代为收取上述款项。（二）张绍云主张何某收取的款项系向谭峰履行交付借款义务应当举证证明，谭峰对此没有举证义务，二审法院在缺乏证据支持的情况下认可了张绍云的该主张，故谭峰在二审期间申请何某出庭作证，不违反法律规定。（三）有新的证据即何某的证人证言及何某与张绍云间银行往来流水可以证明何某与张绍云间存在债权债务关系，何某认可收取张绍云3**.8万元与谭峰无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据谭峰的申请理由，本案的争议焦点是谭峰于2010年5月17日出具的两份借条和5月28日出具的一份借条以及张绍云于2017年5月17日和5月18日以及5月28日三次打款或者通过他人打款给何某306.8万元能否视为谭峰向张绍云的借款。据一、二审查明的上述出具借条和打款的经过及时间节点，谭峰作为完全民事行为的个人以及典实公司的法定代表人，对其出具借条行为的法律后果应当具有清晰的认识和判断，结合上述借条出具时张绍云有向何某打款或通过他人向何某打款的记录、转款金额在扣除利息的基础上与借条金额差距不大且借条上有何某作为担保人签字等事实，可以与张绍云的主张相互印证，二审法院依据上述证据以及谭峰与张绍云最后结算签订的四方协议约定内容，确定双方借款本金数额为1017.8万元，并无不当。谭峰主张上述三笔借款与其无关，应当承担举证责任，但其未在法定举证期间内提供证据，其在二审中才提交何某证言及申请何某出庭作证不符合法律规定，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，谭峰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭峰的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年四月十一日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍云，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。一审被告：武汉典实物业投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（湖北省机电大厦**楼）。法定代表人：谭峰，该公司董事长。再审申请人谭峰因与被申请人张绍云、一审被告武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭峰申请再审称，（一）一、二审判决认定张绍云向何某支付的306.8万元系向谭峰交付的借款缺乏证据证明。张绍云一审主张何某收到306.8万元款项系向谭峰履行交付款项义务，二审又主张谭峰为向何某偿还借款而向其出具金额为107万元、108万元和140万元的借条，但均未提交证据证明谭峰确认何某收到306.8万元借款系上述三份借条下的借款或者谭峰指示何某代为收取上述款项。（二）张绍云主张何某收取的款项系向谭峰履行交付借款义务应当举证证明，谭峰对此没有举证义务，二审法院在缺乏证据支持的情况下认可了张绍云的该主张，故谭峰在二审期间申请何某出庭作证，不违反法律规定。（三）有新的证据即何某的证人证言及何某与张绍云间银行往来流水可以证明何某与张绍云间存在债权债务关系，何某认可收取张绍云3**.8万元与谭峰无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据谭峰的申请理由，本案的争议焦点是谭峰于2010年5月17日出具的两份借条和5月28日出具的一份借条以及张绍云于2017年5月17日和5月18日以及5月28日三次打款或者通过他人打款给何某306.8万元能否视为谭峰向张绍云的借款。据一、二审查明的上述出具借条和打款的经过及时间节点，谭峰作为完全民事行为的个人以及典实公司的法定代表人，对其出具借条行为的法律后果应当具有清晰的认识和判断，结合上述借条出具时张绍云有向何某打款或通过他人向何某打款的记录、转款金额在扣除利息的基础上与借条金额差距不大且借条上有何某作为担保人签字等事实，可以与张绍云的主张相互印证，二审法院依据上述证据以及谭峰与张绍云最后结算签订的四方协议约定内容，确定双方借款本金数额为1017.8万元，并无不当。谭峰主张上述三笔借款与其无关，应当承担举证责任，但其未在法定举证期间内提供证据，其在二审中才提交何某证言及申请何某出庭作证不符合法律规定，应自行承担举证不能的法律后果。综上，谭峰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭峰的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年四月十一日书记员  汤 莹
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终23号
上诉人（原审原告）郑运东，无业。
被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区农林畜牧水产局，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北侧。
法定代表人刘宝珍，该局局长。
上诉人郑运东因被上诉人唐山市曹妃甸区农林畜牧水产局不履行法定职责一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹行初字第5号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人郑运东要求被上诉人唐山市曹妃甸区农林畜牧水产局履行对问题饲料采样封存、组织鉴定的法定职责。上诉人就问题饲料向被上诉人投诉、举报，被上诉人经过调查后作出曹妃甸农（饲料）罚（2015）1号行政处罚决定。上诉人提出的对问题饲料采样封存、进行鉴定，是被上诉人作出行政处罚决定的一个阶段性、程序性行为，对上诉人权利义务明显产生影响的应该是被上诉人作出的行政处罚决定。故上诉人单独起诉要求被上诉人履行对问题饲料采样封存、进行鉴定的法定职责，不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。另上诉人提出的对饲料进行鉴定的诉讼请求属于被上诉人作出行政行为过程中的程序性行为，应属于行政诉讼法规定的行政行为，故一审裁定虽理由欠妥，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟 源
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初253号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人莫再斌，男，1989年11月28日出生，身份证号码：，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省通道侗族自治县县。2017年11月2日因涉嫌运输毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌走私毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人莫再斌犯运输毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，书记员王本灵担任记录，被告人莫再斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月31日7时许，被告人莫再斌在明知是毒品的情况下，将55颗用透明塑料纸包装的椭圆形物体（净重292.89克）吞入体内，之后于2017年11月1日8时55分许从西双版纳乘坐飞机于2017年11月1日11时30分许抵达至成都，2017年11月1日11时35分许民警在成都双流机场外将莫再斌抓获，而后民警将其带至成都五冶医院，从2017年11月1日14时49分起至2017年11月2日9时40分止，被告人莫再斌通过排便的方式相继从体内排出55颗用透明塑料纸包装的椭圆形物体。经鉴定，上述物品中含有海洛因成分。归案后被告人莫再斌如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫再斌的行为已构成运输毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人莫再斌判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人莫再斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人莫再斌处查获的毒品海洛因共计292.87克，并查获身份证一张、登机牌一张、作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押决定书及扣押清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人莫再斌的身份证明材料，相关书证，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人莫再斌的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫再斌明知是毒品海洛因而予以运输，数量五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人莫再斌受他人雇佣运输毒品，在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人莫再斌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫再斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二日起至二〇二九年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品292.87克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈雪怡
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初369号
原告：太原市晋源区远东水泥构件有限公司，住所地太原市晋源区果树场内。
法定代表人：张志慷。总经理。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞丹，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
被告：黄成建，男，1984年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告太原市晋源区远东水泥构件有限公司与被告黄成建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区远东水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告太原市晋源区远东水泥构件有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执529号
申请执行人：陈兴礼，男，汉族，1961年10月14日出生，住高碑店市。
被执行人：周贤民，男，汉族，1962年3月27日出生，住高碑店市。
本院在执行陈兴礼与周贤民民间借贷纠纷一案中，因被执行人周贤民无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9416号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执529号申请执行人：陈兴礼，男，汉族，1961年10月14日出生，住高碑店市。被执行人：周贤民，男，汉族，1962年3月27日出生，住高碑店市。本院在执行陈兴礼与周贤民民间借贷纠纷一案中，因被执行人周贤民无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9416号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2677号
原告:窦某，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。
原告窦某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告窦某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告窦某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告窦某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2677号原告:窦某，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告窦某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告窦某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告窦某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告窦某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初414号
原告：百花村(天津)国际贸易有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街*号***室。
法定代表人：吕政田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：福建万融七星国际贸易有限公司。住所地：福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。
被告：罗家媛，女，汉族，1981年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王圣肖，女，汉族，1986年9月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：李峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告百花村(天津)国际贸易有限公司与被告福建万融七星国际贸易有限公司、罗家媛、王圣肖、李峰货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告百花村(天津)国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按百花村(天津)国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 马士俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1445号
原告赵遵，男，1968年9月16日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告郑建，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告赵遵与被告郑建买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我长年经销化肥，被告在我处购买化肥，2014年6月17日经结算，被告欠我货款92240元，2015年付款20000元，余款72240元经我多次催要，至今未付。请求判令被告给付货款72240元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但化肥质量有问题，我咨询咨询再说。
经审理查明：原告赵遵经销化肥，被告郑建购买原告化肥，2014年6月27日，被告郑建向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵遵化肥款玖万贰仟贰佰肆元整（92400.00元）.郑建.2014年6月17号”。经核实，被告实际欠原告货款92240元，2015年3月左右，被告给付原告20000元。余款72240元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、被告书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵遵与被告郑建之间买卖化肥，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告化肥后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未给付，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的化肥质量问题，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑建于本判决生效后五日内给付原告赵遵化肥款人民币72240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，保全费758元，合计2364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1445号
原告赵遵，男，1968年9月16日生，汉族，住西平县。
被告郑建，男，1970年10月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵遵与被告郑建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款73785元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑建的存款73785元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初32号
原告：栾秀兰，女，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县（逸安汽贸院内）。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：陈华军，男，1981年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告栾秀兰与被告陈华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾秀兰的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告陈华军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款142791元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系生意合作关系，从2015年开始双方开始业务往来，由原告向被告提供转印膜，2017年2月7日双方经过结算，被告欠原告货款142791元，并约定于2017年8月30日前付清，但是至今没有支付。
被告陈华军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月7日，原被告双方结算确认，2016年3月至2016年12月，被告尚欠原告货款142791元，被告陈华军签字确认，并承诺2017年8月30日前付清。
案件审理过程中，被告陈华军陈述曾安排其他人代为支付货款20000元，但其未能提供证据予以证明，原告也不予认可。
以上事实有原、被告陈述、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告出售转印膜，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。根据双方签字确认的单据可以证明，被告尚欠原告货款142791元，被告应当承担支付义务，所以原告要求被告支付货款的主张，应当予以支持。被告陈述曾支付过货款20000元的意见，其并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院难以采信，被告可待有相关证据后，另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华军于本判决生效后十日内支付原告栾秀兰货款142791元。
案件受理费3156元，减半收取1578元、财产保全费1234元，合计2812元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年三月十三日
书记员 胡庆娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保184号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：邵文宇，女，1990年1月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市抚宁县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人邵文宇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邵文宇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22306.38元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵文宇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22306.38元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保184号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：邵文宇，女，1990年1月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市抚宁县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人邵文宇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邵文宇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22306.38元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵文宇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款22306.38元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2435号
原告：邹晓文，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳森律师事务所律师。
被告：魏联玉，男，1980年8月19日出生，汉族，天津大无缝物流发展有限公司员工。
被告：天津大无缝物流发展有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街惠园宾馆2楼。
法定代表人：郑贵英，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司安环科员工。
委托诉讼代理人：魏兴培，该公司安环科员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告邹晓文与被告魏联玉、天津大无缝物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓文的委托诉讼代理人高秀伟、被告天津大无缝物流发展有限公司的委托诉讼代理人孙伟、魏兴培、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼，被告魏联玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邹晓文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告按照事故责任比例赔偿原告车辆维修费、评估费及施救费，总计65675元。以上损失先由保险公司承担赔偿责任；不足部分再由被告魏联玉、被告天津大无缝物流发展有限公司承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日5时许，被告魏联玉驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型货车，沿天钢7号门前由西向东行驶至事故地点左转弯，遇李善增驾驶、原告邹晓文所有的津Ａ×××××号重型货车沿东丽区大无缝四号路由北向南驶来。李善增车辆前部与魏联玉车辆左侧发生碰撞，造成李善增受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告魏联玉与李善增承担事故同等责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告魏联玉未作答辩。
被告天津大无缝物流发展有限公司辩称，事故车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年11月24日5时许，被告魏联玉驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型货车，沿天钢7号门前由西向东行驶至事故地点左转弯，遇李善增驾驶、原告邹晓文所有的津Ａ×××××号重型货车沿东丽区大无缝四号路由北向南驶来。李善增车辆前部与魏联玉车辆左侧发生碰撞，造成李善增受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告魏联玉与李善增承担事故同等责任。事故发生后，经天津中福机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失鉴定金额为122250元，残值扣除1000元，最终鉴定结果为121250元。原告到天津市滨海新区来广达汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费121250元。原告为此发生评估费4000元、施救费4100元。
另查明，李善增驾驶的津Ａ×××××号重型货车实际所有人系原告邹晓文，该车辆挂靠于天津市佳富运输有限公司。
事故车辆津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型货车所有人系被告天津大无缝物流发展有限公司，被告魏联玉系该公司员工。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险及商业三者险（主车限额1000000元，挂车限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆维修费，原告提供的天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定报告、天津市滨海新区来广达汽车修理厂出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对此有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费121250元。
关于评估费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆维修费121250元、评估费4000元、施救费4100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津大无缝物流发展有限公司作为事故侵权人魏联玉的雇佣单位应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告魏联玉在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告天津大无缝物流发展有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司主张评估费及施救费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹晓文车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹晓文车辆维修费119250元、评估费4000元、施救费4100元，总计127350元的50%，即63675元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹晓文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取715元，由被告天津大无缝物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑 军
二〇一八年四月十三日
书记员 韩玉美
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12172号
原告：张官国，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王林云，男，1983年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告张官国与被告王林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月9日，原告张官国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张官国撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张官国负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月九日
代书记员 金媚