wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3299号
原告张海水。
被告张曾焱。
原告张海水与被告张曾焱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告张海水的起诉。
案件受理费50元，退回原告张海水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪文辉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初193号
原告：张俊龙，男，1974年4月22日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：赵保民，男，1970年5月13日出生，汉族，住顺平县。
原告张俊龙与被告赵保民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙委托诉讼代理人崔巍、被告赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠农资款共计2l926元;2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年-2016年l月期间，被告多次到原告处赊欠购买化肥、农药等农资物品。2016年1月26日经双方结算，确定被告欠原告化肥款33556元，由被告向原告书写欠条一张。之后，被告分别于2016年2月6日向原告付款5000元，于2017年1月27日付款2000元，于2018年1月15日付款4630元，至今尚欠21926元始终未还。
被告赵保民辩称，欠农资款属实，欠款数额与实际不符，应减去5000元。
本院经审理认定事实如下：原告张俊龙经营化肥、农药等农资业务。2014年至2016年l月间，被告多次到原告处赊欠购买化肥、农药等农资物品。2016年1月26日经双方结算，确定被告总欠原告化肥款33556元，由被告向原告书写欠条一张。被告分别于2016年2月6日向原告付款5000元，于2017年1月27日付款2000元，于2018年1月15日付款4630元，至今尚欠21926元未还。被告主张其最终的欠款数额应为21926元中减去5000元的部分，就此原告不予认可，被告未提供证据。
以上事实由庭审笔录、双方陈述及提供的证据为证。
本院认为，原告主张被告欠农资款21926元，有被告书写的欠条为证，对其主张，本院予以支持。被告提出欠款数额与实际不符，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵保民于判决生效后三日内一次性给付原告张俊龙农资款21926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一八年五月十七日
书记员 张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2294号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，男，系该公司单位员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，男，系该公司单位员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：左宪国，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司诉被告左宪国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年七月五日
代理书记员 周剑宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第31号
原告岳XX，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
原告岳XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员刘亚莉独任审判，公开开庭进行审理。原告岳XX，被告张XX及委托代理人罗永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订立婚约，于2009年8月10日在榆中县民政局登记结婚。婚后生长子岳浩玮（现年5岁）、次子岳浩添（现年3岁）。由于婚前缺乏了解，婚姻基础一般。共同生活中又因性格不和，未能建立感情。2014年5月，被告丢下孩子去娘家暂住到今，不与原告生活又不尽抚养孩子义务。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费双方各自负担；3、诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称：原告从不给家里给钱，并找借口殴打原告，致使原、被告无法共同生活。被告没有固定收入，也无居所，无法抚养孩子，原告要求每月承担孩子1200元的抚养费确有困难。
经审理查明：原、被告于2009年8月10日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20091616）。2010年1月5日生育长子，取名岳浩玮；2012年8月6日生次子岳浩添。结婚初期二人关系尚好，后双方为家庭琐事发生争执，夫妻间产生隔阂，原告对今后生活失去信心，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。2014年5月，被告张XX离家出走后双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，并分居生活六个月，但并未导致夫妻感情破裂，原告对其主张未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第31号
原告王某某，女，1977年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告曹某某，男，1978年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许继纯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保20号
申请人：陈兴宇，男，1984年3月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：张威，男，1977年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张雪松，女，1981年5月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人陈兴宇与被申请人张威、张雪松民间借贷纠纷一案，申请人陈兴宇向本院申请对被申请人张威的房屋以及张雪松名下的轿车进行财产保全，都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张威所有的位于吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳住宅13幢1单元0108021号房屋的房籍。查封期限为三年。
二、冻结被申请人张雪松名下XXX宝马车的车籍。车辆查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年三月二十一日
书记员 程晓宇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执87号
申请执行人黄长太，男，1969年11月27日生，汉族，吉安县人，个体业主，住吉安县，
被执行人王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，身份证住址：吉安县，现下落不明，
被执行人刘小青，女，1972年9月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人黄长太与被执行人王莹琦、刘小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王莹琦、刘小青未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付296432元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王莹琦、刘小青既无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执87号申请执行人黄长太，男，1969年11月27日生，汉族，吉安县人，个体业主，住吉安县，被执行人王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，身份证住址：吉安县，现下落不明，被执行人刘小青，女，1972年9月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人黄长太与被执行人王莹琦、刘小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王莹琦、刘小青未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付296432元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王莹琦、刘小青既无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月六日书 记 员  郭锦锋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2065号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。现营业场所:宁城县天义镇哈河大街南侧政务中心大楼11楼。
负责人：程海波，该营业部主任。
委托诉讼代理人：姚君涛，男，公司职工。
被告：曹秋玲，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕凤英，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部（以下简称中和农信宁城营业部）与被告曹秋玲、吕凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚君涛到庭参加诉讼，被告曹秋玲、吕凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中和农信宁城营业部向本院提出诉讼请求：判决被告曹秋玲立即一次性还清所欠剩余金额本息合计9071元，自2018年3月20日起的违约金按贷款协议书约定给付至欠款还清之日止。同时要求被告吕凤英承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹秋玲、吕凤英二人自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，于2017年3月29日向原告申请贷款，贷款期间为2017年3月29日到2018年3月20日，每月20日还款，分十二次还清，有贷款协议书、借款凭证为证。被告第十二次还款未还。现原告要求被告吕凤英立即一次性还清所欠剩余金额本息合计9071元，自2018年3月20日起的违约金按贷款协议书约定给付至还清欠款之日止。同时要求吕凤英承担连带清偿责任。
被告曹秋玲、吕凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，案外人窦某及被告吕凤英、曹秋玲三人自愿组成联保贷款小组，向原告中和农信宁城营业部申请贷款。2017年3月29日，原、被告签订《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（小组）》，主要约定：原告向被告吕凤英、曹秋玲及案外人窦某各提供贷款15000元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月20日，贷款利率为1.6%/月。每月20日还款，分12期还清。如任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定在借款归还期限届满前归还借款的，原告有权要求该单一借款人归还借款并有权要求任何一位小组成员归还该笔到期借款。借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。任何一位联保借款小组成员未按照约定按期足额还款的，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期借款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用等。借款人签署的《借款申请表》、《借款发放与还款计划确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同协议具有同等法律效力。同日，原告按约定向被告曹秋玲发放贷款15000元。被告曹秋玲未履行还本付息的合同义务，截至2018年3月19日，尚欠借款本金8920元及利息143元，罚息8元，本息合计9071元。
本院认为，原、被告签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告曹秋玲未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及逾期还款的违约责任。被告吕凤英作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹秋玲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本息9071元，自2018年3月20日起的利息按双方协议约定支付至借款本息付清之日止；
二、被告吕凤英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由被告曹秋玲、吕凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年四月十八日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2065号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。现营业场所:宁城县天义镇哈河大街南侧政务中心大楼11楼。负责人：程海波，该营业部主任。委托诉讼代理人：姚君涛，男，公司职工。被告：曹秋玲，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕凤英，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部（以下简称中和农信宁城营业部）与被告曹秋玲、吕凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚君涛到庭参加诉讼，被告曹秋玲、吕凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中和农信宁城营业部向本院提出诉讼请求：判决被告曹秋玲立即一次性还清所欠剩余金额本息合计9071元，自2018年3月20日起的违约金按贷款协议书约定给付至欠款还清之日止。同时要求被告吕凤英承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹秋玲、吕凤英二人自愿组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，于2017年3月29日向原告申请贷款，贷款期间为2017年3月29日到2018年3月20日，每月20日还款，分十二次还清，有贷款协议书、借款凭证为证。被告第十二次还款未还。现原告要求被告吕凤英立即一次性还清所欠剩余金额本息合计9071元，自2018年3月20日起的违约金按贷款协议书约定给付至还清欠款之日止。同时要求吕凤英承担连带清偿责任。被告曹秋玲、吕凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，案外人窦某及被告吕凤英、曹秋玲三人自愿组成联保贷款小组，向原告中和农信宁城营业部申请贷款。2017年3月29日，原、被告签订《借贷合同》及《借款发放与还款计划确认书（小组）》，主要约定：原告向被告吕凤英、曹秋玲及案外人窦某各提供贷款15000元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月20日，贷款利率为1.6%/月。每月20日还款，分12期还清。如任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定在借款归还期限届满前归还借款的，原告有权要求该单一借款人归还借款并有权要求任何一位小组成员归还该笔到期借款。借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。任何一位联保借款小组成员未按照约定按期足额还款的，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期借款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用等。借款人签署的《借款申请表》、《借款发放与还款计划确认书》等相关法律文件是本合同不可分割的组成部分，同协议具有同等法律效力。同日，原告按约定向被告曹秋玲发放贷款15000元。被告曹秋玲未履行还本付息的合同义务，截至2018年3月19日，尚欠借款本金8920元及利息143元，罚息8元，本息合计9071元。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告曹秋玲未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行及逾期还款的违约责任。被告吕凤英作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹秋玲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本息9071元，自2018年3月20日起的利息按双方协议约定支付至借款本息付清之日止；二、被告吕凤英承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由被告曹秋玲、吕凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年四月十八日书记员朱宏亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3489号
原告：叶露青,男,1954年10月25日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：曹建祥,男,1969年1月4日出生,汉族,住建德市。
被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路新安商厦1幢（A楼）二单元303室。
主要负责人：吴伟泽，总经理。
委托诉讼代理人：缪根，男，该公司员工。
原告叶露青与被告曹建祥、阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告叶露青诉讼代理人费腾，被告曹建祥，被告保险公司诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月17日15时50分许，被告曹建祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经更楼初中路口，因不按规定超车，与原告叶露青驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏及叶露青受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，曹建祥负事故的全部责任；叶露青无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2017年7月7日，原告叶露青单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告叶露青于2016年4月17日发生交通事故，造成胸部、左肩部等处损伤，致：1.左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（累计5根），评定为道路交通事故X（十）级伤残；2.左锁骨粉碎性骨折（术后），左肩袖损伤，致左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日为宜。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2017年11月10日，本院委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告叶露青系因交通事故造成左锁骨中段骨折（内固定在位），左肩袖损伤，左侧第3-7肋骨骨折等损伤，其中左侧第3-7肋骨骨折评定为道路交通事故X（十）级伤残；评定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日为宜。
五、原告各项损失：
1.医疗费:5650.5元（不含二被告垫付款）；
2.住院伙食补助费:按住院期限17*50元/天=850元;
3.误工费：按误工期限4个月*1800元/月=7200元；
4.护理费:按护理期限60天*130元/天=7800元;
5.营养费：按营养期限60天*30元/天=1800元;
6.残疾赔偿金：47237元/年*18年*10%*=85026.6元；
7.精神损害抚慰金：5000元；
8.交通费：酌情确定300元；
以上合计113627.1元。
六、被告已垫付费用：被告曹建祥垫付医药费16000余元（以医药费发票为准），被告保险公司垫付医药费10000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计113730.1元（非医保费用及精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告曹建祥承担；2.本案诉讼费由被告曹建祥承担。被告曹建祥答辩称对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，对原告诉请的各项合理损失应由保险公司赔付。其为原告垫付16000余元（以医药费发票为准），自行向保险公司理赔。被告保险公司答辩称，医药费应扣除15%的非医保费用；护理期限认可，护理费标准认可100元/天；住院伙食补助费标准认可30元/天；原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可；残疾赔偿金计算年限认可17年；交通费认可300元。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出原告主张的医药费中应扣除非医保费用的抗辩。本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对该项抗辩意见本院不予支持。2.对被告保险公司提出的误工费不予认可的抗辩意见，本院经审查认为，原告叶露青虽已超过60周岁，但根据其提交的证据材料保安聘用合同、工资发放清单、解聘书，本院对事故发生前其仍从事劳动的事实及月收入情况予以确认，故对原告主张的误工费本院予以支持。3.残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告的残疾赔偿金应计算18年。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告叶露青因道路交通事故造成的损失为113627.1元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付113627.1元。被告曹建祥垫付的款项，由二被告另行结算。
综上所述，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告叶露青道路交通事故赔偿款113627.1元。
二、驳回原告叶露青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（原告申请缓交），减半收取计1287元，由原告叶露青负担10元，被告曹建祥负担1277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘爱萍
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初50号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月30日出生于安徽省来安县，汉族，无业，现住安徽省来安县。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月2日被来安县公安局刑事拘留，2015年9月15日被来安县公安局取保候审，2015年11月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月29日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日下午，被害人王某乙（另案处理）在手机交友软件“陌陌”上发布了一条动态，并且附上了一张手表的照片，让人猜测照片中手表的品牌。当晚被告人张某在“陌陌”上发现了这条关于手表的状态，并且留言称照片上的手表是假的。被害人王某乙对被告人张某的留言不满，为此双方发生争吵并相互辱骂。张某对王某乙进行挑衅，邀王某乙到来安县二中门口打架，并扬言要杀死王某乙及其父母。2015年9月1日凌晨，为与被告人张某进行斗殴，被害人王某乙纠集了周某、刘某、徐某（三人均另案处理）和曾某、顾成路五人在来安县新安镇四里岔广场集合，然后六人一起寻找打架工具，后六人一起来到来安县滨河小区附近，王某乙、周某、刘某、徐某等人手持长木棍等工具在来安县城建阳南路“映山红酒店”门前路段的非机动车道集合。凌晨3时许，被告人张某携带一把砍刀和一把菜刀驾驶汽车沿建阳南路由北往南行驶，在发现被害人王某乙等人后，开车冲向王某乙等人，王某乙等人躲闪开，汽车撞到路边的大石头后停下。被告人张某立即冲出驾驶室，两只手分别拿砍刀和菜刀追砍王某乙等人，期间，王某乙、周某等人持木棍等工具与张某互殴，后被告人张某持刀砍中王某乙身体数刀并将王某乙砍伤，然后驾车离开现场。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿了被害人王某乙各项经济损失五万六千元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人周某、刘某、徐某、徐某、曾某、顾成路、杨某、王某甲、余某、徐步华的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押清单、视听资料光盘一张、鉴定意见、调解协议书、收条、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年三月十六日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1904号
原告：熊美金，男，1974年10月14日出生，汉族，住商城县。
被告：彭明江，男，汉族，1964年9月19日出生，住浙江省象山县。
被告：郑华峰，男，汉族，1967年5月21日出生，住浙江省象山县。
被告：赵金明，男，达翰尔族，1960年8月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告熊美金与被告彭明江、被告郑华峰、被告赵金明合同纠纷一案，2016年11月22日，本院受理后，于2017年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊美金到庭参加了诉讼，被告彭明江、被告郑华峰经本院传票传唤，被告赵金明经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款560000元及违约金112000元（按总欠款的20%）；并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告彭明江老板手下的一个班组长，带工人帮被告彭明江干活。2016年7月11日，经结算被告共欠原告工人工资560000元，并立有欠据由被告郑华峰和被告赵金明担保，约定还款期限是2016年9月底支付150000元，2016年10月底再支付150000元。两次还款日到期后，原告数次催讨被告尚未支付分文。
原告提供证据1、欠条1份；2、U盘；3、2015年11月16日原告与江苏荣邦建设集团有限公司的代表吴亚南签订的土建劳动承包合同及补充协议；4、冯兴高收到原告10000元的收条；5、2015年11月17日，吴亚南和被告彭明江收原告保证金的收款条；6、原告劳务组的工程量（经被告彭明江和被告郑华峰确认,2015年11月—2016年1月商丘睢县金桂名苑项目）；7、被告彭明江的借条；8、原告对欠款的明细。
被告彭明江未答辩、未举证。
被告郑华峰未答辩、未举证。
被告赵金明未答辩、未举证。
经审理查明：吴亚南是以江苏荣邦建设集团有限公司名义承包商丘睢县金桂名苑工程的总承包人，被告彭明江是该工程的现场施工管理人员，郑华峰是吴亚南的妻弟，和赵金明都是吴亚南方的工作人员。因中介冯兴高（徐州人）打电话给原告朋友，介绍原告朋友承包商丘睢县金桂名苑工程施工（泥水工、钢筋工、模板工），因原告朋友没有钱交保证金等，就介绍原告去，原告看该工地正在打生活宿舍地平，活动板房材料已到位,2015年10月16日，原告（乙方）于是就与吴亚南（甲方）签订了土建劳动承包合同，并于当天签订补充协议，约定甲方前期施工两栋，乙方交甲方保证金300000元，若甲方停止后面的工程施工，在工程结束甲方一次性退还保证金300000元。当天中介冯兴高收原告10000元。原告带一个班组就进入该工地施工，后原告交付吴亚南保证金140000元，由吴亚南和被告彭明江出具收款条。该工地主体工程一直未开工，截止2015年农历腊月二十二日，原告带领的班组一直在做生活区域建设和基础设施建设。该工程部分被曾卫军承包，彭明江安排原告带领的班组配合曾卫军施工。2016年初约半年时间内，原告带领的工人未去该工地施工。2016年2月4日，经被告彭明江和被告郑华峰签字确认，原告劳务组从2015年11月至2016年1月的工程量为461.3个工时，工人工资和管理费为90193元，其他费用及损失42150元。当天，被告彭明江向原告借款10000元。2016年初约半年时间内，原告带领的工人未去该工地施工，原告本人和几个管理人员断断续续在该工地观察情况，寻找被告彭明江。2016年7月，原告派人在郑州找到被告彭明江，要求被告彭明江在其身份证复印件上写好的欠条落款处签了名、按指印，并进行了录像（原告没有在场），原告又带该欠条（在落款处添加了“代吴亚南”字样）来到商丘睢县××曾××军工××办公室，要求被告郑华峰和被告赵金明在担保人栏签了名、按指印，在场人有曾卫军，并现场录像。欠条的内容：今欠熊美金班组在睢县金桂名苑工人工资伍拾陆万元整（560000.00元），以上欠款由欠款人分期支付给熊美金。具体付款时间：1、2016年9月底支付15万元；2、2016年10月底支付15万元；3、2016年底支付13万元；4、2017年6月份前支付13万元逾期不履行，欠款人需承担总欠款数的20%的违约金。如有争议在债权人户籍所在地人民法院起诉，担保人必须担保至款项全部付清为止。欠款人彭明江代吴亚南2016年7月11日。庭审中，原告承认该结算金额560000元中，有保证金140000元，借现金40000元，工人工资105000元，管理人员工资70000元，劳务公司借支20000元，中介费10000元，剩下的是劳务人员住店、吃饭、工具器械及托运费等。截止目前，双方口头约定的工程中，已有两栋楼的主体被其他建筑公司施工并封顶。该笔欠款，被告方至今未还。因被告方未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊美金为被告彭明江承包的工程施工，该工程主体虽未正式开工，但原告熊美金带领的班组进场是事实，双方经结算，被告彭明江欠原告熊美金560000元。双方约定的四笔还款时间均已到期，被告理应及时支付原告工资款，被告长期拖欠依法应承担本案纠纷的全部责任。因连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任，故本案中原告要求三被告立即支付工资款及20%的违约金的理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明江于本判决生效之日起十日内给付原告熊美金欠款560000元及违约金112000元，被告郑华峰、被告赵金明承担连带清偿责任。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10520元，由三被告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月××日
书 记 员 余才茂
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1133号
原告：杨德霞，女，汉族，1973年10月6日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：李勇，男，商城县宇楼律师事务所律师。
被告：程坤，男，汉族，1992年3月25日生，住商城县。
委托代理人：林承江，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
原告杨德霞与被告程坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨德霞及委托代理人李勇，被告程坤及委托代理人林承江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告程坤赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计118,758.72元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日17时50分许，被告程坤驾驶二轮电动车行经S339线商城县鲇鱼山办事处金岗台大道精神病医院西侧路段时，将同向步行至此的原告撞倒，致使原告受伤，入商城县人民医院急诊治疗，因伤情严重，次日被送往中国人民解放军第161医院治疗，住院14天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，加上出院后的继续治疗共开支医疗费69,566.13元，该事故经商城县交警大队认定被告程坤负全部责任，原告杨德霞无责任。被告程坤仅垫付医疗费20,000元后便不管不问。故起诉至法院。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件；
商城县公安交警大队道路交通事故认定书；
中国人民解放军161医院医疗费票据、费用清单，病历；
商城县人民医院医疗费票据、病历；
皖西司鉴所【2017】临鉴字第636号司法鉴定意见书；
朱成刚、柳家磊证明；
原告杨德霞的误工工资证明；
鉴定费票据；
交通费票据；
被告程坤辩称，1、被告当时驾驶两轮电动车由西向东行使，而原告从县医院出来由东向西行走，未走人行道或者靠边行走，被告骑电瓶车正常行驶，由于天已黑下雪路面结冰较滑，双方都未注意到对方的情况下发生相撞都滑倒在地。被告起来后首先将原告扶起来，原告当时还能行走，后来被告报警后立马将原告送至商城县人民医院救治并垫付20,000元，但是原告坚持要到武汉同济医院，被告派车将原告送至武汉同济医院后，原告又要求改换到中国人民解放军第161医院治疗。当被告收到县交警大队的事故责任认定书时已超过复核审限，事故认定被告负全责，原告无责，该事故认定内容与事实不符，事实是原告自己也存在一定过错，也应该承担一定责任；2、原告诉请要求过高；3、信阳商医法医临床司法所鉴定意见不具有法定的效力。鉴定伤残等级过高且司法鉴定从业人员资格证已经过期。被告认为此鉴定不应作为赔偿证据采信，要求重新鉴定。
经庭审质证查明如下事实：2016年11月23日17时50分许，被告程坤驾驶二轮电动车由西向东行使至S339线商城县鲇鱼山街道办事处金岗台大道精神病医院西侧路段，将步行的原告杨德霞撞倒，被告将原告送往商城县人民医院诊断为“1、腰1椎体压缩骨折，并相应层面椎管狭窄；2、腰椎退行性改变；3、腰背段软组织水肿。”住院治疗两天，花去医疗费2,740.25元，2016年11月24日转入中国人民解放军第161医院住院14天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，切开复位内固定术，开支医疗费56,334.28元，2016年12月8日被告给付原告丈夫张某某20,000元，2017年2月27日在商城县人民医院复查就诊支出536.91元。该事故经商城县公安交通警察大队认定原告杨德霞无责任，被告程坤负全责。原告的伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定开支鉴定费1,200元，安徽皖西司法鉴定所鉴定，认定原告杨德霞因道路交通事故致第1腰椎椎体压缩性骨折，为十级伤残，误工期180日，护理75日，营养期75日。
经核实原告杨德霞的总损失为:医疗费59,611.44元，住院伙食补助费为1,120元（诉请），营养费2,250元（75天×30元），护理费6,956.92元（33,857元/年÷365天×75天），误工费24,000元（4,000元/月×180天÷30天），残疾赔偿金23,393.48元（11,696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金5,000元，交通费酌定2,000元，鉴定费1,200元，总损失125,531.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错伤害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动车辆将原告撞伤，该事故经公安交警大队认定，被告程坤负全部责任，原告杨德霞无责任。经审查该责任认定书并无不当，本院予以采信，并据此原告杨德霞在交通事故中受伤，被告应承担全部责任，对原告选定鉴定资质过期的部门鉴定且二次鉴定改变了前次鉴定结论，其要求赔偿鉴定费损失，本院不予支持。其提供的在中国人民解放军第161医院预收100元票据，在观庙乡卫生院的检查单因无正式票据，本院不予支持。其要求赔偿二次手术费，因费用未实际发生且未提交证据，本院不予支持。对其合理损失本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程坤于判决生效之日起十日内还赔偿原告杨德霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失104,331.84元（125,531.84元-1,200元-20,000元）；
二、驳回原告杨德霞的其他诉讼请求。
逾期履行金钱支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,800元，由原告负担450元，被告程坤负担2,350元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月十一日
书记员 余才茂
附：
商城县人民法院执行款专户：商城县财政支付中心。
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县北大街支行。
账号：10×××88.
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执248号
申请人:陶大禹，男，汉族，1966年1月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈凤伟，男，汉族，1963年8月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈志勇，男，汉族，1983年11月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人陶大禹与被执行人陈凤伟、陈志勇买卖合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）苏0813民初1422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2017）苏0813民初1422号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年六月七日
书记员 王芝明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1979号
上诉人（原审原告）：南京路非亚环保工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区将军大道20号中惠大厦9栋1106室。
法定代表人：王爱春，总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宜昌嘉英科技有限公司（曾用名：北京兴宜世纪科技有限公司），住所地湖北省宜昌猇亭区猇亭大道399号101、102室。
法定代表人:姜廷新，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。
法定代表人:黄万铭，总经理。
委托诉讼代理人：王巍，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号。
法定代表人:张忠华，董事长。
委托诉讼代理人：胡磊，男，湖北宜化化工股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人南京路非亚环保工程有限公司因与被上诉人宜昌嘉英科技有限公司、被上诉人新疆宜化化工有限公司、被上诉人湖北宜化化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在一审审理期间，南京路非亚环保工程有限公司对诉讼请求进行了变更，一审法院未对南京路非亚环保工程有限公司增加的诉讼请求进行审理即作出判决，属于漏判。在二审审理期间，各方当事人亦未就漏判的延期付款利息部分达成调解协议，故本院应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8590号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人南京路非亚环保工程有限公司预交的二审案件受理费11037元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 胡 君
审 判 员 潘 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕小彤
书 记 员 燕晓鸥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2947号
原告（反诉被告）：贾德成，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：雷婷婷，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告贾德成诉被告雷婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾德成及其委托代理人袁满明、被告雷婷婷及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称，2015年8月7日14时许，被告驾驶×××号两轮摩托车，沿弓棚镇同意村二组水泥路由东向西行驶至同意村二组十字路口处时，与我驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致我受伤住院治疗27天，此事故经交警队处理，被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任，现我要求被告在交强险理赔范围内赔偿我医疗费12302.8元，误工费3839.94元，护理费3350.16元，伙食补助费2700元，交通费1000元，合计23192.9元，不足部分按90%承担赔偿责任并承担代理费、诉讼费；关于反诉问题，我对交通事故的事实无异议，反诉人应承担事故的90%的责任。
被告辩称及反诉诉称，我对本起交通事故发生的事实及责任认定书无异议，原告在路中间停车，影响车辆通行，致使两车相撞，原告应承担40%的责任，原告医疗费过高，交通费1000元过高；现我提出反诉，要求被反诉人贾德成在交强险限额内赔偿我医疗费2248.08元、伙食补助费1100元、误工费1581.36元、护理费1364.88元、交通费1000元、律师代理费1000元，合计8294.32元。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告驾驶未投保交强险的×××号两轮摩托车，沿弓棚镇同意村二组水泥路由东向西行驶至同意村二组十字路口处时，与原告驾驶未投保交强险的×××号两轮摩托车相撞，致原、被告受伤。原告在榆树市中医院住院治疗27天，花医疗费12302.08元，诊断为左足第3趾外伤、头外伤。被告在榆树市弓棚农村中心医院治疗后转至榆树市医院住院共治疗11天，花医疗费2248.08元，诊断为左膝部皮肤裂伤，头部外伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷婷婷负事故的主要责任，原告贾德成负事故的次要责任。
庭审中被告雷婷婷对原告贾德成的医疗费合理数额及医疗终结合理期限提出异议并要求鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾德成此次住院时间为合理的医疗时限。2、被鉴定人贾德成此次住院期间不合理医疗费为4988.76元，其余为合理医疗费。花鉴定费2000元。现原告为请求被告在交强险理赔范围内赔偿医疗费12302.8元，误工费3839.94元，护理费3350.16元，伙食补助费2700元，交通费1000元，合计23192.9元，不足部分被告按90%承担赔偿责任并承担代理费1500元；反诉原告为请求反诉被告在交强险理赔范围内赔偿医疗费2248.08元、伙食补助费1100元、误工费1581.36元、护理费1364.88元、交通费1000元、律师代理费1000元、鉴定费2000元合计10294.32元。
本院认为，此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷婷婷负事故的主要责任，原告贾德成负事故的次要责任，结合本案案情以雷婷婷承担70%的责任、贾德成承担30%的责任为宜。原、被告所驾驶的两轮摩托均未投保交强险，故原、被告应在各自交强险限额内赔偿对方的损失，超出部分由雷婷婷按70%的责任承担、由贾德成按30%的责任承担。
反诉原告雷婷婷要求对反诉被告贾德成的医疗费合理数额及医疗终结合理期限进行鉴定，鉴定意见认为贾德成住院时间为合理的医疗时限、住院期间不合理医疗费为4988.76元，故此次鉴定费应由贾德成承担1000元、由雷婷婷自行承担1000元。原告贾德成主张其职业为工人，因未在庭审中提供证据加以证实，故其所请求的误工费应按农业标准即98.12元每日计算；医疗费应以鉴定意见为依据，保护7314.04元。原告所请求的交通费过高，以保护300元为宜。原告所请求的护理费、伙食补助费、代理费均合理，应予保护；综上，原告贾德成在此起事故中的合理损失为：医疗费7314.04元、伙食补助费2700元（100元＊27天）、住院期间误工费2649.24元（98.12元＊27天）、护理费3350.16元（124.08元＊27天）、交通费300元、代理费1000元。反诉原告雷婷婷主张其职业为美容师，因其未在庭审中提供证据加以证实，故其所请求的误工费应按农业标准即98.12元每日计算；反诉原告所主张的交通费过高，应保护300元为宜。反诉原告所请求的医疗费、护理费、伙食补助费、代理费均合理，应予保护，综上，反诉原告雷婷婷在此次事故中的合理损失为：医疗费2248.08元、住院期间误工费1079.32元（98.12元＊11天）、护理费1364.88元（124.08元＊11天）、伙食补助费1100元（100元＊11天）、交通费300元、代理费1000元、鉴定费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷婷婷在交强险限额内赔偿原告贾德成医疗费7300元、伙食补助费2700元、住院期间误工费2649.24元、护理费3350.16元、交通费300元，总计16299.40元。
二、被告雷婷婷赔偿原告贾德成剩余部分医疗费14.04元的70%即9.83元及代理费1500元总计1509.83元。
三、反诉被告贾德成在交强险限额内赔偿反诉原告雷婷婷医疗费2248.08元、住院期间误工费1079.32元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、交通费300元总计6092.28元及代理费1000元、鉴定费1000元合计8092.28元。
四、驳回原告贾德成及反诉原告雷婷婷其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由原告贾德成承担135元，被告雷婷婷承担245元；反诉费50元由反诉被告贾德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年一月五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2947号
原告（反诉被告）：贾德成，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：雷婷婷，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告贾德成诉被告雷婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾德成及其委托代理人袁满明、被告雷婷婷及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称，2015年8月7日14时许，被告驾驶×××号两轮摩托车，沿弓棚镇同意村二组水泥路由东向西行驶至同意村二组十字路口处时，与我驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致我受伤住院治疗27天，此事故经交警队处理，被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任，现我要求被告在交强险理赔范围内赔偿我医疗费12302.8元，误工费3839.94元，护理费3350.16元，伙食补助费2700元，交通费1000元，合计23192.9元，不足部分按90%承担赔偿责任并承担代理费、诉讼费；关于反诉问题，我对交通事故的事实无异议，反诉人应承担事故的90%的责任。
被告辩称及反诉诉称，我对本起交通事故发生的事实及责任认定书无异议，原告在路中间停车，影响车辆通行，致使两车相撞，原告应承担40%的责任，原告医疗费过高，交通费1000元过高；现我提出反诉，要求被反诉人贾德成在交强险限额内赔偿我医疗费2248.08元、伙食补助费1100元、误工费1581.36元、护理费1364.88元、交通费1000元、律师代理费1000元，合计8294.32元。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告驾驶未投保交强险的×××号两轮摩托车，沿弓棚镇同意村二组水泥路由东向西行驶至同意村二组十字路口处时，与原告驾驶未投保交强险的×××号两轮摩托车相撞，致原、被告受伤。原告在榆树市中医院住院治疗27天，花医疗费12302.08元，诊断为左足第3趾外伤、头外伤。被告在榆树市弓棚农村中心医院治疗后转至榆树市医院住院共治疗11天，花医疗费2248.08元，诊断为左膝部皮肤裂伤，头部外伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷婷婷负事故的主要责任，原告贾德成负事故的次要责任。
庭审中被告雷婷婷对原告贾德成的医疗费合理数额及医疗终结合理期限提出异议并要求鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2015]法临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾德成此次住院时间为合理的医疗时限。2、被鉴定人贾德成此次住院期间不合理医疗费为4988.76元，其余为合理医疗费。花鉴定费2000元。现原告为请求被告在交强险理赔范围内赔偿医疗费12302.8元，误工费3839.94元，护理费3350.16元，伙食补助费2700元，交通费1000元，合计23192.9元，不足部分被告按90%承担赔偿责任并承担代理费1500元；反诉原告为请求反诉被告在交强险理赔范围内赔偿医疗费2248.08元、伙食补助费1100元、误工费1581.36元、护理费1364.88元、交通费1000元、律师代理费1000元、鉴定费2000元合计10294.32元。
本院认为，此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷婷婷负事故的主要责任，原告贾德成负事故的次要责任，结合本案案情以雷婷婷承担70%的责任、贾德成承担30%的责任为宜。原、被告所驾驶的两轮摩托均未投保交强险，故原、被告应在各自交强险限额内赔偿对方的损失，超出部分由雷婷婷按70%的责任承担、由贾德成按30%的责任承担。
反诉原告雷婷婷要求对反诉被告贾德成的医疗费合理数额及医疗终结合理期限进行鉴定，鉴定意见认为贾德成住院时间为合理的医疗时限、住院期间不合理医疗费为4988.76元，故此次鉴定费应由贾德成承担1000元、由雷婷婷自行承担1000元。原告贾德成主张其职业为工人，因未在庭审中提供证据加以证实，故其所请求的误工费应按农业标准即98.12元每日计算；医疗费应以鉴定意见为依据，保护7314.04元。原告所请求的交通费过高，以保护300元为宜。原告所请求的护理费、伙食补助费、代理费均合理，应予保护；综上，原告贾德成在此起事故中的合理损失为：医疗费7314.04元、伙食补助费2700元（100元*27天）、住院期间误工费2649.24元（98.12元*27天）、护理费3350.16元（124.08元*27天）、交通费300元、代理费1000元。反诉原告雷婷婷主张其职业为美容师，因其未在庭审中提供证据加以证实，故其所请求的误工费应按农业标准即98.12元每日计算；反诉原告所主张的交通费过高，应保护300元为宜。反诉原告所请求的医疗费、护理费、伙食补助费、代理费均合理，应予保护，综上，反诉原告雷婷婷在此次事故中的合理损失为：医疗费2248.08元、住院期间误工费1079.32元（98.12元*11天）、护理费1364.88元（124.08元*11天）、伙食补助费1100元（100元*11天）、交通费300元、代理费1000元、鉴定费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告雷婷婷在交强险限额内赔偿原告贾德成医疗费7300元、伙食补助费2700元、住院期间误工费2649.24元、护理费3350.16元、交通费300元，总计16299.40元。
二、被告雷婷婷赔偿原告贾德成剩余部分医疗费14.04元的70%即9.83元及代理费1500元总计1509.83元。
三、反诉被告贾德成在交强险限额内赔偿反诉原告雷婷婷医疗费2248.08元、住院期间误工费1079.32元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、交通费300元总计6092.28元及代理费1000元、鉴定费1000元合计8092.28元。
四、驳回原告贾德成及反诉原告雷婷婷其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由原告贾德成承担135元，被告雷婷婷承担245元；反诉费50元由反诉被告贾德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年一月五日
书记员 周 鑫
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初0号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院
被告人陈勇，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍住所地辽阳市白塔区，住址辽阳市太子河区。2007年因贩卖毒品罪判处管制一年；2011年因容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年；2016年4月21日因容留他人吸毒罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月18日被辽阳市公安局太子河分局取保候审，于2017年12月6日被指定住所监视居住至今。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陈勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、刘哲出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年11月8日12时30分许，被告人陈勇驾驶一辆悬挂假车牌辽ＫＪXX**的灰色海马轿车驶出沈大高速北出口，辽阳市公安局高速交警大队民警王某某和辅警孙某某在该出口执行涉牌涉证违法整治工作任务，让陈勇出示驾驶证和行驶证，陈勇因没有驾驶证和悬挂假牌，趁机驾驶车辆撞开路障逃跑。两名民警驾驶辽ＫXX**警车追赶，在辽阳市太子河区金星内饰件厂门前振兴路上将陈勇追上，两名民警欲将陈勇带回高速交警大队处理，被告人陈勇下车时，持刀威胁两名民警，并将辅警孙某某手部划破后逃跑。
公诉机关认为，被告人陈勇应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人陈勇对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月8日12时30分许，被告人陈勇驾驶悬挂辽ＫＪXX**（假车牌）的轿车驶出沈大高速北出口。辽阳市公安局高速交警大队民警王某某和辅警孙某某在高速公路出口处执行工作任务，让被告人陈勇出示驾驶证和行驶证。被告人陈勇因没有驾驶证和悬挂假车牌，驾驶车辆撞开路障逃跑。民警王某某、孙某某驾驶辽ＫXX**警车在辽阳市太子河区望水台街道金星内饰件厂门前追上被告人陈勇驾驶的车辆。民警王某某、孙某某欲将被告人陈勇带回高速交警大队处理，被告人陈勇下车时，持刀威胁两名民警，并将辅警孙某某手部划破后逃跑。
2016年11月16日，被告人陈勇向辽阳市公安局太子河分局主动投案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的案件来源、抓捕经过，机动车信息查询单、情况说明、刑事判决书、人员信息表、证人王博秋证言、证人孙某某证言、辩认笔录及照片、警察证及执勤照片、被告人陈勇的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人陈勇能够主动投案、如实供述自已的罪行，是自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前指定住所监视居住的，指定住所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 莹
`
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更525号
罪犯付勇，吉林省吉林市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年8月31日作出(2015)靖刑初字25号刑事判决，以被告人付勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年3月11日起至2019年3月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯付勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付勇减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年3月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执24号
申请执行人：幸宏，男，汉族，1981年12月15日出生，云南省昆明市人。
被执行人：和建树，男，傈僳族，1991年2月3日出生，云南省维西县人。
关于申请人幸宏与和建树民间借贷纠纷一案，维西县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）维民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请人幸宏于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控对被执行人的银行、证卷、车辆、不动产等财产进行查询，均无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结维西县人民法院的（2016）云3423执24号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院及其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：和武贵
审判员 ：谢建安
审判员 ：李文亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：钱立军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初139号
原告：陈雪波，女，1974年12月8日出生，满族，住隆化县。。。
被告：郭松，男，1963年10月26日出生，满族，住隆化县。。。
被告：刘艳华，女，1962年12月24日出生，满族，住隆化县。。。
被告：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，住隆化县。。。
被告：王文忠，男，1956年3月12日出生，满族，住隆化县。。。
被告：任富明，男，1959年1月3日出生，满族，住隆化县。。。
原告陈雪波与被告郭松、刘艳华、史长明、王文忠、任富明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告王文忠、任富明的工资帐户及住房公积金和被告郭松、刘艳华、史长明、王文忠、任富明名下的银行存款至160000元；或对被告任富明所有的位于隆化县隆化镇下甸子村599号3单元351室房屋予以查封。被告王文忠的工资在隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社发放，被告任富明的工资在中国人民银行隆化支行发放。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、将被告王文忠、任富明的工资帐户和住房公积金账户予以冻结。
二、将被告郭松（身份证号：）、刘艳华（身份证号：）、史长明（身份证号：）、王文忠（身份证号：）、任富明（身份证号：）名下的银行存款予以冻结。
三、上述两项所冻结总额至160000元止，冻结期限一年。
四、将被告任富明所有的位于隆化县隆化镇下甸子村599号3单元351室房屋予以查封，查封期间指定由被告任富明负责管理，允许居住，但不得变卖、毁损、设定他项权，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。查封期限两年。
案件申请费1320元，由原告陈雪波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 钱宝莲二〇一八年一月二十二日
书记员 张 赛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1534号
原告：樊秀云，女，汉族，1971年1月11日生，住江苏省苏州市。
被告：张志龙，男，汉族，1978年8月10日生，住河南省安阳市北关区。
被告：田庆周，男，汉族，1985年2月7日生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯绍景，河南大沧海律师事务所律师。
原告樊秀云与被告张志龙、田庆周买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊秀云，被告张志龙、田庆周及其委托诉讼代理人侯绍景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀云向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还原告欠款24万元及利息（利息按银行利率4倍计算至还清欠款日止）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告张志龙向原告购买5008型塔吊一台，双方签订合同，约定被告张志龙于2016年10月21日先付原告2万元，2017年1月20日以前付余款24万元，由被告田庆周作担保，负连带责任。被告张志龙2016年10月21日付原告2万元后原告即将塔吊交付给被告。直至约定付款时间到后，两被告未付余款，严重影响原告的正常经营，特提出以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、双方签订的购买协议；2、原告与被告张志龙之间的手机信息。
被告张志龙、田庆周辩称，对于和原告2016年10月20日签订的购买协议的事实没有异议，协议签订后，被告依照约定支付预付款2万元，但至今原告无证据证明已将5008型塔吊交付于被告，构成根本性违约。导致被告购买塔吊的合同目的已无法实现。按照合同履行付款义务已无必要，双方应解除购买协议并同时要求原告返还被告预付款2万元，并承担损失。原告与第一被告张志龙签订的购买协议未实际履行，第二被告田庆周承担购买连带责任的担保义务应予免除。综上，原告的诉请无事实和法律依据，对其诉求应依法予以驳回。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审双方举证、质证，现对本案基本事实认定如下：
一、原告樊秀云与被告张志龙签订合同的主要内容及被告田庆周担保的基本情况
2016年10月20日，原告樊秀云与被告张志龙签订《购买协议》，其主要内容为：1、原告樊秀云的5008型塔吊以26万元的价格出售给被告张志龙；2、被告张志龙于2016年10月21日向原告樊秀云付款2万元；3、被告张志龙于2017年1月20日向原告樊秀云付款24万元；4、如果被告张志龙逾期付款，原告樊秀云有权按银行同期贷款利率追究产生的费用；5、被告田庆周自愿对被告张志龙付款承担连带清偿责任。
二、原、被告合同履行情况
2016年10月20日协议签订后，被告张志龙已按约定付款2万元，该款付后被告张志龙在合同上出示欠条，注明：“今欠塔吊款贰拾肆万元整，张志龙2016年10月20日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告签订买卖合同后，双方应当严格按照合同的约定履行合同义务，现原告要求被告张志龙偿还欠款的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。在双方合同中约定原告有权追究逾期付款产生的费用，现原告未向法庭举证产生的费用，该项诉讼请求本院不予支持。被告田庆周在买卖合同中承担保证责任约定明确，应当对所欠款承担连带清偿责任。被告提出标的物未交付未向法庭举证，且与客观事实不符，其答辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效后十日内支付原告樊秀云出售塔吊款24万元，被告田庆周对该欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告樊秀云的其他诉讼请求。
上述款项，如被告张志龙、田庆周未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告张志龙、田庆周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一七年十月十六日
书记员 余 健
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执280号
张明雷：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更659号
罪犯韩玉辉，曾用名韩清华，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）临刑一初字第88号刑事判决，以罪犯韩玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯韩玉辉有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩玉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉辉准予减去有期徒刑五个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2008年5月15日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初424号
原告：王旭，男，汉族，1994年12月28日出生，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：王会芳，女，汉族，1967年12月30日出生，个体户，住会昌县，特别授权代理，系原告王旭姑姑。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县九洲国际东城二楼，统一信用码：91360733787285117Ｄ。
法定代表人：彭喆。
原告王旭与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会芳到庭参加了诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。立案时，原告向本院申请了缓交诉讼费，缓交申请批准后告知原告开庭前补交诉讼费。2018年4月23日开庭时再次告知原告补交诉讼费，若无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。2018年5月15日，本院向原告王旭送达了交纳诉讼费用通知书，通知其收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，期满仍未交纳，按撤回起诉处理。原告签收并在送达回证上明确写明“决定不缴纳诉讼费”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 邵芳茂
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许晓春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李宁华
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733民初424号原告：王旭，男，汉族，1994年12月28日出生，个体户，住会昌县。委托诉讼代理人：王会芳，女，汉族，1967年12月30日出生，个体户，住会昌县，特别授权代理，系原告王旭姑姑。被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县九洲国际东城二楼，统一信用码：91360733787285117Ｄ。法定代表人：彭喆。原告王旭与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会芳到庭参加了诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。立案时，原告向本院申请了缓交诉讼费，缓交申请批准后告知原告开庭前补交诉讼费。2018年4月23日开庭时再次告知原告补交诉讼费，若无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。2018年5月15日，本院向原告王旭送达了交纳诉讼费用通知书，通知其收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，期满仍未交纳，按撤回起诉处理。原告签收并在送达回证上明确写明“决定不缴纳诉讼费”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  邵芳茂人民陪审员  余金圣人民陪审员  许晓春二〇一八年五月十五日书 记 员  李宁华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9431号
原告：卢珍玲，女，1973年10月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。
被告：庄慧玲，女，1966年5月30日出生，汉族，住合肥市。
第三人：杨玉梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。
原告卢珍玲与被告庄慧玲、第三人杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初838号
自诉人兰学翠，女，回族，1966年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，单位地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，汉族，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人兰学翠以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰学翠于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人兰学翠已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人兰学翠撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,940.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,940.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6603号
原告：严正义，男，1956年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沭阳县川亚木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
投资人：刘德山。
被告：刘德山，男，1965年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托诉讼代理人：王丹，沭阳县川亚木业制品厂员工。
二被告委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告严正义诉被告沭阳县川亚木业制品厂、刘德山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告严正义于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严正义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严正义撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告严正义负担。
审判员 蒿士建
二〇一八年六月十二日
书记员 仲云云
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初302号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人梁聪，曾用名：梁正冲，男，壮族，1996年11月13日出生，初中文化,云南省砚山县人，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月27日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定于2018年6月15日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人梁聪犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人梁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月6日3时26分许，被告人梁聪醉酒后驾驶云Ａ×××××号车载乘客龙某沿杭瑞高速公路由安宁往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2265+700M处时，所驾车车头右前部与余某驾驶的因故障停放于右侧车道内的云Ｆ×××××号车左后尾部相撞，造成被害人龙某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人梁聪血液中检出乙醇成分，含量为312.9mg/100ml，被害人龙某伤情为重伤二级。被告人梁聪承担此次事故的主要责任，余某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人梁聪交通肇事并致一人重伤，负事故主要责任，且属于酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁聪有自首情节，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议判处被告人梁聪有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人梁聪对公诉机关的指控无异议。辩解自己年轻对法律认识不高，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁聪肇事后，明知他人报警仍留在现场等待公安机关处理，之后能够如实供述犯罪事实。被害人龙某于2018年3月21日出具谅解书，表示谅解被告人梁聪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人梁聪的机动车驾驶证及行驶证、车辆保险材料、到案经过、被害人龙某陈述、被告人梁聪的供述与辩解、证人余某证言、鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，被告人梁聪醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁聪交通肇事后明知他人报警并在现场等待公安机关处理，之后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人龙某出具谅解书，表示谅解被告人梁聪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅洁
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初840号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘某，绰号“妃龙”，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地广东省雷州市，住雷州市。因吸毒，于2017年6月15日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，本院于2017年12月25日分别向被害人彭某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人彭某1逾期未提起。于2018年1月9日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月7日16时许，被告人潘某等人在雷州市西湖二横路海洋经营部附近处，分别持刀、铁管将被害人彭某1殴打致伤。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日16时许，被告人潘某等人接到同案人陈某（另案处理）的电话后，来到雷州市西湖大道二横路海洋经营部附近路段，分别持铁管、刀具对刚走出海洋经营部鱼干店的被害人彭某1实施殴打。当被害人彭某1被打伤后，在慌忙往雷州市盐务局方向逃跑时，被告人潘某等人分别持铁管、刀具继续追赶殴打，致被害人彭某1头部、双手背部及全身多处受伤。经雷州市公安局法医鉴定，被害人彭某1的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人潘某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、住院病历、违法犯罪记录说明、雷州市人民医院住院病历、雷州骨科医院住院病历；2.证人何某、蔡某的证言；3.被害人彭某1的陈述；4.被告人潘某的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]10037号《法医学人体损伤程度鉴定书》，粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]08087号《法医临床鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人潘某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某结伙共谋并实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人造成的全案后果承担责任。被告人潘某持有凶器实施伤害行为，故本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 邱丽英
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执89号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
被执行人于博，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马美帅，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求其向申请执行人给付本案判决，被执行人未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月12日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王海亮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2938号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码：91522328MA6DKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。
委托代理人：陈方明，男，中国农业银行安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：杨忠，男，1981年2月15日生，苗族，住贵州省安龙县，
被告：罗昌贵，男，1970年6月29日生，布依族，住贵州省安龙县，
被告：周志平，男，1976年5月16日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：安龙县大庆养殖农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县洒雨镇海星村。
法定代表人：郑绍猛，男，该合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告杨忠、罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨忠、周志平经传票传唤未到庭应诉，被告罗昌贵、安龙县大庆养殖农民专业合作社经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨忠归还我行贷款本金人民币50000元整及利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2、判决被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告杨忠因参与安龙县大庆养殖农民专业合作社发展种养殖业项目，资金不足，于2015年8月24日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限三年，采用可循环方式借款，执行年利率为7.8%。被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社为该笔贷款提供担保，负连带责任。
该合同签订后，被告杨忠于2015年8月24日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、金穗惠农卡”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上。该贷款于2016年8月23日到期。贷款到期后，被告杨忠未能按照合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已经构成违约。经过我行派出客户经理对被告杨忠进行催收，杨忠以各种理由进行拖延，至今未能清偿其所欠原告的贷款本息，被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社也未能履行担保义务。
原告认为，上述有借款合同、记账凭证，农户小额贷款申请表等证件予以佐证，原被告之间签订的借款合同和相关手续是合法有效的，原告已经按照合同的约定向被告杨忠发放了贷款，但是贷款到期后，被告杨忠未能清偿贷款，被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社拒绝承担连带清偿责任，被告的行为是严重的违约行为，且违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
1、借款人身份证复印件、户口簿复印件、金穗惠农卡复印件、担保人身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况及诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告向原告申请贷款的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书复印件，证明原、被告之间借款合同关系和相关担保合同关系。
4、承诺书复印件，证明贷款手续是被告亲自办理的，被告已收到贷款50000元。
5、记账凭证复印件1份，证明被告已在原告的营业机构办理了取款手续，且原告已按合同约定向被告发放了贷款。
6、逾期未还款查询凭证1份，证明被告的履约情况和违约事实。
被告杨忠、罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：被告杨忠因参与安龙县大庆养殖农民专业合作社发展种养殖业项目资金不足，于2015年8月24日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款期限内按年利率7.8%计算利息，逾期承担罚息、复息。双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社为该笔贷款提供担保。该合同签订后，被告杨忠于2015年8月24日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了被告杨忠的银行卡上。该贷款于2016年8月23日到期，贷款到期后，被告杨忠未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的借款人身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、记账凭证、逾期未还款查询凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方属合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后未履行还款义务，影响了原告资金周转，其违约行为给原告造成了经济损失，对原告请求被告杨忠偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。另外，被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社为被告杨忠提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社对被告杨忠的债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告杨忠追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、由被告杨忠偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息（含罚息、复息），利息从2015年8月24日起按双方贷款合同约定的利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨忠追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨忠、罗昌贵、周志平、安龙县大庆养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美懿
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初163号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张文才，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年3月23日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人张文才犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月23日下午14时许，龙岩市公安局高陂派出所根据龙岩市公安局永定分局“110”指挥中心指令由该所民警林某1带领辅警林某2、廖某2身着制服开警车出警，前往龙岩市永定区高陂镇北山村培兰堂组处置因张某4精神病发作，持刀指向路人，可能伤害他人的警情。民警在被告人张文才家中找到张某4欲将其强制带离时，被告人张文才提出不要在他家中抓人，后欲关门进行阻挠。在民警林某1告知其行为已经涉嫌阻碍执行公务后，被告人张文才仍未停止阻碍，一边辱骂民警林某1，一边抓扯民警林某1的衣领、脖子，辅警林某2上前制止时，也被被告人张文才抓扯衣领、脖子。随后，龙岩市公安局高陂派出所增援警力到达现场，将被告人张文才口头传唤至公安机关接受调查。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，林某1头颈部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左颈前部轻压痛，其余体表未见明显损伤；林某2颈部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左颈前部见散在小片状表皮剥脱，其余体表未见明显损伤，两人均不构成轻微伤。
2018年5月4日，龙岩市公安局高陂派出所民警林某1、辅警林某2出具谅解书，对被告人张文才的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文才在庭审过程中亦无异议，且有被告人张文才的供述与辩解，被害人林某1、林某2的陈述，证人廖某1、陈某1、陈某2、廖某2、张某1、张某2、吴某、林某3、张某3的证言，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，龙岩市公安局永定分局出具到案经过、工作证明，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的永公鉴〔2018〕44、45号鉴定书，“110”接警单，林某1的人民警察证、林某2的工作证，执法视频，谅解书，被告人张文才的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张文才暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人张文才能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张文才的行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年五月十五日
书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更334号
罪犯吴永太，男，1965年2月10日出生，汉族，吉林省磐石市东宁街泰安委人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吴永太于2011年9月27日作出(2011)辉刑初字149号刑事判决，以被告人吴永太犯盗窃罪、交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十年（刑期：2010年12月9日起至2020年12月6日止）。2014年5月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴永太在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬5次，本次执行部分附加刑3000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴永太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永太减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执431号
申请执行人罗荣珍，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初27号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬14253元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费166元，并承担案件申请执行费114元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
江苏省滨海县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0922执359号
申请执行人滨海县正海农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县正红镇孟陶路南侧。
法定代表人ＸＸ海，该公司董事长。
被执行人万成良。
被执行人陈贵英。
申请执行人滨海县正海农村小额贷款有限公司与被执行人万成良、陈贵英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的为202744.50元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，本院另案已对被执行人万成良、陈贵英名下位于滨海县金厦广场（现13号楼）25幢501室进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被�行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王俊翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执25号
本院在执行霍刚与霍允鑫、李惠、董中华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初3097号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将霍允鑫、李惠、董中华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执25号申请执行人：霍刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：霍允鑫，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李惠，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董中华，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人霍刚与被执行人霍允鑫、李惠、董中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3097号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告霍允鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原�霍刚支付借款本金30000.00元及其利息（其中10000.00元本金的利息自2013年4月26日起、20000.00元本金的利息自2013年8月26日起均至款项付清之日止，均按年利率24%计算）；被告董中华对上述借款本息承担连带清偿保证责任,董中华承担保证责任后，有权向霍允鑫追偿。二、被告李惠对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000.00元及其利息，在其与霍允鑫夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月3日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一八年六月二十七日书记员 郑玉乾
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6020号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
被告扬州柠檬之语玩具有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-293。
法定代表人：高亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、扬州柠檬之语玩具有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月五日
书记员 赵凤飞