wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀青，女，1949年12月26日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊洪运，男，1944年6月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文娟，女，1968年1月14日出生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人王秀青因与被申请人熊洪运、熊勇、王文娟确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀青申请再审称，1、原审法院基本事实未查清，导致适用法律错误。⑴王文娟向申请人交房这一事实显示熊洪运、申请人已取得房屋的占有权，王文娟已经失去了与熊洪运、熊勇签订三方协议的资格。⑵熊洪运签订三方协议时没有涉案房屋产权证和国有土地使用证，不具备签订转让房屋不动产合同的一般条件，而且其与熊勇恶意串通，明知王文娟没有签订合同的主体资格还与之签订三方协议，因此其行为不构成表见代理，不能代表申请人。⑶熊洪运与王文娟签订协议后又代理申请人起诉过户，是代申请人取得利益，与签订三方协议处分申请人的房屋占有权不能同日而语。⑷申请人2013年11月给熊勇搞室内卫生时才发现房屋过户到了其名下，说申请人未及时起诉是因为熊勇与郑煜离婚不愿意郑煜分走房产，与本案毫无关系。三方协议无效了，熊勇和郑煜的共同共有房产就不存在了。2、原审法院办案程序违法。二审法院没有查清王文娟向申请人、熊洪运交付房屋的事实，未查清熊勇和郑煜的共同共有房产来源于三方协议和（2007）开民初字第378号虚假诉讼案。综上，请求对本案再审。
本院认为，初始系被申请人熊洪运与王文娟签订房屋买卖协议，之后向法院起诉要求办理过户手续的也是熊洪运，且熊洪运诉称系为长子熊勇购买涉案房产，因此原一、二审判决认定王文娟有理由相信熊洪运有权与其、熊勇签订协议，并无不当。王文娟作为房屋出售方有权利就房产过户事宜与买受方再行签订协议，并根据买受方的主张和要求将房屋过户给熊勇，申请人称王文娟不具备签订三方协议的主体资格，三方协议侵犯了其占有权，均缺乏依据，不予支持。且，唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第375号熊勇与郑煜离婚纠纷一案中，认定涉案房产所有权人为熊勇与郑煜，因二人对房产权属和价格有争议，该案对该房产未作处理。申请人所住房屋与涉案房屋位于同一小区，按照常理其应关心并知晓涉案房产的诉讼及过户事宜，其称2013年才知晓并于熊勇离婚纠纷发生后提起本案诉讼，与常理不符。结合以上相关事实，原一审、二审法院认定熊洪运、熊勇与王文娟签订的三方协议合法有效，不应撤销，认定事实和适用法律并无不妥。
综上所述，王秀青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀青的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 杰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初22号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，男，生于1972年4月29日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年7月30日，被告人王XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云GRU9**号二轮摩托车从弥勒市弥东哨杨家老菜馆驶往弥东村委会三道桥村方向，19时许，行至安泰驾校路段时，与对向行驶的由崔XX驾驶的无号牌消防车相撞，造成被告人王XX受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定：王XX、崔XX承担此次事故的同等责任。事故发生后，经鉴定：被告人王XX静脉血液中乙醇含量为194mg／100ml血。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人崔XX、杨XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询单，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家道路交通安全法规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人王XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一六年二月一日
书记员 谈红杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00006号
原告：田某，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢某甲，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式。婚后二人感情一般，经常因家庭琐事生气、打架。婚后于1982年生一男孩，取名谢某乙，于年月日生次子谢付涛。有两个孩子后，被告还是经常在外吃喝玩乐，还对原告实施家庭暴力。为此，原告曾于2006年7月份到谯城区法院起诉过离婚，但法院没有支持原告的诉讼请求。现再次起诉要求判令原、被告离婚。
原告田某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告田某的身份证一份，证明原告田某的身份情况。
2、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。
3、2011年12月7日亳州市鑫瑞麒医院提供的报告单一份，证明原告田某现未孕。
被告谢某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，合议庭对原告田某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某与被告谢某甲经人介绍相识，于年月日结婚。年月生育一男孩，取名谢某乙；年月日生育次子谢付涛。现两个孩子均已成年。
本院认为：当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。一方主张离婚的，应当提供证据证明夫妻感情已完全破裂。本案中，原告田某要求与被告谢某甲离婚，但并未提供证据，证明夫妻感情已完全破裂，故对原告田某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01566号
原告曹双印，个体户。
委托代理人曹安文，个体户。
委托代理人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
被告王海河，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原告曹双印与被告王海河买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海河的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹双印撤回对被告王海河起诉。
案件受理费1875元，由原告曹双印负担。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 杨彦波
二〇一五年十一月六日
书记员 李东彦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1148号
原告刘国成，男，汉族，村民。
被告郭有贵，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘国成与被告郭有贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘国成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一六年四月十五日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00625号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，无业。2015年8月19日因本案被刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人申冰，江苏海联律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人申冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月至8月17日期间，被告人马某至昆山市玉山镇枫景苑小区，通过推门破锁入室的方式4次盗窃、入户盗窃笔记本电脑、身份证、银行卡等物，共计价值人民币700余元。被告人马某的家属赔偿被害人周某人民币235元，被告人马某取得了被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人马某如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至8月17日期间，被告人马某通过破锁入室等方式，在昆山市玉山镇枫景苑小区内多次盗窃、入户盗窃笔记本电脑、身份证、银行卡等物，共计价值人民币700余元。具体分述如下：
1、4月25日左右的一天，在枫景苑小区XXX栋XXX室X号房间，窃得被害人姬某的身份证1张；在该室X号房间，窃得被害人李某的身份证1张。
2、7月上旬的一天，在枫景苑小区XXX栋XXX室X号房间内，窃得被害人郭某的身份证1张。
3、8月6日左右的一天，在枫景苑小区XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人陶某的黑色钱包1个，内有身份证1张、居住证1张、银行卡3张。
4、8月17日，在枫景苑小区XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人周某的黑色宏基笔记本电脑1台，价值人民币700元。
另查明，案发后，公安机关扣押并发还了涉案身份证、居住证、银行卡及宏基笔记本电脑。被告人马某归案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人周某人民币235元，被害人周某对被告人马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陶某、李某、郭某、姬某的陈述，辨认笔录，证人姜某、张某的证言，现场勘验检查工作记录、昆山市公安局现场笔录、检查笔录，证据保全清单、扣押清单及赃物照片、发还清单，银行卡资料查询，价格鉴证结论书，昆山市公安局吴淞江派出所情况说明、收条、谅解书、常住人口基本口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人马某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人马某如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人陶某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省安宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0181刑更1号
罪犯康某，男，汉族，云南省元谋县人，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零七个月。因涉嫌抢劫于2013年5月31日被安宁市公安局依法刑事拘留，同日被监视居住。
本院于2013年12月31日作出（2013）安少刑初字第1号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人康某有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚一年一个月零二十七天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。2014年1月20日作出（2013）安少刑初字第1号
暂予监外执行决定书，罪犯康某1、胸壁异物存留；2、腹腔异物存留。安宁市看守所于2014年1月10日作出不予收押决定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五二四条规定，决定对罪犯康某暂予监外执行。
原判决已发生法律效力，并于2014年1月23日交付云南省安宁市司法局金方司法所执行，暂予监外执行的期限自2014年1月21日至2017年7月20日止。
本院收到执行机关云南省�宁市司法局昆安社矫字（2016）第11008号提请收监建议书，建议对社区矫正人员康某收监执行。本院依法组成合议庭，进行书面审理。现已审理终结。
执行机关云南省安宁市司法局认定罪犯康某违反社区矫正监督管理规定的事实如下:社区矫正人员康某在接受社区矫正期间，由于再次吸毒，于2016年11月4日被昆明市公安局抓获，同时决定对其进行强制戒毒二年。其行为违反了社区服刑人员应当履行遵守法律、法规，服从监督管理的义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条、《暂予监外执行规定》第二十三条、《云南省社区矫正实施细则》第六十七条之规定，建议对社区矫正人员康某收监执行。
经审理查明，2013年3月22日23时许，被告人马某某、刘某、康某相�邀约，由康某驾驶电动自行车载马某某、刘某至安宁市黉学路与连然街交叉口处，刘某、马某某用自制头套蒙面，持长武士刀一把、跳刀一把，对被害人杨某采用持刀伤害、搜身、语言威胁的方式实施抢劫，抢走杨某现金人民币3000余元、白色诺基亚E63手机一部，被抢手机经鉴定价值人民币640元。被告人刘某在抢劫过程中将杨某腿部及脸部刺伤。据此，被告人康某因涉嫌抢劫罪于2013年5月31日被安宁市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2013年12月31日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚一年一个月零二十七天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。于2014年1月20决定对罪犯康某暂予监外执行。罪犯康某2014年1月23日交付云南省安宁市司法局金方司法所执行，在接受社区矫正期间，由于再次吸毒，于2016年11月4日被昆明市公安局抓获，同时决定对其进行强制戒毒二年。
上述事实，有安宁市人民法院（2013）安少刑初字第1号刑事判决书、（2013）安少刑初字第1号暂予监外执行决定书、《刑事案件执行通知书》、云南省安宁市司法局昆安社矫字（2016）第11008号《提请收监建议书》、《提请收监执行审核表》、昆明市公安局官渡分局昆公(官福)强戒决字[2016]1914号《强制隔离戒毒决定书》、金方司法所《社区矫正对象审评鉴定表》、谈话笔录、情况说明予以证实。
本院认为，罪犯康某1、胸壁异物存留；2、腹腔异物存留。安宁市看守所于2014年1月10日作出不予收押决定书。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第四百三十三条之规定，裁定如下:
对罪犯康某不予收监执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 周大林
审判员 刘旭云
二〇一七年一月五日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0181刑更1号
罪犯康祥，男，1974年5月27日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零七个月。因涉嫌抢劫于2013年5月31日被安宁市公安局依法刑事拘留，同日被监视居住。
本院于2013年12月31日作出（2013）安少刑初字第1号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人康祥有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚一年一个月零二十七天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。2014年1月20日作出（2013）安少刑初字第1号暂予监外执行决定书，罪犯康祥1、胸壁异物存留；2、腹腔异物存留。安宁市看守所于2014年1月10日作出不予收押决定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五二四条规定，决定对罪犯康祥暂予监外执行。
原判决已发生法律效力，并于2014年1月23日交付云南省安宁市司法局金方司法所执行，暂予监外执行的期限自2014年1月21日至2017年7月20日止。
本院收到执行机关云南省安宁市司法局昆安社矫字（2016）第11008号提请收监建议书，建议对社区矫正人员康祥收监执行。本院依法组成合议庭，进行书面审理。现已审理终结。
执行机关云南省安宁市司法局认定罪犯康祥违反社区矫正监督管理规定的事实如下:社区矫正人员康祥在接受社区矫正期间，由于再次吸毒，于2016年11月4日被昆明市公安局抓获，同时决定对其进行强制戒毒二年。其行为违反了社区服刑人员应当履行遵守法律、法规，服从监督管理的义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条、《暂予监外执行规定》第二十三条、《云南省社区矫正实施细则》第六十七条之规定，建议对社区矫正人员康祥收监执行。
经审理查明，罪犯康祥2014年1月23日交付云南省安宁市司法局金方司法所执行，在接受社区矫正期间，由于再次吸毒，于2016年11月4日被昆明市公安局抓获，同时决定对其进行强制戒毒二年。
上述事实，有安宁市人民法院（2013）安少刑初字第1号刑事判决书、（2013）安少刑初字第1号暂予监外执行决定书、《刑事案件执行通知书》、云南省安宁市司法局昆安社矫字（2016）第11008号《提请收监建议书》、《提请收监执行审核表》、昆明市公安局官渡分局昆公(官福)强戒决字[2016]1914号《强制隔离戒毒决定书》、金方司法所《社区矫正对象审评鉴定表》、谈话笔录、情况说明予以证实。
本院认为，罪犯康祥被暂予监外执行，接受社区矫正期间，由于再次吸毒，被公安机关决定对其强制戒毒二年,理应依法收监执行刑罚，云南省安宁市司法局建议对社区矫正人员康祥收监执行的建议也符合法律规定，但鉴于罪犯康祥胸壁、腹腔异物存留，不具备收监执行刑罚的条件。同时，为更好的保护社会，净化社会空气，避免判处实刑无法收监执行的情况反复出现，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十三条之规定，裁定如下:
对罪犯康祥不予收监执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 彭 惠
审判员 李鑫鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 王 玮
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特57号
申请人：郭文跃。
委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：郭文英。（已死亡）
本院在审理申请人郭文跃申请认定被申请人郭文英为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案中，被申请人郭文英已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 徐婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 岑晨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1182号
原告王要强。
被告赵锦程。
被告王建国。
本院在审理原告王要强与被告赵锦程、王建国民间借贷纠纷一案中，原告王要强于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵锦程、王建国的起诉。
本院认为，原告王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王要强撤回对被告赵锦程、王建国的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王要强负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 董学孟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1182号
原告王要强。
被告赵锦程。
被告王建国。
本院在审理原告王要强与赵锦程、王建国民间借贷纠纷一案中，原告王要强于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵锦程、王建国的起诉。
本院认为，原告王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王要强撤回对被告赵锦程、王建国的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取2150.00元，由原告王要强负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 董学孟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初109号
原告：王夕林。
原告：王金兰。
两原告共同委托代理人：单磊。
被告：辛长军。
原告王夕林、王金兰与被告辛长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王夕林、王金兰共同委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告辛长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计95814.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日11时10分许，被告辛长军驾驶无牌三轮汽车沿季家屯西路由北向南行驶至沂胶路往东转弯时，与王夕林驾驶的沿沂胶路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告辛长军承担事故的主要责任，王夕林承担次要责任。
被告辛长军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日11时10分许，被告辛长军驾驶无牌三轮汽车沿季家屯西路由北向南行驶至沂胶路往东转弯时，与王夕林驾驶的沿沂胶路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告辛长军承担事故的主要责任，原告王夕林承担次要责任。
原告王夕林受伤后即入住高密市中医院住院治疗19天，支付医疗费16179.49元,其中包括原告王金兰门诊固定带支付15元，门诊CT支付490元。原告住院伙食补助费570元（19天×30元）。
原告王夕林在高密市柴沟镇方市社区**个体户处工作，事故前三个月日均工资110元，原告主张150天的误工费16500元。
原告王夕林受伤后由其妻子王**护理，王**亦系高密市柴沟镇方市社区**个体户处职工，事故前三个月日均工资100元，原告主张护理60天的护理费6000元。
2016年3月19日，原告王夕林委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告王夕林构成十级伤残；误工时间为150日；护理为一人护理30日；营养期限为30日；后续治疗费为600元。原告支付鉴定费2300元。原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入31545元及农村居民家庭人均收入12930元的平均值计算伤残赔偿金为44475元【（31545+12930）元÷2×20％×10%】。原告主张营养费900元（30天×30元）。
原告王夕林的事故车辆经高密市求实评估有限公司评估确认车辆维修费为6330元。原告支付评估费580元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊收费单据、王金兰门诊收费单据、营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明、鉴定报告、停发工资证明、鉴定费单据、评估报告、评估费单据等以及原告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告辛长军驾驶无牌三轮汽车与原告王夕林驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，两原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告辛长军承担事故的主要责任，原告王夕林承担次要责任，该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，本院予以采信。
因被告辛长军驾驶的机动车未投保机动车辆强制保险，故应先在强制保险限额范围内赔偿，余额由被告辛长军承担70％的赔偿责任。
原告王夕林及王金兰因本次事故造成的损失有：医疗费16179.49元；住院伙食补助费570元；对于原告主张的误工费16500元及护理费6000元，其提交了充分的证据，故本院予以支持；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，无事实依据，应按农村居民标准计算，为25860元（12930元×20年×10％）；鉴定费2300元；营养费应为400元（20天×20元）；维修费6330元；评估费580元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；原告主张的后续治疗费600元，因未提交相关证据证明治疗项目，故本院不予支持；原告在本次事故中负一定的事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。以上损失共计74919.49元，由被告在强制保险范围内赔偿60380元（其中包括医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、维修费2000元、交通费），余额14539.49元，由被告赔偿10177.64元，以上被告辛长军共计赔偿原告损失70557.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛长军赔偿两原告损失70557.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告负担256元，被告辛长军负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保19号
申请人平顶山市房源房业开发有限公司。
法定代表人厉志远，系经理。
被申请人毛春生，男，1976年4月19日出生。
申请人平顶山市房源房业开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2016年5月6日向本院致函，要求对被申请人毛春生所有的位于平顶山市姚电大道中段市一中对面清华苑小区3#楼8单元104号房产予以查封。合同备案编号：第410400201310310005号。申请人平顶山市房源房业开发有限公司以在太平财产保险有限公司平顶山分公司出具的保单（保险单号68305128020160000004限额50万元）提供担保。
经审查，本院认为，申请人平顶山市房源房业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人毛春生所有的位于平顶山市姚电大道中段市一中对面清华苑小区3#楼8单元104号房产予以查封、查封期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔 转
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终871号
上诉人（原审被告）王某，无业。
被上诉人（原审原告）任某，无业。
委托代理人吴淼，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03000号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人任某及委托代理人吴淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月29日，被告王某与其前妻经咸阳市秦都区民政局协议离婚，婚姻关系存续期间生育一子。离婚时尚欠87300元债务约定由被告王某负责偿还。2009年1月14日，被告王某向陕西信合安村信用社贷款195000元。2008年8月，原、被告相识，年月日依法登记结婚。2009年12月13日，原、被告共同在中国工商银行人民西路支行贷款160000元，并筹措资金偿还了陕西信合安村信用社贷款本息共计196500元。2014年4月，被告王某以夫妻分居一年有余、感情彻底破裂为由诉至本院要求与任某离婚。同年5月24日，在诉讼期间，原被告在家中发生冲突并互有厮打，任某遂报警，当晚，任某因身体不适在陕西中医学院附属医院就诊，急诊以“右下腹软组织伤”入院，住院期间花费3000元医疗费。之后原告先后两次因其他病症住院治疗，分别支付医疗费11007.51元和27292.04元。2014年8月20日，本院作出（2014）秦民初字第00860号民事判决书，判决驳回王某要求离婚的诉讼请求。2015年3月，被告王某再次诉至本院要求与任某离婚。同年9月28日申请撤回起诉，本院依法准许。另查，2012年3月18日，被告王某与曹勇智签订《钢管代租合同》，将其婚前贷款购买的钢管11928米，交给曹勇智对外代租，租金为每年20000元。曹勇智于2012年4月10日向被告出具欠条一张，载明欠被告现金45000元，每月还本付息十年内还清。原、被告共同在中国工商银行人民西路支行贷款160000元，截止2015年11月18日共偿还本金83364.01元、利息41527.44元，本息合计124891.45元。下欠本息76635.99元未还。被告婚前所欠个人债务87300元已偿还完毕。
原审法院认为,原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，经常争吵，导致感情不和。原、被告之间数次提起离婚诉讼，使得夫妻关系进一步恶化。原告任某要求离婚的态度坚决，被告王某虽不同意离婚，但并无改善夫妻关系的意思表示，经本院调解，无和好的可能。故对原告任某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同向银行贷款并用共同财产偿还了被告婚前债务，对此，被告应当按照共同财产一半的比例支付给原告，剩余贷款应由被告王某承担。原告诉称由于被告殴打原告，应承担三次住院的医疗费一节，因其提举的证据不足以证明后两次住院系被告打伤所致，故其要求被告对相关医疗费予以赔偿，本院仅对原告第一次住院的3000元费用的赔偿请求予以支持；原告要求分割钢管代租租金及被告对曹勇智的债权的请求，由于该项费用属于被告婚前财产及因婚前财产所产生的孳息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、原告任某与被告王某离婚。二、被告王某于本判决生效后10日内支付原告任某应分的共同财产人民币106095.73元。三、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告任某医疗费3000元。四、双方在中国工商银行人民西路支行剩余贷款76635.99元由被告王某承担。五、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称：一审认定上诉人婚前个人债务87300元没有事实依据，另曹勇智2012年4月10日出具的欠条实为2009年1月15日上诉人抵押婚前个人房产从陕西信合贷款19万元转借曹勇智6万元欠条的后续变更。自2009年1月15日起，曹勇智每两月转账1010元贷款本息，由上诉人转还给陕西信合变更后的工商银行贷款。综上，上诉人请求二审法院撤销原判第二项，并对曹勇智2012年4月10日欠条中涉及的偿还工商银行36440.19元本息予以判处。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人共同生活期间，先后向工商银行偿还贷款本息12489.45元，向其家人偿还87300元，该债务均属上诉人婚前个人债务，曹勇智的债权并不包括在内，故一审在认定事实和适用法律上是正确的，请求二审予以维持。
二审庭审中，上诉人向法庭申请证人史某出庭作证，并出具了一份王某兰书写的情况说明及视频资料一份，欲证明一审认定上诉人婚前债务87300元，数额不实。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，因证人与上诉人有亲属关系，且所述内容与事实不符，故真实性和证明目的均不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据，因证人与上诉人有亲属利害关系，且无其他证据相佐证，故不予采信。
经二审审理查明，王某与任某婚姻存续期间，曾向王某兰偿还6000元，王某红偿还6600元，该二笔债务均属王某婚前个人债务。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人任某以偿还王某婚前债务87300元为由主张分割夫妻共同财产，但从其一审中提供的记账凭证看，不能充分证明支出的款项确属王某婚前债务，故一审仅以记账凭证中的支出项目即认定王某婚前债务87300元依据不足，应予纠正。二审庭审中，王某对婚前欠王某兰6000元、王某红6600元以及偿还工商银行贷款本息124891.45元表示认可，故其应支付任某财产数额应为68745.7元，即（124891.45元+6000元+6600元）÷2。关于上诉人提出的曹勇智的债权问题。一审以该笔债权为上诉人婚前财产所产生的孳息为由，未支持被上诉人的诉请，对此，被上诉人亦未提出上诉，故该笔债权并不存在应予分割的情形。综上，一审法院认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03000号民事判决第一、三、四、五项内容，即“一、原告任某与被告王某离婚。三、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告任某医疗费3000元。四、双方在中国工商银行人民西路支行剩余贷款76635.99元由被告王某承担。五、驳回原告任某的其他诉讼请求”。
二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03000号民事判决第二项内容为：由王某于本判决生效后10日内支付任某68745.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由任某承担。二审案件受理费300元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年八月十六日
书记员 李莎莎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1974号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1279号
原告：马辰国，男，1950年7月3日出生，汉族，住赞皇县。
被告：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：李明霞。
原告马辰国诉被告河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
马辰国向本院提出诉讼请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金6200元及相应利息。事实和理由：2015年4月20日元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款6200元并向原告写了书面借款收据，借款期限1年，利息为8%，被告2014年6月20日为原告出具了书面担保通知，该通知写明被告公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付借款本金及利息时，我公司将全部按期支付。现元氏勤和置业咨询有限公司借原告的款早已到期，原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求其还款，未果。因元氏勤和置业咨询有限公司发生不能向原告支付所借款项及利息，根据被告担保通知上的承诺，原告要求被告承担担保责任。
本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告马辰国的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马辰国的起诉。
案件受理费50元，退还原告马辰国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 马红
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初1279号原告：马辰国，男，1950年7月3日出生，汉族，住赞皇县。被告：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：李明霞。原告马辰国诉被告河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。马辰国向本院提出诉讼请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金6200元及相应利息。事实和理由：2015年4月20日元氏勤和置业咨询有限公司向原告借款6200元并向原告写了书面借款收据，借款期限1年，利息为8%，被告2014年6月20日为原告出具了书面担保通知，该通知写明被告公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保，如果“勤和置业”发生不能支付借款本金及利息时，我公司将全部按期支付。现元氏勤和置业咨询有限公司借原告的款早已到期，原告多次找元氏勤和置业咨询有限公司要求其还款，未果。因元氏勤和置业咨询有限公司发生不能向原告支付所借款项及利息，根据被告担保通知上的承诺，原告要求被告承担担保责任。本院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告马辰国的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马辰国的起诉。案件受理费50元，退还原告马辰国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年十月二十六日书记员  马红
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审899号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李金龙，男，1955年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕45号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李金龙自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村林地2730平方米（4.1亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕45号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道五个庄村居民李金龙十五日内自行拆除在非法占用的2730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万捌仟贰佰伍拾圆整（¥68250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万捌仟贰佰伍拾圆整（¥68250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕45号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李金龙于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万捌仟贰佰伍拾圆整（¥68250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费924元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2014）四民初字第191号原告王占奎，男，汉族，1964年出生，现住四子王旗。被告李斌，男，汉族，1965年出生，现住内蒙古四子王旗。原告王占奎诉被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员特木其勒、吴文达、陪审员解瑞花组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王占奎到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月27日与被告签订购房协议，购买被告位于解放路永红巷李某某开发楼1号连体二楼，价值壹拾伍万元购房款，被告承诺2012年底给付原告房产证及土地证。原告几经催要，但被告至今不予给付原告。故此起诉法院请求判令被告依约交付房产证及土地证。被告辩称：被告经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告于2011年2月27日与被告签订购房协议，购买被告位于解放路永红巷李某某开发楼1号连体二楼，价值壹拾伍万元购房款，原告于2011年2月27日签订合同时交付被告10万元购房款，后又于2012年5月13日将剩余尾款5万元交付给被告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但是2014年9月3日对被告的问话笔录被告对原告所述均认可。原告向法庭提供购房协议书和收据两份证据，能够有力的支持原告的主张，本院应当予以确认。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告向法庭提供的购房协议及收据和法院向被告李斌的问话笔录可以有力的支持原告的主张，故此根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条之规定，判决如下：由被告李斌交付给原告王占奎位于解放路永红巷李某某开发楼1号连体二楼的房屋产权证及土地使用证，并协助办理相关过户手续，限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒审 判 员 吴 文 达人民陪审员 解 瑞 花二〇一四年九月二十五日书 记 员 梁  飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第365号
申请执行人吴月然，女，汉族，2010年12月5日出生，住自贡市自流井区。
法定代理人王杰婷（吴月然之母），1990年3月31日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴宇（吴月然之父），男，1988年2月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流民初字第245号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴宇在自流井区棚户区改造工作领导小组办公室有房屋拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴宇在自流井区棚户区改造工作领导小组办公室的房屋拆迁补偿款14，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年十月二十日
书记员 林 玉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00021-1号
申请执行人邓克亮。
申请执行人杨小珍。
被执行人黄郁文。
被执行人安陆市汽车运输总公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南。
法定代表人王基章。
本院2015年9月14日立案执行申请执行人邓克亮、杨小珍诉被执行人黄郁文、被告安陆市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄郁文于2015年10月13日履行了湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00816号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00816号民事判决书执行完毕，申请执行人邓克亮、杨小珍诉被执行人黄郁文、被告安陆市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 丁启辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民催字第17号
申请人广州方邦电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人苏陟，总经理。申请人广州方邦电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、付款人为上海XXX实业有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX29、出票日期为2015年9月10日、票面金额为100,000元、收款人为深圳XX显示器件有限公司，最后持票人为广州方邦电子有限公司的交通银行上海新松江路支行商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州方邦电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第415号
原告韩强，农民。
被告林民荣，农民。
原告韩强诉被告林民荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告林民荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，原告在被告黄田镇葛田村采石场及大泽村防洪堤项目中从事挖石工作，被告于2014年下半年至2015年1月累计拖欠原告挖机台班工资人民币38000元，并于2015年2月1日写下欠条一张。原告多次催收未果，故诉至法院请求：1.判令被告支付原告所欠挖机台班工资人民币38000元；2.依欠条约定判令被告支付迟延支付利息（月息两分，利息自2015年2月1日起至还清之日止）；3.要求被告支付诉讼费。
被告林民荣未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原告受雇于被告，在黄田镇葛田采石场及大泽村防洪堤工程项目从事挖石工作，挖石工作结束后，双方对其挖机台班工资进行结算。2015年2月1日，被告林民荣向原告出具《欠条》载明：“今欠韩强挖机台班费人民币欠款叁万捌千元整（38000元）。”等内容。后原告多次催收，被告均未支付该笔款项，至今尚欠原告挖机台班费人民币38000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的人口基本信息复印件，欠条等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告承包黄田镇葛田村采石场及大泽村防洪堤工程项目，并雇请原告在上述工程中从事挖石工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告挖石工作结束后，双方对其挖机台班费进行结算，被告尚有挖机台班费人民币38000元未予支付。故原告请求被告支付挖机台班费人民币38000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于迟延支付利息问题，因双方对挖机台班费的支付时间、利息等并无约定，故迟延支付利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，起算时间从原告起诉之日即2015年9月14日开始计算。被告林民荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林民荣于本判决生效后十日内向原告韩强支付挖机台班费人民币38000元，并支付相应利息（从2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还请之日止）；
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告林民荣负负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴素芸
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第150号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人杨某甲，男性，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2013年8月13日被判处有期徒刑1年6个月。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲因吸食毒品缺钱，经常干些盗窃勾当：1、2014年12月9日23时度，被告人杨某甲驾驶摩托车来到龙川县陀城镇建佳石英砂厂外，从厂房后面的围墙爬进厂内，将厂内38条磁棒（价值10640元）盗走，得手后销赃给一骑三轮车收废品的外省人，得款1500元。2、2015年1月19日凌晨2时度，被告人杨某甲驾驶摩托车来到位于东源县柳城镇高速收费站路口的俊达石英砂厂外，然后翻墙进入厂内，盗得30米长的电焊机电缆线3条、5米长的接地线1条、8米长的破碎机电缆线1条（总值3145元），后被厂保安员从监控中发现而追回；3、2015年1月25日凌晨4时度，被告人杨某甲驾驶摩托车来到龙川县陀城镇瑞沣石英砂厂外，从该厂前门爬进厂内，将38条磁棒和一台电焊机（总值12477元）盗走，得手后销赃给一骑三轮车收废品的外省人，得款1000元；4、2015年1月27日凌晨2时度，被告人杨某甲驾驶摩托车来到东源县柳城镇鸿景石英砂厂外，从该厂后面爬墙进入厂内，将20条磁棒、2部电钻机及1部手磨机（总值2766元）盗走，后被该厂的人发现而追回；5、2015年5月11日凌晨1时度，被告人杨某甲驾驶摩托车来到东源县柳城镇源业达石英砂厂外，用手掰开该厂铁皮门进入厂内，将30条磁棒（价值3600元）盗走，后被失主找回。
案发后，公安机关迅速展开侦查，并于2015年6月3日将被告人杨某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，报案材料，证人张某某、杨某乙证言，视频资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定材料，抓获经过，东源县人民法院刑事判决书，被告人的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密地多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为，被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。被告人杨某甲辩称其是投案自首，经查与事实不符，本院不予采纳，结合被告人的犯罪事实、情节和给社会造成的危害后果及其归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月三日起至二○一七年六月二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭碧桃
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保455号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周彩飞，男。
被申请人：申雪梅，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周彩飞借款本金50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周彩飞、申雪梅在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人周彩飞、申雪梅在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周彩飞、申雪梅在银行账户上的存款至80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终字475号
上诉人（一审被告）白长河，男，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）吴祥宝，男，1955年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人白长河与被上诉人吴祥宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人白长河无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费97.00元，由上诉人白长河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 苗世英
二〇一六年六月十六日
书记员 张善语
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3591号
原告：马方强，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县黑塔镇王武村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇顺河村。
法定代表人：张俊成，系村委会主任。
原告马方强与被告泗县黑塔镇王武村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方强到庭参加了诉讼。被告泗县黑塔镇王武村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
马方强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付餐饮费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-2015年，原告在黑塔街经营一饭店，被告单位因工作需要，多次到原告饭店就餐。由于村里经费紧张，就餐款被告一直赊欠，至今不予偿还。请求法院判如所请。
泗县黑塔镇王武村村民委员会未有答辩。
本案经审理查明：2011-2015年，原告在泗县黑塔街经营府东酒楼。被告单位因工作需要，多次到原告酒楼就餐，2015年6月30日双方结算，被告共欠原告就餐款32000元。结算后，被告偿还了2000元，尚欠30000元至今未付，原告诉讼来院。
另查明：原告与村书记杨正才之间有债权债务关系，即原告曾借杨正才10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告30000元就餐款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。至于原告与村书记杨正才之间10000元问题，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理，可另行解决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泗县黑塔镇王武村村民委员会于本判决生效后十日内支付马方强就餐款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由泗县黑塔镇王武村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3591号
原告：马方强，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县黑塔镇马厂村村民委员会，住所地安徽省泗县黑塔镇马厂村。
法定代表人：谭喜，系村委会主任。
原告马方强与被告泗县黑塔镇马厂村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马方强撤回起诉。
案件受理费30元，由马方强负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵阳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢93号
申请执行人：卫文科，男，1973年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：姚书娟，女，1976年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元品润贸易有限公司，住所地：广元市利州区苴国路宏福家苑。
法定代表人：陈冠夫，董事长。
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元品润贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元品润贸易有限公司银行存款67361.15元（租金及违约金66464.15元、执行费897.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢93号申请执行人：卫文科，男，1973年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。申请执行人：姚书娟，女，1976年5月24日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元品润贸易有限公司，住所地：广元市利州区苴国路宏福家苑。法定代表人：陈冠夫，董事长。四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元品润贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元品润贸易有限公司银行存款67361.15元（租金及违约金66464.15元、执行费897.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年七月二十四日书记员 穆天龙
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初177号
原告李书平，男，生于1955年5月10日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李书平与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李书平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
宁夏回族自区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更689号
罪犯袁大军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2004年9月21日作出(2004)兰铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人袁大军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2009年6月5日经本院以（2009）银刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年2月1日起至2021年11月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁大军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第一季度物质奖励；2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁大军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁大军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯袁大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁大军减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年2月1日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年九月二日
书记员 李丽洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2243号
原告付继明，男，1981年7月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨中山路分店，住所地哈尔滨市南岗区中山路256号。（未出庭）
法定代表人叶旭东，职务经理。
原告付继明与被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨中山路分店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月22日原告在被告处购买的江中猴菇饼干9组共计18盒，其赠品外包装上的生产日期、QS标识、产品批次条形码被被告故意剪掉，以此隐瞒所赠商品的真实生产日期，故意欺骗消费者。其行为违反了GB7718《预包装食品标签通则》第十四条、第十八条和《食品安全法》第四十二条。根据《消费者权益保护法》有关条款的规定，消费者有权维护自身权益，按《食品安全法》第九十六条规定，要求被告退一赔十。具体诉讼请求：对原告所购买的商品进行赔偿，商品单价98元，共9件，合计8820元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、购物小票5张。证明原告在2015年9月22日在被告处购买9组共计18盒江中猴菇饼干，其中有9件是赠品，每组价格为98元，共计882元。
证据二、终止调解决定书一份。证明因原告所购买产品与被告生产争议双方于2015年9月24日在哈尔滨市南岗区市场监督管理局进行调解，因赔偿问题双方未达成调解。
证据三、9组产品共计18盒江中猴菇饼干照片27张（与原件核对无误）。证明根据食品标签通则和食品安全法，两件产品捆绑在一起销售，只在同一商品的外包装上有日期，视为同一个商品，而打开其中没有标识生产日期是2014年12月31日，与已标识的生产日期不一致。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告于2015年9月22日在被告处购买9组共计18盒江中猴菇饼干，每一组商品均由所购买商品与赠品捆绑组成，每组价格为98元，共计882元。购买后发现捆绑商品的预包装上只标注所购买商品的生产日期及QS标志、产品条形码，而赠品上未标注上述标识。打开商品后发现赠品上的生产日期早于所购商品日期。原、被告于2015年9月24日在哈尔滨市南岗区市场监督管理局进行调解，因赔偿问题双方未达成调解协议。现原告诉至本院，请求按商品价格的十倍进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，限期使用的商品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用日期或者失效日期。本案被告作为商品销售者，将销售的饼干和赠送的饼干进行捆绑包装销售，其销售的饼干及赠送的饼干均应标注生产日期及产品的其他标识，现涉案赠品饼干外包装未标注生产日期及其他相关标识，对消费者产生误导，令原告对购买涉案商品产生错误认识，其销售行为已构成欺诈。因原告所购买商品及赠品未过安全使用期限，并未对其造成人身、财产或其他损害，因此原告请求十倍赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故被告应赔偿原告所购商品价款的三倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨中山路分店于本判决生效后十日内赔偿原告付继明2646元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨中山路分店承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 于 群
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，住南宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨3时许，被告人李某与邓长光（已因本案死亡）、郭某、梁某（两人另案处理）到南宁市西乡塘区相思湖东路“唱响KTV”328号包厢娱乐时，因琐事与330号包厢的黄宗、刘某、马某、谭某等人产生矛盾，随后双方发生肢体冲突，经工作人员劝解后停息。返回包厢后，李某等人仍心存不满，便一起商谋决定要再对对方进行殴打。至凌晨5时30分许，李某、邓长光、梁某、郭某在KTV一楼待对方在保安的护送下离开KTV后，便各自寻找到扫把棍并驾驶电动车追赶对方。黄宗等人见状立即逃跑，在南宁市西乡塘区大学东路建纳市场门口附近被李某一方追上，李某等人便手持木棍殴打黄宗、马某等人，其中邓长光在拦截黄宗后用木棍击打黄宗遭到黄宗使用随身携带的匕首反击，其背部被捅伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，邓长光系因左肩胛部下方锐器伤致胸主动脉破裂大出血死亡。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某伙同他人在公共场所肆意挑衅，无事生非，持械随意追逐、拦截并殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月2日凌晨3时许，被告人李某与邓长光、郭某、梁某（二人另案处理）在南宁市西乡塘区相思湖东路“唱响KTV”328号包厢，因琐事与330号包厢的黄宗、刘某、马某、谭某等人发生口角，进而发生肢体冲突，后被工作人员劝停。李某等人返回包厢后，仍心存不满，遂商谋殴打对方。凌晨5时30分许，李某、邓长光、梁某、郭某持扫把棍并驾驶电动车追赶对方，黄宗等人见状逃跑，在南宁市西乡塘区大学东路建纳市场门口附近被李某一方追上，李某等人便手持木棍殴打黄宗、马某等人，其中邓长光在拦截黄宗后用木棍击打黄宗遭到黄宗使用随身携带的匕首反击，其背部被捅伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，邓长光系因左肩胛部下方锐器伤致胸主动脉破裂大出血死亡。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、警情详情打印单、门诊病历、病危通知单、居民死亡医学证明书、搜查笔录及扣押物品决定书、扣押物品清单、证人刘某、马某、谭某、梁某、郭某、陈某1、李某1、陈某2、李某2、陶某、黄某、侯某、陈某3、李某3的证言被告人李某的供述和辩解检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第391号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张军，男，1965年10月3日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月25日下午14时许，被告人张军在西固区西固西路加油站对面马路边向王某某贩卖毒品四小包后被公安人员抓获，并当场从被告人张军身上查获毒品二小包，毒资170元，从王某某处查获毒品四小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，六小包可疑物净重共计0.21克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张军在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张军归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第391号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕广超，男，1983年6月10日出生，回族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月29日被西平县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人吕广超犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人吕广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人吕广超在西平县柏城镇柏城商场对面摩托车大世界其租赁的房内三次容留毛某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕广超的供述，证人毛某、李某证言，现场勘验笔录及照片，西平县公安局社区戒毒决定书，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕广超为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕广超到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕广超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。所处罚金限判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 张欣广
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第391号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人唐×，男，1972年9月18日出生。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐×于2015年2月6日，在本市西城区动物园世纪天乐服装市场外路边及服装市场内，扒窃被害人张x、邓xx的Vivo牌Y17W型手机、苹果牌iphone5s16G手机各1部，经鉴定价值人民币共计4000元。随后被抓获。赃物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人唐×如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚，建议判处被告人唐×有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月6日起至2015年11月5日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年六月八日
书记员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第391号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王平，无业。1982年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年四个月，2013年7月18日刑满释放。2015年2月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪。于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月21日14时许，被告人王平在本市西湖区万寿宫厕所旁趁被害人裘某不备从其左边上衣口袋内盗得米语牌002A型手机一台（价值人民币410元）。随后，被巡逻民警抓获归案，并当场缴获手机发还被害人。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2015）078号鉴定意见；盗窃时的天网监控视频光盘；赃物照片；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2007）西刑初字第69号刑事判决书；（2010）西刑初字第247号刑事判决书及刑满释放证明，被告人王平的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王平曾因犯盗窃罪先后受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币410元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖书江二〇一五年六月十日书记员  江 舸速录员  袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第391号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某,女，1963年9月24日出生于贵州省安顺市。2014年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获,羁押于江西省九江市看守所。2014年10月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同年11月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员熊芳出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2008年8月至2010年7月，被告人李某某在承诺支付高利息的情况下,分别向刘某某等九人借款共计28.78万元。之后其在无偿还能力的情况下，于2010年4月至6月冒用平坝县城关镇蒙坝小学教师李彦身份信息，使用伪造的身份证及冒用的工资证明等方式三次骗取被害人龚某某借款共计3万元。2010年7月，李某某潜逃至外省并于2014年10月12日在南昌市九江火车站被当地派出所民警抓获。经审理查明，被告人李某某在明知自己无力偿还借款的情形下，于2010年6月使用伪造的“李彦”身份证及工资证明，以借款的方式骗取被害人龚某某人民币3万元。2014年10月12日，被告人李某某在江西省南昌市九江火车站被抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用伪造的身份证及工资证明骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后坦白交代其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）二．责令被告人李某某退赔人民币30000元给被害人龚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 辉人民陪审员  龚明静人民陪审员  王 静二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 莉
四郎平措、白某某某犯盗窃罪
一 审 刑 事 判 决 书
四川省巴塘县人民法院
刑事判决书
（2016）川3335刑初10号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人四郎平措，男，藏族，文盲，农民。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
被告人白某某某，男，藏族，文盲，农民。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人四郎平措、白某某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪出庭支持公诉，被告人四郎平措、白某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日凌晨被告人四郎平措、白某某某与扎某某某、多某某某4人邀约后来到巴塘县鹏城小区19栋分别盗窃了两辆三轮摩托车和一台手扶拖拉机，然后逃离现场，当天下午17时四人又到体育场对面盗窃一辆两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗的一辆三轮摩托车价值9375元（玖仟叁佰柒拾伍圆整），另一辆三轮摩托车和一辆手扶拖拉机价格为16080元（壹万陆千零捌拾圆整），两轮摩托车价格为6272元（陆仟贰佰柒拾贰圆整），盗窃总金额为人民币31727元（叁万壹仟柒佰贰拾柒圆整）。被告人四郎平措于2012年5月26日因犯盗窃罪被理塘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金一千元，属累犯。
上述事实，被告人四郎平措、被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四郎平措、被告人白某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，所盗窃财物两轮摩托车一辆、三轮摩托车两辆、手扶拖拉机一台，总价值人民币31727.00元（大写人民币叁万壹仟柒佰贰拾柒圆整），属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪，因本案其余同案犯未归案，故无法区分主从犯。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行,在庭审中自愿认罪,涉案赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人四郎平措在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人四郎平措依法从重处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人四郎平措犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2019年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
被告人白某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2018年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 德 西
二〇一六年十二月一日
书记员 耿多拉姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
四川省巴塘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3335刑初10号
被告人四朗平措、白玛扎西犯盗窃罪一案，经本院审理，于2016年12月1日作出（2016）川3335刑初10号刑事判决书。现发现其中有遗漏和多余字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
现更正为第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 苏 德 西
二〇一七年一月十八日
书记员 耿多拉姆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8264号
原告：王彩英，女，汉族，住胶州市。
被告：冯进田，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王彩英与被告冯进田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周兆山
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1192号
原告王代兴（曾用名：王代新），男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告王明武，男，1964年6月13日出生，汉族，个体业主，住随州市曾都区。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王代兴与被告王明武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王代兴撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年九月十五日
书记员 李运莲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终850号
上诉人（原审原告）：南昌县小兰伟信外墙构件加工厂，地址：南昌县小兰南莲路段。
经营者：万文海，男，汉族，住江西省南昌县幽兰镇，系该加工厂厂长。
被上诉人（原审被告）：胡明雷，男，汉族，住江西省南昌县幽兰镇。
上诉人南昌县小兰伟信外墙构件加工厂因与被上诉人胡明雷劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审，代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1759号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人南昌县小兰伟信外墙构件加工厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终850号
上诉人（原审原告）：南昌县小兰伟信外墙构件加工厂，地址：，组织机构代码：L5380814-9，个体工商户营业执照注册号：360121600070085。
经营者：万文海，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省南昌县，系该加工厂厂长。
被上诉人（原审被告）：胡明雷，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人南昌县小兰伟信外墙构件加工厂因与被上诉人胡明雷劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审，代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1759号民事判决；
二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人南昌县小兰伟信外墙构件加工厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶敏丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执728号
申请执行人唐余剩,男,1933年3月6日生,汉族，住建湖县。
被执行人徐玉成,男,1970年6月27日生,汉族，住建湖县。
被执行人颜玲,女,1973年4月26日生,汉族，住建湖县。
被执行人沈鑫,男,1949年10月4日生,汉族，住建湖县。
申请执行人唐余剩与被执行人徐玉成、颜玲、沈鑫民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0925民初3451号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐玉成、颜玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐余剩借款本金50000元及利息（其中20000元的债务，从2010年4月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算；其中30000元的债务，从2010年5月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。被告沈鑫对上述债务承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年9月29日对被执行人沈鑫银行存款5万元予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的50525元及案件受理费658元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月八日
书记员 王 淑
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5109号
原告：李峰。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被告：昝苏敏。
原告李峰与被告昝苏敏教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人葛婉玉到庭参加诉讼，被告昝苏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款25000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起至实际归还之日止支付利息。事实和理由：原告曾在被告设立的培训公司进行一级建造师培训，并向被告缴纳了85000元培训费，被告承诺如原告未能取得一级建造师证书，将全额退款。后原告未能取得证书，被告承诺全额退款，并于2014年7月29日向原告出具了欠条，承诺在三个月内一次性退还85000元，如其未付将承担20%违约金。但被告未能兑现，经原告多次催讨，被告通过其老公向原告还款60000元，余款被告一直未付。
被告昝苏敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年在被告与其丈夫宋后生共同经营的培训公司进行一级建造师培训，因原告未能取得相关证书，被告于2014年7月29日向原告承诺退还培训费用，并出具了欠条一份，载明“今由昝苏敏欠李峰捌万伍仟元整人民币，此欠款承诺在三个月内（11月之前）一次性还清，如逾期未还，则按违约处理，并承诺承担违约金20%，欠款和违约金共计102000元。从2014年11月1日起每月还款5000元汇入李峰账号中。如欠款人又未能履行还款故意拖欠的，将承担每年24%利息，连本带息一起承担并还款。欠款人：昝苏敏，身份证号××，2014年7月29日。”欠条出具之后，被告未能按约在三个月内还款，经原告多次催要，被告通过其丈夫宋后生的债务人尤伟分别于2016年1月1日、同年6月30日向原告各还款30000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告为返还培训费用，经协商后，被告向原告出具了欠条，被告应按照约定的内容履行。现因被告未能按约及时履行，原告诉请要求被告立即给付款项于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝苏敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李峰欠款25000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际归还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告昝苏敏负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高晗
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞，该分行行长。
被执行人：杨恭武，男，汉族，1971年3月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人舒志平信用卡纠纷一案中。执行标的为54,161元及利息、申请执行费712元、案件受理费1154元，被执行人至今未履行。现查明，因被执行人涉嫌信用卡诈骗，公安机关已立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年四月六日
书记员 付林源