甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第409号
原告王明富，男，汉族，1961年3月14日出生，住甘肃省民勤县，现住兰州市城关区中广大厦**层****号。
委托代理人贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。
被告孙浩荣，男，汉族，1976年8月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张娜、穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告孙耀荣，男，汉族，1978年4月21日出生，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人张娜、穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被告杨立山，男，汉族，1972年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃双晟煤业有限公司（简称双晟公司），住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人陈双喜，双晟公司董事长。
委托代理人郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。
原告王明富诉被告孙浩荣、孙耀荣、杨立山、双晟公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明富委托代理人贾涛、被告孙浩荣、孙耀荣委托代理人张娜、穆瑶、被告杨立山、被告双晟公司委托代理人郭德唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富诉称：2013年12月12日，王明富与孙浩荣签订了一份《借款契约》，约定王明富向孙浩荣出借600万元，期限1个月，月息3%，逾期还款每日按借款金额的1%支付违约金，孙耀荣、杨立山，双晟公司对借款本息、违约金及实现债权的费用承担无限连带保证责任。同日，王明富向孙浩荣指定的双晟公司账户银行转款200万元，次日，王明富再次向孙浩荣指定账户转款364万元，并向孙浩荣以现金方式出借了36万元，合计600万元整。借款到期后，孙浩荣未向王明富偿还借款本金及利息损失。原告王明富的诉讼请求为：一、被告孙浩荣立即向原告王明富归还借款本金600万元；二、被告孙浩荣立即向原告王明富支付自借款日2013年12月12日起至起诉之日2015年10月26日止借款期内利息和逾期利息损失404.7781万元；三、被告孙浩荣向原告王明富支付自2015年10月27日起至实际归还全部借款本金之日止的利息损失（具体数额待被告实际归还借款本金时确定）；四、被告孙耀荣、杨立山、双晟公司对600万元本息及实现债权的费用承担无限连带清偿的保证责任；五、原告律师代理费、本案诉讼费、保全费、执行费及其他诉讼相关费用全部由被告承担。
被告孙浩荣辩称：一、其与王明富于2013年12月12日签订的《借款契约》约定的借款本金600万元，但王明富仅向孙浩荣指定的双晟公司账户汇入款项564万元，剩余36万元系王明富预扣的两个月利息（600万元×3%=18万元／月）并未向孙浩荣支付，故孙浩荣实际收到的借款本金为564万元；二、王明富按3%／月主张的借款期内及逾期利息超过法定利息保护范围，明显过高，请求按借款本金564万元予以调整；三、孙浩荣已向王明富偿还借款279.16万元；四、王明富诉请孙浩荣支付自2015年10月27日起至实际归还全部借款本金之日止利息损失的请求，缺少据以计算利息损失的标准，亦不符合“具体”的要求，请求查清事实后依法判决。
被告孙耀荣与被告孙浩荣的答辩意见一致。
被告杨立山辩称：《借款契约》担保人杨立山的签名是其本人签的，其对担保责任无异议。借款期间杨立山已向王明富还款52万元。
被告双晟公司辩称：王明富提交的双晟公司无限连带责任担保承诺书反映，担保人是双晟公司，法定代表人是孙浩荣，但事实上，双晟公司法定代表人不是孙浩荣，在贷款过程中双晟公司自始至终未参与，法定代表人未在担保书上签字，亦未出具任何手续授权他人对本案的借款进行担保，该份担保承诺书应为无效承诺。本案借款是王明富与孙浩荣造成的，与双晟公司无关，因此请求驳回王明富对双晟公司的诉讼请求。
庭审中，原告王明富共举出五份证据：证据一借款契约；证据二招商银行对账单2份；证据三担保承诺书3份、个人身份证明4份、双晟公司营业执照及组织机构代码证各1份；证据四还款承诺书；证据五工商局调取的双晟公司2013年3月26日《企业名称变更核准通知书》1份、2014年8月12日、2015年8月17日双晟公司提交给工商部门的授权委托书各1份。被告孙浩荣、孙耀荣对原告王明富举证的证据三、五真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对证据一、二、四真实性无异议，对证明的目的有异议：认为证据一借款本金不是600万元而是564万元，提前扣除了两个月利息36万元；认为证据二恰恰证明王明富向孙浩荣出借的金额为564万元并提前扣除利息36万元的事实；认为证据四是杨立山出具的，孙浩荣、孙耀荣对借款600万元的事实不予认可。被告杨立山对原告王明富举证的证据一、二、三、四、五真实性无异议，予以认可。被告双晟公司对原告王明富举证的证据二、四真实性无异议，予以认可；对证据五真实性无异议，但认为孙浩荣不是双晟公司员工及股东，在双晟公司法定代表人未授权的情况下加盖公司印章，不予认可。对证据一、三真实性有异议：认为证据一双晟公司不知道借款的事情，其公司未担保；对证据三认为双晟公司的法定代表人是陈双喜，营业执照、组织机构代码证不是双晟公司的。合议庭经评议认为原告王明富举证的证据一、二、三、四、五真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
被告孙浩荣、孙耀荣共举出两组证据：第一组证据手机短信；第三组孙浩荣还款凭据12笔还款合计279.16万元。原告王明富对被告孙浩荣、孙耀荣举证的证据一认为与本案无关，短信的发出主体是曹明虎、郭经理，而本案出借人是王明富；认为证据二与王明富无关，上述款项是还给曹明虎的。被告杨立山、双晟公司对被告孙浩荣、孙耀荣举证的证据一、二真实性无异议，予以认可。合议庭经评议认为被告孙浩荣、孙耀荣举证的证据一、二真实，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
被告杨立山共举出三份证据：证据一2014年8月1日还款36万元；证据二2014年9月10日还款11万元；证据三2015年2月16日还款5万元，三笔共计还款52万元。原告王明富对被告杨立山举证的证据一、二、三真实性无异议，但认为该三笔是还给曹明虎或其他人的，不是还给王明富的，与本案无关。被告孙浩荣、孙耀荣对被告杨立山举证的证据一、二真实性无异议，予以认可；对证据三认为是打到孙耀荣账上，由孙耀荣转给孙浩荣，再由孙浩荣还给了曹明虎，即孙浩荣2015年2月16日打给曹明虎15万元包括了杨立山该笔5万元。被告双晟公司对被告杨立山举证的证据一、二、三真实性无异议，但认为双晟公司对于借款及还款情况均不了解。合议庭经评议认为被告杨立山举证的证据一、二、三真实，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
被告双晟公司共举出一份证据：证据一营业执照、组织机构代码证。原告王明富对被告双晟公司举证的证据一认为双晟公司在2013年6月20日借款时提供的证据显示法定代表人就是陈双喜，现诉讼时提供的是三证合一证照，印章也是换证时新换的，该笔借款实际是打入了双晟公司账户。被告孙浩荣、孙耀荣、杨立山认为被告双晟公司举证的证据一是现在的证照，但当时借款时提供的营业执照、组织机构代码证是真实合法有效的，双晟公司担保成立。合议庭经评议认为被告双晟公司举证的证据一真实，对其证明的问题本院将结合查明的事实及认定的证据予以判定。
基于各方当事人举证、质证及法院认证的情况，归纳出本院查明的事实如下：
2013年12月12日，王明富与孙浩荣、保证人孙耀荣、杨立山签订了一份合同编号为2013-12-12的《借款契约》，约定：王明富给孙浩荣出借600万元，期限1个月，即自2013年12月12日起至2014年1月12日止，利息为月息3%，逾期还款每日按借款金额的1%支付违约金。该契约又约定，保证人孙耀荣、杨立山对孙浩荣借款本息及违约金承担连带返还的责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。《借款契约》达成后，出借人王明富、借款人孙浩荣及连带保证人孙耀荣、杨立山分别在该份契约上签名并捺指印。同日，保证人孙耀荣、杨立山、双晟公司分别向王明富出具了无限连带责任担保承诺书。合同签订当日，王明富通过银行转账方式向双晟公司付款200万元，次日，王明富再次通过银行转账方式向双晟公司付款364万元，借款人孙浩荣在该份《借款契约》尾部书写：“我确已收到甲方给我借款银行转账600万元整，本人同意将该款转入甘肃双晟煤业有限公司账户。”
2015年2月8日，保证人杨立山向王明富出具了一份《还款承诺书》，承诺：“孙浩荣于2013年12月因经营生意急需流动资金，向王明富借到现金人民币600万元，现因借款到期暂时无法偿还，本人自愿作出如下郑重承诺：1、春节前还15万元；2、2月28日还款100万元；3、4月30日还款200万元；4、余下款项待出借人、借款人、担保人核实账务后一并结清；5、以上承诺均属本人杨立山自愿，如有违约，本人杨立山自愿承担一切法律责任及后果。”
又查，王明富为兰州民生投资担保有限公司工作人员，孙浩荣共收到王明富以银行转账方式支付的借款564万元，孙浩荣借款到期当日即2014年1月13日，兰州民生投资担保有限公司工作人员通知孙浩荣将还款打入该公司客户经理曹明虎四个账户。经查，孙浩荣向曹明虎账户还款情况如下：1、2014年1月26日还款38.16万元；2、2014年3月5日还款36万元；3、2014年3月18日还款36万元；4、2014年4月16日还款36万元；5、2014年5月29日还款10万元；6、2014年6月5日还款26万元；7、2014年6月17日还款36万元；8、2015年1月29日还款10万元；9、2015年2月8日还款25万元；10、2015年2月16日还款15万元；11、2015年4月30日还款1万元；12、2015年5月31日还款10万元。以上合计，孙浩荣向王明富还款279.16万元。
杨立山还款情况如下：1、2014年8月1日还款36万元；2、2014年9月10日还款11万元。以上合计，杨立山向王明富还款47万元。
综上，孙浩荣截止2013年12月13日共计收到王明富借款564万元，借款人孙浩荣与保证人杨立山自2014年1月26日起至2015年5月31日止，共计向原告王明富还款14次合计金额326.16万元，经本院核算：截止起诉时2015年12月26日止，孙浩荣共计欠王明富本金4265156.83元、利息979703.22元，共计5244860.05元。
本院认为：王明富与孙浩荣、保证人孙耀荣、杨立山签订的《借款契约》及保证人孙耀荣、杨立山、双晟公司分别向王明富出具的无限连带责任担保承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。本案所涉双晟公司向王明富出具的《单位无限连带责任担保承诺书》，经查，双晟公司加盖在承诺书上的公章是真实的，本案所涉借款564万元亦是从王明富的账户打入至双晟公司账户，现双晟公司抗辩加盖公章的行为未经其法定代表人同意的理由，应属其内部管理问题，不得对抗债权人王明富的合法债权，因此双晟公司的抗辩不能成立，依法应当承担担保责任。孙浩荣未按照其与王明富的约定期限还本付息，应当承担清偿责任。保证人孙耀荣、杨立山、双晟公司对孙浩荣的借款本息承担连带清偿责任。
关于借款本金的确定。王明富与孙浩荣约定的借款本金为600万元，孙浩荣抗辩其仅收到本金564万元，王明富借款时扣除了2个月利息36万元，王明富除对其银行转账支付的564万元予以举证外，对于其主张的现金支付36万元未举证。从双方签订的《借款契约》来看，孙浩荣注明其收到王明富借款600万元为银行转账，而并无收到现金36万元的确认，因此，原告王明富向孙浩荣已支付现金36万元的主张，因无证据支持不能成立，本案借款本金应为564万元。
关于被告孙浩荣还款情况的认定。被告孙浩荣抗辩其在借款后向原告王明富还款12笔共计279.16万元，但王明富认为以上还款是还给曹明虎的，与王明富借款无关。孙浩荣与杨立山否认其与曹明虎之间有其他借款关系。鉴于目前市场存在担保公司以员工名义对外借款的情况，本院向原告王明富当庭告知，其应当对曹明虎与孙浩荣、杨立山之间有无借款关系在庭后7日内提供证据予以证明，但王明富到期未予举证。因此本院对被告孙浩荣举证的证据经审查认为，本案借款564万元分两次打入双晟公司账户，即2013年12月12日打入200万元，2013年12月13日打入364万元，借款期限1个月，而在借款到期日即2014年1月13日，王明富所在的兰州民生投资担保有限公司2名工作人员，向孙浩荣发出手机短信，指示孙浩荣将还款打入其客户经理曹明虎的四个账户。由此可见，从合同约定的还款时间及兰州民生投资担保有限公司工作人员短信通知的时间上来看，均与孙浩荣与王明富借款情况相符，王明富对上述还款不予认可无证据支持，本院对孙浩荣所举指示还款的手机短信及还款证据予以采信，其主张向王明富还款279.16万元成立，本院予以支持。
关于被告杨立山还款情况的认定。被告杨立山举证证明其向王明富还款52万元，本院经审查认为，杨立山分别于2014年8月1日还款36万元、2014年9月10日还款11万元，均是打入至兰州民生投资担保有限公司指定的收款账户即曹明虎账户，原告王明富不认可该两笔还款，但对其公司客户经理曹明虎是否与杨立山有其他借款关系未予举证，结合孙浩荣向曹明虎账户还款情况，对杨立山上述2次还款证据予以采信，其主张向王明富还款47万元成立，本院予以支持。另外关于杨立山主张还向王明富还款5万元，经查，杨立山于2016年2月16日将5万元打入了被告孙耀荣的账户，只能证明杨立山与孙耀荣之间有借款关系，不能证明该款是由杨立山还给了原告王明富，因此，对于杨立山5万元还款证据本院不予采信，杨立山关于向王明富还款5万元的主张本院不予支持。
关于本案欠款本息的认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已付利息最高按年利率36%、未付利息按年利率24%计算的标准，合同签订后，孙浩荣截止2013年12月13日共收到借款564万元，自2014年1月26日起至2015年5月31日止，借款人孙浩荣与保证人杨立山共计向原告王明富还款14次，根据14次还款情况分段、按照先扣利息后冲本金的计算方法，本院核算后确定：截止起诉时2015年12月26日止，孙浩荣共欠王明富本金4265156.83元、利息979703.22元，共计5244860.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙浩荣于本判决生效后十五日内给付原告王明富借款本金4265156.83元、利息979703.22元，共计5244860.05元，并支付自2015年12月27日起至借款还清之日止以未付本金按年利率24%计付的利息。
二、被告孙耀荣、杨立山、甘肃双晟煤业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙浩荣追偿。
三、驳回原告王明富其他诉讼请求。
案件受理费82087元，原告王明富负担33573元，被告孙浩荣、孙耀荣、杨立山、甘肃双晟煤业有限公司负担48514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙学红