北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04571号
原告马德山，男，1947年11月8日出生。
委托代理人徐仲秋，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告张庆，男，1992年1月20日出生。
委托代理人张振星（被告张庆之父），男，1967年11月4日出生。
被告周国新，男，1976年5月8日出生。
委托代理人周桂芝（被告周国新之妻），女，1967年7月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
法定代表人马淑红，该公司经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告马德山与被告张庆、周国新、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德山及其委托代理人徐仲秋，被告张庆及其委托代理人张振星，被告周国新的委托代理人周桂芝，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德山诉称：2015年2月9日上午11时，我推电动三轮车路过北京市平谷区密三路×村路口时，适遇被告张庆驾驶周国新所有的车牌号为京Q×的小客车由北向南行驶至此，该车前部与我电动自行车左侧接触，致我受伤且两车均损坏。随后我被送往北京市平谷区医院就医，并住院治疗9天。经诊断，我伤情为左膝前十字韧带部分撕裂、左足软组织损伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张庆负全部责任。另，被告张庆所驾驶的车辆在被告人保平谷支公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费16859.65元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金26293.8元、被扶养人生活费56663.1元、精神损害抚慰金5000元、电动三轮车修理费1200元、拖车费450元、交通费440元、鉴定费3500元，共计为146056.55元。
被告张庆辩称：被告周国新是我舅舅。肇事小客车登记在被告周国新名下，但实际上是我出资购买，不过是占用了被告周国新的摇号指标。事故发生时是由我开的车，事发后我为原告马德山垫付医疗费492.94元。
被告周国新辩称：肇事小客车是被告张庆免费使用我摇号指标购买，本次事故非由我引起，因此我不同意承担赔偿责任。
被告人保平谷支公司辩称：首先，事发时，肇事小客车在我公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险。其次，对本次事故的责任而言，被告张庆当时由北向南在主路行驶，而原告马德山由东向西系在辅路行驶，因此双方应该是同等责任。再次，原告马德山所主张的误工期、营养期、护理期均过长，应当以鉴定结论所定期间的中间值较为合理。在原告马德山医疗费中有医保外部分3361.83元，治疗其原发性疾病部分266.47元，我公司不同意赔偿。原告马德山所主张的拖车费中所包含的停车费以及交通费中的加油费，我公司不同意赔偿。最后，原告马德山的被扶养人马×1系三级智力残疾，我公司不认可其丧失劳动能力，被扶养人陈×1虽系二级智力残疾，但原告马德山家人已经获得低保待遇，其妻子陈×1和儿子马×1已经有相应的保障，故此我公司不同意赔偿被扶养人生活费。
经审理查明：2015年2月9日上午11时，原告马德山推电动三轮车由东向西路过北京市平谷区密三路×村路口时，适遇被告张庆驾驶登记于被告周国新名下的车牌号为京Q×的小客车由北向南行驶至此，双方车辆接触均损坏，原告马德山受伤。随后原告马德山被送往北京市平谷区医院就医，并住院治疗9天。经诊断，原告马德山伤情为左膝内侧半月板部分撕裂、左膝前十字韧带部分撕裂、左足软组织损伤、高血压病。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张庆未确保安全，其应负全部责任。2015年7月14日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告马德山的伤残等级属十级伤残，赔偿指数为10%，伤后误工期考虑90日～120日，护理期、营养期均考虑以60日～90日为宜。事故发生时，被告张庆所驾驶的车辆在被告人保平谷支公司投保交强险和保险金额为50000元的不计免赔率商业三者险。现原告马德山诉至法院，要求三被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告张庆、周国新、人保平谷支公司各持答辩意见不同意原告马德山之诉讼请求。
另查，原告马德山系农业户口，原告马德山与妻子陈×1育有一子一女；儿子马×1，未婚，与马德山共同生活，女儿马×2，已婚。陈×1系二级智力残疾，马×1系三级智力残疾，马×2系四级智力残疾。
庭审中，就被告人保平谷支公司所称原告马德山医疗费中治疗原发性疾病的费用266.47元，原告马德山同意由其自负。
经本院核实，本次事故给原告马德山造成如下损失：医疗费17086.12元、误工费8400元、护理费6330元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金82956.9元（含被扶养人生活费56663.1元）、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、电动三轮车修理费1200元，拖车费450元，共计为128913.02元（其中被告张庆已垫付492.94元）。
上述事实，由双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书，北京市平谷区医院诊断书、电子病历、门诊收费票据、住院收费票据、检查报告单、住院病案，残疾证、户口本、电动车配件发票、拖车费发票、护理费发票，保险单、机动车驾驶证、行驶证及法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告张庆驾驶机动车未按规定让行以确保行车安全，交通主管部门认定其负全部责任合理，本院予以确认。鉴于肇事小客车已在被告人保平谷支公司投保交强险和商业三者险，故对原告马德山的各项损失应当首先由该公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由该公司在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。鉴定费和案件受理费不在保险责任范围内，应由被告张庆负担。原告马德山要求被告周国新承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。就原告马德山所主张的各项损失：医疗费、鉴定费二项，依据所提交的票据依法核定，其中对于治疗原发性疾病的费用，其同意扣除，本院不持异议；住院伙食补助费一项，数额合理，予以支持；营养费一项，依据营养期的鉴定意见予以酌定；护理费一项，住院期间数额依据票据核定，其余部分依据鉴定意见予以酌定；误工费一项，其并未提交充分证据证实其实际误工损失，但该费用确属必然发生，故本院结合对误工期的鉴定意见酌情予以支持；电动三轮车损失费一项，依据修车配件发票予以核定；拖车费一项依据票据予以核定；精神损害抚慰金一项，数额合理，本院予以支持；交通费一项，主张合理，予以支持；残疾赔偿金一项，数额合理，予以支持；关于被扶养人生活费一项，因其妻陈×1系二级智力残疾，其子马×1系三级智力残疾，其女马×2系四级智力残疾，陈×1和马×1均需原告马德山实际扶养，故对该项诉请予以支持。被告人保平谷支公司辩称陈×1、马×1享有低保就不应再赔偿被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；关于该公司要求扣除医保外医疗费一节，因其并未提交证据证实其就该免责事项对投保人尽到了特别提示和说明义务，且该部分费用并未超出交强险医疗费限额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马德山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失费、拖车费共计十一万四千七百七十六元九角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马德山医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万零九百八十六元一角二分；
三、被告张庆赔偿原告马德山鉴定费三千一百五十元（已付四百九十二元九角四分，余款二千六百五十七元零六分于本判决生效后十日内给付）；
四、驳回原告马德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十元，由被告张庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 营