wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1504号之二
申请执行人童晓红，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宁秋帆，男，1971年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人童晓红与被执行人宁秋帆民间借贷纠纷一案，申请执行人童晓红依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15041号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为被执行人宁秋帆返还申请执行人童晓红借款600000元，支付利息484000元（计算至2016年10月31日止；自2016年11月1日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费7278元。
本案执行过程中，本院向被执行人宁秋帆发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人宁秋帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人宁秋帆拒不申报财产并且拒不履行，本院已对被执行人宁秋帆实施了司法拘留。同时对被执行人宁秋帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人执行款100000元，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宁秋帆有其他可供执行的财产。申请执行人童晓红亦未能提供被执行人宁秋帆有可供执行的财产。截止2018年2月22日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马祎斐
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初367号
原告:汪生满，男，汉族，1972年5月6日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
被告:韩高荣，男，汉族，1967年4月1日出生，职业不详，现下落不明。
原告汪生满诉被告韩高荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪生满到庭参加诉讼。被告韩高荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪生满诉称，2015年6月，原、被告口头约定，由原告向被告送水泥，约定325号水泥以每吨360元的价格出售给被告，而后原告按照约定向被告出售了79.5吨水泥，共计28600元，后原告又给被告出售了2000元的水泥，以上共计30600元。2015年6月23日被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求判令：1、被告支付原告水泥款30600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪生满围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体适格。
2、欠条一份，拟证实被告欠原告水泥款30600元。
被告韩高荣在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月23日，被告韩高荣向原告汪生满出具欠条一份，载明：”今欠汪生满水泥79.5吨，每吨360，合计28600元贰万捌仟陆佰元+2000元贰仟元。今欠人韩高荣。甘肃省东乡县，×××”。
本院认为，被告韩高荣拖欠原告汪生满水泥款30600元的事实，有原告提交的由被告书写的欠条为据，原告要求被告支付水泥款的事实清楚，证据充分。被告应按照约定向原告支付所欠水泥款30600元。被告韩高荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩高荣于本判决生效后十日内向原告汪生满支付水泥款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元及公告费620元，由被告韩高荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
人民陪审员周生玲
人民陪审员吴宇凤
二〇一七年十月十一日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初367号原告:汪生满，男，汉族，1972年5月6日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。被告:韩高荣，男，汉族，1967年4月1日出生，职业不详，现下落不明。原告汪生满诉被告韩高荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪生满到庭参加诉讼。被告韩高荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪生满诉称，2015年6月，原、被告口头约定，由原告向被告送水泥，约定325号水泥以每吨360元的价格出售给被告，而后原告按照约定向被告出售了79.5吨水泥，共计28600元，后原告又给被告出售了2000元的水泥，以上共计30600元。2015年6月23日被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求判令：1、被告支付原告水泥款30600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪生满围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体适格。2、欠条一份，拟证实被告欠原告水泥款30600元。被告韩高荣在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月23日，被告韩高荣向原告汪生满出具欠条一份，载明：”今欠汪生满水泥79.5吨，每吨360，合计28600元贰万捌仟陆佰元+2000元贰仟元。今欠人韩高荣。甘肃省东乡县，×××”。本院认为，被告韩高荣拖欠原告汪生满水泥款30600元的事实，有原告提交的由被告书写的欠条为据，原告要求被告支付水泥款的事实清楚，证据充分。被告应按照约定向原告支付所欠水泥款30600元。被告韩高荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩高荣于本判决生效后十日内向原告汪生满支付水泥款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565元及公告费620元，由被告韩高荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉人民陪审员周生玲人民陪审员吴宇凤二〇一七年十月十一日书记员李婉君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初29号
原告：方敏男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省淳安县。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
负责人：吕勤耕。
原告方敏诉被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告方敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江元力建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方敏撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告方敏负担。
审判员 方钢军
二〇一八年二月五日
书记员 项红华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11666号
原告：李静，女，汉族，1986年3月11日出生，住陕西省米脂县。
委托代理人:任峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。
被告：李耀奇，男，汉族，1988年12月4日出生，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：杨书强，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人：胡莹，陕西树理律师事务所律师。
第三人：西安伯乐房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区高新六路西侧七星花园（米罗蓝山）第一幢1单元1层10103号。
法定代表人：向军，该公司总经理。
原告李静与被告李耀奇、第三人西安伯乐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人任峰、邢超，被告李耀奇的委托代理人杨书强、胡莹，第三人西安伯乐房地产营销策划有限公司的法定代表人向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于本市莲湖区大寨路6号“莱安逸珲”19幢1单元11601号房产出售给原告。合同签订后原告向被告支付了80000元定金。同日原告与被告及第三人还签订了《西安市房屋买卖居间合同》，原告按照该合同的约定向第三人支付了购房中介服务费20000元、房屋产权证办理加急费用4500元。2017年7月4日被告以房屋涨价为由拒绝履行合同义务并通知原告。现依法诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的房屋买卖合同关系；2、被告返还原告定金80000元、违约金80000元、律师代理费20000元、房屋中介费20000元、办理房产证加急费用4500元；3、第三人承担连带责任；4、诉讼费、保全费5000元、保险费6000元由被告承担。
被告辩称，原告与被告均未在合同上签字确认，故双方没有明确的合同关系；同意返还原告支付的定金80000元；原告请求的其余事项被告并无过错，故不同意原告的请求。
第三人陈述称，原告的损失系因被告突然涨价造成的，与其无关，故不应承担连带责任。
经审理查明：2017年4月17日，原告与被告经第三人介绍签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于本市莲湖区大寨路6号“莱安逸珲”19幢1单元11601号房产出售给原告。该合同最后一条约定本合同自双方签章之日起生效。合同签订后原告向被告支付了80000元定金。同日原告与被告及第三人还签订了《西安市房屋买卖居间合同》，原告按照该合同的约定向第三人支付了购房中介服务费20000元、房屋产权证办理加急费用4500元。
另查明，原告与被告均未在《房屋买卖合同》的尾部签名或者签章。第三人不具备从事房屋中介的资质。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《西安市房屋买卖居间合同》、《商品房买卖合同》、短信截图、收条、收款收据、《委托律师代理合同》、发票等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案所涉《房屋买卖合同》虽然对原告与被告的权利义务进行了约定，但根据合同最后一条的约定，原告与被告均未在合同尾部签明或签章确认，应当认定该合同成立但未生效，故该合同约定的条款对原告与被告均无约束力。被告同意返还原告支付的定金80000元，本院予以确认。原告的其余主张，因合同未生效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李静与被告李耀奇的房屋买卖合同关系。
二、被告李耀奇于本判决生效后十日内返还原告李静定金80000元。
三、驳回原告李静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费18615元，由原告李静承担15000元，被告李耀奇承担3615元；保全费由原告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年三月六日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢59号
申请执行人：李巧玲，女，1951年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：黄建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初143号民事调解书已经发生法律效力。权利人李巧玲于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄建峰赔偿申请人剩余损失372.88元。
本院在执行过程中，申请人李巧玲以黄建峰已履行义务为由向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱 珊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初35号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化。2015年11月15日因本案被抓获。因涉嫌赌博罪，于2015年11月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人曾某某开始在河源市源城区明珠工业区明珠广场X号楼一楼一废品店内，利用互联网“六合彩”赌博网站“富盈”接收张某某、王某某、丘某甲、丘某乙等人外围赌博投注，共接受六合彩投注30余期，投注额共6万余元（其中2015年11月份四期共计10960元）。2015年11月15日，公安人员在上述小店抓获被告人曾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述及户籍资料；证人王某某、张某某、丘某甲、丘某乙的证言；书证：抓获经过、扣押清单、赌博网站截图、刑事判决书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以牟利为目的，接受多人六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年6月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱素芳
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初55号
原告：广东省湖光农场，住所地：湛江市郊志满。
法定代表人：陈悦，职务：场长。
被告：张益龙，男，汉族，1972年1月28日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
原告广东省湖光农场诉被告张益龙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,原告广东省湖光农场于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结后申请撤诉，被告张益龙书面同意其撤诉，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省湖光农场撤诉。
案件受理费50元，由原告广东省湖光农场负担。
审判员 王默朗
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1801号
执行裁定书
申请执行人梁冬梅，女，1968年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人许彦河，男，1952年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人许景新，男，1979年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人梁冬梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第530号民事判决书，申请执行被执行人许彦河、许景新借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金100000元及利息、案件受理费2531元，并承担执行费1400元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1801号
葛洁、牛桂梅：
原告葛洁与被告牛桂梅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4887号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1801号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年十二月二日
书记员 王辰瑞
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1801号申请执行人叶下香。被执行人无锡市正煌电器有限公司，住所无锡市南长区。法定代表人刘克，该××总经理。申请执行人叶下香与被执行人无锡市正煌电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人2015年1-5月工资共计9996.5元，2013年及2014年高温费共计1600元，以上合计11596.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人除有塘南路117号外（已抵押给交通银行，本院已查封），无银行存款、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  黄海涛二〇一六年五月十九日书记员  吕安祺
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初17号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某甲，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月1日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2013年7月9日被河北省清河县公安局取保候审，于2014年7月9日被河北省清河县公安局监视居住，2016年1月7日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、郁翠霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告人李某甲的父亲李金林因怀疑陈某强奸其妻子于秀防，带领其三个儿子李某甲、李某乙、李某丙，手拿木棍来到陈某家中理论，理论过程中发生打斗，被告人李某甲用木棍将陈某头部打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，陈某的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后，双方当事人已经于2013年7月8日达成调解协议书，被告人李某甲赔偿了被害人陈某医疗费等经济损失共计人民币18，000元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局现场提取笔录、调解协议书、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，清河县公安局现场勘验笔录，证人李某乙、李某丙等人的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一六年一月二十二日
书记员 倪晓筠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1604号
原告高强。
委托代理人俞政。
被告张锟。
原告高强诉被告张锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任，公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人俞政到庭参加了诉讼，被告张锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2012年12月30日，被告因经营需要向原告借款现金4万元，口头约定利息2分，用期半年。到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月份尤其父亲张某代还利息1600元，余款至今未付。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息共计4.8万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告高强为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明原被告之间借款事实存在。
2、短信两份，证明原告一直向被告主张权利，2014年7月11日7点52发给158××××7196手机号一条及2015年4月23日6点04分发给130××××1490手机号一条。
3、证人孙某出庭作证，证明原告一直向被告主张过欠款。
被告张锟辩称，一、关于诉讼请求利息8000元，答辩人认为，该借条没有约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定。该利息8000元的诉讼请求没有法律依据。二、该借条借款日期为2012年12月30日，还款日在2013年6月30日，被答辩人起诉时间为2015年9月29日，期间被答辩人没有向法院提起诉讼，也没有向答辩人索要，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该借款纠纷已过诉讼时效。
被告张锟未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对其有效性予以认可。
经审理查明，2012年12月30日，被告张锟因生常经营需要，向原告高强借款4万元，约定用期半年。2014年6月17日，被告张锟父亲偿还借款利息1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锟向原告高强借款4万元有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告高强要求被告张锟偿还借款于法有据，本院予以支持。被告张锟书面辩称借款已过诉讼时效，但通过原告提交的证据可以证明借款未超过诉讼时效，故对于被告张锟的抗辩，不予采纳。关于利息问题，借条并未约定利息，但约定借款用期，可以支持逾期利息，但原告计算有误，应为4891元（40000×5.6%÷12×20个月（2013年7月1日至2015年2月28日）＋40000×5.35%÷12×2.3个月（2015年3月1日至2015年5月10日）＋40000×5.1%÷12×1.6个月（2015年5月11日至2015年6月27日）＋40000×4.85%÷12×1.9个月（2015年6月28日至2015年8月25日＋40000×4.6%÷12×1.1个月（2015年8月26日至起诉之日）］，扣除被告偿还的1600元利息，应为3291元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锟于本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款本金4万元，利息3291元（其后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期满之日），合计43291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由原告高强负担58.5元，被告张锟负担441.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1965号
原告：唐意，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
原告唐意与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告唐意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐意撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐意负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月六日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1170号
原告：西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地：西安市莲湖区土门坊开远半岛5号楼9层901室。
法定代表人：贾重欣，该公司总经理。
委托代理人：白某某，男，汉族。(该公司员工)
被告：陕西光辉信息技术有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座1幢2单元13层1302室。
法定代表人：臧丰，具体职务不详。
原告西安百缘宝贸易有限责任公司与被告陕西光辉信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告两台服务器，电信IP地址117.34.88.51（1UIBM3550型号，16G内存、4×300G硬盘）、117.34.88.110（2UIBM3650型号，16G内存、4×300G硬盘）。2、请求判令被告支付原告损失费7251.5元。3、判决被告退还剩余托管费用3625.7元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月18日，原告与被告签订了电信IP地址为117.34.88.511U服务器托管合同，于2015年3月21日签订了电信IP地址为117.34.88.1102U服务器托管合同，并支付相应合同费用6800元和7400元。合同分别于2016年2月18日和2016年3月21日到期，但在2015年12月2日突然中断服务器，原告方无法连接网络，导致公司大面积业务瘫痪，造成了一定的损失。至今被告方既没有及时给予解决方案，也不给下架服务器。故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告分别于2013年2月4日和2015年3月10日购买两台服务器。2015年2月18日，原告与被告签订了电信IP地址为117.34.88.51的服务器托管合同，2015年3月21日签订了电信IP地址为117.34.88.110的服务器托管合同，并约定相应费用为6800元和7400元。两份合同分别于2016年2月18日和2016年3月21日到期。合同签订后，原告支付了两份合同的费用，并开始使用服务器。2015年12月2日，服务器突然中断，原告无法使用至今。
上述事实有产品购销合同、光辉互联IDC服务协议、票据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告签订的服务委托合同系双方真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告依约支付了全部费用，被告就应当按合同约定保障原告顺畅的使用该服务器，但被告的违约行为，导致服务器瘫痪，无法正常使用，严重侵犯了原告的合法权益，实为根本违约行为，因合同已经到期终止，故原告要求被告退还相关费用及服务器的诉讼请求，依法应予以支持。但原告并未提交自己损失的相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之的规定，判决如下：
一、被告陕西光辉信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安百缘宝贸易有限责任公司的两台服务器（电信IP地址分别为117.34.88.51（1UIBM3550型号，16G内存、4×300G硬盘）和117.34.88.110（2UIBM3650型号，16G内存、4×300G硬盘）。
二、被告陕西光辉信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安百缘宝贸易有限责任公司托管费用3625.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安百缘宝贸易有限责任公司的诉讼费用。
本案案件受理费1747元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 赵琳君
审判员 赵 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 车 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2210号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈冲。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，422.10元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，422.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4043号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：杨仲刚，男，1966年10月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杨仲刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初458号
原告：王近桥，自由职业，现住吉林省吉林市。
被告：袁毅玖，自由职业，现住吉林省吉林市。
原告王近桥与被告袁毅玖建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王近桥到庭参加诉讼,被告袁毅玖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王近桥向本院提出诉讼请求：请求袁毅玖给付在永吉县岔路河镇和谐家园11号、15号楼工程承包尾款30000元。事实和理由：双方在2013年5月30日签订工程承包合同，内容是内外墙抹灰、天棚刮膏。建筑面积7845平方米，每平方米按35元计算，合计274575元。现袁毅玖已经给付230000元，当时用一台旧铲车抵顶15000元，下欠30000元工程款至今未付。该项工程已于2013年12月31日验收合格并交付使用。
袁毅玖未提交答辩意见，视为其对相关权利放弃。
本院经审理认定事实如下：王近桥与袁毅玖于2013年5月30日签订工程承包合同，合同中对工程概况、材料提供、承包方式及范围、付款方式等进行了约定，工程建筑面积7845平方米，工程承包价格按建筑面积每平方米35元，工程总价款为274575元。该工程已经验收合格并交付使用。袁毅玖分几次给付王近桥工程款230000元，并用一台铲车抵顶价款15000元。
本院认为，双方签订的工程承包合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王近桥按照合同约定履行了义务，且工程已经验收合格交付使用，袁毅玖理应给付尾欠工程款。双方结算时袁毅玖进行了扣款，但没有提供相关证据来支撑扣款事实的合理合法性。该案中工程总造价274575元，王近桥自认已经给付工程款230000元，用铲车抵顶工程款15000元，尾欠工程款应为29575元。因此，王近桥的诉讼请求不违反法律规定，本院支持袁毅玖给付工程款29575元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁毅玖于判决生效后立即给付王近桥尾欠工程款29575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由袁毅玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年四月九日
书记员 朴春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4006号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告王中云，男，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告王中云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告王中云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2014年2月14日，王中云向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）申请个人贷款，签订了借款合同，并委托融汇担保公司提供贷款担保服务，担保方式为连带责任担保。同日，王中云与融汇担保公司签订了担保服务合同。2014年3月6日，王中云与融汇担保公司签订了反担保抵押合同，约定王中云将其所有的渝A76X**号车辆向融汇担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月14日，重庆农商行渝中支行按约向王中云发放了贷款。嗣后，王中云未按照借款合同约定偿还借款本息。融汇担保公司向重庆农商行渝中支行垫付了借款本息共计60807.44元。融汇担保公司遂起诉来院，请求判令：1、王中云立即偿还垫付的借款本息60807.44元及资金占用利息6142.12元；2、王中云支付自2016年3月2日起至付清时止，以60807.44为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、融汇担保公司对王中云所有的渝A76X**号车辆享有优先受偿权；4、融汇担保公司为实现债权产生的费用，包括公告费、保全费以及本案诉讼费由王中云承担。
被告王中云未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，杨绍辉与融汇担保公司签订了委托担保合同，合同约定：融汇担保公司为王中云的借款提供连带责任担保服务；王中云逾期偿还借款本息，导致融汇担保公司为其代偿的，融汇担保公司有权向杨绍辉催收，并收取500元/次的催收费，同时王中云还应按垫付金额按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；因王中云逾期还款，造成融汇担保公司垫付借款本息，融汇担保公司有权按照合同约定将贷款保证金转化为违约金。同日，王中云与重庆农商行渝中支行签订了借款合同，合同约定：借款金额232000元，借款期限36个月；融汇担保公司为王中云的借款提供连带责任担保。同日，重庆农商行渝中支行向王中云发放了借款。同日，融汇担保公司与重庆农商行渝中支行签订保证合同，约定融汇担保公司为殷静的借款提供连带责任担保。2014年3月6日，融汇担保公司与王中云签订了反担保抵押合同，约定王中云以其所有的渝A76X**号车辆向融汇担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，王中云未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2015年6月30日代偿28874.8元，于2015年9月30日代偿14200.87元，于2015年11月30日代偿14515.96元，于2015年12月31日代偿3215.81元，以上共计60807.44元。
上述事实，有担保服务合同、借款合同、担保合同、借款借据、反担保抵押合同、银行代扣凭证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王中云与融汇担保公司签订委托担保服务合同、反担保抵押合同，王中云与重庆农商行渝中支行签订的借款合同，融汇担保公司与重庆农商行渝中支行签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆农商行渝中支行在按约发放了贷款后，王中云未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照借款合同的约定已为王中云垫付了借款本息60807.44元，用于归还重庆农商行渝中支行的借款。因此，融汇担保公司作为王中云的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人王中云追偿。融汇担保公司对王中云所有的渝A76X**号车辆享有优先受偿权。
被告王中云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息60807.44元及资金占用利息6142.12元，并自2016年3月2日起至付清时止，以60807.44元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计算的利息；
二、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告王中云所有的渝A76X**号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，公告费120元，由被告王中云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢927号
申请执行人燕晖，女，1970年7月15日出生，汉族，无业，住本市。
被执行人尹嘉，女，1980年10月16日出生，汉族，无业，住本市。
原告燕晖与被告尹嘉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）东民初字第08370号民事判决书已经发生法律效力。权利人燕晖于2017年9月13日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，已冻结被执行人尹嘉的银行账户,已执行人民币277610元并发还申请执行人。经查询被执行人尹嘉名下目前已无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人尹嘉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东民初字第08370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢927号申请执行人燕晖，女，1970年7月15日出生，汉族，无业，住本市。被执行人尹嘉，女，1980年10月16日出生，汉族，无业，住本市。原告燕晖与被告尹嘉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）东民初字第08370号民事判决书已经发生法律效力。权利人燕晖于2017年9月13日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，已冻结被执行人尹嘉的银行账户,已执行人民币277610元并发还申请执行人。经查询被执行人尹嘉名下目前已无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人尹嘉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）东民初字第08370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田国庆二〇一七年十二月二十二日书记员  祁 超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审93号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市力卓气动元件有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹村，统一社会信用代码91330382563343576N（1/1)。
法定代表人陈坚。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]187号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人主要从事气动元件加工生产，自2017年5月搬迁至乐清市城南街道盖竹村以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环境保护主管部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月6日作出乐环罚字[2017]187号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务。被执行人于2018年3月6日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月6日作出的乐环罚字[2017]187号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月十一日
书记员 周婉倩
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初490号
原告：陈万贵，男。
被告：张吉锋，男。
本院受理原告陈万贵诉被告张吉锋买卖合同纠纷一案，原告陈万贵于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈万贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万贵撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件，减半收取25元，由原告陈万贵负担。
审判员李新
二〇一八年三月二十八日
书记员蔺长磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初490号原告：陈万贵，男。被告：张吉锋，男。本院受理原告陈万贵诉被告张吉锋买卖合同纠纷一案，原告陈万贵于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告陈万贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万贵撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件，减半收取25元，由原告陈万贵负担。审判员李新二〇一八年三月二十八日书记员蔺长磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第326号
罪犯关伟国，男，1974年5月12日生，满族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月5日，吉林省龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第5号刑事判决，认定关伟国犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分213.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关伟国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯关伟国的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初41号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5年15日被本院判处有期徒刑二年；曾因吸毒行为，分别于2017年6月15日被滨海县公安局行政拘留十五日、于2017年6月24日被滨海县公安局决定社区戒毒三年、于2017年11月14日被滨海县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2017年11月28日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某某于2017年11月10日下午，在滨海县滨海港经济区境内G228与S327交界处，以人民币700元价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1.2克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某等人的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书与强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满二克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某某在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。
为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一九年二月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都�当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其�少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3024号
原告:孙桂萍，女，1968年7月22日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。
被告：张众，男，1972年11月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告孙桂萍与被告张众民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂萍的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款73万元，并支付利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金66.3万元及利息（以66.3万元为本金，从2015年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，同时扣减已付的利息37309元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至2015年6月，被告张众向原告陆续借款并口头约定了利息。原告陆续也给付被告80万元。原告多次向被告催要，被告归还部分借款本息，剩余部分本息未能归还。
被告张众未答辩，也未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月25日，原告经工商银行汇给被告10万元；2014年12月1日，原告经招商银行汇给被告40万元；2015年6月30日，原告经建设银行汇（本）票给付被告30万元。上述三笔借款，合计80万元。
2014年8月至2015年7月，被告除分十七次陆续向原告汇款16.7万元外，另行给付2万元，合计18.7万元。
经原告继续催要，2016年8月12日，被告张众通过其妻子给付原告1万元；2016年9月26日，被告张众通过其妻子给付原告21309元；2017年4月12日，被告张众通过其妻子给付原告6000元，三次合计给付37309元。
依据原告提供的手机信息另查明：2015年3月23日，被告发给原告信息一条：23日10万息5000元已汇，请查收。
2015年4月24日，被告发给原告信息一条：23日10万息5000元已汇，请查收。
2015年5月2日，被告发给原告信息一条：10万息5000元已付，请查收。
2015年6月1日，被告发给原告信息一条：40万息20000元已付，请查收。
2015年6月23日，被告发给原告信息一条：10万息5000元已付，请查收。
诉讼中，原告同意将2015年7月1日之前归还的18.7万元中5万元计算利息，其余计算为本金，同时，被告妻子代还的37309元计算为利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借80万元，有银行汇款记录为证，本院予以确认。被告发给原告的信息表明双方约定5%/月，诉讼中，原告自愿降低2015年7月之前的利率，将已经归还的18.7万元中5万元计算为利息，其余计算本金，明显对被告有利，本院予以准许。相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故被告妻子代为偿还的37309元，原告主张计算为利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张众于本判决生效之日起十日内向原告孙桂萍偿还借款本金66.3万元及利息（以66.3万元为本金，从2015年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，同时扣减已付的利息37309元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，由被告张众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 王忠云
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2527号之一
申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人:大连大元乐器有限公司，住所地大连市甘井子区营日路25号41-43，统一社会信用代码：91210200728886609G。
法定代表人薛建会。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连大元乐器有限公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大元乐器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2527号
申请执行人:大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人:大连大元乐器有限公司，住所地大连市甘井子区营日路25号41-43，统一社会信用代码：91210200728886609G。
法定代表人薛建会。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连大元乐器有限公司行政处理一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大元乐器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑初字第01132号
自诉人张甲，农民。
被告人杜乙，农民。
被告人张丙，农民。
自诉人张甲诉被告人杜乙、张丙犯重婚罪，于2015年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张甲于2016年1月12日向本院提出撤回对被告人杜乙、张丙犯重婚罪的控诉。
本院认为，自诉人张甲自愿撤回对被告人杜乙、张丙的控诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
代理审判员 屠鑫鑫
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条【自诉案件的调解、和解和撤诉】
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1468号之十
申请执行人张亚群。
申请执行人唐俊琳。
申请执行人唐俊灏。
被执行人唐文德。
关于张亚群、唐俊琳、唐俊灏申请执行唐文德物权纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人唐文德在中国农业银行账户内的存款人民币14394.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐文德在中国农业银行账户内存款人民币268000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1468号之八
申请执行人张亚群。
申请执行人唐俊琳。
申请执行人唐俊灏。
被执行人唐文德。
关于张亚群、唐俊琳、唐俊灏申请执行唐文德物权纠纷一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人唐文德在中国民生银行账户内的存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐文德在中国民生银行账户内存款人民币268000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1468号之十二
申请执行人张亚群。
被执行人唐文德。
关于张亚群申请执行唐文德物权纠纷一案，本院于2017年11月30日冻结了被执行人唐文德在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币10171.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐文德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币268000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1468号之四
申请执行人张亚群。
被执行人唐文德。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人唐文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币268000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1468号之五
申请执行人张亚群。
被执行人唐文德。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人唐文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文德在中国农业银行账户内存款人民币268000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1468号之七
申请执行人张亚群。
被执行人唐文德。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初150号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐文德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10171.65元至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1468号之十三
申请执行人张亚群。
申请执行人唐俊琳。
申请执行人唐俊灏。
被执行人唐文德。
申请执行人张亚君、唐俊琳、唐俊灏与被执行人唐文德物权纠纷一案，本院已根据申请执行人张亚群、唐俊琳、唐俊灏的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初150号民事判决书，于2018年1月25日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初284号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪，于2003年1月7日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日19时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至徐州市铜山区252省道23KM+500M处时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××1号重型货车发生追尾事故，致张某某及乘车人王某某受伤、两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml血，达到醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某的证言，徐州市公安局刑事�学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1313号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务总经理。
委托代理人姚芳。
被告边震坤，1982年3月31日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告边震坤物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，按照原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司575元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张紫祎
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保10号
申请人：新疆金天成机械装备有限公司，统一社会信用代码9165292268959635XX，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔阿塔公路15.3公里处。
法定代表人：卢登明，经理。
委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被申请人：巴楚县铁牛农机有限公司，统一社会信用代码9165313058933175X7，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县光明南路（兵团石油对面）。
法定代表人：罗克曼*艾海提，董事长。
申请人新疆金天成机械装备有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴楚县铁牛农机有限公司在金融机构的存款或被申请人公司厂区内的拖拉机共计价值707,524元进行保全。申请人新疆金天成机械装备有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉尔支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆金天成机械装备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人巴楚县铁牛农机有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆金天成机械装备有限公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巴楚县铁牛农机有限公司在金融机构的存款或扣押被申请人巴楚县铁牛农机有限公司厂区内的拖拉机共计价值707,524元。
案件申请费4058元，由申请人新疆金天成机械装备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余婉林
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102财保10号申请人：新疆金天成机械装备有限公司，统一社会信用代码9165292268959635XX，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔阿塔公路15.3公里处。法定代表人：卢登明，经理。委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。被申请人：巴楚县铁牛农机有限公司，统一社会信用代码9165313058933175X7，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县光明南路（兵团石油对面）。法定代表人：罗克曼·艾海提，董事长。申请人新疆金天成机械装备有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴楚县铁牛农机有限公司在金融机构的存款或被申请人公司厂区内的拖拉机共计价值707,524元进行保全。申请人新疆金天成机械装备有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉尔支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆金天成机械装备有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人巴楚县铁牛农机有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人新疆金天成机械装备有限公司的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巴楚县铁牛农机有限公司在金融机构的存款或扣押被申请人巴楚县铁牛农机有限公司厂区内的拖拉机共计价值707,524元。案件申请费4058元，由申请人新疆金天成机械装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余婉林二〇一八年三月二十一日书记员  范 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王少华，男，1988年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,659.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,659.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2865号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：曾万平，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市万州区。
原告中银消费金融有限公司与被告曾万平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院查明，2017年4月18日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：合同双方在履行中发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》载明合同签订地为重庆市万州区。
本院认为，原告以金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方当事人选择合同签订地（即重庆市万州区）人民法院管辖，该约定合法有效。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本案案件受理费1950元，已减半收取975元，依法予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘利
二〇一八年二月二日
书记员 庞博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9743号
原告：席玲，女，1999年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马小辉，男，1998年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨龙，男，1988年11月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏国，男，1972年8月32日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘海燕（系魏国之妻），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城五区燕庆北。
法定代表人：赵金文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家。
负责人：常志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董瑞，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告席玲诉被告马小辉、杨龙、魏国、银川高新区中苑出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年三月五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5627号
申请执行人：黄燕妮，女，汉族，1966年12月14日出生，住广西平南县。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
投资人：唐燕红。
关于申请执行人黄燕妮与被执行人佛山市南海区均浩五金厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0605民初2168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资4032.5元并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5627号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭雪滢
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5627号申请执行人：黄燕妮，女，汉族，1966年12月14日出生，住广西平南县。被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。投资人：唐燕红。关于申请执行人黄燕妮与被执行人佛山市南海区均浩五金厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0605民初2168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资4032.5元并承担受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5627号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年八月二十二日书记员  彭雪滢
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2309号
申请执行人张国建。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张国建与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第554号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波。
委托代理人董吉辉。
被告王馨梓，女，1987年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告王馨梓租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案诉讼费2213元，由原告中国人民解放军某部队承担。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 张亚楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第554号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治部律师。
被告王馨梓，女，1987年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队与被告王馨梓租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71426部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军71426部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案诉讼费2213元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 张亚楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第59号
申请执行人：刘显功，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被执行人：翟玉波，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人刘显功与被执行人翟玉波排除妨碍纠纷一案的（2011）龙龙民初字第731号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民申5号
再审申请人（一审原告）：杨晓红，女，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨永苏，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。系被告杨晓红之夫。
再审被申请人（一审被告）：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
再审申请人杨晓红因与�申请人重庆融创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初16781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓红申请再审称，被申请人在小区管理一直未达到法规及协议的基本要求，如物业管理用房系违章建筑，小区内景观设施破坏严重，承诺的公园、安防系统没有兑现，物管经营账目未向小区业主公开，收取物管费不出具发票等严重的违法经营行为，已不具备收费资格。原审不认定物管公司上述违法违规情形，只要求业主缴纳物管费是不公平的。综上，原审认定事实不清，法律适用错误，请求再审，予以改判。
再审审查期间，申请人未提供新的证据。
本院经审查认为：申请人的再审理由与�审答辩意见基本相同，均是针对被申请人重庆融创物业管理有限公司在履行物业管理合同中存在的问题提出的抗辩。物管公司应当全面诚信履行物业服务合同义务，提供的物业服务要能使业主在安全、宜居的环境中生活，同样，业主也应及时足额交纳物业管理服务费，使物管公司能维持正常经营，并有提高服务水平的可能。诚然，物管公司的服务存在诸多瑕疵，加之业主感知服务是否满意也有个体差异，但是，如业主未经法定的、合理程序即拒交物业服务费，则双方矛盾会陷入恶性循环，最终影响业主的正常生活和物管公司的运营。如物管公司已基本履行物业服务合同主要义务后，业主则应按合同约定向物管公司支付物业服务费。针对申请人提出的物业服务问题，如设施设备更换，账目公开等，业主可以通过业主大会、小区业主委员会等途径行使建议权、监督权�直至要求更换物管公司的权利。原审鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，未予支持，也是对双方的责任公平划分的体现。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓红的再审申请。
审判长 朱泽冰
审判员 黄雅莉
审判员 赖希娟
二〇一八年五月三日
书记员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民申5号再审申请人（一审原告）：杨晓红，女，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨永苏，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。系被告杨晓红之夫。再审被申请人（一审被告）：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。再审申请人杨晓红因与�申请人重庆融创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初16781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓红申请再审称，被申请人在小区管理一直未达到法规及协议的基本要求，如物业管理用房系违章建筑，小区内景观设施破坏严重，承诺的公园、安防系统没有兑现，物管经营账目未向小区业主公开，收取物管费不出具发票等严重的违法经营行为，已不具备收费资格。原审不认定物管公司上述违法违规情形，只要求业主缴纳物管费是不公平的。综上，原审认定事实不清，法律适用错误，请求再审，予以改判。再审审查期间，申请人未提供新的证据。本院经审查认为：申请人的再审理由与�审答辩意见基本相同，均是针对被申请人重庆融创物业管理有限公司在履行物业管理合同中存在的问题提出的抗辩。物管公司应当全面诚信履行物业服务合同义务，提供的物业服务要能使业主在安全、宜居的环境中生活，同样，业主也应及时足额交纳物业管理服务费，使物管公司能维持正常经营，并有提高服务水平的可能。诚然，物管公司的服务存在诸多瑕疵，加之业主感知服务是否满意也有个体差异，但是，如业主未经法定的、合理程序即拒交物业服务费，则双方矛盾会陷入恶性循环，最终影响业主的正常生活和物管公司的运营。如物管公司已基本履行物业服务合同主要义务后，业主则应按合同约定向物管公司支付物业服务费。针对申请人提出的物业服务问题，如设施设备更换，账目公开等，业主可以通过业主大会、小区业主委员会等途径行使建议权、监督权�直至要求更换物管公司的权利。原审鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，未予支持，也是对双方的责任公平划分的体现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓红的再审申请。审判长  朱泽冰审判员  黄雅莉审判员  赖希娟二〇一八年五月三日书记员  幸婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特689号
申请人：张学春，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省。
申请人：王永祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人张学春与申请人王永祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王永祥赔偿申请人张学春医疗费人民币600元；
二、申请人王永祥自愿一次性赔偿申请人张学春人民币200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张学春与申请人王永祥于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保40号
申请人：康某，女，1980年5月26日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：张某，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人康某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某的银行存款50150元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初815号
原告:陈士江
委托诉讼代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告:胡永建
被告:石向国
原告陈士江与被告胡永建、石向国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士江及其委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告胡永建、石向国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%从2016年12月21日起计算至2017年12月10日，按照月利率2%自2017年12月11日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告胡永建因资金周转需要，并由被告石向国担保，向原告借款20000元，约定2017年12月10日归还，并当场出具借条一份。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至贵院。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡永建、石向国未作答辩。
经审理认定如下事实：2017年12月21日，被告胡永建因资金周转需要，并由被告石向国担保，向原告借款20000元，约定2017年12月10日归还，并当场出具借条一份。其上载明：“借条今借陈士江（身份证号码：、曲阳信拓农民资金互助社）现金人民币肆万元（￥：20000.00），借款期间月利率15‰（仟分之十五），于2017年12月10日到期本息一并还清。逾期之日起按照原利率的1.5倍计算逾期利息。石向国、胡怀田作为偿还此款的连带责任保证人，直至本息还清为止。立此为据。借款人：胡永建（身份证号）：，担保人：石向国（身份证号）：，担保人：胡怀田（身份证号）:320722196606276613.2016年12月21日”。借款到期后，至本案起诉时二被告也未付分文，原告陈士江遂诉至法院。
上述事实由原告的当庭陈述、提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡永建应按照约定履行自己的还款义务。借款到期后，被告胡永建经原告陈士江多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，自然人之间的民间借贷，利息有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告陈士江要求被告胡永建按照月利率1.5%计算利息，按照月利率2%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告石向国在借据中的担保人处签名，且双方约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。被告石向国在承担连带还款责任后，可依法向被告胡永建追偿。
被告胡永建、石向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永建在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈士江借款本金20000元及利息、逾期利息（借款期内利息按照月利率1.5%从2016年12月21日起计算至2017年12月10日止，逾期利息按照月利率2%自2017年12月11日计算至借款还清之日止）。
二、被告石向国对上述债务承担连带偿还责任，被告石向国在承担担保责任后，可直接依据本判决书向胡永建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告胡永建、石向国负担（原告陈士江已缴纳，被告胡永建、石向国于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高亚威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01474号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张岩，女，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：李伟，男，汉族，该公司工作人员。
被告：孙玉英，女，汉族。
委托代理人：张乾，男，汉族。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告孙玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告委托代理人张乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉称，原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，被告系该园区业主。被告于2011年5月21日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之服务，无任何违约行为。但被告却拒绝向原告交付2013年4月1日至2015年3月31日的住宅物业费和电梯费3878元。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告在多次催费无果的情况下，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠住宅物业费3590元，电梯费288元，合计3878元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孙玉英辩称，这段期间的物业费和电梯费确实没有缴纳，因我家入户门从入住就一直有问题，经过沟通物业公司将五楼的房门调换给我家，但是现在房门的门锁依然不好使。
经审理查明：被告孙玉英系沈阳市和平区胜利南街888-9号4-7-1房屋业主，房屋建筑面积106.86平方米。沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与原告签订《九洲·湾景汇前期物业管理服务协议书》，约定由原告为该小区业主提供前期物业服务，对双方的权利和义务、物业服务费用的收费标准、代收代缴服务、房屋装饰装修管理和违约责任等内容作出具体约定。其中，住宅的收费标准为1.5元／月／平方米（庭审中，原告自认2013年4月1日至2014年3月31日按照1.3元／月／平方米收取）。原告每壹年向业主或物业使用人收取物业服务费，每次交费的具体时间以发出的《准住通知单》之日起计。原告依照合同约定提供了物业服务，被告于2011年5月21日交纳了2011年4月1日至2012年3月30日期间的物业费1667元及电梯费144元；2013年11月19日交纳了2012年3月31日至2013年3月30日期间的物业费1667元及电梯费144元。现被告未交纳2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业费3590元及电梯费288元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、九洲·湾景汇前期物业管理服务协议书、临时管理公约、专用收款收据，被告提供的房产证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理服务协议不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2013年4月1日至2015年3月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩入户门有质量问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉英于本判决生效后十日内给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业费3590元；
二、被告孙玉英于本判决生效后十日内给付原告沈阳唯尔思物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日期间的电梯费288元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙玉英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初139号
原告：石景琦，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石伟红，山西律动律师事务所律师。
被告：古县兴胜养猪专业合作社，住所地：古县岳阳镇五马村。
原告石景琦与被告古县兴胜养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景琦委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古县兴胜养猪专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠我的货款13950元；2.被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年2月4日，被告在原告处购买水泥管，价值26950元，后支付了13000元，还欠13950元水管款没有给付，经多次催要，被告迟迟不还，于2018年1月23日诉至本院，望判如所请。
被告古县兴胜养猪专业合作社未到庭，未答辩。
原告石景琦围绕诉讼请求向本院提供被告古县兴胜养猪专业合作社出具的欠据一份，拟证明2016年2月4日，原被告之间发生水泥管买卖，被告欠原告水泥管款26950元，后被告先后分三次偿还原告13000元，至今尚欠13950元。被告古县兴胜养猪专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该份欠据有被告古县兴胜养猪专业合作社印章，故对其真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2016年2月4日，原告石景琦赊购被告古县兴胜养猪专业合作社的水泥管，价值26950元，当时被告向原告出具欠据一份，内容为：”今欠到水泥管款贰万陆仟玖佰伍拾元整（26950）。”欠据的右上角注明”-5000”、”-5000”、”-3000”被告古县兴胜养猪专业合作社在欠据上盖了印章。后被告共分三次偿还原告13000元，至今尚欠13950元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告古县兴胜养猪专业合作社向原告石景琦赊购水泥管，双方形成买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，原告石景琦按照口头约定交付了水泥管，被告古县兴胜养猪专业合作社亦应按照约定支付欠原告的水泥管款13950元。被告古县兴胜养猪专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古县兴胜养猪专业合作社于判决生效之日起十日内偿还原告石景琦水泥管款13950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告古县兴胜养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员冯碧青
二〇一八年三月六日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初139号原告：石景琦，男，1973年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：石伟红，山西律动律师事务所律师。被告：古县兴胜养猪专业合作社，住所地：古县岳阳镇五马村。原告石景琦与被告古县兴胜养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景琦委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古县兴胜养猪专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠我的货款13950元；2.被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年2月4日，被告在原告处购买水泥管，价值26950元，后支付了13000元，还欠13950元水管款没有给付，经多次催要，被告迟迟不还，于2018年1月23日诉至本院，望判如所请。被告古县兴胜养猪专业合作社未到庭，未答辩。原告石景琦围绕诉讼请求向本院提供被告古县兴胜养猪专业合作社出具的欠据一份，拟证明2016年2月4日，原被告之间发生水泥管买卖，被告欠原告水泥管款26950元，后被告先后分三次偿还原告13000元，至今尚欠13950元。被告古县兴胜养猪专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该份欠据有被告古县兴胜养猪专业合作社印章，故对其真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年2月4日，原告石景琦赊购被告古县兴胜养猪专业合作社的水泥管，价值26950元，当时被告向原告出具欠据一份，内容为：”今欠到水泥管款贰万陆仟玖佰伍拾元整（26950）。”欠据的右上角注明”-5000”、”-5000”、”-3000”被告古县兴胜养猪专业合作社在欠据上盖了印章。后被告共分三次偿还原告13000元，至今尚欠13950元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告古县兴胜养猪专业合作社向原告石景琦赊购水泥管，双方形成买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，原告石景琦按照口头约定交付了水泥管，被告古县兴胜养猪专业合作社亦应按照约定支付欠原告的水泥管款13950元。被告古县兴胜养猪专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古县兴胜养猪专业合作社于判决生效之日起十日内偿还原告石景琦水泥管款13950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告古县兴胜养猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员冯碧青二〇一八年三月六日书记员成春艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1301号
罪犯姜全政，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年3月3日作出（2011）岸刑初字第161号刑事判决，认定被告人姜全政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）武刑终字第247号刑事裁定，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜全政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯姜全政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜全政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜全政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜全政的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年10月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎