wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40032号原告：刘刚，男，1963年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告：刘彩珍，女，1965年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：韩立军，男，1965年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告刘刚与被告刘彩珍、韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人刘伯华，被告刘彩珍、韩立军及二被告的共同委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告因其子生病住院用钱向原告要求借款，原告通过银行汇款方式向被告提供了借款10万元。后被告始终未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告刘彩珍、韩立军辩称，原告没有借给过我们一分钱，我们孩子生病期间，孩子的姨妈都资助了钱用于给孩子治病，但是原告没有资助我们，也没有借给我们钱。刘丽珍欠我们10万元，孩子住院期间我们找刘丽珍索要借款10万元,刘丽珍偿还了我们10万元，故本案中原告主张的10万元系刘丽珍偿还的借款，与原告没有关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2017）津0116财保40144�民事裁定书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交中国建设银行存款凭条一份，证明被告向原告借款10万元的事实,被告对此证据的真实性没有异议，对于关联性不予认可，认为该证据仅能证明被告刘彩珍收到了10万元，不能证明是借款。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明效力将在综合分析中予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘彩珍系兄妹关系。二被告系夫妻关系。2016年11月10日，被告刘彩珍中国建设银行尾号为6661银行账户存入10万元。对于此款的性质，原告主张系二被告向原告的借款，二被告因孩子生病向原告借款，因原告不会转账，原告委托刘丽珍之子苏贺海汇入了被告刘彩珍的账户。二被告主张此款系案外人刘丽珍的还款，因刘丽珍之前曾向二被告借款，2016年11月8日，二�告之子生病急需用钱，便向刘丽珍催要还款，2016年11月10日刘丽珍及其子苏贺海拿着10万元现金来到菜市场还钱，因被告韩立军不方便接钱，就让他们直接将钱打入了被告刘彩珍的账户。原告于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）津0116财保40144号民事裁定书，依法对刘彩珍在本院的保管款25,000元予以冻结。诉讼中，本院找到案外人刘丽珍调查，刘丽珍否认向二被告借款的事实。诉讼中，本院找到案外人苏贺海调查，其称2016年11月10日存入刘彩珍账户的10万元是按照原告刘刚的委托汇入的，该款项来源于刘刚，与其无关。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的�账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交银行转账凭证一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实，二被告抗辩此款系案外人刘丽珍偿还二被告的借款。对此，原告不予认可。二被告就其主张的事实未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告自原告处借款的事实。二被告系夫妻关系，上述款项用于二被告的家庭共同生活，二被告应该承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘彩珍、韩立军于本判决生效后十日内共同偿还原告刘刚借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘彩珍、韩立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一八年三月二十六日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初934号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省宁化县。2006年1月，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年11月20日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日1时许，被告人刘某某酒后驾驶闽CN＊＊**号小型轿车，行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被民警当场查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为139.35mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人蔡艺祥的证言、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场及提取血样照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年九月二十七日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第192号
原告刘见驹，系东莞市中堂胜丰纸品厂经营者。
委托代理人叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被告东莞雅林印刷包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。
法定代表人蔡楚华。
原告刘见驹诉被告东莞雅林印刷包装制品有限公司（以下简称雅林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘见驹的委托代理人叶锦均、陈贵青到庭参加诉讼，被告雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见驹诉称，原告与被告雅林公司之间存在多年买卖合同关系，由原告向其提供纸板、纸箱、平咭等货物。双方约定结算方式是月结60天。被告雅林公司自2012年11月至2014年5月共拖欠原告货款917853.68元。2014年6月9日，被告雅林公司与原告进行对账并出具对账单，确认尚欠原告货款合计人民币917853.68元。被告雅林公司至今未清偿拖欠款项，已构成严重违约。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告雅林公司立即支付货款人民币917853.68元及逾期付款利息，利息按人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月9日计至被告实际清偿全部货款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，2012年11月至2014年5月期间，被告向原告购买纸板、纸箱等纸制品，在交易过程中双方未签订买卖合同，双方交易习惯如下：被告通过传真的方式向原告传真采购单，采购单上约定货物名称、规格、数量、单价、金额、交货期等，并约定付款方式为月结60天，原告按照采购单的要求将货物送至被告处，由被告员工签收货物并加盖收货章，交付货物后双方每月进行对账。
原告称由于双方之间仍存在其他业务往来，故在被告没有按照约定付款的情况下，其仍向被告供货。2014年6月9日，双方对2012年11月至2014年5月期间的业务往来进行对账，被告确认截止至2014年6月9日其仍欠原告货款917853.68元，上述款项被告至今未支付给原告。
原告提供如下证据拟证实其主张：1、采购单，拟证明双方的交易习惯及约定付款方式为月结60天。2、2014年6月9日对账单，证实原、被告双方于2014年6月9日对双方2012年11月至2014年5月期间交易金额的重新确认，被告确认仍欠其货款917853.68元。3、2012年11月至2014年5月期间送货单，证实原告已履行了交货义务。送货单上均加盖有被告的收货章。
以上事实，有原告刘见驹提交的采购单、对账单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的送货单、对账单等证据的真实性本院予以确认。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告仍欠其货款917853.68元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于逾期付款利息，双方于采购单及对账单中明确约定货款的结算方式为月结60天，原告已履行了交货义务，且案涉货款均发生于2012年11月至2014年5月期间，但被告至今仍未向原告支付案涉货款的行为明显已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告以货款917853.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年8月9日计至实际清偿之日止，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告东莞雅林印刷包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘见驹支付货款917853.68元及利息（利息以货款917853.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月9日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12978.53元（原告已预交），由被告东莞雅林印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 周玉婷
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黎晓明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第598号
原告南京瑞恒仓储货架有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人马雪华，该公司总经理。
委托代理人张娟，柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏泰源光电科技有限公司，住所地在宿迁市发展大道西侧、市经济开发区内。
法定代表人罗仁利。
原告南京瑞恒仓储货架有限公司（以下简称瑞恒公司）诉被告江苏泰源光电科技有限公司（以下简称泰源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司的委托代理人张娟、柏川丽到庭参加诉讼，被告泰源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒公司诉称，被告泰源公司欠其货款34100元，要求立即给付。
被告泰源公司未应诉。
经审理查明：2014年4月18日，原告瑞恒公司与被告泰源公司签订《订货合同》一份，约定由原告为被告订购并加工货架，总价款为63000元。合同约定原告按约履行了交货和安装义务后，被告泰源公司应当在货到安装后即付清全部款项，被告支付预付款18900元及2015年2月支付1万元，余款未支付。2015年9月25日，瑞恒公司向本院提起诉讼，要求被告泰源公司支付尚未支付的价款34100元。
上述事实，有订购合同、安装任务单、银行记账回执等证据证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告瑞恒公司依约完成了定作任务，有权向被告泰源公司主张报酬。瑞恒公司现主张泰源公司支付剩余未付价款34100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏泰源光电科技有限公司欠原告南京瑞恒仓储货架有限公司价款34100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费327元，由被告泰源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十一月十日
书记员 杨雨辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3742号
原告：白七英，女，1977年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告：巴图，男，1985年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告：佟格，女，1969年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：韩五十八，男，1967年6月7日出生，蒙古族，农民。
原告白七英诉被告巴图、佟格、韩五十八民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告白七英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白七英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白七英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白七英负担。
审判员赵锦涛
二〇一八年五月三十日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3742号原告：白七英，女，1977年7月7日出生，蒙古族，农民。被告：巴图，男，1985年8月28日出生，蒙古族，农民。被告：佟格，女，1969年10月3日出生，蒙古族，农民。被告：韩五十八，男，1967年6月7日出生，蒙古族，农民。原告白七英诉被告巴图、佟格、韩五十八民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告白七英于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白七英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白七英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白七英负担。审判员赵锦涛二〇一八年五月三十日书记员吴志新
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5090号
原告：曹鸿康，男，1944年8月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：曹佳文，男，1980年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：陈星，女，1980年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告曹鸿康诉被告曹佳文、陈星民间借贷纠纷一案中，原告曹鸿康于二0一六年十月十四日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鸿康撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹鸿康撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年十月十七日
书记员 阮治富
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初366号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：刘天禹，男，现住长春市。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘天禹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一八年四月十二日
书记员 臧则男
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执131号
申请执行人公福田，男，1956年5月9日出生，汉族，退休工人。
被执行人谷海春，男，汉族，农民。
申请执行人公福田与被执行人谷海春租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人公福田于2016年3月21日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人谷海春已外出打工，在本地无可供执行财产，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋玉峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8496号
原告：上海承豪实业有限公司。被告：上海明饰达汽车配件有限公司。原告上海承豪实业有限公司诉被告上海明饰达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海承豪实业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承豪实业有限公司撤诉。案件受理费人民币442元，减半收取计221元，由原告上海承豪实业有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初543号
原告：范美芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：宋从兆，男，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳县。
原告范美芳因与被告宋从兆民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日诉至法院，本院立案受理后，依法依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范美芳委的托代理人宋向阳，被告宋从兆到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美芳诉称：2016年06月28日，借款人马永庭向原告借款，双方签订了借款协议，本人各自在协议中签字按印，并将借款交付，约定月息3分，期限为12个月。约定到期后借款人分文未支付，依据协议约定借款人马永庭未偿还借款本息，被告宋从兆作为担保人负有偿还借款的义务，依据《担保法》规定，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告宋从兆偿还原告本金15000元及利息5100元。
被告宋从兆辨称：关于借款人马永庭偿还原告12000元，是否打条宋从兆不清楚，担保中的签名不像是宋从兆本人所签，借款的事情宋从兆也不太清楚。
经审理查明：2016年6月28日借款人马永庭、谷木朋向原告借款15000元，双方签订了借款合同，其内容：今借到范美芳身份证号为：现金（人民币）15000元，月息3分，期限12个月。担保人李自修、宋从兆。2016年6月28日，原告通过网银转账支付了借款人借款10000元，并当日向原告出具收条一张。借款到期后，借款人马永庭、谷木朋未按协议约定偿还原告借款及本息，被告宋从兆未履行相应的连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告宋从兆偿还原告借款本金15000元及利息5100元利息按年利率24%计算自2016年6月28日至2017年11月28日止。
以上事实由原、被告陈述，历史转账明细表、借款协议、借款收条等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告范美芳与借款人马永庭、谷木朋签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。借款人马永庭、谷木朋未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，被告宋从兆作为连带保证人亦未履行担保义务，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个担保人承担全部担保责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告范美芳要求被告宋从兆偿还借款本金15000元及利息5100元（利率按照年利率24%计算自2016年6月28日至2017年11月28日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽被告对借款协议上签字有异议，但不申请笔迹及手印鉴定，又未提供有关证据予以证实，视为对借款协议上签字的一种认可。被告宋从兆承担保证责任后，有权向借款人马永庭、谷木朋追偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋从兆支付原告范美芳借款15000元及利息5100元（利息按照年利率24%计算，自2016年6月28日至2017年11月28日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费152元，由被告宋从兆承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：ＸＸ阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初694号
原告：马连智，男，1982年5月10日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，法律工作者，住柳河县。
被告：卢春生，男，1979年3月26日生，住柳河县。
被告：娄波，女，1980年1月6日生，住柳河县。
原告马连智与被告卢春�、娄波健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序当中的小额诉讼程序审理。庭审当中，被告娄波于2018年4月19日，向本院提起反诉，致使案件不符合小额诉讼案件的条件。
本院经审查认为，因被告娄波依法提起反诉，本案不宜适用简易程序当中的小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初694号原告：马连智，男，1982年5月10日生，住柳河县。委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，法律工作者，住柳河县。被告：卢春生，男，1979年3月26日生，住柳河县。被告：娄波，女，1980年1月6日生，住柳河县。原告马连智与被告卢春�、娄波健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序当中的小额诉讼程序审理。庭审当中，被告娄波于2018年4月19日，向本院提起反诉，致使案件不符合小额诉讼案件的条件。本院经审查认为，因被告娄波依法提起反诉，本案不宜适用简易程序当中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一八年四月十九日书 记 员  高 宇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初30号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人谭禹波，男，1988年11月29日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，无业，住本村。2017年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局抓获，次日被河津市公安局刑事拘留，同年8月16日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人谭禹波犯非法经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王海红、毋世存出庭支持公诉，被告人谭禹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭禹波在没有取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，为了谋取非法利润，通过微信号联系购买香烟客户，客户通过微信将姓名、地址、联系方式、所要购买的香烟品名、数量发送给谭禹波，并以微信转账或微信红包的方式支付购烟款；之后，谭禹波通过微信号将购买香烟客户的信息发送给微信号某某A、某某B、某某C三名香烟卖家，并在扣除差价利润后通过微信转账的方式向该三名卖家支付购烟款，由该三名卖家直接通过快递方式发货给购买香烟客户。2015年12月16日至2017年7月15日期间，谭禹波通过微信转账形式向某某A共支付购烟款84533.8元，向某某B支付购烟款25834元，向某某C支付购烟款764元，非法经营香烟总额共计111131.8元，获利1.5万元，2017年8月16日谭禹波家属向河津市公安局上缴该1.5万元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的常住人口信息、《关于提请发起安徽淮南“6.12”特大互联网制售假冒品牌香烟案云端战役的请示》、手机微信记录截屏及转账明细、到案经过、扣押清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据等书证，电子光盘，被告人谭禹波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭禹波违反国家法律规定，无证销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谭禹波犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭禹波当庭自愿认罪，且主动向公安机关缴纳其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人谭禹波的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人谭禹波适用社区矫正的意见，可对被告人谭禹波宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭禹波犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机、充电器、银行卡予以没收；
三、被告人谭禹波已向河津市公安局上缴的1.5万元非法所得，由河津市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 闫 伟
人民陪审员 王群法
二〇一八年四月九日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0882刑初30号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人谭禹波，男，1988年11月29日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，无业，住本村。2017年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局抓获，次日被河津市公安局刑事拘留，同年8月16日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人谭禹波犯非法经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王海红、毋世存出庭支持公诉，被告人谭禹波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭禹波在没有取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证的情况下，为了谋取非法利润，通过微信号联系购买香烟客户，客户通过微信将姓名、地址、联系方式、所要购买的香烟品名、数量发送给谭禹波，并以微信转账或微信红包的方式支付购烟款；之后，谭禹波通过微信号将购买香烟客户的信息发送给微信号某某A、某某B、某某C三名香烟卖家，并在扣除差价利润后通过微信转账的方式向该三名卖家支付购烟款，由该三名卖家直接通过快递方式发货给购买香烟客户。2015年12月16日至2017年7月15日期间，谭禹波通过微信转账形式向某某A共支付购烟款84533.8元，向某某B支付购烟款25834元，向某某C支付购烟款764元，非法经营香烟总额共计111131.8元，获利1.5万元，2017年8月16日谭禹波家属向河津市公安局上缴该1.5万元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的常住人口信息、《关于提请发起安徽淮南“6.12”特大互联网制售假冒品牌香烟案云端战役的请示》、手机微信记录截屏及转账明细、到案经过、扣押清单、山西省行政事业单位资金往来结算票据等书证，电子光盘，被告人谭禹波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭禹波违反国家法律规定，无证销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谭禹波犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭禹波当庭自愿认罪，且主动向公安机关缴纳其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人谭禹波的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人谭禹波适用社区矫正的意见，可对被告人谭禹波宣告缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人谭禹波犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机、充电器、银行卡予以没收；三、被告人谭禹波已向河津市公安局上缴的1.5万元非法所得，由河津市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 闫 伟人民陪审员 王群法二〇一八年四月九日法官 助理 李斐琼书 记 员 毛晓如
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周平，男，该支行客户经理。
被告：丁玲辉，男，1984年4月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：丁荣付，男，1962年2月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告丁玲辉、丁荣付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭智洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20933号
原告杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人张继灿，公司总经理。
委托代理人黄红娜，公司员工。
被告姚森伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告姚森伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚森伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对姚森伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月七日
书记员 来佳慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初606号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韩国强，男，1996年3月18日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度大专，户籍地址广东省吴川市。因本案于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人韩国强犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人韩国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人韩国强于2018年1月21日6时15分许，醉酒驾驶粤Ｋ×××××号小轿车行驶至本市海珠区内环路A线前进路路段时发生交通事故，后被告人韩国强在现场等待交警到场处理。经检验，从送检的被告人韩国强血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.9mg/lOOml。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后及在本院审理期间，被告人韩国强已与此事故的两名被害人达成赔偿协议，并依协议履行完毕，取得两名被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韩国强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人韩国强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人韩国强的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩国强因醉酒驾驶发生交通事故，致二人受伤，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。惟被告人韩国强有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人韩国强已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人韩国强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内对其从宽处罚。根据被告人韩国强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年五月十四日
书记员 欧 珍
郑连
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康迅雷，男，1973年10月9日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1990年7月8日出生，汉族，京蓝北方园林（天津）有限公司会计，住天津市河东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）因与被上诉人康迅雷、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险理赔范围。另，依据车辆受损情况，一审法院认定的维修及停运损失期限过长，其判令上诉人承担停运损失费缺乏事实及法律依据。
康迅雷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
康迅雷向一审法院起诉请求：1．判令人保财险天津分公司、王旭赔偿误工费（停运损失）、车内物品损失费、维修费合计35158元；2．判令人保财险天津分公司、王旭承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月13日23时，王旭驾驶其所有车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，因操作失误先后撞到停放此处的王怀朋驾驶康迅雷所有的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车、赵凯驾驶的津Ｅ×××××的小型轿车以及李刚停放在此处的津Ｅ×××××车辆，造成王怀朋受伤、四辆车损坏的交通事故。2017年9月1日天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具道路交通事故认定书认定，王旭负事故全部责任，王怀朋无责任。王旭驾驶的上述车辆在人保财险天津分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。康迅雷所有的津Ｅ×××××车辆，在天津市银建的士有限公司运营客运出租，日收入251元。该车辆自2017年7月14日至2017年10月17日（共96天）进行了维修。另因此次事故造成车内气瓶报废产生维修费5200元，该款由王旭垫付。车牌损坏产生经济损失110元。一审庭审中，康迅雷主张另有车载电台及手柄对讲机及水瓶、眼镜也因此次交通事故损坏，对此人保财险天津分公司不予认可，康迅雷对此仅提交相关购买发票，但上述物品是否因此次交通事故实际造成损坏，所提证据不能证明其主张，对康迅雷提交的相应证据一审法院不予确认。
一审法院认为，康迅雷作为营运人员请求赔偿停运损失，符合法律规定，但康迅雷计算的停运天数有误，应调整为96天，核算后停运损失为：251元/日×96天=24096元，康迅雷提交证据证明确产生了气瓶损失5200元、另王旭亦予确认该损失并垫付了维修费，一审法院予以确认，故对该项损失予以支持。对于牌照损失费予以支持。康迅雷对于车载电台及手柄对讲机及暖水瓶、眼镜损失所提证据不足，不予支持。王旭驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，其对侵权行为给康迅雷造成的损失应负赔偿责任，因其驾驶的车辆在人保财险天津分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故上述损失依法应当由人保财险天津分公司在保险范围内赔偿康迅雷。人保财险天津分公司的抗辩主张无事实及法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内，赔偿康迅雷停运损失（误工费）24096元、气瓶修理费5200元（此款直接支付王旭）、机动车牌费110元；二、驳回康迅雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由王旭负担（判决生效之日起十五日内，王旭给付康迅雷）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人康迅雷所有的车牌号为津Ｈ×××××的出租汽车系依法从事客运服务的经营性活动的车辆，因本次交通事故，造成其无法从事相应经营活动，由此造成的损失应由承保津Ｈ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的上诉人在保险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人虽主张停运损失系间接损失，其不负赔偿责任，但不能提供证据证实已对该免责条款对投保人尽到明确说明义务，其主张本院不予支持。一审法院依据被上诉人康迅雷所提供的出租汽车驾驶员客运资格证、天津市银建的士有限公司出具的证明及天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明等证据认定康迅雷的停运损失费用并无不妥，本院予以确认。
综上所述，人保财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2492号
原告：威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。
法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。
被告：南京龙山电气设备有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告威凡智能电气高科技有限公司与被告南京龙山电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威凡智能电气高科技有限公司撤回对被告南京龙山电气设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2538元、保全费1820元，共计4358元，由原告威凡智能电气高科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbcb2c79-d310-43d7-b024-a90b00bee99d&imgId=ZmJjYjJjNzktZDMxMC00M2Q3LWIwMjQtYTkwYjAwYmVlOTlkMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2492号	原告：威凡智能电气高科技有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。	法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。	被告：南京龙山电气设备有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村号。	法定代表人：张伟，该公司总经理。	本院在审理原告威凡智能电气高科技有限公司与被告南京龙山电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告威凡智能电气高科技有限公司撤回对被告南京龙山电气设备有限公司的起诉。	案件受理费减半收取2538元、保全费1820元，共计4358元，由原告威凡智能电气高科技有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  陈萍萍	二Ｏ一七年九月二十五日	书记员  林云清
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第559号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人付国成、王春桥。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人付国成、王春桥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2057号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第559号申请执行人：王光东，男，汉族，1967年5月9日出生，昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：李林翰，男，汉族，1988年12月7日出生，昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人王光东与被执行人李林翰民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人李林翰所有的位于安宁温泉国际会议中心天乐时光园三期K85幢05号壹套房屋。暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币19.1727万元、未受偿人民币19.1727万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执186号
申请执行人：卞喜国，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：刘娟，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
卞喜国、刘娟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人卞喜国、刘娟向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金77569元、案件受理费870元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月26日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区3号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人刘娟的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘娟与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初246号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王平良，男，1960年3月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于同年3月29日再次被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人王平良犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人王平良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年4月28日上午，被告人王平良在绍兴市柯桥区平水镇五联村兵康97号二楼房间内，窃得徐四八放在该房间桌子抽屉内的现金5300元。
2、2017年7月22日早上，被告人王平良到绍兴市柯桥区平水镇同康村桃红40号，溜门进入，窃得王五十放在该房间桌子上的现金10000元。
3、2017年10月23日早上，被告人王平良到绍兴市柯桥区平水镇中嵋岙村58号，掰锁进入，窃得王某放在卧室桌子抽屉内的现金4700元。
案发后，被告人王平良对徐四八、王五十、王某进行赔偿，获得了谅解。
另查明，被告人王平良被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王平良在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，徐四八、王五十、王某的陈述，现场勘查笔录、被告人王平良的辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平良以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王平良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔被害人相应损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王平良要求从轻处罚的意见。根据被告人王平良的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑。不采纳被告人王平良要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一九年三月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年四月八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保115号
申请人向宽国，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人费正英，女，汉族，1969年8月10日出生，住浙江省海盐县。
本院在审理申请人向宽国与被申请人费正英合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人费正英的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人向宽国提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月一日
书记员 刘依依
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执855号
申请执行人：李蕊，女，1968年8月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：李美，女，1977年10月18日生，汉族，住泸西县。
本院在执行李蕊与李美民间借贷纠纷一案中，经多次查控未发现可供执行的银行存款及车辆登记信息，且无其他可供执行的财产。因被执行人李美长期下落不明，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将相关执行情况告知申请执行人李蕊，其同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 周江伟
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执855号申请执行人：李蕊，女，1968年8月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李美，女，1977年10月18日生，汉族，住泸西县。本院在执行李蕊与李美民间借贷纠纷一案中，经多次查控未发现可供执行的银行存款及车辆登记信息，且无其他可供执行的财产。因被执行人李美长期下落不明，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将相关执行情况告知申请执行人李蕊，其同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年四月十六日书记员  朱洪福
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3234号
原告：徐连国，住隆化县。
被告：尹喜，住隆化县。
本院在审理原告徐连国与被告尹喜不当得利纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐连国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐连国负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 原文杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1922号
申请执行人：曹洪亮，男，1968年10月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王瑞红，女，1961年1月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为�申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月五日
书记员 梅新旭（代）
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5794号
原告：屈保军，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告：郭卫平，男，1973年3月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告屈保军为与被告郭卫平民间借贷纠纷一案于2017年10月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告屈保军到庭参加诉讼，被告郭卫平经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈保军起诉称：原、被告系朋友关系，2016年10月11日，被告因光伏发电安装工程需要向原告借款10万元，约定月利率1分，约定2017年5月1日前归还，被告借款后至今分文未还。虽然原告多次催讨，被告均称暂时无钱归还，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告归还借款100000元，支付利息12000元（按月利率1%自2016年10月11日起计算至2017年10月10日，以后的利息仍按此标准计算至还清之日止），以上合计112000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告于2016年10月11日向原告借款10万元，约定利息按月息1分计算，并约定于2017年5月1日前还清的事实。
被告郭卫平未答辩，也未向本院提供证据。
被告郭卫平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告郭卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告郭卫平向原告屈保军借款人民币100000元并约定利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫平应于本判决生效之日起十日内归还原告屈保军借款人民币100000元并支付利息12000元（暂计算至2017年10月10日，之后的利息以100000元为基数，按年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告郭卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告郭卫平负担。
原告屈保军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭卫平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初712号
原告：杨健宏，男，1995年1月8日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省建平县.
委托诉讼代理人：王威，系辽宁义阔律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村委会，住所地沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村中五旗社区。
法定代表人：杨英新。
原告杨健宏与被告刘忠、沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村委会（以下称“东五旗村委会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成由审判员林丹主审，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨健宏委托诉讼代理人马洪博、被告刘忠委托诉讼代理人王威、东五旗村委会法定代表人杨英新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨健宏向本院提起诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆损失34178元、鉴定费1710元、拖车费500元，共计36388元。事实与理由：2017年10月14日19时23分，在沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村内刘忠驾驶铲车倒车时与杨健宏驾驶的辽MS86**发生刮碰，导致杨健宏受伤、车辆损坏，该事故经交警大队认定被告刘忠负事故全部责任，原告无事故责任。原告了解到刘忠实际为被告东五旗村委会负责工地的工人，发生事故当天，刘忠为职务行为。现原告诉至法院，要求二被告共同承担原告损失。
被告刘忠辩称，对原告请求的车辆损失及鉴定费，被告不予认可。原告鉴定一事，本人不知情，对鉴定报告的合法性和真实性有异议，申请重新鉴定。对必要及有票据的拖车费、合理数额范围内的诉讼费，同意承担。被告认为原告对事故发生也存在同样过错。原告曾与被告就赔偿问题达成口头和解，被告赔偿原告一万元，但原告反悔起诉到法院，被告认为原告的鉴定报告属于虚假鉴定。
被告东五旗村委会辩称，我认为此事件可以由原被告调解解决，此次事故与我村无关，修路都是政府招标，国家拿钱，村委会没有参与。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日19时23分，在沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村内刘忠驾驶铲车倒车时与杨健宏驾驶的辽MS86**发生刮碰，导致杨健宏受伤、车辆损坏，该事故经交警大队认定被告刘忠负事故全部责任，原告无事故责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司成立的价格鉴证评估小组于2017年10月17日对原告的辽MS86**车辆进行勘察、拍照、取证，经修理厂拆解后，与原告及被告刘忠共同逐一确认该车辆多部件损坏，该公司做出的价格鉴证评估结论为：辽MS86**小型轿车损失鉴证评估价格为：34178元，原告支出评估费1710元及拖车费500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本次事故中，被告刘忠负事故全部责任，原告无事故责任，应赔偿原告的合理损失。原告未提供证据证明被告东五旗村委会是被告刘忠的雇主，故东五旗村委会不承担赔偿责任。原告要求的车辆损失34178元，经交警大队委托，由鉴证评估机构合法出具评估结论书，故对该数额本院予以支持。原告要求鉴定费1710元及拖车费500元，实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘忠赔偿原告杨健宏车辆损失费34178元；
二、被告刘忠赔偿原告杨健宏鉴定费1710元；
三、被告刘忠赔偿原告杨健宏拖车费500元；
以上款项，被告刘忠于本判决发生法律效力之日立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月九日
书记员 项越
附：�案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法�事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第221号
原告：戚晓君，女，汉族，1992年1月3日出生，住址广东省廉江市。
委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告：王善，女，汉族，1990年4月16日出生，住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。
原告戚晓君诉被告王善民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员周蔓婷担任本案的记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告戚晓君的委托代理人李艳霞，被告王善的委托代理人苏春玲、黎超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓君诉称：被告因做生意需资金周转，2012年4月1日问原告借资壹拾叁万元，并立下《借据》“2012年4月1日借到人民币13万元整。借款人：王善。2012年4月1日。”作为朋友，原告与其没有约定还款时间。原告因为资金周转需要，要求被告返还另一笔借款45万元和这笔借款13万元时，被告表示没有资金返还。原告在2014年5月起诉被告要求其返还45万元时，因为找不到13万元的《借据》原件，而没有一同起诉。原告认为原告已经按照约定，将13万元借给被告使用，在原告要求被告还款时，被告却不履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：一、判令被告立即付清借款人民币13万元及自2014年5月1日起至还清款项之日止的逾期利息（其中2014年5月1日起至起诉之日2015年5月18日止的同期贷款利息为8250.90元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在本院规定的举证期限内提交了原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、《公证书》、《身份证》、（2014）湛开法民一初字第230号《民事判决书》、（2015）湛中法民一终字第27号《民事判决书》、民事裁判文书生效证明、执行案件立案通知书等证据。
被告王善辩称：一、我们认为原被告之间不存在借贷关系，本案中的借款是因为私彩形成的赌债，是非法的，不受法律保护。2012年初通过朋友介绍原被告认识，原告是六合彩庄家，原告得知被告有打六合彩的习惯，原告就让被告在她那里购买六合彩，陆陆续续就形成了这么多赌债，这是非法活动，因为赌债造成的欠债，不受法律保护；二、原告没有向被告支付过任何款项，原告应该提供证据证明，被告有借款。且原告方也没有任何转帐记录。原告没有证据证明借款来源、目的，所以这笔借款是不能成立；三、双方并没有约定还款利息，原告也没有向被告进行过催收，因此，原告的诉求不应获得支持。
被告王善在本院规定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2012年4月1日，被告王善向原告戚晓君出具一张借据，内容为“2012年4月1日借到人民币13万元整。”2014年6月12日，被告收到原告所发一条手机短信，短信内容为“你欠我两笔钱，一笔13万，一笔45万，总共58万。（两年了45万这笔你给有6个月息81000，同还140000本，这是我承认的，还欠31万）13万+31万=还欠44万。年多长没给过利息，就算你还齐45万我都要亏大本，你问下黎的云姐，狗仔他们我每个月要给几多息出去，这他们知的。有心还钱就这几天拿来，无心还钱就倾了法庭上见。还少了不用再倾。（你老公家族都是生意人，提个方式你这笔钱不用还。借100万我用3年，3年还100万回你，这两笔44万就不用你还了。甘样看你肯无肯）以上两个方式你选一样，其它不用多讲。”被告就该条短信于2014年6月16日在湛江市公证处进行了公证。
另查明，原告戚晓君丈夫为梁景友，双方于2012年5月31日登记结婚，戚晓君与梁景友的儿子梁贺添于2009年10月19日出生。梁景友经营宾馆、快餐店、桌球城等商业。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、《公证书》、《身份证》、（2014）湛开法民一初字第230号《民事判决书》、（2015）湛中法民一终字第27号《民事判决书》、民事裁判文书生效证明、执行案件立案通知书以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告的主要证据为被告王善出具的借据及由被告王善经过湛江市公证处进行公证的短信，该借据有被告的签名及发送该短信的手机号码经确认是原告戚晓君所有。根据该条短信内容，原告称被告欠原告两笔借款，一笔130000元，一笔450000元。被告王善把该条短信经湛江市公证处进行公证且作为已生效的（2014）湛开法民一初字第230号案的证据提交，因此本院依法认定原、被告之间存在借款130000元的事实。故对被告主张该借据没有载明债权人的抗辩，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告主张该欠款实为赌债，双方之间并无借款往来。但被告并未提交相关证据证明，对被告的该主张，本院不予采纳。
原告主张其与被告之间对上述借款口头约定有利息，被告不予承认，原告没有其他证据证明有约定利息的事实，本院对原告的该主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、限被告王善自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告戚晓君130000元；
二、驳回原告戚晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取即1450元，由被告王善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11347号
申请执行人佛山市好博门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星泮边村茶元头、大山脚（杨伟泉车间），组织机构代码08260910-X。
法定代表人刘春山。
被执行人胡涛，男，汉族，1976年10月30日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执�人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱敏霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7290号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16482号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2868号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城28甲号。
负责人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢滨，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张菲凡,男,1998年11月24日出生,彝族,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被上诉人（原审被告）:赵翔,男,1979年9月6日出生，汉族,住辽宁省阜新市新邱区。
被上诉人（原审被告）：崔世英，女，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
负责人:王伟，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张菲凡、赵翔、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司明确表示不再缴纳上诉费用，并邮寄了放弃上诉申请书及不再缴纳上诉费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月三日
书记员 孔家霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2868号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城28甲号。负责人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢滨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张菲凡,男,1998年11月24日出生,彝族,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审被告）:赵翔,男,1979年9月6日出生，汉族,住辽宁省阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）：崔世英，女，1974年8月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。负责人:王伟，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张菲凡、赵翔、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司明确表示不再缴纳上诉费用，并邮寄了放弃上诉申请书及不再缴纳上诉费用说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何建华审判员  钱发洪审判员  宛洪顺二〇一八年五月三日书记员  孔家霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1702号
申请执行人李洪利。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人李洪利与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3309号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执51号
申请执行人嵊泗县市场监督管理局
被执行人武红英。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0922行审1号，依法向被执行人武红英发出执行通知书，责令被执行人武红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武红英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一八年三月五日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执51号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县市场监督管理局与被执行人武红英工商行政一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）浙0922行审第1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武红英履行未缴纳罚款5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年3月16日划拨了被执行人武红英在中国农业银行嵊泗县支行营业中心的存款5050元（包括执行费50元）,申请执行人于2018年3月20日领取标的款5000元。本院收取申请执行费50元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3747号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人陈爱军。
被执行人陈聪。
被执行人王玉佩。
被执行人陈鹏。
被执行人张华明。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第2964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币546206.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张华明所有的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3747号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02964号，依法向被执行人陈鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币546206.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3747号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张华明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02964号，依法向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人张华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华明（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××30的存款人民币546206.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3747号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02964号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币546206.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3747号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02964号，依法向被执行人陈聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币546206.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3747号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行被执行人张华明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02964号，依法向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人张华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张华明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币546206.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年二月五日书记员  缪哈奈
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1063号
申请人：王振，男，1980年2月13日生，汉族，住方城县城关镇凤瑞路108号。
申请人：沈燕春，女，1984年6月23日生，汉族，住方城县城关镇清真寺街224号。
被执行人：魏栋梁，男，1984年8月3日生，汉族，住方城县城关镇华宾巷106号。
本院在执行申请执行人王振、沈燕春与被执行人魏栋梁为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 司文增
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初103号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：平度市，住平度市。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月1日19时58分许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿平日路平度路段由北向南行驶至与厦门路交叉路口处时，与张某驾驶的顺向行驶等候红绿灯的鲁Ｂ×××××号轿车追尾相撞，致二车损坏。经检验，张某甲案发时血液中乙醇含量为214mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2015年12月1日19时58分许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿平日路平度路段由北向南行驶至与厦门路交叉路口处时，与张某驾驶的顺向行驶等候红绿灯的鲁Ｂ×××××号轿车追尾相撞，致二车损坏。经检验，张某甲案发时血液中乙醇含量为214mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，经双方自行协商，被告人张某甲自愿赔偿了被害人张某各种经济损失共计人民币3万元，已付清。被害人对被告人的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录及破案经过，证实了本案的侦破过程。
（2）平度市公安局交通警察大队事故处理科出具的证明,证实张某甲无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（3）张某出具的证明，证实其不要求对鲁Ｂ×××××号轿车进行物价鉴定，车损自负。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实张某甲持有B2D类驾驶证，有效期至2022年9月23日；张某持C1驾驶证，有效期至2018年5月28日。
（5）行车证、机动车信息查询结果单及机动车保险单，证实张某甲与张某所驾驶车辆的信息和保险情况。
（6）户籍证明书，证实被告人的身份情况。
（7）协议书、收条，证实被告人赔偿3万元后取得了被害人谅解的情况。
（8）调查评估意见书，证实被告人张某甲适宜社区矫正。
（二）证人于某的证言，证实2015年12月1日晚上7时左右，饭后其乘坐朋友张某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车准备一起回蓼兰镇，走到高平路与厦门路路口处，在等待绿灯过程中，张某驾驶的车被一辆货车从后面追尾，对方车上只有一个驾驶员，满身酒气，张某拨打电话报警。
（三）被害人张某的陈述，证实2015年12月1日晚上7时左右，其驾驶朋友于某的鲁Ｂ×××××号轿车在高平路与厦门路路口处等待绿灯过程中，被一辆货车从后面追尾。后其拨打电话报警。
（四）被告人张某甲的供述，证实2015年12月1日晚上7时左右，其醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号中型普通货车沿平日路由北向南行驶至厦门路路口处，与前方轿车追尾的情况。
（五）鉴定意见
（1）平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某甲承担事故的全部责任，张某无责任。
（2）平度市公安局出具的乙醇检验报告，证实在送检的张某甲血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml；在送检的张某血液中未检出乙醇成分；
（3）平度市机动车辆检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｂ×××××号轿车转向灯、整车尾部灯性能均无法判定。
（六）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元以取保候审保证金五千元抵顶五千元，余额五千元限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 修典志
人民陪审员 吴正伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初394号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该联社理事长。
委托代理人闫文，该联社职工。
被告刘占福，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘占福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭秋红
二〇一八年三月三十日
书记员 赵尚卿
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0723民初394号原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，该联社理事长。委托代理人闫文，该联社职工。被告刘占福，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘占福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭秋红二〇一八年三月三十日书记员  赵尚卿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执542号
申请执行人吴星霖，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人何裕贵，男1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人华柳叶，1982年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。
经营者华柳叶。
申请执行人吴星霖与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字［2016］第145号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晓邦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初741号
原告：崔明科，男，汉族，退休工人。
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树镇法律服务所法律工作者。
被告：周丹，女，汉族，退休工人。
被告：王周全，男，汉族，无职业。
原告崔明科为与被告周丹、王�全排除妨碍纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔明科及委托代理人王永良、被告周丹、王周全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔明科诉称：原告崔明科与被告周丹1998年在一起同居生活，双方未办理结婚登记。2005年开始，原告与周丹分居生活，但二被告一直居住在原告所有的镇赉县四方坨子39号楼3单元203室。原告要求二被告搬离该房，但遭到二被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告将该房交付给原告。
周丹辩称：楼房是本人与原告共同购买的，该楼房属于共有财产。
王周全辩称：此房是我母亲周丹与原告共同购买。
经审理查明：1998年原告崔明科与被告周丹在没有办理结婚登记的情形下开始同居生活，2000年原告与吉林�监狱管理局镇赉分局签订公有住房买卖协议书，镇赉分局将位于镇赉县四方坨子134号3单元203室面积为53.74平方米的楼房出售给原告，价格17315元。2005年该房屋办理产权登记，房屋所有权人为原告崔明科一人所有。
认定上述事实的证据有：镇赉县房屋产权管理中心证明一份、镇赉分局房屋买卖协议书复印件一份、购买公有住房交款通知单一份、交款收据四份。
本院认为：排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。原告崔明科2000年与吉林省监狱管理局镇赉分局签订公有住房买卖协议书，镇赉分局将位于镇赉县四方坨子134号3单元203室住宅出售给原告。2005年原告办理房屋产权登记，房屋所有权人为原告一人所有。崔明科对属于自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告崔明科与被告周丹系非法同居关系，此二人在同居期间并未对该房产的权属做特殊约定。庭审中，二被告认为此房屋为原告与被告周丹共同财产。被告提出曾用自己的工龄参与购房，但未提供证据证明工龄能够参与购房或者折抵购房款，也未提供证据证明此房为周丹和崔明科的共同财产。故对被告的答辩意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，二被告无权占有物权人崔明科所有的房屋，故权利人请求返还房屋，本院予以支持。
综上，依据�中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告周丹、被告王周全于本判决生效后十日内将位于镇赉县四方坨子134号3单元203室房屋腾退给原告崔明科。
案件受理费50元，由被告周丹、王周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初741号
原告：崔明科，男，汉族，退休工人
委托代理人：王永良，镇赉县五棵树镇法律服务所法律工作者。
被告：周丹，女，汉族，退休工人
被告：王周全，男，汉族，无职业
原告崔明科为与被告周丹、王周全排除妨碍纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔明科及委托代理人王永良、被告周丹、王周全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔明科诉称：原告崔明科与被告周丹1998年在一起同居生活，双方未办理结婚登记。2005年开始，原告与周丹分居生活，但二被告一直居住在原告所有的镇赉县四方坨子39号楼3单元203室。原告要求二被告搬离该房，但遭到二被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告将该房交付给原告。
周丹辩称：楼房是本人与原告共同购买的，该楼房属于共有财产。
王周全辩称：此房是我母亲周丹与原告共同购买。
经审理查明：1998年原告崔明科与被告周丹在没有办理结婚登记的情形下开始同居生活，2000年原告与吉林省监狱管理局镇赉分局签订公有住房买卖协议书，镇赉分局将位于镇赉县四方坨子134号3单元203室面积为53.74平方米的楼房出售给原告，价格17315元。2005年该房屋办理产权登记，房屋所有权人为原告崔明科一人所有。
认定上述事实的证据有：镇赉县房屋产权管理中心证明一份、镇赉分局房屋买卖协议书复印件一份、购买公有住房交款通知单一份、交款收据四份。
本院认为：排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占�之行为或者事实的纠纷。原告崔明科2000年与吉林省监狱管理局镇赉分局签订公有住房买卖协议书，镇赉分局将位于镇赉县四方坨子134号3单元203室住宅出售给原告。2005年原告办理房屋产权登记，房屋所有权人为原告一人所有。崔明科对属于自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告崔明科与被告周丹系非法同居关系，此二人在同居期间并未对该房产的权属做特殊约定。庭审中，二被告认为此房屋为原告与被告周丹共同财产。被告提出曾用自己的工龄参与购房，但未提供证据证明工龄能够参与购房或者折抵购房款，也未提供证据证明此房为周丹和崔明科的共同财产。故对被告的答辩意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“�有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，二被告无权占有物权人崔明科所有的房屋，故权利人请求返还房屋，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告周丹、被告王周全于本判决生效后十日内将位于镇赉县四方坨子134号3单元203室房屋腾退给原告崔明科。
案件受理费50元，由被告周丹、王周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄春雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初372号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈体峰，男，1993年11月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市九都镇。�涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年5月10日20时许，被告人陈体峰到丰泽区丰泽街道六灌路华星花园网咖上网时，将被害人张某遗忘在网咖沙发上的汽车钥匙拿走，并通过汽车钥匙中控，在上述网咖附近找到张停放的别克牌闽CX号轿车（经鉴定价值人民币14280元）。陈体峰谎称自己系车主，通过手机联系代驾人员，将上述轿车驾驶至晋江市池峰路望江路路口附近停放，伺机出售。案发后，张某立即报警。公安机关于2016年5月11日17时许在泉州市鲤城区滨海街道艾尔文寻梦网吧将陈体峰抓获，随后查获别克牌闽CX号轿车。陈体峰归案后如实供述了上述犯罪事实，上述轿车已发还张某。
上述事实，被告人陈体峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈体峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈体峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案财物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈体峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保49号
申请人：高碑店市广尊房地产开发有限公司，地址：高碑店市团结路。
被申请人：新凯汽车集团有限公司，地址：高碑店市世纪东路6号。
申请人高碑店市广尊房地产开发有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新凯汽车集团有限公司的土地、房产采取保全措施。担保人河北鹏达房地产开发有限公司以其名下位于高碑店市迎宾路16号的房产（房权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将新凯汽车集团有限公司名下座落于高碑店市方官镇康辛村西南侧的土地（国有土地使用权证号：高国用2010第06006号）予以查封，查封期限自2018年6月20日至2021年6月19日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
案件申请费5000元，由高碑店市广尊房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张德新