河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01705号
原告杨翠勤。
委托代理人张世显。
被告翟民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人吕威。
委托代理人高恒。
原告杨翠勤诉被告中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司、翟民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠勤及其委托代理人张世显、被告翟民、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，翟国志在2015年6月2日13时驾驶了一辆皖KJ69**号货车沿龙江路由西向东行驶至107国道交叉口处时，与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞造成原告受伤送往郾城区人民医院住院治疗，原告住院后被告才支付了部分费用，后分文未付，原告的伤情经医院诊断为颅脑外伤综合症中度脑震荡，左侧顶枕部头皮下血肿等病症现构成伤残，原告住院期间多次向被告追要治疗费用，而被告不予理睬，所以原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告的治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损坏赔偿金、电动车鉴定费、人体鉴定费等暂定10000元2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告把诉讼金额变更为72326.61元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：1、原告主张的护理费应按照农村标准进行计算2、营养费的医嘱中没有载明需要加强营养的内容，故营养费不应支持3、误工费，期限过长4、精神损害抚慰金偏高5、原告提供的伤残等级鉴定不能等同于丧失劳动能力鉴定，因此仅凭伤残鉴定不能证明劳动能力丧失，故主张的伤残费用不应支持6、根据保险合同约定非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担7、事故车辆存在超载行为，商业三责险应扣除10%8、原告收到的垫付款应予以扣除。
被告翟民辩称，1、同保险公司答辩意见2、事故属实，车入的有保险3、我垫付的8451元要求保险公司赔付给我。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、事故认定书一份，证明原告不负该事故责任。第二组证据：1、病历、诊断证明、出院证、治疗费、每日清单，证明1、原告于2015年6月2日住院，2015年7月17日出院，共住院45天；2、原告的伤情是颅脑外伤综合征、左侧顶枕部头皮下血肿、左腰背部软组织损伤等，现已构成伤残；3、原告的治疗费用为16090.5元；4、治疗费用与每日清单一致。第三组证据：1、户口本、身份证、关系证明。证明1、原告的丈夫张卫国（护理人员），现年47岁，居住农村；2、原告有两个孩子，一儿一女，其子张恒，现年19岁，其女张静，现年11岁；3、原告的母亲，现年79岁，是城镇户口，城镇居民，应按照城镇居民赔偿，原告兄妹三人。第四组证据：1、营业证、工资表、停发工资证明及护理人员的请假条、工资表、停发工资证明。证明1、原告2015年3、4、5月份的工资分别为2300元×3=3900元÷90天=76.66元／天；2、护理人员张卫国2015年3、4、5月份的工资分别为3225元、3285元、3259元，共9769元÷90天=108.54元／天；3、该几份证据均是合法有效的证件。第五组证据：1、行车证、驾驶证、保险单。证明1、该三份证据具有真实合法有效证件；2、该车辆已在保险公司投有交强险、商业险、所以保险公司应对原告进行赔偿。第六组证据：1、价格鉴定认定中心及鉴定发票。证明1、原告的世纪鸟电动车的鉴定时间为2015年7月15日；2、原告的世纪鸟电动车经鉴定车损为550元，鉴定费100元。第七组证据：1、伤残鉴定结论及鉴定发票。证明1、原告的伤残鉴定为10级伤残，鉴定费2600元；2、鉴定时间为2015年12月24日。第八组证据：1、交通费票据，证明所产生的交通费。
针对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司发表以下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二，能够显示证明原告属于农民，住院记录没有载明需要加强营养的证明；对原告的医疗费票据中包含有护理费362元，应从原告主张的护理费中予以扣除，否则属于重复诉请，非医保用药不属于赔偿范围；原告的3张驻马店精神病医院的票据没有病历佐证，所以不应支持；对证据三，家庭成员证明没有公安机关的盖章，没有负责人的签名，形式要件不合法，且杨现民与户口本中的献不一致，对居委会出具证明的真实性、合法性、关联性提出异议，不予认可。同时不能证明原告杨翠勤与其母亲的身份关系，因此主张的被扶养人生活费其母亲的不应支持；对王桂兰的户口本，只能证明王桂兰和杨献民存在母子关系，不能证明王桂兰和杨翠勤具有母女关系，所以不应支持原告主张的其母亲的被扶养人生活费；对证据四，工资表及其漯河豫鼎源食品工业有限公司出具的证明有异议，没有劳动合同，没有社保证明进行佐证，同时该证明没有负责人的签名，形式要件不合法，对驻马店市中多便利商贸有限公司的证明也不予认可，没有劳动合同，没有社保证明进行佐证，同时该证明没有负责人的签名，形式要件不合法，不能证明护理费的标准；证据五的真实性无异议；对证据六的真实性无异议，但原告没有提供修车费发票，所以不能证明其损失已经客观产生；对证据七，伤残鉴定结论，鉴定结论鉴定等级不准确，要求重新鉴定，同时对误工期限进行鉴定，鉴定费不属于保险公司的范围，且还属于精神医院的发票；对证据八交通费，不予认可，票据是联号的。
针对原告提供的证据被告翟民发表以下质证意见，同意保险公司的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、投保单、保险责任免责告知书，证明1、免责告知书第十条、第十一条：虽然车辆投保不计免赔，但因违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险公司对此不负责赔偿。2、保险公司已就免责条款向投保人进行提示、明确说明。保险合同合法有效。3、“保险责任免责告知书”第四条4项约定：保险公司不应承担诉讼、鉴定费用。4、“保险责任免责告知书”第十三条约定，保险公司不应承担非医保用药费用。第二组证据：1、事故车辆照片，证明事故车辆存在违反安全装载规定的行为。
针对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的证据原告杨翠勤发表以下质证意见：1、对保险单、真实性无异议，但该保险公司的格式合同不符合保险法的规定，在本案中对原告及被告车主不产生约束力；2、不管是非医保、还是诉讼费、鉴定费的承担，根据保险法的约定都没有扣除非医保用药的规定，根据民诉法的规定谁败诉谁承担诉讼费3、关于事故车辆的照片不做任何评价。
针对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的证据被告翟民发表以下质证意见：我的车没有超载。
被告翟民提供的垫付的医疗费票据及其款项合计8451元，证明向原告垫付的款项及其票据。
针对被告翟民提供的医疗费票据，原告发表以下质证意见：车主翟民垫付的款项8000元无异议，但另外451元是在医院中垫付的，不在诉状内，由车主另行主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对被告翟民提供的医疗费票据无异议。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见，本院查明以下事实：翟国志在2015年6月2日13时驾驶了一辆皖KJ69**号货车沿龙江路由西向东行驶至107国道交叉口处时，与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞造成原告受伤送往郾城区人民医院住院治疗，原告住院后被告支付了部分费用，后分文未付，原告的伤情经医院诊断为颅脑外伤综合症中度脑震荡，左侧顶枕部头皮下血肿等病症现构成伤残，且在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有交强险和商业三责险。
另查明：翟国志驾驶的皖KJ69**号车辆的所有人为实际车主翟民，在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险和50万元的商业三责险，不计免赔等保险，且均在保险期内。
再查：河南省2015年度城镇居民人均纯收入24391.45元?／全年，农村居民人均纯收入9416.10元?／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为皖KJ69**号车辆所有人翟民应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案中皖KJ69**号车辆因在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险，商业三责险，不计免赔等保险。且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在交强险、三责险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告杨翠勤作为受害人有权直接要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为16090.5元。2、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）。原告杨翠勤为农村居民，故应按2015年度农村居民人均纯收入9416.10元?／全年计算市场赔偿金。3、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供证据证明其有固定收入，应按照原告提供的工资表中三个月的平均余额计算，原告杨翠勤于2015年6月2日受伤至定残前一日2015年12月23日，共计201天，误工费应为15408.66元（2300元÷30天×201天）。4、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其丈夫张卫国护理，原告提供证据证明护理人员有固定收入，故原告的护理费应为4882.95【45×（3225元＋3285元＋3259元）÷90】5、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）。6、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为450元（10元／天×45天）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成十级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持5000元精神抚慰金为妥。8、交通费。原告起诉要求被告支付交通费500元，原告提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对原告起诉要求交通费500元予以支持。9、鉴定费2600元。10、被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。原告杨翠勤的女儿张静2004年6月6日出生，尚未成年，需要父母抚养，因该交通事故造成原告伤残，故被告应支付被扶养人生活费，被扶养人张静系农村户口，故应按2015年度农村居民人均年生活消费支出?6438.12元／年计算被扶养人生活费。故被扶养人张静的生活费应为1931.44元（6438.12元／年×6年×10%÷2人；原告王桂兰母亲现年86岁，属城镇居民，应按2015年度城镇居民人均年生活消费支出?15726.10元／年计算被扶养人生活费，被扶养人王桂兰生活费应为2621.02元（15726.10元／年×5年×10%÷3人），合计4552.46元。11、车辆损失550元，原告的电动车经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，车辆损失为550元。12、电车鉴定费100元。综合，原告的各项经济损失共计人民币70316.77元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费16090.5元.2、住院伙食补助费1350元。3、营养费450元。4、残疾赔偿金18832.2元。5、误工费15408.66元。6、护理费4882.95元。7、精神抚慰金5000元。8、被扶养人生活费4552.46元。9、交通费500元。10、电动车损失550元。共计67616.77元。被告翟民项目和数额：1、鉴定费2600元。2、电车鉴定费100元。合计2700元。又因在原告住院期间，被告翟民垫付医疗费8000元，该8000元应从被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告杨翠勤总额中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司直接支付给被告翟民，即被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应赔偿原告杨翠勤各项损失59616.77元。被告翟民称在原告住院期间，其还垫付有医疗费451元，因原告起诉的医疗费中不含该451元，故被告翟民可以向被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨翠勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、电车损失等各项损失共计人民币59616.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告翟民垫付的医疗费8000元。
三、被告翟民于本判决生效后十日内赔偿原告杨翠勤鉴定费、电车鉴定费2700元。
四、驳回原告杨翠勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告翟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁林杰