wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2262号
原告：蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。
被告：邱允荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡连财与被告邱允荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连财到庭参加诉讼。被告邱允荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡连财向本院提出诉讼请求：判令邱允荣偿还借款300000元并按月利率1%支付自2015年7月8日起至实际�款之日止的利息。事实和理由:邱允荣因资金周转困难，于2012年7月7日向蔡连财借款300000元，双方约定月利息按借款本金1%计算。借款后，邱允荣支付利息至2015年6月就未能还本付息。
邱允荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱允荣以经商需要资金周转为由，于2012年7月7日向蔡连财借款300000元，并出具一份由其签名捺指印的借条交蔡连财收执。双方约定借款利息按月利率1%计算，但未约定借款期限。诉讼中蔡连财自认，邱允荣借款后支付利息至2015年6月7日，此后未再还本付息。蔡连财催讨无果，于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，蔡连财与邱允荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方借款时未约定还款期限，蔡连财可随时主张权利。双方约定借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。邱允荣已支付利息至2015年6月7日，蔡连财主张未支付利息自2015年7月8日起计算，是对自己权利的处分，本院予以照准。邱允荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
邱允荣应于本判决生效后十日内给付蔡连财借款300000元并按月利率1%支付自2016年7月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由邱允荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初3142号
原告:温建霞，1983年11月16日生，住甘肃省陇西县。
原告：康爱祥，男，1982年7月1日生，住甘肃省陇西县。
被告：兰双定，男，1980年3月22日生，住甘肃省陇西县。
原告温建霞、康爱祥与被告兰双定排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告温建霞、康爱祥于2017年3月9日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建霞、康爱祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建霞、康爱祥撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告温建霞、康爱祥负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年三月九日
书记员 史文娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初928号
原告徐文琴，女，1984年2月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告汤秦，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，该公司办公室主任。
原告徐文琴与被告汤秦、甘肃东方韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文琴及其委托诉讼代理人薛伟、被告汤秦委托诉讼代理人顾保年、甘肃东方韵房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琴向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金1100000元，支付利息、服务费及综合费用891000元；2、二被告共同支付违约金330000元；3、二被告共同支付2017年6月16日至借款本金全部付清期间的利息；4案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2015年3月11日，被告汤秦向原告借款1100000元，约定借款期限为6个月，月息3%。借款到期后，原、被告签订借款协议书，并出具借条，约定借款期限为22天，利息为2%，服务费、综合费为2%。到期后，经原告催要未果，酿成纠纷。
原告徐文琴为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条、借款协议书、银行转账凭证、商品房认购合同。
被告汤秦辩称，原告所述事实与客观事实不符，被告收到原告出借资金960000元，对该笔借款并未约定利息。被告向原告已经偿还750000元。2015年11月23日，被告向原告提出要求借款1100000元，但并未实际履行，原告未将1100000元交给被告。原告主张的支付利息、服务费、综合费、违约金的诉请没有相应的事实依据和法律依据，不应支持。请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告汤秦围绕其辩解理由向法庭提交了还款凭证一份。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司辩称，原、被告签订借款协议时，我公司只提供了担保，但该借款协议没有实际履行，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告甘肃东方韵房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告汤秦向原告徐文琴提出借款1000000元的要求，原告徐文琴分两次通过银行汇款向被告汤秦提供借款960000元。2015年10月30日，被告汤秦向原告徐文琴偿还借款200000元。2015年11月23日，原告徐文琴与被告汤秦签订借款协议书一份，并出具借条一份。约定”今借到徐文琴人民币1100000元，用于工程周转，期限为22天，利息按2%收取，服务费及综合费用按2%。到期若不能归还借款，借款人汤秦愿意以甘肃东方韵房地产开发有限公司在海石湾开发的东方佳苑商铺抵抹，价格双方协商”。被告甘肃东方韵房地产开发有限公司在借款协议和借条上加盖了公章。签订协议、出具借条后，原告徐文琴并未按借款协议向被告汤秦、甘肃东方韵房地产开发有限公司提供1100000元借款。同日，原、被告双方又签订商铺认购合同一份，原告徐文琴以1100000元订购了被告甘肃东方韵房地产开发有限公司开发的商铺一间，面积为125.5平方米。原、被告因此酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告徐文琴提出由二被告共同偿还借款本息、支付服务费、综合费、违约金的请求是否符合法律规定。本案中，原告徐文琴向被告汤秦提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告汤秦理应按照约定及时偿还原告徐文琴借款本息。原告徐文琴提出判令被告汤秦偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持；但其主张的利息明显高于国家对民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予纠正。原告徐文琴向被告汤秦实际借款960000元，被告汤秦已偿还200000元，尚欠760000元未还。从原告提供借款之日至起诉之日期间的利息应核定为427600元；但其提出要求支付服务费、综合费、违约金的主张，于法无据，本院不予支持。被告汤秦提出已偿还750000元借款的辩解理由，因无相应证据予以证实，本院不予采信；被告甘肃东方韵房地产开发公司提出与原告不存在借贷关系、不承担还款义务的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤秦于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐文琴借款760000元，支付利息427600元；
二、驳回原告徐文琴的其他诉讼请求；
三、被告甘肃东方韵房地产开发有限公司依法不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25368元，减半收取12684元，被告汤秦负担4940元，原告徐文琴负担超诉部分诉讼费7744元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初397号
原告高腾飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人高寨林，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
被告北京国鑫伟业建设工程有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼南街6号5层2单元501室。
法定代表人张国才。
原告高腾飞与被告北京国鑫伟业建设工程有限公司（以下简称国鑫伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高腾飞及其委托代理人高寨林、席建军到庭参加诉讼，被告国鑫伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高腾飞诉称：我于2015年4月13日到国鑫伟业公司工作，月工资为3900元（130元/天），双方没有签订书面合同。2015年7月21日，我在公司院内被交通牌砸伤，导致下外小骨骨折，当天被送至昌平区医院治疗。8月份我的家�多次与国鑫伟业公司协商解决未果后，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年12月18日该委缺席裁决双方不存在劳动关系。现诉至法院，请求法院判令：1.确认双方自2015年4月13日至2015年12月24日期间存在劳动关系。二、由国鑫伟业公司承担全部诉讼费用。
被告国鑫伟业公司未到庭答辩。
经审理查明：高腾飞主张其于2015年4月13日入职北京国鑫伟业交通设施有限公司，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，北京国鑫伟业交通设施有限公司未为其缴纳社会保险，工资标准为每天130元。高腾飞称其于2015年7月21日在北京国鑫伟业交通设施有限公司院内被交通牌砸伤，导致右腿下外小骨骨折，后被送往昌平区医院门诊治疗。北京国鑫伟业交通设施有限公司于2016年6月3日更名为国鑫伟业公司。为证明劳动关�，高腾飞向法庭提交了刘江、王胜龙等人的证人证言、录音、出勤记录、工资条、工作照片，高腾飞所穿的工作服中显示有“国鑫伟业”的字样。本院于2016年11月9日前往国鑫伟业公司进行勘验调查，该公司张贴交通牌工作人员刘欢、清洁人员刘江、电焊工武建兵等人均与高腾飞相识，并认可高腾飞曾为该公司工作人员，本院现场勘验了高腾飞的工作地点和宿舍。国鑫伟业公司经本院两次留置送达，均拒绝到庭参加诉讼。
高腾飞于2015年8月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方自2015年4月13日至2015年8月26日期间存在劳动关系。该委于2015年12月18日作出京昌劳人仲字[2015]第2841号裁决书，裁决高腾飞与北京国鑫伟业交通设施有限公司于2015年4月13日至2015年8月26日期间不存在劳动关系。高腾飞对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有证人证言，录音、出勤记录、工资条、工作照片、勘验录像、企业信用信息、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2841号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案国鑫伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点是高腾飞与国鑫伟业公司是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。高腾飞�交的工作服照片中显示有“国鑫伟业”的字样，刘江、刘欢等人亦出具书面证人证言证明高腾飞系国鑫伟业公司工作人员，与本院现场勘验的情况相互印证。故本院认定高腾飞与国鑫伟业公司之间存在劳动关系。国鑫伟业公司未提交劳动关系存续期间的相应证据，故本院对高腾飞主张其与国鑫伟业公司自2015年4月13日至2015年12月24日期间存在劳动关系予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告高腾飞与被告北京国鑫伟业建设工程有限公司自二○一五年四月十三日至二○一五年十二月二十四日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京国鑫伟业建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李新立
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娄月娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13584号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：童宇谋，男，系该公司主管。
被告：吴佳佳，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市新芜区。
原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称为真诚物业公司）诉被告吴佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真诚物业公司的委托诉讼代理人童宇谋到庭参加诉讼。被告吴佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年6月1日至2016年6月30日物业管理费2155.1元（按照建筑面积1.3元/平方米），2015年5月1日至2016年5月31日的电费65元；违约金474.1元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）。事实与理由：被告系中山市火炬开发区同乐路2号香晖园香山阁4幢202房的业主，房屋的建筑面积127.52平方米。2014年9月26日，原告与中山市香晖园商住小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为香晖园小区提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业管理费，1-12层的有电梯房物业管理费标准按1.3元/月/平方米缴纳；业主在每月10日以前向原告支付，逾期缴纳物业管理费和本合同约定的其他费用，原告有权自逾期之日起向业主按日加收应交纳费用的千分之一作为违约金；公共梯间电费按月固定金额的方式分摊，电梯房按5元/户分摊收取。原告依约提供了物业服务，但被告却未按约向原告支付物业管理费，尚拖欠原告自2015年6月至2016年6月的物业管理费2155.1元,2015年5月1日至2016年5月31日的公共梯间电费65元。
因被告吴佳佳下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。真诚物业公司为吴佳佳提供物业管理服务，吴佳佳应按照合同约定向真诚物业公司缴纳物业管理费。吴佳佳从2015年6月至2016年6月期间13个月应缴的物业管理费为2155.1元（1.3元/平方米/月×127.52平方米×13个月），从2015年5月至2016年5月期间13个月应缴的公共梯间电费为65元（5元/月×13个月）。吴佳佳不按时缴纳物业管理费、公共梯间电费，其行为已经构成违约，按合同约定应向真诚物业公司支付违约金。因真诚物业公司主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定的日千分之一计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案违约金的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2015年6月至2016年6月的物业管理费2155.1元、2015年5月至2016年5月的公共梯间电费65元及违约金（违约金从2015年5月10日起至实际清偿款项之日止，以每月实际欠费为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算）；
二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中山市真诚物业管理有限公司负担3元，被告吴佳佳负担47元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹绮婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初304号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告仲崇太，男，1956年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告仲崇太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、被告仲崇太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为85.95平方米，被告自2014年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要被告仍拒绝缴纳。故诉至法院，要求被告给付自2014年1月至2015年12月所欠物业费本金1959.60元及违约金2204.55元，合计4164.15元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，小区安全物业不作为，物业不履行应承担的责任，家里暖气漏水物业也不管，我应有的服务得不到，交物业费没有意义。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
另查，2009年9月23日，大连景和物业管理有限公司与被告仲崇太签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。
再查，2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
又查，2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为85.95平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，现被告拖欠2014年1月至2015年12月的物业费1959.60元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告辩称原告怠于履行管理职责，提供的物业服务不合格，并对其造成了损失。对此，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条已作出规定，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，依法不予支持；至于被告辩称的损失一事，与本案并非同一法律关系，对其辩称，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告仲崇太于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费1959.60元，违约金587.88元，合计2547.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告仲崇太负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一六年三月四日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执629号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人吕迎亮，男，1965年5月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区永前路六区5栋3单元302室，公民身份号码：450204196505211012。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与吕迎亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌为桂B7V8**沃尔沃牌小轿车一辆为被执行人吕迎亮所有，因被执行人吕迎亮不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人吕迎亮所有的车牌为桂B7V8**沃尔沃牌小轿车一辆。
二、被执行人吕迎亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕迎亮可以使用被查封财产；但因被执行人吕迎亮的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05096号
罪犯叶永森，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）渝一中刑初字第141号刑事判决，以被告人叶永森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，继续追缴赃款人民币1540元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第54号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日本院作出（2007）渝五中刑执字第3996号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3427号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5045号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第542号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年2月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶永森能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶永森，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶永森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第17号
申请执行人广东创贤房地产开发有限公司（原揭西创贤房地产有限公司），住所地：揭西县棉湖镇。
法定代表人：黄贤芬，职务：总经理。
委托代理人杨锡华，系广东创贤房地产开发有限公司副总经理。
被执行人林海边，男，汉族，1979年1月30日出生，�份证登记住址：揭西县钱坑镇。
广东创贤房地产开发有限公司与林海边民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）揭西法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依照判决，林海边应于本判决生效之日起十日内付还广东创贤房地产有限公司购房款190万元及利息（利息以190万元为本金从2013年2月7日至2014年10月7日按人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年10月8日至本院确定还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费28080元由林海边负担。根据广东创贤房地产开发有限公司的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人林海边位于广东省揭阳市揭西县棉湖镇道江中路群星湖城高级住宅小区商铺××3、××4、××5、××6号房产，得款人民币6483220元。申请执行人广东创贤房地产开发有限公司申请参与对上述执行财产的分配，根据本院确定的财产分配方案，广东创贤房地产开发有限公司可分得人民币372403.79元。
此外，本院还向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人林海边、李佩贤有其他可供执行的财产。申请执行人确认本院的的查询结果，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，除依法拍卖被执行人林海边的房产清偿部分债务外，经过财产调查未发现被执行人林海边有其他可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪尚谦
审判员 李浓密
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1439号之一
原告：沈某，女，1975年2月10日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年5月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2018年5月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违�法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费29000元，减半收取14500元，评估费22600元，由原告沈某负担。
审 判 长 赵卫星
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡红丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异1号
异议人（案外人）曹淑云，女，1939年10月1日出生，汉族，住址×，身份证号码×。
委托代理人于红，女，1964年6月16日出生，住址×，身份证号码×。
申请执行人王祖辉，男，1957年12月2日出生，汉族，住×。居民身份证号码×。
被执行人于君，女，1972年7月26日出生，住×。居民身份证号码×。
委托代理人于红，女，1964年6月16日出生，住址×，身份证号码×。
本院在执行（2016）鲁0212执585号申请执行人王祖辉申请执行被执行人于君民间借贷纠纷一案，异议人曹淑云向法院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。
异议人曹淑云（以下简称“异议人”）称,法院受理的申请执行人王祖辉申请执行被执行人于君民间借贷纠纷一案中，所涉及×房屋（以下简称“涉案房屋”）虽在于君名下，但该房屋是由异议人出资购买的，并且在购买后于君以公证遗嘱的方式确认该房屋由异议人继承。虽然公证遗嘱的条件没有成就，但至少可以证明，该房屋当初的购买情况及真正的所有人。现法院欲对房屋进行拍卖，侵犯了异议人的财产权利。因此，请求法院依法予以审查，停止对上述房屋的拍卖。异议人向法院提交了（2002）青证内字第19266号公证书证明其主张。
申请执行人王祖辉（以下简称“申请执行人”）称，1、异议人所提异议理由不成立。涉案房屋从开始购买就是登记在被执行人于君名下，购房的首付资金全部是于君的个人出资，之后在银行办理的按揭贷款，每期还款也是由于君个人出资承担。期间于君曾向我借款用于房屋的一次性归还银行按揭贷款，之后又用该房屋重新在青岛银行南京路支行办理了抵押贷款。2、因异议人不满意于君的丈夫王文龙，认为王文龙不可靠有觊觎于君庞大财产的目的，所以才要求于君立此遗嘱。综上，无论是根据物权法的相关规定还是真实的情况来看，异议人曹淑云的异议理由均不成立，请求法院依法查清事实，驳回异议人的申请。
本院查明：一、王祖辉与于君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，于2015年9月17日作出（2015）崂民二初字第393号民事调解书，主要内容为：1、原告借给被告人民币共计本金2040万元，已到期未还。为减轻被告的资金压力，双方同意可先还本金，还清全部本金后再支付利息。2、本协议签订后，被告在2015年10月30日前归还原告本金30万元后，原告即解除对被告位于×房产的查封。被告以该房产办理增加银行贷款，并承诺新增加（原贷款2000万元）银行贷款后，立即将新增加部分的50%资金归还原告，剩余的50%，被告可用于公司的业务经营。3、原告解除对×房产的查封后，被告在未办理好上述房产的新增加银行贷款前，被告自2015年11月起，每月月底前归还原告15万元的本金。办理好上述房产的银行新增加贷款后，被告除按上述第2项执行外，次月起的每月月底前归还原告30万元，直至还清全部本金和利息。4、被告归还原告本金累计达到800万元时，则原告解除对被告位于×房产的查封。若累计归还原告本金达到1000万元时，则解除对被告位于×房产的查封。5、利息按月薪1%计算，按实际天数给付，不计复息。6、因借款协议中规定上述房产作为还款担保，被告再次承诺，在办理上述房产的变更贷款或出售时，须提前书面告知原告，并在获得资金后第一时间首先归还原告。7、双方应按上述约定，严格履行各自的义务，若被告未能按照本协议的约定履行，利息仍然按照月息2%计算，并可申请法院强制执行。8、案件受理费143800元,减半收取71900元，原告承担41900元，及保全费5000元；被告承担30000元。被告承担的部分于2015年9月25日付给原告。因于君未履行法定付款义务，王祖辉于2016年5月10日向崂山区人民法院申请执行。
二、本院于2015年7月7日查封涉案房产，查封期限自2015年7月7日起至2018年7月6日止。
以上事实有（2015）崂民二初字第393号民事调解书、（2015）崂民二初字第393号协助执行通知书等证据予以证明。
本院认为，1、依据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，异议人向法院提供的证明其主张的证据材料为复印件，证据的真实性法院无法查明。
2、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院依据房产管理部门对外具有公示力的登记，查封、评估、拍卖被执行人名下财产并无不当。
3、异议人向法院主张涉案房屋的所有权，因该主张与房产管理部门具有公示力的登记不符，异议人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以救济。
综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹淑云的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玉珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执异1号异议人（案外人）曹淑云，女，1939年10月1日出生，汉族，住址×，身份证号码×。委托代理人于红，女，1964年6月16日出生，住址×，身份证号码×。申请执行人王祖辉，男，1957年12月2日出生，汉族，住×。居民身份证号码×。被执行人于君，女，1972年7月26日出生，住×。居民身份证号码×。委托代理人于红，女，1964年6月16日出生，住址×，身份证号码×。本院在执行（2016）鲁0212执585号申请执行人王祖辉申请执行被执行人于君民间借贷纠纷一案，异议人曹淑云向法院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人曹淑云（以下简称“异议人”）称,法院受理的申请执行人王祖辉申请执行被执行人于君民间借贷纠纷一案中，所涉及×房屋（以下简称“涉案房屋”）虽在于君名下，但该房屋是由异议人出资购买的，并且在购买后于君以公证遗嘱的方式确认该房屋由异议人继承。虽然公证遗嘱的条件没有成就，但至少可以证明，该房屋当初的购买情况及真正的所有人。现法院欲对房屋进行拍卖，侵犯了异议人的财产权利。因此，请求法院依法予以审查，停止对上述房屋的拍卖。异议人向法院提交了（2002）青证内字第19266号公证书证明其主张。申请执行人王祖辉（以下简称“申请执行人”）称，1、异议人所提异议理由不成立。涉案房屋从开始购买就是登记在被执行人于君名下，购房的首付资金全部是于君的个人出资，之后在银行办理的按揭贷款，每期还款也是由于君个人出资承担。期间于君曾向我借款用于房屋的一次性归还银行按揭贷款，之后又用该房屋重新在青岛银行南京路支行办理了抵押贷款。2、因异议人不满意于君的丈夫王文龙，认为王文龙不可靠有觊觎于君庞大财产的目的，所以才要求于君立此遗嘱。综上，无论是根据物权法的相关规定还是真实的情况来看，异议人曹淑云的异议理由均不成立，请求法院依法查清事实，驳回异议人的申请。本院查明：一、王祖辉与于君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，于2015年9月17日作出（2015）崂民二初字第393号民事调解书，主要内容为：1、原告借给被告人民币共计本金2040万元，已到期未还。为减轻被告的资金压力，双方同意可先还本金，还清全部本金后再支付利息。2、本协议签订后，被告在2015年10月30日前归还原告本金30万元后，原告即解除对被告位于×房产的查封。被告以该房产办理增加银行贷款，并承诺新增加（原贷款2000万元）银行贷款后，立即将新增加部分的50%资金归还原告，剩余的50%，被告可用于公司的业务经营。3、原告解除对×房产的查封后，被告在未办理好上述房产的新增加银行贷款前，被告自2015年11月起，每月月底前归还原告15万元的本金。办理好上述房产的银行新增加贷款后，被告除按上述第2项执行外，次月起的每月月底前归还原告30万元，直至还清全部本金和利息。4、被告归还原告本金累计达到800万元时，则原告解除对被告位于×房产的查封。若累计归还原告本金达到1000万元时，则解除对被告位于×房产的查封。5、利息按月薪1%计算，按实际天数给付，不计复息。6、因借款协议中规定上述房产作为还款担保，被告再次承诺，在办理上述房产的变更贷款或出售时，须提前书面告知原告，并在获得资金后第一时间首先归还原告。7、双方应按上述约定，严格履行各自的义务，若被告未能按照本协议的约定履行，利息仍然按照月息2%计算，并可申请法院强制执行。8、案件受理费143800元,减半收取71900元，原告承担41900元，及保全费5000元；被告承担30000元。被告承担的部分于2015年9月25日付给原告。因于君未履行法定付款义务，王祖辉于2016年5月10日向崂山区人民法院申请执行。二、本院于2015年7月7日查封涉案房产，查封期限自2015年7月7日起至2018年7月6日止。以上事实有（2015）崂民二初字第393号民事调解书、（2015）崂民二初字第393号协助执行通知书等证据予以证明。本院认为，1、依据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，异议人向法院提供的证明其主张的证据材料为复印件，证据的真实性法院无法查明。2、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院依据房产管理部门对外具有公示力的登记，查封、评估、拍卖被执行人名下财产并无不当。3、异议人向法院主张涉案房屋的所有权，因该主张与房产管理部门具有公示力的登记不符，异议人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以救济。综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人曹淑云的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年二月二十日书记员 胡玉珊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3823号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖由志，该行石子分理处主任。
被告曹雄，男，生于1975年3月8日，汉族，农民，住四川省阆中市沙溪街道办事处瓦口隘村*组。公民身份证号码5129301975********。
被告赵小华，女，生于1971年8月27日，汉族，农民，住四川省阆中市沙溪街道办事处瓦口隘村*组。公民身份证号码5129301971********。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹雄、赵小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月5日向原告申请农户小额信用借款人民币50，000元，借款期限二年，于2013年4月4日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年4月4日被告曹雄、赵小华与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定二被告在原告处借款人民币50，000元，借款期限二年，自2011年4月5日起至2013年4月4日止，月利率9.15‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。第二日原告与二被告签订借款借据一份，由原告向二被告提供借款50，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息二被告未予偿还，截止2015年6月20日，二被告尚结欠原告借款本金人民币50，000元及利息21，449.18元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件、瓦口隘村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，二被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，二被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹雄、赵小华在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及截止2015年6月20日所欠利息21，449.18元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费600元，合计2180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04747号
上诉人（原审原告）重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司。
诉讼代表人重庆华西会计师事务所，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
被上诉人（原审被告）重庆龙海送变电工程有限公司。
法定代表人杨宏，总经理。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被上诉人重庆龙海送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月15日作出（2014）永法民初字第02306号民事判决，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，因重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司申请破产，重庆市璧山区人民法院于2015年8月10日受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产清算一案，并指定重庆华西会计师事务所担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产管理人。现重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人撤回重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人撤回重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司对重庆市永川区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）永法民初字第02306号民事判决的上诉。
二审案件受理费17800元，减半收取8900元由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄晚秋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6681号
原告：付夕全，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：王传花，女，1957年12月10日生，汉族，住诸城市。
原告付夕全与被告王传花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付夕全到庭参加了诉讼；被告王传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付夕全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日至同年12月25日，被告王传花之夫张振顺分三次共向原告借款19000元。该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。
王传花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个存款凭单、火化证明、户籍证明，本院组织当事人进行了证据质证。对相关证据和事实，本院认定如下：张振顺曾在本村担任中国邮政储蓄银行代办员，不担任后，中国邮政储蓄银行在本村进行了公告宣传。2015年9月1日至同年12月25日，张振顺分三次共向原告付夕全借款19000元。被告王传花与张振顺系夫妻，张振顺于2016年8月17日去世。
诉讼过程中，原告付夕全明确表示不申请张振顺其余继承人参与诉讼。
本院认为，张振顺向原告付夕全借款，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。虽然张振顺已去世，但该借款形成于夫妻关系存续期间，被告王传花作为夫妻一方负有偿还夫妻共同债务的义务。对原告要求被告王传花偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院对此予以确认。本案开庭审理时，被告王传花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王传花偿还原告付夕全借款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 管 璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初458号
原告：李乐乐，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：李兴胜，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同的委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宇祥，男，2011年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：赵生管，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵宇祥的父亲。
被告：赵生管，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋元虎，男，2010年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：宋加楠，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。系被告宋元虎的父亲。
被告：宋加楠，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李乐乐、李兴胜与被告赵宇祥、赵生管、宋元虎、宋加楠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐乐、李兴胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李乐乐、李兴胜负担。
审判员 杨 升
二〇一六年二月十五日
书记员 李又兮
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执58号
申请执行人：孟现芬，女，成年，济南市。
被执行人：鲍春彪，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年2月23日立案执行，但被执行人鲍春彪至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条规定，裁定如下：
查封被执行人鲍春彪所有的位于雄县东大村住宅正房八间，配房四间及院落。查封期限自2017年1月23日至2020年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 宁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2058号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人崔容涛，男，1950年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告候坚锋与被告崔容涛借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1234号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费14342元，本院金山人民法庭于2016年7月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1234号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪欣雨
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初158号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人南健，男，1970年9月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年8月31日因在本案中交通肇事逃逸被穆棱市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2017年9月15日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人南健犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人南健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日20时20分许，被告人南健驾驶丰田牌营运出租车，沿穆棱市八面通镇西环街由北向南行至“世礼”农副产品收购站门前，遇有被害人陈某某步行由东向西过道，车辆将陈某某撞倒，造成陈某某受轻伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人南健随即弃车逃离现场，在逃离过程中被公安机关抓获，经讯问其如实供述了罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，南健静脉血中乙醇含量为229.5mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，南健负事故的全部责任，陈某某无事故责任。现被告人南健已对被害人陈某某的全部经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人南健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事轿车照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、抓获经过、穆棱市公安局行政处罚决定书及罚款收据、包车协议书及道路运输证、赔偿和解协议及谅解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试仪结果单、提取血样登记表及照片，证人岳某某、朱某某、马某某、杨某某证言，被害人陈某某陈述，现场勘验笔录及照片，穆棱市交警大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安局法医鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人南健犯危险驾驶罪的指控意见成立。由于被告人南健的行为造成了交通事故并负全部责任，且交通事故后逃逸、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，故应对其从重处罚。被告人南健在被抓获后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人全部损失，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人南健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月9日止。已扣除行政拘留十五日折抵的刑期十五日。已缴纳的行政罚款2000元折抵相应罚金，余款1000元于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第122号
原告谢某某，女，1972年9月28日出生，汉族，福建省水口集团尤溪流域分公司干部，住尤溪县。
委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告纪某某，男，1968年7月3日出生，汉族，中国银行尤溪县支行干部，住尤溪县。
原告谢某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张贻建和被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1992年间，原、被告经人介绍认识。1994年9月17日办理结婚登记，1996年1月1日生育女孩纪晓荷（现已成年并就读大学）。婚后，原、被告感情一般。2005年以来，被告迷恋炒外汇、基金、嘉柏黄金等，期间亏损巨大，原告及家人知情后屡次劝导，被告仍不罢手，原告及家人为被告偿还了约三十万元的亏空。事后，被告虽口头发誓改正并请求原告谅解，但被告未能兑现诺言，反而隐瞒着原告用房产证抵押贷款及用信用卡透支等方式，继续沉迷于那些投资交易，造成巨额亏空。尤为可悲的是，被告于2013年底，在原告不知情的情况下就擅自为蔡国军在锦鸿担保公司的一笔30万元的贷款提供担保，后蔡国军无力偿还债务，锦鸿担保公司就向纪某某追索该笔贷款，原告及家人因担心被告的工作会就此被开除，从而替被告偿还该笔款项32万元。被告自2005年炒外汇、炒基金等以来，就不尽家庭义务，家庭日常花销、女儿的学习及生活费用均由原告独自承担，经原告及家人多次劝说，被告一意孤行仍继续盲目投资基金，且擅自为他人债务提供担保，原告及家人为被告盲目行为而偿还债务达70多万元，夫妻之间自2005年以来为此事争吵不断，夫妻感情也逐步恶化。今年3月份，被告以原告的男性朋友到家中聊天为由，无端怀疑原告的生活作风有问题，强行将他人关在家中，不让他人离开，破口大骂并动手殴打原告，致原告眼部及右手臂多处软组织挫伤，原告为息事宁人，被迫写下了过错书，被告的行为直接导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。2015年5月16日，被告再次无端怀疑原告，无故殴打原告。原告在受到暴力伤害的情况下无奈只好求助亲属，后周围好心人报警，尤溪县城关派出所出警，被告才罢手。至此，原告对被告的夫妻感情彻底破裂，当晩原告离开被告家，在亲戚家生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。在夫妻共同生活期间，夫妻共同财产有坐落于尤溪县城关镇解放路63号Ｂ幢302室房产一套；卢头峡电站投资款27650元、剑溪电站投资款13150元、官洋电站投资款20693元、山连电站投资款2415元、国坪电站投资款15720元；夫妻共同债务20万元。综上，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告纪某某辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，有感情基础；婚后感情和睦，相亲相爱，育有一女；被告一直遵纪守法，忠于自己的婚姻，没有不良的嗜好，不存在原告所言的丧失家庭责任感及不尽家庭义务种种情形，婚后正是由于具备强烈的家庭责任感和使命感，抱着改善家庭生活质量的强烈愿望和梦想进行了诸如基金、外汇、黄金等投资理财活动，无奈天有不测风云，上述投资因故失败导致了亏损，在众亲朋好友的帮助下顺利渡过了难关，当前家庭经济正常。原告诉状所说的与事实不符，完全是原告为达到离婚目的故意夸大双方的分歧和矛盾，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，亦无分割家庭财产及债务的需要。
经审理查明，1992年间，原告谢某某与被告纪某某经人介绍认识，1994年9月17日办理结婚登记，1996年1月1日生育女孩纪晓荷。2005年开始，因被告纪某某炒基金、外汇、黄金等投资理财活动失败，原、被告夫妻间产生矛盾。2015年5月16日，被告因怀疑原告的生活作风有问题，原、被告双方吵架，期间被告动手殴打原告，致原告头部多处软组织挫伤，事后被告向原告赔礼道歉。在夫妻共同生活期间，原、被告添置的夫妻共同财产有：坐落于尤溪县城关镇解放路63号Ｂ幢302室房改房一套；卢头峡电站投资款27650元、剑溪电站投资款13150元、官洋电站投资款20693元、山连电站投资款2415元、国坪电站投资款15720元。夫妻共同债务有人民币20万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在庭审中提供结婚证，户口簿复印件及城关派出所出具的人口信息查询表，尤溪县公安局城关派出所询问笔录、报案笔录复印件、尤溪县医院病历、报告单复印件，被告纪某某保证书，银行卡还款凭条复印件、原告账户交易的清单复印件，房产证、土地证复印件，借条复印件，卢头峡水电站、剑溪电站、官洋电站、国坪电站相关投资的证明，照片及短信内容复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，感情基础较好；在夫妻共同生活过程中，主要是因为被告的投资亏损问题、被告怀疑原告存在作风问题且殴打原告的行为导致夫妻感情矛盾深化，只要原、被告之间相互谅解、加深沟通、多为家庭着想，求同存异，仍有和好的可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告关于不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一五年十月十九日
书记员 傅秀连
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7221号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李佳臻，女，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李佳臻信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李佳臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李佳臻向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李佳臻从其信用卡账户中透支，截至2017年1月28日共拖欠透支本金15351.88元、透支利息7143.02元、滞纳金12468.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李佳臻立即支付截止2017年1月28日的透支本金15351.88元、透支利息7143.02元、滞纳金12468.65元；并支付自2017年1月29日起至欠款付清时止，以本金15351.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李佳臻承担。
被告李佳臻未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，李佳臻向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李佳臻在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李佳臻发放了信用卡。李佳臻从其信用卡账户中透支，截至2017年1月28日，李佳臻尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15351.88元、透支利息7143.02元、滞纳金12468.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李佳臻与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李佳臻发放了信用卡，李佳臻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李佳臻应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李佳臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳臻在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月28日的信用卡透支本金15351.88元、透支利息7143.02元、滞纳金12468.65元;并支付自2017年1月29日起至欠款付清时止，以本金15351.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费348元，由被告李佳臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4295号
原告：陈小平，男，1978年9月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王海利，女，1978年10月30日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。
被告：陈伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小平诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈小平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告陈小平负担。
审判员 王晓波
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1865号
原告：侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：张延岭，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告侯冠玺与被告张延岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺及其委托诉讼代理人王连栓、被告张延岭、证人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冠玺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币80000元并自2016年3月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告向原告借款人民币80000元整并出具借条，所借本金经原告多次向被告催要，被告却迟迟不还。故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告张延岭辩称，借条内容是其本人书写的，借条上借款日期下面的电话号码、地址及身份证号不是他写的，但是电话号码、地址、身份证号都是他的。他出具借条时没有见到钱，实际借款人是高建军，他把借条写过之后给高建军了，高建军当场将借条给的侯冠玺。他向侯冠玺出具借条仅仅是起证明和担保作用；当时高建军、高风五和他三个人每人都向原告出具了一张借款金额为80000元的借条，但实际是仅是高建军向侯冠玺借款80000元；他与侯冠玺只是见过面，但是不认识。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，张延岭向侯冠玺借款并出具借条一份，内容载明：“借条今借到侯冠玺现金捌万元整￥（80000）张延岭2012.11.12”在该借条下方备注了张延岭的身份证号码、电话号码及住址。现侯冠玺以张延岭不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，本案中被告向原告借款80000元有原告的陈述及被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称未收到该借款，由于其庭审时自认借条是其本人书写，被告提供的证据亦不足以证实其主张，且原告不予认可，故对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日其支付利息至还款之日止的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款80000元并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张延岭应于本判决生效之日起十日内支付原告侯冠玺借款80000元并支付逾期利息（按照中人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月22日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张延岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年七月十八日
代理书记员 沈亚琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2744号
申请执行人李永华，女，住胶州市。
被执行人孙彩凤，女，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，现被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第2585号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙风佐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执153号
申请执行人：赵军太。
被执行人：田新。
被执行人：王强。
本院在执行申请执行人赵军太与被执行人田新、王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人冯海亮于2017年6月30日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月三十日
书记员 郭艳芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第974号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴取英，个体经营棋牌室。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人张某，曾用名张光明，务工。因本案，于2015年6月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人吴某、张某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至6月25日间，被告人吴某、张某多次组织周勇、徐玉祥、陈忠良等人在平湖市钟埭街道兴业路老百姓酒席大厅内，以“插罗松”的形式进行赌博，抽头获利共计1万余元。
另查明，公安机关从被告人吴某处扣押扑克牌一副及现金250元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某以营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利共计1万余元，二被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金10000元；
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金4000元；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具扑克牌一副及违法所得250元由扣押机关依法予以没收。
被告人吴某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞佳伦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2900号
原告：马某某
被告：田某某
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告马某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李晓军
二〇一六年八月五日
书记员 刘嘉祺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01194号
原告：永登超跃耐磨材料有限公司
法定代表人：叶汉阳，该公司总经理。
委托代理人：李甫、吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：陈磊、高怀忠，该公司员工。
原告永登超跃耐磨材料有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告永登超跃耐磨材料有限公司法定代表人叶柏旺及其委托代理人李甫、吴金环，被告安徽大昌矿业集团有限公司的委托代理人陈磊、高怀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登超跃耐磨材料有限公司诉称：从2012年3月至2014年3月间，原被告先后签订数份《工矿产品买卖合同》，被告根据合同约定向原告购买球磨机衬板，并约定付款方式为“货到付款”。被告购买货物后，以资金周转困难为由，拒绝付款。故原告诉请：1、判令被告限期支付原告货款330.13万元，并要求按中国人民银行同期银行贷款利率支付货款利息，利息起算期从2014年6月25日起至判决确定之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽大昌矿业集团有限公司辩称：被告对尚欠原告330.13万元货款予以认可，但原被告合同约定的结算方式为“货到机动部验收合格后，凭全额增值税发票银行承兑结算”。因原告至今尚未提供全部增值税票据，致被告停付货款。被告停付货款是因原告未履行先合同义务（提供全额增值税发票）所致，不属被告违约，被告不应承担违约责任。
经审理查明：被告安徽大昌矿业集团有限公司从2012年3月14日至2014年3月3日共与原告永登超跃耐磨材料有限公司签订了9份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告购买原告球磨机衬板，被告付款方式约定为“货到付款（承兑汇票）结算”或“货到付款，凭增值税发票，承兑汇票结算”。合同签订后，原告依约将合同项下的球磨机衬板全部交付给被告，被告接收货物时向原告出具了“大昌矿业集团入库单”。原被告经结算，被告认可尚欠原告货款合计330.13万元，原告已向被告出具160万元的增值税票据，从原告处领取货款20万元，尚有190.13万元货款未出具增值税票据。
以上事实有原、被告一致认可的《工矿产品买卖合同》、《大昌矿业集团入库单》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的9份《工矿产品买卖合同》依法成立并生效，具有法律约束力，原被告均应依约履行合同义务。原告根据合同履行了交付货物及出具票据义务后，被告应以约支付原告货款。因原告诉请的货款系多份合同货款累加形成，每份合同项下的货款均具有相对独立性，被告以原告未出具全部增值税票据为由，拒付全部货款，于法有悖，不予支持。对原告已交付货物并出具增值税票据的140万元货款，被告负有付款义务，被告较长时间拒付货款，已属违约，应承担违约责任。原被告合同中虽未约定逾期付款责任，但原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因原告向被告出具增值税票据均在2014年6月25日之前，故原告要求从2014年6月25日起计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。对原告未出具增值税票据的190.13万元货款，因原告按照交易习惯负有向被告交付增值税票据的义务，无论合同结算方式如何约定，被告在付款时都有权要求原告出具相应的增值税票据，原告不履行该项义务，被告有权拒绝付款，故该190.13万元货款给付条件尚未成就，可待原告提供增值税票据后，再要求被告在合理期限内履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽大昌矿业集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告永登超跃耐磨材料有限公司货款140万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2014年6月25日起计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33210元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担17400元，由原告永登超跃耐磨材料有限公司负担15810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00134号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某，个体经营户。
诉讼代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告人杜玉青，小名杜二愣，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被行唐县公安局刑事拘留，2015年8月12日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杜玉青犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被害人李某及诉讼代理刘树臣，被告人杜玉青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜玉青原在被害人家某居住，后因搬家与被害人的母亲产生矛盾并多次发生口角。2015年4月14日22时许，被告人杜玉青酒后找到被害人母亲的家门口，用石头砸院门并往家里扔石头，李某母亲先在房上与其吵骂，后电话通知了在口头居住的被害人李某。李某带儿子、妻子从口头开车回家后与杜玉青互殴，后杜玉青返回家中拿出斧子、菜刀将李某头部砍伤。案发后，被告人杜玉青被公安机关上网追逃，于2015年8月2日在北京市被公安机关抓获。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，李某头部的损伤属于轻伤一级。
另查明，被害人伤后当日到河北省医科大学第一、第二医院、北京市中国人民解放军总医院进行治疗，共计住院20天，花去医疗费15635.71元。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论、治疗票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将我打伤，除依法对其进行刑事处罚外，还应当赔偿我经济损失8万元。
诉讼代理人意见，被告人当庭认罪态度不好，应对其从重进行刑事处罚。对于民事赔偿，被害人伤后到河北省医科大学第一、第二医院、北京市中国人民解放军总医院进行治疗，共住院20天。被告人除依法赔偿被害人的医疗费15635.71元，鉴定费800元；还应当赔偿被害人的住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元；去北京市中国人民解放军总医院看病两次租车费3000元；在北京治疗期间的住宿费450元；被告人夫妇二人从事家电营销行业，应按照河北省交管局规定的行业收入标准每天232元计算，一人护理费232元／天×20天＝4640元；误工费（根据公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则，按150天计算），150天×232元＝34800元。共计经济损失61645.48元。除此之外，还应依法赔偿精神损害抚慰金2万元及旺季销售收入损失5万元，计13万元。鉴于邻里纠纷，只请求被告人赔偿8万元。
本院认为，被告人与被害人家因生活琐事发生矛盾进而导致打架，被告人用刀、斧头将被害人头部砍致轻伤。主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，有被害人的指认，被告人的供述，证人证言及法医鉴定结论等证据证实，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，且打架系邻里纠纷矛盾引发，故本院对其酌情从轻处罚。被告人持械伤害被害人，本院酌情予以从重处罚。
关于民事赔偿，被害人伤后住院20天，被告人应依法赔偿被害人的医疗费15635.71元，鉴定费800元，还应当赔偿被害人的住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元、住宿费450元；被害人夫妇从事家电营销行业，被害人请求误工天数按150天计算，误工费、陪护费按照每天232元的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。其误工费、陪护费的计算标准，应按照河北省交管局规定的“批发和零售业”收入标准，每天按97.76元计算，一人护理费97.76元／天×20天＝1955.20元；误工费（根据公安部人身损害赔偿受伤人员误工损失评定日准则，按90天计算）为90天×97.76元＝8798.40元；对于租车去北京看病的两次交通费3000元，其中第二次租车是“从北京回来拿被害人的身份证”，与被告人的犯罪行为没有直接的因果关系，故对该次1500元的租车费不予支持。以上共计经济损失31139.31元应由被告人赔偿。原告人及代理人请求8万元的赔偿数额缺乏证据，本院不予支持。原告人请求赔偿精神损害抚慰金2万元，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，本院不予支持；请求赔偿旺季销售收入5万元，因误工费、陪护费已经按照家电营销行业的标准进行了赔偿，故对于该项请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杜玉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月4日起至2017年3月3日止）
二、被告人杜玉青赔偿被害人李某因伤造成的经济损失31139.31元。其中治疗费15635.71元；鉴定费800元；住院伙食补助费2000元；误工8798.40元；护理费1955.20元；必要的交通费1500元；住宿费450元。待判决生效后20日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王皖璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2710号
原告:桂林市荣成食品商行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路*栋*#*#楼**号门面。
经营者：陆桂成。
委托诉讼代理人：许剑锋，该商行经理。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24,26-29。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
原告桂林市荣成食品商行与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市荣成食品商行委托诉讼代理人许剑锋到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市荣成食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102978元；2.判令被告支付原告2016年7月15日至2016年10月15日的利息8660元，此后利息按照银行同期贷款利率四倍另计；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告长期拖欠原告货款102978元，经原告多次催讨，被告立下字据，承诺2016年9月15日还清。但时至今日，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告广西百集纳商贸有限公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百集纳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012年12月26日开始有业务往来，由原告为被告设立的百集纳生活超市提供调味品、酒水。原告依约履行了供货义务，但被告自2015年7月开始拖欠货款。2016年7月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠到桂林市荣成食品商行（2106）（2307）供应商2016年7月13日前货款￥102978.00元（以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废）。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应受法律保护。原告桂林市荣成食品商行向被告广西百集纳商贸有限公司提供调味品、酒水，双方形成买卖合同关系。原告供货并经双方结算后，被告理应及时给付货款，现被告久拖不付，显属无理。原告诉请被告给付货款102978元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中双方于2016年7月15日结算时并未确定货款的给付期限，故应自原告起诉之日即2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付逾期付款利息。
综上，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市荣成食品商行货款102978元，并支付逾期付款利息（以102978元为基数，自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元（原告已预交），由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2710号
原告：桂林市荣成食品商行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路*栋*#*#楼**号门面。
经营者：陆桂成。
委托诉讼代理人：许剑锋，该商行经理。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24，26-29。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
原告桂林市荣成食品商行与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市荣成食品商行委托诉讼代理人许剑锋到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市荣成食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102978元；2.判令被告支付原告2016年7月15日至2016年10月15日的利息8660元，此后利息按照银行同期贷款利率四倍另计；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告长期拖欠原告货款102978元，经原告多次催讨，被告立下字据，承诺2016年9月15日还清。但时至今日，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告广西百集纳商贸有限公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百集纳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2012年12月26日开始有业务往来，由原告为被告设立的百集纳生活超市提供调味品、酒水。原告依约履行了供货义务，但被告自2015年7月开始拖欠货款。2016年7月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠到桂林市荣成食品商行（2106）（2307）供应商2016年7月13日前货款￥102978.00元（以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废）。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应受法律保护。原告桂林市荣成食品商行向被告广西百集纳商贸有限公司提供调味品、酒水，双方形成买卖合同关系。原告供货并经双方结算后，被告理应及时给付货款，现被告久拖不付，显属无理。原告诉请被告给付货款102978元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中双方于2016年7月15日结算时并未确定货款的给付期限，故应自原告起诉之日即2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付逾期付款利息。综上，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告桂林市荣成食品商行货款102978元，并支付逾期付款利息（以102978元为基数，自2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元（原告已预交），由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡陈晨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终8号
上诉人（原审被告）：丁双芹，女，1970年４月12日生，居民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）：浦琼美，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人丁双芹因与被上诉人浦琼美民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁双芹的上诉请求：1．撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3471号民事判决书，依法改判或发回重审。
事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方产生的债务关系是因双方民间“上丛”产生的，并不是民间借贷，该事实有被上诉人提交的丛本及双方之间的录音予以证实，且双方之前没有任何债务关系。上丛属于扰乱金融秩序的行为，不受法律保护，被上诉人是企图通过民间借贷的合法形式掩盖非法目的，违反了法律强制性规定的。一审法院按照民间借贷的法律关系审理本案，属于事实不清，适用法律关系错误。二、就算双方存在该款项纠纷，上诉人于2015年12月5日和2016年1月2日分两次共还了4500元，应从24000元中予以扣减。
浦琼美向一审法院提出诉讼请求：被告丁双芹偿还借款本金人民币24000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年1月27日，被告丁双芹向原告浦琼美借款人民币24000元，并书写借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2016年10月17日，原告浦琼美向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币24000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告方向原告方借款并书写了借条一份，系双方当事人协商一致达成的真实意思表示，合同依法成立并生效。合同订立后，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告方已履行了借款义务，被告丁双芹应按约定承担还款义务。但当原告浦琼美催要借款时，被告方未履行还款义务，对其下欠款项依法应当继续履行。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告主张该笔欠款是上丛产生的，不是民间借贷以及已经偿还4500元的事实，因其未能提供足以支持其反驳主张的证据，该反驳主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：由被告丁双芹于本判决生效后十五日内偿还原告浦琼美借款本金人民币24000元。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告丁双芹负担。
本案中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审中，本院审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丁双芹向被上诉人浦琼美借款24000元，并书写借条交由被上诉人收持，双方的借贷关系成立。现浦琼美主张归还借款，丁双芹理应归还。
关于上诉人认为本案的款项是双方“上丛”产生的主张，其在一审时所提交的证据仅能证明当事人双方之间确实存在“上丛”的经济往来，但并不能证明被上诉人浦琼美依其持有的借条向上诉人丁双芹主张偿还的借款属同一款项。上诉人的该上诉理由无依据证实，其上诉理由不能成立。
关于上诉人丁双芹认为已还款4500元主张。首先，浦琼美出具给丁双芹的收条上清楚地注明款项属“丛钱”，说明其所还款项与本案的借款不属同一款项；其次，两笔还款的款项是在2015年12月5日和2016年1月2日给付的，但本案的借款是在2016年1月27日产生的，明显地说明了两笔还款与本案的借款无关联性。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，丁双芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由丁双芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年三月二十三日
书记员 何雨洁
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀铁刑初字第21号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人戴某某，男，1965年6月13日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文化，农民，住张家界市永定区。2014年9月19日因涉嫌盗窃被广州市铁路公安局怀化公安处行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2014年10月8日7时许，被告人戴某某在上海南开往怀化的K533次旅客列车5号车厢，趁旅客张某某睡觉之机，扒窃其放在茶几上的苹果5S手机一台，价值人民币4000元。作案后，被告人戴某某被公安机关人赃俱获，被盗物品已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，公安机关的提取笔录、物证照片、扣押清单、发还清单及被告人戴某某的归案情况说明，张家界市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某有违法前科，酌情从重处罚。被告人戴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
（罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周阿香
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
偶犯或者初犯；
自首或者有立功表现的；
犯罪时不满十八周岁的；
犯罪预备、中止或者未遂的；
被胁迫参加犯罪的；
全部退赃并有悔罪表现的；
其他可以依法单处罚金的情形。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初800号
原告：柳广明，男，1979年5月27日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
原告：张岳胜，男，1995年10月8日出生，户籍地肇源县，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：林永波，男，1967年3月10日出生，住所地泰来县。
原告柳广明、张岳胜与被告林永波房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告柳广明、张岳胜于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳广明、张岳胜以已与被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳广明、张岳胜撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元由原告柳广明、张岳胜负担。
审判员 车南飞
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘焱坤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执622号之一
申请执行人：苏都毕力格，男，1980年11月27日出生，蒙古族，牧民，住蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：毕力格巴特尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：布日玛，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执622号苏都毕力格申请执行毕力格巴特尔、布日玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初416号民事判决书，向被执行人毕力格巴特尔、布日玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人毕力格巴特尔的存款账户，本案申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执622号
申请执行人：苏都毕力格，男，1980年11月27日出生，蒙古族，牧民，住蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：毕力格巴特尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：布日玛，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执622号苏都毕力格申请执行毕力格巴特尔、布日玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初416号民事判决书，向被执行人毕力格巴特尔、布日玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，查明被执行人毕力格巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕力格巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4798号
原告:杜富荣，男，汉族，1965年9月23日出生，住西安市雁塔区。
被告：周小林（又名：周小朋），男，汉族，1965年10月出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杜富荣与被告周小林借款保证合同纠纷一案中，原告杜富荣于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜富荣撤回起诉。
本案案件受理费1570元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年三月二十三日
书记员 李维红
打印：相丽华校对：李维红2017年月日送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27501号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴仁茂。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴仁茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴仁茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,151.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,151.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……