wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国秀，女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔西南布依族苗族自治州人民医院，住所地：贵州省兴义市盘江路**号。
法定代表人：张传跃，该院院长。
一审第三人：黔西南州中心血站，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处神奇西路中段。
法定代表人：陈湖云，该血站站长。
再审申请人谢国秀因与被申请人黔西南布依族苗族自治州人民医院（以下简称黔西南州医院）及第三人黔西南州中心血站医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢国秀申请再审称，（一）原审认定申请人感染××病毒与被申请人输血行为没有因果关系，属于认定事实错误。2010年12月15日，申请人第一次到黔西南州医院进行诊疗，并在该医院接受输血，本次入院与出院诊断结果中均没有显示申请人感染××病毒。而申请人于2011年1月30日再次到黔西南州医院进行诊疗时，检验结果显示申请人感染了××病毒。××病毒潜伏期在2至26周，申请人于2010年12月15日在黔西南州医院进行输血治疗，6周后于2011年1月30日再次入院治疗时被检查出感染××病毒，申请人父母均不是××病毒携带者，申请人生活检点，不可能通过母婴、性传播的途径感染病毒，因此申请人是在黔西南州医院接受输血导致感染了××病毒。（二）2010年12月15日申请人在被申请人处就诊，被申请人所提交的证据《黔西南州人民医院检验科检验报告单》显示，申请人血液样本送检时间为2010年12月15日，而采样时间为2010年12月16日，送检时间之后被黔西南州医院改为2010年12月15日。第二张检验报告单报告日期与检验日期均为2011年2月5日，而采样日期与送检日期均为2010年12月16日，且申请人两次住院的病员号、床号、检验编号也均相同。被申请人提交的《住院病案首页》药物过敏一栏中的HCV-
Ab项被黔西南州医院从1（未感染××病毒）改为2（感染××病毒），黔西南州医院不能就上述篡改医学文件及不合理情况做出合理说明。被申请人伪造、篡改病例、化验单等医学文书，根据侵权责任法第五十八条的规定，应推定其存在过错。（三）被申请人未能提交血源、采供血和血液检测的原始记录等证据证明其血液来源合法、安全，且原审法院未能查明被申请人所使用的血液符合《医疗机构临床用血管理办法》，因此原审认定被申请人不承担赔偿责任属于认定事实有误。（四）申请人在第一次入院进行诊疗时如已被检验出感染××病毒，则黔西南州医院应当予以告知，但被申请人未尽到告知义务。（五）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款的规定，医疗侵权案件应当适用无过错及因果关系推定原则，适用举证责任倒置。而原审法院适用民事诉讼法第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，属于适用法律错误。（六）本案情况复杂且申请人在二审中提出被申请人伪造证据等新的事实与理由，二审应当开庭审理，但二审违反民事诉讼法第一百六十九条的规定，未开庭审理本案，属于诉讼程序错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。
黔西南州血站提交答辩意见称，黔西南州血站为报国务院卫生部备案的合法采血、供血机构，黔西南州血站的血源筛选、采供血和血液检测等每个环节都严格按照国家标准操作。申请人所输注的三份红细胞悬液的血源检测及实验室检测原始记录均显示血液为合格，黔西南州血站所提供的血液产品达到国家标准，符合法律、法规的要求。
本院认为,谢国秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国秀，女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔西南布依族苗族自治州人民医院，住所地：贵州省兴义市盘江路**号。法定代表人：张传跃，该院院长。一审第三人：黔西南州中心血站，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处神奇西路中段。法定代表人：陈湖云，该血站站长。再审申请人谢国秀因与被申请人黔西南布依族苗族自治州人民医院（以下简称黔西南州医院）及第三人黔西南州中心血站医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢国秀申请再审称，（一）原审认定申请人感染××病毒与被申请人输血行为没有因果关系，属于认定事实错误。2010年12月15日，申请人第一次到黔西南州医院进行诊疗，并在该医院接受输血，本次入院与出院诊断结果中均没有显示申请人感染××病毒。而申请人于2011年1月30日再次到黔西南州医院进行诊疗时，检验结果显示申请人感染了××病毒。××病毒潜伏期在2至26周，申请人于2010年12月15日在黔西南州医院进行输血治疗，6周后于2011年1月30日再次入院治疗时被检查出感染××病毒，申请人父母均不是××病毒携带者，申请人生活检点，不可能通过母婴、性传播的途径感染病毒，因此申请人是在黔西南州医院接受输血导致感染了××病毒。（二）2010年12月15日申请人在被申请人处就诊，被申请人所提交的证据《黔西南州人民医院检验科检验报告单》显示，申请人血液样本送检时间为2010年12月15日，而采样时间为2010年12月16日，送检时间之后被黔西南州医院改为2010年12月15日。第二张检验报告单报告日期与检验日期均为2011年2月5日，而采样日期与送检日期均为2010年12月16日，且申请人两次住院的病员号、床号、检验编号也均相同。被申请人提交的《住院病案首页》药物过敏一栏中的HCV-Ab项被黔西南州医院从1（未感染××病毒）改为2（感染××病毒），黔西南州医院不能就上述篡改医学文件及不合理情况做出合理说明。被申请人伪造、篡改病例、化验单等医学文书，根据侵权责任法第五十八条的规定，应推定其存在过错。（三）被申请人未能提交血源、采供血和血液检测的原始记录等证据证明其血液来源合法、安全，且原审法院未能查明被申请人所使用的血液符合《医疗机构临床用血管理办法》，因此原审认定被申请人不承担赔偿责任属于认定事实有误。（四）申请人在第一次入院进行诊疗时如已被检验出感染××病毒，则黔西南州医院应当予以告知，但被申请人未尽到告知义务。（五）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款的规定，医疗侵权案件应当适用无过错及因果关系推定原则，适用举证责任倒置。而原审法院适用民事诉讼法第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，属于适用法律错误。（六）本案情况复杂且申请人在二审中提出被申请人伪造证据等新的事实与理由，二审应当开庭审理，但二审违反民事诉讼法第一百六十九条的规定，未开庭审理本案，属于诉讼程序错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。黔西南州血站提交答辩意见称，黔西南州血站为报国务院卫生部备案的合法采血、供血机构，黔西南州血站的血源筛选、采供血和血液检测等每个环节都严格按照国家标准操作。申请人所输注的三份红细胞悬液的血源检测及实验室检测原始记录均显示血液为合格，黔西南州血站所提供的血液产品达到国家标准，符合法律、法规的要求。本院认为,谢国秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年九月二十九日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初843号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙治明，男，1965年4月17日生，苗族，文盲，务工人员，户籍地湖南省花垣县。因本案于2017年8月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人龙治明犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人龙治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日晚，被告人龙治明至嘉善县惠民街道张汇苏家浜21号覃某的租房，推门进入户内，窃走覃某放在租房的嘉兴银行银行卡1张，并在覃某工时的笔记本上获取了该卡的取款密码。当晚，被告人龙治明至嘉善县北侧青果园超市东侧交通银行ATM机使用该卡取款4000元。
2017年6月20日晚，被告人龙治明以同样的方式盗窃银行卡并取款3000元。
2017年8月1日晚，被告人龙治明以同样的方式盗窃银行卡并取款4000元。
另查明，案发后被告人龙治明退赔了被害人的全部损失。被告人龙治明归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙治明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，现场勘查笔录及照片，监控录像，银行卡明细查询，扣押清单，发还清单，人口信息，抓获经过户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙治明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人银行卡并进行取款，共计11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。案发后被告人退赔了被害人的全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙治明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初388号
原告：吴春梅，女，1966年6月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：孙学军，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵玉霞，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告吴春梅与被告孙学军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春梅撤回起诉处理。
审判员 王明范
二〇一八年三月二十七日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初100号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人肖浩，男，1992年7月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因吸食毒品，于2015年10月30日和2016年5月25日先后两次被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留5日和10日，并于2016年5月26日被决定社区戒毒3年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，12月27日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人肖浩犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人肖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年12月，被告人肖浩在襄阳市高新区孙庄居委会二组租赁该组村民崔某的房屋居住。2017年12月11日至14日，被告人肖浩在该租住屋内，先后4次容留吸毒人员康某、刘某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2017年12月11日晚，被告人肖浩从他人处购买毒品甲基苯丙胺后，在其租住的房屋内与康某共同吸食。
2、2017年12月12日晚，被告人肖浩的朋友刘某来到上述出租屋，见屋内放有毒品和吸毒工具，刘某遂在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月13日晚，被告人肖浩与康某在出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺后，刘某、李某先后来到出租屋，被告人肖浩容留二人在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年12月14日晚，被告人肖浩容留刘某、康某在其租住屋内，三人共同吸食毒品甲基苯丙胺后，被襄阳市公安局东津新区分局民警当场查获。经对肖浩、康某、刘某进行现场甲基安非他明试剂检测，其三人尿液检测结果均呈阳性。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、刘某、李某、崔某等人的证言，扣押物品清单及照片，尿液采集笔录、现场检测报告书、接处警工作登记表、行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖浩在其租赁的房屋内，容留多人吸食毒品，二年内多次容留他人吸食毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖浩犯容留他人吸毒罪成立。被告人肖浩在案发后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 项凯旋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7216号
罪犯陈杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月1日作出了（2011）温龙刑初字第1218号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯陈杰减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减刑一年二个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第545号
原告周某甲，1968年5月23出生，现住榆树市。
委托代理人梁中权，榆树市环城法律服务所法律工作者。
被告马某某，现住榆树市。
原告周某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼、被告马某某经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年未经政府登记结婚，婚后生育一子马丙，现年25岁。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常打仗，导致感情破裂，被告于2011年12月离家出走，至今没有下落。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1986年未经政府登记结婚，婚后生育一子马丙，现年25岁。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和经常打仗，导致感情破裂，被告于2011年12月离家出走，至今没有下落。
榆树市先锋乡土窑村村民委员会证实：我村五组居民周某甲与马某某于1986年结婚，婚后生育一名男孩马丙。周某甲与马某某夫妻二人婚后感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，马某某于2011年12月外出打工，离家出走至今未回，经周某甲多次寻找现无下落。
证人任某某、周某乙证实马某某已离家出走三年，没有下落。
本院认为，原、被告虽结婚多年，又生育子女，但被告离家出走，已二年没有下落，应视为夫妻确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告马某某离婚；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：蔺海涛
代理审判员 ：刘晓红
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年六月二日
书 记 员 ： 王 翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9359号
原告刘军，女，1969年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告葛利敏，女，1968年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王令君，男，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告李雪，女，1970年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张灵全、李建伟，河南文丰律师事务所律师。
原告刘军诉被告葛利敏、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人管泽超，被告葛利敏及其委托代理人王守印，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年，原告与二被告签订借款合同，约定被告葛利敏向原告借款20万元，月利率35‰，借款期限4个月，自2015年9月6日起至2016年1月6日止。为保证还款，被告葛利敏约定将其所有的轻工小区××房屋（现××为××院××楼××单元××）抵押于原告，但未办理抵押手续，同时约定被告李雪为担保人。借款合同到期后，原告多次向二被告催要，二被告未按约定清偿债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告葛利敏偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年9月6日起按月息2%计算至付清之日）；被告李雪承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。
被告葛利敏辩称，被告葛利敏并不认识原告刘军，被告李雪要借款，让葛利敏用房产担保，才与原告签订借款合同，原告并未按照借款合同约定向被告葛利敏履行出借义务，被告葛利敏未收到原告出借的款项，故不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李雪辩称，被告葛利敏用房产抵押担保向原告借款给葛利敏的外甥用，利息也是葛利敏的丈夫王令君和外甥雷震宇支付原告的，本案借款应当由葛利敏偿还。被告李雪仅是介绍人，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年3月5日，原告刘军与被告葛利敏签订二手房屋转让买卖合同，约定被告葛利敏将其位于华龙区黄河路2号院24号楼，房产证号为23-002759的房屋转让给原告，转让价格为23万元，并约定付款方法为协议签订之日第一次付20万元，余款过户后付清。
另查明：原告刘军与被告葛利敏签订借款合同一份，约定被告葛利敏于2015年9月6日向原告刘军借现金20万元，借款期限4个月，葛利敏自愿将其夫妻共有房产（位于华龙区××院××楼）抵押给原告，被告葛利敏在该合同上借款人处签字，被告李雪在担保人处签字。该合同显示落款时间为“2015年9月5号”。
又查明：原告称，双方签订的二手房屋转让买卖合同实为借款抵押合同，被告葛利敏用房产抵押担保向原告借款20万元，系借款人，被告李雪为保证人，原告提供其于2013年3月4日向被告李雪转款18万元的凭证及被告李雪向其转款付息的银行交易记录。被告李雪当庭认可收到原告刘军支付的20万元款项，其中转账18万元，现金2万元，但辩称该款系被告葛利敏所借并由葛利敏的外甥雷震宇所用，被告李雪收到20万元款项后，支付给了被告葛利敏的外甥雷震宇，利息款系葛利敏的丈夫王令君和雷振宇支付给被告李雪，再由李雪支付给原告的。被告葛利敏辩称其未向原告刘军借款，也未收到刘军支付的款项，被告葛利敏在合同上签字系为被告李雪借款提供房产抵押担保。本案所涉房产，未办理抵押登记。
本院认为，本案名为房屋买卖，实为民间借贷。原告刘军主张被告葛利敏向其借款20万元，并由被告李雪担保。被告葛利敏辩称未向原告借款亦未收到原告支付的款项，原告提交的证据不足以证明其向被告葛利敏交付了借款，故原告要求被告葛利敏偿还借款缺乏事实根据，本院不予支持。被告李雪当庭认可收到原告支付的借款20万元，但辩称已将该借款交付给被告葛利敏的外甥雷振宇，被告葛利敏不予认可，被告李雪亦未提供向雷振宇交付20万元款项的相关证据，故原告与被告李雪之间形成借贷关系。原告要求被告李雪偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率为35‰，原告当庭自认被告李雪按约定利率已支付利息至2015年9月5日，并提供银行账户交易明细予以佐证。被告李雪辩称被告葛利敏的丈夫王令君和葛利敏的外甥雷振宇已支付利息至2016年3月份，但未提供证据证明其主张，故本院对被告李雪的辩解不予采信。被告葛利敏当庭陈述未向原告偿还过款项，综上，本院按照原告自认利息支付至2015年9月5日予以认定。原告请求自2015年9月6日起计算利息至付清之日，本院予以支持，但应以不超过年利率24％为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪偿还原告刘军借款本金20万元及利息（利息按年利率24％自2015年9月6日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 孔玲玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4366号
申请执行人吕力波与被执行人凌吾明、徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕力波于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人受偿13215元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4366号申请执行人吕力波与被执行人凌吾明、徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕力波于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人受偿13215元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审139号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李茂怀，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月15日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第136号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的229.2平方米土地;2、限期拆除在非法占用的229.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第136号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第136号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 赵尔强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终486号
上诉人（原审被告）：吴国平，男，1982年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73322部队。
法定代表人张洪光，团长。
委托诉讼代理人宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
上诉人吴国平因与被上诉人中国人民解放军73322部队土地租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴国平上诉称，本案应由被告住所地的厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，本案的讼争的房屋地点在厦门市湖里区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执656号
申请执行人梁礼其,男,汉族,1974年6月9日出生,住广东省佛山市三水区，.
申请执行人李巨庄,男，汉族,1964年3月29日出生,住广东省佛山市三水区，。
被执行人谭云林,男，土家族,1970年6月19日出生,住湖北省恩施市，。
被执行人倪玉梅,女，汉族,1978年6月20日�生,住湖北省恩施市，。
关于梁礼其、李巨庄申请执行谭云林、倪玉梅民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2016）2字第248号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人谭云林应于本裁决书作出之日起十日内向申请人梁礼其、李巨庄归还借款本金人民币50000元及支付逾期利息。被申请人倪玉梅对上述第一项裁决承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币5725元、公告费500元，人民币6225元，由被申请人谭云林、倪玉梅共同承担2404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁礼其、李巨庄向本院申请强制执行。
在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向�山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院发函要求申请执行人提供其他可供执行的财产或财产线索，但其未能提供。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄敏琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9438号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店。营业场所：成都市锦江区。
负责人：赖忠。
被告：四川华润万家好来超市有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶智钦，该公司董事长兼总经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川华润万家好来有限公司员工。
原告高邦财诉被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因原告高邦财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告高邦财自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取63元，由原告高邦财负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9438号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店。营业场所：成都市锦江区。负责人：赖忠。被告：四川华润万家好来超市有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：陶智钦，该公司董事长兼总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川华润万家好来有限公司员工。原告高邦财诉被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因原告高邦财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告高邦财自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取63元，由原告高邦财负担。审判员  龚晓明二〇一七年十一月十五日书记员  杨慧敏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申126号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴翠坪，女，1988年4月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人吴翠坪商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执47-1号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋、童浩，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被执行人张延，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆微微，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨王富，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺旺盛，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1329号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款250477.86元及利息、案件受理费2504.5元、执行费3657元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨王富名下的在舟山市普陀区勾山街道中颢花园3幢605室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人杨王富负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一六年一月十五
代书记员 樊 宏 波
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执委字第9-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，地址宁波市保税区。
被执行人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司，地址舟山市定海区。
被执行人浙江半岛船业有限公司，地址舟山市定海区。
被执行人浙江盘峙船舶修造有限公司，地址舟山市定海区。
被执行人任国定。
被执行人王海凤。
被执行人周会昌。
本院依据己经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第560号民事判决书，宁波市北仑区人民法院己查封了被执行人王海凤名下坐落于上海市浦东新区花木镇锦和路99弄69号1002室，并责令被执行人立即履行己生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市昌兴贸易发展有限责任公司、浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司、任国定、王海凤、周会昌至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人负债较多，无能力履行生效法律文书确定的义务，自愿将被执行人王海凤名下坐落于上海市浦东新区花木镇锦和路99弄69号1002室，建筑面积为137.70平方米房屋以价值642万元变卖给买受人侯阳所有；并己全额付清购房款642万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海凤名下坐落于上海市浦东新区花木镇锦和路99弄69号1002室，建筑面积为137.70平方米房屋以价值642万元变卖给买受人侯阳（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人侯阳可持本裁定书单独到房地产管理部门、土地管理部门办理产权过户手续，一切费用由侯阳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特49号
申请人高艳光，男，汉族，1980年10月11日出生，住孟州市。
申请人杨睢中，男，汉族，1964年5月15日出生，现住孟州市。
申请人高淑宝，男，汉族，1969年8月5日出生，住孟州市。
本院于2018年5月9日立案受理申请人高艳光与杨睢中、高淑宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高艳光与杨睢中、高淑宝因民间借贷纠纷，于2018年5月4日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨睢中、高淑宝分期偿还高艳光借款130000元，自2018年6月底前偿还50000元，2018年12月底前偿还50000元，2019年3月底前偿还30000元，双方互负连带责任。
二、若杨睢中、高淑宝未按该协议还款，高艳光可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
三、若杨睢中、高淑宝未按该协议还款，承担自2016年10月26日起至本金付清之日至之利息，利息按月利率1%计算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人高艳光与杨睢中、高淑宝于2018年5月4日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年五月十六日
书记员 任志娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1415号
原告刘君，无职业。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告周巍，无职业。
原告刘君诉被告周巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程、王如源、被告周巍均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告周巍向原告借款210000元，定于2013年10月30日前还清并立下借据，由于被告经济状况出现问题，原告要求被告向其出具《承诺书》一份，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款本金210000元并支付自2012年6月11日至2014年3月13日银行同期贷款利率四倍的利息，承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据一、借条一张，时间2012年6月11日；
证据二、承诺书一份，时间2013年5月8日。
被告辩称，与原告原是恋人关系，2010年左右，因做生意需要资金，陆续向原告借款共计210000元，和原告分手后，原告要求我打的借条，后又写了份承诺书，现同意偿还原告借款210000元，但利息不同意给付。
被告周巍未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告因经营需要陆续向原告借款人民币共计210000元，并于2012年6月11日为原告出具《借据》一份，内容为：“今本人周巍向刘君借款贰拾壹万元整，订于2013年10月30日前还清”。2013年5月8日，被告再次为原告出具《承诺书》一份，承诺“所欠全部款项贰拾壹万元整一定按时还清”。嗣后，被告未能按照承诺的还款时间履行还款义务。庭审中，被告表示同意在2014年底前偿还借款210000元，原告表示还款期限过长不予认可。
另查，原、被告就借款利息未进行书面约定，原告主张自2012年6月11日至2014年3月13日止的借款利息按照银行同期贷款利率四倍支付，对此被告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告作为贷款人已履行借款给付义务，被告亦为原告出具《借据》、《承诺书》作为借款凭证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应依约向原告履行还款义务。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息一节，本院分析认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未就借款期间的利息予以约定，应视为不支付利息，故原告主张自2012年6月11日至2013年10月30日期间的利息，本院不予支持。同时，本院分析认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，原告主张的借款期限届满之日起的逾期利息即2013年10月31日至2014年3月13日的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照银行贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周巍一次性返还原告刘君借款本金人民币210000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月31日至2014年3月13日止）；
二、驳回原告刘君的部分诉讼请求。
如果被告周巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，减半收取2776元，原告刘君负担476元、被告周巍负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一四年四月三十日
书记员 许晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1415号
原告刘某某，男，汉族，住东明县。
被告油某某，男，汉族，住东明县。
被告李某某，男，汉族，住东明县。
原告刘某某与被告油某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告油某某、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年4月27日，被告油某某以给工人发工资急需用钱为由向原告借款15万元，双方口头约定期限2个月，月息利率40‰，由被告李某某担保，借款逾期后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款15万元并支付利息。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，被告油某某向原告借款15万元，由被告李某某担保，对保证方式没有进行约定，并为原告出具借据一份，借据载明：今借到现金壹拾伍万元（150000元）借款人：油某某担保人：李某某2014年4月27号。原告按合同履行了支付借款的义务，后经催要，被告未付，原告诉至本院，请求依法判令被告油某某偿还借款15万元并支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告为原告出具的借据各一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告油某某向原告刘某某借款15万元，并为原告出具借据一份，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告油某某应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告油某某返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告油某某之间并无关于借款利息的约定，原告虽陈述双方口头约定月息利率40‰，但未提供其他有效证据予以印证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。结合案情，本院酌情支持自原告向本院起诉之日由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告李某某自愿为被告油某某担保，但未对保证方式进行约定，依照法律规定，应承担连带责任保证，承担连带保证责任后，有权向被告油某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告油某某返还原告刘某某借款本金15万元并支付利息（利息自2014年11月14起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
二、被告李某某负连带清偿责任。
三、被告李某某承担连带保证责任后，有权向被告油某某追偿。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告油某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈烁休
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1415号
原告罗雁，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区.
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告靖海亮，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田渤海钻井二公司职工，住山东省河口区。
委托代理人靖秀红，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田渤海钻井二公司职工，住址同上。
原告罗雁与被告靖海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雁的委托代理人刘宝军、被告靖海亮的委托代理人靖秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雁诉称，2013年9月18日，被告因资金周转向原告借现金95000元，还款日期为2013年11月17日。借款到期后未能按期归还。请求被告偿还借款本金95000元及利息7500元。
被告靖海亮辩称，被告不认识原告，被告从未向原告借款，不同意偿还借款。
原告为证明其主张，提供借条一份（背面附被告身份证复印件）、中国工商银行明细清单一份，证明被告于2013年9月18日向原告借款95000元，原告从工商银行卡取款95000元于当日交付被告。被告靖海亮认为借条签名和捺印属实；对工商银行的明细单无异议。但被告称不认识原告，没有向原告借款。
根据原、被告陈述及原告举证，本院认定以下事实：
2013年9月18日，原告罗雁从其工商银行卡取款95000元。同日，被告靖海亮为原告罗雁出具借条一份，借条载明：今收到借罗雁本金现金玖万伍仟元，用于周转，定于2013年11月17日归还，借款期间利率按年息百分之二十，利息合计3000元，到期连本带息一起归还。若逾期则按同期同类银行贷款利息的4倍支付利息，直到还上所有款项。此款借款过程情况：2013年9月18日罗雁从自己工行卡上取现金玖万伍仟元在见证人崔立斌面前交到靖海亮手上。
本院认为，原告提供的借据及工商银行的明细单，被告无异议，该证据真实有效，本院予以认定。根据原告提供的证据，能够认定原告已实际交付被告借款，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告请求被告偿还借款本金95000元及利息7500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雁借款本金95000元，并支付利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 李素红
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵长通
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1415号
原告东光县巨龙回收有限责任公司。
被告山东东阿中亚钢铁有限公司。
被告佟永海。
被告王庆德。
本院在审理上列原、被告间企业借贷合同纠纷一案中，三被告在提交答辩状期间内向本院提出了管辖权异议，认为本案应当依照原告就被告的原则，将本案移送山东省东阿县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中的贷款方所在地在东光县，故本院对本案有权管辖，三被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回三被告提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元由三被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年十一月四日
书记员 耿潇迪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1415号
原告冯某，男，×年�月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告袁某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告冯某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告冯某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 雨
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初456号
原告李某某,男,1941年1月10日生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
第三人沛县某贸易有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人宋德才，该公司总经理。
第三人沛县某房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。
法定代表人郝敬龙，该公司总经理。
原告李某某诉被告沛县住房和城乡建设局、第三人沛县某贸易有限公司、沛县某房产开发有限公司拆迁行政许可一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于法定期限内向被告沛县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在江苏省徐州市沛县歌风路老建行院内3号楼有“幢号1(房号101)”“幢号2，层数1”房各一套。3号楼位于迎宾大道与歌风路十字交叉路口，该房东南两侧临街、东与人民医院隔路相对、南有中小学校、西有人民会堂、北临城市中心花园广场、周边为商业区及县直机关、附近有交通站点，为黄金地带。此两处房屋一直用于出租经营，都取得了营业执照多年并都有纳税。2006年8月和9月份沛县人民政府和沛县某贸易有限公司以假意商谈房屋拆迁事宜为由，实则在实施强拆的方式，在没有与原告签署安置补偿协议也没有经过合法裁决及依法申请人民法院强制拆除了原告的两处房屋。自2006年9月原告房屋被非法拆除之日起，沛县人民政府、被原告及沛县某贸易有限公司一直没有合理合法解决原告房屋的拆迁安置补偿问题。为维护自身合法权益，原告多年来一直通过信访等方式维权。2016年3月30日，沛县房屋征收办公室终对原告作出答复，该《答复意见书》（沛征信访：[2016]003）称“被告于2006年7月22日向沛县某贸易有限公司颁发《拆迁许可证》，并在拆迁现场进行公示。”原告认为，被告作出的该行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。原告不服，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，以及相关管辖规定提起行政诉讼，请求确认被告沛县住房和城乡建设局于2006年7月22日向第三人沛县某贸易有限公司颁发《拆迁许可证》行政行为违法，并由被告承担诉讼费。
被告沛县住房和城乡建设局辩称：1、被告颁发《房屋拆迁许可证》的事实清楚，程序合法。2、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。3、原告已经对拆迁中的房屋拆迁行为提起诉讼，无权再对前一个行政行为提起行政诉讼。
经审理查明：李某某于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。该证记载内容为房屋所有权人李某某；房屋坐落位置歌风路老建行院内3#楼；房屋状况：幢号1，房号101，层数3，建筑面积66平方米；幢号2，层数1，建筑面积40.6平方米。
2006年7月21日，沛县某贸易有限公司取得沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围为沛城歌风路北侧，迎宾大道西侧；拆迁期限：自2006年7月22日至2006年8月28日。李某某位于上述位置的房屋于2006年9月28日被强制拆除。
2006年7月22日原沛县建设局发布沛建拆字（2006）第06号《拆迁公告》。该公告载明了拆迁许可证的文号、拆迁范围、实施动迁的单位、拆迁期限等内容。2016年3月30日，沛县房屋征收办公室作出沛征信访：[2016]003号《答复意见书》。
另查明，原告李某某于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县某贸易有限公司、沛县某房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿。徐州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏03行初29号《行政裁定书》，裁定驳回原告李某某的起诉。
2016年9月12日，李某某以沛县规划局为被告提起行政诉讼，要求撤销其向沛县某贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。同日，李某某亦以沛县国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销其为沛县某贸易有限公司作出的《关于沛县某贸易有限公司出让土地的批复》（沛国土资地复出[2006]10号）。本院经审查，对上述两件案件分别予以裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的涉案房屋是在2006年9月28日被拆除的。原告自认其在涉案房屋被拆迁前，就已经看到了张贴在拆迁现场的拆迁公告。根据涉案《拆迁公告》上载明的内容，原告李某某最迟于2006年9月28日就知道或应当知道被诉拆迁许可证的相关内容。原告于2016年8月30日向本院提起要求确认颁发沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》行政行为违法的行政诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告李某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李瑞超
审判员 于 博
审判员 朱 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 毛雅杰
本案援引法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初456号原告李某某,男,1941年1月10日生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。法定代表人仝玉彪，该局局长。第三人沛县某贸易有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人宋德才，该公司总经理。第三人沛县某房产开发有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号。法定代表人郝敬龙，该公司总经理。原告李某某诉被告沛县住房和城乡建设局、第三人沛县某贸易有限公司、沛县某房产开发有限公司拆迁行政许可一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于法定期限内向被告沛县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称：原告在江苏省徐州市沛县歌风路老建行院内3号楼有“幢号1(房号101)”“幢号2，层数1”房各一套。3号楼位于迎宾大道与歌风路十字交叉路口，该房东南两侧临街、东与人民医院隔路相对、南有中小学校、西有人民会堂、北临城市中心花园广场、周边为商业区及县直机关、附近有交通站点，为黄金地带。此两处房屋一直用于出租经营，都取得了营业执照多年并都有纳税。2006年8月和9月份沛县人民政府和沛县某贸易有限公司以假意商谈房屋拆迁事宜为由，实则在实施强拆的方式，在没有与原告签署安置补偿协议也没有经过合法裁决及依法申请人民法院强制拆除了原告的两处房屋。自2006年9月原告房屋被非法拆除之日起，沛县人民政府、被原告及沛县某贸易有限公司一直没有合理合法解决原告房屋的拆迁安置补偿问题。为维护自身合法权益，原告多年来一直通过信访等方式维权。2016年3月30日，沛县房屋征收办公室终对原告作出答复，该《答复意见书》（沛征信访：[2016]003）称“被告于2006年7月22日向沛县某贸易有限公司颁发《拆迁许可证》，并在拆迁现场进行公示。”原告认为，被告作出的该行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。原告不服，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，以及相关管辖规定提起行政诉讼，请求确认被告沛县住房和城乡建设局于2006年7月22日向第三人沛县某贸易有限公司颁发《拆迁许可证》行政行为违法，并由被告承担诉讼费。被告沛县住房和城乡建设局辩称：1、被告颁发《房屋拆迁许可证》的事实清楚，程序合法。2、原告的起诉已经超过法定的起诉期限。3、原告已经对拆迁中的房屋拆迁行为提起诉讼，无权再对前一个行政行为提起行政诉讼。经审理查明：李某某于2000年3月30日获得沛县人民政府颁发的沛字第011700号《房屋所有权证》。该证记载内容为房屋所有权人李某某；房屋坐落位置歌风路老建行院内3#楼；房屋状况：幢号1，房号101，层数3，建筑面积66平方米；幢号2，层数1，建筑面积40.6平方米。2006年7月21日，沛县某贸易有限公司取得沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围为沛城歌风路北侧，迎宾大道西侧；拆迁期限：自2006年7月22日至2006年8月28日。李某某位于上述位置的房屋于2006年9月28日被强制拆除。2006年7月22日原沛县建设局发布沛建拆字（2006）第06号《拆迁公告》。该公告载明了拆迁许可证的文号、拆迁范围、实施动迁的单位、拆迁期限等内容。2016年3月30日，沛县房屋征收办公室作出沛征信访：[2016]003号《答复意见书》。另查明，原告李某某于2016年1月19日向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沛县人民政府及沛县某贸易有限公司、沛县某房产开发有限公司拆除原告房屋的行为违法并予以赔偿。徐州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏03行初29号《行政裁定书》，裁定驳回原告李某某的起诉。2016年9月12日，李某某以沛县规划局为被告提起行政诉讼，要求撤销其向沛县某贸易有限公司颁发的徐沛规地[2006]编号019《建设用地规划许可证》。同日，李某某亦以沛县国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销其为沛县某贸易有限公司作出的《关于沛县某贸易有限公司出让土地的批复》（沛国土资地复出[2006]10号）。本院经审查，对上述两件案件分别予以裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告的涉案房屋是在2006年9月28日被拆除的。原告自认其在涉案房屋被拆迁前，就已经看到了张贴在拆迁现场的拆迁公告。根据涉案《拆迁公告》上载明的内容，原告李某某最迟于2006年9月28日就知道或应当知道被诉拆迁许可证的相关内容。原告于2016年8月30日向本院提起要求确认颁发沛拆许字（2006）第06号《房屋拆迁许可证》行政行为违法的行政诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告李某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李瑞超审判员  于 博审判员  朱 莉二〇一七年二月二十日书记员  毛雅杰本案援引法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初422号
原告徐通熙，男，1958年10月13日出生，壮族，职工，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告徐通熙与被告唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐通熙及其委托诉讼代理人谭正辉、被告唐琼先、韦建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐通熙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系，被告唐琼先以做生意需资金周转为由，于2012年7月27日向原告借款20000元，于2013年2月19日向原告借款10000元，两次借款共计30000元。并表示原告急用钱时提前一个月告知被告即可。可在2014年春节，原告向两被告催款多次，两被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告唐琼先辩称，原告请求的30000元是“六合彩”空债务，被告唐琼先根本没有借到原告30000元现金，《借条》是原告强迫被告唐琼先书写的。唐琼先是陷入韦妹荣等人策划的“六合彩”赌博骗局中。因此，被告唐琼先是受到诈骗勒索的，请求人民法院公正判决。
被告韦建恒辩称，被告唐琼先是参与韦妹荣等人策划的“六合彩”赌博，原告是报“六合彩”码给被告唐琼先，双方的行为已构成刑事犯罪。被告韦建恒并不知道原告与被告唐琼先存在借贷关系，其根本不知情，原告与被告唐琼先间形成的《借条》与其无关。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据即两张《借条》，被告唐琼先确认该《借条》确实是其本人书写的，但认为该《借条》是被告唐琼先与原告进行“六合彩”赌博产生的空债务，实际并未借到原告现金30000元。被告韦建恒认为原告与被告唐琼先之间形成的《借条》其根本不清楚，被告唐琼先借钱做什么、《借条》是真是假也不清楚。本院认为两被告的质证意见因未有证据予以支持，本院不予采纳。对原告提供的《借条》本院予以采信。2、对于被告唐琼先提供的4份证据及被告韦建恒提供的3份证据，原告认为均与本案无关，不予认可。本院认为，两被告所提供的证据，与本案没有关联性，不能证实原告与被告唐琼先所形成的《借条》系双方赌博“六合彩”而产生的，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间形成的借贷关系是否为合法的借贷关系？2、原告是否已经实际支付借款给被告？经开庭审理，本院认定如下：对于第1个争议焦点，因两被告未能提供充分证据证明这两张《借条》系双方赌博“六合彩”产生非法债务而书写的空借条，且被告唐琼先认可该《借条》系其本人书写、签字、捺手印，亦未有证据证实被告唐琼先是受到胁迫而书写的，结合原告的职业系单位职工，有一定的经济收入，故应认定原告与被告唐琼先存在借贷关系，双方债权债务关系明确，被告唐琼先至今未能还款给原告。对于第2个争议焦点，两张《借条》均载明：今借到徐通熙现金……元(注：两张借条共计30000元)，借款人唐琼先。在两被告未能提供充分证据证明未收到借款30000元的情况下，应认定被告唐琼先已收到原告的借款30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告唐琼先之间债权债务关系明确，被告唐琼先应当遵守诚实信用原则，按期清偿借款。其辩解双方形成的《借条》是受到原告的胁迫、利用“六合彩”赌博骗局欺骗其写下的空《借条》，实际并未借到原告现金30000元。本院认为，被告唐琼先未能提供证据证明上述情节的存在，对其辩解本院不予采纳。
另，被告唐琼先与被告韦建恒原系夫妻关系，双方于1989年办理结婚登记手续，于2013年2月28日办理离婚登记手续，双方形成的借贷关系的时间是2012年7月27日、2013年2月19日，该债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间的。本案中没有证据证明被告唐琼先借款时与原告明确约定为被告唐琼先个人债务，被告唐琼先借款时也不存在《中华人民共国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
综上所述，原告请求两被告共同偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐琼先、韦建恒共同偿还尚欠原告徐通熙借款30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐琼先、韦建恒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫 克
审 判 员 覃江明
人民陪审员 李春兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦凤久
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执497号
申请执行王绪芳。
被执行人陈洋洋。
本院在执行申请人执行人王绪芳与被执行人陈洋洋买卖合同纠纷一案中，即（2015）昌商初字第884号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2015)昌商初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月八日
书记员 王冬冬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审314号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邱启良，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周远花，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，户籍地广东省五华县,现住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第114-55号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月18日以被执行人邱启良、周远花违反计划生育法律法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）以及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第114-55号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱启良、周远花征收社会抚养费147974元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月18日依法送达。被执行人依法申请分期缴纳，双方达成分期缴纳协议。被执行人未按照约定缴纳到期的20000元社会抚养费，2018年3月26日申请执行人依法催告，被执行人邱启良、周远花仍未履行义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第114-55号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人邱启良、周远花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第114-55号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人邱启良、周远花缴纳社会抚养费20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月十一日
书记员 蓝小芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5569号
原告：谢铿，男，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：方明，男，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告谢铿为与被告方明民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢铿到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢铿起诉称：被告方明因周转需要于2016年7月26日向原告借款20000元整，到期未归还，后经原告多次催讨，被告不出面，至今未付，故诉请判令：被告方明归还原告借款20000元，并支付利息（利息按年息24%从2017年1月31日起暂算至此案了结之日止）。
为证明自己的主张，原告谢铿向本院提交《借款协议》及微信聊天记录截图各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告方明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢铿上述证据经当庭出示，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告谢铿提交的《借款协议》与本案待证事实相关，本院予以确认。聊天记录截图因不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年7月26日，出借人谢铿与借款人方明签订的《借款协议》载明：方明今日向谢铿借款人民币20000元整，约定于2017年1月31日还款，若逾期则按实际日期计息。
本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告谢铿按约向方明提供了借款，被告方明使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于利息，因双方未约定利率，原告主张被告按年利率24%支付利息无相应依据，本院酌定被告按年6%标准自逾期之日起支付。被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效后十日内归还原告谢铿借款本金20000元；
二、被告方明于本判决生效后十日内支付原告谢铿利息（自2017年2月1日起按年6%计算至判决确定的履行期限届满日止）;
三、驳回原告谢铿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5569号原告：谢铿，男，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：方明，男，1989年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告谢铿为与被告方明民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢铿到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢铿起诉称：被告方明因周转需要于2016年7月26日向原告借款20000元整，到期未归还，后经原告多次催讨，被告不出面，至今未付，故诉请判令：被告方明归还原告借款20000元，并支付利息（利息按年息24%从2017年1月31日起暂算至此案了结之日止）。为证明自己的主张，原告谢铿向本院提交《借款协议》及微信聊天记录截图各1份，以证明被告向原告借款的事实。被告方明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告谢铿上述证据经当庭出示，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告谢铿提交的《借款协议》与本案待证事实相关，本院予以确认。聊天记录截图因不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月26日，出借人谢铿与借款人方明签订的《借款协议》载明：方明今日向谢铿借款人民币20000元整，约定于2017年1月31日还款，若逾期则按实际日期计息。本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告谢铿按约向方明提供了借款，被告方明使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于利息，因双方未约定利率，原告主张被告按年利率24%支付利息无相应依据，本院酌定被告按年6%标准自逾期之日起支付。被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效后十日内归还原告谢铿借款本金20000元；二、被告方明于本判决生效后十日内支付原告谢铿利息（自2017年2月1日起按年6%计算至判决确定的履行期限届满日止）;三、驳回原告谢铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  陈定强人民陪审员  宋晓文二〇一七年十二月十四日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1103号
原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：陈亚玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周峰与被告陈亚玲、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周峰撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初44号
原告：张有敬，男，1940年6月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢中华，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张有敬诉被告谢中华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张有敬负担。
审 判 员 ＸＸ芳
二〇一八年二月七日
(代)书记员 陈晓萍
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0227执37号
被执行人：袁兴虎，男，汉族，1964年09月07日生，住山西省大同县吉家庄西浮头村。身份证号：142132196409073817。
本院作出的（2017）晋02刑终222号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人袁兴虎反贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。
本院在执行李向宏罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0227执37号被执行人：袁兴虎，男，汉族，1964年09月07日生，住山西省大同县吉家庄西浮头村。身份证号：142132196409073817。本院作出的（2017）晋02刑终222号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人袁兴虎反贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。本院在执行李向宏罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘建斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初732号
原告：杨红军，男，1972年7月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：杨四军，男，1979年10月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨红军与被告杨四军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息，月息2%，从借款之日至还清借款止。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日被告向原告借款6万元，利息按2%月利，期限一年。借款期限届满，被告不予清偿借款本息，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告住址“淮阳县四通镇村”，经查，无“四通镇村”村名，被告住所信息不明确具体，不足以使被告与他人相区别。其次，原告诉讼状中署名日期为2018年4月2日亦明显有误，原告未予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨红军的起诉。
案件受理费650元，退回原告杨红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一八年二月八日
书记员 李浩源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初732号原告：杨红军，男，1972年7月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：杨四军，男，1979年10月7日出生，汉族，住淮阳县。原告杨红军与被告杨四军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息，月息2%，从借款之日至还清借款止。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日被告向原告借款6万元，利息按2%月利，期限一年。借款期限届满，被告不予清偿借款本息，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中所述被告住址“淮阳县四通镇村”，经查，无“四通镇村”村名，被告住所信息不明确具体，不足以使被告与他人相区别。其次，原告诉讼状中署名日期为2018年4月2日亦明显有误，原告未予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨红军的起诉。案件受理费650元，退回原告杨红军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一八年二月八日书记员  李浩源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2853号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2853号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2853号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2853号案件执行完毕。
2017年12月20日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执146号之一
申请执行人：赵浍海，男，1973年6月18日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：张金水，男，1965年8月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初1052号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人张金水发出执行通知书，责令被执行人张金水于2018年1月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张金水至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张金水在山西曲沃农村商业银行城关支行XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执146号申请执行人：赵浍海，男，1973年6月18日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张金水，男，1965年8月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行赵浍海与张金水劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张金水在山西曲沃农村商业银行城关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金水在山西曲沃农村商业银行城关支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年四月二十三日书记员  徐新江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执144号
申请执行人:吴国仙，女，1954年3月28日出生,苗族，重庆市秀山自治县人。
被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初4207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人需要偿还的借款金额为10000元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执144号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鼎贵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区。
被执行人：张翠华，女，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：夏炳伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张翠华、夏炳伟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执恢156号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 罗 可
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执172-1号
申请执行人马某乙，男，生于1969年7月18日，东乡族。
被执行人陈某某，男，生于1955年8月1日，东乡族。本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第685号民事调解书，于2012年3月12日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某5日内向申请执行人支付借款本金，但被执行人陈某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在兰州农商银行七里河支行西津东路支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马忠文
二〇一八年六月一日
书记员 汪 志
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初478号之一
原告：张广东，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪广雨，安徽启宇律师事务所实习律师。
被告：安徽淮北正虹饲料有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园。
法定代表人：夏壮华，该董事长。
委托诉讼代理人：谢平，女，�公司职工。
原告张广东与被告安徽淮北正虹饲料有限责任公司劳动争议一案,本院于2018年1月15日立案。原告张广东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广东的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张广东负担。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初478号
原告：张广东，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪广雨，安徽启宇律师事务所实习律师。
被告：安徽淮北正虹饲料有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园。
法定代表人：夏壮华，该董事长。
委托诉讼代理人：谢平，女，该公司职工。
原告张广东与被告安徽淮北正虹饲料有限责任公司劳动争议一案,本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执546号
申请执行人邵某涛，男，1981年11月20日生，汉族，住商水县。
申请执行人邵某春，男，1956年3月20日生，汉族，住商水县。
被执行人訾某华，男，1990年9月3日生，汉族，住商水县。
本院在执行邵某涛、邵某春与被执行人訾某华借款合同纠纷一案中，申请执行人邵某涛、邵某春于2018年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人邵某涛、邵某春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初618号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月七日
书记员 邱立新
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5231号
原告：上海延奥五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许洪运，总经理。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
原告上海延奥五金机电有限公司与被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海延奥五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海延奥五金机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 程伟忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5231号原告：上海延奥五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许洪运，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海闽盛机械设备制造有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海延奥五金机电有限公司与被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海延奥五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海延奥五金机电有限公司撤回起诉处理。审判员  程伟忠二〇一七年四月二十七日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终816号
上诉人（原审原告）：张某1，住平凉市。
上诉人（原审原告）：张某2，住平凉市。
上诉人（原审原告）：翟某1，住平凉市。
上诉人（原审原告）：翟某2，住平凉市。
四上诉人的委托诉讼代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟某3，住平凉市。
委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、翟某1、翟某2因其与被上诉人翟某3分家析产纠纷一案,不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对翟发名下的宅基地及房产价值未查清，简单驳回一审原告的诉讼请求明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4940号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
二审案件受理费25200元，予以退回。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
{文书日期}
法官助理高军
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终816号上诉人（原审原告）：张某1，住平凉市。上诉人（原审原告）：张某2，住平凉市。上诉人（原审原告）：翟某1，住平凉市。上诉人（原审原告）：翟某2，住平凉市。四上诉人的委托诉讼代理人：于某，甘肃泾水清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某3，住平凉市。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、翟某1、翟某2因其与被上诉人翟某3分家析产纠纷一案,不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对翟发名下的宅基地及房产价值未查清，简单驳回一审原告的诉讼请求明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4940号民事判决；二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。二审案件受理费25200元，予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴{文书日期}法官助理高军书记员任妮娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执871号
申请执行人刘世平,男,1973年9月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人湖北源鑫建设工程有限公司,住所地：武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1438号民事调解书，于2018年4月24日向被执行人湖北源鑫建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北源鑫建设工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入1592010.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十五日
书记员 方 震
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第860-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏。
被告济南渤海物资有限公司，住济南槐荫区担山屯铭邦钢材市场。
法定代表人：彭传华。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南渤海物资有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第860号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第860-2号原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人：韩桂敏，总经理。被告济南渤海物资有限公司，住济南槐荫区担山屯铭邦钢材市场。法定代表人：彭传华，总经理。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉济南渤海物资有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第860号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行存款元的冻结。审判员  王金良二〇一四年六月二十三日书记员  赵晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13015号
原告钮飞宇，男，1971年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告梁关夫，男，1962年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告周爱花，女，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告梁杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钮飞宇和被告梁关夫、周爱花、梁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月16日，原、被告通过中介签订1份《房屋买卖契约》，约定原告向被告购买绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区19幢205室房屋及其配套车棚，合同价款为158000元，首付148000元，余款1万等三证齐全过户后付清。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦按约向原告交付了房屋。2009年7月12日，原、被告通过中介签订1份《房屋买卖契约》。约定原告向被告购买绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区14幢209室房屋及其配套车棚，合同价款为182000元，首付172000元，余款1万等三证齐全过户后付清。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告按约向原告支付了房屋。现原告获知案涉房屋可以办理房屋权属证书，即联系被告要求按约办理房屋权属过户登记手续，但遭被告推诿。现原告请求判令：一、被告立即协助原告办理绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区14幢209室房屋及其配套车棚和绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区19幢205室房屋及其配套车棚的产权过户登记手续，并提供相应的房屋权属证书（契证、房屋所有权证、国有土地使用权证）；二、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
本院认为，由于本案被告梁关夫、周爱花在另案凌水明诉梁关夫、周爱花民间借贷纠纷一案中，因陵水明申请财产保全，本院依法于2017年10月24日对案涉房屋实施了财产保全。本案诉讼过程中，原告对上述财产保全提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议的规定，现原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钮飞宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄美娟
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13015号原告钮飞宇，男，1971年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告梁关夫，男，1962年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告周爱花，女，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告梁杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钮飞宇和被告梁关夫、周爱花、梁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月16日，原、被告通过中介签订1份《房屋买卖契约》，约定原告向被告购买绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区19幢205室房屋及其配套车棚，合同价款为158000元，首付148000元，余款1万等三证齐全过户后付清。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦按约向原告交付了房屋。2009年7月12日，原、被告通过中介签订1份《房屋买卖契约》。约定原告向被告购买绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区14幢209室房屋及其配套车棚，合同价款为182000元，首付172000元，余款1万等三证齐全过户后付清。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告按约向原告支付了房屋。现原告获知案涉房屋可以办理房屋权属证书，即联系被告要求按约办理房屋权属过户登记手续，但遭被告推诿。现原告请求判令：一、被告立即协助原告办理绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区14幢209室房屋及其配套车棚和绍兴市越城区东湖镇香山村香莲公寓西区19幢205室房屋及其配套车棚的产权过户登记手续，并提供相应的房屋权属证书（契证、房屋所有权证、国有土地使用权证）；二、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。本院认为，由于本案被告梁关夫、周爱花在另案凌水明诉梁关夫、周爱花民间借贷纠纷一案中，因陵水明申请财产保全，本院依法于2017年10月24日对案涉房屋实施了财产保全。本案诉讼过程中，原告对上述财产保全提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议的规定，现原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钮飞宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年四月八日书 记 员  黄美娟?????-2-?