wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第547号
原告：吕文进（又名吕文华。
委托代理人：伍斌。
被告：吕潘宝。
委托代理人：陈冰。
原告吕文进与被告吕潘宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，因本案判决需另一案件的裁判结果为依据，故依法裁定中止审理。2015年11月27日，本案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告吕文进及其委托代理人伍斌，被告吕潘宝的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文进诉称：2005年11月2日，原告所有的位于玉环县玉城街道塘里村的五间二层木结构房屋发生火灾，全部烧毁，因种种原因一直没有修缮。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审（2013）31号函，同意原告按原房屋形状进行修缮。之后，原告先后二次组织人员对烧毁的房屋进行修缮，可被告在原告烧毁的房屋上建起了车库。原告多次要求被告拆除3641-3-31号土地上的车库，均遭拒绝。现起诉要求：1、判令被告立即拆除3641-3-31号土地上的车库，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、诉讼费由被告负担。
被告吕潘宝辩称：对原告诉称被告在3641-3-31号土地上建有简易车库的事实没有异议。但讼争土地及地上2005年被烧毁的五间二层木结构房屋系双方祖上留下来的财产，1973年家庭成员间曾立下一份立分书，对五间房子进行了分割，南起第一、二两间归吕永个，第三、四两间是归吕文元，现吕文元已经去世，第五间归本案原告。因此，原告主张上述房地产归其所有没有事实依据，原告要求判令排除妨碍的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。1994年11月24日，玉环县土地管理局向原告颁发玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证，载明原告的土地位于玉环县玉城街道塘里村，地号为3641-3-31，用地面积为133.03平方米。宗地图所载南北方向18.4米，东西方向7.23米。2005年11月3日，该土地上的五间房屋因火灾烧毁。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审（2013）31号函，同意原告按原房屋形状进行修缮。2015年5月27日，吕永个（原告兄弟）向本院提起行政诉讼，要求玉环县人民政府撤销玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证。本院审理后认为，涉案土地使用权证于1994年11月23日颁发，原告现的起诉明显超过了二十年，已超过了法定的�诉期限，故作出（2015）台玉行初字第36号行政裁定书，驳回了吕永个的起诉。吕永个不服，向台州市中级人民法院上诉，该院审理后作出（2015）浙台行终字第197号行政裁定书，驳回其上诉。现该裁定书已经生效。另认定，被告在涉案土地上搭建有简易车库，用于停放车辆。
以上事实有土地证、函、行政裁定书、现场照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案讼争的土地已由土地行政部门颁发土地使用权证给原告，原告对该土地即享有使用权，他人不得侵害。被告认为涉案土地使用权并非属于原告，与事实不符，本院不予采信。被告在原告土地上搭建简易车库，侵害了原告的物权，原告要求被告拆除车库、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告吕潘宝立即停止侵害原告吕文进的土地使用权（土地证号为玉集建（1994）字第235**号），并于本判决生效后十日内拆除建造在该土地上的简易车库。
案件受理费80元，由被告吕潘宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第547号
原告：吕文进（又名吕文华），男，1938年2月12日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：伍斌，内江市东兴区新店法律服务所法律工作者。
被告：吕潘宝男，1967年9月8日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
原告吕文进与被告吕潘宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，因本案判决需另一案件的裁判结果为依据，故依法裁定中止审理。2015年11月27日，本案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告吕文进及其委托代理人伍斌，被告吕潘宝的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文进诉称：2005年11月2日，原告所有的位于玉环县木结构房屋发生火灾，全部烧毁，因种种原因一直没有修缮。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审（2013）31号函，同意原告按原房屋形状进行修缮。之后，原告先后二次组织人员对烧毁的房屋进行修缮，可被告在原告烧毁的房屋上建起了车库。原告多次要求被告拆除3641-3-31号土地上的车库，均遭拒绝。现起诉要求：1、判令被告立即拆除3641-3-31号土地上的车库，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、诉讼费由被告负担。
被告吕潘宝辩称：对原告诉称被告在3641-3-31号土地上建有简易车库的事实没有异议。但讼争土地及地上2005年被烧毁的五间二层木结构房屋系双方祖上留下来的财产，1973年家庭成员间曾立下一份立分书，对五间房子进行了分割，南起第一、二两间归吕永个，第三、四两间是归吕文元，现吕文元已经去世，第五间归本案原告。因此，原告主张上述房地产归其所有没有事实依据，原告要求判令排除妨碍的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原、被告系叔侄关系。1994年11月24日，玉环县土地管理局向原告颁发玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证，载明原告的土地位于玉环县，地号为3641-3-31，用地面积为133.03平方米。宗地图所载南北方向18.4米，东西方向7.23米。2005年11月3日，该土地上的五间房屋因火灾烧毁。2013年7月24日，玉环县住房和城乡建设规划局颁发玉建规审[2013]31号函，同意原告按原房屋形状进行修缮。2015年5月27日，吕永个（原告兄弟）向本院提起行政诉讼，要求玉环县人民政府撤销玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证。本院审理后认为，涉案土地使用权证于1994年11月23日颁发，原告现的起诉明显超过了二十年，已超过了法定的起诉期限，故作出（2015）台玉行初字第36号行政裁定书，驳回了吕永个的起诉。吕永个不服，向台州市中级人民法院上诉，该院审理后作出（2015）浙台行终字第197号行政裁定书，驳回其上诉。现该裁定书已经生效。另认定，被告在涉案土地上搭建有简易车库，用于停放车辆。
以上事实有土地证、函、行政裁定书、现场照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案讼争的土地已由土地行政部门颁发土地使用权证给原告，原告对该土地即享有使用权，他人不得侵害。被告认为涉案土地使用权并非属于原告，与事实不符，本院不予采信。被告在原告土地上搭建简易车库，侵害了原告的物权，原告要求被告拆除车库、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告吕潘宝立即停止侵害原告吕文进的土地使用权（土地证号为玉集建（1994）字第235**号），并于本判决生效后十日内拆除建造在该土地上的简易车库。
案件受理费80元，由被告吕潘宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 张曼娅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1342号
原告：卢某甲，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农村居民。
原告卢某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、委托代理人朱礼阳及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙。婚后，双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚，女孩卢某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告郑某辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某甲与被告郑某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次女卢某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2016年2月22日，原告卢某甲向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告卢某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告卢某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告郑某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳如洁甲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执38号
88年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区，
94年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市津南区，
本院在执行申请执行人郭娟与被执行人咸思琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱永朋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4845号
申请执行人广东红运家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山外经工业园货炼树工业园。
法定代表人陈玉球，董事长。
委托诉讼代理人莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫锡斌，广东腾锐律师事务所实习律师。
被执行人东阳市黄家宝典家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道大联村大田头。
法定代表人黄平。
广东红运家具有限公司与东阳市黄家宝典家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初66号民事判决已发生法律效力。�该判决，东阳市黄家宝典家具有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿广东红运家具有限公司10000元，并负担案件受理费4300元。因东阳市黄家宝典家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广东红运家具有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求东阳市黄家宝典家具有限公司支付14300元及相应利息。苏州市中级人民法院于2017年10月12日作出执行裁定，指定本案由本院执行。本院已立案，执行标的14300元及相应利息，执行费115元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院（2017）苏0506执4842号案件查封被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，除已查封的车辆下落不明，无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初1308号
原告：成都诚悦时代物业服务有限公司。
法定代表人：彭民，总经理。
委托诉讼代理人：张雪东（公司员工），男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邹文（公司员工），女，生于1974年5月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：谢仕荣，男，生于1974年3月5日，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在审理原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告谢仕荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈淑英
二〇一八年四月二日
书记员 陈俊林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终218号
上诉人（一审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
被上诉人（一审原告）：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司及一审被告杭州聚能合同能源管理有限公司、周海能、陈某、浙江睿能压力容器有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19392号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，案涉借款系因周海能为杭州聚能环保科技股份有限公司等企业周转资金所发生，本案为借款合同纠纷，双方之间系一般债权债务关系，应按一般原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由借款实际经办人周海能住所地杭州市下城区人民法院管辖。请求将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《借款合同》第十七条及《最高额保证合同》第九条均约定贷款人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司住所地人民法院为管辖法院。前述约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司所在地在杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。杭州聚能环保科技股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第34号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：徐胜。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省武义县人民法院（2015）金武执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武义县人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，武义县人民法院作出的执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，武义县人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止或者解除执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金所有权不属于圣奇公司，执行扣划行为有误。请求依法撤销武义县人民法院（2015）金武执异字第8号执行裁定，解除或中止对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划的款项执行。
本院查明，2014年9月29日，武义县人民法院受理徐胜诉应宁宁、圣奇公司民间借贷纠纷一案，并于2014年10月13日依法冻结了圣奇公司的银行存款870万元。2014年10月23日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1330号民事调解书，其调解协议约定：应宁宁于2014年10月26日前归还徐胜借款本金600万元及利息；圣奇公司对该款项承担连带清偿责任等内容。徐胜于2014年10月29日向法院申请执行，武义县人民法院于当日立案执行。2014年11月10日，武义县人民法院作出（2014）金武执民字第1917号执行裁定，划拨被执行人圣奇公司存款870万元，并于当日将圣奇公司的银行存款870万元扣划至法院的账户。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《关于圣奇公司2014年中小企业私募债券之承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为该协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销该次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函武义县人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《关于圣奇公司2014年中小企业私募债券之承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因武义县人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴旭晖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
单位地址：哈尔滨市宾县。
被申请执行人逢明江，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住宾县。
被申请执行人王学礼，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住宾县。
被申请执行人应士云，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住宾县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王学礼、逢明江、应士云借款合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第42号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被申请人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第42号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云25刑申8号
马鸿伟：
你因犯受贿罪，不服本院（2017）云25刑终285号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误，申诉人无罪等为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币430000元，为他人谋取利益的事实，有证人毕宁波、蒋雄伟、唐兆勇、姚光辉、谢军等人的证言和你书写的账目记录及供述等证据在卷证实。证人毕宁波、蒋雄伟、唐兆勇、姚光辉、谢军等人的证言及其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足以认定。你提出，侦查机关对证人刑讯逼供、诱供，均系其推测，不能提供相关线索及材料。你认为原裁判认定事实不清，适用法律错误，与查证的事实相悖，本院不予采纳。原裁判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。
特此通知
二〇一八年五月十七日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初975号
被告人李长征，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]983书,指控被告人李长征犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。并指派检察员李开磊出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月23日10时许，被告人李长征来到成都市锦江区榕声路47号锦馨家园，通过从猫眼看、敲门的方式发现该楼层802号房间内无人在家，遂使用开锁工具打开802号房间大门，并使用放在客厅的一把菜刀撬和身体撞击的方式将三个卧室门逐个破坏，从其中一个卧室将被害人刘某某的一台红黑色“微星”牌笔记本电脑（鉴定价格1400元）、一个漫画手绘板（未作估价）和两本漫画书（未作估价）盗走。销赃后所获赃款已耗用。
2017年9月5日，被告人李长征因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了上述犯罪事实。但是，民警从其随身携带的物品中查获了本次作案中所使用的开锁工具。经检测，被告人李长征的吗啡、甲基安非他命尿检结果呈阳性。
公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李长征以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李长征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长征被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长征虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻、减轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
被告人李长征当庭认罪，有悔罪表现，但赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李长征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19起至2018年6月18日止。）
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十二月八日
书记员 杜茂金
速录员 胡艺凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2022号
原告海明，男，1965年1月22日出生，回族，居民。
被告沈丘县公安局，住所地沈丘县行政新区。
法定代表人李恒新，职务：局长。
委托代理人毛前进，沈丘县公安局河北派出所所长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。
被告鲁培武，男，1967年10月7日出生，汉族。
被告虎丛中，男，1964年11月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告海明与被告沈丘县公安局、鲁培武、虎丛中餐饮服务合同纠纷一案中，原告海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元（已减半收取），由原告海明承担。
审判员 王广轩
二〇一六年七月二十二日
书记员 张婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7923号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：郑艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省开封市河回族区。
原告钱斌与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告郑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元，并支付利息324.09元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郑艳和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告郑艳未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议3份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录3份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款5000元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月22日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款三次，借款金额分别为2100元、2000元、900元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议约定借款期限均为7天，借款年利率分别为24%、0%、24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述5000元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为321.53元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年8月2日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑艳归还原告钱斌借款本金5000元，支付至2017年8月1日止的利息321.53元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 沈文静
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7923号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：郑艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省开封市河回族区。原告钱斌与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告郑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元，并支付利息324.09元（结算至2017年8月1日）；2.被告支付自2017年8月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告郑艳和原告钱斌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告郑艳未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议3份、出借人收支明细、还款转账记录和出借款转账记录3份，用于证明被告通过“借贷宝”平台向原告借款5000元，但借款到期后被告未归还本金、也未支付利息的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告均为人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月22日，被告通过“借贷宝”平台向原告借款三次，借款金额分别为2100元、2000元、900元，并与原告订立了相应的借款协议，借款协议约定借款期限均为7天，借款年利率分别为24%、0%、24%，还款方式均为到期一次性还本付息，并约定原告授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告在“借贷宝”开立的账户划转至被告在“借贷宝”开立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。当日，上述5000元借款已划转至被告在“借贷宝”开立的借贷宝账户。上述借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持；对于计算至2017年8月1日止的利息，经本院核算为321.53元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付2017年8月2日起至判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑艳归还原告钱斌借款本金5000元，支付至2017年8月1日止的利息321.53元，并按照年利率24%支付自2017年8月2日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑艳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  徐海高二〇一七年九月二十六日代书 记员  沈文静??
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初915号
原告王国涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：晁天雪，女，1979年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张东，男，1975年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵金凤，女，1978年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王国涛与被告张东、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国涛的委托诉讼代理人晁天雪到庭参加诉讼。被告张东、赵金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国涛向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款人民币200000元及利息（按月利率2%计算至借款实际给付之日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，被告张东向原告借款人民币200000元，约定借款期限为1年，月利率2%，被告张东于借款当日给原告出具了借据一份。还款期限届满后，被告却以各种理由拒绝偿还。2018年1月29日，被告赵金凤给原告签了一份追认书，承认她和被告张东向原告借款200000元的事实。后原告多次向他们索要此笔款项，二被告拒不还款，故原告诉至法院。
张东、赵金凤未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
被告张东、赵金凤系夫妻关系。2016年9月8日，被告张东向原告借款人民币200000元并给原告出具了借据一份，约定借款期限为1年。2018年1月29日，被告赵金凤给原告签了一份追认书，承认她和被告张东向原告借款200000元的事实。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
以上有借据一份、追认书一份、银行流水两份，原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为，被告张东向原告借款，并为原告出具了借据，原告与被告张东之间形成民间借贷法律关系，该借据对双方具有法律拘束力，双方应按约定履行。原告已按约定向被告张东提供了借款，现借款合同中约定的还款期限已过，被告应按约定履行还款义务。二被告是夫妻关系，且被告赵金凤于2018年1月29日出具追认书，对该笔债务进行确认，故该笔债务应该认定为二被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，这是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告张东、赵金凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王国涛借款200000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年四月二十日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1622号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：成都九慧文化传播有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号*幢*单元****号。
法定代表人：周光洪。
原告杭州快版科技有限公司诉被告成都九慧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月1日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程菁菁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5698号
原告：刘小群，女，1965年9月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告：姚永生，男，1964年6月18日生，汉族，住四川省西充县。
被告：向利，女，1975年1月23日生，汉族，住四川省西充县。
原告刘小群与被告姚永生、向利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小群的代理人到庭参加了诉讼。被告姚永生、向利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小群向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款35万元，并从2014年10月29日起，按照年利率24%的标准支付利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告姚永生向原告借款35万元，约定借款期限为一个月，每月利息按9%计算。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告姚永生、向利未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借条复印件、（2015）顺庆民初字第5558号民事判决书、（2015）顺庆民初字第6070号民事调解书及该案诉讼档案等证据。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告姚永生、向利系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚。姚永生于2014年10月29日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘小群现金人民币叁拾伍万元正，借期1个月，利息按月息9%计算，此款用于偿还中国银行贷款利息及发工人工资。”
为查明案件事实，本院责令原告刘小群本人到庭接受法庭询问。经法庭询问，刘小群向本院陈述其与姚永生之间有多笔借款往来，案涉35万元借款仅为其中一笔。该笔借款系姚永生找原告之夫李俊强所借，原告及其丈夫最初并没有这笔钱，但为了赚取利息，就在案外人崔林处借款35万元，然后再将该35万元出借给姚永生。后原告在崔林处的借款到期后，原告因无法按时偿还，又在案外人蒋晓俊、黄武处借款35万元，用于偿还在崔林处的借款35万元。后因无法偿还在蒋晓俊、黄武处的35万元借款，原告及李俊强被诉至法院，被法院判令向蒋晓俊、黄武偿还借款35万元及利息。现在原告借给姚永生、向利的这笔35万元借款，姚永生没有支付一分钱的利息，也没有还过本金。
本院认为，原告本人的陈述与其提交的证据之间能够相互印证，本院确认被告姚永生于2014年10月29日在原告处借款35万元的事实。但双方约定的利息超出了最高人民法院对民间借贷利率的限制，本院对超出部分不予支持。本案借款应按年利率24%的标准，自2014年10月29日起计息。被告姚永生、向利均拒不到庭参加诉讼，视为对辩论权的放弃。上述债务发生于双方的夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还本付息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永生、向利向原告刘小群偿还借款35万元，并支付借款利息。（利息的计算方式为：以35万元本金为基数，从2014年10月29日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清）
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告姚永生、向利负担。（此项费用原告已全额向本院预缴，被告方负担后直接向原告支付）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初5698号原告：刘小群，女，1965年9月17日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告：姚永生，男，1964年6月18日生，汉族，住四川省西充县。被告：向利，女，1975年1月23日生，汉族，住四川省西充县。原告刘小群与被告姚永生、向利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小群的代理人到庭参加了诉讼。被告姚永生、向利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小群向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款35万元，并从2014年10月29日起，按照年利率24%的标准支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，被告姚永生向原告借款35万元，约定借款期限为一个月，每月利息按9%计算。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告姚永生、向利未提交答辩意见，亦未向法庭举证。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借条复印件、（2015）顺庆民初字第5558号民事判决书、（2015）顺庆民初字第6070号民事调解书及该案诉讼档案等证据。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告姚永生、向利系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚。姚永生于2014年10月29日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘小群现金人民币叁拾伍万元正，借期1个月，利息按月息9%计算，此款用于偿还中国银行贷款利息及发工人工资。”为查明案件事实，本院责令原告刘小群本人到庭接受法庭询问。经法庭询问，刘小群向本院陈述其与姚永生之间有多笔借款往来，案涉35万元借款仅为其中一笔。该笔借款系姚永生找原告之夫李俊强所借，原告及其丈夫最初并没有这笔钱，但为了赚取利息，就在案外人崔林处借款35万元，然后再将该35万元出借给姚永生。后原告在崔林处的借款到期后，原告因无法按时偿还，又在案外人蒋晓俊、黄武处借款35万元，用于偿还在崔林处的借款35万元。后因无法偿还在蒋晓俊、黄武处的35万元借款，原告及李俊强被诉至法院，被法院判令向蒋晓俊、黄武偿还借款35万元及利息。现在原告借给姚永生、向利的这笔35万元借款，姚永生没有支付一分钱的利息，也没有还过本金。本院认为，原告本人的陈述与其提交的证据之间能够相互印证，本院确认被告姚永生于2014年10月29日在原告处借款35万元的事实。但双方约定的利息超出了最高人民法院对民间借贷利率的限制，本院对超出部分不予支持。本案借款应按年利率24%的标准，自2014年10月29日起计息。被告姚永生、向利均拒不到庭参加诉讼，视为对辩论权的放弃。上述债务发生于双方的夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永生、向利向原告刘小群偿还借款35万元，并支付借款利息。（利息的计算方式为：以35万元本金为基数，从2014年10月29日起，按照年利率24%的标准计息，利随本清）上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告姚永生、向利负担。（此项费用原告已全额向本院预缴，被告方负担后直接向原告支付）如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一七年八月十五日书记员  杨 婷
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2613号
原告艾沙*图尔荪诉被告张石青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1172号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾沙*图尔荪于2017年07月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的11200元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2613号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 :杨伟华
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2613号原告艾沙·图尔荪诉被告张石青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1172号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾沙·图尔荪于2017年07月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的11200元。本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0185执2613号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢 忠 强审 判 员 :门淑芳人民陪审员 :徐珍儿二〇一七年十二月二十九日书 记 员 :杨伟华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1834-2号
申请执行人:张峰彦，男，1975年6月6日出生，汉族。
被执行人：白战斌，男，1983年5月9日出生，汉族。
本院在执行张峰彦与白战斌民间借贷纠纷一案中，被执行人白战斌自觉履行给付义务，将案件款34863元（含利息）交本院，现已发还申请执行人张峰彦，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第66-1号
申请执行人张国新，男，1967年10月7日出生，汉族，河北省玉田县人，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄吉军，男，1973年1月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人黄克城，男，1951年1月20日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1621号民事调解书，责令被执行人黄吉军、黄克城支付申请执行人张国新欠款82938元（含借款81776元、案件执行费1162元），但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄吉军在宁夏银大房地产开发有限公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄吉军在宁夏银大房地产开发有限公司的工程款82938元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢静华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第66-1号申请执行人杨永枫，男，生于1982年12月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人赵永辉，男，生于1982年3月17日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。申请执行人杨永枫与被执行人赵永辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民一初字第759号民事判决书，已于2014年11月22日发生法律效力。申请执行人杨永枫于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年2月5日达成执行和解协议，即被执行人赵永辉于2015年2月5日给付申请执行人杨永枫2000元，余款自2015年3月起，每月给付1000元至付清10260元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  蔡国钰二〇一五年二月二十二日书记员  钟龙才
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：刘海涛，男，1977年2月1日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：王敬杰，女，1976年10月2日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：刘立新，男，1979年6月16日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：王春花，女，1979年12月1日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：孙殿喜，男，1971年7月8日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：梁桂香，女，1971年9月19日出生，住铁力市桃山林业局。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执恢64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：刘海涛，男，1977年2月1日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人：王敬杰，女，1976年10月2日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人：刘立新，男，1979年6月16日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人：王春花，女，1979年12月1日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人：孙殿喜，男，1971年7月8日出生，住铁力市桃山林业局。被执行人：梁桂香，女，1971年9月19日出生，住铁力市桃山林业局。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘海涛、王敬杰、孙殿喜、梁桂香、刘立新、王春花金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一八年六月五日书记员 范思明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4616号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司。住所地：石家庄市灵寿县工业路（岗头段）北侧。统一社会信用代码：911301263478218793。
负责人：胡军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平山县石贸物流有限公司。住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北。统一社会信用代码：91130131097294155Q。
法定代表人：宋军科，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文杰、张冬琴，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司因与被上诉人平山县石贸物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、一审法院判决我司赔偿上诉人车损69200元依据不充分。本案被上诉人平山县石贸物流有限公司独自委托定损机构对车辆进行定损后自行修车，造成我司对涉案车辆无法核实实际损失，虽然后经公估机构重新作出报告，但鉴定时车辆已经修复较长时间，配件是否更换已无法考证，无法核实部分应该做相应扣减，应提供车辆维修发票及修理清单明细予以佐证。一审法院仅凭公估报告作为定性的唯一依据，可以说是于理不合，缺乏证据佐证支持。二、一审法院判决我司赔偿被上诉人施救费过高。对于施救费判定应以物价的规定为准，对于施救单位不按物价标准，超出其标准不应该强加给保险公司，且被上诉人未提供施救明细无法核实施救距离及计算标准，一审法院判决我司承担施救费15000元有失偏颇。三、车辆的诉讼费属于间接损失，应当由被上诉人承担。
被上诉人平山县石贸物流有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。
平山县石贸物流有限公司向一审法院提出起诉请求，依法判决保险公司灵寿支公司赔偿石贸公司车辆维修费、施救费等损失计50000元。
一审法院认定事实，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引货车在被告保险公司灵寿支公司投保交强险、车辆损失险284000元、挂车70000元，并附加不计免赔。2017年11月4日7时40分许，赵海彦驾驶上述车辆沿109国道由西向东行驶至618KM+400M处时发生侧滑，造成车辆受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通警察支队准格尔旗交通管理大队事故认定，赵海彦负本次事故的全部责任。事故发生后原告为救助车辆支付8000元吊车费，7000元的拖车费。赵海彦自行委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，主车损失为18900元，挂车损失为59000元；被告保险公司灵寿支公司提出异议，并申请重新鉴定，我院委托广源行保险公估有限公司重新评估，经评估主车损失为15200元，挂车推定全损，价值为54000元，两次鉴定费用各自支付。主车在平山县车悦汽车修理部进行维修，维修价格为21575元，石贸公司同意按照评估机构的评估结果确定车辆实际损失价格。
一审法院认为,石贸公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车在保险公司灵寿支公司投保交强险、车辆损失险并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。关于车辆损失数额，被告公司对于广源行保险公估有限公司的公估提出异议，但庭审中未提交足以推翻该结论证据，故对该评估结论确定的损失数额应予认定，原告公司车辆实际维修费用高于评估价格，但同意按评估结论确定车辆损失，故本案车辆损失按照广源行保险公估有限公司确定的主车损失54000元，挂车15200元确定。石贸公司支付吊车施费8000元，拖车费7000元，该费用系根据事故程度、施救难度进行确定系石贸公司实际支付费用，属于保险公司赔付范围。对于各自支付的公估费，由各自负担为宜。石贸公司的上述损失共计84200元，未超过被告保险公司的承保范围，被告保险公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费等共计84200元。案件受理费1905元，减半收取计953元。由中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司负担，判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、应否以法院委托的公估机构作出的公估报告确定车损数额；2、原判认定施救费是否过高。
一审审理期间，被上诉人向法庭提交了自行委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行评估的公估报告，上诉人提出异议，并申请重新鉴定，一审法院委托广源行保险公估有限公司重新评估，上诉人虽然对广源行保险公估有限公司的公估提出异议，但未提交足以推翻该公估结论的证据，故应当以该评估结论确定损失数额。
上诉人提交的内蒙古安全通道路救援有限公司的《增值税发票》，证明其主张的吊车施费8000元，拖车费7000元，系其实际支出的费用，上诉人应予赔付。
因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1905元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月二十三日
（代）书记员 刘召芬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1337号
申请执行人：陈文全。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行陈文全与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]78号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1337案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代 秀 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 �李爱民
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初902号
自诉人李某某，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人高某某，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
自诉人李某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人高某某已按（2017）豫0482民初7704号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人高某某已按（2017）豫0482民初7704号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人高某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人高某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初902号自诉人李某某，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。被告人高某某，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。自诉人李某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人高某某已按（2017）豫0482民初7704号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，以被告人高某某已按（2017）豫0482民初7704号民事判决书确定的内容履行完毕，并对被告人高某某的行为表示谅解。申请撤回对被告人高某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1088号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保46号
申请执行人：石门县顺发纸厂，住所地石门县易家渡镇易家渡居委会五组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：郑媚，女，1980年2月4日出生，汉族，住石门县，系该厂员工。
被执行人：杨慧琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住临澧县。
本院在执行石门县顺发纸厂与杨慧琼买卖合同纠纷一案中，经查，杨慧琼有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨慧琼的银行存款20520元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年四月九日
书记员 张代雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34355号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯娇妹,女，1967年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯娇妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯娇妹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,620.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,620.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34355号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯娇妹,女，1967年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告冯娇妹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告冯娇妹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,620.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,620.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初361号
原告潘某，女，1982年4月6日出生，苗族，农村居民，住贵州省台江县，现住贵州省台江县。
委托代理人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。
被告任某1，男，1978年3月22日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。
原告潘某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由于被告任某1外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张启胜到庭参加了诉讼，被告任某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告相识以前，被告与其前妻于××××年××月××日生育男孩任某2。我与被告于2007年在广州务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩任某3，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府补办结婚登记手续。我与被告相识时被告存在欺诈行为，婚后对原告没有一点关心，加之被告好吃懒做，道德恶劣，为人太坏，不顾家，没有尽到父亲应尽的责任，并且每次吵架，被告还威胁我要对我家人如何，2012年9月因感情不和分居生活至今，双方互无往来，我们分居生活太长，现夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩任某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币1500元；3、被告赔偿原告精神损失费人民币50000元。
原告潘某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的自然情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告及小孩的自然情况；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、台江县革一乡革一村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告于2012年因感情不和分居生活至今的事实；
5、出生医学证明复印件一份，拟证明小孩的自然情况。
被告任某1既未向法庭提出书面答辩，亦未参加开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
本院依职权对印××自治县板溪镇柿坪村支部书记任达华所作的调查笔录一份，拟证明被告任某1外出地址不明不在家的情况。
本院认为，对原告潘某向法庭提供的1、2、3、4、5号证据及本院依职权收集的1号证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：被告与她人于××××年××月××日生育男孩任某2。原、被告于2007年在广州务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩任某3，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府补办结婚登记手续。另查明，原、被告于2012年9月因感情不和分居生活至今，双方互无往来。在原、被告分居生活前，小孩任某2一直随被告生活。××××年××月原告将婚生小孩任某3接到台江县革一乡革一村，随原告共同生活至今。原告在庭审中明确表示要求自己抚养任某3，不要求被告承担抚养费，不同意继续抚养继子任某2，并放弃要求被告赔偿原告精神损失费人民币50000元的诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后，未建立起良好的夫妻感情，不注重夫妻感情培养，尤其是2012年9月原、被告因感情不和分居生活至今，互无联系，双方分居生活已长达三年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”之规定，原告潘某要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合任某3于××××年××月起一直随原告共同生活的事实，原告在庭审中明确表示要求自己抚养任某3，且不要求被告承担抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十三条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由其生父母抚养”的规定，原告在庭审中明确表示不同意继续抚养继子任某2，结合原、被告分居生活前，任某2一直随被告一起生活的事实，任某2由被告抚养为宜。关于原告在庭审中明确表示放弃要求被告赔偿原告精神损失费人民币50000元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。对原、被告之间婚前是否有个人财产及婚后是否有共同财产、债权债务，应待任某1出现查实后，双方自行协商或另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告任某1离婚；
二、原、被告婚生男孩任某3由原告潘某抚养；
三、被告任某1与她人所生男孩任某2，由被告任某1抚养。
案件受理费人民币200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 王 钱
人民陪审员 张爱明
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李应淋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0625民初361号原告潘某，女，1982年4月6日出生，苗族，农村居民，住贵州省台江县，现住贵州省台江县。委托代理人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。被告任某1，男，1978年3月22日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。原告潘某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由于被告任某1外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张启胜到庭参加了诉讼，被告任某1经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：我与被告相识以前，被告与其前妻于××××年××月××日生育男孩任某2。我与被告于2007年在广州务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩任某3，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府补办结婚登记手续。我与被告相识时被告存在欺诈行为，婚后对原告没有一点关心，加之被告好吃懒做，道德恶劣，为人太坏，不顾家，没有尽到父亲应尽的责任，并且每次吵架，被告还威胁我要对我家人如何，2012年9月因感情不和分居生活至今，双方互无往来，我们分居生活太长，现夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩任某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币1500元；3、被告赔偿原告精神损失费人民币50000元。原告潘某向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的自然情况；2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告及小孩的自然情况；3、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、台江县革一乡革一村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告于2012年因感情不和分居生活至今的事实；5、出生医学证明复印件一份，拟证明小孩的自然情况。被告任某1既未向法庭提出书面答辩，亦未参加开庭审理。本院依职权收集的证据有：本院依职权对印××自治县板溪镇柿坪村支部书记任达华所作的调查笔录一份，拟证明被告任某1外出地址不明不在家的情况。本院认为，对原告潘某向法庭提供的1、2、3、4、5号证据及本院依职权收集的1号证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：被告与她人于××××年××月××日生育男孩任某2。原、被告于2007年在广州务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩任某3，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府补办结婚登记手续。另查明，原、被告于2012年9月因感情不和分居生活至今，双方互无往来。在原、被告分居生活前，小孩任某2一直随被告生活。××××年××月原告将婚生小孩任某3接到台江县革一乡革一村，随原告共同生活至今。原告在庭审中明确表示要求自己抚养任某3，不要求被告承担抚养费，不同意继续抚养继子任某2，并放弃要求被告赔偿原告精神损失费人民币50000元的诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后，未建立起良好的夫妻感情，不注重夫妻感情培养，尤其是2012年9月原、被告因感情不和分居生活至今，互无联系，双方分居生活已长达三年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”之规定，原告潘某要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合任某3于××××年××月起一直随原告共同生活的事实，原告在庭审中明确表示要求自己抚养任某3，且不要求被告承担抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院》第十三条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由其生父母抚养”的规定，原告在庭审中明确表示不同意继续抚养继子任某2，结合原、被告分居生活前，任某2一直随被告一起生活的事实，任某2由被告抚养为宜。关于原告在庭审中明确表示放弃要求被告赔偿原告精神损失费人民币50000元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。对原、被告之间婚前是否有个人财产及婚后是否有共同财产、债权债务，应待任某1出现查实后，双方自行协商或另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告任某1离婚；二、原、被告婚生男孩任某3由原告潘某抚养；三、被告任某1与她人所生男孩任某2，由被告任某1抚养。案件受理费人民币200元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  邓和芳审 判 员  王 钱人民陪审员  张爱明二〇一六年七月二十五日代理书记员  李应淋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初318号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月5日21时许，被告人李某因得知其妻子谭某与被害人刘某发生纠纷后，至本市江岸区三眼桥菜场附近与被害人刘某发生打斗，在打斗过程中被告人李某使用喷雾器将被害人刘某打伤，造成被害人刘某头部及左侧眉弓皮肤裂伤。后公安人员将被告人李某当场抓获。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月6日，被告人李某因殴打他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。
2015年10月19日，被告人李某的家属代为赔偿被害人刘某经济损失共计人民币22，000元，被害人刘某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人刘某的陈述；证人谭某的证言；扣押决定书、扣押清单、情况说明、办案说明、收条、谅解书等书证；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祝先豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初870号
原告：张华，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，住所地河南省民权县，经常居住地河南省民权县产业集聚区。
被告：马纪元(又名马继元)，男，回族，1966年10月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：杨俊英，女，回族，1965年10月26日出生，住所地河南省民权县。
被告：马伟，男，回族，1963年10月26日出生，住所地河南省民权县。
原告张华与被告梁艳、马纪元、杨俊英、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张华的委托诉讼代理人杨毅文到庭参加诉讼，被告梁艳、马纪元、杨俊英、马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁艳偿还原告借款60万元及利息12397.4元(利息计算至2017年12月月3日,2017年12月3日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、依法判决被告马纪元、杨俊英、马伟对被告梁艳的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁艳为生意上资金周转的需要于2016年9月3日向原告借款60万元。原告交付被告梁艳借款后,被告梁艳给原告出具了一张借条,并签订了一份保证担保借款合同,被告马纪元、杨俊英、马伟在保证担保借款合同上作为连带责任担保人签字捺指印,保证担保借款合同约定借款期限为2016年9月3日起至2016年12月2日止,借款月利率为3%,自实际提款日起按日计算。被告梁艳用自己的财产和被告马纪元位于电力大道西侧贸易路南侧土地证号为民土国用(2015)207号、民土国用(2015)205号土地两宗以及地面上附属的房产证号为民权房权证(2002)字第00010942号以及房权证(2002)字第000109**号房产作担保及被告马伟承担连带责任的保证担保。借款到期后,经原告多次催要,被告仅偿还了部分利息,下余本金及利息至今尚未偿还,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益,特诉至费院,望依法判决,以维权益!
被告梁艳、马纪元、杨俊英、马伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为被告梁艳、马纪元、杨俊英、马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年9月3日，被告梁艳为生意上资金周转的需要向原告张华借款60万元。双方约定借款期限为2016年9月3日起至2016年12月2日止；借款月利率为3%,自实际提款日起按日计算；被告马纪元、杨俊英、马伟提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年……。双方并签订《保证担保借款合同》一份，被告梁艳同时出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2017年11月1日，下欠本金60万元及以后利息未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁艳向原告借款60万元，双方意思表示真实，约定利率未超过年利率24%的部分合法，在原告催要借款后，被告梁艳未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款并支付利息（按年利率24%计算）的责任。被告马纪元、杨俊英、马伟提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求其承担保证责任，本院予以支持。被告梁艳、马纪元、杨俊英、马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决生效后十日内返还原告张华借款60万元及利息（按年利率24%计算，自2017年11月2日起至本金付清之日止）；
二、被告马纪元、杨俊英、马伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁艳追偿；
案件受理费9924元，减半收取4962元，保全费4020元，共计8982元，由被告梁艳、马纪元、杨俊英、马伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年四月八日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初870号
申请人：张华，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，住所地河南省民权县产业集聚区，超越服饰有限公司。
被申请人：马纪元（又名马继元），男，回族，1966年10月14日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：杨俊英，女，回族，1965年10月26日出生，住所地河南省民权县。（系马纪元之妻）。
被申请人：马伟，男，回族，1963年10月26日出生，住所地河南省民权县。
申请人张华于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁艳、马纪元、杨俊英、马伟银行存款70万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁艳、马纪元、杨俊英、马伟银行存款70万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一八年二月八日
书记员 蔡金航
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2902号
原告许桂芹，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张红娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被告冷兵，男，汉族，住胶州市。
原告许桂芹与被告冷兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂芹的委托代理人张红娟到庭参加诉讼，被告冷兵经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂芹诉称，2015年原告给被告做房屋装修业务，被告欠原告装修费15000元，并出具欠条一份。为维护原告合法权益，请求判令被告冷兵给付原告装修款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告冷兵未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月1日至2014年9月26日给被告冷兵装修位于胶州市某处的房屋，装修总费用为20000元，被告已给付原告5000元，被告冷兵尚欠原告许桂芹装修款15000元。2015年1月13日被告冷兵给原告许桂芹出具欠条一份，欠条载明：“今欠装修款壹万伍千元正（15000.00元），冷兵2015年1月13日”。。
为证明上述事实，原告当庭提交2015年1月13日被告冷兵给原告许桂芹出具的欠条一份。经本院查证核实，可以采信。
本院认为，原告为被告装修，被告理应按时足额支付给原告装修费用。对所欠装修款项的数额，被告也已在欠条中载明，因此，现原告以欠条为据，要求被告支付尚欠装修款项的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告冷兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷兵于本判决生效后十日内偿付原告许桂芹装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨乐斐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00268-1号
申请执行长安银行股份有限公司神木县支行。
负责人：黄某，系该行行长。
被执行人神木县XX电器有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被执行人李某某。
被执行人王某，系李某某妻子。
被执行人李某。
被执行人赵某，系李某妻子。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）榆中民三初字第00242号民事判决书，向被执行人神木县XX电器有限责任公司、李某某、王某、李某、赵某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金1750万元及利息，并负担案件诉讼费、保全费135000，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某、王某名下有位于神木县神木镇的一处房产；李某、赵某名下有位于神木县神木镇的两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某、王某名下位于神木县神木镇的一处房产和李某、赵某名下位于神木县神木镇的两处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜新正
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00455号
原告常某甲。
被告黄某。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师。一般授权。
原告常某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年9月17日和2015年10月28日不公开开庭进行了审理，2015年12月28日，本案依法转换为普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员罗正华参加的合议庭，于2016年1月13日不公开开庭审理了本案。原告常某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原告与被告黄某于2005年5月经人介绍相识，同年12月18日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常某乙。近年来因被告原因夫妻间关系长期紧张，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉离婚、由原告抚养婚生女儿、依法平均分割共同财产。
原告常某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据二：户口本。证明原、被告的基本情况和婚生女常某乙出生于××××年××月××日的事实。
证据三：商品房买卖合同及收据三张。证明位于南德国际城一期5幢2单元6层1号房屋系原、被告的共同财产。
证据四：行驶证、发票、保险单。证明起亚牌商务车一辆（牌照鄂A×××××）系夫妻共同财产及其相关费用支出。
证据五：银行存折复印件。证明夫妻共同存款172000元。
证据六：民事赔偿书三份。证明原告因公受伤所得88000元赔偿款属原告个人财产。
被告黄某辩称：原告所诉不实，其一直对我有家庭暴力行为。多年来我只知道为家庭付出，已没有了健康的身体。现原告执意离婚，我同意离婚，但女儿自出生以来一直是由我照顾，应当由我抚养。因为原告有过错，并且我为家庭付出较多，所以分割共同财产时依法应当得到照顾。
经审理查明：原告常某甲与被告黄某于2005年5月经人介绍相识，同年12月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿常某乙。现因夫妻感情不和，常某甲起诉要求离婚，黄某表示同意离婚。
常某甲与黄某夫妻共同财产有：房屋一套（建筑面积120.21㎡），双方确认价值为600000元（所欠按揭贷款本金139571.62元及利息应予扣减）；商务车一辆（鄂A×××××），双方确认价值为164000元；截至2015年10月27日，常某甲有存款325158元、黄某有存款112000元。
常某甲以其2012年受到伤害后与他人在2012年11月和2013年7月期间签订的协议，证明其获得赔偿88000元，主张此款为其个人财产，应从现有共同财产中扣减。
本院认为：本案原告常某甲与被告黄某夫妻之间按常理并不存在不可调和的矛盾，现原告常某甲起诉要求离婚，本院调解和好无效，被告黄某已表示同意离婚，本院因此确认其夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。婚生女常某乙的抚养问题，因一直以来常某乙随被告黄某生活时间较长，而原告常某甲工作在乡镇，照顾常某乙并不方便，故常某乙随被告黄某生活对常某乙成长较为有利。关于财产分割问题，原告常某甲称其2012年和2013年期间因伤得到的赔偿款88000元是其个人财产，由于此款是否已经支用以及如何支用无法证明，故其应从现有共同财产中扣减的主张本院不予支持；原告常某甲称其存款190000元是他人财产，没有证据证明，本院依法不予采信。根据双方共同财产状况，综合考虑双方收入情况，以及原告常某甲在婚姻关系存续期间有一定的过错行为，而被告黄某对家庭付出较多，故根据财产分割应照顾子女和女方权益的原则，本院认为被告黄某应当分得较多的财产份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女常某乙由被告黄某抚养至独立生活，原告常某甲每月负担常某乙抚养费人民币1500元；
三、夫妻共同财产房屋一套（本判决生效后该房屋下欠按揭贷款本息由被告黄某偿还）、存款112000元，归被告黄某所有；商务车一辆（鄂A×××××）、存款325158元，归原告常某甲所有。
案件受理费4000元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢175号
申请执行人：范猛猛。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结原济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一八年五月七日
书记员 王 皎
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初408号
原告：于秀全，男，1982年09月22日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：上海永辉杨浦超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：彭华生。
原告于秀全与被告上海永辉杨浦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于秀全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于秀全撤回起诉处理。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初408号原告：于秀全，男，1982年09月22日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海永辉杨浦超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭华生。原告于秀全与被告上海永辉杨浦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于秀全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于秀全撤回起诉处理。审判员  张雯琳二〇一七年七月二十八日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2098-1号
申请执行人深圳市大鹏某某股份合作公司。
法定代表人陈某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人深圳市大鹏某某股份合作公司与被执行人李某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第550号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人李某某名下价值人民币561718.6元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛文超
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市
法定代表人：朱建伟，行长。
委托代理人黄龙，男，××年××月××日出生，汉族。住雷州市。
被告唐妃才，男，汉族，住雷州市。
被告谢桂英，女，汉族，系被告唐妃才的，住址同上。
被告符伟胜，男，汉族，住雷州市。
被告金海霞，女，汉族，系被告符伟胜的妻，住址同上。
被告符明胜，男，汉族，住雷州市。
被告吴银珠，女，汉族，系被告符明胜的妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告唐妃才、谢桂英、符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙到庭参加诉讼，被告唐妃才、谢桂英、符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉称，被告唐妃才、谢桂英因日杂进货需要资金，2013年3月1日向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中第4条约定“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母，承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。经协商，原告同月8日与被告唐妃才、谢桂英签订《小额联保借款合同》，约定给被告唐妃才、谢桂英借款10万元，被告唐妃才同日出具收据。原告将所借款项汇入被告唐妃才指定的银行账户。同月8日，原告与被告唐妃才、谢桂英、符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠签订《小额贷款联保协议书》，约定上述被告之间对各人借款互相承担连带责任保证的民事责任。
根据《借款合同》的约定，被告唐妃才、谢桂英借款金额10万元，借款期限为12个月（从2013年3月8日至2014年3月8日止），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。截止2013年12月21日止，被告唐妃才、谢桂英仅偿还了借款本金50946.64元及利息10051.60元，尚欠本金49053.36元，利息9959.63元，上述本息合计59012.99元。对于上述尚欠款项，原告曾多次向被告唐妃才、谢桂英催收，至今仍未偿还。依照《借款合同》第十四条“违约责任（一）乙方违约”第一项“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的约定，被告唐妃才、谢桂英应当依法承担逾期还款的民事责任。
根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条的约定，被告符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠作为被告唐妃才、谢桂英借款连带责任保证人，依照《担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，应当依法承担连带责任保证的民事责任。
被告唐妃才、谢桂英、符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠缺席，均不作答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告符伟胜、符明胜、唐妃才及其各自的配偶金海霞、吴银珠、谢桂英与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自愿成立联保小组，推选符伟胜为联保小组的牵头人。自2013年3月8日至2015年3月8日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请签订多次借款合同，并在单一借款人最高贷款本金限额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金限额不超过人民币30万元内发放贷款，联保小组的其他成员自愿为原告向联保小组的任一组成员发放10万元限额内的贷款提供连带责任担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年3月8日，被告唐妃才及其配偶谢桂英因日杂进货资金不足向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行借款100000元。双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。该借款合同约定：被告唐妃才及其配偶谢桂英向原告借款100000元；借款利息按年利率15.30%计付；还款方式为借款前4个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款期限共计12个月即自2013年3月8日至2014年3月8日；若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此外，合同还约定，乙方（被告）须确保本人的联系方式（地址、电话）于本合同生效期内真实有效；若发生变更，应当及时书面通知甲方（原告）。甲方（原告）按照乙方（被告）确认后的联系方式发送相关的法律文书后，无论乙方是否收到，均视为送达。
2013年3月8日，原告依约给被告唐妃才、谢桂英发放了贷款100000元，被告唐妃才给原告书立了贷款（手工）借据予以确认。被告唐妃才及其配偶谢桂英借款后，未依约清还全部借款，截至2013年12月21日止，被告唐妃才、谢桂英尚欠原告借款本金49053.36元及利息9959.63元未予归还。此后，经原告多次追讨，被告唐妃才、谢桂英拒绝履行还款义务，被告符明胜、吴银珠、符伟胜、金海霞亦不履行担保责任。原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提供被告唐妃才、谢桂英、符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠等人身份证复印件、原告与被告符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠、唐妃才、谢桂英等人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与被告唐妃才、谢桂英签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告唐妃才、谢桂英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行借款100000元，被告符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠自愿为该款提供连带保证担保。这有原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与唐妃才、谢桂英签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据证明。该借款截至2013年12月21日止，被告唐妃才、谢桂英尚欠原告借款本金49053.36元及利息9959.63元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告唐妃才、谢桂英的借贷关系及被告符明胜、吴银珠、符伟胜、金海霞对该借款的保证担保关系，均合法有效，应受法律保护。被告唐妃才、谢桂英不依约还款付息，已构成违约。被告符明胜、吴银珠、符伟胜、金海霞应对被告唐妃才、谢桂英拖欠的借款本息负连带清偿责任。原告起诉有理，本院予以支持。被告唐妃才、谢桂英、符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐妃才、谢桂英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行借款本金49053.36元及利息（截至2013年12月21日止的利息为9959.63元；从2013年12月22日起至还清借款之日止的利息以49053.36元为本金按借款合同约定的年利率15.30%加收50%计付）。
二、被告符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告送达费800元，由被告唐妃才、谢桂英、符伟胜、金海霞、符明胜、吴银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 郑浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林钦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初830号
原告：路某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告路某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路某撤诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王之伦