江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复24号
复议申请人（申请执行人）：丹阳市凌龙通信有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人：何立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：深圳市融创创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区兴业银行大厦708号。
被申请人：梅州中科客家创业投资有限公司，住所地广东省梅州市江南新中路。
被申请人：浙江慧美投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦27层2701室。
法定代表人：陶灵萍，该公司总经理。
被申请人：林城兆，男，汉族，1970年8月9日生，住广东省徐闻县。
被申请人：深圳市中洲创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦3605室。
法定代表人：申成文，该公司执行董事。
被申请人：欧永忠，男，汉族，1968年7月15日生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：黄贵城，男，汉族，1962年12月16日生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：深圳市华乐投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦一栋二层226。
法定代表人：阮海斌。
被申请人：深圳市长润创业投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福华路399号中海大厦804室。
被申请人：吴运建，男，汉族，1966年4月8日生，住广东省东莞市莞城区。
被申请人：朱群英，女，汉族，1940年7月1日生，住广东省广州市东山区。
被申请人：深圳市融创兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区建设路9号401。
法定代表人：庄永桃。
被申请人：浙江浙科汇涛创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路259-8号3幢112室。
被申请人：深圳市新寮通信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区35区D3、D4栋。
法定代表人：阮海斌，该公司总经理。
被执行人：深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁钢社区铁钢大厦3楼。
法定代表人：林诚兆，该公司总经理。
复议申请人丹阳市凌龙通信有限公司不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹徒区人民法院查明：丹阳市凌龙通信有限公司与深圳市华思科技股份有限公司承揽合同及债权转让合同纠纷，经审理，2016年12月27日该院作出（2016）苏1112民初2510号民事判决书，判令深圳市华思科技股份有限公司给付丹阳市凌龙通信有限公司1000000元及逾期利息损失。判决生效后，深圳市华思科技股份有限公司未履行生效判决确定的给付义务，丹阳市凌龙通信有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月6日立案受理，案号为（2017）苏1112执1016号。
在执行程序中，申请执行人申请追加被执行人深圳市华思科技股份有限公司的股东深圳市融创创业投资有限公司、梅州中科客家创业投资有限公司、浙江慧美投资管理有限公司、林城兆、深圳市中洲创业投资有限公司、欧永忠、黄贵城、深圳市华乐投资管理有限公司、深圳市长润创业投资企业（有限合伙）、吴运建、朱群英、深圳市融创兴科技有限公司、浙江浙科汇涛创业投资合伙企业（有限合伙）、深圳市新寮通信科技有限公司为被执行人。执行案件的实施部门将执行异议移送立案机构立案审查，该院立案受理此案。
2017年3月6日该院委托深圳市市场监督管理局协助查询深圳市华思科技股份有限公司的企业档案情况，深圳市市场监督管理局向该院提供政府信息公开（企业档案）查询结果答复函，显示：深圳市华思科技股份有限公司的企业类型为非上市股份有限公司，股东为深圳市融创创业投资有限公司、梅州中科客家创业投资有限公司、浙江慧美投资管理有限公司、林城兆、深圳市中洲创业投资有限公司、欧永忠、黄贵城、深圳市华乐投资管理有限公司、深圳市长润创业投资企业（有限合伙）、吴运建、朱群英、深圳市融创兴科技有限公司、浙江浙科汇涛创业投资合伙企业（有限合伙）、深圳市新寮通信科技有限公司，认缴注册资本总额为5000万元，实收资本总额为5000万元，登记状态为存续。
丹徒区人民法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审查，被执行人深圳市华思科技股份有限公司为非上市股份有限公司，登记状态为存续。申请人称被执行人处于歇业状态，与市场监督管理部门提供的存续登记状态不符。即使申请人称被执行人事实上处于歇业状态，申请追加被执行人的股东为被执行人，也只有在出现法律规定的情形即其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人才有权申请追加该股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任。但是申请人并没有提供证据证明被执行人的股东无偿接受被执行人公司财产或者转移其财产，并致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实，故申请人申请追加被执行人的股东为被执行人的理由不能成立，该院依法不予支持。申请人认为被执行人的股东滥用股东权利和法人的独立地位，严重损害申请人的合法权益，要求被执行人的股东对公司债务承担连带清偿责任，其可以另行通过实体审理加以解决。申请人、被申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，该院裁定：驳回申请人丹阳市凌龙通信有限公司的追加申请。
复议申请人丹阳市凌龙通信有限公司向本院申请复议称：原审裁定以深圳市华思科技股份有限公司现在仍存续来否认该公司处于歇业状态，无法律依据，也与事实不符。该公司2014年下半年就开始不再经营，处于歇业状态，并转移公司资产，该公司的股东存在滥用股东权利和法人的独立地位，侵害了公司债权人的合法权益。根据该公司的2014年、2015年、2016年的年检登记材料，该公司仅有林诚兆一个股东实际出资，其他股东未实际出资，依照法律规定，该公司的所有股东应当在未出资范围内对公司的债权人承担连带责任。原审法院在执行异议案件立案后，向该公司的各股东发出了传票，却未通知复议申请人，原审法院应通知复议申请人到庭进行质证和抗辩，原审法院仅以该公司到庭的三个股东的陈述意见即作出裁定，程序不合法。请求贵院撤销原审裁定，并依法裁定将该公司的股东即被申请人追加为被执行人。
本院认为：丹阳市凌龙通信有限公司申请复议称2014年下半年深圳市华思科技股份有限公司就开始不再经营，处于歇业状态，并转移公司资产，丹阳市凌龙通信有限公司的此主张无证据证明，故不应采信。深圳市华思科技股份有限公司现在仍存在，故丹阳市凌龙通信有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，要求追加深圳市华思科技股份有限公司的股东为本案被执行人，无事实和法律依据。丹阳市凌龙通信有限公司申请复议称深圳市华思科技股份有限公司的股东滥用股东权利和法人的独立地位，侵害了公司债权人的合法权益，丹阳市凌龙通信有限公司的此主张应另行通过民事诉讼程序解决。丹阳市凌龙通信有限公司申请复议称深圳市华思科技股份有限公司仅有林诚兆一个股东实际出资，其他股东未实际出资，该公司的所有股东应在未出资范围内对公司的债权人承担连带责任，此并非丹阳市凌龙通信有限公司本次向原审法院申请追加深圳市华思科技股份有限公司的股东为本案被执行人的事由，故对丹阳市凌龙通信有限公司的此主张本院不予审查、处理。原审法院在执行异议案件立案后，传票通知当事人听证，但传票通知丹阳市凌龙通信有限公司听证的邮件被退回，在此情况下原审法院与到庭的深圳市华思科技股份有限公司的三个股东谈话，并制作谈话笔录，程序并不违反法律规定。综上，丹阳市凌龙通信有限公司申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人丹阳市凌龙通信有限公司的复议申请，维持镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年三月十四日
书记员 张 迎 迎