甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初419号
原告：潘某，住天水市。
委托诉讼代理人：张某1（系潘某的丈夫），农民工，住天水市。
被告：张某2，驾驶员，住天水市。
被告：天水市玉祥汽车运输有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司。
负责人：范弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，女，中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司工作人员。
原告潘某与被告张某2、天水市玉祥汽车运输有限公司（以下简称玉祥汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司（以下简称中联财险秦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的诉讼代理人张某1，被告张某2，被告玉祥汽运公司的诉讼代理人孙某以及被告中联财险秦州公司的诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告误工费10260元、护理费6840元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、鉴定费1500元，共计20700元。事实和理由：2017年12月7日9时30分许，张某2驾驶×××号出租车在麦积区埠南路将原告撞伤，随后原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗15天。2017年12月11日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出道路交通事故认定书，认定张某2承担本起事故的全部责任。因×××号车在中联财险秦州公司投有保险，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
张某2辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告住院期间的医疗费用其已全部垫付，且在办理出院结算手续时市二院向原告退回1000多元，该费用应向其返还。此外，原告请求赔偿的误工费、护理费过高。
玉祥汽运公司辩称，对本案交通事故的真实性无异议。原告请求赔偿的费用在合理范围内由被告方承担，但原告主张的误工期限、护理期限、营养期限过长。
中联财险秦州公司辩称，对本案事故的责任认定无异议。原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费过高，交通费不予认可，住院伙食补助费没有异议，对复印费、鉴定费、服务费不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潘某提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、市二院的住院病历和住院收费票据、金额为931.50元和465.72元的2张门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，中联财险秦州公司提交的保险报案记录代抄单，经质证当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对潘某提交的收费项目为复印费、打印费的市二院门诊收费票据2张、天水广济医院的医疗费票据1张、交通费票据、甘肃第五建设集团公司出具的工资收入证明，经质证被告方提出�议。异议认为复印费、服务费与本案无关，对上述费用对应的票据不予认可；交通费票据不能证明与本案具有关联性，不予认可；工资收入证明不能证明护理人员是否连续工作三年以上，且没有纳税证明相佐证，不能证明护理人员的工资收入情况，不予认可。上述证据材料经本院审核后认为，市二院门诊收费票据中项目为复印费、打印费的票据，因复印费、打印费不属于法定的人身损害赔偿项目，故对上述门诊收费票据本院不予采信。天水广济医院出具的医疗费票据系原告检查时产生的费用，与本案具有关联性，予以采信；交通费票据因无出票时间，无法核实与本案的关联性，但原告受伤住院治疗，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，故根据原告住院治疗时间、需要复查、往返距离等客观实际综合考虑，原告请求的交通费符合客观实际，对原告请求的交�费300元予以支持；关于工资收入证明，其形式要件存在瑕疵，且为孤证，无法证明护理人员工作的时限及工资收入情况，故对该份证据材料不予采信。
张某2、玉祥汽运公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日9时30分许，张某2驾驶×××号小型轿车沿麦积区埠南路路段由北向南行驶时，与由东向西横过道路的潘某发生碰撞，致潘某受伤，形成交通事故。事故发生后，潘某被送往市二院治疗，伤情经诊断为：腓骨骨折、颈部损伤、肘部挫伤、腰部软组织损伤等，于2017年12月22日治疗好转后出院。出院医嘱为：1.出院后注意休息，避免颈部、右膝部剧烈运动，避免下地，加强营养，口服营养骨质药物治疗。2.出院后继续石膏外固定三周后来院复查、拍片，指导功能康复锻炼。3.定期骨科门诊复查，不适随诊。
2017年12月11日，麦积交警大队作出天公麦交认字[2017]YB第382号道路交通事故认定书，认定本起事故是由张某2一方的过错行为导致，由张某2承担本起事故的全部责任，潘某不承担责任。
2018年1月31日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见，潘某误工期限评定为90日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。
张某2驾驶的×××号小型轿车的所有人为玉祥汽运公司，玉祥汽运公司将该车出租给张某2从事运营活动，玉祥汽运公司为该车在中联财险秦州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于潘某的损失认定问题
（一）医疗费9744.93元。包括市二院住院费用8221.71元+市二院门诊费用1397.22元+天水广�医院检查费126元。
（二）误工费10260元。误工期限经鉴定为90天，因潘某未提交证据证明其实际务工损失，潘某为农业家庭户口，故参照2017年度甘肃省农林牧渔业工资标准41861元/年计算，为41861元/年÷365天/年×90天=10321.89元。潘某按10260元请求误工费不违法法律规定，予以支持。
（三）护理费6840元。护理期限经鉴定为60天，护理人员为潘某丈夫张某1，张某1亦为农业家庭户口，故护理费以2017年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准41861元/年计算，为41861元/年÷365天/年×60天=6881.26元。潘某按6840元请求不违反法律规定，予以支持。
（四）交通费认定300元。
（五）住院伙食补助费600元。潘某在市二院住院治疗15天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算。
（六）营养费1200元。营养期限经鉴�为60天，参照医嘱按每天20元计算。
（七）鉴定费根据票据认定1500元。
以上合计30444.93元。其中医疗费9744.93元全部由张某2垫付，办理出院结算手续时市二院退回的预缴费用1628.29元由原告方领取。
二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题
（一）关于中联财险秦州公司的交强险保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，依据上述法律规定，中联财险秦州公司是法定在先的赔偿义务人，应在其承保的交强险各分项责任限额内对原告的损失予以赔偿。
经本院认定原告的损失中，交强险医疗费用（保险金额为1万元）项下住院伙食补助费、营养费2项合计1800元，未超出保险金额，应按1800元赔偿。死亡伤残（保险金额为11万元）项下的误工费、护理费、交通费3项合计17400元，未超出保险金额，按17400元赔偿。以上交强险赔偿的总额为19200元。
（二）关于张某2的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张某2因其一方的过错导致本案事故的发生，承担事故的全部责任，应对其因侵权行为给原告造成�损失，且不在保险公司赔偿范围的鉴定费1500元承担赔偿责任。但由于原告在办理出院结算手续时，市二院退回的先前张某2预缴的医疗费1628.29元由原告方领取，故该部分费用应与张某2承担的鉴定费1500元相抵扣，抵扣后原告应再返还张某2128.29元。玉祥汽运公司作为肇事车辆的所有人，对本案损害的发生没有过错，故不承担本案赔偿责任。
三、关于张某2垫付的医疗费如何处理的问题
本案事故发生后，张某2为潘某垫付医疗费用9744.93元，该部分费用经本院审核属于中联财险秦州公司的保险赔付范围。为了减少当事人诉累及保险理赔手续，鼓励交通事故肇事方积极出资救治受害人，故对于张某2垫付的上述费用本院在本案中一并处理。其中，交强险医疗费用保险金额向潘某赔偿后还剩余8200元，故垫付的9744.93元中有8200元先在交强险范围内赔付，超出的1544.93元根据张某2承担本案事故全部责任的事实，由中联财险秦州公司在商业三者险范围内全部赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在交强险范围内赔偿潘某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计19200元；
二、由潘某返还张某2垫付费用128.29元；
三、由中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在交强险范围内赔付张某2垫付款8200元，在商�三者险范围内赔付张某2垫付款1544.93元，共计9744.93元。
以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘炜
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋磊