重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2225号
原告罗泽学，男，1952年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告胡世平，女，1969年2月25日出生，汉族。
被告胡仁可，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
代表人李军凯，总经理。
委托代理人雷先恩、陈世伟，重庆渝礼律师事务所律师。
原告罗泽学与被告胡世平、胡仁可、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗泽学及其委托代理人杨潇翔、柏欢，被告胡世平、胡仁可、财产保险公司的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽学诉称，2015年9月14日8时10分，被告胡世平驾驶车牌为粤S6RX**的小型客车，沿巴川城区支路行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路龙门西街263号路段时，与被告胡仁可驾驶的电瓶四轮车发生碰撞，造成原告受伤、原告手机毁坏、车辆受损的交通事故。事故当日原告送往重庆市铜梁区人民医院治疗至2015年9月21日，因伤情严重转到重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年1月20日出院，经诊断为：右肱骨外科颈伴大结节撕脱骨折，右侧第11肋骨后支骨折、胸6椎体压缩性骨折等。2016年3月4日，重庆市铜梁区公安局交通警察巡逻大队作出第5002243201502403号《道路交通事故认定书》认定，被告胡世平、胡仁可承担此次事故同等责任，原告无责任。2016年2月23日，原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所作出（2016）铜司医鉴字第0040号《鉴定意见书》，结论为：罗泽学右下肢丧失功能13%，评定为Ⅹ（十）级伤残；T6压缩性骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残。经查被告粤S6RX**的小型客车的在被告财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告财产损失（手机）1750元、医药费380.45元、残疾赔偿金50936.93元、住院生活补助费6400元、护理费17200元、交通费1000元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元，合计83417.38元。首先由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由财产保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告胡世平、胡仁可承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告胡世平、胡仁可承担。
被告胡世平辩称，牌号为粤S6RX**的小型客车是其丈夫韩某所有，她本人获得有驾驶证。原告在中医院住院期间外出，2015年11月19日至2016年1月20日的费用，不应当由被告承担，原告住院期间被告垫付的费用应当扣除。
被告胡仁可辩称，被告两次发生是擦挂而非碰撞，原告在住院期间外出有医院查房记录，此外出期间的费用不应当主张，被告垫付的医药费应当扣除。
被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。交通费酌情认可200元。
经审理查明，2015年9月14日8时10分，被告胡世平驾驶其家庭购买的车牌为粤S6RX**的小型客车，沿巴川城区支路行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路龙门西街263号路段时，与被告胡仁可驾驶的电瓶四轮车发生碰撞，造成行人原告罗泽学受伤及车辆受损的交通事故。事故当日原告送往重庆市铜梁区人民医院治疗至2015年9月21日。住院7天，产生医药费10779.91元。2015年9月21日原告转到重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年1月20日出院，住院121天，产生医药费21188.82元。出院经诊断为：1、右肱骨外科颈伴大结节撕脱骨折；2、右侧第11肋骨后支骨折；3、胸6椎体压缩性骨折等。出院医嘱：患者在2015年9月21日至2015年10月28日行右下肢牵引制动期间，需要24小时绝对卧床，需要2人轮流护理。住院后建议休息1个月复诊。原告住院期间的医药费由被告胡世平垫付了12968.73元，被告胡仁可垫付了19000元。原告出院后门诊医药费产生380.45元。2016年3月4日，重庆市铜梁区公安局交通警察巡逻大队作出第5002243201502403号《道路交通事故认定书》认定，当事人胡世平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，胡世平承担此次事故同等责任。当事人胡仁可的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，胡仁可承担此次事故同等责任。当事人罗泽学无责任。2016年2月2日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2016年2月23日该所作出[2016]铜司医鉴字第0040号《鉴定意见书》，结论为：1、罗泽学右下肢丧失功能13%，评定为Ⅹ（十）级伤残；2、罗泽学T6压缩性骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告给付鉴定费750元。
经查粤S6RX**的小型客车在被告财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险。交强险保险期限从2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。被告胡世平获有驾驶该车型的驾驶证。
另查明，原告的财产损失提供的购买三星手机的发票，但没有提供在本次交通事故中该手机被损坏的证据，被告也没有认可。被告财产保险公司对原告提供的重庆市铜梁司法鉴定所对伤残程度的鉴定结论和原告的住院时间不予认可，但是被告财产保险公司在本院指定的期限内没有申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和被告提供的保险单抄件等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告胡世平、胡仁可承担本次交通事故同等责任，原告无责任。结合本案的具体情况，本院确定由被告胡世平承担60%的赔偿责任，被告胡仁可因系驾驶电瓶四轮车承担40%的赔偿责任，二被告因系共同侵权依法承担连带责任。被告胡世平驾驶的车在被告财产保险公司投保了交强险和商业险，先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，再有不足由被告胡世平、胡仁可按照责任比例承担赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费380.45元的请求，原告提供了出院后门诊医药费收据380.45元，被告没有异议。本院主张原告的医药费380.45元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50936.93元的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入27239元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金50936.93元（27239元×17年×11%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张50936.93元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费6400元的请求，按照实际住院天数128天，每天50元，计算为（128天×50元/天）6400元，本院主张原告的住院伙食补助费6400元。
关于原告要求赔偿护理费17200元的请求，根据住院天数128天，根据出院医嘱：患者在2015年9月21日至2015年10月28日行右下肢牵引制动期间，需要24小时绝对卧床，需要2人轮流护理。原告没有提供护理人员详尽的实际收入，按照每天100元标准计算为[（128天＋38天）×100元/天]16600元，本院主张原告的护理费16600元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，原告提供了鉴定费发票，本院主张原告的鉴定费750元。
关于原告要求赔偿财产损失1750元的请求，因原告的财产损失提供的购买三星手机的发票，但没有提供在本次交通事故中该手机被损坏的证据，被告也没有认可。本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告两处十级伤残,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持4000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为78517.38元（不含鉴定费750元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险的医药费限额内赔偿6780.45元（医药费380.45元＋住院伙食补助费6400元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿（护理费16600元、残疾赔偿金50936.93元、交通费200元、精神抚慰金4000元）71736.93元。鉴定费750元由被告胡世平承担60%即450元，被告胡仁可承担40%即300元。被告胡世平、胡仁可垫付的医药费按照保险合同与保险公司进行结算，被告胡世平、胡仁可之间按照责任比例多退少补。被告财产保险公司在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告罗泽学损失费6780.45元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗泽学损失费71736.93元，共计78517.38元。
二、被告胡世平赔偿原告罗泽学损失费450元，被告胡仁可赔偿原告罗泽学损失费300元。被告胡世平、胡仁可互负连带责任。
三、驳回原告罗泽学的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告胡世平负担239元，被告胡仁可负担159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费797元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 李 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡立欢