广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初6号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人侯恩仕，曾用名侯恩凤，男，1970年3月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李伟银，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人侯恩仕犯盗伐林木罪、李伟银犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉。被告人侯恩仕、李伟银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月下旬，被告人侯恩仕在没有取得桉树种植者周某同意的情况下，擅自将周某位于贵港市港北区小班和南平2林班3小班范围内）种植的桉树卖给被告人李伟银。李伟银在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月29日至8月31日期间砍伐了上述地点周某种植的桉树。经鉴定，被砍林木为巨尾桉树，株数280株，蓄积为19.99立方米，对以上指控的事实，公诉机关提供了有关书证、被害人陈述、证人证言、现场图、指认照片、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。
被告人侯恩仕辩称已经和受害人周某谈过承包树的事情，只因价钱问题暂时未谈成；其并未叫被告人李伟银可以砍伐树木了，是李伟银自己砍伐。
被告人李伟银对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月下旬，被告人侯恩仕在没有取得桉树种植者周某同意的情况下，便以人民币9700元的价钱擅自将周某位于贵港市港北区小班和南平2林班3小班范围内）种植的桉树卖给被告人李伟银。李伟银没有经过查实，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年8月29日至8月31日期间砍伐了上述地点周某种植的桉树。经贵港市森源林业设计有限公司鉴定，被砍林木为巨尾桉树，面积0.14公顷，株数280株，蓄积为19.99立方米。
另查明，被告人侯恩仕、李伟银经公安机关依法传唤，于2017年9月21日主动到案，接受讯问。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案的线索来源及被告人侯恩仕、李伟银到案的情况。
2、户籍证明证实，被告人侯恩仕出生于，被告人李伟银出生于，二被告人实施犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
3、震塘社区居委会证明证实，被盗伐的林木位于震塘社区（贵港市钢铁厂铁路口东北角）一块承包土地，李怀权的儿媳周某在该承包土地上种植桉树。
4、港北区林业局证明证实，候恩仕、李伟银没有震塘社区（贵港市钢铁厂铁路口东北角）的林木采伐许可证。
5、林木采伐许可证证实，李伟银所持有的林木采伐许可证书上所标明的可采伐范围不是本案的贵港市港北区小班和南平2林班3小班范围内。
6、被害人周某的陈述证实，有人想买其种的桉树，其带这个人去看树木，结果发现自己种植的桉树被人砍伐窃走了。在这一个月前候恩仕找其购买桉树，但是因价钱没有谈妥周某就没打算卖给候恩仕，候恩仕前后一共来询问了三次说要买桉树，因为价格不合适其就没有同意把树卖给候恩仕。最后一次候恩仕给2000元买其小婶的桉树还拍了其小婶的身份证，说要去办理砍伐证。其拒绝把树卖给侯恩仕的时候，没见侯恩仕打电话给别人。
7、证人余某1证言证实，其于（或者30日），看见李伟银和五个人在周某家的承包土地上种植的桉树砍伐并用车子拉走。
8、证人袁某证言证实，其于（或者30日），在贵城震塘以一天150元的价钱帮李伟银人砍树，砍完之后李伟银给了其300元的工钱。
9、证人梁某、李某的证言证实，周某是他们大嫂，侯恩仕以2000元钱购买了他们种植的一片桉树，侯恩仕也想买周某的树，但价格一直谈不下来。侯恩仕把钱给他们的那天，他们没见到侯恩仕打过电话。他们一直以为侯恩仕是自己去砍树的，不知道侯恩仕把树又卖给第三人。
10、林木砍伐现场测绘地形图、现场平面图、现场照片、指认照片证实，案发现场位于贵港市港北区小班和南平2林班3小班范围内。被告人候恩仕、李伟银到案后对盗伐的林木地点进行了指认。受害人周某也对其被盗伐林木的现场进行了指认。
11、伐根调查登记、出材统计表、关于港北区震塘社区被砍伐林木现场调查报告证实，被砍伐的树种为巨尾桉，砍伐数量为280株，蓄积量19.99立方米，出材量16.20立方米。
12、被告人侯恩仕的供述证实，自己想购买周某所种植的桉树，但周某并没有卖给自己，其未经过周某同意，私自拿假的砍伐证交给李伟银，李伟银拿到砍伐证之后就通过银行转账了9700元给其。李伟银付钱后过了几天就去砍周某的树了。
13、被告人李伟银的供述证实，今年8月21号左右,侯恩仕打电话给我,说有林木要卖,一处是贵港钢铁路口东北角周某的,另外一处是这周某的小婶的,在土路旁。其和候恩仕谈好，贵港钢铁路口的树木的价格是7300元，土路旁边的树木价格是2400元。其于转了9700元给候恩仕，并让候恩仕在回执单上签名。当时，侯恩仕还给了其一张采伐证，上面写的采伐地点是震塘的某个地方,其没细看就收下了。侯恩仕当时说过等到账后才去砍。过了几天，其在向侯恩仕确认已经与桉树种植者协调好以后，于便安排人手将贵钢铁路口的树木砍伐了。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人侯恩仕以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的林木，蓄积为19.99立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人李伟银违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐他人所有的林木，蓄积为19.99立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人李伟银能自愿接受公安机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟银有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于被告人侯恩仕的违法所得人民币9700元，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。
对于被告人侯恩仕提出其事先已经和受害人周某谈过承包树的事情，只因价钱问题暂时未谈成；其并未叫被告人李伟银可以砍伐树木了，是李伟银自己砍伐的辩解意见，经查，被告人侯恩仕的供述及被害人周某陈述均证实，被告人侯恩仕曾与周某协商过欲购买周某种植的桉树的事，但因价钱问题而未谈成，周某也并未同意将其种植的树木给侯恩仕砍伐。被告人李伟银的供述证实，其在交钱给侯恩仕的几天后，在向侯恩仕确认已经与桉树种植者协调好以后，才派人去砍伐的。由此可见，被告人侯恩仕在未经林木所有人的同意而擅自处分他人的林木并砍伐的行为已符合盗伐林木罪的犯罪构成要件，应以盗伐林木罪对其定罪处罚。故被告人侯恩仕以上辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。
根据被告人侯恩仕、李伟银犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人侯恩仕犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年9月20日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李伟银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人侯恩仕的违法所得人民币9700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋展鹏