广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨衍俊、曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓春花，女，汉族，1981年7月17日出生，住所地：梅州市梅县区。
原审被告：张贵华，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地：深圳市福田区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人邓春花、原审被告张贵华机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人曾浩然到庭参加诉讼。被上诉人邓春花、原审被告张贵华经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、请求依法撤销梅州市梅县区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)粤1403民初1550号第一项民事判决，并依法改判。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉事实和理由：1、上诉人认为残疾赔偿金应当按照农村标准汁算，理由是被上诉人提供的证明中并没有居委会或者派出所出具的居住证明，被上诉人并没有提供证据证明其在城镇居住满一年，故被上诉人连续居住在城镇满一年的证据不充分，且被上诉人并不能提供充分证据证明其有固定收入，被上诉人并没有提交相关劳动合同、社保清单、工资单等相关证明。2、被上诉人的被抚养人生活费也应当按照农村标准来计算，理由是被上诉人提供的户口本显示被扶养人为农村家庭户口，且被上诉人也未提供被扶养人在城镇生活、居住的相关证明，故上诉人认为伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）应当按照农村标准来计算。综上，为维护法律公正，保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院查明事实，作出公平、公正的判决。
被上诉人邓春花提出书面答辩称，因答辩人邓春花与张贵华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服一审判决提起上诉，现针对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉，答辩人作出如下答辩：一、上诉人的诉请，就是认为邓春花的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）的计算标准应适用农村居民标准的问题。对于这一问题的实质就是邓春花的残疾赔偿金（扶养人生活费）的计算标准应适用城镇标准，还是农村标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”同时，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，再根据最高人民法院民一庭《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)已明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。所以受害人住所地、经常居住地等状况是决定残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）计算标准的依据。本案中受害人邓春花，在诉讼中向一审法院提供了《房产租赁合同》、《营业执照》、《证明》等证据材料，予以证实其在梅州市梅县区城区居住、工作、生活满一年以上的事实，而且梅县区人民法院审判人员还亲自到邓春花务工的地方调查核实务工情况，以上情况事实均足以证实邓春花在梅州市梅县区城区居住生活满一年以上的事实。一审法院据此法律和事实，依法认定支持邓春花的残疾赔偿金（被扶养人生活费）的计算标准适用城镇标准，是合法的，是公平公正的。上级法院如果有疑，还可以亲自下来进行核实。如有虚假，答辩人愿意承担一切法律责任。二、关于上诉人说邓春花没有提供居委会或者派出所的居住证明的问题。现在的居委会，如果你没有去它哪里登记居住情况，它说不知情，它是不会给你出具实际居住地证明的。现在的派出所，他们根据公安部的规定，从2015年5月开始不再出具公民实际居住地的证明。他们要我到居委会去出具居住地证明。所以讲谁会管我们？邓春花本人曾经到居委会要求出具实际居住地的证明，但被拒绝了。出事后，中国平安财产保险股份有限公司梅州市公司的工作人员亦向我作了调查了解，都知道我在城市里居住、工作、生活满一年以上的事实，现在还在狡辩，耍无赖，利用案子跨年度的情形，胡搞蛮缠，纯粹想拖时间。上级领导明察。根据《民事诉讼法》的规定，当事人应遵循“谁主张谁举证”原则，上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应按农村标准计算，那么上诉人就必须举证证明被上诉人不是在城镇居住工作生活满一年，而是在农村生活居住的事实，从一审到二审均未提供任何证据予以证实其主张，故上诉人的主张是不成立的，应予以驳回。综上所述，梅州市梅县区人民法院作出的(2016)粤1403民初1550号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，应当依法予以维持，上诉人的上诉请求理由完全不成立，应驳回。恳请上级法院主持公平正义，维持答辩人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求。
一审被告张贵华未到庭亦未提出书面答辩。
一审原告邓春花向一审法院起诉请求：一、判令张贵华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿原告邓春花123169.19元。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年1月19日，被告张贵华驾驶粤XX号小轿车行驶至广东省梅州市梅县区永光红绿灯五洲花园路口地段时,未确保安全，与原告邓春花驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成邓春花受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月19日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出2016D第0190号道路交通事故认定书（简易程序），认定张贵华负事故的全部责任、邓春花无责任。事故发生之后，邓春花当即被送至梅州市人民医院抢救治疗17天。2016年2月5日，梅州市人民医院出具疾病诊断证明书，医院诊断邓春花：1、左侧额颞叶脑挫伤并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶部头皮血肿；4、右侧顶部头皮裂伤；5、低蛋白血症；6、高脂血症。建议：1、出院后继续休养三月，加强营养；2、住院期间床边陪护2人；3、出院后2周、4周后返院复查，我科随诊（复查费用约1200元）。2016年9月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所对邓春花作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第393号法医鉴定意见书，鉴定意见：邓春花因交通事故致闭合性脑损伤评为十级伤残。另查，原告邓春花是广东省梅州市梅县区人，其户口属性为农业家庭户口。邓春花与万金尧（湖北籍）于2000年在深圳市打工时相互认识，后双方结为夫妻，并一直在深圳市居住工作生活至2012年8月份。邓春花从2014年9月份开始至2015年4月份在梅州市梅县区新城办事处新城中心小学对面黄雪兰开办的“梅县区开心午托”上班，从事厨房饮食工作，有固定收入。邓春花从2015年5月份开始至今一直在梅州市梅县区新城办事处宝华派出所对面开办经营“梅州市梅县区华侨城姐妹石扇鱼焖饭店”，每月有稳定的经营收入。邓春花从2014年8月份开始至今一直在广东省梅州市梅县区租赁陈亮生的出租屋居住生活。邓春花的生活、工作区域均是梅州市城市市区。今需邓春花扶养的人有：邓春花的女儿万安妮，2009年8月19日出生，从2015年9月至今在梅州市梅县区新城中心小学读书。张贵华驾驶的粤XX号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和20万元不计免赔的机动车商业第三者责任保险，保险期间在2015年12月6日至2016年12月5日止。该案事故发生之后，邓春花与张贵华就事故产生的邓春花损失39243.08元（包括医疗费、住院期间的三费、出院后误工、一次性补偿、二辆车损）进行了协商解决，后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦向张贵华作了相应理赔。但邓春花与张贵华没有对事故产生的残疾相应损失费用进行协商处理。2016年11月邓春花诉至一审法院，提出上述诉请与理由，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、张贵华则作出以上答辩。一审法院认为，原告邓春花因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告的合法损失有：一、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口属性虽然系农业家庭户口，但其在事故发生时已经在梅州市市区居住生活工作满一年以上，有固定收入，收入来源于城市，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）等赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的女儿万安妮，2009年8月19日出生，计至18周岁，计赔11年，生活费核为25673.1元/年×11年×10%÷2人=14120.21元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为83634.61元。二、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。三、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持800元。四、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的伤情虽然已经评定为十级伤残，但因原告在诉讼中并没有举证证明出院以后至评残之时持续误工，故对原告的误工费请求，不予支持为宜。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该诉请的抗辩有理，可采纳。综上，原告各项合法损失共计89434.61元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出的2016D第0190号《道路交通事故认定书》，认定张贵华负事故的全部责任、邓春花无责任。该认定事实清楚，认定合理，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆驾驶粤XX号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和20万元不计免赔的机动车商业第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告89434.61元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内，在粤XX号小轿车所投保的机动车交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告邓春花因交通事故造成的损失计89434.61元。二、驳回原告邓春花的其他诉讼请求。上述款项直接支付至邓春花的账户（开户行：中国工商银行，账户名：邓春花，账号：XXXX）。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担500元，由原告邓春花负担58元。受理费已由原告邓春花预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告。
本院二审期间，上诉人未向本院提交证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓春花在事故前连续在城镇居住一年以上，并有固定收入，有其租住在梅县的租房合同，及其开办饭店的营业执照等证据证明，一审判决认定残疾赔偿金，被扶养人生活费按城镇标准计算可以维持。上诉人认为被上诉人按农村标准计算上述两项费用的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。被上诉人邓春花、原审被告张贵华经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩的权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1116元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二○一七年四月七○莺0皇第三人的协议在自愿以可以XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX日
书 记 员 幸静容