福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7190号
原告章科林，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托代理人何凌云、周笑冰（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告雷大钦，男，1973年5月15日出生，畲族，住福建省永泰县。
被告齐小明，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告章科林与被告雷大钦、齐小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告章科林及其委托代理人何凌云到庭参加诉讼，被告雷大钦、齐小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章科林诉称，被告雷大钦曾分两次向原告章科林借款共计57.5万元并作如下约定：（一）其中7.5万元借款的借款期限自2015年2月27日起算。（二）其中50万元借款的借款期限为18个月，自2013年10月27日起算，借款利息按月利率3%计算。若被告雷大钦未能按期足额还款还息，应按所欠款额日千分之二向原告章科林支付违约金。被告齐小明对上述债务承担连带担保责任，担保范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告章科林实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
上述借款到期后，被告雷大钦至今尚欠原告章科林50万元借款的本金及2015年3月27日之后的利息款，7.5万元借款的本金。被告齐小明应当对上述款项承担连带清偿责任。鉴于借条中约定的利息及违约金高于年利率24%，原告仅要求被告按年利率24%支付利息。《借条》中约定厦门市湖里区人民法院为本案的管辖法院。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告雷大钦归还原告章科林借款50万元及利息（利息按年利息24%，从2015年3月27日起计算至实际还款之日止）；2、被告雷大钦归还原告章科林借款7.5万元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%，从起诉之日即2015年10月9日起计算至实际还款之日止）；3、被告齐小明对上述借款50万元及利息承担连带清偿责任；4、被告雷大钦、齐小明赔偿原告章科林的律师费用损失2.5万元；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告雷大钦、齐小明未作答辩。
经审理查明，原告章科林持有一份借款50万元的《借条》，该借条载明：被告雷大钦向原告借款50万元，借期为18个月，自2013年10月27日起，月息按3%逐月付息，若未能按期足额还款付息则按所欠款额日千分之二计算违约金；担保人同意为上述债务承担连带责任保证，保证期为本借条期限满之日起二年，担保范围为本息、违约金等及出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用；借款人为雷大钦，担保人为齐小明。2013年10月27日，原告转账50万元给雷大钦。
原告章科林还持有另一份借款7.5万元的《借条》，借条载明2015年2月27日雷大钦向原告借款7.5万元。原告陈述该借款其以现金方式支付给雷大钦。
另查明，原告因本案支付了律师费2.5万元。
上述事实，有原告提供的《借条》2份，转账凭证，委托代理合同及发票，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雷大钦、齐小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。雷大钦向原告借得50万元和7.5万元两笔借款的事实有相应的证据证实，双方存在借贷关系。原告要求雷大钦偿还借款50万元及按年利率24%自2015年3月27日起算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告齐小明同意对该笔50万元借款本息承担连带保证责任，故原告主张齐小明对此承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告要求雷大钦偿还借款7.5万元及按年利率6%自2015年10月9日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支付了律师费2.5万元，其主张雷大钦应赔偿律师费，符合借条约定，应予支持；根据借条约定，齐小明亦应对该律师费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大钦应于本判决生效之日起十日内返还原告章科林借款50万元及利息（利息按年利率24%，从2015年3月27日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告雷大钦应于本判决生效之日起十日内支付原告章科林的律师费2.5万元。
三、被告齐小明应对被告雷大钦的上述两项债务承担连带清偿责任；被告齐小明承担保证责任后，有权向被告雷大钦追偿。
四、被告雷大钦应于本判决生效之日起十日内返还原告章科林借款7.5万元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月9日起计至本判决确定的还款日止）。
五、驳回原告章科林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10310元，由被告雷大钦、齐小明共同负担8635元，由被告雷大钦负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 刘路英
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。