wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初594号
原告：徐锦荣。
被告：陈佰良。
被告：王洵美。
原告徐锦荣与被告陈佰良、王洵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐锦荣到庭参加诉讼。被告陈佰良、王洵美经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦荣向本院提出诉讼请求：1.被告陈佰良、王洵美立即归还原告借款218000元，支付截止至2015年10月31日的利息52810元及自2015年11月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告陈佰良、王洵美系夫妻。2014年3月12日，被告以做工程业务为由向原告借款人民币100000元，约定年息为1分8厘，借款期限为1年，并出具借据一份。2014年11月2日，被告又以做工程业务为由向原告借款人民币118000元，约定利息同2014年3月12日借款年息一致，口头约定每年支付利息21240元，并出具借据一份。原告认为，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应共同返还。原告自2015年4月起多次催讨，两被告均未归还本金及利息，故原告起诉，请求判如所请。
被告陈佰良、王洵美未作答辩。
原告徐锦荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份以及婚姻登记摘录一份，证明2014年3月12日、同年11月2日，被告陈佰良向原告分别借款100000元、118000元以及两被告是夫妻的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案事实，且被告陈佰良、王洵美未对此提出反驳意见，亦未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈佰良、王洵美系夫妻关系。2014年3月12日，被告陈佰良向原告徐锦荣借款100000元，并出具借条一份，约定借期1年，年息为1分8厘。同年11月2日，被告陈佰良向原告借款118000元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间。上述借款本金及利息两被告均未归还。
本院认为，原告与被告陈佰良之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反法律法规禁止性规定，应确认借贷关系合法有效，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告陈佰良应当返还原告两笔借款共计本金218000元并支付借款本金100000元自2014年3月13日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。本案中2014年11月2日发生的借款，双方未约定借款利率，视为不支付利息，借贷双方也未约定逾期利率，按照规定，出借人可主张借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故本院对原告诉请中利息过高的部分依法予以调整。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告王洵美未在借条中签订名，原告也无证据证明被告陈佰良所借款项用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告王洵美共同返还借款、支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈佰良、王洵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佰良应返还原告徐锦荣借款本金218000元，并支付借款100000元自2014年3月13日起至判决确定履行之日止按年利率18%计算的利息和借款118000元自2016年1月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告徐锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由被告陈佰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终524号
上诉人（原审被告）：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖云秋，女，1955年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
上诉人蒲达生因与被上诉人肖云秋劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲达生及其委托诉讼代理人张翠恩、被上诉人肖云秋的委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲达生上诉请求：1.撤销（2017）川0922民初298号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，原告的起诉无事实与法律依据；2.一审受理、审理本案违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，在被上诉人没有工资欠条的情况下，不能按普通民事纠纷受理，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，对仲裁不服才能向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，该案应由达拉特旗人民法院管辖；3.一审举证责任分配不当。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条谁主张、谁举证的举证规则，适用于除法律另有规定的全部案件。本案是劳务合同纠纷，被上诉人没有欠条等证据证明欠款，就应当由被上诉人承担举证不利的法律后果。劳动关系纠纷举证责任倒置适用主体限制用人单位，本案是劳务合同，主体是个人，不应适用举证责任倒置。
肖云秋辩称，一审法院判决对案件事实认定清楚，举证责任分配正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖云秋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬5500元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月26日砖厂开工，原告便在砖厂从事生产火砖的围板工作。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月起至7月在砖厂务工，双方口头约定由被告每月给付原告报酬2000元。因劳务费支付发生争议，原告遂向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告认可原告每月工资2000元，对原告务工的事实亦予认可，故应由被告举证证明已向原告支付了劳动报酬的事实。被告称民工领取工资都在发放表上有签字，但在一审法院明确要求其提供相应依据至今未能提供，故被告应承担举证不能的法律后果。结合原告务工时间及报酬约定，其主张具有合理性，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告蒲达生向原告肖云秋支付拖欠的劳务费5500元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人肖云秋劳务费事实是否正确。
关于争议焦点一，一审法院对本案是否有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权¨¨¨”的规定，本案上诉人蒲达生在一审中并未提出管辖异议，射洪县人民法院对本案有管辖权。
关于争议焦点二，一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人肖云秋劳务费事实是否正确。本案系劳务合同纠纷。上诉人蒲达生虽然未与被上诉人肖云秋签订书面的劳务合同，但双方对劳务合同关系并无异议，本院予以确认。本案中，被上诉人肖云秋主张上诉人蒲达生拖欠劳务费5500元。上诉人蒲达生称已不欠任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，但上诉人蒲达生在一、二审中均未提供工资发放表等任何证据证明其主张，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人蒲达生应承担举证不利的法律后果。故一审判决认定蒲达生向肖云秋支付拖欠劳务费5500元是正确的，本院应予维持。
综上所述，蒲达生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲达生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐克洪
审 判 员 熊 益
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘秀蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01853号
上诉人（原审互为原、被告）北京市丰台区民政实业公司，住所地北京市丰台区丰台镇东幸福街2号。
法定代表人王超，经理。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）张玉恒，女，1955年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）李爽，男，1981年5月8日出生。
上诉人北京市丰台区民政实业公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系因工死亡劳动者的近亲属依据《工伤保险条例》第三十九条之规定主张因工死亡待遇的案件。因此，本案的适格权利方为工亡劳动者的近亲属。本案中，工亡劳动者李跃忠于2011年1月11日在工作岗位突发疾病死亡，其妻张玉恒起诉主张各项工伤保险待遇并提交户口簿及居委会和派出所出具的《证明》等证据材料。上述证据材料显示李跃忠死亡时的近亲属有其母彭玉珍、其妻张玉恒、其子李爽，但未显示李跃忠是否还有其他近亲属。原审法院于2014年3月受理本案并在审理中追加李爽、彭玉珍为当事人参加诉讼。在原审法院询问彭玉珍是否在世时，张玉恒、李爽称彭玉珍仍在世，但据本院核实，彭玉珍于2014年1月死亡，即原审法院在追加彭玉珍为当事人时彭玉珍已经死亡。因此，本案诉讼主体有误，需要查明李跃忠的全部近亲属及彭玉珍的继承人并通知上述人员参加诉讼，方可进行实体处理，本院无法径行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03272号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 朱 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜文琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第817号
原告方军某，女，1974年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙志某，男，1973年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告方军某与被告孙志某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张延风、冷泓淏共同组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方军某、被告孙志某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军某诉称：原、被告于1996年5月自由恋爱，1997年5月28日结婚，婚初感情一般，婚生一男孩孙新某，现年17岁，系大庆市红岗区第二中学学生。结婚这些年来，被告一直有酗酒的恶习，而且被告经常在酗酒后骂原告和孩子，从结婚到现在还打过原告几次，导致夫妻感情破裂无法复合，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孙新某随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元；个人衣物归个人，位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－xx室房屋归原告所有；位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－xx室房屋内的家电被告可以选择性的拿走。
被告孙志某辩称：我不同意离婚，结婚时间及孩子情况属实，我认为夫妻感情并没有破裂，我是饮酒但是不是酗酒，也骂过人，夫妻间吵架有时也动过手，这属于正常的家庭矛盾，我不同意分割家庭财产。
为证实自己的主张，原告方军某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于1997年5月28日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚姻关系存续期间购买了位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－xx室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.提交户口簿复印件一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚后育有一子孙新某（曾用名孙欣某），于1998年11月28日出生。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
4.提交原、被告婚生子孙新某书写并摁手印的材料一份，欲证实原、被告离婚后孙新某愿意和母亲一起生活。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告孙志某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告方军某与被告孙志某于1997年5月28日登记结婚，婚后育有一子孙新某（曾用名孙欣某），于1998年11月28日出生，现就读于大庆市红岗区第二中学。原、被告于2004年共同购买了位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－xx室房屋一套。现原告以被告一直有酗酒的恶习，而且被告经常在酗酒后骂原告和孩子，从结婚到现在还打过原告几次，导致夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孙新某随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元；个人衣物归个人，位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－xx室房屋归原告所有；位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－xx室房屋内的家电被告可以选择性的拿走。
另查明，庭审中被告认为原、被告间的夫妻感情没有破裂，并且不同意离婚。
再查明，原、被告婚生子孙新某于2015年8月3日手书材料一份，内容为：“父母离婚后我愿意和母亲一起生活。孙新某2015年8月3日”。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告方军某要求离婚，被告孙志某不同意离婚。原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方军某与被告孙志某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：张延风
人民陪审员 ：冷泓淏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第817号
原告方xx，女，1974年4月21日出生，汉族。
被告孙xx，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告方xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张延风、冷泓淏共同组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方xx、被告孙xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方xx诉称：原、被告于1996年5月自由恋爱，1997年5月28日结婚，婚初感情一般，婚生一男孩孙新x，现年17岁，系大庆市红岗区第二中学学生。结婚这些年来，被告一直有酗酒的恶习，而且被告经常在酗酒后骂原告和孩子，从结婚到现在还打过原告几次，导致夫妻感情破裂无法复合，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孙新x随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元；个人衣物归个人，位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－601室房屋归原告所有；位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－601室房屋内的家电被告可以选择性的拿走。
被告孙xx辩称：我不同意离婚，结婚时间及孩子情况属实，我认为夫妻感情并没有破裂，我是饮酒但是不是酗酒，也骂过人，夫妻间吵架有时也动过手，这属于正常的家庭矛盾，我不同意分割家庭财产。
为证实自己的主张，原告方xx向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于1997年5月28日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚姻关系存续期间购买了位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－601室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.提交户口簿复印件一份（与原件核对无异议），欲证实原、被告婚后育有一子孙新x（曾用名孙欣x），于1998年11月28日出生。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
4.提交原、被告婚生子孙新x书写并摁手印的材料一份，欲证实原、被告离婚后孙新x愿意和母亲一起生活。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告孙xx未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告方xx与被告孙xx于1997年5月28日登记结婚，婚后育有一子孙新x（曾用名孙欣x），于1998年11月28日出生，现就读于大庆市红岗区第二中学。原、被告于2004年共同购买了位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－601室房屋一套。现原告以被告一直有酗酒的恶习，而且被告经常在酗酒后骂原告和孩子，从结婚到现在还打过原告几次，导致夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孙新x随原告一起生活，被告每月给付抚养费2000元；个人衣物归个人，位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－601室房屋归原告所有；位于大庆市让胡路区乘新一小区1－15－1－601室房屋内的家电被告可以选择性的拿走。
另查明，庭审中被告认为原、被告间的夫妻感情没有破裂，并且不同意离婚。
再查明，原、被告婚生子孙新x于2015年8月3日手书材料一份，内容为：“父母离婚后我愿意和母亲一起生活。孙新x20**年8月3日”。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告方xx要求离婚，被告孙xx不同意离婚。原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方xx与被告孙xx离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费22元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：张延风
人民陪审员 ：冷泓淏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2885号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告姚丹宇，女，1971年9月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告姚丹宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1173.41元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告姚丹宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告姚丹宇系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为90.98平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1173.41元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚丹宇于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1173.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初767号
原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9132011505796824XB），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道宁丹路95号。
法定代表人葛群慧，该公司董事长。
委托代理人王云霞、高鑫，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京荣派信通信器材有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢3805室。
法定代表人王星宇，该公司总经理。
被告张萍，女，1974年10月26日生，汉族。
原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（以下简称宁台公司）与被告南京荣派信通信器材有限公司（以下简称荣派信公司）、张萍借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告荣派信公司、张萍立即偿还原告借款1500000元，并支付自2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以1500000元为基数，利息按年利率16%、罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止，截止起诉日的利息、罚息为300633.93元），合计1800633.93元；2.判令被告荣派信公司、张萍支付原告为实现债权付出的律师费41000元；3.判令原告就被告张萍的抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告宁台公司的委托代理人王云霞、高鑫到庭参加诉讼，被告荣派信公司、张萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告与被告荣派信公司签订了借款合同，约定由原告向被告荣派信公司提供借款1500000元；借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日；年利率为16%；每月8日前按月结息，到期一次还本；逾期还款利息按借款期限内利率上浮50%；贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或担保人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、律师代理费、差旅费等。被告张萍以其所有的位于南京市建邺区莫愁湖东路9号12幢3单元1112室的房产为被告荣派信公司的上述借款提供了抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》、办理了抵押登记，抵押债权数额为1500000元。上述合同签订后，原告于2014年6月6日向被告荣派信公司履行了出借义务，但被告荣派信自2015年2月8日后未能按约偿还利息，借款到期后也未偿还本金、罚息等，被告张萍亦未履行保证义务。2016年1月13日，原告与江苏朗华律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由该所指派王云霞、高鑫律师代理本案，律师代理费为41000元，该款原告已于签订协议的当日支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京荣派信通信器材有限公司支付原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，偿付利息及罚息300633.93元（以150000元为基数，自2015年2月8日起至2016年1月14日止，利息按年利率16%、罚息按年利率24%计算。自2016年1月15日至上述借款实际清偿之日的罚息，仍按年利率24%计算），偿付律师代理费41000元，合计1841633.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司对于被告张萍用于抵押的位于江苏省南京市建邺区莫愁湖东路9号12幢3单元1112室（所有权证号：宁房权证建转字第3440**号，土地权证号：宁建国用<2010>第00827号）的房屋拍买变价款，在1500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21136元，由被告荣派信公司、张萍共同负担。此款已由原告宁台公司垫付，被告荣派信公司、张萍在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 张洪林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐国梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初767号原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9132011505796824XB），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道宁丹路95号。法定代表人葛群慧，该公司董事长。委托代理人王云霞、高鑫，江苏朗华律师事务所律师。被告南京荣派信通信器材有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢3805室。法定代表人王星宇，该公司总经理。被告张萍，女，1974年10月26日生，汉族。原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司（以下简称宁台公司）与被告南京荣派信通信器材有限公司（以下简称荣派信公司）、张萍借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告荣派信公司、张萍立即偿还原告借款1500000元，并支付自2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以1500000元为基数，利息按年利率16%、罚息按年利率24%计算至实际清偿之日止，截止起诉日的利息、罚息为300633.93元），合计1800633.93元；2.判令被告荣派信公司、张萍支付原告为实现债权付出的律师费41000元；3.判令原告就被告张萍的抵押财产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告宁台公司的委托代理人王云霞、高鑫到庭参加诉讼，被告荣派信公司、张萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月4日，原告与被告荣派信公司签订了借款合同，约定由原告向被告荣派信公司提供借款1500000元；借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日；年利率为16%；每月8日前按月结息，到期一次还本；逾期还款利息按借款期限内利率上浮50%；贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或担保人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖费或变卖费、律师代理费、差旅费等。被告张萍以其所有的位于南京市建邺区莫愁湖东路9号12幢3单元1112室的房产为被告荣派信公司的上述借款提供了抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》、办理了抵押登记，抵押债权数额为1500000元。上述合同签订后，原告于2014年6月6日向被告荣派信公司履行了出借义务，但被告荣派信自2015年2月8日后未能按约偿还利息，借款到期后也未偿还本金、罚息等，被告张萍亦未履行保证义务。2016年1月13日，原告与江苏朗华律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由该所指派王云霞、高鑫律师代理本案，律师代理费为41000元，该款原告已于签订协议的当日支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京荣派信通信器材有限公司支付原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司借款本金1500000元，偿付利息及罚息300633.93元（以150000元为基数，自2015年2月8日起至2016年1月14日止，利息按年利率16%、罚息按年利率24%计算。自2016年1月15日至上述借款实际清偿之日的罚息，仍按年利率24%计算），偿付律师代理费41000元，合计1841633.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司对于被告张萍用于抵押的位于江苏省南京市建邺区莫愁湖东路9号12幢3单元1112室（所有权证号：宁房权证建转字第3440**号，土地权证号：宁建国用第00827号）的房屋拍买变价款，在1500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21136元，由被告荣派信公司、张萍共同负担。此款已由原告宁台公司垫付，被告荣派信公司、张萍在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 长  郑宝海人民陪审员  郑华佑人民陪审员  张洪林二〇一六年四月十三日书 记 员  徐国梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初518号
原告：白大川，男，汉族，1973年7月30日生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，经理。
委托诉讼代理人：丁佳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：毛力冬，男，该公司法务。
被告：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张健。
原告白大川与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、山东同翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白大川撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十日
书记员 张 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更230号
罪犯王洋，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月12日，涟水县人民法院作出（2014）涟少刑初字第0002号刑事判决，认定王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年1月8日至2019年1月7日）。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第66号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王洋的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1191号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：孟志强，男，1973年12月24日生，汉族，西安市阎良区关山中学教师，住西安市阎良区东兴蓝波湾小区*号楼*单元*楼*户。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告孟志强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟，被告孟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟志强支付暖气费8883元，逾期利息2238元；2.本案诉讼费由被告孟志强承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告孟志强作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告孟志强辩称，被告的房屋是在2007年7月验收并领钥匙的。从2007年入住以来到2013年，被告家中供暖温度几乎从未达到国家规定的供暖标准，故被告未缴纳相应的暖气费，并要求退还被告2007年至2009年按照72%缴纳的暖气费及2010年所交的暖气费，被告保留起诉的权利。因原告供暖未达标不仅给被告带来生活的不便，而且造成了一定的财产损失：冬天的空调费、家人感冒发烧的住院费、护工费等，对此被告也将保留诉权。另被告与原告从未签订过任何供热合同，原告与东兴房地产开发有限公司签订的《供热合同》并非与业主的合同。
本案经审理认定事实如下：：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告孟志强购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区7号楼1单元5楼北户房屋。2007年7月被告孟志强收房。被告孟志强支付暖气费情况为：2007年至2009年分别为：1493元、1792元、1792元（三年已付3327元）、2010年1792元（交1000元）、2011年2090元（未付）、2012年2090元（未付）、2013年2090元（未付）、2014年2090元（已付）、2015年2090元（已付）、2016年2090元（已付）。2017年6月9日，原告城东分公司诉至本院，要求被告孟志强支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告孟志强签订书面的供热协议，但其一直向被告孟志强所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告孟志强应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告孟志强支付暖气费5133.08元（13139元*72%-4327元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费5133.08元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取，由被告孟志强负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告孟志强于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 夏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第587号
原告朱孔希，男，50岁，住福建省泰宁县。
被告肖名金，男，42岁，住福建省泰宁县。
原告朱孔希与被告肖名金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱孔希到庭参加诉讼，被告肖名金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔希以被告肖名金所欠其借款15万元未还为由诉至法院，要求：一、被告肖名金偿还借款15万元及利息（从起诉日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告肖名金负担。
被告肖名金未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告肖名金因资金周转困难向原告朱孔希借款19万元，约定7个月内还清，并由被告肖名金出具一份借条，但双方未书面约定借款利息。2013年6月25日，被告肖名金又向原告朱孔希出具承诺书一份，承诺于2013年7月30日前归还借款5万元，余款14万元于2013年底一次性还清。届期，被告肖名金仅归还了借款4万元，尚欠借款15万元，原告朱孔希经多次向被告肖名金催讨未果而成讼。
以上事实，有原告朱孔希提供的由被告肖名金出具的借条、承诺书各一份、原告的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告肖名金未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告朱孔希所举证据。故本院对原告朱孔希所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖名金所借原告朱孔希借款19万元，有已被本院采信的由被告肖名金出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，原告朱孔希要求被告肖名金归还尚欠借款15万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款期限，但未约定借款利息，应认定该民间借贷为定期无息借贷。但被告肖名金应当支付原告朱孔希自逾期之日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。故原告朱孔希要求被告肖名金从起诉日起即2015年7月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，部分应予支持。被告肖名金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖名金应于本判决生效后十日内向原告朱孔希支付借款本金15万元及利息（自起诉日即2015年7月20日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱孔希的其它诉讼请求。
案件受理费3300元及公告费500元，合计3800元，由被告肖名金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3300元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 曹树志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第587号
原告曾涛卿，女，1975年5月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告林云，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾涛卿与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾涛卿到庭参加诉讼。被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林云于2013年6月18日向其借款10000元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款后二、三个月后归还。借款到期后，被告林云未按期归还借款，原告为此起诉，要求被告林云归还原告借款10000元。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、借条一张，证明被告于2013年6月18日向其借款10000元，至今未归还。
被告林云未予质证也未向法庭提交证据。
被告林云缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
被告因资金周转需要，于2013年6月18日向原告借款10000元，并出具借条。借条载明：其借到曾涛卿壹万元整（￥10000元）人民币，工程完工后分红盈利的10%。双方口头约定借款期间为借款后二、三个月，借款到期后，被告并未支付任何款项。原告多次要求被告归还借款未果，为此成诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款10000元有借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林云于本判决生效后十日内归还原告曾涛卿借款10000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林云承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 菲
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审82号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人汤代微，霞浦县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人谢海明，男，1967年4月29日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2016）第022号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日对本案进行了公开听证，申请人霞浦县国土资源局的委托代理人汤代微、卓云出席了听证会，被执行人谢海明经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人谢海明未经有权机关批准，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人于2016年4月21日已依法作出行政处罚决定，并于2016年4月25日将霞国土资行罚字（2016）第022号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在限定期限内未申请行政复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定内容。2015年7月26日，申请人向被执行人送达霞国土资行罚催告字（2016）第022号《履行行政处罚决定义务催告书》，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人谢海明未缴纳的罚款5744.2元，并每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被执行人谢海明未参加听证会，亦未提出书面意见。
经审查查明，被执行人谢海明于2015年6月份，在未经有关机关批准的情况下，擅自在溪南镇长兴村埔坪自然村溪边地方占地建设农家乐，至2015年7月份竣工，总占地面积287.21平方米，其中建筑占地面积172.99平方米，建筑面积172.99平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为耕地，符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2016年4月14日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年4月21日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人谢海明退还位于溪南镇长兴村埔坪自然村溪边地方非法占用的土地；2、没收被执行人谢海明位于溪南镇长兴村埔坪自然村溪边地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑面积172.99平方米）及附属设施；3、非法占地面积287.21平方米，按每平方米处以20元的罚款，罚款额为5744.2元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2016年4月25日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2016年7月26日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字（2016）第022号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的第3项内容，被执行人不履行该义务，申请人依法向本院申请强制执行未缴纳的罚款5744.2元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定，对于加处罚款的强制执行，被执行人逾期不履行行政决定时，应另行制作行政文书启动加处罚款程序。综上，本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第022号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。申请人申请加处罚款，应另行制作文书通知被申请人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第022号《国土资源行政处罚决定书》中第3项决定。
二、被执行人谢海明在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、不准予强制执行未缴纳罚款的加处罚款。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初17号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月4日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年9月12日20时30分许，酒后驾驶×××号“奇瑞”牌微型轿车，在爱丹路由东向西行驶至光进加油站前处时，将路前方由南向北横过道路的姜某某撞倒，后用事故车辆将伤者姜某某送往医院，造成姜某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某某承担本次交通事故全部责任。经鉴定，从刘某某血样中检出乙醇浓度为118.32mg/l00ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，证人王某某的证言，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十六日
书记员 金吉男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11050号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告兰昌海，男，汉族，1975年3月26日出生，住成都市青羊区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告兰昌海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告兰昌海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，兰昌海与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定兰昌海申请以信用卡透支方式支付购车款750000元，并分期支付手续费92325元。嗣后，工行重庆市分行按约向兰昌海指定的账户发放贷款。但兰昌海未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告兰昌海立即支付透支本金312416.84元、分期手续费38450.38元，及截止2016年5月3日的透支利息45580.27元、滞纳金6480.91元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金312416.84元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告兰昌海承担。
被告兰昌海未答辩。
经审理查明，兰昌海与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：兰昌海申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为750000元，分期36期，首期偿还的金额为23430元，以后每期偿还金额为23397元；并按照约定的方式支付手续费92325元；如兰昌海没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对兰昌海收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如兰昌海未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求兰昌海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
兰昌海通过信用卡透支的方式支付购车款750000元，之后兰昌海未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，兰昌海尚欠透支本金312416.84元、分期手续费38450.38元、透支利息45580.27元、滞纳金6480.91元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，兰昌海与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向兰昌海发放了信用卡，兰昌海通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。兰昌海应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向兰昌海主张权利。现工行重庆市分行要求兰昌海偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告兰昌海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰昌海在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金312416.84元、分期手续费38450.38元及截至2016年5月3日的透支利息45580.27元、滞纳金6480.91元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金312416.84元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告兰昌海在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日起至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费999元，由被告兰昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3660号
原告：崔金枝，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：冯书献，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：成克永，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住方城县。
原告崔金枝与被告成克永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金枝的委托代理人冯书献到庭参加了诉讼，被告成克永经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔金枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告成克永偿还借款135000元，并自借款之日起按月息1.5分支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成克永因办粉厂、沙厂向原告借三笔款，共计借款135000元，双方约定利息为月息1.5分，并出具借条三张。该款到期后经原告多次催要，被告不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告成克永未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告成克永因经营需要于2015年11月20日向原告崔金枝借款45000元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2016年11月20日；于2016年3月6日又向原告崔金枝借款30000元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2017年3月6日；于2016年3月24日再次向原告崔金枝借款60000元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2017年3月24日。被告分别给原告出具了欠条三份。该借款逾期后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告成克永向原告崔金枝借款135000元，事实清楚，法律关系明确，有被告成克永向原告出具的借条为凭，该借款约定有还款期限，被告逾期未予还款，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原被告约定借款利息月息1.5分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告成克永未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成克永于判决生效后十日内向原告崔金枝清偿借款135000元及利息，其中45000元自2015年11月20日起按月息1.5分支付利息至款清之日止，其中30000元自2016年3月6日起按月息1.5分支付利息至款清之日止，其中60000元自2016年3月24日起按月息1.5分支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告成克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 野
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00304号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，2014年7月10日被钟祥市公安局取保候审，2015年6月29日被钟祥市人民检察院取保候审。
辩护人刘强，湖北三峡律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人王某甲及辩护人刘强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年间，被告人王某甲利用担任原湖北珍珠液公司董事长兼总经理的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2011年春节前的一天，南漳县人韩某为感谢被告人王某甲在韩某承接珍珠液公司新厂房白酒车间、包装车间、瓶库工程时给予关照，到王某甲的办公室送给其现金1万元。2012年春节前的一天，韩某希望在结算工程款时得到王某甲的关照，到王某甲的办公室送给其现金1万元。
2、2011年春节前的一天，南漳县人张某为感谢被告人王某甲在张某承接珍珠液公司新厂房制曲车间时给予关照，到王某甲的办公室送给其现金1万元。2012年春节前的一天，张某为感谢王某甲在张某承接珍珠液公司新厂房勾兑中心、粮食仓库、锅炉车间工程时给予关照，到王某甲的办公室送给其现金现金1万元。2013年春节前的一天，张某为感谢王某甲在张某承接珍珠液公司新厂房办公大楼工程时给予关照，到王某甲的办公室送给其现金1万元。
3、2011年春节前的一天，南漳县人李某为感谢被告人王某甲在李某承接珍珠液公司新厂房大门工程时给予关照，到王某甲的办公室送给其现金1万元。2012年春节前的一天，李某为感谢王某甲在李某承接珍珠液公司新厂房谷壳库、配电室、机电车间工程时给予关照，到王某甲的办公室送给其现金1万元。
4、2012年春节前的一天，襄阳市汉江源酒业有限公司总经理高某为感谢王某甲对汉江源公司酒精业务的关照，在南漳县至襄阳市305省道路段王某甲的车旁送给其现金1万元。
5、2012年春节前的一天，襄阳市龙得水时代传媒有限公司负责人曹某为感谢王某甲在龙得水时代传媒有限公司代理珍珠液公司广告业务时给予关照，到王某甲办公室送给其现金1万元。2013年春节前的一天，曹某的儿子王某乙为感谢王某甲在龙得水时代传媒有限公司代理珍珠液公司的广告业务时给予关照，在襄阳市江堤酒店停车场送给王某甲现金5000元。
综上，被告人王某甲利用担任原湖北珍珠液公司董事长兼总经理的职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂5起，共计人民币95000元。
被告人王某甲在接受公安机关办案民警的讯问时，主动交代了公安机关未掌握的上述收受他人贿赂的事实。案发后，被告人王某甲退清了全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某、李某、高某、刘某、曹某、王某乙的证言，湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅的指定管辖决定书，接受证据材料清单，调取证据清单，明细分类账，记账凭证，建设工程施工合同，工业品买卖合同，出租车广告业务发布合同，广告业务发布合同，礼金账簿，湖北省非税收入一般缴款书，钟祥市公安局关于提请许可对南漳县人大代表王某甲采取强制措施的报告及关于对王某甲采取刑事拘留强制措施情况的通报，南漳县人大常委会关于许可对南漳县第十七届人大代表王某甲采取强制措施的函，钟祥市公安局办案民警出具的情况说明及说明，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用担任湖北珍珠液酒业有限公司董事长兼总经理的职务之便，非法收受他人现金95000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在接受侦查机关的讯问时，主动交待了侦查机关未掌握的本案的全部犯罪事实，以自首论，可从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人王某甲退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王某甲免除处罚。辩护人提出被告人王某甲有自首情节，退清了全部赃款，要求对被告人王某甲免除处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一、二款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱清玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2114号
原告:黄云州，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：孙鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住德州市德城区。
被告：孙翠翠，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住德州市德城区，系被告孙鹏之妻。
本院在审理原告黄云州与被告孙鹏、孙翠翠借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙鹏、孙翠翠名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年十一月六日
书记员 贠苗苗
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初180号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人戚强各，男，1990年4月19日出生，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2017年8月2日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人戚强各犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、周楠楠出庭支持公诉,被告人戚强各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2017年7月25日02时50分许，被告人戚强各与好友杨某在巩留县好声音KTV饮酒后，驾驶×××号小型轿车，车载杨某驶至巩留县城镇新华路青少年活动中心路段时，被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所对当日戚强各血样检测，检出乙醇成分，其含量为199.18mg/100ml。被告人戚强各的行为构成危险驾驶罪，为此，请法院依法判处。
被告人戚强各对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并辩称现已认识到了错误,好好悔改，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日02时50分许，被告人戚强各与好友杨某在巩留县好声音KTV饮酒后，驾驶×××号小型轿车，车载杨某驶至巩留县城镇新华路青少年活动中心路段时，被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人戚强各的血样中检出乙醇成分，其含量为199.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人戚强各常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片；证人杨某的证言；被告人戚强各的供述与辩解；新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字第0684号血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚强各醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定之规定判决如下：
被告人戚强各犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 靠撒尔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2207号
申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区园区大道鼎泰工业园。
法定代表人：朱克拓，总经理。
被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路。
法定代表人：李启省，董事长。
被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司与被执行人浙江诚一阀门有限公司、谷晓云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谷晓云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人谷晓云的银行存款274700元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人谷晓云在永嘉县建通河道疏浚工程有限公司处享有的20%股权10万元人民币，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一六年十一月四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2207号之一
申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区园区大道鼎泰工业园。
法定代表人：朱克拓，总经理。
被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路。
法定代表人：李启省，董事长。
被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3802号民事调解书，于2016年10月24日立案执行申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司与被执行人浙江诚一阀门有限公司、谷晓云买卖合同纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人浙江诚一阀门有限公司、谷晓云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2207号申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区园区大道鼎泰工业园。法定代表人：朱克拓，总经理。被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路。法定代表人：李启省，董事长。被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司与被执行人浙江诚一阀门有限公司、谷晓云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谷晓云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人谷晓云的银行存款274700元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人谷晓云在永嘉县建通河道疏浚工程有限公司处享有的20%股权10万元人民币，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一六年十一月四日书记员  尤 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2823号
罪犯聂有强，男，1989年3月28日出生，锡伯族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年7月3日作出（2013）沈和刑初字第486号刑事判决，以被告人聂有强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯聂有强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯聂有强获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂有强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂有强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月20日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第468号
罪犯邱佳勇，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一〇年十一月二十日作出（2010）栖刑初字第176号刑事判决，以被告人邱佳勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月4日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年10个月15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邱佳勇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邱佳勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邱佳勇的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱佳勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民特20号
申请人：中国银行股份有限公司隆尧支行，住所地隆尧县隆尧镇康庄路18号，组织机构代码80741571-7。
负责人杨占鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该支行客户经理。
被申请人：成朝兴，男，1968年7月11日出生，汉族。
被申请人：王平周，男，1963年7月6日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司隆尧支行与被申请人成朝兴、王平周实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，申请人中国银行股份有限公司隆尧支行于2016年9月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司隆尧支行的撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司隆尧支行撤回申请。
申请费80元，由申请人中国银行股份有限公司隆尧支行负担。
审判员 郝春刚
二○二○一六年九月二十日
书记员 孟志超
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第180号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某波。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某波犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人杨某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年春节期间，被告人杨某波为姚某成购买200元钱的甲基苯丙胺（冰毒），事后分得毒品吸食；
2、2014年春节期间，被告人杨某波为姚某成购买500元钱的甲基苯丙胺（冰毒），事后分得毒品吸食；
3、2014年3月18日晚上，被告人杨某波为田某、张某珊二人购买50元钱的氯胺酮（K粉）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某成、田某、张某珊等人的证言及辨认笔录，现场检测报告、扣押物品文件清单、通话清单，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某波明知他人实施毒品犯罪，仍替他人代购毒品，并从中牟利，应以贩卖毒品罪的共犯惩处。被告人贩卖毒品多人多次，情节严重。被告人杨某波在贩卖毒品的过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杨某波在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 高长福
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第248号
原告：江某某。
委托代理人：李某某。
被告：宁波××海金属制品有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××街道××工业区××号。
法定代表人：林某某。
原告江某某为与被告宁波××海金属制品有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员叶志伟适用简易程序于2010年4月30日公开
开庭审理了本案。原告江某某的委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告宁波××海金属制品有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2009年6月19日，原、被告签订了一
份工矿产品购销合同，约定被告向原告订购各类钢材。2009年
8月12日，原告供给被告各类钢材计款17880元，被告另欠模具
1600元，付款到期日为2009年8月31日；2009年9月11日，原告
再次供给被告钢材计款610元，付款到期日为2009年9月30日。
根据供货单约定，如逾期付款，按每月1%利息支付违约金。上
述合计货款20090元，被告至今未付。为此，原告诉诸法院，
要求被告支付货款20090元及利息1400元。原告向法庭提供的
证据材料有：1．供货单2份，用以证明原告供给被告各类钢材计款184
90元，被告欠原告模具费1600元的事实；
2．宁波银行转帐支票1份，用以证明被告开具了转帐支
票给被告，但该支票金额不足被退回的事实。
被告宁波××海金属制品有限公司未作答辩，也未提供
证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭视为
放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合
法性及证明力予以确认并采信。
经审理本院认定的事实与江某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。原告按
约供给被告各类规格钢材，被告收货后理应按约支付货款。被
告未按约付款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有相应证
据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宁波××海金属制品有限公司在本判决生效后五日内支
付给江某某货款20090元，并支付违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由宁波××海金
属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一〇年五月十日
书记员 陈盛儿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2553号
申请执行人彭书光，职工。
被执行人平度市旧店金矿。住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人刘炳礼，矿长。
本院在执行申请执行人彭书光与被执行人平度市旧店金矿工伤事故损害纠纷一案中，被执行人平度市旧店金矿已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2004）青民一终字第36号民事判决书的执行。
执行费560元，由被执行人平度市旧店金矿负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年六月一日
书记员 孙玮瑶
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢701号
申请执行人陈小丹;孔祥武：
被执行人李小华、吴积林、蔡丽红、郑丽萍：
申请执行人陈小丹;孔祥武与被执行人李小华、吴积林、蔡丽红、郑丽萍民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00945号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月22日依法立案执行（2018）浙0381执恢701号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢701号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9492号
原告宋凌金，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省。
委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海申威医用气体有限公司，住所地上海市。
法定代表人严士方，总经理。
本院在审理原告宋凌金诉被告上海申威医用气体有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋凌金于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告宋凌金向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋凌金撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告宋凌金负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2214号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘小宝,现住甘肃省靖远县北滩乡粮窑村。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘小宝借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8213号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告钟丽琴，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告钟丽琴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03906号
原告：袁金海，男，1957年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡昌新，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王连平，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
被告：陈光辉，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的上述原、被告建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 静
二〇一五年一月十五日
书记员 赵雯慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1359号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告汪新林。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告汪新林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，且被告已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 周 红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1254号
原告李荣法，男，1957年1月12日出生，汉族，住滕州市大坞镇前峄庄西村***号。
被告某公司。
本院在受理原告李荣法诉被告某公司劳动争议纠纷一案后，原告李荣法于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准许原告李荣法撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李荣法负担。
审判员 黄燕
二〇一六年五月二十日
书记员 侯婧
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第463号
原告冯志国，男，一九七八年五月十日出生，汉族，现住乌兰察布市，系蒙A05H**北京现代牌轿车车主。
原告冯佳璇，女，二00六年三月三十日出生，汉族，现住乌兰察布市，系蒙A05H**北京现代牌轿车乘车人。
法定代理人冯志国，男，一九七八年五月十日出生，汉族，现住乌兰察布市，系原告冯佳璇父亲。
被告焦鹏，男，一九六六年十月十日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝清县，系鲁GR61**宝马牌轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司。
负责人林乐添，该公司经理。
委托代理人徐晓楠，该公司法律部负责人。
原告冯志国、冯佳璇诉被告焦鹏、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志国、原告冯佳璇法定代理人冯志国到庭参加诉讼；被告焦鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯志国诉称，二0一四年八月五日十时零五分左右，焦鹏驾驶鲁GR61**号宝马牌轿车沿G6高速公路由东向西行驶至405KM＋850M附近时，从客货车道向客车道变道的过程中与在客车道内行驶的由冯志国驾驶的蒙A05H**号北京现代牌轿车发生刮擦碰撞，随后蒙A05H**号北京现代牌轿车又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，导致双方车辆及高速公路设施不同程度受损、蒙A05H**号北京现代牌轿车乘车人冯佳璇受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，焦鹏负事故的全部责任，冯志国、冯佳璇在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿我车辆损失17490元、冯佳璇医药费248元、交通费560元，并承担诉讼费。
被告焦鹏未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司书面答辩称，被告肇事车辆鲁GR61**在我公司投保了交强险一份，保险期限为2014年3月18日至2015年3月17日，就车辆损失、施救费我公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔付；医疗费是本事故发生的医院正规票据，门诊票据金额按70%进行赔付。
经审理查明，二0一四年八月五日十时零五分左右，焦鹏驾驶鲁GR61**号宝马牌轿车沿G6高速公路由东向西行驶至405KM＋850M附近时，从客货车道向客车道变道的过程中与在客车道内行驶的由冯志国驾驶的蒙A05H**号北京现代牌轿车发生刮擦碰撞，随后蒙A05H**号北京现代牌轿车又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，导致双方车辆及高速公路设施不同程度受损、蒙A05H**号北京现代牌轿车乘车人冯佳璇受伤的交通事故。二0一四年八月五日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20140223号认定书，认定焦鹏负事故全部责任，冯志国、冯佳璇无责任。事故发生后，原告冯佳璇被送往卓资县人民医院治疗，花去医疗费248元，交通费560元；案件受理后，原告冯志国申请法院指定鉴定机构对自己所有的蒙A05H**北京现代牌轿车的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选定鉴定机构，选定并委托乌兰察布市价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，二0一四年九月十八日，该鉴定机构出具了司法鉴定结论书，认定该车辆损失为17490元。
另查明，被告焦鹏驾驶的鲁GR61**宝马牌轿车投有交强险一份，保险期限从二0一四年三月十八日零时至二0一五年三月十七日二十四时止。二0一四年八月十一日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的第20140223号认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司抗辩门诊票据金额按70%进行赔付，无法律依据，本院不予支持。因被告在中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司投有交强险一份，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分和保险公司不予承担的部分由被告焦鹏承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯志国车辆损失2000元、赔偿原告冯佳璇医疗费248元、交通费560元，共计2808元。
二、由被告焦鹏赔偿原告冯志国车辆损失15490元。
案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司承担50元；由被告焦鹏承担175元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满
后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2200号
原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。
委托代理人：陆卫萍，该公司职员。
被告：赵秀英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒德源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆恒德源物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月六日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2200号原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区。法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。委托代理人：陆卫萍，该公司职员。被告：赵秀英，女，汉族，住址同上。本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆恒德源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆恒德源物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月六日书记员  富乐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初24号
原告曾某某，女，生于1969年11月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告曾某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈刚、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年底相识恋爱，2010年2月8日双方在射洪县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，双方于2012年在文升乡白猴村10组修建了三间平房，并在永安街道经营李渔酒楼。婚后因性格不合，双方未能建立真正的夫妻感情。被告常酗酒后对原告实施家庭暴力，2015年12月13日被告再次对原告实施家庭暴力，经报警后才得以处理，夫妻感情已完全破裂。求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我长期在外打工不可能经常打原告，我还为原告购买了保险，双方有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告李某2009年底恋爱，2010年2月8日双方在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年12月13日原被告因纠纷发生抓扯，曾某某报警，民警到场对双方进行劝解后平息。原告曾某某于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件、被告李某的户籍证明、接处警登记表、结婚登记审查处理表复印件、照片、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告曾某某与被告李某结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但原告未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告曾某某与被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庹发全
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初959号
原告郭良帅，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王应宽，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告郭良帅与被告刘士骞、王应宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭良帅、被告王应宽到庭参加了诉讼，被告刘士骞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭良帅诉称，2014年12月23日，被告刘士骞、王应宽以急需资金为由，向原告借款35万元，口头约定利息4分，借款期限为一个月，到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款35万元及利息。
被告刘士骞未提出答辩。
被告王应宽辩称，原告诉称的口头约定利息4分不是事实，借款时没有约定利息，没有约定借款期限，被告王应宽并不是拒不偿还借款，从来没有说过不偿还原告的借款，只是现在没有能力偿还，钱都被占用了。
经审理查明，2014年12月23日，被告王应宽向原告借款35万元，原告将借款交付给被告王应宽，被告王应宽给原告出具借条一张，借条上面未写明借款期限，也未写明借款利息，另外，借条上面写有“刘士骞”三字，但原告和被告王应宽均不能确认该三字为被告刘士骞所写。原告称向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款35万元及利息。因无法联系到被告刘士骞，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王应宽的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告王应宽从原告处借款35万元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告�应宽之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告王应宽偿还借款35万元的请求，并无不当，本院予以支持。借条上面虽写有“刘士骞”三字，但原告和被告王应宽均不能确认该三字为被告刘士骞所写，且原告将借款直接交付给了被告王应宽，因此，原告要求被告刘士骞偿还借款，证据不足，本院不予支持。关于借款利息，原告称口头约定利息4分，但被告王应宽不予认可，且原告也未提供其他证据证明在借款时与被告约定了利息，本院确认原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付借款期内的利息的请求，本院不予支持。被告刘士骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王应宽偿还原告郭良帅借款35万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告郭良帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告王应宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭 曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21038号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李杰锋，男，1985年5月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李杰锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,314.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,314.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人张晓利，行长。
委托代理人裴彦奇，该行客户部经理。
委托代理人张志远，该行客户部经理。
被执行人李丰春，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人李清洋，男，1987年8月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李丰春、李清洋借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3012号民事判决：被告李丰春于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；二、被告李丰春于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息1071元，2016年6月27日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率7.14%上浮50%另行计算；三、被告李清洋对上述和一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任；四、被告李清洋承担连带保证责任后，有权向被告李丰春追偿。案件受理费877元，由被告李丰春、李清洋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人李丰春、李清洋在桦甸市邮政储蓄银行、桦甸市信用合作联社的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3012号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玉福