wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初566号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹永杰（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人曹永杰犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人曹永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2018年1月18日22时许，被告人曹永杰途经东莞市虎门镇博涌社区南国酒店旁中跃名车店时，见店内无人，便进入店内将被害人刘某1放在办公桌上的一部佳能牌单反相机（价值6151.11元）盗走，准备离开时被返回办公室的刘发现并报警。公安人员接报案后赶赴现场将曹永杰抓获。破案后，上述被盗相机已发还刘某1。
以上事实，被告人曹永杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹永杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曹永杰判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人曹永杰对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曹永杰的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人曹永杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹永杰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 政
邓慧晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初786号
原告：何芳，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：龚法发，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金红卫，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码341100000029311。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院在审理原告何芳与被告龚法发、金红卫、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何芳于2016年3月3�，以主体发生变化为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告何芳负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初786号
原告：何芳，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：龚法发，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：金红卫，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院在审理原告何芳与被告龚法发、金红卫、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何芳于2016年3月3日，以主体发生变化为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何芳的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告何芳负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴丽君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执89号
申请人马洪春，男，1953年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人于广文，男，成年，汉族。
本院于2017年2月22日受理了马洪春申请执行于广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执89号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年八月十六日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执89号申请人马洪春，男，1953年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人于广文，男，成年，汉族。本院于2017年2月22日受理了马洪春申请执行于广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  马宗国二〇一七年八月十六日书记员  李冬雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初874号
原告王爽，女，1991年6月1日出生，住辽宁省海城市。
原告赵新皓，男，2012年4月8日出生，住辽宁海城市。
原告赵恩标，男，1967年2月16日出生，住辽宁省海城市。
原告金素坤，女，1968年11月15日出生，住辽宁省海城市。
被告秦皇岛合和物流有限公司。
被告吕琦，男，1988年7月10日出生，住河北省秦皇岛市。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
王爽、赵新皓、赵恩标、金素坤与秦皇岛合和物流有限公司、吕琦、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王爽、赵新皓、赵恩标、金素坤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爽、赵新皓、赵恩标、金素坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爽、赵新皓、赵恩标、金素坤撤诉。
案件受理费7710元，减半收取计3855元由王爽、赵新皓、赵恩标、金素坤负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月八日
书 记 员 ＸＸ晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马超，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔沙哈提·克那孜别克，男，1973年3月5日出生，哈萨克族，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
再审申请人马超因与被申请人努尔沙哈提·克那孜别克返还原物纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马超申请再审称：
一、原审判决认定事实错误。
（一）诉争土地由村民委员会发包给申请人，因被申请人对此并无异议。但是申请人提供的新源县别斯托别村民委员会与其签订的合同书复印件一份，用以证明其承包诉争土地承�期限为29年，2028年7月到期，申请人认同合同原件与复印件一致，庭审期间没有认可”29年”和”15”年及”2028年”的字迹。原审法院仅仅因被申请人认可被涂改而认定合同期限为15年，是不合理的，应当实际调查或被申请人提供相关证据才能认可。
（二）双方争议土地是村委会在国家”菜篮子”工程政策指导下实施的惠民工程，其合同期限是三十年，现在尚未履行完毕。被申请人也没有证据能够证明该土地的权利分配，原因就在于该土地原先是机动地，而不是任何村民的口粮地或承包地。
（三）在本案之前，新源县别斯托别乡别斯托别村村委会起诉菜农，要求腾退土地。在诉讼中查明，该土地承包是专项承包，是招募菜农来新源县别斯托别乡为新源县全体居民提供蔬菜的项目。该项目是三十年期限，而非十五年，土地期限因签订的时间而异，最早的也到2028年。因此本案争议土地的期限未届止，被申请人无权就此进行追回，但是原审人民法院没有调查并没有认可该事实。
（四）别斯托别村委会在此前就村民和菜农的问题进行调处，村民同意菜农承包土地，条件是增加土地承包费，双方达成一致。被申请人提供的土地承包款证据也能够印证这一点。
（五）一审法院在一审查明的事实能看出2005年新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会将位于新源县城东环路内的350多亩村集体机动地承包给包括被申请人在内的本村村民作为口粮地。可是开庭时被申请人未能提供直接能证明的新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会分地的依据。原审法院事实查明不清，证据不能支撑一审判决。
二、原审判决适用法律错误。
一审判决在认定上写明：”因作为发包方的集体经济组织认可被告是2014年7月之前诉争土地的承包人，被告提供的证据不足以证实承包期限未到”该认定显然不合法。
一审判决的推理颠倒了举证责任，本案的被申请人不仅要证明其有权收回土地，还要证明集体土地的发包期限届止。本案被申请人显然没有能够充分证明这一点。村委会的证明与政策存在矛盾，而村委会也是本案的利益关系人，其证明如何能够说明当时的情况?如何能够证明承包期限已经到期?
再次，被上诉人在一审期间没有证据证实其土地四至范围，不能确定范围的诉讼，是无标的的诉讼。由此，一审判决适用法律没有事实基础。
综上所述，原审法院查明事实不清，判决依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审法院依法查明事实，维护申请人的合法权益，请依法裁判。
本院经审查认为，本案涉案诉争土地的权属，因被申请人努尔沙哈提·克那孜别克依法取得土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，努尔沙哈提·克那孜别克作为诉争土地的合法经营权人，有权对诉争土地主张权利。关于马超与新源县别斯托别村民委员会签订并由其提交的土地承包合同书复印件的承包期限为15年；而被申请人努尔沙哈提·克那孜别克提供该乡人民政府和村民委员会共同出具的证明,证实该村民委员会与马超签订的承包合同期限也为15年，两份土地承包期限一致；虽马超提供该村民委员会与其签订的土地承包合同书打印复印件期限为29年，但被手写涂改为”15”；2028年7月到期，打印件”2028”被手写涂改为”2015”。在�，马超提供并持有的土地承包期限虽有涂改，但未能提交无涂改的土地承包合同29年期限的证据予以补强，且自认合同签订时其持有的合同原件与已被涂改的合同复印件一致，亦应承担举证不能的法律后果。鉴于马超申请再审期间主张村民委员会应追加为本案当事人的理由，因不属于本院再审审查范围。故原审判决并无不当。
综上，马超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马超的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马超，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：努尔沙哈提·克那孜别克，男，1973年3月5日出生，哈萨克族，农民，住新源县。委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。再审申请人马超因与被申请人努尔沙哈提·克那孜别克返还原物纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马超申请再审称：一、原审判决认定事实错误。（一）诉争土地由村民委员会发包给申请人，因被申请人对此并无异议。但是申请人提供的新源县别斯托别村民委员会与其签订的合同书复印件一份，用以证明其承包诉争土地承�期限为29年，2028年7月到期，申请人认同合同原件与复印件一致，庭审期间没有认可”29年”和”15”年及”2028年”的字迹。原审法院仅仅因被申请人认可被涂改而认定合同期限为15年，是不合理的，应当实际调查或被申请人提供相关证据才能认可。（二）双方争议土地是村委会在国家”菜篮子”工程政策指导下实施的惠民工程，其合同期限是三十年，现在尚未履行完毕。被申请人也没有证据能够证明该土地的权利分配，原因就在于该土地原先是机动地，而不是任何村民的口粮地或承包地。（三）在本案之前，新源县别斯托别乡别斯托别村村委会起诉菜农，要求腾退土地。在诉讼中查明，该土地承包是专项承包，是招募菜农来新源县别斯托别乡为新源县全体居民提供蔬菜的项目。该项目是三十年期限，而非十五年，土地期限因签订的时间而异，最早的也到2028年。因此本案争议土地的期限未届止，被申请人无权就此进行追回，但是原审人民法院没有调查并没有认可该事实。（四）别斯托别村委会在此前就村民和菜农的问题进行调处，村民同意菜农承包土地，条件是增加土地承包费，双方达成一致。被申请人提供的土地承包款证据也能够印证这一点。（五）一审法院在一审查明的事实能看出2005年新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会将位于新源县城东环路内的350多亩村集体机动地承包给包括被申请人在内的本村村民作为口粮地。可是开庭时被申请人未能提供直接能证明的新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会分地的依据。原审法院事实查明不清，证据不能支撑一审判决。二、原审判决适用法律错误。一审判决在认定上写明：”因作为发包方的集体经济组织认可被告是2014年7月之前诉争土地的承包人，被告提供的证据不足以证实承包期限未到”该认定显然不合法。一审判决的推理颠倒了举证责任，本案的被申请人不仅要证明其有权收回土地，还要证明集体土地的发包期限届止。本案被申请人显然没有能够充分证明这一点。村委会的证明与政策存在矛盾，而村委会也是本案的利益关系人，其证明如何能够说明当时的情况?如何能够证明承包期限已经到期?再次，被上诉人在一审期间没有证据证实其土地四至范围，不能确定范围的诉讼，是无标的的诉讼。由此，一审判决适用法律没有事实基础。综上所述，原审法院查明事实不清，判决依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审法院依法查明事实，维护申请人的合法权益，请依法裁判。本院经审查认为，本案涉案诉争土地的权属，因被申请人努尔沙哈提·克那孜别克依法取得土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，努尔沙哈提·克那孜别克作为诉争土地的合法经营权人，有权对诉争土地主张权利。关于马超与新源县别斯托别村民委员会签订并由其提交的土地承包合同书复印件的承包期限为15年；而被申请人努尔沙哈提·克那孜别克提供该乡人民政府和村民委员会共同出具的证明,证实该村民委员会与马超签订的承包合同期限也为15年，两份土地承包期限一致；虽马超提供该村民委员会与其签订的土地承包合同书打印复印件期限为29年，但被手写涂改为”15”；2028年7月到期，打印件”2028”被手写涂改为”2015”。在�，马超提供并持有的土地承包期限虽有涂改，但未能提交无涂改的土地承包合同29年期限的证据予以补强，且自认合同签订时其持有的合同原件与已被涂改的合同复印件一致，亦应承担举证不能的法律后果。鉴于马超申请再审期间主张村民委员会应追加为本案当事人的理由，因不属于本院再审审查范围。故原审判决并无不当。综上，马超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马超的再审申请。审判长 万  平审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年二月十七日书记员 黄  洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第420号
原告葛宝萍，女，1976年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李宏玉，男，41岁，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在审理原告葛宝萍被告李宏玉离婚纠纷一案中，原告葛宝萍以无法提供被告的准确联系方式及地址为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛宝萍撤回起诉。
案件受理费300元（免交）。
审 判 员 马丹丹
二〇一四年八月十四日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第420号
原告葛某某，女，1976年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某某，男，41岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告葛某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告葛某某以无法提供被告的准确联系方式及地址为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元（免交）。
审 判 员 马丹丹
二〇一四年八月十四日
代理书记员 崔 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初414号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人齐某某，男,2001年1月10日因犯故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2018年6月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日21时22分许，被告人齐某某酒后驾驶辽AXXX**号白色北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区洪汇路三环桥下时，被执勤民警查获。经鉴定,在被告人齐某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为159.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有前科、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1529－2号
申请执行人王峰，农民。
被执行人姜义忠，成年，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第69号民事判决书，依法向被执行人姜义忠发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜义忠银行存款30000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1144号
申请执行人：袁雪华，男，1969年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陈培文（曾用名:陈阿夯），男，1954年2月28日生，汉族，住苏州市。
本院立案执行申请执行人袁雪华与被执行人陈培文民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币281722元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年6月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理中已查封了被执行人陈培文名下位于苏州市淞泽家园四区27幢206室房产，查封期限为2016年9月21日至2019年9月20日，但因上述房产还存在安置对象年介香、霍亚利两人，申请人同意暂不处置该房屋。3、据申请人反映，陈培文不在苏州，目前去向不明。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前尚未执行到位标的为281722元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1144号申请执行人：袁雪华，男，1969年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈培文（曾用名:陈阿夯），男，1954年2月28日生，汉族，住苏州市。本院立案执行申请执行人袁雪华与被执行人陈培文民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币281722元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月3日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年6月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理中已查封了被执行人陈培文名下位于苏州市淞泽家园四区27幢206室房产，查封期限为2016年9月21日至2019年9月20日，但因上述房产还存在安置对象年介香、霍亚利两人，申请人同意暂不处置该房屋。3、据申请人反映，陈培文不在苏州，目前去向不明。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前尚未执行到位标的为281722元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月三十日书 记 员  李晓波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1674号
原告:南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家公司），住所在地南京市雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人厉沛，江苏德本律师事务所律师。
被告：张军，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，住南京市六合区。
被告：孙晓敏（与张军系夫妻关系），女，1988年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告太湖世家公司与被告张军、孙晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家公司的委托代理人厉沛到庭参加诉讼，被告张军、孙晓敏经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家公司向本院提出诉讼请求：判令被告张军、孙晓敏支付所欠原告物业管理费1869元。事实和理由：2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年2月5号被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务1869元（1.2×129.77×12=1869元）。现起诉，请求判令如上所请。
被告张军、孙晓敏未作答辩。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、业主基本情况登记表、《前期物业服务合同》、律师催告函等证据。被告张军、孙晓敏未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告张军、孙晓敏未提供证据。
综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告张军、孙晓敏XXX区XX幢X单元XXX室房屋所有权人，房屋面积129.77平方米。2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费承担相应的滞纳金。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1869元（1.2×129.77×12=1869元），经催告后，仍未缴费，原告遂于2017年8月30日诉讼来院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告张军、孙晓敏应依合同支付物业服务费。被告张军、孙晓敏经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费,应承担法律责任。被告张军、孙晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张军、孙晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告太湖世家公司物业费1869元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张军、孙晓敏负担（原告太湖世家公司已垫付）。
本判决为终审判决
审判员 谢叶萍
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1674号原告:南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家公司），住所在地南京市雄州街道龙津路。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人厉沛，江苏德本律师事务所律师。被告：张军，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，住南京市六合区。被告：孙晓敏（与张军系夫妻关系），女，1988年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告太湖世家公司与被告张军、孙晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家公司的委托代理人厉沛到庭参加诉讼，被告张军、孙晓敏经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告太湖世家公司向本院提出诉讼请求：判令被告张军、孙晓敏支付所欠原告物业管理费1869元。事实和理由：2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年2月5号被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务1869元（1.2×129.77×12=1869元）。现起诉，请求判令如上所请。被告张军、孙晓敏未作答辩。原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、业主基本情况登记表、《前期物业服务合同》、律师催告函等证据。被告张军、孙晓敏未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告张军、孙晓敏未提供证据。综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告张军、孙晓敏XXX区XX幢X单元XXX室房屋所有权人，房屋面积129.77平方米。2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费承担相应的滞纳金。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1869元（1.2×129.77×12=1869元），经催告后，仍未缴费，原告遂于2017年8月30日诉讼来院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告张军、孙晓敏应依合同支付物业服务费。被告张军、孙晓敏经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费,应承担法律责任。被告张军、孙晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张军、孙晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告太湖世家公司物业费1869元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军、孙晓敏负担（原告太湖世家公司已垫付）。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一八年四月十八日书记员  刘 婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第32号
原告：张庭英，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王义光，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张庭英诉被告王义光买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张庭英到庭参加诉讼。被告王义光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭英诉称：2007年5月，被告王义光对原告张庭英称有一片林子要采伐，但由于资金不足，要求原告支付20，000元定金后，将所采伐的原木以当时的市场价格出售给原告。因此原告支付给被告20，000元定金，并签订了定金协议书。事后，被告对该林地进行了部分采伐，但并未将采伐的原木出售给原告，于是原告多次向被告索要定金及违约金，被告始终以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告王义光返还原告张庭英定金20，000元及利息、赔偿违约金20，000元及利息。为证实自己的主张原告向法庭提供了定金协议书一份。
被告王义光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩意见称其与原告买卖合同纠纷一案，请原告放心，待其与他人林地买卖合同纠纷结案后，其即可返还原告张庭英定金或者是向原告提供木材。
本案争议的焦点问题是：原告张庭英要求被告王义光双倍返还定金40，000元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2007年5月，原告张庭英与被告王义光约定，原告向被告支付2万元定金，被告将其计划采伐的约1，000立方米木材以每立方米500元左右的市场价格出售给原告，原、被告双方于2007年5月7日签订定金协议书一份。原告按约定支付定金后，被告至今未按约定向原告出售木材，也未向原告返还定金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告张庭英与被告王义光签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告王义光收取了定金20，000元，有原告提供的定金协议书及被告的答辩意见足以证实。作为收受定金的一方，被告王义光没有按约定履行合同义务，应当双倍返还定金。故原告张庭英要求被告王义光双倍返还定金40，000元的主张符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王义光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义光于本判决生效后即给付原告张庭英40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王义光减半负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第32号
原告：张庭英，女，1978年9月30日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王义光，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张庭英诉被告王义光买卖合同纠纷一案，�院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张庭英到庭参加诉讼。被告王义光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭英诉称：2007年5月，被告王义光对原告张庭英称有一片林子要采伐，但由于资金不足，要求原告支付20，000元定金后，将所采伐的原木以当时的市场价格出售给原告。因此原告支付给被告20，000元定金，并签订了定金协议书。事后，被告对该林地进行了部分采伐，但并未将采伐的原木出售给原告，于是原告多次向被告索要定金及违约金，被告始终以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告王义光返还原告张庭英定金20，000元及利息、赔偿违约金20，000元及利息。为证实自己的主张原告向法庭提供了定金协议书一份。
被告王义光经传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，但向法庭提交了答辩意见称其与原告买卖合同纠纷一案，请原告放心，待其与他人林地买卖合同纠纷结案后，其即可返还原告张庭英定金或者是向原告提供木材。
本案争议的焦点问题是：原告张庭英要求被告王义光双倍返还定金40，000元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2007年5月，原告张庭英与被告王义光约定，原告向被告支付2万元定金，被告将其计划采伐的约1，000立方米木材以每立方米500元左右的市场价格出售给原告，原、被告双方于2007年5月7日签订定金协议书一份。原告按约定支付定金后，被告至今未按约定向原告出售木材，也未向原告返还定金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告张庭英与被告王义光签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告王义光收取了定金20，000元，有原告提供的定金协议书及被告的答辩意见足以证实。作为收受定金的一方，被告王义光没有按约定履行合同义务，应当双倍返还定金。故原告张庭英要求被告王义光双倍返还定金40，000元的主张符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王义光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义光于本判决生效后即给付原告张庭英40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王义光减半负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵妍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3048号
原告：刘某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何某某，女，住址同上。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告刘某某，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告在2013年2月经人介绍认识后同居，2014年6月30日登记结婚。婚后被告和我的女儿不和，我和被告感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2013年2月经人介绍认识后同居，2014年6月30日登记结婚。双方系再婚，婚后被告和原告的女儿不和。原、被告感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印以及当事人的陈述，庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要双方加强语言沟通，其夫妻关系是有可能改善的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与被告何某某离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年九月三日
书记员 段仕琼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01484号
原告：王阿雷，女，1981年8月12日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王阿雷为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阿雷及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第170号
申请执行人卢惠文，生于1964年11月18日，汉族，广东省佛山市人，个体工商户，住广东省佛山市顺德区，系耿马恒丰木业加工厂业主。
委托代理人增广生，男，生于1959年2月14日，汉族，耿马恒丰木业加工管理人员，现住。代理权限：特别授权代理。
被执行人彭德玉，男，生于1966年6月20日，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户，现住耿马自治县。
关于卢惠文申请执行彭德玉委托合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）耿民初字第235号民事判决书发生法律效力后。因被执行人彭德玉未按期履行，权利人卢惠文向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案，本案执行标的为100000.00元。
执行过程中，因被执行人彭德玉正在服刑，暂无履行能力，无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人卢惠文回告，卢惠文未能提供被执行人彭德玉的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第170号，执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月十日
书记员 李陶江
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1093-1号
申请执行人余涛。
被执行人陈建格。
本院于2015年3月3日作出（2015）雁江民保字第51号民事裁定书，冻结了被执行人陈建格在中国工商银行资阳分行车城支行的银行账户（账号2348），现双方已达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建格在中国工商银行资阳分行车城支行的银行账户（账号2348）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第859号
申请执行人甄洪涛，男，1968年2月2日生，汉族。
被执行人嵩阳西施（登封）煤业有限公司（以下简称嵩阳西施煤业）公司，住所地：登封市大冶镇西施村。
法定代表人闫宗林，任该公司矿长。
甄洪涛申请执行嵩阳西施煤业公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2015）登民一初字第1067号民事判决书所确定的义务，在执行中，申请人向本院申请要求对被执行人嵩阳西施煤业公司的价值十五万元的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人嵩阳西施煤业公司的价值十五万元的财产予以查封、扣押（查封的财产详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘淑青
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄晓栋
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00003号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：沈晓继，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗慧萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人沈晓继、罗慧萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）154号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年8月6日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年8月6日作出的征决（2014）154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3295元，由被执行人沈晓继、罗慧萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年一月二十二日
书记员 张琳慧
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00003号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：沈晓继，男。
被执行人：罗慧萍，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人沈晓继、罗慧萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）154号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年8月6日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年8月6日作出的征决（2014）154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3295元，由被执行人沈晓继、罗慧萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年一月二十二日
书记员 张琳慧
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第101号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王保钦。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王保钦因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）040号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王保钦未经批准擅自于2014年5月占用韩一分村集体土地704.214平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对王保钦做出了责令退还非法占地704.214平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。被执行人王保钦未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00279号
原告：夏传训，男。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：芮兴忠，男。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶华，男。
本院在审理原告夏传训与被告芮兴忠、陶华买卖合同纠纷一案中，原告夏传训于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶华的起诉。
本院认为：原告夏传训的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏传训撤回对陶华的起诉。
审判员 许林
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00279号
原告：夏传训。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：芮兴忠。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶华。
本院在审理原告夏传训与被告芮兴忠、陶华买卖合同纠纷一案中，原告夏传训于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶华的起诉。
本院认为：原告夏传训的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏传训撤回对陶华的起诉。
审判员 许林
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1078号
原告：钟先灿，男，1978年4月21日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：田胜江，男，1966年9月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：田胜安，男，1974年3月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住址同上。
被告：田茂波，男，1958年6月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住址同上。
原告钟先灿诉被告田胜江、田胜安、田茂波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，2018年5月30日上午9时开庭审理此案，原告钟先灿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前书记员打电话通知原告开庭，原告称被告已经偿还完毕债务，借条原件已经交给被告，故不来参加庭审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟先灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟先灿承担。
审判员 岑 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 韦祖流
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第485号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月12日14时许，被告人王某甲驾驶燃油四轮机动车（老年乐），由西向东行驶至邹城市顺河路孟庙广场路口西200米处，与前方同方向行驶被害人高某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又碰撞到路边停放的王某丙驾驶的鲁H×××××小型轿车，致高某甲受伤，经医院抢救无效后于2015年7月27日死亡，造成交通事故后被告人王某甲驾驶机动车逃跑。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，高某甲、王某丙无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月12日14时许，被告人王某甲驾驶燃油四轮机动车（老年乐），由西向东行驶至邹城市顺河路孟庙广场路口西200米处，与前方同方向行驶被害人高某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又碰撞到路边停放的王某丙驾驶的鲁H×××××小型轿车，致高某甲受伤，经医院抢救无效后于2015年7月27日死亡，造成交通事故后被告人王某甲驾驶机动车逃跑。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，高某甲、王某丙无事故责任。
2015年8月3日，被告人王某甲到邹城市公安局交警大队自动投案。
2015年10月16日，被告人王某甲与死者高某甲亲属达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿死者高某甲亲属各项损失共计人民币130000元，且已取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、王某丙证言，出警经过，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书及送达回执，死者户籍证明，被告人户籍信息，协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿死者亲属损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘建峰
人民陪审员 徐依全
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刁统芳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1710号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：娄方飞，男，1989年10月19日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告娄方飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元/台×2台=31968元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机（2台）给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款31968元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。
本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。娄方飞按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元/台×2台=40000元，2016年2月，娄方飞领取泰山牌TS554拖拉机2台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及娄方飞负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求娄方飞承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。
案件受理费599元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 邓政斌
人民陪审员 罗朝贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅 珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1710号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：娄方飞，男，1989年10月19日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告娄方飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元/台×2台=31968元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机（2台）给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款31968元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。娄方飞按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元/台×2台=40000元，2016年2月，娄方飞领取泰山牌TS554拖拉机2台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及娄方飞负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求娄方飞承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。案件受理费599元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一七年十二月五日书 记 员  傅 珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执保字第72-1号
申请执行人内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人牛慧军。
被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人华亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左执保字第72-1号民事裁定书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司在中国工商银行股份有限责任公司0200234819000010640账户内存款人民币2000000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年九月十日
书记员 李学婧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初711号
原告：张金，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：冯艳学，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，公司法律顾问。
张金与吉林润发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张金于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金撤诉。
案件受理费2605元由张金负担。
审判员 赵志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄琪涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2036号
原告衡水天泽建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街西侧、利民路北侧1-102室。组织机构代码证号：××。
法定代表人彭英会，该公司经理。
委托代理人曹娜娜、张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地：保定市高碑店市迎宾路广场北1号。组织机构代码证号：××。
法定代表人魏日华，该公司总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部。住所地：保定市高碑店市迎宾路
原告衡水天泽建筑装饰工程有限公司诉被告高碑店市建筑企业（集团）公司、被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衡水天泽建筑装饰工程有限公司委托代理人曹娜娜、被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托代理人翁玉光到庭参加诉讼，被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告衡水天泽建筑装饰工程有限公司诉称，2013年9月9日，被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部以被告高碑店市建筑企业（集团）公司名义与原告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定原告作为分包人实施华北油田创业家园D区3#、4#、6#住宅楼（二标段）中的6#住宅楼外墙保温工程，施工面积暂定6000平方米，合同约定价款暂定63万元，2014年12月31日，被告与原告统计欠付工程款为280801.05元，扣除已经支付的50000元，被告尚欠230801.05元。请求法院依法判令被告给付原告工程款230801.05元，利息为18000元。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，答辩人未与原告签订合同，原告所诉拖欠工程款不是事实，首先我公司将华北石油创业家园D区3#、4#、6#楼的部分工程分包给了具有相应资质的江苏广宇建筑集团有限公司，其分包范围包括外墙保温工程，第二，在2015年8月4日，贵院就本案庭审过程中，原告也当庭指认该工程负责人是本庭旁听人员ＸＸ，ＸＸ即江苏广宇建设集团有限公司的该工程负责人，通过上次开庭答辩人已经向法庭提供相关分包证据，在上次闭庭后答辩人调查得知，本案原告已经收到了部分所谓工程款也是江苏广宇建设集团有限公司支付的，并且答辩人也未委托任何人和企业与原告签订过分包施工合同，根据《中华人民共和国建筑实施细则》第29条规定，答辩人的分包行为完全合法，最后，如果原告认为江苏广宇不是付款主体的话，其所收取的前期工程款是否应退还，故请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部未答辩。
经审理查明，被告高碑店市建筑企业（集团）公司是华北油田创业家园D区3、4、6栋住宅楼的中标单位。被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部系高碑店市建筑企业（集团）公司的临设机构。2013年9月6日，高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部与衡水天泽建筑装饰工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定原告作为分包人实施华北油田创业家园D区3#、4#、6#住宅楼（二标段）中的6#住宅楼外墙保温工程，外墙保温施工面积约6000平方米，竣工日期为2013年10月10日。工程完工后，2014年12月31日，被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部与原告统计，欠付原告工程款为280801.05元，原告自认被告高碑店市建筑企业（集团）公司已经支付的工程款50000元，尚欠工程款230801.05元未支付。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠款统计表、保温工程量确认表、建设工程施工专业分包合同等证据予以证实。
本院认为，被告高碑店市建筑企业（集团）公司是华北油田创业家园D区3、4、6栋住宅楼的中标单位。被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部系高碑店市建筑企业（集团）公司的临设机构，有原告提供的欠款统计表、保温工程量确认表予以证实，本院予以认定，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，临设机构的民事责任由公司承担。原告主张被告高碑店市建筑企业（集团）公司欠付工程款为230801.05元，有原告提交的欠款统计表、保温工程量确认表予以证实，本院予以支持。原告主张被告高碑店市建筑企业（集团）公司应支付利息18000元，即按照银行同期贷款利率计算，工程款230801.05元从2013年10月10日起算至2015年1月17日，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。该利息的计算方式为230801.05元×6.15%÷365天×462天=17966.44元，故支持原告利息17966.44元，超过部分本院不予支持。被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称被告高碑店市建筑企业（集团）公司华北油田创业家园工程项目部不是其单位设立，但欠款统计表中加盖有该项目部的公章，且结算单上有其项目经理肖志勇的签名，肖志勇为被告工作人员，被告高碑店市建筑企业（集团）公司为该工程的承包方，其只提供了4#楼外墙保温工程的实际施工方，但对于6#楼的外墙保温工程施工并未提供证据证明施工方是何单位，故对被告高碑店市建筑企业（集团）公司该项主张本院不予采信。被告辩称本案工程的施工者为江苏广宇建筑集团有限公司，但江苏广宇建筑集团有限公司为华北油田创业家园D区4#楼的施工者，与原告所诉的华北油田创业家园D区6#外墙保温工程无关。故本院认为，依据合同法相对性原则，被告应该为支付工程款的责任主体。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定、《公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下判决如下：
被告高碑店市建筑企业（集团）公司于本判决生效后十日内支付原告衡水天泽建筑装饰工程有限公司工程款230801.05元，支付利息17966.44元（利息计算至2015年1月17日，以后利息顺延计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，保全费1820元，由被告高碑店市建筑企业（集团）公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 石根羊
人民陪审员 边雪莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申764号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李田贵，男，汉族，1963年8月5日出生，住江西省景德镇浮梁县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局萧山分局。
再审申请人李田贵因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终21号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李田贵申请再审称，交通肇事者白常革的行为同时涉嫌危险驾驶罪、损坏公共交通设施罪及交通肇事罪，但杭州市公安局萧山分局却不予刑事立案，相关工作人员涉嫌职务犯罪。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，杭州市公安局萧山分局是否对某刑事案件进行立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。李田贵对公安机关不予刑事立案不服，可以向检察机关申请立案监督。
综上，李田贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李田贵的再审申请。
审判长 徐建新
审判员 王 君
审判员 潘勤荣
二〇一七年十二月四日
书记员 许赛俐
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申764号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李田贵，男，汉族，1963年8月5日出生，住江西省景德镇浮梁县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市公安局萧山分局。再审申请人李田贵因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终21号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李田贵申请再审称，交通肇事者白常革的行为同时涉嫌危险驾驶罪、损坏公共交通设施罪及交通肇事罪，但杭州市公安局萧山分局却不予刑事立案，相关工作人员涉嫌职务犯罪。综上，请求撤销原裁定。本院认为，杭州市公安局萧山分局是否对某刑事案件进行立案，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。李田贵对公安机关不予刑事立案不服，可以向检察机关申请立案监督。综上，李田贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李田贵的再审申请。审判长  徐建新审判员  王 君审判员  潘勤荣二〇一七年十二月四日书记员  许赛俐??1?·??2?·
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第517号
申请执行人彭世课。
被执行人王光谦。
本院依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01426号民事判决书向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行该判决书确定的义务：王光谦返还彭世课7700元，承担诉讼费用25元，执行费用50元。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王光谦在银行存款7775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年九月十四日
书记员 刘先军
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00851号
原告杨秋华，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王长胜，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告林蔓，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告杨秋华诉被告王长胜、林蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋华到庭参加诉讼。被告王长胜、林蔓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秋华诉称：2012年9月份开始，被告王长胜因做生意，干工程急需用钱，陆续向原告借款共计70万元，我借给被告的资金是我卖房子、卖车的钱，有一部是汇款给被告，一部分是现金交给被告的。借款后，被告多次向原告承诺年底偿还，年底后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由拒绝给付，后原告多次向被告为索要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款70万元及从起诉之日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王长胜未提交书面答辩意见。
被告林蔓未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，被告王长胜给原告杨秋华出具借条一张，借条载明：今有王长胜从杨秋华借人民币7万元整，未约定还款期限及利息。现原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还原告借款70万元及从起诉之日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告王长胜与被告林蔓系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行存款明细、房屋买卖合同、转账凭证、汇款单及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告王长胜欠原告70万元属实，且该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告理应给付。原告提出二被告偿还70万元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息一节，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长胜、林蔓偿还原告杨秋华借款人民币七十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告王长胜、林蔓给付原告杨秋华上述借款的利息，从2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止，利率按照年息百分之六计算。
三、驳回原告杨秋华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告王长胜、林蔓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹平，河南航星律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人：刘红卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人河南国安建设集团有限公司因与被申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南国安建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年六月八日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路***号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹平，河南航星律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：刘红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人河南国安建设集团有限公司因与被申请人洛阳安太建筑保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南国安建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年六月八日书 记 员  柴 烨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2563号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住建平县奎德素镇本街。
负责人：王力军，主任。
被执行人：王亚军，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村3组
被执行人：王云志，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人王亚军、王云志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第02011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2563号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2563号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住建平县奎德素镇本街。负责人：王力军，主任。被执行人：王亚军，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村3组被执行人：王云志，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人王亚军、王云志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第02011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2563号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年二月五日书记员  何 叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初49号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨朝荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨朝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,575.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,790.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨朝荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,366.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初49号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨朝荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨朝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,575.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,790.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨朝荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,366.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1742号
申请执行人徐珠华，女，1955年2月2日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号248室，组织机构代码:35244366-5。
法定代表人张弦。
被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2720�民事调解书，于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐珠华人民币202150元，承担申请执行费2932元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币205082元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人张弦、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司银行账户内存款人民币122932元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年八月三日
书记员 陈弘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初738号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人闫某甲，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某甲，宁波天宇汽车零部件有限公司员工。因阻碍人民警察依法执行职务于2016年2月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人闫某甲、李某甲犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人闫某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日22时56分许，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所接110指令称，在石碶街道联丰村村委旁的一家棋牌室内有人打麻将引起打架。接警后，宁波市公安局鄞州分局石碶派出所指令民警张某带领协警、驾驶员立即赶赴现场出警。当民警张某赶赴现场处警过程中，先后遭到了被告人闫某甲、李某甲的阻扰，其中被告人李某甲用拳头打民警张某的手臂，后被告人闫某甲采用抱摔方式将张某摔倒在地，造成张某左右手受伤及一牙齿断裂。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。同日23时40分许，被告人闫某甲、李某甲被民警抓获。
案发后，被告人闫某甲支付被害人张某医疗费等费用共计1万元，被害人张某对被告人闫某甲、李某甲表示谅解。
上述事实，被告人闫某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人傅某、郑某甲、郑某乙、何某、陈某甲、陈某乙、杜某、陶某、李某乙、麻某、叶某、闫某乙的证言，辨认笔录，伤势照片，门诊病历及检查报告单，人民警察证，出警经过，光盘及制作说明，行政处罚决定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，收条，谅解书，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人闫某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止）；
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月十三日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第76号
原告齐跃东，男，汉族，1954年6月16日生。
委托代理人陆军、程栋炜。
被告江苏中磊建设集团有限公司（原名称为淮安市建设工程有限公司，后变更为现名，以下简称中磊集团。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
被告江苏中磊建设集团有限公司清河分公司（原名称为淮安市建设工程有限公司清河分公司，后变更为现名，以下简称中磊清河分公司。
两被告委托代理人许峰。
原告齐跃东与被告中磊集团、中磊清河分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原告齐跃东委托代理人陆军，两被告委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐跃东诉称，被告因承建世袭雅园工程，由原告供应所需钢材，然被告未按约付款。原告于2009年10月向法院起诉，要求被告支付货款1811996元并承担违约责任。被告否认收到原告货物，原告申请法院调取被告财务中原告提供的发票以证明原告供货，被告却以未收到发票为由否认收到原告货物，以致无法证明所供全部货物。法院后判决被告给付货款1255155.53元，以致原告损失556840.47元。2012年，被告又因原告以南京文云物资有限公司名义开具的十二份发票，违反使用票据规定，被税务局罚款，起诉我要求被告赔偿损失。原告认为，被告在此前诉讼案件中拒绝承认收到原告出具的发票规避债务，违反诚信及证据规则，应以被告持有的有利于自己证据拒不提供作出不利于被告的认定，应当判令被告支付货款1811996元。因法院已判令被告支付货款1255155.53元，被告尚欠原告556840.47元应依法承担支付的责任。另被告违法，应按银行同期贷款利率四倍承担欠款的利息。本案诉讼费用由被告承担。
本案审理中，原告向本院提交淮安市清河区人民法院（2009）河民二初字第0908号民事判决书、（2012）河开商初字第0264号民事判决书；淮安市楚州区国家税务局稽查局（2010）23号税务处理决定书及票据一组。
本院认为，在淮安市清河区人民法院审理的（2009）河民二初字第0908号一案中，原告向法院提出的诉讼主张之一，即要求被告给付货款1811996元，对原告该项主张，清河法院经审理确认被告欠款为1255155.53元，对原告其他主张未支持予以驳回。而原告本次诉讼即是对之前所诉案件未予支持的部分提起的诉讼。其在提起的本次诉讼中，没有出现新的事实，原告也未能提交能够证明此前诉讼未获得法院支持的新的证据。由于后诉与前诉的当事人及诉讼请求相同，原告提起的本次诉讼构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐跃东的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 潘益波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9185号
原告苏洁，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏奕欣、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
被告林帆，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈涓涓，女，1986年1月4日出生，汉族，住住福建省厦门市思明区。
本院审理的原告苏洁与被告林帆、陈涓涓房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年7月1日以其拟其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏洁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏洁负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年七月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1585号
原告：阮某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3327。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文。
被告：曾某甲，男，汉族，住阳江市。现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××5237。
原告阮某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判。原告阮某及其委托代理人何燕君，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在江城区民政局登记结婚，于2005年9月23日生下女儿曾某乙。被告有多年吸毒史，于2006年因吸毒被抓到阳东戒毒所强制戒毒。出来后又复吸。被告于2015年3月底因涉嫌毒品犯罪被法院判处有期徒刑。女儿曾某乙出生后，一直由原告负责抚养和照顾。被告有吸毒史并被强制戒毒和判刑，对女儿没有尽到父亲的责任。原告与被告分居已满四年，夫妻关系名存实亡。原、被告感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费500元，直至曾某乙年满18周岁时止。
被告曾某甲辩称：希望原告再给一次机会被告。
经审理查明：原告阮某与被告曾某甲于2004年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿曾某乙。被告于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2015年7月10日，本院判决被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。原告以与被告感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告承认其曾于2005年左右因吸毒而被强制戒毒，后吸了戒，戒了又吸，该次服刑前还吸毒。
诉讼中，原告主张没有夫妻共同财产，而被告主张夫妻共同财产有位于阳江市江城区城西街道那西村委会塘铺新村八巷5号房屋和放在其弟弟银卡里的几万元银行存款，但被告对其该主张未能提供证据证实。
案经调解，双方无法达成协议。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告阮某与被告曾某甲结婚后，被告因吸毒而被强制戒毒，出来后又复吸。2015年7月，被告因犯罪被判处有期徒刑一年四个月，现仍在服刑期间。被告的长期吸毒及犯罪行为致使原告对之失去信心，夫妻关系由此而日渐恶化，导致了夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告的婚生女儿曾某乙的抚养问题，由于被告有吸毒恶习，且现在仍在监狱服刑，故婚生女儿曾某乙由原告抚养为宜。至于抚养费问题，原告请求每月500元，于法无悖，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产有位于阳江市江城区城西街道那西村委会塘铺新村八巷5号房屋和放在其弟弟银卡里的几万元银行存款，但未能提供证据证实，故本院在本案中对该财产不予确认和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某乙由原告阮某抚养，被告曾某甲按每月500元的标准支付抚养费给原告阮某，从2015年9月1日起支付至曾某乙年满18周岁时止，2015年9月1日至2015年12月31日的抚养费2000元限在本判决生效之日起十天内付清；2016年1月1日以后的抚养费分每年的上、下半年各支付一次，上半年的抚养费3000元限于当年1月15日前付清，下半年的抚养费3000元限于当年7月15日前付清。
本案受理费150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十月十九日
书记员 黄大华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02050-1号
原告：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王兵。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济技术开发区。
法定代表人：丁峰。
被告：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：王兵。
原告曹庆庆与被告王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵丽丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2154号
申请执行人：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：刘海川，男，1994年12月19日生，汉族，住辽宁省哈尔滨市南岗区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7399号
原告冯某某，女，1987年1月29日生，汉族，住上海市。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告陈某，男，1985年2月10日生，汉族，住上海市。委托代理人胡罡锋，上海博拓律师事务所律师原告冯某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，同年确立恋爱关系。2012年7月18日双方登记结婚，2013年1月30日生育一女，名陈逢瑜。婚后原、被告共同居住于上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室原告家中，女儿出生后，双方共同居住于上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室被告家中。原告提出，婚后被告常沉迷于游戏，对家庭不尽责任，也不照顾孩子。在2014年2月双方因琐事发生争吵，原告搬回上海市剑河路XXX弄XXX号XXX室父母家中居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方婚生女陈逢瑜归原告抚养；3、被告每月向原告支付女儿抚养费人民币1500元。被告陈某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况及共同居住情况认可无异议，但是双方并未分居。被告提出，被告曾经沉迷游戏，但经原告指出后已经改正，并将电脑中的游戏软件都删除了。双方主要矛盾在于婆媳间关系不是很融洽。被告还称，2015年春节期间，原告来被告家中住过，被告也去原告那里居住过，故双方并未分居。被告认为，原、被告双方感情很好，并未破裂，婚后被告将工资收入都交给原告管理，且双方在日常生活中还是有交流的，并不存在问题。在日常生活中，双方发生分歧时，被告也会听原告的，所以被告希望能够继续维护这段婚姻，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，同年确立恋爱关系。2012年7月18日双方登记结婚，2013年1月30日生育一女，名陈逢瑜。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系尚可，且育有一女。婚后双方虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，相互谅解，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，被告亦应在生活中多加照顾原告及女儿，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告陈某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年六月十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00018-2号
申请执行人：刘清峰，男，生于1976年6月2日，汉族，农民。
申请执行人：李仁全，男，生于1965年1月20日，汉族，农民。
被执行人：饶贞光，男，生于1983年9月27日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第00417号民事调解书，于2014年1月25日向被执行人饶贞光发出执行通知书，责令被执行人饶贞光在五日内履行，但被执行人饶贞光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人饶贞光在中国工商银行股份有限公司十堰柳林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人饶贞光在中国工商银行股份有限公司十堰柳林支行（账号：1825）的存款5000元。此款直接转入本院在中国建设银行丹江口人民路支行的标的款账户，账号：4229。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘洪波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1704号
申请执行人张军平，男，汉族，1969年2月26日出生，住汝州市。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。
法定代表人孙增坡，男，系该矿矿长。
被执行人汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人王超，男，系该公司总经理。
关于申请执行人张军平申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、汝州市梨园劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案。本院做出的（2015）汝民初字第170号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年六月十四日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1704号申请执行人张军平，男，汉族，1969年2月26日出生，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。法定代表人孙增坡，男，系该矿矿长。被执行人汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市。法定代表人王超，男，系该公司总经理。关于申请执行人张军平申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、汝州市梨园劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案。本院做出的（2015）汝民初字第170号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第170号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月十四日书记员  李 青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第583号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：段国明，男，藏族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告段国明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年九月十一日
书记员 李顺慧