河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8481号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：北京南方金柯装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO小区第16栋19层2203号。
法定代表人：柯厚忠，该公司执行董事。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郑州聚方科技园有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路8号院。
法定代表人：魏海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人北京南方金柯装饰工程有限公司因与上诉人郑州聚方科技园有限公司装饰装修合同纠纷一案,均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25369号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京南方金柯装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25369号民事判决第一项，改判郑州聚方科技园有限公司支付北京南方金柯装饰工程有限公司工程款在一审判决627539.23元基础上增加305819.26元，改判郑州聚方科技园有限公司支付北京南方金柯装饰工程有限公司违约金307000元，两项合计增加612819.26元；2.一、二审诉讼费用由郑州聚方科技园有限公司承担。事实与理由：1.郑州聚方科技园有限公司在工程未经竣工验收的情况下，于2016年3月29日单方面启用，根据相关司法解释的规定，郑州聚方科技园有限公司擅自使用之日即视为工程验收合格之日，自郑州聚方科技园有限公司擅自使用未经验收合格工程之日，工程保修责任即由北京南方金柯装饰工程有限公司转移至郑州聚方科技园有限公司承担，北京南方金柯装饰工程有限公司不再承担保修责任，5%的质保金应随工程款一并支付；河南卓越工程管理有限公司在施工过程中从未到场履行职责，其从未在双方当事人往来的变更、工程联系单等文件的监理栏签字，故河南卓越工程管理有限公司2016年12月25日出具的《聚方科技园办公司、会所及会议厅装修工程竣工报告》与客观事实不符，当时涉案工程郑州聚方科技园有限公司已经擅自使用八个多月；故郑州聚方科技园有限公司支付北京南方金柯装饰工程有限公司的工程款应为：合同约定的工程款307万元，一审判决查明的增加工程量97358.49元，减去郑州聚方科技园有限公司已经支付的工程款2234000元，还应支付北京南方金柯装饰工程有限公司工程款933358.49元；2.一审判决北京南方金柯装饰工程有限公司工程延误工期与郑州聚方科技园有限公司未按期支付工程款，违约金相抵错误。北京南方金柯装饰工程有限公司一审提交的黄河公证处《公证书》载明，直至2015年11月29日施工通道仍被堵死，未满足双方签订的施工合同约定的施工条件，且期间存在郑州聚方科技园有限公司要求北京南方金柯装饰工程有限公司增加设计情形；会所露台建筑属于违章建筑，北京南方金柯装饰工程有限公司停工要求郑州聚方科技园有限公司按合同约定与有关部门协调，遭到郑州聚方科技园有限公司拒绝并殴打；北京南方金柯装饰工程有限公司一审提交的河南省气象台出具的2016年1月17日至30日气象记录符合合同约定的不可抗力标准，因气象原因无法施工，工期应当顺延并免除北京南方金柯装饰工程有限公司的责任；根据郑州聚方科技园有限公司要求，增加设计变更工程量97358.49元，符合合同约定的顺延情形；郑州聚方科技园有限公司擅自于2016年3月30日使用未经验收工程，证明涉案工程最迟于该日竣工，郑州聚方科技园有限公司未按约定支付相应比例的工程；等等。北京南方金柯装饰工程有限公司不存在工期延误的情况，郑州聚方科技园有限公司应当支付北京南方金柯装饰工程有限公司延期支付工程款的违约金307000元；3.北京南方金柯装饰工程有限公司提起上诉后收到郑州聚方科技园有限公司扣除质保金的函，但5楼露台原来是由北京南方金柯装饰工程有限公司完成施工，后郑州聚方科技园有限公司要求变更设计、拆除重建，北京南方金柯装饰工程有限公司未同意，郑州聚方科技园有限公司另行找其他公司将北京南方金柯装饰工程有限公司施工的5楼露台全部拆除（含防水），由其他公司重新施工，现郑州聚方科技园有限公司主张露台漏水应由北京南方金柯装饰工程有限公司负责全部扣除质保金，与北京南方金柯装饰工程有限公司无关，不应扣除质保金。
郑州聚方科技园有限公司针对北京南方金柯装饰工程有限公司的上诉辩称：1.质保金不属于本案争议范围，起诉时尚在质保期内，一审判决也不涉及质保金，与本案无关；2.北京南方金柯装饰工程有限公司上诉列举的事实没有依据，鲁威峰行凶与事实相背，鲁威峰实为执业律师，并非副总经理，鲁威峰现在正常执业阶段；3.本案之所以是建设工程合同，是因为对建筑的电力、水力、线路进行变动，并非所有的装饰装修都属于建设工程合同，因此涉及安全性的施工需要施工企业具有相关资质，且施工过程中需有相关的监控，施工完成后需有相关的资料完成竣工验收，北京南方金柯装饰工程有限公司并没有按合同要求完成此类义务，导致工程结算产生纠纷；4.北京南方金柯装饰工程有限公司主张提起上诉后收到郑州聚方科技园有限公司扣除质保金的函，但质保金与本案无关。
郑州聚方科技园有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25369号民事判决第一项，改判应扣除北京南方金柯装饰工程有限公司工期违约应承担的违约责任406600元；2.一、二审诉讼费用由北京南方金柯装饰工程有限公司承担。事实与理由：1.双方签订的施工合同约定有付款节点，郑州聚方科技园有限公司已经完成合同总价70%的支付义务，北京南方金柯装饰工程有限公司未按时完成装修施工，支付至合同总价85%的条件尚不成就，一审判决认定郑州聚方科技园有限公司未按期支付工程款缺乏依据；2.北京南方金柯装饰工程有限公司不承认工期违约、不接受违约金，导致双方无法正常结算，期间经过信访办、管委会协调，均未确认郑州聚方科技园有限公司不按时支付工程款；3.根据双方签订的施工合同的约定，违约金不足损失的应当补足守约方的损失。所谓损失包括但不限于直接成本和损失、对第三方的责任、寻找替代方的损失及合同停滞期间的损失等。双方合同约定的装修面积共计1900平方米，对外出租的租金为2.14元/天·平方米，工期延误100天，直接损失为406600元。
北京南方金柯装饰工程有限公司针对郑州聚方科技园有限公司的上诉辩称：1.北京南方金柯装饰工程有限公司认为工期没有延期，而是不可抗力原因造成的，理由以北京南方金柯装饰工程有限公司上诉意见为准；2.郑州聚方科技园有限公司主张未达到付款节点与事实不符，北京南方金柯装饰工程有限公司从郑州聚方科技园有限公司官方网站下载的资料并经公正证明，郑州聚方科技园有限公司已经于2016年3月29日单方面启用该工程；3.郑州聚方科技园有限公司称鲁威峰为执业律师并非副总经理，与事实不符，鲁威峰为郑州聚方科技园有限公司副总经理的信息是郑州聚方科技园有限公司官方网站上发布的，鲁威峰因殴打北京南方金柯装饰工程有限公司人员被公安机关拘留的事实在公安机关是可查的；4.郑州聚方科技园有限公司主张的损失计算方法与郑州聚方科技园有限公司一审诉求不符，不在本案诉讼范围；5.北京南方金柯装饰工程有限公司在一审的诉讼请求包含质保金。
北京南方金柯装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郑州聚方科技园有限公司向北京南方金柯装饰工程有限公司支付装修款982577.68元，支付违约金30.7万元，合计1289577.68元；2.本案诉讼费用由郑州聚方科技园有限公司承担。
郑州聚方科技园有限公司向一审法院反诉请求：1.判令北京南方金柯装饰工程有限公司退还郑州聚方科技园有限公司多支付的工程款8.5万元；2.由北京南方金柯装饰工程有限公司承担本案反诉全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月7日，北京南方金柯装饰工程有限公司、郑州聚方科技园有限公司签订《聚方科技园办公室、会所及会议厅装修工程施工合同》一份，主要约定：工程名称：聚方科技园办公楼、会所及会议厅装修工程；工程地点：郑州金水区杨金路南徐庄东路东；建设单位：郑州聚方科技园有限公司：工程规模：本工程B3栋4层为办公室，装修面积约700平方米；B3栋5层为会所，装修面积约700平方米（含室外露台景观），B3栋一层挑空门厅约100平方米；C栋大堂北侧架空层为会议厅，装修面积约400平方米；承包范围：装修施工图范围内所有内容（郑州聚方科技园有限公司明确分包的内容除外）；开工日期：郑州聚方科技园有限公司通知北京南方金柯装饰工程有限公司中标之日即为开工日期；竣工日期：2016年1月30日；总日历工期天数：75天（包含节假日及雨雪等自然天气）；工程总价款3070000元；承包方式：合同形式采用固定总价包干合同：本工程采取包工、包料、包包装、包质量、包工期、包安全、包售后、固定总价包干的方式。郑州聚方科技园有限公司代表王文贤，北京南方金柯装饰工程有限公司代表柯厚忠。监理单位名称：河南卓越工程管理有限公司。总监理工程师王清华。双方约定工期顺延的其他情况：经监理工程师及郑州聚方科技园有限公司代表确认的因郑州聚方科技园有限公司设计变更导致的情况，由于自然及社会因素造成的不可抗力原因而影响工程施工时。工程款支付方式：北京南方金柯装饰工程有限公司进场七日内，郑州聚方科技园有限公司支付合同总价的30%比例的工程预付款；北京南方金柯装饰工程有限公司完成90%装修工程量，经验收相应工程质量合格后七日内支付至合同总价的70%；北京南方金柯装饰工程有限公司按时全部完成装修施工，经验收合格后七日内（春节前）付至合同总价的85%；北京南方金柯装饰工程有限公司在春节假期后一个月内将完整、合格的竣工资料提交给郑州聚方科技园有限公司，办理完结算后，付至结算总价的95%，工程余款5%待北京南方金柯装饰工程有限公司完成质保责任质量保证期期满后30日内无息结清；双方关于90%工程量形象的约定：原则上基层全部完工，面层主要装饰材料除地毯外运抵工地现场，作业面除洁具、灯具未安装，其余基本完成，具体约定如下：会议厅：顶面工程完工、贵宾室除面漆及壁纸外全部完工、铜门施工完成、石材等面层材料到场，地毯进场。办公室：顶部完工、墙面除面漆外施工完成、地面面砖铺装完成。B3栋大堂：除地面石材铺装外其余全部完工。会所：墙面及顶面除面漆及壁纸外全部施工完成，地面石材及墙面壁纸进场；竣工验收：竣工后北京南方金柯装饰工程有限公司需向郑州聚方科技园有限公司提供竣工图纸四份、竣工资料四套;竣工结算：竣工报告批准后，北京南方金柯装饰工程有限公司应按国家有关规定在交工验收后7天内向郑州聚方科技园有限公司代表提出结算报告和工程结算书，办理竣工结算。郑州聚方科技园有限公司代表收到工程结算书后应在10日内审核完毕或提出审核意见；保修费用：从工程结算款中预留，为合同价款的5%。若发生的累计保修费超过预留的保修款总额，超过部分仍由北京南方金柯装饰工程有限公司支付。保修金利息：保修期满后无质量问题一周内无息一次性返还；违约处理：因北京南方金柯装饰工程有限公司原因延迟竣工视为违约。每延期一天北京南方金柯装饰工程有限公司向郑州聚方科技园有限公司支付合同总价的0.1%的违约金，但违约金的总金额不得超过合同总价的10%，并由北京南方金柯装饰工程有限公司承担因此给郑州聚方科技园有限公司造成的一切损失。施工过程当中如北京南方金柯装饰工程有限公司不遵守合同的其他约定或不遵守施工现场管理制度，违约金额按不少于人民币1万元整，不多于人民币30万元整在工程款中扣除。郑州聚方科技园有限公司迟延支付工程款应承担应付款部分同期银行贷款利率，工期相应顺延。因不可抗力造成的违约，违约方应当及时通知对方，并取得相关证据，方可减免相应责任。违约金不足损失的应当补足守约方的损失。所谓损失包括但不限于直接成本和损失、对第三方的责任、寻找替代方的损失及合同停滞期间的损失等；不可抗力的认定标准：据气象等政府相关部门出具的相关文件确定；北京南方金柯装饰工程有限公司在施工过程中不得擅自停工、退场。若擅自停工，则从工程款中每日扣除人民币5000元补偿郑州聚方科技园有限公司；若擅自退场，郑州聚方科技园有限公司将按合同违约的最高处罚额度即30万元进行处罚，北京南方金柯装饰工程有限公司无条件接受，还应承担全部违约责任。郑州聚方科技园有限公司资金暂不到位，北京南方金柯装饰工程有限公司保证至少连续施工7日，工期不延长。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，北京南方金柯装饰工程有限公司进行了施工，郑州聚方科技园有限公司已支付北京南方金柯装饰工程有限公司工程款223.4万元，双方就剩余部分工程款问题产生纠纷酿成本案诉讼。
北京南方金柯装饰工程有限公司提交郑州聚方科技园有限公司出具《聚方科技园办公室、会所及会议厅装修工程竣工报告》一份显示：北京南方金柯装饰工程有限公司于2015年11月18日第一批材料（加气块）进场正式开始施工，于2016年5月19日进行五层会所地毯铺贴（完成合同内最后一道工序）并口头提报验收，（期间C楼会议厅于2016年3月30日施工完成交由郑州聚方科技园有限公司使用，B3四层办公室于2016年4月8日交由郑州聚方科技园有限公司使用）。郑州聚方科技园有限公司于2016年5月24日完成针对会所、四楼办公室第一次验收并向北京南方金柯装饰工程有限公司反馈验收整改通知，北京南方金柯装饰工程有限公司于2016年5月30日完成整改并组织郑州聚方科技园有限公司、监理复验。工程履约情况：本工程合同约定工期为75日历天，约定竣工日期为2016年1月30日，实际竣工日期为2016年5月19日，施工期间北京南方金柯装饰工程有限公司未向郑州聚方科技园有限公司呈报工期顺延相关文件，根据合同27.1-（1）条款“因北京南方金柯装饰工程有限公司原因延迟竣工视为违约。每延期一天北京南方金柯装饰工程有限公司向郑州聚方科技园有限公司支付合同总价的0.1%的违约金，但违约金的总金额不得超过合同总价的10%，并有北京南方金柯装饰工程有限公司承担因此给郑州聚方科技园有限公司造成的一切损失。”北京南方金柯装饰工程有限公司工期延误110日历天，北京南方金柯装饰工程有限公司应向郑州聚方科技园有限公司支付违约金（超过合同总额10%限额按10%计）30.7万元。
北京南方金柯装饰工程有限公司提交工程量签单一份显示：2016年3月27日至2016年5月3日，北京南方金柯装饰工程有限公司依照郑州聚方科技园有限公司要求会所一层大厅落水管改造、会所（B3）二、三层电梯间增加吊顶、B3及其他楼宇增加、电梯间门套基层封闭项目、会议厅LED显示屏不锈钢封边、会所露台花园水池设计变更、增加木栈道、会议厅过道增加吊顶、增加窗台石材、增加会所下沉式沙发区吊顶、会议厅LED屏钢架变更设计、四层办公室灯具、插座、开关安装工费、电梯间左右两侧封闭、厨房增加吊顶、增加四、五层通风管道、会所花园雾森系统、水池过滤系统、水电管路及水池虑水系统安装工程。以上共计97358.49元。
郑州聚方科技园有限公司提交2016年12月25日河南卓越工程管理有限公司出具的《聚方科技园办公司、会所及会议厅装修工程竣工报告》一份。主要内容与北京南方金柯装饰工程有限公司提交郑州聚方科技园有限公司出具的《聚方科技园办公室、会所及会议厅装修工程竣工报告》一致，增加部分为相应价款计算：施工与设计效果不符的情况扣减设计图纸费用47946.4元，拆除费用预估8000元，合计55946.4元。北京南方金柯装饰工程有限公司未施工工程造价共计65640.53元，后期北京南方金柯装饰工程有限公司自行离场后防水渗漏等工程遗留维修费用共计33325元，合计107626.38元。以上共计155211.93元。
一审法院认为：北京南方金柯装饰工程有限公司、郑州聚方科技园有限公司签订的《聚方科技园办公室、会所及会议厅装饰装修施工合同》不违反相关法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，该院予以认定。依法成立的合同对双方有拘束力，北京南方金柯装饰工程有限公司、郑州聚方科技园有限公司均按照合同约定履行义务。关于工程总价款，北京南方金柯装饰工程有限公司提交工程量签单，主张郑州聚方科技园有限公司应支付增加工程量款项，郑州聚方科技园有限公司提交监理方出具竣工报告一份，主张北京南方金柯装饰工程有限公司未完成工程量及不合格工程量应予以扣减，根据双方举证情况，该院认定合同约定工程款共计307万元，北京南方金柯装饰工程有限公司增加工程量为97358.49元，北京南方金柯装饰工程有限公司未完成及不合格工程量为155211.93元，工程实际价款为3012146.56元。上述款项扣除预留合同价款金额5%的质保金及郑州聚方科技园有限公司已支付的工程款，郑州聚方科技园有限公司还应支付北京南方金柯装饰工程有限公司工程款627539.23元（3012146.56元×95%-2234000元）。关于违约责任，北京南方金柯装饰工程有限公司、郑州聚方科技园有限公司提交的竣工报告能够相互印证，该院据此确认工程竣工时间为2016年5月19日，北京南方金柯装饰工程有限公司未按照合同约定期间完成工程。对此，北京南方金柯装饰工程有限公司主张郑州市连续严寒天气构成不可抗力、工程存在增加工程量等情况应予以延期。依据合同约定，工期75天包含节假日及雨雪等自然天气，北京南方金柯装饰工程有限公司的举证尚不能证明施工过程中遇到的天气情况属于不可抗力。北京南方金柯装饰工程有限公司主张扣减因天气因素构成不可抗力而扣减相应工期该院不予采信。北京南方金柯装饰工程有限公司主张因上合会议召开系当事人不能预见事件扣减相应工期11天，该院予以支持。另根据双方变更、增加工程量的数额与工程总量的数额的相对比例，亦不能认定工程延期至2016年5月19日的合理性。综上，该院对于郑州聚方科技园有限公司辩称的北京南方金柯装饰工程有限公司工期违约予以采信。同时，工程竣工后，郑州聚方科技园有限公司未按期支付北京南方金柯装饰工程有限公司工程款亦构成违约。鉴于双方均有违约行为，对于北京南方金柯装饰工程有限公司主张的违约金该院不再予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州聚方科技园有限公司于本判决生效后十日内支付北京南方金柯装饰工程有限公司工程款627539.23元；二、驳回北京南方金柯装饰工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回郑州聚方科技园有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费16406元，由北京南方金柯装饰工程有限公司负担8422元，郑州聚方科技园有限公司负担7984元。反诉案件受理费962.5元，由郑州聚方科技园有限公司负担。保全费5000元，由北京南方金柯装饰工程有限公司负担2566元，由郑州聚方科技园有限公司负担2434元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
北京南方金柯装饰工程有限公司提交郑州聚方科技园有限公司邮寄的函两份，拟证明两份函之间是相互矛盾的，郑州聚方科技园有限公司于2016年底邮寄的函未主张房屋漏水（当时已经经过雨季考验），北京南方金柯装饰工程有限公司上诉后收到郑州聚方科技园有限公司邮寄的函称房屋漏水与事实不符，两份函之间未经历雨季，郑州聚方科技园有限公司称漏水与事实逻辑不符，且该部分工程由北京南方金柯装饰工程有限公司施工完成后被郑州聚方科技园有限公司拆除并交由他人重建，该责任与北京南方金柯装饰工程有限公司无关，扣除北京南方金柯装饰工程有限公司的质保金没有事实依据。
郑州聚方科技园有限公司质证称：整改通知单、工作联系单均为河南卓越工程管理有限公司盖章，并非郑州聚方科技园有限公司公章；北京南方金柯装饰工程有限公司称漏水是由北京南方金柯装饰工程有限公司施工完成后被郑州聚方科技园有限公司拆除交由他人重建无任何证据；房屋漏水并非一定在雨季，经受雨季的考验可以认为工程防水的合格，但不排除工程的管道会出现漏水；质保金不属于本案的诉讼范围，应另案处理。
郑州聚方科技园有限公司提交租赁合同一份，拟证明是因工程逾期导致的郑州聚方科技园有限公司实际损失。
北京南方金柯装饰工程有限公司质证称，对该证据的真实性有异议，无法核实该合同的真实性，且该合同与本案无关，与郑州聚方科技园有限公司一审的反诉请求无关，不属于本案审理范围。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为北京南方金柯装饰工程有限公司、郑州聚方科技园有限公司提交的证据与本案均缺乏关联性，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，北京南方金柯装饰工程有限公司2015年11月7日与郑州聚方科技园有限公司签订的《聚方科技园办公室、会所及会议厅装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依据该合同履行义务、享有权利。该合同约定竣工日期：2016年1月30日，总日历工期天数：75天(包含节假日及雨雪等自然天气)。该合同未约定本案所涉工程竣工日期以整体或分批交付的最后日期为准。北京南方金柯装饰工程有限公司一审提交郑州聚方科技园有限公司出具的《聚方科技园办公室、会所及会议厅装修工程竣工报告》，以及郑州聚方科技园有限公司提交河南卓越工程管理有限公司出具的《聚方科技园办公司、会所及会议厅装修工程竣工报告》均载明：C楼会议厅于2016年3月30日施工完成交由郑州聚方科技园有限公司使用，B3四层办公室于2016年4月8日交由郑州聚方科技园有限公司使用，B3五层会所于2016年5月19日口头提报验收，双方当事人以行为对本案所涉装修装饰工程的交付问题进行了明确，即本案所涉装修装饰工程采取分批交付、验收。该交付方式符合履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行的法律规定。
该《聚方科技园办公室、会所及会议厅装修工程施工合同》关于工期延误问题，双方约定工期顺延的其他情况：(1)经监理工程师及甲方代表确认的因甲方设计变更导致的情况；(2)由于自然及社会因素造成的不可抗力原因而影响工程施工时。北京南方金柯装饰工程有限公司主张施工过程中存在甲方设计变更导致工期顺延问题，但未提交相关证据支持其主张；北京南方金柯装饰工程有限公司提交河南省气象档案馆出具的气象资料证明不能支持其证明目的。但在本案所涉工程施工期间，因“上合会议”召开、雾霾天气等原因，郑州市人民政府当时在全市范围内采取了限制施工等措施的事实客观存在。根据郑州聚方科技园有限公司要求，本案所涉工程存在增加设计变更工程量的实际情况。但即使综合考虑本案所涉装饰装修工程存在分批交付、以及受“上合会议”召开、雾霾天气、增加设计变更工程量导致工期顺延等情况，北京南方金柯装饰工程有限公司仍然存在逾期交付的问题。
双方签订的合同约定，保修期限：整体工程验收合格交付甲方(郑州聚方科技园有限公司)之日起24个月。保修费用：从工程结算款中预留，为合同价款的5%。若发生的累计保修费超过预留的保修款总额，超过部分仍由乙方(北京南方金柯装饰工程有限公司)支付。本案所涉装饰装修工程最后交付时间为2016年5月19日，尚不具备郑州聚方科技园有限公司支付保修费用的条件。故北京南方金柯装饰工程有限公司关于质保金应随工程款一并支付的上诉理由本院不予认可。
北京南方金柯装饰工程有限公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
郑州聚方科技园有限公司二审的上诉请求一审反诉时未主张，不属于本案二审的审理范围，本院不予处理。
综上所述，北京南方金柯装饰工程有限公司、郑州聚方科技园有限公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17327元，由上诉人北京南方金柯装饰工程有限公司负担9928元，由郑州聚方科技园有限公司承担7399元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 景慧洁