wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60246号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄婉，女，1981年12月8日出生，汉族，大学本科文化，天津市滨海新区大港医院护士，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2017年10月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人黄婉犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉。被告人黄婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人黄婉从李某（已判刑）处购买易燃易爆危险物品运输车辆消防安全检测证书24本、危险化学品机动车通行证9张，转售给外地货车司机，从中牟利。
2017年10月11日，被告人黄婉投案自首。
上述事实，被告人当庭无异议，且有证人证言、被告人的供述和辩解、案件来源、到案经过和户籍证明、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄婉买卖国家机关证件，已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。鉴于被告人黄婉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄婉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人黄婉在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马建滨
二〇一八年六月十四日
书记员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终648号
上诉人(原审被告)：秦岚，女，1987年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人(原审原告)：王进兴，男，1963年9月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人(原审被告)：王锦程，男，1987年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人秦岚因与被上诉人王进兴、王锦程民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初465号之一民事裁定，向本院提出上诉。
秦岚上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：王进兴与王锦程是父子关系，都属于原告一方，上诉人认为应该按照原告就被告原则，将本案移送至苏州工业园区法院审理，且上诉人在工业园区工作，即将租住到工业园区，为便于案件审理，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，王进兴依据借条和转账凭证诉至一审法院要求王锦程、秦岚归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方王进兴所在地为合同履行地。而王进兴住所地为苏州市虎丘区××室，因此一审法院对本案享有管辖权。秦岚提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静君，女，1976年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人周静君因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周静君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静君，女，1976年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人周静君因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周静君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3596号
原告：朱某，男1986年3月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张静，北京市科盈（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡霞，北京市科盈（南京）律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1985年2月1日出生，马新强，男，1985年7月27日出生，汉族，南京市。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告朱某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年7月12日协议离婚，离婚协议约定位于南京江北保利西江月期房为被告婚前按揭购买，女方出资25万元，男方出资47.46万元，暂不分割，如双方均同意变卖，则变卖价款首先还清房贷，扣除相关费税，双方各自收回出资，剩余价款依法裁决分割。现要求2018年年底拿房后立即变卖此上述房产，双方各自拿回出资，增值部分按出资比例分割；要求依法分割其他夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
本院经审查认为，被告张某户藉地虽在句容市，但数年来一直�活居住在南京市，现仍居住在南京市鼓楼区环宇城927室，故此案应由被告张某经常居住地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程时兰
二〇一八年六月七日
书记员 徐 芬
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初1号
原告：史保彪，男，1985年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：朱峰杰，男，1970年7月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘天义，男，1964年6月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告史保彪与被告朱峰杰、刘天义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史保彪及其委托诉讼代理人薛鹏泽，被告朱峰杰、刘天义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款150000元及利息93150元，共计243150元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2016年1月27日，二被告借原告150000元，双方约定月息2.75分，口头约定2017年年底归还。原告多次向二被告催要本金及利息，二被告开始以各种理由推脱，后对此事置之不理，至今二被告分文未给。为维护原告合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱峰杰对原告史保彪主张的事实无异议。
被告刘天义对原告史保彪主张的事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告史保彪为证实其主张提交如下证据：
被告朱峰杰、刘天义共同出具的借条原件一张，载明：“借条.今借到现金150000元（壹拾伍万元整），月息2.75分。借款人签名：朱峰杰（签字并按捺指纹）。身份证号：……。借款人签名：刘天义（签字并按捺指纹）。身份证号：（空白）。2016年元月27日”。
被告朱峰杰对原告史保彪提交的证据发表如下质证意见：对该借条无异议。
被告刘天义对原告史保彪提交的证据发表如下质证意见：对该借条无异议。
对当事人无异议的证据，即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告朱峰杰与被告刘天义合伙以做生意资金周转为由，向原告史保彪借款150000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到现金150000元（壹拾伍万元整），月息2.75分。借款人签名：朱峰杰（签字并按捺指纹）。身份证号：。借款人签名：刘天义（签字并按捺指纹）。身份证号：（空白）。2016年元月27日”。后经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告史保彪与被告朱峰杰、刘天义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告朱峰杰、刘天义未及时偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定月息为2.75分（即年利率33%），但根据相关法律规定，借贷双方约定的年利率以不超过年利率24%为限，对超过部分法律不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱峰杰、刘天义连带偿还原告史保彪借款150000元及利息69000元（利息按月息2%自2016年1月27日起计算至起诉之日止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史保彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由原告史保彪负担491元，被告朱峰杰、刘天义负担4456元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 邸雪兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 张成华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2709号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：林腾，男，汉族，1993年5月22日出生，住福建省福安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告林腾追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项54211.29元，支付违约金18000元，律师费1200元，共计73411.29元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院于同日�案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告林腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告维仕担保公司、被告林腾与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告林腾向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金18000元。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年8月10日，原告为被告代偿54211.29元（其中本金51666.65元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息414.64元）。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林腾于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54211.29元及违约金18000元。
二、被告林腾于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元，由被告林腾承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告林腾于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钱国珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2709号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：林腾，男，汉族，1993年5月22日出生，住福建省福安市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告林腾追偿权纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项54211.29元，支付违约金18000元，律师费1200元，共计73411.29元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日�案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告林腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，原告维仕担保公司、被告林腾与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告林腾向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年8月10日，原告为被告代偿54211.29元（其中本金51666.65元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息414.64元）。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林腾于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54211.29元及违约金18000元。二、被告林腾于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1635元，由被告林腾承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告林腾于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钱国珍二〇一七年十月三十日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执79号
申请执行人：孙建喜，男，1964年11月22日出生，汉族，山西省保德县东关镇马家滩村人，现住保德县星慧小区。
被执行人：张根良，男，1972年12月27日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇黑山村黑山自然村**号人，现下落不明。
被执行人：崔本善，男，1956年12月12日出生，汉族，山西省保德县桥头镇杨家峁村人，现下落不明
本院在执行孙建喜申请执行张根良、崔本善民间借贷纠纷一案的山西省保德县人民法院（2015）保民初字第755号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款101469元，已执行3000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第13-4号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
本院于2014年6月26日作出（2014）东开民保字第13-1号财产保全的裁定，查封了被申请人李冠华位于东营市黄河路660号1-1-1502号的房产一套。现因申请人马伟撤回仲裁申请并要求解除保全，东营仲裁委员会于2014年10月11日将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李冠华位于东营市黄河路660号房产（房产证号：东房权证东营区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十月十三日
书记员 任伟杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第13-4号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
本院于2014年6月26日作出（2014）东开民保字第13-1号财产保全的裁定，查封了被申请人李冠华位于东营市黄河路660号1-1-1502号的房产一套。现因申请人马伟撤回仲裁申请并要求解除保全，东营仲裁委员会于2014年10月11日将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李冠华位于东营市黄河路660号房产(房产证号：东房权证东营区字第号)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十月十三日
书记员 任伟杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1753号
原告：张宝良，男，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张敏，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张宝良与被告张敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宝良于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张宝良在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝良撤回起诉。
案件受理费527.00元，由原告张宝良负担。
审判员 武光亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审62号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏伟,男,26岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏伟土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]306号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏伟“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地144平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对魏伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]306号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审62号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人魏伟,男,26岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏伟土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]306号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏伟“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地144平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对魏伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]306号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更838号
罪犯梅文玄，男，1995年7月26日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年1月24日作出（2014）武刑初字第00016号刑事判决，以被告人梅文玄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅文玄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅文玄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅文玄减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初95号
被告人
基本情况
姓名
宋某
出生日期
一九九六年七月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
工人
住址
山东省沂水县。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）62号
指控事实
2015年10月29日9时许，被告人宋某在青岛市市北区兴隆三路X号X房间，盗窃魏某浅色玉珠手链1条。
2015年11月1日上午，被告人宋某在青岛市市北区兴隆三路X号X房间，盗窃魏某和田玉挂坠1个（价值人民币2680元）、褐色珠子手链1条。
2015年11月7日17时许，被告人宋某在青岛市市北区兴隆三路X号X房间，盗�魏某红米手机1部（价值人民币664元）、钱包1个（内有人民币90余元及公交卡、信用卡各1张）。后被告人宋某被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条
判决结果
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人宋某缴纳退赔款人民币九十元发还被害人魏某。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年二月三日
书记员马腾
书记员王晓冬
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第404号
申请执行人霍文齐，男，1979年4月12日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
申请执行人余双玲，女，1979年1月15日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人霍文齐、余双玲与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金24524.30元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是支付预交的诉讼费910元及281元执行费。在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照，本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第404号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第404号
申请执行人：秦亚楠，男，汉族。
被执行人：王哲，男，汉族。
本院在执行秦亚楠诉王哲借款合同纠纷一案中，被执行人王哲至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年二月一日
书记员 陈保健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12710号
原告：绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三五层。
法定代表人：王思刚。
委托诉讼代理人：金昊旻、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：占承福，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告绍兴市万德墙布有限公司（以下简称万德墙布）与被告占承福加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德墙布之委托诉讼代理人金昊旻到庭参加诉讼。被告占承福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德墙布向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告加工款51万元，并赔偿自2017年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息损失自起诉之日起计算。事实和理由：原、被告素有墙布加工业务往来，截至2016年7月5日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告加工款合计631739元，同时，被告向原告出具欠条一份，承诺上述加工款从2016年7月5日起每月支付5万元，于年底前全部付清。后被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨，至原告起诉之日，被告尚欠加工款51万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告占承福未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定：原、被告有墙布加工业务往来，2016年7月5日，双方经对账，被告确认尚欠原告加工款631739元，并出具欠条一份，载明：“今欠万德墙布加工费631739元（陆拾叁万壹仟柒佰叁拾玖元），从今天开始每月还伍万元，年底还清，不还清后果自负”。后被告陆续支付部分款项，尚有51万元未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的欠条1份（含对账单）及其当庭陈述予以证实。被告占承福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。现原告请求被告支付加工款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告占承福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占承福支付给原告绍兴市万德墙布有限公司加工款51万元及该款自2017年11月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告占承福负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12710号原告：绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三五层。法定代表人：王思刚。委托诉讼代理人：金昊旻、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。被告：占承福，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告绍兴市万德墙布有限公司（以下简称万德墙布）与被告占承福加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德墙布之委托诉讼代理人金昊旻到庭参加诉讼。被告占承福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德墙布向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告加工款51万元，并赔偿自2017年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息损失自起诉之日起计算。事实和理由：原、被告素有墙布加工业务往来，截至2016年7月5日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告加工款合计631739元，同时，被告向原告出具欠条一份，承诺上述加工款从2016年7月5日起每月支付5万元，于年底前全部付清。后被告未按约履行付款义务，经原告多次催讨，至原告起诉之日，被告尚欠加工款51万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告占承福未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：原、被告有墙布加工业务往来，2016年7月5日，双方经对账，被告确认尚欠原告加工款631739元，并出具欠条一份，载明：“今欠万德墙布加工费631739元（陆拾叁万壹仟柒佰叁拾玖元），从今天开始每月还伍万元，年底还清，不还清后果自负”。后被告陆续支付部分款项，尚有51万元未付，遂成讼。上述事实由原告提供的欠条1份（含对账单）及其当庭陈述予以证实。被告占承福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。现原告请求被告支付加工款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告占承福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占承福支付给原告绍兴市万德墙布有限公司加工款51万元及该款自2017年11月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告占承福负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一七年十二月二十日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??４?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2065号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
委托代理人：陈贤网。
委托代理人：ＸＸ。
被告：吴彩光。
被告：姜阿兰。
被告：吴晓武。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴彩光、姜阿兰、吴晓武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴彩光、姜阿兰偿还借款本金11万元、期内利息7231.89元、复利273.29元及逾期利息（以本息之和为基数，按月利率12.125‰，从2016年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告吴晓武对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由各被告共同承担。在审理过程中，原告明确以2016年5月16日为借款提前到期日，并明确第1项诉讼请求为判令被告吴彩光、姜阿兰偿还借款本金11万元、期内利息6880.11元、复利285.61元及逾期利息（以本息之和为基数，按月利率12.125‰，从2016年5月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告吴晓武向原告出具保证函，承诺对被告吴彩光在2015年7月22日至2016年7月20日间向原告的借款在本金最高限额11万元范围内提供连带保证担保。
2015年9月1日，被告姜阿兰向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺对被告吴彩光在2015年9月1日至2016年9月1日间向原告的借款在本金最高限额11万元范围作为夫妻共同债务。另因此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务。
2015年9月11日，被告吴彩光与原告签订编号为8531120150023499的《个人保证借款合同》，约定被告吴彩光向原告申请贷款11万元，借款期限为2015年9月11日至2016年9月10日，月利率为8.083334‰，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期还本。若被告吴彩光未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。借款人逾期支付利息，原告有权提前收回借款本金。
原告依约履行了放款义务，被告吴彩光仅支付期内利息500元。截止2016年5月16日，被告吴彩光尚欠借款本金11万元、期内利息6880.11元、复利285.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩光、姜阿兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金11万元、期内利息6880.11元、复利285.61元及逾期利息（以本金11万元及期内利息6880.11元之和为基数，从2016年5月17日起按月利率12.125‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴晓武对第一项债务在最高限额11万元范围内承担连带清偿责任。被告吴晓武履行保证义务后，有权向被告吴彩光、姜阿兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告吴彩光、姜阿兰、吴晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4400号
原告：楼樟元。
被告：广州市广花食品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区振兴大街28号A9仓3楼。
法定代表人：吴晓华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼樟元诉被告广州市广花食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告楼樟元未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一六年一月四日
书记员 陈岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4400号
原告：楼樟元。
被告：广州市广花食品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区振兴大街28号a9仓3楼。
法定代表人：吴晓华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼樟元诉被告广州市广花食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告楼樟元未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈岑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民申4号
再审申请人（原审被告）王亚丽，女，1963年3月3日生，汉族，太原市居民，户籍地址山西省太原市万柏林区。申请人在申诉状中写的住址是打扫卫生的地方。
被申请人（原审原告）张志刚，男，1961年8月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被申请人（原审被告）张俊生，男，1958年3月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被申请人（原审被告）高贵旺，男，1959年1月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
再审申请人王亚丽因与被申请人张志刚等民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0702民初2959号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚丽申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人王亚丽不是担保人，不应承担保证责任。王亚丽与张俊生属于再婚夫妻，法院已执行的财产属于王亚丽的婚前个人财产。并且双方有协议约定，王亚丽不应为张俊生的借款承担责任。本案证据无法证明借款实际发生，应驳回诉讼请求。本借贷案件没有约定利息，利息不应得到支持。二、一审审理过程中程序违法，严重剥夺了申请人的辩论权利，导致申请人没有上诉的权利，只能申请再审。三、原判决适用法律确有错误。请求贵院再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。
张志刚提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，引用证据确实充分。再审申请人王亚丽在借款人张俊生向张志刚出具的借条上作为担保人签字捺印，对借款人张俊生的债务应负有连带清偿责任。借款人的借款事实清楚，有足够的证据可以证实，在庭审过程中，张志刚提交了借条一张，保证人高贵旺到庭陈述确认张俊生借款事实及利息约定，再审申请人王亚丽与张志刚的微信记录也可证明借款事实及利息约定。二、原审程序合法。三、原审适用法律正确。
本院经审查认为，关于申请人是否是担保人，2015年12月2日的借条在保证人一栏中有高贵旺、王亚丽的签字，且申请人也未能提供证据证明此签字是在受到胁迫的情况下签的。被申请人提供的2016年4月17日至5月21日王亚丽与张志刚的微信记录显示，王亚丽对此笔借款是知情的，本院判决王亚丽承担保证责任并无不妥。关于借款事实是否发生，在借条中明确写明是现金，且是小额借贷，本院认定借款事实成立也符合规定。关于借款利息，担保人高贵旺也当庭认可，申请人在与张志刚的微信记录中也能体现出此笔借款是存在利息的，本院在法律允许的范围内判决承担利息也无明显错误，关于送达问题，开庭传票有张俊生的签字，王亚丽的传票也是由张俊生代收。送达法律文书由成年家属代收是符合法律规定的，判决书送达有社区证明，申请人不在原址居住，邮寄送达又退回，本院采取公告送达符合法律规定，综述，申请人王亚丽的申诉理由不符合再审的情形，再审事实不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚丽的再审申请。
审判长 胡东海
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民申4号再审申请人（原审被告）王亚丽，女，1963年3月3日生，汉族，太原市居民，户籍地址山西省太原市万柏林区。申请人在申诉状中写的住址是打扫卫生的地方。被申请人（原审原告）张志刚，男，1961年8月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人（原审被告）张俊生，男，1958年3月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被申请人（原审被告）高贵旺，男，1959年1月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。再审申请人王亚丽因与被申请人张志刚等民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0702民初2959号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚丽申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人王亚丽不是担保人，不应承担保证责任。王亚丽与张俊生属于再婚夫妻，法院已执行的财产属于王亚丽的婚前个人财产。并且双方有协议约定，王亚丽不应为张俊生的借款承担责任。本案证据无法证明借款实际发生，应驳回诉讼请求。本借贷案件没有约定利息，利息不应得到支持。二、一审审理过程中程序违法，严重剥夺了申请人的辩论权利，导致申请人没有上诉的权利，只能申请再审。三、原判决适用法律确有错误。请求贵院再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。张志刚提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，引用证据确实充分。再审申请人王亚丽在借款人张俊生向张志刚出具的借条上作为担保人签字捺印，对借款人张俊生的债务应负有连带清偿责任。借款人的借款事实清楚，有足够的证据可以证实，在庭审过程中，张志刚提交了借条一张，保证人高贵旺到庭陈述确认张俊生借款事实及利息约定，再审申请人王亚丽与张志刚的微信记录也可证明借款事实及利息约定。二、原审程序合法。三、原审适用法律正确。本院经审查认为，关于申请人是否是担保人，2015年12月2日的借条在保证人一栏中有高贵旺、王亚丽的签字，且申请人也未能提供证据证明此签字是在受到胁迫的情况下签的。被申请人提供的2016年4月17日至5月21日王亚丽与张志刚的微信记录显示，王亚丽对此笔借款是知情的，本院判决王亚丽承担保证责任并无不妥。关于借款事实是否发生，在借条中明确写明是现金，且是小额借贷，本院认定借款事实成立也符合规定。关于借款利息，担保人高贵旺也当庭认可，申请人在与张志刚的微信记录中也能体现出此笔借款是存在利息的，本院在法律允许的范围内判决承担利息也无明显错误，关于送达问题，开庭传票有张俊生的签字，王亚丽的传票也是由张俊生代收。送达法律文书由成年家属代收是符合法律规定的，判决书送达有社区证明，申请人不在原址居住，邮寄送达又退回，本院采取公告送达符合法律规定，综述，申请人王亚丽的申诉理由不符合再审的情形，再审事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚丽的再审申请。审判长  胡东海审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李炜，男，1975年8月20日出生，回族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,243.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,243.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李炜，男，1975年8月20日出生，回族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,243.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,243.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保50号
申请执行人：大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地2#写字间。
法定代表人:刘成奎。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武。
本院在执行大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中,冻结了被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国建设银行哈尔滨动力支行的存款95173元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保50号保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月十一日
书记员 刘雪松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初807号
原告：黄小琴。
被告：张保，其他情况不详。
本院在审理原告黄小琴诉被告张保买卖合同纠纷一案中，原告黄小琴于2016年4月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张保的起诉。
本院认为，原告黄小琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小琴撤回对被告张保的起诉。
案件受理费2660元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告黄小琴负担。
审判员 明 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第78号
原告：刁某某，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，成年人，出生年月日不详，民族不详，个体户，现住镇赉县。
原告刁某某诉被告金某某供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年期间，原告负责包括被告楼房在内的供热取暖，原告依供热标准按期供热，被告除给付部分取暖费外，尚欠15000元，并于2012年11月6日出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付此款。
被告未答辩，也未出庭。
根据原告诉求及其陈述，本院归纳本案当事人需要解决的问题：被告是否应当给付原告取暖费。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
被告出具的欠据一份，证明：被告金某某欠原告刁某某取暖费15000元。
经过庭审当事人举证、陈述，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明了原、被告之间存在供热合同纠纷，被告尚欠取暖费的事实，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对该证据予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2009年至2012年期间，原告负责包括被告楼房在内的供热取暖，原告依供热标准按期供热，被告除给付部分取暖费外，尚欠15000元，并于2012年11月6日出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、陈述、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告负责包括被告楼房在内的供热取暖，双方形成一种供热合同关系，该合同是依法成立的，自成立时生效，此合同是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的有关规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”原、被告之间属于供热合同关系。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原、被告签订的是供热合同，原告依供热标准按期供热，被告已实际享受供热待遇，未提出异议，被告应当按照合同约定给付原告取暖费。被告并出具了欠据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，本院认为：原告为被告供热，双方形成一种供热合同关系，被告并给原告出具欠据，系其真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告应积极给付原告此款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后立即给付原告刁某某取暖费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年四月七日
书记员 张云霄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初979号
原告王红坡。
委托代理人杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢远星。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告王红坡诉被告谢远星民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜跃辉，被告委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红坡诉称，2014年8月1日，被告向原告借款110000元，借款期限1个月。借款到期至今，被告未偿还。现要求被告偿还借款110000元，并按年利率24%支付自2015年4月至还款日的利息。
被告谢远星辩称，被告向原告借款110000元属实，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订借款协议书，协议书约定，被告向原告借款110000元，借款期限自2014年8月1日至2014年8月30日，借款月利率3%，利息每月一结算。协议签订后，原告履行了出借义务，被告按约定利率支付了原告8个月利息后，不再支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实由借款协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢远星向原告王红坡借款110000元，借款到期后，被告应偿还原告，对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至还款日的利息，因双方在借款协议中未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告谢远星自2015年4月1日起按年利率24%支付原告逾期利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢远星于判决生效后五日内偿还原告王红坡借款110000元及逾期利息（自2015年4月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢远星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年六月八日
书 记 员 王鹤学
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第57号
上诉人（一审原告）闫凤琴，女，1970年10月27日出生，汉族，被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市公安局东胜区分局。法定代表人刘杰，局长。委托代理人严欣，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队副大队长。委托代理人赵旭，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队副大队长。
上诉人闫凤琴因与鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告闫凤琴，被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局委托代理人严欣、赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年9月14日至2014年9月19日期间，闫凤琴以向鄂尔多斯市佳乐登商贸有限公司的法人张娜及其丈夫闫寒长期索要融资款未果，不满鄂尔多斯市中级人民法院判决后的执行情况为由，到最高人民法院反映情况，后于2014年9月19日9时许又携带案件举报书和相关材料到北京市天安门广场附近时被广场工作人员拦截，后经东胜区信访局工作人员接回东胜区，被告于2014年9月20日依法传唤闫凤琴，经过调查取证于2014年9月20日作出了鄂东公（治）决字（2014）第8117号行政处罚决定书。认定闫凤琴的行为扰乱了北京市天安门广场周边的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第十一条第一款之规定，决定给予闫凤琴行政拘留五日的处罚，并对闫凤琴携带的案件举报书和相关材料予以收缴。另查明，原告闫凤琴不服鄂东公（治）行罚决字（2014）第8117号行政处罚决定，向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2015年1月16日作出了鄂府复委决字（2015）6号行政复议决定书，维持了鄂东公（治）行罚决字（2014）第8117号行政处罚决定。一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条、第七条、第七十七条、第九十一的规定，被告负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民和其他组织的合法权益并对本辖区内发生的治安行政案件进行受理、调查、作出处罚决定的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对居住地为鄂尔多斯市东胜区的原告闫凤琴在北京市涉嫌扰乱公共场所秩序一案有管辖权。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款*（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，闫凤琴以向鄂尔多斯市佳乐登商贸有限公司的法人张娜及其丈夫闫寒长期索要融资款未果，不满鄂尔多斯市中级人民法院判决后的执行情况为由，到最高人民法院反映情况，后于2014年9月19日9时许又携带案件举报书和相关材料到北京市天安门广场附近时被广场工作人员拦截，因天门安广场并不是信访的指定接待场所，闫凤琴的行为违反了上述法律法规规定，故鄂尔多斯市公安局东胜区分局根据案件事实和上述规定作出本案行政处罚决定，对闫凤琴处以行政拘留五日。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，闫凤琴请求撤销上述公安行政处罚决定书、并要求判令被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的国家赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告闫凤琴的诉讼请求。案件受理费50元由原告闫凤琴负担。上诉人闫凤琴上诉称，被诉处罚决定认定上诉人扰乱了北京市天安门广场周边的公共场所秩序。该认定与事实严重不符，上诉人的所有信访行为均合法合规，没有任何不文明的行为，也没有扰乱任何国家机关的秩序，可以通过向最高人民法院、公安部、国家信访局等相关部门调取证明。更为重要的是，上诉人去天安门广场是为了观光游览，不是为了上访闹事，也不是为了集会游行示威，没有滞留聚集，上诉人也没有不听劝阻等情节严重的行为，鄂尔多斯市公安局东胜区分局在上诉人没有任何过激行为，没有任何扰乱秩序违法行为的情况下，仅凭上诉人随身携带信访材料，即认定上诉人扰乱了公共秩序，明显属于处罚依据事实不清，证据不足。请求依法撤销处罚决定并消除影响、赔礼道歉、支付相应的国家赔偿金。被上诉人答辩称，上诉人越级到最高人民法院上访，并携带上访材料去北京市天安门被查获，扰乱了天安门广场周边秩序，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人到非法定地点和部门信访，违反了《信访条例》的有关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 娜 琴
法条链接：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行终字第57号上诉人（一审原告）闫凤琴，女，1970年10月27日出生，汉族，被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市公安局东胜区分局。法定代表人刘杰，局长。委托代理人严欣，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队副大队长。委托代理人赵旭，鄂尔多斯市公安局东胜区分局法制大队副大队长。上诉人闫凤琴因与鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告闫凤琴，被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局委托代理人严欣、赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2014年9月14日至2014年9月19日期间，闫凤琴以向鄂尔多斯市佳乐登商贸有限公司的法人张娜及其丈夫闫寒长期索要融资款未果，不满鄂尔多斯市中级人民法院判决后的执行情况为由，到最高人民法院反映情况，后于2014年9月19日9时许又携带案件举报书和相关材料到北京市天安门广场附近时被广场工作人员拦截，后经东胜区信访局工作人员接回东胜区，被告于2014年9月20日依法传唤闫凤琴，经过调查取证于2014年9月20日作出了鄂东公（治）决字（2014）第8117号行政处罚决定书。认定闫凤琴的行为扰乱了北京市天安门广场周边的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第十一条第一款之规定，决定给予闫凤琴行政拘留五日的处罚，并对闫凤琴携带的案件举报书和相关材料予以收缴。另查明，原告闫凤琴不服鄂东公（治）行罚决字（2014）第8117号行政处罚决定，向鄂尔多斯市人民政府申请行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2015年1月16日作出了鄂府复委决字（2015）6号行政复议决定书，维持了鄂东公（治）行罚决字（2014）第8117号行政处罚决定。一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条、第七条、第七十七条、第九十一的规定，被告负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民和其他组织的合法权益并对本辖区内发生的治安行政案件进行受理、调查、作出处罚决定的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对居住地为鄂尔多斯市东胜区的原告闫凤琴在北京市涉嫌扰乱公共场所秩序一案有管辖权。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款·（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，闫凤琴以向鄂尔多斯市佳乐登商贸有限公司的法人张娜及其丈夫闫寒长期索要融资款未果，不满鄂尔多斯市中级人民法院判决后的执行情况为由，到最高人民法院反映情况，后于2014年9月19日9时许又携带案件举报书和相关材料到北京市天安门广场附近时被广场工作人员拦截，因天门安广场并不是信访的指定接待场所，闫凤琴的行为违反了上述法律法规规定，故鄂尔多斯市公安局东胜区分局根据案件事实和上述规定作出本案行政处罚决定，对闫凤琴处以行政拘留五日。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，闫凤琴请求撤销上述公安行政处罚决定书、并要求判令被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付相应的国家赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告闫凤琴的诉讼请求。案件受理费50元由原告闫凤琴负担。上诉人闫凤琴上诉称，被诉处罚决定认定上诉人扰乱了北京市天安门广场周边的公共场所秩序。该认定与事实严重不符，上诉人的所有信访行为均合法合规，没有任何不文明的行为，也没有扰乱任何国家机关的秩序，可以通过向最高人民法院、公安部、国家信访局等相关部门调取证明。更为重要的是，上诉人去天安门广场是为了观光游览，不是为了上访闹事，也不是为了集会游行示威，没有滞留聚集，上诉人也没有不听劝阻等情节严重的行为，鄂尔多斯市公安局东胜区分局在上诉人没有任何过激行为，没有任何扰乱秩序违法行为的情况下，仅凭上诉人随身携带信访材料，即认定上诉人扰乱了公共秩序，明显属于处罚依据事实不清，证据不足。请求依法撤销处罚决定并消除影响、赔礼道歉、支付相应的国家赔偿金。被上诉人答辩称，上诉人越级到最高人民法院上访，并携带上访材料去北京市天安门被查获，扰乱了天安门广场周边秩序，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人到非法定地点和部门信访，违反了《信访条例》的有关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝玉林代理审判员  牛 强代理审判员  张晓慧二〇一五年九月二十四日书 记 员  娜 琴法条链接：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2187号
原告：江门市新会区双龙钢构有限公司。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇沙头村四顷。统一社会信用代码：91440705MA4UNUD1XY。
法定代表人：涂书栋，该公司总经理。
被告：冯杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：廉红军，男，住贵州省贵阳市乌当区。
原告江门市新会区双龙钢构有限公司与被告冯杰、廉红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江门市新会区双龙钢构有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区双龙钢构有限公司撤回起诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一八年五月十六日
书记员 赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2187号原告：江门市新会区双龙钢构有限公司。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇沙头村四顷。统一社会信用代码：91440705MA4UNUD1XY。法定代表人：涂书栋，该公司总经理。被告：冯杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：廉红军，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告江门市新会区双龙钢构有限公司与被告冯杰、廉红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江门市新会区双龙钢构有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双龙钢构有限公司撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇一八年五月十六日书记员  赵鹏凌
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第415号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年9月20日被羁押，同日被行政拘留，同年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]426号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月某天上午9时许，被告人黄某甲为了筹集毒资，在徐闻县前山镇兽牧站门口附近盗走被害人黄某乙的一辆红色本田125C摩托车，并于当天骑到龙塘镇以800元价格卖给唐某甲。案发后，民警追回该车并发还被害人。经鉴定，该车值款2100元。
2、2015年9月19日10时许，被告人黄某甲为了筹集毒资，再次窜到前山镇市场门口旁边的打金铺门口前面盗走被害人杨某的一辆红色125C摩托车（事主报案称该车值款2000元），并于当天骑到龙塘镇西洋村至边胆村途中以100元价格卖给一个捡废品的中年男人。
另查明，2015年9月20日被告人黄某甲因形迹可疑被公安机关抓获，其盗窃的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育，后主动交代自己盗窃二次的全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、证人唐某甲、唐某乙的证言、被害人黄某乙、杨某的陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、吸毒人员详细信息、人身安全检查笔录、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、社会危险情况证据表、说明两份被告人黄某甲的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物二次，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某甲因形迹可疑被公安民警抓获，其盗窃的罪行尚未被公安机关发觉，被公安机关盘问、教育，后主动交代自己盗窃二次的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，但被告人为筹集毒资而实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3284号
原告：李新，女，1966年12月1日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玉娟，系织金县宇东之星小区业主委员会推荐的诉讼代理人。
被告：贵州榕树物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商务楼3-3-4层。统一社会信用代码91520102683982129X。
法定代表人：张治，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建林，该公司员工。
原告李新与被告贵州榕树物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李新于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新以已与被告贵州榕树物业管理有限公司自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新负担。
审判员 刘献明
二〇一六年十二月一日
书记员 包 娅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第926号
原告林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑德旭，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。
被告周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林健诉被告郑德旭、周灼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健到庭参加诉讼，被告郑德旭、周灼花经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健诉称：2012年1月5日，被告向原告借款50500元，约定于2015年2月15日一次性偿还本金及利息（按月利率1.5%计算），如逾期不归还，未还款项的利息按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止。四年来，原告几十次催讨未果，请求判令被告一次性偿还借款50500元及利息（自2012年1月5日起至2015年4月5日止按月利率2%计算的利息39300元，从2015年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息），并承担本案诉讼费用。
被告郑德旭、周灼花未作答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告郑德旭向原告购买海带，结欠原告人民币50500元。原告多次催讨未果，被告郑德旭、周灼花于2015年1月27日向原告出具了一张借款金额为50500元的借条，借款时间为2012年1月5日，约定月利率1.5%，于2015年2月15日一次性还清本息；如逾期不还，未还款项的利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。该款本息至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。双方约定逾期不还月利率按2%计算，该利率在2015年2月28日前未违反法律规定，本院予以支持；之后已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告郑德旭、周灼花经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德旭、周灼花于本判决生效之日起十日内归还原告林健人民币50500元及利息（自2012年1月5日起至2015年2月28日止按月利率2%计算；从2015年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元及公告费，由被告郑德旭、周灼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 叶建栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第926号
原告王华玉，女，1967年11月出生，汉族。
被告桂东杰，男。
原告王华玉与被告桂东杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华玉到庭参加了诉讼，被告桂东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华玉诉称，2012年6月，其为被告承包的工程做铝合金窗户，后经结算，被告累计共欠其货款39500元，经其多次催要，被告仅在2014年6月14日给其出具了欠条一份，后经其催要未果，故要求被告偿还其款39500元及利息。
被告桂东杰未予答辩。
经审理查明，原告经营铝合金生意，2012年6月原告应被告要求为其承包的工程加工并安装铝合金门窗，工程完工后经结算总价款共为39500元，被告于2014年6月14日给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠铝合金款39500元（叁万玖仟伍百元整）桂东杰2014年6月14日。”后原告催要该款未果，诉至法院。
本院所认定的上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告应被告要求为其加工并安装铝合金门窗，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。原告按被告要求履行了加工、安装铝合金门窗的义务，被告亦应按结算的价款向原告支付报酬。现原告持被告出具的欠条向被告主张价款39500元，理由正当，本院依法应予支持。对原告主张的利息部分，因双方未约定支付价款的期限，故依法可从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂东杰于本判决生效之日起七日内支付原告王华玉款39500元及利息（计算方式：从2015年7月8日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告桂东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 晓
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1687号
上诉人（原审被告）：李瑞华，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人（原审被告）：钟田华，女，1971年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：陆希堂，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
上诉人李瑞华、钟田华因与被上诉人陆希堂民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初92号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人李瑞华、钟田华送达催缴案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和或民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞华、钟田华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一八年一月三日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保238号
申请人：王立强
被申请人：赵景楠
申请人王立强与被申请人赵景楠房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2592号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵景楠名下的坐落于天津市武清区高村乡凤港路东侧馨桐雅苑小区97号楼1门1801室的房屋所有权，限额为500000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月十六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保238号申请人：王立强被申请人：赵景楠申请人王立强与被申请人赵景楠房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2592号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵景楠名下的坐落于天津市武清区高村乡凤港路东侧馨桐雅苑小区97号楼1门1801室的房屋所有权，限额为500000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月十六日书记员  尹建伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第529号
罪犯金成学，男，1982年7月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第93号刑事判决，认定金成学犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分211.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金成学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民申2号
上海市闸北区人民法院民事裁定书(2016)沪0108民申2号再审申请人(一审被告)朱键，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审原告)蒋雪蓉，女，1949年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)朱国勤，女，1950年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)朱国忠，男，1947年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)朱怡，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。再审申请人朱键因与被申请人蒋雪蓉、朱国勤、朱国忠、朱怡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查中，再审申请人朱键以其诉求经法院协调后已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱键在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱键撤回再审申请。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长 张作春
审判员 张丹红
审判员 袁荣卫
二〇一六年三月十六日
书记员 章莉婷
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民申2号上海市闸北区人民法院民事裁定书(2016)沪0108民申2号再审申请人(一审被告)朱键，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审原告)蒋雪蓉，女，1949年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)朱国勤，女，1950年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)朱国忠，男，1947年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人(一审被告)朱怡，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。再审申请人朱键因与被申请人蒋雪蓉、朱国勤、朱国忠、朱怡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查中，再审申请人朱键以其诉求经法院协调后已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱键在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱键撤回再审申请。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。审判长  张作春审判员  张丹红审判员  袁荣卫二〇一六年三月十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2373号
原告：颜亦璟，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告颜亦璟为与被告黄笑梅、朱定一民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜亦璟的委托代理人颜亦羚到庭参加诉讼，被告黄笑梅、朱定一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜亦璟起诉称：两被告系夫妻关系，2012年被告黄笑梅以生意需要为由向原告借款10万元，原告以现金方式出借，后黄笑梅一直未归还本金及利息，截至2016年10月16日，被告黄笑梅与原告协商从2012年至今利息尚欠69000元，此后利息按月利率一分计算，2017年10月偿还全部本息，但是截至原告起诉之日止，被告尚未归还任何本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告黄笑梅、朱定一归还原告借款169000元及逾期支付的欠款利息（利息以169000元为基数，从起诉之日起按年利率12%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告朱定一的起诉。
被告黄笑梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告颜亦璟为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
借条原件一份，欲证明被告黄笑梅向原告颜亦璟借款10万元，经结算利息69000元，于2016年10月16日重新出具借条，约定借期为一年，利息按月息1%计算，2017年10月偿还全部本息的事实。
被告黄笑梅未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告颜亦璟提供的证据，本院予以确认。被告黄笑梅未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2012年被告黄笑梅因需要向原告借款10万元，原告以现金交付借款。2016年10月16日，经被告黄笑梅与原告结算利息为69000元并写入借条，重新出具借条一份，约定借期一年，利息按月息1%计算，并将在2017年10月偿还全部本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未有归还。
本院认为，被告黄笑梅向原告颜亦璟借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄笑梅尚欠原告颜亦璟借款169000元的事实清楚，被告黄笑梅理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中撤回对被告朱定一的起诉，并提交撤诉申请书，原告颜亦璟的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告颜亦璟变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告黄笑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄笑梅归还原告颜亦璟借款169000元（利息从起诉之日起按年利率12%计算至款清之日止）。款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄笑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元（已减半收取），由被告黄笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年四月十八日
代书记员 吕程程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4017号
原告李磊,男,1984年1月17日,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李磊诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李磊于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李磊负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第470号
原告张军利，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告薛彦茂，男，出生年月不详，汉族。
原告张军利与被告薛彦茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军利到庭参加了诉讼。被告薛彦茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张军利诉称：2013年期间，原告在甘肃省嘉峪关市经营选铁厂，经朋友介绍与曾在当地服过兵役的被告薛彦茂相识，为了获得原料及产品销路，被告截止至2013年7月11日陆续预支购料款99000元，并出具欠条，约定三个月内付清。现被告不履行承诺，请求判令被告偿还原告99000元，利息按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告负担。
被告薛彦茂未递交答辩状。
在举证期限内，原告张军利提交欠据一份：“今欠到张军利现金99000元整，三个月之内还清，如还不清，本人同意在张军利家乡法院起诉，欠款人薛彦茂，2013年7月11日”。证明被告欠款的事实。
被告薛彦茂未提交任何证据。
经庭审，原告张军利提交的欠据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明：2013年期间，原告张军利在甘肃省嘉峪关市经营选铁厂，被告薛彦茂在原告陆续预支购料款99000元，并于2013年7月11日给原告出具欠条一份，约定三个月之内还清，如违约同意由原告当地法院管辖，现被告至今分文未付。
本院认为：被告所出具的欠条是其真实意思表示，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间债权债务明确，本院应予支持。借款时，原，被告并未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，只能从主张之日起计算。法律规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛彦茂于本判决生效后十日内偿还原告张军利欠款本金人民币99000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月6日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告薛彦茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初584号
原告杭州三佳塑粉有限公司。
法定代表人闻福强。
委托代理人楼水元。
被告杭州月利家居有限公司。
法定代表人马月利。
原告杭州三佳塑粉有限公司诉被告杭州月利家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州三佳塑粉有限公司委托代理人楼水元到庭参加诉讼。被告杭州月利家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年12月17日至2015年1月23日期间，被告向原告购买价值16320元的塑粉。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款16320元，并赔偿该款自起诉之日（2016年1月8日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
以上事实有原告提供的发货凭证及浙江增值税专用发票在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州月利家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三佳塑粉有限公司价款16320元，并赔偿该款自2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
案件受理费208元，减半收取104元，由杭州月利家居有限公司负担。该款杭州三佳塑粉有限公司已预交，由杭州月利家居有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州三佳塑粉有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈佳萍