wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00084号
原告吉能日木莫，女，1993年9月10日生，彝族。
被告周朝福，男，1961年7月15日生，汉族。
被告刘荣，男，1983年10月21日生，汉族。
委托代理人殷洪凤。
原告吉能日木莫与被告周朝福、刘荣劳务合同纠纷一案，原告吉能日木莫于2015年12月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告吉能日木莫、被告周朝福、被告刘荣的委托代理人殷洪凤到庭参加诉讼，被告刘荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的窑厂干活，二被告拖欠原告工钱2866元，请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告周朝福辩称，本人没发过工资，只和工头刘荣结算。
被告刘荣辩称，原告所诉工钱属实。
经审理查明：被告刘荣受被告周朝福委托找到原告吉能日木莫等工人，原告等人由刘荣带领在被告周朝福的窑厂上提供劳务。原告总工作量的报酬为：原告每个月工资定额2000元，加上12月份干了10天活，还有每月200元生活费，共计款为2866元。被告周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付原告劳务报酬。
上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告周朝福雇佣原告等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周朝福委托被告刘荣找到原告在周朝福的窑厂干活，被告周朝福和被告刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且原告是提供劳务者，被告周朝福是接受劳务者。因此，被告周朝福应直接向原告支付劳务报酬。被告周朝福拖欠原告的劳务报酬计款为2866元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周朝福于本判决生效之日起三日内支付原告吉能日木莫劳务报酬2866元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告周朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨笑笑
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1059号
原告：尹某某，男，1974年2月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：王某，男，1983年10月19日生，汉族，个体，住凌海市。
原告尹某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一八年四月二十四日
书记员 金晨
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初字第2625号
原告：陈某，1973年6月13日。
被告:任某甲（又名任志忠）。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：1995年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，二人育有一子取名任某乙。由于被告长期赌博争吵，导致了夫妻感情破裂已无和好可能。
被告任某甲未到庭，未作辩解。
�审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名任某乙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月，经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 珑
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初752号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：张洪秀，男,年龄不详，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张洪秀供水合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年三月十九日
书记员代 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初272号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐斌，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。因犯盗窃罪，于2017年7月4日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2018年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月2日以惠城检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月23日凌晨4时45分许，被告人徐斌经过惠城区水口街道办事处人民北三路××号，尝试拉动停放在附近小轿车的车门，发现被害人唐某车牌号粤Ｌ×××××的银色奇瑞小汽车左侧后门没锁。被告人徐斌进入副驾驶室，从座位下的黑色女式手提包内盗得AU999黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币920.92元）和现金人民币6265.50元。破案后，缴获赃款4265.50元和黄金戒指一枚，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐斌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7186.42元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐斌是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐斌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，
2017年12月23日凌晨4时45分许，被告人徐斌经过惠城区水口街道办事处人民北三路××号，尝试拉动停放在附近小轿车的车门，发现被害人唐某车牌号粤Ｌ×××××的银色奇瑞小汽车左侧后门没锁。被告人徐斌进入副驾驶室，从座位下的黑色女式手提包内盗得AU999黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币920.92元）和现金人民币6265.50元。破案后，缴获赃款4265.50元和黄金戒指一枚，已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见，视听资料，书证，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人徐斌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7186.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年11月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的涉案赃款人民币2000元依法予以追缴，并退赔给被害人唐某莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初305号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某，男，1974年2月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市船营区，住船营区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年11月27日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月12日因犯故意伤害罪被吉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，3月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉字[2016]275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源、张立志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年3月10日13时30分许，在未取得驾驶资格的情况下，洒后驾驶吉B小型客车沿吉林市船营区解放西路由西向东行驶至政务大厅处时，被船营交警大队执勤民警查获并抽取静脉血。经鉴定：李某静脉血液中酒精含量为101.1mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、案件提起和抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、释放证明书、刑事判决书、常住人口登记表、工作记实、证人李某甲证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上酗酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某于2016年3月10日13时30分许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉B小型客车沿吉林市船营区解放西路由西向东行驶至吉林市政务大厅处时，被船营交警大队执勤民警查获。经检验：送检的李某静脉血液中酒精含量为101.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人查询信息结果单、刑事判决书、释放证、工作记实、证人李某甲证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某能积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 田佳冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫俊宏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执672号
申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山，理事长。
被执行人：李文喜，男，1967年10月9日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李秀岭，女，1965年1月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：宋宪宏，男，1963年8月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李秀荣，女，1966年4月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：庞跃峰，男，1971年9月29日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李秀兰，女，1971年8月24日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行山东武城农村商业银行股份有限公司与李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人李文喜、李秀岭、宋宪宏、李秀荣、庞跃峰、李秀兰按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初101号
原告都晓峰，教师。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨忠翠，务工。
原告都晓峰与被告杨忠翠为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员罗兢独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告都晓峰及其委托代理人周保明到庭参加诉讼，被告杨忠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都晓峰诉称，2015年8月15日22时许，原告驾驶两轮摩托车行至城关镇大竹园路段与被告驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告被送往南漳县人民医院住院治疗。事故经交警部门认定，被告负该事故的主要责任，原告负次要责任。2015年8月20日，经南漳县交警队主持调解，双方自愿签订《交通事故协议》，由被告一次性赔偿原告各项损失10000元整，签订协议时付3800元，剩余6200元分三次付清，第一次于10月20日前付2200元，剩余4000元每两个月付2000元，双方其他损失自理，不得再次以此事故纠缠对方。签订协议后，被告除支付了3800元以外，下欠6200元经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。被告的行为给原告造成了一定的经济损失。故请求依法判令被告立即按双方协议赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失6200元，并自2015年10月20日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本案事故及责任划分情况；
2、病历资料三份，拟证明原告因交通事故受伤的治疗情况；
3、医疗收费票据二份，拟证明原告因交通事故受伤治疗花去医疗费12543.97元；
4、《交通事故协议》一份，拟证明原、被告就交通事故自愿达成赔偿协议，被告至今尚欠6200元赔偿款未付清；
5、被告身份信息一份，拟证明被告身份情况。
被告杨忠翠未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够证明其证明内容，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5予以采信并作为定案证据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2015年8月15日22时许，都晓峰驾驶二轮电动车行至305省道南漳县城关镇大竹园路段（由城关华新桥头至南宜路城关镇大竹园路段），驶向路左与相对方向杨忠翠驾驶三轮电动车相撞，致都晓峰、杨忠翠受伤，两车损坏。都晓峰受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗，至2015年9月3日出院，花去医疗费12526.33元。2015年8月20日，南漳县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定，都晓峰负此事故的主要责任，杨忠翠负此事故的次要责任。同日，经南漳县公安局交通警察大队调解，都晓峰、杨忠翠自愿达成《交通事故协议》：一、都晓峰不做伤情鉴定如以后出现任何问题由本人自己承担不找任何人；二、杨忠翠一次性赔偿都晓峰医疗费及各种费用共计10000元整。（今天已付3800元，剩余6200元分三次付清，第一次于10月20日前付2200元，剩余4000元每两个月付2000元）；三、双方若有其他损失自理，双方自行协商；四、本协议为最终协议，双方以后不得再以此事故纠缠对方；五、本协议一式三份，双方各执一份，交警队存档一份，签字生效。都晓峰、杨忠翠均在该《交通事故协议》签字。协议签订后，杨忠翠仅于协议签订当日给付都晓峰3800元，对剩余6200元未按期支付。期间经都晓峰多次催要，杨忠翠均未予支付。为此，都晓峰诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《交通事故协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该《交通事故协议》合法有效，双方均应按协议履行。被告未按协议约定履行义务有违诚实信用原则，被告应予立即支付原告相应赔偿款。由于原、被告在协议中既未约定一方违反协议时应向另一方支付一定数额的违约金，亦未约定对于违反协议而产生的损失赔偿额的计算方法，故对原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付自2015年10月20日始至付清之日止的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、杨忠翠于本判决生效后10日内支付都晓峰赔偿款6200元；
二、驳回都晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗 兢
二〇一六年三月十七日
书记员 章豆豆
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00059号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人石海鸣。
被申请人吴雨晴。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月27日对被申请人石海鸣、吴雨晴作出东计生征字（2015）第259号征收社会抚养费决定书，决定：征收石海鸣社会抚养费145500元，征收吴雨晴社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人石海鸣、吴雨晴送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第259号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初70号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人甲拉尔伍，男，彝族，1983年5月22日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县哈甘乡火口村。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月14日被昭觉县公安局刑事拘留。同年３月22日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人甲拉尔伍犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人甲拉尔伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年3月10日11时许，被告人甲拉尔伍在西昌市汽车东站附近，从一陌生彝族男子处购买了价值600元人民币的毒品带回昭觉，以贩养吸。2018年3月13日8时许，吸毒人员吉黑某某（另案处理）电话联系被告人甲拉尔伍购买毒品，被告人甲拉尔伍在家房屋背后贩卖了价值50元人民币的毒品给吉黑某某。2018年3月13日15时许，被告人甲拉尔伍再次到西昌市汽车东站，从那名陌生彝族男子处购买了价值1900元人民币的毒品带回昭觉。2018年3月14日8时许，吉黑某某电话联系被告人甲拉尔伍购买毒品，二人在被告人甲拉尔伍家房屋背后交易时被公安民警抓获，并当场从被告人甲拉尔伍上衣左内包内查获用一大一小白色塑料药瓶分装的22坨用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重7.41克，经鉴定系海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人甲拉尔伍在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉黑某某证词，辨认笔录、辨认照片，通话记录，通讯工具情况说明，被告人甲拉尔伍尿检记录、尿检照片，被告人甲拉尔伍户籍证明，被告人甲拉尔伍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉尔伍目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人甲拉尔伍在有期徒刑一年零六个月至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲拉尔伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2126号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：李月红，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李月红供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2126号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：李月红，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳华润燃气有限公司与被告李月红供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1327号
原告：石亮，男，1990年5月17日出生，汉族，住吉林省九台区。
被告：谢昕，男，1984年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王渌，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告石亮与被告谢昕、王渌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石亮负担。
审判员 强 卉
二〇一八年五月十四日
书记员 马盛邦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更861号
罪犯康某，男，汉族，生于1972年9月20日，甘肃省天水市人，文盲。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年3月1日作出(2013）麦刑初字第32号刑事判决，以被告人康某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月28日起至2019年3月27日止）。判决生效后交付执行。2015年9月被本院依法减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，努力学习，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11714号
申请执行人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
被执行人朱永成，男，1985年3月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社与被告朱永成行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱永成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年鱼塘承包款21000元并承担案件受理费162.5元。因债务人朱永成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱永成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月10日向佛山市顺德区各金融机构查询，查明被执行人有银行存款4885.23元，本院依法予以扣划，扣减执行费50元，得执行款4835.23元；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区杏坛镇房屋（产权证号：03××73），查封期限至2018年12月7日止，上述查封期限届满，申请执行人如需续封，须于上述查封期限届满之日前十五日向本院提出书面申请，逾期自动解除查封，上述房产价值与本案标的相差较大，本院依法予查封，申请执行人同意暂不进行变现处理；同日向佛山市顺德区公安局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。本院于2016年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的4835.23，未执行标的为债务16547.77务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述执行到位的执行款及申请执行人同意暂不变现处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年五月五日
书记员 麦永祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2923号
原告：丁建忠，男，1980年1月28日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：严洪兵，男，1971年1月8日出生，住江苏省沭阳县。
原告丁建忠与被告严洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁建忠的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，被告严洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建忠向本院提出诉讼请求：被告返还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月28日起按银行同期同档贷款利率计算至还款之日止）。事实与理由：被告严洪兵于2017年5月28日向原告借款80000元，约定还款日期为2017年7月28日。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿。
被告严洪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告严洪兵向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年7月28日。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告丁建忠与被告严洪兵之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告严洪兵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告严洪兵归还借款80000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建忠归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告严洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第951号
原告：余炽南，男，1965年10月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：骆国彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：韦俏秋，女，1970年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：清远市世纪汽车贸易有限公司，住所地清远市清城区新城B28号奇鸿汽车城之十五号。
法定代表人：韦俏秋。
原告余炽南诉被告骆国彬、韦俏秋、清远市世纪汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余炽南及其委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告骆国彬经本院传票传唤，被告韦俏秋、清远市世纪汽车贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余炽南诉称：2012年7月4日，被告骆国彬向原告出具《承诺书》承诺在2012年7月13日前归还借款本金120000元，逾期不能归还的，由被告清远市世纪汽车贸易有限公司将原告所订的皇冠轿车首期中扣减出来。另外，被告韦俏秋作为担保人对被告骆国彬、清远市世纪汽车贸易有限公司的承诺承担保证责任。现还款期限已过，但被告骆国彬没有归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告骆国彬归还借款本金120000元及利息（利息从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、判决被告韦俏秋、清远市世纪汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告余炽南向本院提供的证据如下：1、身份证、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、承诺书，拟证明被告骆国彬承诺按期归还借款，被告韦俏秋、清远市世纪汽车贸易有限公司作为担保人提供担保；3、借据，拟证明被告骆国彬借款的事实。
被告骆国彬、韦俏秋、清远市世纪汽车贸易有限公司没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2012年2月16日，被告骆国彬向原告余炽南借款人民币100000元，由骆国彬立下借据，双方约定借款期限为2012年2月16日至2012年7月16日，借据上注明余20000元利息未付。2012年7月4日，被告骆国彬向原告作出书面《承诺书》，具体内容为：本人骆国彬现向余炽南承诺在2012年7月13日前归还借款本金120000元，如果在承诺日期内不能归还该借款的，由清远市世纪汽车贸易有限公司负责将余炽南先生所订的皇冠车首期中减扣出来。被告韦俏秋作为担保人在该《承诺书》上签名，同时被告清远市世纪汽车贸易有限公司在该《承诺书》上加盖了印章。但被告骆国彬在作出承诺后仍然没有归还欠款，被告韦俏秋也没有履行担保责任。另外，原告也没有向被告清远市世纪汽车贸易有限公司购买汽车，故上述款项也没有从购车首期款中扣减。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，关于借款金额方面，被告骆国彬、韦俏秋于2012年7月4日立下的《承诺书》中记载借款本金为120000元，但骆国彬于2012年2月16日立下的借据内容显示骆国彬向原告借款本金为100000元，同时备注有20000元利息未付。《承诺书》中已将20000元利息计入了本金，本案的实际借款本金金额为100000元。关于借款利息，在2012年2月16日所立的借据中记载借款期限从2012年2月16日至2012年7月16日，借款利息为20000元，计算出的月利率为4%，明显超过了银行同期贷款利率的4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，在2012年2月16日至2012年7月16日的利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。至于从2012年7月17日开始的利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告还清之日止，本院予以支持。被告韦俏秋在《承诺书》上作为担保人签字，应当对上述债务承担连带责任。关于原告要求被告清远市世纪汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任的请求，因该公司并没有作为担保人在《承诺书》上签章，承诺书中只是记载如果骆国彬不能在2012年7月13日前归还欠款，则由该公司负责将原告所订的皇冠轿车首期款中扣减出来，但本案并不属于车辆买卖合同纠纷，原告并未实际向被告清远市世纪汽车贸易有限公司购买汽车，原告并不能以此要求该公司承担连带责任，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆国彬于本判决生效之日起10日内向原告余炽南归还借款本金100000元及利息（利息从2012年2月16日起至2012年7月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2012年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告还清欠款之日止）；
二、被告韦俏秋对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告余炽南的其他诉讼请求。
本案受理费2908元，由原告余炽南负担408元，由被告骆国彬、韦俏秋负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
助理陪审员 曲洋逸
人民陪审员 谢艳芬
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1677号
原告：章伟丽，女，1980年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：陈金春，男，1963年1月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省开化县。
两原告共同委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波明州医院有限公司（组织机构代码：79006982-9）。住所地：宁波市鄞州区泰安西路168号。
法定代表人：郑永静，该公司副总经理。
委托代理人：邹明秋，该公司员工。
被告：宁波市妇女儿童医院（宁波市妇幼保健院）（组织机构代码：41952989-4）。住所地：宁波市柳汀街339号。
法定代表人：柯春海，该医院院长。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
本院在审理原告章伟丽、陈金春与被告宁波明州医院有限公司、宁波市妇女儿童医院（宁波市妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告章伟丽、陈金春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告章伟丽、陈金春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章伟丽、陈金春撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年三月十四日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1677号原告：章伟丽，女，1980年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：陈金春，男，1963年1月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省开化县。两原告共同委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。被告：宁波明州医院有限公司（组织机构代码：79006982-9）。住所地：宁波市鄞州区泰安西路168号。法定代表人：郑永静，该公司副总经理。委托代理人：邹明秋，该公司员工。被告：宁波市妇女儿童医院（宁波市妇幼保健院）（组织机构代码：41952989-4）。住所地：宁波市柳汀街339号。法定代表人：柯春海，该医院院长。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。本院在审理原告章伟丽、陈金春与被告宁波明州医院有限公司、宁波市妇女儿童医院（宁波市妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告章伟丽、陈金春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告章伟丽、陈金春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章伟丽、陈金春撤回起诉。代理审判员  郭丙丽二〇一七年三月十四日代书 记员  徐 超????2?
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执508号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市。
法定代表人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛,系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王晓菊，女，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。身份证号×××。
被执行人：刘春林，男，1974年12月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。身份证号×××。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与刘春林、王晓菊、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初4080号民事判决书，判令被执行人刘春林、王晓菊、大连广城房地产开发有限公司向申请人支付欠款167557.24元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘春林、王晓菊、大连广城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年2月9日、5月1日及5月16日分别对被执行人刘春林、王晓菊、大连广城房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人刘春林、王晓菊名下仅有唯一一套房产，位于大连市普兰店区，本院已于2017年10月11日在（2017）辽0214民初4080号民事案件中进行保全查封，查封期限三年。2018年5月17日将被执行人刘春林、王晓菊纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人刘春林、王晓菊名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。大连广城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1285号
原告：申涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。
被告：王海涛，女，回族，1973年8月5日出生，住河南省武陟县。
原告申涛与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月三十日
书记员 成斐斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初193号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦肖权，男，1979年2月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人韦肖权犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人韦肖权，被害人韦某1及其诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。附带民事诉讼，经调解达成协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人韦肖权与被害人韦某1因村内旧宅基地问题长期积怨。2015年3月21日23时许，被告人韦肖权因其母亲种植的农作物被被害人韦某1从争议的土地上拔走，便持一根木棍到被害人韦某1家门前讨说法，被害人韦某1怕被伤害，便持一把镰刀出门，两人随即发生争执，争执中，被告人韦肖权用木棍朝被害人韦某1右肋部打去，导致被害人韦某1右胸第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人韦某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦肖权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦肖权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韦肖权与被害人韦某1两家因村内旧宅基地问题长期积怨。2015年3月21日23时许，被告人韦肖权及其父母到被害人韦某1家门前叫被害人出来协商解决他们之间的事情，被害人韦某1怕被伤害，便持一把镰刀与其妻子韦某2开门出来，双方见面后便发生争执，争执中，被告人韦肖权持铲柄朝被害人韦某1腰部打去，打中韦某1的右肋，导致韦某1右胸第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人韦某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月27日，被告人韦肖权被广东省佛山市公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人韦肖权与被害人韦某1双方自愿达成和解，被告人赔偿被害人的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，抓获经过，钦州市正大司法鉴定中心的司法鉴定意见，现场勘验笔录，被害人韦某1出具的谅解书、收据，被告人韦肖权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦肖权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案是邻里间因民间纠纷而引起，双方发生争吵后打架，被害人对本案的发生亦存在过错，因此，可对被告人酌情从轻处罚。在审理的过程中，经本院主持调解，被告人与被害人双方自愿达成和解，被告人赔偿了被害人经济损失15000元，并取得被害人的谅解，为此，可对被告人酌情从轻处罚。被告人造成被害人的损伤是轻伤，犯罪情节较轻，犯罪后积极筹款赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其情形符合我国刑法第七十二条第一款规定的条件，可对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦肖权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年九月五日
书记员 李 思
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2555号
李欣、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人李欣与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第698号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李欣申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资8283元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李欣已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款8283元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更217号
罪犯王洪君，男，1965年11月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年7月7日作出（2014）莒刑初字第254号刑事判决，以被告人王洪君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；违法所得款4.3万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王洪君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪君减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初45号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人刘阳波，男，1970年5月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，广西武宣县。2016年9月21日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。2017年12月7日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人刘阳波犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人刘阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年12月7日11时许，傅某给被告人刘阳波200元去买毒品来吸食，被告人刘阳波购得毒品冰毒后在武宣县东乡镇王道村民委王年村其房间内容留陈某1、姚某、傅某与自己一起吸食。当日13时许被公安民警当场查获，公安民警在现场缴获到吸毒工具水烟壶一个。公安机关经对被告人刘阳波及吸毒人员陈某1、姚某、傅某进行尿检，其四人尿检均呈阳性。
本院另查明，被告人刘阳波及陈某1、姚某、傅某当日因吸毒亦被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，其中被告人刘阳波9日转为刑事拘留，行政拘留实际执行2日。被告人刘阳波于2016年9月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘阳波在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、拘留证、扣押清单、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，收缴物品清单、辨认笔录及照片、证人陈某1、姚某、傅某的证言，被告人刘阳波的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阳波容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘阳波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人刘阳波因犯本罪被判有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘阳波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月6日止，已扣除先行被行政拘留的2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 李秀棉
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2577号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施俊涛，男，1995年10月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2580号起诉书指控被告人施俊涛犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人施俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月期间，被告人施俊涛与孟某（已判刑）经事先预谋商量，以到寄售行借钱不用还的名义，将被害人邵某2及担保人骆某骗至义乌市农贸城附近的金贯寄售行内，从该寄售行以高额利息借得人民币5万元。被金贯寄售行扣除两个月利息共2万元人民币后，被害人邵某2实际借得人民币3万元。后邵某1、傅明宝（均另案处理）共分得人民币1万元介绍费，被害人邵某2实际得款人民币6000元及苹果5代手机一只（经鉴定价值人民币4300元），骆某分得人民币3000元的担保费，孟某从被害人邵某2处得款人民币6400余元用于个人挥霍。此后，被害人邵某2家属在金贯寄售行催讨欠款后归还人民币2万元。
2016年7月18日，被害人邵某2出具谅解书一份，表示与被告人施俊涛事情已经解决，同时对被告人施俊涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人施俊涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某2的陈述，证人骆某、邵某1、孟某的证言，借款合同、收条、保证书，辨认笔录及照片同案犯刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人施俊涛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施俊涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施俊涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 鲍丽萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第758号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告姜庆密，男，1971年2月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告姜庆密的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月六日
书记员 范希鹏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初164号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨立，男，1974年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2008年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年三个月，2012年8月21日解除社区矫正。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]165号起诉书指控，1、2018年3月5日，被告人杨立至重庆市南川区西城街道鸟巢海湾建筑工地外小路，采用接线搭电的方式，盗走周某停放在路边的一辆百佳牌风行系列两轮电动车（经鉴定，价值1543元）后以500元的价格销赃。2、2018年3月20日中午，被告人杨立至南川区西城街道泽凯半岛小区门口，采用接线搭电的方式，盗走文某停放在路边的一辆爱玛牌TDR2005Z型两轮电动车（经鉴定，价格2239元），后以300元的价格销赃。3、2018年3月21日晚，被告人杨立至南川区东城街道余家洞巷22号门口外地坝，采用接线搭电的方式，盗走胡某停放在路边的一辆玫瑰之约牌TDR711CZ型两轮电动车（经鉴定，价格1702元，案发后已返还失主）。被告人杨立于2018年4月12日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人杨立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人杨立犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从宽处罚。建议判处被告人杨立有期徒刑八个月，并处罚金二千元，责令退赔被害人周某、文某经济损失。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨立自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨立退赔一辆百佳牌风行系列两轮电动车赃物价值1543元发还被害人周某，退赔一辆爱玛牌TDR2005Z型两轮电动车赃物价值2239元发还被害人文某。（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一八年六月六日
书记员 李长风
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1283号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初532号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年6月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审，2018年3月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）455号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日晚11时许，被告人何某甲醉酒后无证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市阜沙镇×××3号对开路段，碰撞被害人梁某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。事发后，被告人何某甲驾车逃离现场，被被害人梁某1在阜沙镇×××回收公司对开路段拦下，后被接报赶到的公安人员查获。随后，被告人何某甲被公安人员带至阜沙医院准备抽血待检时，再次逃跑，后于同年11月10日上午11时许自行到阜沙交警大队投案（未羁押）。经检测，被告人何某甲现场呼出气体酒精含量为197mg/100ml。经认定，被告人何某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人梁某1的经济损失人民币18000元并获谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故赔偿协议书及谅解书、证人李某的证言、被告人何某甲的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某甲案发后能积极赔偿被害人梁某1的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月二十七日
书记员 青长秀
梁慧贤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保30号
申请人刘爱华，女，1963年1月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张善革，系刘爱华之夫。
被申请人代兰彦，女，1975年4月9日生，住济阳县。
申请人刘爱华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年3月19日向本院提出申请，查封被申请人代兰彦驾驶并所有的鲁AH32**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人刘爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代兰彦驾驶并所有的鲁AH32**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘爱华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保30号之一
申请人刘爱华，女，1963年1月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张善革，系刘爱华之夫。
被申请人代兰彦，女，1975年4月9日生，住济阳县。
本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0125财保30号非诉财产保全裁定书，查封被申请人代兰彦驾驶并所有的鲁AH32**号小型轿车查封被申请人代兰彦驾驶并所有的鲁AH32**号小型轿车一辆，保全价值10000一辆，保全价值10000元。现被申请人代兰彦提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人代兰彦驾驶并所有的鲁AH32**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李仲魁
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初487号
原告马锡山，男，1949年8月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告杨玉水，男，50岁，汉族，牧民。
被告王梅荣，女，48岁，汉族，牧民。
原告马锡山诉被告杨玉水、王梅荣民间借贷纠纷一案，原告马锡山于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马锡山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马锡山撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告马锡山负担。
审判员 那 图 雅
二〇一八年五月十日
书记员 乌云图那木拉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执399号
申请执行人刘文珍，女，汉族，1955年12月17日生，无职业，现住延吉市。
被执行人宋衍东，男，汉族，1982年7月17日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人刘文珍与被执行人宋衍东之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初3830号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金9838元。
在执行过程中，被执行人宋衍东自动履行了生效法律文书确定的义务（9838元）。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3830号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3830号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初257号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山东省沂源县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至济南市天桥区新赵路新城派出所北30米处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月31日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16644号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告陈等娣，女，1983年3月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告向小文，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴加洪，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告陈等娣、向小文、吴加洪借款合同纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2018年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2575元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一八年一月十六日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10603号
原告：安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城49幢3楼18-25室。
法定代表人：赵兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：董心军，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司（以下简称兴龙建筑公司）与被告董心军劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙建筑公司的委托诉讼代理人高羽丰，被告董心军及其委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告承包宿州皇藏陶瓷室内装修工程期间，于2016年8月30日将工程相关的强弱电及水路布置发包给邱万利。2016年11月4日，邱万利雇佣的被告在施工中从脚手架跌落致伤。2017年8月8日，被告申请劳动争议仲裁。仲裁裁决认定原、被告存在事实劳动关系。原告认为，被告系邱万利雇佣，工资属邱万利发放，原、被告没有劳动关系。
董心军辩称，被告是在为原告工作中受伤，报酬是原告发放，被告提供的劳动是为原告服务。邱万利只是水电项目负责人，不是真正意义上的转包承包人，不具备用工主体资格。
本院经审理认定事实如下：安徽省皇藏陶瓷高性能纳米级工业电磁产业化厂房装修项目工程由原告兴龙建筑公司承包。2016年8月30日，原告与华二奎签订合同，将该装修工程转包给华二奎施工。同日，华二奎与邱万利签订协议书。该协议约定，关于宿州市皇藏陶瓷有限公司室内装修相关强弱电、水路布置，由承包人邱万利承接施工。协议还对施工条件、施工安全及施工价格进行了约定。原告法定代表人赵兴在该协议上签名承诺工程完工支付工程款80%。2016年9月，被告董心军经他人介绍到邱万利所承包的工程从事水电安装。2016年11月4日，被告在施工中从脚手架上坠落受伤。
被告受伤后，向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认董心军与兴龙建筑公司建立劳动关系；2、兴龙建筑公司赔偿董心军医药费、停工留薪工资、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、护理费等共计238402元。2017年11月27日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宿劳人仲裁字193号仲裁裁决，裁决董心军与兴龙建筑公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实上的劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能，劳动者接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。双方确已形成了劳动权利和义务关系的，可以视为双方当事人具有事实上的劳动关系。根据查明的事实，宿州市皇藏陶瓷有限公司室内装修相关强弱电、水路布置工程经邱万利分包后招聘被告，并无直接证据证明原告兴龙建筑公司与被告董心军在用工方面达成过用工的合意。被告亦不能证明原、被告之间存在劳动法上的从属和依附关系。原、被告之间的关系并不符合劳动关系的基本特征。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司与被告董心军之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董心军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一八年二月五日
书记员 王玉莹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2782号
申请执行人：周杏仙，女，1966年5月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：章永会，男，1966年1月13日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：龚亚飞，女，1970年4月26日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人周杏仙与被执行人章永会、龚亚飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，要求被执行人章永会、龚亚飞履行法律文书所确定的义务，即支付执行款230000元，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，并支付执行款200000元，申请执行人于2017年12月6日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2782号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月七日
代书记员 祝海龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8901号
原告：石家庄锦华票务代理有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区槐安东路西美五洲大厦1007室。
法定代表人：代志蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，女，1987年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。
被告：南京飞龙旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2栋513室。
法定代表人：曾祥炎。
原告石家庄锦华票务代理有限公司（以下简称锦华公司）诉被告南京飞龙旅行社有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告锦华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款118460元及利息。事实与理由：2017年10月起，被告在原告处购买南京海口往返机票134张，合计票款148460元。后经催要，被告于2017年11月6日支付3万元，剩余款项一直未能偿还。现诉至法院，要求判如所请。
被告飞龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已于2017年10月搬至南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2栋513室，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，现被告飞龙公司的住所地已××至南京市鼓楼区，而合同履行地即接受货币一方的住所地亦不在我院辖区范围内。故我院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告南京飞龙旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8901号原告：石家庄锦华票务代理有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区槐安东路西美五洲大厦1007室。法定代表人：代志蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，1987年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。被告：南京飞龙旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2栋513室。法定代表人：曾祥炎。原告石家庄锦华票务代理有限公司（以下简称锦华公司）诉被告南京飞龙旅行社有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款118460元及利息。事实与理由：2017年10月起，被告在原告处购买南京海口往返机票134张，合计票款148460元。后经催要，被告于2017年11月6日支付3万元，剩余款项一直未能偿还。现诉至法院，要求判如所请。被告飞龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已于2017年10月搬至南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2栋513室，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，现被告飞龙公司的住所地已××至南京市鼓楼区，而合同履行地即接受货币一方的住所地亦不在我院辖区范围内。故我院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告南京飞龙旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一八年一月二十九日法官 助理  朱 丹见习书记员  栾昕然
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀
0524民初18号
原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：赵书田，男，1951年5月10日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城县。
被告：薛江海，男，1953年10月10日出生，汉族，职业，住石家庄市栾城县。
被告：李志峰，男，1989年4月5日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城县。
江艳霞与李志峰、赵书田、薛江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江艳霞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江艳霞撤诉。
案件受理费280.0元，由原告江艳霞负担。
二〇一八年三月五日审判员李晓玲
二〇一八年三月五日
二〇一八年三月五日书记员刘存
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1162号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军，职务支行行长。
被执行人：张树龙。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）津0114民初8299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1162号。
本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执1162号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高伟伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3764号
原告：项光贤，男，1974年7月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：王海龙，男，1980年9月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林飞，女，1982年3月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告项光贤与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告申请追加林飞为被告，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项光贤委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告王海龙、林飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项光贤向本院提出诉讼请求：1.被告王海龙向原告返还借款9万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）；2.被告林飞对被告王海龙的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年期间，被告王海龙因资金周转原因曾多次向原告借款。2012年2月11日，被告王海龙向原告出具《借条》，确认2011年共借原告现金9万元。上述债务发生在王海龙与林飞夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告多次向被告催要该款，但被告一直拒不清偿。
原告项光贤就其诉请提供如下证据：1.《借条》；2.结婚登记审查处理表；3.企业工商登记信息。
被告王海龙、林飞未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，王海龙出具《借条》，确认其2011年共向项光贤借现金9万元。另查，王海龙与林飞系夫妻关系，二人于2006年12月8日登记结婚。
本院认为，项光贤与王海龙的借贷合同关系合法有效。王海龙应当向项光贤偿还所借款项9万元及自起诉之日起的利息。上述债务发生在王海龙、林飞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，林飞应当对王海龙所负的上述债务承担连带清偿责任。被告王海龙、林飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项光贤借款9万元及利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告林飞对被告王海龙所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告王海龙、林飞负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄锦祺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1002-1号
原告李强。
被告李庆业。
被告蓬莱鹏程运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告李强诉被告李庆业、蓬莱鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李庆业驾驶的鲁F＊＊＊**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李庆业驾驶的鲁F＊＊＊**号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1002-1号
原告李强。
被告李庆业。
被告蓬莱鹏程运输有限公司，住所地：蓬莱市拦驾疃社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海大厦（观海路267号）。
本院在审理原告李强诉被告李庆业、蓬莱鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李庆业驾驶的鲁FN75**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李庆业驾驶的鲁FN75**号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十九日
书记员 张孝福
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初546号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码：9136072377235073XC。
负责人：严斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：张芳，系该行信用卡专管员。
被告：谭景东，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告谭景东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行负担；退回原告中国建设银行股份有限公司大余支行案件受理费235元。
审 判 员 饶豪华
二〇一八年五月十八日
代理书记员 吴忠南
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初261号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈凤云，女，1948年6月23日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月18日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，2月9日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人陈凤云犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人陈凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日17时30分许，被告人陈凤云驾驶电动三轮车沿邳州市新河镇青年路由南向北行驶至与盛强路交叉路口处，观察不够，将在路东侧步行的王某撞倒，致王某头部损伤，当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人陈凤云负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈凤云至新河派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陈凤云在交强险外赔偿被害人家人损失6万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈凤云在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人庞某、孙某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人陈凤云违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈凤云自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈凤云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初655号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：李敏，女，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1078号
原告黄五华，男，1971年6月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告益阳市迎风桥镇新塘村村民委员会。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇新塘村。
法定代表人胡国清，该村村主任。
被告黄卫吾，男，1974年3月1日出生，汉族，益阳市人，户籍住址：益阳市资阳区，现住益阳市。
委托诉讼代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告赵映堂，男，1960年2月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告黄五华与被告益阳市迎风桥镇新塘村村民委员会、黄卫吾、赵映堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄五华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄五华撤回对被告益阳市迎风桥镇新塘村村民委员会、黄卫吾、赵映堂的起诉。
案件受理费1797元（已减半收取），由原告黄五华负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一八年一月十二日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7012号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，该公司员工。
被告：浙江中海印染有限公司，住所地杭州萧山临江工业园区纬五路3588号。
法定代表人：倪利佳。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告浙江中海印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
审 判 员 张 毅
二〇一七年十二月七日
代书记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7012号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：曹虎，该公司员工。被告：浙江中海印染有限公司，住所地杭州萧山临江工业园区纬五路3588号。法定代表人：倪利佳。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告浙江中海印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。审 判 员  张 毅二〇一七年十二月七日代书记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3939号
原告：段某某，住吉林省榆树市。
被告：倪某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告段某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐东风
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初270号
原告榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。
被告常建银（又名常建宁）,男,1962年4月7日生,汉族，榆社县人。
被告榆社县西马乡肉牛育肥厂（以下简称西马肉牛厂），地址：榆社县西马乡西马村。
法定代表人：常建银，经理。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告常建银、西马肉牛厂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托代理人姚杰敏、张淑琴、被告常建银（亦西马肉牛厂法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常建银立即偿还原告借款879000元，并按年利率11.04%支付从2005年12月30日至付清之日的利息损失，以及按约定利率的50%支付自2007年12月31日起至付清之日的罚息；2、依法判令被告西马肉牛厂对被告常建银的债务承担担保责任。事实和理由：2005年12月30日，原告与被告常建银签订借款合同，向原告借款879000元，并保证按季结息，借款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，借款用途为养牛，贷款利率为年利率11.04%。并与两被告签订《抵押担保借款合同》，将其共同享有所有权的房产抵押给原告。合同签订后，原告按约定向被告常建银支付了借款879000元，但是借款到期后，被告常建银未按约定还款付息，且经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告常建银辩称，借款是事实，但是因非典疫情导致西马肉牛厂倒闭，虽然愿意偿还贷款，但无偿还能力。
被告西马肉牛厂辩称，工厂已多年不经营，也无人管理，厂房已倒塌，牛也没有了，工厂的执照已被吊销，公章、财务章均已遗失，营业执照、机构代码证等相关手续已经没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、贷款手续审查通知书、审批咨询表、扶持审批表、借款申请书、收回贷款责任书、转贷申请书、调查报告、可行性报告、被告西马肉牛厂的营业执照、开户许可证、被告常建银的身份证复印件、抵押契约、房屋权属证书、评估报告、房屋所有权证、房屋他项权证、催收逾期贷款回执、贷款契约各1份，抵押担保借款合同、房地产抵押物清单各2份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是被告常建银应否偿还原告本息和罚息，以及被告西马肉牛厂应否对被告常建银的债务承担抵押担保责任。原告提供的证据能够证明被告常建银的借款事实以及两被告对以上借款提供了抵押担保的法律事实。借款人和出借人、抵押人均应依照借款合同及抵押担保借款合同履行各自义务。原告榆社县农村信用合作联社作为出借人已依约向被告常建银支付了借款，被告常建银却未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告常建银未履行，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。对于原告提出的应由被告西马肉牛厂对被告常建银的债务承担抵押担保责任的主张，根据法律规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权，本案中抵押人常建银、西马肉牛厂在与原告签订的抵押担保借款合同中并未就其各自的抵押财产所担保的债权份额或者顺序明确约定，故抵押权人即原告可就任一抵押人的抵押财产单独行使抵押权。关于被告西马肉牛厂所称该厂的营业执照已被吊销以及公章、财务章、机构代码证遗失的情况，经查被告西马肉牛厂系独立的法人主体，具有民事诉讼主体资格，故其应对被告常建银的债务承担抵押担保责任。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，本案中借款合同、抵押担保借款合同合法有效，且抵押担保期限亦未超过合同约定期间，事实清楚，证据确实充分，故本院对于原告提出的两项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告常建银于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金879000元，并按年利率11.04%支付从2005年12月30日起至付清之日的利息损失，以及按约定利率的50%支付从2007年12月31日起至付清之日的罚息；
二、被告榆社县西马乡肉牛育肥厂在抵押担保范围内对上述借款及利息承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，由被告常建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 成 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝艳芳
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初270号原告榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。被告常建银（又名常建宁）,男,1962年4月7日生,汉族，榆社县人。被告榆社县西马乡肉牛育肥厂（以下简称西马肉牛厂），地址：榆社县西马乡西马村。法定代表人：常建银，经理。原告榆社县农村信用合作联社诉被告常建银、西马肉牛厂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托代理人姚杰敏、张淑琴、被告常建银（亦西马肉牛厂法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常建银立即偿还原告借款879000元，并按年利率11.04%支付从2005年12月30日至付清之日的利息损失，以及按约定利率的50%支付自2007年12月31日起至付清之日的罚息；2、依法判令被告西马肉牛厂对被告常建银的债务承担担保责任。事实和理由：2005年12月30日，原告与被告常建银签订借款合同，向原告借款879000元，并保证按季结息，借款期限为2005年12月30日至2007年12月30日，借款用途为养牛，贷款利率为年利率11.04%。并与两被告签订《抵押担保借款合同》，将其共同享有所有权的房产抵押给原告。合同签订后，原告按约定向被告常建银支付了借款879000元，但是借款到期后，被告常建银未按约定还款付息，且经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告常建银辩称，借款是事实，但是因非典疫情导致西马肉牛厂倒闭，虽然愿意偿还贷款，但无偿还能力。被告西马肉牛厂辩称，工厂已多年不经营，也无人管理，厂房已倒塌，牛也没有了，工厂的执照已被吊销，公章、财务章均已遗失，营业执照、机构代码证等相关手续已经没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款合同、贷款手续审查通知书、审批咨询表、扶持审批表、借款申请书、收回贷款责任书、转贷申请书、调查报告、可行性报告、被告西马肉牛厂的营业执照、开户许可证、被告常建银的身份证复印件、抵押契约、房屋权属证书、评估报告、房屋所有权证、房屋他项权证、催收逾期贷款回执、贷款契约各1份，抵押担保借款合同、房地产抵押物清单各2份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方的争议焦点是被告常建银应否偿还原告本息和罚息，以及被告西马肉牛厂应否对被告常建银的债务承担抵押担保责任。原告提供的证据能够证明被告常建银的借款事实以及两被告对以上借款提供了抵押担保的法律事实。借款人和出借人、抵押人均应依照借款合同及抵押担保借款合同履行各自义务。原告榆社县农村信用合作联社作为出借人已依约向被告常建银支付了借款，被告常建银却未按合同履行还款义务，后经原告多次催收，被告常建银未履行，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。对于原告提出的应由被告西马肉牛厂对被告常建银的债务承担抵押担保责任的主张，根据法律规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权，本案中抵押人常建银、西马肉牛厂在与原告签订的抵押担保借款合同中并未就其各自的抵押财产所担保的债权份额或者顺序明确约定，故抵押权人即原告可就任一抵押人的抵押财产单独行使抵押权。关于被告西马肉牛厂所称该厂的营业执照已被吊销以及公章、财务章、机构代码证遗失的情况，经查被告西马肉牛厂系独立的法人主体，具有民事诉讼主体资格，故其应对被告常建银的债务承担抵押担保责任。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，本案中借款合同、抵押担保借款合同合法有效，且抵押担保期限亦未超过合同约定期间，事实清楚，证据确实充分，故本院对于原告提出的两项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款之规定，判决如下：一、被告常建银于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金879000元，并按年利率11.04%支付从2005年12月30日起至付清之日的利息损失，以及按约定利率的50%支付从2007年12月31日起至付清之日的罚息；二、被告榆社县西马乡肉牛育肥厂在抵押担保范围内对上述借款及利息承担抵押担保责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，由被告常建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  连翠英审 判 员  郭 婷人民陪审员  成 静二〇一六年八月十六日书 记 员  郝艳芳