湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初216号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邱陈，男，1986年3月29日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，系湖南华冠物业服务有限公司秩序维护部经理，住长沙市雨花区，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月20日被取保候审。现在家。
辩护人黄吐芳，湖南森力�师事务所律师。
辩护人冯雁，湖南森力律师事务所实习律师。
被告人马智，男，1971年7月26日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，系湖南华冠物业服务有限公司总经理助理，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月20日被取保候审。现在家。
辩护人欧阳志云，湖南霁虹律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人邱陈、马智犯聚众斗殴罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人邱陈及其辩护人黄吐芳、冯雁，被告人马�及其辩护人欧阳志云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱陈、马智和郭某、王某1、陈某（均另案处理）均系湖南华某物业服务有限公司（以下简称华某物业公司）员工。其中，被告人马智任该公司总经理助理，被告人邱陈任该公司秩序维护部经理。2017年6月24日，长沙盛和房地产开发有限公司与长沙市万某2物业服务有限公司（以下简称万某2物业公司）签订万某1三期营销案场物业服务合同，万某2物业公司以该合同为基础，多次派人进驻万某1三期，但湖南华某物业服务有限公司认为上述2家公司所签订的合同影响其权益，曾多次阻止万某2物业公司员工进驻，2家公司员工因此多次发生冲突。
2017年8月23日，被告人马智接华某物业公司指示，在明知有可能与万某2物业公司员工发�冲突的情况下，仍然通过微信通知和指使被告人邱陈通知华某物业公司的应急小分队集合。后被告人邱陈根据被告人马智的指示，通知了应急小分队在万某1三期写字楼大堂集合，同时在大堂集合的还有华某物业公司其他安保人员，共计40余人。被告人马智、邱陈对华某物业公司员工进行明确分组和分工，同时安排郭某、王某1、陈某等人进入万某1三期营销中心，强行阻止万某2物业公司员工进场。在此过程中，华某物业公司员工与万某2物业公司员工发生冲突，王某1等人持橡胶警棍，郭某、陈某等人采用拳打脚踢的方式对万某2物业公司员工进行殴打，导致万某2物业公司多名员工受伤。
经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人张某、唐某、龙某1、刘某1的损伤程度均评定为轻微伤。
2017年8月24日13时许，被告人马智经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查。2017年10月22日12时40分许，公安机关将被告人邱陈抓获。
2017年11月8日，华某物业公司与万某2物业公司达成和解协议，华某物业公司已赔偿万某2物业公司被害员工的经济损失，并取得谅解。
2018年3月22日、26日，长沙市雨花区司法局已具函，评估意见为被告人邱陈、马智适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人邱陈、马智在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，成都铁路公安处成都东车站派出所出具的归案情况说明，成都铁路公安处看守所出具的羁押证明，视听资料，视频截图，被告人马智、证人郭某提供的微信聊天记录截图，证人胡�提供的现场照片，长沙市万某2物业服务有限公司出具的报告材料及其提供的现场照片，万某1三期物业纠纷工作协调会会议记录、会议签到表复印件，长沙盛和房地产开发有限公司出具的报告材料及其提供的现场照片、开发商营销案场专项服务合同、物业前期介入服务合同、湖南华某物业服务有限公司万某1名邸三期写字楼样板区代管协议复印件，湖南华某物业服务有限公司出具的报告材料、证明，被告人马智及证人郭某、王某1辨认被告人邱陈的笔录及照片，证人陈某指认作案现场的笔录及照片，证人郭某、王某1、陈某、王某2、胡某、刘某2、马某2、李某1、王某3、黄某、匡某、刘某3、刘某4、谢某、凌某、蔡某、周某、冯某、何某、李某2、郑某的证言，被害人邓某、张某、唐某、龙某1、刘某1的陈述，被害人邓某、张某、唐某、龙某1、刘某1出具的谅解书，和解协议，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2017]207号、208号、209号、210号、212号《鉴定书》，被告人邱陈、马智的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱陈、马智纠集他人持械聚众斗殴，致1人轻伤、4人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均系首要分子，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱陈能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其所在单位已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可以减轻处罚。被告人邱陈、马智均符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。被告人邱陈的辩护人辩称被告人邱陈在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，经查，被告人邱陈纠集多�持械聚众斗殴，应认定为聚众犯罪的首要分子，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其另辩称被告人邱陈系初犯，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人马智的辩护人辩称被告人马智具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人邱陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 易秋英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑�》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形�可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。