wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1109号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅建强，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1997年10月22日被判处有期徒刑一年，1998年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年6月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月29日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2012年1月31日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（判决未执行）；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，前罪余刑有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人傅建强犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人傅建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日19时20分许，被告人傅建强经事先电话联系，在厦门市思明区思明南路大生里公交车站附近，将一包净重0.09克的毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给他人时被公安民警当场人赃俱获，并被缴获8小包共净重为0.66克的毒品海洛因及作案工具“苹果”牌IPHONE6手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人傅建强归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人骆某的证言、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、毒品及某足以认定。
本院认为，被告人傅建强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；此外其还曾多次受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，亦应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人傅建强酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“苹果”牌IPHONE6手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1557号
原告：王某1，女，1984年11月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王某2，男，1981年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某1负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月八日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1290号
原告：黄某，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在原告住所地居住。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常争吵甚至打闹，致使原告身心造成极大伤害。原告曾于2017年5月2日起诉被告离婚，后经法院调解，原告被劝撤诉。但撤诉后，双方感情并无好转，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉离婚，请求判如所请。
被告李某1辩称，2017年农历四月初一，被告与原告及其家人因孩子问题产生矛盾，后被告离家出去打工，但打工期间内被告亦时常回家居住，直至2018年春节后，双方再无来往和联系。但被告至今不清楚原告提出离婚的真实原因和理由，而且被告一直从经济上供养原告生活，且双方第一次起诉离婚后，被告将购买车辆亦登记在原告名下，故被告仍希望和原告共同生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的由博山区石马镇中石村村民委员会于2018年3月3日出具的证明一份，原告欲证明被告自双方登记结婚后一直在原告住所地居住的事实，而被告对该份证据真实性未提异议，但对其证明内容有异议。结合庭审查明情况，被告认可在2017年4月26日（农历四月初一）双方产生矛盾后，虽然被告出去打工，但时常回家居住，故该份证明内容与事实基本相符，因此，对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。2、被告提供的储蓄存单照片一份，欲证明在双方婚前原告欠其借款14000.00元。原告对该份证据真实性未提异议，但对证明内容不予认可。结合庭审查明情况，该存单的户名为原告黄某，存入日期为2016年3月2日，存期为一年，且原告亦主张该存款已经取出并用于夫妻共同生活，故在被告未提供充分证据佐证借款事实存在情况下，对被告主张的借款事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现跟随原告共同生活。双方均认可原告曾于2017年5月向山东省莱芜市莱城区人民法院起诉离婚，后原告撤诉。被告认可自2018年春节（2月16日）后双方再无来往和联系。另查明，原、被告双方共同共有车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，双方均认可该车辆现价值12000.00元。
本院认为，根据法律规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，虽经法院调解，但其离婚态度坚决，而结合庭审查明情况，被告虽辩称不同意离婚，但其对双方夫妻感情能否好转“不敢肯定”，对如何挽回夫妻感情“还没想好”，且双方自2018年春节后再无来往和联系，再结合双方诉讼过程中的表现。综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于双方之女李某2的抚养问题。根据法律规定，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方均主张由自己直接抚养李某2，而结合庭审查明情况，双方之女李某2于××××年××月××日出生，现未满两周岁，并跟随原告共同生活；同时，原告现亦有稳定收入。故综合判断，李某2由原告直接抚养较为适宜，故对原告主张李某2由自己直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于李某2抚养费问题。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张被告每月支付抚养费1000.00元，被告则主张每月仅支付抚养费300.00元至500.00元左右。结合庭审查明情况，被告自认其每月收入4000.00元，原告主张的抚养费占其每月收入的25%，在原告负担能力范围内；而李某2现未满两周岁，为保障其健康成长，被告每月支付抚养费1000.00元能够较好满足李某2生活需求。故综合判断，在法院判决李某2由原告直接抚养情况下，对原告主张被告每月支付抚养费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于分割双方夫妻共同财产的问题。其一，对于双方共同共有车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆的分割。诉讼过程中，双方对该车辆归谁所有未达成一致意见，并请求法院根据实际情况进行判决。结合庭审查明情况，该车辆现登记在原告名下，且由原告实际占有使用，故综合判断，车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车归原告所有较为适宜。再结合双方认可该车辆价值，原告应向被告支付该车辆折价款6000.00元。其二，对原告主张分割被告名下土地补偿款16000.00元的问题。结合庭审查明情况，首先，原告未提供证据证明该款项的现实情况，其次，双方均认可该款项系占用被告户籍地莱芜市莱城区和庄镇下佛羊村的土地而发放的补偿款，该补偿款与农村集体组织成员资格密切相关，且是农村集体组织成员承包土地的延续。而原、被告结婚后，原告未迁入被告的户籍地，其并不是被告户籍地的农村集体经济组织成员，且被补偿土地系被告在双方婚前取得，故该土地补偿款不应属于夫妻共同财产。综上所述，对原告主张分割被告所得土地补偿款16000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
此外，对于被告主张其与原告之间婚前借款的问题。结合庭审查明情况，被告仅提供原告名下储蓄存单照片一份证明借款的存在，但原告对于双方婚前存在借贷关系的主张不予认可，故在被告未提供其他证据佐证其主张的情况下，对被告主张原告返还借款14000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某1离婚；
二、原、被告之女李某2由原告黄某直接抚养，被告李某1自本判决生效之月起每月支付李某2抚养费1000.00元，至李某2成年并独立生活时止；
三、夫妻共同财产：车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车归原告黄某所有，原告黄某自本判决生效之日起十日内支付被告李某1车辆折价款6000.00元；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初533号
申请人：刘建纯，女，1964年12月16日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：杨磊，男，1985年8月13日出生，住河南省焦作市解放区。
被申请人：黄鑫，女，1987年1月19日出生，住河南省焦作市解放区。
被申请人：黄成远，男，1972年3月10日出生，住河南省焦作市解放区。
申请人刘建纯与被申请人杨磊、黄鑫、黄成远民间借贷纠纷一案，申请人刘建纯于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨磊、黄鑫、黄成远银行存款45万元或查封同等价值财产，担保人孙虎庆提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘建纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨磊、黄鑫、黄成远名下的银行存款450000元或查封被申请人名下其他同等价值财产；
二、查封担保人孙虎庆名下的位于山阳区解放中路馨园小区15号楼7号房屋（房产证号：焦房权证山字第××号）。
案件申请费2770元，暂由申请人刘建纯预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟庆鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执8126号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。
法定代表人吴政。
委托代理人：杨鲁超，系申请执行人工作人员。
被执行人：张文炎，男，1974年2月14日出生，住慈溪市。
被执行人：黄小华，女，1977年12月31日出生，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张文炎、黄小华、卢剑峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执8126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 槚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执8126号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。法定代表人吴政。委托代理人：杨鲁超，系申请执行人工作人员。被执行人：张文炎，男，1974年2月14日出生，住慈溪市。被执行人：黄小华，女，1977年12月31日出生，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张文炎、黄小华、卢剑峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执8126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 莫建江审 判 员 叶海慧二〇一八年一月二十五日代书记员 陈 槚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3369号
原告：卫学银，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱咏、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：彭红梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢杰、彭少华，浙江嘉深律师事务所律师、实习律师。
被告：林美珍，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住嘉善县。
委托诉讼代理人：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：谢海兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住嘉善县。
第三人：顾桂华，男1962年3月25日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
原告卫学银与被告彭红梅、林美珍、谢海兵、第三人顾桂华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告卫学银于2017年8月22日申请追加嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会为第三人，经审查本院不予准许。原告起诉时将顾桂华列为被告，因顾桂华当庭认可原告的诉请，经法庭释明后将其改列为第三人。原告卫学银及其委托诉讼代理人徐亮，被告彭红梅及其委托诉讼代理人卢杰，被告林美珍及其委托诉讼代理人刘湘杰，第三人顾桂华的委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫学银向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于嘉善县房屋的拆迁补偿款为原告所有，立即停止对该房屋拆迁补偿款的强制执行并解除查封冻结。2.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告彭红梅答辩称：1.厂房买卖合同的真实性无法证实，亦无充足的付款凭据；2.涉案厂房买卖合同系无效合同；3.与金加宝的土地租赁合同与本案没有关联性，本身亦不具合法性；4.拆迁补偿对象是顾桂华，横泾桥社区只是代为发放，法院冻结顾桂华财产合法有据；5.即使厂房买卖合同真实，在未完成不动产登记手续之前，卫学银并不拥有产权，其权益应通过司法途径确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林美珍答辩称：1.对原告提交的厂房买卖合同真实性持异议，不存在买卖合同关系；2.涉案厂房建造于集体土地上，违反《土地管理法》的规定，即使买卖合同属实，该合同无为无效合同；3.原告未办理涉案房屋登记手续，并未取得涉案房屋的所有权；4.本案执行标的为顾桂华的拆迁款，法院可以予以执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢海兵书面答辩称：原告提交的厂房买卖合同等材料真实性无法确认，原告也未提交转让款支付凭证，房产也未办理，故该拆迁款仍属顾桂华。请求驳回原告诉讼请求。
第三人顾桂华述称：确实与原告签订了厂房买卖合同，并已实际交付给了卫学银，自己已经不是那些厂房及场地的所有人，所以因拆迁而获得的补偿款及本案的执行标的，不是顾桂华的，不可供执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告方对于厂房买卖合同真实性的异议，本院认为该合同由双方签字，并加盖有横泾桥社区居民委员会的印章和经办人李冬签名，故本院对其真实性予以确认。当事人对其合法性以及关于其他证据的异议，本院在判决说理部分一并予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，申请执行人彭红梅依据本院(2014)嘉善商初字第1255号民事调解书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第769号，执行标的金额110000元(未包括逾期付款利息)；2015年10月30日，申请执行人林美珍依据本院(2015)嘉善商初字第442号民事判决书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第2277号，执行标的金额529427元(未包括逾期付款利息)；2015年12月16日，申请执行人谢海兵依据本院(2015)嘉善商初字第316号民事判决书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第2550号，执行标的金额113521元(未包括逾期付款利息)。因被执行人顾桂华长期外出，三申请执行人也无具体的执行财产线索提供，上述案件至今尚未执行完毕。
经申请执行人彭红梅、林美珍提供线索，本院向惠民街道横泾桥社区进行调查核实后，确认被执行人顾桂华在该单位有厂房拆迁补偿款(系丁诸线航道整治工程项目，补偿款由该单位代为发放)，本院于2017年4月8日向横泾桥社区送达了三起案件的执行裁定书和协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人顾桂华名下的拆迁补偿款(金额在763795元范围内，含执行标的本金及执行申请费)。
案外人卫学银得知有关情况后，于2017年5月31日提出执行异议，本院经审查后于2017年6月26日裁定驳回卫学银提出的执行异议。
另查明：第三人顾桂华于2010年租用惠民街道横泾桥社区金加宝户农用地建造了简易厂房等，当时未办理建设用地和建筑规划许可。2014年6月30日第三人顾桂华向原告卫学银借款10万元，2015年初该笔借款未还而其欲再借款，经协商双方于2015年1月7日在横泾桥社区签订了《厂房买卖合同》，约定顾桂华将其建造的位于嘉善县的厂房及场地卖给卫学银，价格为30万元，合同由双方及土地使用权人金加宝签名，加盖了嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会印章，并由时任居委会主任李冬签名。后涉案厂房、场地因丁诸线航道整治工程项目拆迁，现已拆除完毕，经评估拆迁补偿款共计710025元。
本院认为，本案争议的焦点在于卫学银依据其与顾桂华签订的厂房买卖合同主张权利能否阻却本院执行。首先，该合同的真实性虽可确认，但横泾桥社区居民委员会并非法定的合同鉴证机构，其在合同上盖章只能证明双方确实在场签署了该合同，而不能证明该合同的合法性，对于合同的履行情况也无证明作用。其次，关于房款是否交付。该合同因解决双方之间的借款而签订，卫学银提交了两份借款收据作为支付房款的证明。本院认为，该两份收据系借款凭证而非款项支付的凭证，虽然顾桂华代理人当庭认可已收到上述款项，但与林美珍提供的与顾桂华通话记录中其陈述的情况不符，也与本院在向顾桂华联系送达起诉状副本时其向法院陈述的情况不一致，且收据上未载明本金、利息，而其中一笔出借已有半年，故仅凭该两份借条载明的30万元数额尚不足以证实30万元购房款已全部支付。其三，即使合同属实，且购房款已支付，但顾桂华建造时涉案房屋未依法办理用地和建设规划许可，无合法建造手续，在交易时无合法权属凭证，直至被拆除也未取得合法的不动产权利凭证，违反《土地管理法》、《城乡规划法》的相关强制性规定，故该买卖合同应属无效合同，不发生物权变动的效力，原告卫学银不能以此阻却本院执行。本院对顾桂华建造的涉案房屋因拆迁而获得的补偿款予以查封冻结，合法有据。被告谢海兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告卫学银的诉讼请求。
案件受理费11438元，由原告卫学银负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 陆文艳
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈 华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3369号原告：卫学银，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：朱咏、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：彭红梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：卢杰、彭少华，浙江嘉深律师事务所律师、实习律师。被告：林美珍，女，1977年5月20日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住嘉善县。委托诉讼代理人：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。被告：谢海兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住嘉善县。第三人：顾桂华，男1962年3月25日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。原告卫学银与被告彭红梅、林美珍、谢海兵、第三人顾桂华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告卫学银于2017年8月22日申请追加嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会为第三人，经审查本院不予准许。原告起诉时将顾桂华列为被告，因顾桂华当庭认可原告的诉请，经法庭释明后将其改列为第三人。原告卫学银及其委托诉讼代理人徐亮，被告彭红梅及其委托诉讼代理人卢杰，被告林美珍及其委托诉讼代理人刘湘杰，第三人顾桂华的委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫学银向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于嘉善县房屋的拆迁补偿款为原告所有，立即停止对该房屋拆迁补偿款的强制执行并解除查封冻结。2.本案诉讼费由四被告共同承担。被告彭红梅答辩称：1.厂房买卖合同的真实性无法证实，亦无充足的付款凭据；2.涉案厂房买卖合同系无效合同；3.与金加宝的土地租赁合同与本案没有关联性，本身亦不具合法性；4.拆迁补偿对象是顾桂华，横泾桥社区只是代为发放，法院冻结顾桂华财产合法有据；5.即使厂房买卖合同真实，在未完成不动产登记手续之前，卫学银并不拥有产权，其权益应通过司法途径确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告林美珍答辩称：1.对原告提交的厂房买卖合同真实性持异议，不存在买卖合同关系；2.涉案厂房建造于集体土地上，违反《土地管理法》的规定，即使买卖合同属实，该合同无为无效合同；3.原告未办理涉案房屋登记手续，并未取得涉案房屋的所有权；4.本案执行标的为顾桂华的拆迁款，法院可以予以执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢海兵书面答辩称：原告提交的厂房买卖合同等材料真实性无法确认，原告也未提交转让款支付凭证，房产也未办理，故该拆迁款仍属顾桂华。请求驳回原告诉讼请求。第三人顾桂华述称：确实与原告签订了厂房买卖合同，并已实际交付给了卫学银，自己已经不是那些厂房及场地的所有人，所以因拆迁而获得的补偿款及本案的执行标的，不是顾桂华的，不可供执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告方对于厂房买卖合同真实性的异议，本院认为该合同由双方签字，并加盖有横泾桥社区居民委员会的印章和经办人李冬签名，故本院对其真实性予以确认。当事人对其合法性以及关于其他证据的异议，本院在判决说理部分一并予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，申请执行人彭红梅依据本院(2014)嘉善商初字第1255号民事调解书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第769号，执行标的金额110000元(未包括逾期付款利息)；2015年10月30日，申请执行人林美珍依据本院(2015)嘉善商初字第442号民事判决书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第2277号，执行标的金额529427元(未包括逾期付款利息)；2015年12月16日，申请执行人谢海兵依据本院(2015)嘉善商初字第316号民事判决书向本院申请强制执行，案号(2015)嘉善执民字第2550号，执行标的金额113521元(未包括逾期付款利息)。因被执行人顾桂华长期外出，三申请执行人也无具体的执行财产线索提供，上述案件至今尚未执行完毕。经申请执行人彭红梅、林美珍提供线索，本院向惠民街道横泾桥社区进行调查核实后，确认被执行人顾桂华在该单位有厂房拆迁补偿款(系丁诸线航道整治工程项目，补偿款由该单位代为发放)，本院于2017年4月8日向横泾桥社区送达了三起案件的执行裁定书和协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人顾桂华名下的拆迁补偿款(金额在763795元范围内，含执行标的本金及执行申请费)。案外人卫学银得知有关情况后，于2017年5月31日提出执行异议，本院经审查后于2017年6月26日裁定驳回卫学银提出的执行异议。另查明：第三人顾桂华于2010年租用惠民街道横泾桥社区金加宝户农用地建造了简易厂房等，当时未办理建设用地和建筑规划许可。2014年6月30日第三人顾桂华向原告卫学银借款10万元，2015年初该笔借款未还而其欲再借款，经协商双方于2015年1月7日在横泾桥社区签订了《厂房买卖合同》，约定顾桂华将其建造的位于嘉善县的厂房及场地卖给卫学银，价格为30万元，合同由双方及土地使用权人金加宝签名，加盖了嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会印章，并由时任居委会主任李冬签名。后涉案厂房、场地因丁诸线航道整治工程项目拆迁，现已拆除完毕，经评估拆迁补偿款共计710025元。本院认为，本案争议的焦点在于卫学银依据其与顾桂华签订的厂房买卖合同主张权利能否阻却本院执行。首先，该合同的真实性虽可确认，但横泾桥社区居民委员会并非法定的合同鉴证机构，其在合同上盖章只能证明双方确实在场签署了该合同，而不能证明该合同的合法性，对于合同的履行情况也无证明作用。其次，关于房款是否交付。该合同因解决双方之间的借款而签订，卫学银提交了两份借款收据作为支付房款的证明。本院认为，该两份收据系借款凭证而非款项支付的凭证，虽然顾桂华代理人当庭认可已收到上述款项，但与林美珍提供的与顾桂华通话记录中其陈述的情况不符，也与本院在向顾桂华联系送达起诉状副本时其向法院陈述的情况不一致，且收据上未载明本金、利息，而其中一笔出借已有半年，故仅凭该两份借条载明的30万元数额尚不足以证实30万元购房款已全部支付。其三，即使合同属实，且购房款已支付，但顾桂华建造时涉案房屋未依法办理用地和建设规划许可，无合法建造手续，在交易时无合法权属凭证，直至被拆除也未取得合法的不动产权利凭证，违反《土地管理法》、《城乡规划法》的相关强制性规定，故该买卖合同应属无效合同，不发生物权变动的效力，原告卫学银不能以此阻却本院执行。本院对顾桂华建造的涉案房屋因拆迁而获得的补偿款予以查封冻结，合法有据。被告谢海兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告卫学银的诉讼请求。案件受理费11438元，由原告卫学银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  钱 骏代理审判员  陆文艳人民陪审员  王卫平二〇一七年十一月十五日书 记 员  沈 华·??2?··??1?·
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初785号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人黄跃，男，1987年6月29日生，汉族，高中文化，原系相城区元和圣迪雅超市店店长，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省丹阳市。被告人黄跃因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人金曼英，女，1961年3月3日生，汉族，初中文化，原系相城区元和圣迪雅超市业务员，住苏州市姑苏区，户籍所在地苏州市姑苏区。被告人金曼英因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日取保候审。
辩护人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人黄跃、金曼英犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君、代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人黄跃、金曼英及辩护人武建威、李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年9月，史某（另案处理）为吸收资金，在江苏省镇江市注册成立江苏圣迪雅电子商务有限公司，未经中国人民银行批准，以高额返利为诱饵，采用向社会公众宣传推广商品代销返利模式，吸收社会不特定人员投资款，并在全国各地发展团队、开设分店，并向团队长、店长发放高额提成。
2015年7月份，被告人黄跃为谋取高额提成，通过上线陈某1协助江苏圣迪雅电子商务有限公司向社会公众非法吸收资金。2015年8月份，被告人金曼英为获取高额提成，通过上线被告人黄跃协助江苏圣迪雅电子商务有限公司向社会公众非法吸收资金。2016年3月至2016年11月期间，被告人黄跃在苏州市相城区元和街道悟真路162号开设相城区元和圣迪雅超市店，并聘用被告人金曼英为该店业务员，以高额返利为诱饵，通过口口相传、传单宣传等方式向社会公众宣传圣迪雅代销返利投资项目，大规模吸收社会不特定人员268人投资款共计人民币33457533元，其中通过被告人金曼英吸收社会不特定人员171人投资款共计人民币23842000余元。
被告人黄跃、金曼英归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人黄跃用提成购买的奔驰轿车1辆。
另，根据被害人的供述及银行交易记录，认定被害人的损失如下（计量单位人民币）：周某161681元；吴某9920元；吴某某7508元；李某188509元；范某20486元；沈某17706元；张某16930元；徐某66541元；胡某90782元；钱某129462元；唐某9050元；马某75590元；傅某6400元；蔡某72007元；范某1030000元；耿某20619元；李某某43740元；朱某16931元；杨某306460元；范某某52181元；刘某58238元；攀某208180元；张某某140722元；谢某775048元；纪某12120元；朱某某338029元；方某232522元；吴某20056元；周某某24000元；夏某137652元；陆某19700元；孙某30266元；朱2某14000元；郝某16281元；朱3某18000元；尧某30730元；汪某56154元；胡某某198726元；尹某1312507元；徐2某604136元；金某2820元；陈2某254015元；蔡某某190245元；顾某645620元。
上述事实，被告人黄跃、金曼英在庭审中无异议，并有书证租房协议、银行卡交易记录、营业执照、笔记本、扣押清单等，证人史某、陈某1、陈某2等人的证言，被害人周某、吴某1、李某等人的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃、金曼英违反国家金融管理法律规定，帮助他人吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄跃、金曼英在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人黄跃、金曼英归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起，至2020年2月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人金曼英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人黄跃、金曼英向相关被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李育明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1312号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐仁家，男，1963年7月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。2009年9月10日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年9月1日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月15日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1321号起诉书指控被告人徐仁家犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年7月8日凌晨，被告人徐仁家饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市古城街道崇和路自西往东行驶，在临海市古城街道崇和路与台州府路交叉路口遇见交警设卡检查，遂调转车头继续行驶，在崇和路非机动车道将车停好之后下车逃跑，企图逃避检查，交警发现后立即实施追捕，后被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐仁家的血液酒精含量为155mg/100ml。被告人徐仁家归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐仁家具有坦白、酒后驾驶受过行政处罚等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人徐仁家对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐仁家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐仁家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1312号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐仁家，男，1963年7月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。2009年9月10日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年9月1日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月15日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1321号起诉书指控被告人徐仁家犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年7月8日凌晨，被告人徐仁家饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市古城街道崇和路自西往东行驶，在临海市古城街道崇和路与台州府路交叉路口遇见交警设卡检查，遂调转车头继续行驶，在崇和路非机动车道将车停好之后下车逃跑，企图逃避检查，交警发现后立即实施追捕，后被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐仁家的血液酒精含量为155mg/100ml。被告人徐仁家归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐仁家具有坦白、酒后驾驶受过行政处罚等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人徐仁家对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐仁家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐仁家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一六年十二月二十七日代理书记员  叶裔红????2?
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初38号
原告夏光为，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。
原告王聪，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告岩盛伟，男，1984年12月27日出生，汉�，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
原告刘洋，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市云龙区。
原告叶恩梅，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县，现住江苏省连云港市连云区。
原告鲁林明，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄晓红，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人朱勤奋（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。
委托代理人慕金付（特别授权代理），浙江导司律师事务所�师。
原告夏光为等7人不服被告宁波市人民政府于2011年8月15日作出的甬政发[2011]87号《关于同意组建宁波大宗商品交易所的批复》（以下简称《批复》）向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长至2018年3月1日。本案现已审理终结。
2011年8月15日，被告宁波市人民政府作出甬政发[2011]87号《批复》，同意组建宁波大宗商品交易所，初期可由宁波开发投资集团有限公司、宁波市国际贸易投资发展有限公司、宁波港集团有限公司等发起人单位联合投资组建；挂牌运营后，可继续引入有利于交易所发展的战略性合作伙伴。
7原告起诉称，被告作出的甬政发[2011]87号《批复》，与《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件内容相违背。请求法院撤销被告宁波市人民政府作出的甬政发[2011]87号《批复》。
被告宁波市人民政府辩称：一、7原告无起诉资格。被诉《批复》是基于被告对国有资产管理权而实施的内部行为，并不针对7原告，对7原告的合法权益明显不产生实际影响，7原告与被诉的《批复》之间没有利害关系，不具有原告主体资格。二、7原告的起诉超过法定起诉期限。7原告起诉距被告作出被诉《批复》已超过5年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已超过法定的起诉期限。三、被告作出被诉《批复》系依据宁波市发展和改革委员会的报请，职权充分、程序到位。且被告作出被诉《批复》在《国务院关�清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》施行之前，原告认为被诉批复违背上述两个文件的主张不能成立。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2011年8月16日，被告宁波市人民政府根据宁波市发展和改革委员会提交的甬发改服务[2011]392号《关于组建宁波大宗商品交易所的请示》，作出甬政发[2011]87号《批复》。7原告认为该《批复》违背《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》文件内容，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告鲁林明和黄晓红分别于2017年3月24日和2017年4月5日向本院递交《撤诉申请》，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告鲁林明和黄晓红的撤诉申请符合法律的规定。�告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉《批复》的相对人并非原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅，且无证据证明被诉《批复》对原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅的权利义务产生影响，故原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅与被诉《批复》之间不具利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告鲁林明和黄晓红撤回起诉；
二、对王聪的起诉按撤诉处理；
三、驳回原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第五十八条经人民法院传票传唤，�告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行�诉讼法第四十九条规定的；
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行初38号原告夏光为，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。原告王聪，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告岩盛伟，男，1984年12月27日出生，汉�，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。原告刘洋，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市云龙区。原告叶恩梅，女，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县，现住江苏省连云港市连云区。原告鲁林明，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省宁波市鄞州区。原告黄晓红，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人朱勤奋（特别授权代理），宁波市人民政府工作人员。委托代理人慕金付（特别授权代理），浙江导司律师事务所�师。原告夏光为等7人不服被告宁波市人民政府于2011年8月15日作出的甬政发[2011]87号《关于同意组建宁波大宗商品交易所的批复》（以下简称《批复》）向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长至2018年3月1日。本案现已审理终结。2011年8月15日，被告宁波市人民政府作出甬政发[2011]87号《批复》，同意组建宁波大宗商品交易所，初期可由宁波开发投资集团有限公司、宁波市国际贸易投资发展有限公司、宁波港集团有限公司等发起人单位联合投资组建；挂牌运营后，可继续引入有利于交易所发展的战略性合作伙伴。7原告起诉称，被告作出的甬政发[2011]87号《批复》，与《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件内容相违背。请求法院撤销被告宁波市人民政府作出的甬政发[2011]87号《批复》。被告宁波市人民政府辩称：一、7原告无起诉资格。被诉《批复》是基于被告对国有资产管理权而实施的内部行为，并不针对7原告，对7原告的合法权益明显不产生实际影响，7原告与被诉的《批复》之间没有利害关系，不具有原告主体资格。二、7原告的起诉超过法定起诉期限。7原告起诉距被告作出被诉《批复》已超过5年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已超过法定的起诉期限。三、被告作出被诉《批复》系依据宁波市发展和改革委员会的报请，职权充分、程序到位。且被告作出被诉《批复》在《国务院关�清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》施行之前，原告认为被诉批复违背上述两个文件的主张不能成立。请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，2011年8月16日，被告宁波市人民政府根据宁波市发展和改革委员会提交的甬发改服务[2011]392号《关于组建宁波大宗商品交易所的请示》，作出甬政发[2011]87号《批复》。7原告认为该《批复》违背《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》文件内容，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告鲁林明和黄晓红分别于2017年3月24日和2017年4月5日向本院递交《撤诉申请》，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为,原告鲁林明和黄晓红的撤诉申请符合法律的规定。�告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉《批复》的相对人并非原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅，且无证据证明被诉《批复》对原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅的权利义务产生影响，故原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅与被诉《批复》之间不具利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一�第（一）项的规定，裁定如下：一、准许原告鲁林明和黄晓红撤回起诉；二、对王聪的起诉按撤诉处理；三、驳回原告夏光为、岩盛伟、刘洋、叶恩梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陆玉珍审 判 员  秦 峰人民陪审员  周珍亦二〇一七年十二月六日书 记 员  何锦霞附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第五十八条经人民法院传票传唤，�告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……（十五）其他需要裁定的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行�诉讼法第四十九条规定的；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第69号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路*号。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人张小龙，该行法律顾问。
被告高x，男，汉族。
被告魏xx，男，汉族。
被告张xx，男，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告高x、魏xx、张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张小龙，被告高x到庭参加了诉讼，被告魏xx、张xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年12月20日，被告高x与原告签订了农信抵借字（2011——217）《个人借款\\\保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：中长期；借款金额：肆万元整；借款用途：道路运输；借款利率，执行月利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年12月20日起至2013年12月20日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告魏xx、张xx分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告高x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果高x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。被告魏xx还向原告出具了其所在单位榆中县定远镇政府的工资收入证明。合同签订后，原告依约向被告高x发放了贷款，但被告高x未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，三被告一直没有偿还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即归还借款本金40000元，支付借款利息12025.59元（利息计算至2014年3月3日）及自2011年12月20日至实际给付之日的逾期利息；被告魏xx、张xx对上述款项承担连带还款责任。
被告高x辩称：借款及利息属实，愿意偿还。
被告魏xx、张xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月20日，被告高x与原告签订了编号（2011——217）《个人借款\\\保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：中长期；借款金额：肆万元整；借款用途：道路运输；借款利率，执行月利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年12月20日起至2013年12月20日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告魏xx、张xx分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告高x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果高x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。被告魏xx还向原告出具了其所在单位榆中县定远镇政府的工资收入证明。合同签订后，原告依约向被告高x发放了40000银行借款，但被告高x未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，三被告一直没有偿还。
另查明：被告拖欠借款逾期利息12025.59元（利息计算至2014年3月3日）。
上述事实，由原告、被告高x的陈述、个人借款申请书、担保抵押承诺书、魏xx工资证明、个人借款保证合同、借款借据、贷款发放通知单、银监会批复等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告高x、魏xx、张xx签订的《个人借款保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告高x发放了贷款，履行了合同的义务。被告高x不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告魏xx、张xx为被告高x借款进行担保并在担保抵押承诺书上签字，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告高x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果高x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。被告魏xx还向原告出具了其所在单位榆中县定远镇政府的工资收入证明。因此，对原告要求被告高x偿还借款本金及利息，被告魏xx、张xx承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条之规定，判决如下：
一、被告高x于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金40000元，利息12025.59元（计算至2014年3月3日），利随本清。
二、被告魏xx、张xx对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第69号
原告：张晓会，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇兴合村12组。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：刘财，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，现住同上。
原告张晓会诉被告刘财离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月5日登记结婚，婚后生育一名女孩刘美帝，2005年11月19日出生。被告自婚后经常因琐事殴打原告，原告为孩子一直隐忍迁就。2013年12月，被告又因琐事殴打原告，致原告肋骨骨折，在榆树市中医院住院治疗。榆树市公安局对被告刘财做出行政拘留十日、罚款人民币伍百元的行政处罚。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年4月5日登记结婚，婚后生育一名女孩刘美帝，2005年11月19日出生。被告自婚后经常因琐事殴打原告，原告为孩子一直隐忍迁就。2013年12月，被告又因琐事殴打原告，致原告肋骨骨折，在榆树市中医院住院治疗。榆树市公安局对被告刘财做出行政拘留十日、罚款人民币伍百元的行政处罚。现原告为起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费诉来本院。
上述事实有原告陈述、榆树市公安局行政处罚决定书、榆树市中医院病历及住院费票据等予以证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告常因家庭琐事殴打原告，致原告多次受伤，并经公安机关做出行政处罚，其行为已构成家庭暴力，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。另外从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女孩刘美帝由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，结合本案案情，抚养费确定为每月500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张晓会与被告刘财离婚；
二、婚生女孩刘美帝（2005年11月19日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。自2014年3月1日起至女孩独立生活时止。2014年抚养费于判决生效后一次性给付，2015年以后的抚养费于每年6月30日、12月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第69号
原告张某某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月5日登记结婚，婚后生育一名女孩刘美帝，2005年11月19日出生。被告自婚后经常因琐事殴打原告，原告为孩子一直隐忍迁就。2013年12月，被告又因琐事殴打原告，致原告肋骨骨折，在榆树市中医院住院治疗。榆树市公安局对被告刘某某做出行政拘留十日、罚款人民币伍百元的行政处罚。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月5日登记结婚，婚后生育一名女孩刘美帝，2005年11月19日出生。被告自婚后经常因琐事殴打原告，原告为孩子一直隐忍迁就。2013年12月，被告又因琐事殴打原告，致原告肋骨骨折，在榆树市中医院住院治疗。榆树市公安局对被告刘某某做出行政拘留十日、罚款人民币伍百元的行政处罚。现原告为起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费诉来本院。
上述事实有原告陈述、榆树市公安局行政处罚决定书、榆树市中医院病历及住院费票据等予以证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告常因家庭琐事殴打原告，致原告多次受伤，并经公安机关做出行政处罚，其行为已构成家庭暴力，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。另外从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女孩刘美帝由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费，结合本案案情，抚养费确定为每月500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘美帝（2005年11月19日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。自2014年3月1日起至女孩独立生活时止。2014年抚养费于判决生效后一次性给付，2015年以后的抚养费于每年6月30日、12月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 李百玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第69号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路*号。法定代理人周承中，系该行董事长。委托代理人张小龙，该行法律顾问。被告高x，男，汉族。被告魏xx，男，汉族。被告张xx，男，汉族。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告高x、魏xx、张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张小龙，被告高x到庭参加了诉讼，被告魏xx、张xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年12月20日，被告高x与原告签订了农信抵借字（2011——217）《个人借款保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：中长期；借款金额：肆万元整；借款用途：道路运输；借款利率，执行月利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年12月20日起至2013年12月20日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告魏xx、张xx分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告高x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果高x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。被告魏xx还向原告出具了其所在单位榆中县定远镇政府的工资收入证明。合同签订后，原告依约向被告高x发放了贷款，但被告高x未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，三被告一直没有偿还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即归还借款本金40000元，支付借款利息12025.59元（利息计算至2014年3月3日）及自2011年12月20日至实际给付之日的逾期利息；被告魏xx、张xx对上述款项承担连带还款责任。被告高x辩称：借款及利息属实，愿意偿还。被告魏xx、张xx未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年12月20日，被告高x与原告签订了编号（2011——217）《个人借款保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：中长期；借款金额：肆万元整；借款用途：道路运输；借款利率，执行月利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年12月20日起至2013年12月20日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告魏xx、张xx分别向原告出具了《担保抵押承诺书》，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告高x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果高x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。被告魏xx还向原告出具了其所在单位榆中县定远镇政府的工资收入证明。合同签订后，原告依约向被告高x发放了40000银行借款，但被告高x未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，三被告一直没有偿还。另查明：被告拖欠借款逾期利息12025.59元（利息计算至2014年3月3日）。上述事实，由原告、被告高x的陈述、个人借款申请书、担保抵押承诺书、魏xx工资证明、个人借款保证合同、借款借据、贷款发放通知单、银监会批复等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告高x、魏xx、张xx签订的《个人借款保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告高x发放了贷款，履行了合同的义务。被告高x不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告魏xx、张xx为被告高x借款进行担保并在担保抵押承诺书上签字，承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告高x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果高x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。被告魏xx还向原告出具了其所在单位榆中县定远镇政府的工资收入证明。因此，对原告要求被告高x偿还借款本金及利息，被告魏xx、张xx承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条之规定，判决如下：一、被告高x于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金40000元，利息12025.59元（计算至2014年3月3日），利随本清。二、被告魏xx、张xx对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告高x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  刘亚莉人民陪审员  张荣霞二〇一四年七月十八日书 记 员  陈晓俊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初819号
原告：许某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
委托诉讼代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：邯某某，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇西关。
法定代表人王付海，经理。
委托诉讼代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：山某某，住所地山东省宁津县经济开发区津泉路东侧。
法定代表人周雪梅，经理。
被告：刘某某，女，1962年1月6日出生，汉族，住平阴县东关街。
原告许某某与被告邯某某（以下简称华地公司）、山某某（以下简称美中公司）、刘某某产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某某委托诉讼代理人张祥坤、被告华地公司委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告美中公司、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿玫瑰花损失9580元。2、赔偿因喷洒解药而增加的人工成本400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家种植玫瑰花4.7亩，2015年春季，原告喷洒了由被告华地公司监制，被告美中公司生产的海福神牌20克袋装颗粒状叶面肥，几天后所有玫瑰花叶子出现变黄现象，遂与被告刘某某联系，刘某某到孔子山村协商解决事宜，承诺由公司承担损失，如公司不承担她个人承担。后原告多次联系被告刘某某，刘某某以在外地回不来为由推脱，拒不谈赔偿的问题，甚至不接电话，无奈只能通过法律途径维护我的合法权益。
被告邯某某辩称，原告的损失与被告没有因果关系，被告不同意赔偿。被告生产的海福神牌袋装颗粒叶面肥符合产品的质量标准，按正常说明操作不会出现任何的导致作物受害的后果。
被告山某某、刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许某某种植有玫瑰花，曾喷洒由被告中美公司委托被告华地公司生产的海富神牌产品，后产生叶子变黄等不良情况，被告华地公司工作人员刘某某曾到原告处处理相关事宜，提供解药并承诺赔偿损失。
本院认为，原告主张喷洒海富神牌产品造成其种植的玫瑰花产生损失，所种植玫瑰花基本绝产，对极小的玫瑰花进行了非正常的处理，挽回了极小部分损失，并将挽回的损失已经排除在了主张的数额之外，被告华地公司不予认可，对损失的具体数额原告未提供充分证据证实，故对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈中涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尚修智
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保246号
申请人金廷友,男,生于1978年5月22日,汉族。
被申请人张翔,男,生于1973年6月29日,汉族。
本院受理的申请人金廷友与被申请人张翔买卖合同纠纷一案，申请人金廷友于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张翔价值108944元的财产采取保全措施，申请人金廷友以其所有位于赤水市的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张翔与王泽琼共同所有的位于泸州市江阳区的门面一间。
二、查封被申请人张翔所有的位于泸州市江阳区的门面一间。
三、查封申请人金廷友所有位于赤水市的房屋一套。
四、以上房产查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执279号
申请执行人:黄振宇，男，1972年9月20日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
被执行人:梁君，男，1967年9月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人黄振宇与被执行人梁君民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人黄振宇向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1481民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈仕翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更231号
罪犯赵旭周，男，1979年9月20日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月十二日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第362号刑事判决，以被告人赵旭周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿165062元（已付一万元）。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第262号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第331号、（2016）陕03刑更76号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯赵旭周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯赵旭周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭周准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初19号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省饶河县。2017年4月24日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省东方红林区人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局与被告人陈某某达成刑事案件赔偿调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告生态修复损失40000元。本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年7月，被告人陈某某在大牙克林场37林班18小班承包的耕地种植西洋参期间，为扩大西洋参种植面积，在参地的西南侧林地里，用自家拖拉机重耙扩地6.4亩，筑起大垄种植西洋参；陈某某在扩地时，用油锯伐倒13株树木，用油锯截成木段拉回家当烧柴。2017年4月24日，陈某某被黑龙江省东方红林业地区公安局抓获到案。经黑龙江省方红林业局森林调查设计队检验，陈某某非法占用的林地系国家二级公益林
--
防护林地，林种为特种用途林，占地面积6.4亩。经黑龙江省东方红林业局森林资源管理科检验，陈某某非法采伐天然野生活立木13株，立木蓄积5.1238立方米，其中国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木4株，立木蓄积0.6955立方米，采伐普通活立木9株，立木蓄积4.4283立方米。
2018年1月10日，被告人陈某某因擅自开垦林地被黑龙江省东方红林业地区公安局行政处罚，陈某某缴纳罚金人民币8550元。同年3月14日，黑龙江省东方红林业地区公安局东公林罚决字〔2018〕第008号陈某某林政案件被该局撤销，改立森林刑事案件立案侦查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局2017年4月24日、2018年3月15日破案经过、抓获经过、2017年4月24日现场勘验笔录、2018年1月8日现场勘验笔录；黑龙江省东方红林业地区公安局2017年4月24日提取笔录、扣押决定书、2018年4月8日扣押笔录及扣押决定书；黑龙江省东方红林业局森林调查设计队检验报告；黑龙江省东方红林业局森林资源管理科检验报告；黑龙江省东方红林业局大牙克林场证明；东方红牌红色链轨拖拉机一台（拍照）、油锯一台；林业行政处罚决定书、罚没款收据、撤销陈某某林政案件,改立森林刑事案件的情况说明及撤销案件呈批表；证人张某某、杨某某、李文波、高某某证言；陈某某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为扩大西洋参种植面积，在东方红林业局大牙克林场37林班18小班，非法占用国家二级公益林--
防护林地面积6.4亩，构成非法占用农用地罪；被告人在扩地期间，用油锯采伐国家重点保护植物野生水曲柳活立木4株，立木蓄积0.6955立方米，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人犯数罪，应并罚处理。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人盗伐活立木9株，立木蓄积4.4283立方米，可以酌定从重处罚；被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极预缴罚金，可以酌定从轻处罚；与附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局达成生态修复和解协议，并已部分履行，对被破坏的生态资源的修复起到了积极的作用，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人因黑龙江省东方红林业地区公安局东公林罚决字〔2018〕第008号林政案件缴纳罚金人民币8550元，应予以折抵罚金。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，且被告人身患心脏病，术后需巩固治疗，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、位于东方红林业局大牙克林场37林班18小班林地6.4亩，返还黑龙江省东方红林业局；
三、作案工具红色东方红牌链轨拖拉机一台、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 睿
审 判 员 程志远
人民陪审员 桑小利
二〇一八年六月十三日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7503刑初19号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人陈某某，男，1955年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省饶河县。2017年4月24日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法占用农用地罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省东方红林区人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局与被告人陈某某达成刑事案件赔偿调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告生态修复损失40000元。本案现已审理终结。检察机关指控，2016年7月，被告人陈某某在大牙克林场37林班18小班承包的耕地种植西洋参期间，为扩大西洋参种植面积，在参地的西南侧林地里，用自家拖拉机重耙扩地6.4亩，筑起大垄种植西洋参；陈某某在扩地时，用油锯伐倒13株树木，用油锯截成木段拉回家当烧柴。2017年4月24日，陈某某被黑龙江省东方红林业地区公安局抓获到案。经黑龙江省方红林业局森林调查设计队检验，陈某某非法占用的林地系国家二级公益林—防护林地，林种为特种用途林，占地面积6.4亩。经黑龙江省东方红林业局森林资源管理科检验，陈某某非法采伐天然野生活立木13株，立木蓄积5.1238立方米，其中国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木4株，立木蓄积0.6955立方米，采伐普通活立木9株，立木蓄积4.4283立方米。2018年1月10日，被告人陈某某因擅自开垦林地被黑龙江省东方红林业地区公安局行政处罚，陈某某缴纳罚金人民币8550元。同年3月14日，黑龙江省东方红林业地区公安局东公林罚决字〔2018〕第008号陈某某林政案件被该局撤销，改立森林刑事案件立案侦查。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局2017年4月24日、2018年3月15日破案经过、抓获经过、2017年4月24日现场勘验笔录、2018年1月8日现场勘验笔录；黑龙江省东方红林业地区公安局2017年4月24日提取笔录、扣押决定书、2018年4月8日扣押笔录及扣押决定书；黑龙江省东方红林业局森林调查设计队检验报告；黑龙江省东方红林业局森林资源管理科检验报告；黑龙江省东方红林业局大牙克林场证明；东方红牌红色链轨拖拉机一台（拍照）、油锯一台；林业行政处罚决定书、罚没款收据、撤销陈某某林政案件,改立森林刑事案件的情况说明及撤销案件呈批表；证人张某某、杨某某、李文波、高某某证言；陈某某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为扩大西洋参种植面积，在东方红林业局大牙克林场37林班18小班，非法占用国家二级公益林—防护林地面积6.4亩，构成非法占用农用地罪；被告人在扩地期间，用油锯采伐国家重点保护植物野生水曲柳活立木4株，立木蓄积0.6955立方米，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人犯数罪，应并罚处理。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人盗伐活立木9株，立木蓄积4.4283立方米，可以酌定从重处罚；被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极预缴罚金，可以酌定从轻处罚；与附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局达成生态修复和解协议，并已部分履行，对被破坏的生态资源的修复起到了积极的作用，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人因黑龙江省东方红林业地区公安局东公林罚决字〔2018〕第008号林政案件缴纳罚金人民币8550元，应予以折抵罚金。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，且被告人身患心脏病，术后需巩固治疗，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、位于东方红林业局大牙克林场37林班18小班林地6.4亩，返还黑龙江省东方红林业局；三、作案工具红色东方红牌链轨拖拉机一台、油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 睿审 判 员  程志远人民陪审员  桑小利二〇一八年六月十三日法官 助理  王雯雯书 记 员  霍红蕾
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终580号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘卫洛，男，1985年5月22日出生，户籍地陕西省洛南县城关镇刘湾村*组;暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘卫洛犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出(2018)沪0106刑初360号刑事判决，以盗窃罪判处刘卫洛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘卫洛不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘卫洛申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人刘卫洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现刘卫洛申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫洛撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年五月三十一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执809号
申请执行人：沈新年，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：胡贤庭，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人沈新年与被执行人胡贤庭健康权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人5390.4元及案件受理费68元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执809号申请执行人：沈新年，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡贤庭，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人沈新年与被执行人胡贤庭健康权纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人5390.4元及案件受理费68元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十六日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申312号
顾丽红：
你因原审被告人战广庆贩卖、运输毒品一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营刑一初字第48号刑事判决及本院（2014）辽刑四终字第66号刑事判决，以“原审法院认定事实不清，证据不足，战广庆没有犯罪故意，也没有犯罪动机，没有实施犯罪行为”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，战广庆没有犯罪故意，也没有犯罪动机，没有实施犯罪行为”的申诉理由，经查，战广庆的第一起犯罪事实有同案被告人林升明、周明、赵群羊在侦查阶段的供述予以证明，各被告人的供述能够相互印证，战广庆在侦查阶段也有相关供述，赵群羊在庭审中指认毒品的购买人为战广庆，且林升明、周明均辨认出毒品的购买人为战广庆，航班记录证实周明、战广庆乘坐同一航班到广州；战广庆的第二起犯罪事实有同案被告人周明在侦查阶段、审查起诉阶段的多次稳定的供述，战广庆在侦查阶段的两次供述，以及赵群羊庭审供述予以证明，供述能够相互印证。原审被告人战广庆违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，非法购买、运输大量的毒品，并且进行非法销售，从中牟取暴利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。你所提申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1440号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系该行金垭支行行长。
被执行人杨术华。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，在执行中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜佳骏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第342号
申请人：怀某。
被申请人：吕某。
被申请人：王某。
申请人怀某申请执行吕某、王某罚金一案，怀来县法院于2015年1月6日作出（2015）怀刑初字第13号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀某于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第13号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行初17号之一
原告王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨帆，系该局局长。
委托代理人李百贤，该局办公室主任。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市社会保险事业管理局。
法定代表人刘兆明，该局局长。
出庭负责人刘兆明，该局局长。
委托代理人李发军，该局参保征缴科科长。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
第三人石嘴山市妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人马建淮，该院党总支书记。
委托代理人马芳，办公室主任。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告王艳与被告石嘴山市�力资源和社会保障局、石嘴山市社会保险事业管理局、第三人石嘴山市妇幼保健计划生育服务中心不履行核定养老保险法定职责一案中，原告王艳对其诉请问题以庭审查明的依法为被告石嘴山市社会保险事业管理局是核定责任主体为由，当庭向本院提出撤回对石嘴山市人力资源和社会保障局起诉的申请。
本院认为，原告王艳对被告石嘴山市人力资源和社会保障局的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王艳对被告石嘴山市人力资源和社会保障局的撤回起诉申请。
审判长陈美荣
审判员李志军
人民陪审员许安平
二〇一八年六月十二日
书记员韩海龙
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行初17号之一原告王艳，女，1983年6月5日出生，汉族，无业。委托代理人郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师。被告石嘴山市人力资源和社会保障局。法定代表人杨帆，系该局局长。委托代理人李百贤，该局办公室主任。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告石嘴山市社会保险事业管理局。法定代表人刘兆明，该局局长。出庭负责人刘兆明，该局局长。委托代理人李发军，该局参保征缴科科长。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。第三人石嘴山市妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人马建淮，该院党总支书记。委托代理人马芳，办公室主任。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。本院在审理原告王艳与被告石嘴山市�力资源和社会保障局、石嘴山市社会保险事业管理局、第三人石嘴山市妇幼保健计划生育服务中心不履行核定养老保险法定职责一案中，原告王艳对其诉请问题以庭审查明的依法为被告石嘴山市社会保险事业管理局是核定责任主体为由，当庭向本院提出撤回对石嘴山市人力资源和社会保障局起诉的申请。本院认为，原告王艳对被告石嘴山市人力资源和社会保障局的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王艳对被告石嘴山市人力资源和社会保障局的撤回起诉申请。审判长陈美荣审判员李志军人民陪审员许安平二〇一八年六月十二日书记员韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审189号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人刘津春，男，1958年4月19日出生，汉族，现住天津市南开区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700620号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘津春强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的1693平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700620号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区胶南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6225号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人周林，男，1987年2月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与周林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币225373.58元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6225号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人周林，男，1987年2月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与周林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币225373.58元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1920号
上诉人（原审被告）：王根祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：王明祥，男，1968年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：鲍海红，女，1974年8月20日出生，汉族，住温岭市。
上诉人王根祥因与被上诉人王明祥及原审被告鲍海红合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王根祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案笔迹鉴定的比对样本是王根祥根据一审法院的要求完全按照检材的内容进行原样抄写，才导致样本与检材部分单字被认为在书写时都会写成错别字，这并非王根祥在写这些字迹时的原有书写习惯，鉴定结论仅以此为由认为两者“细节特征均反映一致”明显错误。王根祥认为一审法院在采集样本时应当向王根祥进行全面的采集，不仅要采集王根祥按照检材内容原样书写的样本，也要采集王根祥平时书写习惯的鉴定比对样本，一审法院采集样本不全面且未尽到告知释明义务明显违反程序。二、一审法院不准许王根祥要求重新鉴定的申请程序违法。即便以普通人肉眼辨识涉讼检材都能看出“欠王明祥”四字和落款“2012年11月4日”与其他字体内容均格格不入，存在明显差异，鉴定意见却仅以?几个单字比对存在相符特征就认定全部内容系王根祥书写，明显以偏概全，存在重大瑕疵，王根祥申请重新鉴定完全合情合理合法。三、鉴定意见认为存在差异“系书写人书写实验样本时放慢书写速度所致”毫无根据，该结论首先承认了比对样本与检材存在差异，如果鉴定机构认为王根祥书写样本速度放慢了，也应该通知王根祥进行重新取样鉴定，王根祥也会按照鉴定机构要求的书写速度书写样本，而上述鉴定却在毫无比对之下就武断作出这样的结论，既不科学严谨，也违反鉴定程序。四、王明祥提交的送货单能够证明本案双方当事人并不是合同相对方，既然王明祥认为该送货单涉及到第三方，那么一审法院也应当依职权追加该送货单上的第三方参加诉讼，才能查明事实真相，但一审法院也没有追加，明显违反法定程序。
王明祥辩称，王根祥曾委托王明祥陆续代购棉纱、涤纶丝等材料，双方当事人经结算，王根祥确认尚欠王明祥货款165246元未付，有欠条为证，应当予以支付。请求驳回上诉，维持原判。
鲍海红未作陈述。
王明祥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款165246元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王根祥因需以原告的名义向案外人陈妙朗购买棉纱丝，并在送货凭单的收货单位及经手人处签了“王明祥”“王根祥”两个名字。因被告王根祥未及时支付货款，原告代其支付了货款共计165246元。2012年11月4日，被告王根祥向原告出具了欠款165246元的欠条一份。另查明，被告王根祥于2011年9月29日注册为个体工商户，两被告于2012年9月17日登记结婚。
一审法院认为，原告王明祥与被告王根祥之间的合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王根祥出具欠条后应在合理期限内及时支付欠款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告需赔偿原告自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。判决：一、被告王根祥于判决生效之日起十日内支付给原告王明祥货款165246元，并赔偿原告自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，鉴定费3000元，合计4802.5元，由被告王根祥负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王根祥对涉讼欠条上半部分的真实性并无异议，王根祥在该部分内容的表述中欠款意思表示明确，欠款金额明确具体，现王明祥持有该份欠条原件，在无相反证据的情形下，可以推定王明祥系该份欠条的债权人，王明祥与王根祥之间的债权债务关系明确，王根祥应当予以偿付。涉讼债权已经双方结算，并无追加陈妙朗为本案当事人的必要，原审程序合法。王根祥二审主张重新鉴定，但并无必要，且不存在重新鉴定的法定情形，故对其主张不予支持。综上所述，上诉人王根祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3605元，由上诉人王根祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 洪 叶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1751号
上诉人（原审被告）：陈琴，女，回族，1974年6月5日出出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：闫崇远，男，汉族，1962年10月1日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：王传志，男，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市建设路宛城区。
上诉人陈琴因与被上诉人闫崇远，王传志民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初3052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈琴逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一八年三月八日
书记员 马赟赟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1751号上诉人（原审被告）：陈琴，女，回族，1974年6月5日出出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：闫崇远，男，汉族，1962年10月1日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：王传志，男，汉族，1969年8月15日出生，住南阳市建设路宛城区。上诉人陈琴因与被上诉人闫崇远，王传志民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初3052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈琴逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一八年三月八日书记员  马赟赟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初153号
原告：左永支，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：杨俊辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告左永支与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，原告左永支于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告左永支的委托诉讼代理人周思和朱晓艳、被告杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永支向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及相关利息（从2017年10月31日起按年利率24%的标准支付至借款全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设资金周转需求，于2013年12月30日向原告借款35万元，并向原告出具了借条。原告已按约定向被告提供借款本金共计35万元整，现被告所承建工程已竣工，原告多次催要归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予履行还款义务。截至2017年10月31日，被告欠付原告本金35万元，且被告应从2017年10月31日按年利率24%支付利息至被告全部履行完毕之日止。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨俊辉辩称，对借款事实无异议，但双方在还款协议中明确约定利息总额不超过3万元，多余部分原告予以放弃，且本案诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设资金周转需求，于2013年12月30日向原告借款35万元，并向原告出具借条，原告向被告支付借款本金共计35万元整。之后，原告多次催要借款，被告未还款。2017年10月20日，原、被告签订《还款协议》确认：被告于2017年10月31日之前归还原告本金35万元，否则，应支付相应利息（从2017年10月31日起按年利率24%计算至被告全部履行完毕之日止，利息总额不超过3万元），双方因诉讼所产生的费用由原告负担。
另查明，被告至今尚未还款付息。
上述事实有原、被告双方的身份资料、《借款协议》、《还款协议》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，双方基于合法的借贷关系所形成的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款后，被告负有归还借款的义务，被告至今尚欠原告借款35万元，故本院对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，不违法法律规定，根据《还款协议》的约定，被告应从2017年10月31日起按年利率24%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止，借款利息的数额最高不超过3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告杨俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告左永支借款35万元并支付利息（利息以35万元为基数，从2017年10月31日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止，但最高不超过3万元）；
二、驳回原告左永支的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告左永支负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。