wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第363号
原告柴翠萍，女，汉族，1962年1月15日出生。
委托代理人翟海燕、冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，系公司员工。
被告郑州轩和商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人禹丽丽，总经理。
原告柴翠萍诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯）与郑州轩和商贸有限公司（以下简称轩和商贸）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行审理，原告柴翠萍及其委托代理人翟海燕、冯彦秋，被告丹尼斯委托代理人安森、轩和商贸法定代表人禹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，原告到人民路丹尼斯百货购物，因当时被告轩和商贸在被告丹尼斯6330d的专柜在做活动，原告觉得比较划算，自己的房子也准备开始装修了，并且该专柜承诺可以先付钱，等需要装修卫浴的时候再提货，原告遂向被告丹尼斯支付了19000元用以购买22150元的卫浴产品。2010年10月24日，原告在被告轩和商贸在被告丹尼斯的6330专柜购买了价值7130元的卫浴产品，剩余15020元原告一直没有提货。后原告又装修需要提货时，发现该专柜已经撤柜，而被告丹尼斯及被告轩和商贸从来没有通知过原告，致使原告无法正常提货，原告多次与被告丹尼斯及轩和商贸有关负责人联系，一直没有得到解决，故原告诉至法院，要求判令被告继续履行支付价值15020元货物的义务，庭审中原告将诉讼请求变更为退还货款13000元；承担本案律师费2000元及诉讼费用。
被告丹尼斯辩称，原告诉请买卖合同为佳生台灯，其诉请二被告不履行合同，被告不予认可。轩和商贸已经从丹尼斯撤柜超过12个月，丹尼斯不应为其销售问题承担连带责任。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，并且已经超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告轩和商贸辩称，该买卖合同是胡桂芳个人行为，与我公司无关，且时间久远，原告六年后才提货不符合常理。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应继续履行供货义务。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，2009年11月22日，原告在被告丹尼斯使用积分卡消费19000元，加上被告丹尼斯积分返还1150元，共计消费20150元，参加被告轩和商贸在被告丹尼斯的专柜举办的满2万送2千的活动。被告轩和商贸的营业员胡桂芳为原告出具“送货明细”一份，载明：“送货明细（款已付，见票3825546、47、48）今有贰万贰仟一百伍拾元整未选货，可在本柜购买贰万贰仟壹佰伍拾元的商品，按原价计算，20150＋2000=22150”。2010年10月24日原告在被告轩和商贸的丹尼斯6330柜台选货7130元，余款未消费，现原告诉至本院，要求退还货款13000元。
本院认为：原告在被告轩和商贸的丹尼斯专柜消费，被告轩和商贸的营业员为原告出具“送货明细”显示原告可在该专柜选取价值22150元的货物，双方形成买卖合同关系，后原告仅选购了价值7130元的货物，余款未消费，被告轩和商贸应退还原告。原告实际消费数额为19000元，其余3150元为被告商场的活动优惠，故被告轩和应退原告的金额为12884元（19000-19000÷22150×7130）。被告轩和商贸认可胡桂芳系其柜台营业员，但辩称该买卖行为系胡桂芳的个人行为，没有提交证据，本院不予采信。被告丹尼斯作为收款方，没有向本院举证证明其在收到原告上述款项后将钱款转给了被告轩和商贸，故应与被告轩和商贸承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司与被告郑州轩和商贸有限公司共同返还原告柴翠萍12884元。
案件受理费113元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司与被告郑州轩和商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马丽亚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初667号
原告刘某某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年五月三日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2013号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王文军，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰为与被告王文军民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，诉请：被告归还原告借款3800元，并支付自2016年12月27日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年12月27日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款3800元，期限自2016年12月27日起至2017年1月27日止，年利率为24%，每月支付，利息首期支付时间为2016年12月28日，被告须归还借款至原告支付宝账户。同日，原告向被告指定账户汇款3800元。上述借款到期后，被告未还款。
上述事实由原告提供的宁波银行客户业务回单、个人借款合同各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金3800元并支付自2016年12月27日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款3800元，并支付自2016年12月27日起以本金3800元未履行部分为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钱 钘
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3008号
上诉人（原审被告）王军，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
上诉人王军因与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4662号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王军未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特276号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：李景素，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人李景素申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人李景素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第731号裁决，其主要事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。李景素提供的证据不能证明其与九鹤公司间存在劳动关系，现也无证据证明李景素的入职时间。九鹤公司没有搬迁到安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司并为员工提供班车或支付车贴，不存在仲裁裁决认定双方劳动关系的履行条件发生改变的情形，九鹤公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会没有对李景素提供的证据进行调查、收集，也没有要求李景素进一步举证，径直以李景素的单方陈述作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。李景素未就双方间存在劳动关系提供劳动合同、工资领取、社会保险等证据，应承担举证不能的法律责任。仲裁委员会在未进行调查及李景素未提供上述证据的基础上，即采信李景素的单方自述，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李景素辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，被申请人李景素向仲裁委员会提供了胸卡、公司通告等证据，证明其系申请人九鹤公司员工及双方解除劳动合同关系等事实。首先，按常理胸卡上不会加盖公司印章，胸卡是允许胸卡持有人进入某一特定地点的凭证，具有一定的身份证明作用。九鹤公司没有提供证据证明李景素有伪造胸卡之嫌，故仲裁委员会采纳胸卡的真实性，并无不当。其次，九鹤公司对公司通告的真实性没有异议，但其没有提供证据证明李景素系通过不正当途径或出于不正当目的取得公司通告，公司通告能够证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，该节事实与双方当事人解除劳动关系之间有关联。故仲裁委员会采纳公司通告，亦无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张李景素伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为，仲裁裁决对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第731号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人于福银的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晗的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人于福同的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祗东的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐郑州
山�省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人于兆军的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十七�
书记员 徐郑州
山�省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人于福同的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月�十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐祗东的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1157号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.
被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.
被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.
被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.
被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.
被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晗的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晗的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月二十日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人于兆军的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗东的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人于福同的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人于福银的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗东的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月二十七日书记员  徐郑州
山�省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被执行人于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人于福同的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月�十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1157号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人于兆军，男，1980年生，汉族，郯城县.被执行人潘宗强，男，1978年生，汉族，郯城县.被执行人于福银，男，1951年生，汉族，郯城县.被执行人徐晗，男，1979年生，汉族，郯城县.被告于福同，男，1956年生，汉族，郯城县.被执行人徐祗东，男，1952年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1405号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晗的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月二十七日书记员  徐郑州
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3169号
原告：浙江佳源物业管理有限公司，统一社会信用代码:91330400761304834C,住所地：浙江省嘉兴市中环东路2297号501室-1。
法定代表人：卓雄伟，董事长。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：程晓昉，女，1979年8月15日出生汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司诉被告程晓昉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告浙江佳源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月二十二日
代书记员 寿晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5442号
原告王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，宁夏跃福石英石板材有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告张玲，女，1968年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告万树仁，男，1959年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏跃福石英石板材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人王启平，该公司总经理。
原告王学海与被告王启平、张玲、万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，根据原告的诉讼保全，于2015年11月3日作出（2015）兴民初字第5442-1号民事裁定书，冻结了被告王启平、张玲名下的位于银川市贺兰县某室房屋（证号为××号）的产权产籍，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王学海及其委托代理人高婷到庭参加诉讼，被告王启平、张玲、宁夏跃福石英石板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告王树仁经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学海诉称，2014年9月26日，被告王启平、张玲向原告借款350000元，约定月息3分，由被告万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司提供担保，并承诺于2014年11月25日还款。借款期限届满，被告未还款付息。现诉至法院，请求判令：一、被告王启平、张玲偿还原告借款本金350000元并支付利息71167元（按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍自2014年9月26日计算至2015年7月31日），并主张利息至借款还清之日；二、被告万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王启平、张玲、万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告王启平、张玲、万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司签订一份《借款合同》，约定被告王启平、张玲向原告借款350000元，借款期限自2014年9月26日至2014年11月25日，借款月利率为30‰，借款按月结息；由被告万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司对借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息。原告称合同签订同日，原告向被告王启平指定的收款人王煜银行账户转账350000元，四被告同时给原告出具了《借款借据》及《收款收条》载明收到原告转账支付的借款350000元。现原告以被告未偿还借款本息为由故诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据、收款收条、银行电子回单以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同真实、合法、有效，原告向被告王启平、张玲提供了借款350000元，四被告向原告出具了借款350000元的借款借据及收款收条。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告王启平、张玲偿还借款350000元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定月利率30‰超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持自2014年9月26日至本判决确定的还款之日止的利息。虽被告万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司对借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息，但原告与万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款保证期间为还款履行期届满之日（2014年11月25日）起6个月，原告未提交证据证明其在涉案借款履行期届满之日起六个月内向万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司要求承担保证责任，原告于2015年7月30日起诉，保证期间已过，故对原告要求被告万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启平、张玲于本判决生效之日起十日内向原告王学海偿还借款350000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该借款350000元自2014年9月27日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王学海对被告万树仁、宁夏跃福石英石板材有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，诉讼财产保全费2670元，公告费300元，合计10688元，由被告王启平、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 赵 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第132号
原告郭来波。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
被告伦绍刚。
被告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告郭来波诉被告伦绍刚、中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭来波的委托代理人牟明礼、被告伦绍刚、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来波诉称：2014年5月10日12时30分许，伦绍刚驾驶鲁G×××××号小型客车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时与横过公路的郭来波驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，郭来波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201402220号事故认定书认定，伦绍刚承担事故的主要责任，郭来波承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失95961.87元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告伦绍刚赔偿。
被告大地保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费中住院票据无异议，对300元的门诊发票不认可，因没有门诊病历相佐证；对误工费计算标准有异议，因从原告提交的证据，看不出其从事餐饮业；对护理费意见同误工费意见；护理时间同住院时间；对鉴定意见书有异议，因系原告单方委托，对鉴定结论不认可；对后续治疗费待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费无异议；对鉴定费不予承担；对交通费只认可10元／天计算。
被告伦绍刚辩称：对原告认定书无异议；我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。另外，我为原告垫付了25000元，要求返还。
经审理查明：2014年5月10日12时30分许，伦绍刚驾驶鲁G×××××号小型客车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时与横过公路的郭来波驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，郭来波受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201402220号事故认定书认定，伦绍刚承担事故的主要责任，郭来波承担事故的次要责任。原告郭来波受伤后先后到寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人郭来波的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人郭来波的误工时间180日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人郭来波后续治疗费用预计七千元人民币。原告郭来波因该事故造成的损失为：医疗费61891.77元、误工费8883元（180天×49.35元／天）、护理费2961元（60天×49.35元／天）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费66元（11天×6元／天）、鉴定费1900元、放射费101.7元、交通费300元，共计83103.47元。
另查明：1、鲁G×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告伦绍刚垫付了原告郭来波25000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：伦绍刚驾驶鲁G×××××号小型客车与横过公路的郭来波驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，郭来波受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，伦绍刚承担事故的主要责任，郭来波承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定伦绍刚与郭来波的事故责任比例为8：2。被告大地保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。被告大地保险公司对原告主张的医疗费提出异议，本院审查后认为其异议成立。原告提交的证据不能证实原告主张的误工费、护理费计算标准，鉴于原告为农村居民，故本院对其误工费、护理费按农村居民的日误工标准49.35元／天计算。对于原告的交通费，本院酌情确定为300元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号小型客车在被告大地保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭来波因该事故造成的损失22144元（含医疗费10000元、误工费8883元、护理费2961元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭来波因该事故造成的损失48767.58元【（83103.47元-22144元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郭来波返还被告伦绍刚垫付款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司负担353元，由被告伦绍刚负担1020元，由原告郭来波负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第132号
原告李某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇高家坡村人。
被告霍某甲，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇高家坡村人。
原告李某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年相识，1992年按民间习俗举行婚礼并同居生活。双方婚后感情一般，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
被告霍某甲辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1991年以夫妻名义共同生活，1992年2月按民间习俗举行结婚仪式。婚后于1992年7月26日婚生一子取名霍某乙，现随被告生活。共同生活中，双方因家庭琐事影响到夫妻感情，并于2014年10月开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告系事实婚姻。双方婚续时间长，婚姻基础好，且未发现二人之间存在影响婚姻关系存续的实质性矛盾，离婚的主要原因在于双方缺乏家庭责任感，在处理家庭矛盾时不能互谅互让。只要双方珍惜多年夫妻感情，多理解、多沟通，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一五年三月三十日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人李立久，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李金鹏，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人李要林，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李立久、李金鹏、李要林金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122行审39号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人缙云县金鑫塑料厂，住所地缙云县双溪口乡周扎村。
法定代表人周子庄，男，1958年5月3日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2016]15号行政处罚决定书确定的部分内容：一、责令退还非法占用的567.85平方米的土地；二、没收在非法占用的567.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2016年6月20日作出的缙土资罚[2016]15号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2016]15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2016]15号行政处罚决定确定的第一、二项内容准予强制执行，并由缙云县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶海敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1404号
申请执行人：宋春娃，女，1957年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于宋春娃与张飞机动车交通事故中责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2144号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1404号申请执行人：宋春娃，女，1957年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于宋春娃与张飞机动车交通事故中责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2144号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第275号
原告李银珠，女，汉族，住平潭县。
被告施黎英，女，汉族，住平潭县。
被告杨朝文，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李银珠与被告施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出对被告施黎英、杨朝文的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为李银珠的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为李银珠的座落于平潭县潭城镇政府路房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
二、查封、冻结、扣押被告施黎英、被告杨朝文名下价值136500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第275号原告李银珠,女,1971年3月11日出生,汉族,住平潭县。被告施黎英,女,1986年6月25日出生,汉族,住平潭县。被告杨朝文,男,1980年6月4日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告李银珠与被告施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出对被告施黎英、杨朝文的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为李银珠的房屋作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对房屋所有权人登记为李银珠的座落于平潭县潭城镇政府路15号房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。二、查封、冻结、扣押被告施黎英、被告杨朝文名下价值136500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兴生代理审判员  郑洁虹代理审判员  吴旭新二〇一五年十一月九日书 记 员  高华燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初635号
原告：曹灵灵，女，回族，1990年2月28日生，住河北省青县。
被告：尹胜杰，男，汉族，1997年12月12日生，住河北省青县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室，统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：孙歌，河北冀能律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费30元由原告曹灵灵承担。
审判员 朱小妹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈德培
广东省大埔县人民法院
民事�决书
（2015）梅埔法民二初字第324号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黄秋杭，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告黄秋杭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄秋杭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告黄秋杭于2004年3月15日向原告借款人民币24600元，借款期限至2006年3月15日，月利率为6.405‰，用于周转资金。借款后，被告未归还本金，利息交至2004年4月21日，后经原告多次催收未果，至2015年6月23日被告仍结欠原告借款本金24600元及利息。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金24600元正（2004年4月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告黄秋杭在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2004年3月15日，被告黄秋杭与大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向大埔县古埜农村信用合作社借款人民币24600元，借款用途为生意，借款期限自2004年3月15日起至2006年3月15日止，双方约定贷款月利率为6.405‰。同日，大埔县古埜农村信用合作社按约将贷款人民币24600元发放给被告。借款后，被告未向原告归还本金，利息交至2004年4月21日。后经原告催�本息未果，现被告仍欠原告借款本金24600元及自2004年4月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县古埜农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2004年3月15日，被告黄秋杭与大埔县古埜农村信用合作社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告未能履行“按季交息，到期归还”的义务，构成违约。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县古埜农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司请求判令被告一次性偿清结欠借款本金24600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付自2004年4月22日起至偿清借款本金之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息的请求，因双方约定借款时间到期日为2006年3月15日，在借款期内的利息应按双方约定的月利率6.405‰计算，借款期限到期后的利息方可按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告黄秋杭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋杭应在本判决发生法律效力后10�内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币24600元及利息（自2004年4月22日起至2006年3月15日止的利息按月利率6.405‰计算，自2006年3月16日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告黄秋杭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告黄秋杭负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛宏满
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第785号
原告：施明胜。
委托代理人：罗义。
被告：纪明祥。
被告：黄美琴。
原告施明胜诉被告纪明祥、黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告施明胜的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告纪明祥、黄美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明胜起诉称：2013年12月30日，被告纪明祥、黄美琴以需资金周转为由共同向原告借款210000元，约定月利率为1.50%，还款期限为2015年4月28日，并出具借条一份。随后，被告仅支付了三个月的利息，经原告多次催讨，被告均未支付剩余利息或偿还本金。现原告施明胜起诉：（1）要求被告纪明祥、黄美琴偿还原告借款本金210000元及利息（按月利率1.50%从2014年4月1日起计算至实际偿还之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。
原告施明胜在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、施明胜身份证，证明原告主体资格；
2、纪明祥、黄美琴人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条、证明被告借款的事实。
被告纪明祥、黄美琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告施明胜提供的上述证据经庭审出示，被告纪明祥、黄美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告施明胜提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月30日，被告纪明祥、黄美琴共同出具一份欠条载明：“借款人纪明祥和黄美琴于2013年12月30日向施明胜借款人民币贰拾壹万元正（210000元正），借款期限16个月，利息1.5厘，于2015年4月28日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”该欠条由被告纪明祥、黄美琴二人分别签名、加按指印。借款后，被告向原告支付了2014年1月、2月、3月的三个月利息（原告自认）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告纪明祥、黄美琴共同向原告施明胜借款210000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告施明胜要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。虽欠条上仅载明“利息1.5厘”，但按一般民间通俗说法，该表述即代表月利率1.50%，且原告主张利息按照月利率1.50%计算未超过年利率24%，本院予以支持。被告纪明祥、黄美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪明祥、黄美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告施明胜借款本金210000元及利息（以月利率1.50%自2014年4月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由纪明祥、黄美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4450元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一五年十一月十八日
代书记员 金 钡
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1287号
原告：张某1，女，1964年9月29日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
原告：张某2，女，1967年2月11日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：张某3，男，1952年10月12日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
第三人：武安市某村村民委员会。
法定代表人：杨某，该村村主任。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3、第三人武安市某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张某1、张某2于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 马志钢
二〇一八年七月十二日
书记员 武俊杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保230号
申请人：济南昌盛驾驶员培训有限公司，住所地：长清区。
被申请人：张洋，男，生于1979年6月10日，汉族，住长清区。
被申请人：王雪敏，女，生于1991年1月22日，汉族，住滨洲市滨城区。
本院经审查认为，2017年11月24日10时40分，张洋驾驶王雪敏所有的鲁MDM3**号小型轿车沿紫薇路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的孙元玲驾驶的刘芳芳陪练的鲁A59**学教练车追尾相撞。造成孙元玲、刘芳芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张洋承担该事故的全部责任。现申请人于2017年12月04日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁MDM3**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁MDM3**号小型轿车予以扣押。
案件申请费120元由申请人济南昌盛驾驶员培训有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保230号之一
申请人：济南昌盛驾驶员培训有限公司，住所地：长清区。
被申请人：张洋，男，生于1979年6月10日，汉族，住长清区。
被申请人：王雪敏，女，生于1991年1月22日，汉族，住滨洲市滨城区。
2017年12月04日，本院作出（2017）鲁0113财保230号民事裁定书，将被申请人所有的鲁MDM3**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁MDM3**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵莹莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执101号
申请执行人：陈某甲，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈某乙，女，1991年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第00887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某乙在中国工商银行4353账户中银行存款7981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔国栋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1572号
申请执行人姚忠卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余冯鸣，男，1977年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚忠卫与冯彩仙、王先明、余冯鸣民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯彩仙、王先明、余冯鸣银行存款、车辆、房地产等财产信息及冯彩仙、王先明、余冯鸣下落进行调查，未发现被执行人冯彩仙、王先明、余冯鸣有可供执行的财产和余冯鸣的去向，被执行人王先明在监狱服刑，被执行人冯彩仙已于（2016）浙0122执3292号案司法拘留。另据系统查明，被执行人冯彩仙在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约200万元；王先明在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约217万元；余冯鸣在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约36万元。根据本院（2016）浙0122民初4011号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息13000元和自2016年9月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费687.5元、执行费845元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于（2017）浙0122执1453号案公安布控查找被执行人余冯鸣下落。经回告，现申请执行人姚忠卫亦查找不到被执行人冯彩仙、王先明、余冯鸣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑燕华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9492号之一
原告：浙江科信文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道163号C栋楼一、二层。
法定代表人：喻小华。
委托诉讼代理人：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被告：吕小华，男，1976年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江科信文化发展有限公司诉被告吕小华合同纠纷一案，原告浙江科信文化发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许浙江科信文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5496元，财产保全申请费4116元，共计9612元，由浙江科信文化发展有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林倩如
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终6号
上诉人（原审被告）于向成，男，1952年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴锋，男，1943年12月24日出生，汉族，职业不祥。
原审被告伊凤琴，女，1953年5月9日出生，满族，无职业。
上诉人于向成不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2015年11月2日作出的（2015）爱商初字第252号民事裁定，向本院提出上诉。于向成上诉称：原审法院认定事实有误，原审以借款协议书为依据，双方签订协议并未实际交付货币，双方约定抵押物，变更了借款协议的给付标的，据此，再按借款事实认定管辖权有悖法律规定；原审适用法律不当，应适用民诉法22条规定，由我经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。被上诉人戴锋及原审被告伊凤琴均未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人戴锋原一审诉称，2012年12月18日，于向成、伊凤琴因经营需要向其借款，在约定借款期限未偿还，戴锋以此为由提起诉讼，要求于向成、伊凤琴共同偿还借款及利息等费用，并提交2012年12月18日借据。据此，原一审以民间借贷纠纷，认定戴锋为接收货币一方，其住所地为合同履行地符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院受理本案并无不当。虽然上诉人于向成住所地法院对本案亦具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，戴锋选择到合同履行地法院即牡丹江市爱民区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人于向成的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终211号
上诉人（原审原告）：上饶市广丰区盛丰汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区华西汽贸城1楼1-6号，统一社会信用代码91361122598883038Y。
法定代表人：王祥林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶盛波、周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：沈巨虎，男，1974年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，修理工，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人上饶市广丰区盛丰汽车贸易有限公司与被上诉人沈巨虎、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上饶市广丰区盛丰汽车贸易有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上饶市广丰区盛丰汽车贸易有限公司申请撤回上诉系其法定权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上饶市广丰区盛丰汽车贸易有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上饶市广丰区盛丰汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执198号
申请执行人赵聪，男，1997年8月7日出生，汉族。
被执行人张晨，男，1998年3月11日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵聪于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司给付申请执行人赵聪人民币116350.76元，张晨支付申请执行人赵聪人民币55928.65元，张晨承担案件受理费2420元，执行费775元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张晨、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司法律文书所确定的义务已履行完毕，但被执行人张晨逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人张晨可供执行的财产及线索，申请执行人赵聪亦不能提供被执行人张晨可供执行的财产或财产线索，被执行人张晨已被法院强制采取限制高消费措施并依法将被执行人张晨纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执198号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年四月十九日
书记员 李 维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3037号
上诉人（原审被告）：常州市盛德装饰品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道8号。
法定代表人：沈亚妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张家港市振泽机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路（合兴农机厂内）。
法定代表人：龚亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
上诉人常州市盛德装饰品有限公司因与被上诉人张家港市振泽机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，常州市盛德装饰品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，常州市盛德装饰品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州市盛德装饰品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由常州市盛德装饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年六月一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初320号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：张育民，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告张育民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初320号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：张育民，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告张育民信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01444号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，农民，系××患者。
法定代理人：丁某乙，农民。
委托代理人：林绪友，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张光清、被告丁某甲的法定代理人丁某乙及其委托代理人林绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与丁某甲由于婚前不了解，双方性格不合，婚后不能建立起夫妻感情。丁某甲婚前隐瞒××史，双方婚初就争吵不断，只要一吵，丁某甲就回娘家不回来。双方自2015年正月十八分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
丁某甲辩称：吴某甲诉称双方婚前不了解与事实不符，双方系自由恋爱结婚。婚前丁某甲患有精神抑郁症且已告之吴某甲。婚后由于双方发生争吵导致丁某甲病情复发。现丁某甲正在医院接受治疗，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
吴某甲针对其诉讼请求向法院提交的主要证据有：1、吴某甲的身份证1份，证实吴某甲的身份情况；2、结婚证1份，证实吴某甲与丁某甲登记结婚的时间；3、证人吴某乙的证言1份，证实证人系吴某甲的伯伯，吴某甲与丁某甲谈婚论嫁时，丁某甲父亲告诉吴某甲家丁某甲只是不爱说话，并没有说丁某甲有××史；4、庐江县白山镇马鞍村民委员会证明1份，证实由于丁某甲婚前隐瞒了抑郁症病史，导致其与吴某甲婚姻破裂的事实。
丁某甲的法定代理人丁某乙对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，认为该证据的证人与吴某甲有亲戚关系，应不予认定；对证据4，认为该份证据没有证明单位负责人的签名，且村委会不可能知道吴某甲与丁某甲的婚姻情况，故对该份证据的真实性不予认可。
丁某甲的法定代理人丁某乙向法院提交的主要证据有：1、丁某甲的身份证1份，证实丁某甲的身份情况；2、证人张某能的证言1份，证实吴某甲与丁某甲订婚时，丁某甲父亲将丁某甲有××，头脑不能受刺激的事情告诉了吴某甲父母的事实。
吴某甲对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，认为丁某甲申请证人，但未向法院提交证人出庭申请书，故该份证据应不予采信。
通过举证、质证，本院对吴某甲及丁某甲的法定代理人提交的证据作以下认定：
对吴某甲举证的证据1、2，丁某甲的法定代理人无异议，本院予以认定。对证据3，因证人与吴某甲有亲戚关系，故对该份证据的真实性不予认定。对证据4，因该份证据系单一证据，无其他证据相佐证，故不予认定。
对丁某甲的法定代理人丁某乙举证的证据1，吴某甲无异议，本院予以认定。对证据2，系证人当庭作证，所证实的内容具有客观真实性，故本院予以认定。
经审理查明：吴某甲与丁某甲于2013年6月在北京打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。丁某甲婚前患有精神抑郁症。吴某甲与丁某甲婚初夫妻感情尚可，2014年11月，双方为家庭琐事发生争吵，导致丁某甲病情复发。2015年正月十八，丁某甲由其父接回娘家生活，与吴某甲分居生活至今。现吴某甲以双方夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。
本院认为：吴某甲与丁某甲系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致丁某甲精神抑郁症复发，但不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，尤其是丁某甲现患有××，吴某甲应给予其必要的治疗，帮助丁某甲早日恢复身体××双方夫妻关系是能够和好的。故本院对吴某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一五年六月八日
书记员 丁 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初186号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人崔某1，男。2018年2月14日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人崔某1犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月25日23时许，在酒泉市肃州区酒泉宾馆一楼大厅及宾馆院内，因同事火全三与他人发生争吵，被告人崔某1为帮同事也与对方争吵，继而发生撕打，被告人崔某1用一”三角铁”形状的棒子将被害人陈某左手打伤。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见。控方认为被告人崔某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人崔某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月25日23时许，在酒泉市肃州区酒泉宾馆一楼大厅及宾馆院内，因同事火全三与他人发生争吵，被告人崔某1为帮同事也与对方争吵，继而发生撕打，被告人崔某1用一”三角铁”形状的棒子将被害人陈某左手打伤。经酒泉市第一人民医院诊断，被害人陈某的伤为，1、左手中指近节指骨开放性粉碎性骨折；2、左手中指皮肤裂伤；3、左手食指皮肤裂伤；4、左手示、中指伸指肌腱挫伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
审理中，被害人陈某要求被告人崔某1赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人崔某1赔偿被害人陈某各项经济损失共计30000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人陈某陈述，证实其被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；
3、证人杜某、田某、火全三、曹某、常某、崔某2证言，证实案件发生的时间、起因及经过；
4、勘验笔录，证实案发现场情况及从案发现场提取作案工具的事实；
5、证据保全决定书、证据保全清单、工具照片证实被告人致伤被害人时所使用的工具；
6、辨认笔录证实，经被害人陈某辨认，被告人崔某1就是致伤他的人；
7、酒泉市人民医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人陈某的伤情及花费情况；
8、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；
9、查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现崔某1有违法犯罪记录；
10、户籍证明，证实被告人崔某1的身份信息；
11、被告人崔某1供述，证实其持一”三角铁”形状的棒子致伤被害人陈某的起因、经过；
12、调解笔录、收条，证实被告人已赔偿被害人陈某各项经济损失共计30000元。
本院认为，被告人崔某1因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员张玉玲
人民陪审员石含禄
二〇一八年五月九日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初186号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人崔某1，男。2018年2月14日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人崔某1犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年9月25日23时许，在酒泉市肃州区酒泉宾馆一楼大厅及宾馆院内，因同事火全三与他人发生争吵，被告人崔某1为帮同事也与对方争吵，继而发生撕打，被告人崔某1用一”三角铁”形状的棒子将被害人陈某左手打伤。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见。控方认为被告人崔某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人崔某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年9月25日23时许，在酒泉市肃州区酒泉宾馆一楼大厅及宾馆院内，因同事火全三与他人发生争吵，被告人崔某1为帮同事也与对方争吵，继而发生撕打，被告人崔某1用一”三角铁”形状的棒子将被害人陈某左手打伤。经酒泉市第一人民医院诊断，被害人陈某的伤为，1、左手中指近节指骨开放性粉碎性骨折；2、左手中指皮肤裂伤；3、左手食指皮肤裂伤；4、左手示、中指伸指肌腱挫伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人陈某要求被告人崔某1赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人崔某1赔偿被害人陈某各项经济损失共计30000元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人陈某陈述，证实其被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；3、证人杜某、田某、火全三、曹某、常某、崔某2证言，证实案件发生的时间、起因及经过；4、勘验笔录，证实案发现场情况及从案发现场提取作案工具的事实；5、证据保全决定书、证据保全清单、工具照片证实被告人致伤被害人时所使用的工具；6、辨认笔录证实，经被害人陈某辨认，被告人崔某1就是致伤他的人；7、酒泉市人民医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人陈某的伤情及花费情况；8、酒泉市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；9、查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现崔某1有违法犯罪记录；10、户籍证明，证实被告人崔某1的身份信息；11、被告人崔某1供述，证实其持一”三角铁”形状的棒子致伤被害人陈某的起因、经过；12、调解笔录、收条，证实被告人已赔偿被害人陈某各项经济损失共计30000元。本院认为，被告人崔某1因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员张玉玲人民陪审员石含禄二〇一八年五月九日法官助理谢瑾书记员茹帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2749号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1557号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
法定代表人李志强，理事长。
被执行人刘万发，男，1968年8月28日生，汉族，农民住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘万发金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年11月24日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初503号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘万发偿还原告借款本金29000元及利息。本院同日立案执行，2018年6月13日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722民初503号民事调解书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1937号
原告：梁德祥，男，1979年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告梁德祥与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德祥及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费23540元，逾期付款利息941.60元（2016年12月15日至2017年8月15日止按年息6﹪计算），合计24481.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日160元。2016年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费28540元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款23540元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是红砖款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应红砖。2016年12月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费28540元（实为红砖款）。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款23540元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应红砖，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付红砖款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付红砖款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告梁德祥支付红砖款23540元、利息941.60元，合计24481.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.02元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年九月十五日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1937号原告：梁德祥，男，1979年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告梁德祥与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德祥及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费23540元，逾期付款利息941.60元（2016年12月15日至2017年8月15日止按年息6﹪计算），合计24481.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日160元。2016年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费28540元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款23540元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是红砖款。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应红砖。2016年12月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费28540元（实为红砖款）。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款23540元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应红砖，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付红砖款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付红砖款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告梁德祥支付红砖款23540元、利息941.60元，合计24481.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.02元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年九月十五日书记员  丁雯婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6645号
原告:吴永，男，1977年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被告:徐凯，男，1978年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告吴永与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴永的委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，被告徐凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永本院提出诉讼请求：判令被告徐凯偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月10日被告向原告借款30万元，约定于2015年1月10日归还，还款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实，本院认定如下：原告提供了借条、银行卡刷卡凭条一份、中国银行新线存款历史交易明细清单、存款历史交易明细清单并陈述了借款的相关情况，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据可以证明2014年12月10日被告徐凯向原告借款30万元，原告根据徐凯的指示通过刷POS机的形式支付借款30万元。
根据原告提供的上述证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月10日被告徐凯向原告吴永出具借条一份，该借条内容为：“今借到吴永人民币叁拾万正（300000），借款期间为壹个月（即从2014年12月10日起至2015年1月10日），到期如未能还款，则由借款人赔偿出借人利息损失（损失按借款利息为月息2.5%，从借款之日起计算至还清时止）以及出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。借款人到期如未能还款，同时由担保人负责偿还，担保期限为借款还清时止（含赔偿利息损失等）。因本民间借款产生的纠纷约定在出借人住所地的人民法院即由扬州市邗江区人民法院诉讼解决。借款人：徐凯，担保人：周本浩，2014年12月10日。此款打入江苏东义公司帐户（刷卡机），徐凯，2014.12.10。”。
2014年12月10日原告吴永名下中国银行账户（账号51×××38）刷POS机消费30万元，银行出具的存款历史交易明细清单显示，提示码为BANCS卡其他待清算，备注为00519301-493321283980001-。原告吴永持有的一张POS机刷卡回单上，徐凯批注：“此账户是由本人提供汇入，徐凯，2014.12.10。”，该回单字迹不清晰，但可以看清的内容为，商户名：……东义汽车……，商户号：493321283980001，终端号：00519301，输出卡号：……0179，输入卡号：……7516，日期：2014年12月10日……，金额300000。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告欠原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月（自2014年12月10日起至2015年1月10日），如逾期还款，则由借款人赔偿出借人利息损失（损失按借款利息为月息2.5%，从借款之日起计算至还清时止）。该利息计算标准超过年利率24%，原告将利息计算标准调整为年利率24%（月利率2%），符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永支付借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐凯负担（此款原告已预交，被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永6400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8925号
原告沈林宝，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告王晓艳，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。被告葛一霖，女，2005年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。法定代理人黄珊，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告沈林宝诉被告王晓艳、被告葛一霖民间借贷纠纷一案中，原告沈林宝于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈林宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈林宝撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币207元，由原告沈林宝负担。
审判员 钱健民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4417号
原告：闫希顺，男，1956年6月9日出生，汉族，胜利油田黄河钻井三公司退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：魏桂红，女，1972年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈克刚，男，1978年11月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：山东慧洁漆业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处。统一社会信用代码91370502581942249T。
法定代表人：魏汉军，经理。
原告闫希顺与被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫希顺及其委托诉讼代理人燕振堂、成卫恒到庭参加诉讼，被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫希顺向本院提出诉讼请求：1、判令魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司共同偿还借款本金1100000元，并支付利息（自2015年12月7日起至实际付清之日止，按照月息1%计算）；2、判令魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司共同支付律师费40000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司于2013年3月7日共同向闫希顺借款500000元；于2013年6月7日借款500000元，于2014年11月2日借款100000元。借款到期后，2015年12月7日，双方就上述三笔借款重新签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利息为1%，到期后，魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司未偿还借款，构成违约，故诉至法院，望判若所请。
魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏桂红、陈克刚、东营市万易投资咨询有限公司分别于2013年3月7日共同向闫希顺借款500000元；于2013年6月7日借款500000元，于2014年11月2日借款100000元。2014年4月11日东营市万易投资咨询有限公司名称变更为山东慧洁漆业有限公司。借款到期后，双方于2015年12月7日，就上述三笔借款重新签订了借款合同，约定借款本金1100000元，借款期限为12个月，月利息为1%，到期后，魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司未偿还借款，也未支付利息。闫希顺与山东胜东律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费40000元。
本院认为，闫希顺与魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司之间借款合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司未按约定偿还借款并支付利息，构成违约。双方间约定的利息数额不违反法律规定，予以支持。因此，闫希顺要求魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司偿还借款并支付利息，证据充分，予以支持。按照借款合同约定，借款人违约，应当支付出借人诉至法律产生的律师费等费用，因此，闫希顺委托律师代其诉讼，主张律师费，符合约定，其主张的数额40000元低于律师正常收费标准，应予支持。魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫希顺借款本金1100000元，并支付利息（以1100000元基数，自2015年12月7日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）；
二、魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫希顺律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17324元、公告费560元，由魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周海鸥