wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初882号
原告宋纲合，男，1949年8月25日出生。
委托代理人张香兰，女，1950年3月29日出生，系原告之妻。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地陕西省西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，该办主任。
委托代理人胡鹏勋，该办工作人员。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
原告宋纲合诉西安市未央区城中村改造办公室不履行法定职责一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日同日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告宋纲合委托代理人张香兰、被告西安市未央区城中村改造办公室委托代理人胡鹏勋、赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是西安市未央区三家庄村村民，按照未政发（2008）30号文件18条规定“投资商或开发商参与城中村改造项目，必须首先与区城中村改造办公室签订合作合同，确保资金到位，否则不予审批。”在已生效的西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00233号行政判决书中，被告辩称其未与西安东晟房地产开发有限公司签订合作合同。其认为被告作为城中村改造的监管人和责任人，未与开发商签订合作合同的行为违反了上述规定。原告作为利害关系人诉至法院，请求：1.要求被告履行法定职责，立即与“陕西三家庄城中村有限责任公司”或“西安东晟房地产开发有限公司”补签合作合同。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告履行法定职责，立即与“陕西三家庄城中村有限责任公司”或“西安东晟房地产开发有限公司”补签合作合同的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋纲合的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋纲合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢晓蕊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告邹纯刚，男，1980年2月25日出生，汉族，住日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告邹纯刚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原�上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8113号
原告：肖某，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：范某，男，1984年5月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告肖某与被告范某离婚纠纷一案中，原、被告已自行协商离婚，原告肖某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 金振富
二〇一六年十月二十六日
代书记员 胡娅丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3726号
原告（反诉被告）：赵侠，女，1973年11月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告（反诉原告）:安徽旭丰农机装备有限公司，住所地：蒙城县经济开发区三阳路南侧，统一社会信用代码：91341622348706813G。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵侠与被告（反诉原告）安徽旭丰农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人郭晓东、刘志强、被告安徽旭丰农机装备有限公司的委托诉讼代理人张如利到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
赵侠向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付下欠原告货款20890.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系生产、销售农业机械的企业法人。原告系农机机械零部件销售个体户。2015年以来，原被告长期存在生意合作关系，由原告向被告提供农机机械各零部件。双方每笔货物销售均记载在销货清单上，载明该次货物名称、种类、数量及价格。2015年、2016年间，原告多次向被告提供农机机械零部件，货物总价款计38890.5元，被告已经支付18000元，仍下欠20890.5元未支付。原告多次向被告催要该款项，被告一直推脱拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求蒙城县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
安徽旭丰农机装备有限公司辩称：原告货物质量存在问题，不具备同类器具使用性能，被告给付原告18000元货款后，原告没有按照合同约定给付被告18000元的增值税发票，为此被告已向法庭提出反诉。反诉请求：请求法院依法判决被反诉人给付反诉人出具合法有效发票。事实与理由：2015年被反诉人向反诉人出售机械配件和工具，反诉人安徽旭丰农机装备有限公司是企业法人，购买物品需要正式发票，被反诉人当时承诺可以开具17%增值税发票，因此，双方约定被反诉人出售的货物可以高于市场价格，价格包含里17%的税款。2016年被反诉人要求反诉人结算，反诉人当时给了18000元货款，被反诉人当时答应几天内提供正式发票，但时至今日没有提供18000元发票，造成反诉人无法入账。购买货物提供有效发票是销售者法定义务，被反诉人不出具发票的行为不仅违法而且损害反诉人的利益，特提出反诉，请法院予以支持。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：安徽旭丰农机装备有限公司系生产、销售农业机械的企业法人，赵侠系农机机械零部件销售个体户。2015年以来，原被告长期建立生意合作关系，由赵侠向安徽旭丰农机装备有限公司提供农机机械零部件。有货物销售销货清单，载明该次货物名称、种类、数量及价格。2015年至2016年间，原告多次向被告提供农机机械零部件，货款总计38890.5元，被告已经支付货款18000元，下欠20890.5元经多次催要未支付，在被告偿还原告18000元货款时原告没有提供相应的销售发票。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告应当按照合同的约定支付原告购买货物相应的价款，原告应当按照合同的约定提供相应价值的发票，由于双方没有文字约定原告应提供相应价值的增值税发票，本案只能支持原告应提供相应价值的销售发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽旭丰农机装备有限公司于判决生效后10日内偿还原告赵侠20890.5元；
二、反诉原告安徽旭丰农机装备有限公司还款的同时反诉被告赵侠提供38890.5元的销售发票。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，反诉费772元，由赵侠负担466元，由被告安徽旭丰农机装备有限公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年七月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏0302刑初11号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人仁青江村，男，出生于西藏昌都市，藏族，小学文化，打工，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月7日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2016年12月14日因羁押期限届满，案件尚未办结，变更强制措施为取保候审，2017年1月16日，西藏昌都市卡若区人民检察院对被告人仁青江村作出不予批准逮捕决定，同年2月8日继续强制措施为取保候审。2017年2月23日，我院决定对被告人仁青江村继续变更强制措施为取保侯审。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人仁青江村涉嫌犯窝藏罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，在诉讼过程中，西藏昌都市卡若区人民检察院以因证据不足为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，西藏昌都市卡若区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许西藏昌都市卡若区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳 作 荣
审 判 员 扎西德西
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 扎西加布
西藏昌都市卡若区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏0302刑初11号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人仁青江村，男，出生于西藏昌都市，藏族，小学文化，打工，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月7日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，2016年12月14日因羁押期限届满，案件尚未办结，变更强制措施为取保候审，2017年1月16日，西藏昌都市卡若区人民检察院对被告人仁青江村作出不予批准逮捕决定，同年2月8日继续强制措施为取保候审。2017年2月23日，我院决定对被告人仁青江村继续变更强制措施为取保侯审。西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人仁青江村涉嫌犯窝藏罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，在诉讼过程中，西藏昌都市卡若区人民检察院以因证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，西藏昌都市卡若区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许西藏昌都市卡若区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 阳 作 荣审 判 员 扎西德西人民陪审员 洛松新巴二〇一七年四月十四日书 记 员 扎西加布
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初272号
原告：兰州XXXX房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张XX，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许XX，系兰州XX律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州XXXX房地产开发有限公司与被告岳X、牛X商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州XXXX房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XXXX房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告兰州XXXX房地产开发有限公司负担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年三月十五日
书记员 魏奉堂
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初184号
原告：李某1，住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1989年11月17日，住甘肃省宕昌县，农民，系原告李某1之子，特别代理。
被告：云某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告李某1与被告云某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告云某经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拉砂和拉砖的运费共计28260元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月份，原、被告经口头约定，原告为被告拉砂和拉砖，由被告承担运费，在年底结算后，运费共计36200元，被告以自己手头紧为由向原告支付了7940元，说将剩余的28260元等手头宽裕了再给原告，并于2015年农历3月9日给原告打了一张欠条，欠条明确载明被告云某欠原告拉砂和拉砖运费28260元。之后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，逃避责任，至今不支付运费，且无法联系，为维护自己的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。
被告云某未作答辩。
原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.被告向原告出具的欠条1张。对原告提交的上述证据，本院当庭予以核实并认证，对以下事实予以认定：2014年4月份，原、被告口头约定，原告为被告拉砂和拉砖，由被告承担运费，在年底结算后，运费共计36200元，被告向原告支付了7940元，对剩余的28260元未支付，被告于2015年农历3月9日给原告出具欠条一张，欠条载明：”今拉运费和砂钱36200-7940=28260元（贰万捌仟贰佰陆拾元）整，开车师傅李某1，欠款人：云某，农历：2015.3.9。”后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告按照双方的约定为被告拉砂和拉砖，提供了约定的劳务，被告应当按照双方的约定支付报酬，被告向原告出具了欠条，系被告对所欠原告劳动报酬数额的确认，其应当按照欠条载明的数额向原告支付劳动报酬；被告云某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证和质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，在原告向被告提供双方约定的劳务后，被告应当按照双方的约定及欠条载明的数额向原告支付劳动报酬；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云某支付原告李某1劳动报酬款28260元，限本判决生效后15内履行完毕；
本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，减半收取253元，由被告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 申瑞霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保260号
申请人：王洪林，女，1966年10月18日出生，汉族。住址:江苏省灌云县。
申请人：张甜，女，1990年10月21日出生，汉族。住址:江苏省灌云县。
申请人：张继中，男，1996年6月9日出生，汉族。住址:江苏省灌云县。
申请人：张密，女，1994年8月18日出生，汉族。住址:江苏省灌云县。
上述四申请人共同委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：韦国海，男，1967年11月20日出生，汉族。住址:江苏省仪征市。
被申请人：仪征市源泰物流有限公司，住所地：江苏省仪征市月塘镇捺山茶叶试验场场部办公楼。
法定代表人：孙广喜。
关于申请人王洪林、张甜、张继中、张密与被申请人韦国海、仪征市源泰物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韦国海、仪征市源泰物流有限公司银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人王洪林、张甜、张继中、张密负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
（此页无正文）
审判员 李辉
二〇一七年十一月六日
书记员 朱芪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第226号
原告叶某某，女。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人朱国昌与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年9月，原被告经媒人介绍相识，后双方于2008年10月20日在贵溪市民政局登记结婚。结婚至今双方未生育子女。由于原被告婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵、相骂打架，且分居已有多年。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，就离婚事宜也曾多次协商过，但最终无法达成协议。故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、夫妻无共同财产、无共同债权及债务；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告经媒人汪某某、伍某某介绍与原告相识，并一次性支付了六万元现金给原告，办酒席、打发原告亲朋好友被告又花费了一万两千元。此后原告又向被告要去订婚礼两千元，双方才于2008年10月20日办理了结婚登记手续。结婚以来原告不是以夫妻感情相处，而是以金钱为重，一旦被告满足不了原告的金钱愿望，原告就不回被告家居住。被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，原告必须退还被告三万六千元，并由原告承担诉讼费。
经审理查明，2008年7月22日原告叶某某与其前夫登记离婚。同年原被告经人介绍相识，后原告收受了被告给付的彩礼六万元，并原告返还了被告两千元。2008年10月20日，原被告在贵溪市登记结婚，至今双方未生育子女。原告叶某某属肢体肆级残疾人。2014年2月18日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息原件、离婚证原件、结婚证原件、残疾人证原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告系自愿于2008年10月20日登记结婚，至今已有五年多，双方应当建立了一定的感情。原告诉称双方因感情不和分居多年及夫妻感情已彻底破裂，但原告并无充分证据证明。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡加龙
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初67号
当事人
原告：戴某某，女，，现住乳山市。
被告：乳山市公安局。
法定代表人：袁国选，局长。
委托代理人：孙楠楠，乳山市公安局银滩派出所教导员。
委托代理人：张长平，乳山市公安局法制大队中队长。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年9月22日
原告起诉的主要事实根据：原告戴某某自2014年10月居住在乳山市银滩某某小区，在居住期间，发现家里电费被盗，有人故意用光控设备投放激光，伤害原告及母亲的身体。同时用电磁波热辐射，使原告家人生命安全受到威胁。发现家用自来水被人投放危险物质，家中被投入不明气体，只要原告外出，就有人撬门砸锁非法侵入住宅，损坏家中物品，停放在户外的汽车随时被人砸坏。原告多次报警，但被告不履行职责。
原告的诉讼请求：
1、判令被告不履行立案侦察的法定职责违法；
2、判令被告在一定期限内履行立案侦察的法定职责及时制止犯罪。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：提交法律依据一份，《行政诉讼法》第六条.
被告的主要答辩意见：原告的诉讼请求是要求公安机关履行刑事侦察职能，对所报警的案件予以立案侦察，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：没有证据
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为（）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）
不具有强制力的行政指导行为（）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（√）
调解行为（）
法律规定的仲裁行为（）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（）
诉讼标的已为生效裁判所羁束（）
信访事项（）
内部行政行为（）
不属于行政行为（）
不属于可诉的行政行为（）
（其他情形）（）
不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宫 洁
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1083行初67号当事人原告：戴某某，女，，现住乳山市。被告：乳山市公安局。法定代表人：袁国选，局长。委托代理人：孙楠楠，乳山市公安局银滩派出所教导员。委托代理人：张长平，乳山市公安局法制大队中队长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年9月22日原告起诉的主要事实根据：原告戴某某自2014年10月居住在乳山市银滩某某小区，在居住期间，发现家里电费被盗，有人故意用光控设备投放激光，伤害原告及母亲的身体。同时用电磁波热辐射，使原告家人生命安全受到威胁。发现家用自来水被人投放危险物质，家中被投入不明气体，只要原告外出，就有人撬门砸锁非法侵入住宅，损坏家中物品，停放在户外的汽车随时被人砸坏。原告多次报警，但被告不履行职责。原告的诉讼请求：1、判令被告不履行立案侦察的法定职责违法；2、判令被告在一定期限内履行立案侦察的法定职责及时制止犯罪。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：提交法律依据一份，《行政诉讼法》第六条.被告的主要答辩意见：原告的诉讼请求是要求公安机关履行刑事侦察职能，对所报警的案件予以立案侦察，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：没有证据本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）原告系对下列事项提起的诉讼：国防、外交等国家行为（）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）不具有强制力的行政指导行为（）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（√）调解行为（）法律规定的仲裁行为（）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（）诉讼标的已为生效裁判所羁束（）信访事项（）内部行政行为（）不属于行政行为（）不属于可诉的行政行为（）（其他情形）（）不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  刘桂福二〇一七年十一月十三日书 记 员  宫 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执211号
申请执行人王爱晶，女，1980年8月26日出生。
被执行人邹学伟，男，1966年1月14日出生。
被执行人李彤彤，女，1968年7月12日出生。
王爱晶申请执行邹学伟、李彤彤一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民特678号民事裁定书已发生法律效力，由于邹学伟、李彤彤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王爱晶于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邹学伟、李彤彤给付人民币1102328元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月25日依法扣划被执行人银行账户存款6576.52元，于2018年5月30日发还申请执行人6576.52元；于2018年4月8日依法轮候查封了被执行人邹学伟名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人邹学伟、李彤彤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民特678号民事裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执211号申请执行人王爱晶，女，1980年8月26日出生。被执行人邹学伟，男，1966年1月14日出生。被执行人李彤彤，女，1968年7月12日出生。王爱晶申请执行邹学伟、李彤彤一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民特678号民事裁定书已发生法律效力，由于邹学伟、李彤彤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王爱晶于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人邹学伟、李彤彤给付人民币1102328元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月25日依法扣划被执行人银行账户存款6576.52元，于2018年5月30日发还申请执行人6576.52元；于2018年4月8日依法轮候查封了被执行人邹学伟名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人邹学伟、李彤彤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民特678号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2503号
申请执行人刘建锋，男，1984年12月15日出生，住山东省枣庄市。
被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人辛宇。
本院在执行刘建锋与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2503号申请执行人刘建锋，男，1984年12月15日出生，住山东省枣庄市。被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。法定代表人辛宇。本院在执行刘建锋与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2902号
原告：罗云。
被告：权家亮，职工。
本院在审理原告罗云诉被告权家亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗云于2016年4月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月六日
代书记员 宓旭丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8124号
原告史茂林，男，1974年4月18日生，汉族，住靖江市。
被告侯铄，男，1986年10月26日生，汉族，住靖江市。
被告薛振清，男，1986年10月13日生，汉族，住靖江市。
被告孙亮，男，1987年3月2日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告史茂林与被告侯铄、薛振清、孙亮为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史茂林撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘赟婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更207号
罪犯刘好东，男，生于1987年4月30日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）金宏刑初字第12号刑事判决，以被告人刘好东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘好东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘好东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘好东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2018年3月6日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘好东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘好东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘好东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执882-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所莱州市，机构代码869832823。
负责人：车刚，行长。
委托代理人：鹿方洲，中国工商银行有限公司莱州支行员工。
被执行人：莱州市鹏建机械有限公司，住所莱州市，机构代码576648539。
被执行人：莱州市神洲机械有限公司，住所莱州市，机构代码583091564。
法定代表人：韩锦洲，经理。
被执行人：朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：杨美玲，女，1981年9月30日，汉族，住莱州市。
被执行人：韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：韩芳丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市鹏建机械有限公司、莱州市神洲机械有限公司、朱志新、杨美玲、韩锦州、韩芳丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0683执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1367号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：张建，男，汉族，1981年4月20日出生，住福建省顺昌县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初436号民事判决书，于2018年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张建责令退赔一案，执行标的31502300元及利息，执行费98902元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行张建责令退赔一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 万志胜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初452号
原告：李凤霞，女，1972年1月16日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
被告：孟丽琴，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。
被告：孟建琴，女，1969年11月16日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市赤城县。
原告李凤霞与被告孟丽琴、孟建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤霞、被告孟丽琴、被告孟建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向我借款60万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告孟建琴对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告孟丽琴和被告孟建琴是姐妹关系，被告孟丽琴于2013年8月3日以做生意周转资金不足为由，向原告借款60万元，双方约定月息2分，被告孟建琴作为担保人，同时口头约定原告可以随时要求被告归还本金和利息。一年后原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告总以各种理由推诿，既不给付利息，也不偿还本金。时至今日，被告仍未向原告偿还本金及利息，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，要求二被告给付借款本金60万元及从2014年8月3日按月息2%计算至给付之日止的利息。
孟丽琴辩称，李凤霞所述借款本金60万元属实。当时我姐孟建琴只是陪我去，不是为了作担保，只是为了证明钱是我借的。她只是出于姐妹情跟我去，赶上我正好在签欠条，就顺便做了担保。借款后一共还了两次利息，第一次大概是在2013年11月份还了36000元，第二次是在2014年8月份还了108000元；一共还了1年的利息，加起来是144000元。
孟建琴辩称，李凤霞和孟丽琴是同学关系，李凤霞是出于两个人的情谊借给了孟丽琴钱，并不是孟丽琴专门去找我让我去作担保，而是两家离得近，一直又都认识，就在借款时顺便作了担保，我当时并没有担保的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于李凤霞提交的2013年8月3日的孟丽琴出具借条一张及银行转款凭证三张具有真实性、合法性、关联性，且双方无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，孟丽琴向李凤霞借款600000元，约定利息为月息2分、按季度结利息，并为李凤霞出具借条一张，孟建琴为该笔借款提供担保。借款后，孟丽琴将利息偿还至2014年8月3日，尚欠李凤霞借款本金600000元及自2014年8月4日以后的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，李凤霞提交的证据能够证实李凤霞与孟丽琴之间的债权债务关系存在。孟丽琴应当及时偿还尚欠李凤霞的借款本金及利息。李凤霞主张按照月息2%即年利率24%计算利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。孟建琴作为保证人，应该对该笔借款承担连带还款责任。
综上所述，李凤霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
孟丽琴于本判决生效之日起十日内归还李凤霞借款本金600000元及利息（利息自2014年8月4日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由孟丽琴、孟建琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一八年五月十七日
书记员 乔冬炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0283行初9号
当事人原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市华怡公寓8号楼406室。身份证号码：370226195708120237。
原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市。
原告战美华，女，1951年1月25日生，汉族，住平度市。
原告姜爱华，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。
原告张秀丽，女，1956年4月27日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处），住所地平度市。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定五原告申请被告公开的政府信息主要内容：平度市人民政府东阁（原城关）街道办事处，作为2003年贯通平度市苏州路东阁段房屋拆迁改造项目的拆迁人，公开自2006年苏州路东阁段商住楼建成后，苏州路门牌号13-3号，2010年对外租赁费是多少元。五原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2017年10月30日被告东阁办事处是否收到五原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告东阁办事处收到五原告政府信息公开申请的时间：2017年10月30日被告东阁办事处是否对五原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）五原告提起行政诉讼的时间和事由：
2018年1月10日提起行政诉讼
被告东阁办事处拒绝提供信息本院认为五原告提供的证据为有效证据
被告东阁办事处未提交证据原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告东阁办事处在法定期限内未作出答复（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平度市人民政府东阁街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告于胜运、于国运、战美华、姜爱华、张秀丽的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马永学
人民陪审员 王贵忠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）嘉民初字第253号
原告李某，农民。
委托代理人赵善田。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵善田、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不和无法共同生活，请求法院依法判决原告与被告离婚，并要求抚养婚生女孩王某乙、男某，由被告支付一定的抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。不同意原告抚养孩子和分割财产。
经审理查明，原告李某和被告王某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后感情一般，一九九0年五月十七日婚生长女王贵花，一九九二年二月二十五日婚生次女王某乙。为躲避计划生育，原、被告曾逃至西安市长期居住。××××年××月××日生育男某。后于一九九八年从西安市返回嘉祥县卧龙山镇东郭庄村居住。其间，双方常因生活琐事发生争吵，原告出与被告离婚，经卧龙山镇法律服务中心调解，双方和好。一九九八年双方发生纠纷后，原告回娘门居住，二000年九月十五日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系未有改善。后原告再次诉来本院。原、被告的共同财产：三间堂屋，一间楼房，黑白电视机一台，人力三轮、自行车各一辆，缸一个，小麦一千斤。
另查明，原告已做绝育手术。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，本院（2000）嘉民初字第657号民事判决书，经开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女多人，后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系发生变化，虽经司法调解组织调解和本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未有好转，且长期分居，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。子女抚养问题应本着有利于子女成长和考虑女方已做绝育手术的现状，确定抚养关系，经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生次女王贵菲由原告李某抚养，长女王贵花、子王明公由被告王某甲抚养。
三、原、被告全部共同财产归被告王某甲所有，折抵孩子抚养费用。
案件受理费及其他诉讼费用三百四十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇〇一年四月二十六日
书记员 张艳华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2164号
原告田子平。
被告唐山东华钢铁企业集团有限公司.
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
原告田子平与被告唐山东华钢铁企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告田子平、被告唐山东华钢铁企业集团有限公司的委托代理人王语苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告经招工到被告处工作，工种普工，原告截止2015年12月份前12个月的月平均工资约为人民币3000元。在工作期间，只在2013年8月份签订过一次为期一年的书面劳动合同。原告在被告处工作期间每天工作时间12小时，在法定节假日也都是照常工作，但被告并没有按照法律规定为原告支付加班、加点的工资费用。此外，被告没有按照法律规定为原告缴纳失业保险金。2015年10月8日，因被告有职工发生工伤住院治疗，被告将原告安排到医院前去护理职工，期间工资照常发放。工伤职工出院后，原告要求回到被告处原工作岗位继续工作，但被告又要求原告继续到工伤职工家中继续护理，一直到2015年12月17日工伤职工能够生活自理后，原告又要求回到工作岗位，但被告却说岗位裁员让原告回家待岗，在这个期间被告一直没有为原告安排工作上岗，期间也没有向原告支付任何工资费用。被告行为明显属于单方违法解除劳动关系。直到今天原告在无奈之下提起诉讼，被告仍然没有为原告提供正常劳动条件安排工作，原告认为被告的行为己经构成了事实的违法解除劳动关系，被告应当依法承担法律责任。依据劳动法相关法律规定，被告应支付未签订书面劳动合同一年期间的双倍工资人民币30800元。原告已经工作2年零4个月，被告应赔偿员工赔偿金人民币15000元，应向原告支付加点工资费用人民币19900元，支付加班费用人民币3360元，支付待岗工资费用人民币15000元。因被告违法解除行为导致原告不能缴足15年社会保险造成损失，原告要求被告缴纳保险金，如不能缴纳，则要求被告赔偿经济损失。故起诉要求被告向原告支付1、赔偿金人民币15000元；2、自2015年12月17号至2016年5月期间待岗工资人民币15000元；3、未签订书面劳动合同期间的双倍工资人民币30800元；4、原告工作期间的加点费用人民币19900元、法定节假日加班费用人民币3360元；5、为原告补交2013年8月至2015年12月期间失业保险金；6、为原告缴足15年养老保险和医疗保险，即自2015年12月至2026年12月期间养老保险和医疗保险；如不能缴纳，赔偿原告经济损失。
被告辩称，一、原告系自动离职，被告从未单方解除与原告的劳动关系，原告主张赔偿金及待岗工资没有事实和法律依据。原告于2013年8月1日开始到被告处工作在炼钢厂从事渣处理工作。2015年10月8日-2015年12月17日，被告安排原告去护理工伤职工佟顺明。原告护理工作完成后，因原告的工作岗位已有他人任职，被告便多次与原告协商，为原告调换工作岗位，原告表示同意调岗，但原告一直未到新岗位工作，原告系自动离职。1、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告不属于应当向劳动者支付赔偿金的任何一种情形，原告的诉请亦无事实和法律依据。2、原告于2015年12月份自动离职，已经与被告解除劳动关系。原告不存在待岗事实，因此，其主张被告向其支付待岗工资没有事实和法律依据。二、原告主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资，已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。三、原告要求被告支付加班加点费用没有依据。原告的工作时间系原被告双方为适应行业特点、工作内容而自愿协商一致的结果，原告每月工资的项目设置和数额也说明被告针对原告长时间在岗予以补偿，说明双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式己经约定，原、被告自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果。并且，被告已根据企业效益每月按原告的出勤情况向原告支付了加班报酬，因此，原告再要求被告支付加班加点费用没有依据。四、原告在被告处工作期间，被告已经依法为原告缴纳了社会保险费用。原告于2015年12月自动离职，双�已经解除劳动关系，之后的社会保险费用不应由被告缴纳，原告诉请没有事实依据。另外，补缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件的范围。
经审理查明，原告于2013年8月2日与被告签订劳动合同到被告所属炼钢厂从事渣处理工作，期限自2013年8月2日至2014年8月2日止。2015年10月8日至2015年12月17日，被告安排原告护理工伤职工佟顺明，护理工作完成后，因原告的工作岗位已安排他人，便与原告协商二次为其调换岗位（2015年12月17日调岗任放灰工、2015年12月28日调岗任皮带工），但原告一直未到新岗位工作。后原告于2016年5月13日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”、“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”的理由作出“丰劳人仲案（2016）第109号”不予受理通知书，原告不服，于2016年5月18日向本院起诉。
另查，被告为原告缴纳失业保险、养老保险、医疗保险至2015年12月。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第109号”不予受理通知书、送达回执及仲裁申请书、劳动合同、入职登记表、调岗证明、社会保险参保信息及缴费明细、工资发放清单、银行明细单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，劳动合同关系的建立与解除均由合同双方自愿。原告与被告在劳动合同存续期间，更换工作岗位后，原告未到岗工作属其与被告自愿解除劳动合同关系，于法无悖。原告所诉要求被告支付赔偿金、待岗工资、双倍工资的请求，不符合劳动合同法规定的情形，于法有悖，不予支持；所诉要求被告支付加点费、节假日加班工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告补交社会保险等请求，不属本院受理范�，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条及其他相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告田子平的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告田子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年六月二十九日
书记员 马艳惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1365号
原告：芮彩花，女，汉族，1951年11月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王键，男，汉族，1987年4月18日出生，住庆阳市西峰区。
原告芮彩花与被告王键劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮彩花到庭参加了诉讼，被告王键经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芮彩花向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬7900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于肖金蔬菜，大棚项目的建设，将原告的土地全部流转，原告就在被告的菜棚内打工，被告共拖欠原告劳务报酬8400元，后支付了500元，现仍欠原告劳务报酬7900元。原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告王键未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年古历正月被告雇佣原告在其承包的蔬菜大棚内干活，同年，古历腊月原告不再给被告承包的蔬菜大棚干活，双方经结算，被告欠原告劳务费8400元，2018年1月28日被告向原告出具了一张欠条，内容为:“今欠芮彩花人民币捌仟肆佰元（8400）。欠款人：王键。”2018年2月10日被告支付原告劳务费500元，下欠7900元原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告承包的蔬菜大棚干活。经双方结算被告下欠原告劳务费8400元，有被告出具的欠条加以印证，2018年2月10日被告支付原告劳务费500元，故原告要求被告支付劳务费7900元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王键支付原告芮彩花劳务费7900元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈玉璇
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1188号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：刘林峰，男，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区沙河，通讯地址广东省深圳市南山区，公民身份号码×××3513。
被告：谢国光，女，汉族，身份证地址广东省深圳市，通讯地址广东省深圳市南山区，公民身份号码×××7354。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告刘林峰、谢国光物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1271号
原告陈金生，职工。
被告袁江波，吉水国土资源局干部。
原告陈金生与被告袁江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加诉讼，被告袁江波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款200000元及借款自2015年9月16日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年9月16日向原告借款20万元用于周转，被告出具了借条，约定了利息。借款到期后，被告归还了借款截止2015年9月16日的利息，其余本息未还。
被告袁江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈金生与被告袁江波原是同事关系。2014年9月16日，被告袁江波以资金周转需要为由向原告借款，原告通过银行转账20万元给被告，被告于同日出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到陈金生人民币贰拾万元整（200000）。月利息贰分。借款人：袁江波，2014年9月16日”。经原告催款，被告归还了借款截止2015年9月16日的利息，其余借款本息未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，吉水县农村信用社的转账回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈金生与被告袁江波之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应按照约定归还尚欠原告借款本金及利息，原、被告之间约定的利率符合法律规定，应予保护，原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告袁江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江波应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈金生借款200000元及利息（自2015年9月17日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁江波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1271号
原告陈金生，职工。
被告袁江波，吉水国土资源局干部。
原告陈金生与被告袁江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加诉讼，被告袁江波经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款200000元及借款自2015年9月16日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年9月16日向原告借款20万元用于周转，被告出具了借条，约定了利息。借款到期后，被告归还了借款截止2015年9月16日的利息，其余本息未还。
被告袁江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈金生与被告袁江波原是同事关系。2014年9月16日，被告袁江波以资金周转需要为由向原告借款，原告通过银行转账20万元给被告，被告于同日出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到陈金生人民币贰拾万元整（200000）。月利息贰分。借款人：袁江波，2014年9月16日”。经原告催款，被告归还了借款截止2015年9月16日的利息，其余借款本息未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，吉水县农村信用社的转账回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈金生与被告袁江波之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应按照约定归还尚欠原告借款本金及利息，原、被告之间约定的利率符合法律规定，应予保护，原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告袁江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江波应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈金生借款200000元及利息（自2015年9月17日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁江波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第139-2号
申请执行人邵波涛，男，1959年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱喜森，男，1963年8月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行（2014）外民二初字第1253号邵波涛与朱喜森追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第109号
原告李喜忠，住哈尔滨市望奎县恭六乡五村小六井屯12号
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人石双双，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告孙崇，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于晓苑，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
本院受理原告李喜忠与被告孙崇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原、被告双方就二手车买卖事宜达成一致，双方约定，被告将车牌号为辽BFF9**、车架号为×××的现代新胜达吉普车以60500元的价格转让给原告。同时，被告保证该车无任何经济纠纷、不是盗抢车辆，协议签订后，原告依约定于2014年9月3日向被告支付车款60500元，被告将车付付给原告，后原告预出售该车时，被该车失主发生该车为其丢失车辆，后大连市公安局于2014年10月16日扣押了该车并出具扣押清单，原告至此才知道该车为盗窃车辆，在车辆被扣押后，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告返还支付的车辆价款及相关损失共计73570元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案涉案车辆已被大连市公安局金州分局以涉嫌刑事犯罪立案，并已对涉案车辆进行了扣押，现大连市公安机关对涉案车辆的处理尚未终结，且原告亦向法院申请将该案移送大连市公安局金州分局处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李喜忠的起诉。
案件受理费1639元（原告已预交），退还原告李喜忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李翠丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1276号
原告：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村****排*号。身份证号码：3725221964********。
被告：岳忠辛，男，汉族。
原告郑召军与被告岳忠辛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召军与被告岳忠辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑召军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的银行借款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月19日、2013年3月22日由原告经手在银行借款共计6万元，借款到期后，由于被告未能清偿借款，根据原告单位的规定，由原告于2014年11月19日代被告向银行还款6万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告岳忠辛辩称：我对原告的诉求不予认可，原告所述与事实不符。我村村民张某甲以我的名义在银行贷款，实际借款人应是张某甲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告岳忠辛在阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）贷款问题。2011年12月5日，被告岳忠辛与张某乙现、张某丙、段某、乔某组成联保小组，该联保小组与阳谷县农村信用合作联社范某分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定阳谷县农村信用合作联社范某分社为被告岳忠辛授信额度8万元，联保小组成员对相互之间的借款承担连带保证责任。被告岳忠辛的银行卡历史交易明细及《贷转存凭证》显示，被告岳忠辛于2013年3月19日、2013年3月22日分两次在阳谷县农村信用合作联社范某分社共借款8万元，被告均在上述手续上签字予以确认。被告岳忠辛作为完全民事行为能力人，有能力判断其在借款合同、贷转存凭证上签字的法律效力。被告岳忠辛称上述借款被其同村村民张某甲使用，即便如此，亦是被告岳忠辛自愿将其贷款证交给张某甲使用，其仍应承担相应的法律责任，如上述借款确系张某甲使用，被告可在偿还借款后，另行向张某甲主张权利。2、关于原告代被告偿还6万元借款问题。阳谷县农村信用合作联社范某分社出具的证明显示，被告岳忠辛在该行的两笔借款逾期后，借款经办人郑召军曾于2014年11月19日代被告偿还借款本金6万元，本院对该证据证明的事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告岳忠辛在阳谷县农村信用合作联社范某分社借款后，因其未履行全部还款义务，原告郑召军代其偿还借款本金6万元后，被告岳忠辛因此受益，该受益情形无法律和事实根据，且原告因此而遭受损失，被告构成不当得利，对于原告代偿的6万元借款，被告应予以返还。故对于原告要求被告归还6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳忠辛于本判决生效之日起十日内返还原告郑召军6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告岳忠辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月三十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1276号原告：郑召军，男，1964年10月1日出生，汉族，住阳谷县阿城镇古柳树村****排*号。身份证号码：3725221964********。被告：岳忠辛，男，汉族。原告郑召军与被告岳忠辛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑召军与被告岳忠辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑召军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的银行借款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月19日、2013年3月22日由原告经手在银行借款共计6万元，借款到期后，由于被告未能清偿借款，根据原告单位的规定，由原告于2014年11月19日代被告向银行还款6万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告岳忠辛辩称：我对原告的诉求不予认可，原告所述与事实不符。我村村民张某甲以我的名义在银行贷款，实际借款人应是张某甲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告岳忠辛在阳谷县农村信用合作联社范海分社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）贷款问题。2011年12月5日，被告岳忠辛与张某乙现、张某丙、段某、乔某组成联保小组，该联保小组与阳谷县农村信用合作联社范某分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定阳谷县农村信用合作联社范某分社为被告岳忠辛授信额度8万元，联保小组成员对相互之间的借款承担连带保证责任。被告岳忠辛的银行卡历史交易明细及《贷转存凭证》显示，被告岳忠辛于2013年3月19日、2013年3月22日分两次在阳谷县农村信用合作联社范某分社共借款8万元，被告均在上述手续上签字予以确认。被告岳忠辛作为完全民事行为能力人，有能力判断其在借款合同、贷转存凭证上签字的法律效力。被告岳忠辛称上述借款被其同村村民张某甲使用，即便如此，亦是被告岳忠辛自愿将其贷款证交给张某甲使用，其仍应承担相应的法律责任，如上述借款确系张某甲使用，被告可在偿还借款后，另行向张某甲主张权利。2、关于原告代被告偿还6万元借款问题。阳谷县农村信用合作联社范某分社出具的证明显示，被告岳忠辛在该行的两笔借款逾期后，借款经办人郑召军曾于2014年11月19日代被告偿还借款本金6万元，本院对该证据证明的事实予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告岳忠辛在阳谷县农村信用合作联社范某分社借款后，因其未履行全部还款义务，原告郑召军代其偿还借款本金6万元后，被告岳忠辛因此受益，该受益情形无法律和事实根据，且原告因此而遭受损失，被告构成不当得利，对于原告代偿的6万元借款，被告应予以返还。故对于原告要求被告归还6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳忠辛于本判决生效之日起十日内返还原告郑召军6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告岳忠辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年九月三十日书记员  张 冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8512号
原告：王丽敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邝英权，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：石建锋，女，1980年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王丽敏与被告邝英权、石建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王丽敏撤回起诉处理。
审判员 黄晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8512号原告：王丽敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邝英权，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：石建锋，女，1980年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告王丽敏与被告邝英权、石建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王丽敏撤回起诉处理。审判员  黄晓莉二〇一七年十月二十六日书记员  李晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3199号
原告曾丽娟，女，1951年5月8日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区蜈蚣山路**号。
委托代理人杨伟雄、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告许阿华，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区民主路**号*幢*号，（武夷名仕园旁）。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人吴士韬，中国人民解放军XXX部队政治部干部。
原告曾丽娟与被告许阿华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴小谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟雄，被告的委托代理人杨清江、吴士韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张建生与被告许阿华系夫妻。2013年2月1日，张建生因生产经营需要资金，向原告借取现金人民币55000元，张建生当日出具借条一份为凭，双方没有约定具体还款期限。之后，张建生于2014年1月30日主动还款人民币5000元，之后没有再还款，现尚欠人民币50000元。因张建生因病死亡，2015年下半年以后，原告多次向被告许阿华催讨借款，被告许阿华拒不偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款为两被告夫妻共同债务，请求判令被告许阿华归还借款人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日以年利率6%计算的利息。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，要求驳回起诉或者驳回诉讼请求。本案借款没有事实依据，借条上是否张建生签名无法确认，张建生没有向原告借款。即使有事实依据，也是一种赌资，根本不是实际存在的借款，原告的主张没有合法的依据。在这种情况之下，只能是张建生自己的债务，而非夫妻共同债务。即使本案债务存在且合法，也明显超过了诉讼时效，其权利已不受法律保护。
经审理查明，张建生与被告许阿华于1988年3月4日登记结婚。2013年2月1日，张建生为借款人，向原告出具一张《借条》，载明：“兹向阿娟借来人民币55000元，张建生，2013.2.1”。同时《借条》上注明“2014.元.30已还5000元”。之后，张建生未偿还借款。2015年5月2日，张建生因病死亡。2016年3月16日，原告诉至本院。
本院在审理过程中，被告对原告提供的《借条》上张建生的签名的真实性提出了异议，本院对被告进行了法律释明，被告应承担张建生签名真实性的举证责任，并要求被告在2016年5月9日前向法院提出鉴定申请，但被告未提出。
以上事实有原告提供的《借条》、结婚申请书及庭审笔录为证，应以确认。
综上所述，本院认为，虽然被告对原告提供的《借条》上张建生的签名提出了异议，但被告拒不申请鉴定也未提供其它证据予以证明，故被告提出本案借款没有事实依据，借条上张建生签名无法确认的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。现原告确认，张建生于2014年1月30日向原告偿还借款5000元，故本案的诉讼时效于2014年1月30日中断，并从2014年1月30日起重新计算，至本案起诉之日（即2016年3月16日），已超过二年的诉讼时效。现原告以夫妻共同债务为由，要求被告偿还该笔借款，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾丽娟的诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告曾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴小谦
二〇一六年九月六日
书记员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6309号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
法定代表人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：雍洪涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被告：顾琼英，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告雍洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,本院依原告中行中山分行的申请追加被告顾琼英，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼，被告雍洪涛、顾琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令雍洪涛立即归还拖欠原告截至2017年1月8日信用卡透支款项本金9789.33元、利息69.91元（日息万分之五计算，按月计收复利）、违约金218.47元（按最低还款额未还部分的5%收取）及未到期本金60179元，共计70256.71元，及2017年1月9日起至清偿之日止的利息和违约金；2.判令被告雍洪涛承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元；3.判令原告对被告雍洪涛享有的车牌号码为粤Ｔ×××××[车牌型号：BMW7×××××(BMWX1)、发动机号：A57×××××]车辆享有抵押优先受偿权；4.判令被告顾琼英对被告雍洪涛所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告雍洪涛、顾琼英未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××27。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：中行中山分行与雍洪涛签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7C×××××1695号），授予雍洪涛购车分期付款额度175000元，分期手续费20125元，分36期偿还。2014年11月27日，雍洪涛刷卡消费175000元用于购买涉案宝马牌汽车。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：雍洪涛从2014年12月起持卡消费，截至2017年7月8日，雍洪涛尚欠中行中山分行信用卡透支本金42309.33元、未到期本金为27659元、利息2268.78元、滞纳金5973.71元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计为78210.82元。
抵押担保情况：2014年12月24日，中行中山分行与雍洪涛就涉案宝马牌汽车办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
另查，雍洪涛与顾琼英系夫妻关系，两人于1995年9月10日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出了（2017）粤2071民初6309号民事裁定，查封雍洪涛名下的位于中山市××××家园××房的房地产价值相当于70256.71元的产权份额。
本院认为，雍洪涛在信用卡申请表及分期付款借款合同上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和分期付款借款合同的各项规则，该合约和分期付款借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雍洪涛持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项中行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，中行中山分行有权要求雍洪涛提前偿还未到期本金，此外雍洪涛还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与雍洪涛就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于雍洪涛欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且雍洪涛没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有提供证据证明其实际支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当雍洪涛不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。雍洪涛与顾琼英系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张顾琼英对雍洪涛的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，雍洪涛、顾琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告雍洪涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月8日的信用卡透支本金42309.33元、未到期本金为27659元、利息2268.78元、滞纳金5973.71元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计为78210.82元，及从2017年7月9日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告雍洪涛提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7×××××(BMWX1)，车辆识别号/车架号：LBVV×××××60770，发动机号：A5×××××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权;
三、被告顾琼英对被告雍洪涛的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，诉讼保全费723元，合计2355元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告雍洪涛、顾琼英共同负担2259元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6309号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：雍洪涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：顾琼英，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告雍洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,本院依原告中行中山分行的申请追加被告顾琼英，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼，被告雍洪涛、顾琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令雍洪涛立即归还拖欠原告截至2017年1月8日信用卡透支款项本金9789.33元、利息69.91元（日息万分之五计算，按月计收复利）、违约金218.47元（按最低还款额未还部分的5%收取）及未到期本金60179元，共计70256.71元，及2017年1月9日起至清偿之日止的利息和违约金；2.判令被告雍洪涛承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元；3.判令原告对被告雍洪涛享有的车牌号码为粤Ｔ×××××[车牌型号：BMW7×××××(BMWX1)、发动机号：A57×××××]车辆享有抵押优先受偿权；4.判令被告顾琼英对被告雍洪涛所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告雍洪涛、顾琼英未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××27。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。所涉业务：中行中山分行与雍洪涛签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7C×××××1695号），授予雍洪涛购车分期付款额度175000元，分期手续费20125元，分36期偿还。2014年11月27日，雍洪涛刷卡消费175000元用于购买涉案宝马牌汽车。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：雍洪涛从2014年12月起持卡消费，截至2017年7月8日，雍洪涛尚欠中行中山分行信用卡透支本金42309.33元、未到期本金为27659元、利息2268.78元、滞纳金5973.71元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计为78210.82元。抵押担保情况：2014年12月24日，中行中山分行与雍洪涛就涉案宝马牌汽车办理了抵押登记手续。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。另查，雍洪涛与顾琼英系夫妻关系，两人于1995年9月10日登记结婚。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出了（2017）粤2071民初6309号民事裁定，查封雍洪涛名下的位于中山市××××家园××房的房地产价值相当于70256.71元的产权份额。本院认为，雍洪涛在信用卡申请表及分期付款借款合同上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和分期付款借款合同的各项规则，该合约和分期付款借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雍洪涛持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项中行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，中行中山分行有权要求雍洪涛提前偿还未到期本金，此外雍洪涛还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与雍洪涛就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于雍洪涛欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且雍洪涛没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。因中行中山分行没有提供证据证明其实际支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给中行中山分行并办理了抵押登记手续，当雍洪涛不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。雍洪涛与顾琼英系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张顾琼英对雍洪涛的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，雍洪涛、顾琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告雍洪涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月8日的信用卡透支本金42309.33元、未到期本金为27659元、利息2268.78元、滞纳金5973.71元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计为78210.82元，及从2017年7月9日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告雍洪涛提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7×××××(BMWX1)，车辆识别号/车架号：LBVV×××××60770，发动机号：A5×××××）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权;三、被告顾琼英对被告雍洪涛的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，诉讼保全费723元，合计2355元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告雍洪涛、顾琼英共同负担2259元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年八月七日书 记 员  余海玲杨平丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执30号
申请执行人芦政芝，男。
申请执行人唐家贵，男。
申请执行人郝宝贵，男。
申请执行王明华，男。
申请执行芦政芝，女。
被执行人黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省鹤岗市工农区**委育才路**号。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初757号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黑龙江海峰伟业建筑安装工程有限公司银行存款20000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戚晏榕
二〇一八年二月七日
书记员 郭玉贤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1324号
原告：朱振松。
被告：朱传根。
原告朱振松与被告朱传根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告朱传根送达应诉材料，故本院于2016年4月5日依法由代理审判员黄剑、马俊骏与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年4月8向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2016年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱振松到庭参加诉讼，被告朱传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱振松起诉称：在2014年11月18日，原告与被告达成口头协议，其有一批外贸单子，需要黑色单面光遮光布十万米，时间一个月完成，要求原告供应白坯克重560克/米，单价8.3元/米，并且以绍兴县开远针织有限公司的名义发货，付款方式为一旦货款满10万元就支付一次，依次类推。余款到12月30日付清。原告按约供货，但被告一致拖欠货款至今，故请求法院判令：1、被告支付原告货款211325元；2、被告承担延期利息和本案诉讼费用。庭审中，经法庭释明，原告将诉讼请求中延期利息部分明确为自对账次日起按照银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款损失至实际清偿日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、出货单一组，欲证明原告向被告供应布匹并由被告指定的人签收的事实。
证据2、对帐单一份，欲证明被告确认至2015年7月9日拖欠原告货款211325元的事实。
被告朱传根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告朱振松与被告朱传根在2014年11月至12期间有买卖布料业务往来，双方口头约定由原告向被告供应遮光布。2015年7月10日经双方对账，被告朱传根确认：截止2015年7月9日，被告朱传根结欠原告朱振松货款211325元。被告朱传根于对账当日向原告出具对账单一份。对账后，被告未能及时支付货款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的对账单等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告朱振松与被告朱传根之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已履行交付货物的合同义务，被告理应及时支付相应的货款。现被告朱传根未能及时支付货款，显属不当，应承担支付货款的民事责任。原告朱振松诉请被告朱传根支付结欠货款并按照银行同期贷款利率支付自对账日起至实际清偿日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告朱传根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传根应支付原告朱振松货款211325元，并以211325元为基数、按照年利率5.35%计算支付原告自2015年7月11日起至实际履行日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，公告费550元，合计诉讼费5020元，由被告朱传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘智慧
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初259号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨正勇，男，蒙古族，1982年11月21日出生，中专文化，云南省普洱市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人杨正勇犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人杨正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2018年3月31日20时40分许，被告人杨正勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“炫威”牌小型轿车行驶至安宁市朝阳路与新村路交叉口昆钢一中侧门时，所驾车与同向赵某（男，身份证号：）所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相碰擦，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，后被民警查获。经抽取被告人杨正勇血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量鉴定，被告人杨正勇血样中定性检出乙醇含量为176.39mg/100mL，道路交通事故认定书认定被告人杨正勇负交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨正勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人杨正勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨正勇在拘役二至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨正勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人杨正勇已积极赔偿被害人赵某相关损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨正勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨正勇积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨正勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 李波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21233号
原告洪昆山，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被告俞杭华，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告洪昆山诉被告俞杭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪昆山到庭参加诉讼。被告俞杭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪昆山诉称：2017年10月1日，被告因归还信用卡需要向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。故起诉，要求：被告返还借款10000元，并支付该款自2017年12月14日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告俞杭华未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款用途为还信用卡。借条上附收条，被告签名确认已收到借款10000元。2017年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞杭华返还洪昆山借款10000元，并支付该款自2017年12月14日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞杭华负担。
原告洪昆山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 瞿斐娜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初134号
原告：刘永辉，男，汉族，农民。
被告：李青，男，汉族。
原告刘永辉与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款129,000元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年，被告李青在经营鑫磊商砼期间，购买原告外加剂，累计下欠原告货款129,000元，并由被告向原告出具欠据。原告多次向被告催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。
李青未答辩称。
本院经审理认定事实如下：被告以鑫磊的名义经营商砼生意。自2015年4月份被告购买原告的外加剂，共计合款189,000元。后被告给付原告货款60,000元，尚欠原告129,000元。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到2015年外加剂尾款129,000元拾贰万玖仟元整。鑫磊商砼李青20**.元.22日。该款至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告给原告出具的欠条证实。
本院认为，被告购买原告的商砼外加剂，双方形成了买卖合同关系，被告欠下原告货款129,000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未给付原告货款，已构成违约，故原告请求被告给付该款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效之日起十日内给付原告刘永辉货款人民币129,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,880元，减半收取计1,440元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡昀钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5193号
原告：宁夏贺东葡鼎国际酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市葡萄酒庄示范区，统一社会信用代码91640381MA75WYQR8X。
法定代表人：洪肇旭。
委托诉讼代理人：苏伟伟、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号五楼18单元，统一社会信用代码91350203MA34882P9Q。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
原告宁夏贺东葡鼎国际酒庄有限公司（以下简称葡鼎公司）与被告厦门淘沙时代网络科技有限公司（以下简称淘沙公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
葡鼎公司诉称，葡鼎公司与淘沙公司于2017年11月30日签订一份《服务商代运营服务协议》，约定由淘沙公司为葡鼎公司提供店铺代运营服务。合同签订后，葡鼎公司支付了定金4万元。合同签订前，葡鼎公司曾就生产许可证尚未批准是否会影响店铺经营销售等问题征询淘沙公司的意见，淘沙公司打包票表示不会。但合同签订后，淘沙公司又称生产许可证尚未办理出来不能先上。时至今日，葡鼎公司的生产许可证已无法办理，店铺经营也无任何进展。葡鼎公司认为，淘沙公司诱骗葡鼎公司签订合同，属于在合同订立过程中存在欺诈，葡鼎公司在淘沙公司误导及欺诈下签订合同，并非真实意思表示，可依法行使合同撤销权，并要求淘沙公司双倍返还已付定金。现请求判令：1、撤销葡鼎公司与淘沙公司签订的合同编号为ATSCY-1711-03的《服务商代运营服务协议》；2、判令淘沙公司向葡鼎公司返还定金4万元及按定金罚则应返还的2万元，并自起诉之日至实际返还之日止按4万元为基数按年利率6%计付资金占用费；3、本案所有诉讼费用由淘沙公司承担。
淘沙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淘沙公司的住所地位于厦门市湖里区，故本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。
经查，葡鼎公司依据其与淘沙公司签订的编号为ATSCY-1711-03的《服务商代运营服务协议》提起本案诉讼，该合同抬头载明的淘沙公司地址为厦门市湖里区岭下西路265号五楼，该合同约定服务期内产生的争议，协商不成的，提交淘沙公司住所地符合级别管辖规定的人民法院管辖。淘沙公司的住所地为厦门市湖里区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，葡鼎公司提起本案诉讼所依据的《服务商代运营服务协议》约定服务期内产生的争议，协商不成的，提交淘沙公司住所地符合级别管辖规定的人民法院管辖，该约定符合法律规定，对当事人具有约束力。淘沙公司住所地在厦门市湖里区，不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。淘沙公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年四月十三日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。