wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初922号
原告：李蹦蹦。
被告：方玲华。
原告李蹦蹦为与被告方玲华民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：一、被告方玲华归还原告借款10000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李蹦蹦到庭参加诉讼。被告方玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告方玲华于2015年8月16日向原告李蹦蹦借款10000元，约定月息按2%计算，并出具借条一份。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玲华于本判决生效之日起十日内返还原告李蹦蹦借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年三月三日
代书记员 陶 勋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1245号
罪犯韩涛，男，1981年9月26日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，住河南省信阳市平桥区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年4月27日苏州市吴中区人民法院作出(2005)吴刑初字第202号刑事判决，以罪犯韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万一千元，责令退赔尚未退赔的赃款赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，于2005年7月6日交付执行。2008年7月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月13日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩涛对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2415号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：弋阳县广播电视台，住所地：江苏省上饶市弋阳县广场北路**号。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司为与被告弋阳县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼。被告经本院传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙肖肖是案涉作品《宝宝腿型不好看，妈妈不懂这些可不行》的原始著作权人。2015年12月11日，孙肖肖将涉案作品信息网络传播权等除人身权之外的其他著作权授权给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司可以将前述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年10月5日在其运营的微信公众号“弋阳县广播电视台弋呼百应”（ID:yhbywx334400）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7千元，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：作品《宝宝腿型不好看，妈妈不懂这些可不行》于2015年10月5日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文600余字和4幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵权的诉权是独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。2016年12月11日，杭州快版科技有限公司再次出具授权书，将前述授权期限延长至2017年12月10日。
2015年12月31日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“弋阳县广播电视台弋呼百应”（ID:yhbywx334400）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年10月5日。
以上事实由《原文内容发布截图》、《微信认证》、《声明书》、《授权书》三份、被告侵权截屏、取证及申请可信时间戳屏幕录像DVD刻盘、可信时间戳认证证书和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“弋阳县广播电视台弋呼百应”（ID：yhbywx334400）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县广播电视台赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含合理开支）1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弋阳县广播电视台负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告弋阳县广播电视台于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年五月三十日
代书 记员 莫依青
?
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执219号之一
申请执行人姚某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人赵某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人姚某某、赵某某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1296号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执219号
申请执行人姚某某，男，住邵阳市双清区。
申请执行人赵某某，女，住湖南省邵东县。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1296号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执219号申请执行人姚某某，男，住邵阳市双清区。申请执行人赵某某，女，住湖南省邵东县。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1296号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈柱强，男，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥禺山大道15号。
法定代表人李育林，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人陈德俊，区长。
再审申请人陈柱强因与被申请人广州市公安局番禺区分局（下称番禺分局）、广州市番禺区人民政府（下称番禺区政府）强制隔离戒毒及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈柱强提起再审申请称：被申请人是强权机构，所以二审法院只听被申请�的一面之词，不按申请人行政上诉状的内容进行调查。申请人请求撤销二审判决。
本院认为，2013年1月5日陈柱强等人在广州市番禺区市桥街三堂路十巷2号正在吸食毒品时被番禺分局传唤至派出所调查，陈柱强当天的尿检结果为吗啡测定阳性。结合证人证言、辨认笔录、检验报告单等证据，番禺分局认定陈柱强吸毒并对其处以行政拘留十五日的行政处罚，符合法律规定。陈柱强声称其并未吸毒，理据不足，本院不予采信。陈柱强在执行拘留期间，出现戒断症状，需服用丁丙诺啡脱瘾治疗，其情形符合《吸毒成瘾认定办法》第七条认定吸毒成瘾的条件。后经番禺分局查实，确认陈柱强曾在2001年被强制隔离戒毒6个月，2007年参加戒毒药物维持治疗的事实，陈柱强属于《吸毒成瘾认定办法》第八条第一款认定的吸毒成瘾严重的情形。番禺分局遂根据陈柱强经过�制戒毒后仍再次吸毒，且吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以解除的事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”及第四十七条第一款的规定，作出穗公番强戒决字[2013]03204号《强制隔离戒毒决定书》，决定对陈柱强强制戒毒二年，事实清楚，适用法律正确。番禺区政府作出番禺府行复[2014]13号行政复议决定书，程序合法，处理正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院予以支持。
综上，陈柱强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈柱强的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王秋喆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执222号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：田均庆，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田均庆借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田均庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田均庆达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人田均庆的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人田均庆的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1299号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执222号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：田均庆，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田均庆借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人田均庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田均庆达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人田均庆的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人田均庆的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1299号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初467号
原告舒某甲，居民。
被告王某，居民。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告舒某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒某甲，被告王某及其委托代理人秦艺均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿舒某乙，××××年××月××日生育儿子舒某丙。因夫妻感情不和，双方常为家庭琐事发生矛盾，原、被告自2012年下半年开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，子女随原告生活，由被告给付抚养费。
原告舒某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记信息表及结婚证各1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件5份。证明原、被告及其婚生子女的基本情况。
被告王某辩称：原告所述与客观不相符，我与原告的夫妻感情较好，没有经常发生矛盾；我们之间最大的矛盾主要是原告沉迷于“无极限”产品直销业务，不尽家庭义务，但我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经叶天俊介绍相识，随后确立恋爱并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿舒某乙，××××年××月××日生育儿子舒某丙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，从2012年9月起，原告开始从事“无极限”产品直销业务，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，婚后生育有一子一女，有一定的感情基础。原、被告出现矛盾，原告有一定过错，只要原告能务正业、多尽家庭义务，双方互相包容、加强交流，是能够和好夫妻关系的。现原告提出离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告舒某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年三月十一日
书记员 阳 磊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执763号
申请执行人王国民，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇三江村。
被执行人李明，男，37岁，汉族，农民，住双辽市永加乡望杏村。
本院在执行王国民与李明建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01237号
申请执行人余丹余某，女，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人易超易某，男，1988年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人余丹余某与被执行人易超易某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余丹余某于2015年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息，本院于2015年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人易超易某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人易超易某一直没有支付。被执行人易超易某无可供执行的财产，申请人余丹余某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人易超易某无可供执行的财产，申请人余丹余某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
被执行人易超易某应继续履行（2015）鄂黄陂罗民初字第00096号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二日
书记员 余常波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第927-3号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第616号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保20号
申请人：周杏萍，女，1969年4月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：陈丽名，女，1965年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人周杏平因与被申请人陈丽名发生民间借贷纠纷，于2018年4月12日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币100000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自�的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人陈丽名名下的财产并在人民币100000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林振忠
二〇一八年四月十二日
书记员 黄洪浪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初667号
原告:冯齐齐，男，1992年10月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：陈建均，男，1981年2月20日出生，汉族，住山西省旬阳县。
被告：赵雪妮，女，1985年2月13日出生，汉族，住山西省旬阳县。
本院受理原告冯齐齐诉被告陈建均、赵雪妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告冯齐齐于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯齐齐撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，公告费260元，合计1040元，由原告冯齐齐负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许良浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10738号
原告：柴文绪，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：叶希杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告柴文绪与被告叶希杰民间借贷纠纷一案，原告柴文绪于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告叶希杰归还原告借款20000元，并支付该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月28日，被告立据向原告借款20000元，约定借款于2017年3月29日前归还，借款利息按月利率2%计算。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶希杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柴文绪借款20000元，该款利息自2017年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告叶希杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月九日
代书记员 周云飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执492号
申请执行人：王承银，男，1945年11月25日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东中泰石业有限责任公司。
法定代表人：张峰，经理。
被执行人：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人王承银与被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月18日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东中泰石业有限责任公司的企业注册登记，该公司显示正常，山东中泰石业有限责任公司、曾庆振对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，山东中泰石业有限责任公司、曾庆振名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月7日将被执行人山东中泰石业有限责任公司、曾庆振限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初2597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 阳
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初268号
原告戎某，男，1980年5月3日出生，汉族，山西省长治市郊区故县人，工人。住山西省。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭某，女，1980年7月20日出生，汉族，山西省长治市郊区故县人，教师，住屯留县。
原告戎某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告戎某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某的委托代理人马丽芳，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戎某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的离婚协议中财产分割之内容并重新依法分割。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年11月27日协议离婚。双方协议约定，原告每月支付抚养费1500元，共同财产长治市府秀江南小区A13号楼2单元2层4户所有权归被告，东风本田轿车归被告所有，该协议签订完全是在原告精神备受折磨，不堪一击的情况下违心签订，且加之被告家人多次威胁原告，甚至在原告单位闹事的情况下不得已而为之的选择。故请求依法判决。
被告郭某答辩称：1.原告所诉不是事实，在起诉状中原告对协议内容有所隐瞒，协议内容是我们共有两套住房，全部为婚后财产，常村矿的住房是归原告所有的。长治市的房子归我所有但是这套房还有35万元的贷款及16万元的外债，也一并给了我。2、原、被告双方在民政局办理的离婚手续，是双方在没有异议的情况下签名的，整个过程没有胁迫的情况，原告是无视法律，出尔反尔。3、原、被告双方离婚是原告主动要求，并且有家庭暴力的情况，我为了孩子有平静的生活无奈选择离婚，在离婚后第二个月原告就另行组成了家庭。综上，原告应当尊重协议内容，不应无理缠讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2004年5月13日，原告戎某与被告郭某登记结婚，2017年11月27日，原告戎某与被告郭某于长治市郊区民政局签署了离婚协议书双方协议离婚。该协议书约定：”1、戎某与郭某自愿离婚。2、双方于2007年2月18日生育有一儿子，取名：戎某2，离婚后儿子由女方直接抚养生活，男方需支付抚养费每月1500元人民币，到儿子成人。(每月15日以前汇入儿子的固定账号×××)。3、男方可以在戎某2正常的上学和校外补课班以外的时间，接孩子生活或娱乐。如女方临时有事或其它原因不能照顾孩子，应提前或及时通知男方，对孩子进行照顾，在今后的生活中，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后于2005年4月购有座落在××村房一套，登记在男方名下，离婚后，该套楼房归男方所有(注：包括房屋装修内附属设施及相关配套所有设施)，因孩子由女方抚养，该住房暂时由女方居住至孩子初中毕业，孩子在常村矿上学期间，男方不得将该楼房进行买卖和出租，女方不得将此房进行买卖，抵押、变更产权等。2、夫妻双方婚后2013年12月购有座落在长治市××区号(东户)楼房一套，购房时以男方为主贷人向建设银行按揭贷款购买首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，离婚后该楼房的所有权、使用权、居住权和收益权归女方所有，男方不得有任何异议和权利，贷款由女方承担，男方需要无条件配合女方在商品房买卖合同上更名。经向银行询问无法变更主贷人，女方需要用男方的建行卡继续向银行按揭还贷，贷款还完后男方要无条件配合女方到银行办理解除抵押手续。3、机动车辆：夫妻双方婚后于2007年10月购有东风本田思域汽车一辆。离婚后，该汽车的所有权归女方所有，男方无条件配合女方办理过户手续。4、债权与债务：男女双方各自所借债务，个人偿还。双方自名下的其它私人财产(如首饰、衣服等)归各自所有。以上协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗等责任自负”。
另查明：因双方协议离婚后，原告戎某并未按照约定如期支付抚养费，被告郭某于2018年3月就抚养费的履行纠纷将原告戎某起诉至长治市郊区人民法院。
本院认为：原告戎某主张其签署离婚协议书时受到被告郭某及其家人的胁迫，致使其不是在真实意愿下签署该离婚协议，请求撤销该协议，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中原告戎某并未提供可以证明其主张的相关证据，证明其受胁迫的事实，因此其应当承担举证不能的不利后果。按照我国法律相关规定，男女双方自愿离婚的，应当共同到婚姻登记机关办理离婚登记，办理离婚登记时，需向婚姻登记机关提交相关证件、载明双方当事人自愿离婚以及对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见的离婚协议书，由婚姻登记机关进行审查。原告戎某与被告郭某自愿在长治市郊区民政局签署了离婚协议书，并未发现签署协议时有欺诈、胁迫现象存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”综上所述，本院对原告戎某的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戎某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告戎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员李伟
二〇一八年四月十九日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初268号原告戎某，男，1980年5月3日出生，汉族，山西省长治市郊区故县人，工人。住山西省。委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师，特别授权代理。被告郭某，女，1980年7月20日出生，汉族，山西省长治市郊区故县人，教师，住屯留县。原告戎某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告戎某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某的委托代理人马丽芳，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戎某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的离婚协议中财产分割之内容并重新依法分割。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年11月27日协议离婚。双方协议约定，原告每月支付抚养费1500元，共同财产长治市府秀江南小区A13号楼2单元2层4户所有权归被告，东风本田轿车归被告所有，该协议签订完全是在原告精神备受折磨，不堪一击的情况下违心签订，且加之被告家人多次威胁原告，甚至在原告单位闹事的情况下不得已而为之的选择。故请求依法判决。被告郭某答辩称：1.原告所诉不是事实，在起诉状中原告对协议内容有所隐瞒，协议内容是我们共有两套住房，全部为婚后财产，常村矿的住房是归原告所有的。长治市的房子归我所有但是这套房还有35万元的贷款及16万元的外债，也一并给了我。2、原、被告双方在民政局办理的离婚手续，是双方在没有异议的情况下签名的，整个过程没有胁迫的情况，原告是无视法律，出尔反尔。3、原、被告双方离婚是原告主动要求，并且有家庭暴力的情况，我为了孩子有平静的生活无奈选择离婚，在离婚后第二个月原告就另行组成了家庭。综上，原告应当尊重协议内容，不应无理缠讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：2004年5月13日，原告戎某与被告郭某登记结婚，2017年11月27日，原告戎某与被告郭某于长治市郊区民政局签署了离婚协议书双方协议离婚。该协议书约定：”1、戎某与郭某自愿离婚。2、双方于2007年2月18日生育有一儿子，取名：戎某2，离婚后儿子由女方直接抚养生活，男方需支付抚养费每月1500元人民币，到儿子成人。(每月15日以前汇入儿子的固定账号×××)。3、男方可以在戎某2正常的上学和校外补课班以外的时间，接孩子生活或娱乐。如女方临时有事或其它原因不能照顾孩子，应提前或及时通知男方，对孩子进行照顾，在今后的生活中，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后于2005年4月购有座落在××村房一套，登记在男方名下，离婚后，该套楼房归男方所有(注：包括房屋装修内附属设施及相关配套所有设施)，因孩子由女方抚养，该住房暂时由女方居住至孩子初中毕业，孩子在常村矿上学期间，男方不得将该楼房进行买卖和出租，女方不得将此房进行买卖，抵押、变更产权等。2、夫妻双方婚后2013年12月购有座落在长治市××区号(东户)楼房一套，购房时以男方为主贷人向建设银行按揭贷款购买首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，离婚后该楼房的所有权、使用权、居住权和收益权归女方所有，男方不得有任何异议和权利，贷款由女方承担，男方需要无条件配合女方在商品房买卖合同上更名。经向银行询问无法变更主贷人，女方需要用男方的建行卡继续向银行按揭还贷，贷款还完后男方要无条件配合女方到银行办理解除抵押手续。3、机动车辆：夫妻双方婚后于2007年10月购有东风本田思域汽车一辆。离婚后，该汽车的所有权归女方所有，男方无条件配合女方办理过户手续。4、债权与债务：男女双方各自所借债务，个人偿还。双方自名下的其它私人财产(如首饰、衣服等)归各自所有。以上协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗等责任自负”。另查明：因双方协议离婚后，原告戎某并未按照约定如期支付抚养费，被告郭某于2018年3月就抚养费的履行纠纷将原告戎某起诉至长治市郊区人民法院。本院认为：原告戎某主张其签署离婚协议书时受到被告郭某及其家人的胁迫，致使其不是在真实意愿下签署该离婚协议，请求撤销该协议，但依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中原告戎某并未提供可以证明其主张的相关证据，证明其受胁迫的事实，因此其应当承担举证不能的不利后果。按照我国法律相关规定，男女双方自愿离婚的，应当共同到婚姻登记机关办理离婚登记，办理离婚登记时，需向婚姻登记机关提交相关证件、载明双方当事人自愿离婚以及对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见的离婚协议书，由婚姻登记机关进行审查。原告戎某与被告郭某自愿在长治市郊区民政局签署了离婚协议书，并未发现签署协议时有欺诈、胁迫现象存在。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”综上所述，本院对原告戎某的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戎某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告戎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员李伟二〇一八年四月十九日书记员张媛嫄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2946号
原告王飞。
被告姜伟。
被告秦沙沙。
本院在审理原告王飞与被告姜伟、秦沙沙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜伟名下位于榆林市金沙路泰和家园三幢3单元7层702室（产权证号：00991**）的房产一处采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封姜伟名下位于榆林市金沙路泰和家园三幢3单元7层702室的房产一处（产权证号：00991**）；查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2946号
原告王飞.
被告姜伟.
被告秦沙沙.
本院于2016年3月14日受理了原告王飞与被告姜伟、秦沙沙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2946号原告王飞，男，生于1980年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城中路*排*号，农民；身份证号：6127011980********。被告姜伟，男，生于1987年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金沙路泰和家园*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011987********。被告秦沙沙（又名秦沙），女，生于1989年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，系被告姜伟之妻，住址同上，无固定职业；身份证号：6127011989********。原告王飞与被告姜伟、秦沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告姜伟到庭参加了诉讼，被告秦沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞诉称：被告姜伟与被告秦沙沙系夫妻关系。2015年3月8日，被告姜伟、秦沙沙共同向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。之前，被告还借原告32000元，未出具借款条据，双方未约定利率。2015年9月被告向原告偿还借款本金38000元，2016年1月偿还本金10万元。对下剩本金及利息，原告多次催要未果，无奈之下，为维护原告的合法权益。原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金62000元及从2015年3月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息.2、本案诉讼费用由二被告承担。原告王飞向法庭提交以下证据：借条一支，用于证明2015年3月8日，被告姜伟、秦沙沙向原告王飞借款20万元，约定月利率2%，现欠原告借款本金人民币62000元。被告姜伟辩称：2015年3月8日，被告向原告借款20万元系事实，双方约定月利率2%；借款后，他给原告偿还本金17万元，利息未清偿，另外他还向原告借款32000元，未约定利息也未出具借据。现原告诉请偿还借款本金及利息，他无能力支付。被告秦沙沙未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，被告姜伟对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姜伟与被告秦沙沙系夫妻关系。2015年3月8日，被告姜伟、秦沙沙立据向原告借款人民币20万元，并约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，载明：“借条今借到王飞人民币200000（贰拾万元整）月利息2分姜伟秦沙2015.3.8。”上述借款形成后，被告于2015年9月7日向原告偿还借款本金人民币7万元，于2016年1月7日向原告偿还借款本金人民币10万元。另外，被告姜伟之前曾向原告借款人民币32000元，未约定利息也未出具借条。之后，原告要求被告偿还下剩借款本金及利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告王飞的申请，依法于2016年3月21日做出（2016）陕0802民初2946号民事裁定书，裁定：“查封被告姜伟名下位于榆林市金沙路泰和家园三幢3单元7层702室的房产一处（产权证号00991**）；查封期间不得对该房产转移、变卖或设定权利负担，不得办理房产转移手续。二、查封期限为三年。”本院认为：被告姜伟、秦沙沙立据向原告王飞借款本金人民币20万元系事实，借据形成后，被告已偿还借款本金17万元，现下剩借款本金3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，另外，被告曾向原告借款本金人民币32000元，未约定利息，故原告诉请被告姜伟、秦沙共同偿还上述借款本金62000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告向原告借款本金人民币32000元，并未约定利息，故原告诉请被告支付上述借款的利息，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方于2015年3月8日借款20万元时，约定月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，上述借款被告于2015年9月7日还款7万元、于2016年1月7日还款10万元，现下欠原告借款本金3万元，原告诉请被告支付上述借款的利息，应当分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告姜伟、秦沙沙共同偿还原告王飞借款本金人民币62000元；并按月利率2%计算支付以下利息：（一）本金20万元从2015年3月8日起至2015年9月7日止的利息；（二）本金13万元从2015年9月8日起至2016年1月7日止的利息；（三）本金3万元从2016年1月8日起至款付清之日止的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1520元，共计3840元；由被告姜伟、秦沙沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年五月五日书 记 员  梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2946号原告王飞.被告姜伟.被告秦沙沙.本院于2016年3月14日受理了原告王飞与被告姜伟、秦沙沙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年三月二十一日书记员  梁亚妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1817号
申请执行人陈海碧
被执行人陈羿
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2979号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈羿的银行存款或扣留、提取其收入人民币31237元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4485号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告薛枳安，男，1959年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告薛枳才，男，1970年3月26日出生，汉族，住桂平市。
被告薛枳新，男，1968年3月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛枳安、薛枳才、薛枳新借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本院申
请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈军宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4596号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜春波，该公司董事长。
委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：董延军，男。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告董延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封雷律师到庭参加了诉讼。被告董延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告因购买复合肥需要向原告申请借款120万元，与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币120万元，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，借款利率为年利率10.08%，按月结息，逾期还款本金从逾期之日起加收罚息，罚息按借款合同约定的借款利率基础加收50%，借款期限在一年以上的，借款人连续逾期三期或累计五期，贷款人可以行使抵押权，因此产生的律师诉讼费等费用由借款人及担保人承担。合同签订后，按照被告的要求，原告在当日便将借款120万元支付给被告的交易对象大连金洽贸易有限公司。为保障原告的债权的实现，被告自愿用其所有位于瓦房店市岗店办事处X房（房产证号为：瓦房权证岗私字第201302X**号）为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记。在合同有效期内，被告未能依约履行还款义务，欠原告利息72575元。现被告的借款期限已经届满，但被告未依约履行还款义务。现请求：1、判令被告立即偿还借款人民币120万元及利息、罚息（自2015年5月5日起至付清本金日止，按年利率10.08%利率加收50%罚息计算）；2、请求判令被告给付借款期间拖欠的利息72575元。3、判令原告对抵押物（被告名下位于瓦房店市岗店办事处X号网点房，房产证号为瓦房权证岗私字第201302X**号）享有优先受偿权；4、判令被告承担律师费12435元；5、诉讼费由被告承担。
被告董延军未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年4月26日，被告将其名下位于岗店办事处X房（房产证号为瓦房权证岗私字第2013026**号）为抵押向原告申请最高额授信贷款120万元，授信期限3年。2013年4月26日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为瓦房他证交抵字第2013021**号，抵押债权数额为120万元。2014年5月5日，被告因购买复合肥需要向原告申请借款120万元，与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币120万元，借款期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止，借款利率为年利率10.08%，按月结息，逾期还款本金从逾期之日起加收罚息，罚息按借款合同约定的借款利率基础加收50%，借款期限在一年以上的，借款人连续逾期三期或累计五期，贷款人可以行使抵押权，因此产生的律师诉讼费等费用由借款人及担保人承担。合同签订后，按照被告的要求，原告在当日便将借款120万元支付给被告的交易对象大连金洽贸易有限公司。在合同有效期内，被告未能依约履行还款义务，欠原告利息72575元。被告借款利息还至2014年9月29日，分五笔还借期内的利息金额为49729元。2015年6月29日，原告与辽宁裕景律师事务所签订委托代理合同，合同约定在甲方（原告）因与董延军（本案被告）金融借款纠纷一案委托乙方（辽宁裕景律师事务所）的律师代理，乙方指派封雷律师为诉讼代理人。双方签订合同时支付12435元律师代理费。当日原告向辽宁裕景律师事务所支付了12435元律师费
上述事实，有个人借款合同、借款抵押合同、房产执照、借款凭证借款申请书、财产所有人同意抵押意见书、最高额抵押担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、提款申请、授权书、通用凭证、转帐凭证、律师费收据、律师收费标准、委托律师合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行合同义务。原告与被告签订的个人借款合同符合法律规定，原、被告双方均应该按照该合同的约定履行各自的合同义务。原告依约借款120万元给被告，被告应该按照约定及时偿还借款，被告没有按照双方约定及时偿还借款的行为已经构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告依据合同的约定要求被告立即偿还借款120万元和借款期间利息72575元并承担因逾期还款加收罚息后的年利率为15.12%（10.08%＋10.08%／2）=15.12%）计算利息自2015年5月5日起至付清借款本金之日止的诉讼请求本院予以支持。被告为向原告借款提供房屋作为抵押担保，并签订了抵押担保合同，抵押房屋产可以依法用作债务抵押担保，该房屋已经办理了抵押登记手续，因此，该抵押担保合同合法有效，故原告要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的个人借款合同中约定被告逾期还款导致原告行使抵押权所产生的律师费由借款人负担，原告已经与辽宁裕景律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费，辽宁裕景律师事务所依约指派律师代理诉讼，故原告要求被告承担原告支出的律师费12435元律师费用的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董延军未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董延军偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金120万元并承担自2015年5月5日起至借款付清之日止，按年利率15.12%计算的利息及罚息，。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董延军给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借期内利息72575元。
三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告董延军所有的位于岗店办事处X号，建筑面积177.84平方米（房产证号为瓦房权证岗私字第201302X**号）的抵押房屋享有优先受偿权。
四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告董延军给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司律师费12435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16365元，保全费5000元，合计21365元由被告董延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 李春芳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初114号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市西八里乡西北岔村。2016年4月2日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年5月6日以涉嫌交通肇事被肇源县公安局取保候审，2017年4月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年5月25日被本院取保候审，当日由肇东市公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年4月2日13时许，被告人崔某某无证驾驶农用四轮车拉载被害人刘某某、李某某、张某某、裴某某、杨某，当行驶至福兴乡牛毛屯和梅伦屯之间时，由于操作不当致使车辆翻入路边沟内。被害人刘某某、李某某被送往肇源县人民医院抢救无效死亡，张某某、裴某某、杨某受伤。经肇源县公安局事故大队认定，崔某某对本次事故负全部责任。案后崔某某赔偿刘XX家属人民币170,000元，赔偿李某某家属人民币150,000元，并达成谅解协议。
经侦查，崔某某于2017年4月2日在肇源县殡仪馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过、事故现场图及照片、谅解书、调解协议、收据、亲属关系证明、尸体处理通知书、扣押物品文件清单、取车凭证、户籍证明、交通事故认定书及送达回执、驾驶证复印件；证人谷某某的证言；被害人张某某、裴某某、杨某的陈述；被告人崔某某的供述及辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输法规，交通肇事致二人死亡的后果，负此起事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人崔某某赔偿损失得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许智辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更31号
罪犯毛文攀，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月4日作出（2012）鄂武汉中刑初字第156号刑事判决，认定被告人毛文攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛文攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛文攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛文攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛文攀的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年6月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月十五日
书记员 李 黎
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初94号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人卓柯杰，男，1997年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月4日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人卓柯杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人卓柯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月期间，被告人卓柯杰先后5次在其位于宁波市奉化区松岙镇西岙村官路头29号家中，容留卓某1共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月初一天，被告人卓柯杰在上述地点，容留卓某1共同吸食甲基苯丙胺；
2.2016年9月中旬一天，被告人卓柯杰在上述地点，容留卓某1共同吸食甲基苯丙胺；
3.2016年10月1日左右，被告人卓柯杰又在上述地点，容留卓某1共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年10月中旬一天，被告人卓柯杰又在上述地点，容留卓某1共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年10月24日左右，被告人卓柯杰又在上述地点，容留卓某1共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月3号，被告人卓柯杰因吸毒嫌疑被抓获后,主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
到案后，被告人卓柯杰检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人卓柯杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、起诉书、证人卓某1、卓某2的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据上述被告人卓柯杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人卓柯杰拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卓柯杰违反国家毒品管理制度，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓柯杰因吸毒嫌疑被抓获后，主动向公安机关交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人卓柯杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年二月六日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2224号
原告：沈召君，男，1973年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：董君，男，1982年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱逸英，女，1969年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱俊绮，女，1995年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈召君因与被告董君、朱逸英、朱俊绮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月3日，被告董君向原告借款60000元，月息2%，被告朱逸英、朱俊绮作连带责任保证，期限至还清之日；同时约定原告实现债权的律师费由被告承担。但被告董君仅还款10000元，余款至今未还，故诉请判令被告董君归还借款50000元及利息9000元（自2016年8月3日暂计至2017年5月3日，以月息2%计算），被告朱逸英、朱俊绮对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条、收条、转帐凭证各一份，证明被告董君向原告借款，被告朱逸英、朱俊绮作担保的事实。
2．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告董君向原告借款的事实清楚，双方约定的利率符合法律规定，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告董君未按期还款已构成违约，按约应承担原告实现债权的律师费。被告朱逸英、朱俊绮作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董君于本判决生效后七日内归还原告沈召君借款50000元及相应利息（自2016年8月3日至还清之日，以月息2%计算）。
二、被告朱逸英、朱俊绮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告董君负担，被告朱逸英、朱俊绮承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初236号
申请人:董斌,男,1974年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:尹金松,男,1983年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:许玉枚,女,1983年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人董斌诉被申请人尹金松、许玉枚民间借贷纠纷一案中，申请人董斌于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全两被申请人尹金松、许玉枚银行存款450000元或查封、扣留其等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人董斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹金松、许玉枚银行存款各450000元或查封、扣留其等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆 鹏
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，该行总经理（未到庭）。
委托代理人：魏治勇、谢毅（未到庭），北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：余明国，男，汉族，1980年10月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告余明国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼，被告余明国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称，2014年3月17日，被告余明国向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。
被告于2014年4月15日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉请：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金4963.76元，利息1254.88元，滞纳金289.05元，消费手续费148.44元，共计6656.13元，并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。2、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。
被告余明国未到庭应诉，也未作出答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告余明国向原告申办信用卡，经原告审查，同意向被告余明国发卡，核定信用额度为5000元，日利率万分之五。被告余明国自2014年4月15日开卡，截止2016年12月7日，被告余明国共透支4963.76元，下欠利息1254.88元，滞纳金289.05元，消费手续费148.44元，合计6656.13元。被告至今未按约履行义务。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余明国申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告余明国应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼主张，本院予以支持。是否委托律师提供法律服务，系原告的自主权利，所支付的律师代理费与被告违约行为之间并无必然的因果关系，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明国在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金4963.76元、消费手续费148.44元，合计5112.2元。
二、被告余明国在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2014年4月15日起至判决生效之日止的利息和滞纳金（利率和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余明国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 温灿林
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 智
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初498号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，该行总经理（未到庭）。委托代理人：魏治勇、谢毅（未到庭），北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：余明国，男，汉族，1980年10月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告余明国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼，被告余明国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称，2014年3月17日，被告余明国向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2014年4月15日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉请：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金4963.76元，利息1254.88元，滞纳金289.05元，消费手续费148.44元，共计6656.13元，并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。2、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。被告余明国未到庭应诉，也未作出答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告余明国向原告申办信用卡，经原告审查，同意向被告余明国发卡，核定信用额度为5000元，日利率万分之五。被告余明国自2014年4月15日开卡，截止2016年12月7日，被告余明国共透支4963.76元，下欠利息1254.88元，滞纳金289.05元，消费手续费148.44元，合计6656.13元。被告至今未按约履行义务。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息等证据在卷佐证。本院认为，被告余明国申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告余明国应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼主张，本院予以支持。是否委托律师提供法律服务，系原告的自主权利，所支付的律师代理费与被告违约行为之间并无必然的因果关系，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明国在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金4963.76元、消费手续费148.44元，合计5112.2元。二、被告余明国在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2014年4月15日起至判决生效之日止的利息和滞纳金（利率和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余明国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张艳红审 判 员  温灿林人民陪审员  马玉仙二〇一七年八月七日书 记 员  张 智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25273号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。
负责人胡彦平，该司董事长。
委托代理人杨嘉，该司法务。
委托代理人梁军燕，该司员工。
被告贺世华，男，汉族，1990年4月7日出生，身份证住址重庆市开县，
上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金40500元，滞纳金合计为2200元，合计42700元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5500元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B1A45S车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2016年3月25日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告贺世华签订期限为2016年3月25日至2019年3月25日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5500元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5500元／月的标准计算租金。
《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（�方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2017年3月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2017年3月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年3月25日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金40500元，原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应�原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以40500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告贺世华于2016年3月25日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；
二、被告贺世华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××牌号车辆；
三、被告贺世华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金40500元及违约金（违约金以40500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债�；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25273号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺），统一社会信用代码91440300053985376F。负责人胡彦平，该司董事长。委托代理人杨嘉，该司法务。委托代理人梁军燕，该司员工。被告贺世华，男，汉族，1990年4月7日出生，身份证住址重庆市开县，上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。诉请：1、判令被告向原告支付欠款租金40500元，滞纳金合计为2200元，合计42700元，此金额为暂定金额，暂计至2017年9月，之后的车辆使用费按照5500元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签署的汽车租赁合同，被告返还车牌号为月B1A45S车辆；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2016年3月25日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告贺世华签订期限为2016年3月25日至2019年3月25日的《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为5500元／月；租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照5500元／月的标准计算租金。《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：被告（乙方）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，原告（�方）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。另查，原告于2017年9月29日诉至本院，提起本案诉请。原告主张，被告自2017年3月起未再支付租金，亦未向原告返还车辆。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供车辆，则被告应按时支付租金，被告自2017年3月起开始拖欠原告租金，已构成违约，故原告诉求判令双方之间的《汽车租赁合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年3月25日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除。原告已将粤Ｂ×××××号车辆交付被告使用，现双方《汽车租赁合同》解除，故原告诉求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。截至合同解除之日即2017年9月29日，被告尚欠原告租金40500元，原告诉求被告支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除至实际返还车辆时被告占用案涉车辆产生的使用费用，原告可另循法律途径解决。被告逾期支付租金，已构成违约，应�原告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以40500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被告贺世华于2016年3月25日签订的《汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；二、被告贺世华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司返还粤Ｂ×××××牌号车辆；三、被告贺世华应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司支付租金40500元及违约金（违约金以40500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自合同解除之日即2017年9月29日起计至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元、公告费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年三月二十日书 记 员 钟国良(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债�；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00170号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：孔某，农民。
被执行人：潘某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对孔某、潘某社会抚养费征收一案于2014年2月25日作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00170号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县庐城镇塔山路327号。
法定代表人：莫家华，该××主任。
被执行人：孔某，农民。
被执行人：潘某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对孔某、潘某社会抚养费征收一案于2014年2月25日作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9033号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第191号
原告（反诉被告）陈木兆，男，1952年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈健，原告（反诉被告）堂弟。
被告（反诉原告）宋丽卿，女，1946年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈木兆与被告（反诉原告）宋丽卿承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，被告（反诉原告）宋丽卿提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告（反诉原告）宋丽卿不符，上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第1427号民事裁定书，驳回被告（反诉原告）宋丽卿上诉。本案依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年5月5日、2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈木兆及其委托代理人陈健、被告（反诉原告）宋丽卿的委托代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈木兆诉称：2014年4月5日，原、被告签订《房屋建设旧木屋加固工程合同》，约定由原告承揽被告位于闽侯县某某镇某某村祖屋加固及砖木结构房屋二层翻修工程，工程总价为90000元。合同签订后，被告预付人民币40000元。原告按合同要求及施工图纸按时完工后，被告拒绝支付剩余款项。现原告诉至法院，请求判令：1被告归还原告工程尾款人民币50000元及利息（利息从2014年5月16日开始计算至实际还款止，利率按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）宋丽卿辩称：首先，原告当庭增加诉讼请求已超过法定期限；其次，原告至今未完工；第三，原告已施工部分存在偷工减料、不符合合同约定的情形：1、房门和窗户被封死，无法正常使用；2、原告未翻盖旧木屋瓦上漏水处，并增加多处屋漏，产生新的断裂，并导致多处承重屋檐、承重梁塌陷，严重危及房屋基本安全；3、原告偷工减料，安装的铁架未支撑至顶梁，无法加固支撑；4、原告施工过程中导致后厅楼上屋檐倒塌；5、多处屋檐、横梁未加，楼梯、墙基损坏、大门变矮门、楼板不平。被告（反诉原告）宋丽卿依此在法定期限内提出反诉，请求判令：1、解除双方签订的《房屋建设旧木屋加工工程合同》；2、原告（反诉被告）赔偿20000元房屋修缮费用；3、原告（反诉被告）承担本案所有诉讼费用。
原告（反诉被告）陈木兆针对反诉答辩称：一、合同约定“甲方派代表监督乙方进度和质量”，被告（反诉原告）始终未提出意见；二、原告始终使用合同约定的材料，经被告方代表现场认可后才制作完成；三、原告已按合同及图纸要求施工。
为证明其主张，原告（反诉被告）陈木兆向法庭提交《房屋建设旧木屋加固工程合同》及《旧宅加固立、平面图》各一份，旨在证明双方合同约定内容。被告（反诉原告）对《合同》真实性无异议，本院予以采信；对《旧宅加固立、平面图》的真实性有异议，该图纸无被告签章，本院对该证据不予认可。
被告（反诉原告）宋丽卿向法庭提交以下证据：1、《房屋建设旧木屋加固工程合同》，旨在证明合同约定内容；2、《工商银行转账单》；3、《工商银行存折》；4、《情况说明》，以上3份证据共同证明被告于2014年4月5日向原告转账40000元工程预付款；5、《照片》15张，旨在证明施工前后情况。原告（反诉被告）对被告提交的证据1、2、3、4真实性予以确认，本院对上述证据予以采信；原告（反诉被告）认为《照片》真实性无法确定，本院认为《照片》中施工后内容与现场情况一致，本院对其中施工后的《照片》予以采信，对其他《照片》不予采信。
经审理查明，2014年4月5日，原告（反诉被告）陈木兆作为乙方与甲方被告（反诉原告）宋丽卿签订《房屋建设旧木屋加固工程合同》，合同主要内容如下：1、砖木结构二层用旧木板铺平、屋面用旧木条铺好盖旧瓦片；2、旧木屋加工工程，柱子材料用200型H钢，柱子高约6米，横交叉向材料用100型槽钢；3、旧木屋瓦上漏水处翻盖；4、砖木结构屋铺楼板旧木头尾径不得小于10厘米；5、甲方派代表监督乙方进度和质量；6、工期从2014年4月10日至2014年5月15日；7、工程总价90000元，开工时甲方付乙方40000元，工程竣工后付清尾款。2014年4月6日，被告（反诉原告）宋丽卿向原告（反诉被告）支付了工程预付款40000元。
本院认为，《房屋建设旧木屋加固工程合同》（以下简称合同）系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合同合法有效，原、被告间为承揽合同关系。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）工程未完工，但根据其提交的《照片》可知原告已完成砖木结构二层旧木板铺平、屋面用旧木条铺好盖旧瓦片及旧木屋加固两项工程；被告（反诉原告）也未能举证证明房屋存在漏水的情况，故被告（反诉原告）的该项主张本院不予支持，《合同》已履行完毕，被告（反诉）原告要求解除《合同》的主张于法无据，本院不予支持。旧木屋根据《合同》约定需采用横交叉材料加固，必然将导致房门及窗户难以使用；被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）的施工导致旧木屋多处损毁，但未能举证证明旧木屋中屋檐坍塌、后厅楼上屋檐倒塌、大门高度被锯断等系由原告（反诉被告）造成；故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿20000元修缮费用的主张无事实依据，本院不予支持，原告已完成《合同》约定的承揽项目，被告应当支付尾款，但原告未能举证证明竣工日期，《合同》亦未约定逾期付款利息，故其主张利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋丽卿应在本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）陈木兆支付工程尾款人民币50000元；
二、驳回原告（反诉被告）陈木兆其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）宋丽卿全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，反诉案件受理费150元，共计675元被告（反诉原告）宋丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王秀林
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7091号
原告：唐中莲，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
原告唐中莲与被告胥忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中莲到庭参加诉讼，被告胥忠莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐中莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款40000元及资金占用利息86400元；2.由被告承担受理费。审理过程中，唐中莲变更诉讼请求为要求被告偿还其借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从2017年9月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2008年1月31日，被告向其借款40000元，并出具借条一张，口头约定月利息3分，未约定还款时间。被告借款后未偿还借款本息，遂起诉来院。
胥忠莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还原告上述借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，借条合法有效，因原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告胥忠莲于本判决生效后三日内偿还原告唐中莲借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，从2017年9月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胥忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 张 华
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄洪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21018号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈建山，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈义珠，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈建山、陈义珠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈建山、陈义珠经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月25日。
（二）合同名称：《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149011854。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年1月7日至2020年1月7日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：贷款用途为生产经营；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“陈建山”，借款人配偶签名为“陈义珠”；本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告等条款。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告陈建山发放多笔单项贷款，被告陈建山借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告陈建山合计尚欠原告借款本金349198.88元、利息50338.31元、罚息33265.82元、复利11677.51元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈建山立即向原告偿还贷款本金349198.88元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息50338.31元、罚息33265.82元、复利11677.51元；自2017年12月15日起，罚息以349198.88元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.34%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告陈建山支付原告为追索上述债权而支付的律师费16216元；3、被告陈义珠对被告陈建山上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告陈建山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告陈建山借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告陈建山清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告陈建山承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请被告陈义珠对被告陈建山上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，被告陈义珠仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告陈义珠并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。
被告陈建山、陈义珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金349198.88元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息50338.31元、罚息33265.82元、复利11677.51元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告陈建山负担7410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达