浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4261号
原告：励桥梁，男，1967年9月15日出生汉族，个体经营，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司（统一社会信用代码为91321282753218397J）。住所地：江苏省靖江市人民南路**号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
第三人：虞中友，男，1964年10月1日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
原告励桥梁与被告江苏神龙海洋工程有限公司“（以下简称神龙公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告在原审期间申请财产保全，本院依法冻结被告的银行存款331600元。该案于2016年1月14日作出（2015）甬鄞商初字第2550号民事判决。被告不服，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院认为，原审认定基本事实不清，于2016年4月7日裁定发回本院重审。本案于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序审理。审理期间，本院依法追加虞中友作为第三人参加诉讼。本案于2016年7月7日依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡铭心、被告的委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，第三人虞中友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告励桥梁起诉称，2008年5月，被告下设的江苏神龙海洋工程有限公司普陀分公司“（以下简称神龙普陀分公司）”承包了宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社的陈黄村旧村改造工程，并签订了《建设工程施工合同》，工程负责人为虞中友。神龙普陀分公司为该工程建设需要，向原告购买黄砂、石子及水泥砖头。之后，神龙普陀分公司既不及时对账，又长期拖欠货款不付。至2015年9月，原告找到工程负责人虞中友，经核对确认尚欠原告货款331600元。神龙普陀分公司系被告依法设立的分公司，现已注销，相应民事责任应由被告承担。为此，请求判令：被告支付原告货款331600元。
被告神龙公司答辩称，第一，原告主张双方存在买卖合同关系的事实不清，依据不足。原告仅有的两份结算单不能证明双方存在买卖合同关系。第二，涉案工程早已竣工验收合格，工程施工时，被告及神龙普陀分公司并没有虞中友此人，虞中友不是神龙普陀分公司的职工，即便普陀分公司委托其为现场施工负责人，仅是负责监督、检查、办理工程交接手续等事项，并未授权可以签订书面买卖合同。对于虞中友事后的结账，被告也没有追认。故虞中友的签字行为仅能代表其个人，不能代表被告及神龙普陀分公司，原告应当向虞中友主张权利。第三，原告主张权利已经超过了诉讼时效期间。
第三人虞中友未提交陈述意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.分公司登记基本情况、分公司设立登记申请书复印件各一份，拟证明被告主体适格的事实。
2.《建设工程施工合同》、证明、委托书、（2013）舟普商初字第211号民事判决书各一份，拟证明神龙普陀分公司承包涉案工程，虞中友是工程负责人的事实。
3.结账单两份，拟证明原告与虞中友结算确认尚欠付货款331600元的事实。
4.调查笔录一份，系本院于2012年12月赴云龙镇陈黄村向该村书记叶剑飞调查形成，叶剑飞陈述，涉案工程是与神龙普陀分公司签订施工合同，第三人虞中友以项目经理身份签字，对方的现场负责人是虞中友，全程都是虞中友负责；至今已经完成了工程结算，所有应付工程款支付完毕，工程款由神龙公司出具委托书，授权村里直接向虞中友支付。上述证据拟证明第三人虞中友系工程负责人，涉案工程款已经向虞中友支付完毕的事实。
被告及第三人均未提交证据。
原告提交的上述证据均经庭审质证。第三人虞中友未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告对上述证据的质证意见如下：原告的证据1，被告对真实性无异议，且认为同时可以证明神龙普陀分公司的负责人是蒋云，并非虞中友，分公司已于2013年12月注销，当时被告指定的负责人是陈满忠。原告的证据2，被告对施工合同的真实性无异议，同时认为合同第八条第二项虽然约定第三人虞中友为现场负责人，但并未授权其签订合同的权利；证明的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；关于委托书的真实性、合法性有异议，神龙普陀分公司没有授权虞中友领取工程款，即使真实，授权已经于2011年底到期，且仅授权领取工程款，并无其他授权；关于判决书的认定，虞中友是否承揽工程，应提供证据证明，原告提供的证据不能证明涉案工程系虞中友承揽。原告的证据3，被告对真实性有异议，且认为即使真实，也是虞中友的个人行为，被告及神龙普陀分公司均未对虞中友授权；即使有授权，工程于2010年竣工验收合格，原告应当知道其权利被侵害，被告及神龙普陀分公司一直没有收到原告要求对账、结账的相关材料，故该结账单已过诉讼时效。针对被告对该证据的质证意见，原告补充陈述，涉案工程于2008年5月开始，2009年主体工程竣工，2010年附属工程竣工，原告为其供应黄沙、石子、水泥砖，货款总共有五十多万，被告从未付过款，之前的货款一直都是虞中友支付，之后也陆续在催讨，直到虞中友失踪。到2013年、2014年，原告曾找到神龙普陀分公司，当时分公司负责人蒋云也在，但原告手上仅有一些送货单、回单等，神龙普陀分公司要求原告与虞中友对账，因找不到虞中友人本人，无法对账，对方不认可；到2015年9月，原告找到虞中友并报警，在云龙派出所与虞中友对账后，由虞中友出具结账单。原告的证据4，被告认为对方对现场负责人理解错误，第三人虞中友是现场负责人并非项目经理，项目经理应当具备资质。
本院对原告提交的上述证据的认证意见如下：证据1，对真实性予以认定，据此认定神龙普陀分公司已注销的事实。证据2，对施工合同、证明、民事判决书的真实性予以认定；委托书系本院在审理他案时调查形成，且与调查笔录陈述的内容印证，故对其真实性亦予以认定。证据3，结账单由第三人虞中友出具，虞中友曾代表神龙普陀分公司与建设单位签订合同，且系涉案项目的现场负责人，被告并无证据证明结账单的形成系虚假，故对该证据的真实性予以认定，至于第三人结算的效力在说理部分阐述。证据4，系本院在审理他案时调查形成，故对其真实性予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2008年5月22日，神龙普陀分公司与宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社签订《建设工程施工合同》一份，约定：由神龙普陀分公司承包云龙镇陈黄村旧村改造工程，神龙普陀分公司委派第三人虞中友为现场施工负责人，履行合同的各项约定，对工程进度、工程质量进行监督，检查隐蔽工程，办理中间交工验收手续及其他事宜。该工程已于2010年竣工，神龙普陀分公司曾于2009年1月5日出具《委托书》一份，授权第三人虞中友领取工程款，建设单位于2011年底付清工程款。涉案工程施工期间，第三人虞中友多次向原告购买黄沙、石子、水泥砖等材料，工程竣工时供货结束。2015年9月1日，原告与第三人虞中友对账后，虞中友出具《结账单》两份给原告，一份确认欠付原告黄沙、石子货款277000元，另一份确认欠付原告水泥砖货款54600元，且两份《结账单》均载明了向云龙镇陈黄村旧村改造工程供货以及黄沙、石子、水泥砖的数量和单价。
另查明：神龙普陀分公司于2013年12月注销。
本院认为：根据神龙普陀分公司与云龙镇陈黄村签订的施工合同能够认定，涉案工程的现场负责人系第三人虞中友；工程施工期间及竣工后，神龙普陀分公司授权第三人虞中友领取工程款，且工程款实际向虞中友付清；上述事实及证据均能够证明第三人虞中友就涉案工程有权代表神龙普陀分公司。原告根据第三人虞中友的要求供货，最终与虞中友对账，虞中友出具的两份《结账单》明确载明供应货物指向涉案工程，并载明供货的数量、单价及欠付货款金额，足以证明原告就涉案工程存在真实的买卖合同关系。原告的对账虽然是与第三人虞中友形成，但虞中友是神龙普陀分公司指定的现场负责人及后续的工程款领取人，作为原告有充分理由相信第三人虞中友的行为即代表神龙普陀分公司，故原告与第三人虞中友对账的效力应及于神龙普陀分公司。现神龙普陀分公司已注销，其责任应由被告承担。关于原告主张权利是否超过了诉讼时效期间的问题，原告在涉案工程施工期间供货，但供货完成后一直未完成结算，至2015年9月1日与第三人虞中友结算完成之时，原告享有的债权确定，第三人虞中友的结算行为即是对同意履行债务的确认，也是导致诉讼时效期间中断并重新开始计算的事由，故本院认定原告主张权利并未超过诉讼时效期间，被告的该抗辩主张不成立。综上，被告应向原告履行支付货款的义务，本院对原告要求被告支付货款331600元的诉讼请求予以支持。第三人虞中友经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神龙海洋工程有限公司向原告励桥梁支付价款331600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6274元，财产保全费2178元，合计诉讼费8452元，均由被告江苏神龙海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗玉凤