河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2904号
原告：祝某某，女，1977年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：宫红杰，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1961年9月24日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：任会强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住许昌县。
被告：田某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告祝某某与被告谢某某、谢某某、田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人宫红杰、被告谢某某及其委托代理人任会强、被告田某某委托代理人孙伟雷、被告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢某某偿还原告借款1000000元及利息，被告谢某某、张某某、田某某在担保责任内承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由以上被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告谢某某向原告借款500000元，由张某某、田某某担保。2015年1月2日，被告谢某某又向原告借款500000元，由田某某、谢某某担保。原告通过银行分两次转给被告谢某某共计1000000元，并于两次借款同日签署了借款借据，约定借款期限均为8个月，月利息为2分5厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告谢某某辩称：两笔借款共计1000000元属实，但被告已经按照双方口头约定的月息四分，支付利息到2015年10月。谢某某已经代谢某某偿还了2015年1月2日的借款本金300000元。2014年11月21日是被告向原告书写借条的日期，并不是转款的日期，原告分四次向谢某某支付了460000元，预先扣除了40000元的利息。2015年1月2日的借款500000元也是被告向原告书写借条的日期，并不是转款的日期，原告分八次向谢某某支付了460000元，2015年1月4日原告又支付了40000元。被告谢某某愿意偿还，但现在经济困难，会积极想办法偿还原告的借款。
被告谢某某未作答辩或陈述。
被告田某某辩称：被告田某某作为担保人情况属实，请法院依法核实实际借款和还款情况，担保人在履行担保义务后有权向其他人进行追偿。
被告张某某辩称：被告张某某作为担保人情况属实，请法院依法核实实际借款和还款情况，担保人在履行担保义务后有权向其他人进行追偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年11月21日借款合同、借据各一份、2014年11月21日谢某某、田某某分别向祝某某出具的承诺书各一份，用以证明谢某某向祝某某借款500000元，谢某某未按约定期限还款，应按照合同约定承担还款付息及违约责任，田某某、张某某为该笔借款做担保，应按合同约定承担连带还款责任。2、2015年1月2日借款合同、借据各一份、2015年1月2日谢某某、谢某某、田某某分别向祝某某出具的承诺书各一份，用以证明谢某某向祝某某借款500000元，谢某某未按约定期限还款，应按照合同约定承担还款付息及违约责任，田某某、谢某某对该笔借款做担保，应按合同约定承担连带还款责任。3、中原银行交易明细表四页，用以证明原告向谢某某转款的时间、地点和金额，与借款合同相互印证。
被告谢某某向本院提交的证据材料有：1、录音光盘及笔录资料一份、银行交易明细两页，用以证明被告谢某某已按照月息4分向原告分别支付两笔借款的利息均到2015年10月（不包括10月）。2、2016年9月30日收到条（100000元）一份、2016年11月2日收到条（200000元）复印件、中原银行客户明细对账单和承诺书各一份、2017年1月1日收到条一份，用以证明谢某某分别于2016年9月30日和2016年11月2日代谢某某向原告偿还借款100000元和200000元
被告谢某某、田某某、张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告谢某某对原告提交的证据真实性均无异议，被告田某某对原告提交的证据真实性均无异议，但需说明田某某出具的两份承诺书中承诺从其工程款中划拨违反规定，没有法律效力。另外，从银行交易明细表可以看出2014年11月21日和2015年1月2日实际支付均为460000元，田某某仅对两笔460000元本金承担担保责任，超出部分不承担担保责任。被告张某某对原告提交的证据的质证意见同被告田某某的质证意见。原告对被告谢某某提交的证据1中录音光盘有异议，录像没有时间地点，不能证明被告的证明目的。对2014年11月21日的交易明细无异议，但需说明460000元是转账，另外40000元是现金支付的。2015年1月2日是转了500000元。对证据2真实性均无异议，谢某某确实向原告支付了300000元，但不应视为本金。另外，承诺书中显示2017年1日1日前结清100000元，时间还没有到，所以该承诺书是无效的。被告田某某对谢某某提交证据真实性均无异议，需说明录音证明了被告谢某某已经向原告按照月息4分支付到2015年10月。另外，被告谢某某代谢某某向原告偿还了300000元的本金，且原告仅向谢某某支付了920000元的本金，故被告田某某只对620000元承担担保责任，且谢某某向原告承诺2017年1月1日偿还100000元，故被告田某某也应对这100000元免除担保责任。被告张某某对谢某某提交的证据真实性均无异议，表示录音时其也在场，被告谢某某笔录中写的“周”就是指张某某。
2017年1月4日，被告谢某某代谢某某向本院提交了原告向谢某某出具的收到条一份，用以证明被告谢某某于2017年1月1日向祝某某偿还了100000元，祝某某表示同意解除谢某某在所涉借款中的担保责任。经质证，原告与被告谢某某、田某某、张某某对该收到条均无异议。
经审查，对原、被告均无异议的的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据和被告谢某某提交的证据1，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：1、被告谢某某于2014年11月21日向原告借款500000元，由被告田某某、张某某提供担保，原告实际向被告谢某某转账460000元，另外40000元是作为利息已预先扣除；2、被告谢某某于2015年1月2日向原告借款500000元，由被告田某某、谢某某提供担保，原告实际向被告谢某某转账500000元；3、截止到2015年9月30日，被告谢某某尚欠原告上述两笔借款利息10000元。依据被告谢某某提交的证据2，对被告谢某某代谢某某向原告偿还了借款本金400000元，原告表示同意解除谢某某在被告谢某某于2015年1月2日借款中的担保责任的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年11月21日，原告与被告谢某某、田某某、张某某签订借款合同一份，由被告谢某某向原告借款500000元，被告田某某、张某某为上述借款提供担保。合同中约定借款期限为2014年11月21日至2015年7月20日，利息为月息2.5%。同时，被告谢某某向原告出具借据和承诺书各一份，被告田某某向原告出具承诺书一份。当日，原告通过银行转账实际支付给被告谢某某借款460000元，另外40000元是作为两个月的利息已预先扣除。
2015年1月2日，原告与被告谢某某、谢某某、田某某签订借款合同一份，由被告谢某某向原告借款500000元，被告谢某某、田某某为上述借款提供担保合同中约定借款期限为2015年1月2日至2015年9月1日，利息为月息2.5%。同时，被告谢某某向原告出具借据和承诺书各一份，被告谢某某和田某某分别向原告出具承诺书一份。当日，原告通过银行转账支付给被告谢某某借款460000元，又于2015年1月4日通过银行转账支付给被告谢某某借款40000元，以上转账共计500000元。
2016年9月30日、2016年11月2日和2017年1月1日，被告谢某某代谢某某分别向原告偿还本金100000元、200000元和100000元，系偿还2015年1月2日的借款。2017年1月1日，原告向被告谢某某出具收到条一份，表示同意解除谢某某为谢某某借款提供的担保责任。
另查明，截止到2015年9月30日，被告谢某某尚欠原告上述两笔借款利息共计10000元。被告谢某某至今未偿还原告剩余借款及2015年9月30日之后的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢某某向原告借款，有其出具的借款合同、借据和承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款本金，虽然2014年11月21日的借款合同和借条中约定的借款金额为500000元，但原告实际向被告谢某某账户转账460000元，另外40000元作为利息已预先扣除，根据相关法律规定，该40000元应作为本金予以扣除，故原告2014年11月21日实际出借给被告谢某某的本金应按460000元计算。关于2015年1月2日的500000元借款，被告谢某某已经代谢某某向原告偿还了本金400000元，剩余本金为100000元。所以，被告谢某某共下欠原告借款本金560000元。关于利息，截止到2015年9月30日的利息以双方确认的下欠10000元为准。因双方约定的月息2.5%（即年利率30%），超出了法律规定的最高限额，故自2015年10月1日起的利息按年利率24%计算，其中自2015年10月1日至2016年9月30日的利息为960000元×24%×1年=230400元，自2016年10月1日至2016年11月2日的利息为860000元×24%÷365天×33天=18661元，自2016年11月3日至2017年1月1日的利息为660000元×24%÷365天×60天=26038元，自2017年1月2日起的利息按本金560000元计算。综上所述，对原告要求被告谢某某偿还借款560000元及利息（截止到2017年1月1日利息为285099元，自2017年1月2日起的利息按本金560000元、年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告谢某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，依据诚实信用原则，被告谢某某代被告谢某某偿还了其所提供担保的500000元借款中的400000元，原告已明确表示同意解除谢某某为谢某某借款提供的担保责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告田某某和张某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告田某某和张某某作为上述借款的担保人，在借款合同上签字时已明确约定为连带责任保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告谢某某辩称其按照月息4分向原告支付利息至2015年10月的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告祝某某借款560000元及利息（截止到2017年1月1日尚欠利息为285099元，自2017年1月2日起的利息按本金560000元、年利率24%计算至还清借款之日止），被告田某某对该借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告张某某对上述被告谢某某于2014年11月21日的借款460000元及利息承担连带偿还责任（利息按年利率24%计算，自2015年10月1日起至借款还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，均由被告谢某某、田某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗亚培