wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1585号原告：高软生，男，1964年8月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘凤叶（系原告之妻），淇县庙口镇田沟村农民，住该村。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：高玉振，男，1952年5月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。原告高软生与被告高玉振合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高软生、被告高玉振及其委托诉讼代理人张云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高软生向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款14977元。事实和理由：1999年，我为被告供应金属镁石，经结算被告欠我20777元，同年被告为我出具了欠据2张，金额分别为16100元、4677元，后经我催要被告于2009年给付我5800元，下欠14977元被告以无钱为由不予偿还。当时是被告让我给淇县金属镁厂开采石头，被告跟淇县金属镁厂结算，我与被告结算，被告为我出具了欠据，所以我要求被告给付石头款。被告高玉振辩称，被告系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，1995年被告任葛箭行政村支部委员兼第一村民组（田沟自然村）组长至今。1997年葛箭村委为发展经济，组织本村部分村民给淇县金属镁厂庙口分厂供应金属镁石头，村委统一与淇县金属镁厂结算货款，被告受村委委托，负责组织村民开采镁石、收票、结算等工作，被告的行为系职务行为，不应承担给付原告石头款的义务，原告应向淇县庙口镇葛箭村委会主张权利。鉴于原告是给淇县金属镁厂供应镁石的经办人，原告主张的数额属实。2002年淇县金属镁厂进入破产清算程序，所欠我村村民镁石款100余万元，经破产清算后，该部分债权已用淇县金属镁厂庙口分厂的土地使用权及各种设备抵偿给了淇县庙口镇葛箭村委会，淇县庙口镇葛箭村委会以41万元的价钱处分，所得款项用于村委建设等项目开支，未给村民发放，下欠村民石头款至今。被告为原告出具欠据后，期间原告未向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今被告任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年，被告受葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁石，由村民开采石头，被告负责收换票据、到淇县金属镁厂统一结算。1999年被告为原告出具收据1张，载明高软生款16100元；2000年被告为原告出具欠据1张，载明欠款4677元。后被告给付原告5800元。现原告诉至本院，要求被告给付石头款14977元。对于原告提供的收据、欠据各1份，被告对其真实性无异议，但认为被告的行为系职务行为。本院审查认为，原告提供的收据、欠据各1份，属被告履行职务过程中出具，应认定为职务行为，不能证明原告主张，可作为本案查明案件事实的根据；被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明及法定代表人身份证明书，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告辩称本案超过诉讼时效，因被告为原告出具的凭证未约定还款日期，原告随时可主张权利，亦不超过最长时效20年的规定，故对原告该主张，本院不予支持；被告作为淇县庙口镇葛箭村第一村民小组（田沟自然村）组长，受淇县庙口镇葛箭村村民委员会的委托，组织本自然村村民开采金属镁石头，期间为原告出具的相关收据属职务行为，有被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明在卷佐证，其相应的权利义务应由淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担，淇县庙口镇葛箭村村民委员会亦愿承担给付原告石头款的义务。庭审中原告表示不申请追加淇县庙口镇葛箭村村民委员会为本案共同被告，坚持要求被告给付石头款14977元的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高软生的诉讼请求。案件受理费174元，由原告高软生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  孟凡洲审判员  李文河二〇一六年十二月二十六日书记员  王莉莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第98-1号
申请执行人林光伟，男，1967年6月17日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人陆大亮，男，1984年4月20日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人林光伟与被执行人陆大亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人已就偿还货款达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行约定的内容或不完全按照执行和解约定履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第319号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄建师
代理审判员 何 欢
代理审判员 庞 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第98-1号
申请执行人林光伟，男，1967年6月17日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人陆大亮，男，1984年4月20日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人林光伟与被执行人陆大亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人已就偿还货款达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行约定的内容或不完全按照执行和解约定履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第319号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 何 欢
代理审判员 庞 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第98-1号
申请执行人卢存国，男，1964年11月3日出生，住所地�西南宁市兴宁区。
被执行人黄建明，男，1959年12月8日出生，居住地广西凭祥市。
申请执行人卢存国与被执行人黄建明买卖合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院2015年4月15日作出的（2015）凭民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄建明没有按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人卢存国于2016年6月30日向凭祥市人民法院申请强制执行，要求被执行人黄建明按生效调解书确定的义务偿还欠款7万元；本院依法受理后于2016年7月9日向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人黄建明立即履行生效调解书所确定的义务，但被执行人黄建明至今未主动履行生效法律文书确定的义务；经本院强制执行，现已执行到位30000元，尚有40000元未执行到位。本院在执行过程中，经过对黄建明进行财产调查，发现黄建明只有按份共有的房产一幢，无其它可供执行的财产。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黄建明共有的房产不宜强制执行，无其它财产可供强制执行，申请执行人与被执行人黄建明达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案本次执行程序应予以终结，
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初67号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈仕翔
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢256号
申请人:中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行,住安徽省和县历阳镇富康路,法定代表人：陈骏,机构代码：67756581-2
被执行人:唐考生,男,1962年8月14日出生,55岁。
被执行人:狄时俊,男,1970年12月29日出生,46岁。
被执行人:杨永金,男,1954年11月26日出生,62岁。
被执行人:陈晶明,男,1981年12月9日出生,35岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行与唐考生、狄时俊、杨永金、陈昌明金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈昌明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周守亮的银行存款52101.34元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢256号申请人:中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行,住安徽省和县历阳镇富康路,法定代表人：陈骏,机构代码：67756581-2被执行人:唐考生,男,1962年8月14日出生,55岁。被执行人:狄时俊,男,1970年12月29日出生,46岁。被执行人:杨永金,男,1954年11月26日出生,62岁。被执行人:陈晶明,男,1981年12月9日出生,35岁。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行与唐考生、狄时俊、杨永金、陈昌明金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈昌明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周守亮的银行存款52101.34元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅礼龙二〇一七年七月二十七日书记员  汤 俊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执450号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人刘铁龙，男，1990年1月6日生，回族，无业。
本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人刘铁龙罚金一案中，被执行人刘铁龙无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初60号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十二月六日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执450号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。被执行人刘铁龙，男，1990年1月6日生，回族，无业。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人刘铁龙罚金一案中，被执行人刘铁龙无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初60号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十二月六日书记员  王 斌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1535号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人王大伟。
被执行人隋伟。
被执行人隋凤兰。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与被告王大伟、隋伟、隋凤兰借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1812号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林彩燕，身份证住址：广东省连平县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告林彩燕信用卡纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取677.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李绮璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1167号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：于万昌，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江坤，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
再审申请人于万昌因与被申请人刘江坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于万昌申请再审称，其驾驶的四轮车属于农用生产工具，不需要办理车辆的交强险，刘江坤醉酒驾车肇事，应依法追究刑事责任并承担事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款规定，公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。本案中，于万昌所驾驶的农用四轮车属于农用机动车，依法应当办理机动车交通事故责任强制保险。原审法院根据公安机关出具的道路交通事故认定书认定于万昌承担案涉交通事故部分责任并无不当。刘江坤醉酒驾驶行为是否构成犯罪及是否应被追究刑事责任与本案判决结果并无关联。综上，于万昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于万昌的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初728号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:武汉三源特种建材有限责任公司,住所地武汉市青山区工人村都市工业园区。
法定代表人：苑立东，执行董事兼总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告武汉三源特种建材有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 赵克信
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 启
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1553号
原告：王兆忠，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王磊，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：郝锦波，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王兆忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆忠与被告委托代理人王磊、郝锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告将自有的浙D×××××牌号轿车在被告公司投保了机动车损失险，保险限额为158400元且不计免赔。保险期间自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时。原告于当日向被告全额支付了保险费。
2014年3月7日晚8时30分，原告的被保险车辆在魏营村东停放时被他人车撞坏。有滦南县公安局西城派出所出具的报警案件登记表证明。
原告的被保险车辆经河北博亿保险公估公司作出公估报告书认定损失为28000元。公估费840元，共计28840元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请支持诉请。
被告辩称，被告对事故真实性无异议，公估报告书的真实性也无异议，但认为该公估报告系原告单方委托，车辆的具体损失情况需与其公司核损部门结合认定效力。公估费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。因本次事故无法找到对方，按被告公司的保险条款约定，应增加30%的免赔率。
经审理查明，2013年7月12日，原告为其所有的浙D×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为158460元，附加不计免赔），保险期间自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年3月7日晚8时30分，原告王兆忠的被保险车辆浙D×××××在魏营村东停放时，被他人车撞坏。
经河北博亿保险公估有限责任公司编号HBBYGG-LN20140302公估报告书确认，浙D×××××牌号车辆的损失为28000元。原告支付公估费840元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安局西城区派出所、公估报告书、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的浙D×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。浙D×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为28000元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费840元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。依照原、被告双方保险合同条款的约定，被告应按原告总损失的70%予以赔付。故被告应给付原告保险理赔款20188元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王兆忠保险理赔款20188元，判决生效即履行。
案件受理费530元减半收取为265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年七月三十日
书记员 ：张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1553号
原告：王兆忠，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王兆忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆忠与被告委托代理人王磊、郝锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告将自有的浙D×××××牌号轿车在被告公司投保了机动车损失险，保险限额为158400元且不计免赔。保险期间自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时。原告于当日向被告全额支付了保险费。
2014年3月7日晚8时30分，原告的被保险车辆在魏营村东停放时被他人车撞坏。有滦南县公安局西城派出所出具的报警案件登记表证明。
原告的被保险车辆经河北博亿保险公估公司作出公估报告书认定损失为28000元。公估费840元，共计28840元。为维护原告的合法�益，诉至贵院，恳请支持诉请。
被告辩称，被告对事故真实性无异议，公估报告书的真实性也无异议，但认为该公估报告系原告单方委托，车辆的具体损失情况需与其公司核损部门结合认定效力。公估费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。因本次事故无法找到对方，按被告公司的保险条款约定，应增加30%的免赔率。
经审理查明，2013年7月12日，原告为其所有的浙D×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为158460元，附加不计免赔），保险期间自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年3月7日晚8时30分，原告王兆忠的被保险车辆浙D×××××在魏营村东停放时，被他人车撞坏。
经河北博亿保险公估有限责任公司编号HBBYGG-LN20140302公估报告书确认，浙D×××××牌号车辆的损失为28000元。原告支付公估费840元。
上�事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安局西城区派出所、公估报告书、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的浙D×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。浙D×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为28000元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费840元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。依照原、被告双方保险合同条款的约定，被告应按原告总损失的70%予以赔付。故被告应给付原告保险理赔款20188元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王兆忠保险理赔款20188元，判决生效即履行。
案件受理费530元减半收取为265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年七月三十日
书记员 张国强
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01037号
申请人赵建明（曾用名赵建民），男，1942年2月9日出生，汉族，现住五原县。
被执行人郭建文，男，1973年8月5日出生，汉族，现住五原县。
被执行人尹国宏，女，1972年5月15日出生，汉族，现住址同上。（系被告郭建文妻子）
被执行人郭建军，男，1968年10月14日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人赵建明与郭建文、尹国宏、郭建军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01037号立案执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人的账户存款，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十七日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01037号
申请执行人：华晓锋，男，1976年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张秀莲，女，1968年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌宏波，男，1980年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行华晓锋申请执行张秀莲、凌宏波民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2015）五民一初字第00190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔国栋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第640号
原告王抗辉，男，1967年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告于繁荣，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市
本院在审理原告王抗辉与被告于繁荣租赁纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王抗辉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年四月六日
书记员 姜 雨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第143号
申请人王华庆，男，1981年2月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市孙家集街道办王庙村民委员会。
负责人姜润玉。
申请人王华庆与被执行人寿光市孙家集街道办王庙村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人王华庆以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿民一初字第1270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2008）寿执字第143号申请人王华庆，寿光市孙家集街道办王庙村，村民。被执行人寿光市孙家集街道办王庙村民委员会。负责人姜润玉。申请人王华庆与被执行人寿光市孙家集街道办王庙村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人王华庆以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）寿民一初字第1270号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一五年十一月二十五日书记员  王珊珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初406号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。
代表人：徐明宝。
委托代理人：杨璐。
委托代理人：管海华。
被告：陈普根。
被告：冯仙福。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行为与被告陈普根冯仙福金融借款合同�纷一案，于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈普根归还借款本金50000元及利息（截至2016年1月11日的利息为6564.68元，自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告冯仙福对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告陈普根在椒江区人民法院的执行款57000元。本院于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告陈普根向原告借款额度为50000元，月利率0.95％，循环借款期限自2014年11月27日至2016年11月26日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告冯仙福对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间�借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。2014年11月27日，被告陈普根向原告借款50000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日。合同签订以后，原告按约向被告陈普根发放了贷款。借款到期后，被告陈普根仅支付利息至2014年12月20日，未归还本金及支付此后利息，被告冯仙福也未履行保证责任。截至2016年1月11日，被告陈普根尚欠原告借款本金50000元及利息6564.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈普根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元及利息（截至2016年1月11日的利息为6564.68元，自2016年1月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告冯仙福对被告陈普根的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，保全费590元，合计1197元，由被告陈普根，冯仙福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交�自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年二月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初652号
原告：魏爱勤，女，1980年04月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告魏爱勤与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱勤委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及其委托诉讼代理人曹海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费2686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞会付工资1.2元，且负担往返路费。2017年07月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年09月12日，被告经结算共应给付原告工资1986元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称，欠原告的工资款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工资款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工资款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工资款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告魏爱勤针对其诉称的事实向本院提交欠据一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。欠条内容为：“欠魏秀琴工资￥1986元正……张涛2017.9.12”。被告对该证据无异议，认可魏秀勤与魏爱勤是同一个人，该证据本院予以采信。
庭审中原告申请证人张某出庭凭证，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，证人称，被告让证人找人为其采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费；当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年07月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年07月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年09月12日，经结算被告应支付原告工资款1986元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告便诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工资款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛于本判决生效后十日内支付原告魏爱勤工资款1986元及单程路费300元。
二、驳回原告魏爱勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田茹茹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2823号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市解放道142号。
负责人于松，该行行长。
委托代理人陈世龙。
委托代理人陈兴。
被告柳川。
被告张廷廷。
被告沈颖。
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称中国银行廊坊分行）诉被告柳川、张廷廷、沈颖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行廊坊分行的委托代理人陈世龙、陈兴到庭参加诉讼，被告柳川、张廷廷、沈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行廊坊分行诉称，被告（借款人）柳川于2014年4月21日在我行办理汽车信用卡分期一笔，并签订《2014年WAZ（借）字第207号中国银行股份有限公司信用卡专向分期借款合同（抵押类）》与《2014年WAZ（借）字第207号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。被告张廷廷为共同还款人，并签订共同还款承诺书。被告沈颖为该笔卡分期借款向我行提供连带保证责任，并于2014年4月21日与我行签订《2014年WAZ（借）字第207号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。我行于2014年6月27日向被告柳川发放借款人民币323940元，用于被告购买JEEP大切诺基汽车一辆，总车价人民币539900元。车辆的车架号：1C4RJFB84EC368942，发动机号：EC368942，车辆牌照号码：冀R×××××。被告（借款人）柳川于2014年6月20日将向我行借款购买的该车辆抵押给我行作为还款担保，并由车辆管理机关予以抵押登记确认。我行按照合同要求向被告按时发放汽车贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。我行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求法院判令：一、被告柳川、张廷廷归还所欠借款本金241944元、罚息10350.45元、卡分期费用30233.28元，合计282527.73元（截止至2015年7月27日），并给付2015年7月27日以后所欠款产生的利息、滞纳金等费用；二、被告沈颖承担连带责任保证；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》196、197条的相关规定，对被告抵押给原告的车辆予以物权执行；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告柳川、张廷廷、沈颖未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告中国银行廊坊分行提供如下证据：
证据一、借款合同、抵押合同和担保合同各一份，该证据用以证明借款人柳川向原告借款，双方对权利义务进行约定，并使用车架号为1C4RJFB84EC368942的JEEP大切诺基汽车进行抵押担保，被告张廷廷、沈颖对本笔借款进行担保。
证据二、借款人信用卡近一年交易流水，用以证明借款人按合同约定还款。
证据三、机动车登记证一份，用以证明该车已按照合同约定抵押给原告。
证据四、借款人婚姻证明，用以证明借款人柳川与张廷廷之间的婚姻关系。
证据五、共同还款承诺书一份，用以证明财产共有人张廷廷具有还款义务。
证据六、利息计算公式，为中国银行借款利率的计算方法。
经过开庭审理，本院对原告中国银行廊坊分行提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告与原告下属的文安县支行于2014年6月25日签订了合同号为2014年WAZ（借）字第207号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、合同号为2014年WAZ（借）字第207号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及合同号为2014年WAZ（借）字第207号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》各一份。合同约定，被告柳川向原告下属的文安支行借款323940元，用于购买JEEP大切诺基汽车一辆。该车价款为539900元，车辆的车架号：1C4RJFB84EC368942，发动机号：EC368942，车辆牌照号码：冀R×××××。透支利息收费标准为，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为，按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息与滞纳金之和为信用卡的罚息。被告柳川于2014年6月20日将向原告借款购买的该车辆抵押给原告，并在车辆管理机关办理了抵押登记。被告沈颖对该借款承担连带保证责任，保证期间为2014年6月25日至2017年9月25日。原、被告还约定，如果被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。2014年6月25日，原告按约定给付了被告借款。截止到2015年7月27日，被告柳川欠原告中国银行廊坊分行借款本金241944元、罚息10350.45元、卡分期费用30233.28元，合计282527.73元。
又查，被告张廷廷与被告柳川系夫妻关系，被告张廷廷承诺对该债务承担连带还款责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司文安县支行与被告柳川、沈颖之间系借款合同的法律关系，被告张廷廷与被告柳川系夫妻关系，被告张廷廷承诺对该债务承担连带还款责任，故本院对原告要求被告柳川、张廷廷偿还该借款的诉讼请求予以支持。被告沈颖作为连带责任保证人在保证期间内应当承担连带保证责任。原告要求对被告抵押给原告的车辆予以物权执行，属于特别程序审查的范畴，本案不予处理。故对原告要求物权执行的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳川、张廷廷偿还所欠原告中国银行廊坊分行借款2015年7月27日以前的借款本金、罚息、卡分期费用合计282527.73元，2015年7月28日至本判决所确定的履行之日的罚息按上述查明中的约定计算，于本判决生效后五日内履行。
二、被告沈颖对上述一项承担连带责任，被告沈颖承担保证责任之后，有权向被告柳川、张廷廷追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5538元，由被告柳川、张廷廷、沈颖负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵志芳
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第88-3号
申请执行人梁勇，男，1977年11月16日出生，住所地广西崇左市龙州县。
被执行人吕ＸＸ，女，1967年7月17日出生，住所地广西宾阳县。
被执行人莫盛海，男，1993年11月10日出生，住所地广西宾阳县。
被执行人莫胜斌，男，1995年7月2日出生，住所地广西宾阳县。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
本院在执行申请执行人梁勇与被执行人吕ＸＸ、广西超大货运有限公司交通事故责任赔偿案件过程中，未执行债权本金为3000元及利息。经过调查，被执行人广西超大货运有限公司公司地址不祥，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第500号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈仕翔
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初147号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车行驶至正阳县万宝聚院内时，被执勤的交警当场查获了，随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人郑某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.07mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人郑某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0746号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶无牌号机动车辆上路行驶，本院酌定对其从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1712号
原告：费某。
被告：戴某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月20日相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，双方草率结婚，婚后被告好吃懒做，不上班且沉迷于网络游戏，经原告多次规劝仍不知悔改。被告的行为严重伤害了原告的感情，加上双方性格不合，分居已半年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院基于查明的事实认定，原、被告于2012年5月20日因工作原因相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日操办结婚酒席。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚李燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢58号
申请执行人肖素蓉，女，生于1966年1月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘坤林，男，汉族，生于1967年3月1日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2008）江油督字第2号支付令，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘坤林的银行存款20061元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2190元，案件执行费201元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初66号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人潘运鹏，曾用名潘浩，男，1984年3月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，贵州省遵义市邮政速递有限责任公司（红花岗区北京路）职工，住绥阳县。因吸食毒品被绥阳县公安局于2017年8月10日决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（2017年8月25日至2019年8月24日）。因本案于2017年8月28日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人潘运鹏犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员付金木出庭支持公诉，被告人潘运鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：
1．2017年8月7日晚上8时许，潘运鹏在绥阳县洋川镇聚贤楼宾馆B栋停车场凉亭处贩卖大约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给肖某，非法获利200元。
2．2017年8月9日晚上7时许，潘运鹏在绥阳县洋川镇聚贤楼宾馆402号房间贩卖大约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给牟某，非法获利100元。
3．2017年8月10日，绥阳县公安局民警在绥阳县聚贤楼宾馆402房间抓获潘运鹏时，在其房间里查获11.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人潘运鹏违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘运鹏辩称：我对贩卖毒品给肖某、牟某的事实没有异议，我认罪悔罪，但公安机关在绥阳县聚贤楼宾馆402房间搜查出来的11.2克毒品不是我的。
经审理查明：
1．2017年8月7日晚上8时许，潘运鹏在绥阳县洋川镇聚贤楼宾馆B栋停车场凉亭处贩卖大约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给肖某，非法获利200元。
2．2017年8月9日晚上7时许，潘运鹏在绥阳县洋川镇聚贤楼宾馆402号房间贩卖大约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给牟某，非法获利100元。
2017年8月10日，绥阳县公安局民警在绥阳县聚贤楼宾馆402房间将潘运鹏抓获。
上述事实，被告人潘运鹏在庭审中亦无异议，且有被告人潘运鹏的供述，证人肖某、牟某的证言，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘运鹏违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关在庭审中出示了检查笔录、扣押决定书、扣押清单、民警敖潇手机中2017年8月10日抓捕潘运鹏时的照片，毒品称量、取样笔录和称量照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]680号检验报告，被告人潘运鹏的供述，证人邓某、李某、杨某、文某等人的证言等证据，用以证明“2017年8月10日，绥阳县公安局民警在绥阳县聚贤楼宾馆402房间抓获潘运鹏时，在其房间里查获11.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）”的事实，经查，绥阳县公安局民警在2017年8月10日对抓获被告人潘运鹏的聚贤楼宾馆402房间进行“检查”时，所制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单上注明了被告人潘运鹏拒绝签字（名），但没有对检查、扣押过程进行同步录音录像，也没有对所查获物品进行现场封装，没有对所查获物品的包装物上的痕迹、生物样本等物证进行扣押，没有对所查获物品逐一编号或者命名；在2017年10月21日进行称量、取样时，被告人潘运鹏没有在场（没有在毒品称量、取样笔录上签名），上述程序违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第四条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第二十二条之规定，故对检查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录和称量照片等证据应依法予以排除。上列证据排除后，公诉机关提供的其他证据不能形成完整的证据链证明“2017年8月10日，绥阳县公安局民警在绥阳县聚贤楼宾馆402房间抓获潘运鹏时，在其房间里查获11.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）”的事实，故对该起犯罪事实的指控，本院不予认定。被告人潘运鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。对被告人潘运鹏主张公安机关在绥阳县聚贤楼宾馆402房间搜查出来的11.2克毒品不是其持有的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三条、第四条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人潘运鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 项 茂
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初205号
原告：梁理聪，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：郭炳生，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告：唐桂琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
原告梁理聪诉被告郭炳生、唐桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁理聪及委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼。被告郭炳生、唐桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还原告借款本金2万元，并以月利率2%计算给付原告自2014年12月15日起至本金付清为止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭炳生系朋友关系，且郭又系公务人员，故郭炳生于2014年12月12日向原告借款2万元，月利率3分，二个月归还。到期后，被告郭炳生未归还借款，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证、户籍信息，拟证实原、被告的主体资格；
2.结婚登记申请书、（2000）大民初字第49号民事调解书，拟证实两被告系夫妻关系；
3.借条，拟证实被告郭炳生向原告借款2万元的事实；
4.短信联系记录打印件，拟证实原告与被告短信联系催收借款的事实。
被告郭炳生、唐桂琴未提出答辩，也未提交证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信，可以作为定案的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告郭炳生与其前妻罗敏于2000年1月13日经法院调解离婚，2000年9月27日，两被告登记结婚。
2014年12月10日，被告郭炳生出具“今借到梁理聪人民币：贰万元整（￥：20000.00），利息按3分，计每月付息：600.00元，借款不超过二个月归还。”的《借条》交原告持有，原告当场将20000元现金交给被告郭炳生。借款到期后，经原告催收，两被告既未归还利息，也未归还借款本金，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告郭炳生出具借条向原告借款20000元，双方的借贷关系合法有效，被告郭炳生应按约定承担还本付息的责任。由于郭炳生借款后未归还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第二款的规定，双方约定的借款利率3分过高，原告请求按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生于2014年12月10日，原告要求从2014年12月15日起支付至本金付清时止，属于原告意思自治且不违反法律，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，两被告无证据证明借款用于家庭生产或者生活以外的开支，故两被告对上述借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭炳生、唐桂琴于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告梁理聪借款本金20000元，并以本金20000元为基数，以月利率2%为计算标准，支付自2014年12月15日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取320元，保全费380元，合计700元，由被告郭炳生、唐桂琴负担，并定于本判决生效之日起三日内直接支付给原告梁理聪。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一八年三月十六日
书记员 张渝婉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初389号
原告钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩三单元1505房。
法定代表人秦敏，董事长。
委托代理人文伟，广西观复律师事务所律师。
委托代理人许欣，广西观复律师事务所实习律师。
被告广西南宁旺永公商贸有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。
法定代表人许本勇，总经理。
原告钦州永盛石油化工有限公司诉被告广西南宁旺永公商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文伟到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至12月期间，原告与被告签订多份《购销合同》，约定由原告向被告供应混合芳烃化工产品。合同签订后，原告将101020吨、价值782211586元的货物交付给被告。2013年1月16日原告向被告出具《企业询证函》，被告确认2012年12月31日前尚欠原告3359966元货款。2013年1月8日被告向原告支付货款300万元，尚欠359966元未付。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还预付货款359966元及利息（以欠款为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年1月15日起计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：
1、《企业询证函》，证实截止2012年12月31日，被告尚欠原告3359966元；
2、中行《客户贷记通知单》，证实被告于2013年1月8日支付货款300万元，尚欠原告359966元未付；
3、《购销合同》、《货权转移证》，证明合同签订的主体，时间、货物名称、规格、单价、数量、合同有效期、交货地点、运输方式、结算方式等。
被告广西南宁旺永公商贸有限公司没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月至12月期间签订多份《购销合同》，约定由原告向被告供应混合芳烃化工产品。合同签订后，原告将101020吨，价值共782211586元的货物交付给被告。2013年1月16日，原告向被告发出《企业询证函》，被告确认2012年12月31日前尚欠原告3359966元货款。2013年1月8日，被告向原告支付货款300万元。原告认为被告尚欠货款359966元未付，遂诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。由于原告供货后，被告应负有支付相应货款的义务。现被告尚欠原告货款3359966元未付事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告清偿欠款及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西南宁旺永公商贸有限公司偿还给原告钦州永盛石油化工有限公司货款人民币3359966元及利息（利息以本金3359966元计算，从2013年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费7449元，公告费700元，由被告广西南宁旺永公商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾美龄
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初386号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人苏杭，男，1996年5月20日出生，中专文化，贵州省人，户籍所在地贵州省。被告人苏杭因涉嫌运输毒品罪于2017年12月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年1月22日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区检察院以官检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人苏杭犯运输毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并同时提交官检量建（2018）296号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁、书记员周涛出席法庭支持公诉，被告人苏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日14时许，被告人苏杭乘坐MU5946航班从景迈到昆明长水国际机场时被民警抓获。后从被告人苏杭体内排出毒品可疑物61颗，经称量，净重168.87克。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人苏杭在庭审中均无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏杭运输海洛因168.87克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人苏杭犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏杭在公安机关对其讯问时，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人苏杭十五年有期徒刑，并处没收个人财产”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因168.87克属违禁品，依法应由扣押机关予以没收。
据此，根据被告人苏杭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏杭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2032年12月17日止。）
二、涉案毒品海洛因168.87克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 丁艳芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 程 琳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初795号
原告史胜涛，男，1951年7月5日生，汉族，住开原市庆云堡镇河东村*组***号。
被告彭旭，男，1981年9月10日生，满族，住开原市靠山镇尹家沟村*组*号。
被告杨莹，女，住开原市八中雅苑*座*单元***室。
原告史胜涛与被告彭旭、杨莹民间借贷纠纷一案，原告史胜涛于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告史胜涛，被告彭旭到庭参加诉讼。被告杨莹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜涛诉称，2014年12月16日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款80000元，由杨莹提供担保，约定2015年12月15日全部偿还，但被告并未履行承诺。请求判令被告给付借款80000元。
原告史胜涛为其诉讼请求提供证据如下：
借条一份，证明借款8万元。
被告彭旭辩称，借款事实存在，同意偿还。
被告彭旭、杨莹未提供相关证据。
庭审中，被告彭旭对原告提供的证据经质证无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告彭旭与被告杨莹为合伙做生意用款，从原告处借款8万元，由被告彭旭为原告出具借条一份，约定借款期限1年，无利息约定。被告杨莹提供担保。借款到期后被告未履行给付义务引起本诉。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录，原告向本院提交的借款借据证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交了由被告彭旭出具的借款借据，能够证明被告借款的事实，能够证明被告杨莹为该笔借款担保的事实，本院对原告提供的借据予以认定。被告应承担清偿债务的义务。从借据看，双方未约定利息，原告亦表示放弃利息索求。对此本院不予裁判。而因被告杨莹提供担保未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告起诉被告杨莹承担担保责任未超过法律规定的期限，应对该笔借款承担连带给付责任。又因被告杨莹未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
由被告彭旭于本判决发生法律效力后十日内，给
付欠原告史胜涛借款本金8万元；
由被告杨莹承担借款8万元连带担保给付责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭旭，被告杨莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年六月十三日
书记员 李娇雪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6238号
原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。
负责人：陈志，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李广、陈素婷，系原告职员。
被告：周小君，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张明龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行为与被告周小君、张明龙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行委托代理人李广、陈素婷到庭参加诉讼，被告周小君、张明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告周小君、张明龙立即偿还原告借款本金人民币5万元及合同期内利息185.35元、逾期利息[截至2017年9月14日为1971.45元，自2017年9月15日起以5万元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止]、复利[截至2017年9月14日为5.53元，自2017年9月15日起以185.35元为基数按月利率15.165‰计算至被告实际履行完毕之日止]；2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告周小君以资金周转为由向原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行申请贷款，并与原告签订了一份合同号为2021143285的《村聚易贷兴农卡申请合约书》，合约书约定：授信金额为10万元；借款月利率11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约归还，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告张明龙作为共同申请人在合约书上签字。
2016年6月28日，被告周小君通过网上银行向原告支取借款5万元，借款利率为10.11‰，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日止，借据号为jj2021145032。借款后，被告足额支付利息至2017年6月16日，其余利息及借款本金均未偿付。现被告尚欠借款本金5万元、期内利息185.35元、逾期利息及期内利息的期外复利。
本院认为，原告与被告周小君、张明龙签订的《村聚易贷兴农卡申请合约书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告周小君、张明龙未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周小君、张明龙偿还借款本金、利息、期内利息的期外复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小君、张明龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行借款本金5万元及期内利息185.35元、逾期利息（以本金5万元为基数，从2017年6月29日起按月利率15.165‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年9月14日为5.53元，之后以期内应还未还利息185.35元为基数，从2017年9月15日起按月利率15.165‰计算至利息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元，由被告周小君、张明龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孔丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第794号
原告叶某某，黑龙江鸿业建设发展有限公司财务，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人王睿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告李某某，住哈尔滨市香坊区。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王睿与被告李某某到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月8日登记结婚，2008年2月26日女儿李美汐出生，婚后由于被告无业，原告承担了大部分家庭生活负担，相夫教子，但是被告却经常因生活琐事对原告动手打骂，实施家庭暴力。以2012年12月和2015年2月两次殴打最为严重，被告在家中对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处瘀伤。2015年2月2日原告感到生命受到了严重威胁，实在无法忍受向哈尔滨市公安局香坊分局报案，民警及时赶到制止了被告的恶劣行为，并对被告做出行政处罚。由于被告多次的家庭暴力行为深深伤害原告，致使夫妻感情破裂。关于子女抚养问题，女儿李美汐今年7岁，自出生一直由原告照料，与母亲感情亲密。且被告无固定职业，无法提供孩子正常生活所需的物质条件。更重要的是被告在女儿面前对原告实施家庭暴力使女儿万分惊恐，幼小心灵蒙上阴影。基于以上理由，被告不具有且不适合抚养女儿。现原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生女李美汐归原告抚养，被告一次性支付抚养费264000元（被告每月支付抚养费2000元至女儿年满18周岁止）；3、位于哈尔滨市香坊区民生路40号民香小区B1栋1单元402室夫妻共有房屋归原告所有，其他共同财产依法分割（房产约20万元）；4、被告给予原告离婚损害赔偿50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情较好，婚生女李美汐（2008年2月26日出生）年龄还小，不利于孩子成长，原、被告因夫妻琐事争吵，没有达到离婚程度。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、报警案件登记表一份（质证原件，提交复印件）。证明2015年2月2日被告殴打原告，被告存在家庭暴力的事实。
证据二、（2015）116号行政处罚决定书一份（复印件）。证明2015年2月2日被告在民香小区家中殴打原告，对此被告已经签字承认，因此公安机关对被告给予罚款200元的行政处罚，从而证明被告对原告存在家庭暴力。
证据三、房产证一份（质证原件，提交复印件）。证明诉争房屋为原、被告按份共有，原告享有建筑面积66.32平方米产权，该房屋性质为经济适用住房。
证据四、婚姻登记证明一份。证明原、被告存在婚姻关系。
以上证据经当庭质证，被告对证据一真实性及证明问题有异议，被告没有见过这个证据，被告只见过出警记录。对证据二、三、四无异议。
被告庭审中未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚后生育女孩一名李美汐（2008年2月26日出生）。双方在婚后生活中经常因生活琐事发生矛盾，2015年2月2日，原、被告因生活琐事吵架，被告将原告打伤，原告向哈尔滨市公安局香坊分局报案，公安机关对被告给予罚款200元的行政处罚。原、被告婚姻存续期间取得位于哈尔滨市香坊区民生路香滨小区B1栋1单元4层2号房屋一处（房屋产权证号：哈房权证香字第201069790-2号，建筑面积132.64平方米，房屋所有权人：叶某某）。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现原、被告在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，珍惜夫妻感情，对婚姻问题不能草率处理。原告虽提出离婚诉请，但被告不同意离婚，并且，对自己过去的错误能够悔悟，在法庭上多次向原告承认自己的错误，珍惜双方的感情，表示坚决不再和原告吵架，双方和睦相处，增进感情，互敬互爱，共同将孩子抚养成人。鉴于被告的诚恳态度，本院可以考虑给被告一次悔过的机会，促使双方感情和好，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42834号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王吉定，男，1972年5月15日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉定信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王吉定系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107019.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107019.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42834号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王吉定，男，1972年5月15日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉定信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王吉定系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107019.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107019.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7426号
原告：魏春生，男，1958年5月5日出生,北京市房山区人，住北京市房山区。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人：蒋武林，经理。
原告魏春生与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成由法官张立军担任审判长，与代理审判员张欢、人民陪审员秦立丽参加的合议庭审理本案，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏春生到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春生向本院提出诉讼请求：美陆通公司协助魏春生到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。事实及理由：2003年11月，魏春生因需购买大众捷达轿车与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订《个人借款合同》，借款金额为77700元，美陆通公司对该笔借款进行了担保，魏春生将所购的车牌号为×××轿车抵押给美陆通公司并于2003年11月23日办理了抵押登记。2008年12月2日，魏春生还清崇文支行的贷款本息，美陆通公司至今未协助办理解除抵押登记手续。故魏春生诉至法院。
美陆通公司未做答辩。
魏春生向本院提交美陆通公司企业吊销证明信息、《个人借款合同》、《汽车消费信贷服务合同》、贷款结清证明、《抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书用以证明其诉讼请求，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年11月，原告魏春生因购买车牌号为×××捷达轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款77700元。2003年12月23日，魏春生将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年12月2日，魏春生向崇文支行还清了借款本息，美陆通公司至今未协助魏春生办理解除车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有魏春生向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人魏春生已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人魏春生到车辆抵押登记部门办理解除车辆抵押登记手续。故魏春生要求美陆通公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内，协助魏春生到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆解除抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费260元，均由北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立军
代理审判员 张 欢
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何菁菁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1707号
原告：刘永民，男，1950年2月13日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：史存来，男，1954年6月25日生，汉族，住郸城县。
被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91410400735530395R。住所地：平顶山市湛江电厂路东段路南（汇源小学东20米）。
法定代表人：李财民，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被告：郸城县教育体育局。统一社会信用代码：11411726005925168F。住所地：郸城县迎宾大道北段。
法定代表人：刘现营，任该局局长。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘现杰，男，1977年6月10日生，汉族，住郸城县。
原告刘永民与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘永民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘永民撤诉处理。
审判员 郑文利
二〇一八年四月十七日
书记员 张振振
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1707号原告：刘永民，男，1950年2月13日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：史存来，男，1954年6月25日生，汉族，住郸城县。被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91410400735530395R。住所地：平顶山市湛江电厂路东段路南（汇源小学东20米）。法定代表人：李财民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告：郸城县教育体育局。统一社会信用代码：11411726005925168F。住所地：郸城县迎宾大道北段。法定代表人：刘现营，任该局局长。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：刘现杰，男，1977年6月10日生，汉族，住郸城县。原告刘永民与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘永民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永民撤诉处理。审判员  郑文利二〇一八年四月十七日书记员  张振振
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终769号
上诉人（原审原告）：阎晓梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住铁岭市。
上诉人（原审原告）：宋岩，男，1980年5月3日出生，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：辽宁寰禹泓业工程造价咨询有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：于波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人阎晓梅、宋岩因与被上诉人辽宁寰禹泓业工程造价咨询有限责任公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阎晓梅、宋岩于2018年4月13日提出撤回上诉。
本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阎晓梅、宋岩撤回上诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人阎晓梅、宋岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2856号
原告：范鸿年，男，1951年2月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：阮惠平，女，1966年12月21日出生，汉族，住常熟市碧溪街道吴市。
被告：徐国祥，男，1961年8月20日出生，汉族，住常熟市。
原告范鸿年与被告徐国祥、阮惠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告范鸿年于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范鸿年申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范鸿年撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告范鸿年负担。
审判员 高栋明
二〇一八年四月十三日
书记员 谭怡佳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初288号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孔某，男，1999年1月6日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被刑事拘留。经本院决定，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年4月29日，被告人孔某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段，先后盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币3170元。具体事实分述如下：
1、2018年4月29日3时许，被告人孔某到常州市金坛区华光村45号三楼一出租屋内，采用乘隙等手段，窃得被害人陈某VIVO牌手机1部，价值人民币2770元。
2、2018年4月29日5时许，被告人孔某到常州市金坛区蓝焰岛网咖61号机位处，采用乘隙手段，窃得被害人吉某OPPO牌手机1部，价值人民币400元。
案发后，公安机关依法追缴VIVO牌手机、OPPO牌手机各1部，现均已发还给各被害人。
被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吉某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押及发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2018]82号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孔某有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孔某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月30日起至2018年7月29日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初36号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人林某，农民。2015年4月16日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期自2015年4月27日至2016年4月24日，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪，被莱阳市公安局押回再审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、姚明镜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2015年2月至4月间，在莱阳市照旺庄镇、古柳街道办事处、城厢街道办事处所辖村庄，采取翻墙入院、撬窗入室等手段入户盗窃作案5次，窃取现金人民币1800余元和3部手机。案发后，部分赃物被追回发还被害人。
1、被告人林某于2015年2月下旬的一天中午，窃取莱阳市照旺庄镇芦儿港村吕洪莲家现金1000元。
2、被告人林某于2015年2月24日中午，窃取莱阳市城厢街道办事处岔道口村王翠卿家现金200元和白色戴尔牌大屏幕手机1部。
3、被告人林某于2015年3月17日中午，窃取莱阳市照旺庄镇前照旺庄村宋建林家现金500元和小米手机1部。
4、被告人林某于2015年4月9日上午，窃取莱阳市照旺庄镇后照旺庄村王官华家现金80元和价值420元的苹果手机一部。案发后，手机被追回发还被害人。
5、被告人林某于2015年4月14日14时许，窃取莱阳市古柳街道办事处中古城村王彩英家现金35元。案发后，赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、前科查询、刑事判决书、办案说明等书证；失主吕洪莲、王彩英、王官华等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，其因盗窃罪判处有期徒刑刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年7月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张佳祺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2748号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑衍君，男，1987年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告姚必山诉被告郑衍君民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚必山撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十一日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2748号原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑衍君，男，1987年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告姚必山诉被告郑衍君民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚必山撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十一日代书记员 应 潭???
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更359号
罪犯曾远平，男，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗花法刑初字第570号刑事判决，以被告人曾远平犯抢劫�，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾远平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾远平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾远平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积�分子（2015年8月获得表扬；2013年11月、12月、2014年1月、2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、8月获得嘉奖）。2013年12月30日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾远平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾远平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初268号
原告：马某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初61号
公诉机关泰安市泰山区人民检�院。
被告人张某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人马训波、杨超，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜、赵娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马训波、杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年9月14日19时许，在泰山区市府东路“回味从前”饭店厨房内，被告人张某某在被害人单某倒酒精时，用打火机将流到桌子上的酒精点燃，致使酒精瓶爆炸将单某脸部、上肢烧伤。经法医鉴定�被害人单某之伤构成重伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人张某某的行为不构成故意伤害罪，而应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。张某某积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日19时许，在泰安市府东路“回味从前”饭店厨房内，被告人张某某在被害人单某倒酒精时，用打火机点燃流到桌子上的酒精，导致被害人单某所持酒精瓶爆炸将单某脸部、上肢烧伤。被害人单某之伤构成重伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人单某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿原告人单某各项经济损失共计69930.80元，该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人单某的陈述证实：张某某用打火机点燃桌子上的酒精，导致大塑料瓶的酒精爆炸，将其烧伤的经过；
2、证人孙某的证言证实：张某某掏出随身携带的打火机点燃单某正倒着的酒精导致爆炸并将单某烧伤，后张某某用水将单某身上的火浇灭，张某某与单某之间没矛盾的经过；
3、证人姚某的证言证实：看到张某某用水将单某身上的火浇灭，后将单某送至医院的经过；
4、视听资料证实：该案发生的经过；
5、泰安市公安局泰山区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人单某之伤构成重伤二级；
6、被告人张某某的供述证实：单某在倒酒精时，部分酒精顺桌面淌至其身边，其用打火机将酒精点燃，从而将单某手持容器中的酒精瓶引燃并发生爆炸，致单某上身着火，其见状用水将单某身上火焰浇灭的经过；
7、户籍证明证实：被告人张某某作案时系完全刑事责任能力人；
8、报案证明、受案登记表、到案证明证实：该案系被害人单某报案，后公安机关将被告人张某某抓获归案；
9、刑事科学技术照片证明：案发现场及被害人单某受伤的情况；
10、本院谅解笔录、收款条谅解书及住院缴费单据证实：双方就民事部分达成和解及支付赔偿款和谅解情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，其主观恶性不大，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人的行为不构成故意伤害，应认定为过失致人重伤罪的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
人民陪审员 苗志清
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5928号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈辉兵，男，1988年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈辉兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司温岭支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年五月二十三日
代书记员 李安澜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执455号
申请执行人曾祥民，1965年5月29日出生，住所地九江市浔阳区，
被执行人尹春莲，女，汉族，1967年12月25日出生，住九江市浔阳区，
被执行人杨树恒，男，汉族，1963年5月23日出生，住九江市浔阳区，
本院执行曾祥民诉尹春莲、杨树恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尹春莲、杨树恒履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执455号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执455号申请执行人曾祥民，1965年5月29日出生，住所地九江市浔阳区，被执行人尹春莲，女，汉族，1967年12月25日出生，住九江市浔阳区，被执行人杨树恒，男，汉族，1963年5月23日出生，住九江市浔阳区，本院执行曾祥民诉尹春莲、杨树恒民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尹春莲、杨树恒履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执455号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十五日书记员 黄 健
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1373号
申请执行人刘显民，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行刘显民与杨建平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第963号民事判决书，申请执行标的648万元及利息。经查询，被执行人杨建平无财产可供执行，申请执行人刘显民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1373号申请执行人刘显民，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行刘显民与杨建平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）巨民民初字第963号民事判决书，申请执行标的648万元及利息。经查询，被执行人杨建平无财产可供执行，申请执行人刘显民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月二十九日书记员  胡晓望
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保12号
申请人孙瑞波。
申请人孙建民。
申请人李云玲。
申请人孙秀花。
申请人于霞。
申请人单秀琴。
申请人孙正红。
申请人范广秀。
申请人孙春美。
申请人张振峰。
申请人刘淑峰。
申请人李玉娥。
申请人吕春美。
申请人孙翠霞。
申请人吴永芬。
申请人隋吉秀。
申请人邵立英。
申请人李甲胜。
申请人孙显晓。
申请人孙显论。
申请人张红岩。
申请人邵敏。
法定代表人张庆鲁，总经理。
被申请人青岛长珍体育用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村北。
法定代表人杨青玉，经理。
申请人孙瑞波、孙建民、李云玲、孙秀花、于霞、单秀琴、孙正红、范广秀、孙春美、张振峰、刘淑峰、李玉娥、吕春美、孙翠霞、吴永芬、隋吉秀、邵立英、李甲胜、孙显晓、孙显论、张红岩、邵敏与被申请人青岛长珍体育用品厂劳动争议仲裁程序中的财产保全一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛青岛长珍体育用品厂名下的价值92200元资产设备（查封明细查封清单）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛长珍体育用品厂名下的价值92200元资产设备（查封明细查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年二月四日
书记员 黄静静