wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1018号原告韩贵江，男，1974年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人张兴军，经理。委托诉讼代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙昌通，系该公司职工。原告韩贵江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓丽、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张茂茂、孙昌通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告韩贵江及合伙人开办的莱州市山友矿业有限公司给刘美全等职工在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中意外伤害保额为40万元、意外医疗保额为3万元、法定十级伤残保额为40万元。保险期间自2014年3月4日起至2015年1月4日止。2014年8月6日，被保险人刘美全因事故身亡，原告将被告应理赔款40万元垫付给被保险人刘美全的法定继承人方洪花、刘振洲后，方洪花、刘振洲将向被告的索赔权转让给原告，由原告向被告行使索赔被保险人意外身故保险金40万元的权利。原告多次与被告协商未果，诉至法院，要求被告给付原告被保险人刘美全意外身故保险金40万元，并承担诉讼费用。庭审中，原告主张被告已给付原告保险金4.5万元，变更请求数额，要求被告给付剩余的保险金35.5万元。被告太平洋保险公司辩称，本案原告韩贵江既不是投保人也不是被保险人，因此其作为本案原告主体不适格，因此请求法院依法驳回起诉。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、莱州市山友矿业有限公司的营业执照复印件及其出具的证明1份，证实韩贵江在承包莱州市山友矿业有限公司期间出现一切事宜均由韩贵江个人处理，与山友公司无关。2、刘美全的户籍证明、死亡证明书、火化证明、死亡注销证明复印件各1份，证实刘美全死亡情况。3、人身保险保单原件及投保明细复印件各1份，证实刘美全的投保情况及事故发生在保险期间内。4、方洪花、刘振洲各自出具的转让受益权证明书复印件各1份，证实方洪花、刘振洲同意将刘美全在太平洋保险股份有限公司保险合同的索赔权、受益权转让给韩贵江并由韩贵江领取该保险理赔款。原告主张该证据原件在被告处。5、方洪花、刘振洲的身份证复印件各1份及平度市旧店镇方家村委出具的亲属关系证明2份，证实方洪花、刘振洲的身份情况及与死者刘美全的关系情况。6、死亡赔偿协议及收条，证实原告已与刘美全的继承人刘振洲达成赔偿协议，刘振洲已收到原告垫付保险理赔金54.5万元。7、中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款1份，证实依据保险条款约定，刘美全死亡，被告应给付保险金40万元。经质证，被告对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告没有证据证实刘美全系发生保险事故死亡的相关证据。对证据3的真实性无异议。对证据4，被告认可原件在被告处，但认为两份证明并非在被告业务人员的见证下签字，该权益转让声明应该无效，因为本保单涉及的是人身保险，在投保人投保时并没有约定指定受益人，本案的保险金作为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，因此该保险赔偿请求权具有人身属性，根据法律规定，该索赔权不能转让。对证据5无异议。对证据6真实性无异议，但认为此次事故韩贵江共计赔付死者刘美全亲属54.5万元，韩贵江在中国人寿保险公司为刘美全投保了限额为50万元的人身意外险，事故发生后韩贵江已从人寿保险公司获赔50万元，刘美全亲属在出具权益转让证明时，韩贵江并未就涉案保单的保险限额向死者亲属加以说明，原告提交的权益转让证明中，涉案保单的保单号后期填写，因此本案原告向被告主张40万元的保险理赔款，构成不当得利，违反公序良俗原则。基于原告已赔付了54.5万元，扣除其已获得赔付的50万元，被告已赔付原告剩余的4.5万元保险理赔款。被告对证据7的真实性无异议。经审理查明，2014年3月5日，投保人莱州市山友矿业有限公司为被保险人刘美全等20人在被告处购买了团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加短期意外伤害医疗保险。保单号为AJINF51E0114B00****R，其中刘美全意外医疗保额为3万元、法定十级伤残保额为40万元、意外伤害保额为40万元，保险期间自2014年3月4日起至2015年1月4日止。保险合同第十一条身故保险责任约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。莱州市山友矿业有限公司于2008年12月31日至2014年12月31日承包给韩贵江等人经营，双方约定合同期内的所发生的债权、债务、人身意外、保险理赔等事宜均由韩贵江个人处理，与莱州市山友矿业有限公司无关。2014年8月6日，刘美全在矿井工作中，被石头砸中，致其死亡。刘美全的继承人有其母亲方洪花、其子刘振洲。2014年8月9日，韩贵江与刘美全之子刘振洲达成赔偿协议，由韩贵江赔偿刘振洲丧葬费、抚恤金、死亡补偿费共计545000元。2014年8月10日，韩贵江将赔偿款545000元给付刘振洲，刘振洲出具了收条。同日，刘美全的母亲方洪花、其子刘振洲分别为原告出具了转让受益声明书，表示同意将在被告公司投保的保单号为AJINF51E0114B00****R保险合同的索赔权、受益权转让给韩贵江并由韩贵江领取该合同的保险理赔金。后原告向被告进行理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。本院认为，原告提交的保险单、投保明细、保险费发票能够证实刘美全作为被保险人与被告之间存在人身保险合同关系，该人身保险合同成立有效。刘美全在保险期间内发生保险事故，双方应当按照保险合同约定履行各自权利义务。作为刘美全的继承人，方洪花、刘振洲分别给原告出具了同意转让受益证明，同意将保险事故相对应的向被告主张保险金的请求权转让给原告，该转让行为并不存在《合同法》第七十九条规定的不得转让情形，本院认定该转让行为有效。原告享有向被告主张保险金请求权。中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013）条款第十一条保险责任明确约定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，故被告应当给付原告刘美全意外身故保险金40万元，被告已付款4.5万元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、参照《最高人民法院关于适用若干问题三》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告韩贵江保险金35.5万元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担675元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担6625元。上述费用，原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告6625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  刘哲云人民陪审员  傅洪霞二〇一七年八月十五日书 记 员  宋晓飞
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1057号之一
被执行人：陈岳成，男，汉族，1987年6月29日出生，，户籍地：广东省江门市新会区。
本院作出的（2017）粤0704刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行，立案标的6000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆，由于无法查明该车辆下落未能扣押，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1057号
本院在执行被执行人陈岳成缴纳罚金一案中，查明被执行人陈岳成（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初41号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈岳成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执771号
申请执行人：唐顺桂，男，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐顺桂与被执行人杨北平、谭桂秀被继承人债务清偿纠纷一案，申请人唐顺桂申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42289号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李军，女，汉族，1976年1月17日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀英到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1602元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1519.71元（95.22平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1519.71元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第75号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某，女，1970年10月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告人王凯荣，女，1979年11月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。
辩护人马志军，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人王凯荣犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人原某向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某及其诉讼代理人付志增，被告人王凯荣及其辩护人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年4月14日11时许,在林州市东岗镇罗匡村王凯荣家门口,被告人王凯荣与被害人原某因琐事发生争执,在争执过程中被告人王凯荣用铁锹将原某的右手无名指和小指打伤。经林州市公安局法医鉴定，原某的损伤程度构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了被告人王凯荣的供述，被害人原某的陈述，证人王某2等人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王凯荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人王凯荣刑事责任的同时，判决赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计10万元。
被告人王凯荣对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分认为附带民事诉讼原告人诉请高，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是王凯荣认罪，无前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日11时许,在林州市东岗镇罗匡村王凯荣家门口,被告人王凯荣与被害人原某因琐事发生争执,在争执过程中王凯荣用铁锹将原某的右手无名指和小指打伤。经林州市公安局法医鉴定，原某的损伤程度构成轻伤二级。王凯荣于案发后主动到林州市公安局东岗派出所接受调查并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人原某受伤后于2015年4月14日至2015年4月17日在林州市脑血管医院住院治疗3日。其合理损失有医疗费5898.1元，护理费2340元[78元/日（28472元/年÷365日/年）×30日］，误工费6959元[69.59元/日（25402元/年÷365日/年）×100日］，住院伙食补助费90元（30元/日×3日），营养费45元（15元/日×3日），交通费酌定400元，共计15732.1元。
上述事实，有户籍证明，林州市公安局东岗派出所出具的到案情况说明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，现场照片，医疗费票据、交通费票据、住王某1，王某2要增、王喜林的原某被害人原素平的陈述，被告人王凯荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王凯荣主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提王凯荣认罪，无前科，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。附带民原某原告人原素平受伤后的合理经济损失应由王凯荣承担，对附带民事诉讼原告人不合理的诉请部分不予支持。关于附带民原某原告人原素平所提赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王凯荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）
二、责令被告人王凯荣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民原某原告人原素平医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15732.1元；
三、驳回附带原某讼原告人原素平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王绍莹
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第75号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某某，女，1970年10月29日出生。系本案被害人。
诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1979年11月8日出生。
辩护人马志军，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人原某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某某及其诉讼代理人付志增，被告人王某甲及其辩护人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年4月14日11时许，在林州市东岗镇罗匡村王某甲家门口，被告人王某甲与被害人原某某因琐事发生争执，在争执过程中被告人王某甲用铁锹将原某某的右手无名指和小指打伤。经林州市公安局法医鉴定，原某某的损伤程度构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述，被害人原某某的陈述，证人王某乙等人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人王某甲刑事责任的同时，判决赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计10万元。
被告人王某甲对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分认为附带民事诉讼原告人诉请高，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是王某甲认罪，无前科，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日11时许，在林州市东岗镇罗匡村王某甲家门口，被告人王某甲与被害人原某某因琐事发生争执，在争执过程中王某甲用铁锹将原某某的右手无名指和小指打伤。经林州市公安局法医鉴定，原某某的损伤程度构成轻伤二级。王某甲于案发后主动到林州市公安局东岗派出所接受调查并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人原某某受伤后于2015年4月14日至2015年4月17日在林州市脑血管医院住院治疗3日。其合理损失有医疗费5898.1元，护理费2340元［78元／日（28472元／年÷365日／年）×30日］，误工费6959元［69.59元／日（25402元／年÷365日／年）×100日］，住院伙食补助费90元（30元／日×3日），营养费45元（15元／日×3日），交通费酌定400元，共计15732.1元。
上述事实，有户籍证明，林州市公安局东岗派出所出具的到案情况说明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，现场照片，医疗费票据、交通费票据、住院病案，证人王某丙、王某乙的证言，被害人原某某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王某甲主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提王某甲认罪，无前科，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人原某某受伤后的合理经济损失应由王某甲承担，对附带民事诉讼原告人不合理的诉请部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人原某某所提赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人原某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15732.1元；
三、驳回附带民事诉讼原告人原某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王绍莹
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）林少刑初字第75号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人原某，女，1970年10月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。系本案被害人。诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。被告人王凯荣，女，1979年11月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。辩护人马志军，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人王凯荣犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人原某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某及其诉讼代理人付志增，被告人王凯荣及其辩护人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2015年4月14日11时许,在林州市东岗镇罗匡村王凯荣家门口,被告人王凯荣与被害人原某因琐事发生争执,在争执过程中被告人王凯荣用铁锹将原某的右手无名指和小指打伤。经林州市公安局法医鉴定，原某的损伤程度构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了被告人王凯荣的供述，被害人原某的陈述，证人王某2等人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王凯荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。请依法判处。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人王凯荣刑事责任的同时，判决赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计10万元。被告人王凯荣对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，民事赔偿部分认为附带民事诉讼原告人诉请高，请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是王凯荣认罪，无前科，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月14日11时许,在林州市东岗镇罗匡村王凯荣家门口,被告人王凯荣与被害人原某因琐事发生争执,在争执过程中王凯荣用铁锹将原某的右手无名指和小指打伤。经林州市公安局法医鉴定，原某的损伤程度构成轻伤二级。王凯荣于案发后主动到林州市公安局东岗派出所接受调查并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人原某受伤后于2015年4月14日至2015年4月17日在林州市脑血管医院住院治疗3日。其合理损失有医疗费5898.1元，护理费2340元[78元/日（28472元/年÷365日/年）×30日］，误工费6959元[69.59元/日（25402元/年÷365日/年）×100日］，住院伙食补助费90元（30元/日×3日），营养费45元（15元/日×3日），交通费酌定400元，共计15732.1元。上述事实，有户籍证明，林州市公安局东岗派出所出具的到案情况说明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，现场照片，医疗费票据、交通费票据、住王某1，王某2要增、王喜林的原某被害人原素平的陈述，被告人王凯荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。王凯荣主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提王凯荣认罪，无前科，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。附带民原某原告人原素平受伤后的合理经济损失应由王凯荣承担，对附带民事诉讼原告人不合理的诉请部分不予支持。关于附带民原某原告人原素平所提赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王凯荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。）二、责令被告人王凯荣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民原某原告人原素平医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15732.1元；三、驳回附带原某讼原告人原素平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明代理审判员  郭威位人民陪审员  杨永贵二〇一五年十月二十六日书 记 员  王绍莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6225号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G／520300000043158。
法定代表人：苟开学，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，该公司副总经理。
被告：唐昌琴，女，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告唐昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已缴纳），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 刘伟科
二〇一六年十月十三日
书记员 夏子捷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1241号
钟秋辉
曾谷连：
关于申请人钟秋辉于2017年12月25日送来申请保全的（2017）湘0124财保50号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人曾谷连的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月2日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初93号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人钟某，男，1972年3月16日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，驾驶员，租住在安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2018年1月29日因涉嫌交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2月6日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。
辩护人芮松，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人芮松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人钟某是宿松县恒运城乡客运有限公司的驾驶员。2018年1月8日早上，钟某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号中型普通客车从宿松县佐坝乡王岭村往宿松县城方向行驶，行驶至京珠线1402公里处，超越前方由被害人谢某驾驶的同向行驶的无号牌二轮电动车时，因操作不当，客车右侧车身与二轮电动车左侧发生刮擦，致使二轮电动车失控倒地，谢某头部被客车右后轮碾压，造成谢某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：谢某符合开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：钟某承担本起道路交通事故的全部责任，谢某无责任。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人芮松提出的辩护意见是：被告人钟某系自首；认罪，悔罪；肇事车辆已经交了交强险及商业险，被害人家属可以得到足额的补偿；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人钟某是宿松县恒运城乡客运有限公司的驾驶员。2018年1月8日早上，钟某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号中型普通客车从宿松县佐坝乡王岭村往宿松县城方向行驶，行驶至京珠线1402公里处，超越前方由被害人谢某驾驶的同向行驶的无号牌二轮电动车时，因操作不当，客车右侧车身与二轮电动车左侧发生刮擦，致使二轮电动车失控倒地，谢某头部被客车右后轮碾压，造成谢某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：谢某符合开放性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：钟某承担本起道路交通事故的全部责任，谢某无责任。
事故发生后，被告人钟某报警并且在现场等待交警前往处置，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有钟某的户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和现场照片，现场酒精检测报告单，证人虞某的证言，被告人钟某的供述和辩解，司法鉴定委托书，安徽泓伸司法鉴定意见书，解剖尸体通知书，法医学尸体检验鉴定书，钟某驾驶证复印件、查询信息，车辆查询信息，被害人谢某的户籍信息，道路交通事故认定书，财产保全通知书，返还物品凭证，送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆投保交强险及商业险的保单二份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，钟某主动打电话报警，并协助办案警察调查取证，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。钟某的辩护人提出的被告人有自首的情节并认罪、悔罪的辩护意见及肇事车辆投保了交强险和商业险因而被害人家属可以得到补偿的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；请求对被告适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现等，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保9号
申请人：许光祥，男，1967年3月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被申请人：蔡云南，男，1967年10月17日出生，汉族，
住永嘉县瓯北街道王家坞村荣新路34号。
申请人许光祥于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡云南名下的坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村的房屋（权证号为02001753，保全价值以15万元为限）进行查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡云南名下的坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村的房屋一套（权证号为02001753，保全价值以15万元为限），保全期限为2018年1月23日起至2021年1月22日止。
案件申请费1270元，由申请人许光祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑惠内
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄向宁
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审93号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王威，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人张新建，49岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】031号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】031号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】031号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审93号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王威，平舆县国土资源局工作人员。被执行人张新建，49岁，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】031号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】031号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】031号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2628执恢15号
申请执行人：龙见兴，男，1972年9月23日出生，苗族，住锦屏县。
被执行人：杨承伟，男，1979年11月11日出生，苗族，住锦屏县。
第三人贵州省锦屏县大酒店有限责任公司。
法定代表人罗永章，公司董事长。
本院在执行申请执行人龙见兴与被执行人杨承伟建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）黔2628执41号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2018年3月日恢复执行。
在执行中查明：2016年9月27日本院作出的（2016）黔2628民初582号民事调解书已发生法律效力，并于2017年1月22日申请执行，在执行过程中本院责令被执行人杨承伟支付申请执行人龙见兴案款60000元；交纳受理费650元，交纳执行费800元。因被执行人杨承伟未履行，本院作（2017）黔2628执41号执行裁定终结本次执行程序。
2018年1月24日，锦屏县投资促进局与贵州省锦屏县大酒店有限公司签订1份《借款协议书》，由锦屏县投资促进局出借款6万元，用于支付被执行人杨承伟应当给付申请执行人龙见兴完成锦屏县大酒店一期项目建设的钢筋制作和安装费60000元，该款锦屏县投资促进局按《借款协议书》的约定，通过转账的方式汇入本案一案一账号，户名为锦屏县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：521000********-2628。被执行人杨承伟与贵州省锦屏县大酒店有限公司在项目实施过程中有债权债务往来，可以在双方结算时扣减。
在（2018）黔2628执恢15号案件立案执行后，申请执行人龙见兴实现债权60000元；被执行人杨承伟尚未交纳受理费650元、执行费800元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第69条的规定，裁定如下：
一、第三人贵州省锦屏县大酒店有限公司向出借人锦屏县投资促进局借款60000元；直接用于支付被执行人杨承伟应给付申请执行人龙见兴完成锦屏县大酒店一期项目建设的钢筋制作和安装费60000元（申请执行人龙见兴申请执行被执行人杨承伟建设工程施工合同纠纷一案执行完毕）；
二、第三人贵州省锦屏县大酒店有限公司与被执行人杨承伟之间账务结算时有权对上述款项直接扣减；
三、被执行人杨承伟应当继续向本院缴纳受理费650元、执行费800元，合计1450元的义务。
本裁定立即执行。
审判长 杨启德
审判员 胡先锋
审判员 欧昌锦
二O一八年三年十四日
法官助理刘书燕
书记员田仁香
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执20号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：秦贺，男，1987年10月22日出生，住辽宁省灯塔市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与秦贺借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00245006号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 杨 威
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终58号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
负责人：崔恒海，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：徐建新，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被上诉人（一审原告）：徐津津，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被上诉人（一审原告）：徐细津，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被上诉人（一审被告）：熊新祥，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被上诉人（一审被告）：黄冈市希同汽车服务有限公司团风分公司，住所地：湖北省黄冈市团风县汽车客运站二楼。
负责人：张安柱，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司因与被上诉人徐建新、徐津津、徐细津、熊新祥、黄冈市希同汽车服务有限公司团风分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2017)鄂0704民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 卢 婷
书 记 员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民终58号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。负责人：崔恒海，该公司经理。被上诉人（一审原告）：徐建新，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被上诉人（一审原告）：徐津津，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被上诉人（一审原告）：徐细津，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被上诉人（一审被告）：熊新祥，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被上诉人（一审被告）：黄冈市希同汽车服务有限公司团风分公司，住所地：湖北省黄冈市团风县汽车客运站二楼。负责人：张安柱，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司因与被上诉人徐建新、徐津津、徐细津、熊新祥、黄冈市希同汽车服务有限公司团风分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2017)鄂0704民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 刚审 判 员  夏翠霞审 判 员  黄剑萍二〇一八年一月二十三日法官助理  卢 婷书 记 员  秦 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢134号
申请执行人：胡希民，男，1963年1月9荣生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨龙牧机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
本院在执行申请执行人胡希民与被执行人哈尔滨龙牧机械设备有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人胡希民同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月六日
书记员 张思文
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初8号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人苟宝林，曾用名苟保林，男，1971年11月15日出生。2016年8月12日因涉嫌非法买卖枪支罪被陇县公安局取保候审，2017年8月11日被陇县公安局监视居住。2018年1月24日因涉嫌非法持有枪支罪被陇县人民检察院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人苟宝林犯非法持有枪支罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员王恩文出庭支持公诉，被告人苟宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月初，苟宝林将其持有的一支气枪交给任利荣，案发前又将其持有的另一支气枪交给撒建军，同年7月6日陇县公安局民警根据线索依法从撒建军处扣押快排气枪一支，同年8月11日从任利荣处扣押气枪一支，从苟宝林处扣押仿真长气枪一支。后经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从撒建军处扣押的快排气枪一支和从苟宝林处扣押的仿真长气枪一支均属于枪支。
上述事实，被告人苟宝林在当庭审理中不持异议，并有户籍证明信、扣押决定书、立案决定书、证人撒建军证言、证人任利荣证言、被告人的供述、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2016]35号枪支检验鉴定书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2016]49号枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟宝林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。被告人苟宝林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好并有悔罪表现，有酌定从轻量刑情节，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苟宝林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案扣押的枪支二支，依法予以没收，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 满 祥
人民陪审员 张 帮 劳
人民陪审员 兰选证二〇一八年五月四日
书 记 员 李 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初54号
原告：郁爱华，女，1962年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：陈运凯，男，1976年9月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
原告郁爱华与被告陈运凯、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁爱华的委托诉讼代理人陈天平、被告陈运凯、被告人民财保委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计128408.36元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日14时10分左右，被告陈运凯驾驶苏Ｎ×××××号面包车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈运凯负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，提起诉讼。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮安市××区凌桥卫生院治疗，医疗费949.76元（系被告陈运凯垫付），后于当天转至淮阴医院治疗，住院15天，医疗费19767.35元（原告自付3767.35元，被告陈运凯垫付16000元），后原告于2017年11月19日再次入住淮阴医院，住院8天，住院医疗费4014.21元。
经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年2月28日该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致右锁骨中外段骨折，经手术治疗后目前遗有右上肢丧失功能10%以上（不足25%）的伤残等级为十级；2、误工期限120日、护理期限60日（包括住院期间）、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：24731.32（其中原告自付7781.56元，被告陈运凯垫付16949.76对被告财保财保要求按医疗费总额扣除非医保用药10%的辩解意见，因被告陈运凯亦予以认可，本院予以采纳）；
2、住院伙食补助费：23天×40元/天=920元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：60×90元/天=5400元；
5、误工费：120天×3000元÷30天=12000元（原告为证明其主张，提供村委会证明、工作单位证明，经核实，本院认为其证据能够证明受伤前原告一直打工，不以农业收入为主要生活来源，故对其主张予以支持；对于被告人民财保要求应按农村标准计算误工损失的辩称意见，本院不予采纳）；
6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1=87244元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、被扶养人生活费：27726元/年×5年÷8×0.1=1732.8元；
9、交通费：300元（本院酌定）；
10、财产损失：200元（本院酌定）；
上述合计140288.12元。由被告人民财保在交强险及商业三者险范围内赔偿137814.99元，被告陈运凯赔偿2473.13元。因被告陈运凯已为原告垫付16949.76元，扣除其应承担份额及诉讼费、鉴定费2034元后，原告应返还被告陈运凯12442.63元，该返还款可从被告人民财保的赔款中直接返还。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁爱华各项损失合计125372.36元，汇至原告账户（开户人：郁爱华，开户行：中国农业银行淮安城北支行，帐号：62×××65）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内理赔被告陈运凯12442.63元，汇至被告账户（开户人：陈运凯，开户行：江苏泗阳农村商业银行新袁支行，账号：62×××19）；
三、驳回原告郁爱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，鉴定费2100元，由被告陈运凯负担2034元（已包含在上述判决主文中），中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1500元，于本判决生效后十日内汇至原告上述账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1799号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市开发区平乐斜坡村77号。
负责人：郑林，总经理。
被上诉人（原审原告）：李自，女，1953年4月23日出生，汉族，住�东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：陈金英，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：陈秋强，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：陈秋英，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：陈金娣，女，1983年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：陈秋文，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审原告）：陈秋武，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人李自等7人机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初343号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年9月20日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月八日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，�事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2331号
原告：金樟明，男，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：方建英，女，1983年3月23日出生汉族，住新昌县。系原告金樟明之妻。
被告：石海燕，女，1978年2月8日出生汉族，住新昌县。
被告：董志平，男，1973年8月14日出生汉族，住新昌县。
被告：石云峰，男，1982年6月22日出生汉族，住杭州市江干区。
原告金樟明与被告石海燕、董志平、石云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告金樟明的委托诉讼代理人方建英及被告石海燕、董志平到庭参加诉讼，被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金樟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告石海燕立即归还借款本金1150000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的付款之日止以年利率10%计算的利息；2.判令被告董志平、石云峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告分别于2015年7月16日、7月29日、7月29日、8月27日分四次通过银行转账方式借给被告石海燕300000元、600000元、100000元、200000元，合计借款1200000元。后被告石海燕归还了50000元，尚欠借款本金1150000元。2016年1月20日，原告与被告石海燕订立协议书一份，对上述尚欠借款数额予以了确认，并约定借款自2015年8月1日起按年利率10%计付利息，于每年12月30日前支付。被告董志平、石云峰作为连带责任保证人，在协议书上签字，约定保证期限为原告向被告石海燕要求归还借款本息之日起二年。协议书订立后，被告石海燕至今未偿还借款本息，保证人董志平、石云峰也未承担保证责任，致纠纷发生。
被告石海燕、董志平承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，偿还能力较弱，同意先按约支付利息，等经济困难好转时再归还借款本金。被告石云峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了协议书一份，银行交易明细清单二页，上述证据本院附卷予以佐证。被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
本院认为，被告石海燕、董志平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金樟明主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的保证借款属民间借贷，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告石海燕借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还；被告董志平、石云峰作为连带责任保证人，对其保证的借款本息亦未承担保证责任，三被告的行为属违约。现原告诉请要求被告石海燕归还借款本金1150000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的付款之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海燕返还原告金樟明借款本金1150000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的付清之日止按年利率10%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告董志平、石云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12575元，由被告石海燕、董志平、石云峰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡双英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异171号
异议人（被执行人）：潘志明，男，1970年9月24日生，汉族，住丹阳市。
异议人(被执行人)：唐丽华，女，1971年12月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘志明，男，1970年9月24日生，汉族，住丹阳市，系唐丽华丈夫。
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴，该支行行长。
被执行人：丹阳市恒扬饰件有限公司，统一社会信用代码91321181582254624T，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人：周伟国，该公司总经理。
被执行人：周伟国，男，1985年1月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：姚丽娟，女，1986年3月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，统一社会信用代码913211811424681784，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人：姚明华，该公司总经理。
被执行人：姚明华，男，1977年10月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王宏飞，女，1976年3月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳爱邦测控科技有限公司，组织机构代码05187150-0，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
被执行人：夏烨军，男，1971年4月24日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞、丹阳爱邦测控科技有限公司、潘志明、唐丽华、夏烨军金融借款合同纠纷一案中，异议人潘志明、唐丽华对本院将其纳入失信被执行名单以及限制其高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潘志明、唐丽华称，法院在审理（2016）苏1181民初9252号案件过程中，未按法律规定向两异议人送达相应的应诉材料、开庭传票，两异议人不知道法院已经审理该案件。两异议人一直居住固定的住处，电话一直未改号，一直正常使用，申请执行人的信贷员与两异议人均有联系，法院应当向两异议人直接送达文书。因其他被告是公告送达，法院即全案采用公告方式送达，导致两异议人失去了应诉答辩的机会，因此，两异议人请求停止对两异议人采取限制高消费、列入失信名单等执行措施。
本院查明，2017年5月22日，本院就申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞、丹阳爱邦测控科技有限公司、潘志明、唐丽华、夏烨军金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初9252号民事判决：一、被执行人丹阳市恒扬饰件有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、利息26417.87元、逾期利息509580元、复利64224.94元（计算至2016年10月25日），合计2500222.81元；按合同约定偿还自2016年10月26日起至实际还款之日的逾期利息、复利；并支付申请执行人律师代理费2500元。二、被执行人周伟国、姚丽娟、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞、丹阳爱邦测控科技有限公司、潘志明、唐丽华、夏烨军对被执行人丹阳市恒扬饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决作出后，本院按照两异议人提供的丹阳市车站路17弄124号的地址向两异议人邮寄送达了上述民事判决书，因该民事判决书被退回，本院于2017年7月12日向两异议人公告送达了上述民事判决书，并告知两异议人该公告发出之日起经过六十日即视为送达，如不服该判决，可在公告期满后15日内起诉，逾期该判决即发生法律效力。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2017年10月24日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为2536026.81元，本院立案受理案号为(2017)苏1181执4714号。案件执行过程中，本院作出了执行决定书，将十被执行人纳入失信被执行人名单，并对十被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本院作出的（2016）苏1181民初9252号民事判决经公告送达已经发生法律效力，在申请执行人依据上述生效民事判决申请执行后，两异议人已经成为了被执行人，两异议人如果认为原判决有错误，应当按照审判监督程序申请再审。现两异议人要求解除对其限制高消费、列入失信名单，这并不属于执行异议所审查的范围，因此，对于两异议人的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人潘志平、唐丽华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20177号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗晓维，女，1986年4月20日出生，住浙江省慈溪市古塘街道和平小区**幢*号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,478.78元。原告诉称，被告罗晓维系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,478.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保506号
申请人：郝海英，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225663408138W。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。
申请人郝海英于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款63000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人金红伟以其名下位于黄河路北段西侧兰籍国用（2012）第020590号土地为申请人郝海英提供财产担保。
本院认为，申请人郝海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人金红伟名下位于黄河路北段西侧兰籍国用（2012）第020590号土地予以查封；
二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下的银行存款63000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保506号申请人：郝海英，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225663408138W。法定代表人：李建华。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。申请人郝海英于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款63000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人金红伟以其名下位于黄河路北段西侧兰籍国用（2012）第020590号土地为申请人郝海英提供财产担保。本院认为，申请人郝海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人金红伟名下位于黄河路北段西侧兰籍国用（2012）第020590号土地予以查封；二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下的银行存款63000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第908号
原告欧XX，女，1980年1月9日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县梅花镇XXXX。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告熊XX，男，1978年1月1日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告欧XX与被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告欧XX及委托代理人张健、被告熊XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经他人介绍相识相恋，2001年1月1日在道县民政局登记结婚，2002年4月16日生育女孩熊瑜欣，2004年4月8日生育男孩熊康。婚后由于被告性格过激，经常家庭暴力。被告的暴力行为使原告感到害怕、恐惧，导致夫妻感情完全破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩熊康由原告抚养，婚生女孩由被告抚养；3、共同财产平均分割，共同债务平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承认打原告是错误的。原、被告辛辛苦苦生活了十几年，走到今天不容易，原、被告是有感情的，请求人民法院拯救这个幸福的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经他人介绍相识相恋，2001年1月1日在道县民政局登记结婚，2002年4月16日生育女孩熊瑜欣，2004年4月8日生育男孩熊康。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，有时被告动手打了原告，致原告非常气愤，被告曾向原告保证不打原告，可是被告毁约又打了原告，故原告向人民法院提起诉讼。
以上事实有：原、被告的部分陈述、《结婚证》、《保证书》、《司法鉴定书》予以证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识相恋，感情基础较为牢固。结婚十余年生儿育女，又有房、有车、有投资，在农村算得上较好的家庭。因原告爱手机聊天，有时候未注意与网友交流时的用语，被告看后非常生气并动手打了原告。在庭审中，被告多次表示悔过，一再请求法院挽救这个幸福的家。本院就抚养问题征求原、被告婚生儿女的意见时，均表示求原、被告不要离婚，如果原、被告离婚，小孩既不随原告生活，也不随被告生活。根据本案的实际情况，被告能主动承认错误，请求挽救家庭，原、被告婚生小孩的请求让法院多做工作，使其父母和好，为了原、被告婚生小孩的健康成长，本院不支持原告的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告欧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4656号
被拘留人:郑伟。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与郑伟金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初55号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙久明，男，1969年2月7日生，汉族，高中文化，南京中国旅行社京口营业部负责人，住江苏省（户籍所在地：南京市浦口区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人孙久明犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田某出庭支持公诉。被告人孙久明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年9月25日晚23时许，被告人孙久明酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车由镇江市学府路出发，经官塘桥路进入沪蓉高速往常州方向行驶，9月26日凌晨1时16分许，被告人孙久明驾驶该车辆行驶至沪蓉高速公路227公里处时，因车辆故障将车辆停于应急车道内，高速公路巡逻民警询问情况时将其查获。经检验，被告人孙久明血液中乙醇含量为0.92mg/ml。公诉机关据此认为被告人孙久明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人孙久明在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙久明的供述及辩解，证人傅某的证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证袋、抓获经过、受案登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，讯问录像，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙久明违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙久明能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙久明当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙久明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙久明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年四月十九日
书记员 陈雯
本案援引法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保177号
申请人：范苗娟，女，1968年8月9日出生汉族，住宁海县。
被申请人：王国士，男，1973年3月10日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈美玲，女，1975年11月11日出生汉族，住宁海县。
申请人范苗娟于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国士、陈美玲银行存款37500元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人范苗娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国士、陈美玲银行存款37500元或查封同等价值的财产。
案件申请费395元，由申请人范苗娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈英方
二〇一八年四月九日
代书记员 葛夏洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5134号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：世登(上海)文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂南路XXX号。
法定代表人：邵长华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告世登(上海)文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一八年二月六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执396号
申请执行人:高治业,1977年12月28日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:汪雪海,1979年3月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:刘磊磊,女,1979年5月3日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行高治业与汪雪海、刘磊磊民间借贷纠纷一案，责令被执行人汪雪海、刘磊磊自收到通知书之日起向申请执行人高治业给付借款本金99000元，利息27200元并自2018年1月5日起，支付原告高治业按年利率24%计算至借款本金实际付清时止的利息。并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年5月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及本案执行费1876元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪雪海、刘磊磊名下的银行存款133576元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初171号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冷某，无业。2016年3月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日凌晨1时21分许，被告人冷某在台州市黄岩区东城街道群星KTV饮酒后，驾驶浙J×××××号小型普通客车，行驶至黄岩区劳动南路即台州市第一人民医院西大门处被公安交警查获。案发时，被告人冷某血液中的酒精含量为111mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人冷某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年三月十七日
代书记员 金富菊
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1875号
申请执行人：赵永锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
被执行人：欧利星，男，1970年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人赵永锋与被执行人欧利星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2648号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确认：一、被执行人欧利星于本判决生效之日起10日内归还借款736863元及利息给申请执行人赵永锋；二、被执行人欧利星向申请执行人赵永锋支付因实现债权而支出的律师费5000元；三、本案受理费13136元，由申请执行人赵永锋负担207元，被执行人欧利星负担12929元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人欧利星的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1875号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 李杰豪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执373号
申请执行人：杨洋，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：陈利军，男，汉族，1976年11月22日出生，住址同杨洋。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行杨洋、陈利军申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初2267号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人杨洋、陈利军支付违约金27750.59元，负担诉讼费290.00元，执行费321.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1046号
申请执行人：王志强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙本禄，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初2491民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销对该案的执行并同意终结执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初2491民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙风佐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异36号
案外人：刘明，女，1965年12月16日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人：刘云柱，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地烟台市莱山区。
被执行人：李显芝，女，1971年11月6日出生，住所地烟台市莱山区。
被执行人：烟台海吉建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇友谊合金厂院内。
法定代表人：林勇，该公司经理。
被执行人：曲书勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住所地烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人刘云柱与被执行人林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司、曲书勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人刘明向本院提出异议称，请求终止执行（2014）烟执字第275号—1号裁定书，终止拍卖位于烟台市芝罘区胜利路439号9号楼1单元1304号的房产，房产证号：烟房权证芝字第××。事实和理由如下：异议人刘明与被执行人曲书勇系夫妻关系，于1987年4月30日登记结婚，婚后于2006年共同购买位于烟台市芝罘区胜利路439号9号楼1单元1304号的房产一栋。（2013）年烟民一初字第157号民事调解书中被执行人曲书勇作为担保人，对申请执行人刘云柱的债权承担连带清偿责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）答复：即夫妻一方对外担保之债不应当适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因被查封房产系夫妻婚后共同财产，异议人刘明与被执行人曲书勇为共同共有，根据上述规定，异议人不应该对该笔担保之债承担连带还款责任。因此，不能执行异议人在该处房产中所有的份额。
综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
案外人刘明为支持其异议请求，向本院提供了烟台市中级人民法院（2014）烟执字第275—7号和（2014）烟执字第275-4号执行裁定书两份，结婚证复印件一份，商品房买卖合同复印件一份。
本院查明，关于申请执行人刘云柱与被执行人林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司、曲书勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出(2013)烟民一初字第157号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林勇、被告李显芝于2014年5月15日前偿还原告刘云柱借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2013年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍同时不超过年利率25%计付）。二、被告烟台海吉建筑安装工程有限公司、被告曲书勇对被告林勇、被告李显芝的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费58854元，减半收取29427元，保全费5000元，由被告林勇、被告李显芝承担。该调解书生效后，本院依刘云柱的申请，以(2014)烟执字第275号案件立案执行。2013年11月28日，本院以(2013)烟民一初字第157-1号民事裁定查封了曲书勇所有的位于烟台市芝罘区胜利路439号9号楼1单元1304号房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号项下115.15平方米的房产；2015年11月19日，本院以（2014）烟执字第275—4号执行裁定书继续查封了被执行人曲书勇所有的该房产；2016年10月9日，本院以（2014）烟执字第275—7号执行裁定书查封了被执行人曲书勇名下的位于烟台市芝罘区胜利路439号“今日花园”小区，车位号为D区102号车位。为此，案外人刘明以本案查封的房产系其与被执行人曲书勇共同财产，本案中曲书勇所债务不属于夫妻共同债务为由，向本院提出异议，要求保留其应有份额。
本院认为，本院在执行申请执行人刘玉柱与被执行人林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司、曲书勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曲书勇名下的房产一套，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，即便是本院查封的房屋系案外人和被执行人曲书勇的共有房产，本院查封也于法有据。因，本院查封的房产尚未司法处置，故案外人要求不得执行其共有房产的份额的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘明的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一七年五月十九日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执异36号案外人：刘明，女，1965年12月16日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：刘云柱，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被执行人：林勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地烟台市莱山区。被执行人：李显芝，女，1971年11月6日出生，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台海吉建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇友谊合金厂院内。法定代表人：林勇，该公司经理。被执行人：曲书勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住所地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘云柱与被执行人林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司、曲书勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘明向本院提出异议称，请求终止执行（2014）烟执字第275号—1号裁定书，终止拍卖位于烟台市芝罘区胜利路439号9号楼1单元1304号的房产，房产证号：烟房权证芝字第××。事实和理由如下：异议人刘明与被执行人曲书勇系夫妻关系，于1987年4月30日登记结婚，婚后于2006年共同购买位于烟台市芝罘区胜利路439号9号楼1单元1304号的房产一栋。（2013）年烟民一初字第157号民事调解书中被执行人曲书勇作为担保人，对申请执行人刘云柱的债权承担连带清偿责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）答复：即夫妻一方对外担保之债不应当适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因被查封房产系夫妻婚后共同财产，异议人刘明与被执行人曲书勇为共同共有，根据上述规定，异议人不应该对该笔担保之债承担连带还款责任。因此，不能执行异议人在该处房产中所有的份额。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。案外人刘明为支持其异议请求，向本院提供了烟台市中级人民法院（2014）烟执字第275—7号和（2014）烟执字第275-4号执行裁定书两份，结婚证复印件一份，商品房买卖合同复印件一份。本院查明，关于申请执行人刘云柱与被执行人林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司、曲书勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出(2013)烟民一初字第157号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林勇、被告李显芝于2014年5月15日前偿还原告刘云柱借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2013年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍同时不超过年利率25%计付）。二、被告烟台海吉建筑安装工程有限公司、被告曲书勇对被告林勇、被告李显芝的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费58854元，减半收取29427元，保全费5000元，由被告林勇、被告李显芝承担。该调解书生效后，本院依刘云柱的申请，以(2014)烟执字第275号案件立案执行。2013年11月28日，本院以(2013)烟民一初字第157-1号民事裁定查封了曲书勇所有的位于烟台市芝罘区胜利路439号9号楼1单元1304号房屋所有权证号为：烟房权证芝字第××号项下115.15平方米的房产；2015年11月19日，本院以（2014）烟执字第275—4号执行裁定书继续查封了被执行人曲书勇所有的该房产；2016年10月9日，本院以（2014）烟执字第275—7号执行裁定书查封了被执行人曲书勇名下的位于烟台市芝罘区胜利路439号“今日花园”小区，车位号为D区102号车位。为此，案外人刘明以本案查封的房产系其与被执行人曲书勇共同财产，本案中曲书勇所债务不属于夫妻共同债务为由，向本院提出异议，要求保留其应有份额。本院认为，本院在执行申请执行人刘玉柱与被执行人林勇、李显芝、烟台海吉建筑安装工程有限公司、曲书勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曲书勇名下的房产一套，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，即便是本院查封的房屋系案外人和被执行人曲书勇的共有房产，本院查封也于法有据。因，本院查封的房产尚未司法处置，故案外人要求不得执行其共有房产的份额的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘明的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。审判长  栾焕舸审判员  傅光波审判员  吴国荣二〇一七年五月十九日书记员  潘姝卉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初358号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王龙，男，1994年9月2日生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人田忠华，男，1994年7月4日生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］335号起诉书指控被告人王龙、田忠华犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于5月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王龙、田忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月至2017年10月间，被告人王龙、田忠华在天津市静海区辖区内的多个镇村，采取翻墙入户的方式进行盗窃，共计作案18起，涉案金额二万余元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，鉴定意见等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王龙、田忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙、田忠华到案后均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王龙、田忠华多次、入户盗窃，具有从重处罚情节。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王龙、田忠华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月至2017年10月，被告人王龙、田忠华多次来到天津市静海区辖区内的多个镇村，由田忠华负责放风，王龙翻墙入户盗窃他人财物。具体作案事实如下：
1、2017年2月25日，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇前双柳树村，在范某家中盗窃黄金吊坠一枚；在孙某家中盗窃现金人民币3000元、手把件四个和手表一块；在王某1家中未窃得财物。
2、2017年2月27日，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇丰普村，在刘某1家中盗窃现金1800余元。
3、2017年3、4月份，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇前双柳树村，在李某1家中未窃得财物；来到静海区静海镇东五里村，在王某2家中盗窃黄金项链两条、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、黄金手镯两只、黄金锁一只、黄金生肖马一只。
4、2017年4、5月份的一天，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇前双柳树村，在鲁某1家中盗窃现金人民币2800元。
5、2017年5月2日上午，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇前双柳树村，在鲁某2家中盗窃现金人民币2600余元。
6、2017年9月，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇后明庄村，在李某2家中盗窃现金人民币1000余元。
7、2017年9月20日，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇丰普村，在王某3家中盗窃现金人民币800余元。
8、2017年10月11日，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇中明庄村，在娄某家中盗窃现金人民币100元及白色毛衣一件。
9、2017年10月13日，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇前双柳树村，在陈某家中，盗窃现金人民币1000余元。
10、2017年10月17日，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇后明庄村，在卢某家中盗窃黑色金立SIOC型手机一部及上衣一件。经鉴定，被盗手机价值人民币920元。
11、2017年10月19日，被告人王龙、田忠华来到静海区静海镇东五里村，在郑某1家中未窃得财物；在刘某2家中盗窃现金人民币10000余元、彩金项链一条、银质手镯一枚、外币纪念钞及印章一枚。经鉴定，被盗彩金项链及银质手镯价值人民币1743.84元。
12、2017年10月23日上午，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇前双柳树村，张某2英家中盗窃现金人民币200余元及黄色外套一件。
13、2017年10月份的一天，被告人王龙、田忠华来到静海区大丰堆镇后明庄村，张某3奇家中盗窃黄色手表一块；申某军家中盗窃黄色手表一块及银元两枚。
同年10月24日，被告人王龙、田忠华被公安机关抓获。
综上，被告人王龙、田忠华实施盗窃18次，涉案价值25963.84元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及勘验照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，外币价值查询，手机信息照片，价格认定结论书，掌印鉴定书，鞋印鉴定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证郑某2金姚某婧王某6钢的证言，被害范某伟孙某海王某1来刘某1彪韩某珍李某1强王某2娟张某1栋鲁某1军鲁某2强郝某英李某2华王某3新娄某霞陈某芬卢某泉王某4英郑某1星王某5民刘某2丽张某2英张某3奇申某军的陈述，被告人王龙、田忠华的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王龙、田忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王龙、田忠华多次入户实施盗窃，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年10月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人田忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年10月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未退缴的涉案损失25963.84元，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 明海荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4289号
申请执行人：杨绮杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行杨绮杰与李凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨绮杰尚有借款100000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1586号
上诉人（原审原告）：邵杰。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：于斌。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王宪庭。
被上诉人（原审被告）：柴洁。
上诉人邵杰、于斌因与被上诉人王宪庭、柴洁民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵杰、于斌上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15258号民事裁定，指令黄岛区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误；适用法律错误等。
王宪庭、柴洁未作书面答辩。
邵杰、于斌向一审法院起诉请求：1.判令被告王宪庭、柴洁偿还原告借款820000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，应驳回原告的起诉。裁定：驳回邵杰、于斌的起诉。
本院认为，根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。
综上，邵杰、于斌的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15258号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 璐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执231号
被执行人：朱跃田，男，1969年6月13日出生，身份证号码431081196906133499，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市香花乡赤塘村朱家组118号，现住湖南省资兴市建材大市场新民村自建房。
本院（2017）湘1081刑初180号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人朱跃田处罚金3200元；并对被执行人朱跃田非法所得赃款200元予以追缴。本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1081执231号刑事判决书中涉及缴纳罚金、追缴赃款的执行。
（此页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 莹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执57号
申请执行人：李方勇，男，1963年4月20日生，汉族，湖南省桃源县三阳镇人。
被执行人：何接付，男，1955年12月13日生，汉族，沁水县胡底乡人。
申请人李方勇与被执行人何接付民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）晋0521民初962号民事调解，已经发生法律效力。申请人李方勇于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为24500元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人何接付名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，仅有银行账户，本院裁定冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院对其进行了信用惩戒。
综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，申请人未实现债权。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执57号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李沁军
二〇一八年五月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。