wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2035号
原告：余文瑾，男，1967年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：白可文，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告余文瑾诉被告白可文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文瑾及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告白可文下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告白可文仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余文瑾诉称，原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借钱用于日常使用。2013年1月26日被告向原告出具《欠条》一份，确认：至2012年12月31日，尚欠原告人民币柒万柒千元整，按每月2%计息。因被告原因造成不能还款的一切法律、经济责任由被告承担。2014年初，原告与被告联系还款或重新确认债务，但被告回复一次短信后即不再接听原告电话，原告到被告住处查看，发现被告已将其住房出售并搬走，被告不知所踪。为维护原告的权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款77000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年1月1日起计至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白可文未到庭答辩。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月26日，被告白可文向原告立下欠条，内容为白可文欠余文瑾50000元，从2008年1月计息，每月利息壹仟元整，一年后（即2009年1月）另行计息。2012年1月，被告白可文再次向原告立下欠条，内容为至2011年底，白可文欠余文瑾62000元，按2%每月计息，还款之日计算。2013年1月26日，被告白可文再向原告立下欠条，内容为至2012年12月31日，白可文欠余文瑾人民币77000元，按每月2%计息，因白可文原因造成不能还款的一切法律、经济责任由白可文承担。
本案庭审中，原告提交了其与153××××5969的短信往来若干，内容为商讨还款事宜，原告拟用于证明多次与被告协商还款事宜，但被告不予理睬。关于借款的过程，原告表示被告于2001年向其借款100000元，此后陆续偿还部分借款，至2008年1月15日被告尚欠原告50000元本金，从2008年1月1日至2012年12月31日期间，被告偿还了不超过30000元的利息，至2013年1月26日，经双方核对，确认尚欠本金50000元及利息27000元，故被告写下77000元的欠条，此后被告未再支付任何利息。
本院认为，白可文欠余文瑾借款的事实，有白可文多次书写的欠条为证，足以认定，加之白可文经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告要求被告清偿未还本金50000元有理有据，本院予以采纳。关于利息问题，原告主张被告支付了2008年1月1日至2012年12月31日期间不超过30000元的利息，尚欠27000元的利息，经计算该利息总和并未超过银行同期贷款利息的四倍，且原告主张被告尚欠本金50000元及利息27000元也与2013年1月26日被告所签的欠条总额相互印证，故原告主张被告支付2008年1月1日至2012年12月31日期间的利息27000元本院予以支持。原告主张2013年1月1日起的利息按月利率2%计算，此与双方约定相符，也未违反法律规定，故本院予以认可，但计算的本金基数应为50000元，原告主张要求计算利息27000元的利息缺乏依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告白可文应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告余文瑾本金50000元及利息（2008年1月1日至2012年12月31日期间的利息按27000元计算，2013年1月1日起至判决确定还款之日止的利息按月利率2%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元、公告费1000元（原告均已预付）由被告白可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一四年九月三十日
书 记 员 莫诗咏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢51号
申请执行人李某某，男，1962年11月23日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人魏某某，女，1963年3月15日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人李某，女，1987年11月8日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人李某1，女，1989年7月29日出生，汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
被执行人咸阳市渭城区某某街办办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某某，该小组组长。
申请执行人李某某、魏某某、李某、李某1依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初159号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街办办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某某街办办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款13800元及逾期给付利息、案件受理费145元，并承担本案执行费用109元。执行中，本院经扣划分别于2016年4月22日给付申请执行人1127.40元（含至2016年4月18日期间逾期利息77.28元）、2017年5月11日给付申请执行人11755.24元（含自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息801.09元）、2018年1月30日给付申请执行人2132.23元（含自2017年4月7日至2017年11月28日期间逾期利息82.50元），本案执行费109元也已扣交，该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年二月三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初400号
原告：吉林敖联律师事务所，住所地：延吉市天池路*****号。
法定代表人：李中山，该所主任。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳俊，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地：延吉市延朝路5号。
法定代表人：袁一田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连贤，该公司职员。
原告吉林敖联律师事务所（以下简称：敖联律师事务所）与被告延边民族融联担保有限公司（以下简称：民族融联担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告敖联律师事务所委托诉讼代理人柳静、柳俊，被告民族融联担保公司法定代表人袁一田及其委托诉讼代理人王连贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖联律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告民族融联担保公司支付律师代理费249277.47元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月22日起计算至偿还之日止），诉讼费用由被告民族融联担保有限公司承担。事实与理由：2013年4月份起，敖联律师事务所接受民族融联担保公司的委托，指派其律师（柳静）为民族融联担保公司代理诉讼和非诉讼案件，并约定了律师代理费计算标准。2014年3月份，王某（许某）与民族融联担保公司之间的保证合同纠纷一案中，通过非诉讼方式将价值为480万标的物为民族融联担保公司收回，此案终结，双方约定的代理费为按总标的480万元的2%收取。2014年4月，民族融联担保公司与芦某、石某、陈某等人保证合同纠纷一案，双方约定代理人参与诉讼及执行，按最终执行标的5%的标准收取代理费，该案件的代理费为36400元。2014年4月，民族融联担保公司与许某、郑某、黄某之间保证合同纠纷一案，其代理费17465元。2015年3月，崔某、佟某申请执行一案，人民法院于2016年8月11日最终为民融联担保公司执行了767051元，代理费的标准为执行标的的2%。上述案件的代理费共计249277.47元，民族融联担保公司至今未付该代理费249277.47元，故诉至法院。
民族融联担保公司辩称:双方之间未签订过委托代理合同；本案的代理律师柳静自2014年3月至2014年9月在民族融联担保公司任法律顾问职务、每月支付工资1万元；是柳静律师在担任公司法律顾问的分内工作，已经支付了法律顾问的报酬，没有代理费。综上，敖联律师事务所的诉讼请求不成立。
经审理查明：民族融联担保公司诉许某、郑某、黄某之间保证合同纠纷一案的律师代理费17465元、委托诉讼代理人为敖联律师事务所律师柳静。
2014年10月22日，民族融联担保公司出具协议书，其内容为“关于延边融联担保有限公司诉许某、曹某等二个案件，此二案已经涉及到律师代理费，并从执行款中一并执行，同时2014年度已经办结的王某一案。现就律师代理费收费问题达成如下协议：一、延边融联担保公司委托柳静律师代为代理参加诉讼与执行和代收执行款，为此，代理费除判决书以内已经支持的代理费外，公司将按5%的执行标的给予补足。即以最后执行金额的5%收取代理费，扣除执行中由许某、曹某等人应当给付的代理费。二、关于王某的贷款一案，律师工作已经终结，由于公司暂无资金给付代理费，为此待公司资金周转允许的情况下，公司再给付代理费，由于此笔业务律师是以非诉讼形式完成工作，为此代理费给付标准为2%，即480万元的2%标准给付。袁一田，2014.10.22”。
2015年3月10日，民族融联担保公司为（2013）延中民二终字第64号案件的执行与敖联律师事务所签订委托代理合同，约定敖联律师事务所指派柳静律师为代理人，代为申请执行、提供证据；民族融联担保公司向敖联律师事务所缴纳代理费，执行款到位后按2%收取。本案已执行金额为767051元。该案件的执行代理费为767051元×2%=15341.02元。
民族融联担保公司诉陈某、刘某、曹某、高某之间保证合同纠纷一案的委托诉讼代理人为敖联律师事务所律师柳静。在执行过程中，本院已执行了2409429元。该案件的补足代理费为2409429元×5%=120471.45元。
在庭审中，敖联律师事务所承认民族融联担保公司支付了涉及许某、郑某、黄某之间保证合同纠纷案件的代理费1.2万元。
认定上述事实的证据有：执业许可证、协议书、（2014）延民初字第1812号民事判决书及授权委托书；（2014）延民初字第1837号民事判决书及授权委托书、（2016）吉2401执恢34-1、2、3号执行裁定书；（2013）延中民二终字第64号民事判决书及授权委托书及执行材料、明细、委托代理合同。
民族融联公司提供了工商银行明细清单、收条及进账明细账，证明支付给柳静6万元，工资1万元，但此证据只能证明与柳静个人有关，并没有证明与本案争议的代理费有关的事实，故本院不予采信。
本院认为，袁一田作为民族融联担保公司法定代表人，为公司涉及的案件向敖联律师事务所出具《协议书》，承诺向敖联律师事务所支付涉案案件的诉讼（包括非诉讼）及执行委托代理费249277.47元，敖联律师事务所先后指派其本所的律师（柳静、柴翔霞）完成了委托代理事务，因此敖联律师事务所与民族融联担保公司的委托代理关系成立。敖联律师事务所按照协议内容要求支付报酬，即主张扣除已支付的1.2万元代理费的余款237277.47元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。民族融联担保公司提出敖联律师事务所律师柳静在担任该公司法律顾问期间应做的法律事务的抗辩意见，与协议书的内容相矛盾，故本院不予采信。敖联律师事务所主张民族融联担保公司支付拖欠代理费237277.47元的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边民族融联担保有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告吉林敖联律师事务所代理费237277.47元。
如果被告延边民族融联担保有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉林敖联律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费5189元（原告已预交5189元），退还原告吉林敖联律师事务所100元，剩余案件受理费5089元，由被告延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 周国君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金梅花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保798号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层,组织机构代码91370202MA3CD39Y8M。
法定代表人于永杰，经理。
被申请人王挺，男，1987年10月1日出生，住山东省青岛市市南区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人王挺信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王挺所有的银行存款240000元或查封同等价值的财产,申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3029号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王挺所有的银行存款240000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满240000元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1530号
原告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
委托代理人崔明明，该公司员工。
委托代理人刘志宏，该公司员工。
被告邵丹。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告江苏晨光盛得液压设备有限公司（以下简称晨光公司）诉被告邵丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明明，被告委托代理人时轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，被告邵丹从2006年12月1日起到原告处工作。2015年1月28日，被告向我公司发函要求解除劳动合同。2015年2月25日，被告申请劳动仲裁，常州市新北区仲裁委作出的新劳人仲案字[2015]第193号仲裁裁决书，要求原告补足被告工资差额28342元、返还扣发的工资12570元、支付经济补偿金66494.99元没有依据。故诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资差额28342元；2、原告无需要支付被告扣发工资12570元；3、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金66494.99元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵丹辩称，劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书是正确的，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邵丹于2006年12月1日起与原告晨光公司建立劳动关系。2014年1月至5月期间，被告担任原告处财务部副部长职务，其月工资6500元。2014年5月31日，原告将被告的岗位调整为采购外协部副部长（自2014年6月3日起），但被告原工资待遇不变（6500元/月）。2015年1月28日，被告向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知函》，以原告单方制定定岗方案、无故倒扣工资、拖欠工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，提出解除劳动合同。
另查明，2014年1月至5月期间，被告每月基本工资6500元。2014年6月至7月期间，被告每月基本工资为3084元；2014年8月至2015年1月期间，原告每月基本工资为2900元（基本工资+岗位工资），每月绩效工资829元。2014年8月至12月期间，原告每月从被告工资中扣除2095元，该扣除部分以“补差”在工资单中予以体现。原告已向被告支付2014年1月至2015年1月的工资报酬。2014年1月至12月期间，原告已获得报酬52963.32元（含2014年度年终工资4137.24元）。解除合同前12个月原告的平均工资7078.86元。
又查明，2015年2月2日，被告邵丹向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月27日，常州市新北区劳动争议仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第193号仲裁裁决书：1、确认邵丹与晨光公司于2015年1月28日解除劳动关系；2、晨光公司于本裁决生效之日起十日内一次性补足邵丹工资差额28342元；3、晨光公司于本裁决生效之日起十日内一次性返还邵丹扣发的工资12570元；4、晨光公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付邵丹解除劳动合同的经济补偿金66494.99元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
再查明，原、被告对双方劳动关系于2015年1月28日解除均无异议。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，合法有效。劳动合同签订后，双方均应依据合同的约定及法律规定履行相应的义务。原告调整被告的工作岗位时，双方已约定被告的工资待遇不变，但在后续的劳动合同履行过程中，原告单方降低了被告的月工资标准。原告在无正当理由的情况下，每月从原告工资中扣除2095元。原告单方降低工资标准、无故克扣工资的行为客观上损害了被告的合法权益，应依法补足工资，返还扣除的工资。结合庭审查明的事实，原告应向被告补足2014年6月至2015年1月期间的工资差额为21508元，原告应向被告返还2014年8月至12月扣发的工资额为10475元。鉴于原告的上述行为违反法律规定，被告依法解除劳动合同，并主张经济补偿金，于法有据。原告应向被告支付的经济补偿金金额为60170.31元。在本案审理过程中，本院多次主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性补足被告邵丹工资差额21508元。
二、原告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告邵丹扣发的工资10475元。
三、原告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邵丹经济补偿金60170.31元。
四、驳回原告江苏晨光盛得液压设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏晨光盛得液压设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1530号
原告贾震，男，汉族，1972年2月9日出生。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被告孟建勋，男，汉族，1973年3月16日出生。
原告贾震与被告孟建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告贾震的委托代理人郑学斌到庭参加诉讼。被告孟建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾震诉称，2013年孟建勋因自家办药店向贾震借款50000元，约定年利息10000元，2015年5月26日孟建勋给贾震打欠条一张，然而孟建勋只是打条，却没有给付一点钱。两个月过去了，孟建勋不仅不给钱，贾震给孟建勋打电话也不接，更见不了面，无奈，特提起诉讼，请人民法院判如所求。诉讼请求：依法判令孟建勋偿还欠款70000元及利息（自2015年5月26日起算，每年10000元）。
被告孟建勋在接到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未按本院规定时间，无正当理由未到庭参加诉讼。且在法律规定的期限内，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，贾震与孟建勋系同事关系。2013年3月间，孟建勋因自家办药店需要资金向贾震借款50000元，当时，口头约定年利息10000元。2015年5月26日，贾震向孟建勋催要借款时，孟建勋向贾震出具欠条一份，欠条内容如下：“原约定，自家办药店用贾震现金伍万元整（50000），每年利息壹万元，因家庭变故，造成无法返还本金及利息，现写欠条作为证明，并保证尽快偿还。计共欠贾震本金伍万元整，利息贰万元整，共计柒万元整（70000）.孟建勋.2015.5.26”。事后，贾震多次找孟建勋讨要欠款，可孟建勋却迟迟不予偿还。故引起诉讼。
上述事实，由贾震提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，孟建勋向贾震借款50000元的事实清楚，证据确凿，且其用于开办药店自己使用，对此，孟建勋应承担清偿责任。本院对贾震要求孟建勋偿还借款本金50000元及利息20000元的诉讼请求，予以支持。贾震要求孟建勋支付年利息10000元的请求，未超出法律规定，本院予以采纳，利息计算时间从2015年5月27日起。被告孟建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟建勋自本判决生效之日起十日内向贾震偿还借款50000元及利息20000元，2015年5月27日起至履行完毕之日止期间的利息按年息10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孟建勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 雷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1530号
原告刘保玉。
被告赵雪利。
委托代理人李会先。
被告丁亮行。
原告刘保玉诉被告赵雪利、丁亮行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理，在审理过程中，原告刘保玉于2016年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李 元
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜京京
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00777号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地：长春市宽城区。
负责人王猛，该支行行长。
被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人刘拓野。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人孟祥久。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人吉林粮食集团大连收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中轮后查封了被执行人的股权，经查被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民督字第8号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 昆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00755号
申请执行人刘某某。
被执行人尚某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01966号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款35460元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尚某某欠申请执行人刘某某借款35460元当庭兑付12000元，下欠23460元于2015年11月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董建军
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特79号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：黄安居，男，1961年8月8日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人黄安居渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2288号
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山分行
被执行人夏际设，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初105号，依法向被执行人夏际设发出执行通知书，责令被执行人夏际设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏际设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏际设（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币224521.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐增学
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执异第14号
异议人（被执行人）：河南百慧园置业有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号。
法定代表人：朱新国，该公司经理。
申请执行人：李喜玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住上蔡县。
在本院执行申请执行人李喜玲与被执行人河南百慧园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南百慧园置业有限公司对本院冻结其账户6000000元资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河南百慧园置业有限公司称，申请执行人李喜玲与异议人民间借贷纠纷一案，诉讼中法院作出（2016）豫1722财保27号之二民事裁定，查封了异议人位于上蔡县重阳大道南侧百慧园家具广场3号楼301铺（证号2014000122）及2号楼301、302、303、304、305、306、307铺，该上述房屋价值已经达到17867933元，而申请执行人李喜玲申请执行标的为3000000元及利息，该查封裁定属于严重超标的查封。2018年1月10日，法院作出2017年豫（1722）执337号执行裁定书，又冻结了异议人从上蔡县农商银行的借款6000000元资金，给异议人造成了重大损失，为此提出异议，请求人民法院撤销（2017）豫1722执337号裁定，解除对异议人账户6000000元资金的冻结。
本院查明，申请执行人李喜玲与异议人河南百慧园置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月20日，本院作出（2016）豫1722民初3494号民事判决，判决内容为：异议人河南百慧园置业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人李喜玲款3000000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年1月6日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。判决生效后，异议人未履行判决确定的还款义务。2017年12月15日，申请执行人李喜玲向本院申请强制执行。2018年1月10，本院作出（2017）豫1722执337号执行裁定书，裁定冻结异议人存款6000000元。
另查明，申请执行人李喜玲与异议人民间借贷纠纷一案，2016年12月2日，本院作出（2016）豫1722财保27号之二民事裁定，查封了异议人位于上蔡县重阳大道南侧百慧园家具广场3号楼301铺（证号2014000122）及2号楼301、302、303、304、305、306、307铺。其中2号楼301、302、303、304、305、306、307铺于2018年1月11日，在上蔡县房产所办理了抵押登记注销，3号楼301铺（证号2014000122）于2015年9月15日办理抵押登记至今未注销。
本院认为，申请执行人李喜玲与异议人河南百慧园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人称本院查封的房产价值已属超标的查封，并提供了河南静安房地产评估有限公司出具的房地产估价报告预评单。但本院查封的异议人名下百慧园家俱广场3号楼301铺尚在银行抵押，2号楼属在建工程，市场价值尚不明确，且异议人单方提供的房地产估价报告预评单并非依照法定程序作出的评估报告，不足以证实上述房产价值。即使按照异议人提供的房地产估价预评单上的价格计算，现已注销抵押登记的2号楼301至307铺总价为2678800元，尚不足清偿申请执行人申请执行的标的本金3000000元。异议人称查封财产价值17867933元，无证据证实。截至目前，申请执行人申请执行标的本息合计4806250元。异议人提出本院冻结其账户内资金6000000元，属严重超标的查封，与事实不属。本院虽作出2017年豫（1722）执337号执行裁定书，裁定冻结异议人账户存款6000000元，但银行反馈的实际冻结金额为零，且异议人作为被执行人尚有另案本院正在执行。故异议人提出撤销（2017）豫1722执337号裁定，解除对异议人账户6000000元资金的冻结的异议请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南百慧园置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 张志远
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年五月三日
书记员 韩梦格
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初178号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王玉良，男，1966年6月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，现居住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月9日、2010年12月28日、2017年7月1日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑八个月。因本案，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王玉良犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日23时许，王玉良在浙江省丽水市莲都区梅山背104号楼下，以搭线的方式将被害人梅某停在该处的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车于2017年12月21日的市场零售价格为人民币3520元。
案发后，王玉良于2018年1月10日，在莲都区碧湖镇被公安机关抓获归案，被告人王玉良已赔偿被害人梅某经济损失人民币3520元。
被告人王玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王玉良系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王玉良供述和辩解；被害人梅某陈述；价格认定结论书；现场勘查材料；现场辨认笔录及照片；光盘制作说明及视频材料；收条、接受证据清单及照片；照片；受案登记表；前科材料；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王玉良归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王玉良已赔偿被害人经济损失，酌情对被告人王玉良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初178号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王玉良，男，1966年6月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，现居住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月9日、2010年12月28日、2017年7月1日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑八个月。因本案，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王玉良犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日23时许，王玉良在浙江省丽水市莲都区梅山背104号楼下，以搭线的方式将被害人梅某停在该处的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车于2017年12月21日的市场零售价格为人民币3520元。案发后，王玉良于2018年1月10日，在莲都区碧湖镇被公安机关抓获归案，被告人王玉良已赔偿被害人梅某经济损失人民币3520元。被告人王玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王玉良系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王玉良供述和辩解；被害人梅某陈述；价格认定结论书；现场勘查材料；现场辨认笔录及照片；光盘制作说明及视频材料；收条、接受证据清单及照片；照片；受案登记表；前科材料；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王玉良以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王玉良归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人王玉良已赔偿被害人经济损失，酌情对被告人王玉良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一八年三月二十八日书记员  魏小云??
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初226号
原告沈阳金通铁塔有限公司
法定代表人林德伟
委托代理人葛威
被告沈阳通顺电气安装有限公司
法定代表人曲功富
本院在审理原告沈阳金通铁塔有限公司与被告沈阳通顺电器工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金通铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费13610元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔宪欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5328号
申请执行人吕忠海与被执行人高江琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的1384513.41元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5328号申请执行人吕忠海与被执行人高江琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0109民初17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的1384513.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初599号
原告:宋玲玲，女，1970年8月1日出生，住甘肃省武山县。
被告：王红响，男，1982年11月2日出生，住甘肃省武山县。
原告宋玲玲与被告王红响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲玲到庭参加诉讼，被告王红响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我的务工费6200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，王红响把我招工到鸳鸯中学进行内墙粉刷装饰，跟本人商量工价为110元/天，被告王红响说活干完后即支付我劳务费，但其并不履行承诺，按时付费用，随后的每年年底我到被告王红响家要求支付我的劳务费，但被告王红响每次都承认我的钱，并表示真没钱支付，直到2017年1月28日，被告王红响给我一张欠条，但至今未支付我的劳务费。被告王红响的行为已多次侵犯了我的合法权益。故原告起诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告王红响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宋玲玲在被告王红响承包的工程中做粉刷工，工价为110元/天，完成工作后，被告王红响给原告宋玲玲写了一张6200元的欠条。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、欠条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告宋玲玲在被告王红响承包的工程中做粉刷工，原、被告约定工价为110元/天，本案中的欠条上的林林虽然与实际原告宋玲玲不符，但是本案与其他案件合并审理的过程中查明，写欠条时，有其他几位当事人在现场，可以相互印证，欠条中的林林即本案中的原告宋玲玲，故本院予以认可。虽然被告王红响给原告宋玲玲写了一张欠条，但实际是对劳动报酬的结算。后原告宋玲玲多次催要该劳动报酬，但被告王红响一直未支付该劳动报酬，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告宋玲玲的合法权益，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王红响支付原告宋玲玲的劳动报酬6200元，于本判决生效后三十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年六月六日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09877号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴孔琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执90号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人罗某。
被执行人苗某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审16号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某、苗某应缴纳社会抚养费30266.40元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书记员 戚海燕（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初355号
原告：吝洪英，女，1977年5月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：马卫强，男，1978年3月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告吝洪英与被告马卫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝洪英到庭参加诉讼、被告马卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吝洪英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告马卫强给付原告借款本金11000元并按银行同期贷款利率以本金11000元为基数自2017年3月2日起至还款之日止支付利息。庭审中原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金11000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月2日被告马卫强因资金紧张向原告借款12000元，约定于2017年3月2日前偿还借款，借款到期后，经原告多次催要被告于2017年6月27日偿还了原告1000元，剩余11000借款至今未给，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
马卫强未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月2日向原告借款12000元，经原告催要被告于2017年6月27日向原告偿还借款本金1000元，剩余11000元至今未偿还，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马卫强欠原告吝洪英11000元，有欠条为凭，本院对该笔借款事实予以确认，故原告吝洪英要求被告马卫强偿还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卫强自本判决生效之日起十日内偿还原告吝洪英借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、减半收取计28元，保全费130元，共计158元，由被告马卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一八年三月二十六日
书记员 王敬敬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第99号
原告：中国农业银行××支行，住所地温岭市××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：季××。
被告：林××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告林××借
款合同纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行
××支行负担。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月七日
书记员 张永丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初327号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，
被告：丰路遥，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨建军、被告丰路遥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨建军、被告丰路遥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨建军一次性还清所有未结贷款本息共计16,703.56元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款15,806元，逾期罚息897.56元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计15,806元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告丰路遥承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨建军、被告丰路遥共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告杨建军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨建军向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告丰路遥为被告杨建军前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨建军未依约按时足额履行还款义务，被告丰路遥亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨建军未作答辩。
被告丰路遥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨建军、被告（保证人）丰路遥于2014年5月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY03100314018548），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人邯郸市华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华达公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人华达公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年7月15日起至2017年6月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,258元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨建军的名义向案外人华达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨建军的购车款项68,000元。被告杨建军从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告杨建军共拖欠原告东风财务逾期贷款本息15,806元、罚息897.56元，共计16,703.56元（其中本金：15,174元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨建军、被告丰路遥签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨建军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计16,703.56元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杨建军主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告丰路遥自愿为被告杨建军前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告杨建军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告丰路遥对被告杨建军相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计16,703.56元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告丰路遥对本判决第一项被告杨建军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告杨建军、被告丰路遥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初327号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：杨建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，被告：丰路遥，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨建军、被告丰路遥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告杨建军、被告丰路遥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨建军一次性还清所有未结贷款本息共计16,703.56元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款15,806元，逾期罚息897.56元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计15,806元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告丰路遥承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨建军、被告丰路遥共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨建军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨建军向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告丰路遥为被告杨建军前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨建军未依约按时足额履行还款义务，被告丰路遥亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告杨建军未作答辩。被告丰路遥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨建军、被告（保证人）丰路遥于2014年5月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY03100314018548），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人邯郸市华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华达公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人华达公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年7月15日起至2017年6月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,258元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨建军的名义向案外人华达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨建军的购车款项68,000元。被告杨建军从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告杨建军共拖欠原告东风财务逾期贷款本息15,806元、罚息897.56元，共计16,703.56元（其中本金：15,174元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告杨建军、被告丰路遥签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨建军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计16,703.56元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告杨建军主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告丰路遥自愿为被告杨建军前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告杨建军未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告丰路遥对被告杨建军相关债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计16,703.56元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；二、被告丰路遥对本判决第一项被告杨建军所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告杨建军、被告丰路遥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年四月十六日书  记  员  李文文
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执146号
申请执行人彭迎春，男。
被执行人王曙洋，男。
本院受理执行的申请执行人彭迎春与被执行人王曙洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6与人14日申请执行，本案执行依据（2011）永民初字第450号民事判决书的执行标的11万元及利息，在执行过程中，被执行人王曙洋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨晓蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7822号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告刘璞，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告余玥飞，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告刘璞、余玥飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘璞、余玥飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对刘璞、余玥飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月七日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7822号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人吴梦云，系公司员工。被告刘璞，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告余玥飞，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告刘璞、余玥飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘璞、余玥飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对刘璞、余玥飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年五月七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初710号
原告：李志松，男，1992年5月15日出生，汉族，河北北汽福田汽车部件有限公司变电站职工，住河北省承德市双滦区。
被告：赵东亮，男，1997年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华二期0#楼8107商业。
负责人：胡笑言，经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
原告李志松与被告赵东亮、中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志松、被告赵东亮、中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东亮赔偿车辆维修费用7082元；2.判令被告赵东亮支付车辆维修期间租车费3465元；3.被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；4.本案诉讼费由被告赵东亮承担。事实和理由：2018年3月2日，被告赵东亮驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿偏桥子村由东向西行驶至村东胡同路段，与原告停在路边的冀Ｈ×××××号小型轿车发生剐蹭，交警部门出具交通事故认定被告赵东亮对本次事故负全部责任。经查实，被告赵东亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司投保交强险。原告维修车辆共花费7082元，在修车期间原告与承德大勇汽车租赁有限公司签订租车合同并选取最低档的车辆租用，因此产生租车费用3465元，因多次催要被告仍未履行赔付义务，诉至法院，请求判如所请。
被告赵东亮辩称：发生交通事故属实，责任认可，但对赔偿数额不认可，修理费不认可，因我不在场，修的不知道是什么。另外修车时间过长，为此发生的租车费不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在财产损失项内合理合法损失内赔偿2000元，不同意承担诉讼费用。
原告李志松向本院提交的证据有：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生事故的时间、责任划分。
2.维修费发票、维修派工单各1份，拟证明维修费用及具体维修部位。
3.租赁合同1份及租车费发票1张，拟证明发生租车费用。
4.照片6张，拟证明车撞到的部位。
5.原告行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件各1份，拟证明原告系被撞车辆的所有权人。
被告赵东亮向本院提交的证据有：
照片3张，拟证明车撞倒的部位。
被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2018年3月2日，被告赵东亮驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿偏桥子村由东向西行驶至承德市双滦区偏桥子村东胡同路段时，与停驶在胡同内的原告李志松的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经承德市交通警察支队三大队作出第13080320180115001号道路交通事故认定书，认定被告赵东亮负此事故的全部责任。另查明，被告赵东亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司投保交强险。事故发生后，原、被告双方共同到维修点对车辆损害的部位进行了确认，原告为维修车辆支出维修费7082元，在车辆维修期间（2018年3月3日-2018年4月13日），原告租用承德大勇汽车租赁有限公司的小型轿车使用，发生租车费3465元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。因被告赵东亮的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司投保了交强险，对原告被撞车辆的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告赵东亮进行赔偿。原告主张被告赔偿维修费7082元，被告虽对部分费用提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以支持。因此次事故确实影响了原告的正常工作及出行使用，本院酌定被告赔偿原告代步费2000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李志松维修费2000元。
二、被告赵东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志松维修费5082元、代步费2000元。
如未能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李志松的其他诉讼请求。
案件受理费人民币113.68元减半收取，由被告赵东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一八年五月三十日
书记员 张春风
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初710号原告：李志松，男，1992年5月15日出生，汉族，河北北汽福田汽车部件有限公司变电站职工，住河北省承德市双滦区。被告：赵东亮，男，1997年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华二期0#楼8107商业。负责人：胡笑言，经理。委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。原告李志松与被告赵东亮、中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志松、被告赵东亮、中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东亮赔偿车辆维修费用7082元；2.判令被告赵东亮支付车辆维修期间租车费3465元；3.被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；4.本案诉讼费由被告赵东亮承担。事实和理由：2018年3月2日，被告赵东亮驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿偏桥子村由东向西行驶至村东胡同路段，与原告停在路边的冀Ｈ×××××号小型轿车发生剐蹭，交警部门出具交通事故认定被告赵东亮对本次事故负全部责任。经查实，被告赵东亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司投保交强险。原告维修车辆共花费7082元，在修车期间原告与承德大勇汽车租赁有限公司签订租车合同并选取最低档的车辆租用，因此产生租车费用3465元，因多次催要被告仍未履行赔付义务，诉至法院，请求判如所请。被告赵东亮辩称：发生交通事故属实，责任认可，但对赔偿数额不认可，修理费不认可，因我不在场，修的不知道是什么。另外修车时间过长，为此发生的租车费不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在财产损失项内合理合法损失内赔偿2000元，不同意承担诉讼费用。原告李志松向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生事故的时间、责任划分。2.维修费发票、维修派工单各1份，拟证明维修费用及具体维修部位。3.租赁合同1份及租车费发票1张，拟证明发生租车费用。4.照片6张，拟证明车撞到的部位。5.原告行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件各1份，拟证明原告系被撞车辆的所有权人。被告赵东亮向本院提交的证据有：照片3张，拟证明车撞倒的部位。被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月2日，被告赵东亮驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿偏桥子村由东向西行驶至承德市双滦区偏桥子村东胡同路段时，与停驶在胡同内的原告李志松的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经承德市交通警察支队三大队作出第13080320180115001号道路交通事故认定书，认定被告赵东亮负此事故的全部责任。另查明，被告赵东亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司投保交强险。事故发生后，原、被告双方共同到维修点对车辆损害的部位进行了确认，原告为维修车辆支出维修费7082元，在车辆维修期间（2018年3月3日-2018年4月13日），原告租用承德大勇汽车租赁有限公司的小型轿车使用，发生租车费3465元。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。因被告赵东亮的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司投保了交强险，对原告被撞车辆的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告赵东亮进行赔偿。原告主张被告赔偿维修费7082元，被告虽对部分费用提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以支持。因此次事故确实影响了原告的正常工作及出行使用，本院酌定被告赔偿原告代步费2000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李志松维修费2000元。二、被告赵东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志松维修费5082元、代步费2000元。如未能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李志松的其他诉讼请求。案件受理费人民币113.68元减半收取，由被告赵东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一八年五月三十日书记员  张春风
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初518号
原告：马俊杰，男，回族，1990年2月1日出生，住德令哈市。
被告：刘茂荣，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告马俊杰诉被告刘茂荣劳务合同纠纷一案中，原告马俊杰于2018年6月13日以被告刘茂荣已经支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告马俊杰承担。
审判员李春业
二〇一八年六月十三日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初518号原告：马俊杰，男，回族，1990年2月1日出生，住德令哈市。被告：刘茂荣，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告马俊杰诉被告刘茂荣劳务合同纠纷一案中，原告马俊杰于2018年6月13日以被告刘茂荣已经支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊杰撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告马俊杰承担。审判员李春业二〇一八年六月十三日书记员李婉君
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4150号
关于申请执行人冯燕华与被执行人海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行中被执行人已履行执行款32851.70元，执行费393元，合计33244.70元。（2017）苏0106执4150号案件全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执571号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审663号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款100元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执571号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初94号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陶光辉，男，汉族，1978年11月30日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年2月4日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陶光辉犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陶光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年11月26日22时10分左右，被告人陶光辉持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SU＊＊**的轻型普通货车，行驶至涡阳县四中东门门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现陶光辉有酒后驾驶机动车嫌疑，陶光辉接受酒精呼吸检测结果为94.9mg／100ml，后经对被告人陶光辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为108.95mg／100ml，重新鉴定其血液酒精含量为104.6mg／100ml，属醉酒状态。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陶光辉的供述与辩解，身份证明、归案材料等书证，证人王欢欢的证言，鉴定意见等证据，据此认为被告人陶光辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陶光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月26日22时10分左右，被告人陶光辉持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SU＊＊**的轻型普通货车，行驶至涡阳县四中东门门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现陶光辉有酒后驾驶机动车嫌疑，陶光辉接受酒精呼吸检测结果为94.9mg／100ml，后经对被告人陶光辉进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为108.95mg／100ml，重新鉴定其血液酒精含量为104.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人陶光辉于2015年12月28日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案材料等书证，证人王欢欢的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶光辉案发后能主动到公安机关投案自首，对其可从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦 飞
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督47号
申请人：梁有连（梁香红），女，1973年6月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族。
申请人梁有连（梁香红）于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人梁有连（梁香红）称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资1003.4元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资1003.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁有连（梁香红）工资1003.4元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一八年五月九日
书记员 李 昕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1656号之一
申请执行人叶小平，男，1951年2月15日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶小平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2634号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 强 军
审判员 尹 伟 平
审判员 吴 子 长
二〇一七年十二月二十七日
()
书记员 �周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1656号
申请执行人叶小平，男，1951年2月15日出生，住松阳县。
被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶小平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2634号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶日松在500000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十六日
代书记员 洪美娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01883-3号
原告张学敬。
委托代理人温志维。
被告马话奇。
委托代理人白起。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人姬语学。
被告朱安成。
被告苏州市久裕建设工程有限公司。
法定代表人胡铁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人白鹏飞。
本院在审理原告张学敬与被告马话奇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学敬于2014年12月22日向本院申请撤回对被告马话奇的起诉。
本院认为：原告张学敬申请撤回对被告马话奇的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学敬撤回对被告马话奇的起诉。
审 判 长 马存兴
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01883-3号
原告张学敬。
委托代理人温志维。
被告马话奇。
委托代理人白起。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人姬语学。
被告朱安成。
被告苏州市久裕建设工程有限公司。
法定代表人胡铁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人白鹏飞。
本院在审理原告张学敬与被告马话奇等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4157号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：许鹭琴。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告许鹭琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第777号
原告韩某某，现住榆树市。
委托代理人李艳梅。
被告张某甲，现住榆树市。
被告张某乙，现住榆树市。
被告张某丙，现住榆树市。
原告韩某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与三被告系母子关系，丈夫已去世多年。原告将房屋交给张某甲居住，因张某甲不尽孝，2015年2月将原告撵出家门，原告无奈搬到温馨老年公寓居住。又因原告身体有多种疾病，不能自行生活，要求三被告尽赡养义务，每人每年支付赡养费2000元，重大疾病医药费由三被告平均支付。
三被告均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与三被告系母子关系，原告丈夫已去世多年。原告因三被告不尽赡养义务，搬至榆树市温馨老年公寓居住。原告又因身体患有脑血栓、心脏病、糖尿病、高血压等多种疾病，自己工资无法支付大额医疗费用，故原告为要求三被告每人每年支付赡养费2000元，重大疾病每人预付医药费30000元诉来本院。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是儿女应尽的义务。本案中原告年老体弱，疾病缠身，应受到其子女的赡养扶助，故对原告要求三被告每人每年给付赡养费2000元的诉讼请求应予支持。原告要求三被告每人预付30000元医疗费数额过大，结合本案案情，应预付1000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙自2015年8月1日起至原告韩某某死亡时止，每人每年支付原告韩某某赡养费2000元，此款于每年8月1日前给付当年的赡养费；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙每人于判决生效后立即预付原告韩某某医疗费1000元；
三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年七月十四日
书记员 范晗罡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2195号之一
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人葛东红，男，1977年12月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人金海峰，男，1981年3月1日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人葛东红、金海峰为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初9430号民事判决书一案中，于2017年12月1日向被执行人葛东红、金海峰发出执行通知书，责令被执行人葛东红、金海峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金29542.86元，并支付资金占用费及迟延履行期间的利息，负担案件受理费270元、申请执行费343元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌逸飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初405号
原告：郭罗庆生，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住江苏省南京市六合区。
被告：胡卫国，男，1979年11月28日生，民族不详，住安徽省天长市。
原告郭罗庆生与被告胡卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭罗庆生到庭参加诉讼，被告胡卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭罗庆生向本院提出诉讼请求：1、给付货款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告向被告供应六合康复中心通风设备一批，总价值18500元，截止至2017年9月6日，被告尚欠5000元，并出具了欠条一份，承诺9月13日前付清，但被告仅给付了2000元，剩余3000元至今尚未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告郭罗庆生向被告胡卫国出售通风设备，截止至2017年9月6日，尚欠货款5000元没有结清，被告胡卫国向原告郭罗庆生出具了欠条一张，承诺2017年9月13日前付清。被告胡卫国出具欠条后向原告郭罗庆生给付了2000元货款，剩余货款3000元至今没有给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。被告胡卫国下欠原告郭罗庆生的货款承诺于2017年9月13日前付清，但被告胡卫国未按约定给付，现经原告主张，被告胡卫国应当及时给付剩余3000元，故本院对原告郭罗庆生的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡卫国于本判决生效之日起十日内支付原告郭罗庆生货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡卫国负担(原告已垫付，被告于履行给付义务时加付此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一八年三月十四日
书记员 邵蕊晨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3811号
原告：黄小慧，女，1977年12月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所执业律师。
被告：方光娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：何旭英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：刘玉清，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：沈锭荣，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所执业律师。
被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。
原告黄小慧诉被告方光娟、何旭英、刘玉清、沈锭荣、中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄小慧的委托诉讼代理人黄春，何旭英、刘玉清、沈锭荣的委托诉讼代理人邵建波、民生银行福州分行的委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告方光娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小慧向本院提出诉讼请求：1.判令准予其参与方光娟4554000元拍卖款的分配；2.判令方光娟、何旭英、刘玉清、沈锭荣、民生银行福州分行承担本案的诉讼费。事实和理由：其诉黄柏明、方光娟、刘金琪民间借贷纠纷一案，经广东省东莞市第一人民法院开庭审理，作出（2015）东一法东民一初字第1581号民事判决，判决黄柏明归还其借款100万元及利息，方光娟对黄柏明的债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力并进入执行程序。其已向法院申请强制执行黄柏明、方光娟、刘金琪的财产，广东省东莞市第一人民法院于2016年8月29日发函福建省福州市鼓楼区人民法院委托执行方光娟所有的财产、于2016年2月29日及2016年9月30日发函福建省福州市仓山区人民法院委托执行黄柏明、方光娟所有的财产。现晋安区人民法院评估拍卖了方光娟名下坐落于福州市仓山区兰庭*西江月2#楼103复式单元（以下简称被执行房产），拍卖得款4554000元。其申请参与上述拍卖款分配，何旭英提出异议，以其怠于行使权利且参与分配会导致不公平结果为由，不同意其参与分配。故其提起诉讼。
何旭英辩称，黄小慧应参与主债务人黄柏明名下位于仓山区（房产证号：Ｒ1××23）房产拍卖款的分配。
刘玉清辩称，其已将黄柏明的房产资料告知黄小慧的委托代理人。其系被执行房产的财产保全的首封，应提高执行款的分配比例。
沈锭荣辩称，黄小慧可依法向主债务人黄柏明追偿债务。若黄小慧参与方光娟的财产分配，方光娟行使追偿后的款项再次进行分配时，黄小慧仍是分配主体，将造成循环分配，其无参与本次分配的必要性。
民生银行福州分行辩称，黄小慧参与本案分配，将造成债权人的债权受到侵害，导致不必要的讼累。
方光娟未作答辩。
黄小慧围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2015）东一法东民一初字第1581号民事判决书、（2016）粤1971执883号之一民事裁定书、《福州市晋安区人民法院的执行款分配方案通知》。方光娟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄小慧诉黄柏明、方光娟、刘金琪民间借贷纠纷一案，经广东省东莞市第一人民法院开庭审理，于2015年9月16日作出（2015）东一法东民一初字第1581号民事判决：判决黄柏明归还黄小慧借款本金100万元及利息（利息应以100万元为本金，按照月利率2%的标准从2015年3月19日起计至借款还清之日止)；黄柏明向黄小慧支付律师费4万元；方光娟、刘金琪对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力并进入执行程序。现本院另案执行中拍卖方光娟名下被执行房产，拍卖款4554000元。本院于2017年5月8日作出《执行款分配方案通知》，确认沈锭荣、何旭英、中国民生银行股份有限公司福州支行、刘玉清有权就方光娟名下被执行房产主张分配，并作出分配方案。
本院认为，方光娟对黄柏明与黄小慧之间的借款承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，二者并无先后履行顺序。
黄小慧的债权与沈锭荣、何旭英、民生银行福州支行、刘玉清的债权同为一般金钱债权，各方均无优先受偿权，基于债权平等原则，无优先受偿权的各债权按比例受偿符合法律规定。执行程序开始后，方光娟的财产不能清偿所有债权，黄小慧有权直接就方光娟名下的财产申请参与分配。黄小慧主张其参与方光娟执行房产拍卖款4554000元的分配，于法有据，予以支持。方光娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定，判决如下：
准予黄小慧参与方光娟名下坐落于福州市仓山区兰庭*西江月2#楼103复式单元拍卖价款4554000元的分配。
案件受理费14232元，由方光娟、何旭英、刘玉清、沈锭荣、中国民生银行股份有限公司福州分行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 淼
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初3811号原告：黄小慧，女，1977年12月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所执业律师。被告：方光娟，女，1968年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：何旭英，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：刘玉清，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：沈锭荣，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所执业律师。被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。原告黄小慧诉被告方光娟、何旭英、刘玉清、沈锭荣、中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄小慧的委托诉讼代理人黄春，何旭英、刘玉清、沈锭荣的委托诉讼代理人邵建波、民生银行福州分行的委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告方光娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小慧向本院提出诉讼请求：1.判令准予其参与方光娟4554000元拍卖款的分配；2.判令方光娟、何旭英、刘玉清、沈锭荣、民生银行福州分行承担本案的诉讼费。事实和理由：其诉黄柏明、方光娟、刘金琪民间借贷纠纷一案，经广东省东莞市第一人民法院开庭审理，作出（2015）东一法东民一初字第1581号民事判决，判决黄柏明归还其借款100万元及利息，方光娟对黄柏明的债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力并进入执行程序。其已向法院申请强制执行黄柏明、方光娟、刘金琪的财产，广东省东莞市第一人民法院于2016年8月29日发函福建省福州市鼓楼区人民法院委托执行方光娟所有的财产、于2016年2月29日及2016年9月30日发函福建省福州市仓山区人民法院委托执行黄柏明、方光娟所有的财产。现晋安区人民法院评估拍卖了方光娟名下坐落于福州市仓山区兰庭·西江月2#楼103复式单元（以下简称被执行房产），拍卖得款4554000元。其申请参与上述拍卖款分配，何旭英提出异议，以其怠于行使权利且参与分配会导致不公平结果为由，不同意其参与分配。故其提起诉讼。何旭英辩称，黄小慧应参与主债务人黄柏明名下位于仓山区（房产证号：Ｒ1××23）房产拍卖款的分配。刘玉清辩称，其已将黄柏明的房产资料告知黄小慧的委托代理人。其系被执行房产的财产保全的首封，应提高执行款的分配比例。沈锭荣辩称，黄小慧可依法向主债务人黄柏明追偿债务。若黄小慧参与方光娟的财产分配，方光娟行使追偿后的款项再次进行分配时，黄小慧仍是分配主体，将造成循环分配，其无参与本次分配的必要性。民生银行福州分行辩称，黄小慧参与本案分配，将造成债权人的债权受到侵害，导致不必要的讼累。方光娟未作答辩。黄小慧围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2015）东一法东民一初字第1581号民事判决书、（2016）粤1971执883号之一民事裁定书、《福州市晋安区人民法院的执行款分配方案通知》。方光娟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄小慧诉黄柏明、方光娟、刘金琪民间借贷纠纷一案，经广东省东莞市第一人民法院开庭审理，于2015年9月16日作出（2015）东一法东民一初字第1581号民事判决：判决黄柏明归还黄小慧借款本金100万元及利息（利息应以100万元为本金，按照月利率2%的标准从2015年3月19日起计至借款还清之日止)；黄柏明向黄小慧支付律师费4万元；方光娟、刘金琪对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力并进入执行程序。现本院另案执行中拍卖方光娟名下被执行房产，拍卖款4554000元。本院于2017年5月8日作出《执行款分配方案通知》，确认沈锭荣、何旭英、中国民生银行股份有限公司福州支行、刘玉清有权就方光娟名下被执行房产主张分配，并作出分配方案。本院认为，方光娟对黄柏明与黄小慧之间的借款承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，二者并无先后履行顺序。黄小慧的债权与沈锭荣、何旭英、民生银行福州支行、刘玉清的债权同为一般金钱债权，各方均无优先受偿权，基于债权平等原则，无优先受偿权的各债权按比例受偿符合法律规定。执行程序开始后，方光娟的财产不能清偿所有债权，黄小慧有权直接就方光娟名下的财产申请参与分配。黄小慧主张其参与方光娟执行房产拍卖款4554000元的分配，于法有据，予以支持。方光娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定，判决如下：准予黄小慧参与方光娟名下坐落于福州市仓山区兰庭·西江月2#楼103复式单元拍卖价款4554000元的分配。案件受理费14232元，由方光娟、何旭英、刘玉清、沈锭荣、中国民生银行股份有限公司福州分行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑雄俊人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林 淼附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3410号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：王招武，男，1967年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1708号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王招武、方蜚钧金融借款合同纠纷一案。
被执行人王招武、方蜚钧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金802421.64元及利息,并承担案件受理费11994元,申请执行费10424元。但被执行人王招武、方蜚钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权对被执行人王招武所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢3002室房屋[房产证号:温房权证平阳县字第××号；土地使用权证号：平国用（2015）第00531号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额83万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王招武所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢3002室房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔苗苗