wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民审初重字第14号
原告张庆林，男，1953年6月3日出生，汉族，退休干部。
被告河南国熙建筑工程有限公司（原河南飞鹰置业有限公司），住所地：郑州市高新技术开发区。
法定代表人冯金成，任经理。
被告河南沿黄投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘法献，任公司经理。
被告安阳飞鹰宾馆有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人刘华瑞，任公司经理。
被告河南沿黄投资有限公司内黄分公司，住所地：内黄县。
负责人郭为长，任公司经理。
原告张庆林诉被告河南国熙建筑工程有限公司、河南沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司、河南沿黄投资有限公司内黄分公司借款合同纠纷一案，本院2014年7月15日作出（2013）内民三初字第183号民事判决。被告安阳飞鹰宾馆有限公司不服提出上诉。2015年5月18日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第112号民事裁定：一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第183号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。发回重审后本院依法另行组成合议庭审查了本案。
原告诉称，原告于2012年三次通过河南沿黄投资有限公司内黄分公司借给被告河南国熙建筑工程有限公司本金47000元，由河南沿黄投资有限公司担保，安阳飞鹰宾馆有限公司又对河南沿黄投资有限公司担保，并签订了代理客户理财合同，合同约定月息2分。有被告出具的借据和签订的合同书为证。合同到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金47000元利息13573元，并承担自起诉之日起至还清款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，经依法审查河南国熙建筑工程有限公司、河南
沿黄投资有限公司、安阳飞鹰宾馆有限公司、河南沿黄投资有限公司内黄分公司借用合法经营的形式，通过传单等途径向社会不特定对象公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，以委托理财的方式吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告应向公安机关报案。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张庆林的起诉。
案件受理费1314元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
助理审判员 杨阿鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈永霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00016号
起诉人邓松平，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人邓松平在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了21226.95元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了15351.95元，截留了5875元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费5875元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邓松平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执197-2号
申请执行人薛某某，女，生于2010年8月3日，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组。
负责人崔某某，又名崔某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00648号民事判决书向被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组发出执行通知书，责令旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组向薛某某支付赔偿款4440元及迟延履行期间利息714.56元并负担受理费10元，执行费50元，总计5174.56元，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在旬邑县城关镇崔家河村委会的财务均由旬邑县城关镇农村财务服务中心统管，且二被执行人在该财务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行9610000100009XXXX账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行961000010000999207账户内存款5174.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执197-2号申请执行人薛某某，女，生于2010年8月3日，汉族，住旬邑县城关镇，村民。被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组。负责人崔某某，又名崔某某，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00648号民事判决书向被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组发出执行通知书，责令旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组向薛某某支付赔偿款4440元及迟延履行期间利息714.56元并负担受理费10元，执行费50元，总计5174.56元，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在旬邑县城关镇崔家河村委会的财务均由旬邑县城关镇农村财务服务中心统管，且二被执行人在该财务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行9610000100009XXXX账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心设在中国邮政储蓄银行旬邑县支行961000010000999207账户内存款5174.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年六月十七日书 记 员  程胜利
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初427号
原告杨张成，男，汉族，1952年5月27日出生。
被告和双喜，男，汉族，1966年7月19日出生。
被告太平财产保险有限公司焦作分公司。
法定代表人单明军，总经理。
委托代理人毋乃林，该公司工作人员。
本院在审理原告杨张成诉被告和双喜、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨张成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨张成撤回起诉。
案件受理费63元，由原告杨张成承担。
审判员 邓 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 史佳丽
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第99号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人许某。因犯盗窃罪、放火罪于2002年2月5日被判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月6日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人许某在其居住的高亭镇人民支路6号303室房间内容留姜某、冯某、钟某（均已行政处罚）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），所吸食的毒品均系被告人许某提供。
2015年5月6日，被告人许某被公安机关抓获归案，吸毒工具白色吸管1根、粉红色吸管1根以及透明玻璃瓶1只被公安机关销毁。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、冯某、钟某、张某、许某的证言，辨认笔录，提取笔录及现场检测报告书，检查笔录、证据保全清单及销毁物品清单，岱公行罚决字（2015）第159号、第160号、第165号、第167号行政处罚决定书，舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第340号刑事判决书及刑满释放人员通知书，到案经过说明，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在其住处一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年十二月十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 琴
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初132号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨光毫，男，1950年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨光毫犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人杨光毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：三十年前，杨某1将本人承包的荒山拿给被告人杨光毫管理，被告人杨光毫在管理期间在该土地上种植杉木。2014年11月，被告人杨光毫准备修建房屋，杨某1也催促被告人杨光毫尽快砍伐杉树，然后将土地归还杨某1管理。2015年2月，被告人杨光毫便将栽在该土地上的杉木砍完后，将生长在杉树林上方的四株金丝榔一并砍伐。经望谟县林业局技术人员实地调查，被砍伐的四株“金丝榔”即榉木，为国家二级重点保护植物。地径分别为26公分、18公分、16公分、10公分。在公安机关进行调查时被告人杨光毫主动投案。被告人杨光毫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。建议对被告人杨光毫在二年六个月以上四年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨光毫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，三十年前，杨某1将本人承包的荒山拿给被告人杨光毫管理，被告人杨光毫在管理期间在该土地上种植杉木。2014年11月，被告人杨光毫准备修建房屋，杨某1也催促被告人杨光毫尽快砍伐杉树，然后将土地归还其管理。2015年2月，被告人杨光毫便将栽在该土地上的杉木砍完后，将生长在杉树林上方的四株金丝榔一并砍伐。经望谟县林业局技术人员实地调查，被砍伐的四株“金丝榔”即榉木，为国家二级重点保护植物。地径分别为26公分、18公分、16公分、10公分。在公安机关进行调查时被告人杨光毫主动投案。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、接受证据清单、调查报告、计算说明、前科材料说明，证人田某1、康某、田某3、杨某2、杨某3的证实，被害人杨某1的陈述，被告人杨光毫的供述和辩解，现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光毫无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨光毫非法采伐的榉木属于国家二级重点保护植物。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，列入国家重点保护的野生植物名录的树木属于“珍贵树木”。被告人杨光毫非法采伐的榉木属于“珍贵树木”。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，非法采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，非法采伐珍贵树木二株以上的属“情节严重”。被告人杨光毫非法采伐榉木四株属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑。被告人杨光毫主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，属自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节，本院依法对杨光毫从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨光毫犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王安庆
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王封明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第935号
罪犯于长孝，男，1972年2月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月十一日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯于长孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长孝减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4234号
原告袁某，女，1968年1月21日生，汉族，住如皋市。
被告章某，男，1961年8月13日生，汉族，住如皋市。
原告袁某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告袁某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费4400元，由原告袁某负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚婷婷
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5386号
上诉人（原审原告）：阎某甲，女，1950年1月12日出生，汉族，济南天桥区北园锅炉厂退休工人，住济南市。
上诉人（原审原告）：闫某甲，女，1951年3月12日出生，汉族，济南市历城区郭店镇锦平小学退休教师，户籍所在地济南市，现住济南市市中区兴济河小区*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）：闫某乙，女，1956年9月28日出生，汉族，泰安市冯玉祥小学退休教师，住泰安市。
上诉人（原审原告）：阎某乙，女，1959年1月13日出生，汉族，济南天桥区北园锅炉厂退休工人，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区太平洋小区西区*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）：闫某丙，女，1962年9月27日出生，汉族，济南双恒物流有限公司经理，户籍所在地济南市，现住济南市历下区浆水泉路名士豪庭2区15号楼2单元401室。
委托诉讼代理人：王彬彬（系闫某丙之女），女，1987年11月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：闫某丁，男，1953年11月6日出生，汉族，济南鲍德炉料有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨文英（系闫某丁之妻），女，1956年10月2日出生，汉族，济南庚辰钢铁厂职工，济南市。
原审第三人：闫某戊（系闫某丁之女），女，1983年5月26日出生，汉族，济钢炼铁厂职工，户籍所在地济南市，现住济南市历下区华龙路1号丁家小区*号楼*单元***室。
原审原告：阎某丙，女，1946年3月9日出生，汉族，无锡市同仁医院退休职工，住江苏省无锡市。
上诉人阎某甲、闫某甲、闫某乙、阎某乙、闫某丙因与被上诉人闫某丁、第三人闫某戊、原审原告阎某丙继承纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎某甲、闫某甲、闫某乙、阎某乙、闫某丙上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7302号民事裁定书；指令一审法院重新审理；2.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案涉案的款项是拆迁被继承人遗产的补偿款，一审裁定混淆征地补偿与拆迁补偿，认定事实错误；2.本案为继承纠纷，一审裁定认为本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律不当。
闫某丁辩称，上诉人所主张的没有事实及法律依据。本次补偿安置费用对被拆迁人房产和土地的补偿性权益，因此，不同意分割。一审法院认定事实清楚，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
闫某戊述称，上诉人所主张的没有事实及法律依据。
阎某丙表示不参加法庭调查。
阎某甲、闫某甲、闫某乙、阎某乙、闫某丙、阎某丙向一审法院起诉请求：1.判令对原、被告父母所留的位于济南市历城区港沟街道潘庄村位于地号051211853土地上的房屋及附属物被拆迁后的补偿费2342024元进行析产分割；2.判令按继承比例承担诉讼费用。
一审法院认定事实：六原告主张集体土地使用证号为历城集用（2001）字第2959号土地上的房屋及附着物系原、被告的父母的遗产，房屋及附着物被征收后，所获土地征收补偿款项属于遗产，应由原、被告共同继承并分割。被告闫某丁主张本案所涉土地征收补偿款项中的安置补偿费、搬家费、过渡安置费及奖励费均是对被拆迁人即被告闫某丁的补偿，并不属于遗产。本案所涉集体土地使用证登记的土地使用者为被告闫某丁，住闫某丁所签'style='cousor:pointer'>宅拆迁安置补偿协议系由济南市，本案所涉款项系依据该住宅拆迁安置补偿协议进行的发放。一审法院认为，本案争议的实质是在农村集体土地征收过程中，因土地征收补偿费用问题引发的争议，六原告是否属于补偿对象以及是否应享有补偿权利等问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，均应由政府相关部门予以处理，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告阎某甲、原告闫某甲、原告闫某乙、原告阎某乙、原告闫某丙、原告阎某丙的起诉。财产保全申请费5000元，由原告阎某甲、原告闫某甲、原告闫某乙、原告阎某乙、原告闫某丙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月27日，被上诉人闫某丁与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部达成《住宅拆迁安置补偿协议》，其中，闫某丁以其名下编号为历城集用（2001）字第2959号的房产取得补偿款、地上附着物补偿费、安置费等款项。经本院审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案房产在拆迁中取得的补偿款、安置费等款项是否属于遗产以及是否属于民事诉讼受案的范围。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在被上诉人闫某丁与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部达成《住宅拆迁安置补偿协议》时，补偿款、安置费等款项系文体旅游城建设指挥部对被拆迁人闫某丁的补偿，被拆的房产及土地使用证登记在被上诉人名下，并不属于被继承人的遗产，与上诉人及原审原告闫广珍没有实体上的利害关系。此外，上诉人是否属于补偿对象及是否享有被征用集体土地的补偿权利，应由政府相关部门予以处理，而不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年八月十八日
书记员 杨建群
”
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执162号
申请执行人王臣，男，1974年出生，汉族，农民，住利辛县城关镇王良村王后桥。
被执行人徐井红，男，1980年出生，汉族，住利辛县城关镇李孟村楚寨庄。
本院在执行王臣与徐井红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执162号
本院在执行王臣与徐井红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将徐井红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17505号
原告：张远康，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：何碧清，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省中山市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
被告：赵吉贵，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市，
被告：吴成义，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告张远康、何碧清与被告赵吉贵、吴成义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张远康、何碧清的委托诉讼代理人唐睿到庭参加诉讼，被告赵吉贵、吴成义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远康、何碧清向本院提出诉讼请求：判令赵吉贵、吴成义向张远康、何碧清清偿欠付的租金、水电费共计94664元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。事实及理由：自2012年6月16日起赵吉贵、吴成义就租用张远康、何碧清所有位于中山市大涌××北××楼用作制衣厂厂房（中山市大涌镇贵东鸟制衣厂），赵吉贵、吴成义最近一次续租合同期限为2014年8月15日至2016年8月14日，承租以来租金均为4500元/月，税费均由赵吉贵、吴成义负担。承租的前几年，赵吉贵、吴成义均能依约支付租金及相关税费，但自2014年5月开始赵吉贵、吴成义以生意不景气订单少、亏本经营、资金困难为由，开始拖欠租金及张远康、何碧清垫付的税费，至2015年1月23日在张远康、何碧清的多次催缴之下，赵吉贵、吴成义立下欠房租、水电费共计64644元的欠条一张，仍无支付分文。时至2015年6月底，赵吉贵、吴成义经营的制衣厂因长期亏损而倒闭，其通过变卖机器设备等财产清付工人工资后再无资金支付所欠张远康、何碧清的租金等费用，无奈赵吉贵、吴成义于2015年7月6日再次出具欠条确认自2015年1月23日后又欠张远康、何碧清租金、水电费共计3万元，同时还出具还款计划，承诺每个月还5000元。但此后虽经张远康、何碧清多次追讨仍然没有按承诺的还款计划支付分文，几个月后赵吉贵、吴成义销声匿迹。张远康、何碧清认为，其与赵吉贵、吴成义之间存在合法有效的租赁合同关系。其作为出租方己履行了合同义务，且在赵吉贵、吴成义工厂经营困难时给予理解与支持。赵吉贵、吴成义工厂倒闭时，双方的租赁合同提前终止，赵吉贵、吴成义以欠条的形式确认了租赁期间拖欠租金、水电费的具体金额，以还款计划来了结双方的债权债务关系，该行为对双方均具有法律约束力。现赵吉贵、吴成义拒不履行还款计划、甚至逃避还款。张远康、何碧清为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。诉讼中，张远康、何碧清明确其诉求的金额包括：2014年5月15日至2015年1月14日间房租、水电费64664元；2015年1月15日至2015年6月14日间房租、水电费3万元，以上共计94664元。
因被告赵吉贵、吴成义下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告赵吉贵、吴成义未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告张远康、何碧清围绕其诉求依法提交了厂房租赁合同书2份、中山市大涌镇贵东鸟制衣厂工商登记信息、欠条2份、还款计划1份、微信聊天记录复印件17张、通话录音光碟及通话录音文字资料，并对案情进行了陈述。张远康、何碧清提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月16日，张远康、吴成义签订厂房租赁合同书一份，主要约定：吴成义租赁张远康名下位于中山市大涌岚田环镇路北218号二楼房屋，租期1年，2012年6月16日至2013年6月15日；吴成义在签订本合同时，交纳定金1.5万元，一个月上期4500元及租赁税由吴成义负责，每月5日前向张远康交纳下列基本费用（含租金、保安、消防、公共卫生、环卫、水电、排污、电费、税费）。合同还对其他租赁事项进行了约定。
2014年8月15日，张远康、何碧清又与赵吉贵签订厂房租赁合同书一份，主要约定：赵吉贵承租张远康位于中山市大涌岚田环镇路北218路二楼房屋，租期2年，2014年8月15日至2016年8月14日；赵吉贵在签订本合同时，交纳定金1.5万元，一个月上期4500元及租赁税由赵吉贵负责，每月5日前向张远康、何碧清交纳下列基本费用（含租金、保安、消防、公共卫生、环卫、水电、排污、电费、税费）；上述基本费用，赵吉贵应当如期交纳，每逾期一天，按当月应缴总费用额度2.5%加收滞纳金，逾期十五天，除必须交清当月所欠费用外，张远康、何碧清有权解除合同，收回厂房，定金不予退还，逾期滞纳金逐日逐月地累积到合同期满为止，在所付押金内扣除。合同还对其他租赁事项进行了约定。
上述租赁合同履行中，赵吉贵、吴成义未能如约支付租金及相关费用。2015年1月23日，赵吉贵、吴成义向何碧清出具欠条一张，主要载明：今欠何碧清房租、电水费共计64664元。出具上述欠条后，赵吉贵、吴成义未能归还上述欠款，并再次拖欠租金及水电费等。2015年7月6日，赵吉贵、吴成义再向何碧清出具欠条一张，主要载明：今欠何碧清房租、水电费共计3万元整。赵吉贵、吴成义还在欠条背面注明：还款计划每个月还5000元。此后，赵吉贵、吴成义未能按约归还欠款，张远康、何碧清追讨无果，遂于2016年8月12日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。赵吉贵、吴成义拖欠张远康、何碧清共计94664元租金、水电费的事实，有涉案厂房租赁合同书、欠条、还款计划、微信聊天记录复印件、通话录音光碟及通话录音文字资料等证据为证，并有张远康、何碧清当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。赵吉贵、吴成义就拖欠的租金及水电费出具还款计划后，却未如期付款，有失诚信，已构成违约。张远康、何碧清要求赵吉贵、吴成义清偿租金、水电费及相应利息损失的诉求，理据充分，本院予以支持。赵吉贵、吴成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵吉贵、吴成义于本判决生效之日起七日内向原告张远康、何碧清清偿租金、水电费等共计94664元及利息损失（以94664元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月12日起计至清偿全部欠款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（该款原告张远康、何碧清已预交），由被告赵吉贵、吴成义共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告张远康、何碧清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 勉
陈奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1740号
上诉人（原审原告）陶庆合。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人陶庆合诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，陶庆合不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年3月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陶庆合与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告陶庆合要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶庆合承担。
宣判后，陶庆合不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陶庆合承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。
负责人高山。
被执行人洪小霞。
被执行人郑伟任。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人洪小霞、郑伟任金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查位于玉林市人民中路45号D座1单元705号房屋属被执行人洪小霞所有，并已被另案查封。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2763号民事判决书终结本次执行程序。如延期执行的情形消失，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滕红玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第230号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人季福，农民，群众。因犯抢劫罪，于1996年4月25日被河北省宽城自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年10月19日减刑释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年11月29日被河北省宽城自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，2010年10月29日减刑释放。2015年3月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人季福犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人季福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年3月15日9时许，被告人季福在玉田县郭家屯乡曹庄村余利玛钢厂院内，将刘某停放在该厂院内的一辆黑白相间的富士达二轮电动车盗走，后将该电动车以80元人民币价格予以销售，所获赃款用于个人日常开支。经鉴定，被盗富士达电动车价值人民币600元。
2015年3月26日10时许，被告人季福在玉田县郭家屯乡代官屯村牛某家后院内，将牛某停放在自家后院内的一辆绿色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币900元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人季福供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视频资料、电子证据等。
公诉机关认为，被告人季福以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
2015年3月15日9时许，被告人季福在玉田县郭家屯乡曹庄村余利玛钢厂院内，将刘某停放在该厂院内的一辆黑白相间的富士达二轮电动车盗走，后将该电动车以80元人民币价格予以销售，所获赃款用于个人日常开支。经鉴定，被盗富士达电动车价值人民币600元。
2015年3月26日10时许，被告人季福在玉田县郭家屯乡代官屯村牛某家后院内，将牛某停放在自家后院内的一辆绿色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币900元。案发后，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人季福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人季福供述笔录；被害人刘某、牛某陈述；证人江某证言；受案登记表；玉田县公安局郭家屯乡派出所抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；视频资料；河北省宽城满族自治县人民法院（1996）宽刑初字第21号、（2006）宽刑初字第108号刑事判决书；释放证明书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人季福如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人季福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得人民币600元予以追缴，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱 月
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第230号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人曾某，男，生于1993年6月10日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人马某，男，生于1996年3月23日，回族，小学文化程度，无业，户籍地。因涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人周某，男，生于1994年5月14日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曾某、马某、周某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人曾某、马某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月15日4时许，被告人曾某、马某、周某窜至玉门市新市区三转盘，盗窃王某甲停放在马路边吊车上的电瓶四个，备胎一只，修理工具一套，被告人周某驾驶其长城牌甘FE46**号皮卡车将盗窃的电瓶、备胎、工具转移至曾某家地下室。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电瓶、备胎、工具价值3812元。
2、2015年8月16日22时许，被告人曾某、马某、周某经事先预谋，驾驶“长城”牌甘FE46**号皮卡车窜至玉门市新市区黄花农场场部，由曾某、马某采用剪断匙围子线之手段，盗窃余某停放在该处的“帝豪”三轮摩托车一辆，次日由周某将盗窃的三轮摩托车联系转卖他人。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5670元。
3、2015年8月20日23时许，被告人曾某、马某窜至玉门市新市区祁连北路九牧王服装店门前，采用剪断匙围子线之手段，盗窃徐某停放在该处的“力帆”两轮摩托车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2650元。
综上，被告人曾某、马某共参与盗窃三次，盗窃价值12132元；被告人周某参与盗窃两次，盗窃价值9482元。
经审理查明，案发后，被盗物品已追回返还失主。其他事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人曾某、马某、周某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，办案说明，户籍证明，抓获经过，勘验、辨认笔录、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证人高某、胡某、白某的证言，被害人王某甲、王某乙、余某、徐某的陈述，
视听资料，被告人曾某、周某、马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人曾某、马某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人共同实施盗窃，所起作用相当。考虑到被告人当庭自愿认罪、被盗物品已追回等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第230号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人程某，务农；因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年12月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人郭某，油漆工；因涉嫌犯赌博罪于2015年3月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人程某、郭某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人程某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年3月份至2014年10月份，被告人程某在其家中帮被告人郭某记“六合彩”码单（金额、号码）进行赌博营利，在每期六合彩开奖前，被告人程某将码单告知被告人郭某，郭某再将程某上报的赌资上报给他的上家广东人“阿六”。期间，在被告人程某家参与六合彩押码的人有占某、林某、陈某乙等十余人，每期记码赌资金额为二百元至二千元不等，共记码八十余期，涉及记码赌资七万余元，被告人郭某从中获利二千元，被告人程某从中获利三千余元。
上述事实，被告人程某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、占某、林某、陈某甲、陈某乙、陈来军等人的证言，辨认笔录，被告人程某、郭某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、郭某违反社会管理秩序，从事“六合彩”供他人押注并参与赌博，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑建平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05671号
原告折小惠。
被告张重阳。
被告余艳。
被告郑冬云。
本院于2015年7月22日立案受理原告折小惠与被告张重阳等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告折小惠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折小惠撤回起诉。
案件受理费3660元，退还原告折小惠。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初837号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行员工。
被告：汪官庆。
被告：刘亚才。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告汪官庆、刘亚才信用卡纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告汪官庆归还透支款本金592119.05元，截止2016年1月30日的利息、复利126710.55元，并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利率计算的利息、复利；被告刘亚才负连带责任。本
院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭
进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，被告汪官庆向原告申请办理消费额度为500000元的商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约1份，约定：对于消费交易，被告汪官庆在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；原告为实现债权的费用由被告汪官庆承担等内容。同日，被告刘亚才与原告签订了商惠通卡保证合同1份，约定：被告刘亚才自愿对被告汪官庆使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，包括在500000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。协议签订后，被告汪官庆向原告领取了商惠通卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年1月30日，被告汪官庆尚欠原告透支款本金为592119.05元，产生的利息、复利为126710.55元。被告汪官庆未支付该透支款本息，被告刘亚才也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪官庆于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金592119.05元和截止2016年1月30日的利息、复利126710.55元，并支付给原告自2016年1月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、复利；被告刘亚才负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10897元，减半收取5448.50元，由被告汪官庆、刘亚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10897元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月二十三日
代书记员 章 骞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17431号
原告孟国东，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告张飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告孟国东诉被告张飞保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟国东的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟国东诉称：2014年11月4日，案外人叶富顺向原告借款250000元，并出具借条一张予以确认，承诺按月利率2%计算利息。被告张飞作为担保人在该借条上签字确认。案涉借款交付后，叶富顺曾支付过三个月利息，其余利息及本金至今未还，被告张飞亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款250000元，并赔偿该款自2015年2月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告返还原告借款250000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告张飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与案外人叶富顺、被告张飞之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告张飞自愿为案涉借款提供担保，虽未约定保证方式，应视为被告张飞自愿为叶富顺的案涉债务承担连带保证。现原告在保证期间内向被告张飞主张权利，于法有据，本院予以支持。被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张飞于本判决生效后十日内返还孟国东借款250000元，并支付该款自2015年2月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由张飞负担。
原告孟国东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 程 燕
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执911号
申请执行人渠延娟，女，1985年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭彬彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人渠延娟申请执行被执行人郭彬彬离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）豫0482民初42号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王新伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初190号
原告周某，男，2000年9月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人陈某，女，1976年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告莫定元，男，1975年10月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号。
法定代表人龙伍慧，公司负责人。
本院在审理原告周某与被告莫定元、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告周某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3624号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人范进宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02479号，依法向被执行人范进宁发出执行通知书，责令被执行人范进宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范进宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范进宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3624号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人范卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02479号，依法向被执行人范卫发出执行通知书，责令被执行人范卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡军敏
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初86号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人肖某，药品销售员，家住江西省安福县，现租住江西省永新县。因吸毒于2016年6月23日被江西省永新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年7月4日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员刘志斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人肖某于2016年6月17日20时许，容留吸毒人员袁某、陈某两人在其租房内吸食了冰毒；2016年6月7、8号左右，容留了吸毒人员袁某、陈某在其租房内吸食了冰毒；2016年6月份，两次容留袁某在其租房内吸食了冰毒；2016年5月底或6月初，容留吸毒人员袁某、绰号叫“黑皮”的吸毒人员在其租房内吸食了冰毒。综上，被告人肖某在其租房内容留他人吸毒五次。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人肖某明知袁某、陈某等人在其租屋内吸食毒品，而放任其吸食，并且与其一起吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；但被告人肖某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌定从重处罚。为此，建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩解称，起诉书指控其容留他人吸食毒品五次，其中两次是前一次吸食的残渣第二天再吸食，应当认定为一次。
上述事实，被告人肖某在庭审中没有异议。且有被告人肖某的供述和辩解；证人尹某、袁某、陈某的证言；辨认笔录及照片；房屋租赁合同；被告人肖某租住房屋照片；江西省永新县公安局行政处罚决定书；江西省永新县公安局收缴物品清单及证据保全清单；受案登记表；江西省永新县公安局现场检测报告；手机通话详单；归案情况说明；被告人肖某的身份信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖某的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。对吸食毒品次数的认定，是以行为实际发生为依据，对吸食毒品的数量没有规定，故对被告人肖某提出其中两次是前一次吸食的剩余残渣第二天再吸食，应当认定为吸食毒品一次的辩解意见，本院不予采纳。考虑到被告人肖某曾因吸食毒品被行政处罚，在量刑时，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）（罚金于判决生效之日一次性缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文奇
二〇一六年九月八日
书记员 贺 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1400号
原告李某某，男，汉族。
原告欧某某，女，汉族。
上述两原告委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族。
委托代理人胡瑞合，湖南宏法律师事务所律师。
委托代理人张旭霞，女，汉族，系李某1之妻。
被告李某2，男，汉族。
第三人李某3，女，汉族。
第三人李某4，汉族。
第三人李某5，女，汉族。
原告李某某、欧某某诉被告李某1、李某2，第三人李某3、李某4、李某5赠与合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷露萍
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08496号
原告康贵，男，1973年4月28日出生。
被告刘守林，男，1978年5月4日出生。
原告康贵诉被告刘守林民间借贷纠纷一案，原告康贵于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘守林的起诉。
本院认为：原告康贵向本院提出撤回对被告刘守林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康贵撤回对被告刘守林的起诉。
案件受理费五十元，由原告康贵负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮小英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第420号
申请执行人张新民。
被执行人刘旭章。
被执行人滨州市光大置业有限公司，住所地滨城区。法定代表人王丙章，该公司总经理。
本院在执行（2015）滨执二字第420号申请执行人张新民与被执行人刘旭章，滨州市光大置业有限公司纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第723号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年四月十五日
书记员 李建辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终241号
上诉人（原审被告）：李进，男，1980年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡玉琴，女，1966年7月6日出生，汉族。
上诉人李进因与被上诉人蔡玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李进上诉请求：一审判决认定事实不清，采信证据模糊，适用法律错误，判决不公，请求二审法院依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人李进与被上诉人蔡玉琴系外甥与妗子亲戚关系，双方因赡养老人事宜发生矛盾，2016年5月22日10时许，因被上诉人殴打上诉人母亲，上诉人带着母亲去被上诉人家中询问情况和讨回公道，遭到被上诉人及其家人的殴打，上诉人并未还手，但被上诉人先拨打110报警，并称身体受伤住进医院。公安机关认定双方互有殴打，对上诉人罚款500元，对被上诉人罚款200元。因被上诉人没伤，公安机关对被上诉人未做伤情鉴定。上诉人没有殴打被上诉人，固始县法院仅凭公安机关的处罚决定，便判定上诉人赔偿被上诉人各项费用5477元实属错误。
蔡玉琴辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蔡玉琴向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失14700元。
一审法院认定事实：原告蔡玉琴是被告李进的妗子。因为原告公婆赡养问题原被告二家双方产生矛盾。2016年5月22日10时，被告李进到原告蔡玉琴家中双方发生口角继而发生互殴行为，于是原告向公安机关报警。固始县公安局某某派出所派员到现场制止，并将双方带至派出所调查处理，经公安机关查证，双方发生打架，有互殴事实存在，为此，公安机关对原告罚款200元，对被告罚款500元。原告于当天到固始县中医院住院12天，开支医疗费4348.76元。诊断为：“1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤”。原告起诉来院，要求依法处理。上述事实有处罚决定书、出院记录及出院证、票据，费用清单、调查、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：公民人身健康权受法律保护。被告李进与原告蔡玉琴存在互殴行为，结果造成原告受伤住院治疗，被告应该对原告相关合理损失承担赔偿责任，但此次互殴行为公安机关也对原告进行处罚，加之认定是互殴行为所致，原告也应对事件发生承担一定责任，故应减轻被告所承担的责任；双方对于老人赡养问题都应该负有义务，出现问题本应积极协商，双方吵架斗殴是错误的。综上，原告蔡玉琴医疗费4348.76元（凭票）；住院伙食补助费1200元（按住院12天每天100元计）；�养费240元（按住院12天，每天20元计）；护理费996元（按住院12天，每天83元计）；误工费840元（按河南城镇居民可支配收入每日70元、住院12天计）、交通费200元（酌定），以上六项共计7825元，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决：原告蔡玉琴医疗费4348.76元；住院伙食补助费1200元；营养费240元；护理费996元；误工费840元；交通费200元。共计7825元，由被告李进于本判决书生效后10日内赔偿70%即5477元，其余损失由原告自行负担。案件受理费84元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人李进与被上诉人蔡玉琴因生活琐事发生争执，经固始县公安局某某派出所认定双方有互相殴打事实存在，并出具固公（2599）行罚决字〔2016〕0644号行政处罚决定书，对被上诉人蔡玉琴罚款200元；出具固公（2599）行罚决字〔2016〕0645号行政处罚决定书，对上诉人李进罚款500元。双方当事人均未在法定期限内对上述行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，根据法律规定即视为对处罚决定书的认可。上诉人李进称并未殴打被上诉人蔡玉琴，应提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李进的上诉理由缺乏�据证明，一审法院依据发生法律效力的行政处罚决定书作出判决，并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人李进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭仲秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3953号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚楠，男，1993年11月15日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人王亚楠及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百四十元，减半收取七十元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1005号
原告：黄珍宝，男，汉族，住翼城县。
被告：乔福杰，男，汉族，住翼城县。
原告黄珍宝与被告乔福杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄珍宝于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄珍宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄珍宝负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执24号
申请执行人重庆鹏德物资有限公司。
法定代表人陈雄，该公司总经理。
被执行人河南地远建筑工程有限公司。
法定代表人常广明，该公司总经理。
被执行人鹤壁中元置业有限公司。
法定代表人任中辉，该公司总经理。
本院执行的重庆鹏德物资有限公司申请执行河南地远建筑工程有限公司、鹤壁中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）渝仲字第566号仲裁裁决：一、被申请人河南地远建筑工程有限公司自收到裁决书之日起5日内向申请人重庆鹏德物资有限公司支付货款3652070.93元，并支付相应资金占用损失；二、被申请人河南地远建筑工程有限公司自收到裁决书之日起5日内向申请人重庆鹏德物资有限公司支付律师费17万元；三、被申请人鹤壁中元置业有限公司对被申请人河南地远建筑工程有限公司应当承担的上述一、二项及仲裁费支付义务承担连带清偿责任。根据重庆仲裁委员会于2016年3月12日出具的生效证明，该裁决已于2016年3月7日送达双方当事人，裁决已经发生法律效力。
被执行人河南地远建筑工程有限公司、鹤壁中元置业有限公司未按照该仲裁裁决主动履行义务，申请执行人重庆鹏德物资有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第566号仲裁裁决指定河南省淇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李胜强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2216号
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。
法定代表人刘俊国，该公司总经理。
被告张永林，53岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告给付拖欠的物业服务费5133元及违约金835元，共计5968元；2、被告承担本案诉讼费用等相关费用。
本院于2016年8月26日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人刘俊国到庭参加了诉讼，被告张永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为”呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区”。2007年01月03日，原告与呼和浩特市艾博云房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区提供物业服务。被告为”呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2011年5月21日至2016年5月21日的物业费共计5133元（即95.28㎡×0.65元/㎡×48月＋95.28㎡×0.85元/㎡×12月+19.8㎡×1.0元/㎡×60月=5133元）。原告请求的违约金，因原告在服务的过程中存在不到位的现象，故对违约金部分本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计5133元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张永林于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司物业费5133元（2011年5月21日至2016年5月21日）；
二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张永林承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一六年九月十九日
书记员 王乃迪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终565563号
上诉人（原审原告）朱文奎，男，生于1949年3月26日，汉族，退休工人，住重庆市奉节县白帝镇袁梁村*组***号，公民身份号码5122261949********。
胡良平，男，1945年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇袁梁村*组***号，公民身份号码5122261945********。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人胡良平朱文奎与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第0390603918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平朱文奎系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
第一百七十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人胡良平朱文奎预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初500号
原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
负责人：程泽波，该行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如英，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：郑先焦，男，1971年9月10日出生，汉族，住大田县。
被告：郑小华，女，1980年2月10日出生，汉族，住大田县。
被告：黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：龙翌集团有限公司，住所地石狮市。
法定代表人:黄金龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被告郑先焦、郑小华、黄金龙、龙翌集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月一日
书记员 杨慧玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更957号
罪犯谢金有，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，江西省会昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)赣中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人谢金有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年10月9日起至2036年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第967号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢金有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议对罪犯谢金有减去有期徒刑八个月十天。
经审理查明，罪犯谢金有在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢金有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金有减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2014年10月9日起至2035年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1496号
原告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：彭继勇，矿长。
委托诉讼代理人：张仿德，人力资源部部长。
委托诉讼代理人：郝强，法律顾问。
被告：杜敬波，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿与被告杜敬波劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李继奎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3924号
原告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1301001号。
法定代表人：陈共国，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，男，1978年9月25日出生，系公司项目经理，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：B-3栋车间N单元302号。
法定代表人：李骞，总经理。
委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。
原告湘潭水利电力开发有限公司与被告湖南星泽电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告湘潭水利电力开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭水利电力开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭水利电力开发有限公司撤回起诉。
本案受理费24720元，减半收取计12360元，由原告湘潭水利电力开发有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 周 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 石海莉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02233号
原告王某某，女，1975年9月2日生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被告马某某，男，1976年12月29日生，汉族，干部，住上海市。
原告王某某与被告马某某所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月13日在民政部门协议离婚，协议约定位于凌海市某某小区1号楼7-4-X号房屋归我所有。现被告马某某不协助我办理房屋过户手续。故诉至法院，要求确认凌海市某某小区1号楼7-4-X号房屋归我所有，要求被告协助办理过户手续。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告马某某原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同购买了位于凌海市某某小区1号楼7-4-X号房屋一户，面积为93.60平方米，登记在原告王某某名下，房权证号凌海房字第001657**。2009年8月13日，原、被告在凌海市婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“某某园1号楼7单元40X室（本案涉案房屋），93.60平方米，归女方所有”，同时双方还对其他财产分割及子女抚养问题进行了约定。离婚后，原告欲将涉案楼房登记为自己单独所有，但被告一直未协助办理。故原告诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，被告协助办理产权变更登记。
以上所确认的事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、户口本予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，原应属于夫妻共同财产。但原、被告双方在离婚协议中已明确约定涉案房屋归原告所有，依据该协议，涉案房屋应归原告单独所有。现该房屋虽登记在原告名下，但并未标明是原告单独所有，被告应配合原告对涉案房屋进行产权变更登记。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记在原告王某某名下的位于凌海市某某小区1号楼7-4-X号房屋（房权证号凌海房字第001657**）归原告王某某所有，被告马某某于判决生效后七日内协助原告王某某办理房屋产权变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一五年十一月六日
书记员 金晨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初441-1号
原告：阮毛头。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：刘绍水。
本院在审理原告阮毛头与被告刘绍水民间借贷纠纷一案中，原告阮毛头于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告刘绍水所有的铜陵市铜官山区梅塘新村7栋201室房产（权证字号：2008015178-1至-2）及皖G×××××小型轿车。高致富、焦风云以共同所有的铜陵市宝山新村81栋407室房产（权证字号：2009002738-1至-2）为原告提供保全担保。
本院认为：原告阮毛头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封属于被告刘绍水所有的铜陵市铜官山区梅塘新村7栋201室房产（权证字号：2008015178-1至-2）及皖G×××××小型轿车；
二、查封高致富、焦风云提供的担保财产铜陵市宝山新村81栋407室房产（权证字号：2009002738-1至-2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王忠海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 禹露华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区香港路82号。
负责人朱建国，该行行长。
被告许辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省房县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与许辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第014297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人许辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行支付827,794.08元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行支付827,794.08元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂江岸民商初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许辉应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01429号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第124号
申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司
法定代表人庄增海
被执行人李沛林，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人杨海，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人郭富生，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人李林海，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人李永清，男，汉族，现住太仆寺旗。
内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行李沛林、杨海、郭富生、李林海、李永清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第352民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李沛林、杨海、郭富生、李林海、李永清在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第31号
原告程良全，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告阿西巫呷莫（又名阿西伍呷莫），女，1977年11月20日出生，彝族，户籍地四川省凉山州甘洛县，现下落不明。
被告阿西比古，男，1951年4月25日出生，彝族，户籍地四川省凉山州甘洛县，现下落不明。
被告阿地约哈莫，女，1954年5月25日出生，彝族，户籍地四川省凉山州甘洛县，现下落不明。
原告程良全与被告阿西巫呷莫、阿西比古、阿地约哈莫婚约财产纠纷一案，本院受理后，由于被告阿西巫呷莫、阿西比古、阿地约哈莫下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书后，于2015年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程良全及其委托代理人肖礼财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月底，原告经同在深圳打工的工友巫甲某某介绍，到甘洛县城认识了被告阿西巫呷莫。原告与被告阿西巫呷莫见面后，被告阿西巫呷莫称其丧夫。原告与被告阿西巫呷莫经协商后，双方同意择日结婚，并由原告向被告阿西巫呷莫支付6万元彩礼。2014年4月3日，原告按被告阿西巫呷莫的要求支付了6万元彩礼给被告阿西巫呷莫，并由介绍人巫甲某某代书《收条》一张，见证人为巫甲某某。原告支付彩礼后，即与被告协商结婚事宜。然而被告阿西巫呷莫根本没有与原告结婚的意向，拒不与原告登记结婚。2015年1月6日，原告起诉来院，要求判令三被告共同返还彩礼6万元。
三被告由于下落不明，未进行答辩及提供证据材料。
原告提交并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：收据原件一份，拟证明原告于2013年4月3日支付给被告阿西巫呷莫彩礼6万元。
第二组证据：重庆市公安局案（事）件接报回执，拟证明原告于2015年8月20日以被被告阿西巫呷莫诈骗为由向重庆市云阳县公安局青龙派出所报了案，云阳县公安局青龙派出所告知原告到当地公安报案或者到法院起诉。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告阿西比古、阿地约哈莫系被告阿西巫呷莫之父母。2013年4月1日，原告与被告阿西巫呷莫经介绍人巫甲某某介绍后在甘洛县县城相识。原告与被告阿西巫呷莫认识后，被告阿西巫呷莫向原告述称其已丧夫，并愿意与原告结婚，但需原告支付彩礼6万元。2013年4月3日，原告按被告阿西巫呷莫的要求向其支付了彩礼6万元，介绍人巫甲某某代书《收据》一张给原告。原告向被告阿西巫呷莫支付彩礼6万元后，被告阿西巫呷莫就以种种理由拒不与原告结婚，原告与被告阿西巫呷莫至今未登记结婚。在原告与被告阿西巫呷莫共同生活四个月后，被告阿西巫呷莫以其父亲（被告阿西比古）死亡为由，离开原告回甘洛老家奔丧后再未与原告共同生活。2014年8月20日，原告以被被告阿西巫呷莫诈骗为由向重庆市云阳县公安局青龙派出所报案，云阳县公安局青龙派出所告知原告到当地公安报案或者到法院起诉。2015年1月6日，原告起诉来院，要求被告阿西巫呷莫、阿西比古、阿地约哈莫共同偿还其彩礼6万元。
本院认为，原告程良全在按被告阿西巫呷莫的要求向其支付彩礼6万元后，被告阿西巫呷莫并未与其登记结婚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，原告程良全要求被告阿西巫呷莫返还彩礼6万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告阿西比古、阿地约哈莫共同返还彩礼6万元的诉请，原告未提供证据支持其诉请，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告阿西比古、阿地约哈莫共同返还彩礼6万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿西巫呷莫于本判决生效后十日内向原告程良全返还彩礼6万元。
案件受理费650.00元，由被告阿西巫呷莫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 康 纪 勇
审 判 员 杨 文 启
人民陪审员 马 福 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 阿木尔举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5791号
原告：山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32-1号营业房。
负责人：张明辉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王杰，男，1997年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，隆德县法律援助中心律师。
原告山东华森建筑消防项目管理有限公司宁夏分公司与被告王杰劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2664号
原告:武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。
委托代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:周晓琼，女，1960年8月7日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告武汉南湖物业管理有限公司与被告周晓琼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉南湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年三月二十日
书记员 高 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终417号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：叶茂。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人叶茂、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初389号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，叶茂提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等7万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅7万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第63号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告鲁政保，男，1960年4月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告丁凤英，女，1964年4月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。（被告鲁政保配偶）
原告肇东市农村信用合作联社诉被告鲁政保、丁凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告鲁政保、丁凤英经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，二被告鲁政保、丁凤英属夫妻关系，于2012年12月21日在原告处贷款70000.00元月利率为9.96‰，约期为2013年12月20日到期。如逾期加罚息50％，双方签订了个人担保借款合同。到期后经原告多次催要二被告鲁政保.丁凤英至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求二被告鲁政保、丁凤英给付本金70000.00元及利息22263.92元，本息合计92263.92元，并由二被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告鲁政保、丁凤英未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告鲁政保、丁凤英系夫妻关系，2012年12月21日二被告在原告处贷款70000.00元，月利率为9.96‰，约期为2013年12月20日到期，如逾期加罚息50％，双方签订了个人担保借款合同。现被告丁凤英、鲁政保欠原告借款本金70000.00元及利息22263.92元，本息合计92263.92元，对以上借款本金及利息二被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告鲁政保、丁凤英签订的金融借款合同合法有效。被告鲁政保、丁凤英未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁政保、丁凤英于本判决生效十日内偿还原告贷款本金70000.00元及截止到2015年1月20日的利息22263.92元，本息合计92263.92元。
二、对以上借款本金及利息被告鲁政保、丁凤英承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107.00元，由被告鲁政保、丁凤英承担，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初661号
原告：杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园17幢103-2室。
经营者：邵晶晶。
委托代理人：腾道文。
被告：钱海军。
本院在审理原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站诉被告钱海军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站于2016年3月23日向本院申请撤回对被告钱海军的起诉。
本院认为：原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站撤回对被告钱海军的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站负担。
审判员 管 媛
二〇一六年四月十一日
书记员 姜玲丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9055号
原告：赖舞琴，女，汉族，1983年5月29日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家慧，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市万合房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太大道交警大队北侧。组织机构代码：39806281-7。
法定代表人：尤新刚。
原告赖舞琴诉被告东莞市万合房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赖舞琴于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖舞琴作出的撤回对被告东莞市万合房地产经纪有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖舞琴撤回对被告东莞市万合房地产经纪有限公司的起诉。
本案诉讼费159元，由原告赖舞琴负担。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄丽英
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初66号
原告（案外人）：沈洋。
委托代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王素清。
委托代理人：俞从蓉，系辽宁法随律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杜春霞。
委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
委托代理人：王玉伯，系该公司职工。
本院受理原告沈洋与被告王素清、杜春霞，第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人孙宝义，被告王素清的委托代理人俞从蓉，被告杜春霞的委托代理人齐林，第三人海罗公司的委托代理人王玉伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋产权归原告所有；二、请求法院依法解除对该房的查封并停止强制执行；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，沈洋与海罗公司签订了《购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋，沈洋交付了全部购房款，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，沈洋于2016年5月30日提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回沈洋的异议申请。
沈洋认为，其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即沈洋是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款虽没有办理房产过户登记手续，但并非沈洋的过错。应视为符合最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，已经交付了全部购房价款，虽未办理过户登记手续但对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，虽未进行房屋登记只是物权未设立，并不影响房屋所有权的取得，应视为沈洋在2013年10月份就已经取得了商品房的购买权，即取得对未来房屋的所有权转移的期待权，应受到法律的保护。故海罗公司应当配合沈洋办理房屋过户手续，法院应裁定诉争房屋归沈洋所有。
王素清辩称：1、原告与海罗公司仅签订了商品房买卖合同，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，原告未取得该房屋的所有权。2、根据合同相对性，原告与海罗公司产生债权债务关系，原告以此取得房屋价款的债权，因未进行不动产的登记，故该合同不能作为取得房产的依据，房屋的物权依然属于海罗公司。3、王素清申请法院强制执行海罗公司财产符合法律规定。
杜春霞辩称：1、请求法庭核对原告起诉解除查封的房屋与杜春霞申请保全的是否为同一房屋。2、原告的起诉不符合相关解释排除执行的情形，不应得到法院支持。
海罗公司辩称：同意原告的诉讼请求，但现在无法确认，待确认后在认定。
本院审理查明：2013年10月14日沈洋与海罗公司签订购房协议，购买了阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋，约定以阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋作价339184元抵顶防盗门款。因房屋未完工，沈洋无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年10月17日作出（2014）阜民三初字第76号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一第64号执行裁定书，查封了阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋。
沈洋于2016年5月30日提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异90号执行裁定驳回沈洋的异议申请。
上述事实有《购房协议》、（2016）辽09执异90号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人沈洋针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街A7#103房屋的执行，解除查封，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点：1、沈洋要求确认诉争房屋归其所有是否应予支持；2、沈洋停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，沈洋要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。2013年10月14日沈洋与海罗公司签订购房协议，购买了阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋，约定以阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋作价339184元抵顶防盗门款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故沈洋与海罗公司签订的购房协议有效，因该商品房尚未交付使用，故沈洋尚未能进行产权登记，沈洋尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点沈洋停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，沈洋即与海罗公司签订了购房协议，其购房协议合法有效。沈洋基于信赖所签订购房协议目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，君悦公司诉讼保全在后，故沈洋对诉争房屋所享有的权利优于王素清、杜春霞的一般金钱债权，沈洋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街A7#103号房屋的执行；
二、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吴晓东
审判员 朱有明
审判员 崔立春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 冰