广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第397号
上诉人（原审被告）：何某财，男，汉族，1986年8月15日出生，现住梅州市梅县区南口镇。
委托代理人：何根秀，女，汉族，1962年1月8日出生，现住江西省瑞金市日东乡直属枫坳里小组*号，系何某财的母亲。
被上诉人（原审原告）：温某，女，汉族，1990年2月1日出生，现住梅州市梅县区南口镇。
上诉人何某财因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法大民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人何某财及其委托代理人何根秀到庭参加诉讼。被上诉人温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：温某、何某财于2011年8月经人介绍认识，同年9月14日办理结婚登记手续。温某于2012年3月29日生育一女何梓灵。2013年11月，何某财委托中山大学法医鉴定中心对其与何梓灵的亲子关系进行鉴定，鉴定结论为：根据检验结果，何梓灵不是何某财的亲生孩子。温某亦在庭审中承认，何梓灵系其与何某财结婚前与他人所孕，在温某、何某财婚姻存续期间出生。温某、何某财共同负担了何梓灵在2012年3月29日至2014年1月1日共21个月的抚养费用；2014年1月1日后，何梓灵便随温某生活，温某自行负担何梓灵的抚养费用。2013年10月14日，温某、何某财共同生育一女何竫思，小孩出生至今一直随何某财居住生活，抚养费用由何某财负担，温某未支付。温某、何某财无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。温某、何某财婚初感情一般。2013年11月间，女儿何竫思生病，何某财不愿意带小孩去治疗，双方因此发生吵闹后，温某带着大女儿何梓灵返回娘家居住至今，双方分居各地，少联系沟通。2014年4月，温某曾诉至原审法院，要求与何某财离婚，原审法院于同年6月判决不准温某、何某财离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情无好转。2015年4月，温某再次诉至原审法院，请求：1、温某、何某财离婚；2、所生的两个女儿由温某负责抚养；3、第二个女儿到18周岁的抚养费由何某财每月定期付给温某800元人民币。
在诉讼中，温某认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并表示女儿何梓灵由自己负责抚养，如果何某财要求抚养女儿何竫思，则可由何某财负责抚养，温某不负担何竫思的抚养费用。温某同时表示，何梓灵非何某财亲生，但何某财在2012年3月29日至2014年1月1日共21个月时间里，与温某共同抚养了何梓灵，何某财支付了一定的抚养费用，温某同意给予何某财经济补偿10000元，由于经济较为困难，要求分期付款，每月支付2000元直至付清为止。温某还表示自愿负担本案诉讼费用。
上述事实有结婚证原件、温某居民身份证复印件、何某财临时居民身份证复印件、梅州市梅县区南口镇仙湖村民委员会证明、梅州市梅县区人民法院民事判决书、梅州市梅县区人民法院法律文书生效证明书、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：温某、何某财婚初感情一般，后双方因女儿治病及生活琐事等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。去年原审法院判决不准温某、何某财离婚后，双方仍分居各地，互不往来，夫妻感情无好转。现温某离意坚决，其诉请与何某财离婚，予以准许。关于两个小孩的抚养问题，温某的女儿何梓灵由温某直接抚养，抚养费用由温某负担；温某、何某财共同生育的女儿何竫思，虽尚不足2周岁，但其自出生后至今一直随何某财居住生活，且由何某财负担抚养费用，温某在诉讼中亦表示何竫思可由何某财直接抚养。从有利于小孩成长等方面考虑，何竫思应由何某财直接抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合梅州市梅县区当地的生活水平，一个小孩的抚养费以每月800元为宜，温某、何某财各负担400元。何某财与温某共同抚养了非何某财亲生的小孩何梓灵，温某表示自愿给予何某财经济补偿10000元，并以经济困难为由，提出分期付款、每月支付2000元直至付清为止的要求，不违反法律规定，予以采纳。何某财经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、准予温某与何某财离婚。二、温某生育的女儿何梓灵由温某直接抚养。三、温某与何某财所生女儿何竫思由何某财直接抚养。自本判决生效后的次月起至何竫思独立生活为止，温某应每月负担抚养费400元。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。四、温某同意给予何某财经济补偿10000元，予以照准。此款分期支付，自本判决生效后的次月起，温某于每月月底前支付2000元给何某财，直至付清为止。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由温某负担。
宣判后，何某财不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审在不存在法定情形下，违法缺席判决。离婚具有较强的身份属性，离婚案件一般不得缺席判决。二、温某诉称与事实不符，原审认定事实不清。2014年1月1日近中午时，大女儿何梓灵在南口镇十字路口被温某的母亲从何某财母亲手中强行抱走。双方矛盾爆发，并非是何某财不愿带小女儿何竫思去看病。小女儿出生后因上火致有眼屎，何某财母亲曾带小孩就医，医生告知属正常情况。双方矛盾的起因是温某的母亲不慎抠伤小女儿的眼睛，随后温某母女强行送小孩至黄塘医院，反称何某财不同意送医救治。三、原审认定的经济补偿及子女抚养费标准过低。何某财对何梓灵无抚养义务，温某对造成何某财抚养费损失存在恶意，对夫妻感情破裂负有主要责任，对何某财造成极大精神伤害。综上请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判：1、温某赔偿何某财所负担的何梓灵自2012年3月29日至2014年1月1日共21个月的抚养费用3万元，并要求一次性支付；2、温某赔偿何某财支付的亲子鉴定费3900元；3、温某赔偿何某财精神损失费2万元；4、原审判决温某每月向何某财支付何竫思的抚养费400元，标准过低，请上级法院依法调整。5、本案一、二审诉讼费用由温某承担。
被上诉人温某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，何某财确认其收到原审法院向其发出的开庭传票，其未到庭参加诉讼的原因除了公司不准请假外，主要是因为温某对其伤害较深，在索赔无果的情况下，希望等到小女儿何竫思满两周岁后再出庭应诉，以免人财两空。何某财未向原审法院提交延期开庭申请。何某财确认其在一审时未请求温某支付精神损失费及亲子鉴定费，该两项请求是其在二审程序中新增加的请求。
再查，何某财现在深圳市盐田港码头从事开车工作，月收入为4000元至4500元。温某在原审中陈述其现在家照顾何梓灵，未外出工作，无收入。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”何某财在第二审程序中增加请求温某支付精神损失费及亲子鉴定费，因温某未到庭参加诉讼，无法就何某财新增的请求进行调解，因此，二审对上述两项请求不予审查，由何某财另行解决。本案争议焦点是：一、原审是否存在程序违法问题；二、温某对何竫思的抚养费负担数额问题；三、温某补偿何某财支付的何梓灵抚养费数额问题。
关于原审是否存在程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，何某财在收到原审法院向其发出的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决符合上述法律规定，并不存在程序违法。
关于温某对何竫思的抚养费负担数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，何竫思居住生活在乡镇，尚且年幼。何某财目前仅抚养何竫思，而温某除抚养何竫思外，还需抚养其生育的女儿何梓灵。原审根据本案中各方的实际情况，判决由温某每月支付何竫思抚养费400元，能满足小孩目前的实际需要，亦能维持当地生活水平，并无不当。
关于温某补偿何某财支付的何梓灵抚养费数额问题。何梓灵出生后在何某财位于乡镇的家中生活了21个月，因何梓灵并非何某财亲生，温某愿意补偿何某财在该期间内支付的抚养费。何梓灵在何某财家中居住期间年龄尚小，且是由何某财与温某共同抚养，结合当地的实际生活水平，原审认定补偿的金额为10000元并无不当。原审结合温某的支付能力，认定分期支付亦无不妥。何某财上诉要求温某补偿30000元抚养费，未提供充分的依据，本院对此金额不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何某财上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人温某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱红珍