内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0525刑初127号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，户籍地河北省承德市。
委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告人王某1，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省遵化市。2011年9月15日因强奸罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月14日被列为网上逃犯，2016年10月27日被呼和浩特市车站派出所抓获，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月4日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年7月25日本院决定逮捕，同年7月27日执行逮捕。
被告人宋某某，男，1964年12月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省遵化市。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月10日被取保候审。2017年7月25日本院决定逮捕，同年7月27日执行逮捕。
被告人王某2，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河北省遵化市。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月10日被取保候审。2017年7月25日本院决定逮捕，同年7月27日执行逮捕。
辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上述三被告人羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某1、宋某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某委托代理人程忠斌，被告人王某1、宋某某、王某2及辩护人姜彦良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人宋某某、王某1、王某2在奈曼旗境内承包修路工程，三人与被害人陈某没有直接的经济往来。
2016年4月16日13时20分，被告人宋某某与王某1、王某2等人到东明帅府宾馆门前时，看见陈某的车在帅府宾馆门前停放，于是宋某某和王某2、王某1到帅府宾馆303包房内找到陈某索要20万元工程保证金，宋某某和陈某发生口角，后宋某某、王某2、王某1对陈某进行殴打，导致陈某肋骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本信息表，在逃人员登记表及羁押证明，抓获经过，到案经过，侦查破案简介，刑事判决书，刑事裁定书，诊断书，病例，具结悔过书，证人张某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某1、宋某某、王某2的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据，证明被告人王某1、宋某某、王某2的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人王某1、宋某某、王某2的行为致其受伤，要求追究其刑事责任，并要求三被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切经济损失共计20万元。附带民事原告人陈某的委托代理人向法庭递交了相关的医疗费、鉴定费的相关票据。
被告人王某1、宋某某、王某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对刑事附带民事诉讼原告人陈某的符合法律规定的诉请部分同意赔偿。被告人王某2的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某2涉嫌寻衅滋事罪的主要事实和定性不持异议，但起诉书认定的部分事实与客观实际不符；2、被告人王某2犯罪情节相对较轻；3、此案被害人存在一定过错和责任；4、被告人王某2认罪、悔罪态度较好；5、被告人王某2系初犯，主观恶性不深，并且对被害人积极主动的进行了一定民事赔付，并亲自书写了具结悔过书。请求对被告人王某2作出从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某、王某1、王某2与被害人陈某均系河北省人。被告人宋某某和黄某是生意伙伴，黄某与陈某和付某因工程的事情有往来。
2016年4月16日13时20分，被告人宋某某与王某1、王某2等人到东明帅府宾馆门前时，看见陈某的车在帅府宾馆门前停放，于是宋某某和王某2、王某1等人到帅府宾馆找到陈某索要20万元工程保证金，宋某某在宾馆303房间找到陈某，二人发生口角，并互相厮打，王某2、王某1也殴打了陈某，陈某被致肋骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人陈某受伤后在奈曼旗东明镇卫生院进行检查治疗，2016年4月17日到通辽市医院住院治疗，共住院治疗12天，共花费医药费8913.53元。
上述事实有以下证据证明：
1、三被告人基本信息表、常住人口基本信息，证实三被告人均已达到刑事责任年龄；
2、在逃人员登记表及羁押证明，证实被告人王某1于2016年10月27日在内蒙古呼和浩特市被抓获；
3、宋某某等人故意伤害案出警说明，证实案发后公安机关处警的经过；
4、到案经过、侦查破案简介，证实三名被告人到案经过及本案的侦查破案过程；
5、（2011）海刑初字第1929号刑事判决书及（2011）一中刑终字第5232号刑事裁定书，证实被告人王某1曾因犯强奸罪被判处有期徒刑5年；
6、通辽市医院诊断书、病历，证实被害人陈某的治疗过程；
7、证人张某的证言，证实被告人王某1、宋某某、王某2三人殴打陈某的事实；
8、证人付某的证言，证实其是陈某的合伙人，他们收到过黄某的20万元；
9、证人黄某的证言，证实她与宋某某一起做工程，给付某汇过20万元钱；
10、被害人陈某的陈述，证实其被三被告人殴打的事实和经过；
11、现场勘验检查笔录、现场图和照片，证实案发现场的情况；
12、张某辨认笔录，证实其辨认指出黄立伟是拉他的人，宋某某、王某1是殴打陈某的人；
13、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陈某右侧肋骨3-5肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4之规定，肋骨骨折2处以上，其损伤程度为轻伤二级；
14、被告人王某1的供述，证实与陈某争执的起因及殴打陈某的经过；
15、被告人宋某某的供述，证实与陈某争执的起因及与陈某厮打的经过；
16、被告人王某2的当庭供述，证实他殴打陈某的事实；
17、被害人陈某治疗的药费单据，证实陈某治疗费用的情况。
以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、宋某某、王某2借事生非，随意殴打他人，致人轻伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失共计人民币13588.65元〔其中医药费8913.53元、鉴定费940元、误工费1258.80元、伙食补助费1200元、护理费1276.32元〕，三被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某要求三被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人王某2辩护人提出的被害人对本案的发生有过错的辩解意见与事实不符，本院不予采纳，其辩护人的可对被告人王某2从轻处罚的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某1的刑期自2017年7月27日起至2018年3月15日止；被告人宋某某、王某2的刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止。）
四、被告人王某1、宋某某、王某2共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失13588.65元，此款已提交法院。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 杨