浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1294号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，男，1972年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市掌起镇洪魏村洪家。因犯贪污罪、诈骗罪于2011年11月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨林锋，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1276号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人林某、辩护人杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日，被告人林某经胡某（另案处理）介绍，由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人林某化名“周海生”充当借款人、应某1（另案处理）化名“刘文鸿”充当担保人，出具人民币50000元的借条，从被害人黄某处骗得人民币35000元（当场扣除利息人民币7500元，后共给付利息人民币7500元）。被告人林某从中获得两包硬壳中华香烟。
2015年1月20日，被告人林某经胡某介绍，由徐某带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人林某化名“崔志鹏”充当借款人、张某（另案处理）化名“赵国辉”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处骗得人民币25500元（当场扣除利息人民币4500元）。被告人林某从中获利人民币500元。
2016年2月25日，被告人林某被余姚市公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的罪名和事实均无异议。
被告人林某的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，但认为1.被告人林某归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人林某在共同犯罪中作用较小，应当定为从犯。综上，建议法庭对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月25日，被告人林某经胡某介绍，由徐某带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人林某化名“周海生”充当借款人、应某1化名“刘文鸿”充当担保人，出具人民币50000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币35000元（扣除利息共人民币15000元）。
2.2015年1月20日，被告人林某经胡某介绍，由徐某带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人林某化名“崔志鹏”充当借款人、张某化名“赵国辉”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处实际骗得人民币25500元（扣除利息共人民币4500元）。
2016年2月25日，被告人林某被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.借条、收条复印件，证实2014年12月25日，被告人林某化名“周海生”充当借款人、应某1化名“刘文鸿”充当担保人，出具人民币50000元的借条及2015年1月20日，被告人林某化名“崔志鹏”充当借款人、张某化名“赵国辉”充当担保人，出具人民币30000元的借条的事实。
2.伪造的身份证、户口簿、营业执照复印件，证实被告人林某等人出具借条时所使用的伪造的身份证、户口簿等信息，在上述材料中“周海生”、“崔志鹏”的身份证照片均为被告人林某的事实。
3.“抓获经过”，证实2016年2月25日，被告人林某被本市公安民警抓获的事实。
4.人口信息，证实被告人林某的出生年月等身份情况的事实。
5.“利息”账单，证实“周海生”的借款于2015年1月24日支付过“利息”人民币7500元的事实。
6.银行交易明细，证实在借款时，被害人黄某同日转出相应款项给徐某，徐某账户同日转入相应款项的事实。
7.刑事判决书，证实被告人林某因犯贪污罪、诈骗罪于2011年11月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元的事实。
8.证人张某证言，证实2015年1月，其经徐某介绍，用“赵国辉”的虚假信息作为担保人，出具人民币30000元的借条，向被害人黄某骗取钱财的事实。
9.证人应某1证言，证实2014年12月25日，其经胡某介绍，用“刘文鸿”的虚假信息作为担保人，出具人民币50000元的借条，向被害人黄某骗取钱财，事后其从胡某处得到好处费人民币1500元的事实。
10.证人胡某证言，证实其曾带着被告人林某及应某1等人用虚假的身份信息去投资公司签订借条，向被害人黄某骗取钱财的事实。
11.证人徐某证言,证实2014年10月至2015年3月初期间，其通过使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某的信任，采用“借款”的形式，多次带着借款人、担保人去骗取被害人黄某的钱财的事实。
12.证人黄某证言，证实2014年10月初至2015年3月初期间，徐某作为介绍人带着伪造的借款人和担保人来其父亲被害人黄某处骗取借款，其帮助其父亲通过网银等形式将借款发放给徐某等人的事实。
13.被害人黄某陈述，证实2014年12月25日，经徐某介绍，其与借款人“周海生”、担保人“刘文鸿”签订了人民币50000元的借条，利息收入人民币15000元及2015年1月20日，与借款人“崔志鹏”、担保人“赵国辉”签订了人民币30000元的借条，利息收入人民币4500元，后其发现上述借款人、担保人所提供的身份信息都是虚假的事实。
14.辨认笔录及照片，证实被告人林某辨认出徐某、张某、应某1、胡某、黄某，应某1辨认出被告人林某及胡某、张某辨认出被告人林某及胡某的事实。
15.被告人供述与辩解：被告人林某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人就上述理由提出对被告人林某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销慈溪市人民法院（2011）甬慈刑初字第1419号刑事判决中对罪犯林某宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零一日，即自2016年2月25日起至2019年7月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，原已缴纳的可以折抵）。
三、继续追缴被告人林某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 施佳丽