wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2997号
原告孔辉。
委托代理人王洋，济宁开发洸河法律服务所法律工作者。
被告程志举。
本院在审理原告孔辉诉被告程志举民间借贷纠纷一案中，原告以被告没有明确的住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔辉申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔辉撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告孔辉负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆猛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初162号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人白某某，男，1952年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被灵宝市公安局取保候审，2016年3月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月16日下午4时许，被告人白某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市阳平镇阳平街至程村道路由东向西行驶，行至北姚王村15组路口路段时，与相对方向行驶的张淘驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，致被告人白某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人白某某血液样本中乙醇含量为144.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某、邹某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、证明、接警证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年五月十一日
书记员 屈丹华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4529号
原告宋颖。
被告刘毅。
被告郭安风。
被告安愚。
被告王敦虎。
本院在审理原告宋颖与被告刘毅、郭安风、安愚、王敦虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告刘毅、郭安风、安愚、王敦虎的财产予以保全，保全金额为人民币370000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘毅、郭安风、安愚、王敦虎名下的银行存款370000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月六日
书记员 王 迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执5号
申请执行人何某。
被执行人何某，男，1948年12月12日出生，汉族，住株洲市石峰区果园村**栋***号。
申请执行人何某与被执行人何某离婚纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）株石法民一初字第478号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人何某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何某与被执行人何某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年七月一日
书记员 陈 曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初539号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：黄诗琪，该单位职工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：许月华，女，汉族，1979年9月22日出生，住浙江省天台县。
被告：许尚伟，男，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省天台县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告许月华、许尚伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，被告许月华、许尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集和公司的诉讼请求：1、被告许月华、许尚伟支付原告代垫款项173241.76元，并承担违约金49272.18元（违约金按日万分之五暂计至2017年1月3日，此后继续计算至付清日止）；2、被告许月华、许尚伟承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告许月华、许尚伟未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年9月8日，集和公司（乙方）与许月华（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定许月华通过原告向银行申请按揭购车，由原告为许月华向银行购车贷款提供担保。甲方购买汽车一辆，车辆总价239800元，申请贷款金额为155000元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。许尚伟作为共同还款人在合同上签字捺印。
2013年9月11日，许月华、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：许月华因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为160000元；分期还款期数为36期。
同日，许月华、许尚伟与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但许月华未按约定按时归还借款。为此原告向工行朝晖支行履行了付款责任，从2014年3月起至2016年9月22日，原告为许月华向工行朝晖支行垫付了款项总计173241.76元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费8000元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、结婚证复印件、转账凭证、《代偿证明》、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。
本院认为，集和公司与许月华、许尚伟签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因许月华未按约向银行支付每期应付款，原告代许月华向银行支付欠款后有权依约向许月华追偿。许月华未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。许尚伟作为许月华的共同债务人在合同上签字确认，现集和公司要求许尚伟承担共同还款责任，本院予以支持。许月华、许尚伟未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许月华、许尚伟于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款173241.76元，并支付违约金49272.18元（该违约金计算至2017年1月3日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、许月华、许尚伟于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，由许月华、许尚伟负担。
浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许月华、许尚伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年九月六日
书 记 员 江 晶
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初539号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人：黄诗琪，该单位职工。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：许月华，女，汉族，1979年9月22日出生，住浙江省天台县。被告：许尚伟，男，汉族，1976年11月30日出生，住浙江省天台县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告许月华、许尚伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，被告许月华、许尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告集和公司的诉讼请求：1、被告许月华、许尚伟支付原告代垫款项173241.76元，并承担违约金49272.18元（违约金按日万分之五暂计至2017年1月3日，此后继续计算至付清日止）；2、被告许月华、许尚伟承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；诉讼费用由被告承担。被告许月华、许尚伟未作答辩，未向本院提交证据。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2013年9月8日，集和公司（乙方）与许月华（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定许月华通过原告向银行申请按揭购车，由原告为许月华向银行购车贷款提供担保。甲方购买汽车一辆，车辆总价239800元，申请贷款金额为155000元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算户扣划或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，在乙方代偿或垫付后，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，乙方因此产生的清收、追偿费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担。许尚伟作为共同还款人在合同上签字捺印。2013年9月11日，许月华、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：许月华因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为160000元；分期还款期数为36期。同日，许月华、许尚伟与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但许月华未按约定按时归还借款。为此原告向工行朝晖支行履行了付款责任，从2014年3月起至2016年9月22日，原告为许月华向工行朝晖支行垫付了款项总计173241.76元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支付律师费8000元。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、结婚证复印件、转账凭证、《代偿证明》、《委托代理协议》、付款发票及当事人陈述为证。本院认为，集和公司与许月华、许尚伟签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因许月华未按约向银行支付每期应付款，原告代许月华向银行支付欠款后有权依约向许月华追偿。许月华未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金和实现债权的律师费。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。许尚伟作为许月华的共同债务人在合同上签字确认，现集和公司要求许尚伟承担共同还款责任，本院予以支持。许月华、许尚伟未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许月华、许尚伟于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款173241.76元，并支付违约金49272.18元（该违约金计算至2017年1月3日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；二、许月华、许尚伟于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4758元，由许月华、许尚伟负担。浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许月华、许尚伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年九月六日书 记 员  江 晶??
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初7号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某谋，曾用名胡杰，男，1989年3月24日生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省中江县。2015年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人吕某谋犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人吕某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年10月下旬的一天下午，被告人吕某谋到杭州市余杭区东安社区桂花城北区，通过消防通道翻阳台并爬窗进入桂花苑3幢3单元2902室被害人杨某家中，窃得“苹果”牌平板电脑2台、猕猴桃1箱等物。赃物价值无法鉴定。
2、同年11月6日下午，被告人吕某谋又到该小区，采用同样的方法进入被害人杨某家中，窃得“雷某萨斯”RX350型越野车钥匙、“北京现代”BH7200AX汽车钥匙各1把。经鉴定，赃物价值人民币1943元。
3、同年11月8日凌晨，被告人吕某谋再次到该小区，在桂花苑3幢旁的露天停车位处找到被害人杨某停放在该处号牌为“浙Ａ×××××”“雷某萨斯”RX350型越野车，使用前述窃得的车钥匙打开车门，窃得车内人民币4800元。
公诉机关认为,被告人吕某谋的行为已构成盗窃罪，系判决宣告后刑法执行完毕前被发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
另查明，被告人吕某谋因前罪盗窃于2015年6月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已撤销），同年7月8日转刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年11月20日被逮捕，同年11月30日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年4月20日。后被告人吕某谋在服刑期间因被发现漏罪于2015年12月15日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。
上述事实，被告人吕某谋在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述；接受证据清单及汽车钥匙（照片）；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控视频（光盘）；关于对电脑等物品的价格认定复函、关于对被盗汽车钥匙的价格认定结论；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某谋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某谋归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人吕某谋在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前被发现在前罪判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吕某谋退赔赃款及赃物折价款共计人民币六千七百四十三元，发还被害人杨某。
三、责令被告人吕某谋退赔其余违法所得，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1951号
原告：董晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。
被告：林蓓蓓，女，1989年4月28日出生，汉族，住金华永康市。
本院在审理原告董晨诉被告林蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告董晨于2018年3月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告董晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晨撤回对本案的起诉。
本案受理费53元(原告已预交，已减半收取)，由原告董晨负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月二十六日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1951号原告：董晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。被告：林蓓蓓，女，1989年4月28日出生，汉族，住金华永康市。本院在审理原告董晨诉被告林蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告董晨于2018年3月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告董晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晨撤回对本案的起诉。本案受理费53元(原告已预交，已减半收取)，由原告董晨负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月二十六日代书记员 应 潭???
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1759号
申请执行人：刘鹏生，男。
被执行人：于春华，女。
申请执行人刘鹏生与被执行人于春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）庄民初字第03950号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘鹏生于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款2900元及利息、诉讼费610元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人于春华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0283执1759号执行决定书，将被执行人于春华纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1759号申请执行人：刘鹏生，男。被执行人：于春华，女。申请执行人刘鹏生与被执行人于春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）庄民初字第03950号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘鹏生于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款2900元及利息、诉讼费610元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人于春华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）辽0283执1759号执行决定书，将被执行人于春华纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初195号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人池昌建，男，1985年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人池昌建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人池昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2018年2月27日20时43分，被告人池昌建酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县夹浦镇长达线长平村路口处与姜某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人池昌建血液中乙醇含量为122MG/100ML，属醉酒驾驶。
另查明被告人池昌建在实施醉酒驾驶肇事�有让人顶替的行为。
公诉机关认为，被告人池昌建的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人池昌建对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息等书证；证人李某、姜某,4等人的证言；被告人池昌建的供述；乙醇含量检验报告等鉴定结论；现场照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人池昌建在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且让人顶替，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人池昌建认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人池昌建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池昌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年四月十日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初195号公诉机关长兴县人民检察院。被告人池昌建，男，1985年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，个体经营，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人池昌建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人池昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2018年2月27日20时43分，被告人池昌建酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县夹浦镇长达线长平村路口处与姜某,4驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人池昌建血液中乙醇含量为122MG/100ML，属醉酒驾驶。另查明被告人池昌建在实施醉酒驾驶肇事�有让人顶替的行为。公诉机关认为，被告人池昌建的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人池昌建对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息等书证；证人李某、姜某,4等人的证言；被告人池昌建的供述；乙醇含量检验报告等鉴定结论；现场照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人池昌建在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且让人顶替，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人池昌建认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人池昌建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池昌建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一八年四月十日书记员  李学娟????1?
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3161号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告ＸＸ，男，生于1969年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王化水，男，生于1982年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王虎，男，生于1986年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告ＸＸ、王化水、王虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王化水、王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年10月19日借款人ＸＸ从我社借款一笔，金额为人民币9万元，并由王化水、王虎提供担保，2013年10月13日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收，被告偿还本金5722.5元余款及相应利息未付。请求依法判令被告偿还我社借款本金84277.5元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、王化水、王虎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年10月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告ＸＸ签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第04-26-12-218号。合同约定，原告借给被告ＸＸ人民币9万元，借款期限自2012年11月18日至2013年10月13日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王化水、王虎签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年10月19日，原告章丘市农村信用合作联社向被告ＸＸ出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定还款日期为2013年10月13日，贷款利率为月利率8.5‰，被告ＸＸ在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年10月14日原告系统累计扣划利息8675.24元，2014年4月10日偿还本金315元，2014年7月3日偿还本金5407.5元，余款及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告ＸＸ未按合同约定履行还款义务，被告王化水、王虎未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告ＸＸ、王化水、王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金84277.5元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以9万元为基数，自2012年10月19日至2013年10月13日止，按月利率8.5‰计算；逾期利息以9万元为基数，自2013年11月20日起至2014年4月10日止，按月利率8.5‰加收50%计算；以89685元为基数，自2014年4月11日起至2014年7月3日止，按月利率8.5‰加收50%计算；以84277.5元为基数，自2014年7月4日起至判决生效之日止，按月利率8.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息8675.24元。）。
二、被告王化水、王虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1907元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于继芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=252196a5-4539-4d3c-a7ea-a855016dcda3&imgId=MjUyMTk2YTUtNDUzOS00ZDNjLWE3ZWEtYTg1NTAxNmRjZGEzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1512号
申请执行人：李某某，男，汉族，1968年7月6日生。
申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年6月24日生。
被执行人：段某，男，汉族，1971年5月23日生。
本院在执行李某某、赵某某申请执行段某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段某无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。被执行人段某涉执行案件较多，本院另案冻结其工资收入，本案冻结其住房公积金。本院已将被执行人段某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1512号	申请执行人：李某某，男，汉族，1968年7月6日生。	申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年6月24日生。	被执行人：段某，男，汉族，1971年5月23日生。	本院在执行李某某、赵某某申请执行段某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段某无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。被执行人段某涉执行案件较多，本院另案冻结其工资收入，本案冻结其住房公积金。本院已将被执行人段某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初1178号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。	审判长  赵建平	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一七年十一月八日	书记员  冯 栋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第164号
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外村（胜利东路）。
法定代表人孙宝忠，任该公司经理。
被告李小燕，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇坤景苑小区9-1-301。
本院在审理蔚县坤景物业服务有限责任公司诉李小燕物业服务合同纠纷一案中，蔚县坤景物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初977号
原告：周若飞，女，1990年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王焕超，男，1992年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告周若飞与被告王焕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周若飞到庭参加诉讼，被告王焕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周若飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16500元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王焕超因家庭经济资金需要，多次向原告借款。后双方于2015年12月25日进行结算，确认被告尚欠原告借款16500元，由被告向原告出具了一份借条。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告王焕超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王焕超未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王焕超因资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月25日，被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向周若飞（债权人）借到现金人民币（大写）：壹万陆仟伍佰圆正，（小写）：16500，借款日期为2015年12月25日，特立此借据为证。”被告借款人处签名并按指印确认。借条未载明借款利息及还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告对借款分文未付，原告故诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告王焕超亲笔出具的借条，主张被告尚欠借款16500元，被告王焕超经本院传票传唤，未到庭提出抗辩，故本院认定被告王焕超向原告借款事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告王焕超在合理期限内偿还借款。现被告王焕超经原告催讨，未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可按照年利率6%自起诉之日即2017年2月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王焕超于本判决生效之日起十日内返还原告周若飞借款本金16500元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年2月17日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取107元，由被告王焕超负担。
本判决为终审判决。
审判员 金赛群
二〇一七年三月二十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢427号
申请执行人：朱黎章，男，汉族，1942年8月3日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
被执行人：施洪飞，男，1966年4月8日生，汉族，住大丰区。
被执行人：杨慕华，女，1967年3月22日生，汉族，大丰区新华书店职工，住址同上。
申请执行人朱黎章与被执行人施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年8月17日作出的（2014）东开民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，朱黎章于2015年1月6日向东台市人民法院申请执行，东台市人民法院于2015年3月20日委托我院强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人杨慕华名下位于大丰区大华路房管处综合楼604室的房屋予以评估、拍卖，目前仍在变卖处置当中。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月十三日
书记员 花剑剑
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初534号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某，女，居民身份证号码：×××8920，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月13日15时许，被告人张某与被害人汤某带小狗到惠东县平山街道华侨城大润发附近的某宠物店洗澡，期间张某以收拾衣物回自己家为由，独自返回汤的出租房，用事先藏起来的钥匙盗走汤某存放在房间梳妆台抽屉里的现金人民币3800元后逃离现场。次日15时许，被告人张某在其父母的陪同下到公安机关投案自首。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月13日15时许，被告人张某与被害人汤某带小狗到惠东县平山街道华侨城大润发附近的某宠物店洗澡，期间张某以收拾衣物回自己家为由，先返回汤的出租房，用事先藏起来的钥匙盗走汤某存放在房间梳妆台抽屉里的现金人民币3800元后逃离现场。次日15时许，被告人张某在其父母的陪同下到公安机关投案。因被告人张某家属已退赔了经济损失，被害人汤某表示可以谅解被告人张某，请求法院从轻判处。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人汤某的陈述，证实2016年3月13日15时许，我与被告人张某一起带着宠物狗一起到惠东县平山街道办事处大润发某宠物店内为狗洗澡，过了一会，张说要回家收拾行李，她就自己坐车先走了。17时许，我回家发现张的衣服收拾走了，柜子里的3800元钱被盗了，我就电话报警了。
4、抓获被告人张某的经过，证实2016年3月14日，被告人张某在家人陪同下到公安机关投案。
5、被告人张某的户籍资料，证实被告人张某的身份情况。
6、被告人张某的供述材料，证实被告人张某的归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供述。张某供述，2016年3月13日15时许，小美说她的小狗很臭，要带小狗去洗澡，我发现柜上放了两把钥匙，我就偷了一把钥匙，在为狗洗澡时我先回家用钥匙打开抽屉，取走了3800元人民币。
7、谅解书，证实因被告人家属已退赔了经济损失，被害人汤某表示可以谅解被告人张某，请求法院从轻判处。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某家属在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，又取得了被害人的谅解，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林木英
审判员 许小龙
审判员 林达南
二〇一六年六月十六日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者就爱你请处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如是供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1356号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
被执行人：黄建仲，男，汉族，1983年6月16日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陈群，女，汉族，1988年12月20日出生，户籍地福建省宁德市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄建仲、陈群金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已为申请人中国民生银行股份有限公司北京分行执行回案款444355.54元。现被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月十一日
书记员 李 楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2070号
原告：高波，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告高波与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（下称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，两次公开开庭进行了审理。原告高波，被告裕东公司的委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令裕东公司与高波签订的商品房买卖合同合法有效；2、要求裕东公司交付御翠豪庭5幢地下室（面积为1830平方米，单价为每平方米2000元，总价款为3660000元）；3、要求裕东公司按万分之五交付违约金；4、承担诉讼费用。事实和理由：高波与裕东公司于2014年9月25日签订商品房买卖合同，高波依约定交付了全部购房款，有该公司出具的收条为凭。后裕东公司违约，未在约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋。故高波诉至法院，请求依法判决。
裕东公司辩称，我公司与高波之间虽然签订的是商品房买卖合同，但名为买卖实为借贷；涉案地下室没有审批手续，并没有建，所以无法交付；不同意承担违约金。
根据高波的起诉及裕东公司的答辩，本案诉讼双方争议的焦点为：1、裕东公司与高波之间是买卖合同关系还是借贷关系；2、高波的各项诉求是否符合法律规定。
围绕案件争议焦点，高波向法庭提供了如下证据：
商品房买卖合同及现金收据原件各1份，证明高波与裕东公司于2014年9月25日签订买卖合同，高波购买裕东公司御翠豪庭5幢地下室，面积为1830平方米，单价为每平方米2000元，总价款为3660000元。
裕东公司质证称，对两份证据均有异议。双方虽签订商品房买卖合同，但实际上是为借贷提供担保的行为。另外地下室没有规划建设许可，无相关审批手续，不具备买卖的条件，也无法交付。收据只是加盖了财务章，无相关财务人员与经手人的签字，也未体现是以现金还是银行转账的方式交付的房款，不符合财会制度。
本院经审查认为，上述证据能够证明高波与裕东公司之间存在合法的房屋买卖合同关系，故本院对其予以采信。
裕东公司举证如下：
记账凭证复印件2张、收据复印件1张（证据原件在规划局保管），证明2014年9月25日，裕东公司向高波借款1000000元，借款时间与涉案房屋买卖合同签订时间相同。虽然价款不相符，但足以证明合同签订之日实际上双方形成了借贷关系，而非房屋买卖关系。两份记账凭证（第1份显示短期还款，第2份显示短期还款2000000元），足以证明双方之间存在借贷关系，我公司共向高波借款3000000元。
高波对上述证据均有异议，从来没见过，是裕东公司自行书写的。
本院经审查认为，上述证据系裕东公司单方制作，无法据此证明该公司与高波之间是借贷关系，故本院对其不予采信。
根据高波的陈述、裕东公司的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年9月25日，高波与裕东公司签订商品房买卖合同，双方约定高波购买该公司所有的镇赉县御翠豪庭5幢地下室，面积为1830平方米，单价为每平方米2000元，总价款为3660000元。自2014年5月起，高波以现金方式分四次向裕东公司交付了购房款，其原法定代表人每收到一笔房款，给高波出具1份收据。至2014年9月25日，高波交付最后一笔房款1200000元，其中含购买御翠豪庭8幢5单元502室的房款200000元。裕东公司为高波出具一份3660000元的收款收据。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
高波与裕东公司之间的房屋买卖合同关系有效，但是根据双方争议的地下室的现状，裕东公司无法向高波交付，高波亦不变更诉讼请求，故高波之诉求应予驳回。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”依据本院确认的证据可以确认，高波与裕东公司之间的房屋买卖合同关系有效。但是通过现场实际查看，本案所涉御翠豪庭5幢地下室没有统一的入口，只能通过一楼的单元从房间内部打孔进入地下室。而关于地下室买卖及产权问题，法律并没有明确的相关规定。高波经法庭向其明示，不同意在房屋无法交付的情形下，由裕东公司返还购房款。故高波之诉求应依法驳回。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回高波的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，由高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
人民陪审员 郑玉杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告金林玲，女，1987年04月01日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金林玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金林玲系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计91,796.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,796.70元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8699号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告金林玲，女，1987年04月01日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金林玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金林玲系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计91,796.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,796.70元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第01111号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人毛某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人毛某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已将案件款全部给付，无其它争议，同意结案，故本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 郎国菊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第199号
申请执行人辰溪县某局。
被执行人石某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人辰溪县某局与被执行人石某某房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人石某某退还辰溪县某局房屋。本案在执行过程中，由于本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第199号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一六年三月三日
书记员 石泽香
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年三月三日
书记员 石泽香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01250号
原告长春市优诚小额贷款有限公司，地址长春市高新区。
法定代表人丛雅兰，该公司经理。
被告潘亚棋，女，42岁，1973年4月5日生，汉族，地址：长春市南关区。
本院在审理长春市优诚小额贷款有限公司诉潘亚棋借款合同纠纷一案中，因被告未按法律规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年九月八日
书记员 陶海红
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初65号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，日照市某车辆配件有限公司法人代表,户籍所在地山东省青岛市黄岛区,住山东省青岛市黄岛区。2017年6月9日因涉嫌犯假冒注册商标罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告人潘某，男，1978年7月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省广宗县，现租住于广东省广州市白云区。2018年1月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]61号起诉
书指控被告人张某、潘某犯假冒注册商标罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人张某、潘某及张某的辩护人张崇珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年4月，被告人潘某与被告人张某通谋，假冒厦门某工业有限公司所有的“CST”注册商标生产销售摩托车内胎。被告人潘某支付定金后，未经日照市某车辆配件有限公司决定，被告人张某自行安排制作了“CST”商标橡胶板模具，组织日照市某车辆配件有限公司内胎生产车间制造假冒“CST”注册商标的摩托车内胎。截至案发前，共制造带有“CST”标识的摩托车内胎17472条，经由被告人潘某销售12473条，销售金额73316.4元。2017年6月5日，五莲县公安局对日照某车辆配件有限公司搜查时，查获带有“CST”商标标识的摩托车内胎成品及半成品共计4999条。
另查明，经五莲县公安局办案民警电话通知，被告人张某主动至五莲县公安局投案，归案后如实供述了潘某联系其生产销售带有“CST”商标标识的摩托车内胎的事实。2017年12月27日，被告人潘某在广州火车站被广州铁路公安处民警抓获，归案后如实供述了其联系张某生产销售带有“CST”商标标识的摩托车内胎的事实。
上述事实，被告人张某、潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某、郑某、王某、王某东、张某运、陈某的证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、生产计划照片、商标标识印模、银行账户交易明细、仓库保管明细账、出库单、企业信息、营业执照、商标注册证、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某未取得厦门某工业有限公司许可，组织生产并销售该公司所有的“CST”注册商标核定适用的商品，属于在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额逾7万元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人张某未取得“CST”注册商标所有人许可，接受潘某委托，组织生产带有“CST”商标标识的摩托车内胎，与潘某构成共同犯罪，其行为亦构成假冒注册商标罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人张某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人张某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张某、潘某的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定,判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人潘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定,判决如下：
被告人潘某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
扣押在案摩托车内胎成品及半成品共计4999条，依法予以没收。（上述物品未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年四月十七日
书记员 郑德志
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第492号
申请执行人：卜祥玉
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行卜祥玉申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第116号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1354号
原告：张艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州凯盛机动车检测有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇104国道。
法定代表人：郝庭柱，具体职务不详。
原告张艳诉被告徐州凯盛机动车检测有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠青砖款27000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年8月28日由该公司负责人王庆渠经手累计欠原告清砖款27000元，该欠款口头约定在当年内还清，但被告至今分文未付，多次追要，毫无结果，故起诉。
被告凯盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月28日，被告凯盛公司向原告出具欠条一份，载明被告欠原告张艳青砖款27000元，经手人为王庆渠签字，加盖被告公章。
以上事实原告提供欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告凯盛公司向原告出具欠条欠原告清砖款，应及时偿还，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州凯盛机动车检测有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳青砖款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱红雷
二〇一八年四月九日
书记员 张 雯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初134号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，个体装修工。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年7月13日22时许，被告人邓某某与通过微信聊天软件结识的张某某，共同登记入住本市�淮区建康路肯定宾馆231房间。7月14日5时许，被告人邓某某趁被害人张某某熟睡之际，窃得被害人张某某人民币300元、苹果牌iPhone6型手机一部（价值人民币4070元）后离开宾馆。当日下午，被告人邓某某以散布被害人张某某裸照相要挟，迫使被害人张某某于7月16日、7月17日先后向其汇款共计人民币1000元。
2015年8月22日17时许，被告人邓某某在本市浦口区天润城七街区45栋101室中国移动手机店内，趁被害人戴某某不备，从柜台内窃得三星牌I9158V型手机一部，价值人民币1060元。
2015年11月24日被告人邓某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴，并发还被害人张某某。被告人邓某某亦退赔被害人张某某人民币300元、被害人戴某某人民币1060元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、戴某某的陈述、证人朱兴苗、阙姚林的证言、购物发票、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、电子证据检查笔录、价格鉴证结论书、手机截图、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2015年11月24日起至2016年6月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 刘煜凡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3465号
申请执行人韩博，男，1981年10月5日生，汉族，公务员，住娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组。
被执行人曾益群，男，1978年6月24日生，汉族，公务员，住涟源市斗笠山镇云盘村吉元组。
被执行人肖业，女，1978年11月5日生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇甘溪村*组。
本院在执行申请执行人韩博与被执行人曾益群、肖业民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1870号民事判决书确认，被执行人曾益群、肖业应承担如下义务：一、共同偿还申请执行人韩博借款本金人民币100000元，利息61500元（利息按月利率2%从2014年1月10日计算至2016年7月10日），合计161500元，之后的利息按月利率2%偿还至还请之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费3530元、财产保全费1328元；四、共同负担申请执行费2500元。但被执行人曾益群、肖业未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾益群、肖业暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人韩博与被执行人曾益群、肖业民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3465号申请执行人韩博，男，1981年10月5日生，汉族，公务员，住娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组。被执行人曾益群，男，1978年6月24日生，汉族，公务员，住涟源市斗笠山镇云盘村吉元组。被执行人肖业，女，1978年11月5日生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇甘溪村*组。本院在执行申请执行人韩博与被执行人曾益群、肖业民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1870号民事判决书确认，被执行人曾益群、肖业应承担如下义务：一、共同偿还申请执行人韩博借款本金人民币100000元，利息61500元（利息按月利率2%从2014年1月10日计算至2016年7月10日），合计161500元，之后的利息按月利率2%偿还至还请之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费3530元、财产保全费1328元；四、共同负担申请执行费2500元。但被执行人曾益群、肖业未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾益群、肖业暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人韩博与被执行人曾益群、肖业民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年六月二日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02693号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：石永顺，住吉林省长岭县。
被告：苏井辉，吉林省长岭县三团乡三团村苗佳屯。
被告：高福祥，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告石永顺、苏井辉、高福祥合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初243号
原告韩成浦，男，1951年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告韩成浦诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩成浦诉称，原告于2014年10月由辽宁宇源投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩成浦的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年四月十八日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初243号原告韩成浦，男，1951年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告韩成浦诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩成浦诉称，原告于2014年10月由辽宁宇源投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩成浦的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年四月十八日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1271号
上诉人（原审被告）华丹丹，女，1962年2月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟志强，男，1930年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人华丹丹因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟志强系上海市通南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“102室”）产权人之一，华丹丹系上海市通南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“202室”）产权人。202室卫生间漏水至楼下102室卫生间。现孟志强以多年漏水造成生活不便为由，诉诸原审法院，请求判令华丹丹修复202室卫生间漏水部位。
原审法院经审理后认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。华丹丹家卫生间漏水，影响孟志强家生活，华丹丹理应修复漏水部位。原审法院据此作出判决：华丹丹于判决生效之日起十日内修复202室卫生间漏水部位。
原审判决后，上诉人华丹丹不服，向本院提起上诉称：现有证据只能证明202室卫生间漏水至102室卫生间的事实，但不能证明漏水的真实原因，原审在未查清漏水原因的情况下判令上诉人承担修复的责任，明显不公。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人孟志强答辩称：不同意上诉人的上诉请求。202室卫生间漏水已逾三年，被上诉人多次找上诉人协商，上诉人均置之不理，也拒不修复漏水部位，当地居委会欲出面协调，上诉人也不予理会，故被上诉人只能起诉要求上诉人承担法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据现已查明的事实，上诉人家中漏水至被上诉人家中，势必给被上诉人的正常生活造成负面影响，故原审判令上诉人修复漏水部位，合法有据，并无不当。上诉人虽坚持原审中的抗辩，但在二审期间并无新的事实和新的证据可予佐证，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人华丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3495号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人张留洋，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：郑长埂，男，1982年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑友忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑长纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王雪勤，女，1975年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉被告郑长埂、郑友忠、郑长纯、王雪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉称，2013年4月17日，原告与被告签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。合同签订后，被告郑长纯、王雪勤夫妇因运输周转的需要向原告借款30万元。借款后四被告均未清偿原告上述债务。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金30万元及截止到2017年4月27日的利息264966.57元、诉讼代理费22000元；2、支付自2017年4月28日起至本息实际清偿之日的罚息、复利（按照借款合同的约定计算）。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告郑长埂、郑友忠、郑长纯签订了农户联保借款合同，最高贷款余额为90万元，合同另就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用承担等事项作了约定。2013年4月19日，原告向被告郑长纯账户支付30万元，贷款用途为运输周转。
另查明，在（2015）铜茅商初字第25号民事案件中，郑长埂、郑长纯、郑友忠曾起诉原告要求确认双方之间签订的农户联保借款合同的借款金额为30万元，该笔借款的信贷员为原告员工张东，张东在该案中认可郑长埂实际仅拿到30万元借款，原告发放的另外60万元被其私自挪用，其利用郑长埂等3人与原告签订的农户联保借款合同及其他手续，私自开设银行卡，将贷款发放到该卡后又挪作他用。现公安机关已对该案立案处理。
被告郑长纯、王雪勤系夫妻关系，双方于2000年4月24日办理结婚登记。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、（2015）铜茅商初字第25号案件材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案涉案的贷款与公安机关已经立案侦查的郑长埂等3人的案件系同一贷款，因此，本案应通过刑事诉讼程序予以处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费9670元，退给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年五月五日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2682号
原告：李刚，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：徐艳杰，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市埠安大路东侧****号。
负责人：高立明，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘爱奉，该公司法律顾问，（特别代理）。
原告李刚与被告徐艳杰、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人沙瑞芳；被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人李爱奉均到庭参加了诉讼、被告徐艳杰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年4月29日13时30分许，徐艳杰雇佣司机李春贵驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车沿平青大公路由南向北行驶，行至北小王庄子东侧处，超车时刮蹭到同向行驶薛立发驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车，又与对向行驶李双江驾驶的冀B×××××号重型车相刮蹭，由于惯性又与对向行驶李志军驾驶的冀BY42**-冀B×××××号车相撞，造成四方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：被告李春贵负此事故的全部责任，薛立即、李双江、李志军无事故责任。徐艳杰为肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
综上，原告认为，被告徐艳杰雇佣的司机李春贵违规驾驶机动车致原告车辆受损应依法予以赔偿。被告保险公司应交强�和三者险责任限额内进行赔偿。故依据相关法律规定，诉至贵院，望人民法院判决被告赔偿我经济损失101790元。
被告徐艳杰未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、在被保险车辆所有证件年检有效的前提下，我司在保险责任承担合理合法的损失。2、在核实挂车承保情况后，如投有保险我司与挂车分摊保险责任。3、施救费过高，请法庭予以核减。4、公估费不属于保险责任。我司不予以承担。5、对于原告车辆损失，我司不认可。公估报告书系单方委托，未通知我司对车辆勘验定损，同时应提供修车发票，否则扣除17%的税点。6、诉讼费我司不承担。7、因本次事故涉及多方车辆，应扣除其他无责任赔偿限额。对于原告的施救费票据不认可。李春会驾驶车辆发生事故时其驾驶本并未检验合格。我司不承担责任。公估书�认可。
经审理查明，2015年4月29日13时30分许，李春贵驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号车沿平青大公路由南向北行驶，行至北小王庄子东侧处，超车时刮蹭到同向行驶薛立发驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车，又与对向行驶李双江驾驶的冀B×××××号重型车相刮蹭，由于惯性又与对向行驶李志军驾驶的冀B×××××-冀B×××××号车相撞，造成四方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：当事人李春贵驾驶机动车，违反《河北省道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故的全部责任；当事人胡天雨驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的次要责任，当事人薛立即、李双江、李志军无事故责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经李刚委托河北正鸿保险公估有限公�作出公估报告书，确定损失为95890元。原告为此支付公估费2900元；支付该车施救费3000元。上述损失合计101790元。
另查明，李双江驾驶的冀B×××××号重型车登记车主为原告李刚。李春贵驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为徐艳杰。该车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间均自2015年2月22日零时起至2016年2月21日24时。交强财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告赔偿经济损失101790元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县公安交通警察大队责任认定书已确定李春贵承担事故全部责任，薛立即、李双江、李志军无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书李春贵在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由李春贵承担赔偿责任。又因李春贵系徐艳杰的雇佣司机，事故发生在李春贵履行职务过程中，故原告的损失理应由徐艳杰负担，又因冀B×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告徐艳杰应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司按照被告李春贵在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告李刚提交的河北正鸿保险公估有限公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司没有证据证明该鉴定的不合法性，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求的公估费、施救费因该两笔费用是原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依保险法的规定理应由保险公司负担。综上，本院认定原告的损失包括：车损95890元、公估费2900元、施救费3000元，合计101790元。损失未超保险公司应负担保险赔偿限额，保险公司理应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险赔偿限额内赔偿原告李刚车损、公估费、施救费合计101790元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：冯小荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：邢淑媍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3479号
原告：胡新，男，汉族，1979年6月15日出生，住杭州市萧山区。
被告：蒋建东，男，汉族，1975年5月3日出生，住杭州市滨江区。
原告胡新与被告蒋建东民间借贷纠纷一案，原告胡新于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋建东归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告胡新到庭参加诉讼，被告蒋建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月10日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月10日至2014年4月9日。当日，被告收到原告款项100000元，并向原告出具收条一份。后被告陆续归还原告50000元，尚欠余款50000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未依约还款，应当承担归还原告借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建东于本判决生效之日起十日内归还原告胡新借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050，由被告蒋建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 卢佳音
人民陪审员 来一萍
二〇一七年十二月五日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3479号原告：胡新，男，汉族，1979年6月15日出生，住杭州市萧山区。被告：蒋建东，男，汉族，1975年5月3日出生，住杭州市滨江区。原告胡新与被告蒋建东民间借贷纠纷一案，原告胡新于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋建东归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告胡新到庭参加诉讼，被告蒋建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月10日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月10日至2014年4月9日。当日，被告收到原告款项100000元，并向原告出具收条一份。后被告陆续归还原告50000元，尚欠余款50000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未依约还款，应当承担归还原告借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建东于本判决生效之日起十日内归还原告胡新借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1050，由被告蒋建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞审 判 员  卢佳音人民陪审员  来一萍二〇一七年十二月五日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第51号
原告：慈溪市震旦包装用品有限公司。
法定代表人：毛松听。
被告：徐志华。
本院立案受理原告慈溪市震旦包装用品有限公司诉被告徐志华加工合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市震旦包装用品有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告慈溪市震旦包装用品有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年一月十五日
代书 记员 岑静静
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第79号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日和19日两次公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年11月24日中午，被告人王某酒后驾驶两轮摩托车行驶在绿洲大道新汽车总站门前路段时，撞上汪某某驾驶的正在左转弯的三轮摩托车尾部，致其本人摔倒在地受伤。经抽血检验，王某血液中酒精含量为104.03mg／dl。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言和辨认笔录、被告人供述、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、生化检验报告、谅解书等证据，以被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月24日中午，被告人王某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶在绿洲大道新汽车总站门前路段时，撞上汪某某驾驶的正在左转弯的三轮摩托车尾部，致其本人摔倒在地受伤。经抽血检验，王某血液中酒精含量为104.03mg／dl。交警部门认定，汪某某违章变更车道左转弯，导致事故发生，应负主要责任；王某酒后无证驾驶无牌照车辆上路行驶，应负事故次要责任。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人汪某某的证言和辨认笔录、被告人王某在侦查阶段的供述、事故现场照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表和生化检验报告、被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，导致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后王某认罪态度好，且社区矫正机关调查后认为其具备良好的社区矫正条件。可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 杨华平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第79号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人姜某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年6月22日因本案被绥芬河市公安局行政拘留。同年7月3因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月6日被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人王某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年6月22日因本案被绥芬河市公安局行政拘留。同年7月3因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月6日被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人张某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年6月22日因本案被绥芬河市公安局行政拘留。同年7月3因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年8月6日被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人姜某某、王某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人姜某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年6月21日22时10分许，被告人姜某某、王某某、张某某及姜某某的女朋友吕某某等四人来到绥芬河市某歌厅，因歌厅人满，便欲离开。此时，吕某某与被害人刘某某发生碰撞，姜某某、刘某某二人发生争吵，后被人劝开。姜某某等人欲乘出租车离开时，刘某某追出歌厅，与姜某某发生争吵，刘某某用拳头打了姜某某面部一拳，后二人发生厮打。王某某、张某某见状，上前与姜某某共同对刘某某拳打脚踢，致刘某某鼻部受伤。经鉴定，刘某某鼻部外伤伴鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，肖某某返回歌厅内报警，公安机关工作人员在案发现场将姜某某、张某某带回调查。王某某于2015年6月22日在绥芬河市被抓获归案。
在审理阶段，被告人姜某某、王某某、张某某与被害人刘某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人刘某某人民币44000元，并已实际履行，刘某某撤回刑事附带民事诉讼，对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、和解协议书、收条、撤诉申请、行政处罚决定书、情况说明；证人肖某某、吕某某、荆某某的证言笔录；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；被告人姜某某、王某某、张某某的供述、辩解笔录；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、王某某、张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均系主犯。被告人姜某某、王某某、张某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人姜某某、王某某、张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2015年12月21日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2015年12月21日止）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李书文
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱 实
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1405号
申请执行人唐生明，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐生明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初821号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1405号申请执行人唐生明，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人唐生明与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初821号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保71号
刘翠萍、珲春市德众汽配中心、珲春市捷现达汽车配件商店：
申请保全人刘翠萍与被申请人珲春市德众汽配中心、珲春市捷现达汽车配件商店买卖合同纠纷保全一案，申请保全人刘翠萍于2018年5月16日向本院申请保全，本院于2018年5月16日作出的（2018）吉2404民初1446号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月17日查封了李广升名下的房屋。同时，查封了刘翠萍提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保71号申请保全人刘翠萍与被申请人珲春市德众汽配中心、珲春市捷现达汽车配件商店买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初188号
原告罗某。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我系丧偶再婚，由于婚前与被告互不了解，草率结婚，致使婚后经常因家务琐事吵嘴打仗，特别令人不能容忍的是被告酗酒如命，酒后无德，经常打骂我。被告还不顾家庭生活困难，不外出赚钱养家。被告的所作所为，伤透了我的心，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，但法院做出不准离婚判决后，双方并未和好。现原告依据《婚姻法》的有关规定，特诉至人民法院，再次请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿（双胞胎女儿）由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归己有。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告系丧偶再婚，初婚时与前夫于2007年生育一男孩，取名张某乙，现就读于化马湾一中；婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名张梓晴、张梓钰，现随原告生活。原告婚前个人财产：双人沙发一个、茶几一个、两组挂衣橱一套、长虹牌21寸彩电一台、电视机橱一个、八仙桌一张、椅子两把、棉被七床、菜橱一个、牡丹牌缝纫机一台、变速自行车一辆。被告婚前个人财产：北屋五间及院落一处。原、被告无婚后夫妻共同财产，无存款，亦无债权债务。原告曾于2015年4月起诉与被告离婚，经审理，本院做出（2015）岱民初字第947号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后双方并未和好，亦未共同生活。
以上事实有原告陈述、结婚证、（2015）岱民初字第947号民事判决书在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情发生变化，不再共同生活，导致原告两次起诉离婚，并且经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，可见其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚，其离婚请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙、婚某由被告抚养。
三、原告婚前个人财产：双人沙发一个、茶几一个、两组挂衣橱一套、长虹牌21寸彩电一台、电视机橱一个、八仙桌一张、椅子两把、棉被七床、菜橱一个、牡丹牌缝纫机一台、变速自行车一辆归原告罗某所有。
被告婚前个人财产：北屋五间及院落一处归被告张某甲所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李焱