wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1749号原告：徐庆峰，男，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行,住所地在扬州市文昌中路8号A座。负责人：王建忠，行长。委托代理人：赵宝亮、赵云华，该行职员。被告：李先堂，男，1976年9月25日出生，汉族，现在南京高淳监狱服刑。原告徐庆峰与被告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称昆山银行）、李先堂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆峰、被告昆山银行的委托代理人赵云华、被告李先堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆峰向本院提出诉讼请求：要求确认苏Ｋ×××××汽车归原告所有并停止对苏Ｋ×××××汽车的执行。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告李先堂协议，约定由李先堂将其名下苏Ｋ×××××汽车作价76万元抵偿所欠原告的债务，为了车辆过户，此后原告还代替李先堂偿还了该车所欠银行贷款。因李先堂欠被告昆山银行债务，人民法院在执行中查封了上述车辆。李先堂辩称，原告所诉属实。昆山银行辩称，原告所诉证据不足，苏Ｋ×××××汽车登记在李先堂名下，应属于李先堂的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、徐庆峰与李先堂于2013年2月19日协议书，该协议约定，由李先堂将苏Ｋ×××××汽车作价76万元抵偿所欠原告的部分债务，在车辆贷款还清后办理过户手续，该协议还约定：“本协议在2013年2月19日前因该车引起或者发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由甲方（指李先堂）完全承担。本协议在2013年2月19日后因该车引起或者发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任概由乙方（指徐庆峰）完全承担。”；2、2014年7月至2015年5月期间，徐庆峰每月存款13900元至李先堂名下中国银行62×××65银行卡的客户回单；3、李先堂名下中国银行62×××65银行卡；4、2016年1月22日经公证的委托书，载明由李先堂（此时其因涉嫌犯罪被羁押）委托徐庆峰办理苏Ｋ×××××汽车过户手续。本院经审理查明：昆山银行于2013年7月10日向本院起诉与扬州市海润石业工程有限公司、扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）扬广商初字第363号民事判决，判决扬州市海润石业工程有限公司偿还昆山银行欠款420万元及利息、诉讼费等，扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂承担连带责任。该判决生效后，昆山银行向本院申请强制执行，本院查封了李先堂名下苏Ｋ×××××汽车。2016年2月22日，徐庆峰因苏Ｋ×××××汽车被查封无法办理过户手续，向本院提出执行异议，本院于2016年2月24日作出(2016)苏1002执异11号执行裁定，驳回了徐庆峰的异议申请。本院认为：徐庆峰与李先堂就苏Ｋ×××××汽车作价后签订的买卖协议不违反法律规定，徐庆峰提供的证据能够证明其在诉讼中主张的事实，加之买卖行为发生在昆山银行起诉之前，徐庆峰在买卖过程中并无过错。根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，徐庆峰要求确定苏Ｋ×××××汽车归其所有并停止对该车执行的诉讼请求，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十二条规定，判决如下：一、确定苏Ｋ×××××汽车归原告徐庆峰所有；二、停止本院在江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与扬州市海润石业工程有限公司、扬州亿祥投资担保有限公司、李先堂借款合同纠纷执行案件中对苏Ｋ×××××汽车的执行。案件受理费80元，由被告李先堂负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  孙礼贵人民陪审员  孙 谌二〇一七年八月七日书 记 员  姚文娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2832号
原告：黄建，男，1962年3月20日出生，汉族，住如东县。
被告：王家清，男，1953年9月2日出生，汉族，住射阳县。
原告黄建与被告王家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告王家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄建向本院提出诉讼请求:1.要求判令王家清偿还借款10万元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王家清因经营需要资金周转，于2015年5月8日向黄建借款10万元，未约定借款期限和利息，并出具了借据。自借款后我多次索款，王家清没有偿还借款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
王家清未作答辩。
黄建围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
王家清因经营需要资金周转，于2015年5月8日向黄建借款10万元，并出具了借据，借据载明：“今借到黄建人民币壹拾万元整￥100000.00，借款人：王家清，2015.5.8，电话153××××9888，身份证号320××××”。2016年1月26日，黄建要求王家清偿还借款，王家清作出书面承诺：“保证2016.2.5号还清个人借款拾万元人民币，逾期不还，后果自负”。后黄建索款未果。诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，原告黄建与被告王家清签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王家清与原告黄建签订借款合同时，未约定还款期限，原告黄建可以随时要求被告王家清偿还。被告王家清在原告黄建作出权利主张时，未能还款，显属不当，应承担偿还借款的责任,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家清于本判决发生法律效力后十日内，向原告黄建偿还借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1942号
原告：魏应杰，男，1968年9月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邱国梁，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告魏应杰与被告邱国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏应杰到庭参加诉讼，被告邱国梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏应杰向本院提出诉讼请求：判令邱国梁偿还魏应杰借款86万元及利息（其中30万元，自2015年3月27日起按月息15‰计算至还清之日止。其余56万元因无书面约定，不主张利息）；本案的诉讼费用由邱国梁承担。事实和理由：魏应杰分两次汇款共计30万元，2015年3月27日，邱国梁向魏应杰出具30万元的借条一份，约定利息为月息15‰，期限为三个月。自2016年1月15日起，魏应杰分六次汇款共计56万元给邱国梁，邱国梁未出具借条，口头约定当年7月还款，后邱国梁未借款，其余借款催要未果，魏应杰诉讼来院。
邱国梁未作答辩。
魏应杰为了支持其诉讼请求，提供1、借条一份及取款凭证两份，证明邱国梁借款30万元的事实并约定用房产抵押；2、汇款凭证六份，证明邱国梁向魏应杰借了56万元，并没有出具借条；3、邱国梁书写的悔过书一份，证明邱国梁在悔过书上陈述借魏应杰和许祚高的钱共计130余万元。
邱国梁未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：魏应杰所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认，证据三是复印件，对其证明效力不予确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
魏应杰分两次汇款共计30万元，2015年3月27日，邱国梁与魏应杰签订借款协议，协议约定：邱国梁向魏应杰借款30万元，……利息为月息15‰，……期限为三个月……。自2016年1月15日起至2016年4月5日止，魏应杰分六次共计汇款56万元给邱国梁，邱国梁未出具借条。
本院认为：债务应当清偿。邱国梁向魏应杰借款86万元，其中30万元出具借条，另外56万元魏应杰虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提供的付款凭证可以证明其于自2016年1月15日起至2016年4月5日止分六笔共向邱国梁账户汇款56万元，可以证明借贷事实的发生，因此魏应杰已经完成了初步的举证责任，邱国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对魏应杰的主张及提供证据的抗辩权，魏应杰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国梁于判决生效后十日内一次性偿还原告魏应杰借款86万元及利息（其中30万元，自2015年3月27日起按月息15‰计算至还清之日止）。
如果被告邱国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元，公告费560元，合计14180元，由被告邱国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陈兰云
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1942号原告：魏应杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邱国梁，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年6月26日立案受理原告魏应杰诉被告邱国梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告邱国梁下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陈兰云二〇一七年七月十四日代理书记员  周平平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1097号
原告：中山市环美包装印刷有限公司，住所地广东省中山市南区渡头工业区，统一社会信用代码9144200028207463XD。
法定代表人：胡乃泉，总经理。
委托诉讼代理人：雷灿良，公司员工。
被告：高本炉具（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路6号，统一社会信用代码91442000757879790R。
法定代表人：黎刚。
本院在审理原告中山市环美包装印刷有限公司诉被告高本炉具（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中山市环美包装印刷有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市环美包装印刷有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市环美包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取计431元（该款原告已预交），由原告中山市环美包装印刷有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 黄威阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2218号
原告王亚芳，女，1975年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇向阳街道镇区*组。
被告张俊辉，男，1976年7月7日生，汉族，农民，现�榆树市于家镇向阳街道镇区5组。
原告王亚芳诉被告张俊辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年12月30日经政府登记结婚，我结婚时带来一名男孩，葛铭鑫，现年15岁，我俩婚后未生育子女家中现有三间砖瓦房一座。因被告赌博不务正业及家庭生活琐事我们经常口角打仗，夫妻感情破裂，已经无法继续共同生活。
被告辩称，我俩还有感情，我的缺点能改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因性格不和及家庭琐事经常口角打仗。现原告为请求离婚、家中财产共同分割诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚，而�告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚芳的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2218号
原告王某某，女，1975年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1976年7月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年12月30日经政府登记结婚，我结婚时带来一名男孩，葛铭鑫，现年15岁，我俩婚后未生育子女家中现有三间砖瓦房一座。因被告赌博不务正业及家庭生活琐事我们经常口角打仗，夫妻感情破裂，已经无法继续共同生活。
被告辩称，我俩还有感情，我的缺点能改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月30日经政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因性格不和及家庭琐事经常口角打仗。现原告为请求离婚、家中财产共同分割诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许继纯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终53号
上诉人：汪金龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）：江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
�定代表人：方海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其东，该公司员工。
原审被告：铜陵嘉陵建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798号（润盈矿产品交易市场内）。
法定代表人：汪金龙。
上诉人汪金龙因与被上诉人江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）以及原审被告铜陵嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汪金龙上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送至安徽省铜陵市铜官区管辖。理由为：本案双方签订的合同中约定的管辖协议不明确，应为无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在安徽省铜陵市铜官区，故本案只能由安�省铜陵市铜官区人民法院管辖。
被上诉人建友公司、原审被告嘉陵公司未发表答辩意见。
本院经审查认为：
合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。
本案中，建友公司提供的其与嘉陵公司签订的《工矿产品购销合同》中明确约定双方合同纠纷“协商或者调解不成，依法向原告所在地人民法院起诉”。该管辖约定明确具体，且起诉时能够确认约定的法院是唯一的，�合上述法律规定，应当予以适用。上诉人汪金龙主张上述管辖约定因不明确而无效，有违上述法律规定，不能成立，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确认其作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，有事实和法律依据，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
审 判 员 吴雪林
二〇一八年四月三日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终53号上诉人：汪金龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。�定代表人：方海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧其东，该公司员工。原审被告：铜陵嘉陵建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798号（润盈矿产品交易市场内）。法定代表人：汪金龙。上诉人汪金龙因与被上诉人江苏建友工程机械有限公司（以下简称建友公司）以及原审被告铜陵嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6369号之一民事裁定，向本院提起上诉。汪金龙上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送至安徽省铜陵市铜官区管辖。理由为：本案双方签订的合同中约定的管辖协议不明确，应为无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在安徽省铜陵市铜官区，故本案只能由安�省铜陵市铜官区人民法院管辖。被上诉人建友公司、原审被告嘉陵公司未发表答辩意见。本院经审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，建友公司提供的其与嘉陵公司签订的《工矿产品购销合同》中明确约定双方合同纠纷“协商或者调解不成，依法向原告所在地人民法院起诉”。该管辖约定明确具体，且起诉时能够确认约定的法院是唯一的，�合上述法律规定，应当予以适用。上诉人汪金龙主张上述管辖约定因不明确而无效，有违上述法律规定，不能成立，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确认其作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎审 判 员  吴雪林二〇一八年四月三日法官助理  刘爱萍书 记 员  朱 蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1363号
原告：钟某。
委托代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：李凤斌、宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
原告钟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈翥、被告陈某甲及其委托代理人宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。因被告经常参与赌博、吸毒，且对家庭不珍惜，缺乏对女儿的关爱，女儿出生后，一直由原告抚养长大。为此，原、被告经常发生争吵。导致双方感情破裂，已无和好可能。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女陈某乙独立生活止。
被告陈某甲辩称：一、不同意离婚。双方是自由恋爱，感情基础较好，希望双方可以互让互谅，继续共同生活，这样有利于子女的成长。二、如果原告坚持要求离婚，被告对于子女抚养及共同债务的抚养问题有不同意见，女儿应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告夫妻关系存续期间向亲朋好友借款10万元及信用卡透支的款属于共同债务，需要共同承担。三、如果离婚了，原告的户口要及时迁出。
经审理本院认定的事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，原、被告因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告自2015年7月起分居生活至今，婚生女现随原告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年起诉要求离婚，并于同年8月24日撤诉。嗣后，原、被告没有往来和沟通。现原告再次起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告钟某提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、（2015）丽莲民初字第971号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方因性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，且双方已分居生活，夫妻关系仍未得到改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女陈某乙现随原告钟某共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，陈某乙由原告钟某抚养为宜。被告陈某甲应根据子女的生活及学习需要，结合其收入情况支付抚养费，具体数额酌定为每月抚养费400元，直至子女独立生活止。被告主张婚后有共同债务应由原、被告共同承担，其提供了借条、证人证言及银行卡使用清单，原告对个人借款予以否认，因借款涉及案外人的利益，本院不作评判；被告提供银行卡使用清单以佐证其尚有透支款未归还，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，原告予以否认，且被告未提供原件予以核对，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女陈某乙随原告钟某共同生活至独立生活止，由被告陈某甲从本判决生效后的次月起，每月支付抚养费400元（每月的抚养费于当月的15日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年四月十二日
代书记员 蓝小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保425号
申请人王传芬，女，1949年1月出生，住山东省临沂市莒南县。
被申请人张伟，男，1972年8月出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人王传芬与被申请人张伟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年03月26日向本院提出申请，要求对被申请人张伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张伟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 路雪菲
刘永生
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1328号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘永生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘永生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘永生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1328号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1396号
原告：刘洪敏，男，1979年7月13日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司幸福路分公司。
负责人：陶国勇，该公司经理。
第三人：杨宗远，男，1963年9月10日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。
第三人：黄浔菊，女，1962年12月15日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。系杨宗远妻子。
原告刘洪敏与被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司幸福路分公司（以下简称樊房公司幸福路分公司）、第三人杨宗远、黄浔菊居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪敏及其委托代理人李家浩，被告樊房公司幸福路分公司的负责人陶国勇，第三人杨宗远、黄浔菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合同更名费40000元。事实和理由：2012年11月5日，刘洪敏通过樊房公司幸福路分公司介绍购买杨宗远、黄浔菊位于襄阳市××大道××新城××区××单元××室房屋，三方签订《房屋买卖合同》，约定樊房公司幸福路分公司负责将杨宗远、黄浔菊与开发商签订的《商品房买卖合同》更名在刘洪敏名下，刘洪敏支付合同更名费50000元，否则退还。合同签订同日，刘洪敏向樊房公司幸福路分公司支付了合同更名费40000元，后经原告多次要求樊房公司幸福路分公司办理合同变更名称未果。故请求依法支持原告诉讼请求。
樊房公司幸福路分公司辩称，合同是樊房公司幸福路分公司原负责人签订的，现已变更了几任负责人，原告应向总公司主张权利。
杨宗远、黄浔菊述称，2012年8、9月期间，其将房屋挂在网上出售。2012年11月5日，樊房公司幸福路分公司经理安晓东与刘洪敏一同找到杨宗远、黄浔菊协商购房事宜，并签订了《房屋买卖合同》，约定一次性付清房屋价款300000元，其他的手续均与杨宗远、黄浔菊无关，杨宗远、黄浔菊只协助办理相关手续。合同签订后，刘洪敏支付了全部购房款，杨宗远、黄浔菊将房屋交付给了刘洪敏，直到2017年刘洪敏电话告知房屋过户的事情，才知道过户一直未办成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8至9月，杨宗远、黄浔菊将其购买的位于襄阳市××大道××新城××区××单元××室商品房上网出售。2012年11月樊房公司幸福路分公司负责人安晓东得知此信息后，与刘洪敏一同找到杨宗远、黄浔菊协商购房事宜，并于2012年11月5日签订《房屋买卖合同》，约定杨宗远、黄浔菊将襄州新城B区13幢2单元101室房产以300000元价格卖给刘洪敏。其中，合同的补充条款第三条约定：“乙方（刘洪敏）付给中介方（樊房公司幸福路分公司）人民币伍万元整，由中介方负责更名合同，在合同签字同时一次性付给中介方，如中介方不能完成合同变名，中介方退还所收费用。”合同签订后，刘洪敏即向杨宗远、黄浔菊支付了全部购房款，同时向樊房公司幸福路分公司支付办理合同更名费40000元，杨宗远、黄浔菊将房屋交付给刘洪敏，刘洪敏装修入住至今。后经刘洪敏多次催促，樊房公司幸福路分公司至今未能将诉争房屋的合同更名至刘洪敏名下。
本院认为，刘洪敏由樊房公司幸福路分公司居间与杨宗远、黄浔菊签订的《房屋买卖合同》系合同各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，依法成立，自成立时生效。合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，因杨宗远、黄浔菊在出售房屋时，尚未取得诉争房屋的权属证书，樊房公司幸福路分公司承诺由其负责将杨宗远、黄浔菊与开发商签订的商品房买卖合同变更至刘洪敏名下，并在合同补充条款第二条中约定：“乙方付给中介方人民币5万元，由中介方负责更名合同，在合同签字的同时一次性付给中介方，如中介方不能完成合同更名，中介方退还所收费用。”但至今樊房公司幸福路分公司未能完成合同更名义务，应当按合同约定退还所收取刘洪敏的费用。樊房公司幸福路分公司辩称，原告应向襄阳市樊房房产经纪有限责任公司主张权利。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”根据上述规定，樊房公司幸福路分公司系襄阳市樊房房产经纪有限责任公司依法设立并登记的分支机构，其以自己的名义签订的合同，可以以该公司管理的财产承担民事责任，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。刘洪敏请求判令樊房公司幸福路分公司退还合同更名费40000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司幸福路分公司于本判决生效之日起十日内，退还收取原告刘洪敏合同更名费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由樊房公司幸福路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 芹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4735号
原告李逢祥，男，1983年12月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇
被告杨迎新，男，1995年10月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘宇哲，男，1997年3月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告李逢祥诉被告杨迎新、刘宇哲民间借贷纠纷一案中，原告李逢祥于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逢祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢祥撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋欣欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申37号
再审申请人（原审原告）：桐乡市欧叶光电科技有限公司。住所地：桐乡市高桥镇湘庄村曹家浜组。组织机构代码：55752188-2。
法定代表人：欧阳业田。
被申请人（原审被告）：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市广益路***号。组织机构代码：06690124-X。
负责人：姚建很。
被申请人（原审被告）：杭州锐拓科技有限公司。住所地：杭州市上城区白云路*号***室。组织机构代码：78532789-2。
法定代表人：姚宏。
再审申请人桐乡市欧叶光电科技有限公司因与被申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司、杭州锐拓科技有限公司物权保护纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桐乡市欧叶光电科技有限公司申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原判决。2016年3月4日和3月9日，被申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司向再审申请人出具证明，涉案车辆因逾期拖车，现前往湖州德清至胜投资管理服务有限公司处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求撤销原判决，判令被申请人返还再审申请人牌照为浙F×××××的广汽本田车辆一辆，赔偿再审申请人因此造成的一切经济损失。
本院经审查认为，2016年3月4日和3月9日，被申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司向再审申请人出具证明，内容是涉案车辆因逾期拖车，现前往湖州德清至胜投资管理服务有限公司处理。该证明并不能证明再审申请人的浙F×××××的广汽本田车辆正处于被申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司无权占有状态下。因此，再审申请人提供的新证据，不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人桐乡市欧叶光电科技有限公司的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠代理审判员刘文文
二〇一六年八月五日
书记员 吴 君 慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初363号
原告：程军，男，汉族，1958年1月10日出生，居民，住宁夏隆德县。
被告：慕创，男，汉族，1973年1月23日出生，农民，住甘肃省静宁县。
原告程军与被告慕创房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军、被告慕创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间的房屋租赁合同关系，被告腾空房屋交付原告；2.判令被告支付原告房屋租金14000元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由:2014年2月，原告委托其妻弟刘某某与被告签订房屋租赁协议，约定将其位于隆德县城关镇政府办公楼北面第二间门面房租给被告，每年租金4000元。协议达成后被告租用原告房屋至今，租赁期间被告支付原告租金2000元，截止2018年4月2日，拖欠原告租金14000元至今未付。
被告辩称：原告陈述不属实，我没有见过原告，和原告之间既没有口头协议，也没有书面协议。我和刘某某之间有口头协议和书面协议，租金已给付刘某某。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告委托刘某某与被告签订租房协议，约定将其位于城关镇政府办公楼北侧房屋出租给被告使用，每年租金3800元，租期2014年2月10日至2015年2月10日止。合同期满后，原告与被告再未签订书面合同，房屋由被告使用至今。租赁期间被告支付原告租金2000元。
上述事实有租房协议、协议书、证人刘某某的证言证实。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告委托刘某某代其办理房屋出租事务，与被告签订的租房协议，对原告发生效力。原告与被告之间依法成立的房屋租赁合同，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未支付，原告可以解除合同。被告应当按合同约定继续履行支付租金的违约责任。故原告要求解除合同、返还房屋、支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称与原告之间未形成房屋租赁合同关系、租金已付刘某某的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告程军与被告慕创之间的房屋租赁合同；
二、被告慕创于本判决生效后十日内搬离位于隆德县城关镇政府办公楼一层北侧房屋，将该房屋返还原告程军；
三、被告慕创于本判决生效后十日内支付原告程军自2014年2月10日至实际搬离之日止的租金（每月按317元计算，已付2000元在应付金额中扣除）；
四、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告慕创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一八年五月四日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初363号原告：程军，男，汉族，1958年1月10日出生，居民，住宁夏隆德县。被告：慕创，男，汉族，1973年1月23日出生，农民，住甘肃省静宁县。原告程军与被告慕创房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军、被告慕创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间的房屋租赁合同关系，被告腾空房屋交付原告；2.判令被告支付原告房屋租金14000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年2月，原告委托其妻弟刘某某与被告签订房屋租赁协议，约定将其位于隆德县城关镇政府办公楼北面第二间门面房租给被告，每年租金4000元。协议达成后被告租用原告房屋至今，租赁期间被告支付原告租金2000元，截止2018年4月2日，拖欠原告租金14000元至今未付。被告辩称：原告陈述不属实，我没有见过原告，和原告之间既没有口头协议，也没有书面协议。我和刘某某之间有口头协议和书面协议，租金已给付刘某某。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告委托刘某某与被告签订租房协议，约定将其位于城关镇政府办公楼北侧房屋出租给被告使用，每年租金3800元，租期2014年2月10日至2015年2月10日止。合同期满后，原告与被告再未签订书面合同，房屋由被告使用至今。租赁期间被告支付原告租金2000元。上述事实有租房协议、协议书、证人刘某某的证言证实。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告委托刘某某代其办理房屋出租事务，与被告签订的租房协议，对原告发生效力。原告与被告之间依法成立的房屋租赁合同，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未支付，原告可以解除合同。被告应当按合同约定继续履行支付租金的违约责任。故原告要求解除合同、返还房屋、支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称与原告之间未形成房屋租赁合同关系、租金已付刘某某的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告程军与被告慕创之间的房屋租赁合同；二、被告慕创于本判决生效后十日内搬离位于隆德县城关镇政府办公楼一层北侧房屋，将该房屋返还原告程军；三、被告慕创于本判决生效后十日内支付原告程军自2014年2月10日至实际搬离之日止的租金（每月按317元计算，已付2000元在应付金额中扣除）；四、驳回原告程军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告慕创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年五月四日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1422号
申请执行人绍兴腾达印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，组织机构代码:75590837-5。
法定代表人严海生。
被执行人绍兴县好彩来布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区永利大厦808室，组织机构代码:55967144-6。
法定代表人喻少华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第4213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人绍兴县好彩来布业有限公司在银行存款13692.05元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1422号申请执行人绍兴腾达印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村，组织机构代码:75590837-5。法定代表人严海生。被执行人绍兴县好彩来布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区永利大厦808室，组织机构代码:55967144-6。法定代表人喻少华。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第4213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人绍兴县好彩来布业有限公司在银行存款13692.05元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年八月二十五日书记员 胡银平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1142号
原告：贵州湄潭家和门业有限责任公司。住所地：遵义市湄潭县黄家坝镇民建村农贸市场。统一社会信用代码：915203283373207391。
法定代表人：唐仕琼，总经理。
被告：李继飞，男，生于1987年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州湄潭家和门业有限责任公司与被告李继飞买卖合同纠纷纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告贵州湄潭家和门业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州湄潭家和门业有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州湄潭家和门业有限责任公司负担。
审判员 丁波
二〇一八年四月二日
书记员 谭玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，该行职员。
被告：黄朝应，男，1967年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：黄稀，男，1976年6月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：袁爱姣，女，1958年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告黄朝应、被告黄稀、被告袁爱姣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建新与被告黄朝应及被告黄稀到庭参加了诉讼。被告袁爱姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄朝应于2011年6月29日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告黄稀与被告袁爱姣丈夫邹庆治（已死亡）共同担保。经原告多次催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国家业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告黄朝应立即偿还原告借款本金29811.05元，利息4141.93元（计算止2016年3月20日，之后利息另行计算），合计33952.98元，被告黄稀与被告袁爱姣对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄朝应辩称：银行借款手续是我来办的，但借款是我叔叔黄治东用的，这事原告很清楚，我既没有拿钱，也没有还钱。黄治东现在跑路了，我也没有能力还钱，只有等黄治东回来偿还这借款。
被告黄稀辩称：办理借款担保手续是事实，但担保已过担保期限，我不再承担担保责任。
被告袁爱姣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月3日，被告黄朝应在原告处办理农户小额贷款30000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄稀与被告袁爱姣丈夫邹庆治为借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2009年6月29日至2012年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2011年6月29日，被告黄朝应再次借款30000元，到期日为2012年6月28日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告黄朝应立即偿还原告借款本金29811.05元，利息4141.93元（利息算止2016年3月20日，之后利息另行计算），合计33952.98元，被告黄稀与被告袁爱姣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2009年7月3日，原告与被告黄朝应、被告黄稀及被告袁爱姣的丈夫邹庆治签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已于2011年6月29日按合同约定循环向被告黄朝应提供了单笔借款30000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告黄朝应应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告黄朝应偿还下欠借款本金29811.05元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息4141.93元（计算止2016年3月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告黄稀与被告袁爱姣丈夫邹庆治为被告黄朝应上述借款提供保证责任担保，保证期间自2012年6月28日单笔借款期满后二年内，即从2012年6月28日至2014年6月28日止。原告于2017年3月23日起诉主张担保权利，已过合同约定的两年保证期间，被告黄稀与被告袁爱姣丈夫邹庆治依法应免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29811.05元，利息4141.93元，合计33952.98元，2016年3月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告黄朝应与上述款项一并付清。
二、驳回原告对被告黄稀与被告袁爱姣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费654元，由被告黄朝应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年四月十日
书记员 徐立成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓强富，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜才，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人邓强富因与被申请人陈胜才建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓强富申请再审称：（一）本案合同书、工程款领条上分别出现了“陈胜才”、“陈胜财”及“陈顺才”等字样，一、二审法院对于上述签字人是否为同一主体未进行审查。同时，在对于合同履行、价款支付等事项均没有审查的情况下，便直接采信错误的鉴定结论不当。（二）陈胜才在施工过程中没有出现合同约定“土方下挖出石方”的情形。且陈胜才作为土地平整的专业人员，以不到市场价格的一半进行商业活动，也有悖日常生活经验。（三）邓强富与其甲方中国智能骨干网武汉项目场平工程项目部签订的结算单中认定挖方单价为8.2元／m3-11.2元／m3，远低于相关定额规定的单价，按照日常生活经验，也可以倒推出现场没有出现石方的结论。综上，一、二审判决遗漏审查相关事项，导致案件事实认定不清。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因邓强富与陈胜才均不具有相应的建筑施工资质，故双方签订的《合同书》应认定为无效合同。但陈胜才已经完成了合同所规定的场地平整工程，依法可参照合同约定结算工程款。双方对于陈胜才完成的土方施工总量没有争议，并已结算完毕。争议在于陈胜才是否还另外进行了挖石方及清理淤泥的施工。对此，邓强富在本案一审答辩时称，其对原告陈胜才主张的挖石方86581.20m3和清淤泥21946.50m3的工程量无异议，只是如何结算双方（在合同中）没有约定，由于发包方尚未对此项内容与邓强富结算，故邓强富也没有与陈胜才结算。并且，邓强富在2014年12月26日向陈胜才支付土方工程款的同时，还向陈胜才出具了“石方和泥巴因甲方未与我结算，甲方算后再与你算”的字条一张。由此可见，直至本案一审期间，双方当事人对于陈胜才在土方工程之外，还完成了挖石方及清理淤泥的施工这一事实并无分歧。本案二审及本次申请再审时，邓强富否认涉案工程存在挖掘石方及清理淤泥的情形，与其原一审发表的意见相互矛盾，违反了禁止反言的诉讼规则，且不能进行合理的说明，本院对其此项申请再审主张不予支持。
关于石方挖掘和淤泥清理的价格。根据本案《合同书》约定，如土方下挖到一定深度出现石方，则由邓强富另行核算，并承担税收费用。由于双方在该合同中未约定挖石方和挖淤泥的具体结算价格，且事后亦未协商形成一致意见。故本案一审过程中，经法院委托鉴定，湖北边际咨询有限责任公司作出的鉴定意见为：1.本工程中挖石方的工程单价为13.4元／m3；2.清淤泥的工程单价为10.92元／m3。一审法院根据双方合同约定及陈胜才的请求，并参考鉴定意见予以综合认定，最终确定挖石方的工程单价为6元／m3，清淤泥的工程单价为3元／m3，均低于鉴定意见的单价，也未超出邓强富与建设发包方的结算单价，实体处理并无不当。
本案一、二审期间，邓强富对陈胜才与其签订《合同书》并完成工程施工以及双方进行结算等相关事实均予以认可，对于陈胜才的当事人身份和诉讼主体资格从未提出异议。并且，邓强富还将其持有的，由陈胜才出具落款为“陈胜才”、“陈胜财”及“陈顺才”等字样的十余张工程款领条作为证据向法庭提交，证明其已向陈胜才支付了400余万元工程款；陈胜才对上述收条的真实性亦均予认可。故一、二审法院不存在遗漏审查相关事实的情形，邓强富的此项申请再审理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓强富的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一八年五月三日
书记员 汤 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6259号
原告方文兴，男，1967年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。
被告周新富，男，1965年3月17日生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。
原告方文兴诉被告周新富买卖合同纠纷一案，于2016年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币25000元，从2016年1月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告方文兴到庭参加诉讼，被告周新富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月起，被告陆续向原告购买服装，货款共计价值人民币57310元。被告于2016年1月29日向原告支付28000元，又于2016年5月30日支付原告4300元。
上述事实有原告提交的送货单、银行凭证、手机短信记录及其庭审陈述为证。
本院认为，虽然原告提供的送货单并未经被告本人签字，银行凭证上的付款人也非被告本人，但原告提供的手机短信记录可显示被告承认欠原告货款的事实，能够与送货单、银行凭证相互印证，故在案的证据可形成完整的证据锁链，足以证实原告诉称的事实，且被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，故本院对双方存在买卖关系的事实予以确认。综上，原告已向被告交付货物，被告应支付原告剩余货款，并从原告起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周新富支付原告方文兴货款人民币25000元，并从2016年8月28日起按年利率4.6%支付逾期付款利息直至货款付清之日止，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由被告周新富负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一六年十一月四无
代书 记员 施周兴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6259号原告方文兴，男，1967年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。被告周新富，男，1965年3月17日生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。原告方文兴诉被告周新富买卖合同纠纷一案，于2016年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币25000元，从2016年1月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告方文兴到庭参加诉讼，被告周新富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月起，被告陆续向原告购买服装，货款共计价值人民币57310元。被告于2016年1月29日向原告支付28000元，又于2016年5月30日支付原告4300元。上述事实有原告提交的送货单、银行凭证、手机短信记录及其庭审陈述为证。本院认为，虽然原告提供的送货单并未经被告本人签字，银行凭证上的付款人也非被告本人，但原告提供的手机短信记录可显示被告承认欠原告货款的事实，能够与送货单、银行凭证相互印证，故在案的证据可形成完整的证据锁链，足以证实原告诉称的事实，且被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，故本院对双方存在买卖关系的事实予以确认。综上，原告已向被告交付货物，被告应支付原告剩余货款，并从原告起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周新富支付原告方文兴货款人民币25000元，并从2016年8月28日起按年利率4.6%支付逾期付款利息直至货款付清之日止，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由被告周新富负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币425元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十一月四无代书 记员  施周兴????1?
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15058号
原告钱立旺，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告张磊，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上述两原告共同委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告王萍，女，1963年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姜军，上海君鼎律师事务所律师。原告钱立旺、张磊与被告王萍房屋买卖合同纠�一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱立旺、张磊的特别授权委托代理人许鹏，被告王萍及其特别授权委托代理姜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱立旺、张磊诉称，两原告系夫妻关系，2016年2月24日原告钱立旺与被告就上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，签约当日，两原告支付了被告定金人民币(以下币种均为人民币)30000元。2016年2月25日，原、被告签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定签订本合同后七日内原告支付首付款，被告用该笔款项归还尚欠银行的贷款并注销银行的抵押权。后由于房价快速上涨，被告明确表示不愿意按照合同继续履行，并且拒收首付款。两原告及居间方函告被告继续履约，被告均予以拒绝。两原告迫于无奈正式发函被告要求解除合同、返还购房款并支付违约金，因被告拒绝支付，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年2月25日签订的编号为XXXXXXX号的《上海市房地产买卖合同》；2、被告退还原告购房款30000元；3、被告支付原告违约金250300元。被告王萍辩称，被告于2016年3月26日收到原告发送的《解除合同通知书》，同意解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》并返还购房款30000元。被告系离异单身状态，出售涉案房屋过于冲动，原告在约定的付款期限最后一天才通知被告收取房款，被告已明确告知原告尽快寻找新的房源，原告没有扩大损失，涉案房屋的涨幅也没有那么大，违约金同意支付5万元。经审理查明，2016年2月24日原告钱立旺与被告通过道越地产就涉案房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定原告以XXXXXXX元的价格购买涉案房屋。签订协议当日，原告向被告支付了定金30000元。2016年2月25日两原告与被告签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，合同附件三第2条约定乙方(原告)于签订合同后七日内将房款345000元直接支付甲方(被告)，该笔款项用于归还甲方尚欠贷款银行的购房贷款并注销银行对涉案房屋的抵押权。2016年3月2日，原告短信通知被告收取首付款，被告通过短信形式告知原告涉案房屋不再出售，希望原告另外看房。后原告及中介公司多次通知被告接收房款继续合同，被告拒绝履行。2016年3月25日两原告遂发函被告要求解除合同，被告退还购房款、支付违约金。因被告未履行，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《解除合同通知书》、短信记录等证据予以证明。庭审中，被告提出违约金约定标准过高，希望法院予以调整。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应恪守履行。根据合同约定，原告应于签订合同后七日内支付房款345000元，但被告于2016年3月2日即明确表示不再出售涉案房屋，并拒绝接收原告支付的房款，该行为显属违约，原告有权依据合同约定解除其与被告的房屋买卖合同关系并追究其违约责任。2016年3月25日原告向被告发送《解除合同通知书》，被告于2016年3月26日签收，故原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》于2016年3月26日解除。合同解除后，被告应当退还原告已支付的购房款30000元。被告明确表示不再出售涉案房屋，原告还可以依据合同约定要求被告支付违约金。需要指出的是，在被告已明确表示拒绝继续�行该合同的情况下，原告也应及时采取措施防止损失的扩大，如未采取适当的止损措施致使损失扩大的，原告亦不得就扩大的损失要求赔偿。庭审中被告提出违约金约定过高，请求予以调整。在尊重双方当事人违约金约定的基础上，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同实际履行情况及当事人的过错程度，以及考虑原告实际损失，酌情将违约金调整为100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告钱立旺、张磊与被告王萍就上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室房屋签订的编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》于2016年3月26日解除；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内返还原告钱立旺、张磊购房款人民币30000元；三、被告王萍应于本判决生效之日起十日内给付原告钱立旺、张磊�约金人民币100000元。本案案件受理费人民币5687元，减半收取，计人民币2843.5元，由原告钱立旺、张磊承担人民币1393.5元，由被告王萍承担人民币1450元。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1982号之三
申请执行人：淳安县罗建挖掘机配件店，住所地淳安县千岛湖镇青春路**号。
经营者：邵丽珍女，1977年11月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：罗建男，1971年10月20日出生，汉族，住淳安县，系邵丽珍之夫。
被执行人：童圣田男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
淳安县罗建挖掘机配件店与童圣田民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日作出（2017）浙0127民初1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县罗建挖掘机配件店于2017年8月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童圣田唯一住房本院提交司法拍卖处置，申请人已受偿391.6元，另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县罗建挖掘机配件店案款10678.4元，另被执行人尚应承担诉讼费38元，执行费67元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县罗建挖掘机配件店如发现被执行人童圣田有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1982号之三
申请执行人淳安县罗建挖掘机配件店
被执行人童圣田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1811号，依法向被执行人童圣田发出执行通知书，责令被执行人童圣田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童圣田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童圣田(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1982号之一
申请执行人淳安县罗建挖掘机配件店
被执行人童圣田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1811号，依法向被执行人童圣田发出执行通知书，责令被执行人童圣田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童圣田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童圣田(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1982号之二
申请执行人淳安县罗建挖掘机配件店
被执行人童圣田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1811号，依法向被执行人童圣田发出执行通知书，责令被执行人童圣田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童圣田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童圣田(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币11108元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1982号
本院在执行淳安县罗建挖掘机配件店与童圣田承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人童圣田违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童圣田纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初75号
原告：侯维斌，男，1955年1月21日出生，汉族，哈尔滨市人，现住顺平县。
委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：王迁，男，1982年1月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王静，女，汉族，保定市徐水区遂城镇遂城一中教师。
原告侯维斌与被告王迁、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯维斌到庭参加诉讼，被告王迁、被告王静未到庭。本案现已审理终结。
侯维斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款83000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：ＸＸ峰于2007年11月13日向我借款83000元，有借条为证。经原告侯维斌多次催要借款，被告以各种理由推托，至今未给付借款。为维护原告的合法权利，故诉至顺平县人民法院，请依法支持原告的诉求。在审理过程中，ＸＸ峰死亡，ＸＸ峰法定继承人有一女王静，一子王迁。
被告王静、王迁未答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ峰于2007年11月13日向原告借工程款83000元，时间为2009年11月13日。ＸＸ峰在银行有存款，已经法定程序进行冻结。ＸＸ峰于2018年1月21日死亡。继承人王迁表示其与姐姐知道父亲的债务，但放弃继承父亲遗产。
上述事实由借条，（2017）冀0636财保51号民事裁定书，居民死亡医学证明书，石桥村村主任的询问笔录，王迁的询问笔录，当事人陈述，庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告王迁承认原告侯维斌主张的其父亲向原告借款事实，本院对此予以确认。在本案件审理过程中，ＸＸ峰死亡，继承人王静、王迁表示放弃继承其父亲财产。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，债权人的债权应当以债务人遗产实际价值为限进行清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会秩序，应以ＸＸ峰的遗产对此笔债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
判决生效后执行ＸＸ峰遗产用以偿还原告侯维斌的借款。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元由原告侯维斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一八年四月十三日
书记员 王 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初167号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘根林，男，1970年1月13日生，汉族，江苏东台人，初中文化，打工，住东台市。因本案于2018年2月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人刘根林犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘根林于2018年1月30日10时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托沿泰州市姜堰区某镇某路由西向东行驶至某中学西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人刘根林血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml。
被告人刘根林如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘根林在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等；证人刘某、葛某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘根林如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘根林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年五月三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初111号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人房某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：***，初中文化，住黑龙江省延寿县延寿镇。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日18时许，在黑龙江省延寿县，被告人房某某酒后驾驶黑L729**号松花江牌微型普通客车沿延中公路行驶至延寿镇南大桥附近，被值勤民警当场查获。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书鉴定意见：房某某静脉血液检测乙醇含量为268.951mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人房某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人房某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人房某某静脉血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人房某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十月九日
书记员 王学辉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执1256号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与徐支翔环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初747号
原告：杨来宝，男，1964年1月14出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王建功，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩学军，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨来宝与被告王建功、韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来宝、被告韩学军到庭参加诉讼，被告王建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建功偿还借款本息28400元(利息自2016年3月25日至2018年2月25日)；2.被告韩学军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王建功认识，与被告韩学军系朋友关系。因被告王建功做生意资金周转困难，于2016年3月25日向原告借款20000元，原告当时就将20000元现金支付给被告王建功，王建功于借款当日写下借条一张，并约定借款期限一年，2017年3月25日到期还本金及利息：贰万肆仟肆佰元整(24400元)，抵押物家中任意财产，如逾期不还造成一切后果，由借款人承担。被告韩学军在借条上签字担保。合同约定到期后，被告王建功却未能按期还本金及利息，原告多次催促还款，被告王建功以种种借口推拖不还，原告也多次找担保人韩学军要款，但韩学军也以各种理由推拖。
被告王建功未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告韩学军辩称，原告所述被告王建功借款的事实与经过均属实，被告韩学军为该借款提供担保。借款到期后，原告与被告王建功又口头约定将借款期限延长一个月，当时并未经过韩学军的同意，一个月到期后，原告才找到韩学军，让韩学军向王建功催款。2018年2月原告又找到韩学军，称王建功找不见了，韩学军带原告到中宁找见王建功，让王建功和原告商量，之后韩学军就走了。被告韩学军的担保期间就是借款期限，只为一年，现担保期间已过，韩学军不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王建功向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日，到期返还借款本息24400元。被告韩学军在借条中以担保人身份签名。借款到期后，原告找二被告催要借款未果。2018年2月，原告找到被告韩学军，韩学军带原告找被告王建功催款，至今仍未返还。
以上事实有原告提交的借条一张及原告、被告韩学军的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告王建功向原告借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告王建功未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王建功返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借期内利息为4400元，即年利率22%（4400元÷20000元×100%），符合法律规定，故对原告要求被告王建功支付利息8400元的诉讼请求予以支持。原告与被告韩学军未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，自2017年3月25日至2017年9月24日。被告韩学军认可原告在保证期间内向其主张过权利，保证合同诉讼时效期间并未经过，故对原告要求被告韩学军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告韩学军关于其保证期间与借款期限一致，保证期间已过，不同意承担连带清偿责任的意见不能成立，不予采纳。被告王建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建功于判决生效后三日内返还原告杨来宝借款本金20000元，利息8400元，共计28400元；
二、被告韩学军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告王建功、韩学军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年五月十七日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初747号原告：杨来宝，男，1964年1月14出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王建功，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩学军，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨来宝与被告王建功、韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来宝、被告韩学军到庭参加诉讼，被告王建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建功偿还借款本息28400元(利息自2016年3月25日至2018年2月25日)；2.被告韩学军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王建功认识，与被告韩学军系朋友关系。因被告王建功做生意资金周转困难，于2016年3月25日向原告借款20000元，原告当时就将20000元现金支付给被告王建功，王建功于借款当日写下借条一张，并约定借款期限一年，2017年3月25日到期还本金及利息：贰万肆仟肆佰元整(24400元)，抵押物家中任意财产，如逾期不还造成一切后果，由借款人承担。被告韩学军在借条上签字担保。合同约定到期后，被告王建功却未能按期还本金及利息，原告多次催促还款，被告王建功以种种借口推拖不还，原告也多次找担保人韩学军要款，但韩学军也以各种理由推拖。被告王建功未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告韩学军辩称，原告所述被告王建功借款的事实与经过均属实，被告韩学军为该借款提供担保。借款到期后，原告与被告王建功又口头约定将借款期限延长一个月，当时并未经过韩学军的同意，一个月到期后，原告才找到韩学军，让韩学军向王建功催款。2018年2月原告又找到韩学军，称王建功找不见了，韩学军带原告到中宁找见王建功，让王建功和原告商量，之后韩学军就走了。被告韩学军的担保期间就是借款期限，只为一年，现担保期间已过，韩学军不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王建功向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日，到期返还借款本息24400元。被告韩学军在借条中以担保人身份签名。借款到期后，原告找二被告催要借款未果。2018年2月，原告找到被告韩学军，韩学军带原告找被告王建功催款，至今仍未返还。以上事实有原告提交的借条一张及原告、被告韩学军的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告王建功向原告借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告王建功未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王建功返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借期内利息为4400元，即年利率22%（4400元÷20000元×100%），符合法律规定，故对原告要求被告王建功支付利息8400元的诉讼请求予以支持。原告与被告韩学军未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，自2017年3月25日至2017年9月24日。被告韩学军认可原告在保证期间内向其主张过权利，保证合同诉讼时效期间并未经过，故对原告要求被告韩学军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告韩学军关于其保证期间与借款期限一致，保证期间已过，不同意承担连带清偿责任的意见不能成立，不予采纳。被告王建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建功于判决生效后三日内返还原告杨来宝借款本金20000元，利息8400元，共计28400元；二、被告韩学军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告王建功、韩学军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年五月十七日书记员彭继苹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执907号
申请执行人周某甲。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）泰兴西民初字第826号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人被执行人周某乙应协助申请执行人办理房屋及车辆过户手续，向本院缴纳申请执行费500元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院向相关部门送达了协助执行通知�及民事调解书，已协助申请执行人办理了车辆过户手续。被执行人周某乙应协助申请执行人周某甲办理变更在兴化市临城乡五里村的房屋一处事宜，因房产管理部门依据相关规定，暂不能办理，故本案未能完全执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已协助申请执行人办理车辆过户手续，因房产管理部门根据相关规定，暂不能办理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更525号
罪犯施彦林，男，汉族，高中文化，捕前住黑龙江省海伦市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年2月5日作出（2010）满刑初字第32号刑事判决，以被告人施彦林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院分别于2012年9月27日以（2012）呼刑执字第264号刑事裁定，对罪犯施彦林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月19日起至2019年9月18日止）；于2016年1月28日作出（2016）内07刑更068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月19日起至2018年10月18日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期九个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，于本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯施彦林在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯施彦林在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，有违纪行为，经过批评教育能够认识错误并改正，接受教育改造。积极参加”三课”学习，成绩突出，2016年10月26日-2017年7月27日共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表五张、罪犯奖励审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯因抢劫罪十年以上，数罪并罚其中一罪十年以上，罚金七千元未缴纳、且在接受改造期间又多次违纪行为，执行机关对其已从严适用减刑，降幅三个月提请。
本院认为，罪犯施彦林在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。但该犯存在从严适用减刑情形，执行机关对其从严提请，本院酌情对其再行从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施彦林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初371号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢素平（自报），男，1984年10月5日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，经本院决定于同月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人谢素平犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日晚，被告人谢素平饮酒后，驾驶一辆未定期进行安全技术检验的车牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车，沿潮州市潮安区东凤镇沟美村村道自西往东方向行驶。当谢素平驾车行驶至东凤镇沟美村民委员会办公址前面路段时，适逢王某1驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型客车同向行驶于前面并向右转弯。因谢素平没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而王某1没有按照操作规范安全驾驶，至二车发生碰撞，造成谢素平受伤及二车不同程度受损的交通事故。因王某1向公安机关报案，公安机关出警赶赴现场调查后，分别提取了谢素平、王某1的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：谢素平的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为115.81mg/100ml；王某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谢素平负本事故的主要责任，王某1负本事故的次要责任。
被告人谢素平于2017年8月7日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人谢素平在庭审中没有异议，并有证人王某1、夏某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录，当事人血样提取登记表，检验报告，车辆技术性能检测鉴定表，被告人谢素平在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢素平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢素平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢素平在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的主要责任，且系驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，应予从重处罚；鉴于被告人谢素平犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢素平判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金；被告人谢素平对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人谢素平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 乔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2572号
申请人：陈某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某某、王某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年9月25日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与王某某于2016年9月22日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3507号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山欧尊家具有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号（天华家具城）*楼**号。
法定代表人：胡庆良，该公司经理。
被告：徐文力，男，1980年10月11日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：严丹璐，女，1987年7月14日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：牟海松，男，1983年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：胡晶晶，女，1984年9月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：胡庆良，男，1958年4月26日出生汉族，住象山县。
被告：黄荷女，女，1963年5月16日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山欧尊家具有限公司、徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶、胡庆良、黄荷女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案�，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡庆良、黄荷女下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告象山欧尊家具有限公司、徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶、胡庆良、黄荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山欧尊家具有限公司立即归还原告借款本金1000000元并支付逾期利息、罚息、复息等74071.86元（上述利息、罚息等从2015年9月29日按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定暂计至2016年9月20日，以后另行计算至实际给付之日止）；（2）判令被告徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶、胡庆良、黄荷女对上述款项承担连带清偿责任�
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为7.313999‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年9月29日。
五、借款用途：购买床、椅子等。
六、担保情况：被告徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶对上述款项提供连带责任担保。被告胡庆良、黄荷女为被告象山欧尊家具有限公司在2015年9月29日至2016年9月20日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证期间均为融资债务清偿期限届满之日二年。
七、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款于2016年9月20日到期。
八、还款情况：无。
九、尚欠本息：本金1000000元及自2015年9月29日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告象山欧尊家具有限公司、徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字�认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山欧尊家具有限公司发放贷款
1000000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶对上述款项提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告胡庆良、黄荷女对上述款项在最高融资限额1000000元内对所有融资债权提供最高额连带责任保证，故该二被告在最高融资限额1000000元内对上述款项承担连带清偿责任。被告象山欧尊家具有限公司、徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶、胡庆良、黄荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山欧尊家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年9月29日起算至实际给付之日止)；
二、被告徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡庆良、黄荷女对上述款项在最高融资限额1000000元内承担连带清偿责任；
四、被告徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶、胡庆良、黄荷女承担保证责任后，有权就其承担的款项�被告象山欧尊家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14467元，由被告象山欧尊家具有限公司、徐文力、严丹璐、牟海松、胡晶晶、胡庆良、黄荷女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈 笠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4635号
原告：太和县鑫丰典当有限责任公司，住所地安徽省太和县复兴路16号。
法定代表人：李洪俊，该公司经理。
委托代理人：赵腾飞，该公司职工。
被告：高长英，女，1966年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周宇峰，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王保承，男，1967年11月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县鑫丰典当有限责任公司与被告高长英、周宇峰、王保承民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 岩
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初82号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴某，女，1983年10月16日出生，福建省龙海市人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地龙海市，被抓获前租住于某室。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月29日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审，于2015年9月29日被监视居住在其住处，2016年3月28日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2011年10月份至2012年6月份期间，被告人吴某伙同陈某、张某、琚某某（均已判决）在肖某某（另案处理）的组织下，在厦门市湖里禾山街道枋湖东2里桌晟园某室为话务员，采用打电话给不特定的台湾籍男性受害人并假意与之交朋友后，骗取对方钱财的方式进行诈骗。经查，被告人吴某共拨打诈骗电话2700次，非法获利人民币22467元。2014年8月28日，被告人吴某被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向本院缴交非法所得人民币20000元。本案的作案工具在对陈某等人进行判决时已予以判决没收。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、在职薪资表、扣押清单、刑事判决书、本院收款收据，证人陈某、张某证言，证人陈某、张某与吴某相互辨认的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用随机拨打他人电话假意与其交友的方法骗取不特定人的财物。根据相关司法解释的规定，在诈骗数额难以查证的情况下，拨打诈骗电话500人次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故被告人的行为应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人属犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。在共同犯罪中，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人拨打的诈骗电话达500人次以上，应认定为有“其他严重情节”。被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人归案后能缴交部分非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年6月25日止。）
二、继续追缴被告人吴某非法所得人民币2467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 刘玉文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈映芬
本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。