wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2734号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行,住所地浙江省台州市中心大道269号，统一社会信用代码：913310008488861524。
代表人：陈炜，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：邹建友。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告邹建友信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告邹建友返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金103900.85元，并支付逾期利息、滞纳金（截至2016年3月4日的逾期利息为22900.75元、滞纳金23931.62元，自2016年3月5日起至实际付清之日止的逾期利息、手续费按照信用卡领用合约的约定计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告邹建友返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金103900.85元，并支付逾期利息、滞纳金（截至2016年3月4日的逾期利息为22900.75元、滞纳金23931.62元，自2016年3月5日起至实际付清之日止的逾期利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邹建友下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月11日，被告邹建友向原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行申请中银白金信用卡，被告阅读了中国银行股份有限公司信用卡领用合约等全部申请材料，填写了中银白金信用卡申请表申请办卡，申明同意遵守上述合约。信用卡领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。透支利息为日息为万分之五，按月计收复利。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。原告审查批准同意发给被告中银白金信用卡，卡号为40×××47。被告取卡后发生透支交易，截止2016年3月4日，被告尚欠透支本金103900.85元、透支利息22900.75元、滞纳金23931.62元。
本院认为：在信用卡领用合约中，原、被告未就原告支出的律师代理费应由被告邹建友承担达成相关合意，而且律师代理费的支出并非原告实现债权的必要费用，故该项费用的支出应由原告自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金103900.85元，并支付透支利息及滞纳金（截止2016年3月4日的透支利息为22900.75元、滞纳金为23931.62元，自2016年3月5日起至实际付款之日止的透支利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的利率计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由原告中国银行股份有限公司负担40元，被告邹建友负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3355元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王冰冰
人民陪审员 李佳威
人民陪审员 俞 颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐安邦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第193号
原告徐玉芳，居民。
被告王明岩，居民。
被告刘洪涛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告徐玉芳与被告王明岩、刘洪涛、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉芳，被告人保财险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告王明岩、刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉芳诉称，2013年12月13日13时10分许，王明岩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市怡和嘉园小区门口由北向东青云山路左转弯时，由于未按交通信号通行，与沿青云山路由东向西行驶徐玉芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使徐玉芳受伤、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，王明岩承担事故的全部责任，徐玉芳无事故责任。经查，鲁V×××××号小型轿车的登记车主为被告刘洪涛，在被告人保财险公司投保交强险。原告因该事故造成损失共计50000元，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失50000元，并承担诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号小型轿车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内，本公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月13日13时10分许，被告王明岩驾驶鲁V×××××号小型轿车沿安丘市怡和嘉园小区门口由北向东青云山路左转弯时，由于未按交通信号通行，与沿青云山路由东向西行驶徐玉芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致使徐玉芳受伤、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，王明岩承担事故的全部责任，徐玉芳无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗24天，支出医疗费8858.19元。2014年1月12日安丘市中医院出具证明，建议原告出院后继续休养一个月。2014年1月7日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动自行车车损价值为460元，原告为此支出评估费60元。另原告还因该事故支出清障费30元。
另查明，原告徐玉芳在事故发生前为个体工商户，经营范围为油泵校对、维修。
还查明，鲁V×××××号小型轿车登记车主为被告刘洪涛。该车在被告人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年12月27日，原告诉至本院，要求由各被告赔偿损失共计50000元。审理中，原告主张因该事故产生以下损失：医疗费8858元、误工费27000元（54天×500元／天）、护理费2880元（24天×120元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、后续营养费1500元（30天×50元／天）、电动车损失460元、评估费60元、清障费30元、停车费12元、交通费1000元、精神损害抚慰金6980元、电动车折旧费200元，共计50000元。其中要求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王明岩、刘洪涛承担连带责任。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王明岩驾驶车辆与原告徐玉芳发生交通事故，造成原告徐玉芳受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定王明岩承担事故的全部责任，徐玉芳无事故责任，定责适当，本院予以采信。被告王明岩、刘洪涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求予以赔偿，理由正当，应予支持。但原告主张的赔偿项目和数额应根据有法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费8858元、车损460元、评估费60元、清障费30元，证据确实、充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费27000元，因原告在事故发生前从事个体经营，其因该事故受伤治疗而产生误工损失在情理之中，原告主张误工费，本院予以支持。审理中，被告人保财险公司认为原告已达退休年龄，不应主张误工费，但未提供证据证实原告已丧失劳动能力，故对该辩解主张，本院不予采信。鉴于原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照山东省2012年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准每日144.16元计算。根据医疗机构出具的证明，本院确认原告的误工费为144.16元／天×54天，计款7784.64元；关于原告主张的护理费2880元，因原告伤后在城镇就医，护理费应按城镇居民标准计算。故原告护理费为70.56／天×24天，计款1693.44元；关于原告主张的住院伙食补助费720元，应按每天3元计算24天，计款72元；关于原告主张的交通费1000元，未提供证据证实，审理中被告保险公司认可200元，本院对此予以确认。
关于原告主张的后续营养费1500元、精神损害抚慰金6980元、电动车折旧费200元，未提供有效证据证实，本院不予支持；关于原告主张的停车费12元，不作为损失认定，不在本案赔偿范围。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费8858元、误工费7784.64元、护理费1693.44元、住院伙食补助费72元、电动车损失460元、评估费60元、清障费30元、交通费200元，共计19158.08元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人保财险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，故本院确定由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费损失共计19068.08元。对于原告的损失扣除保险公司赔偿范围外剩余部分90元，本院确定由被告王明岩承担全部赔偿责任，被告刘洪涛与王明岩承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐玉芳因交通事故造成的损失19068.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王明岩、刘洪涛连带赔偿原告徐玉芳因交通事故造成的损失90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告徐玉芳负担723元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担277元，被告王明岩、刘洪涛共同负担50元；保全费520元，由被告王明岩、刘洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 周嫦秀
审判员 田春艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 李振兴
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第193号
原告凡某某，男，1972年2月28日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告李某某，女，1974年12月4日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告凡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原告与被告李某某于1998年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，1999年3月11日在安仁县人民政府办理了婚姻登记手续，1999年10月13日生育大女儿，取名凡某某；2004年7月11日生育二女儿，取名凡某某；2005年9月8日生育一男孩，取名凡某某。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。被告于2010年8月离家出走后再也没有回来，也没有任何联系。原告多次到被告家，被告父母称也未有联系。鉴于被告外出多年未回家，对小孩也不管不顾，夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判令婚生女孩由被告抚养。
原告凡某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了结婚证一本，安仁县平背乡平背村民委员会出具的证明一份、（2013）安民初字第255号民事裁定书一份及申请证人何文玉、张益即出庭作证，拟证明原告与被告于1999年3月11日在安仁县人民政府登记结婚，系夫妻关系，原告于2013年3月10日向法院起诉离婚，被告李某某于2010年8月离家出走后就一直未回来过，与原告断绝了联系，被告对小孩不闻不问的事实。
被告李某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告凡某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告与被告李某某于1998年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，1999年3月11日在安仁县人民政府办理了婚姻登记手续，1999年10月13日生育大女儿，取名凡某某；2004年7月11日生育二女儿，取名凡某某；2005年9月8日生育一男孩，取名凡某某。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。被告于2010年8月离家出走后，至今下落不明，双方分居至今。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案被告李某某于2010年8月外出至今未归，且与家人没有任何联系，夫妻双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂，因此，原告凡某某提出离婚，本院应予支持；由于被告一直在外，小孩不宜随被告生活，原告要求被告抚养二女儿凡某某，本院不予支持，为了有利于小孩的成长，婚生女孩凡某某、凡某某，婚生男孩凡某某宜随原告生活为宜，被告为履行抚养义务，应支付相应的抚养费至小孩成年，结合小孩的实际生活需要和当地的实际生活水平，本院认为被告每月支付每个小孩抚养费200元，共计600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告凡某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩凡某某、凡某某，婚生男孩凡某某随原告凡某某生活，被告自2014年9月1日每月支付每个小孩抚养费200元，共计600元至三小孩成年时止，每年小孩抚养费限在当年12月30日之前支付。
案件受理费200元，由原告凡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 周宝娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雪辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第193号
原告（反诉被告，以下简称原告）：宋丽英，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：张海山，农民。
被告（追加、反诉原告，以下简称被告）：李志文，农民。
二被告委托代理人：刘思铭。
本院于2013年12月24日立案受理了原告宋丽英诉被告张海山、李志文买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月1日、5月16日、6月13日、6月20日、7月30日公开开庭进行了审理。原告宋丽英及其委托代理人谌东、被告张海山、李志文及其委托代理人刘思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在迁安市杨店子镇玄庄村经营沙石料，2012年8月5日原告由被告处购买沙石料，双方约定，石子22／方、沙子25／方，预先交款，多退少补，当日原告委派夏利海预交砂石款20万元，被告的财务主管郑美玲为夏利海出具入账收据一张。2012年8月5日至10月14日，原告先后派车去被告所在的玄庄村沙石厂去拉沙石，拉走沙子29车、石子5车，每车沙石都由被告的经手人张小庆或郑美玲签字，拉走沙石款合计33938.6元，后因被告所供沙石料质量不合格而中止履行，被告应当返还沙石料款166061.4元，原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由拖延给付。诉请判令二被告返还沙石料款166061.4元。
二被告答辩及反诉称，我二人为合伙关系，经营沙石料场。2012年8月份，夏利海代原告与我方达成了口头购销合同并向我方交付了20万元的沙石料货款，当时双方约定石子每立方22元，沙子每立方25元。后夏利海于2014年4月向我方披露了代原告交付货款事宜。合同订立并生效后我方为被告加工生产并留存了足量的沙石料，夏利海以自己的名义代原告从我处提货沙子29车、石子5车。此后宋丽英便中止提货，虽经我方多次催促，但时至今日原告均予以推脱，未将剩余沙石料拉走，致使我方为其保管剩余沙石料至今，反诉要求被告继续履行沙石料购销合同，立即清运所购的剩余沙石料。
经审理查明，2012年5月，二被告合伙承包经营位于迁安市杨店子镇大玄庄村南玄立存的沙石料场，承包期为一年，2013年5月期满。2012年8月4日，原告因需向迁安市金奥混凝土有限公司（以下简称金奥公司）供沙石料，遂委托夏利海到二被告经营的沙石料场与被告张海山协商购买沙石料，夏利海与张海山口头约定购买沙石料，规格沙子为水洗砂，石子规格为4-6公分，沙子每立方25元，石子每立方22元，预交20万元预付款。2012年8月5日，原告委托夏利海到沙石料场向被告预交了沙石料款20万元，沙石料场会计郑美玲为其出具了收据一张。之后原告派车陆续拉走了29车沙子、5车石子，合款33938.6元。后因沙石料质量不合格被金奥公司退回，此后原告未再拉沙石料。2013年5月二被告将场内剩余沙石料卖与他人，所得款用以还设备款及工人工资。后原告多次与被告协商剩余砂石料款问题，被告提出让原告去其在倪屯村的另一个沙石料场拉沙石料或用设备、装载机抵顶剩余沙石料款，因运距问题等双方未能协商一致，剩余沙石料款166061.4元二被告亦未退还。
上述事实，有原被告陈述、收据、电话录音及证人证言、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽未订立书面协议，但已达成口头买卖沙石料的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本应实际履行，但原告购买沙石料是用于供给金奥公司，对此被告是知情的，故关于沙石料质量问题尽管原被告没有书面约定，但受金奥公司制约，原告从被告处购买的沙石料向金奥公司供给过程中，因沙石料质量不合格被退回，原被告双方就买卖沙石料协议如何处理做了协商，但最终未达成一致意见，加之现二被告经营的沙石料已售完，致使原被告双方买卖沙石料协议不能实现，被告应返还原告预付货款。二被告系合伙关系，对原告的预付款余额返还应承担连带返还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第一百零八条之规定，判决如下：
一、张海山、李志文在本判决生效后十日内返还给宋丽英预付沙石料款166061.4元；
二、其他之诉不予支持。
案件受理费3812元、反诉费40元，由张海山、李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
审 判 员 张艳娟
代理审判员 司 权
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟得秀
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第193号
原告崔某，农民，怀安县柴沟堡阮家窑村东大街8排31号。
被告吕某甲，农民。
原告崔某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告婚后常年不在家，对家庭没有尽到应有的义务，我也体会不到夫妻之间的相互照顾和关爱，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此向贵院提起诉讼，请求解除婚姻。
被告辩称：上述情况不属实，但我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女儿吕某乙，现已成年，共同生活期间因被告常年在外地打工而发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告崔某与被告吕某甲经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告常年在外打工，庭审时被告虽未到庭参加诉讼，但寄回书面材料明确表示同意离婚，故夫妻感情确已破裂。原告在庭审时表示愿意放弃分割夫妻共同财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告岳志强与被告赵秋红离婚。
原告放弃分割夫妻共同财产，归被告吕某甲所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 冯延虹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常晓旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2196号
原告周某，女，1991年4月18日出生，汉族，农民。
被告邢某，男，简况不祥。
本院在审理原告周某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳兴兴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第486号
申请执行人王志勇。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王志勇与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）淄仲裁字第310号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王志勇向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第310号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 刚
广�省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督742号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张远财，男，1982年1月7日出生，身份证地址：广东省。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请张远财给付尚欠的话费84.06元及违约金84.06元，共168.12元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张远财应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费84.06元及违约金84.06元，共168.12元，并承�本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄友波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1034号
罪犯姚型海，男，1987年3月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年12月3日作出（2015）茌少刑初字第10号刑事判决，以被告人姚型海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第667号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚型海减去有期徒刑八个月，刑期至2017年12月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初207号
原告邓盛泉，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××2076。
委托代理人邓德生。
被告李秀兰，女，汉族，户籍地仁化县，现住仁化县。身份号码：×××0040。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
住所地：佛山市。
负责人朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人李静英，系广东韶华律师事务所律师。
原告邓盛泉诉被告李秀兰、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛泉的委托代理人邓德生，被告李秀兰，被告保险公司的委托代理人李静英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：26914.93元。
被告李秀兰意见：已经垫付了25685.48元。
被告保险公司意见：被告李秀兰垫付的医疗费，应扣减。
本院认定：医疗费总额为26914.93元，有医疗费发票为证，同时结合原告病历和诊断证明，本院予以确认，其中被告李秀兰垫付25685.48元，原告自行支付1229.45元。
2、护理费
原告主张：3200元。
被告李秀兰意见：3000元。
本院认定：3000元。理由：原告两次住院共30天，医嘱住院期间陪护1人，即护理费为30天×100元／天=3000元。
3、住院伙食补助费
原告主张：3200元。
被告李秀兰意见：3000元。
本院认定：3000元。理由：原告两次住院共30天，即住院伙食补助费为30天×100元／天=3000元。
4、误工费
原告主张：误工时间为8个月零21天（计算至定残前一天），原告的月收入为2600元，即为22750元；
被告李秀兰意见：误工时间没有意见，但工资收入的证据不足，请法院核实。
被告保险公司意见：未提供因误工减少收入的证明，同时未提供证据证明其月收入为2600元，不予认可，若确实存在因误工减少收入，则误工时间计算至定残前一天无异议。
本院认定：22620元。理由：原告提供了仁化县信诚汽车服务中心《营业执照》及《证明书》，证明其月工资收入为2600元，本院予以采纳，故误工费为：2600元／月×8＋2600元／月÷30×21=22620元。
5、营养费
原告主张：5000元。
两被告意见：没有医嘱，不予支持。
本院认定：2000元。理由：原告虽未提供医嘱加强营养，但原告因事故造成伤残，结合原告伤情，本院酌情认定2000元。
6、残疾赔偿金
原告主张：按照城镇标准30192.9元／年计算，为60385.8元。
被告保险公司意见：按照农村标准计算。
本院认定：60385.8元。理由：原告提供的仁化县信诚汽车服务中心《证明书》显示，原告于2013年12月至2015年2月8日在该单位任职，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准30192.9元计算，本院予以支持，即计算为：30192.9元／年×20×10%=60385.8元。
7、交通费
原告主张：1000元。
两被告意见：过高。
本院认定：500元。理由：原告虽未提交票据，但该费用系原告受伤后必然产生的费用，考虑到原告先后两次住院，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金
原告主张：10000元（在交强险内优先支付）。
两被告意见：过高。
本院认定：3000元。理由：原告在本次事故中负次要责任，经鉴定伤残等级为十级，结合当地生活消费水平，本院酌情支持3000元。
9、鉴定费
原告主张：2000元。
被告保险公司意见：不应由其承担。
本院认定：2000元。理由：鉴定费有相关票据为证，该费用系原告鉴定必然产生的费用，被告保险公司主张不承担鉴定费用理由不充分，本院不予支持。
10、财产损失
原告主张：1200元。
两被告意见：无相关证据，不予认可。
本院认定：1200元。理由：原告提供了仁化县明顺摩托修理配件出具的发票，同时结合原告驾驶的摩托车在事故中受损的事实，本院对原告主张予以支持。
11、事故责任认定
原告邓盛泉承担事故次要责任，被告李秀兰承担事故主要责任。
12、保险情况
被告李秀兰驾驶的粤E×××××车在被告保险公处购买了交强险及商业三者险50万元，且均在保险期内。
13、各被告已经支付的款项
被告李秀兰已经支付原告28185.48元（其中医疗费25685.48元、现金2500元），被告保险公司未支付款项。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李秀兰承担事故主要责任，邓盛泉承担事故次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。被告李秀兰驾驶的粤E×××××车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险50万元，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。原告以上损失合计124620.73元，被告保险公司在交强险范围内支付100705.8元后，剩余23914.93元按责任分担。原告邓盛泉负事故次要责任，负担7174.48元，被告李秀兰负事故主要责任，负担16740.45元，故被告保险公司应在商业三者险范围内支付16740.45元。又因被告刘秀兰已经支付原告28185.48元，则被告保险公司仍需在交强险范围内赔偿原告89260.77元，被告刘秀兰已支付的赔偿可向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司辩称不承担诉讼费用事实理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起五日在交强险范围内赔偿原告邓盛泉经济损失89260.77元。
二、驳回原告邓盛泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告邓盛泉负担174元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡政祥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 洁
第8页共8页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2203号
申请执行人：陈维，女，1982年6月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈维与张蓓租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金5256元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2203号申请执行人：陈维，女，1982年6月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈维与张蓓租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金5256元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不�申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8000号
原告：张王俊。
委托诉讼代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：屠献武。
被告：钱小芬。
本院在审理原告张王俊与被告屠献武、钱小芬民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月九日
代书 记员 李建双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终921号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1991年12月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，驾驶员，�长乐市。因本案于2016年3月6日被长乐市公安局处以行政拘留十五天，同年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人潘某，男，1990年11月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年3月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林某甲、潘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年8月18日作出（2016）闽0182刑初278号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某甲、潘某、原审附带民事诉讼原告人林某乙在法定时间内�附民部分判决没有提出上诉，附民部分判决已生效。原审被告人林某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日19时许，被告人林某甲驾驶闽A×××××货车途经长乐市文武砂镇东岱村礼堂附近路段时，刮倒路边的气拱门，致气拱门压在并刮擦林某乙驾驶的闽A×××××小车，被告人林某甲便拨打电话报警。接着，被告人林某甲与林某乙又因此事发生口角。被告人林某甲打电话纠集被告人潘某赶到现场后，被告人林某甲持三脚架伙同被告人潘某殴打林某乙，随后分别逃离现场。同日，经长乐市公安局文武砂边防派出所民警电话传唤，被告人林某甲自行到文武砂派出所接受调查。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某乙鼻部单�创口长4.7厘米，双侧鼻骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，有原告人林某乙提供的身份证复印件，门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书，门诊收费票据、住院收费票据，费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某甲、潘某因琐事与人纠纷后，竟结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某甲、潘某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人林某乙遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某乙提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合理部分人民币50688元予以支持。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林某甲、潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人林某甲、潘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某乙的各项经济损失共计人民币50688元，应在本判决生效之日起一个月内支付。
四、驳回附带民事诉�原告人林某乙的其他诉讼请求。
上诉人林某甲提出上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人林某甲未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人潘某因琐事与人纠纷后，竟结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人林某甲提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 坚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00161号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房某。
委托代理人李秋艳、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人房某抚养权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘某一审诉称：2011年1月，原、被告是同事，在同事聚餐时因原告醉酒，与被告发生关系，后同居在一起，××××年××月××日生一女房某甲。后因原、被告年龄差异，双方矛盾无法调和，2013年3月原告将女儿带回父母家中。2015年1月22日，被告趁原告上班，强行将女儿从原告父母处带走。从孩子出生，一直随原告生活由原告照料，并且目前已经懂事，现被被告强行带至连云港生活，改变生活环境对女儿的健康成长明显不利。其次，被告母亲去世，父亲年事已高（93岁），没有能力照料女儿；再者，经原告了解得知，被告不但家庭条件不好，而且目前无正当工作，女儿带回连云港后，一直寄养在被告姐姐家中，被告很少过问，这对女儿的成长明显不利。综上，请求法院判决将房某甲由原告抚养。
原审被告房某一审辩称：不同意女儿房某甲由原告抚养，孩子应由其抚养。原、被告系自由恋爱，不存在欺骗行为。孩子出生后，被告一直在照顾孩子和原告，后来发生矛盾后，原告将孩子带走，也不给联系方式，造成被告无法见到原告和孩子，其有能力照顾和抚养孩子。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年相识并同居生活，××××年××月××日生一女房某甲。2013年3月因原、被告双方发生矛盾，原告和女儿一起回了原告老家生活。2015年1月22日，被告趁原告的父母不备，将女儿房某甲带回被告处生活至今。
以上事实，有原、被告陈述及身份证明、出生医学证明、等证据在案予以证实。
原审法院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。房某甲系原告刘某与被告房某同居期间所生育的非婚生女，根据查明的事实及结合原、被告的实际状况，房某甲由被告抚养更有利于孩子的成长。被告自愿承担抚养费，是其处分自己的民事权利，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、原、被告非婚生女房某甲由被告房某抚养，抚养费由被告房某自行承担。二、原告有探视的权利，被告有协助的义务。案件受理费80元（原告已预交），由被告房某承担。
上诉人刘某不服原判，向本院提出上诉称，原审判决认定小孩由被上诉人抚养更有利于其成长的理由不成立，上诉人与被上诉人双方于2011年同居，于××××年××月生育小孩，2013年双方发生矛盾，直到2015年起诉到法院，小孩一直由上诉人抚养，其已经熟悉上诉人处的生活环境，且系女孩，被上诉人无稳定工作，无经济收入等抚养小孩的能力。请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，依法改判。
被上诉人房某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。小孩出生后直到2013年一直是三人共同生活；2013年上诉人将小孩带走后，被上诉人一直在寻找上诉人及小孩，直到2015年初找到后将小孩带回本市，并一直随被上诉人一起生活。上诉人目前从事建材批发，月平均收入在万元以上，有自己的住房，有抚养能力。目前小孩已经安排入幼儿园，生活幸福愉快。而上诉人自己年龄尚小，长期在外地打工，其居住环境不利于小孩健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。父母因特殊情形无法共同抚养小孩的，应当从有利于未成年子女健康成长为根本目的，综合分析子女的基本情况及父母双方的居住条件、工作情况及生活习性等因素确定由谁抚养小孩更为适宜。本案中，双方非婚生小孩房某甲自2011年出生后至目前，其与上诉人、被上诉人双方有共同生活的经历，也与上诉人、被上诉人中的一方有共同生活经历。上诉人关于小孩从出生一直由随其生活并由其抚养的理由与事实不符。被上诉人目前在户籍地从事经营活动，有较为稳定的收入，且有住房，有相应的抚养条件和能力。上诉人关于被上诉人无抚养能力的理由不能成立。小孩虽系女孩，但目前已经由被上诉人安排在本地幼儿园学习，从有利其健康成长角度，不宜改变其目前生活现状。原审法院认定双方非婚生小孩由被上诉人抚养更有利于其健康成长并无不当。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00161号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房某。
委托代理人李秋艳、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人房某抚养权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00067号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘某一审诉称：2011年1月，原、被告是同事，在同事聚餐时因原告醉酒，与被告发生关系，后同居在一起，××××年××月××日生一女房子嫣。后因原、被告年龄差异，双方矛盾无法调和，2013年3月原告将女儿带回父母家中。2015年1月22日，被告趁原告上班，强行将女儿从原告父母处带走。从孩子出生，一直随原告生活由原告照料，并且目前已经懂事，现被被告强行带至连云港生活，改变生活环境对女儿的健康成长明显不利。其次，被告母亲去世，父亲年事已高（93岁），没有能力照料女儿；再者，经原告了解得知，被告不但家庭条件不好，而且目前无正当工作，女儿带回连云港后，一直寄养在被告姐姐家中，被告很少过问，这对女儿的成长明显不利。综上，请求法院判决将房子嫣由原告抚养。
原审被告房某一审辩称：不同意女儿房子嫣由原告抚养，孩子应由其抚养。原、被告系自由恋爱，不存在欺骗行为。孩子出生后，被告一直在照顾孩子和原告，后来发生矛盾后，原告将孩子带走，也不给联系方式，造成被告无法见到原告和孩子，其有能力照顾和抚养孩子。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年相识并同居生活，××××年××月××日生一女房子嫣。2013年3月因原、被告双方发生矛盾，原告和女儿一起回了原告老家生活。2015年1月22日，被告趁原告的父母不备，将女儿房子嫣带回被告处生活至今。
以上事实，有原、被告陈述及身份证明、出生医学证明、等证据在案予以证实。
原审法院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。房子嫣系原告刘某与被告房某同居期间所生育的非婚生女，根据查明的事实及结合原、被告的实际状况，房子嫣由被告抚养更有利于孩子的成长。被告自愿承担抚养费，是其处分自己的民事权利，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、原、被告非婚生女房子嫣由被告房某抚养，抚养费由被告房某自行承担。二、原告有探视的权利，被告有协助的义务。案件受理费80元（原告已预交），由被告房某承担。
上诉人刘某不服原判，向本院提出上诉称，原审判决认定小孩由被上诉人抚养更有利于其成长的理由不成立，上诉人与被上诉人双方于2011年同居，于××××年××月生育小孩，2013年双方发生矛盾，直到2015年起诉到法院，小孩一直由上诉人抚养，其已经熟悉上诉人处的生活环境，且系女孩，被上诉人无稳定工作，无经济收入等抚养小孩的能力。请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，依法改判。
被上诉人房某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。小孩出生后直到2013年一直是三人共同生活；2013年上诉人将小孩带走后，被上诉人一直在寻找上诉人及小孩，直到2015年初找到后将小孩带回本市，并一直随被上诉人一起生活。上诉人目前从事建材批发，月平均收入在万元以上，有自己的住房，有抚养能力。目前小孩已经安排入幼儿园，生活幸福愉快。而上诉人自己年龄尚小，长期在外地打工，其居住环境不利于小孩健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。父母因特殊情形无法共同抚养小孩的，应当从有利于未成年子女健康成长为根本目的，综合分析子女的基本情况及父母双方的居住条件、工作情况及生活习性等因素确定由谁抚养小孩更为适宜。本案中，双方非婚生小孩房子嫣自2011年出生后至目前，其与上诉人、被上诉人双方有共同生活的经历，也与上诉人、被上诉人中的一方有共同生活经历。上诉人关于小孩从出生一直由随其生活并由其抚养的理由与事实不符。被上诉人目前在户籍地从事经营活动，有较为稳定的收入，且有住房，有相应的抚养条件和能力。上诉人关于被上诉人无抚养能力的理由不能成立。小孩虽系女孩，但目前已经由被上诉人安排在本地幼儿园学习，从有利其健康成长角度，不宜改变其目前生活现状。原审法院认定双方非婚生小孩由被上诉人抚养更有利于其健康成长并无不当。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保54号
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地：兴化市英武中路77号。
负责人朱阳辰，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人兴化市环城脱水加工机械厂，住所地：兴化市西郊镇侯管村工业园区。
负责人王一波。
被申请人王一波，
被申请人张媛媛。
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行与被申请人兴化市环城脱水加工机械厂、王一波、张媛媛因金融借款合同纠纷，于2016年4月14日向本院申请，请求对被申请人兴化市环城脱水加工机械厂、王一波、张媛媛银行存款人民币210万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市环城脱水加工机械厂、王一波、张媛媛银行存款人民币210万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月十四日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初143号
原告：南通振飞涂料有限公司，住所地南通市通州区石港镇花市街村11组。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者，特别授权
被告：朱海飞，男，1985年9月16日生，汉族，住如皋市。
原告南通振飞涂料有限公司与被告朱海飞买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月26日立案。原告南通振飞涂料有限公司的特别授权代理人季华于2017年3月24日以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通振飞涂料有限公司申请撤回对被告朱海飞的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通振飞涂料有限公司的撤诉。
案件受理费1995元，由原告南通振飞涂料有限公司负担。
代理审判员 金 霁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马楠楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路110号。
负责人：桑斌，系该银行行长。
委托代理人：裴秀丽，女，汉族，1966年11月出生，系该银行工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人：祖力海尔·尔力，女，柯尔克孜族，1989年4月出生，系该银行工作人员，住克拉玛依区。
被告：张斌，男，汉族，1962年6月出生，住白碱滩区。
原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称农行克分行）诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行克分行之委托代理人裴秀丽、祖力海尔·尔力到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行克分行诉称，2011年1月29日，被告向中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行申请办理金穗贷记卡一张，信用卡额度150000元，被告张斌一直没有按时还款，2015年12月21日通过本行ATM机还款3000元后，再无还款记录。被告的透支额度已满，2015年7月18日原告将信用卡锁定。原告多次催款，被告均确定数额并承诺履行还款义务，但是至今还没有清偿所欠款项。故原告诉至法院，要求依法判令：被告偿还信用卡透支金额136557.10元、利息21741.84元、滞纳金6544.26元，以上合计164843.20元；本案诉讼费被告承担。（根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡第四条第2项，对于利息和还款的计算有约定，账户详细信息和催收资料信息用户页面显示有到期还款日，计算利息截止日期为2016年3月17日，另根据中国农业银行金穗信用卡章程第一章第五条中间对滞纳金有约定，信用卡申请表第二页收费标准中对滞纳金计算方式有约定）。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告张斌填写《中国农业银行尊严白金卡申请表》一份，向原告申请办理尊然白金信用卡一张，透支额度为150000元。申请表中对于收费项目、收费标准、利息及滞纳金的计算等内容进行了载明，尾部另载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，并由被告在主卡申领人处签名确认。其后原告农行克分行审查批准被告办理信用卡，透支额度为150000元。被告领取信用卡并实际使用后，于2015年12月21日最后一次还款，还款金额为3000元。截至2016年3月17日，被告剩余未偿还本金、利息、滞纳金合计164843.20元。
上述事实，有当庭出示的《中国农业银行尊严白金卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和资料催收信息、明细单等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告张斌填写的《中国农业银行尊严白金卡申请表》对于收费项目、收费标准、利息及滞纳金的计算等内容进行了载明，且由被告进行签字确认；被告领取信用卡并实际使用后，于2015年12月21日最后一次还款，并有明细单、账户详细信息和资料催收信息等在案予以证实，截至2016年3月17日被告剩余未偿还本金、利息、滞纳金合计164843.20元。因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告偿还本金、利息、滞纳金合计164843.20元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行偿还信用卡透支金额136557.10元、利息21741.84元、滞纳金6544.26元，合计164843.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.99元、邮寄送达费32.40元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年四月十五日
书记员 纪 微
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5682号
申请执行人：赵伟秋，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
本院执行的(2016)浙0282民初6746号赵伟秋诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款40595元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5682号申请执行人：赵伟秋，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。法定代表人：张光有，该公司总经理。本院执行的(2016)浙0282民初6746号赵伟秋诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款40595元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1606号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606008599935273,住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李翀辉，男，汉族，1976年8月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告李翀辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告李翀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12847.04元、利息2088.17元及滞纳金3845.66元等共计18780.87元（利息暂计算至2016年9月18日，之后利息按照约定计算至信用卡欠款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年4月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了《信用卡申请表》，签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则，其中明确约定了信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%进行收取。被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年1月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年9月18日，被告未还本金12847.04元、利息2088.17元、滞纳金3845.66元。现被告未按期归还欠款构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签名确认其同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）条款等内容，该合约明确约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（申请人）应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方（中国银行）依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”后经原告审批，被告在原告处领取信用卡。被告在领取信用卡后（卡号：62×××23），经常使用进行消费，截止2016年9月18日，被告共拖欠原告本金12847.04元、利息2088.17元及滞纳金3845.66元等累计欠款计人民币18780.87元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、江西分行中银信用卡进件受理表、额度查询表、被告信用卡交易明细表、交易汇总表及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认遵守领用合约的规定，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后，并未按约偿还相应款项，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金、利息、滞纳金等共计18780.87元（利息暂计算至2016年9月18日，之后利息按照约定计算至信用卡欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翀辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金12847.04元、利息2088.17元及滞纳金3845.66元等共计计人民币18780.87元（利息暂计算至2016年9月18日，2016年9月18日以后的利息以之后以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.5元（原告已预交，已减半），由被告李翀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8155-1号
申请人：孙慧宁。
被申请人：蒋焕玉。
被申请人：于克永。
被申请人：辽宁晟恒房屋开发有限公司，住沈阳市大东区生产路19-12号。
法定代表人：赫丝。
被申请人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所本溪经济开发区商业城多功能综合楼D09-15房间。
法定代表人：赫丝。
本院在审理申请人孙慧宁与被申请人蒋焕玉、于克永、辽宁晟恒房屋开发有限公司、本溪晟恒房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋焕玉、于克永、辽宁晟恒房屋开发有限公司、本溪晟恒房屋开发有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的财产，并以其子栾文斌名下的两处房产，一处位于沈阳市浑南区沈营路3-6号（2门），建筑面积40.54平方米。另一处位于沈阳市东陵区学城路18-2号（1-5-2），建筑面积200.19平方米作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人栾文斌名下的两处房产，一处位于沈阳市浑南区沈营路3-6号（2门），建筑面积40.54平方米。新档案号：(10-2-0136097);另一处位于沈阳市东陵区学城路18-2号（1-5-2），建筑面积200.19平方米（新档案号：6-2-0920475）；
二、冻结被申请人蒋焕玉、于克永、辽宁晟恒房屋开发有限公司、本溪晟恒房屋开发有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙慧宁预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年十月二十日
书记员 张青楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2890号
原告：周水花，女，1967年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师。
被告：姜海，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
统一社会信用代码：901360100674960067J。
住所地：江西省南昌市。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工。
原告周水花诉被告姜海、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水花的委托代理人刘立立，被告姜海、被告渤海保险公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，原告驾驶电动车在南昌县金沙二路与汇仁大道路口由北往南直行，与被告姜海驾驶赣Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故经认定：被告姜海承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在武警江西省总队医院接受治疗，住院64天。被告姜海系赣Ａ×××××车实际车主，该车在被告渤海财产保险股份公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。为此，要求被告赔偿原告医疗费21117.8元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费2480元（20元/天×124天）、误工费18600元（150元/天×124天）、护理费9672元（78元/天×124天）、交通费640元，合计58909.8元。原告应得赔偿54910元。诉讼费由被告承担。
被告姜海辩称：对事故的发生无异议。事故车辆在被告渤海财产保险股份公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），由被告渤海财产保险股份公司先行赔付。我垫付原告6498.12元，要求在本案中一并处理。
被告渤海财产保险股份公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。原告在住院期间存在挂床情况，挂床期间不应计算相关赔偿。原告诉请过高部分应核减。原告的医疗费应扣除非医保用药。诉讼费不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：2015年12月2日8时许，被告姜海驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿南昌县汇仁大道由东往西直行在通过汇仁大道与金沙二路交叉口时，与原告周水花驾驶的电动车由北往南直行发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故于2016年1月4日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告姜海承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗，其出院记录显示64天，花费医疗费24615.92元（原告认可被告姜海垫付6498.12元）。出院诊断：左膝部软组织剥脱伤等。出院医嘱：全休2个月，加强护理及营养，伤处避免剧烈运动，胸部及左膝部定期复查，若疼痛不得缓解或加重必要时需行手术治疗，随诊。被告姜海系肇事车辆赣Ａ×××××车的车主，赣Ａ×××××车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
同时查明，原告为居民家庭户口。原告在南京市玄武区进香河集贸市场经营南京市玄武区周水花水果店。
被告提供原告的长期医嘱记录单，证明原告2015年12月26日至2016年1月17日止21天停药，不应计算住院天数，原告认为用药是医生的事情，原告一直在医院住院。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院记录、长期医嘱记录单、医疗费票据、常住人口登记卡、营业执照及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告周水花的生命健康权受法律保护。被告姜海驾驶赣Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成电动车受损及原告受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告姜海承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告姜海赔偿原告造成的人身损害损失，本院予以支持。本次事故原告也有过错，应减轻被告姜海30%的赔偿责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费22154.33元（原告医疗费24615.92元扣减原告医疗费24615.92元10%的非医保用药2461.59元）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费2480元（20元/天×124天）、误工费6324元（51元/天×124天）、护理费9503.36元（76.64元/天×124天）、交通费640元，合计47501.69元。因肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6324元、护理费9503.36元、交通费640元，合计26467.36元，在商业险限额内赔偿原告14724.03元[（47501.69元-26467.36元）×70%]，总计41191.39元。由原告自行承担超出交强险限额的6310.30元[（47501.69元-26467.36元）×30%]，非医保用药2461.59元的30%即738.48元。由被告姜海赔偿原告非医保用药2461.59元的70%即1723.11元，与其垫付原告的6498.12元相抵，原告应返还被告姜海4775.01元，从被告渤海保险公司给付原告的赔偿款41191.39中支付。根据医嘱，原告主张营养期124天，护理期124天、误工期124天，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费每天150元，未提供证据，应按51元每天计算。被告要求扣除非医保用药，未提出司法鉴定，本院酌定10%。被告渤海保险公司主张原告存在挂床情况，其提供的原告长期医嘱记录单不能反映原告存在挂床情况。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告周水花赔偿款计人民币36416.38元。
二、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告姜海垫付款计人民币4775.01元
三、驳回原告周水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告姜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢银风
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初177号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢想，男，1996年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人谢想犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人谢想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2017年3月15日11时许，被告人谢想至邵东县廉桥镇冬瓜山上，拦住被害人周某，对周某进行言语威胁和殴打，抢走周某1个双肩包，包内有2500元人民币、一台手机等物品。
2017年3月24日11时许，被告人谢想至邵东县廉桥镇冬瓜山上，一手抓住被害人赵某的头发，一手持匕首顶住赵某的背部，并对赵某进行言语威胁及搜身，抢走赵某6.5元人民币、1台价值1200元的苹果5S手机。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被害人周某、赵某的陈述，被告人谢想的供述与辩解，证人胡某的证言，现场勘验笔录，指认照片，价格认定书，抓获经过，户籍资料及相关书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人谢想以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人谢想在有期徒刑五年至七年内判处刑罚。
被告人谢想辩称其在实施第二起抢劫中，并没有抢到赵某的6.5元钱。
经审理查明：
2017年3月15日11时许，被告人谢想至邵东县廉桥镇冬瓜山上，拦住被害人周某，对周某进行言语威胁和殴打，抢走周某1个双肩包，包内有2500元人民币、一台手机等物品。
2017年3月24日11时许，被告人谢想至邵东县廉桥镇冬瓜山上，一手抓住被害人赵某的头发，一手持匕首顶住赵某的背部，并对赵某进行言语威胁及搜身，抢走赵某6.5元人民币、1台价值1200元的苹果5S手机。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
被害人周某的陈述，证明2017年3月15日11时许，她走到冬瓜山上，休息了一会，发现路边一棵树上坐着一个伢子（被告人谢想），这个伢子看到了她，还朝她哼了一声，她没理会继续往山上走，过了一会她开始下山往回走,这个伢子就过来抢她的包，她双手抱住包不放，这个伢子就进行言语威胁，并朝她头上打了一拳，然后抢走了她的包，包里面有一部手机、2500元现金以及身份证等物品。
被害人赵某的陈述，证明2017年3月24日10时许，她到冬瓜山上散步，碰到一个20岁左右，穿着黑色休闲皮衣的男子，这名男子随后跟在她后面，她转头看了一下，这名男子就一把抓住她的头发，然后用一把长约30厘米的匕首顶着她的背部，实施抢劫，从她身上抢走了6.5元现金以及一部苹果5S手机。
证人胡某的证言，证明他是被害人周某的丈夫。2017年3月15日中午12时30分，他当时在家休息，然后看到他妻子周某哭啼着跑回家，跟他说带出去的一个黑色双肩包被人抢走了，里面有2500元现金、一部手机，银行卡和身份证等物品。
被告人谢想的供述，证明2017年3月15日，他到邵东县廉桥冬瓜山上玩，看到周某，怀疑周某身上有钱，他决定抢周某的钱，他跟着周某走，周某发现了，他就双手抢周某胸前的双肩包，并讲：“抢劫”，周某双手抱住包并大声呼叫，他用手捂住周某的嘴，周某用力挣扎并倒在地上，他让周某将包给他，周某不愿意，他讲：“不给钱，就强奸你”，后他强行抢过周某的包，包内有2500元现金和手机等物品。2017年3月24日，他到邵东县廉桥冬瓜山上寻找抢钱目标，后他发现了赵某，他跟在赵某身后，并从身上拿出一把匕首顶着赵某的背部同时抓住赵某的头发，对赵某讲：“抢劫”，赵某从袋子里拿出6.5元钱，他觉得钱太少，他就搜赵某的身，没有搜到，他就威胁赵某讲：“不拿钱就强奸你”，后他抢赵某的手机，赵某不给，他讲：“不听话的话，强奸你，白刀进、红刀子出，用刀子捅死你”。赵某当时吓着了，就把手机给了他。
5、扣押物品决定书、文件清单、发还物品清单，证明从被告人谢想身上缴获6.5元人民币、一部苹果5S手机、一把匕首，6.5元人民币及苹果5S手机发还给被害人赵某。
6、指认照片及现场勘验笔录，证明被告人谢想指认了作案现场、抢劫的苹果5S手机、6.5元人民币以及作案工具匕首；作案现场位于邵东县廉桥镇二完小旁的冬瓜山上。
7、价格认定结论书，证明被告人谢想抢劫的一部苹果5S手机价值为人民币1200元。
8、抓获经过，证明2017年3月24日邵东县公安局民警在邵东县廉桥镇冬瓜山山顶的亭子边将被告人谢想抓获。
9、户籍资料，证明被告人谢想出生于1996年11月8日，作案时已成年。
本院认为，被告人谢想以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢想犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢想提出其没有抢劫赵某6.5元的辩护意见。经查，被告人谢想在侦查阶段对其在邵东县廉桥镇冬瓜山上抢劫赵某6.5元现金和手机的事实予以供述，其当庭翻供没有合理的理由，且被害人赵某的陈述等证据佐证了被告人谢想的供述。故对被告人谢想提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢想犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 羊芬芬
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 李雪军
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡昌禄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民保字第00004号
申请人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处。
法定代表人王凯，主任。
被申请人武汉市江夏区水产服务中心。
法定代表人樊后栋，主任。
被申请人武汉市江夏区渔工商总公司。
法定代表人彭炳卿，经理。
申请人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处因与被申请人武汉市江夏区水产服务中心、武汉市江夏区渔工商总公司合同纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市江夏区水产服务中心、武汉市江夏区渔工商总公司银行存款76250元，申请人武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉市江夏区人民政府�坡街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市江夏区水产服务中心、武汉市江夏区渔工商总公司银行存款76250元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一五年二月四日
书记员 王朋伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执191号之一
申请执行人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘良秀，男，1937年11月13日出生，汉族。
被执行人：陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人：广州鹭业水产有限公司，（新扬村）88号。
法定代表人：陈远生。
本院在执行（2015）厦民初字第643号刘刚与陈远生、广州鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案中，因目前被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司名下查无可供执行财产，经申请执行人刘刚确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执191号
申请执行人刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人陈远生，男，汉族，1970年10月14日出生。
被执行人广州鹭业水产有限公司，（新扬村）88号。
法定代表人陈远生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第643号判决书，责令被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司所有的款项人民币805万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨妍妍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2645号
申请执行人于荣琅，男，1965年3月9日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。
被执行人文登市三吉高强度螺栓厂，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**号。
申请执行人于荣琅与被执行人文登市三吉高强度螺栓厂买卖合同纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威临区劳裁字第60号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威临区劳裁字第60号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1229号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：周伯平，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人周伯平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月十一日
代书记员 胡晶晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执104-1号
申请执行人蓝荣成，男，瑶族。
被执行人李可日，男，汉族。
被执行人陈培芳，女，汉族。
申请执行人蓝荣成与被执行人李可日、陈培芳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第1967号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明被执行人李可日、陈培芳在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李可日、陈培芳在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）；
二、冻结被执行人李可日、陈培芳在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第1967号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第559号
原告：何辉。
委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王建平。
被告：魏慧芳。
原告何辉诉被告王建平、魏慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2015年12月15日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何辉的委托代理人程李斌、孙一凡到庭参加诉讼。被告王建平、魏慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系同事关系。2014年11月8日，被告王建平因资金周转困难向原告借款100000元。后原告向被告王建平多次催讨无果。另二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王建平立即归还借款100000元；二、被告魏慧芳对上述100000元借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王建平、魏慧芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告王建平向原告借款100000元；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
对上述原告提供的证据，因被告王建平、魏慧芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据1-2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年11月8日，被告王建平向原告借款100000元。后原告多次催讨要求被告王建平还款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告王建平与被告魏慧芳于2011年9月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告和被告王建平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告王建平应在原告催讨后合理的时间内归还借款，但被告王建平至今未予归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。对原告主张要求被告王建平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生二被告夫妻关系存续期间，故此借款及利息当属夫妻共同债务，应由被告王建平、魏慧芳共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平、魏慧芳共同给付原告何辉借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建平、魏慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年一月二十日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执15号
申请执行人吕乃臣，男，1944年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人吕姚氏，女，1945年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈素香，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2580号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执15号
申请执行人吕乃臣，男，1944年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人吕姚氏，女，1945年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈素香，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人共有纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2580号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0501号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，9月4日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月28日22时许，被告人朱某甲在启东电力安装有限公司驻张家港输变电工程项目部仓库门前，采用翻墙等手段，窃得JKYJ1＊50型电缆线131.6米，价值人民币4079.6元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害单位。
被告人朱某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某乙、徐某、宋某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全、发还清单、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人朱某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某甲如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人朱某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱冰心
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第518号
原告舒某某，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告涂某某，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
原告舒某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告涂某某及委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2006年10月经他人介绍恋爱，2008年4月21日登记结婚，2012年11月27日生育一女舒某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，近期，未能正确处理婚姻关系常发生纠纷，2015年7月分居至今。现原告舒某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告共同生育一女舒某甲由原告抚养，被告不承担抚养费、教育费、医疗费，至女儿舒某甲独立生活为止；3.本案诉讼费由原告承担。
被告涂某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情尚能维持，不同意离婚。。
原告舒某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证明，拟证明原告的身份情况；
2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告涂某某未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的2组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明：原告舒某某与被告涂某某于2006年10月经他人介绍恋爱，2008年4月21日登记结婚，2012年11月27日生育一女舒某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。近期，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近期，双方未能正确处理家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告舒某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒某某要求与被告涂某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告舒某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年十月十六日
书记员 卢金艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1173号
原告：王声厚，男，汉族，1994年5月20日出生，住重庆市梁平县，
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号。统一社会信用代码9144060479626326XK。
法定代表人：胡文景。
原告王声厚诉被告佛山市文景纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告下落不明，本院于2017年3月20作出（2017）粤0604民初1173号民事裁定书，裁定本案转入普通程序，由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳组成合议庭审理。于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的运费17930元。事实和理由：被告老板以电话方式叫原告去把仓库的牛仔布搬运到货车上。被告欠原告运费17930元，现在公司无人、老板找不到。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、王声厚的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料及企业登记信息。
2、欠条一张。
本院调查的证据：
1、在国家企业信用信息公示系统上查询了被告的企业信用信息资料。
原告认为，对证据1的真实性无异议。
诉讼中，被告没有提交证据，也没到庭参加诉讼对上述证据发表质证、辩证的意见。
本院认为，关于原告提交的证据：原告到庭参加诉讼，而且提交了身份证原件核对。另外，原告提供被告企业登记信息，与在国家企业信用信息公示系统上查询了被告的企业信用信息资料登记内容一致。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）项、第七十条的规定，本院对证据1应予采信；对证据2，原告提供了原件核对，根据上述规定，本院应予采信。
关于本院调查的证据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第（二）项的规定，本院对被告的登记信息进行查询合法。而登记信息是主管部分公开公示的信息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）项的规定，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市文景纺织有限公司于2006年12月15日登记成立，经营范围为生产、制造纺织品（不含漂染洗），股东为胡文景、董时洪。
2016年8月28日，董时洪向原告王声厚出具《欠条》，内容为“欠运费2015年3个月有37550元加2016年1月份10380元共47930元，已付3万元，还欠总共17930元壹万柒仟玖叁拾元正”，之后的“经手人”处有董时洪签名确认。《欠条》在董时洪之后还记载有以下内容：“3万元转账6228480099185802279刘中平持卡人为我妈王声厚”。原告在诉讼中承认该部分内容是其本人所写，是为确认收取3万元的银行账户。
另外，原告在诉讼中称董时洪在被告处是负责管理的，每次搬运货物均由董时洪电话通知。
本院认为，关于被告是否拖欠原告的运费。原告对被告欠其运费的主张已提供了董时洪签名确认的《欠条》证明，并提供了原件核对。因工商登记资料反映董时洪是被告的股东之一，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，上述证据、事实证明了《欠条》与被告的关联，可证明原告关于董时洪是被告的管理人员，代表被告通知运货、确认运费的主张。而在本案诉讼中，被告在没有到庭参加诉讼，也没有举证证明其股东向原告出具《欠条》的原因，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，应认为原告提供有董时洪签名确认的《欠条》，已证明了原告关于被告拖欠其运费17930元的主张。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在原告主张被告没有支付《欠条》确认的运费的情形下，被告应对《欠条》承认运费的清偿、履行情况承担举证责任。但被告在诉讼中没有到庭诉讼说明或举证证明举证证明清偿、履行情况，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对原告要求被告支付运费17930元的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市文景纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王声厚支付运费17930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费248元，由被告佛山市文景纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1173号
原告：王声厚，男，汉族，1994年5月20日出生，住重庆市梁平县，
被告：佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富南工业区东西大路14号，统一社会信用代码9144060479626326XK。
原告王声厚与被告佛山市文景纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 茵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01658号
原告：南京长江油运公司紫金山船厂。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦油港。
代表人：方先勇，厂长。
委托代理人：李家军，公司法律顾问。
被告：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。
被告：大连航运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街*号。
被告：大连海运燃料供应有限责任公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街*号。
本院受理原告南京长江油运公司紫金山船厂（以下简称紫金山船厂）与被告国营金融租赁有限公司（以下简称租赁公司）、被告大连航运集团有限公司（以下简称航运公司）、被告大连海运燃料供应有限责任公司（以下简称燃料公司）船舶建造合同纠纷一案后，被告租赁公司在答辩期间提出管辖权异议，认为根据本案所涉《船舶建造合同权利义务转让协议》约定，该案属被告租赁公司所在地海事法院管辖，应移送广州海事法院审理。
本院初步查明：2008年7月11日，原告紫金山船厂（乙方）、被告租赁公司（丙方）、被告航运公司（丁方）与被告燃料公司（甲方）签订的《船舶建造合同权利义务转让协议》第8条及《船舶建造合同权利义务转让协议二》第4条约定：“本转让协议下所发生的任何争执和争议，合同四方当事人都应及时协商解决；若协商不成，该争议受丙方所在地海事法院管辖”。
本院认为：本案为船舶建造合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷当事人可以约定被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖。本案四方当事人书面约定由丙方所在地海事法院管辖，该约定是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案为海商纠纷，属海事法院专门管辖的案件，而丙方是被告租赁公司，所在地为广东省深圳市，属广州海事法院地域管辖范围。因此，本案应该移送广州海事法院审理。
综上，被告租赁公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王建新
代理审判员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王培林
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第326号
原告肖某。
被告罗某甲。
原告肖某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1996年6月自行相识，1997年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名罗某乙，××××年××月××日在岳阳县公田镇民政所登记结婚。婚后感情一般，2001年开始被告对原告产生不信任，原告不满被告长期打牌彻夜不归，双方自此经常发生争吵导致感情不和，原告为此多次提出和被告协商离婚均未果。2014年原告向法院提出诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍无法共同相处。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，双方再无法共同生活，特诉至法院，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，并由原告抚养婚生儿子罗某乙。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）岳民初字第473号民事判决书一份。证明原告为与被告离婚曾向法院起过一次诉。
被告罗某甲未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院�定本案事实如下：
原告肖某与被告罗某甲于1996年6月相识，1997年1月确定恋爱关系并正式同居，××××年××月××日生育儿子取名罗某乙，××××年××月××日在岳阳县公田镇民政所补办结婚登记。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事发生吵闹打架，导致夫妻感情不和，且因被告喜好打牌，严重影响夫妻感情。2014年5月15日，原告为与被告离婚诉至法院，法院审理后判决不准许原、被告离婚，之后原、被告并没有和好且分居至今。婚生儿子罗某乙已年满17周岁，于2015年9月至部队服兵役独立生活。在庭审过程中原告陈述双方在夫妻共同生活中没有共同财产或共同债务。原告认为与被告再也无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，并由原告抚养婚生儿子罗某乙。
本院认为，原告肖某与被告罗某�自相识至同居不到一年时间，行为草率且相互了解不够，虽因生育儿子罗某丙，但婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打架，双方并没有建立起稳固的夫妻感情。又因被告喜好打牌影响其对家庭履行应尽责任，导致夫妻关系恶化。后原告为与被告离婚诉至法院，经法院判决不准离婚后双方无法共同生活分居至今，夫妻关系没有得到改善。原、被告双方已经无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉求本院予以支持。另婚生儿子罗某乙已年满17周岁，在部队服兵役，已独立生活不再需父母抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 程双健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执410号
申请执行人孙铭泽。
被执行人孙荣。
申请执行人孙铭泽与被执行人孙荣房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人孙荣虽有财产但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193执356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第583号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘钢。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行刘钢借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第109号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00059号
原告王文海，男，1954年5月9日出生，汉族。
委托代理人王君（系原告王文海之子），1981年12月10日出生。
被告彭水苗族土家族自治县司法局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道山谷路**号。组织机构代码00915005-6。
法定代表人肖世成，该局局长。
委托代理人钟万平，该局干部。
委托代理人黄祖志，该局干部。
原告王文海诉被告彭水苗族土家族自治县司法局行政违法一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于2014年8月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日、9月10日公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托代理人王君，被告彭水苗族土家族自治县司法局的委托代理人钟万平、黄祖志到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王文海于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文海自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文海负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冉芙蓉