上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3774号
原告郑正理，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县上土市。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告上海辽西物资回收有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王军，总经理。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告侯明发，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告夏云付，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告郑正理与被告上海辽西物资回收有限公司(以下简称回收公司)、侯明发、夏云付提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正理及其委托代理人连超、刁爱祥，被告回收公司、侯明发共同委托代理人殷喆元，被告夏云付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑正理诉称，2015年2月14日被告夏云付受被告侯明发委托通知原告等5人于2015年2月15日在杨浦区飞虹路XXX号(被告回收公司注册地)门口将被告回收公司所有的废旧书籍、报纸装上车。2015年2月15日下午原告等5人到了装车现场。同日17：00左右，原告在装废旧书籍、报纸的过程中从车上摔落受伤，造成脑颅骨骨折、肩胛骨骨折、右手桡骨粉碎性骨折。经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日。由于原告郑正理在为被告回收公司将废旧物品装车过程中受伤，且事发后原告等5人收到了该公司发放的人民币(以下币种均为人民币)300元工资，故现要求三被告赔偿原告医疗费17,211元、误工费8080元、营养费2400元、护理费5460元、伤残赔偿金105,964、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元、交通费500元、衣物损300元、住院伙食补助费240元、律师费5000元。被告回收公司、侯明发辩称，对事发的时间、地点没有异议。但是被告回收公司、侯明发与原告等5人没有接触过，也没有建立起任何临时劳务关系或其他法律关系。原告等5人是跟随被告夏云付过来将废旧书籍、报纸装上车的工作人员。被告回收公司和被告夏云付系买卖关系，被告回收公司将废旧书籍、报纸卖给被告夏云付，被告夏云付负责将废旧书籍、报纸装车。被告侯明发系回收公司工作人员，其给付的300元系出于人道主义给原告的慰问金。综上，本起事件只是发生在被告回收公司的注册地，但是与被告回收公司和侯明发没有关系，故不同意承担责任。对医疗费，由法院核实金额；对误工费不认可，原告没有提供误工证明；对营养费，认可每天20元；对护理费，认可每月2020元；对残疾赔偿金，认可农村标准；对精神损害抚慰金、鉴定费没有异议；对衣物损不认可，认为没有损失；对律师费由法院核定；对交通费，由法院酌定。被告夏云付辩称，对原告所述的事发地点、时间和受伤过程没有异议。被告夏云付与被告侯明发相识，2015年2月14日被告侯明发打电话给被告夏云付，称正值新年期间，人手不足，委托被告夏云付找几名工人将废旧书籍、报纸装上车，并告知工人的费用由被告侯明发负担，装车一吨45-50元，具体费用待废旧书籍、报纸过磅后根据重量确定。被告夏云付只是负责开车，并没有雇佣原告等人装废旧书籍、报纸，故不同意赔偿。对原告损失的各项费用，由法院依法确定。经审理查明，原告郑正理等5名工人受被告夏云付的通知，于2015年2月15日下午在杨浦区飞虹路XXX号门口(该地址系被告回收公司住所地)将废旧书籍、报纸装上卡车，被告回收公司提供废旧书籍、报纸装车所需要的箩筐、木板等工具。同日17时左右，原告郑正理在装车过程中从卡车上摔下受伤。当即被其他工人送往上海交通大学医学院附属新华医院就诊，诊断：右桡骨远端骨折，为此原告支付医疗费17,211元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郑正理头部、右上肢等处因故受伤，后遗右上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告缴纳鉴定费2210元。原告受伤后，剩余的废旧书籍、报纸由被告侯明发协助装上卡车。事后，被告侯明发曾给付原告等5名工人工资总计300元，每人获取工资60元。另查，被告侯明发系被告回收公司员工。再查，原告郑正理户籍地在安徽省霍山县，但从2013年12年24日起至今一直生活、工作在上海，并办理了居住证。从2014年5月至今参保个人城镇基本养老保险。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的最大的争议焦点在于谁雇佣了原告等5人。首先，原告等5人负责装车的废旧书籍、报纸原系被告回收公司所有，被告回收公司提供了原告等5人箩筐、木板等装车工具；其次，装车的地点亦在被告回收公司住所地，原告受伤后由被告回收公司的员工，即被告侯明发继续完成装车。再次，原告及证人陈某某、徐某某的证词相互印证由被告侯明发发放当日工资的事实。最后，被告侯明发系被告回收公司员工，其从事的与工作相关行为均系履行职务，行为的后果由被告回收公司承担责任。由此本案可确定原告等5名工人系为被告回收公司提供劳务，被告回收公司为雇佣方。现原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告回收公司应对原告由此所受损害承担全部责任。被告夏云付虽然电话通知了原告等5人到被告回收公司住所地将书籍、报纸装车，但是根据本案证据确认其是介绍人，而非雇佣者，故无需承担赔偿责任。各项损失据实确定如下：(一)医疗费，凭据确认为17,211元；(二)误工费，根据原告提供的劳动合同书，原告主张每月2020元的误工费并无不当，误工期限为4个月；(三)营养费，以每日40元为标准，计算60日；(四)护理费，以每日60元为标准，计算60日；(五)残疾赔偿金，原告事发前一年起一直生活、工作在上海，并办有居住证，按照城镇居民标准计算于法有据，即每年52,962元，计算20年，伤残系数0.1；(六)精神损害抚慰金，依法确定；(七)交通费，由本院酌定；(八)衣物损，由法院酌定；(九)住院伙食补助费，原告没有提供出院小结、费用清单等住院的相关证据，本项诉请不予支持；(十)律师费，由本院根据原告伤情和被告责任等因素确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海辽西物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑正理医疗费人民币17,211元、误工费人民币8080元、营养费2400元、护理费人民币3600元、伤残赔偿金人民币105,964元、精神损害抚慰金5000元、交通费人民币500元、衣物损人民币200元、律师费人民币4000元；二、驳回原告郑正理的其余诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告上海辽西物资回收有限公司负担。本案鉴定费人民币2210元，由被告上海辽西物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年五月三十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……