wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终616号
上诉人（一审起诉人）：姚月侠，女，汉族，1964年7月20日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人（一审起诉人）：姚爱民，男，汉族，1968年3月31日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人姚月侠、姚爱民诉徐州经济技术开发区大黄山街道办事处、徐州经济技术开发区管委会确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
姚月侠、姚爱民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他同级人民法院立案审理本案。事实和理由：姚月侠、姚爱民的房屋、大棚被拆除，室内财产灭失，造成巨大经济损失。根据相关法律法规规定，土地征收的实施主体为县级以上人民政府，县级以上人民政府应当承担征收土地相应的法律责任，故姚月侠、姚爱民向徐州市人民政府信访，但未得到合理合法的结果。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，姚月侠、姚爱民要求确认徐州经济技术开发区大黄山街道办事处、徐州经济技术开发区管委会强制拆除姚月侠、姚爱民房屋，强行征收承包土地的行政行为违法并要求行政赔偿，但其提供的工程机械产业园开发建设指挥部组织机构名单、承包合同等证据并未显示其房屋、土地系被徐州经济技术开发区大黄山街道办事处和徐州经济技术开发区管委会强制征收，故一审裁定对姚月侠、姚爱民的起诉不予立案并无不当。
综上，姚月侠、姚爱民的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨璇璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初801号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人江某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。被告人江某因涉嫌危险驾驶，2017年8月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年8月9日凌晨20时53分许，被告人江某饮酒后驾驶车牌号码为×××号重型自卸货车在伊宁市西环北路由北向南逆向行驶至36号电杆前路段时，将车驶入绿化带中，后被交警查获。经鉴定，案发时，在送检的江某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.11mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人江某辩称，我深刻的认识到了自己错误，我也是家里唯一的生活来源，孩子也小无人照看，希望给予从轻处罚。
上述事实，有物证车辆照片;人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人廖某的证言；被告人江某的供述与辩解；伊州公物鉴（化）字【2017】1350号鉴定意见书；检查笔录等书证足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 钦 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3855号
原告：石某某，男，1950年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师。
被告：周某某，男，1965年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告石某某与被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托诉讼代理人宋树军到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金，共计232,351.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2017年1月，被告雇佣原告从事颗粒加工工作，2017年2月19日凌晨3点左右，原告在为被告提供劳务工作时，被机器绞住右臂致伤，后原告被送到枣庄市立医院住院治疗，诊断为：右前臂损毁伤，并已构成残疾。被告的行为侵犯了原告的合法权益，固原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。2、根据证人证言能够证明原告受雇于周某某从事打塑料颗粒工作，并且在雇佣活动中受到损害，原告所受到的一切损失均应当由雇主承担责任。
被告周某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月19日凌晨3点左右，原告石某某在为被告周某某提供劳务工作时，被机器绞住右臂致伤。原告石某某受伤后于同日入住某某医院住院治疗，2017年03月09日出院，出院诊断为右前臂毁伤。
经山东滕达律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心对石某某的伤残程度（参照《人体损伤致残程度分级》）、2017年3月9日在枣庄市立医院出院后护理期限给予鉴定，该鉴定中心于2017年8月25日出具鉴定意见（鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第1383号），认定：原告石某某右前臂中段以远缺失构成六级伤残；石某某2017年3月9日枣庄市立医院出院后的护理期限建议至假肢安装前。
原告另申请证人丁某娟石某华出庭作证。证人丁某娟当庭陈述，其与石某某一起受雇于周某某，从事打塑料颗粒的工作。2017年正月23日周某某给其打电话，让其把石某某的身份证送去急诊室，周某某给其说石某某在干活中受伤了，已经被送到某某医院急诊室做完手术转入病房。周某某没有对雇工进行过安全培训，也没有与雇员签订劳动合同。证人石某华当庭陈述，其与原告系兄弟关系，他系其二哥。石某某是夜里出的事，其天明后接到嫂子的电话后赶到石某某家，见嫂子在哭。周某某带着一个人也在石某某家，周某某告诉石某华，石某某的手是保不住了，让其拿床被子去陪护，后其赶到医院后见石某某已经截肢。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告石某某系为被告周某某提供劳务，其在工作过程中受伤，对原告主张的损失，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应责任。被告周某某作为接受劳务一方，未能给原告石某某提供安全培训，亦未提供相应的安全保障措施，用来保护原告石某某在工作过程中的人身安全，应当就原告石某某在工作期间所受的伤害承担相应责任。原告石某某在工作过程中未能保证自身的安全，履行对自身安全的注意义务，亦存在过错，应当承担一定的责任。原、被告双方具体的责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑事实的具体成因及法律规定，本院酌定原告石某某承担事故责任的20%，被告周某某承担事故责任的80%。
原告诉请残疾赔偿金90,701元、鉴定费1,500元、护理费11,354.31元、残疾辅助器具费103,216.35元，综合原告提交的证据，本院予以支持。原告石某某诉请住院伙食补助费，本院支持270元（15元/天×18天）。原告诉请误工费，原告提供的证据形式要件不完备，本院不予采信，其误工费标准本院按2016山东省农民人均纯收入标准进行计算，其误工费本院支持7,187.24元（38.23元/天×188天）。原告诉请精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5,000元。
综上，本院认定原告石某某的住院伙食补助费270元、误工费7,187.24元、护理费11,354.31元、残疾赔偿金90,701元、鉴定费1,500元、残疾辅助器具费103,216.35元、精神损害抚慰金5,000元，共计219,228.9元，由被告周某某承担80%的赔偿责任即175,383.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石某某各项损失175,383.12元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,450元，原告石某某负担612元，被告周某某负担1,838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初102号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘伟强，男，1975年10月12日出生，汉族，住鸡西市城子河区。1995年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1997年9月4日刑满释放。1998年6月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2003年2月5日刑满释放。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年1月6日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千三百元。2014年11月27日刑满释放。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月27日刑满释放。2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千六百元。2017年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2018年1月3日取保候审，2月26日刑事拘留，3月28日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人刘伟强犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘伟强于2017年11月3日在鸡西市鸡冠区某商场扒窃被害人周某价值人民币1080元的粉色vivoy66手机一部。2018年1月3日，其到公安机关投案自首并赔偿了周某人民币1200元。后其又分别于2018年2月21日、22日在某广场一号门前扒窃作案2起，盗得被害人张某价值人民币800元的粉色vivoX7plus手机一部、被害人赵某价值人民币500元的金色oppoR7手机一部。
综上，被告人刘伟强盗窃总价值人民币2380元。
上述事实，被告人刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某、张某、赵某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案发现场监控视频截图、扣押及发还物品清单、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，刘伟强户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在第一起盗窃犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其如实供述自己第二起、第三起犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据刘伟强犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘伟强退赔被害人张某经济损失人民币八百元、被害人赵某经济损失人民币五百元的。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年六月十三日
书记员 隋 晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1972号
申请人:程卫国,男,1971年6月11日出生,45岁,汉族号码342521197106117217,住安徽省宣城市宣州区
被执行人:凤阳县栗山旅游开发发展有限公司,住凤阳县府城镇太庙路23号,机构代码：341126000042131
申请执行人程卫国与被执行人凤阳县栗山旅游开发发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，程卫国于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求凤阳县栗山旅游开发发展有限公司给付货款200000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2756号民事判决书向凤阳县栗山旅游开发发展有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县栗山旅游开发发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳�栗山旅游开发发展有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了凤阳县栗山旅游开发发展有限公司部分存款账户，未发现有可供执行的财产，程卫国也未向本院提供凤阳县栗山旅游开发发展有限公司有效的财产证据和线索且申请也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1972号申请人:程卫国,男,1971年6月11日出生,45岁,汉族号码342521197106117217,住安徽省宣城市宣州区被执行人:凤阳县栗山旅游开发发展有限公司,住凤阳县府城镇太庙路23号,机构代码：341126000042131申请执行人程卫国与被执行人凤阳县栗山旅游开发发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，程卫国于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求凤阳县栗山旅游开发发展有限公司给付货款200000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2756号民事判决书向凤阳县栗山旅游开发发展有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳县栗山旅游开发发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳�栗山旅游开发发展有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了凤阳县栗山旅游开发发展有限公司部分存款账户，未发现有可供执行的财产，程卫国也未向本院提供凤阳县栗山旅游开发发展有限公司有效的财产证据和线索且申请也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十七日代理书记员  邬子寒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初57号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡克巍（化名冰冰），女，1978年4月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区）。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人胡克巍犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人胡克巍及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒犯罪事实
1、2017年7月25日左右，被告人胡克巍在其租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区1号楼2210房间内，容留沈某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月初，被告人胡克巍在其租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区1号楼2210房间内，容留李某、微信名“如庆”的男子（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年10月8日左右，被告人胡克巍在其租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区1号楼2210房间内，容留韩某、微信名“远行”的男子（真实身份不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年10月10日左右，被告人胡克巍在其租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区1号楼2210房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人胡克巍在其租住的房屋内容留他人吸毒共计4次。
上述事实，被告人胡克巍在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书，辨认笔录，证人沈某、李某、韩某、刘某、宋某的证言，被告人胡克巍的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
二、介绍卖淫犯罪事实
1、2017年7月25日左右，被告人胡克巍在其租住的大庆高新技术产业开发区水木华庭小区1号楼2210房间内，介绍沈某与李某发生卖淫嫖娼行为。
2、2017年9月中旬，经被告人胡克巍介绍，沈某与陈某在大庆市龙凤区瀚城国际二期A7号楼2802室发生卖淫嫖娼行为。
2017年10月13日，被告人胡克巍被拘传至大庆市公安局高新技术产业开发区分局。
上述事实，被告人胡克巍在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，证人沈某、李某、陈某的证言，被告人胡克巍的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克巍在其租住的房屋内容留他人吸食毒品并介绍他人卖淫，其行为已构成容留他人吸毒罪、介绍他人卖淫罪。被告人胡克巍犯数罪，应实行数罪并罚。被告人胡克巍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人胡克巍系坦白的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡克巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月十七日
书记员 孟维建
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16489-1号
申请执行人：佛山市铂亿电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家开发区。统一社会信用代码：91440605597433318Y。
法定代表人：范乙。
委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。
委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海志美辉豪灯饰电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营工业开发区。注册号：440682600841362。
经营者：徐志佳。
被执行人：徐志佳，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘佩琼，系被执行人徐志佳的妻子，本案被执行人。
被执行人：刘佩琼，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市铂亿电子有限公司与被执行人佛山市南海志美辉豪灯饰电器厂、徐志佳、刘佩琼买卖合同纠纷一案中，2018年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项210000元，被执行人定于2018年2月10日前支付75000元；2018年3月、4月、5月（三期）每月30日前支付45000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市铂亿电子有限公司，账号：44×××21，开户行：中国农业银行佛山市南海西联支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的210000元就尚未履行的金额（210000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照（2017）粤06民终9034号、（2017）粤0605民初2991号民事判决计算利息；执行费3029.44元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费3029.44元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16489号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16489-1号申请执行人：佛山市铂亿电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安李家开发区。统一社会信用代码：91440605597433318Y。法定代表人：范乙。委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托代理人：李安，广东润正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海志美辉豪灯饰电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东升民营工业开发区。注册号：440682600841362。经营者：徐志佳。被执行人：徐志佳，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘佩琼，系被执行人徐志佳的妻子，本案被执行人。被执行人：刘佩琼，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市铂亿电子有限公司与被执行人佛山市南海志美辉豪灯饰电器厂、徐志佳、刘佩琼买卖合同纠纷一案中，2018年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项210000元，被执行人定于2018年2月10日前支付75000元；2018年3月、4月、5月（三期）每月30日前支付45000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市铂亿电子有限公司，账号：44×××21，开户行：中国农业银行佛山市南海西联支行】；协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的210000元就尚未履行的金额（210000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并从2018年1月1日起至实际清偿之日止按照（2017）粤06民终9034号、（2017）粤0605民初2991号民事判决计算利息；执行费3029.44元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费3029.44元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执16489号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年一月二十四日书记员  谢力力
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2431号
原告：唐某某，男，生于2012年1月20日，住凤翔县。
法定代理人：王某某，女，生于1986年9月25日，住凤翔县，系原告之母。
委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐树尧，男，生于1950年2月17日，住凤翔县。
委托代理人唐加，男，汉族，生于1984年1月10日，住凤翔县，系被告唐树尧之子。
原告唐某某诉被告唐树尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法变更案由为健康权纠纷，由审判员巨盼盼独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某法定代理人王某某及其委托代理人董春娟、被告唐树尧及其委托代理人唐加到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐某某起诉称：2016年11月26日13时许，被告唐树尧驾驶三轮电动车由东向西行驶至凤灵路某村路段与由北向南横过公路的原告相撞而发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左胫腓骨中段双骨折，住院治疗11天，好转出院。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出（2016）第1068号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。被告在原告受伤后仅支付了3000元医疗费，双方就其余损失协商未果，原告现起诉请求判令被告赔偿原告经济损失17000元并由被告承担本案诉讼费。
被告唐树尧辩称：事故发生的经过属实，原告在凤翔县医院住院也属实。事故发生后，被告也去医院看过原告，村委会也多次调解过，被告曾给原告支付了3200元。原告的损失中，原告要求的护理费标准过高，交通费标准也过高，希望予以调整。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
1、事故认定书，证明事故经过及责任认定；
2、凤翔县医院诊断证明，证实伤者治疗经过；
3、凤翔县医院住院病历；
4、司法鉴定意见书；
5、医疗费票据；
6、鉴定费票据；
7、交通费票据。
对以上证据，经质证，被告方对证据2、3、4、5无异议；对证据1提出异议，认为本次事故被告不应当承担主要责任；对证据6的真实性无异议，但该费用不应当由被告承担；证据7不予认可，认为费用过高。
被告提供的证据为收条一张。
经质证，原告对收条无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的事故责任认定书系被告签字确认的有权机关制作的文书，故应予认定；对证据鉴定费属因交通事故而实际发生的费用，故本院予以认定；对交通费票据，本院将结合原告就医及复查天数予以确定。
综合以上认定，现查明案件事实如下：2016年11月26日13时许，被告唐树尧驾驶三轮电动车由东向西行驶至凤灵路某村路段与由北向南横过公路的原告相撞，致原告受伤。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出（2016）第1068号道路交通事故认定书，认定被告唐树尧负事故主要责任，原告唐某某负事故次要责任。事发当日，原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中段双骨折，住院11天后好转出院。原告受伤后，被告支付了3200元。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告的护理期及营养期均为90天。原、被告就原告的损失协商未果，原告遂于2017年11月15日起诉来院，要求由被告赔偿原告医疗费5804.61元、护理费10800元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费800元，合计20334.61元，扣除被告支付的3000元，剩余17334.61元。
原告唐某某的经济损失核定为16584.07元，包括：1、医疗费5804.07元（含被告垫付的3200元）；2、关于护理费，原告认为护理费标准应当按照原告母亲工资最低标准每天120元，但未提供其收入证明，故视为无固定收入者，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按80元计算，护理时间经鉴定为90天，护理费计算为：80元/天×90天=7200元；3、原告的营养费为20元×90天=1800元；4、住院伙食补助费为30元×11天/天=330元；5、鉴定费为800元；6、交通费结合原告就医及复查费用本院酌定为650元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对事故的发生经过和造成的后果无异议，因本案属非机动车与行人发生道路交通事故，故本案案由应确定为健康权纠纷，主要争议的焦点在原告唐某某的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，因被告唐树尧在事故中负主要责任，根据法律规定，应当赔偿原告唐某某各项损失的70%即11608.85元，其余损失由原告自行承担。
综上，为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
一、由被告唐树尧于判决生效后十日内赔偿原告唐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及交通费共计11608.85元，扣除被告唐树尧已支付的3200元外，再付8408.85元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告唐某某负担35元，被告唐树尧负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巨盼盼
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初394号
原告：杨天华，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈军，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市（木竹山）。
被告：程秀琴，1970年12月3日出生，汉族，住徽省宁国市（木竹山）。
原告杨天华与被告陈军、程秀琴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢宗钧独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨天华的委托代理人项华林、被告陈军到庭参加诉讼，被告程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天华诉称：2012年12月22日，被告陈军因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过转账方式将借款支付被告。后期因借条期限到期，在双方结算后被告将借条收回后重新出具了一份借条，借条中含被告未支付的利息。另二被告系夫妻关系。现原告因多次向二被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款153760元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈军辩称：借款属实，被告重新出具的借条中包含利息。
被告程秀琴未向本院提交书面答辩意见。
原告杨天华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、杨天华身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据2、借条一份，转账凭证一份，拟证明被告陈军向原告借款的事实；
证据3、陈军、程秀琴结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，拟证明陈军在向原告借款时其与程秀琴系夫妻关系的事实；
被告陈军对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3，“三性”均无异议。
被告程秀琴未向本院提交书面质证意见。
被告陈军、程秀琴均未向本院提举证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，本院对上述证据的认证意见是：原告杨天华提举的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2012年12月22日，被告陈军因急需资金周转，向原告杨天华借款人民币100000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算，后期改为按月利率2%计算利息。2014年12月22日，原告认为被告向其出具的借条即将超过诉讼时效，遂与被告陈军结算后，再由陈军重新向其出具借条一份，载称：“今借到杨天华人民币（大写）壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整￥153760.00元事由周转具条人陈军2014年12月22日”。现因二被告在原告催要后，未能偿还上述借款，致本案成诉，原告要求判如所请。
另查明：被告陈军、程秀琴于1993年7月21日登记结婚，于2014年9月11日离婚，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间。原告杨天华、被告陈军均认可上述借条中包含未支付的利息（按月利率2%计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告陈军因资金周转需要向原告杨天华借款，双方经结算后重新出具借条一份，双方债权债务关系明确，被告陈军在原告催要后未及时履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告陈军偿还借款人民币153760元的请求，于法有据，理应支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告程秀琴负有举证证明其具有除外情形的责任，否则，程秀琴应承担不利后果。然被告程秀琴未能提举相关证据，故不能免除其偿还义务。被告程秀琴经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、程秀琴自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨天华借款人民币153760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，已减半收取1687.50元，由被告陈军、程秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二０一六年四月一日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保234号
申请人：李传山，男，汉族，1940年3月02日，夏津县双庙镇李文庄村256号。
被申请人：唐海旺，男，29岁，夏津县南城镇栾庄村96号。
申请人李传山因交通事故纠纷，于2018年05月23日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人唐海旺的鲁PB26**号重型半挂牵引车-
鲁PP5**挂重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
经审查，本院认为李传山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐海旺的鲁PB26**号重型半挂牵引车-鲁PP5**挂重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 新
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2941号
原告：乔红超，男，汉族，1975年2月1日出生，住扶沟县。
被告：张高楼（张伟），男，汉族，1972年4月28日出生，住郸城县。
原告乔红超与被告张高楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红超到庭参加诉讼，被告张高楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款39000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年期间被告张高楼在原告处购买棉纱，当时双方结算货款时，被告只支付了部分货款，下欠原告39000元货款，之后原告多次催要货款，被告在2012年2月29日给原告亲笔补写了一份欠条。这几年，原告多次去被告家催要此款，被告都以各种理由拒不偿还。
被告张高楼未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日被告欠原告货款39000元，被告为原告书写“欠条”一份，内容为：“欠款叁万玖仟（39000.00）整”。该款经原告催要，被告没有偿还，形成诉讼。
本院认为：2012年2月29日，被告欠原告货款39000元，被告为原告书写“欠条”，双方之间形成买卖合同债权债务关系，该款应由被告偿还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高楼于本判决生效后五日内偿还原告乔红超货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告张高楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 李光耀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1188号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，公民身份号码：×××0423。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被上诉人王丹信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.王丹立即偿还信用卡欠款本金49577元，暂计至2014年2月19日的利息7313.12元，合计56890.12元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.王丹承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月17日；二、卡号：48×××06；三、额度：50000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金49577元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息12215.06元、费用2927.03元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为：建行东莞分行诉请王丹支付信用卡欠款本金49577元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息12215.06元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、王丹应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金49577元及利息（截至2015年6月23日，利息12215.06元，后续利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1222.25元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担55.28元，由王丹负担1166.97元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据，具体为：一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共13项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用，合法合规，有充分的法律依据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且王丹也没有以任何方式提出异议。原审法院以该金额没有拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由，认为金额不明确，建行东莞分行认为是没有道理的。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判王丹立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用2927.03元；2.王丹承担案件全部诉讼费用。
被上诉人王丹未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请王丹支付的费用2927.03元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 陈加雄
代理审判员 殷莉利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3034号
原告：青岛伟邦发制品有限公司，住山东省青岛市胶州市里岔镇大朱戈村。
法定代表人：高燕春，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告青岛伟邦发制品有限公司（以下简称伟邦公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟邦公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2012年11月8日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合详细的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为181637.67美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。
原告于2012年11月8日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告青岛伟邦发制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛伟邦发制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 柯丽娟
二〇一七年九月七日
代书 记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3034号原告：青岛伟邦发制品有限公司，住山东省青岛市胶州市里岔镇大朱戈村。法定代表人：高燕春，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告青岛伟邦发制品有限公司（以下简称伟邦公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟邦公司向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2012年11月8日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被告利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速卖通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合详细的招商标准，其2016年真人发经营大类累计销售额为181637.67美金，小于标准36万美金，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。原告于2012年11月8日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二被告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛伟邦发制品有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告青岛伟邦发制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  柯丽娟二〇一七年九月七日代书 记员  高 冰??
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保366号
申请人：刘金锋，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：刘浩斌，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张楠，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张楠的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人刘金锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵怡莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第132号
原告：朱根火，农民。
被告：郑健，农民。
原告朱根火为与被告郑健民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱根火，被告郑健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根火起诉称：2007年2月22日，被告因需向原告借款3万元，并于2008年2月8日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未予归还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款3万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案受理之日起算至实际给付之日止）。
原告朱根火向本院提供借条一份，证明被告郑健向其借款3万元的事实。
被告郑健答辩称：被告与原告的女儿朱喜华结婚后，原告资助被告2万元去广东做生意。后被告生意亏损，原告即要求被告出具借条，被告无奈，只得出具一份2万元的借条，但原告认为被告外出期间，朱喜华的吃住均在朱根火家，因此要算1万元的生活费，在原告逼迫下，被告只得将2万元借条改成3万元，因此本案实际借款只有2万元，而并非3万元。另外本案借款系被告与朱喜华婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，与朱喜华各半承担。
对于原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为实际借款为2万元。本院认为，该借条系被告亲笔出具，对其真实性应予认定，关联性将结合本案事实予以综合认定。
案经审理，本院查明事实如下：
原告朱根火与被告郑健原系翁婿关系。2007年2月25日，被告郑健与原告的女儿朱喜华登记结婚。2008年2月8日，被告郑健向原告朱根火出具借条一份，载明：“今借到朱根火人民币30000元。借款人：郑健2008年2月8日”。后被告郑健未归还该款项。2010年8月9日，经法院判决，准许被告与朱喜华离婚。2013年11月25日，原告以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告郑健亲笔向原告朱根火出具借条一份，应认定该借贷关系依法成立。在庭审中，被告辩称仅收到2万元，且该借款为被告与朱喜华的夫妻共同债务，应各半负担，但被告并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。故对于原告要求被告归还借款3万元，并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑健于本判决生效后十五日内归还原告朱根火借款3万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年11月25日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18833号
原告：朱清呈，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：沈锦坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告朱清呈为与被告沈锦坤买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告朱清呈到庭参加诉讼，被告沈锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清呈起诉称，被告因资金周转问题未支付原告2015年货款80000元。后原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告朱清呈为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。
被告沈锦坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告朱清呈提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告朱清呈提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款80000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖�系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锦坤于本判决生效后十日内支付原告朱清呈货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告沈锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18833号原告：朱清呈，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：沈锦坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告朱清呈为与被告沈锦坤买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告朱清呈到庭参加诉讼，被告沈锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱清呈起诉称，被告因资金周转问题未支付原告2015年货款80000元。后原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款80000元；2、被告承担本案诉讼费。原告朱清呈为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。被告沈锦坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告朱清呈提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告朱清呈提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款80000元。本院认为，原告与被告之间的买卖�系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦坤于本判决生效后十日内支付原告朱清呈货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告沈锦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十一日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初437号
原告曾昉明，男，汉族，退休干部。
委托代理人曾宪明，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢明，男，汉族，居民。
原告曾昉明与被告卢明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任记录。原告的委托代理人曾宪明到庭参加诉讼，被告卢明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昉明诉称，2015年12月2日被告因生意资金周转的需要，向原告借款本金80000元，口头约定使用2个月，于2016年2月2日前一次性还清，但被告不守信用，经原告多次追索，被告不主动还款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、判令被告偿还借款本金80000元；二、判令被告支付逾期利息给原告（从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证明复印件，证明被告身份情况；3、借条复印件，证明被告借款的事实。
被告卢明不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据上述证据，查明如下事实：被告卢明在2015年12月2日因资金周转的需要，向原告借款本金人民币80000元。被告于同日出具借条给原告收执。借条内容为：“借到曾昉明人民币捌万元正（80000.00）。借款人：卢明（签名和盖指模），2015年12月2日，身份证号码：××”。但事后被告未主动履行还款义务。为此，原告向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金人民币80000元；二、判令被告支付逾期利息给原告（从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金人民币80000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。因双方在借款时未约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应以年利率6%计算利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，没有法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明返还借款本金人民币80000元给原告曾昉明；
二、被告卢明应支付利息给原告曾昉明（利息计算方法：以80000元为基数，从2016年2月29日计起至法院判决书确定履行之日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币900元，由被告卢明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 坚
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审38号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：李军义,男,1986年7月8日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：李沙沙,女,1986年9月18日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第102045号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102045号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102045号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执734号
申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J）,住所地威海市泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人宋吉宇（身份证号码3706821969********），住威海经区。
被执行人丛树福（身份证号码3706201965********），住威海经区。
被执行人丛新利（身份证号码3706201972********），住威海经区。
被执行人李元秋（身份证号码3709191963********），住威海市环翠区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初226号民事判决书期间，依法于2017年9月18日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初226号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执734号申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J）,住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人宋吉宇（身份证号码3706821969********），住威海经区。被执行人丛树福（身份证号码3706201965********），住威海经区。被执行人丛新利（身份证号码3706201972********），住威海经区。被执行人李元秋（身份证号码3709191963********），住威海市环翠区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初226号民事判决书期间，依法于2017年9月18日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初226号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 熙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更937号
罪犯王家扬，男，1998年1月9日出生，汉族，吉林省通化市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪经沈阳市铁西区人民法院于2015年12月17日以（2015）沈铁西少刑初字第00071号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。于2016年2月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家扬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2020号
原告李某某，女，1984年10月1日生。
被告高某某，男，1986年11月1日生。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张燕彪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2020号
原告李某某，女，1984年10月1日生，汉族。
被告高某某，男，1986年11月1日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张燕彪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执907号
王多其：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执907号被执行人：王多其，男,1946年1月4日生，汉族，住颍上县。被执行人王多其为刑事罚金一案，执行标的为5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王多其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王多其刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现王多其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人王多其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执907号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月四日法官助理  邵修发书 记 员  王保翔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初599号
原告江艳春，女，1969年3月18日出生，汉族，莫旗辉煌大酒店面案。
原告李维春，女，1977年7月27日出生，汉族，莫旗新高丰酒店刷碗工。
原告闫菁鹤，女，1991年1月6日出生，汉族，无职业。
原告唐仕刚，男，1991年2月25日出生，汉族，农民。
被告廖晓红（莫旗汉德啤酒城业主），男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户。
原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚诉被告廖小红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚到庭参加诉讼，被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚诉称，被告廖晓红在莫旗尼尔基镇曲棍球小区经营汉德啤酒城，四原告为被告经营的汉德啤酒城后厨打工，被告拖欠四原告打工款，四原告多次找被告索要工资款，被告一直拒不支付。现原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚要求被告廖晓红给付拖欠原告江艳春打工款6400元；给付拖欠原告李维春打工款3800元；给付拖欠原告闫菁鹤打工款3600元；给付拖欠原告唐仕刚打工款2300元；并承担本案的诉讼费用。
被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告江艳春为支持其诉讼请求提供的证据为：
“2016年3月11日的欠据一份”，证明：被告廖晓红欠原告江艳春6400元工资款。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告江艳春提供的欠据有被告莫旗汉德啤酒城的印章和经理陈涛的签名，因被告廖晓红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告江艳春出示的欠据，本院予以采信。
原告李维春为支持其诉讼请求提供的证据为：
“2016年3月1日的欠据一份”，证明：被告廖晓红欠原告李维春3800元工资款。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告李维春提供的欠据有被告莫旗汉德啤酒城的印章和经理陈涛的签名，因被告廖晓红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告李维春出示的欠据，本院予以采信。
原告闫菁鹤为支持其诉讼请求提供的证据为：
“2016年2月26日的欠据一份”，证明：被告廖晓红欠原告闫菁鹤3600元工资款。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告闫菁鹤提供的欠据有被告莫旗汉德啤酒城的印章和经理陈涛的签名，因被告廖晓红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告闫菁鹤出示的欠据，本院予以采信。
原告唐仕刚未向本院出示证据。
被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年10月，原告江艳春、李维春、闫菁鹤在被告廖晓红经营的莫旗汉德啤酒城打工。莫旗汉德啤酒城经理陈涛于2016年2月26日为闫菁鹤出具欠据一份，欠据上载明欠1月份、2月份工资及押金3600元，原告闫菁鹤自认在2016年2月份被告廖晓红给过200元，还欠其3400元。陈涛于2016年3月1日为原告李维春出具欠据一份，欠据载明欠1至3月份工资及押金3800元。在2016年3月11日陈涛出具欠据一份，载明欠原告江艳春1月至3月份工资及押金6400元。
本院认为，被告廖晓红作为莫旗汉德啤酒城的业主，应当对莫旗汉德啤酒城的经营承担责任。原告江艳春、李维春、闫菁鹤提供的欠据可以证明三原告与莫旗汉德啤酒城之间存在雇佣关系，双方权利义务关系明确。被告廖晓红雇佣原告江艳春、李维春、闫菁鹤为其经营的莫旗汉德啤酒城打工，被告廖晓红拖欠其三人的工资未给，莫旗汉德啤酒城的经理陈涛分别为三原告出具了三份欠据，欠据上有莫旗汉德啤酒城的印章。汉德啤酒城欠原告江艳春工资6400元，欠原告李维春工资3800元，原告闫菁鹤工资3400元。被告廖晓红作为汉德啤酒城的业主，对此应当承担给付责任。原告江艳春、李维春、闫菁鹤的诉讼请求本院予以支持。原告唐仕刚虽诉称被告廖晓红欠其工资2300元，但未能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告唐仕刚的诉求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告廖晓红于判决生效之日起十日内偿还原告江艳春工资款6400元；
二、被告廖晓红于判决生效之日起十日内偿还原告李维春工资款3800元；
三、被告廖晓红于判决生效之日起十日内偿还原告闫菁鹤工资款3400元；
四、驳回原告唐仕刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取由被告廖晓红负担101元。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初599号原告江艳春，女，1969年3月18日出生，汉族，莫旗辉煌大酒店面案。原告李维春，女，1977年7月27日出生，汉族，莫旗新高丰酒店刷碗工。原告闫菁鹤，女，1991年1月6日出生，汉族，无职业。原告唐仕刚，男，1991年2月25日出生，汉族，农民。被告廖晓红（莫旗汉德啤酒城业主），男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户。原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚诉被告廖小红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚到庭参加诉讼，被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚诉称，被告廖晓红在莫旗尼尔基镇曲棍球小区经营汉德啤酒城，四原告为被告经营的汉德啤酒城后厨打工，被告拖欠四原告打工款，四原告多次找被告索要工资款，被告一直拒不支付。现原告江艳春、李维春、闫菁鹤、唐仕刚要求被告廖晓红给付拖欠原告江艳春打工款6400元；给付拖欠原告李维春打工款3800元；给付拖欠原告闫菁鹤打工款3600元；给付拖欠原告唐仕刚打工款2300元；并承担本案的诉讼费用。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告江艳春为支持其诉讼请求提供的证据为：“2016年3月11日的欠据一份”，证明：被告廖晓红欠原告江艳春6400元工资款。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告江艳春提供的欠据有被告莫旗汉德啤酒城的印章和经理陈涛的签名，因被告廖晓红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告江艳春出示的欠据，本院予以采信。原告李维春为支持其诉讼请求提供的证据为：“2016年3月1日的欠据一份”，证明：被告廖晓红欠原告李维春3800元工资款。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告李维春提供的欠据有被告莫旗汉德啤酒城的印章和经理陈涛的签名，因被告廖晓红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告李维春出示的欠据，本院予以采信。原告闫菁鹤为支持其诉讼请求提供的证据为：“2016年2月26日的欠据一份”，证明：被告廖晓红欠原告闫菁鹤3600元工资款。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告闫菁鹤提供的欠据有被告莫旗汉德啤酒城的印章和经理陈涛的签名，因被告廖晓红经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告闫菁鹤出示的欠据，本院予以采信。原告唐仕刚未向本院出示证据。被告廖晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年10月，原告江艳春、李维春、闫菁鹤在被告廖晓红经营的莫旗汉德啤酒城打工。莫旗汉德啤酒城经理陈涛于2016年2月26日为闫菁鹤出具欠据一份，欠据上载明欠1月份、2月份工资及押金3600元，原告闫菁鹤自认在2016年2月份被告廖晓红给过200元，还欠其3400元。陈涛于2016年3月1日为原告李维春出具欠据一份，欠据载明欠1至3月份工资及押金3800元。在2016年3月11日陈涛出具欠据一份，载明欠原告江艳春1月至3月份工资及押金6400元。本院认为，被告廖晓红作为莫旗汉德啤酒城的业主，应当对莫旗汉德啤酒城的经营承担责任。原告江艳春、李维春、闫菁鹤提供的欠据可以证明三原告与莫旗汉德啤酒城之间存在雇佣关系，双方权利义务关系明确。被告廖晓红雇佣原告江艳春、李维春、闫菁鹤为其经营的莫旗汉德啤酒城打工，被告廖晓红拖欠其三人的工资未给，莫旗汉德啤酒城的经理陈涛分别为三原告出具了三份欠据，欠据上有莫旗汉德啤酒城的印章。汉德啤酒城欠原告江艳春工资6400元，欠原告李维春工资3800元，原告闫菁鹤工资3400元。被告廖晓红作为汉德啤酒城的业主，对此应当承担给付责任。原告江艳春、李维春、闫菁鹤的诉讼请求本院予以支持。原告唐仕刚虽诉称被告廖晓红欠其工资2300元，但未能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告唐仕刚的诉求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告廖晓红于判决生效之日起十日内偿还原告江艳春工资款6400元；二、被告廖晓红于判决生效之日起十日内偿还原告李维春工资款3800元；三、被告廖晓红于判决生效之日起十日内偿还原告闫菁鹤工资款3400元；四、驳回原告唐仕刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取由被告廖晓红负担101元。如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一六年五月二十七日书记员  艳 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1910号
申请执行人王开清
被执行人梁军
被执行人周红
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3020号民事调解书，于2015年10月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周红、梁军银行存款、收入355416（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申372号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙柏成，男，1969年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳龙城名旺泡沫有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区杨士乡宁官村。
法定代表人：戴桂珍，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。
法定代表人：束桂香，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国沈阳国际经济技术合作有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区长青南街19号。
法定代表人：唐乐珍，该公司总经理。
再审申请人孙柏成因与被申请人沈阳龙城名旺泡沫有限公司（以下简称龙城泡沫公司）、徐品、中国沈阳国际经济技术合作公司、沈阳瑞家置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙柏成申请再审称，1.双方签订的合同属于违法转包应当无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，瑞家公司应在欠付工程款范围内对龙城公司承担责任，原审判决由再审申请人独自承担责任属认定事实不清、适用法律错误。2.两级法院未查清再审申请人在案涉工程中的双重身份，而将代理行为混同为个人行为，涉诉瑞家景峰7#楼属于第二标段，判决再审申请人承担该工程款给付责任没有法律依据。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据2012年5月10日签订的《工程承包合同》所记载的内容，签订合同的主体为孙柏成与龙城泡沫公司，记载工程结算款的《情况说明》有孙柏成个人签字，且在《车辆抵偿工程款协议书》中亦有孙柏成签字及龙城泡沫公司加盖公司印章，协议书并实际履行。对于争议的瑞家景峰7#楼外墙保温部分，虽按照约定属于徐品的施工范围，但现有证据不能证明徐品就该楼的保温工程与龙城泡沫公司形成实际的分包合同关系，原审中徐品不认可该部分属于其实际施工范围，而孙柏成与龙城泡沫公司签署的工程承包合同、情况说明、工程结算单、车辆抵偿工程款协议书等证据足以证明孙柏成与龙城泡沫公司就瑞家景峰7#楼外墙保温工程形成了事实上的分包合同关系。因此，原审判决孙柏成承担该工程款的给付责任并无不当。对于孙柏成在再审申请中所称“双方签订的合同属于违法转包当然无效，原审判决由再审申请人独自承担责任属认定事实不清；涉诉瑞家景峰7#楼工程属于第二标段，判决再审申请人承担该工程款给付责任错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙柏成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙柏成的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执542号之三
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
被执行人永盛集团有限公司，住所地浙江省金华市八一南街333号。
被执行人鹰潭永盛商业有限公司，住所地江西省鹰潭市胜利西路29号（时代广场）技术层7051、7052。
被执行人姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市永盛商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街67号。
恒丰银行股份有限公司杭州分行诉永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、姜荣森、郑桂花、金华市永盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商初字第125号民事调解书已发生法律效力，经权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行申请，本院依法立案执行。
执行中，本院依法拍卖金华市永盛商贸有限公司名下的位于金华市新华街67号永盛购物广场B101、B102、B103、B105、B106、B107、B108室房地产，经公开拍卖，买受人金华时代置业有限公司以最高价人民币520万元拍得，并已付清全部成交价款。同时，本院依法拍卖金华市永盛商贸有限公司所有的位于金华市新华街67号永盛购物广场B117室房地产，经二次公开拍卖流拍后,申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行以作价人民币人民币8768.48万元抵偿部分债务。现被执行人永盛集团有限公司、郑桂花、金华市永盛商贸有限公司名下的房产均已被其他法院首先查封，被执行人无其他可供执行财产。同时，本院已对被执行人永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、姜荣森、郑桂花、金华市永盛商贸有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。
本院认为，现被执行人永盛集团有限公司、鹰潭永盛商业有限公司、姜荣森、郑桂花、金华市永盛商贸有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执542号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 何林祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周一诺，女，1991年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人周一诺因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终369号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3986号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，周一诺于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，周一诺在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许周一诺撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月三十日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周一诺，女，1991年8月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人周一诺因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终369号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3986号民事裁定提审本案。本院再审过程中，周一诺于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，周一诺在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周一诺撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月三十日代书记员  陆 成
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1316号
原告：迁西县新集镇东吴庄村村民委员会（以下简称东吴庄村委会），住所地：迁西县新集镇东吴庄村。
负责人：刘成伍，农民，系该村村委会主任。
被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司），住所地：迁西县洒河桥镇。统一社会信用代码：91130227665288491L。
法定代表人：刘继忠，系该公司总经理。
委托代理人：李丹丹，系吉开成房地产公司办公室主任。
原告东吴庄村委会与被告吉开成房地产公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东吴庄村委会负责人刘成伍、被告吉开成公司法定代表人刘继忠及其委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告东吴庄村委会诉称，2011年3月28日，原告东吴庄村委会与被告吉开成房地产公司签订土地租赁协议，将本村土地41.327亩租赁给被告吉开成房地产公司用于建设生态、养殖、观光园等项目。租赁期限自2011年3月28日起至原土地承包合同期限届满之日止。租赁费用采用上打租方式，每亩每年1000元。如果连续三年玉米价格平均涨幅超过20%，租赁费按照20%比例上涨；粮食价格降价，租赁费不降。协议签订后，被告吉开成房地产公司开始经营，并按每亩每年1000元给付了2011年、2012年土地租赁费。2013年，根据合同约定，土地租赁费调整为每亩每年1200元，被告吉开成房地产公司按上述标准给付了2013年、2014年土地租赁费用。2015年，原告东吴庄村委会租赁给被告吉开成房地产公司土地增至42.447亩，被告吉开成公司应给付原告东吴庄村委会土地租赁费50936.4元。到2016年3月28日，被告又应按合同约定给付原告2016年的土地租费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告吉开成房地产公司给付原告东吴庄村委会2015年、2016年土地租赁费用101872.80元。
举证期限内，原告东吴庄村委会为证明自己主张提交证据有：证1.土地租赁协议复印件55份，证明原告东吴庄村委会与被告吉开成房地产公司签订协议，协议约定了租赁费给付方式、数额、租期等权利、义务内容，被告吉开成房地产公司应按协议支付土地租赁费；证2.2013年至2016年土地租赁费支领表四份，证明2013年、2014年被告吉开成房地产公司按1200元／亩给付原告东吴庄村委会当年土地租赁费49592.4元。2015年、2016年应按1200元／亩给付原告东吴庄村委会当年土地租赁费50936.4元。
被告吉开成房地产公司辩称，2011年3月28日，原告东吴庄村委会与被告吉开成房地产公司签订土地租赁协议。协议签订后，被告吉开成房地产公司开始生产经营，并按每亩每年1000元给付了2011年、2012年土地租赁费。2013年、2014年，被告吉开成公司确实按1200元／亩给付原告东吴庄村委会当年土地租赁费用。但被告因该生态项目同时租赁的洪峰寺村部分村民土地未实际租赁到位，且原计划河道改道工程未能实际落实，致使被告吉开成房地产公司整体开发规划不能实现，所以被告不同意给付原告东吴庄村委会2015年、2016年土地租赁费。
被告吉开成公司未提交证据。
经本院组织质证，被告吉开成房地产公司对原告东吴庄村委会提交的证1、证2均无异议。
通过当事人举证、当庭质证及本院审查，本院对原告东吴庄村委会提交证据的认证意见为，因被告吉开成房地产公司对原告东吴庄村委会提交证据无异议，对该两份证据，应予认定并采信，作为本案定案依据。
经审理查明，2011年3月28日，原告东吴庄村委会与被告吉开成房地产公司签订土地租赁协议，将本村土地41.327亩租赁给被告吉开成房地产公司用于建设生态、养殖、观光园等项目。租赁期限自2011年3月28日起至原土地承包经营合同期限届满之日止。土地租赁费采取上打租方式，每亩每年1000元，即每年的3月28日前给付原告东吴庄村委会，由东吴庄村委会负责向村民发放。如果连续三年玉米价格平均涨幅超过20%，租赁费按照20%比例上涨；粮食价格降价，租赁费不降。违约责任：本协议设违约金5000元，单方违约除支付违约金外另对方所造成的经济损失。协议签订后，被告吉开成房地产公司开始生产经营，并按每亩每年1000元给付了2011年、2012年土地租赁费。2013年，根据合同约定，土地租赁费调整为每亩每年1200元，被告吉开成房地产公司按上述标准给付了2013年、2014年当年土地租赁费49592.4元。2015年，原告东吴庄村委会租赁给被告吉开成房地产公司土地增至42.447亩（详见土地租赁费支领表）。被告吉开成房地产公司应给付原告东吴庄村委会2015年、2016年土地租赁费101872.80元
以上事实，有当事人陈述、土地租赁协议、土地租赁费支领表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告东吴庄村委会与被告吉开成房地产公司签订的土地租赁协议合法有效，双方权利、义务关系明确。被告吉开成房地产公司应按协议约定及时履行给付原告东吴庄村委会土地租赁费的义务。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的主张，不违背法律规定，应予尊重。原告东吴庄村委会要求被告给付租赁费的诉讼请求，证据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告迁西县吉开成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县新集镇东吴庄村村民委员会2015年、2016年土地租赁费101872.80元。由原告迁西县新集镇东吴庄村村民委员会按2015年、2016年土地租赁费支领表负责向村民发放
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1119元，由被告被告迁西县吉开成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年七月十一日
书记员 李权富（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人在催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1908号
申请执行人：邹静，女，1980年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡神彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。
法定代表人：陈福明，该公司董事长。
申请执行人邹静与被执行人无锡神彩包装制品有限公司（以下简称神彩公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1975号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡神彩包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付邹静加工价款52888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取560元，由无锡神彩包装制品有限公司负担。因神彩公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹静的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人神彩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令神彩公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但神彩公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人神彩公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人神彩公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人神彩公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人神彩公司名下有车辆登记信息。
因被执行人神彩公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金52888元及迟延履行期间的利息，诉讼费560元未执行到位，执行费700元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邹静，邹静对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人神彩公司有可供执行财产，申请执行人邹静表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1975号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡神彩包装制品有限公司确有可供执行的财产，申请执行人邹静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1908号申请执行人：邹静，女，1980年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡神彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。法定代表人：陈福明，该公司董事长。申请执行人邹静与被执行人无锡神彩包装制品有限公司（以下简称神彩公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1975号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，无锡神彩包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付邹静加工价款52888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取560元，由无锡神彩包装制品有限公司负担。因神彩公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹静的请求，本院于2017年8月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人神彩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令神彩公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但神彩公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人神彩公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人神彩公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人神彩公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人神彩公司名下有车辆登记信息。因被执行人神彩公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金52888元及迟延履行期间的利息，诉讼费560元未执行到位，执行费700元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邹静，邹静对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人神彩公司有可供执行财产，申请执行人邹静表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡神彩包装制品有限公司确有可供执行的财产，申请执行人邹静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年二月七日书 记 员  钱 峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初463号
原告：马力洺，男，1968年8月10日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：刘永梅，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在审理原告马力洺与被告刘永梅民间借贷纠纷一案中，原告马力洺于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告马力洺撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力洺撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一八年六月十三日
书记员 刘皆成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第974号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李采纾，女，1990年3月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李采纾物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲