wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1230号
反诉原告：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张忠兴，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
反诉被告：张建军，男，汉族，1986年1月3日出生，兰州市西固区河口镇八盘村农民,住该村108号2室。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
张建军诉兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会对张建军提出反诉。2016年11月29日，反诉原告兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会撤回反诉。
反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会负担。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1230号原告:张某，男，汉族，兰州市西固区河口镇,住该村。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被告：兰州市西固区河口镇某村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇。法定代表人：张某某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。原告张某诉被告兰州市西固区河口镇某村民委员会(以下简称某村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）西民二初字第296号民事判决，原告张某不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终363号裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘兴怀，被告某村委会法定代表人张某某及其委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告返还征地补偿款271156.41元；2.被告支付占用补偿款利息12473.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《荒山承包协议》，约定：由原告承包被告位于109国道半坡沟荒地，承包期限为30年，自2010年9月1日起，至2040年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的3.7755亩林地，原告认为其依约定应得271156.41元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。本院经审查认为，本案原、被告双方于2009年4月签订《荒山承包协议》后，原告未实际管理开发该协议中涉及的承包荒山。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的3.7755亩土地被征收。涉案土地被征收后，政府已将土地补偿款按旱地每亩71820元的标准、共计271156.41元拨付给被告。土地征收结束后，被告某村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款24000元。现原告再次依据其与被告签订的《荒山承包协议》的约定，主张占用其承包林地3.7755亩应当获得征地补偿款271156.41元的诉请,实质上是对某村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费5554元，予以退还张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡春晓审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  肖 蓉二〇一六年十一月三十日书 记 员  周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1230号反诉原告：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人:张忠兴，系该村委会主任。委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。反诉被告：张建军，男，汉族，1986年1月3日出生，兰州市西固区河口镇八盘村农民,住该村108号2室。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。张建军诉兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会对张建军提出反诉。2016年11月29日，反诉原告兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会撤回反诉。反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会负担。审 判 长  蔡春晓审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  肖 蓉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周温卓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初193号
原告：尚中亚，男，1990年5月27日出生，汉族，农民,住鹿邑县。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：殷磊，男，1982年1月1日出生,汉族，市民，住安阳市殷都区。
原告尚中亚与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告尚中亚的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加诉讼、被告殷磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚中亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000及利息2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处陆续借款100000元，双方签订有借款合同，被告为原告出具借条，双方约定利息2分，若发生纠纷由安阳市龙安区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
被告殷磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认定事实和证据如下：证据一：借款合同，证明原、被告于2015年1月20日签订了借款合同，双方约定借款本金、期限和利息；证据二：借条、收条，证明被告向原告借款100000元现金及被告确认收到借款的事实。该两份证据符合证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性特征，且相互印证，本院依法确认其证明效力。
根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月20日，原告向被告借款100000元，并为被告出具借条一份，双方还签订了借款合同，在借款合同中约定借款期限为2015年1月20日起至2015年2月16日止，借款利息为月息2%。当时原告直接扣除2000元利息，将剩下的98000元以现金的形式给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。要求：1.判令被告偿还借款100000元及利息2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同和被告向原告出具的借条及收条予以证实。双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。原告在出借100000元现金时预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定及双方关于月息两分的约定，被告应向原告偿还借款本金98000元及利息1960元，故原告要求被告偿还借款100000元及利息2000元的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚中亚借款本金98000元及利息1960元；
二、驳回原告尚中亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告尚中亚负担23元，被告殷磊负担1147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年五月八日
书记员 刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初193号原告：尚中亚，男，1990年5月27日出生，汉族，农民,住鹿邑县。委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：殷磊，男，1982年1月1日出生,汉族，市民，住安阳市殷都区。原告尚中亚与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告尚中亚的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加诉讼、被告殷磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚中亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000及利息2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告从原告处陆续借款100000元，双方签订有借款合同，被告为原告出具借条，双方约定利息2分，若发生纠纷由安阳市龙安区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。被告殷磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核，认定事实和证据如下：证据一：借款合同，证明原、被告于2015年1月20日签订了借款合同，双方约定借款本金、期限和利息；证据二：借条、收条，证明被告向原告借款100000元现金及被告确认收到借款的事实。该两份证据符合证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性特征，且相互印证，本院依法确认其证明效力。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月20日，原告向被告借款100000元，并为被告出具借条一份，双方还签订了借款合同，在借款合同中约定借款期限为2015年1月20日起至2015年2月16日止，借款利息为月息2%。当时原告直接扣除2000元利息，将剩下的98000元以现金的形式给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。要求：1.判令被告偿还借款100000元及利息2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方签订的借款合同和被告向原告出具的借条及收条予以证实。双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。原告在出借100000元现金时预先扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定及双方关于月息两分的约定，被告应向原告偿还借款本金98000元及利息1960元，故原告要求被告偿还借款100000元及利息2000元的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告尚中亚借款本金98000元及利息1960元；二、驳回原告尚中亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告尚中亚负担23元，被告殷磊负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年五月八日书记员  刘 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1666号
上诉人（原审被告）河南盛天环保再生资源利用有限公司。
法定代表人樊斌，董事长。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海宾，男，汉族，1982年3月2日出生。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人李海宾公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠�区人民法院（2015）惠民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛天公司的委托代理人赵旭朋、黄帅，被上诉人李海宾及其委托代理人张春贵、杨笑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月20日，盛天公司与案外人杨培签订《建筑垃圾处置协议》，约定杨培位于兴隆铺村拆迁过程中产生的366000平方固体建筑垃圾需要消化外运，盛天公司具备完善的设备和技术能为杨培提供完善的施工，杨培委托盛天公司处置建筑垃圾。2015年1月15日，李海宾起诉至法院，称经由杨培介绍，盛天公司委托李海宾组织车辆运送建筑垃圾至指定地点，但盛天公司与李海宾未订立合同，盛天公司至今未将运输款支付给李海宾，双方形成纠纷。
原审法院认为，李海宾向盛天公司主张运费，但盛天公司�为其与李海宾之间不存在合同关系，双方间的争议正在于此。李海宾提供了杨培、李海宾及盛天公司兴隆铺村项目负责人贾红卫三方协商的录音证据，盛天公司承认贾红卫与杨培就垃圾清运、处理事宜商谈过几次，仅是认为录音时未经在场所有人员同意，有剪辑拼接的痕迹且该份录音与李海宾无关，但盛天公司并未详细指出该份录音证据剪辑拼接之处，也未向法庭申请鉴定，故本院对该份录音证据的真实性予以认定，在该份录音中，贾红卫多次表示“没有签合同”、“你没有合同，……俺财务上都是见合同支付款”，而根据查明的事实，杨培与盛天公司订立有《建筑垃圾处置协议》，约定由盛天公司为杨培处置建筑垃圾，杨培向盛天公司付款，录音中商谈的事项则是盛天公司表示因未签订合同而无法付款，且录音中李海宾也多次发言要求结算，故本院认定双方间存在货物运输合同关系，盛天公司应向李海宾支付相应的运费。李海宾提供其运送兴隆铺项目建筑垃圾至荥阳场区的收据，与李海宾提供的其他证据能够相互印证，且双方未签订合同也未进行结算的责任在盛天公司，故李海宾要求盛天公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持，李海宾提供的收据金额相合为255000元，李海宾要求盛天公司支付运费256530元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内向李海宾支付运费255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5148元，由李海宾负担31元，河南盛天环保再生资源利用有限公司负担5117元。
盛天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间不存在事实上和法律上的运输关系，我公司不应向李海宾支付运输费用。我公司与李海宾之间没有签订过运输合同，也未授权李海宾负责垃圾清运工作，李海宾是受杨培指派清运垃圾，与我公司无关。原审仅凭李海宾提交的录音证据和没有我公司盖章签字认可的收据，认定我公司承担支付义务，认定事实错误，请求二审法院予以改判。
李海宾答辩称：我方共拉503车，持有的票据均是盛天公司的工作人员出具的，清运时盛天公司为了方便管理，还在我方车辆上均贴上盛天环保的标识，我方也是拉到盛天公司指定的荥阳场地，双方要不存在关系，盛天公司的场地也不会让我们几百车运到那。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，杨培与盛天公司订立有《建筑垃圾处置协议》，约定由盛天公司为杨培处置建筑垃圾。李海宾主张盛天公司应支付运输费用，虽双方未签订书面合同，但李海宾持有运送每车的票据，主张五百余车运到的目的地也与盛天公司的场地相吻合，车身贴有盛天环保的标识，盛天公司称李海宾盗用公司标识，未提供证据证实，盛天公司上诉称李海宾应与杨培结算，亦未提交充分证据证实，故本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5148元，由河南盛天环保再生资源利用有限公司负担。
本判决为终审判�。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十月十日
书记员 马 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1809号
申请执行人福建冠泰房地产开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区城华南路新前综合楼，统一社会信用代码91350500662805983G。
法定代表人张庭杰，系该公司董事长。
委托代理人庄秀蓉、该公司员工。
被执行人苏培坤，男，1984年8月9日出生，住福建省惠安县。
被执行人苏惠玲，女，1985年2月25日出生，住福建省惠安县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号，统一社会信用代码913505026784512513。
负责人苏剑元，行长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初902号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏培坤、苏惠玲、中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人苏培坤、苏惠玲、中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年七月八日
书记员 黄凌艺
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初790号
原告刘某某，女，1990年1月25日生，汉族，山西省盂县人。
被告王某，男，1992年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王小荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵晓燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执629号
申请执行人姜斌，男，1969年8月29日出生，汉族。
被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人姜斌与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，黑河市昌辉房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初1086民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4063号
原告程锋。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告钟伟。
委托代理人梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程锋与被告钟伟民间借贷纠纷一案中，立案时原告申请缓交受理费5025元（按简易程序减半收取），经本院准予缓交。本院于2015年12月21日通知原告补缴纳受理费5025元，原告于2015年12月25日申请撤回起诉，但原告明确表示拒绝补缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈军宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹双红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00798号
罪犯柴长平。2007年1月17日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年2月13日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月1日作出（2011）栖刑初字第241号刑事判决，认定被告人柴长平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2300元，与非法持有枪支罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2300元。罚金已预缴。刑期自2011年4月22日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年3月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柴长平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柴长平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柴长平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柴长平，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2014年9月被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2300元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柴长平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴长平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）成郫民初字第727号
原告福建明辉机电有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人吴明津，经理。
委托代理人王坤，四川益正律师事务所律师。（特别授权）
被告成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
原告福建明辉机电有限公司（以下简称明辉公司）诉被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，适用普通程序进行审理。依法由审判长任洪伟、人民陪审员王昌建、黄崇伟组成合议庭，于2016年4月28日、5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称，2012年6月10日原被告签订了《明辉柴油发电机组供销合同》，约定：被告向原告购买CUMMINS牌柴油发电机组和降噪工程，用于成都晶宝维吉尼亚项目，总价款38.6万元，分四次付清。第一次签订合同支付20%，第二次机组货到现场付60%，第三次设备安装调试合格后付17%，第四次质保期满一年后付3%。被告若未能按照合同约定期限支付货款，每逾期一天按照合同总金额的万分之三支付违约金。原告明辉公司按约交付了发电机和完成了降噪工程后，同2012年12月16日，双方办理验收并移交。2012年12月20日，成都市环境监测中心出具了成环监字（2012）第1104号监测报告，证实晶宝维吉尼亚发电机的社会生活环境噪声监测合格。被告应于2013年12月27日前支付第四次款项，但经原告多次催收，被告均未退。2014年1月1日，双方又签订了一份《明辉柴油发电机组供销合同》，约定被告购买两台重庆康明斯柴油发电机组M-C650和降噪工程，用于成都晶宝纳国际房产项目，总价款74万元，付款约定同前一合同，原告明辉公司按约交付并完成降噪，2014年10月27日双方验收并移交。被告晶宝公司仍未按约支付第三次货款125800元和退还质保金。为此，现原告诉请要求：1、判令被告晶宝公司支付原告货款125800元，退还质保金33780元，共计159580元；2、判令被告按照万分之三/天标准向原告支付违约金至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告晶宝公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日原被告签订了《明辉柴油发电机组供销合同》，约定：被告向原告购买CUMMINS牌柴油发电机组和降噪工程，总价款386000元，收到预付款后30个工作日供货，交货地点为成都晶宝维吉尼亚项目现场。质保期为交货之日起一年或1000工作小时（先到为准）。结算方式为：合同签订后七天内支付合同总金额的20%作为预付款；机组货到现场，经验收合格七天内支付合同总金额的60%；如货到现场15日内不组织验收，视为验收合格；设备安装调试验收合格后七天内原告开具全额发票，被告支付合同总金额的17%；质保金3%在质保期满一年后七天内支付。若被告因自身原因未能按合同约定的期限支付货款，每逾期一天，按合同总金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告明辉公司按约交付了发电机和完成了降噪工程后，同2012年12月16日，双方办理验收并移交。2012年12月20日，成都市环境监测中心出具了成环监字（2012）第1104号监测报告，证实晶宝维吉尼亚发电机的社会生活环境噪声监测合格。被告按约支付了合同价款，但被告应于2013年12月27日前支付第四次款项质保金11580元，但经原告多次催收，被告均未付。2014年1月1日，双方又签订了一份《明辉柴油发电机组供销合同》，约定被告购买两台重庆康明斯柴油发电机组M-C650和降噪工程，用于成都晶宝纳国际房产项目，总价款740000元，付款约定同前一合同，原告明辉公司按约交付并完成降噪工程，2014年10月27日双方验收并移交。被告晶宝公司仍未按约支付第三次货款125800元和支付质保金22200元。
以上事实有原告在庭审中的陈述，原告与被告签订的《明辉柴油发电机组供销合同》两份，柴油发电机组安装及调试验收单两份、成都市环境监测中心站监测报告两份，发票复印件及发票签收单、招商银行收款回执、企业对账函等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原告明辉公司与被告晶宝公司于2012年6月10日和2014年1月1日签订的《明辉柴油发电机组供销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性和禁止性的规定，也没有损害国家集体及第三人的利益，双方主体适格，属于有效合同，双方均应严格按约履行合同义务。原告明辉公司按约向被告供货并进行安装调试，被告明辉公司也进行验收。原告明辉公司按合同约定完成降噪工程，通过相关部门的验收履行了合同义务，并按约提供发票，故原告明辉公司已履行全部合同义务，因此被告应当按照合同约定履行全部付款义务。被告晶宝公司在支付了部分货款后，未按合同约定支付剩余款项，属违约，因此对原告明辉公司主张要求被告晶宝公司支付货款125800元及支付两合同项下约定的质证金部分33780元，共计159580元，本院予以支持。因被告晶宝公司违约应当承担违约责任，根据合同约定，对原告明辉公司要求按每日万分之三支付逾期付款违约金的主张，依照合同法规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告福建明辉机电有限公司支付货款159580元并支付违约金（违约金按照每日万分之三标准支付到货款实际付清之日止，其中以11580元为基数从2013年12月27日起计算，以125800元为基数从2014年11月4日起算，以22200元为基数从2015年11月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878元，由被告成都晶宝实业有限公司承担，该费已由原告福建明辉机电有限公司预交，被告成都晶宝实业有限公司在履行本判决确定付款义务时一并支付给原告福建明辉机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄崇伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王秋月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第575号
原告李援援，女，汉族，生于2000年，住湄潭县湄江镇。
法定代理人董仁桃，女，汉族，生于1977年，住址同上，系李援援之母。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈建林，男，生于1966年，住湄潭县湄江镇。
被告湄潭县永泰农电发展有限责任公司。
法定代表人牛迅，该公司董事长。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。
法定代表人袁健，该公司总经理。
委托代理人成丹，公司职工。
原告李援援诉被告陈建林、湄潭县永泰农电发展有限责任公司（以下简称永泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李援援的法定代理人董仁桃及其委托代理人郑继才、被告陈建林、永泰公司的委托代理人雷海波、人寿财保公司的委托代理人成丹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李援援诉称，2013年6月22日，陈建林驾驶贵CK77**号轻型货车在湄江镇兰江村与李援援所骑自行车相挂，致李援援受伤及自行车受损。湄潭县交警大队认定陈建林承担全部责任。特起诉要求三被告赔偿原告的损失检查费64.8元，护理费8949.6元，住院伙食补助费2970元，伤残赔偿金37401元，后续治疗费7000元，鉴定费1200元，精神抚慰金10000元，交通费500元。
被告陈建林、永泰公司辩称，我们对交警队的事故认定不持异议。事故发生后，永泰公司已支付李援援的医疗费19092.4元，另垫付费用4000元，应由人寿财保公司付给永泰公司。李援援的残疾赔偿金应按农业人口计算，事故车辆已向人寿财保公司投保交强险和商业三责险，望法院依法处理。
被告人寿财保公司辩称，我们对交警队的事故认定不持异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险是实。但李援援的残疾赔偿金应按农业人口计算，护理费应按服务业计算，护理费和住院伙食补助费应减除挂床的天数，检查费票据上不是李援援的名字，不应支持。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。永泰公司支付的医疗费和垫付的费用可按保险合同到我公司理赔。
经审理查明：2013年6月22日20时许，陈建林驾驶贵xx号轻型货车从协育往红庙方向行驶，行驶至红庙岩脚时，所驾车左侧货厢前角与相向行驶由李援援骑乘的自行车左侧把手相挂，造成李援援受伤及自行车受损的交通事故。湄潭县交警大队认定陈建林承担本次事故的全部责任。2013年6月22日至9月29日，李援援在湄潭县中西医结合医院住院治疗，其间外出24天，被告永泰公司支付了医疗费19092.4元，2013年9月29日永泰公司赔偿李援援损失4000元。2014年1月15日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，李援援右胫腓骨骨折达伤残十级，需后续治疗费用7000元，李援援用去鉴定费1200元。李援援随母亲居住生活在城镇已超过一年。贵xx号轻型货车的车主是被告永泰公司，被告陈建林系永泰公司职工，该车向被告人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险金额为300000元，不计免赔率。此次交通事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、司法鉴定意见书、入院和出院记录、保险单、房产证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交警部门的事故认定均无异议，本院对湄潭县交警大队的道路交通事故认定书予以认定，故被告陈建林应承担本次事故的全部责任。李援援随母亲居住生活在城镇已超过一年，故其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求应予支持，李援援住院外出期间不应计算护理费和住院生活补助费，住院期间的护理费按居民服务业计算较为适当，李援援主张的检查费64.8元，因证据不充分，不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告李援援因本次交通事故造成的损失为护理费5910元（78.8元×75天），住院伙食补助费2250元（30元×75天），残疾赔偿金37401元，后续治疗费7000元，鉴定费1200元。交通费本院酌定为500元，原告李援援主张的精神抚慰金，根据其伤残程度，本院酌定为2000元。综上，原告李援援的损失为56261元，减除永泰公司已经赔偿的4000元，为52261元。因事故车辆已向被告人寿财保公司投保了交强险和商业三责险，故被告人寿财保公司依法对被告陈建林、永泰公司应向原告李援援承担的上述损失在保险理赔范围内直接支付；永泰公司已支付的医疗费和赔偿款可依照保险合同的约定向人寿财保公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本案判决生效后十日内赔偿原告李援援各项损失52261元；
二、驳回原告李援援的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告湄潭县永泰农电发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘家权
二〇一四年四月四日
书记员 何德云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1260号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
被执行人常州金海塑业有限公司。
法定代表人金文宗，总经理。
被执行人金文宗，男，1948年6月15日生。
被执行人徐荷琴，女，1949年10月14日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）天商初字第331号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州金海塑业有限公司于2015年5月3日前向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金130000元、利息5610.98元，（该利息算至2014年11月3日），并支付自2014年11月4日起至实际还清全款之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；常州金海塑业有限公司于2015年5月3日前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7196元；金文宗、徐荷琴对上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权；如常州金海塑业有限公司未能按时履行上述第一项、第二项债务，则原告有权对金文宗、徐荷琴坐落于常州市XX区XX路XX号XX的土地使用权【常国用（2005）第XXXX号】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴共同负担，该款由常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴于2015年5月3日前直接支付江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被常州市中级人民法院首先查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下财产被常州市中级人民法院首先查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月五日
书记员 赵亚鲁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4855号
原告王军。
被告青岛一建兴城劳务有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路50号。
法定代理人韩新亭，总经理。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
原告王军诉被告青岛一建兴城劳务有限公司、青岛一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月与被告2签订建筑劳务施工合同，合同约定由原告负责双星轮胎厂制冷站、除氧站、钢结构仓库施工。两被告于2008年8月份将双星制冷站。除氧站及钢结构仓库塑钢窗进行分包，当时两被告承诺结算有原告签证认可，分包方按实付水电费及协调费3%，在结算过程中分包方制冷站结算值33075元、钢结构仓库结算值56.19.2元，除氧站结算站68187元，结算总值157281.25元。两被告塑钢窗扣工程款187776.28元，超扣30495.03元。水电费2000元，协调费4718.44元，利息10000元，基于以上事实，现原告诉至本院要求：1、判令两被告共同返还原告工程款、水电费、协调费及利息共计47095.03元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，青岛一建兴城劳务有限责任公司于2015年6月3日名称变更为青岛兴城房建劳务有限公司，与原告所诉被告青岛一建兴城劳务有限公司名称不符。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现原告起诉的被告名称错误，导致被告主体不适格，本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费977元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年九月三十日
书记员 林洁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第567号
原告包勇，男，1976年3月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县双庙镇。
被告邢尊学，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邢尊利，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邢尊学，系邢尊利哥哥，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告包勇诉被告邢尊学、邢尊利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告包勇，被告邢尊学，并受邢尊利的委托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包勇诉称：我与被告邢尊学、邢尊利系朋友关系，并已相识交往多年，关系较好。2013年4月19日邢尊学向我借款55000元，其中包含5000元利息，未约定还款期限，邢尊学给我出具借据1份。担保人是邢尊利，并在借据上签了字。现我个人急需资金，经多次向邢尊学催要，均以各种理由不予偿还。无奈诉至法院，要求邢尊学、邢尊利偿还借款55000元，自2014年1月19日起按月利率30‰给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邢尊学辩称：原告包勇所说不完全属实，2013年4月19日我给包勇出具了借据1份，借款金额55000元属实，其中含5000元利息。利息结算至2014年1月19日。这些钱都让我儿子邢健用了，现在包勇要求偿还借款55000元，我没有意见，但是按月利率30‰给付利息我不同意，我认为利息偏高。借款合同中未约定月利率为30‰。
被告邢尊利辩称：2013年4月19日邢尊学向包勇借款确实我是担保人，但是我认为担保期限已过，现在我没有责任，请求法院驳回包勇对我的诉讼请求。
经审理查明：原告包勇与被告邢尊学相识多年，2013年4月19日邢尊学为其子邢健向包勇借款50000元，并出具55000元借据1份，其中含利息5000元，未约定还款期限。借款合同中约定，如到期不偿还欠款，用担保人和欠款人的财产偿还，担保人邢尊利在借据上签了字。此款经包勇多次催要，邢尊学、邢尊利均以各种理由推脱，至今没有偿还。2014年7月29日，包勇诉至本院。另查明，2013年4月19日至2014年1月19日期间的利息已由邢尊学向包勇付清。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、邢尊学为包勇出具的借据1份等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证及本庭审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，返还借款并支付利息。邢尊学未能如期归还借款本息，已构成违约。包勇请求偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。包勇主张自2014年1月9日起按照月利率30‰计息偏高，应适当支持。借款合同双方在合同中未约定借款期限及保证方式，属于约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过合同约定的保证期限。邢尊利应当对借款事实的给付承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人邢尊学追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢尊学偿还原告包勇借款本金50000元，利息5000元。自2014年1月20日起本金50000元按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告邢尊利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邢尊学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲洪运
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6263号
罪犯ＸＸ光，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年8月7日作出（2013）袁刑初字第187号刑事判决，认定ＸＸ光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第234号
原告：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼。
法定代表人：姜博文，总经理。
委托代理人：韩业明、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地烟台市福山区宋家疃村。
法定代表人：陈永民，经理。
委托代理人：吕志浩，公司职员。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。
法定代表人：蔡锋先，经理。
本院在审理原告烟台恒一混凝土有限公司与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台恒一混凝土有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台恒一混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台恒一混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10673元，财产保全费5000元，由原告烟台恒一混凝土有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一五年九月二十九日
书记员 隋亚君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保8号
申请人：田建辉，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住。
被申请人：孙冯良，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
申请人田建辉因买卖合同纠纷于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冯良名下价值34000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人田建辉以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额为34000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人孙冯良名下价值34000元的�产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费360元，由申请人田建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年五月八日
书记员 田来锋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000805－1号
原告马民。
被告三原县水利局水利机械工程队。
本院在审理原告马民诉被告三原县水利局水利机械工程队买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马民撤回起诉。
诉讼费用220元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年九月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第779号
原告张振洲，男，1986年10月21日生，汉族，山西省孝义市人。
被告侯泽壮，男，1989年11月3日生，汉族，介休市人。
被告郝怀中，男，1988年3月18日生，汉族，介休市人。
被告任增堂，男，1989年2月14日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告张振洲诉被告侯泽壮、被告郝怀中、被告任增堂借款合同纠纷一案中，原告张振洲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振洲的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振洲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张振洲负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年六月五日
书记员 方晓琴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区光华路57号。
代表人：郝强，该支行行长。
委托代理人：吴砚霞，该支行职员。
委托代理人：刘娟，该支行职员。
被告：姚家成，吉林省磐石市宝山乡太平村太平屯。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农行汇生支行）与被告姚家成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汇生支行的委托代理人吴砚霞、刘娟、被告姚家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汇生支行诉称：姚家成于2013年11月11日向我行申请办理汽车分期业务，用于购买比亚迪QCJ6480S型号车辆一台，借款本金67000元，手续费7370元。合计74370元。2013年12月6日，我行与姚家成签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。姚家成自2014年1月4日至2015年7月15日共偿还19笔借款，偿还借款本息合计39648.44元后未再进行还款，我行多次催收，但至今未还。截至2016年1月18日，姚家成拖欠借款本金31870.79元、滞纳金671.22元、利息640.40元、分期手续费1228.32元，合计34410.73元。故请求法院判令：1、姚家成偿还借款本金31870.79元、滞纳金671.22元、利息640.40元、分期手续费1228.32元，合计34410.73元（滞纳金、利息、分期手续费计算截止日期为2016年1月18日，之后发生的滞纳金、利息、分期手续费按合同约定继续计收）；2、各项诉讼费用及分期手续费由姚家成承担；3、抵押物优先受偿。
被告姚家成辩称：被告同意还钱，希望原告宽限一段时间。2016年7月5日，被告又偿还了4000元。被告2014年11月与前妻范丽婷离婚，车给前妻了，范丽婷说贷款她还，她还了一部分，之后就没还了。
经审理查明：2013年11月11日，姚家成向农行汇生支行申领了金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。2013年12月6日，姚家成（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为67000元；分期资金用于在分期商户磐石市杰然汽车销售有限公司处购买比亚迪QCJ6480S型汽车（发动机号313035536，车架号×××，车牌号为×××），价格96000元；分期手续费费率11%，分期手续费金额7370元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，姚家成使用该贷记卡所授分期额度购买了合同所指定的车辆，并就所购车辆办理了抵押登记。合同履行中，姚家成按合同约定按期偿还了部分分期资金及手续费。庭审中，姚家成主张其于2016年7月5日又向农行偿还了4000元。截至到2016年7月5日，姚家成欠分期本金27457.80元、滞纳金790.23元、利息2596.47元、分期手续费1433.04元，合计32277.54元。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、还款明细、车辆注册登记信息表、电话催收记录、账户信息明细、无婚姻登记记录证明。
本院认为，农行汇生支行与姚家成订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚家成应按合同约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农行汇生支行有权要求姚家成偿还剩余全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。关于农行汇生支行要求对抵押车辆优先受偿权的诉请，因抵押车辆已办理抵押登记，故农行汇生支行享有对抵押物优先受偿的权利。农行汇生支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，判决如下：
一、被告姚家成偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期本金27457.80元、分期手续费1433.04元、滞纳金790.23元、利息2596.47元（计算至2016年7月5日，自2016年7月6日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告姚家成逾期不履行上述第一项确定义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行有权以被告姚家成所抵押的比亚迪QCJ6480S型汽车（发动机号313035536，车架号×××，车牌号为×××）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告姚家成负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 毛 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 妍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1334号
原告王清贵，男
委托代理人郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告孙大军，男
原告王清贵诉与被告孙大军房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清贵及其委托代理人郑子男到庭参加了诉讼。被告孙大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清贵诉称：2010年8月31日，被告孙大军将位于春场坝三元公寓北A楼顶层靠下河方商品房（现被告办公室）一套出售给原告，双方经协商达成《商品房预定合同》，并约定合同签订后18个月内交房。原告按合同约定支付了10万元购房款，但被告孙大军却在期满后未将该房交付原告，后经原告多次催要，被告又于2015年2月14日与原告达成新的《还房协议》，约定于2015年8月1日交付房屋，现约定期限已逾，但被告仍不按约交付房屋，其行为违约。现原告起诉来院，要求被告返还原告购房款10万元并按约定支付利息，利息自2011年8月31日起以20万本金为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至2015年8月1日，之后利息按法律规定计算。
被告孙大军未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2010年8月31日，被告孙大军与原告王清贵签订了《商品房预定合同》，将位于春场坝三元公寓北A楼9楼1号房屋一套出售给原告，双方在合同中约定交房时间为协议签订之日起18个月，但另外注明“在双方生效执行中定于签订合同后一年期满交房”。原告王清贵按合同约定预付了10万元的购房款，但被告孙大军却在期满后未将该房交付给原告，后经原告多次催要，被告又于2015年2月14日与原告达成新的《还房协议》，约定于2015年8月1日交付房屋，并约定：“若在规定期限未交付房产并办理房屋登记，则孙大军返还王清贵已交购房款壹拾万圆，并赔付2011年8月31日至2015年8月1日违约金（利息按本金贰拾万圆银行利率的三倍赔付）。”现约定期限已逾，但被告仍未按约交付房屋。现原告起诉来院，要求被告返还原告购房款10万元并按约定支付利息，利息自2011年8月31日起以20万本金为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的3倍计算至2015年8月1日，之后利息按法律规定计算。庭审中，因被告孙大军未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、《商品房预定合同》、《还房协议》、收据等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告孙大军与原告王清贵签订了《商品房预定合同》、《还房协议》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。被告孙大军不按约定履行交房义务，其行为违约，应当承担相应的法律责任，故对原告王清贵要求被告孙大军返还购房款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据损失补偿原则，被告孙大军未依约履行义务，原告王清贵所遭受的损失是借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，对原告王清贵要求被告孙大军支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大军在本判决生效后10日内返还给原告王清贵预付购房款100000.00元及利息，利息自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告王清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告孙大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一五年九月十五日
书记员 王义强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1334号
原告傅某，无职业。
委托代理人陶国晨，天津天意律师事务所律师。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。（未到庭）
被告肖某。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告张某，无职业。
本院在审理原告傅某与被告肖某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告傅某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费3100元，收取100元，原告自愿负担，退还原告3000元。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十三日
书记员 刘强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初147号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人傅某某，男。被告人傅某某曾因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千七百元。被告人傅某某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2016年4月27日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月，被告人傅某某至本市亭湖区建军西路先锋国际广场地下车库先锋德驰汽车俱乐部北侧等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得被害人顾某等人的电动自行车3辆，合计价值人民币2299元。具体事实如下：
1、2016年3月21日上午，被告人傅某某至本市亭湖区建军西路先锋国际广场地下车库先锋德驰汽车俱乐部北侧，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某某停放于此的月亮鸟牌电动自行车1辆，价值人民币890元。
2、2016年3月27日上午，被告人傅某某至本市亭湖区建军中路某舞厅门口，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某某停放于此的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币472元。
3、2016年3月29日上午，被告人傅某某至本市亭湖区良友巷某院内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某某停放于此的比德文牌电动自行车1辆，价值人民币937元。
被告人傅某某因上述第3起盗窃被公安人员抓获归案后，如实供述了全部盗窃事实。
另查明，被告人傅某某已经退赔被害人顾某某人民币890元，起诉书指控的第2、3起赃物已经被公安机关追回，均已返还给被害人。
以上事实，被告人傅某某当庭无异议，并有被害人顾某某、刘某某等人的陈述、证人徐某某、葛某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人的户籍证明、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人傅某某因起诉书指控的第3起盗窃行为被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日(羁押之日)起至2016年6月30日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 张宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第902号
申请执行人李强，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孙宏杰，男，42岁，汉族，现住下落不明。
本院在执行李强申请执行孙宏杰承揽合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月一日
书记员 董艺龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00655号
罪犯田广春，男，1962年1月5日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）榆中法刑初字第7号刑事判决，以被告人田广春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行，本院2012年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月八日至二0一八年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯田广春确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田广春减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年八月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第316号
原告银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人廖超，男，1987年5月27日出生，汉族，银川市云林商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告戚永光，男，1968年9月20日出生，朝鲜族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告郭会斌，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川市云林商贸有限公司（以下简称云林公司）与被告戚永光、郭会斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员谢甜适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托代理人廖超、被告戚永光到庭参加诉讼，被告郭会斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云林公司诉称，2013年6月22日，原告与被告戚永光、郭会斌签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应排水管材、管件等材料。原告依约向被告供应了给排水管材、管件等材料，但被告至今欠原告货款179945.15元。被告未按合同约定付款的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告戚永光、郭会斌向原告支付货款179945.15元，并向原告支付违约金80000元（如按合同约定，应计算违约金：179945.15×363×5%=3266004.47元，原告自愿降低至80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》一份，证明2013年6月22日，原告与二被告签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应排水管材、管件等材料。经质证，被告戚永光对该证据无异议。
证据二、还款协议一份，证明2013年5月23日，被告向原告出具还款协议，截止2013年5月23日，被告欠原告货款59642元。经质证，被告戚永光对该证据无异议。
证据三、销货清单12张，证明合同签订后原告依约向被告供货，货物均由被告指定的收货人收取的事实。经质证，被告戚永光对该组证据中编号为0051472、0052080、0051311、0051320、0052247、0052244销货清单不予认可，认为以上清单并非其本人签字，对其他销货清单予以认可。
被告戚永光答辩称，对原告起诉的事实没有异议，二被告确实与原告签订了合同并且使用了原告供应的管材，但因双方没有进行对账，故对原告起诉的欠付货款金额不予认可。同时，原告主张违约金数额过高，请求法庭予以调整。
被告戚永光除当庭陈述外，未提交其他证据。
被告郭会斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据一、二，被告戚永光对该证据均无异议，本院予以采信。原告提交证据三，被告戚永光虽对其中编号为0051472、0052080、0051311、0051320、0052247、0052244销货清单不予认可，但以上销货清单均系被告方指定收货人方涛签字确认，且被告对其签字均未表异议，故对原告提交的证据三本院予以采信。
经审理查明，原告云林公司自2013年5月23日起向被告戚永光、郭会斌供应给排水管材，二被告于供货当日向原告出具还款协议一份，载明：“为了使乙方（二被告）工程顺利完成，施工过程中不会出现停工待料的现象，甲方（原告）向乙方垫资供货，经双方协商一致，就相关还款事项协议如下：一、还款内容：1、还款金额：总计59642元；2、还款期限：最后还款期限为2013年6月6日。二、违约责任：乙方如逾期不能还款，承担总还款数额每日千分之十的违约金。三、其他：1、本协议有效期从甲、乙双方签订之日起，截止乙方还清所欠本金及违约金之日止；2、因本协议引起的任何争议，双方如不能通过自行协商解决，双方均同意由银川市兴庆区人民法院诉讼。”其后，原、被告于2013年6月22日正式签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向二被告供应给排水管材、管件等材料，合同就货物名称、标的、数量、价格、质量标准、交货方式、检验标准等作出约定。此外，合同明确约定被告方指定郭会斌、方涛为收货人及出具对账单人、欠据人，并于每月25日前付清当月货款。二被告于2013年5月23日签订的还款协议所涉欠款59642元，被告应在2013年6月30日结清。原、被告双方如违约，违约方支付守约方货款总额每日百分之五的违约金，合同履行中发生争议可向银川市金凤区人民法院起诉。上述合同签订后，原告分别于2013年7月向被告供货34147.66元、于2013年11月供货86155.49元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款179945.15元未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告云林公司与被告戚永光、郭会斌签订的《工业品买卖合同》及二被告向原告出具的还款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，被告未按约定如期付款，构成违约。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告货款179945.15元，故原告主张被告支付欠付货款的诉讼请求应予以支持。关于原告主张被告未按约定付款，按合同约定应支付其违约金3266004.47元（179945.15×363×5%=3266004.47元），现原告自愿降低至80000元。对此，被告主张该违约金计算过高，请求予以调整。因被告主张违约金过高且原告未举证其实际损失，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院结合涉案合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.00%为基础，对违约金予以调整，按照年利率7.8%即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，自约定付款之日起至原告起诉之日止（即2014年7月24日），共计11842.73元。被告郭会斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告戚永光、郭会斌于本判决生效后十日内支付原告银川市云林商贸有限公司货款179945.15元及违约金11842.73元，合计191787.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由被告戚永光、郭会斌负担1923.63元，原告银川市云林商贸有限公司负担675.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2196号
原告臧百学。
被告武威金州综合市场有限公司，住所地：武威市凉州区和平镇臧庄村。
法定代表人臧兵德，系该公司董事长。
原告臧百学与被告武威金州综合市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告臧百学与被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧百学诉称，2011年3月18日原告与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，将原告的2.23亩土地租赁给被告使用,租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。2014年租赁的土地被武威市土地储备中心征收储备，而被告以土地被征用为由拒不支付原告租赁费。原告与被告多次协商无果，现起诉要求被告支付原告2015年租赁费6690元、2016年租赁费6913元，支付违约金及2015年租赁费利息1300元并承担案件诉讼费。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了《土地租赁协议书》复印件一份，证明被告租赁包括原告在内的八户村民的土地14亩，租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元的事实。
被告武威金州综合市场有限公司法定代表人臧兵德辩称，2011年3月18日被告与原告臧百学签订《土地租赁协议书》后，被告按约向原告交纳了4年的租赁费，即租费交至2015年3月18日。根据2014年11月8日武威市土地储备中心与武威市凉州�和平镇臧家庄村六组签订的征地协议，被告所租赁的土地权属已发生转移，原告已无权向被告索要租赁费，且被告给原告交纳的租赁费已超近4个月，原告应返还超交的租赁费。据此，原告向被告索要2015年、2016年的租赁费、违约金及利息没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武威金州综合市场有限公司对其辩称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、2012年-2014年被告向原告交纳租赁费的凭证原件三份，证明被告已向原告交纳了4年租赁费的事实。
证据二、《征地协议》复印件一份，证明被告所租赁的原告的土地已经被征用，原告已无权向被告索要租赁费的事实。
庭审中，被告武威金州综合市场有限公司对原告出示的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。原告臧百学对被告出示的证据一无异议，本院对其证据效力予以确认；原告臧百学认为被告出示的证据二与本案无关，本院认为被告提供的证据二符合证据的真实性、客观性，且与本案有关，本院对其证据效力予以确认。
根据原、被告陈述及上述具有证明效力的证据，查明如下事实，2011年3月18日原告臧百学等八户村民与被告武威金州综合市场有限公司签订了《土地租赁协议书》，原告将其2.23亩土地租赁给被告使用,协议约定租赁期为10年，自2011年4月1日至2021年3月30日，租赁费每亩2600元，每年每亩增加100元。双方签订租赁协议后，被告按约向原告交纳了2011年至2014年4年的土地租赁费。2014年11月8日武威市土地储备中心与原告所在的凉州区和平镇臧家庄村六组签订《征地协议》，包括原告所出租的2.23亩土地该组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收。被告以土地被征收为由未支付原告2015年后的土地租�费，原告遂于2016年4月1日提起诉讼。
本院认为，本案原、被告按照双方真实意思表示签订的《土地租赁协议书》不违反国家法律法规规定，系有效合同，合同双方的合法权益均应予以保护。合同签订后，被告按照合同约定支付了原告2011年至2014年4年的土地租赁费，但被告出示的《征地协议》证实包括原告所出租的2.23亩土地在内，原告所在凉州区和平镇臧家庄村六组总计179.77亩土地被武威市土地储备中心征收，原告对此也予以认可。包括原告出租土地被征收后，原告据以出租的土地的集体所有权已经发生了转移，原告原来享有的该土地的用益物权等消灭，原、被告签订的《土地租赁协议书》因情势变更而导致该合同无法继续履行，应视为该合同已解除。故对被告不支付租赁费，应驳回原告诉请的辩解意见依法予以采纳，对原告要求支付土地租赁费及租赁�利息、违约金的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告臧百学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧百学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 婕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2650号
申请执行人：代子杰，男，汉族。
被执行人：穆成良，男，汉族。
本院在执行代子杰与穆成良民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2650号申请执行人：代子杰，男，汉族。被执行人：穆成良，男，汉族。本院在执行代子杰与穆成良民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年二月二十二日书记员 杨琪瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1248号
申请人王殿权。
被执行人高井方。
申请人王殿权与被执人高井方借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）宽民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，双方已达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张相亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初656号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告毛小军，男，1976年12月11日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告毛小军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第308号
原告周桂菊。
委托代理人孟祥全。
被告山东金叶建筑股份有限公司，住所地青州市昭德路老化工三厂院内。
法定代表人李奇志。
委托代理人陈林。
被告闫汝宏。
原告周桂菊诉被告山东金叶建筑股份有限公司、闫汝宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥全、被告山东金叶建筑股份有限公司委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告闫汝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周桂菊诉称，2012年，被告山东金叶建筑股份有限公司在承建昌乐县泰和世家小区工程中，使用原告的建筑用砖，共计货款218999元，经结算被告项目经理闫汝宏代表公司于2012年12月24日出具欠条一份，证明欠原告货款198999元。2013年被告向原告支付50000元货款后，未能向原告付清全部货款。2013年12月14日，原告委托法律服务机构对该欠款进行催收，被告答应尽快支付，但被告又未能按照承诺支付原告货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告山东金叶建筑股份有限公司、闫汝宏共同支付原告货款148999元及损失10000元，共计158999元；诉讼费由被告承担。
被告山东金叶建筑股份有限公司辩称，被告山东金叶建筑股份有限公司与原告不存在任何买卖业务，被告山东金叶建筑股份有限公司从未购买原告的建筑用砖，也从未委托其他人或授权其他人向原告购买过任何货物，被告山东金叶建筑股份有限公司不欠原告任何款项。闫汝宏与我公司毫无关系，原告在诉状中列明的被告闫汝宏住址与我公司项目经理错误，其不是我公司职工，更不是我公司项目经理，更不住我公司。综上，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告闫汝宏未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告闫汝宏购买原告的建筑用砖，后经双方结算，被告闫汝宏于2012年12月24日为原告出具欠条一份，载明：今欠泰和世家加气砖款贰拾壹万捌仟玖佰玖拾玖元正￥218999（已付贰万元）余额：198999（同意荣兴置业扣除）山东金叶闫汝宏余额：壹拾玖万捌仟玖佰玖拾玖元正2012.12.24号。之后，被告闫汝宏又支付原告货款50000元，尚欠148999元未付。之后，经原告多次进行催要，被告未再支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周桂菊与被告周汝宏之间订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。诉讼中，原告主张被告闫汝宏系被告山东金叶建筑股份有限公司项目经理，被告闫汝宏购买原告加气砖系职务行为，被告山东金叶建筑股份有限公司对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，故本院对此不予采信。本案中，原告作为出卖人已履行了加气砖交付义务，被告闫汝宏作为买受人收到货物后未按合同约定及时、足额付款，应继续履行其货款给付义务。关于原告主张的交通费、通讯费损失共计10000元，因原告并未提供证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告闫汝宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告闫汝宏于本判决生效之日起十日内支付原告周桂菊货款148999元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告闫汝宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵晓明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1860号
原告：朱业兵。
被告：永康市佳力五金工贸有限公司。
法定代表人：应表。
原告朱业兵为与被告永康市佳力五金工贸有限公司（以下简称“佳力公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱业兵到庭参加诉讼，被告佳力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业兵起诉称：朱业兵一直向佳力公司供应发热管，佳力公司拖欠朱业兵2013年5月至2013年12月的货款320000元。2014年1月21日，佳力公司就该笔货款向朱业兵出具欠条。后佳力公司向朱业兵支付货款5万元。2014年3月17日和2014年4月2日，朱业兵向佳力公司发出价值12600元和11340元的发热管，至今未支付相关货款。朱业兵多次向佳力公司催要拖欠货款，佳力公司仍不支付。故请求依法判令佳力公司向朱业兵清偿货款293940元并赔偿逾期付款利息损失23036.4元（按年利率6%计算，暂计至2015年4月30日），并继续赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止。庭审中，朱业兵自愿将2014年3月17日和2014年4月2日二笔交易部分的诉讼请求撤回，并将诉讼请求变更为由佳力公司支付货款270000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告佳力公司未作答辩。
原告朱业兵为证明其诉请主张，向本院提供了2014年1月21日的欠条原件一份，欲证明佳力公司欠朱业兵2013年5月至2013年12月的货款320000元的事实。
被告佳力公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：朱业兵提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，佳力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。庭审中，朱业兵陈述佳力公司于出具欠条后支付货款50000元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱业兵与佳力公司有发热管买卖业务往来，由佳力公司向朱业兵购买发热管。2014年1月21日，双方经结算，佳力公司共欠朱业兵货款320000元，并由佳力公司向朱业兵出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，佳力公司向朱业兵支付货款50000元，至今，未支付尚欠货款270000元。
本院认为，朱业兵与佳力公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。佳力公司尚欠朱业兵货款270000元的事实清楚。佳力公司至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现朱业兵要求佳力公司赔偿自起诉之日即2015年5月11日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱业兵变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。佳力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市佳力五金工贸有限公司支付原告朱业兵货款270000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市佳力五金工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元，由被告永康市佳力五金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施林瑛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初304号
原告：彭叔芬，女，1972年12月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王春波，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
被告：朱世斌，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市朱方路233号华宇大厦一幢5楼505室。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。
原告彭叔芬与被告王春波、太平财产保险有限公司镇江中心支公司、朱世斌、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭叔芬撤回对被告王春波、太平财产保险有限公司镇江中心支公司、朱世斌、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告彭叔芬负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月二日
书记员 马 劦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3422号
原告：许立军，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：杨忠奎，男，1981年出生，现住址不详。
原告许立军与被告杨忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立军到庭参加诉讼，被告杨忠奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金224000元，支付利息15680元，合计239680元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨忠奎因家庭生活需要，向原告借款两笔，其中2015年8月4日借款112000元，2015年8月24日借款112000元，上述两笔借款期限均约定为6个月，如逾期不偿还，按月利率3%支付逾期还款利息。借款到期后，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。
被告杨忠奎未�答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许立军与被告杨忠奎于2015年8月4日签订借款合同一份，约定由被告杨忠奎向原告许立军借款112000元，借款期限自2015年8月4日至2016年2月4日，并约定如逾期还款借款人按月利率3%向出借人支付违约金。合同签订后，原告许立军以银行转账方式向被告杨忠奎支付了借款本金100000元，并由被告杨忠奎为原告许立军出具了金额为112000元的借据一份（含约定借期内利息12000元，折算利率为2%）。原告许立军与被告杨忠奎又于2015年8月24日签订借款合同一份，约定由被告杨忠奎向原告许立军借款112000元，借款期限自2015年8月24日至2016年2月24日，并约定如逾期还款借款人按月利率3%向出借人支付违约金。合同签订后，原告许立军以银行转账方式向被告杨忠奎支付了借款本金112000元，并由被告杨忠奎为�告许立军出具了金额为112000元的借据一份。
上述事实，有原告出示的借款合同二份、中国银行客户回单二份以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告许立军与被告杨忠奎之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告杨忠奎应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务，迟延履行的行为属于违约，还应当按照约定向原告支付违约金，如果当事人有其他损失的，还应当赔偿损失。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方既约定了借款利息又约定了违约金，故本案借款人应当支付的利息及违约金之和应当以实际借款本金为基数自借款之日以月利率2%计算的数额为限。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的借款本金数额不当，多主张的本金数额实际上为借款利息，加上原告主张的利息，并不超出约定及法律保护范围，故本院依法予以调整并予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨忠奎于本判决生效后立即偿还原告许立军借款本金212000元，支付利息27680元，合计239680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，诉讼保全费1520元，合计6416元，由被告杨忠奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 翟广明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1069号
罪犯杨申，重庆市垫江县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月8日作出（2009）朝刑初字第1231号刑事判决，以被告人杨申犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2212号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨申能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨申，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨申减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00117号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人任某，男，X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，现住址锦州市凌河区X，户籍地辽宁省锦州市凌河区Y。1993年11月29日因犯流氓罪、伤害罪被本院判处有期徒刑九年。因本案于2014年10月21日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、杨爽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人任某于2012年8月4日，在锦州市凌河区某宾馆216房间，用从朋友纪某处借来的车牌号为辽GS23**的黑色别克轿车，冒充自己购买的机动车向被害人关某抵押借款，骗取关某现金人民币3万元。被告人任某于2013年5月29日返还关某人民币1万元，2014年11月19日任某父亲代为返还关某人民币2.3万元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人任某之行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2012年8月4日，被告人任某在锦州市凌河区某宾馆216房间，找到其朋友王某称其想借钱，并用自己购买的未办理更名过户手续的牌号为辽XX的黑色别克轿车作抵押。王某因为没钱，就打电话给被害人关某，并将被告人任某所讲的条件对被害人关某做了转述。被害人关某同意借给被告人任某人民币3万元，此款于当日以现金形式交付给被告人任某，同时被告人任某也将车辆交给被害人关某。事后，经核实，该车辆系被告人任某从其朋友纪某处借来的，该车登记在张某名下。所骗钱款全部用于赌博。被害人关某发现被骗后到公安机关报案。2013年5月29日被告人任某返还被害人关某人民币1万元，2014年11月19日由被告人任某父亲任玉峰代为返还被害人关某人民币2.3万元。
综上，被告人任某实施诈骗一起，诈骗数额3万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人任某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、（1993）凌刑初字第104号刑事判决书，证明被告人于1993年11月29日被本院以流氓罪、伤害罪判处有期徒刑九年。
3、证人王某的证言，证明被被告人任某实施诈骗的经过。
4、证人纪某、张某的证言，证明被抵押车辆系被告人在纪某处借来的，车辆登记在张某名下。
5、被害人关某的陈述，证明其被被告人诈骗的经过。
6、被告人任某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人实施诈骗的经过。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人关某报案得来，被告人任某系被抓捕到案。
8、收条，证明被告人于案发后已全部返赃。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有他人财物为目的，故意编造虚假事实，骗取被害人关某的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，应依法处罚。被告人任某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于案发后主动返赃，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘怡辰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2224号
原告陈帅，女，1981年10月31日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人李蔓，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告谢海斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人刘志江，湖南纲维律师事务所律师。
原告陈帅与被告谢海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈帅请求判令：1、被告归还借款23万元并按照年利率24%支付至借款清偿之日止的利息（计算至起诉之日为61700元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢海斌辩称：原、被告原系男女朋友关系，共同生活期间存在一定程度的财产混同，原告提供的20万元转账凭证是原告委托被告在被告朋友的富宁县大西南矿业有限公司入股的股金，非借款，原、被告之间不存在借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系恋人关系，在两人交往期间，原告陈帅（银行账号2921009998011038xxx）向被告谢海斌（银行账号6214662928017xxx）转账24万元，分别为2015年2月17日转账20万元、2月25日转账2万元、3月19日转账1万元、5月1日转账1万元。被告谢海斌于2015年4月3日转给原告陈帅1万元。
另查明，原告陈帅与被告谢海斌分手之后，多次通过手机短信与被告谢海斌联系。在2015年10月的短信中，原告陈帅要求被告谢海斌出具金额为27万元的借条，并提出“从另外朋友那借的15万现在是需要每月还20%的利息，并且今年之内把本金还清。你是个男人的话请站出来用于承担责任。”、“这个月底要还您借的20万元，您从我手中拿的5万等你有钱了再还，但这20万是别人的，我已尽最大努力宽限期限。希望您也能信守承诺，按期归还”、“不管您赚也好借也好，无论如何这个也都要先还人家10万，总不能一而再再而三的失信”等内容。被告谢海斌回复“对不起。我现在在外地。你那个事情我会想办法尽快处理�的。敬请理解”、“我现在确实无能为力”、“浏阳这边还没有做好，做好立马就有的”、“这个月我尽量想办法好吗”等内容。
以上事实，有原告陈帅提交的银行交易记录，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
被告谢海斌对原告陈帅提交的银行交易记录、手机短信、通话记录详单、微信记录、借（还）款记录等证据有异议。本院认为，银行交易记录系银行提供，真实性予以确认；手机短信与原、被告的通话记录详单相印证，真实性予以确认；微信记录，因与原告陈帅聊天的相对方身份无法确认，不予采信；借（还）款记录无记录人签名，来源不明，不予采信。
本院认为，原、被告争执的焦点：一是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二是原告陈帅主张的利息应否支持。
关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。本院认为，原告陈帅要求被告谢海斌偿还借款，提交了24万元的转账凭证以及与被告谢海斌联系的手机短信。首先，原告陈帅于2015年2月至5月期间转账给被告谢海斌24万元，根据原、被告之间在2015年10月的手机短信内容，当原告陈帅提出偿还借款要求时，被告谢海斌并未否认，而是回复“尽量想办法”、“等做好浏阳这边立马就有”等表达还款意愿的内容，说明了被告谢海斌愿意还款，并认可双方之间存在借贷关系的事实。其次，即使原告陈帅仅提供了银行的转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”�被告谢海斌抗辩转账（20万元）系原告委托其对外所做投资以及原、被告存在财产混同，但未提供证据加以证明，也未到庭作出合理说明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告陈帅主张的原、被告之间存在借贷法律关系的事实可以认定。被告谢海斌向原告陈帅借款24万，偿还了1万元，尚欠23万元。故本院对原告陈帅要求被告谢海斌归还23万元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告陈帅主张的利息应否支持问题。本院认为，原告陈帅为支持其利息主张提交了与被告谢海斌的手机短信，虽然短信中有“请打张27万的借条寄给我，从另外朋友那借的15万现在是需要每月还20%的利息”等内容，原告陈帅也对要求对方出具27万的借条作出了说明，其中包括本金23万元，利息按月利率2%计算为4万元，并认为其中每月还20%的利息系还2%的笔误，即使原告陈帅发给被告谢海斌的短信中有支付利息的内容，但被告谢海斌并未就原告支付利息的要约作出承诺，双方之间对支付利息未达成一致。虽然原告陈帅要求按月利率2%计付利息的主张缺乏事实依据，但被告谢海斌在原告陈帅催讨后未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈帅有权要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院酌情确定被告谢海斌收到本案起诉状副本的次日（即2016年6月14日）为逾期还款的日期。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如�：
一、被告谢海斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈帅借款本金23万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，自2016年6月14日起按年利率6%支付至本金偿清之日止）；
二、驳回原告陈帅的其余诉讼请求。
本案案件受理费5676元，由原告陈帅承担600元，被告谢海斌承担5076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 周倩萱
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1659号
原告：李金宝，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：孙立朋，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住徐水区。
原告李金宝与被告孙立朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金宝到庭参加诉讼，被告孙立朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金宝向本院提出诉讼请求：判令孙立朋偿付货款62834元。事实和理由：2015年6月27日，孙立朋购买李金宝化肥总计欠款79275元，后孙立朋退回部分货物折款16441元，剩余62834元一直未付。经催要未果，诉至法院。
孙立朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
李金宝和孙立朋均经营化肥生意。孙立朋在2015年6月27日前购买李金宝化肥，累计欠款79275元。2015年6月27日，孙立朋向李金宝出具制式欠条一张。载明：“欠条今欠李金宝现金（大写）柒万玖仟贰佰柒拾伍元整￥（79275元）……欠款人姓名孙立朋2015年6月27日”。该欠条中加粗部分系孙立朋书写。后孙立朋向李金宝退回部分化肥折款16441元，尚欠李金宝货款62834元。
本院认为，孙立朋购买李金宝的化肥，双方形成买卖合同关系。李金宝依据由孙立朋书写并签字的欠条要求孙立朋偿还欠款62834元的主张，因孙立朋未到庭参加诉讼也未提交书面抗辩意见，故本院对李金宝主张孙立朋尚欠货款62834元的事实予以认定。对李金宝要求孙立朋偿还欠款62834元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙立朋于判决生效后十日内偿付原告李金宝货款62834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取计686元，由孙立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡文宣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1117号
申请执行人杨刘山，驾驶员。
被执行人陆素华。
被执行人蒋玉芳。系陆素华的老婆。
被执行人陆德生，农民。系陆素华的父亲。
被执行人顾福兰，农民。系陆素华的母亲。
关于杨刘山与陆素华、蒋玉芳、陆德生、顾福兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月06日向本院申请强制执行，申请执行标的为80万元及利息，案件受理费11800元，执行费10518元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2015年3月13日查封了被执行人陆素华名下车牌号为苏F×××××比亚迪牌汽车一辆（未能扣押）。被执行人陆素华、蒋玉芳去向不明，被执行人陆德生、顾福兰年事已高，无固定收入。未能查控到被执行人可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军