山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2425号
原告（反诉被告）吉某某，女，1955年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人王福，男，1974年8月13日生，汉族，教师，系原告之子。
委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔某某，男，1978年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨薇，山西古郇律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人郭汝娥，系该公司经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉某某与被告崔某某（反诉原告）、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托代理人王福、李杰，被告崔某某的委托代理人杨薇，被告太平财险运城支公司的委托代理人董企洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2017年7月21日18时40分，被告崔某某驾驶晋MCZ2**号小轿车，沿张栲线由南向北行驶至过卓村南口，与由东向西原告驾驶的三轮电车相撞，造成原告身体严重受伤、三轮电车损坏的事故。经交警部门认定，被告崔某某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，诊断为多发性脑挫裂伤等，2017年9月7日出院，住院48天，现已支出医疗费57312.5元。晋MCZ2**号车辆在被告太平财险运城支公司投有交强险。原告因本次事故造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、颅骨缺损修补术费用、三轮电车损失、保全费、鉴定费等共计228606.75元，现诉至法院，请求依法判令被告太平财险运城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告崔某某按事故责任比例赔付。并针对被告崔某某的反诉辩称，崔某某的车辆修理费过高，没有鉴定机构鉴定，修理费票据上有车门损坏，而实际上交通事故发生后，车门并没有损坏，故不应赔偿。
被告崔某某辩称：我驾驶的晋MCZ2**号小轿车在被告太平财险运城支公司投有交强险，对于原告的合理损失，应先由被告太平财险运城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我按事故责任比例承担70%，另外我支付过的4000元在赔偿时应予扣除。诉讼费、鉴定费、保全费均系保险公司未及时理赔而产生，应由保险公司承担。并反诉称本次交通事故造成自己的车辆损坏，支出修理费8150元，原告应按事故责任比例承担30%即2445元。
被告太平财险运城支公司辩称：对本次交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告合理的且属于交强险赔偿范围内的损失我公司同意分项赔偿。事故发生后我公司为原告垫付了医疗费10000元，赔偿时应予扣除。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证明被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、保险保单一份，证明被告崔某某在被告太平保险公司投有交强险。
3、被告崔某某身份证、行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告的身份、驾驶及车辆情况。
4、临猗县人民医院诊断治疗建议书一份、出院病人花费清单一份、住院医疗费票据九份，出院证一份、病历一份，证明原告的治疗经过、花费情况。
5、原告第二次住院的医疗费用清单、出院证、病例各一份，证明原告二次住院进行颅脑修复手术的情况。
6、过卓村村委会证明一份，证明原告具有劳动能力，应当赔偿误工费。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告有两处九级伤残，颅骨修补费30000元，休息期为180天，护理期为60天，营养期为60天。
8、山西省临猗县司法鉴定中心出具的票据、保全费票据各一份，证明原告支付鉴定费3500元及保全费。
被告崔某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
修理费、花费清单一份，证明被告花费修理情况。
被告太平财险运城支公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
垫付通知书一份、付款的电脑记录一份，证明为原告垫付10000元的事实。
上述证据经当庭质证，被告崔某某对原告的证据1、2、3、5无异议，对证据4中的医疗费中临猗县人民医院的收费票据及门诊票据无异议，医疗费中有专家费用等没有正式票据不认可，3100元医疗费支出该份证据没有签字，不予认可，2017年7月21日门诊票据中有300元是车费，应从医疗费中予以剔除。对诊断治疗建议书一份、出院病人花费清单一份、出院证一份、病历一份无异议。对证据6有异议，没有村委主任的签字，对真实性有异议。对证据7、8真实性没有异议，但认为原告所鉴定颅脑修补费用，该项支出没有必要，因为原告已经进行二次手术，二次手术应以实际花费为准，该项费应从鉴定中扣除。被告太平财险运城支公司对原告的证据质证意见和被告崔某某的相同，关于原告提交的伤残鉴定意见书鉴定真实性无异议，但该份意见书中的误工期、护理期、营养期的评定规范的规则，三期评定的结果包含了原告从受伤到痊愈期间的时间，原告确定了三期的计算时间时又额外在三期评定意见后增加二次住院的时间，应以三期评定的意见确定的三期时间作为裁判的依据。鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目，故我公司不承担。原告提交的村委会证明陈述的内容没有相关的证据印证，也没有确定原告实际收入损失。原告主张的电动车损失2100元，原告没有证据，其次电动车的损失没有经过鉴定中心的评估，没有依据。原告对被告崔某某的证据票据的真实性无异议，但是对数额有异议。被告太平财险运城支公司对被告崔某某的证据不发表意见。原告及被告崔某某对被告太平财险运城支公司的证据无异议。
本院对原告的证据1、2、3、5及被告太平财险运城支公司的证据作为有效证据予以确认，对原告其余证据及被告崔某某的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2017年7月21日18时40分，被告崔某某驾驶晋MCZ2**号小型轿车，沿张栲线由南向北行驶至过卓村南口，与由东向西原告吉某某驾驶的三轮电车相撞，造成原告吉某某受伤，两车损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队于2017年9月12日作出临公交认字[2017]第002911号道路交通事故认定书，认定被告崔某某承担事故主要责任，原告吉某某承担事故次要责任。事故发生后原告被送至临猗县角杯乡卫生院门诊诊查后随即转入临猗县人民医院住院治疗，诊断为“多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、头皮血肿、35牙齿缺失”，2017年9月7日出院，出院医嘱“继续口服药物治疗，半年后行颅骨缺损修补术”，住院48天，支出医疗费54856.5元。原告2017年9月13日向本院提起诉讼后随即申请对其所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期及颅骨缺损修补术费用进行鉴定，期间于2018年1月23日遵医嘱在临猗县人民医院住院，进行二次手术即颅骨缺损修补术，住院16天，支出医疗费24717.67元。原告主张另外自己还支出专家手术费3000元、剃头费100元及电三轮损失2100元，但仅就专家手术费及剃头费提供了一份手写清单。临猗县司法鉴定中心于2018年1月31日作出（2018）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为“吉某某的颅脑损伤构成九级伤残。吉某某的胸部损伤构成九级伤残。吉某某的颅骨缺损修补费用评定为叁万元人民币。吉某某的伤后休息期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。原告支出鉴定费3500元。事故发生后被告崔某某为原告垫付了4000元，被告太平财险运城支公司为原告垫付了10000元。被告崔某某在临猗县东城双塔汽车配件部对其晋MCZ2**号车辆进行了修理，支出修理费8150元。晋MCZ2**号车辆在被告太平财险运城支公司投保了交强险，保险期间为2017年6月28日零时起至2018年6月27日二十四时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。被告崔某某驾驶晋MCZ2**号车辆在行驶过程中与原告吉某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告崔某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。故该交通事故中原告的损失应首先由被告太平财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分应由被告崔某某按事故责任比例承担70%为宜。被告崔某某的车辆修理费用应由原告按事故责任承担30%为宜。
关于原告的损失，医疗费以票据为准，即54856.5元+24717.67元=79574.17元，原告主张自己还另外支出专家手术费及剃头费共3100元，但仅提供了一份手写清单，无其他证据进行佐证，本院无法采信；误工费结合原告为农村居民及本地实际情况，应以每天80元认定，期限以鉴定意见为准即180日为80元/天×180天=14400元；护理费为80元/天，期限以鉴定意见为准即60日为80元/天×60天=4800元；住院伙食补助费为每天50元，计算64天为50元/天×64天=3200元；营养费为每天30元，期限以鉴定意见为准即60日为30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金为19049元/年×18年×（20%+3%）=78862.86元；精神损害抚慰金6500元；关于颅骨缺损修补术费用鉴定机构的鉴定意见为30000元，因原告在起诉后已遵医嘱进行了颅骨缺损修补术，故该部分费用应以实际支出为准即24717.67元，已计入医疗费，不应再重复计算，同时临猗县司法鉴定中心作为专业鉴定机构，其根据专业知识作出的鉴定意见具有权威性和合法性，故相应的误工期、护理期、营养期应以鉴定意见为准；车辆修理费原告未提供相应证据，但本次事故导致其车辆损坏系客观事实，应酌情认定为1500元为宜；鉴定费3500元系原告为确定损失的必要支出，应计入原告的财产损失范围。综上原告的损失为：1、医疗费79574.17元；2、误工费14400元；3、护理费4800元；4、住院伙食补助费3200元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金78862.86元；7、精神损害抚慰金6500元；8、车辆修理费1500元；9、鉴定费3500元。共计194137.03元。其中属于医疗费赔偿限额内的有：1、医疗费79574.17元；2、住院伙食补助费3200元；3、营养费1800元。共计84574.17元，应由被告太平财险临猗支公司在交强险医疗费范围内赔付10000元，超出部分即74574.17元由被告崔某某承担70%即74574.17元/天×70%天=52201.9元。属于死亡伤残赔偿限额内的有：1、误工费14400元；2、护理费4800元；3、残疾赔偿金78862.86元；4、精神损害抚慰金6500元，共计104562.86元，未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告太平财险运城支公司赔付。属于财产损失赔偿范围内的有：1、车辆修理费1500元；2、鉴定费3500元。共计5000元。由被告太平财险运城支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分即3000元由被告崔某某按事故责任比例承担70%即3000/天×70%天=2100元。则被告太平财险运城支公司共应赔付原告的数额为116562.86元（10000元+104562.86元+2000元），但应扣除被告太平财险运城支公司垫付过的10000元，则被告太平财险运城支公司应再赔付的数额为106562.86元。被告崔某某赔付原告损失为54301.9元（52201.9元+2100元），但应扣除其垫付过的4000元，则被告崔某某应再赔付原告的损失为50301.9元。被告崔某某作为实际侵权人，诉讼费、保全费由其承担较为合理。关于被告崔某某反诉其车辆修理费损失，提供了相应的票据，原告对此虽提出异议，认为修理费用过高等，但未能提供相应反驳证据，故该项费用应以被告提供的票据确定的数额为准即8150元，由原告按事故责任比例承担30%即8150元×30%天=2445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即赔付原告吉某某106562.86元。
二、被告崔某某（反诉原告）与本判决生效后立即赔付原告（反诉被告）吉某某50301.9元。
三、原告（反诉被告）吉某某于本判决生效后立即赔付被告（反诉原告）崔某某2445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，保全费420元，共计1704元，由被告崔某某承担。反诉案件受理费50元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 景世东
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏