wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第344号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人钟允达（绰号“毛松”），农民。2010年3月3日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年1月3日刑满释放。2013年5月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人钟允达犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人钟允达到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2013年5月13日，被告人钟允达在仙居宾馆大门口以人民币700元的价格向吴某贩卖毒品冰毒一包。
2.2013年5月14日晚，被告人钟允达在仙居宾馆306房间门口以每包人民币600元的价格向吴某贩卖毒品5包，交易后，被公安民警在宾馆三楼走廊处抓获。经鉴定，该五包毒品检测出甲基苯丙胺成分，净重2.35克。
上述事实，被告人钟允达在审理中亦没有异议，并有证人吴某、胡某证言，扣押清单，台州市公安局物证检验报告，前科查询及前科判决书，归案经过及身份证明等证据经当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟允达违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟允达系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钟允达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3483号
原告张增梅。
原告赵振山。
被告沙全林。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告张增梅、赵振山与被告沙全林、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙全林、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增梅、赵振山撤回对被告沙全林、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增梅、赵振山负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1048号
原告：李纯举，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。
被告：文应红，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：何东，女，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李纯举诉被告文应红、何东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李纯举到庭参加了诉讼，被告文应红、何东经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯举诉称：2014年10月9日，二被告以办厂资金周转不足为由，向原告借款150000.00元，借款期限为两个月，约定借款利息按月利率3%计算，另加手续费3%。借款到期后，二被告支付了两个月的利息后以各种理由拒不偿还借款本息及手续费。为此，特诉至人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金150000.00元，并按月息3%支付2014年12月9日至欠款还清之日的债务利息；2、二被告支付合同约定的手续费3%；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告文应红、何东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、李纯举身份证，被告文应红与何东的身份证复印件及结婚证，旨在证明原、被告的自然状况。2、借条，旨在证明被告文应红、何东于2014年10月9日向原告李纯举借款150000.00元的事实；3、毕节金海湖新区竹园乡羊场村村民委员会出具的证明两份，证明二被告现下落不明，无法联系，二被告在大方县××乡××住房××栋；4、证人郭某1、林某、郭某2的证言，旨在证明原告借给二被告150000.00元的事实。
对于原告提交的上述证据，虽然被告未到庭质证，但经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年10月9日，被告文应红、何东出具借条约定：“今借到李纯举现金壹拾伍万元整（150000.00元），限两个月之内还清，利息按月息3%计收，另外加收手续费按贷款额的3%计算，如超期不还，用借款人座落于大方县竹园乡羊场村坡头组的一栋260㎡楼房和四季风服装厂的财产抵账。此条。借款人：文应红何东”。后原告将150000.00元现金交给二被告，二被告支付了两个月的利息后，至今未偿还本金及逾期还款期间的利息。
本案的审理焦点为：双方借条约定的月息计算方式、加收手续费等是否符合法律规定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给二被告现金150000.00元，有借条、证人证言等在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告未按照约定期限归还原告借款本金，原告起诉要求偿还借款的诉讼主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求人民法院判令被告按月利率3%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院酌定支持按月利率2%支付逾期利息。根据《解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求人民法院判令被告按借款本金3%支付手续费的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。被告文应红、何东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文应红、何东于本判决生效之日起十日内归还原告李纯举借款本金150000.00元，并按月利率2%支付逾期还款之日至欠款还清之日的债务利息。
二、驳回原告李纯举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费700.00元，由被告文应红、何东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛海迪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初28号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人江某某，女性，1汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住湖南省醴陵市孙家湾乡。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月26日被醴陵市公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人江某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年10月以来，被告人江某某在未办理烟花鞭炮生产有关许可证情况下，在自己家中包装狗尾草烟花赚取加工费，并将其加工的狗尾草烟花的成品和半成品存放在家中。2015年11月18日醴陵市公安局民警与孙家湾乡政府安监站工作人员在被告人江某某家检查时，当场在其家中查获成品狗尾草烟花318把，每把40根，共12720根；查获半成品狗尾草烟花189把，每把620根，共117180根。经湖南省烟花爆竹产品质量监督检验醴陵市授权站检验：在被告人江某某家查获的狗尾草烟花中含高氯酸盐、铝粉、硝酸盐和硫磺，为烟火药，含药量为0.835克每根，共计烟火药108.4665千克。被告人江某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.本省常住人口信息资料、醴陵市公安局行政处罚决定书、查获经过、醴陵市公安局收缴物品清单、醴陵市安全生产监督管理局证明、销毁证明、现场照片及指认狗尾草烟花照片；2.证人熊梦阳、李子中的证言；3.被告人江某某的供述与辩解；4.湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5.检查笔录；6.讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人江某某无视公共安全，明知是爆炸物而非法储存，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人江某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某非法储存“狗尾草”烟花，是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法储存爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，“狗尾草”烟花的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物应储存在专门的场所，确保公共安全。故对被告人江某某非法储存爆炸物应予追究刑事责任。被告人江某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人江某某非法储存的一十二万九千九百根烟球予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡利娥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第428号
原告：杨迪福。
委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。
委托代理人：刘志斌，广西展和律师事务所律师。
被告：广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈锋。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年5月13日
开庭时间：2014年9月16日
当事人到庭情况：
原告杨迪福：委托代理人刘志斌到庭
被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司：未到庭（传票送达时间：2014年8月5日）
原告诉请要点
原告主张：被告尚欠货款未还。
诉讼请求：1、被告向原告支付购买材料货款126298元及逾期付款利息13592元（自2012年8月2日起暂计至2014年5月2日止按银行同期贷款利率计算，以后另计），共计139890元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告举证：1、欠条，证明至2012年7月1日被告欠原告货款113995元，实际上是12万余元；
2、出厂单，证明2012年7月1日出具欠条后，又叫原告送货4车，再欠货款12303元；
3、出厂单，证明被告向原告购买建筑用砖的送货单；
4、建设工程施工劳务分包合同复印件，
5、补充协议复印件，
证据4-5共同证明，证明被告在承包兴安县某别墅小区一期工程样板间Ⅲ-16、Ⅲ-17、Ⅲ-14、Ⅲ-15、Ⅲ-18、Ⅲ19栋工程施工期间向原告购买的材料。
被告答辩要点
未答辩。
法庭调查重点
1、被告是否尚欠原告货款？2、要求被告支付利息有否事实及法律依据，利息如何计算？
本院对案件的分析判定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4-5，因系复印件，故依法不能单独作为认定案件事实的依据。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月24日至2012年6月26日，被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司向原告杨迪福购买建筑用砖。2012年7月1日，被告出具《欠条》给原告，载明：大砖7280块×0.98元＝7134.4元，中砖10400块×0.54元＝5720元，合：12854元（2012年1月16日前）；大砖73280块×1元＝73280元，中砖48880块×0.57元＝27861.6元，合：101141.6元，合计113995元，同意从某小区Ⅲ-14#-Ⅲ19#楼工程款中扣除。2012年7月10日至8月2日，被告又分四次向原告购砖，货款合计12303元。以上被告共欠原告货款126298元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款126298元未付，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担清偿责任。故对原告提出要求被告支付货款126298元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告除应向原告承担清偿全部货款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。故原告要求被告支付的利息，本院予以支持。利息应从应付款项之次日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司应向原告杨迪福支付货款126298元；
二、被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司支付原告杨迪福利息（利息计算：以126298元为基数，从2013年8月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费3098元，由被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第428号
原告钟桂华，女，1985年5月24日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200910881095。特别授权。
被告凌福源，男，1988年10月3日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟桂华诉被告凌福源保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟桂华的委托代理人刘金明到庭参加诉讼，被告凌福源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：凌福林因周转需要在2013年6月1日向原告钟桂华借款32000元。双方约定还款期限为8个月，月利率为2%，由被告凌福源对以上借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人凌福林没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。原告对此催收未果，现在诉至法院，要求保证人凌福源偿还借款本金32000元及按月利率20‰计算2013年6月1日起至还清借款之日止的利息。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告凌福源为借款提供担保的事实。
被告凌福源未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年6月1日，凌厚友向原告借款32000元，借款期限为8个月，双方约定借款月利率为20‰，由被告凌福源为该笔借款提供担保。借款当日在场人为凌厚友、凌福林、凌福源。在出具借条时由凌福林在借款人处代凌厚友签字，签字内容为“凌福林代凌厚友签”。保证人凌福源也在借条上签字。出具借条后，原告将出借款项以现金方式支付给了凌福林。借款后，借款人、保证人既未支付利息也未偿还借款本金。原告向凌厚友催收该笔借款，但凌厚友以签字不是其本人亲笔字为由对该笔借款予以否认。原告要求认定本笔借款的实际接收人凌福林为借款人。要求担保人凌福源对本笔借款本金及利息承担清偿责任。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：凌福林虽在借款人处书写“凌福林代凌厚友签”但本案的实际收款人是凌福林，因此应认定本案的实际借款人为凌福林。原告与被告凌福林之间的借贷关系成立。被告凌福源自愿为本笔借款提供连带责任担保，原告要求担保人凌福源偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告凌福源偿还原告钟桂华借款本金32000元整；
二、被告凌福源向原告钟桂华支付借款本金32000元整的利息（自2013年6月1日起按月利率20‰计算至还清欠款之日止）
本案诉讼费372元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一四年五月十五日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第428号
原告庞剑莲，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告庞剑莲诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第428号 原告：杨迪福，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 委托代理人：刘志斌，广西展和律师事务所律师。 被告：广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市郊（南梧路174号）安吉镇鸡村一组。 法定代表人:陈锋。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2014年5月13日 开庭时间：2014年9月16日 当事人到庭情况： 原告杨迪福：委托代理人刘志斌到庭 被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司：未到庭（传票送达时间：2014年8月5日） 原告诉请要点 原告主张：被告尚欠货款未还。 诉讼请求：1、被告向原告支付购买材料货款126298元及逾期付款利息13592元（自2012年8月2日起暂计至2014年5月2日止按银行同期贷款利率计算，以后另计），共计139890元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 原告举证：1、欠条，证明至2012年7月1日被告欠原告货款113995元，实际上是12万余元； 2、出厂单，证明2012年7月1日出具欠条后，又叫原告送货4车，再欠货款12303元； 3、出厂单，证明被告向原告购买建筑用砖的送货单； 4、建设工程施工劳务分包合同复印件。 5、补充协议复印件。 证据4-5共同证明，证明被告在承包兴安县惠泽华府别墅小区一期工程样板间Ⅲ-16、Ⅲ-17、Ⅲ-14、Ⅲ-15、Ⅲ-18、Ⅲ19栋工程施工期间向原告购买的材料。 被告答辩要点 未答辩。 法庭调查重点 1、被告是否尚欠原告货款？2、要求被告支付利息有否事实及法律依据，利息如何计算？ 本院对案件的分析判定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-3经核对均系与书证原件核对无误的复印件，且均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4-5，因系复印件，故依法不能单独作为认定案件事实的依据。 综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实： 2011年9月24日至2012年6月26日，被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司向原告杨迪福购买建筑用砖。2012年7月1日，被告出具《欠条》给原告，载明：大砖7280块×0.98元＝7134.4元，中砖10400块×0.54元＝5720元，合：12854元（2012年1月16日前）；大砖73280块×1元＝73280元，中砖48880块×0.57元＝27861.6元，合：101141.6元，合计113995元，同意从慧泽华府Ⅲ-14#-Ⅲ19#楼工程款中扣除。2012年7月10日至8月2日，被告又分四次向原告购砖，货款合计12303元。以上被告共欠原告货款126298元。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款126298元未付，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担清偿责任。故对原告提出要求被告支付货款126298元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告除应向原告承担清偿全部货款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。故原告要求被告支付的利息，本院予以支持。利息应从应付款项之次日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司应向原告杨迪福支付货款126298元； 二、被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司支付原告杨迪福利息（利息计算：以126298元为基数，从2013年8月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费3098元，由被告广西南宁市携进建筑劳务分包有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢采频 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 王梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第49号
申请执行人徐德明，男，1972年2月8日出生，汉族，科员，住梅河口市。
被执行人邵彬，男，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人李晶波，女，1955年8月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1076号民事调解书申请执行人徐德明与被执行人邵彬、李晶波民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人邵彬、李晶波应给付申请执行人借款款人民币10000元，案件受理219元，执行费50元，合计10269元由被执行人邵彬、李晶波承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1076号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年七月四日
代理书记员 ：项礼鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1256号
原告李桂兰，市民。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告耿传方，市民。
原告李桂兰与被告耿传方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人黄汝强到庭参加诉讼，被告耿传方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2013年7月6日，被告向原告借款7万元，约定月利息1050元，按月支付，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年9月5日。请求被告偿还借款7万元，并自2015年9月6日起每月支付1050元利息至履行之日，诉讼费用由被告负担。
被告耿传方未答辩。
经审理本院认定，2013年7月6日，被告向原告借款7万元，并出具了借条：“今借李桂兰现金人民币柒万元正，利息每月壹仟零伍拾元正，按月支付。”后被告未偿还借款本金，向原告支付利息至2015年9月5日。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告耿传方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的借条认定为有效证据，作为确认被告向原告借款的依据。原告自认被告支付利息至2015年9月5日，诉请被告偿还借款7万元并自2015年9月6日起按约定支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿传方偿还原告李桂兰借款70000元及利息（利息自2015年9月6日起按每月1050元计算至本判决确定的履行期限届满之日），本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告耿传方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 翟 艳 英
审 判 员 刘 瑞 华
人民陪审员 翟 福 利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石�
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00506号
申请人李某某，男，汉族，务农，住安徽省。
被执行人胡某某，男，汉族，务农，住安徽省。
申请人李某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第01661号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪楚笑（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初720号
原告莫昌兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村11社，组织机构代码33157903-7。
法定代表人徐林。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
原告莫昌兵与被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫昌兵及其代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫昌兵诉称，原告长期为被告运送原煤，被告有2015年两次煤款未付，共计37137.6元。请求判决：被告立即向原告支付运煤款37137.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司通过向本院递交书面意见辩称，原告向被告运输原煤属实，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告两次煤款共计37137.6元属实。
经审理查明，原告莫昌兵自2014年起向被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司提供原煤。2015年4月20日和2015年5月13日莫昌兵向重庆市潼南县雪珍菌业有限公司提供两次原煤，重庆市潼南县雪珍菌业有限公司均未给付煤款，按照双方约定的单价和确认的数量，未付煤款共计37137.6元。因催收未果，原告于2016年2月26日诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、入库单、收据、收支表等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方向本院提交的证据能够证明双方之间存在合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在收到货物后未及时向原告支付货款，原告关于要求被告给付煤款37137.6元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告莫昌兵37137.6元及利息（自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止）。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费728元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭科媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3418号
原告：吴水珠，女，1954年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：蒋兰英，女，1962年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴水珠与被告蒋兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告吴水珠向本院提出诉讼请求：1、被告蒋兰英向原告清偿借款本金11万元及利息（从起诉之日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系好朋友关系，被告告知原告其需要资金，于2012年4月1日向原告借款7万元，因原、被告双方都不会操作银行系统，故原告将7万元借款以现金方式交付给被告。2014年7月，被告因需要资金再次从原告处借款4万元，原告仍然是以现金方式将借款交付给被告，被告也分别于借款之日向原告出具了其亲笔签名的借条，对在上述时间向原告借款的事实予以了确认。因原、被告双方系朋友关系，故没有约定借款利息和借款期限。2015年初，原告因自身需要使用资金，要求被告归还共计11万元的借款，被告承诺会将房子出售后向原告归还借款，但被告却迟迟未将房屋出售，也没有将借款归还给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告蒋兰英已于2016年1月1日死亡，原告吴水珠于2016年10月11日向本院提起诉讼，被告不属于本案适合被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴水珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 晔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3418号
申请人：吴水珠，女，1954年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人：蒋兰英，男，1962年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴水珠与被告蒋兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋兰英名下价值12万元范围内位于南平市延平区杨真路20号7幢104室房产（产权证号：20××32）进行查封。担保人林燕萍以其名下位于南平市延平区工业路89号日冠东城3幢22层2205室房产（南房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认�，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋兰英价值12万元范围内位于南平市延平区杨真路20号7幢104室房产（产权证号：20××32），期限为2016年11月2日至2019年11月1日。
二、查封担保人林燕萍名下位于南平市延平区工业路89号日冠东城3幢22层2205室房产（南房权证字第××号），期限为2016年11月2日至2019年11月1日。
案件申请费1120元，由申请人吴水珠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏 晔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1340号
原告:万虎臣,男，汉族，1954年10月13日出生，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告：高建中。
原告万虎臣与被告高建中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告万虎臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告误工费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、律师代理费、住宿费等共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告高建中名下去清丰县城一个工地（金域华府）打工，因被告监工不到位，未尽到管理责任导致原告从高处摔伤，右胫腓骨骨折。原告住院16天，出院协商找被告协商未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告万虎臣在诉状上称被告高建中住清丰县××××村，而清丰县韩村乡没有孟三楼村这一行政村，原告万虎臣起诉的被告主体不明确，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万虎臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年四月二十日
书记员 裴利敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10736号
原告：王泽松，男，1943年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任果，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吉俊春，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王泽松诉被告吉俊春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽松的委托代理人任果到庭参加了诉讼。被告吉俊春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王泽松诉称，2015年4月4日，原被告签订一份房屋租赁合同将原告位于重庆市渝中区XXX正街X号X单元X-
X房屋租给被告用于办公与住宿，租赁时间从2015年3月20日至2017年3月20日。双方约定按季度支付租金，每月租金1500元，于每季度最后一个月30日前支付季度租金。签订房屋租赁协议后，被告吉俊春支付了4个月租金6000元。自签订租房合同后第二个季度开始，被告开始拒绝支付原告租金，吉俊春于2016年3月初不再使用涉案房屋，从2015年7月20日至2016年2月20日，被告已经欠原告房屋租金10500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。现诉请：1、请求被告支付原告所欠从2015年7月20日至2016年2月20日的租金10500元（1500元/月×7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉俊春未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月4日，王泽松（甲方）与吉俊春（乙方）签订《房屋租赁协议》，合同约定，甲方提供位于重庆市渝中区XXX正街X号X单元X-
X号房屋（面积126㎡）供乙方办公及住宿使用。租用期限两年，自2015年3月20日起至2017年3月20日止。房屋租金：租金按季支付，租金为1500元/月，每季度最后一个月30号前支付下季度租金。
庭审中，王泽松举示了一份欠条复印件，载明：“今欠王泽松老师房租费用10500元。欠款人：吉俊春，2016年3月8日”。王泽松称在本案起诉前吉俊春将一张取款支票给王泽松，故王泽松将欠条原件交予了吉俊春，但王泽松拿着支票去银行取钱时，银行却说不能取钱。庭审中，吉俊春电话告知本院其欠王泽松房租属实，之前吉俊春的确给王泽松一张支票但已经作废，无法取钱，并向法庭表示会尽快将所欠房租支付给王泽松。至今，吉俊春仍未向王泽松支付上述房租。
另查明：2016年3月9日王泽松与吉俊春的手机短信聊天记录如下：“王泽松：小吉，几次电话都未接听，不知是什么情况。我现通知你，房子我要自己住，孙子因上学在北京没有户口，不能上学，需要回重庆解决上学问题。另外我已将车票退了要将事办完。搬走的画请尽快搬回，现有人要买，我必须尽快收回。你放的东西什么时候来搬？请将钥匙交给我。所欠房租也请尽快解决。吉俊春：要得，我现在确实很忙。王泽松：请尽快抽时间解决”。
上述事实，有《房屋租赁协议》、短信记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王泽松与吉俊春签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。结合本案其他相关证据，吉俊春应支付拖欠王泽松的房屋租金10500元，故王泽松诉请吉俊春向其支付房屋租金10500元，本院依法予以支持。
综上所述，原告王泽松的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉俊春于判决生效之日起十日内支付原告王泽松房屋租金10500元。
本案受理费减半收取31元，由被告吉俊春负担（此款随欠款一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张楠楠
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第382号
原告谢泰裕，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××001x。
被告黄金文，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0053。
本院在审理原告谢泰裕诉被告黄金文身体权纠纷一案中，原告谢泰裕于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泰裕以与被告黄金文庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢泰裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告谢泰裕负担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24003号
原告：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。
法定代表人：洪和忠，总经理。
委托代理人：钟炜、周俊文，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。
被告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一907房自编二。
法定代表人：潘敏峰。
第三人：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。
法定代表人：潘宇海。
原告东莞市逸晋装饰工程有限公司（简称逸晋公司）诉被告广州真功夫快餐连锁管理有限公司（简称广州真功夫公司）、第三人真功夫餐饮管理有限公司（简称真功夫公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告逸晋公司诉称：原告因追讨工程款，曾于2012年8月起诉真功夫公司、广州真功夫公司、深圳真功夫公司、北京真功夫公司、上海真功夫公司、东莞真功夫公司。经两审终审，法院认为应分案起诉，故裁定驳回了原告起诉。现原告对被告及第三人单独另案重新提起诉讼。第三人投资并控股包括被告在内的其他子公司，其内部在决策、人事、财务、经营管理、合同履行和对外债权债务管理方面，由真功夫公司统一操作；其对外签署合同，有时仅以某一子公司（包括被告）名义签署，有时以第三人及各子公司名义联合签署；合同签署后，由真功夫公司统一在各子公司内部安排履行事宜。自2007年起，原告在真功夫公司安排下，承接被告辖下门店的装修装饰工程、机电工程以及指定的其他工程项目施工。原告承建工程的基本操作流程为：原告和真功夫公司及包括被告在内的各子公司共同签署年度工程承包构架合同；其后，在各个单项工程（包括新店筹建、旧店改造、维修等）中，原告根据真功夫公司/被告的通知入场施工，真功夫公司/被告支付一笔预付款给原告；单项工程竣工验收后，待真功夫公司/被告通知再进行结算，根据结算情况，原告需与被告签订单项工程合同以便确定工程款数额；合同由双方签字盖章完毕，再由原告先开出工程款发票提交真功夫公司/被告，最终再由真功夫公司/被告审核决定何时支付工程款；每项工程结算时需留出工程质保金30000元，工程验收满一年后再由原告请求支付。因原告承建的工程量大，工程的结算周期又长，真功夫公司/被告的财务审核流程慢周期长，致使被告陆续拖欠原告的工程款数额巨大，造成原告的运营困难。真功夫公司/被告为确保其分店的发展计划顺利展开，于2009年9月28日和2010年1月29日通过深圳真功夫、上海真功夫共计付给原告工程预付款10000000元。截止2011年2月28日，双方已经自行核对确认，以该工程预付款抵扣了对原告的欠付工程款6831347.41元。2011年4月10日，原告完成了承接的最后一个被告门店工程施工（即广州国美真功夫店），被告累计仍欠原告工程款4321075.48元，其中1387379.34元工程款原告已向被告提供了合法发票。数年来被告无理拒付剩余工程款，原告多次催促，并于2011年10月27日发出催款函，但被告置之不理。由于被告违约拖欠原告巨额工程款导致原告无法正常经营，现原告基本处于停业状态。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款4321075.48元及利息（以4321075.48为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月11日起计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：关于涉案工程款对应的分项工程情况，原告提交《拖欠工程质保金明细表》、《拖欠工程款明细表（已开发票）》、《拖欠工程款明细表（未开发票）》、《拖欠维修工程款明细表（未开发票）》。原告称：其中《拖欠工程质保金明细表》涉及广州、珠海、佛山共15个门店，《拖欠工程款明细表（已开发票）》涉及珠海、广州共4个门店，《拖欠工程款明细表（未开发票）》涉及广州、珠海共11个门店，《拖欠维修工程款明细表（未开发票）》涉及广州、珠海、佛山共38个门店；据我方统计，有19个门店共签订21份分项合同。原告另向本院提交《原告关于本案应当作为一个案件的意见》及（2015）穗天法民四初字第391号案的上诉状，坚持要求对各分项工程并案处理。对此，经一审、二审，已发生法律效力的本院（2015）穗天法民四初字第391号民事裁定、广州市中级人民法院（2016）粤01民终644号民事裁定均认定原告对不同的施工项目应分案处理，不应在同一案件中处理。本案中原告诉称其已根据上述生效民事裁定另案重新起诉，虽本案被告与上述（2015）穗天法民四初字第391号案不同，但根据原告自身陈述及其提供的《拖欠工程质保金明细表》、《拖欠工程款明细表（已开发票）》、《拖欠工程款明细表（未开发票）》、《拖欠维修工程款明细表（未开发票）》，涉案工程款涉及广州、佛山、肇庆、珠海四地数十家门店的分项工程，且原告自身确认上述分项工程共签订了21份分项合同。现原告坚持要求本案对上述分项工程的工程款作并案处理，不同意以各分项工程分案诉讼，有悖上述生效民事裁定的认定，本院依法裁定驳回原告起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市逸晋装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李新程
审判员 叶汉杰
审判员 陈穗芳
二〇一八年一月九日
书记员 梁雅芝
秦爽
本裁定书于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24003号原告：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，总经理。委托代理人：钟炜、周俊文，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一907房自编二。法定代表人：潘敏峰。第三人：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海。原告东莞市逸晋装饰工程有限公司（简称逸晋公司）诉被告广州真功夫快餐连锁管理有限公司（简称广州真功夫公司）、第三人真功夫餐饮管理有限公司（简称真功夫公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告逸晋公司诉称：原告因追讨工程款，曾于2012年8月起诉真功夫公司、广州真功夫公司、深圳真功夫公司、北京真功夫公司、上海真功夫公司、东莞真功夫公司。经两审终审，法院认为应分案起诉，故裁定驳回了原告起诉。现原告对被告及第三人单独另案重新提起诉讼。第三人投资并控股包括被告在内的其他子公司，其内部在决策、人事、财务、经营管理、合同履行和对外债权债务管理方面，由真功夫公司统一操作；其对外签署合同，有时仅以某一子公司（包括被告）名义签署，有时以第三人及各子公司名义联合签署；合同签署后，由真功夫公司统一在各子公司内部安排履行事宜。自2007年起，原告在真功夫公司安排下，承接被告辖下门店的装修装饰工程、机电工程以及指定的其他工程项目施工。原告承建工程的基本操作流程为：原告和真功夫公司及包括被告在内的各子公司共同签署年度工程承包构架合同；其后，在各个单项工程（包括新店筹建、旧店改造、维修等）中，原告根据真功夫公司/被告的通知入场施工，真功夫公司/被告支付一笔预付款给原告；单项工程竣工验收后，待真功夫公司/被告通知再进行结算，根据结算情况，原告需与被告签订单项工程合同以便确定工程款数额；合同由双方签字盖章完毕，再由原告先开出工程款发票提交真功夫公司/被告，最终再由真功夫公司/被告审核决定何时支付工程款；每项工程结算时需留出工程质保金30000元，工程验收满一年后再由原告请求支付。因原告承建的工程量大，工程的结算周期又长，真功夫公司/被告的财务审核流程慢周期长，致使被告陆续拖欠原告的工程款数额巨大，造成原告的运营困难。真功夫公司/被告为确保其分店的发展计划顺利展开，于2009年9月28日和2010年1月29日通过深圳真功夫、上海真功夫共计付给原告工程预付款10000000元。截止2011年2月28日，双方已经自行核对确认，以该工程预付款抵扣了对原告的欠付工程款6831347.41元。2011年4月10日，原告完成了承接的最后一个被告门店工程施工（即广州国美真功夫店），被告累计仍欠原告工程款4321075.48元，其中1387379.34元工程款原告已向被告提供了合法发票。数年来被告无理拒付剩余工程款，原告多次催促，并于2011年10月27日发出催款函，但被告置之不理。由于被告违约拖欠原告巨额工程款导致原告无法正常经营，现原告基本处于停业状态。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款4321075.48元及利息（以4321075.48为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年11月11日起计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：关于涉案工程款对应的分项工程情况，原告提交《拖欠工程质保金明细表》、《拖欠工程款明细表（已开发票）》、《拖欠工程款明细表（未开发票）》、《拖欠维修工程款明细表（未开发票）》。原告称：其中《拖欠工程质保金明细表》涉及广州、珠海、佛山共15个门店，《拖欠工程款明细表（已开发票）》涉及珠海、广州共4个门店，《拖欠工程款明细表（未开发票）》涉及广州、珠海共11个门店，《拖欠维修工程款明细表（未开发票）》涉及广州、珠海、佛山共38个门店；据我方统计，有19个门店共签订21份分项合同。原告另向本院提交《原告关于本案应当作为一个案件的意见》及（2015）穗天法民四初字第391号案的上诉状，坚持要求对各分项工程并案处理。对此，经一审、二审，已发生法律效力的本院（2015）穗天法民四初字第391号民事裁定、广州市中级人民法院（2016）粤01民终644号民事裁定均认定原告对不同的施工项目应分案处理，不应在同一案件中处理。本案中原告诉称其已根据上述生效民事裁定另案重新起诉，虽本案被告与上述（2015）穗天法民四初字第391号案不同，但根据原告自身陈述及其提供的《拖欠工程质保金明细表》、《拖欠工程款明细表（已开发票）》、《拖欠工程款明细表（未开发票）》、《拖欠维修工程款明细表（未开发票）》，涉案工程款涉及广州、佛山、肇庆、珠海四地数十家门店的分项工程，且原告自身确认上述分项工程共签订了21份分项合同。现原告坚持要求本案对上述分项工程的工程款作并案处理，不同意以各分项工程分案诉讼，有悖上述生效民事裁定的认定，本院依法裁定驳回原告起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市逸晋装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  李新程审判员  叶汉杰审判员  陈穗芳二〇一八年一月九日书记员  梁雅芝秦爽本裁定书于2018年   月   日送达
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审86号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年1月25日16时52分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057190号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057190号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057190号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057190号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审86号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年1月25日16时52分在司马路北往南实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057190号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057190号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057190号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057190号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1305号
原告：邱彬，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被告：成都达索物流有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区******号。统一社会信用代码：915101143320382915。
法定代表人：陈清莉，总经理。
原告邱彬诉被告成都达索物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彬及其委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告成都达索物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱彬向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告成都达索物流有限公司退还原告履约押金100000元，并按年利率6%计算支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告成都达索物流有限公司收取原告履约押金100000元。2017年1月1日，被告任命原告为“我司在泸州市及其所属区县地区，处理中盐国本盐业有限公司旗下产品（海藻加碘盐、精制食用盐、低钠盐、天然海盐）的物流配送及仓储管理等相关事务的全权负责人。本任命有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。”期间内，被告没有按约向原告供应货物，以至于原告交纳的保证金100000元没有起到作用。期满后，被告应退还收取的原告率押金10万元，但被告以种种理由推诿，拒不退还。原告认为：被告没有按照约定供货，应退还收取原告的履约押金10万元，并应当承担原告的资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令如其诉求。
被告成都达索物流有限公司未到庭，未作答辩。
原告邱彬为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体身份；
2.《任命书》1份，证明被告任命原告作为泸州区域负责人，职责为物流配送、仓储管理等相关事务的全权负责人，时间自2017年1月1日至2017年12月31日止；
3.收据1张，证明原告向被告支付了履约押金10万元；
被告成都达索物流有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月19日，原告邱彬向被告成都达索物流有限公司交纳履约押金100000元，被告于当日向原告出具收据一张，收据载明“兹收到邱彬（身份证号：******）预付的中盐国本盐业有限公司旗下产品（海藻加碘盐、精制食用盐、低钠盐、天然海盐）泸州区域仓储物流配送代收货款履约押金：100000.00（人民币拾万元整）。户名：成都达索物流有限公司开户银行中国银行股份有限公司新都马超西路支行账号：******成都达索物流有限公司2016年12月19日”。2017年1月1日，被告成都达索物流有限公司向原告邱彬出具任命书，任命书载明“兹任命邱彬（身份证号：******），为我司在四川泸州市及其所属区县地区，处理中盐国本盐业有限公司旗下产品（海藻加碘盐、精制食用盐、低钠盐、天然海盐）的物流配送、仓储管理等相关事务的全权负责人，本任命有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止。特此任命成都达索物流有限公司2017年1月1日。”在此期间内，被告没有按约向原告供应货物。期满后，原告多次要求被告退还履约押金100000元，但被告未予退还。
本院认为，原告邱彬按照双方的商议向被告交付了履约押金100000元，被告向原告出具了收取履约押金的收据。收据中载明了该笔款项为泸州区域仓储物流配送代收货款的履约押金。之后，被告成都达索物流有限公司向原告邱彬出具的《任命书》是双方协商的结果，其内容不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中被告向原告出具的收据及《任命书》，证明原、被告双方就物流配送、仓储管理等相关事务达成了协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的合同期满后又无续约的情况下，被告收取原告的履约押金应予返还，故原告请求被告返还履约押金100000元，本院予以支持；被告在收取原告履约押金及向原告邱彬出具《任命书》后，被告未按照约定委托原告开展物流配送等业务，属于未履行合同，应承担相应的违约责任，原告请求被告按年利率6%计算支付资金占用利息，本院支持被告支付原告资金占用利息自2017年1月1日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限止。被告成都达索物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，是其自动放弃诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都达索物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱彬返还履约押金100000元并支付资金占用利息（利息自2017年1月1日起以100000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告成都达索物流有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一八年五月十八日
书记员 曾 欢
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3887-1号
申请执行人张晓东。
被执行人杨小康。
被执行人戴丽红。
被执行人黄国强。
被执行人郑更水。
原告张晓东与被告杨小康、戴丽红、黄国强、郑更水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）金浦商初字第2823号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人杨小康、戴丽红、黄国强、郑更水暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 俞晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1619号
原告：王玉国
被告：宋莲英
原告王玉国与被告宋莲英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国，被告宋莲英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告限期修复其房屋漏水处，要求被告将原告所漏之处恢复原状，要求被告赔偿原告损失费1000元，要求被告今后保证原告相邻权，要求被告进行道歉并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，被告的房子购买后一直出租，近几年来房子多次漏水，其中2013、2015、2017年最严重，特别是现在的房客，从2017年夏天至今噪音扰民严重，我多次打110解决未果。我给被告打电话要求被告更换房客，但被告不理睬，还将我的电话拉黑，故起诉至法院。
被告辩称，同意赔偿原告1000元损失，不同意对原告房屋进行修复，现在当庭向原告道歉，漏水事实属实，但是我的房子漏水处已经修复完毕，诉讼费同意承担。原告诉状中所提噪音扰民问题，房子我出租了，我去核实，承租人已经在地上铺有地毯和被褥，我购买房子就是为了出租，当时我不在沈阳，委托了中介，自从我买该房后，原告多次骚扰我的租客，我要求原告停止对我租客的骚扰，如果因此造成我经济损失，我保留主张损失的权利，因为原告曾经在电话中对我说就是不让我出租房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
原告王玉国所有的房屋坐落于沈阳市皇姑区昆山中路108-2号4-2-2，被告宋莲英所有的房屋坐落于沈阳市皇姑区昆山中路108-2号4-3-2，被告购买该房后一直将房屋出租。
沈阳市皇姑区黄河街道办事处长江南社区于2013年8月12日出具《证明》一份：“我社区昆山中路108-2号432室于2013年8月8日漏水至昆山中路108-2号422室。特此证明。”该社区又于2017年1月18日出具《情况说明》一份：“王玉国，男，身份证210105195612271215地址：昆山中路108-2-422号系我社区居民。2017年1月18日向社区反映房屋漏水，社区到其家中看到该房确实存在漏水情况。特此证明。”
庭审中，原告称被告家的卫生间漏水，导致其家中卫生间顶棚，阳台顶棚，客厅和卧室顶棚受损，但现在已经不漏了。
本院认为，原告王玉国与被告宋莲英系楼上楼下的邻居，理应和睦相处，遇到矛盾和纠纷时均应冷静、妥善地解决。现被告家因漏水给原告造成损失，应依法承担相应的责任。
关于原告主张的赔偿损失问题。现被告承认漏水问题，同意按原告主张的损失数额1000元予以赔偿，故本院予以准许。
关于原告要求被告赔礼道歉问题。现被告已当庭向原告赔礼道歉，故对原告该诉讼请求，本院不再进行审理。
关于原告要求被告限期修复被告房屋漏水处问题。因被告称房屋已进行了修复，且原告也称房屋现在已经不漏了，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告将原告房屋所漏之处恢复原状问题。根据法律规定，承担民事责任的方式有多种，包括恢复原状及赔偿损失等，承担民事责任的方式，既可以单独适用，也可以合并适用，现被告已同意赔偿原告主张的因房屋漏水所致损失1000元，原告完全可以用此款自行对房屋进行修复，原告再要求被告予以恢复原状已无合理必要。故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋莲英赔偿原告王玉国因房屋漏水导致的损失1000元；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年四月十八日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第116号
原告：谢某某。
委托代理人：汪献忠、郑慧清。
被告：张某某。
原告谢某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年3月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢某某的委托代理人郑慧清到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某某起诉称，2011年1月12日，被告因资金紧张向原告借款120000元，后被告于同年2月9日出具借条一份给原告，口头约定一年后归还。后还款期限届满，原告多次催请被告要求归还借款，但被告却未能予以清偿，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告谢某某在举证期限内提交并出示证据：欠条及银行转账凭证原件各一张，证明被告张某某向原告谢某某借款120000元，且原告已实际交付的事实。
本院审查认为，被告张某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月12日，被告张某某向原告谢某某借款120000元，原告将该笔借款通过银行转账的方式支付给被告。同年2月9日，被告就该笔借款出具欠条一张，注明借到原告谢某某借款120000元，但欠条并未约定还款期限与借款利息。后原告向被告催请还款，但被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款并出具欠条，欠条上并未约定还款时间及借款利息，应属无息借款，原告有权随时要求被告归还借款，并有权自主张之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求被告还款，被告却未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告张某某归还借款及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款本金120000元及支付自2013年2月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告张某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第116号
原告：毛春来。
委托代理人：赵东雁，浙江新联律师事务所律师。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路20号。
法定代表人：张正，该公司董事长。
被告：江山市梅林鹅业有限公司，住所地：浙江省江山市江城北路15-1号701室。
法定代表人：王永鑫，该公司执行董事。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告毛春来诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛春来撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告毛春来负担（免收）。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 吴 琳
二〇一三年五月六日
书记员 朱姁毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1976号
原告：肖焕焕，女，1988年1月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。
被告：张后良，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：济南泰德包装科技有限公司，住所地平阴工业园区。
法定代表人：李波，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。
负责人：于璇，职务不详。
原告肖焕焕与被告张后良、济南泰德包装科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肖焕焕于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖焕焕以其已与被告张后良、济南泰德包装科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司达成和解协议为由申请撤回对被告张后良、济南泰德包装科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经审查，原告肖焕焕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖焕焕撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，诉前财产保全费320元，由原告肖焕焕负担。
审判员 高 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 张芳谦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保76号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：孙中伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中伟银行存款946802.05元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙中伟银行存款946802.05元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王绪擎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第361号
申请执行人韩树成，住所地现住白城。
被执行人张健，地址现住白城市。
本院于2014年6月17日立案执行韩树成申请张健物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第216号法院生效裁判，被执行人张健已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 天
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9372号
罪犯李本胜，男，1983年9月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）盈刑初字第13号刑事判决，以被告人李本胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李本胜减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9372号罪犯李本胜，男,1983年9月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）盈刑初字第13号刑事判决,以被告人李本胜犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李本胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李本胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李本胜减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月31日起至2020年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1240号
申请执行人陈某，男，1966年8月24日出生，汉族，住林甸县。
被执行人姜某某，女，1966年8月24日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林民初字第142号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年11月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结黑06**执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李驳飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2160号
原告：陈风梅，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：樊红利，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈风梅与被告樊红利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风梅到庭参加诉讼，被告樊红利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元；2.被告按照年利率24%支付自借款之日起的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告因资金周转向原告借款95000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款95000元，双方口头约定月利率3%，被告承诺于2016年5月1日前偿还借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。
樊红利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告借款95000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款95000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借陈风梅人民币玖万伍仟元整（￥95000），此款必须在2016年5月1日前还清。樊红利，2016.2.25”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款95000元，被告应按时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率3%，但未提供其他证据予以证明，故本院对于原告关于利息为月利率3%的主张不予采信。借条中未载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告樊红利于本判决生效之日起七日内偿还原告陈风梅借款95000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告樊红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月三日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2674号
申请执行人李天新，男，1976年3月19日出生，满族，北京急救中心南区分中心职员，住北京市丰台区。
被执行人马毅，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
李天新与马毅不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13935号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人马毅可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2674号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2674号申请执行人李天新，男，1976年3月19日出生，满族，北京急救中心南区分中心职员，住北京市丰台区。被执行人马毅，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。李天新与马毅不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13935号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人马毅可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2674号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月三十一日书 记 员  渠 凯
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终885号
上诉人（原审原告）王志欣，男，1962年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志欣不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初773号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）于2017年4月17日收到王志欣提出的政府信息公开申请，申请内容为：根据《征收土地公告办法》第八条征地补偿安置方案应当包括（五）农业人员的具体安置途径；现申请获取贵府制作、获取、保存的申请人所在地农业人员具体安置途径的复制件信息。三林镇政府于同年4月26日作出编号：2017042606的《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复称，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，并将浦三府[2014]179号《浦东新区三林镇人民政府关于三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目被征地农业人员落实就业和社会保障办法的公告》文件提供给王志欣。王志欣不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）提起行政复议，浦东新区政府于2017年6月23日作出浦府复决字（2017）第294号《行政复议决定书》（以下简称：复议决定），对《告知书》予以维持。王志欣仍不服，诉至原审法院，请求判决确认《告知书》及复议决定违法。
原审认为，王志欣要求公开征地农业人员的安置途径，在性质上属于咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）调整的范围，三林镇政府的答复对其权利义务并不产生实际影响。而且三林镇政府也向王志欣公开了相关文件。浦东新区政府维持了《告知书》，也未侵害王志欣的合法权益。王志欣的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王志欣的起诉。王志欣不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，并依法改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人王志欣向被上诉人三林镇政府申请公开“申请人所在地农业人员具体安置途径”，该申请事项无法对应“以一定形式记录、保存的”政府信息，原审法院认为该申请在性质上属于咨询，不属于《条例》调整的范畴，并无不当。上诉人针对并非政府信息公开申请的事项提起政府信息公开行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第80号
原告：朱汉龙，1955年11月10日，个体工商户。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞松宝，1964年9月15日，个体工商户。
原告朱汉龙为与被告俞松宝定作合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用小额诉讼程序独任审理，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱汉龙的委托代理人杨友全、被告俞松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉龙起诉称：原、被告之间曾有业务往来。2011年起，原告承接了被告要求原告加工模具的业务，原告按照被告的要求按时将货物送到被告处，除被告陆续支付的货款外，截止2011年7月17日，被告尚欠原告模子款10000元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告支付原告模子款10000元。
原告为证明所诉主张，向本院提供欠条一份，欠条载明：“欠条今欠永康朱汉龙模子款壹万元正。俞松宝2011.7.17日”。
被告俞松宝答辩称：被告并未要求原告加工模具，原告是按照被告要求做好后，直接把成品送到被告处，所以本案应该属于买卖合同。欠款10000元属实，但原告做的模子质量有问题，影响了被告的生产，故要求原告修好后再支付欠款。
被告未向本院提供证据。
案经审理，对原告所提供证据，被告质证后无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告按被告的要求做好模具之后送到被告处，本案符合定作合同的法律特征，系定作合同纠纷。原告交付给被告定作模具，被告应当按照约定数额支付价款。欠款数额由被告出具的欠条确认，故原告要求被告支付模子款10000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的模子有质量问题，但未提供相应的证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞松宝于本判决生效后十五日内支付原告朱汉龙模子款10000元；
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞松宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12429号
原告：王军，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王佩玲，女，1954年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王军与被告王佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王佩玲经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告王佩玲偿还借款本金50000元，支付利息14000元（从2016年9月13日暂计算至2017年11月13日，共14个月，按月息2%计算），并主张利息至欠款实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告借款50000元，月息3分，借款期限1年，并出具借条一份。被告支付利息至2016年9月，之后再未支付利息。原告要求被告偿还本息，被告以各种理由不予偿还。
被告王佩玲未作答辩。
原告王军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到王军现金伍万元（50000），利息叁分，借款壹年”。原告自认被告支付利息至2016年9月份，之后再未支付过利息，亦未偿还本金。
本院认为，被告向原告出具借条确认收到原告的借款，故原、被告之间的借款关系成立。原告履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条第二款第（二）项对未约定逾期利率或者约定不明的情况规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条规定的利率为月息三分，但未约定逾期利息，现原告按月息2%主张利息，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息14000元（截至2017年11月13日）的诉讼请求，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金50000元、支付利息14000元（截至2017年11月13日），并按月利率2%支付借款本金50000元自2017年11月14日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费300元，由被告王佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 贾玉清
二〇一八年四月三日
法官 助理 张媛媛
书 记 员 张 如
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初2164号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邵行，董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩、刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区凯越塑胶玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区，经营者陈淑玉。
原告北京北大方正电子有限公司诉被告汕头市澄海区凯越塑胶玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院受理后【案号列（2017）苏0102民初3111号】，以案件不属其管辖为由裁定移送本院审理。本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年十月二十四日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1904号
申请执行人济南市天桥区盛泰电线电缆经营部。
经营者尚洪志（个人经营）。
被执行人临沂思科建筑安装工程有限公司。
法定代表人王光印，总经理。
被执行人临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司。
申请执行人济南市天桥区盛泰电线电缆经营部诉被执行人临沂思科建筑安装工程有限公司、临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1904号
申请执行人济南市天桥区盛泰电线电缆经营部。
经营者尚洪志（个人经营）。
被执行人临沂思科建筑安装工程有限公司。
法定代表人王光印，总经理。
被执行人临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司。
申请执行人济南市天桥区盛泰电线电缆经营部诉被执行人临沂思科建筑安装工程有限公司、临沂思科建筑安装工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人的部分财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月十八日
书记员 郭慧敏