云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12290号
原告：云南快易修汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530000329236895D。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号。
法定代表人：胡锐，总经理。
委托诉讼代理人：李丹璐、王人磊，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。
住所地：云南省昆明市江东和谐家园*座地下*层。
法定代表人：王益平，执行董事兼总经理。
被告：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。
住所地：云南省昆明市盘龙区云南印象*期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号。
法定代表人：朱利祥，执行董事兼总经理。
原告云南快易修汽车服务有限公司（以下简称：快易修公司）与被告昆明信诺达企业管理有限公司（以下简称：信诺达公司）、昆明凡丁商贸有限公司（以下简称：凡丁商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快易修公司的委托诉讼代理人李丹璐、王人磊到庭参加诉讼，被告信诺达公司、凡丁商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告快易修公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付合同履约保证金62000元；2、判令二被告共同支付自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履约保证金付清之日止的利息（以62000元为基数）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告信诺达公司签订以昆明市和谐家园S区地下负一层商铺为租赁物的《和谐商城租赁合同》后，按约定向信诺达公司支付了履约保证金15万元。合同履行过程中，原告与信诺达公司达成《退款计划》，信诺达公司同意退还原告履约保证金12万元。2017年1月12日，二被告与原告签订《协议》，约定信诺达公司未退还原告的履约保证金72000元由被告凡丁商贸公司于同年2月16日前偿还，退款后原告与信诺达公司之间的债权债务关系方可解除。现因二被告至今仅还款1万元，因此提起诉讼。
被告信诺达公司、凡丁商贸公司未作答辩。
原告快易修公司在诉讼期间提交了以下证据材料：1、关于诉讼主体资格的证明材料：营业执照、企业信用信息公示报告；2、关于合同订立和履行的证明材料：和谐商城租赁合同、收据和银行转款凭证；3、关于债权债务关系的证明材料：租房押金退还申请、退款计划、协议。
被告信诺达公司、凡丁商贸公司无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，原告提交的证据形式合法，内容清楚、明确，并能够形成证据链，由于作为相对人的被告信诺达公司、凡丁商贸公司无抗辩，故本院依法确认原告提交的证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，信诺达公司（出租人、甲方）与快易修公司的法定代表人胡锐（承租人、乙方）签订《和谐商城租赁合同》，合同约定以下涉案内容：1、乙方向甲方租赁昆明市北市区江东和谐家园S区地下负一层S座C区商铺（建筑面积：1500平方米），租赁期限自2014年10月15日起至2018年2月14日止；2、合同签订之日，乙方须向甲方支付履约保证金15万元，保证金将于租赁合同依法解除或终止且乙方结清所有费用、承担了应尽义务及责任后三十日内，甲方不计利息退还给乙方；3、乙方经营范围：汽车服务（保养维修）。2014年10月13日，快易修公司的法定代表人胡锐通过个人银行账户向信诺达公司的银行账户支付“保证金及租金”20万元。2015年5月8日，信诺达公司出具收款《收据》，载明：兹收到快易修S座C区履约保证金15万元。
2016年2月17日，快易修公司向信诺达公司发出《租房押金退还申请》，载明：“我租赁贵公司和谐家园S座负一层C区场地1500平方米，用于云南快易修汽车服务有限公司的经营。由于2015年8月份，国家发布新的建筑防火标准，导致我公司不能正常租用贵公司场地。我公司已于2016年1月6日完全搬离和谐家园，并遵照与贵公司签订合同保留装修给贵公司。经过多次与贵公司协商，贵公司未能给予我退还租房押金的具体时间。现，我以书面形式向贵公司提出租房押金退还申请”。同年2月20日，信诺达公司工作人员在该申请上注明：“待公司董事会研究决定后，给予具体回复”。2016年7月26日，信诺达公司出具《退款计划》，载明：“昆明信诺达企业管理有限公司退还云南快易修汽车服务有限公司合同履约保证金，共计金额人民币120000元（大写：壹拾贰万元整），从2016年8月起每月退还24000元（贰万肆仟元整），截止到2016年12月退完”。
2017年1月12日，信诺达公司（甲方）、快易修公司（乙方）、凡丁商贸公司（丙方）签订《协议》，约定以下涉案内容：1、甲方根据“退款计划”应退还乙方的履约保证金余额72000元由丙方负责退还；2、丙方全额退还乙方履约保证金72000元后，“甲乙双方的债权债务解除”；3、退款时间：2017年1月12日还1万元、1月17日还32000元、2月16日还3万元。
本案在审理过程中，快易修公司自认二被告在《协议》签订同日向其还款1万元，余款62000元至今未付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据法律对合同解除的规定，结合当事人在《和谐商城租赁合同》履行过程中形成的《租房押金退还申请》、《退款计划》判断，可以确认《和谐商城租赁合同》已因当事人合意解除。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，结合《退款计划》约定的债权债务关系，本院依法确认信诺达公司应按《退款计划》约定承担还款责任。第三，信诺达公司在履行《退款计划》约定的债务过程中，原告与二被告于2017年1月12日签订了关于履行《退款计划》约定债务的《协议》，根据法律对债务履行的规定和《协议》债务履行方式的约定判断，本院认为，债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债权人得以向第三人和债务人单独或者共同主张债权。《协议》中“甲方根据《退款计划》应退还乙方的履约保证金余额72000元由丙方负责退还”的约定在形式上属于债务承担，而“丙方全额退还乙方履约保证金72000元后，甲乙双方的债权债务解除”则表明丙方不履行义务或者履行义务不符合约定的，甲方对乙方所负债务并未消灭，后果即为债务加入，即因债务加入导致二被告对《协议》约定的债务在法律上对原告负连带清偿责任。
综上所述，根据法律对债务履行的规定，结合二被告无抗辩和原告自认的债务部分履行事实，本院依法对原告请求二被告承担连带还款责任的主张予以支持，并确定二被告应向原告承担以下违约责任：1、继续履行返还履约保证金62000元的金钱给付义务；2、支付自2017年2月17日（逾期还款日）起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的债务利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司应于本判决生效后五日内对以下金钱给付义务承担连带清偿责任：1、返还原告云南快易修汽车服务有限公司“履约保证金”62000元；2、赔偿原告云南快易修汽车服务有限公司债务利息（以本金62000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月17日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年一月三日
书 记 员 查香灵