wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初321号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨昌平，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区。2017年12月28日因本案被取保候审，2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人杨昌平犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年4月3日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨昌平到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨昌平未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日13时许，被告人杨昌平在昆明市西山区兴苑路559号老滇缅320餐厅，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在餐桌上的一部华为荣耀手机盗走，经鉴定，涉案手机价值2212.00元（未追回）。公诉机关认为被告人杨昌平的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昌平到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，建议对被告人杨昌平判处有期徒刑6-8个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨昌平表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、告知笔录、现场辨认笔录及照片、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人杨昌平均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨昌平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌平犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌平到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年四月四日
书记员 唐紫碧
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初69号
原告南卡头，男，1969年4月18日出生，藏族，住四川省理县。
被告阿乃,女，1971年9月12日出生，藏族，住四川省理县。
原告南卡头与被告阿乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南卡头在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南卡头撤回起诉处理。
审判员 刘玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨彪
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初69号原告南卡头，男，1969年4月18日出生，藏族，住四川省理县。被告阿乃,女，1971年9月12日出生，藏族，住四川省理县。原告南卡头与被告阿乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告南卡头在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南卡头撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇一七年六月三十日书记员  杨彪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司东北销售鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区湖南街147号。
负责人：曹勇，该单位经理。
委托诉讼代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关戈弋，女，1985年11月8日出生，满族，住大连市甘井子区。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司东北销售鞍山分公司（以下简称中石油鞍山分公司）因与被申请人关戈弋劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石油鞍山分公司申请再审称：本案关键问题是作出解除劳动合同决定时关戈弋是否处于哺乳期。关戈弋提供的证明该时间的出生证明存在瑕疵，是外国医院出具的出生证明，该证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定。二审时关戈弋只补交了两张不能确定时间、地点的照片。二审法院却以关戈弋已经申请休产假并获批准及存在两张照片为由，认为关戈弋主张的生产时间足资证明。中石油鞍山分公司认为，关戈弋在职时间长期休假不上班，申请休产假也是打电话申请，中石油鞍山分公司要求其证明生产日期并无不妥。关戈弋提交的出生证明存在严重瑕疵，中石油鞍山分公司认为关戈弋具体的生产时间不是其主张的时间，关戈弋不能补正，应当自己承担对其不利的判决结果。原审法院在主要证据存在明显瑕疵的情况下，对关戈弋的生产时间予以直接认定，存在明显错误。而该错误认定，直接影响到本案的判决结果。综上，中石油鞍山分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求发回重审或改判中石油鞍山分公司于2015年4月15日作出的《解除（终止）劳动合同通知书》合法有效。
本院经审查认为，关于中石油鞍山分公司提出依据法律规定，关戈弋提供的出生证明材料不符合证据形式，不能因此认定其哺乳期准确期间的问题。关戈弋提供的出生证明材料不符合证据形式,不能证明关戈弋的准确生产日期。但原审依据关戈弋于2014年6月向中石油鞍山分公司申请休产假并获准、二审庭审中提供的待产及产后照片，根据生活经验法则，认定中石油鞍山分公司解除劳动合同决定时关戈弋处于哺乳期，并认定该决定无效的处理结果并无不当。
综上，中国石油天然气股份有限公司东北销售鞍山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司东北销售鞍山分公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初58号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人葛春兰，女，1980年1月1日出生，住黑龙江省集贤县二九一农场场部。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人葛春兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人葛春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年1月6日16时许，被告人葛春兰与金某某在黑龙江省二九一农场某小区某楼某单元某室乘坐张某某驾驶的出租车，行驶到黑龙江省二九一农场第一粮库火车道位置下车，将失主路某某遗忘在出租车内的1个女式挎包盗走，盗窃包内现金5001元、“心维雅”牌滋润洁面乳1支（价值56.30元）、“心维雅”牌倍护防晒霜1支（价值31.80元）、“翠雅”牌润泽粉底液1盒（价值184.40元）、“大宝”牌SOD滋养手霜1支（价值7.70元）、OPPOR9手机充电器1套（价值77.40元）、手表1块（无法作价）、女式挎包1个（无法作价）、手套1副（无法作价）、指甲刀1个。葛春兰明知是金彦龙盗窃所得，其将包内的5001元现金拿走，并与张志和共同消费使用，其他赃物放置于家中。案发后，赃款、赃物被追缴返还。公诉机关认为，被告人葛春兰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款的规定判处。
被告人葛春兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年1月6日16时许，被告人葛春兰与金某某在黑龙江省二九一农场某小区某楼某单元某室乘坐张某某驾驶的出租车，行驶到黑龙江省二九一农场第一粮库火车道位置下车，金彦龙（另案处理）将失主路某某遗忘在出租车内的1个女式挎包盗走，盗窃包内现金5001元、“心维雅”牌滋润洁面乳1支（价值56.30元）、“心维雅”牌倍护防晒霜1支（价值31.80元）、“翠雅”牌润泽粉底液1盒（价值184.40元）、“大宝”牌SOD滋养手霜1支（价值7.70元）、OPPOR9手机充电器1套（价值77.40元）、手表1块（无法作价）、女式挎包1个（无法作价）、手套1副（无法作价）、指甲刀1个。葛春兰明知是金彦龙盗窃所得，其将包内的5001元现金拿走，并与金彦龙共同消费使用，将其他赃物放置于家中。案发后，赃款、赃物被追缴返还。
被告人葛春兰于2017年2月16日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证被告人葛春兰户籍证明，现实表现证明，抓获经过，办案说明，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单；证人张某某、金某某、金某某1、徐某某、金某的证言；失主路某某的陈述；被告人葛春兰的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春兰明知是犯罪所得的赃款、赃物，而掩饰、隐瞒的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。葛春兰具有以下量刑情节：案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赃款、赃物均被追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，葛春兰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对葛春兰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对葛春兰在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑并可适用缓刑的建议合理，予以采纳。葛春兰同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛春兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年四月十二日
书记员 王凤凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）突民初字第902号
原告：王占力，男，1976年8月25日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：关成芹，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
第三人：张洪艳，女，1973年2月8日出生，蒙古族，个体，群众，现下落不明。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘海波，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
原告王占力与被告关成芹、第三人张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月5日、2013年8月23日两次公开开庭进行了审理，原告王占力委托诉讼代理人张淼、被告关成芹及其委托诉讼代理人刘海波、第三人张洪艳到庭参加诉讼；后转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日第三次公开开庭进行了审理，原告王占力委托诉讼代理人张淼、被告关成芹委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，第三人张洪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占力向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金共计29,500.00元，并按月息利率2%给付利息。2.要求被告偿还欠款17,000.00元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与第三人张洪艳系夫妻关系。2011年12月30日，被告关成芹在张洪艳处借款本金40,000.00元，口头约定月息利率2%，未约定还款期限，后被告关成芹偿还借款本金10,500.00元，尚欠29,500.00元至今未还。2011年12月份，被告关成芹经张洪艳介绍参与ABCD农业投资，向张洪艳借款价值约40,000.00元人民币的美金，后被告关成芹偿还人民币23,000.00元，余款约人民币17,000.00元至今未还。要求被告偿还上述两笔欠款本息。
被告关成芹辩称，原告所述两笔借款实际为一笔。2011年10月份，第三人张洪艳介绍我进行ABCD农业投资。2011年12月份，在我投入一笔300,000.00元时，我在ABCD财富网账户资金不足，第三人张洪艳通过ABCD财富网转账，给我垫付了合计人民币约40,000.00元的美金，2011年12月30日，我给第三人张洪艳出具欠据一枚，金额40,000.00元，约定利息按月计算，未约定利率。后我通过ABCD财富网转账，偿还第三人张洪艳23,000.00元。该笔借款属于金融诈骗，不受法律保护，所以我不同意偿还。
第三人张洪艳诉称，原告王占力是我丈夫。2011年12月30日，被告关成芹在我处借款人民币40,000.00元，并出具欠据一枚，后被告关成芹偿还我10,500.00元，余款一直未还。2011年12月份，被告关成芹进行ABCD农业投资，我给被告垫付价值约40,000.00人民币的美金，后被告关成芹还我多少钱我记不清了，同意按被告说法尚欠人民币约17,000.00元没有偿还。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王占力向法院提交突泉县巨力派出所户籍信息一枚、户籍证明两枚、突泉县婚姻管理处于2011年10月25日、2013年8月23日出具的婚姻关系证明两枚，证明王占力与张洪艳是夫妻关系，被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告提交欠据原件一枚，证明2011年12月30日被告借款40,000.00元的事实，被告对该欠据的真实性没有异议，但主张该款用于ABCD农业投资，系金融诈骗，且已经偿还23,000.00元，本院对该欠据真实性予以确认。被告向本院提交的证据有证人李某出庭证言、程某出庭证言、刘某出庭证言、被告丈夫郭俊秋与第三人张洪艳的手机通话录音光碟一枚，以上证据证明第三人张洪艳通过ABCD财富网给被告关成芹垫付约40,000.00人民币的美金，用于ABCD农业投资，且原告主张的两笔借款实为一笔。证人李某、刘某出庭证言、郭俊秋与第三人张洪艳的手机通话录音与被告所出具的欠据可以形成证据链条，证明原告主张被告在第三人张洪艳处借款两笔实为一笔，即2011年12月份，第三人张洪艳在ABCD财富网为被告关成芹垫付的ABCD农业投资款。该组证据本院予以采信，证人程某第一次庭审中参与旁听，本院对其证言不予采信。本院依法调取的证据：乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初427号刑事判决书一份、宣判笔录两页、送达回证两页，本院予以采信。经庭审查明：原告王占力与第三人张洪艳系夫妻关系。2011年10月份，第三人张洪艳介绍被告关成芹加入”ABCD四大粮商”传销投资，同年12月份，被告关成芹与第三人张洪艳通过”ABCD四大粮商”网站进行网上投资时，资金不足，第三人张洪艳通过该网站用美金为被告关成芹垫付约合40,000.00元人民币的投资款。同年12月30日，被告关成芹为第三人张洪艳出具欠据一枚，金额40,000.00元，约定利息按月计算，未约定利率，后被告关成芹通过”ABCD四大粮商”网站转账偿还第三人张洪艳约合人民币23,000.00元的投资款，余款一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的两笔借款实为一笔，即2011年12月份，第三人张洪艳为被告关成芹在”ABCD四大粮商”网站垫付的投资款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。第三人张洪艳为被告关成芹垫付的投资款属非法传销，故被告关成芹给第三人张洪艳出具的欠据应属无效，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王占力诉讼请求。
案件受理费962.50元，由原告王占力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二0一七年七月十四日
书记员车媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）突民初字第902号原告：王占力，男，1976年8月25日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：关成芹，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。第三人：张洪艳，女，1973年2月8日出生，蒙古族，个体，群众，现下落不明。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘海波，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。原告王占力与被告关成芹、第三人张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月5日、2013年8月23日两次公开开庭进行了审理，原告王占力委托诉讼代理人张淼、被告关成芹及其委托诉讼代理人刘海波、第三人张洪艳到庭参加诉讼；后转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日第三次公开开庭进行了审理，原告王占力委托诉讼代理人张淼、被告关成芹委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，第三人张洪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占力向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金共计29,500.00元，并按月息利率2%给付利息。2.要求被告偿还欠款17,000.00元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与第三人张洪艳系夫妻关系。2011年12月30日，被告关成芹在张洪艳处借款本金40,000.00元，口头约定月息利率2%，未约定还款期限，后被告关成芹偿还借款本金10,500.00元，尚欠29,500.00元至今未还。2011年12月份，被告关成芹经张洪艳介绍参与ABCD农业投资，向张洪艳借款价值约40,000.00元人民币的美金，后被告关成芹偿还人民币23,000.00元，余款约人民币17,000.00元至今未还。要求被告偿还上述两笔欠款本息。被告关成芹辩称，原告所述两笔借款实际为一笔。2011年10月份，第三人张洪艳介绍我进行ABCD农业投资。2011年12月份，在我投入一笔300,000.00元时，我在ABCD财富网账户资金不足，第三人张洪艳通过ABCD财富网转账，给我垫付了合计人民币约40,000.00元的美金，2011年12月30日，我给第三人张洪艳出具欠据一枚，金额40,000.00元，约定利息按月计算，未约定利率。后我通过ABCD财富网转账，偿还第三人张洪艳23,000.00元。该笔借款属于金融诈骗，不受法律保护，所以我不同意偿还。第三人张洪艳诉称，原告王占力是我丈夫。2011年12月30日，被告关成芹在我处借款人民币40,000.00元，并出具欠据一枚，后被告关成芹偿还我10,500.00元，余款一直未还。2011年12月份，被告关成芹进行ABCD农业投资，我给被告垫付价值约40,000.00人民币的美金，后被告关成芹还我多少钱我记不清了，同意按被告说法尚欠人民币约17,000.00元没有偿还。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王占力向法院提交突泉县巨力派出所户籍信息一枚、户籍证明两枚、突泉县婚姻管理处于2011年10月25日、2013年8月23日出具的婚姻关系证明两枚，证明王占力与张洪艳是夫妻关系，被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告提交欠据原件一枚，证明2011年12月30日被告借款40,000.00元的事实，被告对该欠据的真实性没有异议，但主张该款用于ABCD农业投资，系金融诈骗，且已经偿还23,000.00元，本院对该欠据真实性予以确认。被告向本院提交的证据有证人李某出庭证言、程某出庭证言、刘某出庭证言、被告丈夫郭俊秋与第三人张洪艳的手机通话录音光碟一枚，以上证据证明第三人张洪艳通过ABCD财富网给被告关成芹垫付约40,000.00人民币的美金，用于ABCD农业投资，且原告主张的两笔借款实为一笔。证人李某、刘某出庭证言、郭俊秋与第三人张洪艳的手机通话录音与被告所出具的欠据可以形成证据链条，证明原告主张被告在第三人张洪艳处借款两笔实为一笔，即2011年12月份，第三人张洪艳在ABCD财富网为被告关成芹垫付的ABCD农业投资款。该组证据本院予以采信，证人程某第一次庭审中参与旁听，本院对其证言不予采信。本院依法调取的证据：乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初427号刑事判决书一份、宣判笔录两页、送达回证两页，本院予以采信。经庭审查明：原告王占力与第三人张洪艳系夫妻关系。2011年10月份，第三人张洪艳介绍被告关成芹加入”ABCD四大粮商”传销投资，同年12月份，被告关成芹与第三人张洪艳通过”ABCD四大粮商”网站进行网上投资时，资金不足，第三人张洪艳通过该网站用美金为被告关成芹垫付约合40,000.00元人民币的投资款。同年12月30日，被告关成芹为第三人张洪艳出具欠据一枚，金额40,000.00元，约定利息按月计算，未约定利率，后被告关成芹通过”ABCD四大粮商”网站转账偿还第三人张洪艳约合人民币23,000.00元的投资款，余款一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的两笔借款实为一笔，即2011年12月份，第三人张洪艳为被告关成芹在”ABCD四大粮商”网站垫付的投资款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。第三人张洪艳为被告关成芹垫付的投资款属非法传销，故被告关成芹给第三人张洪艳出具的欠据应属无效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王占力诉讼请求。案件受理费962.50元，由原告王占力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二0一七年七月十四日书记员车媛媛附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第507-1号
原告：杨燕。
委托代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：欧阳红贤。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
原告杨燕诉被告东营胜兴置业有限公司、欧阳红贤房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 付韩龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初2828号
原告卢奂奂，女，1991年1月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告李德宝，男，1988年2月23日出生，汉族，住商丘市。
被告李银娣，女，1989年1月30日出生，汉族，住商丘市。
原告卢奂奂与被告李德宝、李银娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢奂奂的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼。被告李德宝、李银娣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢奂奂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息15400万元及逾期还款的损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告向原告借款15400元。在原告催要后，被告之妻李银娣于2017年7月20日为原告出具了还款承诺书一份。后经原告催要二被告拒不偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告李德宝向原告借款15400元，并给原告出具欠条一份。被告李银娣于2017年7月20日对该笔借款为原告出具了还款承诺书一份，自愿对借款承担还款义务。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为，被告李德宝向原告借款并出具欠条，原告将借款交付给被告李德宝，原、被告双方构成民间借贷关系。被告李德宝有义务归还借款。被告李银娣对该笔借款为原告补充出具了还款承诺书，并愿意承担还款责任，应是该笔借款的共同借款人。对原告要求二被告偿还借款15400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期的损失，对原告要求二被告支付损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李德宝、李银娣经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李德宝、李银娣偿还原告卢奂奂借款15400元。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费186元，减半收取93元，由被告李德宝、李银娣负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月一日
书记员 蒋端正
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0133民初237号
原告：常静飞，1984年2月17日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
被告：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街（华泰纸业对过）。
法定代表人：侯振红，职务：经理。
统一社会信用代码：91130133503603080Y。
委托诉讼代理人：贾国昌，该公司法律顾问。
本院于2018年1月16日立案受理了原告常静飞诉被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告常静飞工资款2950元，于2018年4月30日前清偿。
二、其他事宜互不追究。
诉讼费25元由被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢洪波
二〇一八年三月十三日
书记员 陈建力
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2482号
原告：位二俊，女，汉族，1964年5月10日生，住商水县。
被告：王秋梅，女，回族，1980年8月21日生，住周口市。
被告：郑国辉，男，汉族，1981年10月6日生，住址同上，系王秋梅丈夫。
本院在审理原告位二俊与被告王秋梅、郑国辉租赁合同纠纷一案中，2018年4月13日原告以需要搜集证据为理由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告位二俊撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告位二俊负担。
审判员 朱艳豪
二〇一八年四月十三日
书记员 王萌萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第411号
原告孟凡忠。
被告李建华。
委托代理人郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟凡忠与被告李建华其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告孟凡忠撤回起诉。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第411号
原告孟凡忠。
被告李建华。
本院在适用简易程序审理原告孟凡忠与被告李建华其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年六月三日
书 记 员 邬铭旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初614号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:赵淑忠，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告赵淑忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月十二日
书记员 俞碧涵
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初181号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人高小虎，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人高小虎因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年10月13日被本院决定逮捕，同年10月16日被五河县公安局执行逮捕，2017年10月30日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人高小虎犯非法买卖弹药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人高小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月份，被告人高小虎在微信好友“A000飞扬诚信”处（另案处理），采用发微信红包的方式付款200元人民币购买气枪铅弹500发，并于2016年12月7日通过韵达快递运送至五河县。2017年2月20日,五河县公安局民警现场从被告人高小虎衣服口袋内查获“疑似气枪铅弹”14颗，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人高小虎的“疑似气枪弹”，经检验是5.5mm口径的制式气枪发射的气枪铅弹。公诉机关认为被告人高小虎的行为构成了非法买卖弹药罪，提请本院对其依法判处。
被告人高小虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年11月份，被告人高小虎在微信好友“A000飞扬诚信”处（另案处理），采用发微信红包的方式付款200元人民币购买气枪铅弹500发，并于2016年12月7日通过韵达快递运送至五河县。2017年2月20日,五河县公安局民警现场从被告人高小虎衣服口袋内查获“疑似气枪铅弹”14颗，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人高小虎的“疑似气枪弹”，经检验是5.5mm口径的制式气枪发射的气枪铅弹。
上述事实，被告人高小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高小虎的供述，证人林某的证言，五河县公安局扣押决定书、弹药照片，黄冈市公安局扣押决定书、扣押清单，被告人高小虎手机内购买气枪子弹付款的转账记录，发货给被告人高小虎的快递单、转账记录及收货地址，速递公司出具的物流跟踪信息单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（痕迹）字[2017]018号物证鉴定书，被告人的户籍证明、无前科证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高小虎非法购买气枪用铅弹，其行为构成了非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人高小虎非法买卖弹药罪的刑事责任。被告人高小虎归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人高小虎适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高小虎犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初349号
原告：刘世杰，男，1986年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：ＸＸ安，男，1966年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：徐增贤，男，1983年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：李桂霞，系徐增贤妻子。
原告刘世杰诉被告ＸＸ安、徐增贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰及被告徐增贤的委托代理人李桂霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（2017年1月25日至2017年12月27日的利息1.1万元，之后至本金偿还之日的利息另行计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告ＸＸ安因需向银行偿还贷款，急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己银行贷款5万元借给被告ＸＸ安，被告出具借条一张，借期二个月，当时口头约定利息4分，逾期利息按照银行同期利息的四倍，并由徐增贤提供担保。借款后被告未偿还借款本金，只给付了利息6000元。
ＸＸ安缺席未答辩。
徐增贤辩称，借款是事实，借款后我和ＸＸ安先后共向原告支付利息6000元。
经本院审理认定的事实：ＸＸ安因需向银行偿还贷款，急需资金周转，向刘世杰提出借款。2017年1月25日，刘世杰借给ＸＸ安5万元，ＸＸ安向刘世杰出具借条一张，约定了借款期限、逾期利息及违约金，并由徐增贤提供担保。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金，但支付了6000元利息。
庭审中，当事人的陈述、原告向法庭提交的借条原件及被告提交的岷县农商银行的客户交易明细对账单，到庭的当事人无异议，本院认为证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应作为定案依据予以确认。被告ＸＸ安因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ安向原告刘世杰借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限、逾期利息及违约金，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告未主动履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利息、违约金及逾期利息超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24%；出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应以法律规定的不超过年利率24%为限。本案借款本金5万元，按年利率24%计算，二被告支付利息6000元，实际已支付至2017年7月24日。故原告要求支付逾期利息应从2017年7月25日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ安于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘世杰借款5万元及利息（利息从2017年7月25日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、由被告徐增贤对以上借款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，因适用简易程序审理，减半收取662.5元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年四月十日
书记员 董 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初349号原告：刘世杰，男，1986年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：ＸＸ安，男，1966年8月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐增贤，男，1983年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李桂霞，系徐增贤妻子。原告刘世杰诉被告ＸＸ安、徐增贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰及被告徐增贤的委托代理人李桂霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（2017年1月25日至2017年12月27日的利息1.1万元，之后至本金偿还之日的利息另行计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告ＸＸ安因需向银行偿还贷款，急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己银行贷款5万元借给被告ＸＸ安，被告出具借条一张，借期二个月，当时口头约定利息4分，逾期利息按照银行同期利息的四倍，并由徐增贤提供担保。借款后被告未偿还借款本金，只给付了利息6000元。ＸＸ安缺席未答辩。徐增贤辩称，借款是事实，借款后我和ＸＸ安先后共向原告支付利息6000元。经本院审理认定的事实：ＸＸ安因需向银行偿还贷款，急需资金周转，向刘世杰提出借款。2017年1月25日，刘世杰借给ＸＸ安5万元，ＸＸ安向刘世杰出具借条一张，约定了借款期限、逾期利息及违约金，并由徐增贤提供担保。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金，但支付了6000元利息。庭审中，当事人的陈述、原告向法庭提交的借条原件及被告提交的岷县农商银行的客户交易明细对账单，到庭的当事人无异议，本院认为证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应作为定案依据予以确认。被告ＸＸ安因缺席，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ安向原告刘世杰借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限、逾期利息及违约金，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告未主动履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利息、违约金及逾期利息超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24%；出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应以法律规定的不超过年利率24%为限。本案借款本金5万元，按年利率24%计算，二被告支付利息6000元，实际已支付至2017年7月24日。故原告要求支付逾期利息应从2017年7月25日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ安于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘世杰借款5万元及利息（利息从2017年7月25日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、由被告徐增贤对以上借款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，因适用简易程序审理，减半收取662.5元，由被告ＸＸ安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年四月十日书记员  董 力
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第2-3号
申请人赵艳玲。
被申请人樊立永。
担保人许秋乐，男，1974年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里1-2-1303号，身份证号：130302197408281433。
担保人陈海霞，女，1977年4月20日出生，汉族，现住址同许秋乐，身份证号：130322197704200242。系许秋乐的妻子。
本院于2015年1月14日作出（2015）秦开民保字第2-1号诉前财产保全的裁定，现因双方自行和解，申请人赵艳玲向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人许秋乐、陈海霞共有的登记在许秋乐名下位于秦皇岛市海港区解放里57号（二套）、58号、90号房屋的查封。
审判员 梁桂霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 彤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初281号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告林美华，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告林美华因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告林美华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初188号
原告：张金顺，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：马振忠，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告张金顺与被告马振忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张金顺在收到缴纳案件受理费的通知后，既未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄冰晶
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一八年五月四日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1575号
原告赵林豹，男，汉族。
委托代理人王瑞利，女，汉族。系原告赵林豹之妻。
被告赵永军，男，汉族。
原告赵林豹诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告赵林豹委托代理人王瑞利到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林豹诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月3日，在原告不知情的情况下，被告冒用原告信息从重庆百度小额贷款有限公司贷款3000元私自使用，原告得知后多次就上述贷款和被告交涉，要求其偿还贷款，被告一直推诿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付借款本金3000元及利息1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵永军未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提交的中国人民银行个人信用报告显示，原告于2017年6月3日从重庆百度小额贷款有限公司贷款3000元，2018年6月3日到期，截止2017年8月3日，该笔贷款已逾期2次。原告称，该笔借款系被告冒用原告身份信息所借，3000元借款亦是被告使用。2018年2月22日，被告为原告出具借条，内容为“借条赵永军今借赵林豹现金3000元叁仟元2018年2月22日”。因被告未履行还款义务，原告于2018年2月26日起诉被告要求支付借款本金3000元及利息1500元。
本院认为，原告提交的中国人民银行个人信用报告显示原告于2017年6月3日从重庆百度小额贷款有限公司贷款3000元，原告称贷款发放后，被告将贷款3000元私自占有使用，并于2018年2月22日为原告出具借条。因原告提交的个人信用报告及赵永军书写的借条能相互印证，形成完整的证据链予以证实被告从原告处借款3000元，原、被告的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还该3000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告为原告出具的借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息1500元的诉求本院不予支持。被告赵永军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永军偿还原告赵林豹3000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵林豹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告赵永军承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年三月十五日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第926号
原告：张宏世。
被告：鲍岳定。
被告：孙克洪。
本院在审理原告张宏世与被告鲍岳定、孙克洪民间借贷纠纷一案中，原告张宏世于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏世撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张宏世负担。
审判员 梁梁
二〇一三年八月五日
书记员 黄莎
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执230号
方福寿、方连三：
申请执行人方福寿与被执行人方连三相邻采光、日照纠纷一案，（2016）浙0182民初1453号调解书已发生法律效力，申请执行人方福寿向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方连三已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执230号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1358号
原告王东霞，女，1968年10月29日生，汉族，住灌南县。
委托代理人吴磊，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告乔伟清，男，1950年6月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告乔鑫磊，男，1978年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年3月21日受理了原告王东霞与被告乔伟清、乔鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，因王东霞在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 俞梦琪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初448号
原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。
负责人江洪民，系该行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，系该行员工。
被告尚宝森，男，1975年5月6日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告尚宝森借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告提供的被告地址未能找到被告对其送达，原告不能提供被告现住址,且原告不申请公告送达。
本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。被告现不在户籍所在地居住，原告未能向本院提供被告确定的信息，本院经查证后不能确定被告送达地址，被告亦不申请采用公告方式送达故本院认为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费11113元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 林森
审 判 员 相旭
人民陪审员 冯冲
二〇一八年五月十七日
代书 记员 徐杉
本案判决所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行，住所址：新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路583号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔洋洋，男，1993年3月6日出生，汉族，身份证号码：×××，系该行信贷部员工，住址：新疆哈密市龙泉红星三场十三斗路3巷42号，现住伊吾县伊吾镇秀水苑小区3号楼1单元401室。
被告：赵生林，男，1968年8月20日出生，回族，农民，住址：青海省湟中县，现住伊吾县。
被告：马忠花，女，1967年3月13日出生，回族，农民，住址：青海省湟中县，现住伊吾县。
被告：马伟，男，1974年4月13日出生，回族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：韩金莲，女，1962年2月28日出生，回族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：杨付林，男，1963年4月18日出生，回族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：苏发梅，女，1964年5月10出生，回族,农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
委托诉讼代理人：杨付林，男，1963年4月18日出生，回族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。（系被告苏发梅之夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行（以下简称邮储银行伊吾支行）与被告赵生林、马忠花、马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行伊吾支行的委托诉讼代理人崔洋洋，被告马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅的委托诉讼代理人杨付林到庭参加诉讼，被告赵生林、马忠花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行伊吾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵生林、马忠花共同偿还借款本金88312.85元，利息（含逾期罚息）13782.1元（截止2017年12月25日计算），合计100933.58元及自2017年12月26日至实际还款为止，按年利率13%计算的逾期利息；2.判令被告赵生林、马忠花承担本案诉讼费及律师代理费；3.判令被告马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅对上述赵生林、马忠花的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月17日，原告与被告赵生林签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为110000元，借款期限为24个月，借款用途为购买牛，以及对借款偿还方法和相对应的利息和罚息及实现债权的费用等予以约定。同时原告与被告赵生林、马忠花、韩金莲、马伟、杨付林、苏发梅联保小组成员于2014年12月17日订立《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对小组成员的逾期贷款等承担连带清偿责任，合同订立当日我方如期发放贷款。但借款期限届满后，经原告多次催促被告未按照合同约定履行还款义务，给原告造成损失。截止2017年12月25日被告赵生林、马忠花尚欠借款本金88312.85元，利息13782.1元（含逾期利息）。鉴于被告赵生林、马忠花系夫妻关系，应承担家庭共同债务且被告韩金莲、马伟、杨付林、苏发梅作为联保协议的连带责任人，特诉至贵院，请求依法及时判处。
被告马伟、韩金莲答辩称，被告赵生林、马忠花没有按时向原告偿还借款本金及利息，我们尽量给被告赵生林、马忠花做工作让他们还钱，对原告的诉讼请求无异议。
被告杨付林答辩称，对原告的诉讼请求及主张无异议。
被告赵生林、马忠花未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。四被告对原告提交的小额贷款业务申请表、哈密地区伊吾县牛羊育肥贷款申请审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及个人贷款手工借据、小额贷款联保协议书、还款明细、逾期的贷款明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：原告邮储银行伊吾支行与被告赵生林、马忠花在2014年4月17日签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告赵生林、马忠花向原告贷款110000元，贷款期限为2014年4月17日至2016年4月16日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率10%，逾期利息为年利率13%。同日原告与被告赵生林、马忠花、马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅又签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2014年12月17日，原告按合同约定向被告赵生林、马忠花发放贷款110000元。后被告赵生林、马忠花偿还了借款本金20800元、利息20178.04元（含逾期利息）。剩余的借款本金及利息经原告多次催收，被告赵生林、马忠花未偿还，引发诉讼。
另查明，被告赵生林与被告马忠花、被告马伟与被告韩金莲、被告杨付林与苏发梅系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行伊吾支行与被告赵生林、马忠花签订一份《小额贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告赵生林、马忠花发放借款的义务，被告赵生林、马忠花应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现原告要求被告赵生林、马忠花偿还借款本金88312.85元、利息13782.1元（含逾期利息）并支付借款本金88312.85元自2017年12月26日至实际还款之日止，按年利率13%计算的逾期利息，符合双方的约定。原告要求被告马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅对被告赵生林、马忠花的借款本金及利息承担连带担保责任，因双方对担保责任进行了明确的约定，故被告马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅应向原告承担相应的担保责任。原告要求被告赵生林、马忠花承担律师费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告邮储银行伊吾支行要求被告赵生林、马忠花偿还借款本金88312.85元、利息13782.1元并支付借款本金88312.85元自2017年12月26日至实际还款之日止，按年利率13%计算的逾期利息及要求被告马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅对被告赵生林、马忠花的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵生林、马忠花支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵生林、马忠花于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行偿还借款本金88312.85元、利息13782.1元并支付借款本金88312.85元自2017年12月26日至实际还款之日止，按年利率13%计算的逾期利息。
二、被告马伟、韩金莲、杨付林、苏发梅对判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊吾县支行的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元、邮寄送达费120元，合计1279元（原告已预交），由被告赵生林、马忠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 国 英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异45号
案外人：王爵乐，男，1976年4月7日，住浙江省温州市龙湾区。
案外人：项玉琴，女，1980年11月25日，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码:779351989。
法定代表人：杨俊。
被执行人：项有通，男，1962年12月26日出生，住温州市龙湾区。
案外人王爵乐、项玉琴申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人王爵乐、项玉琴称，一、案外人在龙湾区人民法院查封被执行人项有通名下座落于沙城镇迎宾街102号房产（权证号：043010，以下简称涉案房产）之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。龙湾区人民法院于2017年7月份左右查封涉案房产，而案外人早于2010年4月3日与被执行人项有通签订《房屋买卖协议书》；二、案外人已支付涉案房产的全部价款。案外人与被执行人项有通签订的《房屋买卖协议书》约定：“房屋交易总价650000元，首付600000，剩余50000元待土地证、房产证过户后予以支付。”签订《房屋买卖协议书》后，案外人项玉琴于2010年4月5日将购房款转到项有通指定的账户（账号：62×××13，户名：项有通），转账570000元。另，现金支付30000元。被执行人收到案外人的购房款后，于2010年4月5日出具《领款凭证》一张，上面清楚写着“房屋转卖款，实收600000元”等字样；三、案外人已经取得涉案房产，并合法占有涉案房产。在案外人与被执行人项有通签订《房屋买卖协议书》后，被执行人项有通已将涉案房产交付给案外人，案外人对涉案房产予以装修并居住，办理有线电视、宽带等业务，缴纳生活用水用电等费用。因此，案外人已实际入住，已合法占有涉案房产；四、案外人对涉案房产未办理过户登记不存在过错。案外人自购买涉案房产开始就一直要求被执行人项有通配合办理过户手续。涉案房产现仍登记于项有通名下，是因为涉案房产的土地性质系集体，涉及政策问题，现尚未办理过户手续。因此，案外人自身对涉案房产办理过户登记不存在过错。据此，特向法院提出异议，请求法院中止对坐落于温州市龙湾区沙城镇迎宾街102号房屋（权证号：××号）的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证、结婚证复印件；证据2、被执行人身份证及国家企业信用信息系统营业执照复印件；证据3、法院公告、拍卖预告复印件；证据4、房屋买卖协议书复印件；证据5、转账凭证复印件；证据6、领款凭证复印件；证据7、房产证、土地使用证复印件；证据8、中广有线信息网络业务受理发票复印件；证据9、WLAN无线宽带装机信息复印件；证据10、用电、用水账单详情复印件；证据11、房屋室内图片复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现登记为被执行人项有通。本院作出（2016）浙0303财保305号民事裁定于2016年10月1日对涉案房产予以查封。
证明以上事实的由证据12【（2016）浙0303财保305号民事裁定书复印件】。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人项有通，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人并请求本院对涉案房产解除查封，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王爵乐、项玉琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 觉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1098号
上诉人（原审原告）：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都锡滚轴承有限公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城街38号4-1幢1层2号。
法定代表人：王自强，总经理。
上诉人哈尔滨轴承集团公司与被上诉人成都锡滚轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审人民法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费1089元，但上诉人未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨轴承集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯新宇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初62号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨希花，女，1970年8月5日出生，侗族，文盲，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因犯诈骗罪于2012年9月14日被湖南省芷江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月7日被黎平县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨希花犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人杨希花及辩护人吴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
2015年6月25日12时，被告人杨希花和杨某、周某（二人已判刑）等人合谋，在黎平县德凤镇以将周某（化名石妹花）介绍给韩跃祥做儿媳妇，收取彩礼为由，骗取韩跃祥的彩礼人民币26800元。
2016年9月5日，被告人杨希花和杨某、周某（二人已判刑）等人合伙，在黎平县德凤镇以将周某（化名杨凤单）介绍给涂苏平做老婆，收取彩礼为由，骗取涂苏平人民币55000元。
被告人杨希花及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人杨希花系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证及拘留通知书、提讯证、逮捕决定等程序性文书；人员基本信息、抓获经过、收条、常住人口登记卡；黎平县公安局扣押物品、文件清单及照片；贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631刑初20号刑事判决书、湖南省芷江县人民法院（2012）芷刑初字第82号刑事判决书；证人汪某、松某、周某、杨某的证言；被害人韩跃祥、涂苏平的陈述；辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希花以非法占有为目的，伙同他人采用介绍婚姻的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黎平县人民检察院指控被告人杨希花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人杨希花属于从犯的辩护意见，经查，被告人杨希花在二次的诈骗中，与共同作案人在实施诈骗前进行共同商量、策划，并进行分工，在共同犯罪中按其分工实施诈骗，各共同作案人所起的地位作用相当，只是分工不同，没有主次之分，不宜区分主从犯，其辩护人提出被告人杨希花属于从犯的辩护意见不予采纳。被告人杨希花有诈骗的犯罪前科，可以比照其他同案犯酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨希花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴晨（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2456号
原告：孙淑琴，女，1978年2月7日出生，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：孙占魁，男，1970年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告孙淑琴哥哥。
被告：徐汉荣，男，1976年11月15日出生，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告孙淑琴与被告徐汉荣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙淑琴的委托诉讼代理人孙占魁均到庭参加诉讼，被告徐汉荣第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款224660元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原债务人新疆永昌旺达建材有限公司自愿将其对被告徐汉荣享有的债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议合同》，被告也同意了该债权转让，2016年5月被告给原告支付了150000元，剩余224600元至今未付，为保护原告合法权益，诉讼至法院请求处理。
被告徐汉荣虽第一次到庭但未发辫答辩意见，第二次开庭未到庭也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了：1、《债权转让协议合同》一份；2、对账确认单一份。被告经本院传唤未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告徐汉荣未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，新疆永昌旺达建材有限公司与金博瑞华泰项目部108团就2014年5月3日至2014年8月31日期间购买的商混（砂石料）进行对账并签订对账确认单，对账金额为374660元。因该砂石料由徐汉荣供给需方金博瑞华泰项目部，2015年4月18日被告徐汉荣在对账确认单上签字，约定2015年4月25日之前支付174660元，剩余款项在2015年7月1日付完。2015年6月15日新疆永昌旺达建材有限公司与孙淑琴达成《债权转让协议合同》，约定新疆永昌旺达建材有限公司将其对徐汉荣的债权转让给孙淑琴，该约定内容被告徐汉荣在庭审中明确表示已向其告知，现减去徐汉荣已向原告孙淑琴给付的150000元，剩余224660元未付，原告诉讼至法院请求处理。
本院认为，新疆永昌旺达建材有限公司将其对徐汉荣享有的债权转让给原告孙淑琴，并已经告知被告徐汉荣，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生不发生效力，故本案债权转让成立，被告徐汉荣应该向原告孙淑琴支付欠款。对于债权转让的金额，《对账确认单》及《债权转让协议合同》明确载明为374660元，除去被告徐汉荣已经偿还的150000元，本院对224660元欠款予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告徐汉荣于本判决生效之日起十五日内给付原告孙淑琴欠款224660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2335元，由被告徐汉荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年二月二十二日
书记员 玛依拉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执186-2号
申请执行人：孟祥贵。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执186-2号裁定书，于2016年03月23日向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司在浦发银行1022账户内存款人民币248338.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1486号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某，出生地广州市，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年7月31日被羁押，2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月8日被广州市公安局取保候审，2013年10月16日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市越秀区东风东路由东往西方向行驶至农林高架桥路段时碰到中心护栏，造成车辆损坏的交通事故，被执勤民警查获，经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，被告人潘某静脉血液中检出酒精成分，其含量为261.2mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人潘某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人潘某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十月十五日
书记员 徐 婷
潘文杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00073号
罪犯魏传华。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年8月7日作出（2008）武刑初字第504号刑事判决，认定被告人魏传华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）常刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，2008年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0501号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年2月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏传华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏传华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏传华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏传华于2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2012年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯魏传华未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏传华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初76号
原告：陈学虎，男，1972年2月11日生，汉族，甘肃省民勤县人，无业，住格尔木市。
原告：谢红伟，男，1971年6月10日生，汉族，河南省扶沟县人，无业，现住格尔木市。
原告：崔红燕，男，1965年8月30日生，汉族，河南省商丘市人，无业。
被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩正玺，董事长。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，1979年8月15日生，汉族，甘肃省景泰县人，甘肃省水利水电工程局有限责任公司员工，住甘肃省景泰县。
被告：黄元芳，男，1963年10月12日生，汉族，江苏省丰县人，务工人员，住江苏省丰县。
本院在审理原告陈学虎、谢红伟、崔红燕与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、黄元芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈学虎、谢红伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学虎、谢红伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学虎、谢红伟撤回起诉。
案件受理费10360元（已交纳），减半收取5180元，由原告陈学虎、谢红伟承担。
审判长孙修乙
人民陪审员武凤
人民陪审员李秀梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初76号原告：陈学虎，男，1972年2月11日生，汉族，甘肃省民勤县人，无业，住格尔木市。原告：谢红伟，男，1971年6月10日生，汉族，河南省扶沟县人，无业，现住格尔木市。原告：崔红燕，男，1965年8月30日生，汉族，河南省商丘市人，无业。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路438号，统一社会信用代码×××。法定代表人：巩正玺，董事长。委托诉讼代理人：王玉刚，男，1979年8月15日生，汉族，甘肃省景泰县人，甘肃省水利水电工程局有限责任公司员工，住甘肃省景泰县。被告：黄元芳，男，1963年10月12日生，汉族，江苏省丰县人，务工人员，住江苏省丰县。本院在审理原告陈学虎、谢红伟、崔红燕与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、黄元芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈学虎、谢红伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学虎、谢红伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学虎、谢红伟撤回起诉。案件受理费10360元（已交纳），减半收取5180元，由原告陈学虎、谢红伟承担。审判长孙修乙人民陪审员武凤人民陪审员李秀梅二〇一七年十一月二十一日书记员谭夏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3882号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡清力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波江东伟球贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区姚隘路***号。
法定代表人：张家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原审被告：周和荣，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地象山县。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人宁波江东伟球贸易有限公司（以下简称伟球公司）、原审被告周和荣买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华升公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回伟球公司的诉讼请求或由周和荣承担付款责任。事实和理由：一审判决在认定事实、适用法律及程序上均存在错误。一、华升公司未与伟球公司发生买卖关系，伟球公司提供的《供销合同》所盖的“华升建设集团有限公司青林湾6/7期（Ⅴ.Ⅵ地块）Ⅰ标段工程项目部技术专用章”（以下简称技术专用章）非华升公司授权刻制，且该章上有“涉及经济类无效”的字样。周和荣不是华升公司的员工，一审法院认定周和荣出具总结账单是职务行为也是错误的；二、即使伟球公司出售的材料用于青林湾工程，但该工程实际由案外人顾明德承包建造，买受人是顾明德，而非华升公司；三、一审审判程序错误。一审法院邮寄给华升公司的传票，开庭时间为2017年9月6日下午14时40分，但一审法院于2017年8月17日判决，属未审先判。
伟球公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，华升公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
周和荣未作答辩。
伟球公司向一审法院起诉请求：华升公司、周和荣支付伟球公司货款279000元。
一审法院认定事实：2013年3月28日，华升公司因承建青林湾7期工程需要与伟球公司签订《供销合同》一份，约定伟球公司为华升公司提供外墙干挂配件材料，并对供货、付款等事宜进行了约定。周和荣代表华升公司在上述合同中签字，并加盖“技术专用章”。后伟球公司依约向该工地供货，周和荣于2014年4月14日向伟球公司出具总结账单一份，确认：至2014年4月14日止华升青林湾在伟球幕墙材料共计欠款279000元。后华升公司一直未支付上述款项。另查明：2017年2月22日，宁波市江北区人民法院作出（2016）浙0205民初4094号民事判决，该案经审理认定，华升公司在承建青林湾6/7期项目过程中，为采购黄沙曾使用“技术专用章”与案外人宁波市江北国波沙石经营部签订《供销合同》，而华升公司亦在其他地方对外使用该印章，故认定该《供销合同》对华升公司具有法律约束力，并判决华升公司支付该《供销合同》项下的货款251223元及相应利息。该判决已发生法律效力。一审法院认为，案件争议焦点为伟球公司与华升公司是否存在买卖合同关系。涉案《供销合同》中加盖的虽为华升公司的技术专用章，但华升公司在其承建的青林湾工程项目中曾使用该技术专用章对外签订买卖合同，且该买卖合同已被生效判决认定有效，故在该工程中使用该技术专用章签订的买卖合同对华升公司具有约束力。周和荣代表华升公司在涉案《供销合同》中签字确认，由其出具的总结账单可以证明华升公司尚欠伟球公司货款279000元的事实。至于周和荣是否应承担支付货款的责任，一审法院认为，涉案《供销合同》的买卖双方为伟球公司于华升公司，周和荣仅是作为乙方（即买方）代表在合同中签字确认，其在之后出具总结账单也仅是代表华升公司对尚欠货款的确认，属于职务行为，故对于伟球公司要求周和荣支付货款的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华升公司支付伟球公司货款279000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回伟球公司的其他诉讼请求。如华升公司未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费5485元，由华升公司负担。
二审中，伟球公司、周和荣未提交新证据。华升公司提交《告知审判庭组成人员通知书》、传票各1份，拟证明一审法院传票上写的开庭时间是2017年9月6日14：40分，作出判决时间在2017年8月，程序不合法。经质证，伟球公司对上述证据无异议。本院认为，华升公司在二审审理中确认收到上述开庭传票的时间在2017年5月15日，同时主张一审法院通知2017年6月27日开庭，因周和荣需公告送达开庭传票，故2017年6月27日不开庭。经审查，一审法院通知2017年6月27日开庭的时间在2017年5月27日，晚于华升公司收到一审法院通知2017年9月6日开庭的传票时间，因此之前通知的开庭时间实际已被之后通知的开庭时间代替，且华升公司在二审中称知道一审法院在2017年8月28日开庭宣判。本院对华升公司提交上述证据的证明力不予认定。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，伟球公司向华升公司承建的青林湾7期工程提供外墙干挂配件材料，经确认截至2014年4月14日止尚欠货款279000元系事实，华升公司虽称伟球公司提交的《供销合同》上所盖的“技术专用章”非其授权刻制，且青林湾工程实际由顾明德承包建造，其未与伟球公司发生涉案买卖关系，但华升公司主张的与顾明德之间的承包关系，系其与顾明德之间的内部关系，不能对抗外部债权人。伟球公司有权依据向华升公司承建的青林湾工程供货的事实，要求华升公司支付货款。华升公司称一审程序违法，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，华升公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 冲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00552号
申请执行人王连芳，农民。
被执行人赵利英，农民。
本院在执行王连芳与赵利英财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人赵利英按照已经发生法律效力的（2015）涉民初字第01640号民事判决书于2015年11月30日向本院交付全部执行标的款4890元整，申请执行人王连芳自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第01640号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵治国
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初697号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：匡卫东，男，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限�司镇江分公司与被告匡卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人眭乃平到庭参加诉讼，被告匡卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年6月1日至2018年12月31日间的物业服务费17029元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2014年6月1日至2018年2月28日间的物业费13932元。事实与理由：原告是镇江市梦溪嘉苑小区的前期物业服务企业，被告为该小区22幢101室业主。原告按照前期物业服务合同的约定履行对小区的物业服务，被告却未能按照前期物业服务合同的约定向原告支付物业服务费，虽经多次催要，被告也一直未付，故诉至�院。
被告匡卫东在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明:被告匡卫东为镇江市梦溪嘉苑22幢第2至4层101室的权利人，该房屋建筑面积为294.87平方米。自2013年8月1日起，原告为镇江市梦溪嘉苑业主提供前期物业服务，为此原告于2013年12月23日与该小区的建设单位镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》，约定：物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，连排别墅住宅的标准为每月每平方米1.5元。合同期限自2013年8月1日至业主委员会成立之日止。自2014年6月1日至2018年2月28日的物业费，被告一直未向原告交纳。
审理中，原告陈述梦溪嘉苑22幢第2至4层101室为空置房，目前无人居住。
上述事实有《梦溪嘉苑前期物业服务合同》、《房屋权属登记信息查询结果》、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的前期物业服务合同关系合法有效。原告陈述被告的房屋为空置房，并主张按照约定标准的70%向被告收取物业费于法不悖，本院应予以支持，故被告应向原告支付2014年6月1日至2018年2月28日间的物业服务费为13932元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告匡卫东于本判决生效后三日内支付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2014年6月1日至2018年2月28日间的物业服务费13932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担21元，由被告负担92元，此款原告已预交法院，被告于本判决生效后三日内将负担部分直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈燕
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的�护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第62号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何某，职工。2013年3月12日因未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车等违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币4050元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日晚，被告人何某饮酒后无证驾驶未经年检的浙d×××××号小型轿车从新昌县城区驶往七星街道金水岸小区方向。22时30分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为116.5mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为89mg／100ml。
2014年12月25日被告人何某因未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2600元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某证言，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1777号物证检验报告，现场抽血录像视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年二月十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执840号之一
申请执行人：叶新芳，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李雄伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人叶新芳与被执行人李雄伟建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月22日划拨了被执行人李雄伟银行存款30000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执840号
申请执行人：叶新芳，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李雄伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人叶新芳与被执行人李雄伟建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人李雄伟发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李雄伟存款或合法收入30000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵菲菲
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第973号
原告凡和秀，女。
被告吕小华，男。
被告凡慢莲，女。系吕小华之妻。
原告凡和秀与被告吕小华、凡慢莲民间借贷纠纷一案，原告凡和秀于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告凡和秀到庭参加了诉讼。被告吕小华、凡慢莲经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告凡和秀诉称，原告与被告凡慢莲系娘家闺蜜。2013年1月以前，被告凡慢莲多次找原告借钱，称其夫吕小华在平背乡台岗村开了一个新型砖厂即华源新型墙体材料厂，急需资金投资，承诺借款半年最多一年归还本金，利息按季支付。2013年1月7日，原告借给被告吕小华、凡慢莲现金100000元，被告夫妻到场签字出具了借条，并约定按月利率3%计算利息，按季付息；2013年7月，因原告急需用钱，要求被告将钱归还，但被告一再以资金紧张为由，至2013年9月陆续归还原告本金30000元。原告要求被告更改借条，被告未出具新的借条。2013年10月后，双方一直是以70000元本金计算利息，被告从未主动支付利息，都是原告多次电话催促才支付。2014年春节后，原告要求支付本金及利息，被告在付了2014年1-4月的利息后，被告以各种理由违约，至今既未支付利息，更不让说归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告吕小华、凡慢莲归还原告借款本金70000元及自2015年5月以来的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凡和秀为支持其诉请事实及主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2、提供一份借条，拟证实被告吕小华、凡慢莲于2013年1月7日向原告借款100000元，并约定月息按月利率3%计算，按季付息，借期半年。
被告吕小华、凡慢莲未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告凡和秀提交的二份证据，经庭审质证，本院认为此借条符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告凡和秀与被告凡慢莲系娘家时的朋友。2013年1月，被告凡慢莲多次找原告借钱，称其夫吕小华在平背乡台岗村开了一个新型砖厂即华源新型墙体材料厂，急需资金投资，承诺借款半年最多一年归还本金，利息按季支付。为此，原告凡和秀于2013年1月7日，答应借给被告吕小华、凡慢莲现金100000元，且被告夫妻到场签字出具了借条，并约定按月利率3%计算利息，按季付息，借款期限为半年；2013年7月，因原告急需用钱，要求被告将钱归还，但被告以资金紧张为由未付，至2013年9月才归还原告本金30000元；2013年10月后，双方一直是以70000元本金计算利息；2014年春节后，原告要求支付本金及利息，被告在付了2014年1-4月的利息后，便以各种理由既未支付利息，也没有归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告吕小华、凡慢莲未在约定的期限内返还借款，已构成违约；因此，对于原告凡和秀要求被告吕小华返还借款70000元本金的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定月利率3%计算借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，因2014年4月以前的利息已付，被告也没有提出异议，故本院只调整2014年4月以后的利息为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕小华、凡慢莲在本判决生效后十日内归还所借原告凡和秀借款70000元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕小华、凡慢莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第826号
原告：平湖市港东新型建材有限公司。
法定代表人：康高峰。
委托代理人：严利杰。
被告：王金华。
原告平湖市港东新型建材有限公司为与被告王金华买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款137907元及逾期付款违约金（自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月7日，原、被告签订《混凝土砖买卖合同》1份，约定：被告向原告购买普通水泥砖，单价为0.38元，每月结算一次，次月10日前付上月结算价的100%，余款用砖结束后一个月内付清，如未按上述期限付款，应承担每天千分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按约供货。2013年10月21日，被告确认尚欠原告货款137907元。被告至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告原称为平湖市华洋新型建材有限公司。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告向被告供货，被告未按约及时支付，显属理欠，故原告要求被告支付货款137907元并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金华自本判决生效之日起十日内支付原告平湖市港东新型建材有限公司货款137907元及违约金（自2013年10月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈清廉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初89号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人苏某（绰号“小宇”），男。2006年7月8日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1500元；2016年1月19日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2015年8月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定于2016年3月15日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日依法公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人苏某、辩护人陆玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人苏某在杭州市富阳区富春街道迎宾北路82号富阳耀都德悦大酒店房间内，先后4次容留吸毒人员王某（已判刑）、楼某、陈某、骆某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体如下：
1.2014年6月30日晚，被告人苏某在杭州市富阳区富春街道迎宾北路82号富阳耀都德悦大酒店1915房间，容留王某、楼某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后与楼某发生卖淫嫖娼活动。
2.2014年7月11日，被告人苏某在同一酒店1707房间，容留王某、陈某、骆某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后与骆某发生卖淫嫖娼活动。
3.2014年7月21日，被告人苏某在同一地点，容留王某、陈某等人以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后与陈某发生卖淫嫖娼活动。
4.2014年7月28日，被告人苏某在同一酒店1917房间，容留王某、楼某等人以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后与楼某发生卖淫嫖娼活动。
2015年8月10日，被告人苏某主动到公安机关投案；同日，被告人苏某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人褚某某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、楼某、陈某、骆某的证言，被告人苏某的供述和辩解，被告人苏某、证人王某、陈某、楼某、骆某的辨认笔录及照片，旅馆住宿信息列表，公安行政处罚决定书，立功认定审批表及相关材料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人苏某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人苏某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人苏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月15日至2016年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 张建华
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 敏