wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终143号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志敏，男，1983年3月14日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍住址广东省清远市英德市。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏其星，男，1992年1月9日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍住址广东省清远市英德市。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人魏展超，清远市公职律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人黄志敏、苏其星犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤1881刑初399号刑事判决。原审被告人黄志敏、苏其星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人苏其星在英德市沙口镇冬瓜铺光伏电厂建设工地工作期间，将工作照片发至微信圈，被告人黄志敏看见苏其星发的工地图片上有太阳能光伏电板，便在微信私聊时问苏其星那些太阳能光伏板是否可发电，苏其星称在工地上看到有工人直接利用太阳能光伏板驱动电风扇。两人遂起盗窃工地上的太阳能光伏电板回家自用发电的念头，于是两人经过密谋，伺机作案。2017年5月27日，被告人黄志敏、苏其星约好晚上作案盗窃工地上的太阳能光伏电板。当晚，由黄志敏驾驶一辆银白色日产帅客牌小客车粤Ｒ×××××由英德出发，在晚上八时许去到英德市沙口镇冬瓜铺光伏电厂工地附近和苏其星碰面，两人将车放在附近，步行到英德市沙口镇冬瓜铺村委会光伏发电站施工现场（北江防洪堤一抽水房旁），俩人将靠近防洪堤的工地上的太阳能光伏电板搬到防洪堤上，黄志敏将车开到作案现场和苏其星两人将太阳能电板装车，装好车后两人将第一车23块太阳能光伏电板拉到英德市大站镇菜洲村委会苏其星家存放。接着到两人又驾车回现场将35块太阳能电板拉回英德市英城教育西路南一区六栋黄志敏家一楼存放。经英德市物价认证中心认证，以上涉案物品太阳能光伏电板（特征：名称是：光伏组件，规格是：多晶270W,长约1.6米，宽约0.99米，重量约35公斤）58块价值共45820元。被盗太阳能光伏电板已全部起获并返还失主。
原判认定上述事实，有被盗的太阳能光伏电板等物证、有聊天截图等书证、证人吴某、熊某、李某的证言、被害人吴某的陈述、被告人黄志敏、苏其星的供述与辩解、DNA鉴定意见及勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人黄志敏，苏其星盗窃太阳能光伏板，数额较大，其行为构成了盗窃罪。二被告人主观上均具有共同盗窃的故意，客观上共同实施了盗窃行为并分赃，不宜区分主从关系。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人苏其星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人黄志敏上诉提出盗窃是苏其星提议的，被盗光伏板的相关信息是苏其星提供的，苏其星是主犯，其是被邀约参与犯罪的，是从犯，原判不区分从犯不当。请求从轻量刑。
上诉人黄志敏的辩护人对本案定性无异议，其辩护提出，上诉人黄志敏在共同犯罪中其次要作用，是从犯，且其是初犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人苏其星上诉提出，其在共同犯罪中为从犯，归案后如实供述，是初犯，已退赃，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人苏其星的辩护人对本案定性无异议，辩护提出苏其星归案后如实供述所犯罪行，赃物已全部退还失主，是初犯，犯罪情节和主观恶性较轻，请法庭量刑时予以考虑。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄志敏、苏其星所提的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人黄志敏、苏其星在盗窃共荣犯罪中是否为从犯的问题。经查，上诉人黄志敏与苏其星通过微信共同密谋实施盗窃，在盗窃过程中分工合作，相互配合，并共同分得赃物，所起作用相当，均是主犯。上诉人黄志敏、苏其星上诉提出是从犯的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
2、关于上诉人黄志敏的指定辩护人提出上诉人黄志敏为初犯的辩护意见，经查，上诉人黄志敏因犯盗窃罪于2005年1月8日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年，2012年4月7日刑满释放。因此，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
3、关于上诉人苏其星提出已取得被害人谅解的上诉理由，经查，本案中没有证据证明苏其星已取得被害单位的谅解。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4、关于本案量刑的问题。原判已准确认定黄志敏、苏其星归案后如实供述自己罪行的情节，量刑时予以从轻处罚，本院不再据此对二人从轻处罚。原判根据犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑适当。
本院认为，上诉人黄志敏、苏其星以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定黄志敏、苏其星盗窃的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁希哲
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3442号
原告：张利，男，1970年10月30日出生，回族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职工，住北京市东城区。
被告：张云刚，男，1997年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该单位职工。
原告张利与被告张云刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告：车辆修理费1181元、出租车份钱2952.88元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司单班出租司机，承包×××号出租车运营。2017年12月9日19时29分许，原告张利驾驶出租车从东向南行驶至北京市西城区展览路路口西侧时，与被告张云刚驾驶车牌号×××号小汽车相撞，事故导致原告及被告车辆受损。本次交通事故经交管部门认定被告张云刚负事故全责。经查，被告驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险。事发后原告将车辆维修并产生误工损失，原告发生的维修费及合理的份钱及误工费被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿相关损失。
被告张云刚经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事发时间地点及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的车辆修理费同意赔偿，对原告主张的份钱，因属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告北京新月联合出租汽车股份公司单班出租司机，承包×××号出租车运营。2017年12月9日19时29分许，原告张利驾驶出租车从东向南行驶至北京市西城区展览路路口西侧时，与被告张云刚驾驶车牌号×××号小汽车相撞，事故导致原告及被告车辆受损。本次交通事故经交管部门认定被告张云刚负事故全责。经查，被告驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险。原告主张的车辆修理费出示维修费发票，主张为1181元。原告主张的出租车份钱，提交收入证明、维修证明、承保合同、劳动合同，证明原告为出租车司机，每月的承包金5175元，月收入4000元，油补1425元，岗位津贴545元，因交通事故造成车辆维修7天，主张7天的份钱
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、车辆修理费发票、维修证明、劳动合同、承包合同、单位证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人合法权利致使他人受到损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张利与被告张云刚驾驶车辆发生交通事故后，交通队认定被告张云刚负事故全责，事故认定依据客观，分责合理，本院对事故认定予以确认。原告主张的车辆修理费，被告太平洋保险公司同意赔偿，本院不持异议。因此次交通事故未导致原告受伤，故原告主张的出租车份钱应属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告张云刚予以赔偿。
原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。出租车份钱，依照原告陈述，并依据修车明细中车辆修理时间，原告主张7日误工及份钱的诉讼请求，本院予以认可。份钱及误工费经计算为1681.17元，计算方式：误工费4000元（15元个税对应收入）+5175元（车辆月承包金）-545元（岗位津贴）-1425元（油补）/30日×7日。该赔偿项目应由被告张云刚负责赔偿。
被告张云刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告张利车辆修理费1181元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告张云刚赔偿原告张利出租车份钱1681.17元。
三、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张云刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年四月九日
书记员 邸碧莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保15号
申请人：董健，男，1990年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：张译文，女，1989年8月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人董健与被申请人张译文民间借贷纠纷一案，申请人董健向本院申请对被申请人张译文的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张译文所有的位于船营区（建筑面积：136平方米）房屋的房籍（限额人民币陆万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之曰起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年二月五日
书记员 程晓宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执451号
申请执行人：张美仁，女，汉族，1953年12月9日出生，现住东胜区。
被执行人：何凤，女，汉族，1968年7月1日出生，现住达拉特旗。
申请执行人张美仁与被执行人何凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人何凤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执451号申请执行人：张美仁，女，汉族，1953年12月9日出生，现住东胜区。被执行人：何凤，女，汉族，1968年7月1日出生，现住达拉特旗。申请执行人张美仁与被执行人何凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人何凤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初12374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月十八日书 记 员  李 渊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初81号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨某某送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定�裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 常根伟
二〇一八年四月三日
书记员 高丽颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初920号
原告:程可英，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告程可英与被告金德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程可英及其委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告金德来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱5120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告受雇于被告，向被告提供劳务，在被告承包的临泉县名邦国际花都工程工地上务工。经过结算，被告尚欠原告劳务费5120元没有支付，经原告多次索要，被告于2017年1月23日为原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告5120元劳务费的事实。该欠款被告至今也没有支付。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金德来未答辩，未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，本案原告程可英在被告金德来承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务，欠原告劳务费5120元，被告金德来为原告出具了欠条。被告尚欠原告劳务费5120元事实清楚，证据充分。原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。故原告起诉要求被告支付拖欠其5120元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告金德来于判决生效之日起十日内支付原告程可英劳动报酬5120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年四月二十六日
书记员 王建森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2346号
原告赵彦霞，女，1966年9月12日出生，汉族。
被告张明豪，男，汉族，成年人。
本院在审理原告赵彦霞与被告张明豪民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙莉芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更497号
罪犯许烨，男，1976年11月30日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年四月二十七日作出（2016）沪0115刑初第1273号刑事判决，认定许烨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许烨减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许烨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许烨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许烨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许烨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年3月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初135号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋明花，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化程度，司机，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。
辩护人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人宋明花犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人宋明花及辩护人魏连成到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日6时许,被告人宋明花持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型自卸货车,由樊城区牛首镇竹条村拉石子到襄州区古驿镇宋湾村，行至新2**国道伙牌镇下冯村路段，与同向前方李某所骑的人力三轮车发生碰撞，致李某受伤。李某被送往医院治疗无效于2017年3月13日死亡。经法医鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2017年3月20日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人宋明花违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，负此次事故的全部责任；李某在此事故中无责任。
案发后，被告人宋明花在保险理赔外赔偿被害人李某近亲属医疗费等损失37733.70元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人宋明花的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋明花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明花驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋明花犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人宋明花在事故发生后在现场等待处理，接到交警通知后主动到案，如实供述自己的驾车肇事经过，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚;其真诚悔罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人魏连成关于“被告人宋明花在交通事故发生后，主动到案，认罪态度好，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人宋明花从轻处罚宣告缓刑”的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋明花有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人宋明花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘智君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终4号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄守椿，男，汉族，1969年7月4日出生，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年8月1日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人黄守椿犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0224刑初149号刑事判决，以被告人黄守椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄守椿不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄守椿于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄守椿撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄守椿撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初149号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧丽娟
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终4号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄守椿，男，汉族，1969年7月4日出生，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年8月1日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人黄守椿犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0224刑初149号刑事判决，以被告人黄守椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄守椿不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄守椿于2018年1月15日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄守椿撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄守椿撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初149号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一八年一月二十四日法官助理  欧丽娟书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初143号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋永林，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月26日经宁远县检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局逮捕。现羁押到宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）123号起诉书，指控被告人蒋永林犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，依法适用普通程序于2018年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人蒋永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人蒋永林多次容留欧某河在位于宁远县天堂镇狮子头村3组自己家的二楼大厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月初的一天。被告人蒋永林容留吸毒人员欧某河在自己家的二楼大厅内采用熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月底的一天。被告人蒋永林容留吸毒人员欧某河在自己家的二楼大厅内采用熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月初的一天。被告人蒋永林容留吸毒人员欧某河在自己家的二楼大厅内采用熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋永林于2017年12月19日被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，现场勘查笔录，证人欧某河的证言，尿液检测报告，被告人蒋永林的供述及辩解等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人蒋永林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明
被告人蒋永林多次容留欧某河在位于宁远县天堂镇狮子头村3组自己家的二楼大厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月初的一天。被告人蒋永林容留吸毒人员欧某河在自己家的二楼大厅内采用熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月底的一天。被告人蒋永林容留吸毒人员欧某河在自己家的二楼大厅内采用熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年12月初的一天。被告人蒋永林容留吸毒人员欧某河在自己家的二楼大厅内采用熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋永林于2017年12月19日被抓获归案。
上述事实，有下列公诉机关提供的经过庭审质证的证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人蒋永林出生于1975年1月6日，案发时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
（2）到案经过，证实了被告人蒋永林于2017年12月19日16时许，在天堂镇狮子头村一沙场被宁远县公安局天堂派出所民警抓获的事实。
2、证人欧某河的证言，证实了自己分别于2017年11月初的一天下午1点多钟、2017年11月底的一天中午在沙场做完事后、2017年12月初的一天晚上三次在宁远县天堂镇狮子头村3组被告人蒋永林家的二楼大厅内与蒋永林一起吸食毒品甲基苯丙胺的经过。
3、现场勘验笔录、被告人蒋永林家方位制图、被告人蒋永林家二楼平面图及照片六张，证实了被告人蒋永林与欧某河一起吸食毒品甲基苯丙胺的地点在宁远县天堂镇狮子头村3组被告人蒋永林家的二楼大厅。
4、尿检照片及宁远县公安局现场检测报告书，证实了被告人蒋永林及欧某河的检测样本呈甲基苯丙胺（冰毒）类阳性的事实。
5、被告人蒋永林的供述和辩解，证实了自己分别于2017年11月初的一天晚上、2017年11月底的一天中午、2017年12月初的一天晚上在自己家的二楼大厅内与欧某河一起吸食欧某河带来的毒品甲基苯丙胺的经过。都是以采用熏烤的方式吸食毒品的。
本院认为，被告人蒋永林容留他人在自己家的二楼大厅内中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人蒋永林犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋永林当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初898号
原告：余明维，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市.
委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：丁茹，女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告余明维与被告丁茹健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告余明的委托诉讼代理人李伟、被告丁茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明维向本院提出诉讼请求:1、判令丁茹赔偿余明维各项费用共计人民币22270.83元；2、本案诉讼费用由丁茹承担。事实与理由：2017年1月16日13时40分左右，丁茹驾驶电动自行车，沿王岗路由南向北行驶至华凌锦苑小区门口时，因操作不当撞到余明维，致其受伤。事故发生后，余明维被送往合肥市第二人民医院治疗，于2017年1月23日出院。2017年1月16日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书认定：丁茹承担此事故的全部责任，余明维无责任。2017年12月11日经安徽全诚司法鉴定中心对余明维作出三期鉴定分别为误工期75日、护理期30日、营养期45日。丁茹的违章驾驶行为已侵害了余明维的生命健康权。
丁茹辩称，对事故发生没有异议，但对责任划分不认可，是余明维自己从绿化带冲了出来，我刹车没刹住，才撞到他的，不应当认定我是全责。对余明维的诉请不认可，金额过高。
本院经审理认定事实如下，2017年1月16日13时40分左右，丁茹驾驶电动自行车，沿王岗路由南向北行驶至华凌锦苑小区门口时，因操作不当碰撞到余明维，致余明维及丁茹受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并作出道路交通事故认定书，认定：丁茹负此次事故的全部责任，余明维无责任。
事故发生后，余明维于受伤当日即被送往医院治疗，并于2017年1月17日在合肥市第二人民医院住院治疗至同年1月23日。安徽全诚司法鉴定中心于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，结论为：余明维建议其误工期共计以75日为宜、护理期共计以30日为宜、营养期共计以45日为宜。余明维支付鉴定费900元。后余明维诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，丁茹辩称事故发生后其已为余明维先行支付医疗费4000多元，余明维对此虽不持异议，但表示该费用并不包括在其诉请之中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，丁茹承担此次事故的全部责任，余明维无责任,该认定符合法律规定，本院予以确认。虽庭审时丁茹辩称是�明维自己从绿化带冲了出来，其刹车没刹住，才撞到余明维，不应当认定其是全责，因丁茹对此并未提供证据予以证明，本院不予认定，故本院确定本案余明维的各项损失均应由丁茹予以赔偿。
具体赔偿方面：余明维主张的医疗费7850.83元、住院伙食补助费210元、护理费3660元、营养费1350元、鉴定费900元，丁茹均不持异议，本院对此予以支持；余明维主张的误工费7500元，系按100元/天的工资标准计算75天，丁茹对此不予认可，本院认为根据余明维提供的劳动合同书、收入证明等，可以证明余明维在合肥惠香商贸有限公司从事搬运工工作，月收入为3000元/月，故结合相关鉴定结论，对余明维主张的误工费7500元，本院予以支持；余明维主张的交通费500元，根据本案实际情况，本院予以支持200元；余明维主张的破损衣物费300元，因其对此并未提供证据予以证明，�茹亦不予认可，故本院不予认定。上述赔偿费用，经本院认定合计为21670.83元，由丁茹负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明维各项损失人民币21670.83元。
二、驳回原告余明维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告余明维负担5元，被告丁茹负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年四月八日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1103号
上诉人（原审原告）：黄调虎，男，1953年3月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：余仁清，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）：陈富标，男，1983年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
共同委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
上诉人黄调虎因与被上诉人余仁清、陈富标追偿权纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄调虎上诉请求：1、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初68号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付已垫付的各项费用25万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定22万元系涉案项目经理部支付不符合事实，从上诉人提供的江西中煤建设集团有限公司湾里区凯旋湾小区项目部与王某专款凭证及其出具的情况说明可以明确，王某已经获得22万元赔偿款，支付方式是从凯旋湾项目部欠付上诉人的工程款中直接扣除。且上诉人还支付王某的住院期间的医疗费用8万元。故上诉人已经向第三人王某支付赔偿款，有权向被上诉人追偿；2、上诉人作为王某雇主，因被上诉人不予赔偿，上诉人不得已才与王某达成调解协议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十一条之规定，上诉人作为王某雇主，在对王某赔偿后，有权向致害人请求赔偿，一审并未查明王某受伤的基础法律关系，就片面认为王某受伤系工伤，不符合法律规定；3、因被上诉人陈富标系受被上诉人余仁清所雇请做事的，故对于陈富标向楼下扔模板导致王某受伤的行为，应当共同承担赔偿责任。
被上诉人余仁清、陈富标辩称：1、上诉人未能提供证据证明王某的受伤是由于陈富标扔模板砸伤的；2、王某与工程的承包方建立的是劳动关系，责任承担人应是工程的承包方中煤公司，故上诉人没有法律依据向被上诉人提起追偿权。
黄调虎向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付其垫付的医药费、误工费、伤残赔偿金等计人民币257969.33元，诉讼中改为要求二被告承担垫付的25万元（其中垫付22万元赔偿款和8万元医药费，除去保险公司赔偿的5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄调虎系江西中煤公司湾里区凯旋湾小区项目六工区承建人，受害人王某系该工区施工人员。2015年11月10日，王某在工作期间被砸伤，后被送往南昌市洪都医院等地医治。2016年3月17日，江西求实司法鉴定中心根据王某的申请，依据《劳动能力鉴定职工工伤及职业病致残登记》标准，评定其伤残等级为八级。2016年3月31日，江西中煤公司凯旋湾小区项目经理部（以下简称项目经理部）通过银行向王某支付22万元，2016年4月21日，江西中煤公司与中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司就王某的事故费用达成赔偿协议，保险公司按九级伤残赔付3万元，医疗保险金额赔付2万元。对王某的损伤，原告认为其损害是因余仁清雇�的陈富标违章操作所致，应由二被告承担责任,并提供调解协议，协议时间为2016年3月24日，内容为医疗费用已由黄调虎垫付8万元，王某的伤残、医疗、就业补助金等共计为22万元，庭后提供情况说明：其工程款被项目部扣除22万元，并以上述事实为由要求二被告支付其所支付的费用。二被告提供的江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初242号民事裁定书则显示：王某于2016年8月23日向该院起诉，本案的原告及本案的二被告、江西中煤公司为起诉被告。
一审法院认为，本案的发生系案外人王某在原告工地工作期间遭受人身损害所致，王某受伤后，原告提供的银行汇款凭证及保险赔偿协议，证实项目经理部支付王某22万并且江西中煤公司因该事故获得保险理赔款5万元。现原告起诉要求二被告支付其垫付款，以庭后补充的项目经理�其工程款被扣22万元的情况说明作为依据，因王某与工程承包方属于劳动关系，而原告主张的22万元也是按照工伤保险赔偿的标准作为赔偿项目，因此项目经理部应为王某工伤事故的利害关系人，其所做的情况说明不具有证明力，原告以此主张权利依据不足。另外原告主张医药费8万元系其垫付，提供医药费等相关赔偿费用复印件，该复印件并不足以作为原告支付的依据，而其与受害人王某达成的协议，不能约束本案二被告，且与之后王某向法院起诉时以原告为起诉对象存在矛盾，因此原告以上述款行使追偿权证据不足。鉴于作为本案起诉的基础事实不成立，故法院无须对原告的其他主张进行进一步审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告黄调虎诉讼请求。案件受理费5,169元，减半收取2,585元，由原告黄调虎负担。
二审期间，上诉人黄调虎提交一份王某出具的情况说明，拟证明王某的受伤系被上诉人陈富标所致，且其已收到的赔偿款及医药费系上诉人所支付。被上诉人对该份证据提出异议，认为该份情况说明不属于新证据，且证人王某未出庭作证，不能查明其真实性。本院认为被上诉人的异议成立，对上诉人提交的该份证据不予采信。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄调虎虽系江西中煤建设集团有限公司湾里区凯旋湾小区项目六工区项目部负责人,但其并不具备承建工程的资质，凯旋湾小区项目的承建方系案�人江西中煤建设集团有限公司，因受害人人王某系在该工程施工过程中受伤，故王某受伤的赔偿主体应是江西中煤建设集团有限公司。根据本院已查明的事实可知，江西中煤建设集团有限公司已通过凯旋湾小区项目部支付给受害人王某赔偿款22万元并因此事故获得保险理赔款5万元，江西中煤建设集团有限公司已履行了王某受伤的赔偿责任。本案中上诉人黄调虎未能提交证据证明其已从江西中煤建设集团有限公司取得向王某实际侵权人进行追偿的权利，故一审法院以上诉人对上述款项行使追偿权证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人黄调虎的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,170元，由上诉人黄调虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一八年七月十六日
书记员 姚业毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4502号
原告楚某，女，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务工作者。
被告贾某，男，汉族。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
原告楚某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告楚某及其委托代理人吴海雨，被告贾某及其委托代理人李浩到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在确山县民政局办理结婚登记。由于婚前了解不够，性格差异较大，原告与被告经常因生活琐事生气，尤其是被告大男子主义的性格，给原告造成很大的精神压力，虽经原告多次与被告沟通，但被告始终不能改变其生活方式，致使原告精神受到了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，为此请求判令：原、被告离婚。
被告贾某辩称，其不同意离婚，原、被告生活15年，感情深厚。被告希望原告能给自己一次机会，希望通过自己的努力使两人过上幸福的生活。家庭琐事，日常生气不代表夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告相识，××××年××月××日在确山县民政局登记结婚，双方无子女。近年来双方因生活琐事生气，因此产生矛盾，2016年6月20日原告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚姻基础较好。现被告表示努力与原告和好，且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，被告又不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告楚某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙依冰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2872号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告魏彬，男，汉族，1976年11月26日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告魏彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执599号
申请执行人：辽宁瑞丰融资担保有限责任公司，住所地为抚顺市顺城区。
法定代表人：翁栋，系该公司董事长。
委托代理人：姜嘉奇，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市永利贸易有限公司，住所地为新宾满族自治县。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
被执行人：抚顺市海丰化工有限公司，住所地为抚顺市东洲区。
法定代表人：张雷，系该公司总经理。
被执行人：澳升化工助剂（抚顺）有限公司，住所地为抚顺市东洲区。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
被执行人：张雷，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：霍艳，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：刘峰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：梁书芹，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人；霍永贵，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：张绍华，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：霍旺，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：王金红，女，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在执行辽宁瑞丰融资担保有限责任公司与抚顺市永利贸易有限公司、抚顺市海丰化工有限公司、澳升化工助剂（抚顺）有限公司、张雷、霍艳、刘峰、梁书芹、霍永贵、张绍华、霍旺、王金红借款担保合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人抚顺市海丰化工有限公司、澳升化工助剂（抚顺）有限公司、霍永贵、张绍华、霍旺、王金红，于2017�11月22日向被执行人抚顺市永利贸易有限公司、刘峰、梁书芹，于2017年12月20日向张雷、霍艳发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限除澳升化工助剂（抚顺）有限公司以外的上述被执行人即日履行裁决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人抚顺市永利贸易有限公司、王金红名下无存款、车辆、房产、有价证券，刘峰、霍永贵、张绍华无存款、车辆、有价证券，霍永贵与张绍华共同共有坐落于顺城区临江东路49号楼1号和2号门市两处房产（均有在先查封），刘峰与梁书芹有坐落于顺城区怀德路23-2号楼3单元201号房产（有抵押）。张雷和霍艳有存款、有坐落于顺城区临江东路49号楼3号和4号门市两处房产（均有在先查封），无车辆、有价证券。霍旺有存款、车辆一台、无房产、有价证券。梁书芹有存款，无车辆、有价证券。抚顺市海丰化工有限公司有存款、房产（均有抵押和在先查封），无车辆、有价证券。本院已将上述房产（除抚顺市海丰化工有限公司的）予以查封，存款予以冻结后划拨至我院执行专户，现已转付申请执行人。经询问，申请执行人暂时不要求拍卖被执行人刘峰和梁书芹所有的房产。综上，申请执行人的债权实现296307元，尚有XXXXX元未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执599号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一八年四月四日
书 记 员 田琳
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督13号
申请人朱聿丽，女，住甘肃省康县。
被申请人崔小勇，男，住甘肃省康县。
申请人朱聿丽于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人朱聿丽称，2015年11月29日，被申请人崔小勇因购房向申请人借款34.3万元，并出具了借条。此后，申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人归还借款34.3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔小勇自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱聿丽借款343000元。
申请费2148元，由被申请人崔小勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年三月十二日
书记员 王 笑
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督13号之1
申请人朱某，住甘肃省康县。
被申请人崔某，住甘肃省康县。
本院受理申请人朱某的支付令申请后，于二○一八年三月十二日发出（2018）甘1224民督13号支付令，限令被申请人崔某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人崔某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年3月12日（2018）甘1224民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费2148元，由申请人朱某承担。
审判员 吕耀东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 笑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2098号
申请执行人：张强富，男，1957年6月15日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张秀武，男，1954年4月28日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人张强富与被执行人张秀武为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年10月23日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2098号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
代书记员 应涛涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4748号
原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德双桥区世纪城32号楼底商。
负责人贺士永，职务行长。
被告：李新杰，女，1982年1月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告：闫洪彬，男，1980年1月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告李新杰、闫洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费6534.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月九日
书记员 左明玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1350号
申请执行人史桂梅
被执行人谭文功、侯小东
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285刑初507号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人谭文功、侯小东发出执行通知书，责令被执行人谭文功、侯小东于2017年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谭文功、侯小东至今未全部履行义务.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人侯小东名下车牌号码鲁Ｂ×××××东风日产车一辆。
二、东风日产车车由侯小东负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1350号申请执行人史桂梅被执行人谭文功、侯小东本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285刑初507号刑事判决书，于2017年6月6日向被执行人谭文功、侯小东发出执行通知书，责令被执行人谭文功、侯小东于2017年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人谭文功、侯小东至今未全部履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人侯小东名下车牌号码鲁Ｂ×××××东风日产车一辆。二、东风日产车车由侯小东负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年六月二十日书记员  徐 栋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00227-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：吕多平，该行行长。
被执行人：宋隆忠，农民。
被执行人：宋梓萱。
被执行人：高家喜，农民。
被执行人：叶小琴，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）旌民二初字第00081号民事判决书，于2014年10月10日以本院（2014）旌执字第00227号执行裁定书，查封了被执行人宋隆忠所有的坐落在旌德县旌阳镇文锦苑8栋2单元202室住房一套。责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋隆忠所有的坐落在旌德县旌阳镇文锦苑8栋2单元202室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00227-1号
申请执行人：章寿芳，女，居民，住旌德县。
被执行人：彭旗，男，私营业主，住旌德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民一初字第00195号民事判决书，于2015年8月12日以本院（2014）旌执字第00227号执行裁定书，查封了被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。责令被执行�立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭旗坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 赵 慧
代理审判员 李逸凡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 健
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执监4号
申诉人（申请执行人）：张学富，男，汉族，生于1951年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：唐再明，男，汉族，生于1943年4月17日，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：安县森元铅釉化工厂，住所地安县秀水镇柏林村。
负责人：唐再明，该厂厂长。
申诉人张学富因四川省绵阳市安州区人民法院在执行其与唐再明、安县森元铅釉化工厂民间借贷纠纷一案中，存在消极执行的行为，向本院提起执行监督，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，张学富于2018年3月7日向本院提交了撤回执行监督申请书。
本院认为，张学富撤回执行监督申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张学富撤回执行监督申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松海
审 判 员 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 蒙柳洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2940号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2940号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2940号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2940号案件执行完毕。
2017年12月21日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更762号
罪犯胡杨，男，汉族，生于1989年3月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2009年4月2日，本院作出（2009）渝二中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人胡杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12049元（已执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）渝高法刑终字第164号刑事判决，维持对被告人胡杨的定罪部分，撤销对上诉人胡杨的量刑部分，以上诉人胡杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。该犯于2012年5月31日、2014年5月30日、2016年5月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杨减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执296号
申请执行人凌源市阳光建筑工程设施有限责任公司，住所地凌源市东城街道龙轩金地小区。
法定代表人：刘卫新，总经理。
被执行人朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李长城，董事长。
本院在执行申请执行人凌源市阳光建筑工程设施有限责任公司与被执行人朝阳嘉能特钢有限公司施工合同纠纷一案中，双方正在协商处理，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月十八日
书记员刘哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8922号之一
原告：宁波容百锂电材料有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇小曹娥村。统一社会信用代码：91330281316800928L。
法定代表人：白厚善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：东莞市池龙电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。统一社会信用代码：91441900581444688J。
法定代表人：孙玉伟。
原告宁波容百锂电材料有限公司与被告东莞市池龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波容百锂电材料有限公司于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波容百锂电材料有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波容百锂电材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费
5000元，合计7225元，由原告宁波容百锂电材料有限公司负担。
审 判 长 严 航
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8922号之一原告：宁波容百锂电材料有限公司，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇小曹娥村。统一社会信用代码：91330281316800928L。法定代表人：白厚善，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：东莞市池龙电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。统一社会信用代码：91441900581444688J。法定代表人：孙玉伟。原告宁波容百锂电材料有限公司与被告东莞市池龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波容百锂电材料有限公司于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波容百锂电材料有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波容百锂电材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费5000元，合计7225元，由原告宁波容百锂电材料有限公司负担。审 判 长  严 航人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十一月二十一日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1774号
原告：原某，女，1972年6月28日出生，辽宁省庄河市人。
被告：赵某，男，1972年8月6日出生，辽宁省庄河市人。
原告原某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告原某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年12月24日经政府登记结婚，婚后生有一子。原、被告婚初感情尚可，自2017年7月4日被告离家出走后一直未回。原告多次电话联系被告，请求回来一起生活，被告均表示不愿意回来。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1994年12月24日经政府登记结婚。
被告赵某未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和向法庭提交的证据，经本院开庭审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于1994年12月24日经政府登记结婚，婚后生有一子赵某甲（1995年9月27日出生），现年24岁，现已独立生活。原、被告婚后感情较好，2017年双方因家务琐事致相处不睦发生纠纷。现原告以被告对家庭不负责任，不能养家糊口，不履行丈夫与父亲的义务为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女。原、被告婚后感情较好，现因家务琐事相处不睦，分居生活，只要原、被告双方能相互谅解、相互包容，克服各自的缺点，原告能够不计前嫌，谅解被告，给改过的机会，夫妻关系是可以和好如初的。因原告没有向法院提交夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，不符合法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为了保护社会主义家庭婚姻关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告原某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年三月三十日
书记员 许 怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初196号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人彭鹏，男，汉族，1994年5月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，个体，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月10日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月5日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2018年4月12日经本院决定继续取保候审。
被告人彭瑞，男，汉族，1995年5月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，户籍所在地：咸安区，现租住咸安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月10日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月5日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2018年4月12日经本院决定继续取保候审。
被告人佘劲松，男，汉族，1994年10月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，无业，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月27日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2018年1月3日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，同年4月12日经本院决定继续取保候审。
被告人陈逸飞，男，汉族，1998年2月4日出生于湖北省通山县，中专文化，无业，住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月22日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，并于当天寄押于南京铁路公安处看守所，同年1月25日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，同年4月12日经本院决定继续取保候审。
被告人镇波，男，汉族，1998年8月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月23日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，同年４月12日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人彭鹏、彭瑞、佘劲松、陈逸飞、镇波犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人彭鹏、彭瑞、佘劲松、陈逸飞、镇波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月30日凌晨，被告人彭鹏、彭瑞与朋友赵某、雷某、瞿某、陈某等人在咸安区温泉滨河东路蒙古包吃夜宵，被害人黄某与朋友吴某1、吴某2、高某在该处另一桌吃夜宵。期间，彭鹏以黄某上厕所时调戏其女友瞿某为由，把黄某叫到桌前质问，为此双方发生争执。彭鹏遂电话联系佘劲松过来帮忙，佘劲松接到电话后邀约陈逸飞、镇波携带砍刀乘出租车赶到现场，五被告人用拳脚和砍刀围殴黄某，将其打伤后逃离现场。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：黄某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人彭鹏、佘劲松、镇波分别于2016年11月9日、2017年12月27日、2018年2月23日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年11月30日，被告人彭鹏与被害人黄某达成赔偿协议，由彭鹏一次性赔偿黄某各项损失共计10万元。被害人黄某对被告人彭鹏、彭瑞、佘劲松、陈逸飞、镇波的行为表示了谅解。
上述事实，被告人彭鹏、彭瑞、佘劲松、陈逸飞、镇波在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、收条、刑事谅解书、证人雷某、瞿某、陈某、吴某1、吴某2、高某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏、彭瑞、佘劲松、陈逸飞、镇波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭鹏、佘劲松、镇波具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人彭瑞、陈逸飞当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人彭鹏积极赔偿被害人黄某经济损失，取得了黄某对五被告人的谅解，对五被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人彭鹏、彭瑞、佘劲松、陈逸飞、镇波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人彭瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人佘劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人陈逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人镇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ会
人民陪审员 温建松
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8937号
原告：林秋，男，1975年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨利生，男，1978年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：何丽娟，女，1977年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告林秋与被告杨利生、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋的委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，被告杨利生、何丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋向本院提出诉讼请求：1、被告杨利生、何丽娟偿还原告林秋借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨利生以家庭缺资为由，于2007年4月29日向原告借款20万元，被告杨利生收款后向原告出具了一份领款收据。后原告多次向被告催讨还款未果。
被告杨利生、何丽娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，被告杨利生向原告林秋借款20万元，被告杨利生向原告出具了收据，收据载明：今收到林秋20万元，现金借款。后被告杨利生未向原告偿还借款。
另查明，被告杨利生与被告何丽娟于2001年7月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨利生向原告借款的事实，有收款收据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。欠据上未约定利息，但原告可以主张经催讨后的资金占用期间的利息。本案债务发生在被告杨利生、何丽娟婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利生、何丽娟共同偿还原告林秋借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，从2017年8月14日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨利生、何丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二○一七年九月十九无
代书记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8937号原告：林秋，男，1975年12月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：杨利生，男，1978年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：何丽娟，女，1977年9月11日出生，汉族，住乐清市。原告林秋与被告杨利生、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋的委托诉讼代理人杨福永到庭参加诉讼，被告杨利生、何丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋向本院提出诉讼请求：1、被告杨利生、何丽娟偿还原告林秋借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨利生以家庭缺资为由，于2007年4月29日向原告借款20万元，被告杨利生收款后向原告出具了一份领款收据。后原告多次向被告催讨还款未果。被告杨利生、何丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，被告杨利生向原告林秋借款20万元，被告杨利生向原告出具了收据，收据载明：今收到林秋20万元，现金借款。后被告杨利生未向原告偿还借款。另查明，被告杨利生与被告何丽娟于2001年7月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨利生向原告借款的事实，有收款收据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。欠据上未约定利息，但原告可以主张经催讨后的资金占用期间的利息。本案债务发生在被告杨利生、何丽娟婚姻关系存续期间，两被告应予以共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨利生、何丽娟共同偿还原告林秋借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，从2017年8月14日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨利生、何丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张胜霞二○一七年九月十九无代书记员 王如帆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4833号
原告：颜廷伟，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住郯城县城区。
委托诉讼代理人：崔立国，男，1978年1月28日出生，汉族，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。住所地:日照市黄海二路*号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告颜廷伟与被告郯城县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对郯城县安达运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告颜廷伟的委托诉讼代理人崔立国、被告保险公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜廷伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失30000元，庭审过程中增加诉讼请求数额至42000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日1时30分许，原告颜廷伟驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车沿省道352线由南向北行驶至158KM处时，与王兰伟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××�号大型汽车相撞，造成颜廷伟受伤及两车不同程度受损的事故。交通事故认定书认定，颜廷伟承担事故的主要责任，王兰伟承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车在被告处投保交强险和商业险，但被告保险公司对原告的损失拒不赔偿，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保了商业保险车上人员（司机）责任险属实，对原告的合理损失，在保险限额内承担责任，对原告所花的医疗费，应当扣除非医保用药部分，鉴定费用等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告颜廷伟驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告处投保了商业保险车上人员（司机）责任险。2016年8月25日1时30分许，原告颜廷伟驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车沿省道352线由南向北行驶至158KM处时，与王兰伟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号大型汽车相撞，造成颜廷伟受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告颜廷伟承担事故的主要责任，王兰伟承担事故的次要责任，该事故发生在保险期限内。
2017年9月2日，原告颜廷伟以王兰伟、梁山陆海通货运服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1324民初4773号民事判决书，认定
原告颜廷伟的各项经济损失为医疗费27952.08元、二次手术费14000元、伤残赔偿金81628.8元、伙食补助费600元、误�费35132.4元、护理费10249.8元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费200元、送达费140元、复印费19元，合计178722.08元，判决：一、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告颜廷伟各项损失：医疗费10000元、伤残赔偿金81628.8元、误工费15121.4元、护理费10249.8元、精神抚慰金3000元，共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告颜廷伟各项损失：医疗费17952.08元、二次手术费14000元、伙食补助费600元、误工费20011元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费3100元、送达费140元、复印费19元，计款58722.08元的30%，即款17616.62元；三、王兰伟已赔偿20000元，原告颜廷伟应从上述保险公司赔款中予以预留；四、驳回原告颜廷伟其他诉讼请求，该判决书已生效。
因原告�担本次事故的主要责任，第三者车辆仅赔偿原告颜廷伟交强险范围内和商业险范围内30%的经济损失，剩余经济损失58722.08元的70%即款41105元未获得赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告处投保了商业保险车上人员（司机）责任险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告已通过机动车交通事故责任纠纷案件获得交强险范围内和商业险范围内经济损失的30%的赔偿，现原告在商业险范围内仍有41105元未获得赔偿，故被告保险公司应在商业险车上人员责任险（司机）限额内予以理赔。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告抗辩不承担本案鉴定费、送达费、复印费等间接性损失的主张不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司在商业险车上人员险保额内赔偿原告颜廷伟医疗费等经济损失41105元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告颜廷伟其他诉讼请求。
（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22内，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常秀荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1222号
申请执行人张航，男，汉族。
被执行人方向忠，男，汉族。
关于申请人张航申请执行被执行人方向忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9535号民事判决书，责令被执行人方向忠履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人张航向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9535号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢122号
申请执行人：吉林市弘淼经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市实业房地产开发经营公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行吉林市弘淼经贸有限公司与吉林市实业房地产开发经营公司借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了民事调解书确定的义务，申请执行人同意终结本案。
本院认为，该案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5958号
原告：温岭市昊升塑料厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇水渚村。
执行事务合伙人：张福增，该公司厂长。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶明田，男，1971年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）与被告叶明田买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告货款50万元及支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）的特别授权委托诉讼代理人王锦、被告叶明田到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶明田曾因经营所需向原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）购买货物，2018年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款500000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
被告叶明田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）货款500000元，并赔偿自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，同时原告向被告开具相应的正式税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶明田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年五月十五无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5958号原告：温岭市昊升塑料厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇水渚村。执行事务合伙人：张福增，该公司厂长。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：叶明田，男，1971年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）与被告叶明田买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付给原告货款50万元及支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）的特别授权委托诉讼代理人王锦、被告叶明田到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告叶明田曾因经营所需向原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）购买货物，2018年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款500000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：被告叶明田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）货款500000元，并赔偿自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，同时原告向被告开具相应的正式税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶明田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年五月十五无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申33号
再审申请人（原审被告）：陈兴奎，男，1940年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈文，男，1973年2月10日出生，系陈兴奎之子。
被申请人:陈丙华（原审原告），男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人陈兴奎因与被申请人陈丙华民间借贷纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴奎申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决。申请人不是实际借款人，仅是受托人，依法没有偿还所谓借款本息的法定义务。现申请人所在村民小组的集资拉电及当时的村干部出具证明材料，足以证明案件的真实情况，推翻原审判决所认定的事实。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定申请人向被申请人借款的事实为两张收款凭证，而收款凭证明确载明申请人是经手人，根本不能体现出申请人系借款人。3、原审判决适用法律错误。借款已经超过20年的时间，人民法院受理该案后，应驳回原告的诉讼请求。4、原判违反法律规定，剥夺当事人的上诉权。原审将（2016）皖1302民初10486号民事判决书以邮寄方式向申请人寄出后，显示为张赛签收。张赛不是申请人同住的成年亲属，张赛收到判决书后没有转交给申请人，依法不能视为送达，该判决没有发生法律效力。请求：撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为：原审原告陈丙华与原审被告陈兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1302民初10486号民事判决书。2016年12月29日向原审原告陈丙华送达，2016年12月29日依据原审被告陈兴奎签署的《送达地址确认书》中的地址向陈兴奎邮寄，由陈兴奎外甥张赛签收。至此，该案判决书送达程序结束。后双方当事人均未提起上诉，判决书生效。2017年11月12日，陈兴奎向我院提出再审申请，其再审申请明显超过法定再审申请期限。在再审申请过程中，原审被告陈兴奎提供了其所在村民小组的集资拉电户及当时的村干部出具的证明材料，这些证据材料非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内无法提供，不属法律规定的新证据，因此也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定。综上，再审申请人陈兴奎向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈兴奎的再审申请。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初8969号
原告:欧阳群义，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被告：孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告欧阳群义诉被告孙文生买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，请求依法判令被告孙文生返还所欠货款115290元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙文生愿意于2018年12月31日前向原告欧阳群义支付欠款115290元及利息，利息从2017年10月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。原告欧阳群义同意并自愿放弃其余诉请。
案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1270元，共计2575元，由被告孙文生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 灵
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初271号
原告：刘同青,男,1959年4月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：李勇,男,1966年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘同青与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同青的委托诉讼代理人朱和声、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同青向本院提出诉讼请求：1.请求判令李勇归还欠款21000元，并从2017年10月26日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2.本案的诉讼费由李勇承担。事实与理由：2017年10月20日，李勇立据欠刘同青农田机械作业费等21000元，约定半月后还清。期满后，经刘同青多次索要，李�借故推诿，分文未还。故请求法院依法支持刘同青的诉讼请求。
李勇辩称，欠款21000元已还清。1.2017年10月25日前后，李勇委托他人转交现金15550元给刘同青，其中15000元是偿还本案欠款；2.刘同青使用收割机帮我们收稻时私自卖掉两车稻，价款6017.76元，抵偿欠款6000元。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉欠款21000元是否已清偿。李勇差欠刘同青210**元有欠条证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李勇主张案涉欠款21000元已还清，一笔是还现金15000元，一笔是稻款抵偿6000元。根据李勇提供的通话录音、证人李某的出庭证言以及张兰英的书面证明，以上证据形成证据链，能够证明其向刘同青偿还了15000元的事实；根据李勇提供的孙茂大2018年1月13日证明、2017年2月28日协议书，不足以证明刘同青�卖两车稻的价款金额，且结合李勇提供的与刘同青的通话录音来看，双方就刘同青拖卖两车稻的价款以及以该价款抵偿案涉欠款的对应金额均未达成一致意见，故李勇主张以刘同青拖卖两车稻的价款抵偿案涉欠款6000元依据不足。现刘同青主张李勇归还欠款6000元的诉讼请求部分，具有事实及法律依据，本院予以支持；其余15000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息，根据欠条约定，欠款半个月内还清。刘同青主张从2017年10月26日起计算利息没有依据，利息应自2017年11月5日起计算；刘同青主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李�在本判决生效之日起的十日内偿还原告刘同青欠款6000元及利息（从2017年11月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘同青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘同青承担116元，被告李勇承担47元。
本判决为终身判决。
代理审判员 郭 贾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 江松岭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初625号
原告：肖松彪，男，1986年5月1日出生，汉族，群众，住河北省廊坊市文安县。
被告：刘云涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告肖松彪与被告刘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖松彪到庭参加诉讼，被告刘云涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖松彪向本院诉讼请求：1.要求被告给付借款5400000元；2.要求被告给付借款利息3533245元（暂计算至2018年1月25日）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年5月间，被告因房地产开发和企业基础设施建设等用途向原告多次借款，累计借款金额5400000元，双方约定月息3分，到2016年1月1日还清，借款到期后，被告未按照约定还清借款。综上，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告支付了出借款，被告应当依约还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借款合同两份，收条两张，证实被告刘云涛与原告肖松彪之间的借款约定及被告已经收到原告的借款5400000元。原告主张利息计算标准为自2015年5月1日起按照本金5400000元的月息2分标准计算至2018年1月25日的利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订借款合同，双方约定从2014年5月至2015年5月间，被告刘云涛以其房地产开发和企业基础建设等用途向原告多次借款，借款金额累计5400000元，利息为月息3分，约定于2016年1月1日还清。被告刘云涛于2015年11月10日为原告出具合计本金为5400000元收条两张。借款到期后，被告刘云涛未按照约定偿还本金及利息，自2015年5月1日至2018年1月25日按年利率24%计算被告应支付利息为3461917.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告系同村邻里关系，原告依约向被告支付了相应借款本金并约定了借款利息及还款期限，被告应按约定向原告偿还借款。原、被告在借款合同中约定利息为月息3分，但原告在庭审中主张月息按2分计算，此主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘云涛偿还原告肖松彪借款本金5400000元及利息3461917.81元（自2015年5月1日至2018年1月25日，以借款本金5400000元为基数按照年利率24%计算），于本案判决生效后十日内履行。
二、驳回原告肖松彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74333元，由被告刘云涛负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李文海
审 判 员 马鸾阁
审 判 员 宗三强
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 良
书 记 员 韩建美
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更187号
罪犯张磊，男，1978年6月5日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）日刑初字第15号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与其因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月14日起至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初341号
原告：张昌骏，男，1978年10月5日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告：尚志勇，男，1960年5月22日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被告：尚志彪，男，1963年12月23日生，寿阳县人。
原告张昌骏诉被告尚志勇、尚志彪第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，寿阳县人民法院（2018）晋0725民监1号民事裁定书裁定对（2017）晋0725民初1124号一案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张昌骏对被�尚志勇、尚志彪的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一八年四月二十四日
书记员 庞晓兵
（校对人：庞晓兵）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3484号
原告：张永良，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：王伟，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：马泽广，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告张永良诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出因诉讼主体有误，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永良撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李明威