浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2296号
原告：温州燃料集团有限公司，住所地温州市经济技术开发区鸿基花苑11幢2楼，统一社会信用代码91330300145038149Ｗ.
法定代表人：林荣耀,董事长。
委托诉讼代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：苏军，女，1967年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴卫强，男，1962年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市东南集团有限公司，住所地温州市车站大道康宏大厦4楼A座，统一社会信用代码：330300000007583。
法定代表人：徐礼渊。
被告：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：管向阳，女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州燃料集团有限公司（以下简称燃料公司）诉被告苏军、吴卫强、温州市东南集团有限公司（以下简称东南公司）、徐礼渊、管向阳借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。本院于2016年5月24日受理后，被告苏军在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告苏军就本院管辖权裁定提出上诉，温州市中级人民法院依法裁定予以维持。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告燃料公司委托代理人冯哲众,被告苏军的委托代理人陈静、吴卫强的代理人周若凯到庭参加诉讼，被告徐礼渊、管向阳、东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃料公司起诉称：被告苏军、吴卫强系夫妻关系，因家庭投资房地产需资金周转，于2014年5月21日向原告借款2500万元，借期1个月，利息为月利率1.5%。2014年6月12日，被告苏军名义向原告借款2000万元，借期1个月，利息为月利率1.8%，被告徐礼渊、管向阳对借款提供连带责任担保。2014年9月24日，被告苏军再向原告借款1500万元，约定借期一天，月利率1.8%。被告苏军于2014年9月12日偿还原告500万元、2014年9月24日偿还1500万元。2014年10月15日，温州市东南集团有限公司向原告出具一份《借据》载明，苏军向原告三笔借款尚欠的4000万元，温州市东南集团有限公司系实际用款单位，自愿同意与苏军共同承担偿还本金、利息、违约金的责任，被告徐礼渊、管向阳夫妇作为担保人签字，愿对尚欠的4000万元借款、本金、利息、违约金偿还承担连带保证责任。原告多次向被告催讨，从2015年2月3日至2015年7月7日原告共催讨回借款本金645万元，尚欠的3355万元本息至今未付。现原告燃料公司起诉要求：（1）依法判令被告苏军、吴卫强、东南公司立即共同偿还原告借款3355万元及利息（其中500万元利率按月息1.5%计算，从2014年5月23日起计算；2000万元利率按月息1.8%计算，从2014年6月13日起计算；855万元利率按月息1.8%计算，从2014年9月25日计算，均计算至实际偿还之日止）；（2）被告徐礼渊、管向阳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏军答辩称：借款非被告苏军、吴卫强家庭投资所需所借，乃苏军代被告东南公司出具借条借款，原告在诉状中亦承认实际用款单位系被告东南公司。被告已经偿还的借款除了原告已经提及的2000万元、645万元，还应扣除原告在（2016）浙0303民初2297号案件中提及的由被告东南公司偿还的借款12513486元。借款时，被告苏军系银行工作人员，被告苏军任职的银行与原告燃料公司及被告东南公司均有业务关系，因东南公司及燃料公司的要求，出于朋友帮忙，为了规避两单位直接借款的风险，被告苏军为帮助被告东南公司转贷出具借据，剩余借款应由实际用款人即被告东南公司偿还。涉案借款，与被告吴卫强无关，系被告苏军基于业务所为，与家庭收入无关。
被告吴卫强答辩称：涉案的2014年5月21日的《借据》中“吴卫强”非被告吴卫强所签。被告吴卫强对涉案借款一直不知情，被告吴卫强与被告苏军虽系夫妻，但并未介入对方单位的工作，对被告苏军在银行工作期间帮助他人融资所出具借条的行为不知情。涉案借款系被告苏军帮助银行客户即被告东南公司转贷所借，基于朋友间的帮助出具借条，所借款项系被告东南公司使用，非夫妻家庭共同生活所需，也非夫妻共同经营所需，被告吴卫强无需承担还款责任。
被告东南公司、徐礼渊、管向阳未作答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告苏军于2014年5月21日向原告燃料公司出具一份《借据》载明，今向燃料公司借款2500万元（由陈聪华华夏卡6226311810079018，5月21日汇出200万元，5月22日汇出2300万元），借期一月，月利率1.5%，到期还本息，收款人陈秀兰，收款行华夏银行，帐号62×××58。原告已通过上述账户支付相应借款。该借据上有“吴卫强”三字，被告吴卫强陈述“吴卫强”非其本人所签，原告对此无异议，但认为系被告苏军表见代理所签。
被告苏军于2014年6月12日向原告燃料公司出具一份《借据》载明，今向燃料公司借款2000万元（由陈聪华华夏卡6226311810079018，6月12日汇出2000万元），借期一月，月利率1.8%，到期还本息，徐礼渊、管向阳对借款承担连带担保责任，直至燃料公司收回借款本金、利息、违约金止。原告已通过上述账户支付相应借款，被告苏军无异议。
被告苏军于2014年9月24日向原告燃料公司出具一份《借据》载明，今向燃料公司借款1500万元（由陈聪华华夏卡6226311810079018汇出），2014年9月25日归还，月利率1.8%，收款人陈秀兰，收款行华夏银行，帐号62×××58。原告已通过上述账户支付相应借款。
2014年10月15日，被告东南公司向原告燃料公司出具一份《借据》载明，苏军向燃料公司所借款项，2014年5月22日500万元、2014年6月12日2000万元，2014年9月24日1500万元，共计4000万元，东南公司确认上述款项实际用款单位为东南公司，东南公司愿与苏军共同承担偿还本金、利息、违约金的责任。徐礼渊、管向阳对上述借款承担连带保证责任，直至以上款项归还燃料公司。
原告在庭审中陈述，被告通过郑中成的帐户于2014年9月12日偿还借款500万元，于2014年9月24日偿还借款1500万元。2014年12月24日被告苏军、吴卫强通过房屋作价偿还借款280万元。被告通过郑中成的帐户分别于2015年2月至7月偿还借款365万元。被告苏军陈述郑中成系其妹夫，通过郑中成的偿还的款项是东南公司的。
本院另查明，被告苏军与被告吴卫强于1992年11月6日登记结婚。除涉案债务，被告东南集团于2014年6月23日向原告燃料公司借款3000万元，于2014年7月14日向原告借款500万元，借期均为一月，月利率均为1.8%，被告苏军、徐礼渊、管向阳为担保人。被告东南公司于2014年11月7日至2016年2月6日偿还原告借款12513486元。
以上事实有双方当事人的陈述、原告的工商登记信息、被告的身份信息，被告的工商登记信息，《借据》、汇款凭证、银行电子回单、《收条》等证据予以证实。
本院认为：原告燃料公司与被告苏军之间的借款合同系当事人的真实意识表示，不违反法律法规的禁制性规定，应当认定为合法有效。原告燃料公司要求被告苏军偿还借款及利息的诉求，合法有效，于法有据，本院依法予以支持。被告苏军、吴卫强主张，涉案借款系被告苏军出于职务关系、朋友帮忙、及规避企业直接借贷的法律风险所借，被告苏军从中没有获益，于家庭生活、共同经营无关，非夫妻共同债务，被告吴卫强不应承担共同还款责任，本院认为被告苏军、吴卫强的上述主张不能成立，本院不予支持，理由如下：1、上述债务发生在被告苏军、吴卫强夫妻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务；2、被告吴卫强陈述对借款不知情的主张不能成立亦缺乏证据支持，因被告苏军、吴卫强在借款后共同以房屋作价还款，以及被告苏军、吴卫强夫妻在夫妻关系存续期间（未存在分居等情况下），一方出具金额共计6000万元的借条、而不告知另外一方，于常理不符；3、被告苏军主张出具借据系帮原告燃料公司及被告东南公司规避法律风险，亦不能成立，在被告苏军向原告燃料公司出具的借据的时间分别为2014年5月22日、6月12日、9月24日，但同时被告东南公司亦于2014年6月23日、7月14日向被告燃料公司借款并出具借据，且被告苏军系作为保证人签字，借据出具的时间间隔不长且存在交叉，被告东南公司与原告燃料公司已经直接借款，又通过苏军出具借据规避法律风险，显然自相矛盾，不能成立；4、被告苏军陈述其时任华夏银行谢池支行行长，出具借据亦违反职务要求，但同时又陈述没有获利，非其本人借款，出具6000万元的借据，又没有获利，且违反其职务的规定，于常理不符，同时若被告苏军确系替客户东南公司转贷出具借据，那么与其工作业绩、收入也是相关的，不能排除获利的可能；5、涉案的由被告苏军的出具的三张借据其中2014年5月22日、9月24日的借据系没有保证人的，但被告东南公司于2014年6月23日、7月14日出具的借据，被告苏军系作为保证人签字，亦可印证被告苏军系借款人的事实；6、被告东南虽出具《借据》承认其系实际用款人，但亦未否认被告苏军系借款人，且出具的《借据》亦是与被告苏军共同承担还款责任。综上，被告吴卫强需对被告苏军的涉案债务承担共同还款责任。
被告东南公司2014年10月15日向原告燃料公司出具一份《借据》，自愿对苏军于2014年5月22日向原告所借的500万元、2014年6月12日所借2000万元，2014年9月24日所借1500万元，共计4000万元本息承担共同偿还的责任。被告东南公司的上述意识表示不违反法律、法规禁止性规定，不损害他人利益，本院依法予以确认有效，对原告要求被告东南公司对被告苏军的涉案债务承担共同还款本息的诉求，依法予以支持。
被告东南东南公司除却涉案债务，被告又于2014年6月23日向原告燃料公司借款3000万元，于2014年7月14日向原告借款500万元。被告苏军主张被告东南公司于2014年11月7日至2016年2月6日偿还原告的12513486元，应是偿还本案借款，本院认为被告东南公司同时欠原告燃料公司多笔借款，因借款负担水平、担保人较为一致，故本院按借款到期先后顺序，确定被告东南公司偿还借款顺序，因本案中2014年6月12日的借款2000万元于2014年7月12日到期，先于（2016）浙0303民初2297号案件所涉债务到期时间，故本院确定被告东南公司于2014年11月7日至2016年2月6日偿还原告的12513486元，确定为偿还本案借款。
综上，被告苏军还应偿还原告借款21036514元（6000万元-2000万元-645万元-12513486元）及利息（其中12486514元从2014年6月13日起计算，855万元从2014年9月25起计算，均按月利率1.8%计算，均计算至实际偿还之日止），被告吴卫强、东南公司对被告苏军的上述债务承担共同还款责任。被告徐礼渊、管向阳作为保证人，自愿对上述债务提供连带责任保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告徐礼渊、管向阳应承担保证责任。被告徐礼渊、管向阳、东南公司经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军、吴卫强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州燃料集团有限公司借款21036514元及利息（其中12486514元从2014年6月13日起计算，855万元从2014年9月25起计算，均按月利率1.8%计算，均计算至实际偿还之日止）；
二、被告温州市东南集团有限公司对被告苏军的上述债务承担共同还款责任；
三、被告徐礼渊、管向阳对被告苏军的上述债务承担连带偿还责任，被告徐礼渊、管向阳若偿还债务，可依法向被告苏军追偿；
四、驳回原告温州燃料集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275340元，减半收取137670元，由原告温州燃料集团有限公司承担51348元，被告苏军、吴卫强、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、管向阳承担86322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谷顺乾