上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81169号
原告：曾凡省，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：林斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告曾凡省与被告林斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月2日、12月8日公开开庭进行了审理。之后，本案依法转为适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安公司申请对原告曾凡省因本次事故造成的伤残等级进行重新鉴定。原告曾凡省的委托诉讼代理人林红霞，被告林斌，被告平安公司的委托诉讼代理人汤红梅、鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡省向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币73,366.07元[包含被告林斌垫付的60,434.97元(已扣伙食费483.60元)和被告平安公司垫付的1万元]、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、误工费19,800元(3,300元/月×6个月)、护理费4,605元(2,285元+40元/天×58天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、车辆维修费1,000元、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元。以上损失由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告林斌承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年10月28日18时46分，被告林斌驾驶牌号为苏B1XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区江东支路近凌海路300米处，将原告撞倒，导致原告受伤及车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，被告林斌承担全部责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告变更残疾赔偿金为250,384元(62,596元/年×20年×0.2)。原告对两被告垫付的费用均无异议，并同意在本案中一并处理。
被告林斌辩称，其对事故经过、责任认定，有异议。事发时，被告林斌撞击了原告的车辆，但没有撞击原告的身体。被告林斌的驾车速度很慢，而原告系自其车辆上摔倒在地后，撞击头部，故原告当时车速很快。从病历上可以体现出原告头部受伤，身体上仅仅有臀部以下的挫裂伤，由此可以证明被告林斌对于上述事发经过的陈述。事故认定书是在特定情况下签订。签订的原因是被告林斌上班路途遥远，如果不签字的话，其车辆无法离开，故其在事故认定书上签字。原告提供的事故认定书是伪造的，盖章是公安机关的公章，但是签字不是原告本人签字，系一同前往医院的人替原告签字，故被告林斌对本案诉讼是否为原告本人真实意愿存在异议。对鉴定结论，被告林斌同被告平安公司意见。对于肇事车辆的年检问题，事发时，该车辆确实没有年检，该车辆在2010年购买，但事发前20天内进行过保养和维修，可证明事发时车辆的状况符合国家安全要求，所以未年检与事故结果没有因果关系。而且事发后，该车辆进行过年检，且通过了年检程序。肇事车辆的投保情况如被告平安公司所述。律师费，原告存在虚假陈述，故不同意支付。另外，被告林斌垫付医疗费60,918.57元(含伙食费)、护理费2,285元，合计63,203.57元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定，其同意被告林斌的意见。对鉴定结论，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在被告平安公司投保由交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，故被告平安公司愿意在保险责任内承担保险义务。事发时，肇事车辆行驶证不在年检期间内，未按时年检，故根据商业险条款，被告平安公司不同意承担商业险之内的赔偿责任。对原告主张的费用意见如下：医疗费，对金额无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费，无异议。误工费，事发后，经被告平安公司的工作人员勘查，原告没有误工损失。护理费，无异议。营养费，无异议。交通费，认可200元。衣物损失费，无证据，不予认可，且原告受伤的是头部。鉴定费，对金额无异议。一般情况下，鉴定费可以在商业险内理赔。由于商业险内不承担责任，故不予理赔。车辆维修费，无异议。残疾赔偿金，认可农村标准，对计算年限无异议，对伤残系数有异议。精神损害抚慰金，有异议。律师费，不属于保险理赔范围。另外，被告平安公司垫付医疗费1万元，现金1万元，合计2万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月28日18时46分，被告林斌驾驶牌号为苏B1XX**的车辆由东向西行驶至上海市浦东新区江东支路进凌海路东约30米处，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此。因被告林斌未确保安全，导致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告林斌承担全部责任，原告无责。事发后，原告立即被送往上海市第七人民医院等住院治疗，花费医疗费73,366.07元(已扣伙食费)、护理费2,285元。2017年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曾凡省之颅脑多发损伤(左侧颞部硬膜外血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此花费鉴定费3,900元。
本案肇事车辆即牌号为苏B1XX**车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。
2017年4月10日，上海市浦东新区高桥镇新农村村民委员会出具居住证明，载明：“兹证明曾凡省……自2015年11月至今居住在上海市浦东新区高桥镇新农村北项湾67号，该居室属于我村委会管辖。”
2017年11月9日，上海市公安局浦东分局高桥派出所出具证明，载明：“经查阅高桥派出所相关资料，截止到2017年10月31日，高桥镇新农村的人口总数2793人，其中非农人口2675人。”
2017年6月31日，上海正慧企业管理有限公司出具误工证明，载明：“兹有本单位员工曾凡省……自2014年6月进入上海正慧企业管理有限公司工作，从事该公司搬运工，其每月工资3,300元。每月以现金形式发放，自2016年10月28日发生交通事故以来，至今未来我单位上班(左侧颞骨骨折)，在家休养。务工期间，我单位停发工资及部分奖金。”由该公司盖章的2015-2017年曾凡省工资签收表显示，曾凡省自2015年10月至2016年10月的月收入均为3,300元，在该时段的“本人签字确认”一栏处有“曾凡省”字样的签名，自2016年11月至2017年4月的月收入均为0元。
审理中，原告申请项成国作为证人到庭参加诉讼。本院经审核后依法予以准许。证人项成国当庭陈述，其于2011年将上海市浦东新区高桥镇新农村北项湾67号出租予原告的儿子，于2015年10月左右将该房屋出租予原告，现该房屋由原告及其儿子共同租住，每月租金500元。
被告平安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由为根据原告病史材料及治疗后的情况，说明原告伤情较轻且后期恢复良好，且鉴定机构没有对原告的精神进行客观检测，无法达到XXX伤残。本院经审核认为，被告平安公司申请重新鉴定的理由系其主观判断，未提供充分证据予以佐证，故本院对该项申请不予准许。
原告于2017年12月27日到庭陈述，其不识字，不会书写自己的名字，但本次诉讼系其真实意思表示。其自2016年上半年起在正慧公司上班，不知道公司的名称怎么写，每天八点半开始工作，一天工作8小时，工作内容为打扫和装箱子，月收入3,500元。每天由周青武(音译)带其前往工作地点，收入均由该亲戚发放给原告，没有签收记录。原告骑电瓶车前往正慧公司分配的工作地点，不清楚正慧公司在哪里办公，也不知道工友叫什么名字。此外，原告提供视频光盘、照片对其工作地址即康桥路XXX号XXX号楼XXX室予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于诉讼真实性，原告本人已到庭表示本次诉讼系其真实意思表示，故本院对本案诉讼的真实性予以确认。
关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，被告林斌承担全部责任，原告无责任。两被告虽抗辩称事发时被告林斌的驾车速度较慢，其在事故认定书上签字系为了尽快驾车上班，原告骑车速度较快，在穿越人行横道线时未下车推行，且原告未在事故认定书上签字，故对事故责任认定有异议。根据道路交通事故认定书，被告林斌已在该认定书上签字，确认其承担全部责任，其解释签字理由系为了尽快驾车上班，显然不能成为否认责任认定结论的依据。对于主张原告在人行横道线上骑行之事实，缺乏证据，本院难以确认。原告在庭审中表示其不识字，不会书写其姓名，故不能排除事故认定书上的原告签字系他人代签的可能性，但即使由他人代签，原告在事后亦未对责任认定提出异议。因此，两被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。本案肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；未列入商业险保险范围内的损失，应由被告林斌承担。
关于鉴定结论，被告平安公司虽对鉴定结论有异议，但未提供充分依据，故本院对此不予支持。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告平安公司对原告主张的医疗费金额73,366.07元无异议，本院予以确认。经核算，本院对原告的该项主张依法予以支持。2、住院伙食补助费。本院确定为640元。3、营养费。本院酌情认定为30元/天，计算90天，原告的营养费应为2,700元。4、护理费。被告平安公司对原告主张的4,605元(2,285元+40元/天×58天)无异议，原告亦已提供了住院期间的护理费发票予以佐证，故本院对原告的该项主张依法予以支持。5、误工费。现原告提供的临时聘用合同、工资签收记录上虽有“曾凡省”字样的签字，但根据原告本人的当庭陈述，其不识字，不会书写其姓名，故上述证据上的签名与原告陈述显然相矛盾，本院对该组证据不予采信。原告另提供照片、视频光盘，证明其工作地址即康桥路XXX号XXX号楼XXX室，但照片及视频显示在该处的办公的单位名为雅玛多仓储有限公司，并非其主张的工作单位上海正慧企业管理有限公司，无法达到原告的证明目的。综上，原告主张的劳务合同关系及误工损失均依据不足，故本院对原告主张的误工损失不予支持。6、残疾赔偿金。原告虽提供了居住证明等证据证明其居住在上海市城镇地区，但其未办理居住证，其举证的租赁合同经其证人即某某辨认，也并非房东签署，故上述证据不足以证明原告的该项主张。另外，也未有证据证明原告在上海有长期之工作，故也不能根据工作情况来推断原告长期居住在上海。故原告主张其残疾赔偿金适用上海市城镇地区标准，依据不足，本院难以支持，并依法确定应适用上海市农村地区标准即27,825元/年。根据司法鉴定确定的伤残等级及原告年龄，本院依法确定其残疾赔偿金为111,300元。7、精神损害抚慰金。本院确定为10,000元。8、衣物损失费。本院酌定为300元。9、车辆维修费。该项损失1,000元已经定损确认，故本院对此予以支持。10、交通费。本院酌定为300元。11、鉴定费。该项损失3,900元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。现被告平安公司表示该项损失属于商业险理赔范围，故本院对此予以确认。12、律师费。该项损失系原告主张权利救济支出的费用，但原告主张的6,000元过高，本院酌情调整为3,000元。此外，原、被告对被告林斌垫付的63,203.57元无异议、被告平安公司垫付2万元均无异议，并请求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告曾凡省医疗费73,366.07元、住院伙食补助费640元、营养费2,700元、护理费4,605元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费3,900元，合计208,111.07元；
二、被告林斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡省律师费3,000元；
三、原告曾凡省应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款20,000元；
四、原告曾凡省应于本判决生效之日起十日内返还被告林斌垫付款63,203.57元；
五、驳回原告曾凡省的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,856元，由原告曾凡省负担3,656元，被告林斌负担3,198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。