天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11570号
原告：赵洋，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告：赵士豪，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：赵子源（曾用名赵力），女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：卓文生，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告赵洋与被告赵士豪、赵子源、卓文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。被告赵士豪、赵子源、卓文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告欠款本金3044310.85元，利息442651.08元（暂计算至2017年6月30日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告赵士豪、赵子源签订《债权确认协议书》一份，确认自2013年5月起被告赵士豪多次向原告借款，借款期间利息按照每月2%计算，被告赵士豪将其与配偶卓文生所有的坐落河东区XX与XX两套房屋出租给原告使用，月租金为7500元，租赁合同尚在履行中。截至2017年6月30日被告赵士豪欠付原告本金3044310.85元，原告扣除应当支付被告的租金后，赵士豪尚欠原告利息442651.08元。被告赵子源自愿对赵士豪欠款本金及利息的偿还承担连带责任。同时被告卓文生应当对被告赵士豪的欠款承担连带责任。协议签订至今三被告未偿还借款，故起诉至法院。
被告赵士豪、赵子源、卓文生被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵士豪与被告卓文生系夫妻关系，被告赵子源系被告赵士豪之女。赵士豪因经营需要于2013年5月27日至2017年4月5日多次向原告借款，原告以银行转账方式向被告赵士豪提�借款共计3427990元（2013年5月27日转账119000元，2014年11月12日转账49000元，2014年11月18日转账49000元，2015年1月4日转账2万元，2015年3月5日转账12000元，2015年5月25日转账20万元，2015年5月28日转账112万元，2015年5月29日转账150000元，2016年3月17日转账9000元，2016年5月22日转账434990元，2016年11月18日转账135000元，2017年1月12日转账8万元,2017年4月5日转账70万元）。后被告赵士豪于2014年11月25日至2017年3月5日偿还原告本金及利息共计694200元。因被告赵士豪未偿清借款。原告与被告赵士豪、赵子源于2017年6月30日签订《债权确认协议书》一份，确认：“2013年5月起，乙方（即被告赵士豪）经营需要多次向甲方（即原告）借款，借款利息按每月2%计算。2013年5月起乙方及其配偶卓文生将其所有的坐落于天津市河东区XX与XX两套房屋出租给甲方使用，月租金为7500元，租金每五年在上期租金交付的基础上递增10%，租赁合同尚在履行中。双方一致确认截至2017年6月30日，乙方尚欠甲方借款本金3044310.85元，截止2017年6月30日，甲方扣除甲方应当支付乙方的租金后，乙方尚欠甲方借款利息810151.08元；保证人（即被告赵子源）自愿对乙方欠付甲方的欠款本金及利息的偿还承担连带责任”。2017年6月30日，被告卓文生向原告出具《还款承诺函》，承诺自愿对被告赵士豪欠付原告截至2017年6月30日的借款本金3044310.85元及利息810151.08元的偿还承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院作出民事裁定书，原告预交保全费5000元。
因三被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费860元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，借款应当清偿。原告与被告赵士豪、赵子源签订的《债权确认协议书》已明确了双方的债权债务关系，并对借款利息及所欠款项的本金及利息进行确认，约定月息2%未超出法律规定，合法有效，本院予以认定。原告已实际向被告赵士豪提供借款，被告赵士豪即应履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款利息一节，现原告主张被告支付截至2017年6月30日的利息442651.08元（扣除租金后），不违反法律规定，本院予以准许。同时，被告赵子源在《债权确认协议书》上签字，确认对借款承担连带偿还责任，被告卓文生向原告出具《还款承诺函》，承诺对被告赵士豪所欠原告借款本金及利息承担连带偿还责任，故被告赵子源、卓文生应承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告�士豪偿还借款本金3044310.85元及截至2017年6月30日止的利息442651.08元，被告赵子源、卓文生承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵士豪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵洋支付借款本金3044310.85元及截至2017年6月30日止按月息2%计算的利息442651.08元，共计3486961.93元；
二、被告赵子源、卓文生对上述第一项给付事项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34696元、保全费5000元、公告费860元，共计40556元，由被告赵士豪、赵子源、卓文生共同负担。于本判决生效后十五日内交付原告赵洋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 魏革新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。