wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2524执异2号
案外人：锡林浩特神苑房地产开发有限公司苏右分公司
法定代表人：张玉国
申请执行人：张丙青，男，1974年3月9日出生，汉族，。个体工商户，乌兰察布市商都县人，现住苏尼特右旗赛汉镇商贸建材城西大门汇龙天然气改装厂。
被执行人：郝蓬勃，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，河北省人，现住苏尼特右旗赛汉镇宝力嘎街巴彦路81号1户。
本院在执行张丙青申请执行郝蓬勃民间借贷一案中，案外人锡林浩特神苑房地产开发有限公司苏右分公司于2016年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人锡林浩特神苑房地产开发有限公司苏右分公司称，因贵院执行郝蓬勃（执行号（2016）内2524执21~24号借款纠纷一案中宝力嘎街都仁路西数第十七户（玛拉沁事场一期临街1#17门）商品房被申请财产保全，案外人锡林浩特神苑房地产开发有限公司苏右分公司对该商品房诉前财产保全行为提出异议，理由：第一，该处商品房于2009年由内蒙古自治区建设工程质量中心进行检测，此房屋有质量问题，2010年旗委政府成立玛拉沁市场商品质量问题化解推进工作组专项推进，并提出解决方案，经过工作组的多次协调，该商品房的业主郝蓬勃同意选择换房方案来解决商品房质量问题，并于2012年11月20日双方签订了换房协议。因此该处商品房所有权不属于郝蓬勃，所有权归于案外人锡林浩特神苑房地产开发有限公司苏右分公司。
第二．该处商品房在办理销户过程中，旗委政府成立玛拉沁市场商品楼质量问题化解推进工作组要求玛拉沁市场的所有商品楼停止办理产权和销户等手续，同时工作组要求申请人将该处商品楼抵押到旗住建局，待玛拉沁市场所有质量问题的商品房加固处理后方可还给申请人，因此该处房屋一直没有办理相关销户手续。
基于以上两点理由，申请人认为，贵院对商品房被申请财产保全行为是错误的，已损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。
本院查明，案外人提出异议的执行标的物是本院受理的原告张丙清诉被告郝蓬波民间借贷纠纷一案中原告张丙清于二0一五年十月十六日提出的诉前保全，我院依倨保全申请对座落于赛汉塔拉镇宝力嘎街都仁路西数第十七户（玛拉沁事场一期临街1#17门）商品房进行了诉前保全，但在诉讼过程中案外人对我院保全该商品房的措施并未提出异议，案外人锡林浩特神苑房地产开发有限公司苏右分公司.应承担该案件的不利法律后果，经查案外人与被执行人郝蓬波于2012年11月20日签订房屋调换协议，并履行了协议规定。对于商品房至今未过户，案外人提供相应的证据有：房屋调换协议书、苏尼特右旗住房和城乡建设局出据的证明、关于对玛拉沁市场三处商品房冻结的报告材料、案外人的承诺书等。
本院认为：被执行人郝蓬勃与锡林浩特神苑房地产开发有限公司苏右分公司双方达成的协议有效，本院予以认可。房产至今未过户的原因所在苏尼特右旗住房和城乡建设局将该商品房房产手续冻结，因此案外人主观上没有过错，故案外人执行异议成立，但案外人应通过诉讼予以确认，方能保障其主张的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二款.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四款之规定，裁定如下：
解除座落于赛汉塔拉镇宝力嘎街都仁路西数第十七户（玛拉沁事场一期临街1#17门）商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨全利
审判员 满 达
审判员 萨日娜
二〇一六年五月九日
书记员 白玉龙
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执644号
申请执行人:徐兴平，男，生于1970年1月14日，汉族，中专文化，余庆县发展和改革局职工，住贵州省余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人：郎贵菊，女，生于1967年4月5日，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初40号民事判决书，受理了徐兴平申请执行徐治忠、郎贵菊民间借贷纠纷一案。执行标的：借款300000元及利息，案件受理费2740元。在执行过程中，经查：被执行人郎贵菊暂无可供执行的财产，被执行人徐治忠所有的三处房产已被依法评估拍卖了两处，另一处房产已进入第二次拍卖程序。经本院征求申请人意见，申请人对本院调查的被执行人的财产情况及处置情况表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初40号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一七年三月九日
书记员 彭凤
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00478号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘繁俊，男，1958年7月15日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古托克托县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年8月5日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人刘繁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2015年7月11日，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币150元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因2小包；
2、2015年7月12日，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币300元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因3小包；
3、2015年7月13日15时许，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币200元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因2小包；
4、2015年7月14日12时许，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币200元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因3小包；
5、2015年7月14日13时许，办案民警在内蒙古托克托县新营子镇马家圪堵村村口将被告人刘繁俊抓获，从其身上缴获毒品海洛因3小包，净重0.04克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘繁俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘繁俊对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2015年7月11日，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币150元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因2小包；
2、2015年7月12日，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币300元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因3小包；
3、2015年7月13日15时许，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币200元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因2小包；
4、2015年7月14日12时许，被告人刘繁俊在内蒙古托克托县马家圪堵村村口，以人民币200元的价格卖给吸毒人员杜某某毒品海洛因3小包；
5、2015年7月14日13时许，办案民警在内蒙古托克托县新营子镇马家圪堵村村口将被告人刘繁俊抓获，从其身上缴获毒品海洛因3小包，净重0.04克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘繁俊供述。证实被告人刘繁俊向“老杜”贩卖毒品的事实；
2、证人证言：（1）证人杜某某、崔某某。证实吸毒人员杜某某、崔某某向被告人刘繁俊购卖毒品的时间、地点及经过；
3、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H131号毒品检验鉴定书、上交缴获毒品清单。证实从被告人刘繁俊处扣押的三小包褐色粉末经鉴定为海洛因，净重0.04克，已依法上缴；
4、辨认笔录：证实经辨认，吸毒人员崔某某、杜某某辨认出刘繁俊就是向其贩卖毒品的人；被告人刘繁俊辨认出杜某某就是向其购卖毒品的人；
5、现场检测报告书。证实经检测，被告人刘繁俊及吸毒人员崔某某、杜某某的尿液呈吗啡阳性；
6、扣押清单。证实从被告人刘繁俊处查获疑似毒品3小包，已依法扣押；
7、户籍证明。证实被告人刘繁俊的基本身份信息；
8、抓获经过。证实抓获被告人刘繁俊的经过；
9、照片。证实从被告人刘繁俊处查获的疑似毒品的外形特征。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘繁俊均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘繁俊多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙继薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初189号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，唐山市陶瓷有限公司十分厂退休工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年5月20日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月30日被唐山市公安局公共交通治安�局刑事拘留，2016年3月7日被唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人孙某、闫某犯寻衅滋事罪于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人孙某、闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日13时许，张占春（已判决）得知其前妻郑立梅与被害人马某发生口角后，为发泄情绪、逞强耍横，便召集被告人孙某、闫某二人来到唐山市站前路火车站广场大巴车停车场北侧，张占春与被告人孙某、闫某一起无故对被害人马某进行殴打，致被害人马某左眼、头部、鼻子、右胸部受伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人闫某与被害人马某达成和解协议，被告人闫某一次性赔偿被害人马某人民币壹万元整，获得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人孙某、闫某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人张某、路占华等人的证言、被害人马某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、闫某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，被告人闫某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可对被告人孙某依法从轻处罚，对被告人闫某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘卫军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4160号
原告：常记霞，女，1978年12月10日生。
委托诉讼代理人：赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告：冯得发，男，现年36岁。
原告常记霞与被告冯得发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本院经审查认为，原告起诉被告身份信息错误，冯得发非本案适格被告。故原告的起诉不当，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常记霞的起诉。
案件受理费300元，退还原告常记霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄靖静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初62号
原告：方建军，女，1977年6月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：戴兴斌，男，1974年7月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人：何闯，该公司董事长。
委托代理人：张伟，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
原告方建军、戴兴斌与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建军、戴兴斌、被告长阳汇丰和公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建军、戴兴斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房的违约责任，即从2016年1月1日至2016年8月4日（共计216天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金17270.88元；2、被告承担本案诉讼费116元。事实与理由：2015年11月21日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座1单元5层1号房，房款总价266526.00元，根据《购房合同》第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第九条约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告于2015年11月21日付清了全部房款。而被告未按合同约定时间交付房屋，原告2016年8月4日才拿到房屋钥匙。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
长阳汇丰和公司辩称，1、被告公司未按合同约定时间交房属实，逾期交房的事实客观存在但事出有因。因施工方违法行为拖延了工期，且紫隆小区销售由施工方负责，买房人的信息由施工方掌控，被告公司对买房人信息不了解，交房事宜无法通知买受人；2、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的竣工交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应得到支持，在信访局等政府部门的主持下，被告公司与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋交房时间应统一认定为2016年6月30日，且原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日，证明该栋楼已在此之前竣工交付。被告公司通过张贴公告的方式通知购房者交房，即使计算违约金也只能计算到2016年6月30日。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告方建军、戴兴斌（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座1单元5层1号房，房款总价266526.00元，二原告于当日付清了全部款项。2016年8月4日，原告方建军、戴兴斌领取进户门钥匙。
被告长阳汇丰和公司提交一份工作笔记用于证明经与业主代表协商交房时间延迟为2016年6月30日，原告方建军、戴兴斌称没有收到6月30日的交房通知，而且在6月30日被告仅安装了自来水，没有开通开燃气和电，并不具备交房条件。经审查，该份工作笔记系被告长阳汇丰和公司会议记录，并非原、被告双方达成的延期交房的协议，该证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。
本院认为，1、被告主张延期交房不成立。合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行《购房合同》第九条，在2015年12月31日前将商品房交付买受人使用的义务，也未提供充足证据证明将交房时间延迟到2016年6月30日，本院对延期交房的主张不予支持。2、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因为第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告辩称无法按合同约定交房是因施工方拖延工期，未通知买受人交房是因施工方未移交购房者资料，被告无法联系买受人，均不能成为免责理由，被告仍应向原告承担违约责任。3、原告领取钥匙时间应认定为实际交房时间。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”后房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。被告答辩称“房屋交付是指竣工交付，房屋的竣工交付为整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形”不能成立，“竣工交付”的当事人是施工方与被告公司，而《购房合同》“交房”的当事人是签订房屋买卖合同的双方，“竣工交付”不是《购房合同》中约定的“房屋交付”。被告答辩称“通过张贴公告的方式通知购房者交房”，而《购房合同》第十一条明确排除使用“报刊公告”方式通知买受人办理交接手续，被告未提交其他书面方式通知买受人交房，二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持，被告答辩所称“恶意延期收房”不符合客观事实。4、原、被告在《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三计算。《购房合同》第九条约定交房时间为2015年12月31日，二原告领取钥匙时间为2016年8月4日，约定交房次日（即2016年1月1日）计算至实际交房之日（即2016年8月4日）共计216天，二原告已交购房款266525.00元，被告应支付的违约金按日万分之三计算共计17270.88元（266526.00元*0.0003*216）。
综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金17270.88元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告方建军、戴兴斌支付违约金17270.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 杰
二O二O一七年四月六日
书记员 梁为标
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1990号
原告：崔燕，女，1977年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王红焱，男，1968年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告崔燕与被告王红焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕到庭参加诉讼，被告王红焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告王红焱因急需用钱，向原告借款10万元，承诺于2014年1月30日和2014年7月30日分别偿还5万元，并向原告出具了内容为“今借到崔燕现金伍万元整（50000），借款人王红焱2013年8月1日，2014年1月30日还清”和“今借到崔燕现金伍万元整（50000），借款人王红焱2013年8月1日，于2014年7月30日还清”两张借条。原告通过中国农业银行ATM机于2013年7月31日向被告银行卡（账号：62×××18）转款47000元，给付被告现金3000元；原告通过中国农业银行ATM机于2013年8月1日向被告银行卡（账号：62×××18）转款43000元，给付被告现金7000元；
借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告围绕诉请依法提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，用于证明向被告出借100000元借款；3、银行流水复印件一份，用于证明原告已向被告实际交付了借款；4、被告户籍证明信一份，用于证明被告主体资格。
被告王红焱未到庭答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告因急需用钱向原告借款10万元，被告向原告出具借条两份：“今借到崔燕现金伍万元整（50000），借款人王红焱2013年8月1日，2014年1月30日还清”、“今借到崔燕现金伍万元整（50000），借款人王红焱2013年8月1日，至2014年7月30日还清”。原告于2013年7月31日通过其中国农业银行卡向被告银行账户（62×××18）内转款47000元，给付现金3000元；原告于2013年8月1日通过其中国农业银行卡向被告银行账户（62×××18）内转款43000元，给付现金7000元。借款到期后，原告向被告催要无果，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条及转款凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款10万元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王红焱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红焱在本判决生效之日起十日内偿还原告崔燕借款本金100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王红焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月四日
书 记 员 邢智敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5774号
罪犯许军望，男，1984年5月6日出生于浙江省东阳市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月21日作出（2012）江法刑初字第00873号刑事判决，以被告人许军望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年11月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第05098号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许军望能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯许军望在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许军望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许军望减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1337号
申请执行人何海平，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0510。
被执行人严汝芬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3831。
关于申请执行人何海平与被执行人严汝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第335号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人严汝芬应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何海平支付欠款10000及利息，如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费56元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1337号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2060-2号
原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司。
法定代表人肖德峻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告陈军。
委托诉讼代理人陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8,110元，减半收取4,055元、保全费2,820元、公告费300元，合计7,175元，由原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 俞越鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执144-1号
申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，甘肃省永登县民乐乡农民。
被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，甘肃省永登县连成镇浪牌村农民。
申请执行人鲁某某与被执行人鲁某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金民一初字第1429号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人鲁某某于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月18日达成执行和解协议，即被执行人鲁某某于2016年11月30日前给付申请执行人鲁某某劳务费50000元,剩余劳务费50000元于2017年1月20日前付清。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉应全
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）延林中执字第1号
申请执行人：李延虹，女，汉族，住安图县。
委托代理人：赵利刚，男，汉族，住安图县。
委托代理人：李艳梅，女，汉族，住安图县。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
本院于2015年4月8日作出吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民保字第1号民事裁定，查封长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司开发的位于池北区高丽酒店1楼西起第4、5、6号门市房。现因申请执行人李延虹申请解除对长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司开发的位于池北区高丽酒店1楼西起第4、5、6号门市房的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司开发的位于池北区高丽酒店1楼西起第4、5、6号门市房的查封。
审判长 李凤杰
审判员 孙志梅
审判员 袁志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 孙源海
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2667号
原告（反诉被告）杜娟，女，汉族，1981年6月1日出生，住四川省成都市武侯区兆景路***号*栋*单元*楼***号。
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾方俊，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省成都市双流县黄甲镇家园路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杜娟与被告（反诉原告）曾方俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后。被告（反诉原告）曾方俊于法定期限内提起反诉，本院受理反诉后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）杜娟及其委托代理人胡运春，被告（反诉原告）曾方俊及其委托代理人顾荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜娟诉称，原、被告于2016年2月27日签订《门面租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了半年租金。但由于被告在向原告出租房屋时并未告知原告，房东不同意转租案涉房屋，故被告存在欺诈行为，且原告不应向被告支付10000元的转让费。2016年3月5日，原告向被告通过手机发出解除门面租赁合同的通知，被告收到该通知，故双方合同关系已经解除。鉴于原告装修案涉房屋的损失。为保证原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告（反诉原告）曾方俊偿还原告（反诉被告）杜娟已支付的半年租金14400元；2.被告（反诉原告）曾方俊偿还原告（反诉被告）杜娟房屋装修损失费6470元。
被告（反诉原告）曾方俊辩称并诉称，认可与原告的租赁合同关系。在合同中约定杜娟应向曾方俊支付转让费10000元，但杜娟至今并未支付。杜娟实际使用该房屋后，进行了部分装修，但2016年3月5日，杜娟单方要求退房，系违约行为，应当承担违约责任。同时，曾方俊将案涉房屋退给房东后，房东也扣除了曾方俊500元，用于恢复房屋原状。曾方俊不应承担任何违约责任。同时诉请法院判令：1.原告（反诉被告）杜娟支付被告（反诉原告）曾方俊转让费10000元；2.原告（反诉被告）杜娟支付被告（反诉原告）曾方俊恢复房屋原状的必要费用500元，违约赔偿30000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，《门面租赁合同》约定：案涉房屋月租金2400元；杨娟一次性支付给曾方俊转让费10000元。
合同签订后，杨娟使用案涉房屋，并进行部分装修。2016年3月5日，杨娟向曾方俊提出不再租赁案涉房屋。曾方俊收回案涉房屋并退还给房东。
以上事实，有《门面租赁合同》、短信等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告形成的房屋租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
杜娟未按合同约定向曾方俊支付转让费10000元且单方终止租赁合同，属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于合同已解除，结合合同的履行情况。杨娟要求曾方俊退还半年租金14400元的诉请，本院在10000元范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款的规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。本案系因杨娟违约，且单方解除合同，故杨娟要求曾方俊赔偿房屋装修损失费6470元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。合同解除，尚未履行部分不再履行，曾方俊要求杨娟支付转让费10000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。曾方俊要求杨娟支付恢复房屋原状的必要费用500元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。曾方俊要求杨娟承担违约责任30000的诉请，本院酌情在2000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾方俊于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）杜娟退还房屋租金10000元；
二、原告（反诉被告）杜娟于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）曾方俊赔偿损失2000元；
三、驳回原告（反诉被告）杜娟的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）曾方俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，反诉案件受理费405元，因适用简易程序减半收取202.5元，共计363.5元，由被告（反诉原告）曾方俊负担200元，由原告（反诉被告）杜娟负担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申13号
再审申请人（原审被告）：郑锐利，女，汉族，出生于1982年2月12日，住河南省新密市。
被申请人（原审原告）：陈建生，男，汉族，出生于1977年11月6日，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：周晓军，男，汉族，出生于1977年8月27日，住河南省新密市。
再审申请人郑锐利因与被申请人陈建生、原审被告周晓军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0183民初5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，郑锐利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 韩松鸽
人民陪审员 高丽爽
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第237号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某甲，原系常州市文笔山庄大饭店服务员。曾因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日21时许，被告人刘某甲在常州市天宁区文笔山庄大饭店工作时，采用事前窃得的钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某乙停放的牌号为0527011“铃仕”牌电动自行车一辆，价值人民币1300元。窃后，被告人刘某甲将赃车停在常州市红梅公园东大门南侧花坛边，并将牌照撬下，扔在旁边的花坛里。当晚，因被告人刘某甲害怕被害人刘某乙通过调取监控的方式发现，就将赃车骑回放在原来停放的地方，并将钥匙也放回被害人刘某乙的更衣柜中。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实，所扔掉的牌照也已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役一个月至二个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2015年11月12日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫奕如
常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑二初字第237号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人刘某甲，原系常州市文笔山庄大饭店服务员。曾因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年9月23日21时许，被告人刘某甲在常州市天宁区文笔山庄大饭店工作时，采用事前窃得的钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某乙停放的牌号为0527011“铃仕”牌电动自行车一辆，价值人民币1300元。窃后，被告人刘某甲将赃车停在常州市红梅公园东大门南侧花坛边，并将牌照撬下，扔在旁边的花坛里。当晚，因被告人刘某甲害怕被害人刘某乙通过调取监控的方式发现，就将赃车骑回放在原来停放的地方，并将钥匙也放回被害人刘某乙的更衣柜中。 被告人刘某甲归案后，如实供述了自己实施盗窃的事实，所扔掉的牌照也已追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局水门桥派出所出具的抓获经过、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役一个月至二个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2015年11月12日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇慧星 二〇一五年十一月十二日 书记员  闫奕如
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3166号
原告李英华，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告林峰，女，1971年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告李英华与被告林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李英华撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告李英华负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 羽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕1002民初字第341号
原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社，住所地商洛市商州区中心街**号。
负责人辛铭，主任。
被告王某某，女，汉族，居民。
被告闫某某（系王某某之夫），男，汉族，居民。
原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社（以下简称“商州区信用联社广场分社”）与被告王某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社广场分社的负责人辛铭与被告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社广场分社诉称，被告王某某于2013年8月7日在我社以购房为由贷款100000元，期限12个月，由被告闫某某提供连带责任保证，于2014年8月6日到期。贷款到期后我社多次催收，被告拒不归还，现结欠贷款本金100000元，结欠利息6901.50元。原告诉至法院，要求判令：1、被告王某某、闫某某归还所欠贷款本金100000元、利息6901.50元；2、被告王某某、闫某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩状，口头辩称，这笔贷款是杨惠平借其身份证到原告处贷的款；当时杨惠平到被告家里称其有急用，要求被告给他贷款，只贷三个月，他已和信用社谈好相关事宜。被告就提供了自己的身份证、结婚证，后来又去原告处照了相，贷了款，贷款发放下来以后是杨惠平用了，利息也一直是杨惠平结的，被告自己没有清过息。这笔贷款被告夫妻没有用，与被告没有关系，应该由杨惠平来还钱；2015年4月份，原告找被告倒手续，被告没有同意；至于原告说的利息，被告也不懂，原告应该是根据国家规定计算的，没有意见。
被告闫某某未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，被告王某某以其购房需要资金为由，向原告商州区信用联社广场分社书面申请贷款100000元；被告闫某某也向原告出具了书面承诺书，说明其与借款人王某某系夫妻关系，同意被告王某某在原告处申请信用贷款100000元，愿与被告王某某承担在授信期间发生的一切贷款业务，并负连带责任，直至债务全部清偿；两被告在原告个人贷款业务客户谈话备忘录上签名、捺印，并向原告提供了自己的身份证、结婚证复印件；当日，原告（贷款人）与被告王某某（借款人）、闫某某（共同借款人）签订了商洛城区广场农信借字（2013）第038号个人借款合同。合同约定由原告向被告王某某提供短期借款100000元，期限1年，自2013年8月7日起至2014年8月6日止；借款用途为购房；期限内执行固定利率即月利率9.45‰，结息方式为按季结息；结息日为月末或季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即14.175‰；合同中还约定有其他条款；被告王某某、闫某某分别作为借款人、共同借款人在合同尾部签名、盖章。合同签订的当日，原告即向被告王某某发放贷款100000元，被告王某某在借款契约上签名、盖章。借款合同一年到期后，原告为被告王某某的该笔贷款延期一年，即延期至2015年8月5日止，到期后被告未归还本金100000元，2015年3月31日之后的利息亦未支付。
另查明，在借款合同履行期间，原告分别于2014年3月31日收到利息6331.50元、2014年6月30日收到利息2866.50元、2014年9月28日收到利息1754元、2014年12月30日收到利息3022.50元、2015年3月31日收到利息2957.50元。
庭审中，原告说明被告在结清2015年3月31日之前的利息后再未付息，其要求被告将利息支付到本息还清之日。被告王某某对其在原告处办理借款手续的事实不持异议，但认为这笔贷款系其弟王东的朋友杨惠平用了，杨惠平向其出具有借条一张。原告对被告王某某提出的100000元系杨惠平使用、该款应由杨惠平归还的观点，有异议，认为其与被告之间是借款合同关系，被告取得贷款后，如何使用贷款，其无法知晓；原告还陈述被告贷款马上到期时，因被告出车祸，其单方就该笔贷款的期限做展期处理；被告提到的杨惠平系该笔贷款的保证人，信用社对该笔贷款实行“五包”责任，单位现在给贷款经办人即负责人辛铭已停岗。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告商州区信用联社广场分社提交的证据（均为复印件）有被告王某某、闫某某身份证、结婚证，证明，照片，王某某贷款申请书，闫某某承诺书，客户授权书，个人贷款业务客户谈话备忘录，个人借款合同，信用社信用借款契约。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。被告王某某提供的借条，与原被告之间的借款合同不属同一法律关系，在本案中不作认证。
本院认为，被告王某某、闫某某向原告商州区信用联社广场分社提供自己的身份证、结婚证等相关证明，申请贷款，并签订个人借款合同，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，能够预见相应的法律后果，且其与原告签订合同时是自愿的，故原被告之间的个人借款合同真实、合法、有效，双方就借款的种类、金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任等约定明确，在原告按约提供100000元借款后，被告亦应按约归还借款本金、支付利息，现被告王某某未按约还本付息，应承担逾期还款的违约责任，被告闫某某作为共同借款人，应就上述款项承担连带清偿责任。现原告要求被告王某某及共同借款人闫某某连带清偿借款本金100000元及2015年4月1日起的利息，于法有据，应予支持。被告王某某提出该笔借款其未使用，不承担还款责任的抗辩理由，与原被告之间借款合同的约定及查明事实不符，本院不予支持；被告王某某以杨惠平向其出具有欠条，贷款事宜系杨惠平与原告说好后，仅由其出面办理贷款手续等为由，认为该借款系杨惠平使用，借款应由杨惠平归还的观点，原告对此有异议，且被告王某某没有证据证明原告在办理该笔借款手续前对被告与杨惠平之间就该笔借款的相关约定是明知的，亦无证据证明其与杨惠平之间就该笔借款的归还在事后已得到原告的确认，故被告王某某与杨惠平之间借款纠纷系另一法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、闫某某连带清偿原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社借款本金100000元，并从2015年4月1日起支付利息至付清之日止（利息以借款本金100000元为基数，其中2015年4月1日至2015年8月5日按月利率9.45‰计息，2015年8月6日起按月利率14.175‰计息）。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告王某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 常惠香
人民陪审员 周 杏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕1002民初字第341号
原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社，住所地商洛市商州区中心街**号。
负责人辛铭，主任。
被告王某，女，汉族。
被告闫某（系王某之夫），男，汉族。
原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社（以下简称“商州区信用联社广场分社”）与被告王某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社广场分社的负责人辛铭与被告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社广场分社诉称，被告王某于2013年8月7日在我社以购房为由贷款100000元，期限12个月，由被告闫某提供连带责任保证，于2014年8月6日到期。贷款到期后我社多次催收，被告拒不归还，现结欠贷款本金100000元，结欠利息6901.50元。原告诉至法院，要求判令：1、被告王某、闫某归还所欠贷款本金100000元、利息6901.50元；2、被告王某、闫某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩状，口头辩称，这笔贷款是杨惠平借其身份证到原告处贷的款；当时杨惠平到被告家里称其有急用，要求被告给他贷款，只贷三个月，他已和信用社谈好相关事宜。被告就提供了自己的身份证、结婚证，后来又去原告处照了相，贷了款，贷款发放下来以后是杨惠平用了，利息也一直是杨惠平结的，被告自己没有清过息。这笔贷款被告夫妻没有用，与被告没有关系，应该由杨惠平来还钱；2015年4月份，原告找被告倒手续，被告没有同意；至于原告说的利息，被告也不懂，原告应该是根据国家规定计算的，没有意见。
被告闫某未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，被告王某以其购房需要资金为由，向原告商州区信用联社广场分社书面申请贷款100000元；被告闫某也向原告出具了书面承诺书，说明其与借款人王某系夫妻关系，同意被告王某在原告处申请信用贷款100000元，愿与被告王某承担在授信期间发生的一切贷款业务，并负连带责任，直至债务全部清偿；两被告在原告个人贷款业务客户谈话备忘录上签名、捺印，并向原告提供了自己的身份证、结婚证复印件；当日，原告（贷款人）与被告王某（借款人）、闫某（共同借款人）签订了商洛城区广场农信借字[2013]第038号个人借款合同。合同约定由原告向被告王某提供短期借款100000元，期限1年，自2013年8月7日起至2014年8月6日止；借款用途为购房；期限内执行固定利率即月利率9.45‰，结息方式为按季结息；结息日为月末或季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即14.175‰；合同中还约定有其他条款；被告王某、闫某分别作为借款人、共同借款人在合同尾部签名、盖章。合同签订的当日，原告即向被告王某发放贷款100000元，被告王某在借款契约上签名、盖章。借款合同一年到期后，原告为被告王某的该笔贷款延期一年，即延期至2015年8月5日止，到期后被告未归还本金100000元，2015年3月31日之后的利息亦未支付。
另查明，在借款合同履行期间，原告分别于2014年3月31日收到利息6331.50元、2014年6月30日收到利息2866.50元、2014年9月28日收到利息1754元、2014年12月30日收到利息3022.50元、2015年3月31日收到利息2957.50元。
庭审中，原告说明被告在结清2015年3月31日之前的利息后再未付息，其要求被告将利息支付到本息还清之日。被告王某对其在原告处办理借款手续�事实不持异议，但认为这笔贷款系其弟王东的朋友杨惠平用了，杨惠平向其出具有借条一张。原告对被告王某提出的100000元系杨惠平使用、该款应由杨惠平归还的观点，有异议，认为其与被告之间是借款合同关系，被告取得贷款后，如何使用贷款，其无法知晓；原告还陈述被告贷款马上到期时，因被告出车祸，其单方就该笔贷款的期限做展期处理；被告提到的杨惠平系该笔贷款的保证人，信用社对该笔贷款实行“五包”责任，单位现在给贷款经办人即负责人辛铭已停岗。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告商州区信用联社广场分社提交的证据（均为复印件）有被告王某、闫某身份证、结婚证，证明，照片，王某贷款申请书，闫某承诺书，客户授权书，个人贷款业务客户谈话备忘录，个人借款合�，信用社信用借款契约。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。被告王某提供的借条，与原被告之间的借款合同不属同一法律关系，在本案中不作认证。
本院认为，被告王某、闫某向原告商州区信用联社广场分社提供自己的身份证、结婚证等相关证明，申请贷款，并签订个人借款合同，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，能够预见相应的法律后果，且其与原告签订合同时是自愿的，故原被告之间的个人借款合同真实、合法、有效，双方就借款的种类、金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任等约定明确，在原告按约提供100000元借款后，被告亦应按约归还借款本金、支付利息，现被告王某未按约还本付息，应承担逾期还款的违约责任，被告闫某作为共同借款人，应就上述款项承担连带清偿责�。现原告要求被告王某及共同借款人闫某连带清偿借款本金100000元及2015年4月1日起的利息，于法有据，应予支持。被告王某提出该笔借款其未使用，不承担还款责任的抗辩理由，与原被告之间借款合同的约定及查明事实不符，本院不予支持；被告王某以杨惠平向其出具有欠条，贷款事宜系杨惠平与原告说好后，仅由其出面办理贷款手续等为由，认为该借款系杨惠平使用，借款应由杨惠平归还的观点，原告对此有异议，且被告王某没有证据证明原告在办理该笔借款手续前对被告与杨惠平之间就该笔借款的相关约定是明知的，亦无证据证明其与杨惠平之间就该笔借款的归还在事后已得到原告的确认，故被告王某与杨惠平之间借款纠纷系另一法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某、闫某连带清偿原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社借款本金100000元，并从2015年4月1日起支付利息至付清之日止（利息以借款本金100000元为基数，其中2015年4月1日至2015年8月5日按月利率9.45‰计息，2015年8月6日起按月利率14.175‰计息）。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告王某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 常惠香
人民陪审员 周 杏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）陕1002民初字第341号原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社，住所地商洛市商州区中心街**号。负责人辛铭，主任。被告王某，女，汉族。被告闫某（系王某之夫），男，汉族。原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社（以下简称“商州区信用联社广场分社”）与被告王某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社广场分社的负责人辛铭与被告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商州区信用联社广场分社诉称，被告王某于2013年8月7日在我社以购房为由贷款100000元，期限12个月，由被告闫某提供连带责任保证，于2014年8月6日到期。贷款到期后我社多次催收，被告拒不归还，现结欠贷款本金100000元，结欠利息6901.50元。原告诉至法院，要求判令：1、被告王某、闫某归还所欠贷款本金100000元、利息6901.50元；2、被告王某、闫某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某未提交书面答辩状，口头辩称，这笔贷款是杨惠平借其身份证到原告处贷的款；当时杨惠平到被告家里称其有急用，要求被告给他贷款，只贷三个月，他已和信用社谈好相关事宜。被告就提供了自己的身份证、结婚证，后来又去原告处照了相，贷了款，贷款发放下来以后是杨惠平用了，利息也一直是杨惠平结的，被告自己没有清过息。这笔贷款被告夫妻没有用，与被告没有关系，应该由杨惠平来还钱；2015年4月份，原告找被告倒手续，被告没有同意；至于原告说的利息，被告也不懂，原告应该是根据国家规定计算的，没有意见。被告闫某未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月7日，被告王某以其购房需要资金为由，向原告商州区信用联社广场分社书面申请贷款100000元；被告闫某也向原告出具了书面承诺书，说明其与借款人王某系夫妻关系，同意被告王某在原告处申请信用贷款100000元，愿与被告王某承担在授信期间发生的一切贷款业务，并负连带责任，直至债务全部清偿；两被告在原告个人贷款业务客户谈话备忘录上签名、捺印，并向原告提供了自己的身份证、结婚证复印件；当日，原告（贷款人）与被告王某（借款人）、闫某（共同借款人）签订了商洛城区广场农信借字[2013]第038号个人借款合同。合同约定由原告向被告王某提供短期借款100000元，期限1年，自2013年8月7日起至2014年8月6日止；借款用途为购房；期限内执行固定利率即月利率9.45‰，结息方式为按季结息；结息日为月末或季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即14.175‰；合同中还约定有其他条款；被告王某、闫某分别作为借款人、共同借款人在合同尾部签名、盖章。合同签订的当日，原告即向被告王某发放贷款100000元，被告王某在借款契约上签名、盖章。借款合同一年到期后，原告为被告王某的该笔贷款延期一年，即延期至2015年8月5日止，到期后被告未归还本金100000元，2015年3月31日之后的利息亦未支付。另查明，在借款合同履行期间，原告分别于2014年3月31日收到利息6331.50元、2014年6月30日收到利息2866.50元、2014年9月28日收到利息1754元、2014年12月30日收到利息3022.50元、2015年3月31日收到利息2957.50元。庭审中，原告说明被告在结清2015年3月31日之前的利息后再未付息，其要求被告将利息支付到本息还清之日。被告王某对其在原告处办理借款手续�事实不持异议，但认为这笔贷款系其弟王东的朋友杨惠平用了，杨惠平向其出具有借条一张。原告对被告王某提出的100000元系杨惠平使用、该款应由杨惠平归还的观点，有异议，认为其与被告之间是借款合同关系，被告取得贷款后，如何使用贷款，其无法知晓；原告还陈述被告贷款马上到期时，因被告出车祸，其单方就该笔贷款的期限做展期处理；被告提到的杨惠平系该笔贷款的保证人，信用社对该笔贷款实行“五包”责任，单位现在给贷款经办人即负责人辛铭已停岗。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告商州区信用联社广场分社提交的证据（均为复印件）有被告王某、闫某身份证、结婚证，证明，照片，王某贷款申请书，闫某承诺书，客户授权书，个人贷款业务客户谈话备忘录，个人借款合�，信用社信用借款契约。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。被告王某提供的借条，与原被告之间的借款合同不属同一法律关系，在本案中不作认证。本院认为，被告王某、闫某向原告商州区信用联社广场分社提供自己的身份证、结婚证等相关证明，申请贷款，并签订个人借款合同，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，能够预见相应的法律后果，且其与原告签订合同时是自愿的，故原被告之间的个人借款合同真实、合法、有效，双方就借款的种类、金额、利率、期限、用途、还款方式、违约责任等约定明确，在原告按约提供100000元借款后，被告亦应按约归还借款本金、支付利息，现被告王某未按约还本付息，应承担逾期还款的违约责任，被告闫某作为共同借款人，应就上述款项承担连带清偿责�。现原告要求被告王某及共同借款人闫某连带清偿借款本金100000元及2015年4月1日起的利息，于法有据，应予支持。被告王某提出该笔借款其未使用，不承担还款责任的抗辩理由，与原被告之间借款合同的约定及查明事实不符，本院不予支持；被告王某以杨惠平向其出具有欠条，贷款事宜系杨惠平与原告说好后，仅由其出面办理贷款手续等为由，认为该借款系杨惠平使用，借款应由杨惠平归还的观点，原告对此有异议，且被告王某没有证据证明原告在办理该笔借款手续前对被告与杨惠平之间就该笔借款的相关约定是明知的，亦无证据证明其与杨惠平之间就该笔借款的归还在事后已得到原告的确认，故被告王某与杨惠平之间借款纠纷系另一法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某、闫某连带清偿原告商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社借款本金100000元，并从2015年4月1日起支付利息至付清之日止（利息以借款本金100000元为基数，其中2015年4月1日至2015年8月5日按月利率9.45‰计息，2015年8月6日起按月利率14.175‰计息）。限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告王某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  何 明人民陪审员  常惠香人民陪审员  周 杏二〇一六年五月三日书 记 员  李 倩
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第94号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“雄鱼”，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月22日，因涉嫌盗窃被芦溪县公安局依法刑事拘留，同年5月27日，被依法执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人彭某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2015）82号起诉书于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：1、2015年2月17日凌晨4时许，被告人彭某某在芦溪挂线公路葛溪村的一个商店门口，以接“丝尾子”的方式，将被害人杨某某停放在商店门口的一辆蓝色大运牌三轮摩托车偷走。事后，彭某某自称该三轮摩托车是别人抵账而来，并且以500元的价格卖给了高坑镇丰园村人阳某某。经鉴定，被盗的蓝色大运牌三轮摩托车的价值为5250元。
2、2015年2月24日晚，被告人彭某某在芦溪县源南乡新下村新塘米便民超市门口，以接“丝尾子”的方式，将被害人熊某某停放在超市门口的一辆黑色望龙牌女士摩托车偷走。经鉴定，被盗的黑色望龙牌女士摩托车的价值为3800元。
3、2015年4月3日凌晨，被告人彭某某在芦溪县芦溪镇新田村320国道原收费站旁边的一个商店门口，以接“丝尾子”的方式，将被害人李某某停放在商店门口的一辆蓝色大运牌三轮摩托车偷走。事后，彭某某自称该三轮摩托车是别人抵账而来，并且以700元的价格将这辆三轮摩托车卖给高坑镇丰园村人阳某某。经鉴定，被盗的蓝色大运牌三轮摩托车价值为5472元。
4、2015年4月11日凌晨5时许，被告人彭某某在芦溪县芦溪镇路行村320国道旁边被害人周某某家门口，以接“丝尾子”的方式，将周某某停放在自家门口的一辆蓝色大运牌三轮摩托车偷走。事后，彭某某以350元的价格卖给了家住高坑镇泉江村桥头的贺某某。经鉴定，被盗的蓝色大运牌三轮摩托车的价值为5472元。
5、2015年4月18日凌晨1时许，被告人彭某某在芦溪县芦溪镇石桥桥头，以接“丝尾子”的方式，将被害人宋某某停放在桥头的一辆蓝色太阳牌三轮摩托车偷走并骑回高坑镇泉江村。事后，彭某某将这辆摩托车藏匿在泉江小学后面一废弃的肥料厂里。经鉴定，被盗的蓝色太阳牌三轮摩托车的价值为9900元。
6、2015年4月19日晚上11时许，被告人彭某某在高坑镇民主村东福酒店旁边一麻将馆下面，以接“丝尾子”的方式，将被害人黄某某停放在麻将馆下面的一辆红色飞肯牌男士摩托车偷走。事后，彭某某自称该车是别人抵账而来，并且将这辆摩托车抵押给高坑镇丰园村人阳某某。经鉴定，被盗的红色飞肯牌男士摩托车的价值为700元。
7、2015年4月20日下午，被告人彭某某在上栗县赤山镇丰泉管理处羊古塘小区被害人董某某家门口，以接“丝尾子”的方式，将董某某停放在自家门口的一辆红色五羊本田牌男士摩托车偷走。经鉴定，被盗的红色五羊本田牌男士摩托车的价值为4092元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭某某以非法占有为目的，7次盗窃他人摩托车，数额达34686元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的盗窃犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明：被告人彭某某于2015年4月22日被芦溪县公安局刑警大队传唤到案。被告人彭某某所盗的七辆摩托车均被扣押并返还给七被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦没有异议，有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源情况为被害人的报案；2、被告人彭某某的基本情况、人口信息全项查询，证实被告人彭某某的年龄、住址等基本情况；3、被告人归案情况说明，证实被告人彭某某系传唤归案；4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实被告人彭某某盗窃的7辆摩托车均被公安机关扣押并发还给7被害人；5、芦溪县建忠摩托车、电动车销货清单，证实了被害人杨某某被盗车辆的购买时间及基本情况；6、被盗车辆信息表、收款收据，证实了被害人熊某某被盗车辆的基本信息情况及购买时间；7、被盗的车辆信息登记表、行驶证、收款收据，证实了被害人李某某、周某某被盗车辆的基本情况及购买时间；8、收款收据，证实被害人宋某某被盗车辆的购买时间及基本情况；9、被盗的车辆信息登记表、证明，证实被害人董某某被盗车辆的基本信息及购买情况；10、辨认笔录，证实彭某某将其盗窃来的摩托车卖给了贺某某、阳某某；11、现场指认笔录，证实被告人彭某某盗窃七辆摩托车的现场情况；12、被害人杨某某、熊某某、李某某、周某某、宋某某、黄某某、董某某的陈述，证实其车辆被盗的时间、地点等情况；13、证人贺某某、阳某某的证言，证实其二人从被告人彭某某处获得车辆的情况；14、萍价鉴字（2015）049号关于对被盗摩托车、电动车的价格鉴定意见书，证实7辆车被盗的价格，总金额34686.00元；15、被告人彭某某的供述。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，7次盗窃他人摩托车，数额达34686元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗7辆摩托车均已被公安机关追回并归还给7被害人，亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，结合安源区司法局对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金二万五千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文 招
审判员 刘建文
审判员 彭 琴
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第273号
原告：罗某某甲，女，汉族，1960年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
原告：罗某某乙，男，汉族，1963年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
原告：罗某某丙，女，汉族，1966年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被告：罗某某丁，女，汉族，1958年某月某日出生。
委托代理人：毛某某、纪某某，青海竞帆律师事务所
律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙诉被告罗某某丁确认合同无效纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙及其委托代理人李某某、被告罗某某丁及其委托代理人毛某某、纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙诉称，原、被告系姊妹关系，其父母朱某某、袁某某在2006年7月5日购买的位于西宁市城北区海湖路1号＊号楼2单元2＊＊室房屋一套系夫妻共同财产。2014年1月8日，袁某某因病去世，生前无遗嘱。朱某某于2015年3月7日去世，在处理丧事时，被告突然声称“父母的房子已经是我的，与你们没有关系了”，朱某某生前未提及过此事，原告三人从未听说过。通过查询得知在2014年1月17日，被告与朱某某通过买卖的方式将房屋过户至被告罗某某丁名下，袁某某享有该房屋50%的财产份额，其死亡后，原、被告朱某某依法享有继承权，被告罗某某丁与朱某某在明知存在其他共有人的情况下，私自处分该房屋的所有权，严重损害原告的合法权益，违反合同法五十二条的规定，应属无效合同。请求法院依法确认被告罗某某丁与朱某某于2014年1月17日签订的房屋买卖合同无效；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某丁辩称，原告不是本案的适格主体，其不具备原告的事实主体资格；2、原告主张合同无效没有法律依据和事实根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、房屋所有权存根、西宁市房屋买卖契约、宁房权证北（私）字第2006024＊**号房屋所有权证复印件各一份，证明涉案房屋是朱某某与袁某某通过购买方式取得房屋的所有权，系涉案房屋属于其夫妻共同财产；涉案房屋的取得以及变更的事实；
证据二、袁某某的死亡证明复印件一份，证明袁某某于2014年1月8日因病死亡的事实；
证据三、常住户口登记卡复印件四份，证明三原告、被告是朱某某与袁某某的子女事实。
被告对上述证据均无异议。同时提交如下证据：
证据一、房屋所有权存根、西宁市房屋买卖契约、宁房权证北（私）字第20060242**号房屋所有权证复印件各一份，证明原告并非房屋的共有权人，原告不具备主体资格；该房屋的权属证明中朱某某是房屋的所有权人，并无其他共有权人；
证据二、遗嘱录音一份，证明朱某某将涉案房屋交于被告；
证人隋永萍的证言，证明原、被告的父母曾口头表示将房屋给罗某某丁。
原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二，认为该证据系被告录音，该录音内容与被告有利害关系，故不予认可，对证人证言，因与被告系朋友关系，不予认可。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据一，双方均无异议，对其证明力予以确认。对被告提交的证据二，只能证明朱某某愿意将自己的财产交给罗某某丁保管，并没有将财产赠与罗某某丁；证人隋永萍的证言，因无其他证据印证，对证据二、三的证明力本院不予确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙与罗某某丁系姊妹关系。其父母朱某某、袁某某于2006年7月5日购买了位于西宁市城北区海湖路1号＊号楼2单元2＊＊室房屋一套，该房系夫妻共同财产。罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙与罗某某丁系朱某某的继子女。2014年1月8日，袁某某因病去世，生前无遗嘱，该房屋未进行继承分割。2014年1月17日，朱某某与罗某某丁签订房屋买卖契约，将袁某某与朱某某共同购买的该房屋出售给罗某某丁，并于2014年1月27日过户至罗某某丁名下。2015年3月7日朱某某去世，生前亦无遗嘱。罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙与罗某某丁在给朱某某办理丧事时，才从罗某某丁口中得知，该房屋已过户其名下，并通过查询得以证实。庭审中，罗某某丁称该房屋系父亲朱某某赠与她的，但无证据证明。
双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，被告罗某某丁、朱某某都知晓位于西宁市城北区海湖路1号8号楼2单元232室房屋一套系朱某某与袁某某夫妻的共同财产，袁某某去世后，其对该房屋所有的份额，作为袁某某的子女罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙、罗某某丁及其配偶朱某某均有继承权。被告罗某某丁明和朱某某明知买卖该房屋会损害其他人的利益，还要签订该房屋的买卖合同，属于恶意串通损害他人的利益。被告罗某某丁与朱某某签订的房屋买卖合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗某某丁与朱某某于2014年1月17日签订的关于城北区海湖路1号8幢2单元232室的房屋买卖契约无效。
本案诉讼费4300元，本院已减半收取2150元，由被告罗某某丁承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一五年七月六日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第二款有下列情形之一的，合同无效：
（二）、恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2027号
原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托诉讼代理人：邢广路，男，33岁，现住前郭县。
被告：王德国,男,1968年5月生,现住前郭县。
原告张秀荣诉被告王德国买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀荣的委托诉讼代理人邢广路到庭参加诉讼，被告王德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张秀荣诉称：王德国于2011年4月18日在张秀荣丈夫王延臣（现已去世）所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处赊欠化肥款合计5544元，月利1.2分，约定于2015年5月7日还款,此款经多次索要未果，故诉至法院，要求给付欠款本金5544元及相应利息。
王德国未出庭亦未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方买卖合同关系客观真实，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，欠款事实清楚，证据确实充分且双方明确约定月利1.2分，故张秀荣要求王德国给付欠款本金5544元及相应利息的诉讼请求应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：。
王德国于本判决生效后立即给付张秀荣欠款本金5544元及相应利息，利息自2015年5月8日起按月利率1.2分计息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王德国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年四月十九日
书记员 李重威
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02608号
原告：闫玉荣，女，汉族。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：廉清，女，汉族。
被告：于兴成。
本院在审理原告闫玉荣诉被告廉清、被告于兴成民间借贷纠纷一案中，原告闫玉荣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫玉荣撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫玉荣承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄诗珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39486号
原告宫丽波，女。
被告胡少春，男。
原告宫丽波与被告胡少春民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员黄一丁、程保荣参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宫丽波到庭参加了诉讼，被告胡少春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宫丽波起诉称：宫丽波于2013年11月8日向胡少春出借5万元，并由胡少春出具了借条。借款到期后，虽经宫丽波多次催促，但胡少春至今仍未偿还借款，故宫丽波起诉至法院，请求判令胡少春偿还借款本金5万元及利息6000元（以5万元为基数，按照年利息6%计算，自2014年1月1日起至2016年1月1日止）、违约金5000元；诉讼费用由胡少春承担。
原告宫丽波向本院提交了借条及转账记录予以证明。
被告胡少春既�向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告宫丽波提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月8日，胡少春（借款人、乙方）与宫丽波（出借人、甲方）签订借条一份。该借条约定：兹因胡少春近来手头不便，而向宫丽波借款，共借人民币5万元，借款期限为2013年11月8日至2014年1月8日；如果胡少春不能按期归还借款，违约金人民币5000元。
同日，宫丽波通过银行转账方式向胡少春账户内汇入5万元。借款到期后，胡少春未履行还款义务，至今拖欠宫丽波借款本金5万元未还。
上述事实，还有宫丽波的当庭陈述在案佐证。
本院认为：�丽波与胡少春签订的借条及付款记录证明了宫丽波与胡少春之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，胡少春至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向宫丽波偿还所欠借款本金并支付违约金。宫丽波请求判令胡少春偿还借款本金5万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据上述规定，宫丽波主张2014年1月1日至2014年1月8日期间的利息，于法无据，本院不予支持。2014年1月9日至2016年1月1日的利息主张（即借款到期后的利息），本院予支持。被告胡少春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八�、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少春于本判决生效后十日内偿还原告宫丽波借款本金五万元及其利息五千九百三十四元二角五分，并支付违约金五千元；
二、驳回原告宫丽波其他诉讼请求。
如果被告胡少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十五元、公告费二百六十元（原告宫丽波均已预交），由被告胡少春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 浃
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01759号
原告刘连河，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省确山县。
被告刘军委，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告南阳市银乔粮油食品有限公司，住所地南阳市内乡县马山口镇工业园区。
法定代表人李应党，职务总经理。
本院在审理原告刘连河与被告刘军委、南阳市银乔粮油食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘连河的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘连河撤回起诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告刘连河负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01759号
原告刘连河，男，1968年3月17日生。
被告刘军委，男，1972年12月15日生。
被告南阳市银乔粮油食品有限公司，住所地南阳市内乡县马山口镇工业园区。
法定代表人李应党，职务总经理。
本院在审理原告刘连河与被告刘军委、南阳市银乔粮油食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘连河的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘连河撤回起诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告刘连河负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执89号
申请执行人周宇斌。
被执行人陈建伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙刑初字第83号刑事判决，于2017年1月10日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈建伟的存款、收入202900元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值202900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执72号之一
申请执行人：刘亚萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘桂娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘亚萍诉被告刘桂娟民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，权利人刘亚萍向本院申请执行，要求被执行人刘桂娟应偿还申请执行人借款本息1049697，并承担案件受理费14028元、执行费13037元。
本案在执行过程中，依法扣留（提取）被执行人公积金存款34000元，并扣留（提取）被执行人工资至额满为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马聪慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2d503dd-69b1-4e6e-af10-a7e8010378eb&imgId=YzJkNTAzZGQtNjliMS00ZTZlLWFmMTAtYTdlODAxMDM3OGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执72号之一
申请执行人：刘亚萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘桂娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘亚萍诉被告刘桂娟民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，权利人刘亚萍向本院申请执行，要求被执行人刘桂娟应偿还申请执行人借款本息1049697，并承担案件受理费14028元、执行费13037元。
本案在执行过程中，依法扣留（提取）被执行人公积金存款34000元，并扣留（提取）被执行人工资至额满为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马聪慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8609号
原告：何振宇，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址：广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州大同酒家饮食有限公司。住所：广州市越秀区沿江一路*****号全幢。
法定代表人：简汉基。
原告何振宇与被告广州大同酒家饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼；被告广州大同酒家饮食有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43508元及其利息（从起诉之日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年，原告向被告供应餐饮用食品货物，根据被告盖章确认的大同酒家应付货客货款单，截至2016年底，被告尚欠原告货款43508元，拖延至今不予支付。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明，原告向被告供应餐饮食品，双方没有签订书面购销合同。被告收货后，未向原告支付全部货款。原、被告于2016年12月底进行结算，被告出具《大同酒家应付货客货款》，其中载明：单位名称为振兴，10月份金额为22835元，11月份金额为20673元，实欠43508元。被告在该材料上加盖了公章，原告也在该材料上签署了名字。被告至今仍未向原告清偿欠款43508元，引发本诉。
本院认为,原告主张被告与其有买卖合同关系，被告尚欠其货款43508元，向本院提供了上述《大同酒家应付货客货款》的证据，而被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告应立即清偿货款43508元及其利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州大同酒家饮食有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告何振宇清偿货款43508元及其利息（从2017年4月18日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告广州大同酒家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓纯
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第122号
申请人河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人郑伟杰、毛瑞霞，该厅工作人员。
被执行人万基控股集团有限公司，住所地河南省新安县万基工业园区。
法定代表人李跃民。
委托代理人邵红周，该单位安环部部长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。
申请人河南省环境保护厅向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因申请人与被执行人自行协商处理，申请人于2015年11月27日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人万基控股集团有限公司撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 地
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1028号
原告于某某，住河北省平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告林某某，住河北省平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告于某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李国清，被告林某某及其委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于1999年6月14日登记结婚，婚后育2003年4月25日生育女孩林涛。婚后被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。被告酒后用菜刀、斧子威胁原告，原告忍无可忍。原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活。为此诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女林涛随被告共同生活，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告林某某庭审中口头辩称，原被告经人介绍于1999年农历1月18日订婚，于1999年农历1月24日举行结婚仪式，1999年6月14日补办结婚登记，婚后于2003年农历4月25日生育一女孩林涛，现在七家小学就读四年级。原被告结婚原告是再婚，被告是初婚，被告和原告结婚带着一个7岁的女儿来的，现在由原被告抚养长大，并且已经结婚生子了。我们婚后感情挺好的，原告于2014年3月18日外出打工。被告不同意离婚。原被告夫妻感情并没有确已破裂。原告诉状中所诉均不属实，被告没有对原告实施过家庭暴力。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告于某某为说明其诉讼主张，当庭向本院陈述如下：
原被告经人介绍于1999年6月14日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告和被告结婚带着一个七岁的女孩林琳，现已结婚生子，原被告于2003年4月25日生育一女孩林涛，在七家小学就读四年级。我和被告婚初感情尚可，婚后不久被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，被告用碗将原告头部打出口子，将原告胸部打出一个包，被告要用斧子砍原告，原告为此离家出走多次，后被被告找回。原告生病后被告不尽丈夫义务，原告再次离家出走。
原告于某某为证明其诉讼主张，向本院提供了1999年6月14日平泉县人民政府颁发的《结婚证》。
被告林某某庭审中质证表示无异议。
被告林某某为说明其诉讼主张，当庭向本院陈述如下：
原被告结婚之后夫妻感情很好，彼此之间偶尔吵架是有的，被告没有酗酒的恶习，被告没有殴打过原告。2014年春季原告感冒了，被告也感冒了。被告把被告的药丸给原告服用，原告把药丸扔了。被告给医生打电话来给原告输液，原告不输液自己离家出走的。2010年被告为原告花费30000.00元办理了养老保险。原被告二人曾在承德春兴矿业有限公司上班，被告是2005年去的，原告是2008年去的，原告2010年6月份不干了，被告是矿上破碎小组的组长，2005年被告每月工资2500.00元，现在被告每月工资2600.00元。被告的收入均用于家庭生活，抚养两个孩子了，原告的收入均由原告自己保存。
原被告庭审中一致共认如下：
原被告于1999年农历1月18日订婚，1999年农历1月24日举行结婚仪式。原被告婚后原告离家出走三次，第一次分居一个多月，第二次分居两个多月，第三次分居一个多月。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产砖瓦房三间、门房一间、大衣柜一个、洗衣机一台。原被告婚后夫妻共同财产时风牌柴油三轮车一辆（2002年购价5500.00元）、建设牌125摩托车一辆（2005购价4300.00元）、女式摩托车一辆（2006年购价4000.00元）、新飞牌冰箱一台（2000年购价2000.00元）。原被告婚后无夫妻共同存款、夫妻共同债务、夫妻共同债权。
证据的分析与认定：1、对于原告于某某所提供的1999年6月14日平泉县人民政府颁发的《结婚证》，证据系国家机关依职权制作的公务文书，具有较大的证明力，本院予以采信。2、对于原被告共认的婚姻简历、子女情况、财产情况，本院依法予以采信。3、对于原告于某某主张的被告对原告实施家庭暴力，仅有原告主张，被告不予认可，本院不予采信。4、对于被告所主张的婚后夫妻劳动收入的支出，仅有被告主张，原告不予认可，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的共认，认定本案的法律事实如下：
原告于某某与被告林某某经人介绍于1999年农历1月18日订婚，1999年农历1月24日举行结婚仪式，1999年6月14日办理结婚登记。原告与被告结婚，原告系再婚，被告系初婚。2003年4月25日生育一女孩林涛，现在就读于七家村小学四年级。原被告婚初感情尚可，近几年因为生活琐事产生矛盾，原告先后曾离家出走两次，均被被告接回和好。2014年3月18日原被告再次因为生活琐事产生矛盾，原告再次离家出走，双方分居至今。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产砖瓦房三间、门房一间、大衣柜一个、洗衣机一台。原被告婚后夫妻共同财产时风牌柴油三轮车一辆（2002年购价5500.00元）、建设牌125摩托车一辆（2005购价4300.00元）、女式摩托车一辆（2006年购价4000.00元）、新飞牌冰箱一台（2000年购价2000.00元）。原被告婚后无夫妻共同存款、夫妻共同债务、夫妻共同债权。
本院认为，原被告结婚共同多年，生育抚养一女孩林涛，购置一定数量的夫妻共同财产，说明原被告已经建立起一定的夫妻感情。原被告婚后因为生活琐事产生矛盾，曾先后分居三次，被告曾将原告接回两次。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告又未举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对此不予认定。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本院不予准予。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告林某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 尉清文
二〇一四年五月二十日
书记员 李志强
附页：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1028号
原告谢某甲（曾用名谢某乙），女，汉族。
原告谢某丙，男，汉族。
法定代理人谢某丁，男，汉族，系两原告之父。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族。
原告谢某甲、谢某丙诉被告严某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某丁及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱军、谢某丙诉称，2002年两原告之父谢某丁与被告严某某结为夫妻，并于2003年生育原告谢某甲，2006年生育原告谢某丙。2013年被告严某某与两原告之父谢某丁协议离婚并办理了离婚登记，并约定了两原告由两原告之父谢某丁具体抚养，被告每月给付子女抚养费1100元。事后，被告严某某只给付了几个月的抚养费后便拒绝履行给付子女抚养费，导致两原告基本生活得不到保障，现坚决要求被告给付子女抚养费。
被告严某某未到庭，但书面辩称，表示同意每月给付子女抚养费1100元至子女独立生活时止，并于2014年12月将2014年的抚养费一次性付清，以后的抚养费每半年给付一次。
经审理查明：两原告之父谢某丁与被告严某某于2002年7月结为夫妻关系，婚后于2003年10月26日生育原告谢某甲，2006年11月10日生育原告谢某丙。2013年3月18日，被告严某某与两原告之父谢某丁签订了离婚协议，并于同日在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚时双方对子女的抚养及抚养费的给付给付达成了内容为“婚生子女谢艾君和谢某丙归男方抚养，由女方给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1100元，按时在每月30号把钱打在男方谢某丁的农业银行卡上，卡号为622848046209577410，累计金额10000，八年付清”的协议。同时查明，自被告严某某与谢某丁离婚后共计给付子女抚养费7700元。现两原告诉讼来院，坚决要求被告给付抚养费。
上述事实有，原、被告户籍、离婚证书、离婚协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原告之父谢某丁证言笔录予以证明。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中被告严某某与两原告之父谢某丁办理离婚登记时就对子女抚养及抚养费的给付达成一致意见，该协议是严某某的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，被告严某某应当按照协议按时给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告严某某自2014年1月1日起每月给付两原告抚养费1100元至子女独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，由原告谢爱军、谢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 柏 儒
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭俊（代）
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1028号
原告杨某某，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某某，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以欲与被告曾某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李朱方
叶秀梅、许善海诉王东铁、王锐继承纠纷一案一审民事判决书山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1028号原告：许善海，男，住平原县。原告：叶秀梅，女，住平原县。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：王东铁，男，住平原县。被告：王锐，女，住平原县。原告叶秀梅、许善海诉被告王东铁、王锐继承纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶秀梅、许善海及委托代理人刘万春、被告王东铁、王锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶秀梅、许善海诉称：原告之女、被告之妻许延秋因病于2014年4月去世，为继承与被告不能协商，原告女儿留有楼房一栋，维护原告的合法权益，根据《继承法》规定提起诉讼，请求法院依法�令原告继承遗产楼房所得21.55平方米的份额。被告王东铁辩称：有房子一套，原告应得一份我给他，债务40000元原告也应承担。被告王锐辩称：同父亲王东铁意见。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：提交证明一份。证明：原、被告的关系。提交房产证一份。两被告对原告提交证据一、二均无异议。被告王东铁为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：欠条。证明：与被告之女许延秋共同债务40000元。二、助学贷款申请表。证明：被告王锐申请助学贷款6000元。三、德州市第二人民医院城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单。两原告对被告王东铁提交的证据一、二质证意见：借款不属实，被告提供欠条时间与许延秋看病时间不一致，看病时间2013年12月12日，看病花不到三万元，而被告提供的看病借了4万元，所以不属实。贷款申请表与本案无关，不予质证。对证据三无异议。被告王锐对被告王东铁提交的证据一、二、三均无异议。被告王锐未提交证据。经审理查明：原告叶秀梅、许善海之女许延秋与被告王东铁于1995年4月27日登记结婚，1996年7月13日被告王锐出生。2014年4月22日许延秋因病去世。许延秋生前与被告王东铁在平原县体育中心院内有楼房一处，建筑面积86.21平方米，房权证号0165**号，共有权人许延秋、王东铁所占份额50%。另查明，许延秋得病住院时间2013年12月9日，被告王东铁提供为许延秋看病借款40000元的欠条时间是2013年11月6日。以上事实由当事人陈述、证明、房权证、欠条、助学贷款申请表、住院费用结算单、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。本院认为：被告王东铁与两原告之女许延秋位于平原县体育中心院内的楼房一处，建筑面积86.21平方米，房权证号0165**号，共有权人�延秋、王东铁所占份额50%，原、被告均认可。2014年4月22日许延秋因病去世，房产50%份额应作为许延秋死亡后的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告王东铁系许延秋的丈夫，被告王锐系许延秋的女儿，原告系许延秋的父母。现两原告主张继承其女死亡后所留遗产份额（86.21平方米÷2÷4×2=21.55平方米）本院应予支持。被告主张：为许延秋生前治病的债务40000元，因提供的欠条复印件，且债权人朱兆未到庭作证，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告叶秀梅、许善海对位于平原县体育中心院内的楼房一处（房权证号0165**号）享有21.55平方米的份额。案件受理费1550元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  崔成明人民陪审员  杨志慧二〇一四年十二月三十日书 记 员  黄鲁生
四川省安县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第85号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省北川羌族自治县人。曾因犯妨害公务罪，于2006年5月24日被安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月5日被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日13时许，被告人李某驾驶川BM22**号小型客车从北川羌族自治县安昌镇方向驶往安县桑枣镇方向，行至成青路桑枣镇飞龙�1组路口时，与对向左转弯由刘某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成被害人刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，从被告人李某的血液中检出酒精成分，其浓度为26.4mg／100ml。经安县公安局交通警察大队查询，被告人李某未取得机动车驾驶证。经安县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次交通事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任
另查明，被告人李某在交通事故发生后，主动到安县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，2014年4月15日，经安县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某与被害人刘某某的家属已就赔偿问题达成了调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表�立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人李某某、贾某某和官某某的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某已与被害人刘某某的家属就赔偿问题达成协议并已部分履行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二�和第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。