重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08380号
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社。
法定代表人贺伦江，系该公司董事长。
委托代理人贺伦桓，系重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，系重庆潜卫律师事务所律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司,住所地重庆渝北区新溉大道6号都会首站9幢15-1至15-5。
负责人郎兴华，职务总经理。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：苏长修，职务董事长。
二被告共同委托代理人曾国栋，系重庆洛书律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李红，系重庆洛书律师事务所律师。
原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司（以下简称“华夏混凝土公司”）与被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司（以下简称“河南振兴重庆分公司”）、河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称“河南振兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员杨琴适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告华夏混凝土公司的委托代理人张丽娟、被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司、河南振兴建设工程集团有限公司的共同委托代理人曾国栋，到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并于2016年2月2日由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏混凝土公司的委托代理人贺伦桓、被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司、河南振兴建设工程集团有限公司的共同委托代理人曾国栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏混凝土公司诉称，2013年1月7日，原告与被告河南振兴重庆分公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定由原告向被告河南振兴重庆分公司供应预拌砼，供应时间自2012年12月28日起至2014年10月30日止，用于被告河南振兴重庆分公司承建的协信照母山G26地块二期工程9#、9-17#、26-29#，预拌砼供货量按原告运到施工现场实际签证的供应量以体积计。原告与被告河南振兴重庆分公司于每月31日前算清上月16日至当月15日的预拌砼供应量，填写结算单据，在该合同项目砼供完后15日内办完砼供应量的总结算，并由双方结算人员签字，或被告河南振兴重庆分公司或被告河南振兴重庆分公司项目部和原告或原告结算部盖章后生效；原告为被告河南振兴重庆分公司垫资工程砼总用量为20000㎥，垫满之日起被告河南振兴重庆分公司于3个月内按3:3:4的比例付清垫资砼货款的80%给原告，垫满后的款项原告于次月31日前按上月砼结算量的80%支付原告月度砼应收货款，余下20%款项被告在主体完工后三个月内被告河南振兴重庆分公司以协信公馆房产作为材料款抵给原告，并补足差价，房屋主体封顶层或合同项目主体砼浇筑完后，原告所供的砼，被告河南振兴重庆分公司按结算量的100%支付原告月度砼货款；被告河南振兴重庆分公司不按合同约定支付工程款的，应支付原告合同总价5%的违约金或按日万分之七向原告支付资金占用利息损失，由原告选择；合同还对所供预拌砼规格、单价等作出了约定。合同签订前后，原告自2012年12月28日起至2015年1月15日止，共计向被告河南振兴重庆分公司供应预拌砼87676.6㎥，货款共计27798819.35元。同时，经原、被告河南振兴重庆分公司双方协商一致于2015年2月解除合同。截止目前，被告河南振兴重庆分公司仅向原告支付26630000元货款，尚余1168819.35元货款经多次催收无果。原告认为，被告应立即支付原告剩余货款，并按合同总价的5%向原告支付违约金1389940.97元，故诉至本院并请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款1168819.35元；2、被告支付原告逾期付款违约金1389940.97元；3、本案诉讼费由被告承担；
被告河南振兴重庆分公司、河南振兴公司辩称，1、欠款金额经过我司单方核对只有几元的出入，我方认可对方起诉金额；2、但是货款的支付还没有达到支付条件，首先双方没有办理总结算，混凝土供应合同第五条二款一项明确约定混凝土供应完毕后，双方办理总结算以及停供协议书也明确约定双方立即办理所有的结算手续，但至今原告未与我方办理；3、混凝土供应合同第五条二款五项明确约定原告应当开具发票但原告至今未开具一张发票；4、我司主动到原告办公司找董事长提出办理总结算和开具发票问题，对方明确拒绝办理总结算，他说每月已经办理月结，叫我方自己做加法，同时涉及发票的问题，他叫我方自己到税务投诉。5、违约金我方不应当支付，一是没有办理总结算、没有开具发票，同时合同第七条第二款约定混凝土相关资料交付与我方，对方也存在重大违约。6、假设法院认为我方应当支付货款及违约金，我方认为违约金过高要求调整。综合本案实际情况和对方情况，我方最多承担一倍的贷款违约金，自2015年2月16日起至2015年10月14日止。7、我方曾多次上门找对方，我方愿意在对方解冻银行账户后立即支付货款本金，但对方拒绝造成货款的拖延责任不在我方。
经审理查明以下事实：2013年1月7日，以被告河南振兴重庆分公司为使用方（甲方）、原告华夏混凝土公司为供应方（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：第一条、工程名称：协信照母山G26地块二期工程7#、9-17#、26-29#楼；第四条、预拌砼供应时间从2012年12月28日起至2014年10月30日止；超过合同供应终止时限以后的单价，双方另行协商；甲方向乙方订购以下预拌砼，其强度等级、数量、单价清单如下：普通砼≤C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60，单价分别为每立方米285元、295元、305元、320元、335元、355元、375元、405元，砼量约106000立方米，另有备注：以上价格含自流、塔吊、电泵泵送费；细石混凝土、早强剂混凝土、水下砼单价按同等级普通混凝土提高一个等级的混凝土单价计价，甲方若需同标号砂浆按同等级普通砼计价；如以后混凝土所需原材料等市场价格发生变化，该合同砼单价需作上下调整时，则按合同签订时的上月市场行情为依据，凡砼单价差额在2%以内时其砼单价不做调整，凡砼单价差额超过2%以上时，对超过2%以上的部分按实际金额作上下调整；第五条、本工程预拌砼结算付款办法为：（1）、甲乙双方每月31日前结清上月16日至当月15日预拌砼供应量，填写结算单据，在该合同项目砼供应完后15日内办完砼供应量的总结算，并由双方结算人员签字、或甲方或甲方项目部和乙方或乙方结算部盖章后生效，若甲方拖延或拒绝办理结算和签字盖章，则以乙方提供的送货小票数量为准，并由甲方承担违约责任；（2）、乙方为甲方垫资工程砼总用量为20000立方米预拌砼，垫满之日起甲方于3个月内按3:3:4比例付清垫资砼货款的80%给乙方。垫满后的款项甲方于次月31日前按上月砼结算量的80%支付乙方的月度砼应收货款，如甲方遇临时资金困难经乙方同意可延长15日前按双方约定支付乙方应收砼货款，否则乙方有权延长后的16日起暂停供应甲方订购的商品砼，一切损失和责任由甲方自行负责。余下20%款项甲方在主体完工后三个月内甲方以协信公馆房产（价值约600万，房产价格按协信售房部近期交易单价执行）作为材料款抵押给乙方，并补足差价，乙方不得以任何理由拒绝推迟。若甲方不按合同约定足额及时付清应付乙方的上述货款（含应付乙方的砼月度应收货款），由此给乙方造成的经济损失，承担违约责任。房屋主体封顶层或合同项目主体砼浇筑完后，乙方所供的砼，甲方按结算量的100%支付乙方的月度砼货款；（4）、若双方因故中途协商解除或终止本合同，则甲方应在解除合同后15日内付清乙方所有的砼货款；（5）乙方按甲方每次（月）实付砼货款为甲方开具合法有效发票或收据，不得多开或少开发票或收据。如合同约定或甲方书面要求乙方按每次（月）砼货款等实际结算金额全额开具发票或收据，但甲方又不按发票或收据金额支付乙方货款，只按合同约定比例或当期支付能力支付乙方部分砼等货款时，其甲方的实际货款不以乙方开具给甲方的发票或收据额认定而以甲方支付给乙方开户银行或财务的到账金额认定；第八条（二）违约责任：1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金或者按每日万分之七计算资金占用利息损失，并由乙方选择；2、乙方不能够按合同约定供应预拌砼，或因其他原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金或者按每日万分之七计算资金占用利息损失，并由甲方选择；3、特别约定：1）鉴于乙方为甲方进行了垫资供货，价值20000立方米砼货款（即使实际垫资金额与此有出入，计算利息时也以此约定金额为准），若甲方任何一期货款逾期支付则应向乙方承担垫资货款的利息，利息计算标准为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，计算期间为合同签订之日起至甲方所欠乙方货款（指所有货款）全部清偿时止；若乙方未垫资供货，此条款自动失效。2）任何一方违约，双方为实现债权所产生的律师费（一审、二审及执行程序分别计费）、诉讼费、差旅费等由违约方承担。律师费数额届时以追索方出具的合同和发票为准；第九条、本合同自甲、乙双方签章之日起生效，预拌砼供应完毕，甲方按结算总价支付完毕，乙方将有关资料全部交付甲方后，本合同即告终止。
2015年1月30日，被告河南振兴重庆分公司（甲方）与原告华夏混凝土公司（乙方）签订《停供砼协议书》，协议书约定“1、因国家政策调整，乙方将于2015年1月31日正式停产。甲乙双方于2013年1月7日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同
----
协信照母山G26地块二期工程》中约定的有关混凝土供应等相关条款将于2015年1月31日正式终止执行，即从2015年1月31日起正式停供砼。2、甲乙双方应立即办理所有结算手续，甲方剩余未付款继续按双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同
----协信照母山G26地块二期工程》中规定的相关条款执行。”
合同签订后，原告华夏混凝土公司自2012年12月28日起至2015年1月30日止向被告河南振兴重庆分公司的工程项目提供货物。双方确认总供货金额为27798819.35元，已付货款26630000元，尚余货款1168819.35元未支付。其中2013年6月27日，被告向原告支付货款1500000元，2013年6月28日，被告向原告支付货款500000元，2013年8月7日，被告向原告支付货款3000000元，2013年9月30日，被告向原告支付货款3500000元，2013年11月14日，被告向原告支付货款1500000元,2014年3月15日，被告向原告支付货款13000000元，2014年8月29日，被告向原告支付货款1400000元，2014年10月30日，被告向原告支付货款500000元，2014年12月10日，被告向原告支付货款500000元，2014年12月16日，被告向原告支付货款900000元，2015年1月22日，被告向原告支付货款330000元。
2013年3月双方结算确认2012年12月28日至2013年3月15日期间供货金额为1528614元，2013年4月双方结算确认2013年3月16日至2013年4月15日期间供货金额为2342582.5元，2013年5月双方结算确认2013年4月16日至2013年5月6日期间供货金额为2279566.5元，2013年5月双方结算确认2013年5月7日至2013年5月15日期间供货金额为819629.5元，2013年6月双方结算确认2013年5月16日至2013年6月15日期间供货金额为358475元，2013年6月双方结算确认2013年5月16日至2013年6月15日期间供货金额为1899769.5元，2013年7月双方结算确认2013年6月16日至2013年7月15日期间供货金额为2025032.5元，2013年8月双方结算确认2013年7月16日至2013年8月15日期间供货金额为1819196元，2013年9月双方结算确认2013年8月16日至2013年9月15日期间供货金额为1162795.75元，2013年10月双方结算确认2013年9月16日至2013年10月15日期间供货金额为413612.4元，2013年10月双方结算确认2013年9月16日至2013年10月15日期间供货金额为1654681元，2013年11月双方结算确认2013年10月16日至2013年11月15日期间供货金额为1488224.5元，2013年12月双方结算确认2013年11月16日至2013年12月15日期间供货金额为195424.1元，2013年12月双方结算确认2013年11月16日至2013年12月15日期间供货金额为1501092.2元，2014年1月双方结算确认2013年12月16日至2014年1月15日期间供货金额为1285704.9元，2014年2月双方结算确认2014年1月16日至2014年2月15日期间供货金额为339118.9元，2014年3月双方结算确认2014年2月16日至2014年3月15日期间供货金额为571699元，2014年4月双方结算确认2014年3月16日至2014年4月15日期间供货金额为958385.6元，2014年5月双方结算确认2014年4月16日至2014年5月15日期间供货金额为1066463.2元，2014年6月双方结算确认2014年5月16日至2014年6月15日期间供货金额为1055124.3元，2014年7月双方结算确认2014年6月16日至2014年7月15日期间供货金额为402117.2元，2014年8月双方结算确认2014年7月16日至2014年8月15日期间供货金额为704624.5元，2014年9月双方结算确认2014年8月16日至2014年9月15日期间供货金额为168598.5元，2014年10月双方结算确认2014年9月16日至2014年10月15日期间供货金额为204613元，2014年11月双方结算确认2014年10月16日至2014年11月15日期间供货金额为387453.8元，2014年12月双方结算确认2014年11月16日至2014年12月15日期间供货金额为418128元，2015年1月双方结算确认2014年12月16日至2015年1月15日期间供货金额为543029元。最后一批货供货金额为205064元。
另，原、被告确认主体封顶层、合同主体砼浇筑完具体时间为2015年3月30日。截止2013年5月6日，原告华夏混凝土公司已垫资满20000立方米。庭审中，原、被告均同意统一以年利率5.6%为基准利率的计算标准。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《预拌砼供货结算确认表》、《函告》、会计凭证、付款明细表、计算明细表，被告举示的《停供协议书》、计算明细表等在案为据，足以认定。
本院认为，原告华夏混凝土公司与被告河南振兴公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，行使权利。根据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第五条第（4）小项“若双方因故中途协商解除或终止本合同，则甲方应在解除合同后15日内付清乙方所有的砼货款”及双方于2015年1月30日签署的《停供砼协议书》第2条“甲乙双方应立即办理所有结算手续，甲方剩余未付款继续按双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同
----
协信照母山G26地块二期工程》中规定的相关条款执行”之约定，所有货款的最后支付时间应为2015年2月15日，故对原告要求被告支付剩余货款1168819.35元的诉讼请求，本院予以支持。《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及《停供砼协议书》中并未明确约定，必须先办理总结算或开具发票才能支付货款，故对被告辩称因没有办理总结算及开具发票，故货款没有达到支付条件的辩称理由，本院不予采信；
庭审过程中，已释明告知原告《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条第（二）项第3小项特别约定1）“鉴于乙方为甲方进行了垫资供货，价值20000立方米砼货款（即使实际垫资金额与此有出入，计算利息时也以此约定金额为准），若甲方任何一期货款逾期支付则应向乙方承担垫资货款的利息，利息计算标准为中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，计算期间为合同签订之日起至甲方所欠乙方货款（指所有货款）全部清偿时止；若乙方未垫资供货，此条款自动失效”中付款期限届满前支付垫资货款利息的约定，属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款，付款期限届满后继续支付垫资货款利息的约定，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。原告自愿要求不审查该条款，并要求就该部分另案主张，本院予以准许。
对原告要求被告支付逾期付款违约金1389940.97元的诉讼请求，被告认为违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第五条第（2）、（4）小项，第八条第（二）项第2小项之约定，垫资砼货款的80%，本院认定的起算时间分别为2013年6月6日、2013年7月6日、2013年8月6日，计算基数按总额的80%再按3:3:4的比例分别为1476183.12元、1476183.12元、1968244.16元。其余除最后两笔供货外，砼货款的80%应付时间为次月31日前，余下20%砼货款及最后两笔货款起算时间为2015年2月15日起，利率本院按年利率5.6%的四倍予以调整。被告在支付货款过程中超付货款属于被告处分其权利的行为，原告对此不存在违约，加之截止2015年2月15日，被告尚有货款未付清，故对被告该辩称理由，本院不予采信，故违约金部分本院予以支持的部分为以1476183.12元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年6月6日起至款清时止；以1476183.12元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年7月6日起至款清时止；以1968244.16元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月6日起至款清时止；以819629.5元80%=655703.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年7月1日起至款清时止；以358475元80%=286780元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月1日起至款清时止；以1899769.5元80%=1519815.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月1日起至款清时止；以2025032.5元80%=1620026元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年9月1日起至款清时止；以1819196元80%=1455356.8元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年10月1日起至款清时止；以1162795.75元80%=930236.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年11月1日起至款清时止；以1654681元80%=1323744.8元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年12月1日起至款清时止；以413612.4元80%=330889.92元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年12月1日起至款清时止；以1488224.5元80%=1190579.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年1月1日起至款清时止；以1501092.2元80%=1200873.76元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年2月1日起至款清时止；以195424.1元80%=156339.28元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年2月1日起至款清时止；以1285704.9元80%=1028563.92元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年3月1日起至款清时止；以339118.9元80%=271295.12元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年4月1日起至款清时止；以571699元80%=457359.2元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年5月1日起至款清时止；以958385.6元80%=766708.48元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年6月1日起至款清时止；以1066463.2元80%=853170.56元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年7月1日起至款清时止；以1055124.3元80%=844099.44元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年8月1日起至款清时止；以402117.2元80%=321693.76元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年9月1日起至款清时止；以704624.5元80%=563699.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年10月1日起至款清时止；以168598.5元80%=134878.8元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年11月1日起至款清时止；以204613元80%=163690.4元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年12月1日起至款清时止；以387453.8元80%=309963.04元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年1月1日起至款清时止；以418128元80%=334502.4元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月1日起至款清时止；以543029元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月15日起至款清时止；以205064元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月15日起至款清时止；以5410145.27元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月15日起至款清时止。扣除以1500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年6月27日起至款清时止；以500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年6月28日起至款清时止；以3000000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月7日起至款清时止；以3500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年9月30日起至款清时止；以1500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年11月14日起至款清时止；以13000000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年3月15日起至款清时止；以1400000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年8月29日起至款清时止；以500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年10月30日起至款清时止；以500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年12月10日起至款清时止；以900000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年12月16日起至款清时止；以330000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年1月22日起至款清时止。以上违约金总额以1389940.97元为限。
被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司作为被告河南振兴建设工程集团有限公司的分支机构，当其财产不足以承担责任时，应由被告河南振兴建设工程集团有限公司承担责任，故在被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司的财产不足以清偿原告货款时，应由被告河南振兴建设工程集团有限公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司货款1168819.35元；
二、被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司违约金（以1476183.12元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年6月6日起至款清时止；以1476183.12元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年7月6日起至款清时止；以1968244.16元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月6日起至款清时止；以655703.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年7月1日起至款清时止；以286780元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月1日起至款清时止；以1519815.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月1日起至款清时止；以1620026元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年9月1日起至款清时止；以1455356.8元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年10月1日起至款清时止；以930236.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年11月1日起至款清时止；以1323744.8元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年12月1日起至款清时止；以330889.92元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年12月1日起至款清时止；以1190579.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年1月1日起至款清时止；以1200873.76元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年2月1日起至款清时止；以156339.28元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年2月1日起至款清时止；以1028563.92元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年3月1日起至款清时止；以271295.12元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年4月1日起至款清时止；以457359.2元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年5月1日起至款清时止；以766708.48元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年6月1日起至款清时止；以853170.56元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年7月1日起至款清时止；以844099.44元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年8月1日起至款清时止；以321693.76元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年9月1日起至款清时止；以563699.6元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年10月1日起至款清时止；以134878.8元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年11月1日起至款清时止；以163690.4元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年12月1日起至款清时止；以309963.04元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年1月1日起至款清时止；以334502.4元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月1日起至款清时止；以543029元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月15日起至款清时止；以205064元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月15日起至款清时止；以5410145.27元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年2月15日起至款清时止。扣除以1500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年6月27日起至款清时止；以500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年6月28日起至款清时止；以3000000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年8月7日起至款清时止；以3500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年9月30日起至款清时止；以1500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2013年11月14日起至款清时止；以13000000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年3月15日起至款清时止；以1400000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年8月29日起至款清时止；以500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年10月30日起至款清时止；以500000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年12月10日起至款清时止；以900000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2014年12月16日起至款清时止；以330000元为计算基数，按年利率22.4%支付自2015年1月22日起至款清时止），以上违约金总额以1389940.97元为限；
三、被告河南振兴建设工程集团有限公司在上述1-2项债务范围内承担补充责任；
四、驳回原告重庆华夏建工集团混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27270元，保全费5000元,合计32270元,由被告河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞涛