wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初43号公诉机关西吉县人民检察院。被告人黄海荣，男，1959年5月25日生于西吉县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年5月19日因犯非法经营罪，被西吉县人民法院判处罚金人民币7000元。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，2018年3月1日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人黄海荣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人黄海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年2月7日22时30分，被告人黄海荣饮酒后持C1证驾驶×××红色长城牌小型越野车，沿西吉县吉强街行驶至西吉县实验中学门口路段时，被西吉县公安局交通警察大队执勤交警当场查处。现场经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人黄海荣血液中的酒精浓度为108.7mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，黄海荣血样中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、户籍证明、前科查询登记表、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、宁夏回族自治区计量测试院检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定机构及鉴定人资质复印件、宁夏西吉县人民法院刑事判决书、证人马某某的证言、被告人黄海荣的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第111号关于黄海荣一案的法医检验报告书、黄海荣危险驾驶案光碟及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄海荣归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员单玉芳二0一八年三月二十八日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6316号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周祖安。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云豹实业发展有限公司第二分公司、上海云豹娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海云豹实业发展有限公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上海云豹实业发展有限公司第二分公司的住所地位于上海市松江区，被控侵权行为亦发生在上海市松江区，根据上海市高级人民法院相关规定，上海市松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海云豹实业发展有限公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由上海云豹实业发展有限公司第二分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初881号
原告：黎昌全，男，1964年6月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告：吴宗芸，女，1965年1月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
二原告委托诉讼代理人：罗荣万，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶帮琼，女，1956年3月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告黎昌全、吴宗芸诉被告叶帮琼返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，由审判员邱燕适用简易程序进行审理。原告黎昌全、吴宗芸及二原告委托诉讼代理人罗荣万到庭参加诉讼,被告叶帮琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌全、吴宗芸向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告返还二原告的住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黎昌全、吴宗芸系夫妻关系，被告叶帮琼系二原告父亲黎德明（已故）之妻。二原告共同所有坐落于隆昌市XXX的房屋一套，该房屋于2011年12月1日经隆昌县房地产管理局核准登记，房屋所有权证号为内房权证隆昌县字第X**号、内房权证隆昌县字第X**号，于2018年4月25日经隆昌市国土资源局核准登记，房产证号为川（2018）隆昌市不动产权第X**号。二原告父亲黎德明与被告叶帮琼于2013年12月24日登记结婚，婚后被告与黎德明共同生活居住在二原告所有的坐落于隆昌市XXX的房屋中。2014年12月17日，二原告父亲黎德明去世，被告仍居住在二原告的房屋中至今，已长达三年之久。此前原告考虑到被告的安置房未分配，暂时由被告居住。现被告的安置房已由政府妥善安置好，被告仍不搬走，占用二原告的住房。经二原告与被告多次沟通未果。为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，请求判决如其诉求。
被告叶帮琼辨称，我和黎德明在一起的时候，这个房子就是黎德明的名字，我老公黎德明当时对我说是他花一万多元买的。后来原告才把房子的户名改在他的名下。黎德明生重病的时候，一直是我在照顾他，2014年12月17日他去世了，我的儿子也为他披麻戴孝的。原告那个时候都没有说黎德明已把房子过户给他了。我不是说非要居住原告的房子，我是和原告好说好商量的，毕竟原告喊了我那么多年的阿姨。我照顾原告的父亲那么久，结果却得到这种结局，我想不通，我不是不讲理的人，原告应当给予我适当的补偿。如果有合适的房屋我就搬走，没有合适居住的房屋我就不搬，诉讼费我不承担。
原告黎昌全、吴宗芸为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告黎昌全、吴宗芸的身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明二原告的身份主体及二原告系夫妻关系；
2、房产证及国有土地使用证复印件各1份，证明坐落于隆昌市XXX的房屋系二原告所有，以及取得房屋时间为2011年12月1日，且并不是被告所陈述的系黎德明过户所得；
3、居民死亡医学证明，证明黎德明于2014年12月17日死亡；
4、被告叶帮琼与原告父亲黎德明结婚登记表1份，证明双方于2013年12月23日登记结婚，结婚时间距黎德明死亡时间只有一年，且被告叶帮琼与原告父亲黎德明登记结婚是在原告取得房屋产权证之后；
5、安置房协议材料1组，证明政府已给被告安置了住房，被告具备搬出原告房屋的条件。
被告叶帮琼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可。
对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告黎昌全、吴宗芸系夫妻关系，被告叶帮琼系二原告父亲黎德明（已故）之妻。二原告共同所有坐落于隆昌市XXX的房屋一套，该房屋于2011年12月1日经隆昌县房地产管理局核准登记，房屋所有权证号为内房权证隆昌县字第X**号、内房权证隆昌县字第X**号，于2018年4月25日经隆昌市国土资源局核准登记，房产证号为川（2018）隆昌市不动产权第X**号。二原告父亲黎德明与被告叶帮琼于2013年12月24日登记结婚，婚后被告与黎德明共同生活居住在隆昌市XXX的房屋中。2014年12月17日，二原告父亲黎德明去世。后被告一直居住在隆昌市XXX的房屋中。现经二原告多次与被告沟通，要求被告搬离二原告的房屋，双方协商未果。为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，请求判决如其诉求。
本院认为，本案诉争房屋经审理查明于2011年12月1日经隆昌县国土局及隆昌县房地产管理局核准登记为原告黎昌全、吴宗芸的合法财产，依法应当受到法律保护。被告于2013年12月24日与原告的父亲黎德明办理结婚登记，婚后共同生活居住在二原告所有的房屋内。2014年12月17日原告的父亲黎德明去世，后被告居住在诉争房屋内至今。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。现二原告要求被告返还其房屋于法有据，本院予以支持。对被告辩称其在原告父亲生病期间悉心照顾，原告需向被告支付补偿款，系另一个法律关系，与本案无关，本院在本案中不作处理。
综上，本院支持被告返还二原告坐落于隆昌市XXX的住房。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和第六十六条的规定，判决如下：
被告叶帮琼于本判决生效之日起九十日内将坐落于隆昌市XXX（房权证号：川（20**）隆昌市不动产权第XXX号）的房屋返还原告黎昌全、吴宗芸。
本案受理费3174元，由被告叶帮琼负担。此款二原告已垫付，被告在向二原告返还房屋时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 周瑾瑜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终254号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，生于1956年10月5日，小学文化程度，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1963年1月19日，初中文化程度，甘肃省西和县人，农民，住西和县。
上诉人李某某因与李某某分家产纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2016）甘1225民初7号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
本案二审案件受理费70元退回上诉人李某某。
。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓 玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗万权，男，1966年9月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖师海，男，1964年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省剑河县。
再审申请人罗万权因与被申请人肖师海建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗万权申请再审称：（一）申请人有新的证据证明未欠被申请人294900元，申请人在2014年9月27日以后已拿215700元给合伙人李光云支付给被申请人，实际只欠19200元。（二）李光云作为申请人的合伙人，应当参加诉讼，原审法院未将李光云作为本案被告参加诉讼，导致错判。（三）原审判决缺乏事实依据，属于事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中涉诉房屋竣工后，罗万权、李光云及肖师海于2014年9月26日对该房屋工程款进行结算。同月27日，罗万权作为甲方，肖师海作为乙方，双方签订协议约定：1、现甲方欠乙方工人工资四十伍万肆仟肆佰元<小写￥：454400.00元整>；2、甲方承诺乙方于2014年12月30日付清甲方所欠乙方所有工人工资，如到时甲方无法支付乙方工人工资，则甲方拿两套房子抵押给乙方作工人工资。该协议有罗万权、肖师海的签名及捺手印。原判依据申请人与被申请人之间签订的协议，结合原审诉讼中被申请人的自认、双方提交的证据，认定申请人应付被申请人工程款234900元及相应利息并无不当，本院予以支持。
关于申请人罗万权提出原审法院遗漏诉讼当事人李光云的问题。因房屋竣工后双方进行了结算，2014年9月27日，罗万权作为甲方、肖师海作为乙方签订了欠款协议，被申请人据此只将申请人列为本案被告并无不当，原审法院并不存在遗漏诉讼当事人的情形，申请人提出的该项申请事由缺乏依据，本院不予支持。关于申请人提出的有新证据及原判认定事实不清、证据不足的问题，因其未提供充分的证据予以证明，亦无证据推翻原判认定的事实，故本院不予支持。
综上，罗万权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗万权的再审申请。
审判长 雷勇
审判员 虞斌
陈茂华审判员
陈茂华
二〇一七年十二月四日
书记员秦雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗万权，男，1966年9月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖师海，男，1964年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省剑河县。再审申请人罗万权因与被申请人肖师海建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗万权申请再审称：（一）申请人有新的证据证明未欠被申请人294900元，申请人在2014年9月27日以后已拿215700元给合伙人李光云支付给被申请人，实际只欠19200元。（二）李光云作为申请人的合伙人，应当参加诉讼，原审法院未将李光云作为本案被告参加诉讼，导致错判。（三）原审判决缺乏事实依据，属于事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中涉诉房屋竣工后，罗万权、李光云及肖师海于2014年9月26日对该房屋工程款进行结算。同月27日，罗万权作为甲方，肖师海作为乙方，双方签订协议约定：1、现甲方欠乙方工人工资四十伍万肆仟肆佰元；2、甲方承诺乙方于2014年12月30日付清甲方所欠乙方所有工人工资，如到时甲方无法支付乙方工人工资，则甲方拿两套房子抵押给乙方作工人工资。该协议有罗万权、肖师海的签名及捺手印。原判依据申请人与被申请人之间签订的协议，结合原审诉讼中被申请人的自认、双方提交的证据，认定申请人应付被申请人工程款234900元及相应利息并无不当，本院予以支持。关于申请人罗万权提出原审法院遗漏诉讼当事人李光云的问题。因房屋竣工后双方进行了结算，2014年9月27日，罗万权作为甲方、肖师海作为乙方签订了欠款协议，被申请人据此只将申请人列为本案被告并无不当，原审法院并不存在遗漏诉讼当事人的情形，申请人提出的该项申请事由缺乏依据，本院不予支持。关于申请人提出的有新证据及原判认定事实不清、证据不足的问题，因其未提供充分的证据予以证明，亦无证据推翻原判认定的事实，故本院不予支持。综上，罗万权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗万权的再审申请。审判长  雷勇审判员  虞斌陈茂华审判员陈茂华二〇一七年十二月四日书记员秦雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4336号
原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：吕仲立，总经理。
原告王艳龙与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王艳龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳龙自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十月八日
书记员 赵艳娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终155号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶福炎，男，1974年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯开设赌场罪，于2011年5月10日被仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人吴建明，男，1958年11月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，曾因犯开设赌场罪，于2006年11月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人叶福炎、吴建明犯开设赌场罪一案，于2018年1月15日作出（2018）闽0322刑初16号刑事判决，判处：一、被告人叶福炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吴建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人叶福炎、吴建明在本判决生效后三日内分别退出违法所得人民币七千五百元，相互间负连带责任。四、扣押在仙游县公安局的赌资人民币三万七千二百九十八元由扣押机关仙游县公安局依法没收，上缴国库。原审被告人叶福炎不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人叶福炎表示对一审判决认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人叶福炎申请撤回上诉的理由正确，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人叶福炎撤回上诉。
二、仙游县人民法院（2018）闽0322刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2201号
原告：袁某，女，汉族，1994年12月15日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：张某，男，汉族，1992年5月7日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2201号原告：袁某，女，汉族，1994年12月15日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：张某，男，汉族，1992年5月7日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年四月二十日书记员  彭雪娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈少荣，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈少荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,114.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,114.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审153号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人高俊昌，男，1973年9月20日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人高俊昌不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第1324号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年12月，被执行人高俊昌未经依法批准，擅自占用梁召镇正洛村东南侧集体土地建房,用于塑料袋厂（占地面积为不规则图形，计1141.6平方米），地类为无权源建设用地。高俊昌从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。高俊昌未经批准、非法建塑料袋厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年11月2日对被执行人高俊昌作出任国土罚字（2017）第1324号行政处罚决定：1、责令高俊昌退还非法占用的1141.6平方米的土地，退还给正洛村集体；2、对高俊昌非法占用的1141.6平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计22832元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人高俊昌作出的任国土罚字（2017）第1324号《行政处罚决定书》内容中“1、责令高俊昌退还非法占用的1141.6平方米的土地，退还给正洛村集体；2、对高俊昌非法占用的1141.6平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计22832元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高俊昌在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第1324号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令高俊昌退还非法占用的1141.6平方米的土地，退还给正洛村集体；2、对高俊昌非法占用的1141.6平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计22832元”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保74号
申请人：钱新文，男，1968年1月31日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：俞君阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：吴丹凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李惠强，男，1978年12月9日出生，汉族，住奎屯市。
申请人钱新文于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞君阳、吴丹凤、李惠强价值660000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人钱新文提供担保。
本院经审查认为，申请人钱新文申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人俞君阳、吴丹凤、李惠强价值660000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3820元，由申请人钱新文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 王慧敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执140号
申请执行人：龙霞，女，1971年12月8日出生，苗族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人龙霞、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙霞、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执140号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执140号申请执行人：龙霞，女，1971年12月8日出生，苗族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人龙霞、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙霞、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执140号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1325号
原告：刘志海（又名刘小海），男，1974年12月1日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：北京晟易杰网筛有限公司，住所地：北京市朝阳区成寿寺路150号天雅五金机电城A区3号，组织机构代码：771572402。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
原告刘志海与被告北京晟易杰网筛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志海委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告北京晟易杰网筛有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘志海向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付原告货款119554元。二、诉讼费用被告承担。事实理由：被告多次购买原告的丝网，截止到2017年1月31日，被告累计还欠原告货款119554元，尚未给付。经原告催促，被告于2017年5月17日，给原告出具货款结算凭证一份，后一直未给付，原告无奈，只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。
北京晟易杰网筛有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
原告刘志海围绕诉讼请求依法提交了被告出具的货款结算凭证原件一份。被告北京晟易杰网筛有限公司未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢板网生意，原、被告双方从2013年开始生意往来，没有签订过书面合同，被告每次都是通过电话联系向原告要货，原告按照被告要求的规格型号生产钢板网，有时被告到原告处自提货物，有时原告通过物流将货物运送至被告处，被告通过银行转账的方式给付原告货款，但货款始终有拖欠。后经原、被告双方核对账目，截止到2017年1月31日，被告累计欠原告货款119554元，但被告一直未付款，被告于2017年5月17日被告向原告出具货款结算凭证一份，载明：“截止到2017年1月31号刘小海为北京晟易杰网筛有限公司发货累计金额为119554元（大写：壹拾壹万玖仟伍佰伍拾元整）尚未结算。”。后经原告多次催要，被告也未能给付货款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘志海与被告北京晟易杰网筛有限公司自2013年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已将货物交付被告，被告理应履行给付原告货款的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实被告欠原告货款的具体数额，故原告要求被告给付货款119554元的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京晟易杰网筛有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘志海货款119554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告北京晟易杰网筛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢天呈
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1325号原告：刘志海（又名刘小海），男，1974年12月1日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。被告：北京晟易杰网筛有限公司，住所地：北京市朝阳区成寿寺路150号天雅五金机电城A区3号，组织机构代码：771572402。法定代表人：刘宁，该公司经理。原告刘志海与被告北京晟易杰网筛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志海委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告北京晟易杰网筛有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘志海向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付原告货款119554元。二、诉讼费用被告承担。事实理由：被告多次购买原告的丝网，截止到2017年1月31日，被告累计还欠原告货款119554元，尚未给付。经原告催促，被告于2017年5月17日，给原告出具货款结算凭证一份，后一直未给付，原告无奈，只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。北京晟易杰网筛有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。原告刘志海围绕诉讼请求依法提交了被告出具的货款结算凭证原件一份。被告北京晟易杰网筛有限公司未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营钢板网生意，原、被告双方从2013年开始生意往来，没有签订过书面合同，被告每次都是通过电话联系向原告要货，原告按照被告要求的规格型号生产钢板网，有时被告到原告处自提货物，有时原告通过物流将货物运送至被告处，被告通过银行转账的方式给付原告货款，但货款始终有拖欠。后经原、被告双方核对账目，截止到2017年1月31日，被告累计欠原告货款119554元，但被告一直未付款，被告于2017年5月17日被告向原告出具货款结算凭证一份，载明：“截止到2017年1月31号刘小海为北京晟易杰网筛有限公司发货累计金额为119554元（大写：壹拾壹万玖仟伍佰伍拾元整）尚未结算。”。后经原告多次催要，被告也未能给付货款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告刘志海与被告北京晟易杰网筛有限公司自2013年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已将货物交付被告，被告理应履行给付原告货款的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实被告欠原告货款的具体数额，故原告要求被告给付货款119554元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京晟易杰网筛有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘志海货款119554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告北京晟易杰网筛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一七年八月二十一日书记员  邢天呈
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1721号
原告：庞再刚，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：谢松贵，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：牟从兵，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告庞再刚与被告牟从兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案。庞再刚于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞再刚以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许庞再刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由庞再刚负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00660号
申请执行人太仓枫晨化纺有限公司。
法定代表人倪月鸣，该公司董事长。
被执行人吴江市飞龙复合丝厂。
投资人杨小林。
太仓枫晨化纺有限公司与吴江市飞龙复合丝厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）太商初字第00809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴江市飞龙复合丝厂于本判决生效之日起10日内支付太仓枫晨化纺有限公司货款387136元，案件受理费3554元，财产保全费2470元，合计6024元，由吴江市飞龙复合丝厂负担。因吴江市飞龙复合丝厂未履行生效法律文书确定的义务，太仓枫晨化纺有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，执行标的92160元。
本院在执行（2014）太商初字第00809号太仓枫晨化纺有限公司与吴江市飞龙复合丝厂分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年2月11日向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第00809号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 斌
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00660号
陶倩：
你（单位）与王某同居关系纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03350号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00082号
申请执行人王某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人付某某离婚纠纷一案中，查明被执行人付某某现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁 杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初145号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务�律师。
被告：王伟，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 其力木格
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4785号
原告：朱仲明，男，1965年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市兰艺越剧团，住所地：嵊州市甘霖镇下沙地村。
主要负责人：曹阳。
原告朱仲明与被告嵊州市兰艺越剧团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱仲明及其委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告嵊州市兰艺越剧团负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
朱仲明向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清工资款47000元。事实及理由：原告受嵊州市兰艺越剧团聘请，为被告演戏，被告无款支付立下欠条一张，欠工资款47000元，约定从2015年6月11日起每月11日付4000元，如不到账寻找费用（包括车费、路费、吃住）由蒋海珍承担。到期后，被告对上述款项分文未付，请求法院依法判决。
嵊州市兰艺越剧团未向本院提交书面的答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交相关证据。
原告朱仲明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审理查明认定事实如下：被告嵊州市兰艺越剧团聘请原告朱仲明为其工作，欠原告工资款47000元。被告于2015年6月11日向原告出具欠款人为蒋海珍并由被告盖章的欠条一份，该欠条载明欠原告2014年至2015年4月份的工资款47000元，并承诺于2015年6月11日起每月11日付4000元,但该款被告至今分文未付。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬。现被告出具欠条确认所签劳动报酬确未支付，其逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市兰艺越剧团支付朱仲明劳动报酬47000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由嵊州市兰艺越剧团负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 应丽梅
?
附页：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高玉芬，女，1977年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币261,449.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,449.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高玉芬，女，1977年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币261,449.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,449.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初9号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘太平，绰号“二伢者”男，1984年6月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住大理市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日新宁县公安局刑事拘留同年11月23日被逮捕。现羁押在新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘太平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人刘太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2017年4月，被告人刘太平通过陈某介绍认识了被害人邓某，刘太平因吸毒、借高利货资金周转困难，想从邓某处骗钱。后刘太平虚构了大理州需搞一个灯光亮化工程项目的事实，并和王宗舜（在逃）二人一起伪造了一个假的项目招标合同发给邓某，同时，刘太平和王宗舜商定由王宗舜假扮大理州副州长段玠的秘书“唐秘书”，制造出自己和大理州官方关系好的假象，以此取得邓某的信任。截至2017年6月份，刘太平和王宗舜先后以大理州亮化工程前期需要活动经费为由从邓某处骗取人民币二十余万元，并将这些资金用于偿还高利贷、日常挥霍等。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告刘太平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人刘太平起主要作用，系主犯，提请本院依法对被告人刘太平定罪处罚。
被告人刘太平对起诉书指控的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月，被告人刘太平通过陈某介绍认识了被害人邓某，刘太平因吸毒、借高利货资金周转困难，想从邓某处骗钱。后刘太平虚构了大理州需搞一个灯光亮化工程项目的事实，并和王宗舜（在逃）二人一起伪造了一个假的项目招标合同刘太平用手机将该合同转发给邓某，同时，刘太平和王宗舜商定由王宗舜假扮大理州副州长段玠的秘书“唐秘书”，制造出自己和大理州官方关系好的假象，以此取得邓某的信任。截至2017年6月底，刘太平和王宗舜先后以大理州亮化工程前期需要活动经费为由，从邓某处骗取人民币250019元，并将这些资金部分用于偿还高利贷、其余日常挥霍。
在审理过程中，被告人刘太平退缴赃款12000元。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘太平供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人陈某、刘某、张某、骆某、赵某、李某的证言，辨认笔录，大理州人民政府办公室出具的证明、大理公共资源交易中心出具的情况说明、机主资料、微信聊天，转账记录，光盘，被告人刘太平的户籍资料等相关书证。
经庭审质证，被告人刘太平对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘太平以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人刘太平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘太平起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘太平如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。且退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘太平的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘太平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起至2022年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘太平退缴赃款12000元，发还给被害人邓某。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更239号
罪犯李宏豹，男，1956年2月4日出生，汉族，广西兴安县人，文盲。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1994年8月25日作出(1994)桂地刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李宏豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1995年2月15日作出(1994)桂刑核字第584号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准被告人李宏豹的原审判决。判决发生法律效力后于1995年5月15日交付执行。1998年3月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1998年6月22日经本院刑事判决，因犯脱逃罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李宏豹曾于2005年11月、2008年7月、2012年2月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年七个月。刑期至2017年12月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李宏豹在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李宏豹减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李宏豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分87.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宏豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏豹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更239号罪犯李宏豹，男，1956年2月4日出生，汉族，广西兴安县人，文盲。现在广西桂林监狱服刑。原广西桂林地区中级人民法院于1994年8月25日作出(1994)桂地刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李宏豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1995年2月15日作出(1994)桂刑核字第584号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准被告人李宏豹的原审判决。判决发生法律效力后于1995年5月15日交付执行。1998年3月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1998年6月22日经本院刑事判决，因犯脱逃罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李宏豹曾于2005年11月、2008年7月、2012年2月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年七个月。刑期至2017年12月18日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李宏豹在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李宏豹减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李宏豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分87.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李宏豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宏豹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0127号
原告刘某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年2月13日立案受理了原告刘某诉被告许某、张某婚约财产纠纷一案后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月5日向原告刘某下发通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告刘某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年三月二十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3850号
原告：王秀云，女，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈雪美，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王秀云之女。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上南路26号莲花小区1号楼5楼。
负责人：孙建民，总经理。
委托诉讼代理人：王影，该公司运营部经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王秀云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪美、被告的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向本案被保险人支付保险金人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日,原告女儿陈雪美为原告在被告保险公司投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”人身保险。2017年2月28日，原告不幸患左肺恶性肿瘤入院治疗，2017年3月6日出院，后及时通知了保险公司进行理赔，被告保险公司以此次申请的重大疾病缺少确诊的病理报告单为由拒绝理赔，但并未提供充分的证据和理由。原告认为保险公司拒赔侵犯了原告的合法权益。
被告保险公司辩称，原、被告签订的保险合同合法有效；相关责任的承担应根据保险条款的约定由原告作出理赔申请，并提交证明和资料，而后保险人根据保险条款约定理赔；原告申请理赔时未提交卫生部门认定的二级以上（含二级）医院出具附有病例显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告的病史材料及疾病诊断报告书，被告无法启动理赔而非拒绝理赔，不属于违反合同或不履行合同义务。原告患左肺占位，经临泉县人民医院治疗，住院期间未做病理检查，不能证明其患的是左肺恶性肿瘤，故达不到条款约定肺部恶性肿瘤的理赔条件，被告不能予以赔付。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告王秀云之女陈雪美为原告在被告保险公司投保了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》，并签订了人身保险合同(编号为110081502036921），约定：保险期间为2016年5月9日零时起至2020年6月8日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保费为1137元，合同生效日为2015年5月9日，基本保险金额为50000元。保险条款中保险责任载明：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤(无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”2016年8月18日，原告因病到临泉县人民医院住院治疗，诊断为：1、左肺占位；2、阻塞性××。2017年2月28日，原告再次到临泉县人民医院入院治疗，诊断为：左肺恶性肿瘤。原告出院后向被告申请理赔，被告以原告申请的重大疾病缺少确诊的病理报告单为由拒绝受理。原告起诉来院。
另查明，《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》第3项保险金的申请载明：在申请保险金时，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：(1)保险合同;(2)申请人的有效身份证件；(3)卫生行政部门认定的二级以i(含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告的病史资料及疾病诊断报告书；如有必要，我们有权对被保险人进行复检，复检费用由我们承担；(4)所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。
上述事实，有原、被告陈述及所提供的证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告之女为原告在被告处投保了恶性肿瘤疾病保险，并签订了人身保险合同，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，投保人按照合同约定缴纳了保险费，原告在合同约定的期限后，被临泉县人民医院诊断为左肺恶性肿瘤，系保险合同约定的承担保险责任的疾病，被告依约应予支付保险金50000元×150%＝75000元。本案保险合同是采取格式条款订立的合同，应当按照通常理解予以解释。原告投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险，且经县级人民医院诊断患有恶性肿瘤疾病，按通常的理解，就应得到保险赔偿金。原告已提供相关证据证明其患有左肺恶性肿瘤，被告未提出反驳证据，而以原告申请的重大疾病缺少确诊的病理报告单为由拒绝理赔，理由不能成立，也非免责的条件。故被告辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王秀云保险金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年八月十六日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10094号
原告：弋秀云，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：马景云，女，1957年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告弋秀云与被告马景云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告弋秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弋秀云撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年九月七日
书记员 徐希茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初602号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1183号
上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司。
法定代表人：詹仁超。
委托诉讼代理人：戴宏伟。
被上诉人（原审原告）：赵丽华。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人赵丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被上诉人赵丽华的委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兆业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人赵丽华辩称，服从原审判决，请求维持原审判决。
赵丽华向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告逾期办理产权登记的违约金10,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告与被告于2014年3月26日签订《商品房买卖合同》。合同第十五条主要约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”2.原告已按约定支付了全部购房款348,896元。被告于2014年8月31日向原告交付了房屋。3、被告未能依合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。经查被告于2016年办理的初始登记备案。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告对逾期办理产权登记是否承担违约责任？如被告违约则违约金的具体数额是多少？原、被告之间的商品房买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款，被告于2014年8月31日向原告交付了房屋，但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已违反合同的约定。虽被告辩称系政府原因造成逾期办证，但被告欲证明该事实的证据不足，且基于合同的相对性，对于被告的该项辩解,该院不予采纳。故对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定：“若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”据此，原告已付购房款为348,896元，逾期办证的违约金应为348,896元×0.5%=1744.48元,对高出部分不予支持。
综上所述，对于原告主张被告支付违约金1744.48元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：被告佳兆业地产（鞍山）有限公司于该判决生效后十日内支付原告赵丽华违约金1744.48元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人按合同约定支付了全部购房款后，上诉人未能依合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致逾期办理房产证构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任，给付被上诉人违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任一节，本院认为，根据合同相对性原理，涉案《商品房买卖合同》第十五条，关于“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，出卖人承担相应的违约责任的约定，是相对于“因买受人责任”导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形所作的约定，其效力仅及于合同双方当事人。在履行涉案合同过程中，上诉人与政府相关主管部门进行协调沟通，取得规划、环保、人防等政府部门出具的认可文件或准许文件是其进行房屋产权初始登记备案的必要条件,其责任在上诉人，上诉人与第三人之间的行为，不能对抗合同的相对方，不能构成上诉人的免责事由。因此上诉人的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年五月九日
书记员 薄李娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2463号
原告（反诉被告）：樊文娜，女，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨乃文，男，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：衢州飞扬旅行社有限公司，住所地浙江省衢州市新安路100号。
法定代表人：黄美媛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊文娜与被告（反诉原告）衢州飞扬旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文娜及其委托诉讼代理人杨乃文、被告衢州飞扬旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元、滞纳金2000元，常山到衢州催交房租费2人3次车票144元、2人3天误工费开支600元，合计62744元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月中旬搬进原告常山县室，9月1日开始计算房租。双方签订合同一份，约定租期五年，每年租金提前一个月交，如甲方违约要赔乙方百分之百的损失。2015年至2016年房租已经付清，按合同约定被告应在2017年8月1日付清下一年房租，但原告在7月下旬发短信叫被告交房租，被告法定代表人回信息说“谢谢提醒”，但仍未付清房租。原告多次到被告公司催缴房租，被告均未履行。为此，原告诉至法院。
被告衢州飞扬旅行社有限公司辩称，1、原、被告之间的租赁合同关系已经解除，原告无权向被告主张新一年的租金；2、合同明确约定房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考，因此原告主张的房租60000元缺乏事实及法律依据；3、原告向被告主张滞纳金及车费、误工费等缺乏事实及法律依据；4、原告在诉状中关于每年租金提前一个月交，被告不接电话逼迫原告另行出租、被告从中渔利及被告违反《租房合同法》第13条第2款第一项的规定等与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州飞扬旅行社有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉人与被反诉人双方之间的租赁合同关系于2017年9月5日解除；2、依法判令被反诉人向反诉人返还水电押金2000元，并要求被反诉人协助反诉人完成腾空工作；3、诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告变更第一项诉讼请求，要求确认双方租赁合同关系于2017年9月1日解除。
反诉被告樊文娜答辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，反诉被告夫妻多次到衢州找到反诉原告要求支付租金，反诉原告一直未告知反诉被告要求解除合同事宜，反诉被告要求反诉原告继续履行合同，若反诉原告不继续承租，那么要求其支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元以及赔偿车费和误工费损失。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订《店面房出租合同》一份，约定原告将其所有的坐落于常山县天马街道大街9号的店面出租给被告，租期为五年，自2015年9月1日起至2019年8月31日；每年年租金提前付清，押金2000元；年租金为60000元，三年内房租不变，第四年开始房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考。合同签订后，被告按约支付了2015年9月1日至2017年8月31日的房屋租金。2017年8月，原告多次到被告公司要求支付2018年度租金，未果。2017年9月1日，原告将本案所涉的房屋外加了一把锁，并张贴“店面出租”纸张于店面门口。2017年9月4日，原告诉至本院，被告提出反诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《店面房出租合同》明确约定该房屋的租期、租金及支付期限等事项，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定租期为五年，租金应当提前支付，被告申请本院调取用电使用情况欲证明其自5月开始就未正常营业，但被告未提供证据证明其已向原告书面告知要求提前解除合同，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的责任；然原告庭审中承认其于9月1日在出租店面外加锁的行为，至此其已实际取回该出租店面的控制权，故被告要求确认双方合同于2017年9月1日解除的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元的请求，因被告未实际承租使用该房屋，故本院对原告的该请求不予支持；原告要求被告支付滞纳金及承担车费、误工费的请求，因双方合同中未有相关约定，故本院对原告的该请求不予支持；因原、被告双方的合同已经解除，被告要求原告配合其处理房屋腾空的请求，于法有据，本院予以支持；被告未按约定提前支付房租亦未书面告知原告要求解除合同，已然构成违约，虽双方合同中未有约定被告违约责任，然合同第十条第三款规定原告的责任为“不得无故终止合同，否则应赔偿乙方（被告）租金100%的经济损失”，现该房屋仍未出租，被告的违约行为造成原告一定的经济损失，故本院酌定被告支付原告两个月租金作为赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告樊文娜与被告衢州飞扬旅行社有限公司2015年8月31日签订的《店面房出租合同》于2017年9月1日解除。
二、被告衢州飞扬旅行社有限公司赔偿原告樊文娜两个月的租金损失10000元，扣除被告支付的水电押金2000元，余款8000元限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告樊文娜应于本判决生效后十日内协助被告衢州飞扬旅行社有限公司腾空常山县天马街道大街9号的房屋。
四、驳回原告樊文娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取684元，由原告樊文娜负担659元、被告衢州飞扬旅行社有限公司负担25元；反诉案件受理费已减半收取25元，由被告衢州飞扬旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2463号
原告（反诉被告）：樊文娜，女，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨乃文，男，系原告丈夫。
被告（反诉原告）：衢州飞扬旅行社有限公司，住所地浙江省衢州市新安路100号。
法定代表人：黄美媛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。
原告（反诉被告）樊文娜与被告（反诉原告）衢州飞扬旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文娜及其委托诉讼代理人杨乃文、被告衢州飞扬旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元、滞纳金2000元，常山到衢州催交房租费2人3次车票144元、2人3天误工费开支600元，合计62744元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月中旬搬进原告在常山县，9月1日开始计算房租。双方签订合同一份，约定租期五年，每年租金提前一个月交，如甲方违约要赔乙方百分之百的损失。2015年至2016年房租已经付清，按合同约定被告应在2017年8月1日付清下一年房租，但原告在7月下旬发短信叫被告交房租，被告法定代表人回信息说“谢谢提醒”，但仍未付清房租。原告多次到被告公司催缴房租，被告均未履行。为此，原告诉至法院。
被告衢州飞扬旅行社有限公司辩称，1、原、被告之间的租赁合同关系已经解除，原告无权向被告主张新一年的租金；2、合同明确约定房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考，因此原告主张的房租60000元缺乏事实及法律依据；3、原告向被告主张滞纳金及车费、误工费等缺乏事实及法律依据；4、原告在诉状中关于每年租金提前一个月交，被告不接电话逼迫原告另行出租、被告从中渔利及被告违反《租房合同法》第13条第2款第一项的规定等与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告衢州飞扬旅行社有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉人与被反诉人双方之间的租赁合同关系于2017年9月5日解除；2、依法判令被反诉人向反诉人返还水电押金2000元，并要求被反诉人协助反诉人完成腾空工作；3、诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告变更第一项诉讼请求，要求确认双方租赁合同关系于2017年9月1日解除。
反诉被告樊文娜答辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，反诉被告夫妻多次到衢州找到反诉原告要求支付租金，反诉原告一直未告知反诉被告要求解除合同事宜，反诉被告要求反诉原告继续履行合同，若反诉原告不继续承租，那么要求其支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元以及赔偿车费和误工费损失。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订《店面房出租合同》一份，约定原告将其所有的坐落于常山县天马街道大街9号的店面出租给被告，租期为五年，自2015年9月1日起至2019年8月31日；每年年租金提前付清，押金2000元；年租金为60000元，三年内房租不变，第四年开始房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考。合同签订后，被告按约支付了2015年9月1日至2017年8月31日的房屋租金。2017年8月，原告多次到被告公司要求支付2018年度租金，未果。2017年9月1日，原告将本案所涉的房屋外加了一把锁，并张贴“店面出租”纸张于店面门口。2017年9月4日，原告诉至本院，被告提出反诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《店面房出租合同》明确约定该房屋的租期、租金及支付期限等事项，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定租期为五年，租金应当提前支付，被告申请本院调取用电使用情况欲证明其自5月开始就未正常营业，但被告未提供证据证明其已向原告书面告知要求提前解除合同，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的责任；然原告庭审中承认其于9月1日在出租店面外加锁的行为，至此其已实际取回该出租店面的控制权，故被告要求确认双方合同于2017年9月1日解除的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元的请求，因被告未实际承租使用该房屋，故本院对原告的该请求不予支持；原告要求被告支付滞纳金及承担车费、误工费的请求，因双方合同中未有相关约定，故本院对原告的该请求不予支持；因原、被告双方的合同已经解除，被告要求原告配合其处理房屋腾空的请求，于法有据，本院予以支持；被告未按约定提前支付房租亦未书面告知原告要求解除合同，已然构成违约，虽双方合同中未有约定被告违约责任，然合同第十条第三款规定原告的责任为“不得无故终止合同，否则应赔偿乙方（被告）租金100%的经济损失”，现该房屋仍未出租，被告的违约行为造成原告一定的经济损失，故本院酌定被告支付原告两个月租金作为赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告樊文娜与被告衢州飞扬旅行社有限公司2015年8月31日签订的《店面房出租合同》于2017年9月1日解除。
二、被告衢州飞扬旅行社有限公司赔偿原告樊文娜两个月的租金损失10000元，扣除被告支付的水电押金2000元，余款8000元限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告樊文娜应于本判决生效后十日内协助被告衢州飞扬旅行社有限公司腾空常山县天马街道大街9号的房屋。
四、驳回原告樊文娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取684元，由原告樊文娜负担659元、被告衢州飞扬旅行社有限公司负担25元；反诉案件受理费已减半收取25元，由被告衢州飞扬旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2463号原告（反诉被告）：樊文娜，女，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨乃文，男，系原告丈夫。被告（反诉原告）：衢州飞扬旅行社有限公司，住所地浙江省衢州市新安路100号。法定代表人：黄美媛，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。原告（反诉被告）樊文娜与被告（反诉原告）衢州飞扬旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文娜及其委托诉讼代理人杨乃文、被告衢州飞扬旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元、滞纳金2000元，常山到衢州催交房租费2人3次车票144元、2人3天误工费开支600元，合计62744元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月中旬搬进原告常山县室，9月1日开始计算房租。双方签订合同一份，约定租期五年，每年租金提前一个月交，如甲方违约要赔乙方百分之百的损失。2015年至2016年房租已经付清，按合同约定被告应在2017年8月1日付清下一年房租，但原告在7月下旬发短信叫被告交房租，被告法定代表人回信息说“谢谢提醒”，但仍未付清房租。原告多次到被告公司催缴房租，被告均未履行。为此，原告诉至法院。被告衢州飞扬旅行社有限公司辩称，1、原、被告之间的租赁合同关系已经解除，原告无权向被告主张新一年的租金；2、合同明确约定房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考，因此原告主张的房租60000元缺乏事实及法律依据；3、原告向被告主张滞纳金及车费、误工费等缺乏事实及法律依据；4、原告在诉状中关于每年租金提前一个月交，被告不接电话逼迫原告另行出租、被告从中渔利及被告违反《租房合同法》第13条第2款第一项的规定等与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州飞扬旅行社有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉人与被反诉人双方之间的租赁合同关系于2017年9月5日解除；2、依法判令被反诉人向反诉人返还水电押金2000元，并要求被反诉人协助反诉人完成腾空工作；3、诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告变更第一项诉讼请求，要求确认双方租赁合同关系于2017年9月1日解除。反诉被告樊文娜答辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，反诉被告夫妻多次到衢州找到反诉原告要求支付租金，反诉原告一直未告知反诉被告要求解除合同事宜，反诉被告要求反诉原告继续履行合同，若反诉原告不继续承租，那么要求其支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元以及赔偿车费和误工费损失。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订《店面房出租合同》一份，约定原告将其所有的坐落于常山县天马街道大街9号的店面出租给被告，租期为五年，自2015年9月1日起至2019年8月31日；每年年租金提前付清，押金2000元；年租金为60000元，三年内房租不变，第四年开始房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考。合同签订后，被告按约支付了2015年9月1日至2017年8月31日的房屋租金。2017年8月，原告多次到被告公司要求支付2018年度租金，未果。2017年9月1日，原告将本案所涉的房屋外加了一把锁，并张贴“店面出租”纸张于店面门口。2017年9月4日，原告诉至本院，被告提出反诉，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《店面房出租合同》明确约定该房屋的租期、租金及支付期限等事项，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定租期为五年，租金应当提前支付，被告申请本院调取用电使用情况欲证明其自5月开始就未正常营业，但被告未提供证据证明其已向原告书面告知要求提前解除合同，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的责任；然原告庭审中承认其于9月1日在出租店面外加锁的行为，至此其已实际取回该出租店面的控制权，故被告要求确认双方合同于2017年9月1日解除的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元的请求，因被告未实际承租使用该房屋，故本院对原告的该请求不予支持；原告要求被告支付滞纳金及承担车费、误工费的请求，因双方合同中未有相关约定，故本院对原告的该请求不予支持；因原、被告双方的合同已经解除，被告要求原告配合其处理房屋腾空的请求，于法有据，本院予以支持；被告未按约定提前支付房租亦未书面告知原告要求解除合同，已然构成违约，虽双方合同中未有约定被告违约责任，然合同第十条第三款规定原告的责任为“不得无故终止合同，否则应赔偿乙方（被告）租金100%的经济损失”，现该房屋仍未出租，被告的违约行为造成原告一定的经济损失，故本院酌定被告支付原告两个月租金作为赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告樊文娜与被告衢州飞扬旅行社有限公司2015年8月31日签订的《店面房出租合同》于2017年9月1日解除。二、被告衢州飞扬旅行社有限公司赔偿原告樊文娜两个月的租金损失10000元，扣除被告支付的水电押金2000元，余款8000元限于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告樊文娜应于本判决生效后十日内协助被告衢州飞扬旅行社有限公司腾空常山县天马街道大街9号的房屋。四、驳回原告樊文娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取684元，由原告樊文娜负担659元、被告衢州飞扬旅行社有限公司负担25元；反诉案件受理费已减半收取25元，由被告衢州飞扬旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月二十八日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然???*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2463号原告（反诉被告）：樊文娜，女，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨乃文，男，系原告丈夫。被告（反诉原告）：衢州飞扬旅行社有限公司，住所地浙江省衢州市新安路100号。法定代表人：黄美媛，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。原告（反诉被告）樊文娜与被告（反诉原告）衢州飞扬旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文娜及其委托诉讼代理人杨乃文、被告衢州飞扬旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元、滞纳金2000元，常山到衢州催交房租费2人3次车票144元、2人3天误工费开支600元，合计62744元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月中旬搬进原告在常山县，9月1日开始计算房租。双方签订合同一份，约定租期五年，每年租金提前一个月交，如甲方违约要赔乙方百分之百的损失。2015年至2016年房租已经付清，按合同约定被告应在2017年8月1日付清下一年房租，但原告在7月下旬发短信叫被告交房租，被告法定代表人回信息说“谢谢提醒”，但仍未付清房租。原告多次到被告公司催缴房租，被告均未履行。为此，原告诉至法院。被告衢州飞扬旅行社有限公司辩称，1、原、被告之间的租赁合同关系已经解除，原告无权向被告主张新一年的租金；2、合同明确约定房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考，因此原告主张的房租60000元缺乏事实及法律依据；3、原告向被告主张滞纳金及车费、误工费等缺乏事实及法律依据；4、原告在诉状中关于每年租金提前一个月交，被告不接电话逼迫原告另行出租、被告从中渔利及被告违反《租房合同法》第13条第2款第一项的规定等与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告衢州飞扬旅行社有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉人与被反诉人双方之间的租赁合同关系于2017年9月5日解除；2、依法判令被反诉人向反诉人返还水电押金2000元，并要求被反诉人协助反诉人完成腾空工作；3、诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，反诉原告变更第一项诉讼请求，要求确认双方租赁合同关系于2017年9月1日解除。反诉被告樊文娜答辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，反诉被告夫妻多次到衢州找到反诉原告要求支付租金，反诉原告一直未告知反诉被告要求解除合同事宜，反诉被告要求反诉原告继续履行合同，若反诉原告不继续承租，那么要求其支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元以及赔偿车费和误工费损失。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月31日，原、被告双方签订《店面房出租合同》一份，约定原告将其所有的坐落于常山县天马街道大街9号的店面出租给被告，租期为五年，自2015年9月1日起至2019年8月31日；每年年租金提前付清，押金2000元；年租金为60000元，三年内房租不变，第四年开始房租按照隔壁差不多面积的店铺来参考。合同签订后，被告按约支付了2015年9月1日至2017年8月31日的房屋租金。2017年8月，原告多次到被告公司要求支付2018年度租金，未果。2017年9月1日，原告将本案所涉的房屋外加了一把锁，并张贴“店面出租”纸张于店面门口。2017年9月4日，原告诉至本院，被告提出反诉，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的《店面房出租合同》明确约定该房屋的租期、租金及支付期限等事项，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定租期为五年，租金应当提前支付，被告申请本院调取用电使用情况欲证明其自5月开始就未正常营业，但被告未提供证据证明其已向原告书面告知要求提前解除合同，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的责任；然原告庭审中承认其于9月1日在出租店面外加锁的行为，至此其已实际取回该出租店面的控制权，故被告要求确认双方合同于2017年9月1日解除的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年9月1日至2018年9月1日的房租60000元的请求，因被告未实际承租使用该房屋，故本院对原告的该请求不予支持；原告要求被告支付滞纳金及承担车费、误工费的请求，因双方合同中未有相关约定，故本院对原告的该请求不予支持；因原、被告双方的合同已经解除，被告要求原告配合其处理房屋腾空的请求，于法有据，本院予以支持；被告未按约定提前支付房租亦未书面告知原告要求解除合同，已然构成违约，虽双方合同中未有约定被告违约责任，然合同第十条第三款规定原告的责任为“不得无故终止合同，否则应赔偿乙方（被告）租金100%的经济损失”，现该房屋仍未出租，被告的违约行为造成原告一定的经济损失，故本院酌定被告支付原告两个月租金作为赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告樊文娜与被告衢州飞扬旅行社有限公司2015年8月31日签订的《店面房出租合同》于2017年9月1日解除。二、被告衢州飞扬旅行社有限公司赔偿原告樊文娜两个月的租金损失10000元，扣除被告支付的水电押金2000元，余款8000元限于本判决生效后十日内履行完毕。三、原告樊文娜应于本判决生效后十日内协助被告衢州飞扬旅行社有限公司腾空常山县天马街道大街9号的房屋。四、驳回原告樊文娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取684元，由原告樊文娜负担659元、被告衢州飞扬旅行社有限公司负担25元；反诉案件受理费已减半收取25元，由被告衢州飞扬旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十二月二十八日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然?*ArabicDash?-2-?
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1543号
申请执行人：江苏建设控股集团有限公司，组织机构代码13717863-5，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人：杨圣，该公司董事长。
被执行人：蒋金大，男，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：焦春妹，女，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人江苏建设控股集团有限公司与被执行人蒋金大、焦春妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1910号民事判决书已生效，该判决书规定被执行人应归还申请执行人借款本息4856858元，诉讼费22827.50元，合计4879685.50元，并承担执行费51197元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行中依法冻拍卖被执行人蒋金大、焦春妹所有的座落于本市元丰宜家2幢18号房屋一套及怀德苑35幢301室房屋各一套，申请执行人共计实现债权4138889.64元，执行费51197元由被执行人蒋金大承担（拍卖款中优先扣除），执行中依法冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2018年5月2日至2019年5月1日止，未发现被执行人有可供执行的银行存款，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人蒋金大、焦春妹列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除拍卖两套房屋依法执行位4138889.64元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1910号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄圳文