山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终342号
上诉人（原审被告)张保山，男，1979年9月23日生，宁武县人，住宁武县。
被上诉人（原审原告）赵建国，男，1974年10月7日生，宁武县人，住宁武县。
委托诉讼代理人赵丽华，女，1971年4月12日生，宁武县余庄乡苗家岩村***组***号，系被上诉人姐姐。
委托诉讼代理人张贵虎。
上诉人张保山因与被上诉人赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保山、被上诉人赵建国的委托诉讼代理人赵丽华、张贵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张保山的上诉请求为：请求对宁武县人民法院(2017)晋0925民初304号民事判决进行撤销改判或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。理由为：1、一审法院对事故认定有误。第一次交通事故认定书的复核意见为”认定事实不清”，要求重新认定。第二次交通事故认定书与第一次表述完全一致，仍然认定上诉人负主要责任，且根据事故现场图、事故照片以及被上诉人醉驾无牌摩托车追尾上诉人车辆的事实，显然我方不应承担主要责任。一审法院不应当将有重大暇疵的事故认定书作为认定事实的依据。2、一审法院认定被上诉人伤残等级程序存在重大暇疵。一审中依据被上诉人自行委托的司法鉴定机构意见，认定被上诉人为六级伤残。上诉人对该单方鉴定委托主体、时间提出异议，一审法院并未进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该鉴定意见存在重大暇疵，不能作为本案认定伤残等级的依据。一审法院据此认定六级伤残有失公正，应当予以重新鉴定。3、一审法院对被上诉人之妻闫彦华系精神残疾2级的认定有误。一审法院依据被上诉人单方委托的不具备精神病障碍鉴定资质、鉴定机构的鉴定，认定闫彦华精神残疾2级，且残疾证姓名不一致，不能证明被上诉人妻子闫彦华无自理能力，也不能以此为基础计算被扶养人生活费。4、一审法院认定被上诉人住院伙食补助、误工期、营养期、护理期不合理。被上诉人病历中住院天数长达219天，无相应连续的短期医嘱单表明其连续住院2l9天，并且有挂床事实存在。一审法院据此认定住院伙食补助天数和护理期、营养期，存在不合理之处。一审法院认定误工期270天远超住院天数，且无被上诉人单位证明，该认定也不合理。
被上诉人赵建国辩称：1、一审法院对本案交通事故责任认定准确；2、一审法院认可被上诉人伤残等级程序合法。事故发生后，上诉人不予配合中，被上诉人单方委托鉴定情理之中的事，且上诉人申请重新鉴定却不交费。山西金石鉴定中心是山西省司法厅审核颁证，有资质的鉴定机构。一审法院对该鉴定意见书的采信，程序合法，理由充分。3、一审法院对被上诉人妻子闫彦花精神残疾2级的认定正确。4、一审法院认定被上诉人住院伙食补助、误工期、营养期、护理期合情合理。被上诉人住院219天，有医院住院病历复印件等医院医治过程所留资料为证。上诉人私自认为住院有挂床事实，没能提交任何证据材料，是种主观臆测，不能成立。误工期与住院天数没有必然联系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决，事实认定清楚，适用法律正确，应维持原判。
赵建国向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等530000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年9月11日22时许，张保山驾驶本人自养×××号重型自卸货车，从宁武县西站到看守所附近存车场，当行至看守所附近存车场门口处，右转弯时与赵建国无有效机动车驾驶证驾驶本人自养无牌二轮摩托车相撞，致赵建国受伤住院，二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（165008）号交通事故认定书认定：张保山负此次事故的主要责任，赵建国负此次事故的次要责任。事故发生后，赵建国被送往宁武县人民医院就诊，随即转到朔州市人民医院治疗，共住院219天，花费医疗费37550.81元。经宁武县公安局交通警察大队委托，山西金石司法鉴定中心于2017年6月8日作出金石司鉴中心（2017）残鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵建国因交通事故受伤构成伤残等级为6级。
另查明，赵建国系农业户口。赵建国之父赵润月生于1947年11月14日，赵建国之母陈桂枝生于1949年3月11日，均系农业户口，生育四个子女。赵建国之妻闫彦华生于1985年6月13日，系精神残疾2级，赵建国之长女赵慧敏生于2008年7月28日，次女赵慧琳生于2014年2月2日，均系农业户口。事故发生后，张保山向赵建国支付5000元。张保山自养×××号重型自卸货车未投保交强险。
一审法院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（165008）号交通事故认定书认定：张保山负此次事故的主要责任，赵建国负此次事故的次要责任，未违反法律规定，予以认定。山西金石司法鉴定中心于2017年6月8日作出金石司鉴中心（2017）残鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵建国因交通事故受伤构成伤残等级为6级，未违反有关法律规定，依法予以认可。对于赵建国主张按城镇户口予以赔偿，其所提交的证据不足以证明其居住在城镇，依法不予支持。
此次事故，赵建国的损失赔偿为医疗费：37550.81元；误工费：31500元（3500÷30×270）；营养费：8760元（40×219）；住院伙食补助：21900元（100×219）；残疾赔偿金：100820元（10082×20×50％）；被抚养人生活费：80290元（8029×20×50％）；住宿费：426元；交通费：848元；鉴定费：1500元，对于赵建国主张护理费每天按200元计算，其未提交护理人因陪护而减少收入的证据，依法不予支持，一审法院依法酌情认定每天100元，共计21900元（219×100）；对于赵建国主张的精神抚慰金25000元，因赵建国在本次事故中精神受到较大创伤，依法予以支持，以上赔偿款项共计330494.81元。
张保山自养×××号重型自卸货车未投保交强险，张保山应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分其应按照责任比例承担百分之六十的赔偿责任，故张保山应在交强险限额内赔偿赵建国120000元，对于赵建国超出交强险责任限额赔偿的损失210494.81元，张保山应赔偿赵建国126296.9元（210494.81×60％），以上赔偿款项共计246296.9元。张保山已向赵建国支付了5000元，应再赔偿241296.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张保山赔偿原告赵建国医疗费、误工费、营养费等各项损失共计241296.9元；二、驳回原告的其它诉讼请求。限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告负担3640元、被告张保山负担5460元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
二审另查明，赵建国之妻闫彦花，一审法院书写时将其写为闫彦华，系笔误。在二审庭审中双方当事人对闫彦花的身份及名字均予以认可。
本院认为，本案中被上诉人委托的山西金石司法鉴定中心是按照法定的鉴定程序、要求和技术手段所作出的司法鉴定结论，鉴定结论明确具体，而上诉人并未能提交确实有效的证据加以反驳证实该司法鉴定结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性，虽上诉人在一审中提出重新鉴定的申请，但却没有按规定进行交费。故上诉人对该司法鉴定提出的异议不成立，本院不予支持。上诉人主张宁武县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实有误，因其未能提交相关证据推翻该事故责任认定书，一审法院对该交通事故责任认定书予以采纳认定，符合法律规定。关于上诉人主张的被上诉人住院期间为219天，存在挂床的事实，被上诉人赵建国提供了相应的医嘱、入院证、出院证等证据，显示赵建国的住院期间为2016年9月12月至2017年4月19日，故上诉人主张的赵建国挂床的诉讼主张，本院不予支持。上诉人主张的赵建国之妻闫彦花残疾等级认定有误，被抚养人生活费不能以此为基础计算的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院结合实际情况和鉴定结论对赵建国的护理期、误工期，营养期的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4919元，由上诉人张保山负担。
本判决为终审判决。
审判长樊永生
审判员李小荣
审判员徐飞
二零一八年四月三日
书记员黄立飞