湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2069号
原告张某某，汉族，湖南省攸县人，学生。
法定代理人陈爱兰，系原告之母。
委托代理人林沙非，攸县黄丰桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告攸县皇图岭镇第一完小，住所地：湖南省攸县皇图岭镇。
法定代表人尹伟建，校长。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，学生。
法定代理人刘承光，系被告刘某某之父。
被告刘承光，系被告刘某某之父，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人刘花，系被告刘承光之妻，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告张某某与被告攸县皇图岭镇第一完小、刘某某、刘承光教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成由代理审判员申永波担任审判长、代理审判员叶开钟和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年12月25日、2015年3月11日、4月22日三次公开开庭对本案进行了审理。原告张某某的法定代理人陈爱兰及委托代理人林沙飞、被告攸县皇图岭镇第一完小三次开庭均到庭参加诉讼，被告刘某某法定代理人刘承光第二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭被告刘承光的委托代理人刘花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，被告攸县皇图岭镇第一完小在第一次开庭时当庭提出对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后认为不符合相关法律规定，依法不准予其申请。
原告张某某诉称：2014年6月23日上午11时，原告在校园课间玩耍时不幸摔倒致左上肢受伤。原告伤后先后在攸县第三人民医院、湖南师范大学附属湘东医院及武警湖南总队医院治疗，住院22天，花费医疗费16，000余元。2014年9月26日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失123，254元。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书1份，拟证明原告在本次事故中所受损伤属九级伤残，伤后需1人陪护2个月的事实；
2、诊断证明书及病历资料2份，拟证明原告受伤后入院治疗的相关情况；
3、医药费发票1份，拟证明原告因治疗伤情花费医疗费16，482元的事实；
4、出生医学证明和户口本各1份，拟证明原告的身份情况及原告系无民事行为能力人的事实；
5、陈爱兰身份证及户口本各1份，拟证明陈爱兰系原告母亲的事实；
6、攸县皇图岭镇第一完小教师文爱爱、丁建军的调查笔录各1份，拟证明原告系在校内受伤以及学校未尽到教育、管理职责的事实；
7、营业执照1份，拟证明原告之父张铁明系个体工商户，应按零售业的相关工资标准计算原告护理费的事实。
被告攸县皇图岭镇第一完小辩称：1、原告系在课间休息时间与同学玩耍过程中受伤，答辩人已经尽到教育和管理职责，且在本次事故中不存在过错行为，不应承担法律责任；2、原告受伤应由与其玩耍的被告刘某某及其监护人承担相应责任。
被告攸县皇图岭镇第一完小为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、学校安全管理制度、班级安全公约及校园宣传栏照片各1份，拟证明为对学生进行管理及教育，学校制定了相应制度的事实；
2、学校行政值日安排表及行政值班记录1份，拟证明事发当日即2014年6月23日，学校行政值日人员周奎迪进行了相关巡查的事实；
3、会议记录1份，拟证明学校政教主任周奎迪在主持各班班主任、全校教师及行政人员会议中，特别强调了学生安全教育的事实；
4、班级活动记录、班主任工作记事、班干部会议记录及张贴在教室前的小学生日常行为规范、中小学生守则、班级安全公约的照片各1份，拟证明原告所在班的班主任平时对该班学生多次进行安全教育，宣读并张贴了学校有关安全及教育管理制度的事实；
5、警示牌及原告张某某出事地点的照片2张，拟证明如下事实：⑴、学校在校园部分树木上悬挂了“爱护树木，严禁攀爬”的警示牌，对学生进行警示教育；⑵、原告出事地点的树木枝干离台阶比较高，但为防止学生攀爬学校已派人将多余枝干锯掉；
6、关于一年级学生张某某课间玩耍摔断手有关情况的谈话记录1份，拟证明原告在2014年6月23日上午第三节课课间休息时受伤的经过等本案基本事实。
被告刘某某、刘承光辩称，事故发生时刘某某年纪还小，且不存在任何过错，故不应承担责任。本次事故应由被告攸县皇图岭镇第一完小负主要责任。
被告刘某某、刘承光未向本院提交证据。
在庭审中，本院组织了各方当事人对双方提供的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告攸县皇图岭镇第一完小对原告提供的证据3、4、5无异议，对证据1有异议，认为该鉴定意见所依据的标准系工伤定残相关标准，实际应依据人身损害的相关定残标准定残为十级；对证据2有异议，认为原告受伤与学校的教育、管理无关联，原告受伤是因与同学玩耍而造成的，应由被告刘某某的监护人负责；对证据6有异议，认为该调查笔录遗漏了相关事实，原告的受伤与学校并无关联；对证据7真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为还必须提供张铁明本人的收入证明。
原告张某某对被告攸县皇图岭镇第一完小提供的证据1真实性无异议，但认为学校制度并未得到有效执行；对证据2真实性无异议，但认为事发时学校值班人员并未在现场；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告仅6岁不能仅仅依赖警示牌来规避意外事故；对证据6有异议，认为该谈话笔录没有喊监护人到场，小孩子也不能完全描述事实经过，原告并没有要求被告刘某某抱他。
被告刘某某、刘承光对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议；对其证据6有异议，认为该笔录不实，事发时被告刘某某并没有抱原告，原告是自己摔下来受伤的。
被告刘某某、刘承光对被告攸县皇图岭镇第一完小提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为学生较小，这些规范制度主要还是要靠老师监督执行；对证据5的第二张照片无异议，但对第一张照片有异议，认为事发地点并没有警示牌；对证据6有异议，认为一开始被告刘某某是抱了原告，但原告掉下来时并没有抱原告，另外事发时老师和家长都不在现场，无法查清事实。
本院结合双方当事人的质证意见以及庭审查明的事实，对本案的证据作如下分析与认证：
对原告张某某提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据6、7，真实性予以确认，但对其证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定。
对被告攸县皇图岭镇第一完小提供的证据1、2、3、4、5，真实性均可确认，但不能证实被告已完全履行了教育、管理职责，故对其证明目的难以采信；对其证据6，系其单方对学生所作的谈话记录，本院将结合其他证据综合予以认定。
在本案审理过程中，本院依职权对原告张某某和被告刘某某就事发的经过作了调查笔录1份，原告张某某和被告刘某某的陈述基本一致，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某均是被告攸县皇图岭镇第一完小的在校学生，且系同班同学。2014年6月23日上午11时，时在被告攸县皇图岭镇第一完小就读一年级的原告与被告刘某某课间休息，一起在校园教师楼前一棵树边的台阶上玩耍。被告刘某某站在台阶上用手抓树枝玩，原告见状也要抓树枝玩，但因其身体不够高，被告刘某某就抱着原告往上抓树枝。在抓树枝过程中因原告自身未能抓紧树枝，被告刘某某也未能抱紧原告，致使原告摔落在地受伤。原告伤后先后在攸县第三人民医院、湖南师范大学附属湘东医院、中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗21天，共计花费医疗费16，470元。2014年9月26日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告左肱骨内外侧髁粉碎性骨折伴骨骺滑脱及左肱骨骨骺损伤，构成九级伤残，伤后需1人陪护2个月。事发后，被告刘承光向原告支付了500元。后双方多次就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。根据我国《侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。其立法本意在于尽力保护无民事行为能力人，对教育机构提出了更为严格的教育和管理要求。原告张某某事发时不足十周岁，系无民事行为能力人，被告攸县皇图岭镇第一完小应对其入校后的学习、生活尽到充分教育、管理职责，防范、消除安全隐患。原告与被告刘某某在距学校教师楼不远处抓树枝玩耍过程中受伤，被告攸县皇图岭镇第一完小未能及时发现并制止其危险行为，虽其提供了学校安全管理制度、班级安全公约、行政值日安排表等证据，但就本案而言其在实际日常安全教育和管理方面仍有不足，未尽足够的谨慎注意义务，应承担一定责任。原告张某某和被告刘某某从事具有一定危险性的玩耍行为，对本次事故的发生也存在一定过错，应承担相应责任。因原告张某某和被告刘某某均系无民事行为能力人，其应承担的经济责任由其监护人承担。结合本案的实际情况，本院酌情认定由被告攸县皇图岭镇第一完小承担40%的责任，被告刘某某的监护人承担20%的责任，原告张某某的监护人承担40%的责任。
关于原告的损失，本院结合原告主张按相关规定核定为：1、医疗费16470元；2、伙食补助费630元（30元／天×31天）；3、营养费305元（15元／天×21天）；4、护理费4800元（80元／天×60天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金93，656元（23414元／年×20年×20%）；7、鉴定费700；以上合计116，861元。被告攸县皇图岭镇第一完小应承担40%即46，744.4元，被告刘某某的监护人应承担20%即23，372.2元，扣除其已支付的500元，实际应承担22，872.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告攸县皇图岭镇第一完小在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某各项损失46，744.4元；
二、限被告刘某某的法定监护人被告刘承光在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某各项损失22，872.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元，由被告攸县皇图岭镇第一完小承担1048元，被告刘承光承担524元，原告自负1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 易 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。