长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初92号
原告：张欣，男，1988年11月24日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告：吕宏利，男，1973年3月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：常忠良，经理。
委托代理人：唐守军，男，1972年8月24日生，汉族，该公司职工，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：王月，总经理。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师
原告张欣诉被告吕宏利、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称迎宾汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人郭志超、被告吕宏利、被告迎宾汽车租赁公司的委托代理人唐守军、被告人民财产保险公司的委托代理人周鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告159473.674元，不足部分由被告吕宏利、被告迎宾汽车租赁公司承担（医药费192933.82元、后续治疗费18000元、营养费9000元、伙食补助费3600元）。2、请求被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告136086.291元（精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付）,不足部分由被告吕宏利、被告迎宾汽车租赁公司承担（伤残赔偿金53060.84元、误工费71895.89元、护理费11309.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）。3、请求被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告850元，不足部分由被告吕宏利、被告迎宾汽车租赁公司承担（车辆维修费用450元，拖车费350元）。4、原告律师费15000元，鉴定费3900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日21时14分，被告吕宏利驾驶吉AY74**号捷达牌小型轿车，沿春郊路由西向东行驶至普阳街交汇处，遇原告张欣驾驶澳柯玛牌电动两轮摩托车，沿普阳街由北向南行驶两车相撞。原告受伤，原告车辆损坏。经交警现场勘查认定，被告吕宏利负事故的主要责任，原告张欣负事故的次要责任。被告吕宏利驾驶的小轿车的所有人为迎宾汽车租赁公司，该车在人民财产保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司营业部投保的商业险。
被告吕宏利辩称，同迎宾汽车租赁公司的答辩意见一致。
被告迎宾汽车租赁公司辩称，一、答辩人仅是吉AY74**号车辆证载所有人，该车辆是由案外人邓振义使用管理，由被告吕宏利驾驶。该起事故中答辩人没有任何责任，故不应承担赔偿责任。吕宏利作为直接侵权人应承担侵权责任，并对原告的各项损失在合理的范围内根据交通事故责任比例承担赔偿责任。二、原告主张的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆修理费、拖车费、应在确认其真实性、合理性及关联性基础上由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任在商业第三者责任限额内赔偿。原告自行承担相应损失，其余不足部分由侵权人吕宏利承担。三、原告的鉴定系单方委托，应在确认其真实性后，按事故责任由保险公司赔偿。四、鉴定费、律师代理费，因原告负次要责任，应承担30%责任，律师费应按照有关收费标准收取，应由保险公司承担。诉讼费应根据原告各项损失数额由保险公司承担，超出部分由原告自行承担。
被告人民财产保险公司辩称，1、需要核实被告吕宏利的驾驶证、行车证、上岗证是否与准驾相符，如准驾不符，保险公司不承担责任。2、律师费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担责任。
经审理查明，2017年9月17日21时14分，被告吕宏利驾驶吉AY74**号捷达牌小型轿车，沿春郊路由西向东行驶至普阳街交汇处，遇原告张欣驾驶澳柯玛牌电动两轮摩托车，沿普阳街由北向南行驶两车相撞。原告受伤，两车损坏。原告伤后自2017年9月17日至10月23日在吉林大学第一医院住院治疗36天，诊断为右侧胫腓骨开庭性粉碎性骨折、右踝关节骨折、右小腿皮肤缺损。花医疗费192933.82元（192481.32＋140.50＋10+161.50+140.50）。此事故经交警部门认定，被告吕宏利负事故的主要责任，原告张欣负事故的次要责任。2017年12月7日，原告伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定，1、张欣右下肢外伤后果构成十级伤。2、后续治疗费约需18000元。3、误工期限应以伤后180日为宜。4、护理期限以伤后90日为宜。5、营养费应以9000元为宜。诉讼中，被告人民财产保险公司对伤残等级鉴定提出异议并申请重新鉴定，法院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。另查明，被告吕宏利驾驶的吉AY74**号车的登记所有人为被告迎宾汽车租赁公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单等证据，足以认定。
本院认为，一、原告张欣主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿.......”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交了医疗费票据192933.82元（192481.32＋140.50＋10+161.50+140.50），应予支持。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院36天，故应保护3600元。
3、关于护理费，原告经鉴定护理期限为伤后90天，护理费共应保护11309.40元（125.66元×90天）。
4、关于误工费，原告提交的养老保险缴纳明细可以证明其在工作单位中车长春轨道客车股份有限公司月收入为8687.42元。原告虽经鉴定误工期限为180日，但误工费应自受伤的2017年9月17日计算至定残前一日的2017年12月6日，共计80天，误工费应保护23166.45元（8687.42元/30天×80天）。对原告请求误工费超过此数额的部分，没有法律依据，本院不予支持。
5、关于残疾赔偿金，原告经鉴定十级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算，应保护53060.84元（26530.42元×20年×10%）。
6、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。
7、关于后续治疗费，原告经鉴定需后续治疗费18000元，本院予以支持。
8、关于营养费，原告经鉴定需营养费9000元，本院予以支持。
9、关于原告主张的交通费1000元，原告提交了273.4元的急救车票据及出租车票据若干，本院结合住院的天数，对交通费酌情予以支持500元。
10、财产损失，原告提交了车辆维修费500元、拖车费150元的正规票据，合计650元，结合交通事故认定书中认定两车损坏的事实，予以支持。
11、关于原告主张的律师代理费15000元，本院结合吉林省物价局、吉林省司法厅《关于吉林省律师服务费标准及有关问题的通知》及诉讼请求予以支持的数额，对律师代理费酌情予以支持12000元。
12、关于鉴定费3900元，有相关票据，本院予以支持。
综上，原告张欣因此次交通事故的合理损失为：医疗费192933.82元、住院伙食补助费3600元、护理费11309.40元、误工费23166.45元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费18000元、营养费9000元、交通费500元、财产损失650元、律师代理费12000元、鉴定费3900元，共计333120.51元。
二、根据《交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案吕宏利驾驶吉AY74**号车与张欣驾驶电动车相撞，被告吕宏利承担事故主要责任，原告承担次要责任。对原告的损失，首先应由吉AY74**号车承保交强险的人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在医疗费限额赔偿10000元，在伤残限额内应赔偿93036.69元（护理费11309.40元、误工费23166.45元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），在财产损失限额赔偿650元。
对超出交强险限额的229433.82元（333120.51元－10000元－93036.69元-650元），因吕宏利负主要责任，应由吕宏利赔偿160603.67元（229433.82元×70%）。因吕宏利驾驶的吉AY74**号车在人民财产保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，未投保了不计免赔，故对吕宏利应赔偿的160603.67元，应由人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿136513.12元（160603.67元×85%），其余24090.55元（160603.67元×15%），由吕宏利负责赔偿。被告迎宾汽车租赁公司系肇事车辆的登记所有人，对车辆有管理义务，应对吕宏利应赔偿的24090.55元负连带赔偿责任。
被告人民财产保险公司抗辩”律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围”，未提供保险合同，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司不承担律师费、鉴定费、诉讼费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费、诉讼费赔偿责任的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张欣103686.69元（医疗限额10000元＋伤残限额93036.69元＋财产损失650元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张欣136513.12元；
三、被告吕宏利赔偿原告张欣24090.55元；
四、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司对上述第三项负连带赔偿责任；
五、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费6022元（原告已预交），由原告张欣自行负担974元，由被告吕宏利负2441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担2607元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一八年五月十日
书记员 康 宁