湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1380号
原告：唐俭嫦，女，汉族，1958年10月5日出生，退休职工，住蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告：袁鹏，男，汉族，1995年11月12日出生，住蓝山县，系粤Ｓ×××××号小车驾驶员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁志胜，男，汉族，1971年9月1日出生，住蓝山县，系被告袁鹏之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
住所地：永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：姚惠明。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告：陈爱家，男，汉族，1956年12月25日出生，住蓝山县,系湘Ｍ×××××号中型普通客车驾驶员。
被告：蓝山县华发城市客运有限公司。
住所地：蓝山县塔峰镇南平西路***号。
法定代表人：周汉生。
委托诉讼代理人：李晓华，该公司员工。
被告：高向阳，男，汉族，1969年2月17日出生，住湖南省华容县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
负责人：肖志兴。
委托诉讼代理人：宋军，该公司员工。
原告唐俭嫦与被告袁鹏、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州分公司）、陈爱家、蓝山县华发城市客运有限公司（以下简称华发客运公司）、高向阳、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司（以下简称联合财险蓝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐俭嫦及其委托诉讼代理人喻三健、被告陈爱家、高向阳、被告袁鹏的委托诉讼代理人袁志胜、人民财险永州分公司的委托诉讼代理人蒋小英、华发客运公司的委托诉讼代理人李晓华、联合财险蓝山支公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俭嫦向本院提出诉讼请求:一、判决由六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币137889.38元。扣减高向阳已赔偿的医疗费26287.8元，实际再赔偿111601.58元。上述损失由人民财险永州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，由袁鹏、陈爱家各赔偿50%，其中袁鹏应赔偿的部分，由人民财险永州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，三者险赔偿不足的部分，由袁鹏赔偿。陈爱家应赔偿的部分，由联合财险蓝山支公司在座位险范围内赔偿，座位险赔偿不足的部分，由陈爱家、华发客运公司、高向阳连带赔偿；二、判决由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，被告袁鹏持“C”证驾驶袁志胜所有的粤SXXX7P**号小轿车沿省道S216线由北向南行驶。9时30分许行驶至道Ｓ216线139ＫＭ与蓝山县交汇处左转弯时，与对向由被告陈爱家驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车（该客车实际车主是被告高向阳，挂靠被告蓝山县华发城市客运有限公司经营）相撞，造成两车受损，湘Ｍ×××××号中型普通客车搭乘人员原告及陈金香、ＸＸ秀受伤的道路交通事故。经蓝山县交警大队作出责任认定为：1．袁鹏负该事故的同等责任；2．陈爱家负该事故的同等责任：3唐俭嫦、陈金香、ＸＸ秀不负该事故的责任。经查悉，袁志胜为粤Ｓ×××××号小轿车在被告人民财险永州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率，且事故发生在保险期内。被告华发客运有限公司为湘Ｍ×××××号中型普通客车在被告联合财险蓝山县支公司处投保有座位险15座，保险金额为每座300000元，且事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在蓝山县中心医院和郴州市第一人民医院治疗，共开支医疗费35138.80元；经医院诊断为T11椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤等。经法医鉴定己构成十级伤残，误工期为180天，护理期为80天，营养期为80天。事故发生之后，被告只赔偿医疗费26287.80元，其余损失均没赔偿。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告人民财险永州分公司辩称：一、答辩人不是本案侵权人，答辩人参与到本案中仅因与涉案车辆粤Ｓ×××××所有人袁志胜的保险合同关系，答辩人在保险合同约定及法律规定的范围内承担理赔责任。二、被告袁鹏应当拥有有效的驾驶证、行驶证。三、超出交强险理赔限额部分，应当按五、五担责，本案另一责任方应当承担50%的责任。四、原告系农村户口，应当按照农村标准进行各项赔偿的计算。唐俭嫦超过退休年龄，不存在误工费损失。五、鉴定费、诉讼费依据法律规定及合同约定均不由答辩人承担。六、本案事故中还有其他的伤者，应当给其他伤者留出适当份额的赔偿。
被告高向阳辩称：其车买了全部保险及不计免赔。
被告联合财险蓝山支公司辩称：答辩人不是本案侵权人，与被告湘Ｍ×××××号车主系保险合同关系。二、本案应由被告人民财险永州分公司在交强险范围内先行赔付，其超出交强险部分应按五五担责。四、原告诉请偏高，医药费应根据诊断书、用药清单予以剔除。答辩人保留七天审核意见。本案误工费、护理费、伤残赔偿费应在交强险赔偿限额内，不再做相关答辩。五、依据法律规定及合同约定均不由答辩人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
被告对原告的证据8、9、10有异议，认为原告肝功能受损的治疗与本案交通事故无关，经查，蓝山县中心医院以及郴州市第一人民医院的诊断：感染性发热、药物性肝损，没有原告有陈旧性肝病等病记录，因此，对其异议不予采信；司法鉴定意见提出保留申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定；对证据11-14提出应当剔除非交通事故外伤用药及非医保用药，因被告方未提供证据证实哪些是非交通事故外伤用药及非医保用药，因此，对该异议不予采信；对原告的医疗费、误工费、鉴定费等其他经济损失，本院依法予以审查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日，袁鹏持“C”证驾驶袁志胜所有的粤Ｓ×××××号小轿车沿省道S216线由北向南行驶。9时30分许行驶至道Ｓ216线139ＫＭ与蓝山县交汇处左转弯时，与对向由陈爱家驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损，湘Ｍ×××××号中型普通客车上的搭乘人员唐俭嫦及陈金香、ＸＸ秀受伤的道路交通事故。经蓝山县交警大队作出责任认定为：1．袁鹏负该事故的同等责任；2．陈爱家负该事故的同等责任：3唐俭嫦、陈金香、ＸＸ秀不负该事故的责任。经查，袁志胜为粤Ｓ×××××号小轿车在人民财险永州分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率，且事故发生在保险期内。
原告唐俭嫦系城镇户口，其受伤后，经医院诊断为T11椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤等，先后在蓝山县中心医院和郴州市第一人民医院住院治疗42天，共开支医疗费35138.80元；经永州市三蓝司法鉴定所评定：唐俭嫦的伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为80天，营养期为80天。
另查明，1.湘Ｍ×××××号牌中型普通客车行使证登记的机动车所有人:蓝山县华发城市客运有限公司;使用性质:公交客运;检验有效期止:2017年10月;登记住所:蓝山县；2.2017年1月13日华发客运公司为湘Ｍ×××××号牌车,在联合财险蓝山支公司投保道路客运承运人责任保险,即座位险16座，保险金额为每座300000元，保险期限自2017年1月15日零时起至2018年1月14日24时止，该事故发生在保险期内；3.陈爱家的机动车驾驶证登记的准驾车型“A1A2”;有效起始日期:2013年4月10日,有效期限10年；4.2013年1月1日,华发客运公司与高向阳等签订《公共汽车租赁经营合同》,租赁期限:从租赁之日起至2019年1月30日，高向阳系湘Ｍ×××××号车实际经营者;5.袁鹏已垫付唐俭嫦医疗费8500元，高向阳已垫付唐俭嫦医疗费17787.8元;庭审中袁鹏、高向阳要求对已垫付给唐俭嫦的医疗费由保险公司一并赔付。
经本院审核,参照2017--
2018年度湖南省交通事故损害赔偿项目标准,唐俭嫦的经济损失如下:1.医疗费35138.80元（含袁鹏垫付的8500元，高向阳垫付的17787.8元）;2.护理费10182.58元[46458元/年÷365天×80天]；3.交通费600元;4.住院伙食补助费2100元(50元/天×42天);5.营养费1600元(20元/天×80天)；6.精神抚慰金5000元；7.法医鉴定费1500元;8.残疾赔偿金为62568元（31284元／年×20年×10%），以上共计118689.38元。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。（一）被告袁鹏持“C”证驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿省道S216线由北向南行驶，与蓝山县新建西路交汇处左转弯时，因安全意识不强，未注意路面情况和让直行车辆先行，与对向未注意路面情况和减速慢行的陈爱家驾驶的湘Ｍ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损，中型普通客车上的搭乘人员唐俭嫦及陈金香、ＸＸ秀受伤的道路交通事故，经蓝山县交警大队作出责任认定为：1.袁鹏负该事故的同等责任；2.陈爱家负该事故的同等责任；3.唐俭嫦、陈金香、ＸＸ秀不负该事故的责任，原因分析合理,责任划分正确,于法有据,本院予以采信。（二）被告袁鹏、陈爱家因交通事故致原告唐俭嫦受伤，属于侵权行为，应当承担本案的民事侵权责任；而被告袁鹏驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在人民财险永州分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此，由被告人民财险永州分公司在保险范围内承担赔偿责任。（三）湘Ｍ×××××号牌中型普通客车系被告高向阳承租被告县华发客运公司的客车，被告陈爱家是被告高向阳聘请的驾驶该车的司机，其驾驶证是有效的“A1A2”类型,符合涉案车辆与驾驶证规定的准驾车型，因此，被告陈爱家的行为是职务行为，其行为所造成的后果应当由被告高向阳承担。（四）根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租方不承担责任”，和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告高向阳是租赁经营车主，是车辆的实际使用人，本案中目前没有证据证明被告华发客运公司存在过错，故该公司不承担责任，而应由租赁经营车主即被告高向阳承担侵权责任。（五）被告华发客运公司为湘Ｍ×××××号牌中型普通客车在被告联合财险蓝山支公司投保了道路客运承运人责任保险,每座位责任限额为300000元；本案受害人属于湘Ｍ×××××车道路客运承运人责任保险的保险范围，涉案事故给原告唐俭嫦造成的损失应在道路客运承运人责任保险限额内承担保险责任，二被告保险公司应当在各自责任范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告高向阳按责任大小承担赔偿责任。（六）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金亦应当由保险公司承担，因此，被告人民财险永州分公司应当承担包括应由被告袁鹏承担的精神抚慰金。（七）依照相关法律法规规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案的肇事车辆在被告人民财险永州分公司处投保交强险，被告人民财险永州分公司应当在交强险保险责任限额内予以赔偿，但由于本案所涉及的事故涉及到三个受害人（其他二人未与本案同案处理），因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本案所涉及的交强险赔偿限额承担三分之一的份额，剩余的三分之二份额预留为其他两位受害者；同理，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本案所涉及的商业第三者责任保险赔偿限额亦承担三分之一的份额，剩余的三分之二份额预留为其他两位受害者受偿，超出此限额的再由责任方按责任大小承担赔偿责任。因此，被告人民财险永州分公司应当承担的交强险责任限额为医疗费10000元和伤残赔偿金110000元的三分之一即40000元。超
超出交强险限额部分（118689.38-40000=78689.38元）共计78689.38元，由被告人民财险永州分公司按商业第三者责任保险和被告联合财险蓝山支公司在座位险责任限额内按责任大小比例承担责任，超出此限额的再由责任方按责任大小比例承担相应的责任。由于本案涉案事故中两车驾驶员负同等责任，且剩余数额均在该两保险公司责任保险限额内，因此，两保险公司各承担一半的责任，即各承担39344.69元。（八）被告袁鹏、高向阳主张其垫付的医药款应从本案赔偿数额中返还，符合保险合同的约定，亦符合事发后先垫资救人的公序良俗原则,故本院予以支持。因此，被告袁鹏、高向阳均可在各自投保的保险公司处抵扣各自垫付的费用。（九）《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依照法律规定，因交强险而产生的诉讼费用800元不应当由保险公司承担，而应当由事故责任方承担，因此，本案中因交强险而产生的诉讼费用800元应由被告袁鹏承担。但是商业保险所涉及的保险理赔部分的诉讼费用及鉴定费1500元应当由被告人民财险永州分公司和被告联合财险蓝山支公司按同等责任平均分担。（十）关于被告主张原告的住院医疗费用中有医保费用外的自负费用不应承担赔偿责任的问题，因被告方对其主张未提供足够证据证实，因此，不能作为本案中责任方免除责任的理由。
对原告要求赔偿的项目是否获得支持,依法审查如下:1.关于医疗费问题，根据原告就医的医院正式收款凭证确定，原告唐俭嫦因本案中受伤开支的医疗费用为35138.80元（其中袁鹏已垫付唐俭嫦医疗费8500元，高向阳已垫付唐俭嫦医疗费17787.8元），本院予以支持；2.关于误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因本案中原告唐俭嫦在受伤期间，其退休工资及收入减少的证据不足，因此，其误工费请求，本院不予支持；3.关于原告所要求的护理费，依据上述司法解释的规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，根据本案司法鉴定意见护理期为80天，因此，其护理费请求，本院予以支持；4.关于营养费的问题，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见原告的营养期为80天，考虑营养期较长应以20元/天计算为宜，即营养费核定为1600元；5.关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定,涉案事故使原告造成十级伤残，依法应获得精神损害赔偿，本院予以支持5000元；6.关于交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中原告唐俭嫦虽没有提供了交通费票据，但根据原告受伤后转院治疗往返路程实际发生了费用，本院酌情确定600元；原告的其他诉讼请求,于法有据,亦符合赔偿标准的,本院予以支持，但对计算标准有误的，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额内赔偿因本案交通事故所造成唐俭嫦的医疗费等经济损失40000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿因本案交通事故所造成唐俭嫦的经济损失39344.69元，其中向唐俭嫦支付70844.69元，向袁鹏支付8500元。
二、由中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿因本案交通事故所造成唐俭嫦的医疗费等经济损失39344.69元，其中向唐俭嫦支付21556.89元，向高向阳支付17787.8元。
三、驳回唐俭嫦的其他诉讼请求。
上述款项,在本判决生效后十日内履行,如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院;开户行：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司;账号91×××12。汇款时注明（2017）湘1127民初1380号。
案件受理费2533元,由唐俭嫦负担281元，由袁鹏负担800元，由中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司负担726元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 唐永铭
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据
（一）为支持其诉讼请求,原告唐俭嫦提供了下列证据：
证据1.身份证复印件；拟证明原告的身份基本信息与主体适格。
证据2.交通事故责任认定书；拟证明①2017年6月4日9时30分，袁鹏持“C1”证驾驶袁志胜所有的粤Ｓ×××××号小车沿省道S216线由北向南行驶至省道216线139KM与蓝山县新建西路交汇处路段左转弯时，与对向由陈爱家驾驶的属于蓝山县华发城市客运有限公司所有的湘Ｍ×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损，湘Ｍ×××××号中型普通客车搭乘人员唐俭嫦、陈金香、ＸＸ秀受伤的道路交通事故。蓝山县交警大队认定袁鹏负该事故的同等责任；陈爱家负该事故的同等责任；唐俭嫦、陈金香、ＸＸ秀不负该事故的责任。②蓝山县华发城市客运有限公司被告主体适格。③袁鹏被告主体适格。④陈爱家被告主体适格。
证据3.三、身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明①湘Ｍ×××××号客车驾驶员陈爱家的基本身份信息。②陈爱家的准驾车型A1A2，驾驶证有效期2013年4月10日至2023年4月10日。③湘Ｍ×××××号客车所有人是蓝山县华发城市有限公司。
证据4.公共汽车租赁经营合同、身份证，拟证明①名为高向阳租赁华发公司车辆经营，实为高向阳挂靠华发公司经营。②高向阳的基本身份信息。③高向阳被告主体适格。
证据5.保险单，拟证明①蓝山县华发城市客运有限公司为湘Ｍ×××××客车在中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司投保有座位险，投保座位数15，每人责任限额300000元。②保险期自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止。③中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司被告主体适格。
证据6.驾驶证、行驶证复印件，拟证明①袁鹏驾驶证的准驾车型为C1，驾驶证有效期2015年10月22日至2021年10月22日。②粤Ｓ×××××号小车所有人是袁志胜。
证据7.保险单，拟证明①袁志胜为粤Ｓ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。交强险期限自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，商业第三者责任险保险期限自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止。②中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司被告主体适格。
证据8.住院病历资料，拟证明唐俭嫦于2017年6月4日因车祸伤导致T11椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。
证据9.疾病诊断证明书，拟证明①唐俭嫦于2017年6月4日因车祸伤导致T11椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，肝功能受损。建议到上级医院进一步诊治，不适随诊。②住院天数29天。
证据10.住院病历资料，拟证明唐俭嫦因车祸伤于2017年7月3日从蓝山县中心医院转入郴州市第一人民医院住院治疗14天。诊断为感染性发热；药物性肝损。
证据11.住院费用清单，拟证明①唐俭嫦因车祸伤于2017年6月4日至2017年7月3日在蓝山县中心医院住院治疗29天，开支医疗费22287.8元。②所开支费用全部与治疗车祸伤相关。
证据12.住院费发票，拟证明唐俭嫦因车祸伤转入郴州市第一人民医院住院治疗，开支医疗费9356.6元，住院13天。
证据13.住院费清单，拟证明唐俭嫦在郴州住院的费用全部跟治疗车祸伤相关。
证据14.门诊医疗发票、报告单，拟证明唐俭嫦为治疗车祸伤，开支门诊医疗费共3494.4元。
证据15.司法鉴定发票，拟证明唐俭嫦因交通事故受伤评残，开支司法鉴定费1500元。
证据16.司法鉴定意见书，拟证明唐俭嫦因交通事故受伤致残，经法医鉴定，伤残级别为十级。误工期180日，护理期90天。营养期80天。
被告方的质证意见如下：
被告陈爱家和被告高向阳对原告的证据均无异议.
被告袁鹏对原告的证据10提出肝功能受损的治疗与本案无关；对证据11至14认为由他车子承保的保险公司承担；其他证据无异议。
被告华发客运公司对原告的证据11至14认为由他车子承保的保险公司承担；证据15.16的异议同被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的；其他证据无异议。
被告人民财险永州分公司和被告联合财险蓝山分公司对原告的证据8、9、10真实性无异议，关联性有异议。认为原告颈椎蜕变及肝功能受损与车祸无关。转院后第二次住院是查头晕及肝损害的查因，与本案无关联；对证据11-14真实性无异议，关联性有异议，非医保用药部分要求减去10%-30%不由保险公司承担，庭审后七天内，我方保留是否提出重新鉴定的申请；对证据15.真实性无异议，关联性有异议，证据16中的63-73页的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据均系出院后发生的费用，且63页证据还有手写的笔迹，第64页系雷俭嫦而非原告。该门诊发票均无医生诊断，不能证实与此次车祸事故相关。处方签中也没有门诊诊断，只是处方签且无发票相佐证，保险公司不予认可。误工期计算至定残前一天，但是本案中原告远远超过退休年龄，不再存在误工损失。鉴定费不由保险公司承担。
（二）为反驳原告的诉讼请求,被告袁鹏袁鹏提供了下列证据：
证据1.医药费预付票据，拟证明为原告垫付医药费8500元。待医院结账后以正式发票为准。
证据2.袁鹏驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，拟证明被告袁鹏有准驾资格。
原告及其他被告对以上证据均无异议。
（三）为反驳原告的诉讼请求,被告人民财险永州分公司提供了下列证据：
证据1交强险及商业险保险条款，拟证明非医保用药属于免责条款，不由保险公司承担赔偿责任。
原告方有异议：1.根据保险公司提供的条款，不能证实哪些药费是非医保用药的药费；2.本案不是医疗保险合同纠纷，是交通事故责任纠纷，带有侵权性，这个费用与医保费用是两码事，不适用于医保及非医保的问题。
其余被告均无异议。
（四）为反驳原告的诉讼请求,被告华发客运公司提供了下列证据：
证据1交强险保单、商业险保单、承运险保单，拟证明湘Ｍ×××××号购买了交强险、商业三者险、承运险。
证据2.租赁合同，拟证明我公司与湘Ｍ×××××号车主系租赁关系。
证据3.医药费预付票据，拟证明我公司垫付了14100元医药费。待医院结账后以正式发票为准。
证据4.梁峻的收条，拟证明我公司已垫付给伤者4000元医药费，该收据系原告儿子书写。
被告人民财险永州市分公司和联合财险蓝山分公司对租赁合同的真实性无异议，关联性有异议，原告认为是挂靠关系而华发公司认为是租赁关系，由法庭予以认定。
原告及其余被告无异议。
（五）为反驳原告的诉讼请求,被告联合财险蓝山分公司提供了下列证据：
证据1.投保单、投保人组织机构代码证、投保车辆行驶证复印件，拟证明华发公司将其车辆统一向中华联合财产保险公司投保承运人责任险，保险人向其说明了免责事由及保险责任、特别约定等事项，投保人在投保声明处盖章确认。
证据2.保险单及条款，拟证明保险公司不予赔付的部分。
原告提出不能凭保单免除保险公司的赔偿责任。
其余被告无异议。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。