河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初941号
原告：武陟县新象小额贷款股份有限公司，住所地：河南省武陟县水木清华南苑大门东侧。
法定代表人：周彬，经理。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：李小红，女，1971年11月10日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：陶山林，男，1969年9月18日出生，汉族，现住河南省武陟县，系李小红丈夫。
被告：李政贤，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告陶山林、李政贤共同委托诉讼代理人：李小红，女，1971年11月10日出生，汉族，现住河南省武陟县。
原告武陟县新象小额贷款股份有限公司与被告李小红、陶山林、李政贤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县新象小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘小建，被告李小红，被告陶山林、李政贤的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县新象小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红偿还借款38万元；2、判令被告李小红给付利息（按合同约定2分计息，按本金38万元从2013年11月30日计算至被告实际偿还借款之日止）；3、判令三被告对上述两项互负连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告李小红与担保人陶山林、李政贤找到原告，以其做生意资金紧张为由，需向原告借款肆拾万元人民币用于资金周转（期限2011年9月2日起至2011年10月11日止），当天原告与被告李小红签订了借款合同，被告陶山林、李政贤均在保证借款合同上签字盖章并出具了信用保证函，愿作为被告李小红的保证人，承担连带保证还款责任。原告于当天通过银行转账方式借给被告李小红36.8万元，现金3.2万元，约定利息为月息2分。合同到期后各被告于2011年10月11日、2011年11月10日、2011年12月10日（被告偿还本金2万元）、2012年6月7日分四次给原告出具了延期还款申请书。该笔借款延期至2012年11月4日，利息按原合同约定利息2分履行。被告将利息清至2013年11月23日，后经找各被告多次讨要，被告李小红在2015年1月30日又给付利息2000元。故被告将利息共清至2013年11月30日。剩余本金38万元及2013年11月30日以后的利息尚未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院望支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，借款是事实，被告承认，当时签合同是２分利息，但被告没有看，被告是按照６分利息还的，还到了什么时间记不清了，后来2013年倒了手续，李政贤不再担保，还款金额被告需对账，剩余的款该还给原告的还，被告需要去银行取证。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：截至目前双方之间的欠款数额是多少？被告李政贤的担保是否成立，其应否承担担保责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保证借款合同一份、借据一份、三被告身份证复印件、四次延期还款申请书及借据被告无异议，对被告提交的2012年9月21日任海军给被告李小红出具的30000元的证明条、2014年11月21日ＸＸ飞给被告李小红出具的10000元的收条、2014年12月5日ＸＸ飞给被告李小红出具的4000元的收条、2014年12月20日ＸＸ飞给被告李小红出具的2000元的收条原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的原告公司业务经理耿艳兵的证明及转账凭证一份，被告有异议，但被告认可借款事实、数额以及四次延期还款的事实，且原告提供的保证借款合同也与该证据可相互印证，故本院对该证据予以采信；被告提供的2012年11月15日任海军给被告李小红出具的50000元的收条、2013年7月6日任海军给被告李小红出具的50000元的收条原告不予认可，结合原告称任海军系原告公司朋友，也认可了2012年9月21日任海军给被告李小红出具的30000元的证明条，对该两份收条本院予以采信。对被告提供的其他收条，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告李小红与原告签订《保证借款合同》，被告陶山林、李政贤作为保证人在合同上签名按指印。合同约定借款金额为肆拾万元，借款期限为2011年9月2日至2011年10月11日，共40天，借款利息为月息20‰。同日，被告李小红向原告出具借据，被告陶山林、李政贤作为保证人在借据上签名按指印，借据上除《保证借款合同》约定的借款数额、借款期限外，还约定逾期按日千分之二支付违约金。借据还载明了肆拾万元的支付方式为向李小红的账户转账368000元，另支付现金32000元。当日原告将借款通过转账加现金的方式支付给被告李小红。2011年12月10日被告李小红偿还本金2万元。2011年10月11日、2011年11月10日、2011年12月10日、2012年6月7日被告李小红分四次又向原告出具了延期还款申请书和借据，将借款期限延期到2012年11月4日，被告陶山林作为保证人在四份延期还款申请书和借据上均签名按指印。2012年6月7日的借据载明借款金额为38万元，借款期限自2012年6月8日至2012年11月4日（150天），逾期按日千分之二支付违约金。2012年9月21日，被告李小红还款30000元；2012年11月15日，被告李小红还款50000元；2013年7月6日，被告李小红还款50000元；2014年11月21日，被告李小红还款10000元；2014年12月5日，被告李小红还款4000元；2014年12月20日，被告李小红还款2000元；2015年1月30日，被告李小红还款2000元，之后不再还本付息，被告陶山林也未承担担保责任，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的保证借款合同、延期还款申请书、借据、证明、转账凭证,被告提供的收到条6张等证据在案佐证。
本院认为，原告武陟县新象小额贷款股份有限公司与被告李小红之间系借款合同关系。原告依约向被告李小红借款，被告李小红也应按约归还全部借款本息。现借款已逾期，被告李小红未全额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告辩称在前期还款均是以月息6分支付利息，但未提供证据证明，且原被告均认可双方约定利息为月息2分，原告诉请也要求以月息2分计息，本院根据被告提供的还款收条，以月息2分计息，超出部分抵扣本金，经核算，截至2015年1月30日，被告李小红尚欠原告武陟县新象小额贷款股份有限公司本金299161.94元、利息94484.89元。被告陶山林作为保证人在五份借据上均签名按手印，对上述款项应承担连带清偿责任。被告李政贤自2011年10月11日被告李小红第一次申请延期还款时起就未再作为担保人签字，原告要求被告李政贤承担担保责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李小红应于本判决生效后二十日内偿还原告武陟县新象小额贷款股份有限公司款393646.83元及利息（利息以299161.94元为本金，自2015年1月31日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；
二、被告陶山林对上述第一项义务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取计3500元，由被告李小红、陶山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 成斐斐