广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3830号
原告：简桂婵，女，1951年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：简志毅（原告简桂婵儿子），男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：易燕妮（原告简桂婵儿媳），女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：刘绍文，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国。
原告简桂婵与被告刘绍文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据被告刘绍文申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告简桂婵及其委托诉讼代理人简志毅，被告刘绍文到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简桂婵向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告由此事故造成的医疗费11072.17元、住院期间餐费239元、车费250.70元、误工费10500元（3500元/月×3个月），共计22061.87元；2.两被告承担本案的诉讼费用以及原告因本案所产生的相关费用。事实和理由：2016年9月30日18时23分，刘绍文驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车由北往南行驶，原告由西往东步行，由于刘绍文没有安全行驶，造成摩托车车头部位与原告身体部位相撞的事故。事故中致原告受伤。经交警处理，认定刘绍文负事故全部责任。刘绍文应对本次交通事故承担损害赔偿责任，保险公司作为肇事车辆承保公司应依法承担理赔责任。2016年12月30日，原告与刘绍文在中国人民财产保险股份有限公司富华营业部沟通事故赔偿问题，但未能就赔偿达成一致意见。2017年3月，原告再次致电刘绍文进行第二次协商时，刘绍文手机一直未能打通，再致电中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司协助联系，但至今未能与被告取得联系，保险公司也无履行赔偿的事宜。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘绍文辩称，1.原告原来在南村医院治疗，对于不是南村医院治疗的医疗费用其不予认可；2.原告主张的误工费，没有依据，证据不足；3.原告提供的交通费发票有部分不是去南村医院产生的，不予认可；4.仅认可原告在南村医院住院期间产生的餐费，其他餐费不予认可。
被告保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日18时03分许，在广州市番禺区番禺大道北里仁洞路段，刘绍文驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车由北往南行驶，原告由西往东步行，因刘绍文无确保安全通行，造成湘Ｄ×××××普通二轮摩托车车头部位与原告身体相撞的事故。事故中致原告受伤。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘绍文承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生时，刘绍文持有准驾车型E且在有效期限内的机动车驾驶证；刘绍文是湘Ｄ×××××普通二轮摩托车登记所有人，该车行驶证载明检验有效期至2017年11月；湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，被保险人为刘绍文；湘Ｄ×××××普通二轮摩托车没有投保商业第三者责任险。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年10月3日出院，住院天数3日，出院诊断：“1.头部损伤；2.头皮血肿；3.多处挫伤；4.Ⅱ型糖尿病；5.高血压2级；6.双侧基底节腔隙性脑梗死”，出院医嘱：“1.注意休息，避免劳累；2.继续门诊内科控制血压、血糖；3.出院带药；4.不适随诊”。前述治疗期间，原告产生病历费1.50元、门诊医疗费1472.70元、住院医疗费4831.77元。
原告主张其出院后伤情未愈，在村里跌打医生处开中药内服外敷，支出医疗费1160元。对此，原告提交经手人“简”分别于2016年10月4日至同年10月7日、同年10月9日、同年10月11日、同年10月13日、同年10月15日、同年10月22日出具的收款收据原件各1张（金额共计1160元）和用药处方加以证明，并提供了跌打医生姓名、联系电话和地址。
2016年10月15日、同年11月5日、同年11月8日、同年11月12日、同年11月16日、同年11月19日、同年11月24日、同年11月27日、同年11月30日、同年12月8日，原告到广州市番禺区南村医院门诊复诊，诉称头部、胸部及四肢多处外伤疼痛，门诊诊断：“1.头部外伤；2.胸部外伤，肋骨骨折；3.四肢多处外伤”，产生挂号费9元、门诊医疗费3580.50元。
2017年1月3日、同年1月10日，原告就上述事故伤情到广州市海珠区瑞宝街社区卫生服务中心门诊就诊和复诊，产生门诊医疗费1489.40元。
原告主张其工作是照顾其孙子，由其儿媳每月现金支付工资3500元，发生上述交通事故后其儿子需另外雇请他人照顾其孙子，并现金支付该雇员费用。对此，原告提交了以下证据加以证明：1.保姆雇佣合同原件1份。该合同由原告儿媳易燕妮与原告于2016年4月11日签订，约定服务内容为照看婴儿、清洗婴儿衣物、家务（室内保洁），服务费用3500元/月，每月10日前现金支付，合同有效期2016年5月1日至2017年12月31日止；2.原告的银行存折1本。记载交易日期2014年9月21日至2017年1月19日，期间交易记录为“入息”、“联社股”和“代付”；3.易燕妮的银行存折1本。记载交易日期2016年4月25日至2017年2月14日，期间“现支”记录有2016年5月5日10000元、同年7月1日10000元、同年9月2日20000元、同年10月22日5000元、同年11月4日20000元、同年11月19日3500元、同年12月22日3500元、2017年1月14日5000元、同年2月14日10000元；4.简志毅和易燕妮的儿子的出生医学证明。载明其儿子于2016年4月26日出生。
原告提交餐饮发票和收据，用于证明其住院期间支出餐费239元。
原告提交广州市公交车发票80张（每张金额2元）和滴滴出行-行程单打印件2份，用于证明其交通费支出。其中，滴滴出行-
行程单记载2016年9月30日往返“自在城市花园”与广州市番禺区南村医院（金额合计35.90元）、“海珠客运（公交站）”至南村医院（金额60.70元），同年10月7日“自在城市花园”至“南洲名苑”（金额36.20元），同年10月23日“当前位置”至“南洲名苑”（金额51.70元），同年10月29日“南洲名苑”至“小洲村”（金额5.90元），同年10月30日、同年11月6日、同年11月13日“自在城市花园”至“南洲名苑”（金额合计55.30元）。
事故发生后，刘绍文垫付了原告上述事故当日门诊医疗费1472.70元，相应收费票据由刘绍文持有。
本院认为，刘绍文驾驶的普通二轮摩托车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，刘绍文承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有事故当事人签名确认，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由刘绍文予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费12544.87元。根据原告和刘绍文提交的医疗收费票据核算，原告在广州市番禺区南村医院门诊和住院治疗，产生医疗费9895.47元，该费用有相应门诊病历、出院记录等证实，且被告无提出异议，本院予以确认；原告在广州市海珠区瑞宝街社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费1489.40元，该费用有相应门诊病历证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张在跌打医生处接受治疗，产生医疗费1160元，原告对此提交了相应收款收据和用药处方加以证明，并提供了跌打医生姓名、联系电话和地址，费用产生于原告从广州市番禺区南村医院出院后再到医院门诊就诊复诊之间，结合原告事故伤情，相关治疗及费用合理，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。因此，本院确定原告本案医疗费损失12544.87元（9895.47元+1489.40元+1160元）。
2.交通费250.70元。根据原告提交的交通费凭证、住址和本案就医等情况，原告主张赔偿交通费250.70元，合理，本院酌情予以支持。
3.住院伙食补助费239元。原告住院治疗3日，其主张赔偿住院期间餐费（属住院伙食补助费范畴）239元，未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费10500元。原告事发时已年满65周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，其主张赔偿误工费，应当举证证明其仍参加工作并以工作收入为主要生活来源。本案中，原告主张其照顾孙子，每月收入3500元。原告提交的保姆雇佣合同系其与其儿媳签订，二者具有法律上的利害关系，亦与日常生活经验不符，且原告提交的银行存折等其他证据亦不足以证明原告工作及收入的主张，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予支持原告误工费诉请。
综上，本院确定原告上述第1至3项损失共计13034.57元。其中，第1项损失12544.87元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下2544.87元再由刘绍文予以赔偿。扣除刘绍文垫付原告医疗费1472.70元后，刘绍文实际应赔偿原告1072.17元（2544.87元-1472.70元）；第2至3项损失合计489.70元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10489.70元（10000元+489.70元），刘绍文赔偿1072.17元。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告简桂婵10489.70元；
二、被告刘绍文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告简桂婵1072.17元；
三、驳回原告简桂婵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元（原告简桂婵已预交），由原告简桂婵负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担84元，由被告刘绍文负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月七日
书记员 何佳玲