广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初490号
原告：张蒲英，女，1972年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：莫德轶，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西上林县，
被告：莫德伍，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西上林县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。
负责人：张伟。
原告张蒲英诉被告莫德轶、莫德伍、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：中国太平洋保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蒲英的委托诉讼代理人罗明生，被告莫德轶、莫德伍到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蒲英诉称：2017年6月4日，被告莫德轶驾驶桂Ａ×××××小型客车沿增城区石滩镇荔三公路由南往北行驶至溪头村路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，造成原告受伤，交警认定被告莫德轶承担主要责任。事发后，原告即被送往增城区人民医院治疗，共住院26天。2017年9月4日，经广东衡正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事故车辆桂Ａ×××××小型客车在被告中国太平洋保险南宁支公司投保了交强险和商业三者险，被告莫德伍是被保险人，事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费40420.80元、后续医疗费13000元、伙食费2600元、护理费2080元、误工费13533元、营养费1500元、交通费800元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费12041元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元，合计173644元。原告多次与三被告进行协商，均无法达成赔偿协议，为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告中国太平洋保险南宁支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2、被告莫德轶、莫德伍赔偿原告37551元，由被告中国太平洋保险南宁支公司在商业三者险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋保险南宁支公司辩称：1、事故车辆桂Ａ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险（保额50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告请求的部分损失不合理：对于医疗费40420.8元，该费用包含了我司为其向医院垫付的医疗费10000元；对于后续治疗费过高且没有实际产生，我司不予认可；对于误工费，原告没有证据佐证其工资收入，我司不认可其工作及收入情况，关于误工时间，根据原告的伤情，我司只认可86天，应当按2017年广东农村标准计算，即8481元；对于营养费，无医嘱佐证，我司不予认可；对于交通费，原告未提交交通费用票据，我司考虑其实际，酌情支持300元；对于残疾赔偿金，我司不认可原告诉请的赔偿标准，原告仅提供村委的证明，没有证明效力，且没有其他证据佐证，我司对其工作情况不予认可，即使原告在养殖场务工，其工作地也属于农村，不符合按城镇标准的条件，残疾赔偿金应按农村标准计算；对于被抚养人生活费，应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，应以1000元为宜；对于鉴定费，不属于我司承保的责任范围。3、上述费用，我司先在交强险的范围内赔付，不足的部分，再由我司按照70%的责任比例在商业三者险内进行赔偿。4、因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
被告莫德轶辩称：我方事故车辆购买了全保，应由保险公司理赔。
被告莫德伍辩称：我方事故车辆购买了全保，应由保险公司理赔。
经审理查明：2017年6月4日17时0分许，被告莫德轶驾驶桂Ａ×××××小型轿车，沿广州市增城区石滩镇荔三公路由南往北行驶至溪头村路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年6月9日作出第4401830201707950号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告莫德轶承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市增城区人民医院救治，并在该医院住院治疗至2017年6月30日出院，共住院26天，住院期间行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。医院诊断：1、右侧胫、腓骨下段骨折；2、右踝关节半脱位；3、右小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月，避免患肢负重及剧烈运动，适当功能锻炼；2、定期复查X线至骨折愈合；3、一年后骨折愈合后取内固定器；4、带药出院，不适随访。上述住院治疗期间，原告共产生医疗费40420.80元，其中被告中国太平洋保险南宁支公司为原告向医院垫付了医疗费10000元，原告自行支付了30420.80元。
2017年9月4日，原告委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该司法鉴定所于2017年9月29日作出粤衡正[2017]临鉴字第0692号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张蒲英右胫骨下段骨折（骨折线累及踝关节面）、右腓骨下段骨折，经手术治疗后，现遗留右踝关节活动功能丧失63.3%，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残。2、被鉴定人张蒲英今后需行右胫腓骨骨折内固定装置拆除术治疗，后续治疗费预计累计需13000元。为此，原告支付了鉴定费2300元。
另查，被告莫德轶与被告莫德伍是兄弟关系。事发时被告莫德轶驾驶的桂Ａ×××××小型轿车的登记车主莫德伍，但实际使用人为被告莫德轶，该车在被告中国太平洋保险南宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查，原告的户口性质为农村户口，事发前原告在增城区石滩镇××村的某养殖场工作，担任饲养员，每月工资约3500元。原告的父亲张兰方（1936年3月23日出生）与母亲胡四桂（1945年4月12日出生）共生育了6名子女。原告的女儿陈海碧（2004年4月19日出生）尚未成年。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、门诊医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、养殖场承包人出具的证明（广州市增城区石滩镇××村民委员会加盖公章）、原告及其户籍所在村委及派出所出具的亲属证明、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告莫德轶承担承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失应由被告莫德轶承担70%。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费40420.80元：根据原告提交的住院医疗费发票计算。
2、后续治疗费13000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且司法鉴定机构鉴定原告后续医疗费用累计需13000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2600元：原告共住院26天，按每天100元计算。
4、误工费13533.33元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张增城区石滩镇××村的养殖场担任饲养员，每月收入约3500元，并提交工作收入证明佐证，且其主张收入与本地区同行业（畜牧业）的收入相符，本院予以采信，误工天数为116天（住院26天+全休三个月）。因此，误工费为13533.33元（3500元/月÷30天×116天）。
5、营养费1500元：原告因本案事故受伤严重，其请求营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费为1500元。
6、护理费2080元：原告在本次事故造成严重受伤，其主张需1人护理合理，本院予以支持，原告主张护理费按80元/天计算，与广州地区的护工收费标准相符，本院予以支持，原告住院26天，则护理费为2080元（26天×80元/天）。
7、交通费500元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费500元。
8、残疾赔偿金75368.60元：原告的户口性质虽然为农村户口，但其在增城区石滩镇××村的养殖场务工，增城区石滩镇××村属于城乡结合部，且原告工作的养殖场属于大规模养殖场，原告收入与城镇务工人员相当，因此，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致一项十级伤残，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
9、被扶养人生活费12041元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲张兰方已满81周岁，应计算的被扶养年限为5年，六人扶养，其被扶养人生活费的数额为2384.44元（28613.3元/年×5年÷6人×10%）；原告母亲陈乐平已满72周岁，应计算的被扶养年限为8年，六人扶养，其被扶养人生活费的数额为3815.11元（28613.3元/年×8年÷6人×10%）；原告女儿陈海碧已满13周岁又1个月，应计算的被扶养年限为4年11个月（即59个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为7034.10元（28613.3元/年÷12×59个月÷2人×10%）。因此，被扶养人生活费为13233.65元（2384.44元+3815.11元+7034.10元），原告主张被扶养人生活费12041元，系其权利的自由处分，被扶养人生活费应按12041元计算。
10、鉴定费2300元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
11、精神损害抚慰金7000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，鉴于原告在本案交通事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金7000元。
以上各项损失合计170343.73元。
鉴于事故车辆桂Ａ×××××小型轿车向被告中国太平洋保险南宁支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国太平洋保险南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案事故发生后，被告中国太平洋保险南宁支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了住院期间的医疗费10000元。本案中，被告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有：住院伙食补助费2600元、误工费13533.33元、营养费1500元、护理费2080元、交通费500元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费12041元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金7000元，合计116922.93元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国太平洋保险南宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金7000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失50343.73元（170343.73元-10000元-110000元），由被告莫德轶负责赔偿35240.61元（50343.73元×70%）。由于事故车辆桂Ａ×××××小型轿车向被告中国太平洋保险南宁支公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告莫德轶应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国太平洋保险南宁支公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国太平洋保险南宁支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告35240.61元。
被告中国太平洋保险南宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张蒲英住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张蒲英35240.61元。
三、驳回原告张蒲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1603元，由原告张蒲英负担122元。原告已预交案件受理费1725元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简淦传
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶丽英
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。