wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初58号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人岳群文，男，1963年8月5日出生于四川省眉山县，汉族，大学本科文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人张永华，职业证号：15101199710125639，四川道合律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人岳群文犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人岳群文及其辩护人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日23时55分，被告人岳群文与他人在攀枝花市东区炳草岗凤凰广场吃饭、喝酒后，驾驶越野小客车行至本市东区“吾家菜馆”交叉路口时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，岳群文血液中酒精含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳群文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，查获被告人经过，证人杨某的证言，被告人岳群文的供述，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，司法鉴定意见，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳群文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人系初犯，犯罪后认罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人醉酒后在道路上驾车的路段不属市区，社会危害性显著轻微的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人岳群文归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳群文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12438号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：杨烈家，男，1974年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨烈家金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨烈家归还原告贷款本金4654.61元；二、判令被告杨烈家支付利息359.34元、逾期利息94.13元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和5013.95元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为5108.08元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告杨烈家经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告杨烈家签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告杨烈家为乙方（借款人），贷款金额为5100元，贷款期限为36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款�具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告杨烈家未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告杨烈家归还本金445.39元，截至2017年7月20日，结欠利息359.34元，复息及罚息合计94.13元。
本院认为，原告与被告杨烈家之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告杨烈家�放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告杨烈家提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杨烈家经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨烈家归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金4654.61元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月20日止的利息为359.34元，罚息、复息为94.13元；自2017年7月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨烈家负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3394号
原告：于军林，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：孙承华，男，1960年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于军林与被告孙承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初841号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙承华欠申请执行人于军林借款90000元，于2017年7月30日前付清，如逾期按110000元申请执行，并加付自2017年1月21日起至付清之日止按年利率12%计算利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月7日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人工资被另案冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3394号
本院在执行申请执行人于军林与被执行人孙承华民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙承华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3394号原告：于军林，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙承华，男，1960年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告于军林与被告孙承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初841号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙承华欠申请执行人于军林借款90000元，于2017年7月30日前付清，如逾期按110000元申请执行，并加付自2017年1月21日起至付清之日止按年利率12%计算利息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月7日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人工资被另案冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工资被另案冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈鹏宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢143号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：袁中，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李丽，女，汉族，1978年9月30日生，农民，住成武县。
被执行人：袁存俭，男，汉族，1956年6月24日生，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中、李丽、袁存俭金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年四月八日
书记员 秦保华
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执294号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人代丽艳供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款372.08元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1531号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人张旭，上海市银星律师事务所律师。被告人董某某，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)144号起诉书指控被告人梁某、董某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人梁某、董某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人梁某、董某某为了牟取非法利益，相互结伙，于2016年3月28日共同出资在无锡市低价收购他人银行卡20张。当日18时30分许，被告人梁某、董某某共携带上述20张银行卡(其中19张银行卡状态正常且非被告人梁某、董某某所有)至本市静安区恒丰路XXX号中国邮政储蓄银行ATM机门口欲高价出售时，被民警查获。民警当场从被告人梁某处扣押银行卡5张；从被告人董某某处扣押银行卡15张。被告人梁某、董某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某、董某某在公安机关的供述及QQ聊天记录截屏；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《协助查询财产通知回执》、《工作情况》及相关照片；中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、中信银行、浦发银行、交通银行等出具的《银行卡查询情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、董某某相互结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某、董某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某、董某某归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人董某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的银行卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初683号
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用代码：911310000604769755。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告李铁，男，1988年3月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月16日，被告李铁自原告处借款800000元，利率执行按提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，借款期限为2014年4月16日至2016年4月15日。当日，双方又签订了《最高额抵押合同》，以被告所有的位于大厂县房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉请法院判决。
被告李铁未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订一份《个人循环额度借款合同》，合同编号：（河北大厂农商行）农信循借字〔2014〕第32402014983705号，被告自原告处借款800000元，月利率为7.044166‰，逾期利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，即月利率为10.566249‰，借款期限为2014年4月16日至2016年4月15日。当日，双方又签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号：（河北大厂农商行）农信高抵字〔2014〕第32402014569444号，被告以其所有的位于大厂县房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定履行了出借义务，但被告仅偿还了小部分借款，尚欠799238.36元未偿还。
另查明，2018年3月22日，原告因被告未按期偿还上述借款，与河北驰峰律师事务所订立委托代理合同一份，该所指派赵海峰律师作为本案的委托诉讼代理人，正式票据显示支付代理费40000元。
上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、承诺书、借款借据、放款通知书及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告按约向被告李铁发放借款800000元，被告李铁未按约定期限清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金799238.36元及利息的请求予以支持。双方在借款合同中明确约定了实现债权费用条款，原告为实现上述债权支付律师代理费40000元，该笔费用系因被告李铁未按照约定偿还借款所导致，故应由被告李铁予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁返还原告河北大厂农村商业银行股份有限公司借款本金799238.36元，并支付利息及逾期利息（截止2016年4月15日，利息为14858.16元；2016年4月16日以后利息，以借款本金799238.36为基数，按月利率10.566249‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李铁给付原告河北大厂农村商业银行股份有限公司因实现债权支付的律师代理费40000元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5896元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一八年四月十七日
书记员 王 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3448号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠�，系董事长。
委托代理人：王伟光，系该单位职工。
被告：周国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟光到庭参加诉讼、被告周国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，被告周国在原告单位借款15000元（约定月利率为9.975‰）、还款时间为2013年3月10日。到期后被告未能还款。现要求被告立即偿还本金及利息。
被告周国未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，被告周国在原告单位借款15000元（约定月利率为9.975‰）、还款时�为2013年3月10日。到期后被告未能还款。现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证，被告签订的联保合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限及保证方式。被告应按照合同的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周国偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司15000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费235元由被告周国承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3448号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董�长。
委托代理人：王伟光，系该单位职工。
被告：周国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟光到庭参加诉讼、被告周国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，被告周国在原告单位借款15000元（约定月利率为9.975‰）、还款时间为2013年3月10日。到期后被告未能还款。现要求被告立即偿还本金及利息。
被告周国未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订借款合同，被告周国在原告单位借款15000元（约定月利率为9.975‰）、还款时间为2013年3月10日。到期后被告未能还款。现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证，被告签订的联保合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限及保证方式。被告应按照合同的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周国偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司15000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告周国承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 ： 王 翠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初字第02479号
原告向某1，男，1988年3月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告向某2，男，1961年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告向某3，男，1964年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人曲术，吉林和美律师事务所律师。
原告向某1诉被告向某2、向某3继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某1，被告向某2、被告向某3的委托诉讼代理人曲术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某1向本院提出诉讼请求：判决向某1继承二被继承人夏国禄和向逢裕在遗嘱中指定由向某1继承房屋的继承权。事实及理由：被继承人夏国禄、向逢裕共育有两子，被告向某2是长子，向某3是次子，向某1是长孙。夏国禄于2015年11月3日逝世，向逢裕于2015年7月18日逝世。夏国禄、向逢裕在世时，决定由向某1继承吉林省长春市南关区北奇星河湾小区高层B栋15层1201室，产权人姓名为夏国禄的共有房屋。在办理遗嘱公证时，因为向某1继承的房屋是回迁房，开发商一直没给办理产权证，所以无法办理遗嘱公证。后经咨询律师事务所，依法办理了律师遗嘱见证。夏国禄、向逢裕逝世时，向某1去产权管理部门办理房屋产权时，了解到办理房屋产权登记和更名过户，遗嘱、房屋继承权公证或房屋继承权判决是必要法律要件。在办理房屋继承权公证时，因为向某1继承的房屋没有取得产权证，所以无法办理房屋继承权公证。后经咨询律师事务所，被告知可依法向人民法院提起诉讼，由人民法院判决向某1继承房屋的继承权。《中华人民共和国继承法》规定继承权诉讼时效期限为两年，为避免因诉讼时效过期，给向某1造成权利和利益损失，现向某1依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，依法公正判决。
向某2辩称，同意向某1的诉讼请求。
向某3辩称，1.向某1作为受遗赠人未在法定期限作出接受受遗赠的意思表示，视为放弃受遗赠，该争议房产应按法定继承处理；2.向某1主张房屋继承权所依据的遗嘱形式要件缺失，见证人与受遗赠人存在利害关系，不符合继承法规定的代书遗嘱的成立要件，遗嘱人意思表示不真实，应属无效遗嘱。
经审理查明，夏国禄（已故）与向逢裕（已故）系夫妻关系，生前育有二子，分别为：向某2、向某3。向某1系向某2的儿子。夏国禄、向逢裕生前共同共有房屋一处，即位于长春市南关区东三道街宿家胡同1号，建筑面积：49.19平方米。2001年8月28日，夏国禄与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，后前述房屋被拆迁。夏国禄、向逢裕以产权置换方式被安置在长春市南关区北奇星河湾小区高层B栋1201室，面积63.08平方米，房屋分配证号为：0007063号。2015年4月1日，向逢裕、夏国禄留有代书遗嘱，该遗嘱载明，经向逢裕、夏国禄一致同意，自愿将案涉房屋作为遗产由孙子向某1全部继承。该遗嘱系在见证人王红光、李硕见证下完成，代书人为李硕。后向逢裕于2015年7月18日去世，夏国禄于2015年11月3日去世。另查明，自案涉房屋被回迁至今，向某2、向某1始终居住在该房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条明确规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序
--配偶、子女、父母。第二顺序--
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告向某1系二被继承人夏国禄及向逢裕的孙子，故可知向某1不是二被继承人的法定继承人。第十六条规定，公民可立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二被继承人于2015年4月1日所立遗嘱客观表达了其二人的真实意思表示，内容真实、形式合法，可以确认该遗嘱的效力，该遗嘱中明确写明将其二人共有的案涉房屋由向某1继承，故应认定向某1对上述房屋享有继承权。第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，向某1在二被继承人去世前即得知遗嘱内容，在二被继承人去世后仍继续居住在案涉房屋，可以视为其作出了接受遗赠的意思表示，故可以据此认定向某1接受了二被继承人的遗赠。其有关诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人夏国禄与向逢裕留有的位于长春市南关区北奇星河湾小区高层B栋1201室，面积63.08平方米，房屋分配证号为：0007063号的房屋一套由向某1继承。
案件受理费4300元，由被告向某2负担2150元，由被告向某3负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 巴 卓
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初字第02479号原告向某1，男，1988年3月8日出生，汉族，住长春市宽城区。被告向某2，男，1961年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。被告向某3，男，1964年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人曲术，吉林和美律师事务所律师。原告向某1诉被告向某2、向某3继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某1，被告向某2、被告向某3的委托诉讼代理人曲术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某1向本院提出诉讼请求：判决向某1继承二被继承人夏国禄和向逢裕在遗嘱中指定由向某1继承房屋的继承权。事实及理由：被继承人夏国禄、向逢裕共育有两子，被告向某2是长子，向某3是次子，向某1是长孙。夏国禄于2015年11月3日逝世，向逢裕于2015年7月18日逝世。夏国禄、向逢裕在世时，决定由向某1继承吉林省长春市南关区北奇星河湾小区高层B栋15层1201室，产权人姓名为夏国禄的共有房屋。在办理遗嘱公证时，因为向某1继承的房屋是回迁房，开发商一直没给办理产权证，所以无法办理遗嘱公证。后经咨询律师事务所，依法办理了律师遗嘱见证。夏国禄、向逢裕逝世时，向某1去产权管理部门办理房屋产权时，了解到办理房屋产权登记和更名过户，遗嘱、房屋继承权公证或房屋继承权判决是必要法律要件。在办理房屋继承权公证时，因为向某1继承的房屋没有取得产权证，所以无法办理房屋继承权公证。后经咨询律师事务所，被告知可依法向人民法院提起诉讼，由人民法院判决向某1继承房屋的继承权。《中华人民共和国继承法》规定继承权诉讼时效期限为两年，为避免因诉讼时效过期，给向某1造成权利和利益损失，现向某1依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，依法公正判决。向某2辩称，同意向某1的诉讼请求。向某3辩称，1.向某1作为受遗赠人未在法定期限作出接受受遗赠的意思表示，视为放弃受遗赠，该争议房产应按法定继承处理；2.向某1主张房屋继承权所依据的遗嘱形式要件缺失，见证人与受遗赠人存在利害关系，不符合继承法规定的代书遗嘱的成立要件，遗嘱人意思表示不真实，应属无效遗嘱。经审理查明，夏国禄（已故）与向逢裕（已故）系夫妻关系，生前育有二子，分别为：向某2、向某3。向某1系向某2的儿子。夏国禄、向逢裕生前共同共有房屋一处，即位于长春市南关区东三道街宿家胡同1号，建筑面积：49.19平方米。2001年8月28日，夏国禄与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，后前述房屋被拆迁。夏国禄、向逢裕以产权置换方式被安置在长春市南关区北奇星河湾小区高层B栋1201室，面积63.08平方米，房屋分配证号为：0007063号。2015年4月1日，向逢裕、夏国禄留有代书遗嘱，该遗嘱载明，经向逢裕、夏国禄一致同意，自愿将案涉房屋作为遗产由孙子向某1全部继承。该遗嘱系在见证人王红光、李硕见证下完成，代书人为李硕。后向逢裕于2015年7月18日去世，夏国禄于2015年11月3日去世。另查明，自案涉房屋被回迁至今，向某2、向某1始终居住在该房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条明确规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序—配偶、子女、父母。第二顺序—兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告向某1系二被继承人夏国禄及向逢裕的孙子，故可知向某1不是二被继承人的法定继承人。第十六条规定，公民可立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二被继承人于2015年4月1日所立遗嘱客观表达了其二人的真实意思表示，内容真实、形式合法，可以确认该遗嘱的效力，该遗嘱中明确写明将其二人共有的案涉房屋由向某1继承，故应认定向某1对上述房屋享有继承权。第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，向某1在二被继承人去世前即得知遗嘱内容，在二被继承人去世后仍继续居住在案涉房屋，可以视为其作出了接受遗赠的意思表示，故可以据此认定向某1接受了二被继承人的遗赠。其有关诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被继承人夏国禄与向逢裕留有的位于长春市南关区北奇星河湾小区高层B栋1201室，面积63.08平方米，房屋分配证号为：0007063号的房屋一套由向某1继承。案件受理费4300元，由被告向某2负担2150元，由被告向某3负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 巴 卓二〇一八年三月二十六日书 记 员 刘琳琳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审106号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人周波，男，1983年3月18日出生，土家族，四川省重庆市人，住宁波市奉化区。
被执行人文海燕，女，1985年3月11日出生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍所在地重庆市酉阳县，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第027号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月26日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第027号征收社会抚养费决定，认定被执行人周波、文海燕于2016年11月8日登记结婚，结婚时双方均为再婚。周波再婚前生育一子，离婚后由前妻抚养。文海燕再婚前生育一子，离婚后由前夫抚养。周波、文海燕于2017年7月10日符合再生育条件但未经审批在奉化区妇幼保健院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（三）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人周波、文海燕作出合计征收社会抚养费25885元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、离婚证及离婚协议书、民事判决书、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年10月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人周波、文海燕未交纳的社会抚养费25885元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审106号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人周波，男，1983年3月18日出生，土家族，四川省重庆市人，住宁波市奉化区。被执行人文海燕，女，1985年3月11日出生，土家族，重庆市酉阳县人，户籍所在地重庆市酉阳县，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第027号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月26日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第027号征收社会抚养费决定，认定被执行人周波、文海燕于2016年11月8日登记结婚，结婚时双方均为再婚。周波再婚前生育一子，离婚后由前妻抚养。文海燕再婚前生育一子，离婚后由前夫抚养。周波、文海燕于2017年7月10日符合再生育条件但未经审批在奉化区妇幼保健院生育一胎（一男）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（三）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人周波、文海燕作出合计征收社会抚养费25885元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、离婚证及离婚协议书、民事判决书、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年10月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人周波、文海燕未交纳的社会抚养费25885元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第027号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5378号
原告：李广辉，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周勇，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道18号，统一社会信用代码91500115736553871X。
负责人：聂凤，该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。
负责人：许大军，该支公司经理。
原告李广辉与被告周勇、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月19日，原告李广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李广辉撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李广辉负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年七月十九日
书记员 冉 杰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初652号
原告：福建宏力重工有限公司，住所地长泰经济开发区，统一社会信用代码9135062576417777XQ。
法定代表人：张佰浩，总经理。
委托诉讼代理人：田瑞玮，女，福建宏力重工有限公司员工。
被告：漳州东刚精密机械有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇桥东路87号，统一社会信用代码91350627793783075G。
法定代表人：林子铭，总经理。
原告福建宏力重工有限公司与被�漳州东刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建宏力重工有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宏力重工有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建宏力重工有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福建宏力重工有限公司负担。
此页无正文
审判员 张松海
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨美玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执722号
申请执行人：马梅兰，女，汉族，1954年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。
法定代表人：史和平，该公司总经理。
马梅兰与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7719号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付马梅兰劳务工资12030元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月四日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执722号申请执行人：马梅兰，女，汉族，1954年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。法定代表人：史和平，该公司总经理。马梅兰与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7719号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付马梅兰劳务工资12030元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  胡 婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2279号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：周云、何军，系该公司员工。
被告：潘光福，男，1974年2月3日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告：周美琴，女，1974年7月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告潘光福、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告潘光福、周美琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘光福、周美琴于2012年2月8日跟我行签订借款合同，向我行借款20000元，借款期限为三年，款项发放后其并未按照合同约定全面履行还本付息义务，仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金9735元及2016年9月13日以后的利息未予清偿，现在借款已逾期，我行经多次催收未获，为此，现特具状起诉，请求依法判令二被告及时清偿借款本息，并承担本案的相关诉讼费用。
二被告未作答辩和举证。
经审理查明：2012年2月8日被告潘光福、周美琴与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款20000元用于修路，借款期限从2012年2月8日至2015年2月7日。期限内的利率为10.14‰，逾期后的利率也即罚息利率为14.19‰。借款期限届满后，因二被告未按合同约定全面履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金9735元及2016年9月13日以后的利息未予清偿，2017年6月9日原告以权益受损为由诉来本院，请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：二被告与原告签订借款合同向原告借款，现尚欠借款本金9735元及2016年9月13日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因二被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘光福、周美琴在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金9735元及相应利息，利息按照14.19‰的罚息利率标准从2016年9月14日起计算至借款全部清偿之日止。
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，均由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一七年九月一日
书 记 员 张建军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2279号原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。委托代理人：周云、何军，系该公司员工。被告：潘光福，男，1974年2月3日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：周美琴，女，1974年7月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告潘光福、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告潘光福、周美琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘光福、周美琴于2012年2月8日跟我行签订借款合同，向我行借款20000元，借款期限为三年，款项发放后其并未按照合同约定全面履行还本付息义务，仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金9735元及2016年9月13日以后的利息未予清偿，现在借款已逾期，我行经多次催收未获，为此，现特具状起诉，请求依法判令二被告及时清偿借款本息，并承担本案的相关诉讼费用。二被告未作答辩和举证。经审理查明：2012年2月8日被告潘光福、周美琴与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款20000元用于修路，借款期限从2012年2月8日至2015年2月7日。期限内的利率为10.14‰，逾期后的利率也即罚息利率为14.19‰。借款期限届满后，因二被告未按合同约定全面履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金9735元及2016年9月13日以后的利息未予清偿，2017年6月9日原告以权益受损为由诉来本院，请求判决支持如诉所请。上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：二被告与原告签订借款合同向原告借款，现尚欠借款本金9735元及2016年9月13日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因二被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘光福、周美琴在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金9735元及相应利息，利息按照14.19‰的罚息利率标准从2016年9月14日起计算至借款全部清偿之日止。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，均由二被告承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一七年九月一日书 记 员  张建军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保313号
申请人：兰考县华第商砼有限公司，住所地兰考县车站路西段南侧，统一社会信用代码：91410225684624745Q。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
被申请人：黄排岳（曾用名黄排药、黄排月），男，1981年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人兰考县华第商砼有限公司与被申请人黄排岳买卖合同纠纷一案，申请人兰考县华第商砼有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄排岳名下的银行存款920000元或查封同等价值的财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××重型特殊结构货车提供担保。
本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人兰考县华第商砼有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××重型特殊结构货车予以查封，查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人黄排岳名下银行存款920000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督24号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：赵亮亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：高伟，1979年10月02日出生，汉族，教师，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2012年12月15日，被申请人赵亮亮从申请人所属蒲掌支行借款50000元，约定月息8.85‰，按月结息，2013年12月10日到期，逾期则加收50%罚息，由被申请人高伟提供连带责任保证。但是被申请人除偿还本金37669元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金12331元、利息10924元。保证人高伟亦未按约承担保证责任。申请人提交了借款人及保证人身份信息、借款申请书、担保人收入证明、贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金12331元及利息10924元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金12331元及利息10924元。
二、被申请人高伟对上述本息承担连带清偿责任。
申请费127元，由被申请人赵亮亮、高伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督24号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：赵亮亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人赵亮亮、高伟申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督24号支付令，限令被申请人赵亮亮、高伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人高伟未在上述期限内向本院提出书面异议，支付令发生法律效力。但是自本院发出支付令之日起三十日内支付令无法送达被申请人赵亮亮，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司请求被申请人赵亮亮给付所欠本金12331元及利息10924元的督促程序。
本院（2018）晋0827民督24号支付令中有关被申请人赵亮亮的部分自行失效。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6059号
原告：姜其忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：杨守成，男，1972年7月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐州�扬房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新安路85号瑞琪花园小区A楼404室。
法定代表人：杨守成，该公司经理。
被告：张刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住新沂市。
原告姜其忠与被告杨守成、徐州名扬房地产开发有限公司、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜其忠委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告杨守成、徐州名扬房地产开发有限公司、张刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜其忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨守成偿还借款147万元及利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日），被告徐州名扬房地产开发有限公司、张刚承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被�杨守成在新沂市开发房地产期间以资金周转为由分多次向原告借款147万元，分别由被告徐州名扬房地产开发有限公司、张刚及杨守成所有的宝马轿车作为借款担保。借款逾期后经原告多次催要，三被告相互推诿以暂时无钱为由未予偿还，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨守成出具的借条、被告徐州名扬房地产开发有限公司出具的抵押协议、证人徐某的证言等作为证据。
被告杨守成、徐州名扬房地产开发有限公司、张刚未答辩、未举证。
本院认为，被告杨守成、徐州名扬房地产开发有限公司、张刚在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告杨守成系被告徐州名扬房地产开发有限公司法定代表人。因开发房地产需要，2011年1月19日，被告杨守成向原告借款37万元，出具了借条，未书面约定借款期限及利息，载明以被告杨守成的苏Ｃ×××××号汽车作抵押，但未办理抵押登记。
2011年3月9日，被告杨守成向原告借款50万元，出具了借条，未书面约定利息，载明以被告杨守成的苏Ｃ×××××号汽车作抵押，但未办理抵押登记，2011年6月19日，被告杨守成在该借条上注明“用期2个月，再续3个月”。
2011年7月10日，被告徐州名扬房地产开发有限公司出具了一份《抵押协议》给原告，约定被告徐州名扬房地产开发有限公司以其开发的位于马陵山××步行街的两套门面房****、****约460平方米抵押给原告。
2011年10月30日，被告杨守成向原告借款50万元，出具了借条，未书面约定借款期限及利息。被告张刚�为保证人在该借条上签名，载明保证期间为两年，直至本息还清为止。
2012年6月28日，被告杨守成向原告出具了一份10万元的借条，原告称该借条为2011年10月30日的借款50万元的利息。
上述借款，经原告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告杨守成因经营需要向原告借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告主张被告杨守成借款147万元，根据原告陈述，其中的10万元为2011年10月30日50万元的借款利息，因此，被告杨守成实际借款本金应为137万元。根据2011年10月30日50万元的借条分析，虽然未约定利息，但从保证人载明的“直至本息还清为止”可以看出，该笔借款存在利息，原告现主张利息10万元，未超出法律规定的范围，因被告杨守成出具的另外两张37万元及50万元的借条中未书面约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张刚在被告杨守成2011年10月30日向原告借款50万元的借条中作为保证人签名，因对保证方式为作约定，应视为连带责任保证。因该借款未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，现原告要求借款人偿还借款，保证人张刚承担保证责任，未超过诉讼时效及保证期间，被告张刚应对被告杨守成的该笔借款及利息承担连带清偿责任，在清偿后有权向借款人追偿。被告徐州名扬房地产开发有限公司2011年7月10日约定将其两套门面房为被告杨守成的借款提供抵押担保，此前的借款为2011年1月19日的37万元及2011年3月9日的50万元，合计87万元，因被告徐州名扬房地产开发有限公司抵押的房屋未办理抵押登记，抵押权不成立，其应在抵押房屋的价值范围内对被告杨守成不能清偿的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守成于本判决生效后十日内偿还原告姜其忠借款本金137万元及利息10万元（之后利息自2017年8月9日起，按年利率6%计算至实际付清之日）；
二、被告张刚对被告杨守成上述债务中的借款本金50万元及利息10万元（之后利息自2017年8月9日起，以50万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告杨守成追偿。
三、被告徐州名扬房地产开发有限公司在抵押房屋的价值范围内对被告杨守成87万元的借款本金及利息不能清偿的债务承担补充清偿责任,在清偿后有权向被告杨守成追偿。
四、驳回原告姜其忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告杨守成负担，被告张刚对其中的7359元，被告徐州名扬房地产开发有限公司对其中的10671元承担连带责任（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �胡广明
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 杨 威
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 丽 娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执371号
申请执行人何学红，男，1969年5月30日出生，住所地彭彭泽县。
被执行人陶银苟，男，1968年4月26日出生，住所地彭泽县。
申请人何学红申请被执行人陶银苟民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶银苟交纳全部案款，该案已执行完毕，申请执行人何学红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15588号
原告：宋丹，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：何充。
原告宋丹与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。
原告宋丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告�付解除劳动关系的经济补偿金52000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月8日进入被告处工作，担任公司财务总监，双方约定月工资为13000元（未扣社保前工资）。2015年初，原告被告聘为公司监事，全面负责集团及几家子公司财务日常工作。2015年10月，由于公司修建科目二考场项目，资金缺口极大，公司董事会决定优先保证员工工资，暂缓发放董事会七位高层工资及福利。后公司又因考场土地性质问题于2016年7月8日停止考试，后2016年11月16日驾校被主管部门渝中运管停止入学。公司两大收入来源完全断绝，处于无营业收入状态。期间，公司多方融资，引入新的资金，解决了部分员工工资问题，但至今没能解决几位高管的工资。原告自2015年10月起工资一直未能按时足额发放，至今公司已经拖欠原告工资29个月，合计工资金额455000元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因被告未及时足额支付劳动报酬，特申请与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金52000元。综上，请求法院依法判决。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告宋丹起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付经济补偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事�构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年六月十四日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15588号原告：宋丹，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。原告宋丹与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告宋丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告�付解除劳动关系的经济补偿金52000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月8日进入被告处工作，担任公司财务总监，双方约定月工资为13000元（未扣社保前工资）。2015年初，原告被告聘为公司监事，全面负责集团及几家子公司财务日常工作。2015年10月，由于公司修建科目二考场项目，资金缺口极大，公司董事会决定优先保证员工工资，暂缓发放董事会七位高层工资及福利。后公司又因考场土地性质问题于2016年7月8日停止考试，后2016年11月16日驾校被主管部门渝中运管停止入学。公司两大收入来源完全断绝，处于无营业收入状态。期间，公司多方融资，引入新的资金，解决了部分员工工资问题，但至今没能解决几位高管的工资。原告自2015年10月起工资一直未能按时足额发放，至今公司已经拖欠原告工资29个月，合计工资金额455000元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因被告未及时足额支付劳动报酬，特申请与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金52000元。综上，请求法院依法判决。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告宋丹起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付经济补偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事�构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年六月十四日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12614号
原告：蔡祖鹏，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地四川省乐山市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：施磊，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告蔡祖鹏与被告施磊民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序。因被告施磊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡祖鹏及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告施磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡祖鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)81,000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金81,000元为基数，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告系上海某某公司的实际控股人，原告系该公司法律顾问。2016年9月2日至2017年1月10日期间，被告以其需归还其朋友朱某某欠款为由，多次向原告提出借款，原告分7次转账给被告朋友朱某某共计78,000元。后�告又以需支付儿子医疗费为由，再次向原告提出借款3,000元，原告同意并通过微信转账3,000元给被告。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告考虑风险，要求被告出具借条，被告同意，但希望原告再出借给被告9,000元用以归还被告欠被告朋友朱某某的钱款，并称另支付原告10,000万元利息，向原告出具借款金额为100,000元的借条。原告当时表示同意。2017年1月10日，被告向原告出具《个人欠款还款承诺书》一份，并承诺于2017年3月16日前归还原告借款100,000元。后原告考虑风险，并未将9,000元出借给被告。借款到期后，被告仍分文未还。2017年5月21日，经原告要求，被告再次向原告出具《个人欠款还款承诺书》一份，确认向原告借款共计81,000元，并承诺于2017年7月30日前归还借款。现借款期届满，被告仍未归还原告借款，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告施磊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年1月10日被告出具的《个人欠款还款承诺书》一份、2017年5月21日被告出具的《个人欠款还款承诺书》一份，证明被告向原告借款,81,000元；2、浦发银行汇款明细一份、浦发银行自动柜员机客户凭条打印件一份、微信转账打印件一份、微信聊天记录打印件一份，证明原告向被告交付借款本金81,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年1月10日，被告出具《个人欠款还款承诺书》一份，确认被告向原告借款100,000元，并承诺于2017年3月16日前归还借款。2017年5月21日，被告再次出具《个人欠款还款承诺书》一份，确认借款金额为81,000元，并承诺于2017年7月30日前归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了《个人欠款还款承诺书》，并陈述了借款的经过，原告与被告之间的借贷关系依法成立。现借款期届满，被告未按约还款，应按约归还借款并按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告的诉请与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施磊于本判决生效之日起十日内归还原告蔡祖鹏借款81,000元；
二、被告施磊以本金81,000元为基数，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内支付原告蔡祖鹏自2017年8月1日起至实�还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告施磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1750号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人：冯德林（申请执行人之夫），男，1990年11月出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
高清燕与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初2943号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1750号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8614号
原告胥倩梅、张瑜鹏等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2710-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。
住所地：河北省沧州市解放东路***号。
法定代表人刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：卢相勇、高森旺，公司职员。
被告：韩文杰，男，1974年7月2日，汉族，地址：沧县。
被告李淑全，男，1967年11月2日，汉族，地址沧县。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李玲玲、高宇借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩文杰、李淑全银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告韩文杰、李淑全银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审173号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛藏马山国际旅游度假有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区藏马山国际度假区蓝莓小镇3号楼301。
法定代表人张增惠，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700504号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛藏马山国际旅游度假有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的1174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款25640元及超出法定期限3%的加处罚款25640元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700504号行政处罚决定书准予强制执行。其中，拆除在非法占用的1174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区藏南镇�府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16849号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘荣兴，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金33814.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率按本金总额的1.5%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：41000元；交付时间：2016年12月19日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年7月2日尚欠本金余额33814.05元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘荣兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33814.05元及逾期还款违约金（从2017年7月2日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.7元，由被告刘荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟尹思
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3799号
原告：魏某，女，1990年12月9日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：李某1，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
原告魏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某2跟随原告共同生活，婚生子李某3跟随被告共同生活，抚养费均由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月17生育女儿李某2，于××××年××月21生育儿子李某3，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2016年初向献县人民法院提起离婚诉讼，经家人说和，原告撤诉。但至今原、被告的关系没有任何改善，现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚。双方婚后没有共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某与被告李某1双方经调解自愿离婚；
二、婚生女儿李某2由原告魏某抚养，婚生儿子李某3由被告李某1抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。原、被告双方对孩子均有探视权，但不得影响孩子的正常生活及学习。
三、原告自愿放弃陪嫁物品。
四、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 耿 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘培建
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执653号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，职员。
被执行人：张喆，男，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人张喆物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年11月8日作出（2017）吉0204民初3034号民事判决，判决书主文内容：被告张喆于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费1，973.70元（自2014年6月1日至2017年12月30日止）及滞纳金98.70元，合计2，072.40元。如果被告张喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告张喆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付物业费、支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户中的存款2，147.40元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执653号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 杨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初348号
原告：魏书成，男，汉族，1975年2月26日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都�都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告魏书成与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告魏书成的委托诉讼代理人罗以权到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书成向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司将位于成都市新都区高家社区6组成都钰邸华府7栋1层106号的商铺产权过户至魏书成名下。事实与理由：2013年8月22日，与钰都公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，魏书成已支付了全部购房款。2014年1月22日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2015年12月31日前将商铺产权过户，但直到现在钰都公司没有对商铺进行备案登记，致使魏书成的合法权益无法得到保障。
被告钰都公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，魏书成与钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定魏书成购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商铺，总价款1327100元，魏书成采取一次性付款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年12月31日前交付房屋，于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，魏书成以土地补偿款抵偿购房款1327100元，由钰都公司向魏书成出具了购房款收据。2014年1月22日，钰都公司向魏书成交付了商铺。魏书成与四川怡心物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了物业服务费。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。
另查明，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记，目前案涉商铺已被成都市中级人民法院查封。
上述事实有魏书成提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、入伙程序表、收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，魏书成与钰都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，魏书成按约向钰都公司支付了全部购房款，钰都公司向魏书成交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对魏书成的诉讼请求认定如下：本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据查明的情况�现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件，并且现房屋已被查封。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，魏书成要求钰都公司将涉案房屋的产权过户至自己名下，在事实和法律上存在履行障碍，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏书成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月五日
书记员 淳 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2714号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：屠兴禹，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告屠兴禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨，被告屠兴禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告屠兴禹立即偿还原告贷款本金人民币20000.00元，给付贷款利息16224.45元（利息暂计算至2017年3月5日），合计36224.45元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告在原告处借款20000.00元，双方约定借款利率11.2905‰，借款期限至2013年4月16日。借款到期后，被告仅返还利息至2013年3月21日，现被告尚欠借款本金20000.00元，利息16224.45元(利息计算方法：自2013年3月22日至2017年3月5日止)，本息合计36224.45元。
被告屠兴禹辩称，此笔借款不存在,合同和借据上的字是不是我签的字不确定。2012年我没有贷款，也没有到信用社取过借款，所以我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告在原告处借款20000.00元，双方约定借款利率11.2905‰，借款期限至2013年4月16日,如逾期还款利率上浮50%。借款到期后，被告仅返还利息至2013年3月21日，现被告尚欠借款本金20000.00元，利息16216.92元(自2013年3月22日起至2013年4月16日，按月利率11.2905‰计算，自2013年4月17日起至2017年3月5日止,月利率按照16.93575‰计算)，本息合计46216.92元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社富民一卡通／福农卡业务专用凭证,用以证明原、被告签订借款合同及原告向被告支付借款20000.00元的事实。以上证据经被告质证均有异议,被告认为合同和借据上的字是不是其本人所书写的不确定。2012年未向原告借款，也没有到信用社取过借款。但被告未提供相应证据予以证明，且未向本院申请对笔迹进行鉴定,故本院不予采信。原告的出示的证据能够证明被告在原告处借款并收到借款20000.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系。原告已经按照合同约定向被告支付了借款，被告应按合同约定的期限返还借款本息，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽辩称，借款合同和借据上的字是不是其本人所书写的不确定，2012年未向原告借款，也未取过借款，但未提供相应证据予以证明，且未向本院申请对笔迹进行鉴定,应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠兴禹返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金20000.00元，支付截止至2017年3月5日的利息16216.92元[（正常利息计算方法：自2013年3月22日至2013年4月16日止，20000.00元×11.2905‰÷30日×26日）＋（逾期利息计算方法：自2013年4月17日至2017年3月5日止，20000.00元×16.93575‰÷30×1419日）]，本息合计46216.92元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告屠兴禹支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年3月6日后的利息，按月利率16.93575‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告屠兴禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年五月九日
书记员 纪 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2714号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：屠兴禹，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告屠兴禹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)内0502民初2714号民事判决书中，判决主文第一项中误将”本息合计36216.92元”写为”本息合计46216.92元”，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）内0502民初2714号民事判决书中第3页，判决主文第一项中”本息合计46216.92元”补正为”本息合计36216.92元”。
审判员 于静涛
二〇一七年十月十日
书记员 纪 冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初566号
原告：孙欢俊，男，1973年9月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞贤冠，上海盛联律师事务所律师。
被告：邱国华，男，1987年10月9日出生，汉族，住安吉县。
原告孙欢俊与被告邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢俊的委托诉讼代理人姚金海到庭参加诉讼，被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙欢俊向本院提出诉讼请求：1、邱国华立即归还借款40000元、利息3460元及逾期付款利息（逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率四倍暂算至2017年12月13日为10092元）；2、邱国华立即归还借款20000元、利息3884元（暂计算至2017年12月13日）及逾期付款利息（自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、邱国华承担原告实现债权费用4000元；4、邱国华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孙欢俊变更第2项诉请请求为：邱国华立即归还借款20000元及利息（自2016年12月5日起至款清之日止按照人民银行同期贷款利息四倍计算）。事实与理由：2016年3月2日，被告邱国华因资金周转所需向原告借款40000元，双方约定归还日期为2016年7月1日，并如借款人逾期还款，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担，借款当日，原告以现金的方式交付全部借款给被告邱国华，被告邱国华出具借据一份。2016年12月5日，被告邱国华再次向原告借款20000元，借款当日，原告以现金的方式交付全部借款给被告邱国华，被告邱国华出具借据一份。案涉借款发生后，被告至今未还款，原告多次催讨无果。
邱国华未作答辩。
孙欢俊围绕诉讼请求依法提交了证据，邱国华未到庭视为放弃举证、质证权利，对于孙欢俊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对于孙欢俊所述事实予以认可。
本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年3月2日这笔借款约定还款期限，邱国华应在约定还款期限内及时向孙欢俊归还借款并支付利息。邱国华借款期间的利息实际金额为2339元。邱国华未按期归还借款，应承担违约责任，孙欢俊要求邱国华按借据约定利息支付逾期付款利息属于合理请求，本院予以支持。2017年6月30日这笔借款没有约定还款期限，视为不定期借款。经孙欢俊催讨，邱国华应及时归还借款及支付利息。孙欢俊为实现其债权支付律师费4000元，属于委托代理费，按约应由邱国华承担。综上所述，对于孙欢俊的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱国华在本判决生效之日起十日内归还孙欢俊借款40000元并支付利息2339元及逾期付款利息10092元（逾期付款利息自2016年7月2日起按人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年12月13日止，此后利息仍按人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、邱国华在本判决生效之日起十日内归还孙欢俊借款20000元并支付利息（自2016年12月5日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；
三、邱国华在本判决生效之日起十日内给付孙欢俊律师费4000元。
四、驳回孙欢俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半），由孙欢俊负担56元，邱国华负担859元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月十日
书记员 王科惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申304号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某1，女，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某，男，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人丁某1因与被申请人江某继承纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。再审申请人向本院申请再审时还提交了缙云县五云街道风景山社区居民委员会出具的证明、证人胡某、李某、丁某2、丁某3、丁某4出具的证明，拟证明丁喜平生前与江某不来往，不存在江某抚养丁喜平的事实。经审查，上述证据材料并不足以推翻二审认定的事实，故不予采信。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁某1的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·