wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初83号
原告麻平原，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告杭州市江干区贝昂服装加工场，住所地杭州市江干区杭海路***号**幢。
法定代表人徐夏琴。
委托代理人潘俊，该公司员工。
委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告麻平原诉被告杭州市江干区贝昂服装加工场（以下简称贝昂服装加工场）劳动争议纠纷一案，原告麻平原于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告麻平原及委托代理人陈文明、陈远星，被告贝昂服装加工场委托代理人潘俊、陈黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻平原诉因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第586号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告2016年8、9月份的工资及加班费共计11820元；2、判令被告支付原告赔偿金51450元；3、判令被告为原告补缴2016年8、9月份的社保；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贝昂服装加工场辩称，1、原告诉讼请求一不能成立。原告是2014年9月进入被告工作，并非2013年8月26日，工作岗位为打版师，月工资2600元。根据前几个月工资发放情况原告每月发放工资2990元，是在月工资2600元的基础上加上岗位津贴和加班费等；2、原告诉讼请求二没有依据。目前为止被告也没有书面解除原告的劳动合同，是原告自己不来上班；三、2016年8月社保已经帮原告缴纳过，9月份原告已经没有在被告上班了，所以不需要为原告缴纳社保。
本院查明事实为：
2015年1月1日，被告贝昂服装加工场（用人单位、甲方）与原告麻平原（劳动者、乙方）签订《劳动合同》一份，约定，劳动期限自2016年3月25日至2019年3月24日；试用期自2016年3月25日至2016年5月24日止；工作地点在杭州；工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的不定时工作制；工资酬薪为2600元；甲方的工资发放日为每月20日。
后原告麻平原以被告贝昂服装加工场为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2016年12月8日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第586号裁裁决，裁决：1、贝昂服装加工场于裁决生效之日起五日内支付麻平原2016年8月工资及加班费人民币4089.77元；2、驳回麻平原其他仲裁请求。后麻平原对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，贝昂服装加工场于2014年8月至2016年7月期间为麻平原缴纳社会保险。麻平原2016年8月至10月期间的社会保险由案外人杭州贝诺贸易有限公司缴纳。
上述事实，由原告麻平原提交的参保证明、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第586号《仲裁裁决书》、被告贝昂服装加工场提交的劳动合同、2016年3月-7月板房工资发放表、考勤记录及本案庭审笔录证实。
本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。
对于原告麻平原主张被告贝昂服装加工场支付2016年8、9月份的工资及加班费问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对于被告贝昂服装加工场尚欠2016年8月工资无异议，本院予以确认，至于工资数额，原告麻平原主张其月工资为7300元，但未提交证据予以佐证，本院以原告麻平原确认的工资发放表中显示的2990元作为麻平原的月工资，故被告贝昂服装加工场应向原告麻平原支付2016年8月工资2990元；对于2016年8月的加班工资，原告主张按照加班三天计算，结合被告贝昂服装加工场提交的考勤记录及其认可仲裁裁决的情况，本院以周末工作八小时计发加班工资，按照仲裁确定的加班四天计算为1099.77元。对于2016年9月的工资及加班工资，被告贝昂服装加工场辩称原告麻平原自2016年9月起即未到单位上班并提交了考勤记录，而原告并未提交证据证明其2016年9月上班的事实，故本院对于被告辩称予以采信。
对于原告麻平原主张被告贝昂服装加工场支付违法解除合同赔偿金问题。本案中，被告贝昂服装加工场提交证据清单显示证据6《板房岗位设置及职责划分表》的证明对象为“解除与申请人的劳动关系系合法解除”，原告以此认定被告贝昂服装加工场系对于解除劳动合同的自认，被告贝昂服装加工场认为该处证明对象为笔误，实际应为“即使解除劳动关系也为合法解除”，结合被告贝昂服装加工场在仲裁阶段意见及本案的答辩意见，本院对于被告贝昂服装加工场的辩称予以采信，在并未有证据证明被告贝昂服装加工场向原告麻平原出具解除劳动合同的通知的情况下，原告麻平原向被告贝昂服装加工场主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。
对于原告麻平原主张被告贝昂服装加工场补缴2016年8月、9月社保问题，因麻平原上述期间社会保险均已参保，故对于原告麻平原该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市江干区贝昂服装加工场支付给原告麻平原2016年8月及加班费人民币4089.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告麻平原的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州市江干区贝昂服装加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓冬
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初83号原告麻平原，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。被告杭州市江干区贝昂服装加工场，住所地杭州市江干区杭海路***号**幢。法定代表人徐夏琴。委托代理人潘俊，该公司员工。委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。原告麻平原诉被告杭州市江干区贝昂服装加工场（以下简称贝昂服装加工场）劳动争议纠纷一案，原告麻平原于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告麻平原及委托代理人陈文明、陈远星，被告贝昂服装加工场委托代理人潘俊、陈黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻平原诉因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第586号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告2016年8、9月份的工资及加班费共计11820元；2、判令被告支付原告赔偿金51450元；3、判令被告为原告补缴2016年8、9月份的社保；4、本案诉讼费用由被告承担。被告贝昂服装加工场辩称，1、原告诉讼请求一不能成立。原告是2014年9月进入被告工作，并非2013年8月26日，工作岗位为打版师，月工资2600元。根据前几个月工资发放情况原告每月发放工资2990元，是在月工资2600元的基础上加上岗位津贴和加班费等；2、原告诉讼请求二没有依据。目前为止被告也没有书面解除原告的劳动合同，是原告自己不来上班；三、2016年8月社保已经帮原告缴纳过，9月份原告已经没有在被告上班了，所以不需要为原告缴纳社保。本院查明事实为：2015年1月1日，被告贝昂服装加工场（用人单位、甲方）与原告麻平原（劳动者、乙方）签订《劳动合同》一份，约定，劳动期限自2016年3月25日至2019年3月24日；试用期自2016年3月25日至2016年5月24日止；工作地点在杭州；工作时间实行经劳动保障行政部门批准实行的不定时工作制；工资酬薪为2600元；甲方的工资发放日为每月20日。后原告麻平原以被告贝昂服装加工场为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2016年12月8日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第586号裁裁决，裁决：1、贝昂服装加工场于裁决生效之日起五日内支付麻平原2016年8月工资及加班费人民币4089.77元；2、驳回麻平原其他仲裁请求。后麻平原对上述裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，贝昂服装加工场于2014年8月至2016年7月期间为麻平原缴纳社会保险。麻平原2016年8月至10月期间的社会保险由案外人杭州贝诺贸易有限公司缴纳。上述事实，由原告麻平原提交的参保证明、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第586号《仲裁裁决书》、被告贝昂服装加工场提交的劳动合同、2016年3月-7月板房工资发放表、考勤记录及本案庭审笔录证实。本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。对于原告麻平原主张被告贝昂服装加工场支付2016年8、9月份的工资及加班费问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方对于被告贝昂服装加工场尚欠2016年8月工资无异议，本院予以确认，至于工资数额，原告麻平原主张其月工资为7300元，但未提交证据予以佐证，本院以原告麻平原确认的工资发放表中显示的2990元作为麻平原的月工资，故被告贝昂服装加工场应向原告麻平原支付2016年8月工资2990元；对于2016年8月的加班工资，原告主张按照加班三天计算，结合被告贝昂服装加工场提交的考勤记录及其认可仲裁裁决的情况，本院以周末工作八小时计发加班工资，按照仲裁确定的加班四天计算为1099.77元。对于2016年9月的工资及加班工资，被告贝昂服装加工场辩称原告麻平原自2016年9月起即未到单位上班并提交了考勤记录，而原告并未提交证据证明其2016年9月上班的事实，故本院对于被告辩称予以采信。对于原告麻平原主张被告贝昂服装加工场支付违法解除合同赔偿金问题。本案中，被告贝昂服装加工场提交证据清单显示证据6《板房岗位设置及职责划分表》的证明对象为“解除与申请人的劳动关系系合法解除”，原告以此认定被告贝昂服装加工场系对于解除劳动合同的自认，被告贝昂服装加工场认为该处证明对象为笔误，实际应为“即使解除劳动关系也为合法解除”，结合被告贝昂服装加工场在仲裁阶段意见及本案的答辩意见，本院对于被告贝昂服装加工场的辩称予以采信，在并未有证据证明被告贝昂服装加工场向原告麻平原出具解除劳动合同的通知的情况下，原告麻平原向被告贝昂服装加工场主张违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。对于原告麻平原主张被告贝昂服装加工场补缴2016年8月、9月社保问题，因麻平原上述期间社会保险均已参保，故对于原告麻平原该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州市江干区贝昂服装加工场支付给原告麻平原2016年8月及加班费人民币4089.77元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告麻平原的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州市江干区贝昂服装加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年十二月一日书记员 郭晓冬?????1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1966号
原告：陈红玲,女,1967年12月23日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：浙江中意房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：陈松林。
本院于2018年1月30日立案受理了原告陈红玲诉被告浙江中意房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2018年3月8日公开开庭审理，原告陈红玲收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告陈红玲负担。
审判员 卢燕
二〇一八年三月八日
书记员 徐昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1966号原告：陈红玲,女,1967年12月23日出生,汉族,住杭州市江干区。被告：浙江中意房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。法定代表人：陈松林。本院于2018年1月30日立案受理了原告陈红玲诉被告浙江中意房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2018年3月8日公开开庭审理，原告陈红玲收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费40元，由原告陈红玲负担。审判员  卢燕二〇一八年三月八日书记员  徐昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3478号
申请执行人史学亮，男，1948年6月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人孙军政，男，1962年10月23日生，汉族，住河南省。
申请执行人史学亮与被执行人孙军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人孙军政未履行已经发生法
律效力（2017）豫1702民初5083号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙军政存款53000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3478号
孙军政：
你与史学亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行初129号
原告吴热芬，男，1967年4月3日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市安平镇人民政府。
法定代表人刘技，该镇镇长。
委托代理人吴海平，涟源市安平镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告吴热芬诉被告涟源市安平镇人民政府信息公开一案中，原告吴热芬以其已获得相关信息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴热芬申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴热芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴热芬负担。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2221号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，该公司店长。
被告朱道祖，男，1979年5月26日出生。
本院在审理原告北京意枫墅餐饮有限公司诉被告朱道祖劳动争议一案中，原告北京意枫墅餐饮有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京意枫墅餐饮有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京意枫墅餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 坤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初299号
原告：邓玉霞，女，1950年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：赵春雷，男，1976年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：ＸＸ，男，1982年2月13日生，汉族，住长春市汽开区。
委托代理人：苏琪雁，女，1981年9月17日生，汉族，住长春市汽开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告邓玉霞诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告的委托代理人赵春雷、被告ＸＸ的委托代理人苏琪雁、被告人民财产保险公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案已现审理终结。
原告邓玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ赔偿原告经济损失40467.63元（医疗费23634.05元、伙食补助费1300元、护理费1633.58元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、营养费以鉴定为准）；2、判令被告人民财产保险公司在交强险、商业险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日11时40分，在长春市奔驰路地利生鲜超市门前。ＸＸ驾驶吉X号大众牌小型普通客车，沿奔驰路由北向南行驶至地利生鲜超市门前，将由东向西过路的行人邓玉霞刮倒致伤本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定：ＸＸ承担事故主要责任；邓玉霞承担事故次要责任。原告受伤后，在一汽总医院进行住院治疗。经诊断为：右肾损伤、右肾上腺占位、头部外伤、右上肢外伤、右手外伤。原告总计住院13天。原告受伤后。多次与原告协商赔偿事宜。肇事车辆在被告人民财产保险司投保有机动车交强险和商业险，该保险公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任
被告ＸＸ辩称，对事实经过无异议，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，投保的时候保险公司没有说过不承担上述费用，我的车投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔,事故发生在保险期间内，本次事故ＸＸ承担主要责任，商业险仅承担70%赔偿责任，原告未造成任何伤残，精神损害抚慰金不应保护，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年11月27日11时40分，ＸＸ驾驶吉X号大众牌小型普通客车，沿奔驰路由北向南行驶至地利生鲜超市门前，将由东向西过路的行人邓玉霞刮倒致伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定ＸＸ承担事故主要责任；邓玉霞承担事故次要责任。原告受伤后，在一汽总医院进行住院治疗3天，诊断为：右肾损伤、右肾上腺占位、头部外伤、右上肢外伤、右手外伤。另查明，吉X号车辆在被告人民财产保险公司投保有机动车交强险和商业险限额为100万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，一、原告邓玉霞主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交了医疗费票据共计22597.21元（20559.73＋2026.48＋11），应予保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院13天，故应保护1300元（100元×13天）。
3、关于护理费，原告住院13天，护理费共应保护1633.58元（125.66元×13天）。
4、复印病历发生的复印费14.8元，有正规票据，本院予以支持。
5、关于交通费，本院酌情予以支持200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因其未达到残疾程度，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因未在本院指定的期限内提出鉴定申请，因未有营养费的相关证据，本院不予支持。
综上，原告邓玉霞因此次交通事故的合理损失为：医疗费22597.21元、住院伙食补助费1300元、护理费1633.58元、复印费14.80元、交通费200元，共计25745.59元。
二、根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案ＸＸ驾驶的吉X号车发生交通事故，将原告邓玉霞撞伤，首先应由吉X号车承保交强险的人民财产保险公司承担赔偿责任。人民财产保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内应赔偿的项目应为1833.58（护理费1633.58元＋交通费200元）。
对超出交强险限额的13912.01元（医疗费12597.21元＋住院伙食补助费1300元＋复印费14.80元），因ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故ＸＸ应赔偿9738.41元（13912.01元×70%）。
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，ＸＸ驾驶的吉X号车在人民财产保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，因复印费不属于商业三者险赔偿范围，故对ＸＸ应赔偿的9738.41元，应由人民财产保险在商业第三者责任保险限额内赔偿9728.05元（9738.41元－14.80元×70%）。ＸＸ赔偿复印费10.36元（14.80元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告邓玉霞11833.58元（医疗费限额10000元＋伤残限额1833.58元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车在商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告邓玉霞9728.05元；
三、被告ＸＸ赔偿原告邓玉霞复印费10.36元；
四、驳回原告邓玉霞的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费812元（原告已预交），由原告邓玉霞自行负担343元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担200元，由被告ＸＸ负担269元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一八年四月十日
书记员 康 宁
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初120号
被告人胡世辉，又名胡辉，男，1994年11月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，厨师，住本市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人胡世辉犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人胡世辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日3时许，恩施市土桥大道“萍聚网吧”网管胡世辉因与其女友发生矛盾，为发泄怒气先后两次无故对正在该网吧上网的谢某（已判刑）进行殴打、烟烫。谢某遂将自己在网吧被打之事通过QQ告诉了周某（已判刑），并要其赶到“萍聚网吧”。周某将谢某在网吧被打之事告诉了在一起寄宿的黄某1（已判刑）及同学黄某2、刘某成，并一同前往该网吧，四人在网吧找到了谢某，并将此事告诉了正在该网吧上网的同学黄某3、黄某4、陈某、钟某、张某。尔后，黄某1、谢某、周某、黄某2、刘某成走出网吧，寻找胡世辉。
与此同时，胡世辉发现谢某在打电话邀约人，遂邀约在网吧上网的许某（已判刑）等人，并打电话请尹某（已判刑）组织人员到网吧汇合。尹某随即邀约黄某5、方某、熊某等十余人到“萍聚网吧”。因网吧距土桥派出所较近，故尹某指使胡世辉等人将谢某、黄某1拉上车带往偏僻处进行殴打，胡世辉及许某等人即动手对谢某进行殴打，在殴打中，许某用随身携带的尖刀将谢某刺伤。与此同时，熊某、方某等人即动手拉黄某1，黄某1拿出随身携带的折叠刀朝熊某背部刺一刀并挣脱往土桥坝派出所方向逃跑，在距派出所约100米处，被熊某、方某等追上，并将其按倒在地进行殴打，黄某1用折叠刀刺中方某左胸部，此时，熊某、方某等人见黄某1的同学黄某2、刘某成等人赶到，纷纷逃跑，黄某1等人追赶未果，便相继离开。后发现方某倒在恩施市学院路原猪厂门口铁门外，黄某1便委托黄某2、周某将方某送往医院救治，方某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，方某系因心脏破裂大失血死亡；谢某的人体损伤程度为轻微伤；熊某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人胡世辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某、熊某的陈述，罪犯黄某1、周某、尹某、许某等人的供述，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，户籍资料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世辉无故殴打他人后，又邀约多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。聚众斗殴致一人轻微伤，本院酌情从重处罚；致一人轻伤，本院酌情从重处罚；胡世辉自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡世辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2020年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李红艳
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马腾飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1596号
原告：王志安，男，1977年3月15日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马占川，男，1988年2月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王志安与被告马占川健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王志安、被告马占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志安向本院提出诉讼请求：一、判令被告因故意伤害我身体造成的经济损失15507.18元；二、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日20时许，被告在我家吃完饭后，我给被告结算钩机费。当初我和被告讲好雇佣被告钩机每天800元，可在结账时被告确要按每小时150元与我结算，因此被告与我发生分歧，后经我们一起吃饭的何庆奇等人从中调解后，原、被告都同意我总共给被告3000元雇用钩机费。我就将3000元钱交给了被告。被告收了我3000元钱后就开始辱骂我，后被人劝说回家。我也随后骑着三轮摩托车去我表兄家还三轮车，当我行至到关利学家门口处，被告驾驶轿车将我拦住。后经庄里人劝开，随后我继续驾驶三轮摩托车行至到石柱子村附近时，被告驾驶轿车超过，并用轿车将我拦住，被告将我拽下车对我拳打脚踢，还用手猛扇我嘴巴子，我被打晕倒地被告才停手。后来听说是关利学给打的120救护车将我送到宽城县医院的。我在县医院住院治疗20天后好转出院。花医疗费6007.18元、误工损失6000元（100元×60天）、护理费2000元（100元×20天），伙食补助费1000元（50元×20天），伤情鉴定费500元，合计15507.18元。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，我的伤情属轻微伤。宽城县公安局于2018年5月15日对被告作出宽公（宽）行罚决字（2018）0486号行政处罚决定书，对被告处罚十天拘留，并处罚款伍佰元。综上事实，被告故意伤害我身体，给我造成身体损伤，被告至今没有认错赔偿之意，故依法向贵院呈诉，望支持我的诉讼请求，维护我的正当合法权益。
马占川辩称，当天吃完饭，我们讲好的按小时收费。如果按5、6个小时一天，一天就是1000.00元，超过5、6个小时就是按照每小时150.00元计算。我在原告家吃饭，原告说一天按照900.00元算，我不干，经过调解给了3000.00元，原告还差我1650.00元，因为这个闹得别扭。原告说的也不属实，我有证人。中间人跟他说的，建设坟地的工程，都给喜钱，这都没和原告提，到最后就因为这个纠纷吵起来了。打架的时候，我也没打他。给他拦住后，我刚下车，他就倒地讹上我了。在原告家吃完晚饭，我是骂他着，他还打我着呢。我开车溜达看到他，不是我开车找他。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月18日20时许，在原告王志安家中，被告马占川与原告，王志安因挖掘机费用结算存在分歧而发生争吵，经人调解后，原告王志安支付被告马占川挖掘机费用3000.00元。马占川收钱后辱骂原告王志安并与王志安发生冲突，被人劝开后，被告马占川离开原告王志安家。原告王志安驾驶三轮摩托车行驶到关利学家门口处，被驾驶轿车的被告马占川拦住，要求原告王志安上车找地方单独解决此事，后被人劝开。原告王志安继续驾驶三轮摩托车行驶到石柱子村附近被被告马占川拦停后，被告马占川对原告王志安进行殴打，致原告王志安受伤。2018年5月15日，宽城满族自治县公安局对被告马占川处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。
前述事实，有原、被告双方的当庭陈述，宽城满族自治县公安局桲罗台派出所对李春华、王志安、李春付、关利学、李春荣、何庆岐、马占川的询问笔录及宽城满族自治县公安局宽公（桲）行罚决字[2018]0486号行政处罚决定书予以佐证，本院予以采信。
原告王志安伤后被送往宽城满族自治县医院治疗，伤情经诊断为：脑外伤神经症性反应；面部软组织损伤；右下7、8外伤脱位；慢性牙周炎；右下六残根。宽城满族自治县医院完善相关检查、相关科室会诊后，给予原告消肿，营养脑细胞药物及对症治疗。2018年5月8日，原告王志安病情好转，办理了出院手续。出院医嘱为：注意休息不适随诊，口腔情况去口腔科进一步治疗。2018年5月7日，宽城司法医学鉴定中心认定原告王志安的伤属轻微伤。
前述事实，有原告王志安的当庭陈述，宽城满族自治县医院诊断证明书、出院记录、病例及宽城司法医学鉴定中心宽司[2018]临鉴字第125号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。
原告王志安共住院治疗20天，花去医疗费6007.18元。其他经济损失有：误工费2063.20元（原告王志安2018年1、2、3月份日平均工资103.16元×20天）、护理费1200.00元（60.00元×20天）、住院伙食补助费1000.00元（50.00元×20天），鉴定费500.00元，前述损失合计：10770.38元。
前述事实，有原告王志安的当庭陈述，河北省医疗费门诊、住院票据，宽城县医院住院病人费用明细汇总单（含药品），承德盛丰钢铁有限公司、承德盛丰钢铁有限公司炼铁厂综合办公室出具的停工证明及原告王志安提供的炼铁厂2018年1、2、3月份工资表予以佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告马占川因挖掘机费用结算问题与原告王志安发生纠纷后，将原告王志安殴打致伤，应对原告王志安的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告王志安未能正确处理其与被告马占川之间的矛盾纠纷，与被告马占川争执致双方矛盾升级，对损害的发生亦存在过错，应减轻被告马占川的赔偿责任。因鉴定意见书属于证据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，鉴定费用应由原告王志安自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马占川于本判决生效后十日内赔偿原告王志安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9243.34元（10270.38元×90%）。
二、驳回原告王志安要求被告马占川赔偿鉴定费500.00元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告王志安负担25.00元，由被告马占川负担225.00元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一八年六月十九日
书记员 杨立超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2750号
原告：哈尔滨蔬香四溢农业发展有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区延福街156号1层。
法定代表人：赵娜，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告：哈尔滨鹏博普华科技发展有限责任公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园20栋7号门市，统一社会信用代码：91230199078056119L。
法定代表人：杨亚宁，职务总经理。
原告哈尔滨蔬香四溢农业发展有限公司与被告哈尔滨鹏博普华科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨蔬香四溢农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨蔬香四溢农业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王汉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第98号
原告李某某。
委托代理人鲁兴周，男，弥渡县牛街彝族乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告程某某。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人鲁兴周、被告程某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我前夫意外死亡后，经亲戚介绍与被告认识，认识半年后于2012年12月31日自愿登记结婚。被告作为上门女婿与我共同居住生活，并照顾我婆婆和我与前夫所生女儿王某某。婚后一个多月，我们因到南华经营洗车店，向亲戚借了70000.00多元。在经营洗车店的过程中因两人性格不合，经常发生争吵，在安排被告工作时，被告也时常胡言乱语的骂我，并把双方争吵的原因都归结到我身上。2013年4月初，我经常头痛，经检查系眼睛血管瘤而导致。此后，被告从不顾及我的感受，仍然不依不饶的骂我。由于原被告经常发生争吵，我又患病，洗车店一直亏损经营。加之，经常吵架对女儿的生活和学习影响较大，为了给孩子一个健康成长的环境，我于2013年农历6月23日领着女儿回牛街生活。回去后，我与被告未曾见面。我在电话中多次和被告协商离婚，但协商未果。为解除这有名无实的婚姻，我只好起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除与被告间的婚姻关系；二、女儿王某某由我抚养；三、夫妻共同债务共同承担。
被告程某某辩称：我与原告经人介绍认识，认识半年多后确立了恋爱关系，并于2012年12月31日登记结婚。婚后，我入赘到原告家，我与原告间相敬如宾，夫妻感情较为融洽。为了赡养老人抚养小孩，双方共同商议后，共同到南华县城经营洗车店。由于双方不善于经营，求成心切，导致在经营过程中双方频繁发生争执。期间，原告的弟弟也到南华找工作，原告弟弟的到来加剧了矛盾的爆发。经营洗车店期间，原告经常性头痛，原告为了节省开支不愿到医院检查，在我的强烈要求下才到南华县人民医院进行CT检查，查出眼底血管瘤，在多家医院检查后，确诊为良性。原告本性善良，但其弟弟用心险恶，为了达到霸占我们所经营的洗车店的目的，从中煽动原告与我离婚。我承认在生活中存在许多不足，有时性格也有些偏执，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，还有和好的余地，不同意离婚，希望给一个和好的机会。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告李某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告程某某对此份证据无异议，本院依法确认。被告程某某未向本庭提供任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经亲戚介绍认识，认识半年后于2012年12月31日自愿登记结婚。婚后被告到原告家与原告共同居住生活。婚后一个多月，原、被告到南华经营洗车店，并支付了五年的房租。在经营洗车店的过程中因两人性格不合，经常发生争吵。因经常争吵，原告于2013年农历6月23日领着女儿王某某回牛街生活至今。2014年1月，原告以与被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
本院认为：原告李某某与被告程某某，虽经他人介绍认识，但认识后系自由恋爱而结为夫妻，双方在这一过程中建立了夫妻感情。婚后，原、被告对家庭生活应当有个较成熟的理解、认识。夫妻之间在日常生活中，因意见不和产生矛盾实属正常，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 普娅娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，该行行长。
委托代理人黄宏宏、吕志斌，该行行员。
被告黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄玉英、周文博金融借款合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一四年一月六日
书记员 黄艳萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第98号原告李合军，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住清丰县。委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告李在英，男，48岁，汉族，农民，住南乐县。原告李合军与被告李在英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李合军诉称，原、被告系熟人关系，在2011年原告经营轴承标准件门市期间，被告从原告处赊购了价值11490元轴承配件，并为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告于2012年10月25日给付原告3000元，同时承诺于2012年底付清剩余8490元，后被告一直以各种理由推脱，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告无奈起诉，请求法院支持原告诉求，判令被告给付原告配件款8490元。被告李在英在法定期限内未作任何答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，原告经营有轴承标准件门市，2011年11月23日被告从原告处购买配件，给原告打下欠条1支，2012年10月25日被告给付原告3000元货款，欠条内容为：“今欠到现金11490元壹万壹仟肆佰玖拾元2011年.11月23号.李在英已付：3000.元2012年25／10”，现被告共欠原告8490元，上述欠款被告至今未还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告称被告从原告处购买配件，现下欠货款8490元，并提交欠条一支为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见，故原告要求被告给付8490元欠款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李在英于本判决生效后十日内支付原告李合军配件款8490元。如果被告李在英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告李在英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  任留柱二〇一四年三月十三日书 记 员  崔晓艳
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2929刑初40号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人陈威佐（曾用名陈明聪），男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，2018年4月12日被云龙县人民检察院取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈威佐犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人陈威佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月21日凌晨2时许，被告人陈威佐与朋友在云龙县县城玉龙湾大酒店右侧“长新黑山羊土鸡烧烤”店内饮酒。4时20分许，被告人陈威佐酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车，在云龙县县城玉龙湾大酒店门口路段，与停放在路边的云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车、无号牌普通二轮摩托车、无号牌二轮电动车、云Ｌ×××××号面包车、云Ｌ×××××号面包车、云Ｌ×××××号面包车、云Ｌ×××××号面包车、云29356**号大中型拖拉机发生碰撞，造成8车不同程度受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人陈威佐负事故全部责任。送检的陈威佐的血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为180.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈威佐在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪。并有接处警登记表，受案登记表，转立刑事案件审批表、立案决定书，证人杨某1、杨某2的证言，被告人陈威佐供述与辩解，血液乙醇定量检验意见，事故现场辨认笔录、饮酒现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈威佐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈威佐造成交通事故负事故全部责任，应依法对其从重处罚，但鉴于在案发后，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。为惩治危险驾驶犯罪，确保公民人身和财产的安全，维护公共秩序，根据被告人陈威佐的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈威佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨寿高
二０一八年四月二十五日
书记员 张 弘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10048号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘芹、蒋信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告刘芹、蒋信经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）76040.77元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率17%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告刘芹签订《授信协议》，约定原告向刘芹提供授信额度15万元，授信期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，年利率17%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向刘芹指定账户汇款15万元。后刘芹未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告蒋信系刘芹配偶，应承担共同还款责任。
被告刘芹、蒋信未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘芹、蒋信未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，二被告向原告申请贷款。2015年8月18日，原告与被告刘芹签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向刘芹提供授信额度为15万元的贷款，授信期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，在该期限内，刘芹可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率17%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月18日向刘芹发放贷款15万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月17日，后刘芹未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，刘芹尚欠原告借款本金15万元、利息76040.77元。
本院认为，原告与被告刘芹签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向刘芹发放贷款15万元，但刘芹未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求刘芹偿还借款本金15万元及截止2017年8月7日的利息76040.77元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋信系刘芹配偶，应对上述款项承担共同还款责任。
另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芹、蒋信于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；
二、被告刘芹、蒋信于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为76040.77元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率17%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告刘芹、蒋信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10048号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：刘芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：蒋信，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘芹、蒋信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告刘芹、蒋信经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元，及截止2017年8月7日的利息（含罚息）76040.77元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率17%上浮50%继续计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告刘芹签订《授信协议》，约定原告向刘芹提供授信额度15万元，授信期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，年利率17%，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向刘芹指定账户汇款15万元。后刘芹未按约定偿还借款，原告多次催要无果，被告蒋信系刘芹配偶，应承担共同还款责任。被告刘芹、蒋信未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘芹、蒋信未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，二被告向原告申请贷款。2015年8月18日，原告与被告刘芹签订《流量贷授信协议》，协议约定原告向刘芹提供授信额度为15万元的贷款，授信期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，在该期限内，刘芹可循环使用上述授信额度，每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率17%；还款方式为到期一次性还本，利随本清。合同签订后，原告依约于2015年8月18日向刘芹发放贷款15万元，并约定该笔贷款到期日为2015年11月17日，后刘芹未按约定偿还贷款，截止2017年8月7日，刘芹尚欠原告借款本金15万元、利息76040.77元。本院认为，原告与被告刘芹签订的《流量贷授信协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向刘芹发放贷款15万元，但刘芹未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求刘芹偿还借款本金15万元及截止2017年8月7日的利息76040.77元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋信系刘芹配偶，应对上述款项承担共同还款责任。另外，原告要求二被告给付自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17%加收50%的标准计算的利息，因双方未约定如借款人逾期还款，原告有权收取罚息，故对原告要求二被告给付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芹、蒋信于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；二、被告刘芹、蒋信于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（其中2017年8月7日前的利息为76040.77元，2017年8月8日至实际给付之日止的利息，以实欠本金为基数，按年利率17%计付）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告刘芹、蒋信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张忠仁二〇一七年十一月二十九日法官助理 曲 迪书 记 员 倪倩文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执211号
申请执行人：宋振营。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执211号
申请执行人：宋振营。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执211号
申请执行人：宋振营，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：宋振营7811.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执211号申请执行人：宋振营。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1412号
原告山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
住所地：蒙阴县城老看守所东邻。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告周光涛，职工。
被告唐培功，个体。
原告山东中福典当有限公司与被告周光涛典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告周光涛、唐培功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东中福典当有限公司诉称，被告周光涛于2014年4月9日与原告山东中福典当有限公司签订质押典当合同和借款合同各一份，被告从原告处取得典当金100000元，典当期限自2014年4月9日至2014年4月23日，月综合服务费率为4.2%，当金月利率0.46%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，按日支付5‰违约金。被告周光涛提供所有位于蒙阴县城区新城路142号29-1号楼（房产证号为蒙房权证城区字第）作为质押典当物品（详见合同清单），评估价值150000元，质押率66%。被告唐培功提供连带责任保证。典当到期后，被告周光涛续当至2014年9月5日，后经原告多次催要，被告至今未归还剩余当金，原告遂诉至本院，要求被告周光涛偿还典当款本金人民币100000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金，被告唐培功承担连带保证责任。
被告周光涛、唐培功未作答辩。
经审理查明，被告周光涛于2014年4月9日与原告山东中福典当有限公司签订质押典当合同和借款合同各一份，被告从原告处取得典当金100000元，典当期限自2014年4月9日至2014年4月23日，月综合服务费率为4.2%，当金月利率0.46%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，按日支付5‰违约金。被告周光涛提供所有位于蒙阴县城区新城路142号29-1号楼（房产证号为蒙房权证城区字第）作为质押典当物品（详见合同清单），评估价值150000元，质押率66%。被告唐培功于当日在借款合同商以保证人的身份签字，提供连带责任保证。典当到期后，被告周光涛续当至2014年9月5日，后经原告多次催要，被告至今未归还剩余当金，原告遂诉至本院，要求被告周光涛偿还典当款本金人民币100000元并按合同约定支付相应的典当费、违约金，并要求唐培功承担连带责任保证，但在诉讼过程中，原告主动放弃了对唐培功的诉讼。
上述事实有原告提供的抵押典当合同、借款合同、当票、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告周光涛签订的抵押典当合同、个人借款合同，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告周光涛未按约定及时偿还典当款已构成违约，原告要求被告周光涛偿还典当款并支付相应典当费、违约金的诉讼请求，应予支持；对于原告要求的月综合服务费、典当利率、违约金，其约定损失总体过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，原告的以上总体损失按照月利率不超过2%为宜，超出部分不予支持。诉讼过程中原告放弃对唐培功的诉讼，不违背法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光涛于本判决生效后立即偿还原告山东中福典当有限公司典当款人民币100000元及典当费、违约金（典当费、当金利率、违约金等损失，总体按月利率2%计算，自2014年9月5日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘慧群
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第2号
申请执行人崔玉平，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区福顺社区XX组。
被执行人齐齐哈尔飞跃养殖场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区昂榆公路三公里处。
负责人贺朋林，该养殖场场长。
被执行人贺朋林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道友好委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中发现，本案系重复立案，经申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂执字第2号执行案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟彦梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第725号
原告：叶发达，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省和平县。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：胡金富，男，汉族，1976年1月3日出生，住浙江省庆元县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险广州公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告共同赔偿原告损失61438元（后续医疗费33507元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费2377元、误工费21654元、交通费600元，上述损失共计61438元）；⑵请求一并处理交强险和商业险；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年11月5日0时45分，胡金富驾驶粤AA58**号轿车由东莞市大朗镇巷尾村往竹山村方向行驶，途经富华北路157号路段时，与叶发达驾驶的人力自行车发生碰撞，造成叶发达受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定胡金富、叶发达各负事故同等责任。原告曾就此事诉至本院，本院对此已作出判决【详见（2014）东二法民三初字第1087号民事判决书】，判决人保财险广州公司在交强险内承担赔偿120000元，及商业第三者险承担赔偿144315.28元，扣除胡金富已赔付的92246.3元，实际金额为172068.98元。
3.治疗及伤残情况：原告叶发达在交通事故受伤后留下后遗症，于2015年1月19日因身体不适前往广州军区广州总医院就医花费，医疗费589元。2015年2月3日，原告在广州军区广州总医院住院治疗12天，2015年2月15日出院，住院医疗费19916元。2015年2月28日再在广州军区广州总医院住院治疗11天，2015年3月11日出院，住院医疗费13002元，上述医疗费共计33507元，原告均已自行支付完毕。医院诊断原告为无骨折脱位型颈脊髓损伤、糖尿病。医嘱：建议全休半年，住院期间陪护一人（妻子黄某某），按时服药，加强康复训练，定期复查，如有不适及时就诊。
4.车辆及保险情况：肇事的粤AA58**号轿车登记车主为胡金富，人保财险广州公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
5.当事人基本情况：叶发达在伤残等级评定时年满43周岁，农村居民户口。
6.其他情况说明：人保财险广州公司对叶发达在广州军区广州总医院住院期间产生的医疗费33507元进行审核，确认该费用中非社保费用6707.01元和糖尿病的费用2060.05元，共计金额为8767.06元，要求予以扣除。经本院调查，广州军区广州总医院作出情况说明，称叶发达患有糖尿病，该病对本次交通事故造成的伤害，会影响患者的治疗，故在住院期间必须给予必要的治疗。另，人保财险广州公司提供一份由广东衡量行保险公估有限公司出具的医疗审核报告，该报告核定8767.06元属于超出医保范围费用，包括治疗糖尿病及其他非医保用药项目，但该报告没有具体指明该两项各自的具体金额。
7.后续医疗费：门诊及住院费用共计33507元。广州军区广州总医院已作出说明，人保财险广州公司要求扣除原告糖尿病的治疗费用，本院不予支持。另其提供的医疗审核报告没有具体区分治疗糖尿病及其他非医保用药具体金额，要求扣除其他非医保用药费用，本院亦不予支持。
8.住院伙食补助费：叶发达共住院23天，按100元／天计算，即2300元。
9.营养费：本院不予支持。
10.误工费：本院已在1087号案件中支持了原告自定残前一天的误工费，故本项费用本院不再支持。
11.护理费：根据医嘱原告主张住院23天，由其妻子黄某某护理，本院予以支持，按黄某某工资收入计算护理费，参照其提供的工资支出明细表显示其月平均工资为3100元，故护理费为3100元／月÷30天×23天=2376.67元。
12.交通费：请求600元合理，本院予以支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。人保财险广州公司承保了粤AA58**号轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，叶发达相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于叶发达的事故损失，应先由人保财险广州公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例，再由人保财险广州公司在商业第三者责任保险限额内承担60%赔偿责任。由于在（2014）东二法民三初字第1087号案件中，人保财险广州公司在交强险责任限额内已赔付完毕，故本案中涉及的赔偿应在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿。
上述各项损失共计38783.67元，由人保财险广州公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即23270.2元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿23270.2元给原告叶发达；
二、驳回原告叶发达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担253元，由原告叶发达负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年九月一日
书记员 李衬平
第页共8页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初603号
原告唐山金孚顿节能科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸五农场。
法定代表人刘宝明，该公司经理。
委托代理人曹建，河北佳诚信合律师事务所律师，特别授权代理。
被告北京天宇昆仑线缆有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新富路14号。
法定代表人郝国会，该公司总经理。
原告唐山金孚顿节能科技有限公司与被告北京天宇昆仑线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山金孚顿节能科技有限公司委托代理人曹建，被告北京天宇昆仑线缆有限公司法定代表人郝国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金孚顿节能科技有限公司诉称，2012年2月12日，被告北京天宇昆仑线缆有限公司因在唐山曹妃甸中小企业园区建设本公司厂房工程，与原告达成钢结构加工、安装合同，合同约定，原告包工包料，且工程总价款127.9万元，工程款在全部安装完毕后支付总价款的95%，余下5%作为质保金。被告只向原告支付了部分工程款。在原告按约定完成全部安装工程后，向被告要求付清相应合同约定工程款，至2016年1月19日被告尚欠原告工程款59.9万元，被告借款拖欠至今，故请求法院判令被告北京天宇昆仑线缆有限公司支付原告工程款59.9万元。
被告北京天宇昆仑线缆有限公司辩称，对于原告起诉的事实和理由没有异议。对欠款59.9万元的事实和数额没有异议。因为我公司资金链断裂，现在我公司无能力支付工程款。但是原告唐山金孚顿节能科技有限公司尚未将本案所涉合同中约定的彩钢房全部安装完毕。
经审理查明，原告唐山金孚顿节能科技有限公司原名唐山旭日钢结构有限公司，于2015年6月25日在唐山市曹妃甸区行政审批局办理企业名称变更登记，更名为唐山金孚顿节能科技有限公司。2012年2月12日，作为乙方的原告唐山金孚顿节能科技有限公司（原唐山旭日钢结构有限公司）与作为甲方的被告北京天宇昆仑线缆有限公司签订了《钢结构制作安装合同》，合同约定由原告唐山金孚顿节能科技有限公司为被告北京天宇昆仑线缆有限公司制作安装北京天宇昆仑线缆有限公司钢结构厂房。工程总造价127.9万元。工期一个月。合同还约定付款方式：预付款为总款的20%，钢结构进场付总款的20%，骨架安装完毕付总款的30%，全部安装完毕付至总款的95%，余5%为质保金，1年内付清。2016年1月10日，原告唐山金孚顿节能科技有限公司向被告出具应收账款对账函，该对账函记载，被告北京天宇昆仑线缆有限公司已向原告唐山金孚顿节能科技有限公司支付工程款680000元，尚欠599000元。2016年1月19日，被告北京天宇昆仑线缆有限公司法定代表人郝国会在该对账函上签字确认。本案所涉工程已经实际交付使用。
上述事实有当事人陈述，钢结构制作安装合同，应收账款对账函等证据证明属实。
本院认为，双方当事人对本案所涉工程总价款、已付款及未付款数额599000元没有争议，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。根据合同关于付款方式“全部安装完毕付至总款的95%，余5%为质保金，1年内付清”的约定，被告北京天宇昆仑线缆有限公司应当在原告唐山金孚顿节能科技有限公司安装完毕后支付至1215050元（1279000元＊95%）。被告北京天宇昆仑线缆有限公司虽主张原告唐山金孚顿节能科技有限公司就本案所涉工程未全部安装完毕，未达到给付工程进度款95%的条件，但被告北京天宇昆仑线缆有限公司未提交证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，且本案所涉工程已经实际交付使用，故对被告北京天宇昆仑线缆有限公司拒绝付款的抗辩事由，本院不予支持。根据合同工程进度款95%的约定，被告北京天宇昆仑线缆有限公司已向原告唐山金孚顿节能科技有限公司支付680000元，还应向原告唐山金孚顿节能科技有限公司支付剩余535050元（1215050元-680000元）。
至于质保金63950元（1279000元＊5%），因被告北京天宇昆仑线缆有限公司未对本案所涉工程提出质量异议，故被告北京天宇昆仑线缆有限公司应当在质保期满后（工期期满后1年内即2013年3月12日）将质保金639500元退还给原告唐山金孚顿节能科技有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京天宇昆仑线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山金孚顿节能科技有限公司支付工程款599000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4895元，由被告北京天宇昆仑线缆有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4846号
原告李某某
被告曹某某
原告李某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，系未成年子女抚养、监护的诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十一月十四日
书记员 付立弘
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3034号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人赵子寒，承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社副主任，住河北省承德市。
被告张禹，住承德市。
被告李晓飞，住承德市。
被告周东旭，住承德市。
本院于2016年6月2日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张禹、李晓飞、周东旭借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员孙楠、朱云田三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2012年12月17日被告张禹为借款人，被告周东旭、李晓飞为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款30000.00元，用于购车，贷款到期后，经我方多次催要未果，为保障我社合法权益不受损害，特向法院起诉。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费997.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 朱云田
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 洋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保83号
申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区，统一社会信用代码xxx。
负责人刘焕国，系该行行长。
被申请人葫芦岛昊诚实业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人张英奎，系该公司总经理。
被申请人葫芦岛金卓房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人赵金彪，系该公司总经理。
被申请人崔健，男，1969年3月18日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市，身份证号码xxx。
被申请人张英奎，男，1972年5月12日出生，汉族，现住锦州市太和区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被申请人葫芦岛昊诚实业有限公司、葫芦岛金卓房地产开发有限公司、崔健、张英奎借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全�请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币捌佰万元（8,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四个被申请人的银行存款人民币捌佰万元（8,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十一日
书记员 张子恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6686号之一
申请执行人郑春显与被执行人杜城郭提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）浙01民终2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春显于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的104794.34元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿2万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6686号之一申请执行人郑春显与被执行人杜城郭提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）浙01民终2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春显于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的104794.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿2万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1715号之一
申请执行人钱玉田，男，1968年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市安宁日用品厂，住所地建德市乾潭镇万龙村大路上自然村。
负责人仇奕莺，厂长。
被执行人仇奕莺，女，1965年5月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人罗振芳，男，1964年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人钱玉田与被执行人建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第238号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，执行标的为支付货款人民币50000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月29日。本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人仇奕莺所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年7月6日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年7月24日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年8月3日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法前往建德市社会保险管理中心调查，经查，被执行人仇奕莺没有退休工资。
6、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
7、2017年10月20日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。
8、2017年11月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人钱玉田，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月24日，被执行人尚应支付货款人民币50000元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2017年11月24日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人钱玉田与被执行人建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳买卖合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人钱玉田与被执行人建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第238号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，执行标的为支付货款人民币50000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月29日。本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人仇奕莺所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年7月6日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年7月24日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年8月3日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法前往建德市社会保险管理中心调查，经查，被执行人仇奕莺没有退休工资。
6、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
7、2017年10月20日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。
8、2017年11月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人钱玉田，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月24日，被执行人尚应支付货款人民币50000元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一七年十一月二十四日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1715号之一申请执行人钱玉田，男，1968年12月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人建德市安宁日用品厂，住所地建德市乾潭镇万龙村大路上自然村。负责人仇奕莺，厂长。被执行人仇奕莺，女，1965年5月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人罗振芳，男，1964年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人钱玉田与被执行人建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第238号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，执行标的为支付货款人民币50000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年6月29日。本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人仇奕莺所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。2、2017年7月6日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年7月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年7月24日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。5、2017年8月3日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法前往建德市社会保险管理中心调查，经查，被执行人仇奕莺没有退休工资。6、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。7、2017年10月20日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。8、2017年11月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人钱玉田，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。9、2017年11月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。截止到2017年11月24日，被执行人尚应支付货款人民币50000元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年11月24日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人钱玉田与被执行人建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳买卖合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人钱玉田与被执行人建德市安宁日用品厂、仇奕莺、罗振芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第238号民事判决书，于2017年6月29日立案执行，执行标的为支付货款人民币50000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年6月29日。本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人仇奕莺所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。2、2017年7月6日，通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。3、2017年7月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。4、2017年7月24日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。5、2017年8月3日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法前往建德市社会保险管理中心调查，经查，被执行人仇奕莺没有退休工资。6、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。7、2017年10月20日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。8、2017年11月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人钱玉田，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。9、2017年11月24日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。截止到2017年11月24日，被执行人尚应支付货款人民币50000元。本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年十一月二十四日书记员：周慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字521号
原告吴某某，女，苗族，农村居民。
被告田某某，男，苗族，农村居民。
原告吴某某就与被告田某某离婚纠纷一案于2015年12月28日诉至本院，本院受理后，依法组成由本院审判员骆军担任审判长，审判员滕建华、人民陪审员黄磊参加的合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，自愿登记结婚，1998年生育一男孩田某甲。婚前夫妻感情一般，婚后为家庭琐事争吵。生小孩后被告在外有不正当男女关系，常夜不归。被告经常酗酒闹事，使用家庭暴力对原告大打出手，原告曾多次提出离婚。现原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、共同财产由被告所有；（3）小孩由被告抚养。
被告田某某辩称：原、被告双方感情一直很好，只是近几年原告思想上发生变化导致双方产生一些矛盾。为了家庭，被告不同意离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件、家庭成员信息表原件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告身份及家庭成员情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，经被告质证及双方辩论，本院综合审查后，作如下认证：
第1号证据系公民身份管理机构颁发的证件，来源合法、形式有效，证明原、被告的身份情况及家庭成员情况，本院予以采信；第2号证据系书证，来源合法、形式有效，本院予以采信，证明了原、被告的婚姻关系成立的事实。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识相恋，1996年1月25日在麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。原、被告于1998年12月18日生育一子田某甲。婚续期间，原、被告双方为一些家庭琐事吵闹导致夫妻发生矛盾，以致于原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出离婚的诉讼请求，则负有向本院提交证明原、被告夫妻感情确以破裂的证据，但原告未能向本院提交足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年三月三日
代理书记员 李 运
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2322号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：苏兴增，男，1983年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：王福贵，男，1980年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：赵春光，男，1981年10月15日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：赵春福，男，1985年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：杨长亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告苏兴增、王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生到庭参加诉讼，被告赵春福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告苏兴增、田国利、王福贵、赵春光、杨长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告苏兴增签订的（三岔河）农信借字（2015）第0012号借款合同；2、被告苏兴增偿还借款本金100，000元，支付至2016年12月21日的利息14,225.68元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；3、被告王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月28日被告苏兴增向原告借款100,000元，利率10.64‰，还款方式为分期还款，2016年5月1日还款30，000元，2017年4月25日还款30，000元，2018年4月1日还款40，000元，被告王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠借款本金100，000元及利息。故诉至法院。
被告苏兴增、王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据三份、放款审批书三份、账户明细一份，证明2015年4月28日被告苏兴增向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款100,000元，由被告王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利担保，约定利率10.64‰，还款方式为分期还款，2016年5月1日还款30，000元，2017年4月25日还款30，000元，2018年4月1日还款40，000元，被告苏兴增、王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告苏兴增签订（三岔河）农信借字（2015）第12号借款合同，约定原告向被告苏兴增提供贷款100，000元，月利率10.64‰，按季结息，还款方式为分期还款，2016年5月1日还款30，000元，2017年4月25日还款30，000元，2018年4月1日还款40，000元.借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.32计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回未到期的贷款。同日，原告与王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利签订（三岔河）农信保字（2015）第12号保证合同,约定王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利对（三岔河）农信借字（2015）第12号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告苏兴增发放了贷款100，000元。借款到期后，被告苏兴增未偿还借款，至今尚欠借款本金100，000元及利息。
本院认为，原告与被告苏兴增签订的借款合同合法、有效，被告苏兴增向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依据其与原告签订的借款合同中关于违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除借款合同，提前收回未到期借款，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告苏兴增应当返还原告的借款及利息。被告王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利为被告苏兴增向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利应承担连带还款责任。被告苏兴增、王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告苏兴增签订的（三岔河）农信借字（2015）第12号借款合同；
二、被告苏兴增于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金100，000元，支付计算至2016年12月21日的利息14，225.68元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
三、被告王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利对被告苏兴增上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告苏兴增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，584.51元，公告费600元，由被告苏兴增、王福贵、赵春光、赵春福、杨长亮、田国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍