wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢902号
申请执行人：王世杰，男，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。
法定代表人：于广臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二中民一初字第0028号民事判决书,向被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行给付借款本金2000万元及利息、相关费用义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据申请人的申请，对被执行人所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404（房证号104030831690）、501-504（房证号104030831691）、601-604（房证号104030831692）、701-704（房证号104030831693）、801-804（房证号104030831694）房地产进行拍卖，经一拍因无竞价记录而流拍。流拍价为40681413.5元。申请人执行人向本院申请以上述房地产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404、501-504、601-604、701-704、801-804层房地产的查封；
二、将被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404房地产作价8136282.7元、501-504房地产作价8136282.7元、601-604房地产作价8136282.7元、701-704房地产作价8136282.7元、801-804房地产作价8136282.7元，共计40681413.5元,交付申请执行人王世杰,用于抵偿被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司应偿还申请执行人王世杰的借款本金及利息。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人王世杰时起转移；
三、申请执行人王世杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年××月××日
书记员 贺永一
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初234号
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人梁静，支行行长。
委托代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，辽宁君连律师事务所实习律师。
被告王道萍，住瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行诉被告王道萍金融借款合同纠纷一案，本院由代理审判员刘海飞适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告因购买车辆向中国农业银行股份有限公司大连高新园支行贷款并签订了《个人担保借款合同》（合同编号），约定贷款本金为350000元，期限为120个月，自2013年3月27日至2023年3月26日，浮动利率以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮20%并按年浮动，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期以合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告将位于大连市XXX市XXXX处XX街X-
XX号X单元X-
X房产作抵押，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。按照合同约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。贷款人按合同约定发放贷款，并办理了抵押登记。2014年1月7日，中国农业银行股份有限公司大连高新园支行经中国农业银行大连市分行党委研究决定降格为二级支行并划归原告管辖。被告自2014年6月起拒不履行还款义务至今，多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还本金319713.73元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（自2014年6月至2015年12月9日尚欠利息9397.92元）合计329111.65元，并解除被告与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行借款合同；2、原告对被告位于大连市XXX市XXXX处XX街X-
XX号X单元X-X抵押房产在上述款项范围内享有优先受偿权；
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被告系与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行签订《个人担保借款合同》，而中国农业银行股份有限公司大连高新园支行于2015年10月26日变更为中国农业银行股份有限公司大连长兴支行，且原告与中国农业银行股份有限公司大连高新园支行也未就中国农业银行股份有限公司大连高新园支行与被告的贷款纠纷有约定。现原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行以借款人未偿还贷款为由诉至法院，系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的起诉。
案件受理费6237元（原告已预付），退回原告6237元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵艳娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初69号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人韩某，男，1983年8月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年2月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年3月5日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日15时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车自鄂温克族自治旗伊敏河镇方向沿省道S202线由南向北行驶至鄂温克族自治旗三道湾收费站处被执勤民警查获。2017年2月4日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被鉴定人韩某血液中乙醇含量为140.8毫克/100毫升,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人韩某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑骏司鉴中心（2017）呼鉴字第02004号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初148号
原告：孙文清，女，生于1942年9月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师，执业证号：15115201711768708。
被告：张恩全，男，生于1970年3月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：张恩友，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告孙文清与被告张恩全、张恩友赡养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙文清于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文清申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙文清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙文清负担。
审判员 郎桔
二〇一八年三月十三日
书记员 黄琪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终474号
上诉人（原审原告）：高丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴笑冰，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人高丽因与被上诉人吴笑冰买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人高丽及其委托诉讼代理人李东升，被上诉人吴笑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7719号民事裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：商丘市中级人民法院以“应当追加案外人冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董梦胜为本案当事人”为由将本案发回永城市人民法院重审。永城市人民法院以高丽不同意追加当事人驳回高丽的起诉，没有依据。无论高丽是否同意追加案外人为当事人，均是高丽在正当行使所享有的诉讼权利，如果永城市人民法院认为必须追加案外人为当事人，可以以职权追加，但不能以高丽不同意追加为由驳回起诉。
吴笑冰答辩称：吴笑冰出具工程款欠条，履行的是职务行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高丽向一审法院起诉请求：判决吴笑冰偿还地板砖款219600元并支付迟延付款的利息。
一审法院经审理认为，（2017）豫14民终3010号民事裁定书认定：吴笑冰系履行职务行为，本案应追加案外人冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜为本案当事人。本案在审理过程中，依法向高丽释明，告知其应当追加案外人冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜为本案当事人，但高丽明确表示不同意追加上述四人为本案被告，因此，本案被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高丽的起诉。
本院认为，本院作出的（2017）豫14民终3010号民事裁定书，明确指出应追加冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜为本案当事人。一审法院在审理本案过程中，已向高丽释明应追加冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜作为被告参加诉讼，高丽明确表示不同意追加被告，而现有证据尚不能证明高丽与吴笑冰之间存在直接的买卖合同关系，原审裁定驳回高丽的起诉并无不当。
综上，高丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终474号上诉人（原审原告）：高丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴笑冰，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人高丽因与被上诉人吴笑冰买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人高丽及其委托诉讼代理人李东升，被上诉人吴笑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初7719号民事裁定，指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实与理由：商丘市中级人民法院以“应当追加案外人冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董梦胜为本案当事人”为由将本案发回永城市人民法院重审。永城市人民法院以高丽不同意追加当事人驳回高丽的起诉，没有依据。无论高丽是否同意追加案外人为当事人，均是高丽在正当行使所享有的诉讼权利，如果永城市人民法院认为必须追加案外人为当事人，可以以职权追加，但不能以高丽不同意追加为由驳回起诉。吴笑冰答辩称：吴笑冰出具工程款欠条，履行的是职务行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。高丽向一审法院起诉请求：判决吴笑冰偿还地板砖款219600元并支付迟延付款的利息。一审法院经审理认为，（2017）豫14民终3010号民事裁定书认定：吴笑冰系履行职务行为，本案应追加案外人冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜为本案当事人。本案在审理过程中，依法向高丽释明，告知其应当追加案外人冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜为本案当事人，但高丽明确表示不同意追加上述四人为本案被告，因此，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高丽的起诉。本院认为，本院作出的（2017）豫14民终3010号民事裁定书，明确指出应追加冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜为本案当事人。一审法院在审理本案过程中，已向高丽释明应追加冯兴坤、吴汉俊、侯芳、董猛胜作为被告参加诉讼，高丽明确表示不同意追加被告，而现有证据尚不能证明高丽与吴笑冰之间存在直接的买卖合同关系，原审裁定驳回高丽的起诉并无不当。综上，高丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一八年二月十一日书记员 韩 璐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1385号
申请执行人:邬永,男,1972年8月1日出生,45岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人:杨波,男,1979年5月15日出生,38岁,汉族,住四川省崇州市。
本院在执行邬永与杨波租赁合同纠纷一案中，经查，车牌号为川Ａ×××××江铃牌汽车为被执行人杨波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨波所有的车牌号为川Ａ×××××江铃牌汽车。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年一月十八日
书记员 杜文倩
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2017)川0184执1385号本院在执行申请执行人邬永与被执行人杨波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项的规定，决定如下：将杨波纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初715号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏国旗，男，1987年2月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，住山东省宁阳县，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人魏国旗犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人魏国旗及其辩护人贾霆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人魏国旗于2017年12月1日20时许，在北京市朝阳区日坛宾馆与国雅大厦之间的路口与被害人王某1因行车问题发生纠纷，后魏国旗持棍将王某1打伤，造成其闭合性腹部损伤，脾脏破裂伤，腹腔积血，腹腔积液，经鉴定所受损伤程度为轻伤一级。被告人魏国旗后被抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人魏国旗已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人魏国旗判处刑罚。
被告人魏国旗在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人魏国旗的辩护人认为：被告人魏国旗有自首情节，赔偿了被害人损失且取得谅解，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏国旗于2017年12月1日20时许，在北京市朝阳区日坛宾馆与国雅大厦之间的路口与被害人王某1因行车问题发生纠纷，后二人互殴，魏国旗持棍将王某1打伤，造成其闭合性腹部损伤，脾脏破裂伤，腹腔积血，腹腔积液，经人体损伤程度鉴定构成轻伤一级。被告人魏国旗于2017年12月25日接民警电话通知后主动到案。在侦查阶段，魏国旗赔偿了王某1人民币3500元整。
在本院审理期间，被告人魏国旗又赔偿了被害人王某1人民币5万元整，被害人王某1对魏国旗表示谅解。
上述事实，被告人魏国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、孙某的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，治安调解协议书，协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人魏国旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国旗故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏国旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏国旗有自首情节，赔偿了被害人的损失且取得谅解，且被害人存在一定过错，本院对被告人魏国旗依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人魏国旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人魏国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 刘帅锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 成雅楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初390号
原告：李秀梅，女，汉族，1965年8月8日生，住漯河市召陵区。
被告：赵小建，男，汉族，成年，住漯河市召陵区（经查，龚堂村无此人）。
本院审理原告李秀梅诉被告赵小建借款合同纠纷一案中，原告李秀梅一方于2018年3月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李秀梅承担。
审判员 李广杰
二〇一八年三月七日
书记员 王卓娅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初669号
原告：梁代志，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘凤珍，女，1940年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告梁代志与被告刘凤珍侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁代志、被告刘凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁代志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘凤珍给付梁代志2017年12月至2018年2月的房屋损失1500元；2018年1月至2月物业费35.88元；电费23.79元；开门锁、换锁芯费用100元，合计1659.67元；并承担诉讼费。事实和理由：被告刘凤珍拒不执行鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2706号民事调解书，经调解双方达成协议，刘凤珍于2017年11末前将位于南山XX号楼XX单元XX层XX室，建筑面积54.78平方米房屋交回梁代志，但刘凤珍拒不履行占有房屋，故诉至法院。
刘凤珍辩称，不同意给房屋损失，因为刘凤珍住的是梁代志父亲的房子，该房屋是其与梁代志父亲共有的房屋；同意给物业费及电费，但具体数额需核实；不同意给付换锁芯的钱，因为已经把钥匙交回梁代志。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日梁代志以刘凤珍、杨秀萍侵占其位于鸡西市鸡冠区南山XX号楼XX单元XX层XX号房屋为由将刘凤珍、杨某诉至本院，要求刘凤珍、杨某给付2016年12月至2017年11月期间的房屋损失7200元，2016年12月至2017年5月期间的物业费107.64元。经调解双方达成一致意见，依据双方达成的调解意见本院于2017年11月9日出具（2017）黑0302民初2706号民事调解书，刘凤珍于2017年11月末前将位于鸡冠区南山XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积54.78平方米住宅楼房交回梁代志；刘凤珍给付梁代志房屋使用费及物业费3500元，于2017年11月末前给付梁代志2000元、于2017年12月末前给付梁代志1500元。但到期后刘凤珍未向梁代志交付房屋，直到2018年2月28日刘凤珍将上述房屋钥匙交回梁代志，当天，双方签订交接钥匙凭据。庭审中，1、梁代志要求房屋损失，每月500元，并提供鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终12号民事判决书予以证实，该判决审理查明认定，根据市场调查房屋价格受市场调整，该房屋所处地区同类房屋租赁价格在2012年9月至2014年8月期间不包括其他费用应为500元左右。刘凤珍对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出梁代志和他爱人住在一起，没租房子，所以不同意给付。2、梁代志提供100元开锁发票，鸡西兴凯物业管理有限公司2018年1月-2月物业费收费发票34.17元及23.79元购电证，2018年3月电费通知单，证实上述费用刘凤珍居住期间发生，由梁代志垫付。刘凤珍称同意给付电费及物业费，不同意给付开锁费用，电费的具体数额需要庭后自己去核实。法庭限期刘凤珍庭后核实电费、物业费，但在法庭限期内未回复。
本院认为，鸡西市鸡冠区人民法院出具（2017）黑0302民初2706号民事调解书系梁代志与刘凤珍自愿达成的生效法律文书。刘凤珍应按该调解书约定于2017年11月末前将位于鸡冠区南山XX号楼XX单元XX层XX号房屋交回梁代志。但直到2018年2月28日刘凤珍才将上述房屋钥匙交回梁代志。故刘凤珍应给付梁代志2017年12月至2018年2月逾期交房期间的房屋使用费及物业费、电费。梁代志要求房屋使用费每月500元，符合当时该区域的房屋不包括其他费用的租赁价格。梁代志提供的物业费收费发票及购电证、电费通知单能够形成完整的证据链条，证明物业费及电费发生在刘凤珍居住期间，由梁代志垫付，该笔费用应由刘凤珍承担。故梁代志要求刘凤珍给付房屋使用费1500元、物业费35.88元、电费23.79元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘凤珍称不应给付房屋使用费的辩解理由理由不成立，不予采信。梁代志要求开锁及换锁芯100元，因刘凤珍已将钥匙交回梁代志，梁代志亦未提供证据证实刘凤珍交回的钥匙不能打开房门，故对该笔费用本院不予支持，刘凤珍称不应给付该笔费用的辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤珍于本判决生效后十五日内给付原告梁代志房屋使用费1500元、物业费35.88元、电费23.79元，合计1559.67元。
二、驳回原告梁代志其他诉讼请求。
如果刘凤珍未按本判决指定的履行期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告梁代志已预交，由被告刘凤珍负担同上款一并给付原告梁代志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵红杰
二〇一八年五月九日
书记员 王 征
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。
支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初669号原告：梁代志，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘凤珍，女，1940年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告梁代志与被告刘凤珍侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁代志、被告刘凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁代志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘凤珍给付梁代志2017年12月至2018年2月的房屋损失1500元；2018年1月至2月物业费35.88元；电费23.79元；开门锁、换锁芯费用100元，合计1659.67元；并承担诉讼费。事实和理由：被告刘凤珍拒不执行鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2706号民事调解书，经调解双方达成协议，刘凤珍于2017年11末前将位于南山XX号楼XX单元XX层XX室，建筑面积54.78平方米房屋交回梁代志，但刘凤珍拒不履行占有房屋，故诉至法院。刘凤珍辩称，不同意给房屋损失，因为刘凤珍住的是梁代志父亲的房子，该房屋是其与梁代志父亲共有的房屋；同意给物业费及电费，但具体数额需核实；不同意给付换锁芯的钱，因为已经把钥匙交回梁代志。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日梁代志以刘凤珍、杨秀萍侵占其位于鸡西市鸡冠区南山XX号楼XX单元XX层XX号房屋为由将刘凤珍、杨某诉至本院，要求刘凤珍、杨某给付2016年12月至2017年11月期间的房屋损失7200元，2016年12月至2017年5月期间的物业费107.64元。经调解双方达成一致意见，依据双方达成的调解意见本院于2017年11月9日出具（2017）黑0302民初2706号民事调解书，刘凤珍于2017年11月末前将位于鸡冠区南山XX号楼XX单元XX层XX号，建筑面积54.78平方米住宅楼房交回梁代志；刘凤珍给付梁代志房屋使用费及物业费3500元，于2017年11月末前给付梁代志2000元、于2017年12月末前给付梁代志1500元。但到期后刘凤珍未向梁代志交付房屋，直到2018年2月28日刘凤珍将上述房屋钥匙交回梁代志，当天，双方签订交接钥匙凭据。庭审中，1、梁代志要求房屋损失，每月500元，并提供鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终12号民事判决书予以证实，该判决审理查明认定，根据市场调查房屋价格受市场调整，该房屋所处地区同类房屋租赁价格在2012年9月至2014年8月期间不包括其他费用应为500元左右。刘凤珍对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出梁代志和他爱人住在一起，没租房子，所以不同意给付。2、梁代志提供100元开锁发票，鸡西兴凯物业管理有限公司2018年1月-2月物业费收费发票34.17元及23.79元购电证，2018年3月电费通知单，证实上述费用刘凤珍居住期间发生，由梁代志垫付。刘凤珍称同意给付电费及物业费，不同意给付开锁费用，电费的具体数额需要庭后自己去核实。法庭限期刘凤珍庭后核实电费、物业费，但在法庭限期内未回复。本院认为，鸡西市鸡冠区人民法院出具（2017）黑0302民初2706号民事调解书系梁代志与刘凤珍自愿达成的生效法律文书。刘凤珍应按该调解书约定于2017年11月末前将位于鸡冠区南山XX号楼XX单元XX层XX号房屋交回梁代志。但直到2018年2月28日刘凤珍才将上述房屋钥匙交回梁代志。故刘凤珍应给付梁代志2017年12月至2018年2月逾期交房期间的房屋使用费及物业费、电费。梁代志要求房屋使用费每月500元，符合当时该区域的房屋不包括其他费用的租赁价格。梁代志提供的物业费收费发票及购电证、电费通知单能够形成完整的证据链条，证明物业费及电费发生在刘凤珍居住期间，由梁代志垫付，该笔费用应由刘凤珍承担。故梁代志要求刘凤珍给付房屋使用费1500元、物业费35.88元、电费23.79元的诉讼请求成立，本院予以支持。刘凤珍称不应给付房屋使用费的辩解理由理由不成立，不予采信。梁代志要求开锁及换锁芯100元，因刘凤珍已将钥匙交回梁代志，梁代志亦未提供证据证实刘凤珍交回的钥匙不能打开房门，故对该笔费用本院不予支持，刘凤珍称不应给付该笔费用的辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤珍于本判决生效后十五日内给付原告梁代志房屋使用费1500元、物业费35.88元、电费23.79元，合计1559.67元。二、驳回原告梁代志其他诉讼请求。如果刘凤珍未按本判决指定的履行期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告梁代志已预交，由被告刘凤珍负担同上款一并给付原告梁代志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇一八年五月九日书记员  王 征本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民再17号
再审申请人（案外人）陈光云，男，回族，生于1952年9月3日，住南阳市宛城区。
被申请人（原审申请人）南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑。统一社会信用代码：91411300566497677A。
法定代表人：胡新宇系南阳村镇银行股份有限公司董事长。
被申请人（原审被申请人）袁满，男，汉族，生于1988年5月19日，住南阳市。
南阳村镇银行股份有限公司与袁满为实现担保物权一案，河南省西峡县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1323民初2097号民事裁定书，已发生法律效力。案外人陈光云以该裁定损害自身利益为由，向本院申请再审。本院于2018年2月22日作出（2018）豫13民申23号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，再审申请人陈光云以与被申请人协商解决有关纠纷为由，于2018年4月23日向我院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，陈光云自愿撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许陈光云撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案诉讼费100元减半收取为50元由再审申请人陈光云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡书海
审判员 张 鹏
审判员 吴春哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 马跃忠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民再17号再审申请人（案外人）陈光云，男，回族，生于1952年9月3日，住南阳市宛城区。被申请人（原审申请人）南阳村镇银行股份有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：胡新宇系南阳村镇银行股份有限公司董事长。被申请人（原审被申请人）袁满，男，汉族，生于1988年5月19日，住南阳市。南阳村镇银行股份有限公司与袁满为实现担保物权一案，河南省西峡县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1323民初2097号民事裁定书，已发生法律效力。案外人陈光云以该裁定损害自身利益为由，向本院申请再审。本院于2018年2月22日作出（2018）豫13民申23号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，再审申请人陈光云以与被申请人协商解决有关纠纷为由，于2018年4月23日向我院申请撤回再审请求。本院经审查认为，陈光云自愿撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许陈光云撤回再审请求，本案终结再审程序。本案诉讼费100元减半收取为50元由再审申请人陈光云负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡书海审判员  张 鹏审判员  吴春哲二〇一八年四月二十四日书记员  马跃忠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初693号
原告：龚颖华，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省虞城县。
被告：陈帮德，男，汉族，1969年5月2日出生，现住河南省虞城县。
被告：郑国芳，女，汉族，1969年11月10日出生，现住址同上，系被告陈帮德之妻。
被告：王秀真，女，汉族，1957年8月21日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告龚颖华与被告陈帮德、郑国芳、王秀真民间借贷纠纷一案过程中，原告龚颖华于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈帮德所有的苏Ｋ×××××长城牌轿车一辆和被告王秀真所有的沪Ｃ×××××本田奥德赛轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告龚颖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告陈帮德所有的苏Ｋ×××××长城牌轿车一辆；
二、查封、扣押被告王秀真所有的沪Ｃ×××××本田奥德赛轿车一辆；
三、查封原告龚颖华提供的担保物乔爱玲所有的虞房权证城关镇字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一八年一月十九日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初693号之二
原告：龚颖华，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省虞城县。
被告：陈帮德，男，汉族，1969年5月2日出生，现住河南省虞城县。
被告：郑国芳，女，汉族，1969年11月10日出生，现住址同上，系被告陈帮德之妻。
被告：王秀真，女，汉族，1957年8月21日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告龚颖华与被告陈帮德、郑国芳、王秀真民间借贷纠纷一案过程中，原告龚颖华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈帮德、郑国芳、王秀真的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚颖华撤回对被告陈帮德、郑国芳、王秀真起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚颖华负担；财产保全费1020元，由原告龚颖华负担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一八年二月二十七日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初693号原告：龚颖华，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省虞城县。被告：陈帮德，男，汉族，1969年5月2日出生，现住河南省虞城县。被告：郑国芳，女，汉族，1969年11月10日出生，现住址同上，系被告陈帮德之妻。被告：王秀真，女，汉族，1957年8月21日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告龚颖华与被告陈帮德、郑国芳、王秀真民间借贷纠纷一案过程中，原告龚颖华于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陈帮德所有的苏Ｋ×××××长城牌轿车一辆和被告王秀真所有的沪Ｃ×××××本田奥德赛轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告龚颖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告陈帮德所有的苏Ｋ×××××长城牌轿车一辆；二、查封、扣押被告王秀真所有的沪Ｃ×××××本田奥德赛轿车一辆；三、查封原告龚颖华提供的担保物乔爱玲所有的虞房权证城关镇字第××号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵进伟审判员  胡长聚审判员  朱微微二〇一八年一月十九日书记员  申春玲
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖17行终47号
上诉人（原审原告）钱门胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）池州市公安局梅龙分局，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处，统一社会信用代码113418005785107879。
法定代表人许长义，该局局长。
委托代理人赵明，该局法制大队大队长。
委托代理人江鑫，该局郭港派出所副所长。
上诉人钱门胜因公安治安行政处罚纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2017）皖1702行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人钱门胜，被上诉人池州市公安局梅龙分局委托代理人赵明、江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年3月31日、4月1日，钱门胜借故称池州市贵池区西岔湖水产养殖场在运输水产品的过程中将通往西岔湖的道路轧坏，将其皖Ｒ×××××号本田越野车停放在西岔湖大埂中间，阻碍西岔湖水产养殖场拉螺蛳的货车通行，给该水产养殖场的经营秩序造成了影响。后西岔湖水产养殖场的工作人员李建云便拨打了报警电话，池州市公安局梅龙分局郭港派出所出警对现场进行勘验并依法对钱门胜、李建云、高小毛、刘洪才、赵正东、包松柏进行询问并制作询问笔录，后又依法对高小毛、刘洪才、包松柏制作辨认笔录。2017年4月1日，梅龙分局在依法进行调查和审批后，依法对钱门胜制作《行政处罚告知笔录》，告知其因前述影响西岔湖水产养殖场经营秩序的违法事实，拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定进行处罚，同时告知对告知事项可提出陈述和申辩，但钱门胜拒绝签字。同日，梅龙分局作出池梅公（郭）行罚决字[2017]15号《行政处罚决定书》，决定对钱门胜行政拘留七日，执行期限自2017年4月1日至2017年4月8日，同时告知其可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》作出后，梅龙分局即将钱门胜送至池州市拘留所执行处罚并电话通知了钱门胜的妻子朱冬梅。2017年4月2日，梅龙分局郭港派出所将池梅公（郭）行罚决字[2017]15号《行政处罚决定书》向池州市贵池区西岔湖水产养殖场进行了送达。
一审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对违反治安管理规定的行为人，具有依法给予行政处罚的法定职权。本案中，被告依法制作的现场勘验笔录、询问笔录、辨认笔录等证据可以形成完整的证据链条证明原告借故称通往西岔湖的道路被轧坏而将其皖Ｒ×××××号本田越野车停放在西岔湖大埂中间，阻碍西岔湖水产养殖场拉螺蛳的货车通行，影响西岔湖水产养殖场经营秩序的违法事实，被告在法定幅度内决定给予原告行政拘留七日的处罚结果并无不当。在该处罚决定作出前，被告履行了立案、调查、告知及复核、送达程序，程序合法。原告的主张没有事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钱门胜的全部诉讼请求。
钱门胜上诉称，上诉人承包500亩水面养殖，与西岔湖养殖场中间共一条大埂。以前这条埂都是我修整和维护。2008年西岔湖养殖场承包给浙江人后，场里经常大货车拉货将路压坏，只偶尔铺点小沙子糊差事，因此上诉人与场方有点小矛盾。2017年3月31日，场方大货车经过大埂时，我要他们修路，他们不理，我的车子就没移走，他就报警。经警察协调要他第二天修路。场方第二天没动，继续把大货车开到大埂另一头，我不知情，我车停在大埂上，场方要我让车，我就与他理论为什么不修路，他又报警。警察将我叫到梅龙分局，询问事情经过，不听取我的任何理由，将我拘留3天，我没签字，派出所所长又加我4天。扣押我手机，当晚12点将我送到拘留所，上警车时警察对我拳打脚踢硬把我塞进警车。我也是搞企业的，突然被拘留，给我及家从造成重大经济和精神损失。4月1日下午我到派出所后，直到23点10分将我送到拘留所，期间我没看到方润阳、李建云等人在派出所接受讯问。派出所有监控，如果派出所不提交相应的监控资料，我怀疑派出所对方润阳、李建云的询问笔录是后补的。一审法院偏听偏信，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人所作的池梅公（郭）行罚决字（2017）15号行政处罚决定书。
二审中双方均未提供新证据，一审法院对本案的证据审核符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公安机关对违反治安管理处罚法的行为人有依法进行处罚的法定职责。本案中被上诉人在接到李建云等人的报案后，及时出警到现场制作了现场勘验笔录，对上诉人、证人、报案人等分别进行询问并制作了笔录，查清了上诉人以西岔湖养殖场的道路被该场承包人轧坏要求其修路为由，将自己的本田越野车停在西岔湖养殖场大埂中间，阻碍西岔湖养殖场拉螺蛳的货车通行，扰乱西岔湖养殖场经营秩序的违法事实，依照法定程序对上诉人给予拘留七日的行政处罚符合法律规定。上诉人怀疑被上诉人对李建云等人所做笔录为后补，要求调取监控录像，其请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人钱门胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一八年一月八日
书记员 陈利华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初84号
原告：丹阳市迪高五金制品有限公司，统一社会信用代码913211811424796945,住所地:丹阳市开发区大泊镇西路33号。
法定代表人:朱国秋,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘兵，江苏立泰律师事务所律师。
被告：建业门窗河北有限公司，统一社会信用代码91130982MA07WYFA8W,住所地:河北省任丘市永丰路办事处季家铺村。
法定代表人：谢泊禹。
原告丹阳市迪高五金制品有限公司与被告建业门窗河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月9日，原告丹阳市迪高五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市迪高五金制品有限公司撤诉处理。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告丹阳市迪高五金制品有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年一月九日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民特8号
申请人：刘玉香，女，汉族，1956年5月5日出生，住荥阳市。
申请人刘玉香申请宣告公民死亡一案，本案于2017年2月28日立案后中，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与韩海潮系夫妻关系。韩海潮于2012的12月11日从荥阳市索河路保险公司西单元101离家之后走失，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，申请宣告韩海潮死亡。
经审理查明，下落不明人韩海潮，男，1958年2月19日出生，汉族，住荥阳市京城××楼××号，公民身份号码：，系申请人刘玉香的丈夫。韩海潮于2012年12月11日离家出走后，申请人刘玉香于2016年1月22日向本院提出申请宣告韩海潮失踪。本院于2016年5月30日作出（2016）豫0182民特3号民事判决书，判决宣告韩海潮失踪。之后经寻找仍没有下落。申请人刘玉香申请宣告韩海潮死亡后，本院于2017年3月30日在人民法院报上发出寻找韩海潮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩海潮仍然下落不明。
本院认为，韩海潮自2012年12月11日失踪后，下落不明已满四年，且本院依法发出寻找韩海潮的公告一年届满后，韩海潮仍下落不明，至今已逾五年。申请人刘玉香作为韩海潮之妻，请求宣告韩海潮死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十五条规定，判决如下：
宣告韩海潮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民特8号申请人：刘玉香，女，汉族，1956年5月5日出生，住荥阳市。申请人刘玉香申请宣告公民死亡一案，本案于2017年2月28日立案后中，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与韩海潮系夫妻关系。韩海潮于2012的12月11日从荥阳市索河路保险公司西单元101离家之后走失，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，申请宣告韩海潮死亡。经审理查明，下落不明人韩海潮，男，1958年2月19日出生，汉族，住荥阳市京城××楼××号，公民身份号码：，系申请人刘玉香的丈夫。韩海潮于2012年12月11日离家出走后，申请人刘玉香于2016年1月22日向本院提出申请宣告韩海潮失踪。本院于2016年5月30日作出（2016）豫0182民特3号民事判决书，判决宣告韩海潮失踪。之后经寻找仍没有下落。申请人刘玉香申请宣告韩海潮死亡后，本院于2017年3月30日在人民法院报上发出寻找韩海潮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩海潮仍然下落不明。本院认为，韩海潮自2012年12月11日失踪后，下落不明已满四年，且本院依法发出寻找韩海潮的公告一年届满后，韩海潮仍下落不明，至今已逾五年。申请人刘玉香作为韩海潮之妻，请求宣告韩海潮死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条规定，判决如下：宣告韩海潮死亡。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇一八年三月三十日书记员  杜 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4514号
申请执行人：江苏恒惠食品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：安莉，该公司董事长。
被执行人：新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：李北平，该公司经理。
被执行人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王金玲，该公司经理。
被执行人：李北平，男，1959年6月6日生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏恒惠食品有限公司与新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平企业借贷纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏03民终4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年11月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人李北平有京HU****A奥迪轿车一辆、苏Ｃ×××××金杯牌商务轿车一辆、苏Ｃ×××××奇瑞牌轿车一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）。
3、2016年12月15日，本院轮候查封了被执行人李北平所有的位于新沂市新安镇钟吾路**号世纪花园**楼*单元***室房产及新沂市新安镇钟吾路**号房产，因上述房产系轮候查封，暂时无法处置，且新沂市公安局于2014年3月8日查封了新沂市新安镇钟吾路**号世纪花园所有房产。
4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。
5、2017年1月23日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市新安镇钟吾路**号房产及新沂市新安镇徐海路***号房产，因上述房产系轮候查封，暂时无法处置。
6、2017年2月15日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市北沟街道徐连一级公路神山村段的国有土地使用权，因上述国有土地使用权系轮候查封，暂时无法处置。
7、2017年2月27日，本院冻结了被执行人新沂市良晨工贸有限公司持有江苏新沂农村商业银行股份有限公司的股权210万股，后经核实，上述股权被执行人新沂市良晨工贸有限公司于2011年9月6日转让给新沂市兴贸农贸有限公司所有，但未在徐州市工商行政管理局办理变更登记手续。
8、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司无房产可供执行。
9、2017年5月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
10、2017年5月10日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为1，886，141元，执行到位0元，尚未执行到位1，886，141元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4514号申请执行人：江苏恒惠食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：安莉，该公司董事长。被执行人：新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李北平，该公司经理。被执行人：新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王金玲，该公司经理。被执行人：李北平，男，1959年6月6日生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏恒惠食品有限公司与新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平企业借贷纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）苏03民终4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2016年11月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人李北平有京HU****A奥迪轿车一辆、苏Ｃ×××××金杯牌商务轿车一辆、苏Ｃ×××××奇瑞牌轿车一辆，因上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封（扣押）。3、2016年12月15日，本院轮候查封了被执行人李北平所有的位于新沂市新安镇钟吾路**号世纪花园**楼*单元***室房产及新沂市新安镇钟吾路**号房产，因上述房产系轮候查封，暂时无法处置，且新沂市公安局于2014年3月8日查封了新沂市新安镇钟吾路**号世纪花园所有房产。4、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。5、2017年1月23日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市新安镇钟吾路**号房产及新沂市新安镇徐海路***号房产，因上述房产系轮候查封，暂时无法处置。6、2017年2月15日，本院轮候查封了被执行人新沂市良晨工贸有限公司所有的位于新沂市北沟街道徐连一级公路神山村段的国有土地使用权，因上述国有土地使用权系轮候查封，暂时无法处置。7、2017年2月27日，本院冻结了被执行人新沂市良晨工贸有限公司持有江苏新沂农村商业银行股份有限公司的股权210万股，后经核实，上述股权被执行人新沂市良晨工贸有限公司于2011年9月6日转让给新沂市兴贸农贸有限公司所有，但未在徐州市工商行政管理局办理变更登记手续。8、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司无房产可供执行。9、2017年5月8日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。10、2017年5月10日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为1，886，141元，执行到位0元，尚未执行到位1，886，141元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月九日书 记 员  侯 雷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆荣生，男，1939年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ贞，女，1944年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人王斌，江苏省南通港闸经济开发区管理委员会主任。
委托代理人高巍、王新鸣，江苏省南通港闸经济开发区政法委工作人员。
再审申请人陆荣生、ＸＸ贞因诉被申请人江苏省南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称港闸开发区管委会）拆迁安置行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆荣生、ＸＸ贞申请再审称，港闸开发区管委会违法拆除其房屋，南通市港闸区人民政府港闸政［2005］32号《关于印发港闸区农民集中居住区建设管理暂行办法的通知》（以下简称32号通知）违法。请求本院撤销原审裁定，并依法提起再审。
本院认为,原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陆荣生、ＸＸ贞向一审法院提交的《行政诉状》及一审法院对陆荣生作的《谈话笔录》证明，其诉讼请求为：确认港闸开发区管委会拆除其房屋违法；确认涉案《南通市城市拆迁补偿安置协议》违法；依法审查32号通知的合法性。根据港闸开发区管委会向一审法院提交的《南通市城市拆迁补偿安置协议》、《拆迁户购房联系单》、《选房确认单》等证据，ＸＸ贞（ＸＸ珍）代表家庭于2010年3月24日与南通市永兴房屋拆迁有限公司签订了《南通市城市拆迁补偿安置协议》，江苏省南通港闸经济开发区拆迁管理办公室于2010年3月29日向陆荣生、ＸＸ贞户发出拆迁户购房联系单，陆荣生、ＸＸ贞于2012年5月3日对安置房屋进行了选房确认。根据一审法院对陆荣生作的《谈话笔录》，陆荣生陈述涉案房屋于2010年3月25日被拆除，陆荣生自认其与妻子ＸＸ贞大约于2010年10月获取涉案《南通市城市拆迁补偿安置协议》、《拆迁户购房联系单》等材料。故陆荣生、ＸＸ贞至迟于2010年10月已知道被诉行为内容，陆荣生、ＸＸ贞如认为其合法权益受到侵犯，应当自2010年10月起2年内提起行政诉讼，其于2015年11月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。关于陆荣生、ＸＸ贞要求附带审查32号通知合法性的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，本案不符合一并审查行政行为作出所依据的规范性文件合法性的条件。原审法院裁定驳回陆荣生、ＸＸ贞的起诉正确。
综上，陆荣生、ＸＸ贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆荣生、ＸＸ贞的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 杨 述
审判员 苗 青
二〇一八年三月七日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆荣生，男，1939年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ贞，女，1944年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通港闸经济开发区管理委员会，住所地南通市港闸区城港路118号。法定代表人王斌，江苏省南通港闸经济开发区管理委员会主任。委托代理人高巍、王新鸣，江苏省南通港闸经济开发区政法委工作人员。再审申请人陆荣生、ＸＸ贞因诉被申请人江苏省南通港闸经济开发区管理委员会（以下简称港闸开发区管委会）拆迁安置行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆荣生、ＸＸ贞申请再审称，港闸开发区管委会违法拆除其房屋，南通市港闸区人民政府港闸政［2005］32号《关于印发港闸区农民集中居住区建设管理暂行办法的通知》（以下简称32号通知）违法。请求本院撤销原审裁定，并依法提起再审。本院认为,原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陆荣生、ＸＸ贞向一审法院提交的《行政诉状》及一审法院对陆荣生作的《谈话笔录》证明，其诉讼请求为：确认港闸开发区管委会拆除其房屋违法；确认涉案《南通市城市拆迁补偿安置协议》违法；依法审查32号通知的合法性。根据港闸开发区管委会向一审法院提交的《南通市城市拆迁补偿安置协议》、《拆迁户购房联系单》、《选房确认单》等证据，ＸＸ贞（ＸＸ珍）代表家庭于2010年3月24日与南通市永兴房屋拆迁有限公司签订了《南通市城市拆迁补偿安置协议》，江苏省南通港闸经济开发区拆迁管理办公室于2010年3月29日向陆荣生、ＸＸ贞户发出拆迁户购房联系单，陆荣生、ＸＸ贞于2012年5月3日对安置房屋进行了选房确认。根据一审法院对陆荣生作的《谈话笔录》，陆荣生陈述涉案房屋于2010年3月25日被拆除，陆荣生自认其与妻子ＸＸ贞大约于2010年10月获取涉案《南通市城市拆迁补偿安置协议》、《拆迁户购房联系单》等材料。故陆荣生、ＸＸ贞至迟于2010年10月已知道被诉行为内容，陆荣生、ＸＸ贞如认为其合法权益受到侵犯，应当自2010年10月起2年内提起行政诉讼，其于2015年11月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。关于陆荣生、ＸＸ贞要求附带审查32号通知合法性的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，本案不符合一并审查行政行为作出所依据的规范性文件合法性的条件。原审法院裁定驳回陆荣生、ＸＸ贞的起诉正确。综上，陆荣生、ＸＸ贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆荣生、ＸＸ贞的再审申请。审判长 刘 军审判员 杨 述审判员 苗 青二〇一八年三月七日书记员 常 悦书记员 张璇琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1411号
原告：田家绣，女，1977年5月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李应龙，男，1984年11月生，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田家绣诉被告李应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家绣到庭参加了诉讼，被告李应龙经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家绣向本院提出诉讼请求：判令李应龙返还我借款4.5万元，并支付利息2700元。事实和理由：2016年1月2日，李应龙因购车，向我借款4.5万元，约定于2016年5月30日返还。后经我多次索要，李应龙至今分文未还。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其4.5万元未还的事实。
李应龙缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的”三性'规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年1月2日，被告向原告借款4.5万元，被告为此向原告出具借条一份。双方约定还款时间为2016年5月30日。但到期后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其4.5万元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款4.5万元的请求予以支持。原告请求的2700元逾期付款利息，其请求适当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、李应龙于本判决生效之日起10日内返还田家绣借款4.5万元；
二、李应龙支付田家绣逾期付款利息2700元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由李应龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年七月三日
书记员 田晓飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1182号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路***号。
统一社会信用代码：913311227047810014。
负责人：赵培田。
委托代理人：吕正卫，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：邱伟军，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告邱伟军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款498700元、利息161700元（从2016年4月20日起至2018年2月20日止按月利率1.5％计付490000元的利息），之后490000元货款的利息按约定计算至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买纸（板）箱，双方于2016年4月20日结算，被告尚欠原告货款和违约金490000元，月利率1.5％，农历2016年12月底支付200000元，农历2017年12月底支付290000元，并出具支付货款承诺书一份为凭。2016年11月17日，被告又向原告赊购价值8700元的货物，并出具欠条一份为凭。截至2018年2月20日，被告尚欠原告货款498700元，利息161700元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邱伟军于本判决生效之日即支付原告缙云县壶镇三联纸箱厂货款498700元，支付利息161700元，并从2018年2月21日起至款还清日止按月利率1.5％计付本金490000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元，减半收取5202元，由被告邱伟军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执946号
申请执行人：孙建伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口。
被执行人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街。
本院在执行申请执行人孙建伟与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人泰安泰山城乡建设发展有限公司银行存款2665400.00元（含执行费29054.00元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年五月十八日
书记员 齐媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01769号
罪犯董敏，男，1982年8月5日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董敏有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生效力后，于2011年6月7日交付执行（刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01769号
罪犯董敏，男，1982年8月5日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董敏有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生效力后，于2011年6月7日交付执行（刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董敏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01769号罪犯董敏，男，1982年8月5日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董敏有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生效力后，于2011年6月7日交付执行（刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董敏减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯董敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4397号
原告：钟玲。
被告：刘柔君。
钟玲与刘柔君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。钟玲到庭参加了诉讼，刘柔君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘柔君偿还钟玲借款人民币100000元；2、判令刘柔君偿还钟玲到目前为止利息至少24000元，超过当前日期应该至少按每月两分利息偿还；3、本案诉讼费由刘柔君负担。
刘柔君未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月16日，钟玲向刘柔君账户汇款95500元，当天刘柔君向钟玲出具借条一份，约定“借到钟玲人民币100000元，于2016年12月6日前还清，否则按天支付千分之三的违约金”。借款到期后刘柔君连续两个月支付了6000元共计12000元后未再偿还借款，钟玲遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。刘柔君向钟玲借款并出具借条，该借款系双方的真实意思表示，刘柔君应承担清偿之责。关于借款本金，借条上载明借款金额为100000元，钟玲通过转账方式支付了借款95500元，剩余4500元系扣除帮刘柔君办事的跑腿费，故借款本金认定为95500元。对于已经支付的违约金，双方签订的借条上约定还款日为2016年12月6日，刘柔君连续两个月归还了6000元，因双方约定的违约金支付超过月利率3%，对于超过部分的利息，本院不予支持，已经支付的6000元，扣减掉利息2865元（95500元×3%）后，剩余3135元应折抵本金，故刘柔君尚欠借款本金89594.05元（95500元-3135元-92365×3%）。对于未支付的违约金，双方约定超过月利率2%的部分，本院不予支持。刘柔君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘柔君于本判决生效之日起十日内向钟玲偿还借款本金89594.05元并按月利率2%支付从2017年2月7日起至清偿之日止的利息；
二、驳回钟玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由刘柔君承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年二月二日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10502号
原告：楼向东，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：楼雷雷，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱盈盈，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼向东与被告楼雷雷、朱盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金85948元并支付利息（其中本金5948元自2017年8月25日起按月利率2%、本金4万元自2017年9月28日起按月利率2%、本金4万元自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，均计算利息至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许莎莎到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月18日，被告楼雷雷向原告楼向东立据借款2万元并约定借款于2017年1月18日前归还、逾期还款则自借款日起按月利率3%计算利息；2017年9月28日，被告楼雷雷向原告立据借款4万元并约定借款于2017年10月7日前归还、逾期还款则自借款日起按月利率3%计算利息；2017年9月30日，被告楼雷雷向原告立据借款4万元并约定借款于2017年10月8日前归还。原告以现金方式交付了上述借款，后被告楼雷雷分9次共向原告还款17700元，其中：2017年2月18日3500元、3月20日2300元、3月21日1000元、4月18日400元、5月20日2000元、6月19日3500元、7月18日2000元、8月3日1500元、8月24日1500元，借款本金85948元及相应利息未依约清偿。另查明，二被告于2009年10月15日登记结婚、本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼雷雷、朱盈盈于本判决生效后10日内向原告楼向东共同归还借款本金85948元并支付利息（其中本金5948元自2017年8月25日起按月利率2%、本金4万元自2017年9月28日起按月利率2%、本金4万元自2017年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，均计算利息至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半收取），由被告楼雷雷、朱盈盈共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年十二月一日
书记员 华倩颖
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10502号原告：楼向东，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：楼雷雷，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱盈盈，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告楼向东与被告楼雷雷、朱盈盈民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金85948元并支付利息（其中本金5948元自2017年8月25日起按月利率2%、本金4万元自2017年9月28日起按月利率2%、本金4万元自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，均计算利息至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许莎莎到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月18日，被告楼雷雷向原告楼向东立据借款2万元并约定借款于2017年1月18日前归还、逾期还款则自借款日起按月利率3%计算利息；2017年9月28日，被告楼雷雷向原告立据借款4万元并约定借款于2017年10月7日前归还、逾期还款则自借款日起按月利率3%计算利息；2017年9月30日，被告楼雷雷向原告立据借款4万元并约定借款于2017年10月8日前归还。原告以现金方式交付了上述借款，后被告楼雷雷分9次共向原告还款17700元，其中：2017年2月18日3500元、3月20日2300元、3月21日1000元、4月18日400元、5月20日2000元、6月19日3500元、7月18日2000元、8月3日1500元、8月24日1500元，借款本金85948元及相应利息未依约清偿。另查明，二被告于2009年10月15日登记结婚、本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼雷雷、朱盈盈于本判决生效后10日内向原告楼向东共同归还借款本金85948元并支付利息（其中本金5948元自2017年8月25日起按月利率2%、本金4万元自2017年9月28日起按月利率2%、本金4万元自2017年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，均计算利息至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（已减半收取），由被告楼雷雷、朱盈盈共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年十二月一日书记员  华倩颖·??4?··??1?·
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1519号
原告：杨文林，男，1978年3月9日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被告：马军林，男，1984年1月2日出生，汉族。（被告基本信息由原告提供）
原告杨文林与被告马军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月25日，原告杨文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨文林撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告杨文林负担。
审判员 张旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺超
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3041号
申请执行人郭某某，男，汉族，住荣成市。
被执行人林某某，男，汉族，住荣成市。
被执行人于某某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人郭某某与被执行人林某某、于某某借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4316号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：林乐平、于爱春于2017年9月18日前偿还郭新杰借款本金91000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人林乐平名下有汽车四辆，除其中的鲁Ｋ×××××号傲虎汽车已被本院在案件审理阶段轮候查封外其他车辆均已不存在，查控发现的部分银行存款已线上冻结、扣划，此外未发现其他可供执行的财产线索。查封的车辆由于非本院首封无法处置，待首封法院处置后建议申请执行人要求参与执行款分配。
2018年4月28日本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
由于被执行人未向本院报告财产，本院曾到其住所地和原籍村查找被执行人，均无果，申请执行人也表示被执行人夫妻下落不明。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取现场约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4316号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月三日
书记员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3041号申请执行人郭某某，男，汉族，住荣成市。被执行人林某某，男，汉族，住荣成市。被执行人于某某，女，汉族，住荣成市。申请执行人郭某某与被执行人林某某、于某某借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4316号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：林乐平、于爱春于2017年9月18日前偿还郭新杰借款本金91000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人林乐平名下有汽车四辆，除其中的鲁Ｋ×××××号傲虎汽车已被本院在案件审理阶段轮候查封外其他车辆均已不存在，查控发现的部分银行存款已线上冻结、扣划，此外未发现其他可供执行的财产线索。查封的车辆由于非本院首封无法处置，待首封法院处置后建议申请执行人要求参与执行款分配。2018年4月28日本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。由于被执行人未向本院报告财产，本院曾到其住所地和原籍村查找被执行人，均无果，申请执行人也表示被执行人夫妻下落不明。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取现场约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月三日书记员  刘 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1496号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人李家朝。
被执行人于花招。
被执行人高金渐。
被执行人王如彩。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人李家朝、于花招、高金渐、王如彩借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1297号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人108955元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产信息，房产抵押银行为浏阳市农业银行，浏阳市农业银行已另案对抵押物进行评估拍卖。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周雪龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2290号
原告：郝晓伟，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，现住广东省中山市石岐区，
被告：李毅琳，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郝晓伟与被告李毅琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郝晓伟，被告李毅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告李毅琳向原告郝晓伟偿还借款本金27000元。事实及理由：被告因资金周转，于2016年8月19日向原告借款3000元，于2016年8月22日向原告借款17000元，于2017年6月4日向原告借款5000元，于2017年6月21日向原告借款2000元，共计27000元，并于2017年7月3日补写借条。出具借条后，被告李毅琳没有按约还本付息。经催讨无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，原告郝晓伟增加一项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以27000元为本金，按年利率6%从逾期之日即2018年1月1日起计至清偿之日止）。
被告李毅琳承认原告郝晓伟在本案中所主张的事实，并对原告郝晓伟所主张的利息无异议，但认为，因为被告李毅琳在原告郝晓伟经营的公司工作时，公司拖欠其2017年6、7月份工资，另外原告郝晓伟亦未向其支付另案判决的名誉权损害赔偿款，故款项抵扣后，被告李毅琳尚欠原告郝晓伟借款为13000元至14000元左右。
本院认为，李毅琳承认郝晓伟在本案中主张的事实，故对郝晓伟主张的事实予以确认。但由于本案为民间借贷纠纷，李毅琳抗辩抵扣的款项与涉案借款属于不同法律关系，权利义务主体亦不尽相同，故本院对李毅琳该抗辩不予采信。郝晓伟主张李毅琳尚欠其借款本金27000元有李毅琳出具的借条、工商银行信用卡交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人明细对账单等证据予以证实，李毅琳亦予以确认，本院予以支持。而郝晓伟所主张的利息亦符合法律及司法解释的规定，本院亦予支持。
综上所述，郝晓伟诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李毅琳于本判决生效之日起七日内向原告郝晓伟清偿借款本金27000元及支付利息（利息计算方法：以27000元为本金，按年利率6%从2018年1月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元（原告郝晓伟已预交），由被告李毅琳负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗敏
魏嘉慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5690号
上诉人（一审被告）：金钊，男，汉族，生于1974年3月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：王随平，系万红珍丈夫。
一审被告：杜士林，男，汉族，生于1958年1月30日，住淅川县。
上诉人金钊因与被上诉人万红珍、一审被告杜士林民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。上诉人金钊的委托诉讼代理人金建岐、被上诉人万红珍的委托诉讼代理人王随平到庭参加诉讼。一审被告杜士林，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金钊向本院上诉请求：撤销一审判决或发还重审，上诉人不服金额118000元，上诉人不应当承担保证责任。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定由上诉人和一审被告承担连带清偿责任属程序错误，而且事实认定不清。理由如下：1、债务人杜士林协议借款50万元，实际上被扣除利息，只收到38.2万元，一审判决多出11.8万元。2、一审程序违法，上诉人应当被免除保证责任。上诉人对借款的保证期间是从2015年7月30日起到2017年7月29日止，被上诉人立案的时间是2017年8月7日，超过担保期限应当免除保证人的责任。一审法院以网络原因未立案登记上网，该说法没有证据。
万红珍答辩称，1、借款50万元的履行是从网上转账38.2万元，他收到现金12万元。卷宗里有借款合同原件、收据能够反映当天收到12万元转账38.2万元。2、关于诉讼时效问题。我们不是8月7日才去立案，是7月27日立案，法院以特快专递的形式送达立案手续。请求驳回上诉，维持原判。
万红珍向一审法院诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及自2015年7月29日起至款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：杜士林于2015年4月30日向万红珍借现金50万元，约定月息3%，借期3个月。由金钊提供连带保证责任，后通过卖挖掘机偿还10万元，仍下欠40万元，利息付至2015年底。万红珍多次催要，款未还。一审认为,合法的借贷关系受法律保护，杜士林因做生意需资金周转向万红珍借款50万元，后仅偿还本金10万元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，万红珍请求还款，应予以支持，但万红珍要求按年利率36%支付利息违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不予支持。金钊辩称“万红珍于2017年8月7日立案起诉，也超过两年，早已过担保期限，应免除担保责任”，一审已于2017年7月28日已受理本案，并给金钊邮寄送达诉状、应诉通知、开庭传票等文书但由于网络原因并未立案登记上网。金钊对杜士林借款提供连带责任担保承诺书，承诺书中明确显示，承诺自借款之日起至全部借款还清之前，担保人愿与借款人共同承担上述债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。金钊辩解其担保早已过担保期限，应免除担保责任，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、杜士林在判决生效后十日内支付万红珍借款本金40万元，并按年利率24%计算支付自2016年元月1日起至借款还清之日止的利息。二、金钊对上述借款本息承担连带清偿责任，履行保证义务后对债务人享有追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由杜士林负担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：1、借款本金数额是否清楚？2、担保时效是否超过法定期间。
本院认为，万红珍与杜士林之间系民间借贷关系，双方签订借款合同，约定借款数额、借款利率、担保人情况等，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款人杜士林在借款的同日出具“借据”，借据内容载明“借到万红珍50万元，担保人也在借据上签名并留下联系电话，而且杜士林向万红珍出具“收据”，收据载明，杜士林收到50万元借款，收据上手写部分载明其收到12万元，结合银行转款38万元的凭证，足以证明万红珍将借款50万元支付给杜士林，故金钊上诉称50万元没有支付的理由本院不予采信。关于担保时效问题。经审查，一审法院于2017年6月12日对本案审查但立案，于2017年7月28日向金钊邮寄送达相关法律文书，证明万红珍主张权利的诉讼时效未超过两年期间。金钊对此的上诉理由本院也不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人金钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 赵 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付翔宇