wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1645号
原告：罗永德，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄建锋，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告罗永德与被告黄建锋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼。被告黄建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石灰款及违约利息1104018元（①石灰款984336元；②从2015年10月11日至2017年5月2日，以970212元为基数，按同期银行贷款利率计算利息为72927元;③从2017年5月3日至2018年4月28日，以984336元为基数，按同期银行贷款利率计算利息为46755元。2、判令被告支付原告2018年4月29日至判决履行期限最后一日止期间的利息（以984336元为基数，按同期银行贷款利率计算利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告按照被告黄建锋的要求，向其多次销售石灰，累计货款170余万元。2015年10月11日，原告要求被告还款，双方进行了对账，被告仍欠原告970212元石灰款未付。后原告又向被告销售石灰，截至2017年5月3日，被告欠原告石灰款984336元，被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催要上述款项，被告以种种理由推脱不予支付。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定及诚实信用的原则支付石灰款，但被告以种种理由不予支付，其行为己经构成违约，被告应支付石灰款及其违约利息共计1104018元。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄建锋未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告在牛头山社区经营有石灰窑。2014年以来，原告多次向被告销售石灰，被告支付部分款项，2015年10月11日，原告要求被告付款，双方进行了对账，截至当日，被告尚欠石灰款为970212元，但粉石灰款多付109025元，两项相抵后，被告欠款为861187元，被告黄建锋在对对账单上签字确认。双方对账后原告又向被告销售部分石灰，截至2017年5月3日，被告共欠原告石灰款984336元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告向被告多次催要上述款项，被告均未支付。原告认为，被告行为己经构成违约，被告应支付石灰款及其违约利息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的对账单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告因买卖石灰已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告罗永德履行了供货义务后，被告黄建锋应及时支付货款。现被告黄建锋欠原告货款984336元有被告出具的欠条为凭，对原告要求被告偿付欠款984436元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约利息符合法律规定，本院予以支持，但至对账之日欠款为861187元，故自对账之日起至出具欠条之日的违约金计算应以861187元为基数，本院对此予以调整。被告黄建锋经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建锋于本判决生效后十日内支付原告罗永德货款人民币984336元及违约金（自2015年10月11日起至2017年5月2日止，以861187元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年5月3日起，以984336元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告罗永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，由被告黄建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1796号
罪犯胡中毅，男，1972年9月14日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年4月7日作出（2011）青刑初字第158号刑事判决，认定被告人胡中毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡中毅的刑罚经本院于2013年7月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（缴�罚金10000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡中毅减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡中毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯胡中毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡中毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡中毅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月26日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 知 强
审判员 �许红卫
审判员 刘 为 尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 如 舫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初901号
原告：谯勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建永德吉灯业股份有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰工业区，统一社会信用代码913501006875494961。
法定代表人：赖勇清，董事长。
委托诉讼代理人：兰孝春，公司职员。
原告谯勇与被告福建永德吉灯业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在审理中，原告于2018年1月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谯勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谯勇负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7595号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告余波。
被告刘芳。
被告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告余波、刘芳、四川永志融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告余波、刘芳、四川永志融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘锦然
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
负责人尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：赵志军，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑树华，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨俊杰，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚永华，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨立新，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔振红，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告赵志军、郑树华、杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告赵志军、郑树华因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2014年1月22日与原告签订小额联保借款合同，赵志军、郑树华向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。被告赵志军、郑树华采取阶段性等额本息还款法。2014年1月22日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定杨某甲、阚某、杨某乙、崔某作为保证人为赵志军、郑树某还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年1月22日发放了贷款，被告赵志军、郑树华截止2014年10月20日尚有本息51257.35元未按时偿还，四保证人杨某甲、阚某、杨某乙、崔某也未履行保证义务。鉴于被告赵志军、郑树华的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告赵志军、郑树华作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告赵志军、郑树某还截止到2014年10月20日未还本息共计人民币51257.35元，被告杨某甲、阚某、杨某乙、崔某承担连带保证责任。
被告赵志军、郑树华、杨某甲、阚某、杨某乙、崔某均未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告（借款合同中称甲方）与被告赵志军、郑树华（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告赵志军、郑树华从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告赵志军、郑树华应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告赵志军、郑树华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月22日原告（联保协议书称甲方）与六被告赵志军、郑树华、杨某甲、阚某、杨某乙、崔某（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人赵志军、郑树华违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告赵志军、郑树华签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告赵志军、郑树华。但被告赵志军、郑树华未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年10月20日，二被告赵志军、郑树华尚有本息共计51257.35元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告赵志军、郑树华应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年10月20日未还本息51257.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲、阚某、杨某乙、崔某应按合同约定承担连带保证责任，即被告赵志军、郑树华不清偿借款时，被告杨某甲、阚某、杨某乙、崔某承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告赵志军、郑树华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币51257.35元，被告杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告赵志军、郑树华担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
负责人尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：赵志军，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑树华，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨俊杰，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚永华，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨立新，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔振红，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告赵志军、郑树华、杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告赵志军、郑树华因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2014年1月22日与原告签订小额联保借款合同，赵志军、郑树华向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。被告赵志军、郑树华采取阶段性等额本息还款法。2014年1月22日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红作为保证人为赵志军、郑树华偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年1月22日发放了贷款，被告赵志军、郑树华截止2014年10月20日尚有本息51257.35元未按时偿还，四保证人杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红也未履行保证义务。鉴于被告赵志军、郑树华的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告赵志军、郑树华作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告赵志军、郑树华偿还截止到2014年10月20日未还本息共计人民币51257.35元，被告杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红承担连带保证责任。
被告赵志军、郑树华、杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红均未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告（借款合同中称甲方）与被告赵志军、郑树华（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告赵志军、郑树华从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告赵志军、郑树华应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告赵志军、郑树华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月22日原告（联保协议书称甲方）与六被告赵志军、郑树华、杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人赵志军、郑树华违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告赵志军、郑树华签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告赵志军、郑树华。但被告赵志军、郑树华未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年10月20日，二被告赵志军、郑树华尚有本息共计51257.35元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告赵志军、郑树华应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年10月20日未还本息51257.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红应按合同约定承担连带保证责任，即被告赵志军、郑树华不清偿借款时，被告杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告赵志军、郑树华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币51257.35元，被告杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告赵志军、郑树华担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾义勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1228号
罪犯窦立建，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人窦立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2008年2月28日起至2020年8月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2008年2月28日起至2019年3月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦立建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦立建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯窦立建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦立建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2018年5月27日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1228号
罪犯窦立建。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人窦立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2008年2月28日起至2020年8月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2008年2月28日起至2019年3月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦立建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦立建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯窦立建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦立建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2018年5月27日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01663号
原告唐连生，无业。
被告虞拥政。
原告唐连生诉被告虞拥政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐连生、被告虞拥政到庭参加诉讼。后依法由祁伟任审判长与人民陪审员王俊、王纪荣组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告唐连生、被告虞拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月3日向原告借款41000元，并出具借条一张。原告多次索要无果。原告请求法院依法判令被告归还借款41000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但借款本金为2万元，涉案借条是更换三次利滚利后变成4.1万元。被告同意还钱，但目前无力偿还，且被告已归还借款6000元给原告。
经审理查明：2014年12月3日，被告向原告借款4.1万元，并出具借条一张，载明：今借原告4.1万元，归还日期2015年6月3日。
2015年2月14日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今借原告的人民币本人承诺每月待还不少于2000元，如果不兑现承诺，所造成的一切后果本人愿意负责。
审理中，被告出具2012年3月10日向原告借款2万元以及2013年12月2日向原告借款2.8万元的借条复印件各一张，称涉案4.1万元借款实际借款本金为2万元，借条是经过二次更换。原告对此不予认可，被告未能提供其他证据予以证明。
审理中，原告认可被告已归还原告借款2000元，尚欠3.9万元借款未还。被告称除原告认可的2000元（即汇款）外，另归还4000元借款，但无证据证明。
上述事实，有借条、承诺书、交易明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告共向原告借款4.1万元，有借条为证，本院予以认定。被告称4.1万元的借款本金为2万元，是更换二次借条所得，但未能提供证据证明三张借条的关联性，本院对此不予采信。原告认可被告已归还借款2000元，本院予以确认。被告称另归还借款4000元，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，被告应归还原告借款为3.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告虞拥政于本判决生效后十日内归还原告唐连生借款3.9万元。
二、驳回原告唐连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告虞拥政负担786元，原告唐连生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王纪荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民特3号
申请人张春华。
被申请人徐树林。
代理人徐运林。
申请人张春华要求宣告徐树林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张春华称，申请人张春华与徐树林系夫妻关系。2014年徐树林因脑梗塞导致言语不清，右侧偏瘫。××司法鉴定所作出孝感精鉴所（2016）精鉴字第38号鉴定，被鉴定人徐树林患器质性精神障碍，无民事能力。现申请宣告徐树林无民事行为能力。
被申请人徐树林的代理人称，申请人所述是事实，对申请人要求宣告徐树林无民事能力的请求无异议。
经审理查明，申请人张春华与被申请人徐树林系夫妻关系，2014年被申请人徐树林因患脑梗塞导致言语不清，右侧偏瘫。2016年3月8日，经湖北省孝感市康复医院法医精神司法鉴定所鉴定，徐树林患器质性精神障碍，无民事能力。另张春华、徐树林的夫妻共同财产有位于武汉市黄陂区盘龙城F阳光城7栋3单元1103号的商品房一套。
以上事实有申请人张春华提供的身份证、户口本、结婚证、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，申请人张春华的申请符合法律规定，其所主张的事实清楚、提供的鉴定意见合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐树林无民事行为能力。
二、指定张春华为徐树林的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一六年四月五日
书记员 普友法
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00754号
原告左加清。
委托代理人万其明。代理权限：一般代理
委托代理人陈大海，男，1958年3月28日出生，汉族。系左加清之夫。代理权限：特别授权。
被告吴忠平。系司机。
被告吴雄峰。系车主、吴忠平父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
委托代理人朱亮。代理权限：特别授权。
原告左加清与被告吴忠平、吴雄峰、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左加清的委托代理人万其明、陈大海，被告吴雄峰、被告平安财保随州公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。被告吴忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左加清诉称，2014年4月22日9时35分许，被告吴忠平驾驶鄂S×××××号小型轿车行驶时，去随州市烈山大道花溪巷子路口将我撞倒，造成我受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队于2014年4月22日作出第2014L3044号道路交通事故认定书认定：被告吴忠平负此事故的全部责任，我不负责任。我受伤后被送往中心医院、中医院、邓书奇医院、武汉协和医院等处检查及住院治疗，共住院76天，共花去医疗费20148.94元。该肇事车投有交强险和不计免赔第三者商业险。经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0615号司法鉴定书认定：误工费360天，护理120天，康复治疗费2000元。双方为赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令三被告共同承担我因交通事故造成的经济损失68546.94元。本案的诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告吴忠平未答辩。
被告吴雄峰辩称，交通事故是事实，我已经垫付了19700元医疗费。我所有的车辆也投交强险和第三者商业险，应由保险公司承担。
被告平安财保随州公司辩称，如交通事故属实又无拒赔理由，保险公司在责任范围内进行赔付。原告诉请的数额过高，请法院依法核实。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月22日9时37分许，被告吴忠平驾驶鄂S×××××号小型轿车行驶至随州市烈山大道花溪巷路口时，将原告左加清撞到，造成左加清受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队于2014年4月22日作出第2014L3044号道路交通事故认定书认定：被告吴忠平负此事故的全部责任。原告受伤后被送往随州市中医医院住院治疗76天，后又到随州市中心医院、随州书奇医院、武汉市协和医院治疗19天，共用医疗费27972.18元。2015年3月31日，原告左加清的损伤经随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第0615号司法鉴定书鉴定：1、被鉴定人左加清在本次交通事故中造成的损伤为：左踝、左趾骨复合性外伤，后踝肌腱韧带损伤并左踝关节部分趾骨关节水肿，未构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生为准予以解决；3、建议给予后期康复治疗费用2000元；4、建议自受伤之日起休息误工360天，1人护理120天。庭审中，被告平安财保随州公司对该鉴定意见书不服，要求对原告左加清的误工、护理时间进行重新鉴定。本院于2015年7月23日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告左加清的误工及护理时间进行重新鉴定。7月31日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第1570号司法鉴定书鉴定：左加清伤后误工休息365日，护理120日。2015年8月18日，原告依据鉴定结论，变更诉讼请求，重新鉴定后的经济损失为78181.18元。经本院核实，原告左加清因此次事故造成的经济损失有：医疗费27972.18元、误工费26008元（26008元／年÷365天×365天）、护理费11347.06元（34514元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费4750元（95天×50元）、交通费3000元（酌定）、住宿费1200元（酌定）、法医鉴定费750元，合计75027.24元。
另查明，原告左加清受伤前一直在东莞市展信企业登记代理事务所工作。护理人陈大海，系原告丈夫，随州市东方再生资源回收有限公司员工，从事普工工作，主要职责是联系调运。以上事实均已提交公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、缴纳社会保险费专用收据等证据予以证实。
又查明，被告吴雄峰所有的鄂S×××××号小型轿车于2014年2月22日在被告中国人保随州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月5日零时起至2015年3月4日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，己投不计免赔险。事故发生后，被告吴雄峰已垫付原告左加清医疗费19700元。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认定2014L3044号道路交通事故认定书认定，吴忠平负此事故全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告吴忠平、吴雄峰依法应承担赔偿责任。因鄂S×××××号小型轿车在被告平安财保随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告左加清的经济损失应由被告中国人保随州分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告吴忠平、吴雄峰予以赔偿。原告请求赔偿交通费3767元、住宿费1588与实际不符，本院酌定两项为4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告左加清因此事故造成的经济损失74277.24元，原告左加清领取赔付款时应返还被告吴雄峰垫付医疗费19700元。
二、被告吴忠平、吴雄峰赔偿原告左加清鉴定费750元。
三、驳回原告左加清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告吴忠平、吴雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00754号原告左加清，女，1958年5月20日出生，汉族，住随县。委托代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理委托代理人陈大海，男，1958年3月28日出生，汉族，住随县。系左加清之夫。代理权限：特别授权。被告吴忠平，男，1986年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。系司机。被告吴雄峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。系车主、吴忠平父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人彭松林，经理。委托代理人朱亮，该公司职工。代理权限：特别授权。原告左加清与被告吴忠平、吴雄峰、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左加清的委托代理人万其明、陈大海，被告吴雄峰、被告平安财保随州公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。被告吴忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左加清诉称，2014年4月22日9时35分许，被告吴忠平驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶时，去随州市××山大道花××巷子路口将我撞倒，造成我受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队于2014年4月22日作出第2014L3044号道路交通事故认定书认定：被告吴忠平负此事故的全部责任，我不负责任。我受伤后被送往中心医院、中医院、邓书奇医院、武汉协和医院等处检查及住院治疗，共住院76天，共花去医疗费20148.94元。该肇事车投有交强险和不计免赔第三者商业险。经随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0615号司法鉴定书认定：误工费360天，护理120天，康复治疗费2000元。双方为赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令三被告共同承担我因交通事故造成的经济损失68546.94元。本案的诉讼费、鉴定费由被告方承担。被告吴忠平未答辩。被告吴雄峰辩称，交通事故是事实，我已经垫付了19700元医疗费。我所有的车辆也投交强险和第三者商业险，应由保险公司承担。被告平安财保随州公司辩称，如交通事故属实又无拒赔理由，保险公司在责任范围内进行赔付。原告诉请的数额过高，请法院依法核实。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年4月22日9时37分许，被告吴忠平驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随州市××山大道花××巷路口时，将原告左加清撞到，造成左加清受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队于2014年4月22日作出第2014L3044号道路交通事故认定书认定：被告吴忠平负此事故的全部责任。原告受伤后被送往随州市中医医院住院治疗76天，后又到随州市中心医院、随州书奇医院、武汉市协和医院治疗19天，共用医疗费27972.18元。2015年3月31日，原告左加清的损伤经随州正义司法鉴定中心作出【2015】医鉴字第0615号司法鉴定书鉴定：1、被鉴定人左加清在本次交通事故中造成的损伤为：左踝、左趾骨复合性外伤，后踝肌腱韧带损伤并左踝关节部分趾骨关节水肿，未构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生为准予以解决；3、建议给予后期康复治疗费用2000元；4、建议自受伤之日起休息误工360天，1人护理120天。庭审中，被告平安财保随州公司对该鉴定意见书不服，要求对原告左加清的误工、护理时间进行重新鉴定。本院于2015年7月23日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告左加清的误工及护理时间进行重新鉴定。7月31日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字【2015】第1570号司法鉴定书鉴定：左加清伤后误工休息365日，护理120日。2015年8月18日，原告依据鉴定结论，变更诉讼请求，重新鉴定后的经济损失为78181.18元。经本院核实，原告左加清因此次事故造成的经济损失有：医疗费27972.18元、误工费26008元（26008元/年÷365天×365天）、护理费11347.06元（34514元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费4750元（95天×50元）、交通费3000元（酌定）、住宿费1200元（酌定）、法医鉴定费750元，合计75027.24元。另查明，原告左加清受伤前一直在东莞市展信企业登记代理事务所工作。护理人陈大海，系原告丈夫，随州市东方再生资源回收有限公司员工，从事普工工作，主要职责是联系调运。以上事实均已提交公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、缴纳社会保险费专用收据等证据予以证实。又查明，被告吴雄峰所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车于2014年2月22日在被告中国人保随州分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年3月5日零时起至2015年3月4日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产�失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，己投不计免赔险。事故发生后，被告吴雄峰已垫付原告左加清医疗费19700元。本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认定2014L3044号道路交通事故认定书认定，吴忠平负此事故全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告吴忠平、吴雄峰依法应承担赔偿责任。因鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保随州公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告左加清的经济损失应由被告中国人保随州分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告吴忠平、吴雄峰予以赔偿。原告请求�偿交通费3767元、住宿费1588与实际不符，本院酌定两项为4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告左加清因此事故造成的经济损失74277.24元，原告左加清领取赔付款时应返还被告吴雄峰垫付医疗费19700元。二、被告吴忠平、吴雄峰赔偿原告左加清鉴定费750元。三、驳回原告左加清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告吴忠平、吴雄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一五年十月十日书 记 员  蒋 鑫
随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00754号原告左加清，女，地址：随县，被告吴雄峰，男，地址：曾都区，被告吴忠平，男，地址：，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：随州市迎宾大道香山怡景小区，法定代表人彭松林。左加清诉吴雄峰、吴忠平、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄娇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左加清诉称。被告吴雄峰、吴忠平、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王保东审判员  黄 娇二〇一五年十一月十六日书记员  蒋 鑫
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初288号
原告通化市正铭丰商贸有限公司，住所：通化市。
法定代表人黄桂英，经理。
被告通化市宏康盛世商贸有限公司，住所：通化市。
法定代表人刘俊峰，经理。
原告通化市正铭丰商贸有限公司诉被告通化市宏康盛世商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月15日受理，因被告法人刘俊峰下落不明，公司停业，没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定职下：
驳回通化市正铭丰商贸有限公司的起诉。
案件受理费700元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年四月二十八日
书记员 范文博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志敏，女，1974年4月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳敏，女，1976年11月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程卫学，男，1973年11月5日出生，汉族。
再审申请人王志敏因与被申请人程卫学、欧阳敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016)豫0503民初1246号及本院（2016）豫05民终3948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志敏申请再审称,原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人与安阳市天利房地产开发公司（以下简称天利公司）的商铺认购协议是为掩盖非法集资签订的虚假合同，合同中的条款并不能代表一定按约定履行。申请人与被申请人签订协议时，并没有告知其已领取部分款项，终审认定申请人对该协议具体条款约定事项明知是错误的。
被申请人隐瞒已获利3.6万元的事实真相，骗取申请人的资金。该合同在公安机关核实时，申请人对合同实际支付给被申请人不可能明知。天利公司在2016年被认定为非法集资，其金额后被认定为6.4万元，最主要的协议书的债权人是被申诉人，不是申请人。申请人得知后及时起诉，实际知道侵害时间是2016年5月，不超过诉讼时效。
本院经审查认为：天利公司与欧阳敏签订商铺认购协议书的时间为2010年9月28日。根据该协议约定的内容和实际履行情况，可以确定并不是双方真实认购商铺的协议约定。王志敏与欧阳敏达成转让该协议的口头约定时间为2011年9月底。2012年6月，天利公司涉嫌非法集资对债权登记时，王志敏与欧阳敏于同年6月3日签订协议书。协议书载明转让日期为2011年9月28日。故原审法院认定王志敏对转让协议的内容是明知的，对王志敏的撤销双方协议书的主张没有支持并无不当。原审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志敏的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爱香
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3684号
原告：艾莉，女，生于1980年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告艾莉与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告艾莉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告艾莉撤诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告艾莉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费256号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人胡立忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常芳商初字第00094号，依法向被执行人胡立忠发出执行通知书，责令被执行人胡立忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡立忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币3040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑岚岚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00897号
原告：赵长桃，男，1965年6月10日出生，住安徽省定远县。
被告：陈军，男，汉族，1965年3月5日，安徽省定远县定城镇定法路30号2室。
被告：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：安徽爱迪节能光机电股份有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：单吕龙，男，汉族，1963年5月20日，安徽省滁州市定远县定城镇东城路135号2室。
原告赵长桃起诉陈军、定远县城镇建筑安装工程有限公司、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、单吕龙确认合同无效纠纷一案，赵长桃于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵长桃的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许赵长桃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵长桃负担。
审判员 张华昌
二〇一六年二月十八日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00897号
原告：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蔡家强，该公司总经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王义荣，女，1975年9月21日生，回族，住安徽省定远县。
被告：吴传文，男，1970年5月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告滁州诚信运输有限公司起诉被告王义荣、吴传文追偿权纠纷一案，滁州诚信运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州诚信运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许滁州诚信运输有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告滁州诚信运输有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第733号
申请执行人石坤，男，1955年7月16日生，住鲁山县。
被执行人刘学义，男，1961年6月5日生，住鲁山县。
石坤与刘学义合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）鲁民初字第2166号民事判决书，确定被告刘学义于本判决生效之日起十日内返还原告石坤入股资金30000元，已经发生法律效力。申请执行人石坤于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘学义发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人刘学义的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月六日
书记员 田金生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第507号
罪犯张沛庆，男，1954年9月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1996年8月2日作出（1996）茂中法刑初字第41号刑事判决，以被告人张沛庆犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年7月2日以（1996）粤高法刑终字第169号刑事判决，撤销原判，以被告人张沛庆犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张沛庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张沛庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张沛庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张沛庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张沛庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年二月三日
书 记 员 王洋子
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民保字第595号
原告罗某某，男，汉族，1961年6月8日出生，住成都市锦江区。
被告吴某某，男，汉族，1965年2月21日出生，住成都市金牛区。
担保人罗某某，男，汉族，1961年6月8日出生，住成都市锦江区。
担保人邹朝芳，女，汉族，1958年2月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某某价值100000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告吴某某价值100000元的财产；
二、查封或冻结担保人罗某某、邹朝芳价值100000元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皇传刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 麟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执86号
申请执行人：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，组织机构代码72631677-6。
法定代表人：王祝金，系该公司董事长。
被执行人：王伟，男，1968年9月6日生，汉族，安徽省宿州市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行淮南市金宇房地产开发有限公司与王伟追偿权纠纷一中，经本院查询王伟有房屋可供执行财产，因该房屋的价值大于执行标的几倍，申请人未要求对该房屋进行评估拍卖，除该房屋之外被执行人无其他财产可供执行。故此。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执86号
王伟：
你（单位）与淮南市金宇房地产公司其他民事纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十五日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第21号
原告杨晓云，男，汉族，1988年6月5日生，住河南省林州市。
被告山西省晋兴工程建设有限公司，住所地山西省襄垣县927处对面。
被告石怀生，男，年龄不详，汉族，农民，住林州市。
被告李广昌，男，年龄不详，汉族，农民，住林州市。
本院在审理原告杨晓云诉被告山西省晋兴工程建设有限公司、石怀生、李广昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨晓云提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓云撤回对被告山西省晋兴工程建设有限公司、石怀生、李广昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1669号
原告：兰州长城润滑油有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：郝国进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：西宁盛兴源商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：李秀梅，系该公司经理。
被告李秀梅，女，汉族，西宁盛兴源商贸有限公司经理，现住青海省西宁市城北区。
原告兰州长城润滑油有限责任公司与被告西宁盛兴源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告兰州长城润滑油有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告以原被告双方达成和解并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州长城润滑油有限责任公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告兰州长城润滑油有限责任公司负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年十月十日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
1
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1127号
原告：高鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地肥乡县交通西街5号。
法定代表人：付瑞华，该公司执行董事。
原告高鹏与被告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称“华信汽贸”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鹏及其委托诉讼代理人郭丽翠到庭参加诉讼，被告华信汽贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款77000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日被告与原告签订为期6个月的借款协议，并约定月利率20%。到期后原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不偿还。2015年4月被告强迫原告签订放弃利息只偿还本金的协议书后，被告分六次偿还原告73000元，剩余77000元原告多次催要无果。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.借款协议一份，用以证明2014年6月3日被告向原告借款15万元。
2.2014年6月3日被告出具的收款收据一份，用以证明被告实际收到原告的15万元借款。
3.证明人张红印的证明一份，用以证明原告于2014年6月3日在被告处转给被告15万元。
4.证明人段瑞栋的证明一份，用以证明原告于2015年2月26日与证明人一起，将欠款合同原件交与被告。
5.高鹏活期明细一份，用以证明被告已偿还原告本金73000元，利息自2014年10月31日后不再支付。
6.原告与被告法人代表付瑞华的谈话录音光盘一张，用以证明被告承认尚欠原告借款77000元。
被告华信汽贸未提交答辩状。
被告华信汽贸未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
2014年6月3日被告与原告签订借款协议，向原告借款15万元，并向原告出具了收款收据。被告已向原告偿还73000元，剩余77000元未能偿还。原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚，有双方签订的借款协议书及被告出具的收款收据为证，下欠的77000元被告理应偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告邯郸市华信汽车贸易有限公司在判决生效后十日内给付原告高鹏借款77000元。
案件受理费1725元，由被告邯郸市华信汽车贸易有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨俊峰
相关法律附条文
《中和华人民共国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3611号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王建军，男，1971年2月3日出生,汉族，户籍地新疆昌吉市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计91349.78元（截止至2018年3月16日，未偿本金57332.09元，逾期利息14944.15元，逾期罚息19073.54元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在王建军名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告王建军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月4日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年11月4日，原告按照合同约定发放贷款66500元。截至2018年3月16日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计22期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王建军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，王建军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.9000个百分点执行，当前月利率为1.2417%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王建军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王建军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为新疆昌吉市建设路176号州农科所1幢2单元6号。
2015年11月4日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款66500元发放至王建军指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王建军未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还6期，累计逾期22期，其中未偿本金57332.09元，逾期利息14944.15元，逾期罚息19073.54元，合计91349.78元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王建军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王建军逾期还款累计达22期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王建军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计91349.78元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年3月17日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率21.98%（合同约定的逾期罚息年利率为1.2417%×12×150%=22.35%）支付逾期罚息，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。王建军以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王建军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计91349.78元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金57332.09元为基数按年利率21.98%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终525号
上诉人（原审原告）：董光才。
上诉人（原审原告）：姜继平。
上诉人（原审原告）：董玉池。
上诉人（原审原告）：赵元珍。
四上诉人委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沭阳县高墟镇高墟居委会，住所地沭阳县高墟镇高墟街。
法定代表人：周昌来，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：孙召勤。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人董光才、姜继平、董玉池、赵元珍与被上诉人沭阳县高墟镇高墟居民委员会（以下简称高墟居委会）、孙召勤确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第01020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四上诉人原审诉称：2001年，董光才、姜继平、董玉池、赵元珍四人及其他家庭成员因董玉富婚姻纠纷举家外出打工。同年4月30日，高墟居委会以董玉池、赵元珍夫妇违反计划生育政策，擅自将四人共有的七间房屋（四间砖瓦结构主屋、三间土墙瓦面西屋）及0.8亩宅基地变卖给孙召勤，价款2500元。后四人一直要求处理未果，现请求判令：1.确认高墟居委会与孙召勤签订的房屋买卖协议无效；2.孙召勤返还房屋和宅基地使用权，如无法返还房屋，则要求孙召勤赔偿；3.高墟居委会返还房屋买卖款2500元。四上诉人后将诉讼请求变更为：1.确认高墟居委会与孙召勤签订的房屋宅基地买卖协议书无效；2.要求高墟居委会与孙召勤连带赔偿被拆毁的二间主屋的损失（参照西边两间主屋计价）。
四上诉人原审补充陈述：因家庭成员董玉富将庄邻一女子带走，导致所有家庭成员无法在家居住，高墟居委会为处理此事，就以违反计划生育为由将四人上述土地及房屋变卖，实际与计划生育无关，董玉池、赵元珍也从未收到计划生育罚款票据与处罚决定书。
高墟居委会原审辩称：当时卖房子情况不清楚，但后来了解到，是因为董光才、姜继平、董玉池、赵元珍方违反计划生育政策，才将其房屋和宅基地卖给孙召勤。
孙召勤原审辩称：2002年因董玉池和赵元珍违反计划生育政策生育二胎，全家外出，村里和乡里组织人员到江南寻找，未找到。同时，董玉富又将村里的一个已婚子女带走，后经村里干部、党员开会决定，将其家房屋和宅基地拍卖，因此孙召勤就以2700元购买上述宅基地和已毁坏的房屋（两间主屋已塌了，边屋是土墙也塌了，没有猪圈）。
原审法院经审理查明：董光才、姜继平、董玉池、赵元珍四人均为高墟居委会所在村村民。2002年，因董玉池、赵元珍夫妇违反计划生育政策，该四人及其他家庭成员均外出不归，高墟居委会遂将四人的房产及宅基地作为计划生育外逃户房产予以拍卖，孙召勤以2500元价格买受部分房屋和宅基地，并与高墟居委会签订了拍卖计划生育外逃户房产协议书，约定：“在协议签订15年后孙召勤要出0.8亩土地交给村里，由村里处理。另15年后退同样的土地给上诉人，但居住权由孙召勤终身享有”。董光才、姜继平、董玉池、赵元珍四人要求高墟居委会和孙召勤返还上述房屋和宅基地并赔偿损失未果，诉至原审法院。
原审法院认为：董光才、姜继平、董玉池、赵元珍四人与高墟居委会各自提供的拍卖计划生育外逃户房产协议书以及当事人庭审陈述，相互印证，可证明高墟居委会将四人主张权利的房屋和宅基地拍卖给孙召勤，系执行计划生育政策，属于具体行政行为，不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，原审裁定驳回董光才、姜继平、董玉池、赵元珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还上诉人。
原审裁定作出后，董光才、姜继平、董玉池、赵元珍四人不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。理由：1.原审裁定认定高墟居委会的行为是具体行政行为错误，高墟居委会既不是行政机构，也不是法律上授权的行政主体，其也无证据证明受政府委托实施计划生育处罚事务。2.原审法院审理的另一案件与本案性质相同，却支持了该案原告的诉讼请求，上诉人已向原审法院提供了该证据，故原审裁定未有按照生效判决支持上诉人的诉讼请求错误。
高墟居委会二审答辩称：上诉人家是因为违反计划生育，而且有一个家庭成员把村里一个已婚妇女带走，全家外出，家里长期没有人，卖上诉人家的房屋是居委会找村里的党员和村民代表、干部共同研究决定的。
孙召勤二审答辩称：1、本案发生的事实是基于上诉人家超生二胎违反计划生育政策。高墟居委会采取的措施是具有行政性质的行为，因此本案不属于民事审查的范围，应当属于行政法调整的范围。无论高墟居委会实施的行为是否涉及行政违法或行政不当，均属于行政法调整范围。2、孙召勤通过高墟居委会取得上诉人破旧的房屋及相关土地的使用权是属于合法取得，并且就该房屋已经办理了相关房屋所有权证，因此是合法取得，上诉人的上诉请求违反相关法律规定，请求二审法院审查后驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的裁定。
二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：具体行政行为是指国家行政主体针对特定的行政管理对象实施的行政行为。本案中，高墟村委会未提供证据证实其与孙召勤签订协议系沭阳县高墟镇政府或者其计生部门授权其行使的具体行政行为，而董光才、姜继平、董玉池、赵元珍的起诉事项符合民事案件受理范围，因此，原审法院裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第01020号民事裁定；
二、指令沭阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁海燕
第4页／共6页
浙江省�台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1481号
原告：陈爱秋。
被告：陈博文。
本院在审理原告陈爱秋与被告陈博文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱秋撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币5220元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月十日
代书记员 陈可欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1278号
申请执行人：孟凡东
被执行人:席雪萍
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初920号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人席雪萍银行账户存款人民币4370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年八月七日
书记员 刘宁军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2380号
原告：徐春霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：朱常忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住黑龙江省梨树区。
原告徐春霞与被告朱常忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐春霞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐春霞撤诉。
案件受理2496元，减半收取计1248元，由徐春霞负担。
审判员 褚连英
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1251号
原告段玉喜，男，1934年2月16日生，汉族。
被告王海兵，男，，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人戚晓然，法治报道法律维权中心律师。
本院在审理原告段玉喜与被告王海兵恢复原状纠纷一案中，原告段玉喜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段玉喜负担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 申风平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1251号
原告段玉喜，男，1934年2月16日生，汉族。
被告王海兵，男，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人戚晓然，法治报道法律维权中心律师。
本院在审理原告段玉喜与被告王海兵恢复原状纠纷一案中，原告段玉喜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段玉喜负担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 申风平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3233号
原告许某。
委托代理人黄亚芬、窦金兴。
被告徐某。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元（许某已预交），由许某负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡玥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016川08民终478号
上诉人（原审原告）青川恒昌汽修厂。住所：四川省青川县。
法定代表人李玖峰。
委托代理人梁迎春，青川恒昌汽修厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）邓彪，男，汉族，生于1994年4月24日，住四川省青川县。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
青川恒昌汽修厂因与邓彪确认劳动关系纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青川恒昌汽修厂于2016年8月18日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青川恒昌汽修厂的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青川恒昌汽修厂撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青川恒昌汽修厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一六年八月十八日
书 记 员 哈 慧
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢217号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王福玉，男，1950年9月23日出生。
本院执行的申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王福玉借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人王福玉与申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2003）敦民督字第13号支付令已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关永学
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执38-1号
申请执行人刘雨堰，女，汉族，住宜宾县。
被执行人刘华友，男，汉族，住宜宾县。
申请执行人刘雨堰与被执行人刘华友抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1630号民事调解书已生效。权利人刘雨堰向本院申请执行，要求被执行人刘华友支付申请执行人刘雨堰抚养费14000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1630号民事调解书中确认刘华友2015年3月至2016年1月期间给付刘雨堰抚养费14000元的内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月二日
书记员 阳 崎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执38-1号
申请执行人刘雨堰，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘华友，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人刘雨堰与被执行人刘华友抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1630号民事调解书已生效。权利人刘雨堰向本院申请执行，要求被执行人刘华友支付申请执行人刘雨堰抚养费14000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1630号民事调解书中确认刘华友2015年3月至2016年1月期间给付刘雨堰抚养费14000元的内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月二日
书记员 阳 崎
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0849号
原告曹某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，不公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人张向军、被告王某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1999年11月29日登记结婚。婚后于2002年2月9日生一女孩，取名王某甲；2009年12月12日生一男孩，取名王某乙。婚后最初双方感情尚可，后因被告好逸恶劳，特别是不珍重夫妻感情，不珍爱家庭，为此双方产生分歧，多次发生口角。双方近年各居一室，互不履行义务，现已不堪共同居住，分居一月有余。2015年5月，被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年11月29日在望都县民政局登记结婚。婚后于2002年2月9日生育女儿王某甲，于2009年12月12日生育儿子王某乙。以上事实，由原告提供的结婚证、王某某、曹某某、王某甲、王某乙的常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
原告称被告经常殴打原告，实施家庭暴力，原告也报过警；被告有外遇；被告已三年不给原告生活费；2015年5月被告曾起诉离婚，后在被告父亲逼迫下撤诉；原、被告于2015年农历正月底开始分床，但还一起在被告家生活，2015年8月25日，原告看到被告手机上被告与某婚外异性的通话记录后，离开被告家；原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告要求离婚。原告当庭提供2015年1月份的QQ聊天记录打印件，并提供了载有该聊天记录文本的手机（无卡），证明被告有外遇，原告称聊天记录显示的双方是被告和某婚外异性。同时，原告当庭还提供原、被告之间的六段电话录音，证明被告承认自己有外遇，但原告未提供该录音原始载体，该六段录音，其中两段录音时间为2015年8月28日，四段录音时间为2015年9月6日，但后面均显示修改日期为2015年9月9日。被告称原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2015年5月因两口子闹别扭，被告起诉过一次离婚，只是吓唬一下原告，后被告自愿撤诉；原、被告未分居，一直到2015年8月24日晚上，原、被告都在同居，都在过正常的夫妻生活，2015年8月25日，原告不知何故闹气离开家；被告从未实施过家庭暴力，赚的钱也都给原告；被告也没有外遇，是原告一直怀疑被告。对原告提供的QQ聊天记录，被告称自己的QQ号在2014年6月底就已被盗，该聊天记录不是被告的；对原告提供的六段电话录音，被告认可是原、被告之间的通话录音，但称并非其真实意思表示，原告离家后，被告多次电话联系原告，请求原告回家，被告如不顺着原告的意思说，原告随时都会挂断电话，且通话中原告有威胁被告的内容，但已被剪切，同时，被告称原告以上两份证据均未在举证期限内提交。以上有原告提供的QQ聊天记录打印件、电话录音六段及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍于1999年11月29日登记结婚后，共同生活近十六年，且生有一女一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告提供的QQ聊天记录打印件及手机中的文本均非该聊天记录的原始载体，其形式和内容均不能排他性的证明是被告与某婚外异议的聊天记录，原告亦未提供电话录音的原始载体，且以上证据均未在举证期限内提交，故对以上两份证据，本院不予采信。原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一五年十一月四日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终214号
上诉人（原审原告）：张志刚，男，1973年7月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张小红，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：张常忠，男，1959年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张建建，男，1987年3月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张建勇，男，1992年1月3日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
共同委托代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张常校（又名张腊娃），男，1962年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张慧娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：刘英萍，女，1962年3月8日出生，汉族，住址同上，系张常校之妻。
共同委托代理人：郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人张志刚、张小红、张常忠、张建建、张建勇因继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张常忠、张建建及五上诉人的共同委托代理人徐波、王国清，被上诉人张慧娟及其与被上诉人张常校的共同委托代理人刘英萍、郭俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张风岐与代兰英生前育有九个子女，其中有四个儿子，分别是xxx、张常忠、张常校、xxx，五个女儿，分别是xxx、xxx、xxx、xx、xx。张风岐于1974年去世，代兰英于1999年去世。xxx于1999年4月去世，xxx于2009年1月去世。上诉人张志刚、张小红系xxx的子女，上诉人张建建、张建勇系xxx的儿子。张风岐夫妻生前在临汾市尧都区尧庙镇郭村012号建有房院一座，在二位老人去世后，被上诉人张常校于2000年将该房院拆旧建新，建一四合院居住。2012年政府进行城中村改造，将该院落全部拆除，现已全部还迁。另经尧庙镇郭村村委会证明，1995年村里分地时，被上诉人张常校户分了五口人的地，其中有其母亲代兰英的六分地。代兰英去世后，该地一直由被上诉人耕种，一直到2014年该地被征用，所有的土地补偿款由被上诉人领取。庭审中上诉人称在被上诉人拆旧建新时，上诉人阻挡过被上诉人，被上诉人对上诉人的该主张不予认可，辩称上诉人不但没有阻拦，还帮忙建房。上诉人原诉求为依法分割郭村012号院落及院内北房四间、东房两间、西房一间，分割父母耕种的自留地6分。后上诉人当庭变更诉讼请求为分割郭村012号院的遗产，以及拆迁征收后的全部补偿、赔偿等权益，并分割父母耕种的自留地6分的征收补偿款63000元。另查明，张风岐夫妇的五个女儿xxx、xxx、xxx、xx、张淑英均向法院提出放弃继承父母的遗产。因双方分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案基本事实。
尧都区人民法院认为，本案为继承纠纷，继承权提起诉讼的期限为二年。虽然本案争议的诉讼标的为房产，但在2000年被告对原房院进行拆旧建新时，不管原告是否出面阻拦，原告已经知道原父母的遗产已经被改变，但原告方于2012年8月才提起诉讼，显然已超过诉讼时效。故对原告要求分割房院遗产的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张代兰英原有承包地的土地补偿款，因代兰英于1999年去世，其去世后便丧失了土地承包主体资格，不再是农村土地承包经营户的成员，所以土地补偿费也没有其分配的份额。而且代兰英去世后也不可能对土地进行耕种和管理，所以地上附着物补偿费也不能认定为代兰英的遗产。故对原告要求分割土地补偿费的主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第四条、第八条规定，判决如下：驳回原告张志刚、张小红、张常忠、张建建、张建勇的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告方负担。
判后，上诉人张志刚、张小红、张常忠、张建建、张建勇不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、本案争议的012号院落及房产被拆迁征收后所转化的相关补偿费用及权益，依法并非全部属于代兰英的遗产。2、本案并未超过法定诉讼时效。3、代兰英6分自留地的土地征收补偿款63000元依法应当由本案原被上诉人共同分割。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判原被上诉人共同分割位于尧都区尧庙镇郭村三组012号院落及房产拆迁之后的全部补偿赔偿等财产权益，并共同分割代兰英6分自留地的土地征收补偿款63000元，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张常校、张慧娟答辩称，一、该院落的全部财产属于张慧娟的财产，其他人无权分割。二、上诉人的诉求已超过法律规定的诉讼时效。三、上诉人所称张慧娟已继承的张风岐夫妻的财产，在拆迁后又转化为张风岐、代兰英的遗产于法无据。四、上诉人所称的代兰英自留地的土地征收补偿款不存在，上诉人要求分割，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其全部上诉请求，维持原判。
本院认为，本案为继承纠纷，继承权提起诉讼的期限为二年。五上诉人要求分割被继承人张风岐、代兰英夫妇原有临汾市尧都区尧庙镇郭村012号院落拆迁之后的全部补偿、赔偿等财产权益，但张风岐于1974年去世，代兰英于1999年去世，2000年被上诉人张常校即将其父母遗留的该012号院落拆旧建新，建起了上下共八间的二层楼房居住使用，五上诉人当时对此事是知道的，但直至2012年政府要进行城中村改造，需要拆除该012号院落时上诉人才提起诉讼，早已超过了法律规定的诉讼时效，故对于五上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。关于上诉人所主张的代兰英的6分自留地的土地征收补偿款63000元，因自留地属于集体所有，农民只有使用权，没有所有权，因此自留地不能作为遗产继承。从1999年代兰英去世后被上诉人张常校一直对该土地进行耕种和管理，故由其领取该土地补偿款是适当的。综上，上诉人未能提供充分证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张志刚、张小红、张常忠、张建建、张建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年三月十四日
书记员 杨博雅
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00043号
原告：付世英，男，汉族，1979年5月7日出生，农民，住抚顺市顺城区。
原告：骆铁权，男，汉族，1971年7月11日出生，农民，住抚顺经济开发区。
原告：张文良，男，汉族，1965年4月19日出生，农民，住辽宁省黑山县。
原告：陈峰，男，汉族，1981年2月13日出生，农民，住抚顺市顺城区。
原告：王海英，男，汉族，1975年3月8日出生，农民，住抚顺市新宾满族自治县。
原告：郑毅，男，汉族，1970年10月8日出生，农民，住抚顺市抚顺县章党镇。
原告：孙长伟，男，汉族，1982年1月7日出生，农民，住抚顺市抚顺县章党乡。
原告：孙博江，男，汉族，1964年6月28日出生，农民，住抚顺市抚顺县章党乡。
原告：葛文，男，汉族，1968年2月27日出生，农民，住抚顺经济开发区。
原告：石龙山，男，汉族，1976年5月18日出生，农民，住抚顺市顺城区。
原告：付德邦，男，汉族，1959年11月17日出生，农民，住抚顺市顺城区。
原告：关长清，男，汉族，1960年2月14日出生，农民，住抚顺市东洲区。
原告：霍万全，男，汉族，1962年10月25日出生，农民，住抚顺市顺城区。
十三原告共同委托代理人：董萃，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：李长东，男，汉族，1972年10月24日出生，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李长波，系被告哥哥。
原告付世英、骆铁权、张文良、陈峰、王海英、郑毅、孙长伟、孙博江、葛文、石龙山、付德邦、关长清、霍万全与被告李长东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付世英、骆铁权、张文良、王海英、石龙山、付德邦、关长清、霍万全及十三名原告的委托代理人董萃、被告李长东的委托代理人李长波到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳顺天建设集团有限公司将其绿地剑桥部分工程发包给被告李长东，十三名原告于2011年3月在李长东承包的绿地剑桥做钢筋工、瓦工及力工工作，相关工程已于2011年11月完工。此工程的工程款已经结算。被告以无钱为由拒绝支付工资，后经原告等多次追要，被告李长东于2013年11月21日给各原告打了欠条，被告共计欠原告工资85526元。现原告向人民法院起诉要求被告李长东给付各原告工资共计85526元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，被告共给原告出具十一份欠条，没有给原告霍万全及张文良出具欠条。被告欠霍万全5500元，张文良4720元。被告欠陈峰5400元，给陈峰打的欠条上写的8275元包括欠陈峰5400元，欠杨明1000元，欠马巍1875元。工程已经结算了，开发商给了一部分现金，顶了一栋楼。结算的钱用到了其他的工程上了，现在没有钱给付原告，等其他的工程结算了就可以支付工资。欠条上写的绿地6-5#楼完工后给钱，现在工程未完工，所以被告不同意支付利息。
经审理查明：十三名原告于2011年3月在被告承包的沈阳顺天建设集团有限公司开发的工程工地上从事钢筋工、瓦工及力工工作，2011年11月工程完工。被告自认工程已经结算完毕且收到工程款及一栋楼房，因将钱投入到其他的工程中，所以没有钱支付各原告工资。被告于2013年11月21日分别给其中十一名原告出具欠条，载明被告所欠原告工资数额。被告欠十三名原告工资分别为付世英27311元、石龙山8000元、关长青55**元、骆铁权4300元、郑毅5915元、葛文2000元、王海英3450元、陈峰6400元（包括被告李长东欠案外人杨明的1000元，杨明已将该债权转移给原告陈峰）、孙长伟2600元、付德邦5500元、孙博江2000元、霍万全5500元、张文良4720元。另，根据原、被告到庭确认，欠条中所称孙伟即为本案原告孙长伟。
本院确认的以上事实有原告提供的欠条、总决算书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：债务应当及时清偿。被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分。被告欠原告陈峰工资5400元，案外人杨明1000元，杨明到庭明确表示已将该债权转移给陈峰，由陈峰对李长东行使权利，故对于原告陈峰要求支付6400元的诉讼请求应予支持。关于原告陈峰欠条中是否含有的另一个案外人马巍工资1875元，现有证据不能确定，案外人马巍也未能到庭且原告陈峰明确表示撤回对该1875元的诉讼请求由案外人另行主张权利，故对这一笔欠款在本案中不予处理。被告李长东应当支付拖欠十三名原告工资共计83271元。对于被告主张其欠条中约定6-5#楼工程完工后还款，现在6-5#楼未完工，不同意支付利息的主张，因本案十三名原告参与的工程于2011年11月完工，工程完工时被告应及时支付原告工资，被告未及时履行给付义务应支付拖欠工资期间的利息，利息计算期间应依原告的主张从工程实际完工时计算，故对被告不同意支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李长东于判决生效之日起十日内给付付世英等十三名原告工资83271元及利息，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2011年12月1日起计算至判决给付之日止（其中十三名原告工资各为：付世英27311元，石龙山8000元，关长青55**元，骆铁权4300元，郑毅5915元，葛文2000元，王海英3450元，陈峰6400元，孙长伟2600元，付德邦5500元，孙博江2000元，霍万全5500元，张文良4720元）。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告李长东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4724-1号
原告辽宁国有资产经营有限公司。
法定代表人孙宝伟，系该公司董事长。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告辽宁省百货有限公司。
法定代表人吕良臣。
被告辽宁省食品总公司。
法定代表人关晓忠。
被告辽宁省五金交电化工总公司。
法定代表人王占奎。
被告辽宁省商业集团有限公司。
法定代表人陈国安。
第三人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区九纬路**号。
法定代表人孙辉，系该办公室主任。
本院审理原告国有资产经营有限公司诉被告辽宁省百货有限公司、辽宁省食品总公司、辽宁省五金交电化工总公司、辽宁省商业集团有限公司、第三人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室借款合同纠纷一案，原告陈述：辽宁省五金交电化工总公司对第三人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室享有到期债权600万元，经法院生效判决予以确认。原告于2016年7年1日向本院提出财产保全申请，要求第三人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室不得对辽宁省五金交电化工总公司的到期债权进行清偿，限额600万元。并由原告辽宁国有资产经营有限公司所有的坐落于和平区文体西路56号（建筑面积5124.29平方米）房产进行担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
第三人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室停止对辽宁省五金交电化工总公司支付到期债权，限额600万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 致 鹤
二〇一六年七月一日
书记员 张粟书记员张粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第577号
原告开封庆鑫建筑工程有限公司，住所地：开封经济技术开发区。
法定代表人崔平新，公司总经理。
委托代理人李长青、邵国强，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封宏建置业有限公司，住所地：开封市。
法定代表人王宁，公司总经理。
委托代理人李佑，公司职工。代理权限为特别授权。
原告开封庆鑫建筑工程有限公司（以下简称庆鑫公司）诉被告开封宏建置业有限公司（以下简称宏建公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆鑫公司的委托代理人李长青、邵国强到庭参加了诉讼，被告宏建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆鑫公司诉称，2014年3月30日，原、被告双方签订工程协议书，约定由原告承包位于龙亭区北郊乡鸿基未来城安置区1号、3号、5号、8号楼施工图纸范围内的全部工程。合同签订后，原告委托项目经理高勇杰向被告转账支付了施工保证金500万元（2014年4月3日转账200万元，2014年4月8日转账100万元、2014年4月21日转账100万元，2014年4月24日转账100万元）。被告于2014年4月24日向原告出具了转账500万元的质量保证金收据。质量保证金交纳后，被告因为自身原因不能开工，双方于2014年9月30日再次签订补充协议，并且约定从2014年10月开始由被告向原告按照月息2分支付给原告保证金利息。2014年10月24日，原告向被告再次发函，告知被告若工程再不开工，请被告连本带息一并退还。还款日期届满后，被告却以种种理由推脱拒付原告保证金及利息。为此诉至法院，请求判令解除原被告双方2014年3月30日签订的建筑施工协议书及补充协议；被告返还工程保证金500万元及利息至付清为止；诉讼费用由被告承担。
被告宏建公司经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月30日，原告庆鑫公司与被告宏建公司签订《建设工程施工合同》，其中第一部分《协议书》约定原告庆鑫公司承包位于开封市龙亭区北郊乡北关街村复兴大道南开柳路东的鸿基·未来城安置区1号、3号、5号、8号楼施工图范围内所含全部工作内容；开工日期为2014年5月17日（暂定），竣工日期为2016年1月16日（暂定），合同工期总日历天数600天（以实际开工日期为准）；工程质量标准为合格，合同价款为7680万元。合同签订后，原告庆鑫公司委托项目经理高勇杰分四次向被告宏建公司汇款支付了质量保证金500万元（分别为2014年4月3日汇款200万元，2014年4月8日、2014年4月21日和2014年4月24日各汇款100万元）。2014年4月24日，被告宏建公司于向原告庆鑫公司出具收到500万元质量保证金的收据。
2014年9月30日，原告庆鑫公司（乙方）与被告宏建公司（甲方）签订《补充协议二》，协议主要内容为：甲方愿意向乙方缴纳的工程施工保证金人民币伍佰万元支付相应的利息，计算利息时间从2014年10月份开始，月息2分。2014年10月24日，原告庆鑫公司向被告宏建公司发出《告知函》，要求被告宏建公司明确工程开工时间，并告知被告宏建公司若工程2014年11月17日再不开工，请连本带息一并退还质量保证金。但被告宏建公司未明确开工时间，亦未归还原告庆鑫公司保证金500万元及相应利息。
另查明，原告庆鑫公司与被告宏建公司签订的《建设工程施工合同》中第三部分专用条款21争议21.1约定本合同在履行过程中发生的争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，由开封市中级人民法院受理。
上述事实，有原告庆鑫公司提交的《建设工程施工合同》、《补充协议二》、汇款单、收据、告知函等证据予以证明。
本院认为，原告庆鑫公司与被告宏建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议二》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依法依约履行相应的义务。原告庆鑫公司与被告宏建公司约定在合同履行过程中发生争议协商不成的，由开封市中级人民法院受理，但该约定违反级别管辖的规定，约定无效，本院对本案有管辖权。因被告宏建公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且未对原告解除合同的要求提出异议，故对原告庆鑫公司要求解除《建设工程施工合同》、《补充协议二》的请求，本院予以确认。《建设工程施工合同》、《补充协议二》解除后，被告宏建公司应返还原告庆鑫公司保证金500万元。根据双方补充协议约定，因宏建公司原因不能开工，宏建公司愿意向庆鑫公司支付利息，自2014年10月份开始，月息2分，故原告要求被告自2014年10月1日起按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封庆鑫建筑工程有限公司2014年3月30日与被告开封宏建置业有限公司签订的《建设工程施工合同》以及2014年9月30日签订的《补充协议二》；
二、被告开封宏建置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告开封庆鑫建筑工程有限公司保证金500万元（并自2014年10月1日起按照月利率2分计算利息至保证金500万元归还完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告开封宏建置业有限公司承担。原告开封庆鑫建筑工程有限公司已垫付，在执行时由被告开封宏建置业有限公司一并支付给原告开封庆鑫建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 靳 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更356号
罪犯马庆珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）吴刑初字第49号刑事判决，以被告人马庆珍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马庆珍不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年11月3日作出（2002）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年5月8日作出（2003）刑复字第12号判决，撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第111号刑事裁定和吴忠市中级人民法院（2002）吴刑初字第49号刑事判决中对被告人马庆珍的量刑部分；以被告人马庆珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第112号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年10月25日经本院以（2010）银刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2013年5月21日经宁本院以（2013）银刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年11月12日起至2024年7月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马庆珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马庆珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马庆珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马庆珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆珍减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月12日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧