山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初222号
原告：侯马市艺轩劳务服务有限公司，住所地侯马市新田路北侧艺轩博雅酒店16层1608室，统一社会信用代码91141081068035349U。
法定代表人：张跃虎，经理。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被告：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地侯马市城建委院内，统一社会信用代码91141081113150478H。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托诉讼代理人：李美岐，男，该公司法律顾问。
被告：山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司，住所地侯马开发区步行街南段，统一社会信用代码911410006862572803。
主要负责人：张琦，经理。
被告：李明，男，汉族，1977年6月3日出生，住侯马市。
被告：张琦（李明之妻），女，汉族，1973年3月11日出生，住侯马市。
原告侯马市艺轩劳务服务有限公司（以下简称艺轩劳务公司）与被告山西省侯马市建筑安装总公司（以下简称建安总公司）、山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司（以下简称十二分公司）、李明、张琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春学、被告建安总公司的委托诉讼代理人李美岐到庭参加诉讼，被告十二分公司、李明、张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺轩劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告连带清偿借款3700000元及利息（按2分计）；2、依法责令被告连带清偿拖欠工程款667700元及延期付款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告十二分公司与原告法定代表人张跃虎签订了一份工程《承包责任书》，依据该责任书，被告十二分公司将”中卫中兴花园住宅楼工程”发包给原告施工，盈亏自负。双方商定：工程造价为930元/㎡，暂定面积为30000㎡，约27900000元；付款方式为施工至4层付70%，主体封顶后付完成量的75%，达交工条件后付至总造价的85%，交工后付至总造价的95%，剩余5%保证金一年内付清。工程完工后，被告十二分公司与原告于2015年10月8日进行结算，并签署了《翼城项目对账单》，经结算，截止2015年10月8日，被告十二分公司欠原告436.77万元。因被告暂无力清偿应付工程款，2015年10月9日，经双方协商，被告十二分公司同意将上述欠款中的370万元转为被告借款，月息三分，并给原告出具了一份借据，载明：”收款单位：张跃虎，借款400万元，2015年12月31日还清”（400万元中包括了到2015年底的30万元利息），剩余667700元仍为被告应支付原告的工程款，但时至今日，被告未支付上述借款本息及拖欠工程款。因被告十二分公司不具备法人资格，故其法人组织被告建安总公司应承担连带清偿债务义务，被告李明、张琦夫妻共同参与经营并投资了本案项目工程，因此也应连带承担清偿债务责任。
被告建安总公司辩称，1、原告所诉的借款事实不成立，建安总公司不应该承担责任，合同违背强制性规定，原告没有工程合格交工的手续；2、被告十二分公司无权对外发包工程，其只是一个分支机构，不具备发包资质，该合同为无效合同，不受法律保护；3、该行为应当认定为李明、张琦夫妻的个人行为，所有责任，应当由其二人共同承担。
被告十二分公司、李明、张琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告以”张跃虎施工班组”名义与被告十二分公司签订了一份《承包责任书》，被告十二分公司将位于翼城县的”中卫中兴花园住宅楼”工程承包给原告施工，约定，工程造价：单价为930元/㎡，暂定面积30000㎡，约计27900000元（以实际完成量结算）；付款方式：按施工进度，施工至4层付完成量的70%，主体封顶后付完成量的75%，达交工条件后付至总造价的85%，交工后付至总造价的95%，剩余5%保证金一年内付清；开工日期：2013年9月30日，竣工日期：2015年5月18日；违约责任：任何一方不履行协议条款约定或者违反协议给对方造成损失，违约方承担所造成损失的全部费用及责任。2015年10月8日，被告十二分公司与原告进行了结算，并签定了《翼城项目对账单》，对账单载明：经双方财务对账，甲方（十二分公司）付款为250万元，付外运土方运费9300元，工程结算值为687.7万元，余欠436.77万元，经双方确认无误。原告及被告十二分公司均在对账单上加盖了公章。2015年10月9日，原告与被告十二分公司协商将上述欠款中的370万元转为被告十二分公司向原告的借款，约定月息三分，并由被告十二分公司向原告的法定代表人张跃虎出具了400万元的收据（其中30万元为双方约定的到2015年底的利息），收据中的收款事由载明：借款，2015年12月31日还清。之后，被告对上述欠款分文未付，原告无奈诉至本院。同时查明，被告十二分公司为被告建安总公司下属非法人分支机构，领有营业执照和房屋建筑资质证书（有效期自2010年9月17日至2015年5月7日），负责人为被告张琦。
本院认为，被告十二分公司作为被告建安总公司下属的非法人分支机构，依法领有营业执照和房屋建筑资质证书，可以以自己的名义从事民事活动，其与原告签订的《承包责任书》并不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。被告十二分公司拖欠原告工程款4367700元有双方签署的对账单在案为证，事实清楚，被告十二分公司理应及时支付并承担逾期支付的违约责任，双方对逾期利息未做约定，可参照民间借贷的逾期利息按年利率6%计算。法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告主张被告十二分公司、建安总公司承担清偿责任符合法律规定，并无不妥。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中原告主张的370万元借款并未真实发生，而是由被告所欠工程款转化而来，其基础法律关系仍为建设工程施工合同，故该370万元仍应按工程款予以认定。本案债务人为被告十二分公司和建安总公司，被告张琦虽为十二分公司的负责人，但其个人并非本案债务人，故原告主张被告李明、张琦夫妻二人承担清偿责任无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中本院依法认定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西省侯马市建筑安装总公司、山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司应共同向原告侯马市艺轩劳务服务有限公司偿付所欠工程款4367700元及逾期利息（自2015年10月8日起计至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41740元，减半收取计20870元，由被告建安总公司、十二分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一八年三月三十日
书记员 杜亭青