苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4013号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：陈卫,男,1977年9月20日生，汉族，住江苏省东台市。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告陈卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行相城支行诉称，2014年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为2万元。同时原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各一份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准作出约定，原告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，自领用起至2016年7月20日止，被告累计透支原告借款本金14408.48元、利息2247.03元、滞纳金1509.35元、消费手续费445.52元，合计18610.38元。后原告多次向被告催讨欠款均未果。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止2016年7月20日借款本金14408.48元，利息2247.03元，滞纳金1509.35元，消费手续费445.52元，合计18610.38元；并承担自2016年7月21日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币14408.48元为基数日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告陈卫向原告农业银行相城支行申领金穗贷记卡一张，同时，原告（为甲方）向被告（为乙方）出具《金穗贷记卡领用合约》(个人卡)一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。收费标准中注明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告陈卫签字申明其已阅读并理解《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告陈卫领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年7月20日止，被告陈卫累计透支原告农业银行相城支行借款本金14408.48元，利息2247.03元，滞纳金1509.35元，消费手续费445.52元，合计18610.38元。原告多次向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
庭审中，原告自认被告于2016年8月28日归还本金10000元。
另查明，原告计收被告滞纳金共8笔，分别为2015年11月19日187.51元，2015年12月20日177.34元，2016年1月19日997.34元，2016年2月19日72.44元，2016年3月21日25.49元，2016年4月19日17元，2016年5月20日17.19元，2016年6月19日16.04元，共计滞纳金1509.35元。
以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》一份、账户信息明细一份、账户流水清单一份、滞纳金情况说明一份、消费分期网页公告栏一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告陈卫在使用金穗贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告农业银行相城支行要求被告陈卫归还信用卡透支借款本息及相关费用的诉请，本院认为，原告在庭审中自认被告于2016年8月28日归还本金10000元，本院予以认可，故被告陈卫应立即偿还原告借款本金4408.48元，利息2247.03元，合计人民币6655.51元；同时被告还应承担分别以本金14408.48元为基数自2016年7月21日起至2016年8月28日及以本金4408.48元为基数自2016年8月29日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息。关于原告要求被告支付消费手续费445.52元的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供消费分期网页公告栏上载明的消费分期手续费率仅为原告单方公告的信息，原告未提供双方关于分期手续费的书面合同约定，亦未能举证证明被告知晓并同意分期还款应收取手续费及手续费的费率标准，故原告的该项请求无事实依据及法律根据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金1509.35元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的滞纳金明细，被告结欠滞纳金的金额仅为997.34元。被告陈卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈卫应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金4408.48元，利息2247.03元（截止至2016年7月20日）、滞纳金997.34元，合计人民币7652.85元，于本判决生效之日起十日内履行；被告陈卫同时应承担分别以本金14408.48元为基数自2016年7月21日起至2016年8月28日止及以本金4408.48元为基数自2016年8月29日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息。
案件受理费减半收取为132元，由被告陈卫负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。