四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初6840号
原告：钟昌银，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:罗大均，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201510836126。
被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村。统一社会信用代码：91511500592779977G。
法定代表人：郑忠华，董事长。
委托诉讼代理人：何冬玉，女,该公司员工。
委托诉讼代理人：何雪利，女,该公司员工。
被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。统一社会信用代码：91511521209000300C。
法定代表人：邹舜，总经理。
委托诉讼代理人：肖宪军，男,该公司员工。
原告钟昌银与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司(以下简称：富华房产公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年10月23日受理后。审理中，本院依法准许原告追加四川宜宾通达建设有限公司（以下简称：通达建设公司）为本案共同被告的请求。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟昌银及其委托诉讼代理人罗大均，被告通达建设公司的委托诉讼代理人肖宪军到庭参加诉讼。被告富华房产公司经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟昌银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告的损失共计384732元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉请总金额变更为361526.5元（即后续治疗费8000元、残疾赔偿金283350元、精神损害赔偿金15000元、住院伙食补助费1740元、护理费5800元、误工费42038元、鉴定费2600元、交通费1500元、医疗费698.5元、证人出庭费800元），并撤回护理依赖费的请求。
事实与理由：原告于2017年4月10日经吕修国介绍到被告富华房产公司承建的“华富御景庄园”工地做泥水工作，工资以糊墙壁每平米25元计。2017年4月22日15时许，原告在被告工地施工时，不慎从房屋楼顶跌落受伤，随后原告经120送往宜宾市第一人民医院进行治疗，诊断结果：1.重型颅脑损伤；2.头面部多处皮肤挫裂伤。原告住院58天后于2017年6月19日出院。2017年7月15日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心【2017】临鉴字第734号法医学鉴定意见书。意见为：1.原告因外伤致重型颅脑损伤评定为六级伤残；2.后期医疗费共需8000元或以实际产生为准；3.原告出院后需部份护理依赖（时间暂定3年）。原告出院后，多次与被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告富华房产公司辩称,1.原告与我司无关，未与我司签订劳动合同，无劳动关系。2.原告陈述受伤情况我司不知情。
被告通达建设公司辩称，1.我公司承建的华富御景庄园项目，吕修国班组务工人员钟昌银，由于原告自身不按正常规程操作，未使用安全防护措施，导致自己失足摔伤，其自身应当承担主责。吕修国班组随即送原告去医院救治。2.原告未与我公司签订劳动合同，同时该鉴定系原告单方面鉴定，我公司不认可，请求法院依法驳回其诉讼请求。3.原告提供的城镇户口无依据，我司不认可诉请金额，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、住院病历复印件、房权证复印件、公证书复印件、鉴定费发票、医疗费发票和门诊费票据、建设合同复印件、领条、借支单复印件、出院证、住院费用清单等证据，本院审查后，依法予以确认并存卷佐证。
被告通达建设公司对原告提交的调查笔录及证人身份证复印件、宜宾新兴司法鉴定意见书等证据有异议，认为无法证明被调查人与原告有无亲属关系，以及前述鉴定系原告单方面所作，不予认可。本院依法审查后认为，前述书面证言能够与其他证据相互印证，证实原告在被告通达建设公司工地工作中受伤的事实，被告通达建设公司也未提出其他证据予以反驳，故本院依法予以采信；宜宾新兴司法鉴定意见书因系原告单方所作，且第二次鉴定意见改变了伤残等级的鉴定意见，故本院依法对该部分不予采信，对被告未提出异议的续医费部分予以采信。
对证人邹祖海的证人证言，当事人对证人陈述原告受伤的基本事实无异议，故本院依法予以采信。
本院出示的四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，当事人均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通达建设公司系房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2015年10月27日，被告华富房产公司（甲方）与被告通达建设公司（乙方）签订协议，由乙方承包“华富.御景庄园项目住宅工程”内除1#楼、10#楼以外的住宅工程基础承台以上部分的所有房屋土建施工内容。
2017年4月，原告钟昌银通过吕修国招用到被告通达建设公司承建的前述项目工程”从事泥工工作。其与被告通达建设公司未签订劳动合同，其管理及工资发放系由吕修国负责。2017年4月22日下午，原告钟昌银站在房屋楼顶工作时，不慎从高处跌落，摔伤头部。原告随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。入院诊断：1.重型颅脑损伤……；2.头面部多处皮肤挫裂伤；3.吸入性肺炎。原告住院治疗58天后于2017年6月19日出院。出院诊断：除同于入院诊断外还有双眼挫伤、皮下出血、结膜下充血。出院医嘱：1.院外注意休息，避免用力咳嗽、憋气等动作，1月后复查头颅CT；2.注意有无鼻腔流液，癫痫等出现，如有头痛、呕吐、鼻腔流液、四肢抽搐、口吐白沫等及时就诊。此次住院治疗产生医疗费80325.11元，系由原告从被告通达公司领取80775元后支付医院。原告出院后，行门诊检查自行支付医疗费608.4元。此外，原告还从被告通达公司处借支10000元用于原告的生活费。
诉前，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费及护理依赖程度进行鉴定。该中心于2017年7月15日出具宜新司鉴中心[2017]临鉴字第734号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.钟昌银因外伤致重度颅脑损伤目前评定为六级伤残；2.钟昌银的后期医疗费共需8000元或以实际产生为准；3.钟昌银出院后需部分护理依赖（时间暂定3年）。原告为此支付鉴定费2600元（伤残程度评定1000元、后续医疗费800元、护理依赖程度评定800元）。
原告于2017年10月诉至本院。诉中，被告通达公司就原告的伤残等级及护理依赖程度向本院申请重新鉴定。本院依法于2018年1月31日委托四川正泰精神医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2018年2月9日出具川正泰司鉴所[2018]精鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟昌银患脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），评定为九级伤残。
另查明，1.原告钟昌银系农村户籍，从事泥工多年。其与曾洪英于2013年3月共同购买了位于宜宾市屏山县的房屋并居住，该房屋办理了相应的公证及预告变更登记；2.本案法庭辩论终结前，尚未达到精神障碍护理依赖程度评定期限条件。
本院认为，被告通达建设公司承建“华富.御景庄园项目住宅工程”相关土建施工，原告钟昌银受吕修国安排到事发工地务工，并由吕修国对原告进行管理和工资发放，被告通达建设公司未对原告进行管理。因在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者产生纠纷，最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位应作为当事人。被告通达建设公司系具备合法用工主体资质的建筑施工承包人，根据劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告通达建设公司应当对原告钟昌银的损失承担用工主体责任。因原告在本案中选择以侵权责任作为请求权基础,故原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，应根据其与接受劳务方即被告通达建设公司各自的过错承担相应的责任。
被告富华房产公司系依法将案涉工程土建项目承包给具备合法用工资格的被告通达建设公司，故被告富华房产公司不是本案适格被告，对原告诉请被告富华房产公司承担赔偿责任的要求，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，被告通达建设公司作为房屋修建施工企业，应当为实际施工人员提供相应的安全防护设备及措施，并进行安全教育培训，但其不能证明其提供了安全防护措施，故其对原告提供劳务中的受伤后果具有重大过错；原告钟昌银作为成年人，也应尽到安全注意义务，故其也应承担一定的责任。综合本案的客观情况，本院酌定原被告双方的责任比例为1:9。
关于原告的伤残赔偿金标准问题。原告提供的证据，能够证实其2013年就在城镇购房的事实，以及其从事建筑行业泥工的工作，故其赔偿应适用城镇标准。
关于被告通达建设公司请求其垫付的费用在本案中一并解决的辩解意见,为鼓励责任方积极垫付费用抢救伤者及减少诉累,本院依法予以采纳。
关于原告的各项损失，本院综合查明的事实及证据，评判如下：
（一）原告诉请的住院伙食补助费1740元在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以核定。
（二）原告诉请的残疾赔偿金283350元（六级伤残）,其计算有误,本院根据第二次鉴定原告构九级伤残的意见,核算其残疾赔偿金为113340元(28335元/年×20年×0.2)。
(三)原告诉请的后续治疗费8000元，有鉴定意见为凭，本院抵扣其出院产生的医疗费608.4元后，核定为7391.6元。
(四)原告诉请的精神损害赔偿金15000元，本院根据原告受伤九级致残的实际情况，酌情核定为6000元。
(五)原告诉请的护理费5800元（58天×100元/天），其未提供护理费票据，本院根据原告住院需护理58天及参照及2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，核算核定为5755.19元（58天×36218元/年÷365天）。
(六)原告诉请的鉴定费2600元，因原告撤回护理依赖费用的诉请，故本院核定为1800元（伤残程度评定1000元、后续医疗费800元）。
(七)原告诉请的交通费1500元，本院根据原告受伤住院治疗、鉴定等情况，酌情核定为900元。
(八)原告诉请的误工费42038元，其主张误工期计算至第二次评残前一日，本院认为，定残日系指第一次评定伤残之日，且原告未提供其受伤前一年的平均工资的证据，故本院根据原告误工时间84天（受伤至第一次评残前一日），结合医嘱以及2016年度四川省建筑行业平均工资标准（44151元/年），核算其误工费为10160.78元（44151元/年÷365天×84天）。
（九）原告诉请的医疗费698.5元，本院根据原告实际支付的医疗费608.4元，加上原告未诉请，由被告通达建设公司垫付的住院医疗费80325.11元，核定为80933.51元。
（十）原告诉请的证人出庭费800元，本院根据原告证人出庭的实际情况，酌情支持为400元。
综上，本院依法核定原告的总损失为228421.08元（住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金113340元、后续治疗费7391.6元、精神损害赔偿金6000元、护理费5755.19元、鉴定费1800元、交通费900元、误工费10160.78元、医疗费80933.51元、证人出庭费400元），该费用应由被告通达建设公司赔偿90%，即205578.97元（228421.08元×90%），其10%原告自行承担。被告通达建设公司应赔偿原告的205578.97元，抵扣其已经垫付的90775元（80775元+10000元）后，还需赔偿原告114803.97元（205578.97元-90775元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾通达建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟昌银的各项损失共计114803.97元；
二、驳回原告钟昌银的其他诉讼请求。
如果被告四川宜宾通达建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取为3535元，由原告钟昌银承担2235元，被告四川宜宾通达建设有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 波
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 龙小洪
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张 浩
书 记 员 王 东