福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县。
代表人郑晶晶，该支公司经理。
委托代理人骆婉惠，中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司职员。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人王军，该支公司总经理。
委托代理人林玉丽、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜清滨，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）郑文城，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原审第三人郑志婷，女，1983年6月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（下称中保财险德化支公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太平洋保险泉州支公司）、颜清滨、郑文城、原审第三人郑志婷财产保险合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：郑志婷系闽C596**号小型轿车的登记车主。2013年8月20日，郑志婷就其所有的闽C596**号小型轿车向太平洋保险泉州支公司投保车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，其中机动车辆损失保险金额／赔偿金额为77940元，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止，郑志婷向太平洋保险泉州支公司交纳了保险费2670.62元。郑文城系闽C515**号小型轿车登记车主，郑文城就闽C515**号小型轿车向中保财险德化支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为人民币30万元，并投保了不计免赔率，保险期限自2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止。2014年4月15日23时50分左右，颜清滨醉酒后驾驶郑文城所有的闽C515**号小型轿车载郑文城、颜国标从德化县三班镇沿346线往德化城关方向行驶，赖淑妹驾驶郑志婷所有的闽C596**号小型轿车载颜桂婷、郑志群、郑伟鹏对向行驶，二车行驶至346线26KM＋300M路段会车时发生碰撞，造成赖淑妹、颜桂婷、郑志群、颜清滨、郑文城受伤，两车损坏的交通事故。本事故经德化县公安局交通管理大队认定：颜清滨负事故的全部责任，赖淑妹、郑文城、颜桂婷、郑志群不负事故责任。事发后，郑志婷维修闽C596**号小型轿车支出维修费30511元及拖车费400元，合计30911元。2014年4月28日，郑志婷向原审法院提起诉讼，要求太平洋保险泉州支公司赔偿损失30911元。原审法院于2014年12月17日以（2014）德民初字第2678号民事判决书判决太平洋保险泉州支公司应赔偿郑志婷保险金30911元并承担该案诉讼费用286.50元。2015年1月28日，太平洋保险泉州支公司支付给郑志婷保险金30911元。
原审判决认为，郑志婷就其所有的闽C596**号小型轿车向太平洋保险泉州支公司投保车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，并交纳了保险费，郑志婷与太平洋保险泉州支公司之间的保险合同合法有效。本案交通事故发生后，原审法院以（2014）德民初字第2678号民事判决书判决太平洋保险泉州支公司应赔偿郑志婷保险金30911元并承担诉讼费用286.50元，且太平洋保险泉州支公司履行了判决所确定的义务，有太平洋保险泉州支公司提供的神行车保系列产品保险单（副本）、（2014）德民初字第2678号民事判决书、执行款物统一收据及执行款物支付凭证为据，原审法院予以采信。本案中，太平洋保险泉州支公司所承保的标的物闽C596**号小型轿车，因颜清滨醉酒后驾驶郑文城所有的闽C515**号小型轿车与赖淑妹驾驶的闽C596**号小型轿车发生碰撞而致损坏，经责任认定，颜清滨应负事故的全部责任，因此，太平洋保险泉州支公司有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额即人民币30911元范围内代位行使被保险人（郑志婷）对第三者即颜清滨请求赔偿损失。太平洋保险泉州支公司请求赔偿诉讼费用286.50元缺乏事实依据，原审法院不予采纳。郑文城作为闽C515**号小型轿车车主，明知颜清滨饮酒的情况下仍将机动车交由其驾驶，主观上存在过错，应承担相应的民事责任。中保财险德化支公司为闽C515**号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险中的财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。综上，太平洋保险泉州支公司支出的赔偿金额人民币30911元，扣除交强险应赔付款2000元后，余额28911元应由颜清滨承担70%的赔偿责任，即赔偿20237.70元；郑文城应承担30%的赔偿责任，即赔偿8673.30元。太平洋保险泉州支公司请求中保财险德化支公司支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可以准许。颜清滨辩称其是为郑文城义务帮工，缺乏事实依据，其请求本案应由郑文城承担本案赔偿责任的主张理由不能成立，不予采纳。中保财险德化支公司商业险保险条款约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。因此，太平洋保险泉州支公司要求中保财险德化支公司在商业险保险责任限额内承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中保财险德化支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给太平洋保险泉州支公司经济损失人民币2000元，限于本判决生效后十五日内付清。二、颜清滨应在本判决生效后十五日内赔偿给太平洋保险泉州支公司经济损失人民币20237.70元及利息（从2015年8月14日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、郑文城应在本判决生效后十五日内赔偿给太平洋保险泉州支公司经济损失人民币8673.30元及利息（从2015年8月14日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回太平洋保险泉州支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由太平洋保险泉州支公司负担3元，颜清滨负担188元，郑文城负担81元，中保财险德化支公司负担18元，限于本判决生效后七日内向原审法院缴纳。
原审判决宣判后，中保财险德化支公司不服，提起上诉称：一、原审判决中保财险德化支公司赔偿太平洋保险泉州支公司缺乏事实和法律依据。本案所涉闽C515**号车辆在中保财险德化支公司投保了限额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，该保险合同依法成立，真实有效。道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾驶员或者机动车的所有人。作为依法设立的从事保险业务的保险人，只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担支付保险金责任。根据保险合同以及机动车交通事故责任强制保险条款第九条：被保险机动车驾驶人醉酒的，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案因颜清滨醉酒驾驶该情形不属于中保财险德化支公司的保险责任（该事实已为德化县法院的生效判决所确认，案号为2014德民初字第2067号，该案判决中保财险德化支公司无需在商业险内承担赔偿责任，而且太平洋保险泉州支公司诉求的是财产损失，中保财险德化支公司无需在交强险内承担垫付责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。根据上述条文规定，中保财险德化支公司需要承担责任的前提是交通事故导致第三者人身损害，中保财险德化支公司才承担垫付医疗费的责任。而太平洋保险泉州支公司诉求的是财产损失，因此中保财险德化支公司无需承担垫付责任。综上，原审判决中保财险德化支公司承当赔偿责任缺乏依据，请求撤销原审判决，改判驳回太平洋保险泉州支公司对中保财险德化支公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由太平洋保险泉州支公司承担。
太平洋保险泉州支公司答辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，无论驾驶员是否存在醉酒或其他情形，保险公司均应在交强险范围内承担赔偿责任，据此，原审法院认定中保财险德化支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人颜清滨、郑文城，原审第三人郑志婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的诉讼权利。
二审期间，上诉人中保财险德化支公司与被上诉人太平洋保险泉州支公司均未提交新证据。
对于原审查明的事实，上诉人中保财险德化支公司与被上诉人太平洋保险泉州支公司均无异议，本院予以确认。
二审的争议焦点为中保财险德化支公司是否应在交强险限额内赔偿太平洋保险泉州支公司经济损失2000元？
上诉人中保财险德化支公司与被上诉人太平洋保险泉州支公司对上述争议焦点的主张与其上诉、答辩意见一致。
本院认为，本案中，颜清滨驾驶闽C515**号小型轿车与赖淑妹驾驶闽C596**号小型轿车会车时发生碰撞，造成赖淑妹等人受伤及闽C596**号小型轿车损坏的交通事故。中保财险德化支公司为闽C515**号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险。由于颜清滨系醉酒驾车，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，对于本案交通事故受害人郑志婷的财产损失，中保财险德化支公司在交强险责任限额2000元内依法不承担赔偿责任，故原审判决中保财险德化支公司应在交强险限额内赔偿被上诉人太平洋保险泉州支公司经济损失2000元属适用法律错误，应予纠正。鉴于太平洋保险泉州支公司为郑志婷所有的闽C596**号小型轿车承保车辆损失险等险种，并已实际支付郑志婷保险金30911元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，太平洋保险泉州支公司有权在上述赔偿金额30911元范围内代位行使郑志婷对第三者即颜清滨请求赔偿损失的权利。郑文城作为闽C515**号小型轿车车主，明知颜清滨饮酒的情况下仍将机动车交由其驾驶，主观上存在过错，应承担相应的民事责任。原审判决颜清滨承担70%的赔偿责任，郑文城承担30%赔偿责任，太平洋保险泉州支公司、颜清滨、郑文城均未对此赔偿比例提起上诉，故对太平洋保险泉州支公司诉求的30911元赔偿款，颜清滨应承担70%的赔偿责任，即赔偿21637.7元；郑文城应承担30%的赔偿责任，即赔偿9273.3元。原审判决部分有误，应予改判。综上，中保财险德化支公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3456号民事判决第四项；
二、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3456号民事判决第一、二、三项；
三、颜清滨应在本判决生效后十五日内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司经济损失人民币21637.7元及利息（自2015年8月14日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、郑文城应在本判决生效后十五日内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司经济损失人民币9273.3元及利息（从2015年8月14日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司对中国人民财产保险股份有限公司德化支公司的诉讼请求。
本案二审案件受理费580元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、颜清滨、郑文城共同负担。一审案件受理费580元，减半收取290元，由颜清滨负担203元，郑文城负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。