福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2635号
原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A257单元。
法定代表人：ＸＸ生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：邱聪江，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张天明，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫公司）与被告邱聪江、张天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月20日的庭审原告椰枫公司的委托诉讼代理人赖木秋、被告邱聪江的委托诉讼代理人张集森、彭丽娜到庭参加诉讼，被告张天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年5月17日的庭审原告椰枫公司的委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼，被告邱聪江、张天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
椰枫公司向本院提出诉讼请求：判令邱聪江、张天明共同向椰枫公司支付货款106091元。诉讼过程中，椰枫公司变更诉讼请求为：判令邱聪江、张天明共同向椰枫公司支付货款119841元。事实和理由：2015年4月22日，椰枫公司与邱聪江签订《销售合同》，约定由椰枫公司向邱聪江提供林木育苗、花卉等货物。之后，椰枫公司依双方约定将价值616458元的林木育苗、花卉及1095元的农药等货物送至位于厦门市思明区演武大桥西北侧的“厦门世贸海峡大厦项目”工地上，张天明对收到椰枫公司所提供货物的事实在送货单上给予签字确认。邱聪江收到货物后仅向椰枫公司支付部分货款，至今尚欠椰枫公司货款119841元。张天明与邱聪江是合伙关系，应与邱聪江承担共同付款责任。故椰枫公司诉至法院，请求判如所请。
邱聪江辩称，1.邱聪江与椰枫公司之间不存在买卖合同关系，邱聪江是向杨志镪购买林木等货物，并向杨志镪指定的账户支付货款。椰枫公司未能举证其与邱聪江之间签订相关的买卖合同，椰枫公司在起诉状中陈述2015年4月22日双方签订买卖合同，事实上邱聪江从未与椰枫公司签订过书面合同，也没有与椰枫公司有任何的货物交易。其次，椰枫公司提供的送货单均没有邱聪江签字确认，无法证明邱聪江与椰枫公司之间存在买卖合同关系。2.椰枫公司主张的货款119841元缺乏法律依据。邱聪江与椰枫公司之间不存在买卖合同关系，椰枫公司要求邱聪江支付的货款金额没有事实及法律依据。单从椰枫公司主张的数额分析，事实理由中椰枫公司未就总货款及付款情况进行说明，故邱聪江无法对具体数额进行答辩。综上，邱聪江与椰枫公司之间不存在买卖合同关系，椰枫公司要求邱聪江支付货款无事实和法律依据。
张天明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.椰枫公司为证明杨志镪是该公司员工，提交了劳动合同、社会保险缴费情况证明表、名片。邱聪江对该组证据未发表质证意见。本院认为，椰枫公司提供的劳动合同有相应的原件，与厦门市地方税务局出具的社会保险缴费情况证明表、名片可以相互印证，故对上述证据的真实性予以确认，该组证据可以证明杨志镪是椰枫公司的员工。2.椰枫公司为证明其与邱聪江于2015年4月22日签订销售合同及椰枫公司依约向邱聪江提供货物、邱聪江支付部分货款的事实，提交了销售合同正本及附件、送货单、应收账款证明、银行流水，并申请了证人刘某到庭作证。邱聪江质证认为，销售合同无原件，不予认可；送货单无邱聪江签名，不予认可；刘某的证言仅能证明邱聪江转账498662元到其账户，无法证明款项的性质，上述证据均不能证明椰枫公司与邱聪江签订买卖合同及椰枫公司送货的事实。邱聪江辩称其是向杨志镪购买林木等货物，付款也是支付到杨志镪指定的银行账户。为此，邱聪江提交了费用支出报销凭证、微信聊天记录等证据。本院认为，椰枫公司提交的编号为1505411和1505412的送货单没有收货单位或经手人签收，故对该两张送货单与本案的关联性不予认可。椰枫公司提交的销售合同正本及附件虽无原件，但与其他送货单、应收账款证明、银行流水及证人刘某的证言可以形成完整的证据链，并与邱聪江提交的费用支出报销凭证之间可以相互印证。邱聪江辩称其系向杨志镪购买林木，但在椰枫公司提交了上述证据的情况下，邱聪江未进一步举证证明其与杨志镪之间的合同签订及履行情况，亦未对其向刘某转账的498662元作出合理解释，故对椰枫公司提交的销售合同正本及附件、编号为1505411和1505412以外的送货单、应收账款证明、银行流水以及证人刘某的证言的真实性，本院予以认可。至于微信聊天记录，该聊天记录为复印件，未体现微信的使用人且不完整，椰枫公司亦予以否认，故对上述微信聊天记录的真实性、合法性、关联性，本院均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，椰枫公司与邱聪江签订一份销售合同正本及附件，约定邱聪江向椰枫公司购买林木等货物，双方指定付款至案外人刘某的账户等。2015年4月至2015年7月，椰枫公司累计向邱聪江供应了价值596088元的林木（含运费），送货单均由张天明签收。邱聪江在2015年4月至2015年9月期间陆续向椰枫公司支付了共计498662元款项（其中3000元为开票费）。
本院认为，根据上述查明的事实，椰枫公司与邱聪江之间存在合法有效的买卖合同关系。椰枫公司向邱聪江提供林木等货物，邱聪江应支付相应的货款。扣除3000元的开票费，邱聪江已支付的货款为495662元，而椰枫公司累计向邱聪江供应了价值596088元的林木（含运费），故邱聪江尚欠椰枫公司的货款应为100426元。此外，椰枫公司还主张邱聪江尚欠1095元的农药费以及5100元运费，但对此未举证证明，故椰枫公司的上述主张，本院不予支持。邱聪江未举证证明其已付清上述欠款，故椰枫公司要求其支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。邱聪江辩称其系与杨志镪之间存在买卖合同关系，依据不足，本院不予采信。椰枫公司主张邱聪江与张天明系合伙关系，但对此未举证证明，故椰枫公司要求张天明承担共同付款责任，依据不足，不予支持。张天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱聪江于本判决生效之日起十日内支付原告厦门椰枫生态科技有限公司货款100426元。
二、驳回原告厦门椰枫生态科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告厦门椰枫生态科技有限公司负担218元、被告邱聪江负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一七年六月十九日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。