wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1058号
上诉人（原审原告）陈斌，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏辉，男，1980年10月14日出生，汉族，协警，住政和县。
被上诉人（原审被告）魏添灿，男，1947年11月28日出生，汉族，退休职工，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人陈斌因共有权确认纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，陈斌、魏辉、魏添灿存在争议的房墙是政和县城关文明路2号与3号房屋之间隔墙其中南向端头往北4.52米的这段墙，该段墙已因1989年7月22日洪灾倒塌，该段墙西向相邻为政和县文明路2号房屋的公共通道，公共通道西向相邻房屋原为陈斌的母亲徐长玉的房屋，坐落地为政和县城关文明路2号。2014年，陈斌对该房屋进行拆旧建新，并以陈斌名义办理了国有土地使用权出让合同，建设工程规划许可证，建设工程动工许可证，建设用地批准书。建设用地批准书记载的四至其中东至本宅壁板-
外公共通道。陈斌建造新房时在争议墙基建立二根水泥柱，引发陈斌、魏辉、魏添灿对该段房墙所有权归属的争议，陈斌诉请确认其对政和县文明路2号、3号房屋之间的隔墙享有共有权。
另查明，1989年，魏荣清、黄长女（其房屋坐落在政和县城关文明路2号）向政和县人民法院起诉魏添灿、魏添祯、魏琼枝、董小平、魏万辉，魏万钦隔墙所有权纠纷。政和县人民法院于1989年11月1日作出（89）政法熊判字第87号民事判决，判决坐落在政和县城关文明路2号、3号之间的魏荣清与魏添灿房屋之间的隔墙所有权属魏添灿、魏添祯、魏琼枝、董小平、魏万辉、魏万钦所有。魏荣清、黄长女不服一审判决，向南平地区中级人民法院提起上诉，该院于1990年6月26日作出（1990）××民判字第××号民事判决，判决：一、撤销政和县人民法院（89）政法熊判字第87号民事判决；二、改判坐落政和县城关文明路2、3号房屋之间的隔墙归上诉人与被上诉人共有。
原审判决认为，公民合法的财产权利受法律保护。关于政和县城关文明路2号与3号房屋之间隔墙所有权纠纷，已经发生法律效力的南平地区中级人民法院（1990）××民判字第××号民事判决所确认，该生效判决并未确认陈斌对政和县城关文明路2号与3号房屋之间隔墙享有所有权，且陈斌提供的建设用地批准书记载的四至其中东至本宅壁板-
外公共通道，东至并未至争议房墙，即陈斌的建设用地批准书的四至范围并未包括争议房墙，陈斌亦未提供有效证据证实其对政和县城关文明路2号与3号房屋之间隔墙享有共有权，故陈斌诉请确认其对政和县文明路2号、3号房屋之间的隔墙享有共有权，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回陈斌的诉讼请求。
宣判后，陈斌不服，向本院提起上诉。
上诉人陈斌上诉称，虽然上诉人主张的相邻隔墙只有4.52米，但该段墙是政和县城关文明路2号与3号房隔墙不可分割的一部分（因1989年7月22日洪灾坍塌后未修复，但墙基仍在）。只有在查明整体隔墙是否为共有的前提下，才能确认本案诉争相邻部分隔墙是否为共有。上诉人现折旧建新的房屋有所为国有公房，系60年代初上诉人长辈配合政府工作需要将原自有房屋置换所得，上诉人的母亲徐长玉居住在该房屋长达数十年，因历史档案管理的原因，无法查找该房屋的土地房产所有证。但从政府相关部门审批许可的折旧建新的一系列证书可以证实。现上诉人因折旧建新，在原址上施工受到被上诉人无理阻挠。原审判决程序违法，应追加其他共有权人参加诉讼。请求撤销原判，改判政和县文明路2号和3号房屋相邻墙体为共墙或发回重审。
被上诉人魏辉、魏添灿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人陈斌与被上诉人魏辉、魏添灿房屋东西相邻，双方争议的相邻墙南北走向，相邻的该段墙于1989年7月22日倒塌至今未予修复，现上诉人对其原房屋折旧建新。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，上诉人在讼争墙已经倒塌且其原房屋折旧建新的情形下仍请求确认对相邻的不存在的墙体主张享有共有权，与法不符，不能成立。且从上诉人现建设用地批准其使用的土地四至中，与被上诉人房屋相邻的东为本宅壁板-
外公共通道，未包括讼争的墙，原审法院将上诉人的该诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第806号
申请执行人杨新启，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人邱华财，男，1951年6月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人黄桂兰，女，1952年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人杨新启与被执行人邱华财、黄桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋损失37222.20元，负担诉讼费用836元。
本案在执行过程中，经查被执行人邱华财、黄桂兰的养老金账户已被本院冻结，账户内仅有二千余元少量存款；二被执行人名下没有其他银行存款，亦无可控的房产及车辆信息。本案目前暂无其他财产可执行，案在短期内无法执结。经申请执行人杨新启申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月十五日
书记员 郭立梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人杨庭贵。
被执行人罗红梅。
被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与杨庭贵、罗红梅、六安市华韵建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年12月7日作出（2014）马仲案裁字第156号裁决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请执行。本院在执行过程中经查，均难以查找各被执行人及其可供执行的财产；向各被执行人邮寄送达执行通知等法律文书因为送达不到而退回；申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行工作人员及其代理人一直未到本庭、未提供各被执行人的下落及其可供执行财产的线索或证据；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会于（2014）马仲案裁字第156号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第169号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王静。
被告姜卫光。
被告潘兆丽，
被告王永杰。
被告李瑞娟。
被告王涛。
被告潘兆玲。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告姜卫光、潘兆丽、王永杰、李瑞娟、王涛、潘兆玲借款合同纠纷一案中，因根据原告山东诸城农村商业银行股份有限公司提供的被告姜卫光、潘兆丽、王涛、潘兆玲的住址无法直接送达或留置送达，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司亦不能补充材料确定被告姜卫光、潘兆丽、王涛、潘兆玲的住址，且原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十九日
书记员 于荣华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第89号
原告董开业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告刑永元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董开业与被告刑永元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告刑永元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董开业诉称，2013年4月6日，被告刑永元因急需用钱向原告借款35000元，并出具借条1张，口头约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还其借款本金35000元及利息6300元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月6日，被告刑永元向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到董开业现金叁万伍仟元正，年利率10%计算”。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，被告刑永元向原告董开业借款后，应按约定的时间偿还借款，被告逾期不还，构成违约，应承担相应的法律责任。因被告刑永元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刑永元偿还原告董开业借款35000元，利息6300元，本息合计41300元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费600元，由原告董开业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张占军
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 赵世俊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1209号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、张立力系该公司职员。
被申请人靳庆水，男，1962年09月11日生，住泊头市。
被申请人马安宁，男，1988年09月10日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1209号支付令，限令二被申请人靳庆水、马安宁在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因�支付令在法定期间内无法送达被申请人靳庆水、马安宁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1209号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1037元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1209号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、张立力系该公司职员。被申请人靳庆水，男，1962年09月11日生，住泊头市。被申请人马安宁，男，1988年09月10日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1209号支付令，限令二被申请人靳庆水、马安宁在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因�支付令在法定期间内无法送达被申请人靳庆水、马安宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1209号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1037元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终45号
上诉人（原审被告）诸城市中泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。
法定代表人郭树文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉源县益可食品厂，住所地：四川省汉源县。
法定代表人黄建明，该厂厂长。
原审被告四川恒康食品包装机械有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人兰秦。
上诉人诸城市中泰机械有限公司因与被上诉人汉源县益可食品厂及原审被告四川恒康食品包装机械有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民管字第15民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市中泰机械有限公司提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地在山东省诸城市，原审被告在四川省成都市金牛区。因此，本案应由诸城市人民法院或者四川省成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院或者四川省金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，侵权行为地位于汉源县，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。上诉人诸城市中泰机械有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终45号
上诉人（原审被告）诸城市中泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。
法定代表人郭树文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉源县益可食品厂，住所地：四川省汉源县。
法定代表人黄建明，该厂厂长。
原审被告四川恒康食品包装机械有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人兰秦。
上诉人诸城市中泰机械有限公司因与被上诉人汉源县益可食品厂及原审被告四川恒康食品包装机械有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民管字第15民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市中泰机械有限公司提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地在山东省诸城市，原审被告在四川省成都市金牛区。因此，本案应由诸城市人民法院或者四川省成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院或者四川省金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，侵权行为地位于汉源县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。上诉人诸城市中泰机械有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终45号上诉人（原审被告）诸城市中泰机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市。法定代表人郭树文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）汉源县益可食品厂，住所地：四川省汉源县。法定代表人黄建明，该厂厂长。原审被告四川恒康食品包装机械有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人兰秦。上诉人诸城市中泰机械有限公司因与被上诉人汉源县益可食品厂及原审被告四川恒康食品包装机械有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民管字第15民事裁定，向本院提起上诉。诸城市中泰机械有限公司提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地在山东省诸城市，原审被告在四川省成都市金牛区。因此，本案应由诸城市人民法院或者四川省成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院或者四川省金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，侵权行为地位于汉源县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。上诉人诸城市中泰机械有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 华审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘果林
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行初字第35号
原告钱某甲。
委托代理人（特别授权）周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号，组织机构代码证号00633024-6。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人龚小虎（特别授权），隆回县人民政府法制办副主任。
委托代理人杨胜光，隆回县国土资源局法规股股长。
第三人钱某乙。
委托代理人杨子固（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
原告钱某甲诉被告隆回县人民政府、第三人钱某乙不服土地使用权变更登记一案，在审理过程中，原告钱某甲于2016年4月27日以“因证据原因”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某甲申请撤诉系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱某甲负担。
审 判 长 魏先禄
审 判 员 方祝清
人民陪审员 范明虎
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2076号
原告许某，男，住大连市金普新区。
被告杨某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费150元，由原告许某承担。
审判员 崔晓冬
二〇一六年五月三日
书记员 许秋月
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执716号
申请执行人徐建国，男，1961年8月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市青山区。
被执行人高美英，女，1969年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区。
关于徐建国诉高美英合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第01168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建国于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人高美英应当履行下列义务：1、向申请执行人徐建国支付租金差价2，400元（2014年和2015年）；2、向申请执行人徐建国支付违约金720元及电费410元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高美英银行存款人民币3，605元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 万增晖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更382号
罪犯史利祥，又名史立祥，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
1992年该犯因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑9年，1997年1月21日被假释。假释期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2003年7月22日作出（2002）保刑初字第2079号刑事判决，以被告人史利祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；撤销假释，与未执行的刑罚三年六个月十日并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月17日作出(2003)冀刑一终字第811号刑事判决，维持一审对被告人史利祥的判决，并予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史利祥在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯已缴纳个人财产人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史利祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初254号
原告：李某某，男
委托代理人：张国印，男。
被告：张某某，女1。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张国印，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，后在内乡县民政局办理结婚登记手续，一年后生下小孩李某甲，后双方夫妻感情不和，被告张某某于2014年起诉至内乡县法院要求解除夫妻婚姻关系，后张某某撤回了起诉，内乡县法院于2015年1月29日作出了（2014）内民初字第1267号民事裁定书，准予张某某撤回起诉。我认为，双方感情已经到了不可调和的程度，感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚，小孩由我抚养，我放弃小孩抚养费，赔偿车祸款属实，但现在还有部分款没有执行到位，我从保险公司领取8.8万元，执行了3万元，原告的车祸赔偿款他回来又治病都已经花完了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系夫妻关系。
2、事故认定书、调解书。
3、内乡法院对张某某的调查笔录及庭审笔录，证实交通事故的理赔及花费情况。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月15日在内乡县民政局登记结婚，2004年4月16生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。被告张某某于2014年起诉至内乡县法院要求解除夫妻婚姻关系，后张某某撤回了起诉，内乡县法院于2015年1月29日作出了（2014）内民初字第1267号民事裁定书，准予张某某撤回起诉。被告张某某撤诉后，双方仍未在一起共同生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告婚前财产：TCL彩电一台，双缸洗衣机一台，四组合一套、木制老板椅（1、2、3）一套、梳妆台一个、茶几一个、手扶拖拉机头一个、被子8床。
另查明，2014年被告张某某起诉离婚时，2014年10月28日开庭笔录中，被告张某某认可李某某因交通事故赔偿款有7万元再其手中。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告因感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。原被告婚生男孩李某甲一直随原告生活，从有利小孩健康成长考虑，本院认为李某甲由原告李某某抚养较为适宜，被告张某某于每年12月31日前按上一年度河南省农村居民人均纯收入的25%支付小孩抚养费至小孩成年。关于原告要求被告返还其交通事故赔偿款21万的问题，本院认为，被告张某某起诉离婚时的开庭笔录中，被告张某某认可李某某因交通事故赔偿款有7万元再其手中，本案中被告张某某辩称7万元已花完，但其未提交相关证据予以支持，本院对被告辩称不予支持，7万系原告因交通事故赔偿的医疗费、残疾赔偿金等，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项的规定应为原告的个人财产，被告应予以返还，对超出7万元的部分，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告将其婚前财产赠与原告系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第二项之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生小孩李某甲由原告抚养，被告于每年12月31日前按上一年度河南省农村居民人均纯收入的25%支付当年的小孩抚养费至小孩成年，待小孩长大后随父随母由其自择，被告在不影响小孩健康成长的情况下，可探视小孩。
三、被告婚前财产：TCL彩电一台，双缸洗衣机一台，四组合一套、木制老板椅（1、2、3）一套、梳妆台一个、茶几一个、手扶拖拉机头一个、被子8床，自愿赠与原告李某某所有。
四、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告因交通事故的赔偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民特1号
申请人吴正清。
被申请人陆宁兴，系江苏省电力建设第三工程公司工人，现长期在镇江市精神卫生中心三病区住院治疗。
本院在审理申请人吴正清申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人诉称：被申请人系申请人的前夫，患有，多次住院治疗未治愈。因被申请人病发时无法控制，殴打申请人导致两人夫妻感情破裂，京口区法院于1993年判决两人离婚，婚生子陆灵龙归申请人抚养，被申请人独立生活，每月支付70元抚养费。十几年前被申请人因病情加重被送到镇江市第四人民医院住院治疗至今，病情仍不稳定。为了明确被申请人的民事行为能力状况，更好地维护和照管其合法权益，确保其本人或监护人能适当的履行权利义务，申请人吴正清请求法院宣告被申请人陆宁兴无民事行为能力。
经审查，本院认为，申请人既非被申请人近亲属也非相关利害关系人，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴正清的申请。
如当事人、利害关系人认为本裁定有错误，可以向本院提出异议。
审判员 陈宁
二〇一六年四月五日
书记员 吴丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00318号
申请执行人田某。
被执行人舒某。
田某申请执行舒某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）樊民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人田某向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）樊民二初字第96号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年三月十二日
书记员 韦云浩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02260-2号
原告：朱小芳，女，汉族，1992年1月1日生，高中文化程度，住长葛市。
委托代理人：王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：胡苏阁，女，汉族，1967年4月28日生，高中文化程度，住长葛市。
委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告朱小芳诉被告胡苏阁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小芳于2015年3月4日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小芳撤回对被告胡苏阁的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱小芳承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一五年三月四日
书记员 ：高双杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4467号
原告王俊根，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告龚成明，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王俊根诉被告龚成明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王俊根到庭参加诉讼。被告龚成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊根诉称，原告系经营沙石的商户，被告系小包工头。2015年7月7日，被告因工地建设需要，向原告购买沙石总计人民币35450元，由被告亲笔出具的欠条一份为凭。上述款项经原告多次催讨，均未果。为此原告诉至法院，要求：判令被告立即支付原告沙石款人民币35450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚成明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告龚成明因工地建设需要，向原告王俊根购买沙石，欠下货款人民币35450元，为此被告于2015年7月7日出具欠条一份，主要内容为：“今欠王俊根沙石款叁万伍仟肆佰伍拾元正”。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚成明拖欠原告王俊根沙石款人民币35450元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚成明于本判决生效后七日内支付原告王俊根沙石款人民币35450元及利息损失（自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告龚成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王牮英
二〇一七年四月十八日
代书记员 郑欢欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4517号
原告李校辉，男，1985年8月24日出生，汉族，个体，住奈曼旗。
被告郑志富，男，35岁，汉族，个体，住奈曼旗。
本院在审理原告李校辉诉被告郑志富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李校辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑志富负担。
审判员 魏文军
二〇一六年九月十九日
书记员 王志红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初404号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告盛某，住址江西省南京市秦淮区。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告盛某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初787号
原告：荆州市沙市区茂源钢材经营部,住所地沙市区鄂中南机电物资大市场A区32-35号。
经营者：杜敏。
被告：荆州市威思麦广告装饰工程有限公司，住所地荆州区安心桥97号。
法定代表人：邓传龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：邓传龙，男，1972年12月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告荆州市沙市区茂源钢材经营部与被告荆州市威思麦广告装饰工程有限公司、邓传龙买卖合同纠纷一案中，原告荆州市沙市区茂源钢材经营部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市沙市区茂源钢材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告荆州市沙市区茂源钢材经营部撤回起诉。
本案受理费314元，由原告荆州市沙市区茂源钢材经营部负担。
审判员 张法忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄薇薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1602号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市。营业执照：911311027006514612。
负责人：周瑞清，行长。
被执行人赵大龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水西城支行与被执行人赵大龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金7366.22元、利息1198.34元、滞纳金430.88元、其他费用126.62元，计9122.06元及利息。向法院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现申请人同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年九月六日
书记员 孙 瑞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3315号
原告：赵某某，住平泉县。
被告：庞广平，男，1974年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告庞广平离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵某某于2016年9月20日向本院提出对被告庞广平的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告赵某某负担。（已交纳）
审判员 胡久臣
二〇一六年九月二十日
书记员 薛嘉奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1098号
原告延安圣明宫商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人田延梅，该公司董事长。
委托代理人李京涛、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告潘太福，男，汉族，无业，现住址不详。
原告延安圣明宫商贸有限公司诉被告潘太福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原尹家沟圣明宫市场老商户。因市政规划，市场搬迁至桥沟镇刘万家沟。后经原告多次通知被告与原告续签合同并缴纳租赁费用未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告间事实租赁合同关系并由被告立即搬离所承租摊位；2、由被告按照70元／月／平米的标准支付原告2015年8月15日起至实际搬离之日止的租赁费；3、由被告支付原告租赁期间的物业费；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告潘太福准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延安圣明宫商贸有限公司的起诉。
案件受理费1506元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月十四日
书记员 刘喜梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1770号
原告王昌义，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。
负责人雷育鸣，职务总经理。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告王昌义与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵树龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌义、被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌义诉称，2013年4月11日，原告到被告处上班。2015年12月30日，被告相关负责人即铭雨集团常务副总张国萍在重庆市移民局办公大楼二楼召开员工大会，宣布江北阳河大酒店与重庆市移民局酒店承包合同到期，阳河大酒店解散；员工可异地处置相关工作，也可自行择业。事后，员工代表询问解除合同后的经济补偿问题，张国萍回答集团没有相关补偿，如不服，可经过法律程序解决。现请求法院判决被告支付2013年3月20日至2015年12月31日期间解除劳动合同的经济补偿金13266元（4738元/月×2.8个月，小数点后省略）。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店辩称，1.原告诉讼请求不成立，2015年12月30日，原告向被告提出离职，被告不应支付经济补偿金；2.2014年5月21日，原告已达退休年龄，劳动关系终止，不应支付经济补偿金。3.即使要支付经济补偿金也超过了仲裁时效。
经审理查明，原告出生于1954年5月21日。
2013年4月11日，原告到被告处上班。原告的工资标准为1550元/月。2013年4月12日，原被告签订书面劳动合同，合同期限从2013年4月12日至2015年12月31日止。
2015年12月30日，原告填写了离职申明，载明，原告因个人原因单方面提出与被告解除劳务关系，劳务关系解除时间为2015年12月31日，原告申明截至签署申明之日，原告与被告之间全部账务已结清。原告与被告在劳务关系存续期间，被告已经足额支付了原告的各项待遇，原告与被告就解除劳务关系无任何争议，无任何未尽事宜……同日，原告填写一份员工辞职申请表，其上载明员工离职时间为2015年12月30日，载明系原告因个人原因提出离职……原告最后上班时间为2015年12月30日。
2016年1月20日，原告就经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出渝江劳人仲不字〔2016〕第17号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示：1.劳动合同书（被告落款时间为2014年1月2日，原告没有签字），证明原被告之间的劳动关系。2.借记卡账户历史明细查询清单，拟证明原告的工资标准。
被告质证对证据1、2认可。
被告举示：关于阳河大酒店后期工作安排的通知、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表、照片（4张），拟证明原被告劳务合同期满过后，被告通过开会学习、张贴等方式，要求续签劳务合同，原告不愿意续签劳务合同自愿离职。
原告质证对证据中对关于阳河大酒店后期工作安排、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表的通知真实性没有异议。对照片，原告没有看到过。
庭审中，原告陈述：1.被告在2015年12月30日突然宣布解散，系被告单方解除与原告的劳动关系，但没有证据证明。2.原告签订离职申明和辞职申请书系原告为了领取工资才签订的。3.2013年4月12日的劳动合同上的原告的公民身份号码系笔误。
上述事实，有原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书及存根、劳动合同两份、工作牌、借记卡账户历史明细查询清单、离职申明、辞职申请书、关于阳河大酒店后期工作安排的通知、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表、照片（4张）等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据原告在被告处工作的期间，以及原告的身份证件，可以确认原告2014年5月21日已经年满60周岁，原告已达退休年龄，在该日原告与被告的劳动关系终止，之后双方建立的为劳务关系。双方劳动关系终止，原告要求经济补偿金不符合法律规定。因此，对于原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告王昌义的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王昌义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗映秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第978号
申请执行人王培绪，男，住淄博市张店区。
被执行人宋传本，男，住淄博市张店区。
本院在执行王培绪诉宋传本借款纠纷一案中，尚有36410.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第978号申请执行人王培绪，男，住淄博市张店区。被执行人宋传本，男，住淄博市张店区。本院在执行王培绪诉宋传本借款纠纷一案中，尚有36410.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1090号
被告人
基本情况被告人王某，男，1989年10月24日出生于山东省即墨市2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1051号起诉书指控，2017年8月26日17时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿即墨市龙山景苑小区南北路行驶至小区门口时被当场查获。经检测，王某血液中的乙醇含量为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。王某的行为构成危险驾驶罪，因其有前科，案发后自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十月十七日
书记员 周莹子
刑事速裁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00310号
原告董亚飞，男，1986年1月1日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告李伟利，男，1980年11月22日出生。
被告肖新伍，男，1976年10月2日出生。
被告肖新伍之委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
原告董亚飞诉被告李伟利、肖新伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚飞之委托代理人向翠平、被告李伟利、被告肖新伍之委托代理人刘颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包了位于北京市房山区夏场村的中铁二十二局良乡基地职工住宅3号楼排水工程。2012年2月23日至2012年8月27日，我到该处从事水暖工工作，我与被告约定每天工资160元，完工后结算工资。我在被告承包的工地干了153天，被告应给我结算劳务费24480元。完工当日被告给付我劳务费8000元，其余16480元一直未付。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告支付劳务费16480元；诉讼费由二被告承担。
被告李伟利辩称，原告所说属实，我和肖新伍一起合作承包工程，我找了工人来干活，肖新伍负责和发包方结算，我从肖新伍那里结算工人工资。肖新伍没有给我钱，所以我无法给工人发放工资。
被告肖新伍辩称，我不认识原告，只认识李伟利。李伟利和我签订班组承包协议，由李伟利负责招工干活。协议中有一项采暖系统没有施工、协议约定的后续项目没有完成。如果按照协议，我还差李伟利三万元，如果扣除以上费用，我不欠李伟利钱。我已经给了李伟利160900元。
经审理查明，2012年3月1日，李伟利与肖新伍签订班组承包协议，约定由肖新伍将位于北京市房山区长阳镇夏场村中铁二十二局良乡基地职工住宅楼3号楼排水工程劳务发包给李伟利，李伟利负责提供施工工人。董亚飞受李伟利指派从事水暖工作，日工资160元，做工153天，劳务费总计24480元。完工当日董亚飞收到劳务费8000元，尚欠16480元劳务费。2013年1月20日，李伟利为董亚飞出具了尚欠16480元工资的欠条。
另查李伟利和肖新伍没有建筑企业施工资质。
上述事实有当事人陈述，以及原告提交的欠条、班组承包协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，李伟利和肖新伍签订班组承包协议，由李伟利招聘董亚飞等人为肖新伍承包的工程施工，完工后，李伟利为原告出具了工资欠条。该欠条是李伟利的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现董亚飞向李伟利提供了劳务，有权要求劳务费，李伟利应当依约支付。现原告董亚飞请求被告李伟利支付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。肖新伍所述缺乏证据，本院不予采信。由于肖新伍将工程转包给没有建筑企业施工资质的李伟利，对于承包人的选任存在过错，故肖新伍对上述债务承担连带责任。经本院合法传唤，被告肖新伍第二次未到庭质证，视为其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟利于本判决生效后十日内给付原告董亚飞劳务费一万六千四百八十元，被告肖新伍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告李伟利、肖新伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯畅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3139号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，董事长。
委托代理人潘宏建、高晨，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州正岩混凝土有限公司。
法定代表人高兴中，总经理。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所实习律师。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与郑州正岩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6090号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正审理。在审理本案过程中，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司于2016年4月6日向本院申请自愿撤回上诉，被上诉人郑州正岩混凝土有限公司于2016年4月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人郑州正岩混凝土有限公司申请撤回起诉，均符合法律规定，应予准许。因被上诉人郑州正岩混凝土有限公司撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉�黑龙江省建工集团有限责任公司撤回上诉；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6090号民事判决；
三、准许被上诉人郑州正岩混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费49432元，减半收取24716元，由黑龙江省建工集团有限责任公司负担，二审案件受理费49432元，减半收取24716元，由黑龙江省建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月十三日
书记员 王月莹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执694号
申请执行人：马文姬，女，1972年8月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：梁兰生，男，1959年7月出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人马文姬与被执行人梁兰生借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金35000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人梁兰生的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人梁兰生在中国建设银行股份有限公司泰宁支行的6227001872980033157工资帐户已被本院于2016年11月3日冻结。并于2016年12月12日扣划20941元、2017年1月16日扣划29000元。以上共计49941元，其中941元支付执行费、49000元支付申请执行人马文姬。至今，本案尚未执行完毕。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年三月二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初228号
原告逯XX。
被告刘XX。
原告逯XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告逯XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月十六日
书记员 李健龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1209号
原告：陈德明。
委托代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：江再福。
被告：何秀莲。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福，系该公司执行董事。
原告陈德明与被告江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德明的特别授权委托代理人吴巧明、被告江再福到庭参加诉讼，被告何秀莲、台州润城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德明起诉称：被告江再福、何秀莲系夫妻关系，于2013年5月16日因投资周转需要向原告借款100万元，约定月利率1%，并由被告江再福亲笔出具借条一份。2014年5月16日，被告江再福以投资款尚未回笼为由提出延长一年，因此，原、被告结清了前期一年利息，并由被告江再福重新出具借条。还款期限到后，被告江再福只付清截止2015年5月16日前的利息而没有归还本金。原告于2015年9月28日依法向温岭市人民法院提出诉讼，在此期间，被告江再福作出分期归还承诺书，同意在2015年10月份归还25万元，2015年古历年底归还25万元，2016年12月底归还25万元，2017年12月底归还25万元，同时，被告台州润城房地产开发有限公司自愿提供担保，故在被告江再福支付第一期25万元后原告撤回了起诉。但是，第二期约定的2015年古历年底，被告未按约归还25万元，被告台州润城房地产开发有限公司亦未履行担保义务。故请求：一、判决被告江再福、何秀莲立即归还借款75万元，支付利息8万元（其中：自2015年5月16日起至2015年10月15日止以100万元为基数按月利率1%计算，自2015年10月16日起至2016年2月15日止以75万元为基数按月利率1%计算）及支付至实际履行之日止以75万元为基数按月利率1%计算的利息；二、判决被告台州润城房地产开发有限公司对借款本金75万元及其产生的利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江再福答辩称：借款属实。但是原、被告约定的还款期限是2015年10月份归还25万元，2016年、2017年、2018年年底分别归还25万元。另外，被告出具承诺书时原告同意放弃利息。
被告何秀莲、台州润城房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈德明为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、公司基本情况（在册）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、温岭县公社革命委员会结婚登记薄一份，拟证明被告江再福、何秀莲系夫妻关系的事实。
三、借条一份、浙江民泰商业银行个人业务回单三份，拟证明被告江再福向原告陈德明借款100万元，并约定月利率1%以及原告已按约交付借款的事实。
四、承诺书一份，拟证明被告江再福于2015年10月21日承诺向原告所借的100万元分四期还清，在2015年10月还25万元，2015年古历年底还25万元，2016年12月底还25万元，2017年12月底还25万元以及被告台州润城房地产开发有限公司自愿提供担保的事实。
五、受理案件通知书及民事裁定书各一份，拟证明原告于2015年9月28日就本案借款向温岭市人民法院提起诉讼以及于2015年10月21日撤回起诉的事实。
被告江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告何秀莲、台州润城房地产开发有限公司，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告江再福对原告提供的上述证据材料经质证无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈德明与被告江再福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江再福借款后应当按约履行还本付息之义务。现原告主张要求被告一次性归还75万元借款，被告江再福则辩称要按照双方另外达成的还款协议进行还款，即按照2015年10月份归还25万元，2016年、2017年、2018年年底再分别归还25万元，本院认为被告主张其与原告有另外达成的还款协议，但是没有提供证据予以证明，且原告予以否认，则被告应当按照原告提供的承诺书上约定的期限进行还款，即在2015年古历年底需归还给原告本金25万元，至于2016年及2017年12月底需归还的款项虽然并未到期，但是被告在庭审中承认其逾期还款后原告有向其催讨过，且其明确表示要在2016年、2017年及2018年年底再归还，属于明确表示要违约，则原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告江再福一次性归还借款本金75万元的主张予以支持。被告辩称原、被告协议分期还款时原告已自愿放弃利息，本院认为，虽然原告方认可若被告按期还款，其愿意放弃利息，但是现被告江再福违约，则原告有权要求被告江再福支付逾期利息，即其中已到期的25万元自2016年2月8日起、未到履行期的50万元自起诉之日（即2016年2月16日）起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。被告江再福、何秀莲系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告何秀莲应承担共同偿还责任。被告台州润城房地产开发有限公司自愿为被告江再福的还款提供担保，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，对被告江再福的债务承担连带保证责任，但是承诺书上并未就利息进行约定，故被告台州润城房地产开发有限公司无需对借款利息承担保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江再福、何秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈德明借款本金75万元及利息（其中25万元自2016年2月8日起、50万元自2016年2月16日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告台州润城房地产开发有限公司对上述借款本金75万元承担连带保证责任。
三、驳回原告陈德明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12100元，减半收6050元，由原告陈德明负担356元，由被告江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司负担5694元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑 霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初985号
原告：孙浩。
委托代理人：王智泓，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：杨远。
被告：安龙洲。
被告：海城市巨远运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：张庆龙，该公司总经理。
本院在审理原告孙浩诉被告杨远、安龙洲、海城市巨远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨远、安龙洲、海城市巨远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回对被告杨远、安龙洲、海城市巨远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉。
案件受理费940元，减半收取后为470元，其他诉讼费50元，合计520元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年五月十一日
书记员 孙凤琳
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初513号
原告牟定县金马商混有限责任公司
地址：牟定县江坡镇福龙村委会黄龙山。
组织机构代码：05468665-0
法定代表人刘明，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告大姚金碧建业有限公司
地址：大姚县金碧镇春溪路。
统一社会信用代码：91532326709805463M
法定代表人金国松，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告牟定县金马商混有限责任公司诉被告大姚金碧建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告牟定县金马商混有限责任公司的委托代理人徐光明、被告大姚金碧建业有限公司的委托代理人沈培南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告大姚金碧建业有限公司与原告签订《销售合同》一份，约定原告向其承建的楚雄民族家园项目供应商品混凝土，销售合同对混凝土供应地点、单价及类型、结算方式、违约等权利义务进行了约定。合同签订后，原告就开始向被告供应混凝土，一直到2015年7月底，由于被告拖欠大量混凝土款项，于是原告停止向其继续供应混凝土，双方于2015年9月底进行了结算，被告大姚金碧建业有限公司共欠原告混凝土款480811元，之后被告支付了部分款项，对于剩余的430811元被告就未再支付。特提起诉讼，请求法院判令被告大姚金碧建业有限公司支付原告欠款430811元，并支付逾期付款的资金占用费17660元，以及支付从2016年7月16日起至上述款项付清之日止的资金占用费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司是施工方，与原告之间有大量的建材交易。我公司施工结束以后，经双方商量结算，欠原告商混款430811元是事实。但因为我们承建的小区道路未修好，开发商不能将房屋很好地销售出去，工程款没有拨付给我们，导致欠原告方的商混款430811元无法支付。现在我公司资金周转困难，无法在短期内付清，但会努力每个月偿还原告方5万元，但是不同意支付逾期付款的资金占用费。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告支付资金占用费是否有相应的事实依据及法律依据。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证实原告方的基本情况和诉讼主体资格；
2、被告大姚金碧建业有限公司的工商登记卡，用于证实被告的主体身份信息；
3、销售合同、合同补充规定和商品混泥土供应合同补充协议，用于证实原被告之间订立了销售合同，并且合同明确约定被告未按合同期限支付原告款项，原告有权按中国人民银行同期银行贷款利率向被告方收取利息。
4、商品混泥土结算单、欠款单，用于证实被告欠款的依据和事实。双方结算时，被告共欠原告混凝土款480811元，之后被告于2016年2月支付了5万元，现还欠430811元。
经质证，被告的委托代理人对原告方提交的证据1、2的真实性及证明力没有异议；对证据3、4有异议，认为销售合同约定被告先付款，原告才供货（商品混凝土）。但在合同履行过程中，被告未付款，原告就主动供货，虽然我方认可供货量，但因双方均存在过错才导致产生欠款，故不应该支付资金占用费；而且双方结算后被告支付了5万元，现实际还欠原告430811元。
针对被告委托代理人的质证意见，结合本院对证据的审核，本院认为，被告提交的证据1、2的真实性及证明力原告不持异议，本院予以确认。证据3、4能相互印证的部分本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月，原告牟定县金马商混有限责任公司与被告大姚金碧建业有限公司签订《销售合同》一份，约定由原告向被告承建的楚雄民族家园建设工程项目供应商品混凝土，销售合同和补充规定、补充协议对混凝土供应地点、单价及类型、结算方式、违约责任等权利义务进行了约定。原告按合同约定向被告供应商品混凝土，此后，双方对2015年6月26日至2015年7月25日期间供应的混泥土进行了结算，被告大姚金碧建业有限公司欠原告牟定县金马商混有限责任公司商品混凝土款480811元。2016年2月，被告支付了5万元，其余430811元至今没有支付。原告遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故原告要求被告给付所欠商品混泥土款项的诉讼请求本院予以支持。双方签订的合同虽然约定了逾期付款的责任，但结算单及欠条未明确付款时间，因此原告要求被告支付资金占用费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告大姚金碧建业有限公司在判决书生效后10日内给付原告牟定县金马商混有限责任公司商品混泥土欠款430811元。
诉讼费4014元，由被告负担（与欠款同期交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 钊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5593号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨佳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杜延滔，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行负责人。
委托诉讼代理人：袁德进，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行职工。
被告：徐后均，男，1965年2月1日生。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告徐后均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任劲松
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈海燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5502号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺。
法定代表人：方伟荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郑志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：周蔚婷，女，1968年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告郑志刚、周蔚婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月十九日
书记员 何佳玲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00372号
罪犯项朝彬，男，1972年02月10日出生，汉族，浙江省庆元县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2011年09月27日作出(2011)浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人项朝彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令项朝彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000.00元。被告人项朝彬不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年12月08日以(2011)浙刑三终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院作出(2013)浙刑执字第50号刑事裁定，将项朝彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年连续二年获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项朝彬的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿大部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯项朝彬的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2727号
原告：陈金火，男，1951年7月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：胡志平，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告陈金火与被告胡志平不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金火到庭参加诉讼，被告胡志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金火向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告1998年期间帮县磷矿公司拉矿石，被告胡志平在县磷矿公司任职，被告胡志平妻子经营汽车配件生意，为便于兑款，原告将拉矿石发票（票面金额2800元）交与被告胡志平。因原告在被告家属经营的汽车配件店赊购汽车配件，经双方结算，扣除原告所赊购的汽车配件款1200元，被告尚应支付原告1600元。而被告胡志平在持票兑换该票全部款项后却谎称未收到县磷矿公司的兑款，并于2003年1月30日向原告出具领条及书信各一张，指示原告向磷矿公司领款。经查证，原告的票据款项全部已由被告领取，经原告多次催讨，被告拒不向原告支付，故原告来院起诉。
被告胡志平未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见，认为该款系县磷矿公司欠的运费，其当时是法定代表人，欠款挂在公司账上。且公司破产时，其已不是公司法定代表人，该运费没有支付与当时的法定代表人有关系。另从欠运费到现在，已近二十年，诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈金火为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、胡志平2003年1月30日写给原县磷矿公司经理的书信一封及领条一张，书信内容为“鲁经理，离开矿山后尚有部分费用未报账，今有陈金虎原磷矿运费入账后，种种原因还壹仟陆佰元未付清，本属工作关系，他多次找我催收此款，请你根据其实际情况，从此款代为处理”；领条内容为“领到磷化公司报账款壹仟陆佰元，此据由陈金火同志领取”，拟证明胡志平已从原县磷矿公司领取了报账款。
2、原县磷矿公司2001年12月31日“其他应收款”记账页，姓名为“胡志平”，余额为773.67元，拟证明胡志平已将该运费票据在原县磷矿公司报账。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈金火提供的上述证据不能证实被告胡志平代其在原县磷矿公司领取了报账款，相反却证明其与被告胡志平之间属工作上的隶属关系，其运费发票业已在原县磷矿公司入账，被告胡志平并出具领条让其到原县磷矿公司领款。且原告陈金火未能向本院提交证据证实其原始运费发票的票面金额以及胡志平已从原县磷矿公司报账领款的事实，故其起诉胡志平并无事实依据及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回陈金火的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘茂华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执55号
申请执行人：周秀模，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行周秀模申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周秀模依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第434号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付317.7元给周秀模。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配317.7元给周秀模。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第434号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1403号
原告杨春堂，男，住扶沟县（系受害人杨德安父亲）。
原告赵美荣，女，住扶沟县（系受害人杨德安母亲）。
原告张爱芬，女，住扶沟县（系受害人杨德安妻子）。
原告杨金萍，女，住扶沟县（系受害人杨德安女儿）。
原告杨朋涛，男，住拉萨市（系受害人杨德安儿子）。
五原告的共同委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙现东，男，住商丘市。
被告中国人寿财产保险保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人张海潮，该公司客户服务部职员，代理权限为特别授权。
原告杨春堂、赵美荣、张爱芬、杨金萍、杨朋涛（以下总称杨春堂等五原告）诉被告孙现东、中国人寿财产保险保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱芬及杨春堂等五原告的共同委托代理人郭宝昌，被告孙现东、商丘人寿财险公司的委托代理人张海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨春堂等五原告诉称，2015年8月8日18时20分，范永前醉酒后无证驾驶二轮摩托车，带杨德安沿扶沟到大新公路由西向东行驶途中，因操作不当，摩托车滑倒后将杨德安甩到公路北侧，孙现东驾驶的豫NQU5**号小型客车由东向西行驶到农牧场张庄小学东处，躲避不及，从杨德安身上碾过，造成杨德安当场死亡、范永前受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。后经扶沟县交警大队事故责任认定：范永前、孙现东各负事故的同等责任，杨德安无责任。孙现东在商丘人寿财险公司购买有交强险和三责险。事故发生后，二被告拒绝赔偿。为此，请求判令1、商丘人寿财险公司在保险限额内赔偿杨春堂等五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、扶养费、丧葬费、误工费等各项损失200400.12元；2、孙现东赔偿除商丘人寿财险公司应赔偿以外的其他各项费用。
被告孙现东辩称，事故车辆投保有交强险及商业三者险，杨春堂等五原告的损失应由商丘人寿财险公司赔偿。孙现东为杨德安垫付的20000元应由商丘人寿财险公司直接支付给孙现东。
被告商丘人寿财险公司辩称，商丘人寿财险公司同意在保险范围内赔偿杨春堂等五原告的合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年8月8日18时20分，范永前醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿扶沟到大新公路由西向东行驶至扶沟县农牧场张庄小学东时，因操作不当，摩托车滑倒后将乘坐人杨德安甩到公路北侧，孙现东驾驶的豫NQU5**号小型普通客车由东向西行经此处，躲避不及，从杨德安身上碾过，造成杨德安当场死亡、范永前受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月27日，扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书，认定范永前、孙现东负此事故的同等责任、杨德安无责任。事故发生后，杨春堂等五原告支付救护车费2000元、检查及治疗费1000元。孙现东向扶沟县公安局交通警察大队交纳垫付款30000元，杨春堂等五原告领取20000元。杨春堂、赵美荣、张爱芬、杨金萍及杨德安均为农村户口，杨朋涛为城镇户口。杨春堂、赵美荣共有包括杨德安在内的子女五人。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农、林、牧渔业职工平均工资为25402元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
豫NQU5**号小型普通客车的登记车主为孙现东，孙现东为该车在商丘人寿财险公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔险等商业保险（其中第三者责任保险的保险金额为300000元），交强险保险期间为：2014年10月31日至2015年10月30日，商业险保险期间为：2014年12月4日至2015年12月3日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范永前驾驶摩托车滑倒后将乘坐人杨德安甩到公路上，孙现东驾驶车辆从杨德安身上碾过致其死亡，根据交警部门的事故认定，孙现东、范永前负此事故的同等责任，孙现东作为事故车辆的所有人应按其责任对杨德安因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在商丘人寿财险公司投保有交强险和商业险，杨德安的损失应先由商丘人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。因杨德安的相关损失能够在保险责任限额内得到赔偿，故本案中孙现东不再承担赔偿责任，孙现东垫付的20000元扣除其应承担的案件受理费后，下余款项由商丘人寿财险公司直接向孙现东支付。杨春堂等五原告所主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费按十人计算人数过多，根据本案实际情况，以五人计算为宜。商丘人寿财险公司在保险责任限额内应赔偿杨春堂等五原告的损失包括：1、医疗费3000元，2、丧葬费19402元（38804元÷2），3、死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）及杨春堂、赵美荣生活费14163.86元（6438.12元×（5＋6）年÷5］，4、精神抚慰金50000元，5、受害人亲属误工费2435.8元（25402元÷365天×7天×5人），共计277323.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨春堂、赵美荣、张爱芬、杨金萍、杨朋涛医疗费3000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计113000元；
被告中国人寿财产保险保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告杨春堂、赵美荣、张爱芬、杨金萍、杨朋涛下余损失164323.66元的50%，计款82161.83元；
驳回原告杨春堂、赵美荣、张爱芬、杨金萍、杨朋涛的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决被告中国人寿财产保险保险股份有限公司商丘市中心支公司应赔偿总额为195161.83元，其中向杨春堂等五原告支付177314.83元，向被告孙现东支付17847元（已扣除孙现东应承担的案件受理费2153元）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元减半收取为2153元，由被告孙现东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十月十三日
书记员 罗红艳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第219号
申请执行人张丽花，女，生于1977年，甘肃省民勤县。
被执行人刘福平，女，生于1974年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人张丽花与被执行人刘福平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第910号民事判决书，向被执行人刘福平发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘福平向执行申请人张丽花交付民勤县义乌商贸城内1052号商铺一间，并按照每月667元的标准向张丽花赔偿自2014年9月24日起至实际交付房屋之日止的损失。现经本院主持调解，被执行人刘福平和执行申请人张丽花达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县人民法院（2014）民民初字第910号民事判决书的执行程序。
二、执行费50元，由被执行人刘福平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许文明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04166号
原告：徐仲泽，你那。
被告：龚者波。
本院在审理原告徐仲泽诉被告龚者波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仲泽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仲泽撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1600号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某某，农民。2003年11月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥斌出庭支持公诉，被告人陈某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师应晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月1日中午，被告人陈某某来到本市石塘镇海滨村前街36号，溜门进入杨某甲家，在三楼卧室床头柜的保险箱内窃得黄金戒指5枚、猫眼石戒指1枚、黄金钻戒1枚、翡翠挂件1个、黄金手镯1对、黄金脚镯1个、黄金手链4条、玫瑰金手链一条和人民币1100元。经鉴定，被窃首饰总计价值人民币15514元。
2、2015年3月23日中午，被告人陈某某来到本市石塘镇阳光小区杨仁路5号，溜门进入陈某乙家，在三楼卧室床上的皮包内窃得人民币5000元，在三楼卧室衣柜的抽屉里窃得黄金项链1条、黄金手镯3只、黄金蝴蝶挂坠1个。经鉴定，被窃首饰总计价值人民币26551元。
3、2015年6月2日中午，被告人陈某某来到本市石塘镇阳光小区林石北路144号，溜门进入张某丙家，在四楼前间窃得人民币100元，后通过二楼通道进入142号张某甲家，在二楼后间衣柜里的钱包内窃得人民币3000元。
4、2015年6月9日中午，被告人陈某某来到本市石塘镇阳光小区钓箬路38号，溜门进入庄某甲家，在二楼厨房窃得人民币1800元，后进入隔壁36号庄某乙家，在二楼后间窃得人民币2700元，在三楼卧室窃得人民币1000元。
5、2015年6月26日中午，被告人陈某某来到本市石塘镇阳光小区钓箬路38号，溜门进入庄某甲家，欲行窃时被庄某甲发现，被告人陈某某在逃跑的过程中被群众抓住并扭送至温岭市公安局石塘镇派出所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、陈某甲、王某的证言，被害人杨某甲、陈某乙、张某甲、庄某甲、张某乙、徐某、陈某丙、杨某乙的陈述，监控截图，门牌照片，被窃物品的合格证书及发票，价格鉴定报告书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2019年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某的犯罪所得返还给各被害人，其中返还给被害人杨明富16614元；返还给被害人陈玉芬31551元；返还给被害人张济智100元；返还给被害人张廉3000元；返还给被害人庄蓬1800元；返还给被害人庄明3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十一月九日
代书 记员 仇仁慰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初120号
原告陕西千业房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴丽玲，总经理。
委托代理人李西成，该公司员工。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被告西安市未央区地方税务局。。
法定代表人王月贵，局长。
负责人石军，副局长。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
本院在审理原告陕西千业房地产开发有限责任公司诉被告西安市未央区地方税务局不履行法定职责一案中，原告于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西千业房地产开发有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西千业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西千业房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李理时
人民陪审员 安 岚
人民陪审员 魏来计
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初59号
原告符成传符某。
委托代理人李忠勇李某某，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告莫丽芳莫某，现具体地址不详。
被告周鑫周某，现具体地址不详。
原告符成传符某诉被告莫丽芳莫某、周鑫周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2016年3月3日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告符成传符某的委托代理人李忠勇李某某到庭参加诉讼，被告莫丽芳莫某、周鑫周某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符成传符某诉称，被告莫丽芳莫某、周鑫周某系夫妻关系，2015年11月19日，被告莫丽芳莫某以做生意资金周转困难为由向原告借款84000元，借款时双方签订《借款协议》一份，同时被告立下《借据》一份给原告执存，被告莫丽芳莫某在《借款协议》和《借据》上签名确认，被告周鑫周某亦在《借款协议》和《借据》借款担保人处签名确认。借款时双方约定2015年11月30日前归还借款本息，在《借款协议》上约定逾期未归还借款按日百分之一计算利息。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。被告周鑫周某为该借款担保应当对莫丽芳莫某的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告莫丽芳莫某归还借款本金84000元及利息3780元（以84000元为基数自2015年11月31日起至本息清偿之日止按3%的月利率计算利息，现暂计至起诉之日）给原告，被告周鑫周某对莫丽芳莫某的债务承担连带责任。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份信息情况，符合本案诉讼主体资格；2、借款协议、借据；证明被告向原告借款的事实以及被告周鑫周某作为借款担保人的事实。
被告莫丽芳莫某、周鑫周某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告莫丽芳莫某、周鑫周某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫丽芳莫某、周鑫周某系夫妻关系，2015年11月19日，被告莫丽芳莫某以做生意资金周转困难为由向原告借款本金人民币84000元，借款时双方签订《借款协议》一份，借款当天被告立下《借据》一份给原告执存，被告莫丽芳莫某、周鑫周某在《借款协议》和《借据》上签名确认。双方约定2015年11月30日前归还借款本息，在《借款协议》上约定逾期未归还借款按日百分之一计算利息，同时约定如发生纠纷，由兴业县人民法院立案审理。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告莫丽芳莫某归还借款本金84000元及利息3780元（以84000元为基数自2015年11月31日起至本息清偿之日止按3%的月利率计算利息给原告，被告周鑫周某对莫丽芳莫某的债务承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告莫丽芳莫某借原告借款未还，事实清楚，证据充分。对原告要求被告莫丽芳莫某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期未归还借款按日百分之一计算利息超过了年利率24%，超出年利率24%部分利息无效，现原告要求按月利率3%计算逾期利息亦超过年利率24%，对超过年利率24%部分不予支持，为此，本院确定逾期利息按年利率24%计算。原告要求自2015年11月31日起计算逾期利息，因2015年11月没有31日，故本院确定逾期利息从2015年12月1日开始计算。《借款协议》和《借据》约定被告周鑫周某对被告莫丽芳莫某的借款承担连带责任，故原告要求被告周鑫周某对被告莫丽芳莫某的债务承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽芳莫某归还借款本金人民币84000元给原告符成传符某；
二、被告莫丽芳莫某支付借款逾期利息（以84000元为基数，自2015年12月1日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告符成传符某；
三、被告周鑫周某对上述一至二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1994元，由被告莫丽芳莫某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1994元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初59号原告符成传符某。被告周鑫周某。被告莫丽芳莫某。本院在审理符成传符某诉周鑫周某、莫丽芳莫某关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 覃 源二〇一六年三月三日书记员 钟泽华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1809号
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社。
法定代表人刘翀，理事长。
地址：梨树县胜利乡关家屯村一社。
委托代理人姚立妮，女，1989年10月17日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告李景春，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李健国，男，1996年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李岩，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于桂英，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，个体户，住梨树县。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉被告李景春、李健国、李岩、于桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚立妮、被告李景春、被告李岩、于桂英委托代理人祝宽到庭参加诉讼，被告李健国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉称：2016年9月1日，原告与借款人李军及四被告之间签订《社员互助金担保投放借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限为一年，约定逾期不还加收50%利息，被告李岩、于桂英为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告李景春辩称：这笔款我知道是我和我儿子贷的，本金能还，利息无力清偿了，要分期还。
被告李岩、于桂英辩称：李岩、于桂英不应当承担连带担保责任。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案的争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？保人是否应承担担保责任？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格。
投放金发放凭证复印件一份，证明梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社于2016年9月1日李军借款事实。
借款合同复印件一份，证明原被告签订借款合同。
被告李岩、于桂英代理人质证：对借款合同有异议，对真实性，合法性持有异议。1、该借款合同上，第二条约定互助金使用期限一年，从2016年9月1日至2017年8月30日止，这足以说明担保期限为一年，但是从该合同上第六条与第二条相互矛盾，第六条、第二条约定保证期间自互助金投放之日起至互助金到期后两年，所以该合同在法律上没有溯及力，是内部约定条款。
针对本案争议焦点，被告举证情况如下：
光碟一份，证明被告李景春对该借款事实没有异议，也说明借款用途用在孙子李健国上学借款。
经审理查明：2016年9月1日，原告与借款人李军及四被告签订《社员互助金担保投放借款合同》，李军向原告借款20000元，借款期限为一年，约定逾期不还加收50%利息，此借款用于李岩、李景春、李健国家庭生活。被告李岩、于桂英为该借款承担连带保证责任。后李岩因车祸死亡。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院请求人民法院依法裁决。
本院认为：本案借款人李军因车祸死亡，此借款是家庭债务，李景春、李健国应履行借款合同承担清偿义务。被告李岩、于桂英作为担保人应承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”债务人从原告处贷款20000元，权利义务关系明确。李岩、于桂英作为债务人李景春、李健国的担保人，应承担连带责任。对被告李岩、于桂英抗辩主张，本院不予采信。本院对原告要求四被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李景春、李健国于判决生效后10日内清偿原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社借款20000元，利息2880元，共计22880元。
被告李岩、于桂英对该借款承担连带担保责任。
案件受理费186元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月十九日
书记员 尚耕禹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2137号
申请执行人罗海孟
被执行人岑高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00944号，依法向被执行人岑高峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑高峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑高峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑高峰（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币97193.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月九日
书记员 黄强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2884号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告孔洁。
本院于2014年11月11日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告孔洁物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈镜西
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5579号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。
法定代表人：胡芳，该行行长。
被告：温野平，男，1992年1月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告温野平信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行不能提供被告温野平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的起诉。
案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 兰 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终916号
上诉人（原审被告）:青岛山海易贷财务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：胡敬成，总经理。
被上诉人（原审原告）:滕国伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）:王聪聪，女，1988年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
负责人：刘志坤，总经理。
上诉人青岛山海易贷财务信息咨询有限公司因与被上诉人滕国伟、王聪聪、原审被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛山海易贷财务信息咨询有限公司上诉称，首先，上诉人的住所地及经营地均位于青岛市崂山区，按照原告就被告的原则，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖；其次，双方签订的《居间服务协议》中第六条第5款约定：“如果甲乙双方在本协议履行的过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，则须到乙方所在地的人民法院通过诉讼解决。”合同中的乙方即上诉人，根据该约定本案也应由青岛市崂山区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人滕国伟、王聪聪辩称，本案的被告不仅有上诉人，还有青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司，因此，本案不能适用《居间服务协议》中的管辖约定。青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司的住所地位于济南市市中区，属于原审法院辖区。因此，原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2016年12月8日，滕国伟、王聪聪与青岛山海易贷财务信息咨询有限公司签订《居间服务协议》，约定：甲方（滕国伟、王聪聪）经乙方（青岛山海易贷财务信息咨询有限公司）推荐，与特定的出借人（戴志法）于2016年12月8日签订《借款协议》借款金额为人民币174000元，甲方应向乙方支付居间服务费54000元。本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案滕国伟、王聪聪与青岛山海易贷财务信息咨询有限公司系因《居间服务协议》而引发的纠纷。上述《居间服务协议》第六条第5款约定：“如果甲乙双方在本协议履行的过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，则须到乙方所在地的人民法院通过诉讼解决。”该约定符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。原审被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司是青岛山海易贷财务信息咨询有限公司的分支机构，也实际参与了《居间服务协议》的履行，故原审被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司虽未在该合同上盖章，但也应受该合同中管辖协议的约束。上述《居间服务协议》乙方青岛山海易贷财务信息咨询有限公司的住所地山东省青岛市崂山区\'style=\'cousor:pointer\'>位于山东省青岛市崂山区，不属于原审法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权。上诉人青岛山海易贷财务信息咨询有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2587号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终916号上诉人（原审被告）:青岛山海易贷财务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：胡敬成，总经理。被上诉人（原审原告）:滕国伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）:王聪聪，女，1988年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告:青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。负责人：刘志坤，总经理。上诉人青岛山海易贷财务信息咨询有限公司因与被上诉人滕国伟、王聪聪、原审被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛山海易贷财务信息咨询有限公司上诉称，首先，上诉人的住所地及经营地均位于青岛市崂山区，按照原告就被告的原则，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖；其次，双方签订的《居间服务协议》中第六条第5款约定：“如果甲乙双方在本协议履行的过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，则须到乙方所在地的人民法院通过诉讼解决。”合同中的乙方即上诉人，根据该约定本案也应由青岛市崂山区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人滕国伟、王聪聪辩称，本案的被告不仅有上诉人，还有青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司，因此，本案不能适用《居间服务协议》中的管辖约定。青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司的住所地位于济南市市中区，属于原审法院辖区。因此，原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，2016年12月8日，滕国伟、王聪聪与青岛山海易贷财务信息咨询有限公司签订《居间服务协议》，约定：甲方（滕国伟、王聪聪）经乙方（青岛山海易贷财务信息咨询有限公司）推荐，与特定的出借人（戴志法）于2016年12月8日签订《借款协议》借款金额为人民币174000元，甲方应向乙方支付居间服务费54000元。本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案滕国伟、王聪聪与青岛山海易贷财务信息咨询有限公司系因《居间服务协议》而引发的纠纷。上述《居间服务协议》第六条第5款约定：“如果甲乙双方在本协议履行的过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，则须到乙方所在地的人民法院通过诉讼解决。”该约定符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖法院的依据。原审被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司是青岛山海易贷财务信息咨询有限公司的分支机构，也实际参与了《居间服务协议》的履行，故原审被告青岛山海易贷财务信息咨询有限公司济南分公司虽未在该合同上盖章，但也应受该合同中管辖协议的约束。上述《居间服务协议》乙方青岛山海易贷财务信息咨询有限公司的住所地山东省青岛市崂山区'style='cousor:pointer'>位于山东省青岛市崂山区，不属于原审法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权。上诉人青岛山海易贷财务信息咨询有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初2587号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年八月二十五日书记员 石 慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催19号
申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人虞某某，职务总经理。
申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司持有的号码为3090005326678449，票面金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛城建集团有限公司，收款人为青岛宏诚泰劳务工程有限公司，付款行为兴业银行青岛分行，出票日期为2016年9月14日，到期日为2017年3月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年九月十五日
书记员 隋 颖