wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第615号
上诉人（原审被告）李付梅，农民。
委托代理人张华，农民。
被上诉人（原审原告）李小折，农民。
委托代理人张小才，农民。
上诉人李付梅因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付梅的委托代理人张华，被上诉人李小折及其委托代理人张小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，两家相邻处有一空地。2015年4月18日8时左右，被告及家人在该空地处堆放红瓦，原告见到后不让被告堆放，并将被告所堆放的红瓦推倒，被告进行阻止，双方发生争执，在争执过程中，原告倒地受伤。当日，原告在汝南县人民医院住院治疗，入院诊断�全身多处软组织损伤。2015年4月27日原告出院，共支出医疗费3077.79元。2015年4月22日，汝南县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李小折的损伤程度已构成轻微伤。
原审法院认为，原告李小折以其身体受到伤害为由，起诉被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。公民享有身体健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告李小折的伤害是在与被告李付梅相互拉扯中形成，原告李小折损害与被告李付梅的行为具有因果关系，因此所产生的损失，被告李付梅应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费及精神抚慰金，但原告所受伤情为轻微伤，未构成伤残，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告李小折先将被告李付梅堆放红瓦推倒，引发事情的发生，纠纷中，原告也未理智的控制自己，冷静寻求正常解决问题的途径，而是与被告李付梅发生争执，对此原告李小折负有一定过错责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告李付梅承担原告李小折各项损失的50%。关于原告李小折损失的项目及数额确定：1、医疗费，依据医疗费票据数额，即3077.79元；2、误工费，原告系农民，应按当地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，每天25.8元，原告住院10天，计258元；3、护理费，参照误�费，原告住院原则上一人护理，计258元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计300元；5、交通费，结合原告到汝南县人民医院住院治疗的事实及原告居住地到汝城的距离，本院酌定100元。以上合计3993.79元。被告李付梅应承担原告李小折各项损失3993.79元的50％即1996.9元。原告其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李付梅于判决生效后五日内赔偿原告李小折医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1996.9元；二、驳回原告李小折其余诉讼请求。如果被告李付梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
宣判后，上诉人李付梅不服，向本院提起上诉称，李小折受伤与李付梅的行为无因果关系，且李小折应赔偿其红瓦损失600元，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李小折与李付梅因琐事发生争吵，继而发生推搡是事实。从李小折与李付梅发生纠纷推搡以及伤后就诊情况分析，其受伤与就诊在时间上具有连续性，可以认定李小折受伤系在�方争执过程中所致。双方对本次纠纷的发生均有过错。李付梅上诉称李小折受伤系其自己倒地所致，但未提供证据予以证明，故李付梅该项上诉理由，证据不足，不予支持。关于李付梅上诉称李小折应赔偿其红瓦损失600元，由于李付梅在一审中未提出反诉，且双方均不同意调解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百二十八条第一款之规定，李付梅可另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李付梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第615号上诉人（原审被告）李付梅，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人张华，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系李付梅之夫。被上诉人（原审原告）李小折，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人张小才，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系李小折之子。上诉人李付梅因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付梅的委托代理人张华，被上诉人李小折及其委托代理人张小才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系邻居，两家相邻处有一空地。2015年4月18日8时左右，被告及家人在该空地处堆放红瓦，原告见到后不让被告堆放，并将被告所堆放的红瓦推倒，被告进行阻止，双方发生争执，在争执过程中，原告倒地受伤。当日，原告在汝南县人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤。2015年4月27日原告出院，共支出医疗费3077.79元。2015年4月22日，汝南县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李小折的损伤程度已构成轻微伤。原审法院认为，原告李小折以其身体受到伤害为由，起诉被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。公民享有身体健康权，对公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告李小折的伤害是在与被告李付梅相互拉扯中形成，原告李小折损害与被告李付梅的行为具有因果关系，因此所产生的损失，被告李付梅应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费及精神抚慰金，但原告所受伤情为轻微伤，未构成伤残，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告李小折先将被告李付梅堆放红瓦推倒，引发事情的发生，纠纷中，原告也未理智的控制自己，冷静寻求正常解决问题的途径，而是与被告李付梅发生争执，对此原告李小折负有一定过错责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定被告李付梅承担原告李小折各项损失的50%。关于原告李小折损失的项目及数额确定：1、医疗费，依据医疗费票据数额，即3077.79元；2、误工费，原告系农民，应按当地上一年度农村居民人均纯收入9416.1元/年计算，每天25.8元，原告住院10天，计258元；3、护理费，参照误工费，原告住院原则上一人护理，计258元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计300元；5、交通费，结合原告到汝南县人民医院住院治疗的事实及原告居住地到汝城的距离，本院酌定100元。以上合计3993.79元。被告李付梅应承担原告李小折各项损失3993.79元的50％即1996.9元。原告其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李付梅于判决生效后五日内赔偿原告李小折医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1996.9元；二、驳回原告李小折其余诉讼请求。如果被告李付梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。宣判后，上诉人李付梅不服，向本院提起上诉称，李小折受伤与李付梅的行为无因果关系，且李小折应赔偿其红瓦损失600元，请求撤销原审判决，依法改判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，李小折与李付梅因琐事发生争吵，继而发生推搡是事实。从李小折与李付梅发生纠纷推搡以及伤后就诊情况分析，其受伤与就诊在时间上具有连续性，可以认定李小折受伤系在双方争执过程中所致。双方对本次纠纷的发生均有过错。李付梅上诉称李小折受伤系其自己倒地所致，但未提供证据予以证明，故李付梅该项上诉理由，证据不足，不予支持。关于李付梅上诉称李小折应赔偿其红瓦损失600元，由于李付梅在一审中未提出反诉，且双方均不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百二十八条第一款之规定，李付梅可另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李付梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊波审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年一月十二日书 记 员  王妍妍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初538号
原告陈文永。
委托代理人田运东、徐登超。
被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人陆善银。
原告陈文永诉被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审理。本院在审理过程中，原告陈文永申请撤回对被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文永撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文永撤回对被告连云港明泰商务信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈文永负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1693号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：焦艳馨，居民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告焦艳馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第667号
罪犯王功云，男，1987年2月11日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第248号刑事判决，以被告人王功云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定判处执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王功云在考核期内，于2014年8月因私藏违禁物品断针被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年12月累计获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王功云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月29日至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第667号
罪犯杜宝生，曾用名杜留向、刘向，现在南阳市监狱服刑。
2008年7月19日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杜宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月23日起，至2017年1月22日止。2012年1月17日被本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年1月23日起，至2016年3月22日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杜宝生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：杜宝生于2007年12月下旬、2007年11月份与贺岩等结伙抢劫湖北人张霜现金30300元、价值450元手机一部，抢劫南阳人王文玉摩托车、手机等物品，现金50多元。经鉴定，所抢物品价值人民币2943元。
罪犯杜宝生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功2次。罚金人民币10000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜宝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝生的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初350号
原告：刘大顺，男，1966年10月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：万君洪，男，1962年2月22日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告刘大顺诉被告万君洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘大顺于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大顺的自愿撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大顺撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告刘大顺负担。
审判员 何文飞
二〇一七年五月九日
书记员 李芙蓉
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执232号
申请执行人：王桃叶，女，汉族，生于1963年4月20日，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：段左宏，女，汉族，生于1980年12月5日，农民，住甘肃省通渭县。
申请执行人王桃叶与被执行人段左宏健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行，且现查明被执行人段左宏暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初119号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 斌
执行员 常志雄
执行员 孔维东
二〇一六年十一月十三日
书记员 魏一钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第693号
原告黄宏英。
委托代理人石磊、施天翼。特别授权代理。
被告孙雅霖。
被告伍利倩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人陈志斌，系公司总经理。
委托代理人廖尚春。特别授权代理。
原告黄宏英为与被告孙雅霖、伍利倩、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄宏英的委托代理人石磊、孙雅霖、伍利倩、天平浙江公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏英诉称：2013年5月10日18时40分，被告孙雅霖驾驶被告伍利倩所有的浙A×××××在绍兴路由南向北行驶，在和平广场人行横道处撞上原告，造成原告受伤的交通事故，杭州市公安局交通警察支队下城大队已于2013年5月13日作出了交通事故认定书，认定孙雅霖全责，原告无责，事发后原告送往医院治疗，诊断为创伤性轻型颅脑损伤等伤害，住院34天，原告误工期、营养期和护理期根据医嘱为126天，原告因事故在头面部留下疤痕、头晕状态一直没有消除，原告造成很大身体和精神伤害。三被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。要求判令1、三被告共同赔偿原告损失52759.99元。2、上述赔偿被告三在浙A×××××车交强险122000元责任限额内承担先行不分项赔付责任（其中20000元精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险赔偿不足部分由被告三在浙A×××××车商业险范围内承担赔偿责任，交强险和商业险都不足赔偿部分由被告一和被告二共同承担。3、三被告赔偿原告后续治疗费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙雅霖、伍利倩共同答辩称：原告因事故产生的全部损失均应由保险公司承担。
被告天平浙江公司辩称：事故发生和责任认定无异议，要求交强险内分项处理，对诉请金额有异议。医药费我司垫付了1万元，应扣除非医保的部分5100元，应该由其他被告承担。住院伙食补助费无异议。护理费认可60天，护理标准过高，住院期间按照100元每天。交通费较高请法院酌定。原告事发时超过60周岁，没有提供误工证明不认可误工费。营养费60天，30元每天。精神抚慰金不认可。诉讼费属于间接损失应该不是我司承担。
经审查，本院认定事故发生的经过、事故责任的认定、与原告起诉状中陈述的事实一致。被告伍利倩系肇事车辆浙A×××××的登记所有人。该车在天平浙江公司处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任商业险。事故发生后，天平浙江公司已经先行垫付10000元医药费，其余二被告也垫付了住院费用，原告主张的医疗费未包含被告垫付部分。
本院认定原告在本次事故中因受伤造成的损失如下：医疗费14764.92元（其中保险公司自认非医保类费用为5100元），住院伙食补助费30×34=1020元，原告主张营养费6300元，数额过高，本院结合鉴定意见酌情确认为3000元。护理费计算为44513÷365×（60-13）=5731.81元。原告主张交通费3000元，数额过高，酌情调整为800元。以上合计为25316.73元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故造成的损失首先应由天平浙江公司在交强险限额范围内分项计算赔偿。因天平浙江公司已在交强险医疗费限额范围垫付10000元，故超出部分的医疗费、营养费、伙食补助费由天平浙江公司在第三者责任商业险范围内负责赔偿。医疗费中非医药用药费用，根据被告间的商业保险合同，应由侵权人孙雅霖承担。其余损失（护理费及交通费）由天平浙江公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内予以赔偿。原告主张误工费，因原告实际年龄已超过法定退休年龄，且原告也未能提供证据证明其原收入状况，事故后丧失劳动能力和劳动报酬的状况，故对此主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但未能明确要求，且也未提供相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告黄宏英6531.81元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄宏英13684.92元。
三、被告孙雅霖赔偿原告黄宏英5100元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告黄宏英的其他诉讼请求。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告负担300元，被告孙雅霖负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年八月四日
代书记员 陈 林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1004号
上诉人(原审原告)：沈阳日晟鑫达不锈钢经销处。住所地：沈阳市大东区工农路***号513。
负责人：谢俊娟，该经销处经理。
委托代理人：徐春兰，该经销处工作人员。
委托代理人：姚顺和，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山铜成机电设备厂。住所地：鞍山市铁西区十道街**号。
法定代表人：李兴海，该厂经理。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
上诉人沈阳日晟鑫达不锈钢经销处为与被上诉人鞍山铜成机电设备厂买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西民三初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳日晟鑫达不锈钢经销处的委托代理人徐春兰、姚顺和，被上诉人鞍山铜城机电设备厂的委托代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西民三初字第00227号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高佳辛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5136号
罪犯王丽娜，女，1989年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第5号刑事判决，以被告人王丽娜犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币二千元。二〇一〇年十月二十七日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑四终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丽娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初104号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人童永生，男，1970年6月5日出生，云南省巍山县人，家住巍山县大仓镇。1997年9月11日，因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日，经昆明市中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利七年不变，假释考验期至2012年3月17日。2013年10月7日，因吸食毒品被巍山县公安局决定处以行政拘留十日，并强制隔离戒毒两年。2016年4月19日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，2016年5月17日，被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人童永生犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人童永生及其指定辩护人邓志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人童永生以拆卖毒品海洛因零包的方式，分15次将约2.3克毒品海洛零包分别贩卖给吸毒人员徐某某、马某某、王某某、赵某某吸食。
公诉机关认为，被告人童永生无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约2.3克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人童永生在假释期满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人童永生曾因毒品犯罪被判处无期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人童永生辩称：自己只贩卖过毒品六次计1.3克。无证据向法庭提供。
指定辩护人邓志惠提出“起诉书指控被告人贩卖毒品的数量、时间比较模糊、证据单一”的辩护意见。无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人童永生以拆卖毒品海洛因零包的方式，分15次将约2.3克毒品海洛零包分别贩卖给吸毒人员徐某某、马某某、王某某、赵某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、前科材料，证实1997年9月11日，因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身2008年4月30日，经昆明市中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利七年不变，假释考验期至2012年3月17日。
5、吸毒人员徐某某、马某某、王某某、赵某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某某、马某某、王某某、赵某某吸食的情况；
6、证人张某某的证言，证实案件相关情况；
7、吸毒人员徐某某、马某某、王某某、赵某某及被告人的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给徐某某、马某某、王某某、赵某某的人；
8、前科材料，证实2016年1月21日被告人因吸毒被巍山县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。
9、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、机主信息复印件、通话清单分析报告，证实被告人与相关吸毒人员通话的情况；
10、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
11、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人童永生无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童永生多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人童永生在假释期满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、被告人童永生曾因毒品犯罪被判处无期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。指定辩护人提出的“指控被告人贩卖毒品的数量、时间比较模糊、证据单一”的辩护意见及被告人的辩解，无事实及法律依据，不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人童永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 卜维兰
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宏雁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第304号
原告张洁。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所，特别授权。
被告河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告张洁诉被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）借款合同纠纷一案，张洁于2015年7月13日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告中联医药送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚志军，被告中联医药委托代理人任东方到庭参加了诉讼，现�案已审理终结。
原告张洁诉称：2009年4月至2014年4月，被告因经营需要累计向原告借款540000元，被告按照其承诺按月息1.5%向原告支付利息。但从2014年6月1日起，被告不再向原告支付利息。之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱拒绝，故诉至法院请求：判令被告向原告偿还借款540000元及，并从2014年6月1日起，按月息1.5%向原告支付利息，直至付清全部借款本息。
被告中联医药辩称：原告未向被告支付过借款，被告也未收到原告的借款款项。双方的借贷行为实际未发生，应驳回原告的诉讼请求。
原告张洁向本院所举证据材料有：1、2013年11月15日收据一张，证明借款事实。2、豫信会审审计报告一份，证明被告向原告的借款已经经过审计确认。在审计报告中，对借款时间、金额、利息均进行了说明。开庭前已将复印件交于法庭。
被告中联医药未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中联医药对原告所举证据1收据的真实性有异议，该收据未显示收款人、缴款人姓名，不符合常规，该收据只能证明双方之间的借贷关系，但不能证明原告向被告支付了价款，该收据是在审计报告附件中显示的，12.15号借款也不符合。对证据2审计报告合法来源有异议。第一，该份审计报告是我公司的商业机密，原告并非我公司的企业职工，其不应当有该份审计报告的原件，并且之前贵院审理我公司作为被告的借贷案件中，原告均出具了该份审计报告的原件，而我公司却没有该份审计报告，因此我们怀疑企业内部的高管包括会计同原告串通骗取公司的财产；第二，该份审计报告没有我公司的盖章，说明我公司对审计报告的内容不予认可；第三，审计报告只是公司账目的形式审查，其不�能审查公司是否实际收到该笔款项，因此该份证据并不能证明原告实际向被告支付了款项，并且根据最高院审理民间借贷适用有关问题的规定，原告应当提供该笔款项的交付方式、来源、经济请款予以举证。
依据双方当事人的质证意见，本院对原告张洁所举证据1因中联医药庭审时虽对其真实性有异议，但在指定时间内并未向本院提交对收据上加盖的中联医药的财务专用章进行司法鉴定的书面申请，故本院确认该印章的真实性，对该证据的真实性予以确认，对证明问题将结合本案其他证据再予以认定。对证据2本院认为从审计报告的内容来看，该报告系河南中部医药物流中心有限公司收购新乡市石榴园药业有限公司成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行的审计，该报告�部载明“提供真实、合法、完整的会计资料及其他资料是中联医药的责任”，应表明审计的依据均为中联医药提供，而《河南中联医药有限公司专项审计报告》与报告的附件共同组成豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》，所以被告异议不能成立，对该证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：中联医药原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》第七页载明：（八）其他应付款-
张洁自2009年4月至2014年4月累计借入540000元，累计偿还0元。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明张洁本金540000，月利率1.50%，月利息8100元。张洁提供的2013年11月15日的收据上载明交款单位为张洁，项目摘要为借款，金额为540000元。该收据上加盖有中联医药财务专用章。
本院认为，中联医药向张洁借款540000元，事实清楚，有加盖有中联医药财务专用章的收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，张洁可以随时要求中联医药偿还，但其未提供证明起诉之前曾向中联医药主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月13日。张洁主张自2014年6月1日起的利息，本案借据中未载明借期内的利率和逾期利率，在审计报告附件十2014.4.30中联医药计�负债明细表的序号26中显示张洁本金540000月利率1.50%，但张洁未举证证明涉案借款利息支付到何时，其请求自2014年6月1日起支付利息，证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，张洁主张在借期内即起诉前利息的诉求本院不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分本院亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即起诉之日2015年7月13日计息。中联医药所辩，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、河南中联医药有限公司于本判决生效之日起三日内�还张洁540000元及利息（利息以540000元为基数，自2015年7月13日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张洁的其他诉讼请求。
如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由河南中联医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 允
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第304号
原告梁红斌。
委托代理人ＸＸ。
被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司。
法定代表人汤学进。
委托代理人马玉琪。
原告梁红斌诉被告甘肃�唐建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红斌委托代理人ＸＸ、被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司委托代理人马玉琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红斌诉称，2012年12月5日，我经营的兰州市城关区楚兴建材租赁站与被告一分公司公司签订了建筑设备租赁合同一份。合同约定，我向被告提供钢管、碗扣、山型卡等建筑设备。其中钢管日租金为0.016元/米，碗扣0.022元/米，山型卡0.003元/个，每月8日前付清上月租金。合同签订后，我按约向被告交付了租赁物，但被告并未按合同约定履行义务。截止2014年7月2日，租赁期满，累计租赁费194719.74元，经我多次催要，被告只支付了40000元租赁费，剩余154719.74元未付。现请求人民法院依法判令：1、被告支付租赁费154719.74元；2、赔�损失18496元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁红斌为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、居民身份证一份、原告所属租赁站营业执照及组织机构代码证各一份；2、建筑设备租赁合同一份；3、出库单六份；4、入库单九份；5、租赁结算清单三份；6、贷款利率表一份；7、内资企业信息一份。
被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司辩称：我公司租赁原告设备情况属实。租赁费已付40000元，剩余款项应以我公司财务账目为准。我公司承建的工程项目尚未结算，待工程结算完后一并支付。
被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，梁红斌经营的兰州市城关区楚兴建材租赁站与甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司签订了建筑设备租赁合同一份。合同约定，甘肃盛唐建筑工程�限责任公司一分公司向梁红斌经营的兰州市城关区楚兴建材租赁站租赁钢管、碗扣、山型卡等建筑设备。钢管日租金为0.016元/米，碗扣0.022元/米，山型卡0.003元/个，扣件0.007元/套，顶托0.05元/根，工字钢0.4元/米，槽钢0.04元/米，每月8日前付清上月租金，如逾期甲方有权收取滞纳金。合同签订后，梁红斌经营的兰州市城关区楚兴建材租赁站按约向甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司交付了租赁物，但甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司并未按合同约定履行义务。截止2014年7月2日，租赁期满，累计租赁费194719.74元，经梁红斌多次催要，甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司只支付了40000元租赁费，剩余154719.74元未付。为此，双方酿成纠纷，原告梁红斌遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，由原告提交的居民身份证、兰州市城关区楚兴建材租赁站营业执照及组织机构代码、建筑设备租赁合同、出库单、入库单、租赁结算清单、贷款利率表、内资企业信息等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告梁红斌依约向被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司提供了建筑设备。该纠纷的酿成属被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司未按约定支付租金所致，理应承担支付租金、赔偿损失的民事责任。原告梁红斌提出要求被告支付租金、赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。但其支付租金的请求应扣除已支付的部分、赔偿损失的数额亦应扣除已付部分来计算。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司待判决生效后十日内一次性向原告梁红斌支付租赁费154719.74元，承担违约金18496元；
二、驳回原告梁红斌的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司承担3640元；超诉部分诉讼费946元，由原告梁红斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭佳诺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初381号
原告：周某某。
被告：吴某。
被告：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：蒋某某，该公司经理。
本院于2017年3月14日立案受理了原告周某某诉被告吴某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告周某某以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费人民币1，216元，减半收取人民币608元，由原告周某某负担。
审判员 杨 红
二〇一七年四月五日
书记员 余婉萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1324号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨宇超，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱美娇，女，住广东省中山市。
被申请人（一审被告）：李良英，女，汉族，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码×××2282。
一审被告：李祖国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人杨宇超因与被申请人朱美娇、李良英及一审被告李祖国买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宇超申请再审称，涉案债务纯属李良英个人所为，系李良英的个人债务。中山市第二人民法院作出的（2012）中二法民一初字第606-1号民事判决认定申请人与李良英系再婚关系，在涉案欠条发生期间已经婚姻破裂，李良英未在该离婚纠纷诉讼中主张涉案欠条属于夫妻共同债务，亦证明涉案债务应由李良英承担。被申请人无证据证明本案债务为夫妻共同债务，申请人不应承担责任。被申请人追加申请人为被告的目的是为了增加追讨所持欠条金额可行性。本案雷同的三份欠条均出自李良英，原审庭审中申请人的理解有误，本案不应在没有核实欠条真实性的情况下作出认定。综上，请求对本案予以再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，再审审查的争议问题为涉案欠款是否真实存在以及申请人是否应对欠款承担清偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”一审庭审中，申请人明确陈述，其和李良英共同以“雅斯杰灯饰厂”的名义与朱美娇存在交易关系，发生涉案债务。据此，一、二审确认涉案欠款真实存在并无不当，并确认申请人与李良英存在共同经营的事实故应共同清偿涉案债务正确。申请人再审申请称，其在一审庭审中作出上述陈述系理解有误。申请人作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，应当清楚其陈述的法律后果，现仅以理解有误为由要求推翻其上述陈述，理由不成立，本院不予支持。
综上，杨宇超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宇超的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢彩萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初26号
原告：雷成平，女，汉族，1975年9月17日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人：黄强，湖北楚�律师事务所律师。
委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：吴卫东，该局局长。
委托代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
第三人：武汉东湖新技术开发区豹澥街道新店村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街道新店村。
法定代表人：汪成敢，村主任。
委托代理人：曹庭元，该村委会工作人员。
原告雷成平诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局(以下简称“东新社保分局”)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告雷成平及�托代理人黄强；被告法定代表人吴卫东及委托代理人刘磊；第三人武汉东湖新技术开发区豹澥街道新店村村民委员会（以下简称“第三人”）委托代理人曹庭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷成平诉称：原告系东湖新技术开发区豹澥街道新店村村民。2012年东湖新技术开发区豹澥街道新店村开始“城中村”改造。依据武汉市人力资源和社会保障局于2015年4月7日发布《市人力资源和社会保障局关于对我市“城中村”综合改造村改居人员参加城镇职工基本养老保险若干问题的处理意见》（武人社办[2015]29号）。原告属于村改居劳动力人员，被告负有会同第三人共同做好2014年12月31日以前村改居人员参保历史问题对象的调查摸底、范围界定、身份认定和资格审核工作，并向武汉市人力资源和社会保障局报送专题报告和人员名单的法定职责。第三人将原�的名单上报被告后，截止2016年12月1日止，被告由于各种原因，未能办理成功。原告认为，根据“城中村改造”政策及相关文件要求，被告负有职责为原告办一次性补缴基本养老保险手续，第三人负有义务配合被告为原告办理一次性补缴基本养老保险手续及缴纳应承担的社保费。但是，被告拒不履行法定职责，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定向贵院依法提起行政诉讼，请求判令：1、被告履行《武汉市人力资源和社会保障局武人社办[2015]29号文件》的职责为原告办理一次性补缴基本养老保险手续；2、判令第三人履行《武汉市人力资源和社会保障局武人社办[2015]29号文件》的职责配合被告为原告办理一次性补缴基本养老保险手续，并按文件要求为原告的社保账户缴纳应承担的社保费；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动社会保障行政部门负责全国的社会保障费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政辖区内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”《中华人民共和国社会保险法》第二十二条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以将城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险合并实施”，并参照《市人力资源和社会保障局关于对我市“城中村”综合改造村改居人员参加城镇职工基本养老保险若干问题的处理意见》（武人社办[2015]29号）中的关于做好村改居人员历史遗留问题的工作安排规定：“各社保经办机构应当会同当地政府及相关部门、街道（乡镇）及村集体经济组织，共同做好2014年12月31日以前村改居人员参保历史遗留问题�象的调查摸底、范围界定、身份认定和资料审核等工作，并向市人力资源社会保障局报送专题报告和人员名单。具体工作由市人力资源和社会保障局农村社会保险处负责，市社会保险基金结算中心、市劳动保障信息中心配合做好组织实施工作。”根据上述一系列法律法规及规范性文件，本案被告东新社保分局不具有原告所要求的履行办理补交基本养老保险等手续，被告身份不适格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院对原告予以了释明，原告不同意变更被告，故应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷成平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行初26号原告：雷成平，女，汉族，1975年9月17日出生，住武汉市江夏区，委托代理人：黄强，湖北楚�律师事务所律师。委托代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被告：武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：吴卫东，该局局长。委托代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。第三人：武汉东湖新技术开发区豹澥街道新店村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街道新店村。法定代表人：汪成敢，村主任。委托代理人：曹庭元，该村委会工作人员。原告雷成平诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局(以下简称“东新社保分局”)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告雷成平及�托代理人黄强；被告法定代表人吴卫东及委托代理人刘磊；第三人武汉东湖新技术开发区豹澥街道新店村村民委员会（以下简称“第三人”）委托代理人曹庭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成平诉称：原告系东湖新技术开发区豹澥街道新店村村民。2012年东湖新技术开发区豹澥街道新店村开始“城中村”改造。依据武汉市人力资源和社会保障局于2015年4月7日发布《市人力资源和社会保障局关于对我市“城中村”综合改造村改居人员参加城镇职工基本养老保险若干问题的处理意见》（武人社办[2015]29号）。原告属于村改居劳动力人员，被告负有会同第三人共同做好2014年12月31日以前村改居人员参保历史问题对象的调查摸底、范围界定、身份认定和资格审核工作，并向武汉市人力资源和社会保障局报送专题报告和人员名单的法定职责。第三人将原�的名单上报被告后，截止2016年12月1日止，被告由于各种原因，未能办理成功。原告认为，根据“城中村改造”政策及相关文件要求，被告负有职责为原告办一次性补缴基本养老保险手续，第三人负有义务配合被告为原告办理一次性补缴基本养老保险手续及缴纳应承担的社保费。但是，被告拒不履行法定职责，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定向贵院依法提起行政诉讼，请求判令：1、被告履行《武汉市人力资源和社会保障局武人社办[2015]29号文件》的职责为原告办理一次性补缴基本养老保险手续；2、判令第三人履行《武汉市人力资源和社会保障局武人社办[2015]29号文件》的职责配合被告为原告办理一次性补缴基本养老保险手续，并按文件要求为原告的社保账户缴纳应承担的社保费；3、被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动社会保障行政部门负责全国的社会保障费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政辖区内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”《中华人民共和国社会保险法》第二十二条第二款规定：“省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以将城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险合并实施”，并参照《市人力资源和社会保障局关于对我市“城中村”综合改造村改居人员参加城镇职工基本养老保险若干问题的处理意见》（武人社办[2015]29号）中的关于做好村改居人员历史遗留问题的工作安排规定：“各社保经办机构应当会同当地政府及相关部门、街道（乡镇）及村集体经济组织，共同做好2014年12月31日以前村改居人员参保历史遗留问题�象的调查摸底、范围界定、身份认定和资料审核等工作，并向市人力资源社会保障局报送专题报告和人员名单。具体工作由市人力资源和社会保障局农村社会保险处负责，市社会保险基金结算中心、市劳动保障信息中心配合做好组织实施工作。”根据上述一系列法律法规及规范性文件，本案被告东新社保分局不具有原告所要求的履行办理补交基本养老保险等手续，被告身份不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院对原告予以了释明，原告不同意变更被告，故应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷成平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一七年十月十三日书 记 员  李红梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第518号
原告钟某，农民。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告钟某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员林明权和人民陪审员李原忠参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员吕思熹担任记录。原告钟某及其委托代理人黄红、实习律师邹文超到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告于1991年年底按农村风俗设婚宴酒席后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女潘某甲，××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日生育次子潘某丙。2003年开始，被告染上了毒品，原告多次劝导被告戒除毒瘾，甚至鼓励被告外出务工远离毒品，但被告不思悔改，家庭生产和子女生活受到了极大的困难，被告也因吸食毒品被公安机关处理过。因被告屡教不改，无奈之下原告于2005年外出务工，近十年来两人互不往来，互不履行夫妻义务，为此，请求法院判准原、被告离婚。原、被告共同生育的三个子女均已成年，不需抚养，夫妻关系存续期间也没有共同财产及共同债权债务。
原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体及身份情况；2、户籍证明复印件，证明被告是本案适格主体及身份情况；3、居民户口簿复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育子女的事实；4、宁明县某镇某村民委员会及宁明县某镇人口和计划生育服务站出具的《证明》原件1份，证明原、被告于1992年恋爱结婚，但未办理�婚登记的事实；5、吸毒人员详细信息复印件1份，证明被告从2005年起沾染毒品至今，导致家庭破裂的事实。
被告潘某未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告钟某与被告潘某于1991年年底按农村风俗设婚庆酒席后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女潘某甲，××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日生育次子潘某丙，三个子女现已成年。被告潘某系吸毒人员，2005年12月15日被公安机关初次发现，至今已多次被公安机关强制隔离戒毒。原告认为被告不思悔改，导致家庭生产和子女生活受到了极大的困难，从2005年外出务工至今，夫妻双方互不往来，互不履行夫妻义务，遂诉至法院，请求法院判准原、被告离婚。
本院认为，原告钟某与被告潘某于1991年年底按农村风俗设婚庆酒席后开始同居生活，并生育子女，属于事实婚姻。原、被告结婚后，被告吸食了毒品，且经过公安机关多次强制隔离戒毒，仍屡教不改，给家庭的生产生活带来了严重影响，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 林明权
人民陪审员 李原忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第518号
原告张某某，男，1979年12月18日出生，汉族，农民。
被告柴某甲，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告柴某甲未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告共同生活期间夫妻关系一直不睦。2010年2月分居至今，两人各自独立生活，之间彻底失去联系，双方婚姻有名无实，属于死亡婚姻。第一次起诉又撤诉后，原被告依然分居，也没有见过面，加之被告也有了离婚的想法，已无任何和好可能，再维持也没有任何意义。故再次起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子张某由原告抚养，由被告承担抚养费10000元。
被告柴某甲未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚证。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在等事实。
被告未提供证据。
法庭依职权取得的证据有：
向柴某乙（被告父亲）所做调查笔录一份。用以证明被告外出下落不明及原被告已有多年再未共同生活等事实。
原告对此无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2001年腊月18日举行仪式共同生活，2002年3月23日在宁县南义乡政府登记结婚。2003年11月3日生男孩张某（现随原告及原告父母生活）。婚后关系不睦。因被告外出，导致原被告分居多年且未共同生活至今。
另查明：原被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
因被告下落不明，审理中原告主张与被告离婚并抚养孩子，当庭放弃了由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为：原被告因不能正确处理家庭关系屡屡发生争吵，致使夫妻关系不睦。后又因被告外出，致原被告分居多年且未共同生活至今。原告第一次起诉又撤诉后，夫妻关系未能得到实质性改善，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。孩子长期随原告父母及原告生活，考虑子女利益，加之被告下落不明，由原告抚养为宜。对原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子的诉讼请求应依法予以支持。原被告无共同财产，亦无共同债务，审理中原告当庭放弃了由被告承担孩子抚养费诉讼请求，故不予考虑。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与柴某甲离婚。
二、男孩张某由张某某抚养；柴某甲有探望孩子的权利，张某某有协助的义务。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年十月八日
书 记 员 张红兵
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第518号
原告：张某某，男，住洛宁县。
被告：赵某某，男，住洛宁县。
原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年6月25日，向被告赵某某送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，次日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员金莎和人民陪审员贾来治共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年7月27日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告赵某某以承包工地需要用铝合金为名，分两次从我经营的铝合金门市取走价值为18369元铝合金，2015年2月17日被告赵某某向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不支付我货款，无奈诉至法院，请求判令被告归还所欠货款18369元，承担本案的诉讼费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告赵某某以承包工地需要用铝合金为名，分两次从原告张某某经营的铝合金门市取走价值为18369元的铝合金，一直未结账。2015年2月17日，原被告进行结账后，被告赵某某向原告张某某出具欠条一张，上载：“欠条，今欠到张某某现金18369元，壹万捌仟叁佰陆玖园。赵某某，2015.2.17。”后原告张某某找被告多次催要，被告一直不予归还，遂诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告张某某已经向被告赵某某提供铝合金，被告赵某某接受的，买卖合同依法成立。在原告履行提供货物的义务后，被告依法应当履行支付货款的义务，原告张某某要求被告赵某某归还货款18369元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵某某限本判决生效后十日内偿还原告张某某货款18369元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：田小超
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第518号
原告曹彦胜。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告天津天润巨川工程施工有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路47号。
法定代表人张立东，职务：董事长。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
本院受理原告曹彦胜与被告天津天润巨川工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告曹彦胜于2015年6月16日“以原、被告达成一致意见并签订了《协议书》”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉。
本院认为，原告曹彦胜申请撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹彦胜撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曹彦胜承担.
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑庆福
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第518号
原告张某甲。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，由于被告张某乙不同意离婚，原告张某甲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑艳卉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第518号原告王某，女，1970年7月11日生，汉族，现住前郭县尚品阳光小区。被告杨某，男，1966年7月21日生，满族，现住前郭县嘉德时代花城。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚芬到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王某诉称，原、被告系再婚。于1999年9月由婚介所介绍认识并登记结婚，婚后生一女孩杨阳（现年15岁）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告施加家暴。原告和被告现已分居4年之久，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生女杨阳由原告抚养，被告一次性支付抚养费1万元（自2015年1月起直至年满十八周岁时止）；夫妻共同财产位于嘉德时代花城阁楼住宅楼一套（价值10万）依法分割；债务7万元依法承担。本院认为，原告王某提出同被告杨某离婚，其称参加诉讼的相某即是被告杨某，但原告王某未能够提供公安机关出具的证明，证实相某与杨某是同一人身份，因而本院无法认定相忠臣与杨志军系同一人，故原告起诉的被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。审判长  刘春来审判员  于占玖审判员  赵银娟二〇一五年七月二日书记员  刘奕含
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民监4号
原审原告中国联合网络通信有限公司白山分公司。
法定代表人孙剑飞,该公司经理。
原审被告姜忠秀。
原审原告中国联合网络通信有限公司白山分公司与原审被告姜忠秀劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）浑民一初字第726号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浑民一初字第726号民事裁定书；
二、原审原告中国联合网络通信有限公司白山分公司与原审被告姜忠秀劳动争议纠纷一案,由本院进行审理。
院 长 周彦良
二〇一六年九月一日
书记员 孙 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范良峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范良峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,450.05元。原告诉称,被告范良峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,450.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03695号
原告：王某某，男，1986年8月21日出生，汉族。
被告：李某某，女，1987年10月17日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2009年1月15日登记结婚。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告王某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供
的证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、育龄妇女卡，证明已做节育手术；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1410号
原告丁某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，河北省临西县大刘庄乡纪人，现住。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告王某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，河北省临西县尖冢镇东苟庄村人，现住。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人冯志平到庭、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，二人经人介绍认识，在双方不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人经常发生争吵导致夫妻感情破裂，无法一块共同生活。2015年元月份原告第一次起诉，2015年4月21日临西县人民法院以（2015）临民初字第176号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉。2016年元月24日原告第二次起诉，2016年3月24日，临西县人民法院作出（2016）冀0535民初224号民事判决书，驳回原告的离婚请求。自第一次起诉离婚后，双方一直过着分居生活，互不履行夫妻义务。另外，原告嫁妆有组合橱一套4组，电动车一辆，自行车一辆。
综上，双方感情已彻底破裂，无和好可能，按照相关法律，请求，判令原告与被告离婚，返还原告嫁妆，望依法支持原告的诉讼请求。
原告提交证据：1、临西县人民法院（2015）民初字第176号民事裁定书及（2016）冀0535民初224号民事判决书各一份，证明结婚的事实及双方感情却已破裂，本院予以认定。2、大刘庄乡紀庄村委会证明一份，证明原告自2012年3月开始一直在本村生活，因被告未到庭质证，对此证明，本院不予采信。对其嫁妆，原告未提供证据证明。
被告未答辩。
对原告提交的证据经经庭审质证，结合诉状及庭审情况本院对本案事实作如下认定：
××××年××月××日，原被告办理结婚登记，
2015年，原告在本院起诉过一次，后于2015年4月21日本院以（2015）临民初字第176号民事裁定书准许原告丁某撤回起诉。2016年1月，原告再次起诉，2016年3月20日，本院以（2016）冀0535民初224号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍不能共同生活，本次系原告第三次起诉。
本院认为，原被告双方虽已结婚多年，但双方在共同生活期间未能建立起牢固的感情基础基础，导致原告多次起诉，造成双方感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持，原告请求返还嫁妆，因未能提供证据，无支持其请求返还的法律依据，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某与被告王某离婚；
驳回原告丁某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕新南
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1433号
申请执行人魏革元，农民。
被执行人刘永山。
本院在执行申请执行人魏革元与被执行人刘永山买卖合同（2014）丽民初字第6710号民事调解书一案中，经查，被执行人刘永山暂无财产可供执行，致使申请执行人魏革元货款人民币10100元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6710号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执762号
申请执行人徐红梅，无业。
被执行人季红春，职业不详。
本院在执行申请人徐红梅与被执行人季红春民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十八日
书记员 姚建明
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00025号
原告胡国英，女，1961年3月3日出生，汉族。
被告陈方明，男，1959年8月15日出生，汉族。
原告胡国英与被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮胜祥独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡国英、被告陈方明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告因建房资金不足，向原告借款126000元，承诺年底还钱并按银行利率付息。后经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告偿还借款126000元及利息。
被告辩称，借款属实，但该款用于与胞弟陈宝明改建位于红安县八里湾镇新街房屋，被告已支付其房屋改建资金，故该借款不应由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格和身份信息。
2、2011年10月26日，被告出具给原告的欠条一份。拟证明被告向原告借款126000元的事实及约定借款利率按同期银行贷款利率从2011年元月25日起计算。
被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据证明的事实予以采信。
被告为支持其主张，提交证据如下：
2011年8月11日，被告与张治国签订的“房屋建筑协议”一份。拟证明借原告款用于原告与其兄弟陈宝明共同改建房屋。
原告认为此证据与本案无关。本院认为，被告兄弟间改建房屋出资情况与原、被告间的借贷关系是两种不同的法律关系，被告不能以陈宝明房屋改建出资情况抗辩原、被告间的借贷关系。
上述证据经举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实：
2011年10月6日，被告因建房资金不足，向原告借款126000元，并出具借条一份，内容为“借到五姐现金人民币壹拾贰万陆仟元。（2011、元、25存款利息算起）利息4.5％”。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，被告关于该借款用于与胞弟改建房屋，不应由其偿还的抗辩主张，因被告兄弟间房屋改建出资情况与原、被告间的借贷关系是两种不同的法律关系，本院对其抗辩主张不予采纳，故对原告要求被告偿还借款126000元及承担利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告支付原告126000元及利息（从2011年元月25日至判决书指定的给付之日，按照年利率4.5％计算），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮胜祥
二〇一五年五月十八日
书记员 卢 峰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130-X。
代表人陈涛，行长。
委托代理人陈潭生，男，汉族，该单位职员，住福建省将乐县。
被执行人范承娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖茂涛，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人范承娣、廖茂涛金融借款纠纷一案，本院（2015）将民初字第248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款50000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费606元。
执行过程中，本院依法对被执行人范承娣、廖茂涛发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产，现每月冻结被执行人廖茂涛工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第248号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李军艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00195号
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人王毅之、宋遥，江苏方德律师事务所律师。
被告江阴市晟亚纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人符玉忠，该公司负责人。
被告曹亚洪。
被告符瑞芳。
被告曹海荣。
被告顾君红。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）诉被告江阴市晟亚纺织有限公司（以下简称晟亚公司）、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告润元小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是晟亚公司；贷款于2012年8月28日发放，于2013年8月28日到期；贷款本金500万元，截至2013年8月28日，结欠贷款本金500万元、期内利息585416.67元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。晟亚公司应支付润元小贷公司为本案诉讼支出的律师费235363元。
2、人的担保情况：曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、晟亚公司应立即归还润元小贷公司借款本息5585416.67元并支付该款自2013年8月29日起至2014年11月21日止按月利率12.5‰再上浮50%计算、自2014年11月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费损失235363元。
2、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红对晟亚公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告晟亚公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红未到庭答辩。
本院认�：原告润元小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、电汇凭证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告晟亚公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市晟亚纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息5585416.67元并支付该款自2013年8月29日起至2014年11月21日止按月利率12.5‰再上浮50%计算、自2014年11月22日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费损失235363元。
二、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红�江阴市晟亚纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52545元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江阴市晟亚纺织有限公司、曹亚洪、符瑞芳、曹海荣、顾君红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1517号
原告：瞿赫名。
被告：王军。
原告瞿赫名与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员XXX独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告瞿赫名到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿赫名向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付泥浆款3万元。事实和理由：2016年12月8日，原告向被告提供泥浆材料，共计3万元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催问货款，但被告以各种理由加以推脱。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一张），被告未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告于2015年起在青海省格尔木市做钻井泥浆材料生意，被告也在当地做同样的生意。原、被告做生意期间，被告多次在原告处调取钻井泥浆材料对外销售。2016年12月8日，被告因业务需要，在原告处购买调取了价值3万元的钻井泥浆材料。原告于当天向被告提供货物后，被告于同一日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到瞿赫名泥浆款叁万元整，欠款人王军，2016年12月8日，身份证号：632801196911161013。”此后，原告多次向被告催问货款，但被告以各种理由加以推脱。2018年5月17日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供应的钻井泥浆材料后，尚拖欠原告30000元货款未付清，现原告以被告向其出具的欠条为据，要求被告支付拖欠货款，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告瞿赫名支付货款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一八年七月十二日
书记员 郭艳慈
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第111号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，现无业。
诉讼代理人章小颖、杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。
被告人刘某，在无锡奇立纸业有限公司工作。2015年5月12日被抓获，2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法于2015年7月13日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了合并审理。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理、朱亚平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人章小颖、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2015年5月9日22时20分许，被告人刘某在无锡市崇安区哥伦布广场冰火工房麻辣烫店门口，因感情纠纷用菜刀对赵某颈部砍了一刀，致使赵某受伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，其如实供述罪行，可依法从轻处罚。被害人赵某的诉讼代理人章小颖则提出，被告人刘某有预谋地使用菜刀砍向赵某的要害部位，其行为应构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人要求被告人刘某赔偿医疗费人民币12802.20元、住院伙食补助费人民币210.10元、营养费人民币300元、护理费人民币900元、交通费人民币3000元、误工费人民币27696元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金人民币50000元。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦未提出异议。
经审理查明，2015年5月9日22时20分许，被告人刘某在无锡市崇安区哥伦布广场冰火工房麻辣烫店门口，因与前妻、被害人赵某三人之间的感情问题与赵某发生争执，后用事先准备好的菜刀对赵某颈部砍了一刀，致使赵某颈部受伤。经法医鉴定，赵某的损伤已构成轻伤一级。2015年5月12日被告人刘某在租住地被抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明赵某于事发当晚入院治疗，于2015年5月15日出院。2015年8月11日无锡市中西医结合医院司法鉴定所对赵某作出鉴定，其误工期、营养期、护理期分别评定为75日、15日、15日。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：赵某关于被刘某砍伤经过的陈述笔录，宋某某关于刘某与赵某发生争执情况的证言笔录，苏某某关于其店里出卖“快切王”菜刀情况的证言笔录及菜刀照片，刘某指认地点笔录及照片，监控视频截图，赵某的伤情照片、门诊病历、入院记录、出院记录，公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据；附带民事诉讼原告人提供了门诊、住院收费票据、住院费用清单、鉴定费发票、赵某交纳个人所得税的完税汇总证明、赵某的误工、营养、护理三期司法鉴定意见书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被害人的诉讼代理人提出的被告人刘某行为构成故意杀人罪的意见，经查，被告人刘某持菜刀对赵某颈部砍了一刀后即转身逃走，并无持续用菜刀砍向赵某的行为，无法认定其有砍死被害人的主观故意，故对诉讼代理人认为被告人刘某是故意杀人的意见不予采纳。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被害人赵某因被告人刘某的犯罪行为而遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等物质损失要求赔偿的合理意见予以支持，其住院伙食补助费、营养费按20元／天计算、护理费按60元／天计算、交通费酌情考虑1000元、误工费按其完税证明的平均收入计算。根据相关司法解释，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对赵某提出的精神损害抚慰金本院不予理涉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费人民币12802.20元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币300元、护理费人民币900元、交通费人民币1000元、误工费人民币25064.22元、鉴定费1680元，合计人民币41866.42元，于判决生效后十日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第111号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年1月25日因本案被崇仁县公安局行政拘留十四天；2015年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被崇仁县公安局刑事拘留；2015年9月25日被变更强制措施为取保候审。2015年10月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年1月23日至24日期间，黎某（另案处理）在其经营的崇仁县巴山镇永胜城“和胜”茶楼二楼棋牌室开设赌场，组织黄丹、黎园生等人利用32张扑克牌以比点数大小的方式进行赌博。期间，被告人熊某被黎某以日工资500元雇请，于赌场内按开庄金额的10%收取红利，共收取红利19000余元。2015年1月24日13时许，被告人熊某在崇仁县公安局查获该赌场时被抓获。
以上事实，被告人熊某不持异议，并有证人黎某、黄某的证言；证据保全清单、检查笔录、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；刑事摄影照片以及被告人熊某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，受他人雇请积极参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人熊某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈水华
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽荟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5340号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊，原告员工。
被告：丁鹏飞，男，1980年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴丹，女，1980年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁鹏庆，男，1983年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅丹萍，女，1985年8月6日出生，汉族，住义乌市。
被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告丁鹏飞、吴丹、丁鹏庆、傅丹萍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁鹏飞、吴丹归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息16753.42元（已计算至2017年3月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计116753.42元，并承担全部诉讼费用；2、被告丁鹏庆、傅丹萍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日,原告与被告丁鹏飞、丁鹏庆、傅丹萍签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币10万元，被告丁鹏飞可在2014年10月14日起至2016年10月13日止的期限内循环使用上述额度。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还。利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告丁鹏庆、傅丹萍为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告吴丹签署共同还款承诺书一份，承诺对被告丁鹏飞上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月23日发放了贷款，借款借据载明借款金额为10万元，期限为自2015年1月4日至2016年1月2日止，借款利率为月利率7.982508‰。被告丁鹏飞按约支付了2015年12月20日前的利息，此后仅支付利息425.18元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏飞、吴丹于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的425.18元）。
二、被告丁鹏庆、傅丹萍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告丁鹏飞、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴瑶琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1126号
申请人张孝忠与被执行人胡玉根、王毅红、富阳万通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭富商初字第2554号民事判决已经发生法律效力。权利人张孝忠于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币5232960元，另应向被执行人收取执行费53565元，受理费53431元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡玉根、王毅红下落不明，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，名下无银行存款，名下房产另案动态查封，且另案正在处理中，已将被执行人录入失信人名单，其他没有发现可执行的财产线索。申请人未能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1126号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1126号
申请执行人张孝忠
被执行人王毅红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02554号，依法向被执行人王毅红发出执行通知书，责令被执行人王毅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王毅红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币5232960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十日
书记员 李中林
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1603号
原告：廖世兰，男，生于1967年08月07日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日,住重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告廖世兰与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告廖世兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖世兰在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖世兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告廖世兰负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9161号
申请执行人周新禹，男，1988年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司总经理。
被执行人余冬梅，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人周新禹与被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告周新禹11000元，并支付利息（计算方法：以11000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年4月26日起计算至本判决确定之日止）。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。案件受理费76元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月22日受理。
执行过程中，本院扣划被执行人余冬梅11737元。因被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅有多宗案件正在执行中，经各当事人同意，本院将该款按比例退付给各当事人，本案申请人可分得款项321元。被执行人余冬梅名下有沪Ｃ×××××号车辆一台，本院于2017年3月1日对该车进行了查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院对车辆未实际控制。本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。2017年1月13日，执行人员前往被执行人注册的经营地走访，被执行人已不在该地址经营，新的经营商家为老李超市，与被执行人无关。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1472号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司与被执行人朴文峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朴文峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人朴文峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1186号
原告永登县大同镇北同村四社，住所地：甘肃省永登县。
负责人孙某某，系永登县大同镇北同村四社社长。
被告何某某，男，汉族，生于1964年9月21日，系甘肃省永登县人。
本院在审理原告永登县大同镇北同村四社诉被告何某某租赁合同纠纷一案中，原告未在通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔红英
二〇一六年七月八日
书记员 胡永晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1231号
原告：李万财，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地张家口市康保县。
被告：王建军，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
原告李万才与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李万才到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚拖欠的货款47700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建军2016年5月在张家口市××一中施工，从原告处佘购建筑材料，欠款57775元，承诺在2016年年底前付清。但到期后，却一再推脱，陆续仅给付了1万元。经多次催要拒不给付，为了维护原告的合法权益，请求判如所请！
本院经审理确认的事实与原告的陈述基本一致，只是在庭审中，原告提供的证据原件显示，被告给原告出具的两个欠条分别为27775元、30000元，两项之和计57775元。原告依此金额调整了诉讼请求，要求被告给付尚欠款47775元，并给付自2017年1月1日始至付清日止的相应的利息。
本院认为，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及质证的权利。本院只能以原告的陈述及其提供的证据确认案件事实。被告拖欠原告的货款，应当依法立即给付，并应依法承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告王建军应于本判决生效之日起十日内，给付原告李万财尚拖欠的货款47775元；
二，被告应于本判决第一项同时给付原告自2017年1月1日始至本判决规定的给付期届满前的实际给付日止按6%/年的相应利息（至本判决落款日已为47775×6%÷12×7+47775×6%÷12÷30×10=1751.75元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年八月十日
书记员 赵晨辉
附件：详见法律适用。