湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终199号
上诉人（原审原告）：伍晓光，男，1953年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘振华，男，1985年4月23日出生，汉族，系伍晓光的亲属，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
王丽的委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南顺裕投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：周翔。
上诉人伍晓光因与被上诉人周翔、王丽，原审被告湖南顺裕投资管理有限公司（以下简称顺裕投资公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2016）湘0902民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍晓光及其委托诉讼代理人刘振华、被上诉人周翔、被上诉人王丽及其委托诉讼代理人苏雨薇、原审被告顺裕投资公司的法定代表人周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伍晓光的上诉请求：1、判令周翔承担借款期限内2016年10月1日至2017年8月30日增加27500元利息；2、判令周翔从2017年9月1日开始支付逾期利息按年利率24％计算至借款还清之日止。3、改判王丽与周翔婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。事实与理由：伍晓光与周翔系朋友关系，2016年6月30日，周翔向伍晓光借款50万元，用于借给第三人。周翔以其所有的顺裕投资公司（此公司并无实际运营）的名义签订了借款合同，并且周翔本人提供担保。伍晓光基于对周翔的信任，签订了借款合同并给周翔的私人账户汇款50万元，约定月利率2.5％，借期3个月。周翔按每月12500元支付了3个月借款利息。2016年9月30日借款到期，周翔未支付本金，经伍晓光多次催告仍未支付。至2017年6月18日，周翔给伍晓光出具欠条，确认了借款50万本金和15万元利息，并约定2017年8月30日前归还，但至今周翔仍未归还，借期已达18个月。
周翔辩称：最初确实是以顺裕公司的名义向伍晓光借款50万元，周翔当时支付了3个月的利息，借款时已经向伍晓光说明用途是用于公司经营；并且诉争借款没有用于夫妻共同生活，该笔借款王丽不应当由承担还款责任。
王丽辩称：1、王丽对于该笔借款并不知情，也从未用于共同生活及家庭经营，在一审的庭审笔录中可以看出伍晓光认可本案借款是用于顺裕公司的经营，伍晓光对此是知情并认可的。王丽不应当承担连带偿还责任。2、王丽与周翔已经解除夫妻关系，且在离婚协议中已经明确了诉争债务为周翔的个人债务。3、伍晓光在上诉状中增加的利息不符合法律规定，且逾期利息的计算是在一审判决之后，因为伍晓光启动上诉程序，导致利息未确定，不应当由周翔和王丽承担该部分的利息。
顺裕投资公司述称：本案借款属实，借款也确实是用于顺裕公司的经营，顺裕公司会积极筹集资金偿还伍晓光的款项。
伍晓光向一审法院起诉请求：判令周翔、王丽、顺裕投资公司共同连带偿还借款本金500000元及利息150000元（利息计算至借款实际还清之日止，现暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月30日，顺裕投资公司向伍晓光借款人民币现金500000元，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%。由周翔提供了担保。周翔归还了3个月利息37500元后，未再还款，伍晓光多次找周翔催要借款，2017年6月18日，伍晓光与周翔重新达成协议：周翔归还伍晓光500000元借款，利息150000元（按月利率2.5%计算1年），于2017年8月30日付清。到期后周翔仍未还款。另，根据益阳市赫山区民政局2017年9月13日出具的证明显示，周翔与王丽系夫妻关系。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。顺裕投资公司、周翔于2016年6月30日从伍晓光处取得了500000元借款后，伍晓光找顺裕投资公司、周翔催要借款时，鉴于顺裕投资公司歇业，2017年6月18日，伍晓光与周翔双方在原来的借贷关系的基础上重新达成了合意，载明：“今欠到伍晓光伍拾万元借款，利息（2016年6月-2017年6月）共计人民币壹拾伍万元整，于2017年8月30日付清”，该欠条属于伍晓光与周翔的真实意思表示，符合民间借贷交易习惯，应予以认可。鉴于此笔借款是由顺裕投资公司承继而来，该公司歇业后重新协议由周翔偿还，故应属于周翔的个人债务，不属于夫妻共同生产经营所负债务，应由周翔承担偿还伍晓光借款的法律责任。关于利息的问题，2017年6月18日欠条约定的150000元是按月利率2.5%计算而来的，超过了法律规定的上限，应调整至按月利率2%计算。周翔按月利率2.5%已经支付了的37500元，不违反法律规定，予以确认。对伍晓光诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周翔在判决生效后10日内偿还伍晓光借款本金500000元及利息82500元，共计582500元（扣除已经支付的3个月利息37500元后按月利率2%自2016年9月1日计算至2017年8月30日，2017年9月1日后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、湖南顺裕投资管理有限公司不承担责任，王丽不承担责任。案件受理费5150元，减半收取2575元，由周翔负担。
二审中，王丽为了证明其与周翔已解除婚姻关系，周翔所欠债务为个人债务，向本院提交了离婚协议。伍晓光对该证据的真实性没有异议，但认为离婚协议中有大量的房产和大额的抚养费，足以说明本案借款用于夫妻共同生活，王丽对本案借款也是知情的，该份协议只约束协议双方，对第三人没有约束力。周翔和顺裕投资公司对上述证据的“三性”均无异议。
二审查明：诉争借款合同约定的借款到期日为2016年9月30日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一是原审判决对诉争借款借期内利息的计算是否有误；二是2017年9月1日后的逾期利息应当按何种标准计算；三是诉争借款是否为周翔与王丽婚姻存续期间的共同债务，王丽对该笔债务是否应当承担连带清偿责任。
关于焦点一。涉案借款合同约定的借款期限为3个月，即从2016年6月30日起至同年9月30日止；周翔于2017年6月18日出具的《欠条》认可按上述合同约定的利率（月息2.5%）计算从2016年6月至2017年6月的利息为15万元。原审判决认定应按年利率24%计算在此期间的利息，利息为12万元，扣除周翔已支付的37500元利息之后，周翔还应支付的利息为82500元。原审决的这一认定是合法的和正确的。但原审判决第一判项的括号中所表述的内容与上述认定不相符，该括号中的其他表述内容也不当。对该判项的错误内容应予以变更纠正。同时，虽然伍晓光在上诉中指出了上述判项的错误，但对其第一项上诉请求也应不予支持。
关于焦点二。周翔在上述《欠条》中认可的利息包括了双方结算时的借期内利息和逾期利息，对2017年6月之后的利息未作约定。但从实际出发，并根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，应确认从2017年7月1日起至涉案借款付清之日止，周翔应按年利率6%的标准向伍晓光计付尚欠的本金利息。虽然原审判决认定按上述利率标准计付利息的起始时间有误，应予纠正；但伍晓光要求周翔从2017年9月1日起按年利率24%支付逾期利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三。周翔在与王丽夫妻婚姻关系存续期间以个人名义所负的诉争债务，数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴。对该笔债务是否用于周翔与王丽婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，伍晓光没有提供充分证据予以证实。原审判决对此认定和处理并无不当。
综上，虽然伍晓光在上诉中指出了原审判决关于利息判项文字表述上的错误，但支持其上诉请求的理由均不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审判决第一判项表述不当，部分利息计付起始时间有误，应予以纠正和变更，对其他判项应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1065号民事判决第二项；
二、将湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1065号民事判决第一项变更为：周翔在本判决生效后10日内偿还伍晓光借款本金500000元及利息82500元；从2017年7月1日起至借款还清之日止，尚欠的本金按年利率6%计算利息；
三、驳回伍晓光的上诉请求。
一审案件受理费5150元，减半收取2575元，二审案件受理费1237元，合计3812元，由伍晓光负担1143元，由周翔负担2669元。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 谭环栋
二〇一八年三月十六日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；