wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第988号
原告时立武，公民身份号码×××。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告刘玉玲，公民身份号码×××，住黑龙江省庆安县。
原告时立武与被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告时立武、被告刘玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时立武诉称，双方是朋友关系，刘玉玲于2014年11月28日向时立武借款5万元，约定2014年12月28日归还，同日出具了借款合同及借据。借款到期后时立武找刘玉玲要求归还欠款，刘玉玲一直以种种理由推脱拒不归还。诉讼请求：1、判令刘玉玲归还欠款5万元；2、诉讼费由刘玉玲承担。
被告刘玉玲辩称，不同意时立武的诉讼请求，本人不欠原告的钱。当时签字的时候借据和借款合同上没有时立武的字样，是给一个叫婷婷的人签的，本人是被胁迫签字的，如果不签字不让本人把车开走。
在本案开庭审理过程中，时立武为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：借款合同及借据，证明刘玉玲向时立武借款5万元，借款期限自2014年11月28日至12月28日。
刘玉玲对时立武提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对真实性无异议，是本人签字但是是被胁迫签的。
刘玉玲未向法院提交证据。
通过对时立武提供的证据分析，本院认为：借款合同和借据来源合法，客观真实，有刘玉玲本人签字，能够证明刘玉玲欠时立武借款的事实，且刘玉玲无异议，本院对证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月28日刘玉玲向时立武借款5万元，时立武通过现金方式给付刘玉玲借款。同日刘玉玲与时立武签订《保证担保借款合同》，合同中写明借款金额为五万元，借款期限为2014年11月28日至2014年12月28日止。同日出具借据一份。
本院认为：时立武提供的借款合同证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借据可以证明时立武已经向刘玉玲支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，时立武与刘玉玲之间的借款合同依法生效。刘玉玲主张已经偿还借款以及是在被胁迫的情况下签订借款合同，但未提供相应的证据予以证明，本院对刘玉玲的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款...”故本院对时立武要求刘玉玲偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉玲于本判决生效之日起立即偿还原告时立武借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘玉玲负担，此款于本判决生效后立即给付原告时立武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟凡麟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01359号
申请执行人：苏州良豪电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：姚鉴恒，总经理。
委托代理人：姚鉴洪，公司员工。
被执行人；宁国市骐骊镜业有限公司，住所地宁国市宁国经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：叶挺旺。
申请执行人苏州良豪电子材料有限公司与被执行人宁国市骐骊镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00133号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市骐骊镜业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十四日
书记员 崇 伟
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执181号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行
被执行人：徐平、徐荣春、舒庆泉
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐平、徐荣春、舒庆泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐平、徐荣春、舒庆泉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
（）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7087号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告许人杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区丰裕街180号。
本院在审理原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告许人杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市长房物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市长房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市长房物业管理有限公司撤回对许人杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市长房物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第128号
原告王红，女，1966年10月16日生，汉族，住所地……。
委托代理人郭英、邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
被告贵州嘉华誉工贸有限公司，住所地贵阳市新添大道127号1栋132号3楼。
法定代表人吴金文，职务总经理。
被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市乌当区新光路6-9地块W-1-5-24。
法定代表人王帮建，职务总经理。
被告车玉兰，女，1969年12月5日生，汉族，住所地……。
原告王红诉被告贵州嘉华誉工贸有限公司、贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红之委托代理人郭英、被告车玉兰到庭参加诉讼，被告贵州嘉华誉工贸有限公司、贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2014年11月4日，原告与三被告签订《借款保证合同》，约定了被告贵州嘉华誉工贸有限公司向原告借款4，000，000元，借款期限为8天（从2014年11月4日—2014年11月7日），同时被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司和车玉兰共同对上述债务提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告支付被告贵州嘉华誉工贸有限公司2，000，000元后发现其转移资产偿债能力缺失，且未按照合同约定每日支付利息，故原告未将剩余2，000，000元借给贵州嘉华誉工贸有限公司。时至今日，被告贵州嘉华誉工贸有限公司并未将本息支付给原告，故诉至人民法院，请求判令：1、被告贵州嘉华誉工贸有限公司向原告归还借款本金2，000，000元、利息10，666元，以及逾期付款的损失赔偿计算至还清本金之日止（截止2015年1月5日的损失赔偿为72，000元）；2、被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司和车玉兰共同对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、强制执行等费用由三被告共同承担。
被告车玉兰辨称：我只是担保，钱不是我得了。
被告贵州嘉华誉工贸有限公司、贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，原告与三被告签订了一份《借款保证合同》，合同约定被告贵州嘉华誉工贸有限公司向原告借款4，000，000元，借款期限为8天（从2014年11月4日—2014年11月11日）。该款分三次支付给被告贵州嘉华誉工贸有限公司，第一次100万元，支付期间为2014年11月4日至2014年11月11日，第二次为2014年11月7日至2014年11月11日，第三次为2014年11月10日至2014年11月11日。借款利息约定为自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，利息为千分之五每天，利息按天结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告逾期还款，承担原告实现债权之费用（律师费、诉讼费、差旅费等），并赔偿甲方损失（逾期在30日内，按日千分之二计算；逾期超过30日，按日千分之二点五计算）。损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，并放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰自愿为被告贵州嘉华誉工贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用。
合同签订后，原告王红通过银行转帐方式于2014年11月4日支付被告贵州嘉华誉工贸有限公司779，000元，于2014年11月7日支付1，000，000元，并通过现金方式支付221，000元，共计2，000，000元。
后被告贵州嘉华誉工贸有限公司未按照合同约定的每日支付利息，原告王红未将剩余2，000，000元借给贵州嘉华誉工贸有限公司。原告王红认为被告未按期支付利息及归还借款行为已损害其权益，故诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有庭审笔录、《借款保证合同》、中国工商银行电子银行回单、被告贵州嘉华誉工贸有限公司出具的收条等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王红与被告贵州嘉华誉工贸有限公司签订《借款保证合同》，约定出借4，000，000元，但实际仅出借2，000，000元，故双方之间的借款金额以实际出借的2，000，000元为准，此事实清楚，双方的债权债务关系明确。双方约定的利息、逾期付款损失过高，虽为双方约定，但二者相加经折算后利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的部分不予支持，应予驳回。
关于被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰的保证担保问题。《借款保证合同》中约定了被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰的保证担保方式为提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用。现被告贵州嘉华誉工贸有限公司在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告王红依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定要求合同中的保证人贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰承担保证责任，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予支持，故对被告车玉兰之没有得借款主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州嘉华誉工贸有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王红借款本金2，000，000元，并支付相应的利息、逾期付款损失（利息、逾期付款损失二者共按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年11月7日起计算至借款还清之日止）。
二、被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰对本判决确定的第一项义务承担连带偿付责任。
三、被告贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰履行本判决第二项确定的义务即承担连带偿付责任后，有权向被告贵州嘉华誉工贸有限公司追偿。
四、驳回原告王红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，461元、保全费5000元，共计28，461元（已由原告王红预交），由被告贵州嘉华誉工贸有限公司、贵阳高新银燕汽车服务有限责任公司、车玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 永 生
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭军（代）
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执525号
申请执行人祖文文，男，1987年10月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人高良，男，1973年12月27日出生，住所地彭泽县。
祖文文申请高良修理合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高良已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 昕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1371号
上诉人（原审被告）：福建莆田汽车运输股份有限公司工会委员会，住所地福建省莆田市荔城区镇海办胜利北街1050号后塘小区11号楼，组织机构代码证代码59595508-3。
法定代表人：郑斌，工会主席。
委托诉讼代理人：王华，女，1981年8月5日出生，系公司职员，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：徐国林，男，1952年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：福建莆田汽车运输股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，统一社会信用代码913503007380286087。
法定代表人:王祖荣，董事长。
委托诉讼代理人：洪元涵，男，1963年8月27日出生，该公司员工，委托权限特别代理。
上诉人福建莆田汽车运输股份有限公司工会委员会（以下简称莆田汽车运输公司工会）因与被上诉人徐国林、原审被告福建莆田汽车运输股份有限公司（以下简称莆田汽车运输公司）股权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，各方当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。莆田汽车运输公司工会委托诉讼代理人王华、徐国林及委托诉讼代理人林松敏、莆田汽车运输公司委托诉讼代理人洪元涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田汽车运输公司工会上诉请求：撤销（2018）闽0304民初378号民事判决第一项，改判驳回徐国林原审的全部诉讼请求或者本案中止审理。事实和理由：案涉的股权交易虽然经双方签订转让合同，但该份股权转让合同并未整体完成，存在交易失败的风险，倘若交易失败，需全方面的退回已收取的部分股权转让款，目前股权交易双方约定的最后交易期限即将届满，本案的审理结果应当以此次交易结果为判决依据，故应中止审理，或者驳回被上诉人的诉讼请求，告知被上诉人待条件成就时另行起诉。上诉人在原审法院中系基于上述理由抗辩要求中止审理，并非基于被上诉人儿子犯罪损害工会其他会员利益而抗辩。
徐国林答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，对于被上诉人的股份数额以及本案中其他人已经得到的百分之十的股份转让款，原审对此已经确认，而且其他股东也都已经收到股权转让款。上诉人上诉称双方股权交易的最后交易期限即将届满以及可能交易失败与本案无关，上诉人的上诉没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。
莆田汽车运输公司述称与上诉人莆田汽车运输公司工会一致。
一审法院认定事实：莆田汽车运输公司工会持有莆田汽车运输公司股份7040万股。徐国林拥有莆田汽车运输公司工会所持有股份中的328784股。2017年3月29日，徐国林所持有的股权证（编号为0049）被莆田汽车运输公司收走作为转让历史材料进行保存。涉案的股权转让交易，受让方目前仅支付10%的款项。徐国林目前可以领取股权转让款为145486.92元。除徐国林及案外人林丽霞（系徐国林妻子）外，莆田汽车运输公司工会的其他拥有股份的人员均已经收到股权转让款。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实自己的主张。徐国林提供的《股权转移清单》及莆田汽车运输公司工会、莆田汽车运输公司庭审中的确认，足以证实徐国林持有328784股股份，其目前应分配所得的股权转让款为145486.92元，故徐国林主张莆田汽车运输公司工会应支付该款的诉求成立，一审法院予以支持。但莆田汽车运输公司工会无正当理由拒不支付该款项，构成违约，应承担支付责任。徐国林持有328784股股份是属于莆田汽车运输公司工会持有的莆田汽车运输公司股份7040万股股份中，而莆田汽车运输公司工会已经收到了相应股权转让款的10%款项，该款项并非由莆田汽车运输公司持有，故徐国林诉求莆田汽车运输公司承担支付股份转让款，于法无据，一审法院不予支持。徐国林主张股份款145486.92元应自2017年7月18日起按年利率6%计收利息，经查，其提供的《通知》落款时间为2017年7月18日，但该《通知》不属于有效证据，未被一审法院确认，故一审法院调整利息应自起诉之日起即2018年1月5日起至付清之日止按年利率6%计算。莆田汽车运输公司工会抗辩本案应中止的理由，经查，徐国林的儿子损害莆田汽车运输公司的权益，并非徐国林的原因，不应归责于徐国林，亦与本案无关，故一审法院对该抗辩理由不予采纳。莆田汽车运输公司抗辩其不是本案适格主体，不应承担本案责任，经查，莆田汽车运输公司工会有独立的诉讼主体资格，徐国林持有的是莆田汽车运输公司工会持有的股份中的一部分，且款项一直由莆田汽车运输公司工会持有并进行分配，故莆田汽车运输公司的上述抗辩理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、福建莆田汽车运输股份有限公司工会委员会应在本判决生效之日起十日内向徐国林支付股份转让款145486.92元及该款自2018年1月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回徐国林的其他诉讼请求；三、驳回徐国林对福建莆田汽车运输股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3290元，减半收取1645元，由福建莆田汽车运输股份有限公司工会委员会负担。
本案二审审理期间，当事人没有提交新证据，对原一审法院认定的事实没有异议。本院采信一审法院的证据、认定的事实。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案属股权转让合同纠纷。莆田汽车运输公司工会、徐国林、莆田汽车运输公司等各方在股权的管理、转让、收益、分配上权益均应依法平等保护。莆田汽车运输公司通过转让股权获得的收益，交由莆田汽车运输公司工会分配给各个持有股权的工会会员，属各工会会员应得利益。莆田汽车运输公司工会已对其他工会会员分配了部分收益，徐国林也是莆田汽车运输公司工会会员，又持有部分股权，其也有权获得相应收益。莆田汽车运输公司工会对徐国林另设条件，以待案涉的股权转让整体完成后，再对徐国林的收益进行分配为由，拒绝同时间分配给徐国林应得股权转让款，明显将徐国林的获取收益时间推迟，违反了同种类的每一股份应具有同等权利的规定。损害了徐国林的平等工会会员主体持有同等股权的合法权益。莆田汽车运输公司工会的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。莆田汽车运输公司工会的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3290元，由福建莆田汽车运输股份有限公司工会委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。
负责人：安松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王叶，河北郎域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北郎域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳，女，1992年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
再审申请人民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生保险河北分公司）因与被申请人张佳劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终5522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民生保险河北分公司申请再审称：首先，申请人为被申请人提供的培训为专业技术培训，并非日常的职业培训。其次，《培训协议》第三条中规定的培训项目与内容可以看出，该专业培训不仅已经包含了新人岗前培训，还包含诸如培训管理体系、KPI解读等各项专业技能培训，该培训是为提高劳动者素质、能力、工作绩效等而实施的有计划、有系统的培养和训练活动。再次，本次培训中各专业课程的讲师均是外聘的专家、讲师，按课时支付讲师费用，并经过了为期25天的集中脱产培训学习，培训期间，被申请人的工资正常发放。因此，二审法院对事实的认定与实际不符，判决显失公正。故请求依法再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训”及《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”。本案中，张佳从事的岗位并非专业技术岗位，该培训的内容为职业培训，而非专业技术培训，原审据此不予支持民生保险河北分公司要求张佳赔偿培训经费的主张，并无不当。综上，民生人寿保险股份有限公司河北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回民生人寿保险股份有限公司河北分公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终689号
上诉人（一审被告）：李跃伟，男，农民，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：谷长贵，男，农民，住磐石市。
一审被告：薛书芳，男，满族，农民，住伊通满族自治县。
本院在审理上诉人李跃伟与被上诉人谷长贵、一审被告薛书芳租赁合同纠纷一案中，因上诉人李跃伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李跃伟撤回上诉处理。
上诉费300元，由上诉人李跃伟负担。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年七月五日
书记员 侯 望
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初725号
原告：汤元清，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。
被告：袁书勤，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：任永建，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告汤元清与被告袁书勤、任永建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤元清及其委托诉讼代理人吕刘通、被告袁书勤及其委托诉讼代理人袁美兰、被告任永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元清向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠原告的工资款12240元。事实与理由：2017年10月底，被告袁书勤承包了被告任永建的民房工程，原告带着几位工人跟着被告袁书勤干内外粉活，在干活期间，被告任永建给了原告生活费1700元。后被告袁书勤给原告打了证明条，“内外粉工钱总13940元”，后来原告找被告袁书勤要工钱，被告袁书勤让找被告任永建讨要，二被告互相推拖。
被告袁书勤辩称，其给原告出具的只是原告干的总工程应得的工钱，不是欠款，且原告至今未全部完成工程，不应支付原告工钱。
被告任永建辩称，其将全部工程承包给了被告袁书勤，其不应再支付给原告工钱。
本院经审理认定事实如下：被告任永建将其自建的民房工程承包给了被告袁书勤,原告在被告任永建家干房屋的内外粉活。原告干的内外粉总工量应得的工资是13940元，被告任永建替给了原告1700元生活费。因当时被告任永建的房屋未施工完毕，有一些零活没法干，导致原告未将内外粉的全部工程施工完毕，原告认为未施工的工程量工钱价值300元左右，被告袁书勤认为未施工的工程量工钱价值3000元左右。
本院认为，被告任永建将其自建民房的全部工程承包给了被告袁书勤，原告干的内外粉工程应视为从被告袁书勤处分包的，应当由被告袁书勤支付原告应得的工资，任永建给原告的1700元，应视为任永建替袁书勤垫付的。本院酌定原告未完成的工程量工钱价值2240元，因被告任永建已替被告袁书勤支付给了原告1700元，故原告还应得工钱10000元（13940元-1700元-2240元）。
综上所述，被告袁书勤应当支付原告10000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁书勤于本判决生效之日起10日内给付原告汤元清工钱10000元；
二、驳回原告汤元清对被告任永建的诉讼请求；
三、驳回原告汤元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告汤元清负担25元，由被告袁书勤负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 聂松
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘威
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3288号
申请执行人于海华，男，1984年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被执行人曹栋，男，1988年3月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人郁金香，女，1989年5月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
于海华与曹栋、郁金香民间借贷一案,本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0506民初2500号民事判决已生效。依该判决，曹栋、郁金香应于该判决生效之日起十日内归还于海华2031750元及该款自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。曹栋、郁金香负担案件受理费、财产保全费合计28000元。因曹栋、郁金香未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人于海华向本院申请执行，要求曹栋、郁金香支付64378.4元及相应利息。本院已立案，执行标的2059750元及相应利息，执行费22998元。
审理中，本院依于海华申请查封了曹栋、郁金香名下坐落于苏州工业园区水墨花园35幢1904室的房屋及相应土地使用权。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对曹栋、郁金香的执行申请，并申请法院解除对上述不动产的查封。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）苏0506民初2500号民事裁定对曹栋、郁金香名下坐落于苏州工业园区水墨花园35幢1904室的房屋及相应土地使用权的查封。
二、本院（2016）苏0506民初2500号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 葛永恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18133号
原告：毛新祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：李星，男，1998年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
被告：陈铭明，男，1998年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告毛新祥诉被告李星、陈铭明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛新祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李星、陈铭明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛新祥撤回对李星、陈铭明的起诉。
案件受理费7436元，减半收取3718元，由毛新祥负担。
审判员 张星远
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4081号
原告：张亚光，男，1951年10月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇中学，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：毛国祥，系校长。
原告张亚光与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚光、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学法定代表人毛国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚光向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包地上林木收益分成款（依2016年4月9日通辽明达资产评估事务所的评估报告书计算分成款为367200.00元）。事实和理由：2000年12月，被告与王国珍签订土地承包合同书，将校田地420亩承包给王国珍，承包期限至2015年12月。合同约定承包期内造林，承包期满被告和王国珍按七比三分成地上林木。2013年1月1日，王国珍和原告签订土地转包协议，将上述校田地东北侧的310亩转包给原告，转包期限至原合同期满，并约定到期后林木收益分成归原告所有。2015年12月校田地承包合同到期，被告将承包地收回。按照合同约定，被告应当给付原告地上林木三成的收益，原告要求被告履行合同义务。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学辩称，原告所述2000年12月我学校与王国珍签订土地承包合同及2013年1月王国珍将所承包土地的合同转让给原告的事实属实。依承包合同约定期满后地上附着物树木按学校七、承包人三分成，到期后我们双方进行了价值协商未达成一致意见。2016年学校确曾委托通辽明达资产评估事务所对地上树木价值进行评估，评估树木总价值为1224000.00元。我们学校认为该评估报告评估的价值过高，不具有客观真实性，所以与原告没有达成一致意见。我们现在的意见是申请人民法院进行司法鉴定，确定土地上的树木值多少钱，然后我们就按合同结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的王国珍与被告签订的土地承包合同及王国珍与原告签订的土地转让合同的事实，本院予以确认。涉案土地原合同面积为420亩，东至永丰村甸子、西至永丰村耕地、南至曙光村耕地、北至火红村耕地。合同履行过程中曙光村占有了部分土地，永丰村村民也占有了部分土地，现土地实际面积为310亩。以上土地现状当事人无争议，本院予以确认。经审理查明，本案争议的事实为涉案土地上树木的数量及其价值。合同期满后2016年4月7日被告曾委托通辽明达资产评估事务所对地上树木价值进行评估，原、被告双方到场后通过抽样测算的办法确定地上杨树数量为12750棵（平均胸径18cm的数量为8925棵、平均胸径22cm的数量为3825棵）。2017年7月13日本院委托通辽万诚资产评估事务所对涉案土地上树木的数量及价值进行了鉴定，经双方当事人采用逐棵清点的办法确定地上杨树数量为9571棵。庭审中原、被告双方当事人均认可两次评估报告期间树木因病、虫害死亡一部分，被人盗伐一部分导致数量有所变化。本院认为原、被告双方对两份评估报告中的树木数量虽不完全认可，但两次评估中双方均已到场对数量进行确认，故两份报告中树木数量本院均予认定。
关于树木价值的争议。原告主张依2016年4月9日通辽明达资产评估事务所的评估报告书的结论1224000.00元认定，被告主张依2017年7月13日通辽万诚资产评估事务所的评估报告书的结论347541.00元认定。因双方当事人对以上两份评估报告均有异议，本院通知以上两评估单位鉴定人员出庭接受质询，通辽明达资产评估事务所未派鉴定人员出庭作证，通辽万诚资产评估事务所派鉴定人出庭作证并就有关鉴定事宜接受了当事人的询问。本院认为通辽明达资产评估事务所未派鉴定人员出庭接受质询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的个根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”之规定，本院对其所作的【2016】第035号资产评估报告书不予采信。通辽万诚资产评估事务所所作的评估报告评估程序合法，内容具有客观性，本院予以采信。综上，对于诉争土地上树木现价值应依347541.00元予以认定。
关于2016年4月被告是否已收回林地经营权的争议。原告主张2016年4月被告在评估后就已经将林地经营权收回，并申请调查证人孙某（被告后勤主任）。被告主张2016年评估后，学校认为评估报告认定的价值过高，就结算问题与原告没有达成协议，根本没有收回林地使用权。但鉴于合同已到期，地上树木学校又有七成分成，故参与过管理。证人孙某关于林地被告是否收回的证言内容与被告的陈述相一致。本院认为，原告主张林地在2016年4月被告已收回经营的事实无证据佐证，本院不予认定。综上，应认定2015年12月合同期满后，原、被告双方对到期后的林地均进行了管理，被告并未完全收回经营管理权。
本院认为，合同的权利、义务终止，不影响合同的结算和清理。当事人经诉讼结算时，涉案土地上树木数量为9571棵事实清楚，应以此数量进行结算。关于树木的价值应依通辽万诚资产评估事务所所作的报告书结论为依据进行认定。根据树木数量及价值的认定并依据合同分成之约定，被告应给付原告树木分成款为104262.30元（347541元×30%=104262.30元）。合同期满后，地上树木应属原、被告共同管理，两次评估之间产生的树木3179棵损失应由双方共同承担,并不影响现在的结算。
综上所述，原告的诉讼请求应以诉讼时地上树木价值为基础予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学给付原告张亚光承包土地地上树木款104262.30元；
二、原告张亚光返还被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学土地经营权310亩（东至永丰村甸子、西至永丰村耕地、南至曙光村耕地、北至火红村耕地）。
以上两项内容于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费7644.00元，减半收取3822.00元，由元、被告各负担1911.00元。鉴定费12000.00元由被告开鲁县吉日嘎郎吐镇中学负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7644.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄志诚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初219号
原告：夏静静。
被告：夏邦跃。
被告：夏立志。
本院在审理原告夏静静诉被告夏邦跃、夏立志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏静静撤回起诉。
本案诉讼费6159元（原告已预缴），减半收取3079.5元，由原告夏静静负担。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月二十一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审101号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人丁玉生（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房某补字（2017）第145号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第145号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人丁玉生（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，丁玉生生前所有天津市河北区XX里XX号私产房屋一间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与丁玉生的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房某补字（2017）第145号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达丁玉生的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向丁玉生的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第145号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第145号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 李妍莉
二〇一八年四月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1831号
原告：刘旭，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：隋益强，男，1977年4月27日出生，汉族。
原告刘旭为与被告隋益强追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告隋益强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘旭诉称：2016年12月31日，被告因手头紧张继续用钱向胡玲借款人民币10000.00元，利息每月250.00元，借款期限8个月，从签字之日起到2017年8月31日，由原告替其担保，并于当日出具借条及收据各一份。2017年8月28日，胡玲因联系不到被告，于是找到原告，要求原告承担担保责任替被告偿还欠款，原告于2017年8月29日下午将本金及利息共计12000.00元偿还给胡玲，胡玲于2017年8月31日给原告出具收条一份，并将欠条原告归还原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，依法行使追偿权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。请求法院依法判令被告立即给付原告替其偿还的借款人民币12000.00元，诉讼费由被告承担。
被告隋益强未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年12月31日，被告隋益强向胡玲借款人民币10000.00元，约定利息每月250.00元，借款期限8个月，原告刘旭为担保人。
借款到期后，被告隋益强未还款。2017年8月31日，原告刘旭将人民币12000.00元（本金人民币10000.00元及利息2000.00元）偿还胡玲。
本院所确认的上述事实有原告刘旭提供的借条一份、收条二份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告隋益强与胡玲及担保人原告刘旭依法达成借款约定，并由被告隋益强出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告隋益强未依约还款，故由担保人即原告刘旭依法承担担保责任，将该款偿还给原告胡玲后，被告隋益强应将该款返还给原告刘旭。
但借贷双方约定的利息过高，应按照年利息24%计算利息，故超过的部分本院不予支持。利息依据该标准应为1600.00元（10000.00元*24%/12个月*8个月）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋益强给付原告刘旭本息人民币11600.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告刘旭负担10.00元，被告隋益强负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月六日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3955号
申请人：张梓仁，男，汉族
被执行人：李智勇，男，汉族
关于申请执行人张梓仁申请执行被执行人李智勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智勇的银行存款72560元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3955号申请人：张梓仁，男，汉族被执行人：李智勇，男，汉族关于申请执行人张梓仁申请执行被执行人李智勇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智勇的银行存款72560元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月二十二日书记员  王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12687号
申请执行人：唐美玲,女,1971年11月28日出生,汉族，住广东省从化市。
被执行人：陈炳富,男,1983年7月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄润娇,女,1952年11月14日出生,汉族，住址同上。
被执行人：陈雪彩,女,1979年2月4日出生,汉族，住址同上。
被执行人：陈柳彩,女,1981年4月11日出生,汉族，住址同上。
原告唐美玲与被告陈炳富、黄润娇、陈雪彩、陈柳彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告唐美玲与被告陈炳富、黄润娇、陈雪彩、陈柳彩双方确认截至2015年8月20日，被告陈炳富共欠原告借款本金180000元及利息18640元（之后的利息以180000元为本金按每月2%计算至实际清偿之日）、律师费10000元；二、原告唐美玲与被告陈炳富、黄润娇、陈雪彩、陈柳彩双方一致确认，借款本金180000元于2019年1月23日前支付完毕；截至2015年8月20日的利息18640元于2015年9月20日前支付完毕，之后的利息按实际未归还本金金额按月支付，于每月24日前支付完毕；律师费10000元于2015年10月20日之前支付完毕。三、被告黄润娇对上述债务承担连带清偿责任，被告陈雪彩、陈柳彩在继承陈锦坤遗产范围之内对上述债务承担连带清偿责任；四、如四被告未按期足额支付前述款项，则原告有权就其未支付款项向法院申请一次性强制执行；五、原告唐美玲对陈锦坤名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会荣安北路七巷6号的房产（房地产权证号：57××95；他项权证号：0314002698）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、本案受理费减半收取为2050元（原告唐美玲已预交），由被告陈炳富、黄润娇、陈雪彩、陈柳彩连带承担，于2015年9月20日前向原告唐美玲支付完毕。因债务人陈炳富、黄润娇、陈雪彩、陈柳彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐美玲向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炳富、黄润娇、陈雪彩、陈柳彩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人黄润娇开设在广东顺德农村商业银行股份有限公司、帐号为10×××87的账户里有存款，并依法扣划了人民币2803.66元。嗣后，申请执行人与被执行人经协商于2016年12月12日达成和解协议如下:一、经双方确认，截止2016年12月12日，乙方（被执行人陈炳富、黄润娇、陈雪彩、陈柳彩）欠甲方（申请执行人唐美玲）借款本金为人民币180000元、利息41340元（2016年12月13日及之后的利息计算方式：以180000元为本金按月利率2%计算至乙方实际清偿之日止）、律师费10000元和诉讼费2050元，以上金额合共233390元。二、乙方向甲方的付款方式：乙方在2017年1月25日前支付利息15000元，每月20日支付当月利息3600元（即180000元x2%=3600元）；剩余的本金、利息、律师费和诉讼费于2017年12月30日前全部清偿。三、甲方指定收款账户的户名：唐美玲，开户行：顺德农商银行，银行帐号：10×××96。（乙方将款项转入上述银行账户，视为已经履行支付义务。）四、如乙方不按时足额履行本和解协议，甲方有权就乙方剩余的债务金额立即向法院申请恢复对本案的执行。五、乙方在按本协议约定履行义务期间及义务履行完毕后，双方别无纠纷，今后互不追究对方责任。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12687号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁家光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3305号
申请执行人陈宝林，男，1960年9月4日出生，住江苏省金湖县。
被执行人郑付君，男，1979年7月24日出生，住湖南省张家界桑植县。
申请执行人陈宝林与被执行人郑付君生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈宝林依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4165号民事判决书于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人郑付君给付18906元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人郑付君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人郑付君有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人郑付君拒不履行，本院已对被执行人郑付君采取了罚款措施，并已将被执行人郑付君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3305号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 陈旗民
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3305号申请执行人陈宝林，男，1960年9月4日出生，住江苏省金湖县。被执行人郑付君，男，1979年7月24日出生，住湖南省张家界桑植县。申请执行人陈宝林与被执行人郑付君生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈宝林依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4165号民事判决书于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人郑付君给付18906元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人郑付君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人郑付君有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人郑付君拒不履行，本院已对被执行人郑付君采取了罚款措施，并已将被执行人郑付君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 陈旗民审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡建凯
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审47号
申请执行人白山市浑江区林业局。
法定代表人高云峰，局长。
委托代理人曹祝海，浑江区林业局工作人员。
被执行人王彦斌，汉族现住白山市。
申请执行人白山市浑江区林业局2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月12日对王彦斌作出的浑稽查林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对浑稽查林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月份，七道江林业工作站在对非法开垦种植人参调查中发现七道江镇东山村泉源二社有2997平方米林地未经林业部门审批，被通沟街道永安社区居民王彦斌开垦用于种植人参，报区林业局林政稽查队调查处理。我局立案后，经调查询问当事人。查明，王彦斌未经审批非法开垦林地面积2997平方米用于种植人参。我局于2017年5月12日作出浑稽查林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×2997平方米﹦29970元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月31日前恢复原状。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日对王彦斌作出浑稽查林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×2997平方米﹦29970元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月31日前恢复原状。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人王彦斌非法开垦占用林地的行为作出处罚决定。申请执行人于2017年5月12日对王彦斌作出的浑稽查林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定并于同日送达给被执行人，现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区林业局2017年5月12日对王彦斌作出的浑稽查林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月三日
书记员 杨鑫明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申13号
再审申请人（原审被告）：刘晓莲，女，1972年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审原告）：刘尧林，男，1968年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
再审申请人刘晓莲与被申请人刘尧林民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）康法民二初字第1530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓莲申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原判决于2016年7月30日通过公告形式向申请人刘晓莲送达，该判决于2016年10月12日生效，申请人应当于2017年4月12日前向本院申请再审,但申请人于2018年3月24日向本院申请再审，超过了再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓莲的再审申请。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申13号再审申请人（原审被告）：刘晓莲，女，1972年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审原告）：刘尧林，男，1968年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。再审申请人刘晓莲与被申请人刘尧林民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）康法民二初字第1530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓莲申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原判决于2016年7月30日通过公告形式向申请人刘晓莲送达，该判决于2016年10月12日生效，申请人应当于2017年4月12日前向本院申请再审,但申请人于2018年3月24日向本院申请再审，超过了再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓莲的再审申请。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一八年五月二十二日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第859号
罪犯张君，女，55岁（1959年1月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2001年2月9日作出（2000）一中刑初字第2220号刑事判决，认定被告人张君犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张君不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年4月6日作出（2001）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年5月27日以（2003）高刑执字第293号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。本院于2004年7月30日以（2004）一中刑减字第2567号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2006年12月20日以（2006）一中刑减字第4125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年5月28日以（2008）一中刑减字第1610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月14日以（2009）一中刑减字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第03062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯张君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张君的改造及奖励情况，提出对张君的减刑建议。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年5月27日起至2016年11月26日止，剥夺政治权利八年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初251号
原告：左云县东易兴石化有限公司，住所地左云县店湾镇东周窑村西北。
法定代表人：周某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。
被告：岳某，男，年龄不详，汉族，左云县人，现住左云县。
本院在审理原告左云县东易兴石化有限公司与被告岳某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左云县东易兴石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审判员 张 珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯星星
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执231号
申请执行人王保法，男，1977年8月20日生，汉族。
被执行人南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安勇，该公司总经理。
申请执行人王保法与被执行人南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）江宁江民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：金陵公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付王保法工资479635.67元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取4248元，由金陵公司负担。因金陵公司未履行生效法律文书确定的义务，王保法向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日轮侯查封了被执行人金陵公司所有的位于江宁区江宁滨江开发区飞鹰路16号2幢工业厂房，该房产已设置抵押权。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现金陵公司名下有位于江宁区江宁滨江开发区飞鹰路16号1幢综合楼，该房产设有抵押，并被多案查封；金陵公司名下还有苏A×××××号长安牌小型汽车、苏A×××××号金杯小型汽车及苏A×××××号福田牌小型汽车各一辆，上述车辆均有多案查封，且下落不明。除上述财产外，未发现金陵公司的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有房产及车辆，但本案均不宜处理。本院已轮侯查封了被执行人金陵公司名下的房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月六日
见习书记员 刘文凭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15213号
原告深圳市佰顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢水昌。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人万辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢水昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至2016年6月期间，被告向原告订购模具，原告供货后，被告至今尚未支付模具款133300元。请求判令：1、被告支付原告货款133300元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告向原告订购模具，付款方式为月结90天。原告供货后，双方按月对账，被告确认应付原告2015年12月、2016年1月、3月、4月、5月、6月模具款分别为37300元、23050元、15550元、23700元、4800元、28900元，以上合计133300元。但被告至今未依约付款。
本院认为，原告供货给被告后，被告应依约付款。原告关于违约金的主张，无明确的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佰顺科技有限公司货款133300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1053号
申请人张双，女，1990年10月24日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人白宝平，男，1988年1月6日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人张双诉被告白宝平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张双于2018年5月25日向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白宝平银行存款20000元。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人同值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 牛晋军
二〇一八年五月二十五日
书记员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1053号之一
申请人张双，女，1990年10月24日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人白宝平，男，1988年1月6日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人张双诉被申请人白宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一八年五月二十五日作出的（2018）晋0302民初1053号财产保全的裁定，现因双方达成赔偿协议，申请人向本院申请解除对被申请人白宝平的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人白宝平名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一八年六月七日
书记员 米 咪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧。
被执行人丁林桥，男，1953年8月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丁林桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0682民初5908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁林桥于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5872.60元，利息983.16元（计算至2017年4月13日）、滞纳金337.82元、分期手续费63元，合计7256.58元；并支付自2017年4月14日起至实际给付之日止，以5872.60元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果丁林桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁林桥承担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金5872.60元及利息、滞纳金、分期手续费，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年5月7日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执848号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧。被执行人丁林桥，男，1953年8月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人丁林桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0682民初5908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁林桥于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5872.60元，利息983.16元（计算至2017年4月13日）、滞纳金337.82元、分期手续费63元，合计7256.58元；并支付自2017年4月14日起至实际给付之日止，以5872.60元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果丁林桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁林桥承担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金5872.60元及利息、滞纳金、分期手续费，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2018年5月7日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1471号
原告林深怀，男，1971年4月3日生，汉族，霞浦县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告蒋飞雁，女，1974年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄依忠，男，1970年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林深怀诉被告蒋飞雁、黄依忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林深怀的委托代理人林凌凯到庭参加诉讼；被告蒋飞雁、黄依忠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林深怀诉称，2014年10月30日，被告蒋飞雁以做生意需要周转资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定利息每月280元；被告蒋飞燕的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。为此请求法院：1、判令被告蒋飞雁、黄依忠偿还借款20000元，并支付自借款之日起至还款之日止利息。
被告蒋飞雁、黄依忠未作答辩。
庭审中，原告林深怀为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告蒋飞雁向其借款的事实。3、海岛乡烟台村委会证明，证明被告蒋飞雁、黄依忠现下落不明；4、海岛乡烟台村计划生育办公室出具的证明，证明被告蒋飞雁、黄依忠系夫妻关系。
被告蒋飞雁、黄依忠未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2014年10月30日，被告蒋飞雁向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定利息每月280元；被告蒋飞燕的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋飞雁出具的借据体现被告蒋飞雁结欠原告蒋月娥借款本金20000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告蒋飞雁、黄依忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利。借据约定利息，诉讼中原告请求被告蒋飞雁、黄依忠支付借贷利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒋飞雁、黄依忠夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所经手的债务，依法应当按夫妻共同债务处理；对夫妻关系存续期间的债务应当由被告蒋飞雁、黄依忠共同清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋飞雁、黄依忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林深怀借款20000元，并支付从2014年10月30日起至判决履行完毕止的利息（按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告蒋飞雁、黄依忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审102号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人贾秀亭（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第218号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第218号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人贾秀亭（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，贾秀亭生前所有天津市河北区小王庄XX号私产房屋一间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与贾秀亭的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房某补字（2017）第218号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达贾秀亭的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向贾秀亭的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第218号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第218号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李妍莉
二〇一八年四月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2907号
申请执行人黄玉美，男，1957年1月14日出生，住重庆市綦江县。
被执行人丁小良，男，1968年6月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人黄玉美与被执行人丁小良故意伤害罪一案，申请执行人黄玉美依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初726号刑事附带民事判决书于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人丁小良给付27101.04元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人丁小良车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁小良有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人丁小良拒不申报财产，本院决定对被执行人丁小良采取罚款措施，并已将被执行人丁小良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2907号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2907号申请执行人黄玉美，男，1957年1月14日出生，住重庆市綦江县。被执行人丁小良，男，1968年6月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人黄玉美与被执行人丁小良故意伤害罪一案，申请执行人黄玉美依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初726号刑事附带民事判决书于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人丁小良给付27101.04元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人丁小良车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁小良有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人丁小良拒不申报财产，本院决定对被执行人丁小良采取罚款措施，并已将被执行人丁小良纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2907号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十一月二十四日代书记员  邹璐璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1491号
原告：刘月平，女，1981年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡乡政府院内。
法定代表人：王汉喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职员。
原告刘月平与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘月平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月平以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘月平撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由原告刘月平负担。
审判员 芮东俊
二〇一八年三月二十日
书记员 张 井
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2317号
原告：安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：崔辉（曾用名崔云龙），男，1976年1月8日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
被告：王志英（系崔辉之妻），女，1980年7月2日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
原告安战满与被告崔辉、王志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安战满委托诉讼代理人穆永红，被告崔辉、王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安战满向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔辉、王志英给付欠款150000元及利息（利息自2016年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告安战满与被告崔辉、王志英建立买卖关系。2016年6月28日，经双方核算，二被告共欠原告油料款150000元。并由被告崔辉出具欠条。
被告崔辉、王志英辩称，认可欠原告安战满油款150000元的事实。不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月，原告安战满与被告崔辉、王志英建立买卖关系。2016年6月28日，经双方核算，二被告共欠原告油料款150000元，并由被告崔辉出具欠条一份。载明“欠油款拾伍万整150000元崔辉2016年6月28号”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告安战满主张被告崔辉、王志英给付欠款139000元及利息，予以支持。利息应当自原告安战满主张权利之日（即2016年12月8日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔辉、王志英于判决书生效之日起十日内给付原告安战满欠款150000元及利息（利息自2016年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告崔辉、王志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨策
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3019号
罪犯王术民，男，1975年12月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第319号刑事判决，以被告人王术民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王术民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王术民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王术民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王术民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王术民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年7月12日起至2024年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3894号
原告:刘国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘国庆与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费6300元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认刘国庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告刘国庆2017年11月至2018年5月的生活费6300元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告刘国庆2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2192号
原告：新泰（辽宁）精密设备有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：郝奇，董事长。
委托诉讼代理人：纪筱宇，男，系该公司员工。
被告：郑永刚，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告新泰（辽宁）精密设备有限公司诉被告郑永刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰（辽宁）精密设备有限公司的委托诉讼代理人纪筱宇、被告郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰（辽宁）精密设备有限公司诉称，被告于2013年10月1日与原告签订书面劳动合同，约定被告从事数控加工工作，月工资3000元。2016年10月1日，因市场经济下行，导致原告公司经营困难。原告为度过难关，保证公司能够持续经营，将被告工资支付形式由月工资变更为综合计算工时制。自2016年10月1日起至2017年11月止，在长达一年多时间里，原告一直按照变更后的标准并根据被告出勤工时，按时向被告支付工资，被告对此也从未提出异议。因此，原告并没有拖欠被告任何工资，更没有克扣被告工资。请求依法撤销营开劳人仲案字（2017）第888号仲裁裁决书，判令原告不支付被告工资4760元。
被告郑永刚辩称，营开劳人仲案字（2017）第888号仲裁裁决书有道理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定被告从事数控加工工作，月工资不低于3000元。2015年10月16日，原、被告签订劳动合同变更书，对劳动合同中第三章第四条有关工作时间的内容进行了变更。2016年9月2日，原、被告续签了劳动合同，仍然约定月工资不低于3000元。被告2017年3月、5月、6月、7月、8月、11月的工资未达到3000元，其中5月、6月、7月三个月被告处于放假状态。2017年3月、8月、11月三个月原告共向被告发放工资4240元，不足9000元。
2018年4月2日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字（2017）第888号仲裁裁决书，按劳动合同约定的工资标准每月3000元计算，裁决原告向被告支付2017年3月、8月、11月的工资差额4760元。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照、仲裁裁决书、劳动合同变更书、仲裁案卷材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订劳动合同，均应按合同约定履行义务。因原告未按劳动合同约定向被告支付工资，营开劳人仲案字（2017）第888号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资差额4760元。故原告要求撤销营开劳人仲案字（2017）第888号仲裁裁决书，判令原告不支付被告工资4760元的请求于法无据，不予支持。对被告的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：
驳回原告新泰（辽宁）精密设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 健
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1501号
原告王某，男，1971年2月8日出生，汉族。
被告陈某，男，1963年4月1日生，汉族。
原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原告在2015年之前给被告陈某经营的盘古山庄送纸等货物，但是一直未结账，2015年3月16日原、被告双方在一起核算欠款，被告向原告出具一份收据，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付该笔货款，原告特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款4000.6元，并按照国家标准支付自2015年3月16日至还款之日的利息。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告陈某于2015年3月16日向原告出具收据欠条一份，内容为：“盘古山庄餐纸共欠人民币4000.6元，￥肆仟另（零）陆拾元整，盘古山庄陈某”。庭审中，原告称该欠款系原告于2015年给被告陈某经营的盘古山庄送餐纸等所形成的，并称后经双方核算后，核算货款为4061.6元，经双方同意，最终价款为4000.6元。原告称被告陈某未支付上述欠款；原告起诉的利息自2015年3月16日开始计算。
以上事实有当事人陈述、收据等证据予以支持。
本院认为：本案中，被告陈某因欠原告王某餐纸等货款于2015年3月16日向原告出具收据形式欠条一份的事实清楚，被告应当及时支付原告货款4000.6元。关于原告主张利息的诉讼请求，因本案系买卖合同且欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％——50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％——100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，关于本案欠款利息的起算时间，欠条虽未写明还款期间，但结合庭审中原告陈述欠款及欠条的形成过程，原告起诉的利息应自欠条形成之日即2015年3月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内一次性支付原告王某货款4000.6元及利息（自2015年3月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%计算至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
……
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执121-1号
申请执行人福建万阳百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号。
法定代表人王铮，总经理。
被执行人龙岩市新罗区盛叶餐饮有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号四层4F-05、06号店铺。
法定代表人盛卫星。
申请执行人福建万阳百货有限公司与被执行人龙岩市新罗区盛叶餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区盛叶餐饮有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区盛叶餐饮有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区盛叶餐饮有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区盛叶餐饮有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈晶珏（代）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执459号
申请执行人：黄德保，男，1958年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：汪昌钱，男，1968年10月30日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：伍金花（系汪昌钱之妻），女，1981年11月6日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人黄德保与被执行人汪昌钱、伍金花民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄德保现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执459号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方献柱
审判员 王海瑞
审判员 宋万军
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执459号申请执行人：黄德保，男，1958年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。被执行人：汪昌钱，男，1968年10月30日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。被执行人：伍金花（系汪昌钱之妻），女，1981年11月6日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人黄德保与被执行人汪昌钱、伍金花民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄德保现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执459号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长  方献柱审判员  王海瑞审判员  宋万军二〇一八年四月二十五日书记员  林 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月18日19时许，被告人张某2至本区川沙新镇新源路步行街一服装店内，窃得郭某大衣口袋内的iPhone8Plus64G移动电话机1部(价值人民币5,777元)。
2017年11月20日下午，被告人张某2将上述移动电话机销赃得款人民币2,000余�后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，公诉机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某2的供述及辨认笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人季某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，上海市铁路运输法院的刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人在缓刑确定前又犯新罪，其主观恶性明显深于缓刑考验期内又犯新罪时的情形，故参照适用《刑法》第七十七条第一款的规定，应予撤销前罪缓刑，依照《刑法》第六十九条的规定予以二罪并罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；被告人的犯罪所得，应予追缴。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、撤销上海市铁路运输法院(2017)沪7101刑初394号刑事判决中对被告人张某2宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)；追缴被告人张某2的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年二月八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘�执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。