wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3007号
原告：任某某，男，1987年10月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1987年6月3日生，汉族，农民。
原告任某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缑某某到庭参加了诉讼，原告任某某、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令变更孩子任某乙的抚养权、监护�为原告；2、依法判令被告支付孩子抚养费至孩子独立生活时止。事实和理由：原被告于2010年12月30日登记结婚，2011年10月29日生育长子任某甲，2014年7月25日生育次子任某乙。2015年4月25日，原、被告在富平县民政局协议离婚，办理了离婚手续。协议中关于孩子的抚养约定长子任某甲由原告抚养；次子任某乙由被告抚养，抚养费各自承担。但是离婚后，被告一走了之，既不领走孩子任某乙直接抚养，又不向原告支付抚养费，给孩子的生存、生活造成困难。现为了孩子的健康成长，要求变更孩子任某乙的抚养权及监护权。
被告承认原告在本案中主张的事实，但李艳宁认为，自己在与原告离婚后长期在外打工，没有时间抚养孩子，给原告抚养费，原告不要，并非自己不尽抚养义务。并在与案件承办人的电话通话中表示，自己在外打工，请不到假，不能到庭参加诉讼。
本院认为，被告在与原告离婚后，理应按照协议约定领走自己应抚养的孩子，履行抚养义务，但被告在离婚后，并未领走应抚养的孩子，一直将孩子留在原告家由原告抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，人民法院应予支持变更：……(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为;……(4)有其他正当理由需要变更的。结合本案实际情况，被告的行为符合与子女共同生活的一方不尽抚养义务。原告以被告不尽抚养义务要求变更孩子抚养权的诉讼请求，应予支持。被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规�、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，判决如下：
一、婚生子任某乙的抚养权变更为由原告任某某行使；
二、被告李某某自本判决生效之日起每月承担孩子任某乙的抚养费330元至孩子十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 惠晓军
民事诉讼文书样式
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初241号
原告衡阳市铧润置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫花苑1栋904室。
法定代表人彭春，该公司董事长。
被告周新华，男，1957年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳市铧润置业有限公司诉被告周新华公司证照返还纠纷一案中，被告周新华以该案的审理需要以本院（2016）湘0408民初543号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理阶段为由，向本院申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵湘斌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6730号
原告：南通赛可特电子有限公司，住所地南通高新技术产业开发区金鼎路26号。
法定代表人：刘政，经理。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。
法定代表人：朱杰，董事长。
原告南通赛可特电子有限公司（以下简称赛可特公司）与被告鼎润电子（常州）股份有限公司（以下简称鼎润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛可特公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告鼎润公司经传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛可特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款599750.17元及逾期付款利息12339.3元（按同期银行贷款利率计算至法院判决之日）。事实和理由：原、被告系业务往来单位，经双方对账，至2017年8月，被告累计结欠原告货款599750.17元，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告鼎润公司未予答辩。
原告赛可特公司围绕诉讼请求依法提交了对账单及增值税专用发票。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月至2017年7月，原告赛可特公司向被告鼎润公司提供化学铜等电子药水。双方对每月发生的业务量均进行了对账，共计发生业务金额为789342.19元。对账单均载明付款时间：月结90天。原告赛可特公司自认被告鼎润公司已付货189592.02元，其余货款599750.17元未能给付。
另查明，原告赛可特公司为本案申请诉讼保全支付保全申请费3770元。
本院认为，原告赛可特公司与被告鼎润公司之间建立的买卖合同系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告鼎润公司所欠原告赛可特公司货款应予给付；被告鼎润公司未按约定付款显属违约，应承担逾期付款的违约责任，但原告赛可特公司计算不当，故本院予以纠正；因被告鼎润公司未及时付款，原告赛可特公司因诉讼保全而负担的保全申请费应由被告鼎润公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决生效后十日内向原告南通赛可特电子有限公司支付货款599750.17元及逾期付款的利息4797.3元；
二、被告鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南通赛可特电子有限公司保全申请费3770元；
三、驳回原告南通赛可特电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，原告赛可特公司负担37元，由被告鼎润公司负担4923元（已由原告代垫，代执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1787号
原告胡孟义，男，汉族，1971年2月17日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告高慧民，男，汉族，1976年4月6日出生，住本区。
原告胡孟义诉被告高慧民劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟义委托代理人汪延虎到庭参加了诉讼,被告高慧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡孟义诉称，2014年，被告因加工石子业务，被告雇请原告为其从事挖掘机事务，截止2014年7月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告挖机费21450元(143个小时×150元∕小时)，当日被告并出具了一张条据，条据载明：今胡孟义挖机干事，共计143个小时，每小时150元没付账，24日付一万元整。之后，虽经原告傕讨，被告至今没有支付，为维护原告自己的合法权益，请求1、判令被告立即支付挖机费21450元及利息（利息自立案之日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告高慧民未答辩。
经审理查明：2014年，被告高慧民因加工石子业务，被告高慧民雇请原告胡孟义为其从事挖掘机事务，截止2014年7月19日，经原、被告双方结算，被告高慧民欠原告胡孟义挖机费21450元，被告高慧民当日向原告胡孟义出具一份欠条，内容为：今胡孟义挖机干事，共计143个小时，每小时150元没付账，24日付一万元整。后虽经原告胡孟义催讨，被告高慧民至今没有支付。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告为其从事劳务，经结算后给原告出具欠条确认欠款，应当按照按约定给付。现原告持欠条要求被告支付挖机费21450元,有理有据，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日即从2016年4月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧民于本判决生效后十日内支付原告胡孟义劳务费21450元及利息（利息自2016年4月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年五月二十日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行
负责人：武树强（该行行长）
委托诉讼代理人：周根柱，男汉族，确山县农行员工，住址：。
被告：武全胜，男，汉族，1972年10月2日生，住河南省确山县。
被告：杨秀梅，女，汉族，1972年11月2日生，住河南省确山县。
被告：赵爱中，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省确山县。
被告：李新富，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省确山县。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告武全胜、杨秀梅、赵爱中、李新富金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第77号
原告张某某，又名张某某，女，汉族，1974年7月12日生。
被告王某甲，男，汉族，1975年4月2日生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办于1997年前半年订立婚约，1998年1月23日在陇西县某乡人民政府登记结婚，婚后原告于1998年10月12日生一男孩王某乙（曾用名王某乙），2001年2月2日（农历正月初十日）生一女孩王某丙，2001年2月24日原告绝育。婚初，原、被告夫妻感情较好，但因琐事偶有争吵、撕打，后因生活琐事被告动辄对原告进行辱骂、殴打，致原、被告夫妻感情逐渐冷漠。2005年5月为琐事被告将原告殴打后，被告外出务工，原告亦到新疆打工为生，致夫妻分居生活。2010年原告以原、被告夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼，被陇西县人民法院于2010年4月5日以（2010）陇通民初字第11号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好生活，而是继续分居生活。原、被告因感情不合分居生活已十年，现夫妻感情确已破裂，故要求：1、依法判令原告张某某与被告王某甲离婚。2、原、被告婚生男孩王某乙（1998年10月12日生）由被告王某甲抚养，女孩王某丙（2001年2月2日生）由原告张某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。3、案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、常住人口登记卡与户籍证明各3份：证明了原、被告及所生男孩王某乙的基本情况，同时证明对所生女孩王某丙原、被告至今未申报户籍的事实。
2、结婚证壹本（另壹本由被告王某甲持有）：证明了原、被告于1998年1月23日在陇西县原某乡人民政府登记结婚的事实。
3、王某丙证言：证明了如原、被告离婚，其愿随原告张某某生活。
4、（2010）陇通民初字第11号民事判决书1份：证明因原、被告感情破裂，原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼，被陇西县人民法院于2010年4月5日判决不准离婚后，原、被告并未和好生活；现应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，准予原、被告离婚。
5、绝育证1份：证明原告张某某于2001年2月24日已绝育的事实。
6、张西林证言：证明了原告张某某与被告王某甲的夫妻感情现已破裂的事实。
上述证据经庭审举证，被告王某甲因缺席未质证。
原告的证据，被告王某甲虽因缺席未质证，但证据之间能够相互印证，予以认证。
被告王某甲缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及上述证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告张某某与被告王某甲于1998年1月23日在陇西县原某乡人民政府登记结婚，婚初原、被告夫妻感情较好，于1998年10月12日生一男孩王某乙（曾用名王某乙），2001年2月2日（农历正月初十日）生一女孩王某丙，2001年2月24日原告绝育。后因生活琐事原、被告关系不睦，致夫妻感情逐渐冷漠。2005年初原、被告发生争吵、撕打后，被告外出务工，同年6月原告张某某带女孩王某丙到新疆打工，致原、被告分居生活至今。期间原告曾于2010年1月以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚等，被本院于2010年4月5日以（2010）陇通民初字第11号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原告仍到新疆等地打工，夫妻继续分居生活，关系并未改善。2015年7月23日原告再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明，自2005年原、被告分居生活起，原、被告所生男孩王某乙一直随被告王某甲生活，女孩王某丙一直随原告张某某生活至今。本案在审理中，因被告缺席，致未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告虽然结婚多年，婚初感情较好，但因相互不能正确理解与对待家庭琐事、珍惜夫妻感情，使夫妻关系不睦，自2005年6月分居生活至今，且分居期间原告曾于2010年1月向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，因原、被告的夫妻关系并未改善，现应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，因理由正当，予以支持。对原告要求婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担的请求，根据原、被告分居生活后对所生子女的实际抚养等状况，原告的该请求理由正当，亦予以支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、抗辩等法定权利的自行放弃，由此导致的不利后果，应自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生男孩王某乙（1998年10月12日生，曾用名王某乙）由被告王某甲抚养（已随王某甲生活），女孩王某丙（2001年2月2日生）由原告张某某抚养（已随张某某生活）；抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年八月十九日
书记员 陈耀文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第232号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南新昊龙实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人唐艳，总经理。
被执行人王兵，男，汉族，1974年10月15日生，住济南市。
被执行人唐艳，女，汉族，1976年1月5日生，住济南市。
被执行人王锐，男，汉族，1976年4月25日生，住济南市。
被执行人孙金霞，女，汉族，1979年3月17日生，住济南市。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南新昊龙实业有限责任公司、王兵、唐艳、王锐、孙金霞、济南昌润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初第158号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人济南新昊龙实业有限责任公司、王兵、唐艳、王锐、孙金霞、济南昌润置业有限公司，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月1日申请终结本次执
行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民四初第158号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 彬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第558号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人陈官莹，男，1968年8月16日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈官莹借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2959号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第50号
申请执行人深圳普世达化工科技有限公司。
法定代表人徐家平，该公司总经理。
被执行人晋中晋煤物流运输有限公司。
法定代表人岳强，该公司总经理。
本院在执行深圳普世达化工科技有限公司与晋中晋煤物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋中晋煤物流运输有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 孙勇庆
二〇一四年四月十一日
书记员 张雪文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10202号
原告：邹龙，男，2000年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：渝中区玩美电玩城，经营场所重庆市渝中区八一路***号第*层****号*****号。
经营者：游现兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邹龙与被告渝中区玩美电玩城福利待遇纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告邹龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹龙负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00326号
申请执行人方丽丽，女，生于1963年1月19日，汉族，住宝鸡市金台区新宝路。，女，生于1963年1月19日，汉族，住宝鸡市金台区新宝路**号付*号院*号楼*单元*号。
被执行人杨健，男，生于1983年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区东岭小区**号楼，男，生于1983年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区东岭小区。。
被执行人梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区东岭小区**号楼*单元****室，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市东岭小区。。
方丽丽与杨健、梁扬买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨健、梁扬未自觉履行付款义务，权利人方丽丽向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为10200元。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00485号民事判决书的本次执行。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二O一四年一月二十二日一五年一月二十二日
书 记 员 赵孟华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00326号
陈文奇：
你与王景超执行一案，本院于二〇一二年十二月十五日作出的（2009）金民一初字第1557号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王景超于二〇一四年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈文奇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6312号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告田忠，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告田忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年9月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告田忠未答辩。
经审理查明：2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年9月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2009年10月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告田忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6312号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告田忠，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告田忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年9月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告田忠未答辩。经审理查明：2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年9月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2009年10月20日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告田忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月十三日书记员  刘荣魁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00394号
原告冯影，女，汉族，1954年5月4日出生。
原告付天保，男，汉族，1955年9月28日出生。
二原告委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告常志强，男，汉族，1983年12月22日出生。
被告马志军，男，汉族，1979年8月22日出生。
二被告委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯影、付天保与被告常志强、马志军买卖合同纠纷一案过程中，原告冯影、付天保于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯影、付天保撤回起诉。
诉讼费减半收取为2243元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年五月十日
书 记 员 张秀红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3429号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
被告牟旭青，农民。
被告李园园，农民。
被告王瑞兴，农民。
被告于洪俊，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉被告牟旭青、李园园、王瑞兴、于洪俊金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告于洪俊的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告于洪俊现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行在其与被告牟旭青、李园园、王瑞兴、于洪俊金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告于洪俊现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行可在找到于洪俊现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王志英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3048号
申请执行人王为民，男，1974年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周文，男，1986年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘礼燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行王为民与周文、刘礼燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人周文、刘礼燕下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人刘礼燕去向及周文、刘礼燕可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐分商初字第143号民事判决，本案执行标的为182000元、案件受理费3940元、执行费2630元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人刘礼燕下落。经回告，现申请执行人王为民亦查找不到被执行人周文、刘礼燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5210号
原告：曹华清，女，1977年4月29日出生，汉族，住金华市。
被告:曹佩仁，男，1965年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹华清与被告曹佩仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告曹华清于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹华清自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹华清撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告曹华清负担。
代理审判员 舒珊�
二〇一六年十二月六日
代书 记员 江 璟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商振伟，男，1989年4月25日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人商振伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案车损系被上诉人兰会单方委托公估定损，未给被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司留出合理的定损时间，亦未提交证据证实其已通知上诉人参与定损。被上诉人应提交车辆，由上诉人对车辆维修及配件更换情况进行核实，如不能提交车辆将承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4451号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费2638元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年三月十六日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商振伟，男，1989年4月25日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人商振伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案车损系被上诉人兰会单方委托公估定损，未给被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司留出合理的定损时间，亦未提交证据证实其已通知上诉人参与定损。被上诉人应提交车辆，由上诉人对车辆维修及配件更换情况进行核实，如不能提交车辆将承担举证不能的责任。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4451号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费2638元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年三月十六日书记员高菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终864号
上诉人（原审原告）：白宗玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：王强，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐盛欣，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰前法律服务所法律工作者。
上诉人白宗玲因与被上诉人齐盛欣排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白宗玲上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。保姆房与小院紧密相连，且只有上诉人能够通过自己保姆房进入小院，其他人只能通过翻墙进入。同时，结合合同和附件图纸示意，保姆房与小院被重点画出，完全独立于其他院落。因此认定小院为公共区域，既无合同依据，也无事实依据。
二、适用法律出错误。物权法第八十八条规定不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。但是，本案所涉及的并非上述情形，且被上诉人只要按照规划安装，就可以安全避免对上诉人的影响。上诉人要求其按照规划安装既是维护自己的权利，也是维护公共秩序。认定上诉人没有提供相关证据是错误的，应予改判。
齐盛欣辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
白宗玲向一审法院起诉请求:1、确认被告私自进入原告院内的行为违法，判令其向原告赔礼道歉；2、判令被告按照设计安装空调，消除对原告的妨碍；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月31日，原告白宗玲与山东欣升集团有限公司签订商品房预售合同，购买了荣郡国际25幢1单元4层402号房产一套，配套设施包括储藏室25-1-402及保姆间25-1-402号，该合同后附有25号楼储藏室及保姆房平面图，在保姆房平面图中原告所购买的保姆房标注为“保姆房M”。被告齐盛欣系该单元102室住户。经现场勘查，在原告白宗玲所购买的保姆房室外，有隔离的院落一处，在该院落西南角北向窗户下，被告齐盛欣安装有空调外机一台，该空调出风口为北向。另，本院从该小区物业公司处调取了空调安装图纸，根据地下一层空调平面图记载位置来看，在涉案院落内的空调外机安装位置应为坐落西墙出风口位置东向。还查明，涉案小区临时管理规约第十五条规定：“业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理”。后原告以被告安装空调存在妨害为由诉至本院。案件审理中，就被告所安装的空调外机所产生的噪音、振动等是否达到妨害标准，本院曾启动鉴定程序，经与环保部门沟通，其答复称市场所销售空调的相关噪音、振动等技术标准，均已经过国家质检部门检测，并无鉴定必要，后被告提交了涉案空调的合格证，本院终结了鉴定程序。上述事实有商品房预售合同、空调平面图、调查笔录、现场勘查照片、荣郡国际临时管理规约、空调合格证及当事人陈述等在案证实。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告方主张被告所安装空调所产生的噪音、振动、排水等对其造成了妨害，对此本院认为，被告所安装的空调外机系合格产品，其设计生产均符合国家质量标准，故应认定其使用期间所必然产生的噪音、振动等均在合理范围内，现原告并无证据证实上述问题已达到妨害其正常生活的标准，故对原告的该项主张本院不予采信。关于原告主张的要求确认进入被告进入其院落为非法行为等诉请，原告诉称涉案空调所在的小院系其购买取得，但从原告提交的商品房预售合同来看，该合同约定的配套设施仅为储藏室及保姆房，从合同附件的保姆房平面示意图来看，该平面图中标注为保姆房M的范围，也并不包含该小院在内，故原告提出的小院系其购买取得的主张，并无事实依据，本院不予采信；另，经与开发单位及小区物业公司了解得知，该小院实为业主公共区域，即便原告在购买涉案房产从开发商处取得了允许使用该小院的承诺，其对该院落的使用也并不具备排他性，被告为安装空调外机进入涉案院落以及空调使用所必然产生的少量排水，均符合物权法第八十六条、第八十八条就相邻权所作出的相关规定。本案中，根据查明来看，虽然被告齐盛欣所安装的空调外机确实与空调平面图所载明的预留安装位置不符，但因原告现并无证据证实该空调的不规范安装对其权利造成了侵害，故该空调安装是否规范的问题属于所在小区物业管理范畴，现原告要求被告按照设计规范安装空调，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告白宗玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人安装的空调是否对上诉人有妨碍，是否应当消除。
关于被上诉人安装的空调是否对上诉人有妨碍，是否应当消除的问题，一审查明被上诉人齐盛欣所安装的空调外机确实与空调平面图所载明的预留安装位置不符，但上诉人并未提供证据证实，被上诉人不规范安装的空调的对其权利造成了侵害，妨碍了上诉人的权利，同时空调安装是否规范的问题属于所在小区物业管理范畴，因此上诉人要求消除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，白宗玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白宗玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 崔晓元
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初455号
原告郭某某。
被告河北鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司），住所地：邯郸市经济开发区世纪大街。
法定代表人祁志亮，该公司董事长。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告郭某某诉被告鼎鑫房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告鼎鑫房地产公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年3月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于邯郸市经济开发区枫丹白露5-2-101号商品房一套，房款共计241713元。2012年2月10日，经被告通知，原告向被告交纳暖气和煤气初装费10339元。2013年5月11日，经被告要求，原告向其交纳太阳能费用2200元，楼宇对讲费用1000元。2014年6月份，原告在看电视节目过程中，才得知上述费用开发商不应收取。现诉请：1、判令被告返还暖气和煤气初装费、太阳能费、楼宇对讲费用共13539元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎鑫房地产公司辩称，被告并未另行收取原告暖气初装费、燃气初装费。太阳能和楼宇对讲费用单独收取并不违法，楼宇对讲方便业主生活安全，属于附加的买卖合同关系合理合法。原告起诉超过诉讼时效，应予驳回。
原告郭某某提交证据：证据1、商品房买卖合同、购房发票各一份，证明原告于2011年3月21日向被告支付购房款241743元；证据2、收款收据两份，证明原告于2013年5月11日向被告交纳楼宇对讲费1000元、太阳能费用2200元；证据3、确认书一份，证明原告于2012年2月10日向被告交纳双气费10339元；证据4、证人任某、王某甲、李某、宋某、王某乙的证人证言，证人称其本人也在邯郸晋和·某，也应被告通知要求交纳了双气费，从而证明本案原告向被告另行交纳双气费10339元。
被告鼎鑫房地产公司质证意见：对证据1无异议。对证据2中太阳能费用、楼宇对讲费用真实性无异议，但收取这两项费用不违反法律法规。对证据3确认书真实性无异议，但确实书是原告怕被告后期乱收费要求被告出具的，以证明业主交纳的总房款中已包含双气费。对于证据4有异议，证人只是在叙述其自身情况，并不能证明原告于2012年2月10日向被告交纳双气费10339元，另外作为同一小区业主，证人与被告之间存在法律上利害关系。
被告鼎鑫房地产公司未提交证据。
本院对原告提交证据分析、认证如下：
对于证据1，经被告质证无异议，本院予以认定，可以证明，2011年3月15日，原告郭某某与被告鼎鑫房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于邯郸晋和·枫丹白露小区5-2-101预售商品房以241713元售于原告。原告于2011年3月21日向被告交纳房款241713元，被告为其开具了购房发票。另可证明原、被告在合同中第十四条约定，“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上水、下水随交楼日期；2、供电设施原则上随交楼日期；3、天然气配套设施随交楼日期；4、暖气为集中供热，设施随交楼日期。”另外，合同附件四补充协议第二条约定，“除按本合同第四条第1款规定交付房款外，还应支付以下费用：1、专项维修基金按政府有关规定执行，由出卖人代收代缴，于出卖人通知时间内交情。2、办理房地产权属证书的相关费用由买受人按国家有关规定办理自行承担。”对于证据2，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定，可以证明2013年5月11日，原告向被告交纳楼宇对讲费1000元、太阳能费用2200元。对于证据3，系被告鼎鑫房地产公司于2012年2月10日向原告出具的确认书，该确认书载明，“双方确认郭某某在邯郸晋和·枫丹白露小区所购住宅房号为5-2-101，总房款已包含热力入网、热力装置、天燃气入网费用（双气费合计10339元整）。特此确认。”根据该确认书内容，无法证明原告于2012年2月10日向被告交纳双气费10339元。本院对该证据关联性不予认定。对于证据4，五位证人均不具现场亲历性，不能证明原告郭某某于2012年2月10日向被告交纳双气费10339元，且五位证人与原告系同一小区业主，存在法律上的利害关系，本院对该组证据不予认定。
经审理查明，2011年3月15日，原告郭某某与被告鼎鑫房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于枫丹白露5-2-101商品房以241713元售于原告，并约定被告在交楼时，应当使上水、下水设施、供电设施、天然气配套设施和暖气供热设施达到使用条件。另约定，原告除交付房款241713元外，还应支付的费用包括专项维修基金和办理房产权属证书相关费用。2011年3月21日原告向被告交纳房款241713元，被告为其出具了购房发票。2012年2月10日，被告向原告出具了内容为总房款已包含双气费10339元的确认书。2013年5月11日，原告应被告通知要求向其交纳楼宇对讲费1000元、太阳能费用2200元，被告在收取该两项费用后，向原告出具了相应收款收据。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告郭某某、被告鼎鑫房地产公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同，该合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定忠实履行合同义务。合同约定案涉商品房售价总金额为241713元，原告依约于2011年3月21日向被告如数交纳该房款。原告诉称其于2012年2月10日向被告另行交纳双气费10339元，但对此未能提供有效证据加以证明，本院对原告主张返还双气费10339元的诉求不予支持。关于太阳能和楼宇对讲，合同既未约定其属于房屋配套设施，亦未约定相关收费事宜，应视为原、被告之间形成的另一合同关系，和本案不是同一法律关系，对此产生的纠纷，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月三十日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2134号之三
申请执行人：李如参，男，1971年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：俞海军，男，1980年8月1日出生，汉族，住温岭市。
李如参与俞海军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月22日作出（2015）台温商初字第3529号民事调解，已经发生法律效力。权利人李如参于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞海军应偿还申请执行人李如参人民币45000元、诉讼费用802.5元，并交纳申请执行费587元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人俞海军与他人共有的坐落于温岭市城东街道瓦窑头村的房地产，因涉他人权益暂无法处置；并查封了被执行人俞海军所有的浙J×××××号五菱牌小型汽车及浙J×××××号双环牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2134号
申请执行人李如参
被执行人俞海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03529号，依法向被执行人俞海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币45802.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王朝晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告杜xx与被告马xx申请诉中财产保全纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第54号
原告杜xx
委托代理人马xx。
被告马xx，
本院在审理原告杜xx与被告马xx申请诉中财产保全纠纷一案中，原告杜淑芬于2014年5月6日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马xx应继承的原债务人王玉馥在前郭县农村信用社养老保险金32968.39元，账号为1203023976。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告杜x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结王xx在前郭县农村信用社养老保险金32968.39元，账号为1203023976。冻结期限为六个月，自2014年5月13日起至2014年11月12日止，冻结期间此款停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 xx
二〇一四年五月十三日
书 记 员 xx
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬行终字第00109号
上诉人（原审原告）扬州市浦江气割工具厂。
负责人陈瑞平，厂长。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
委托代理人徐德忠，该局副局长。
委托代理人王宇，该局医疗工伤科科员。
被上诉人（原审第三人）闫新民。
上诉人扬州市浦江气割工具厂因工伤认定决定一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：死者胡钟淮生前在扬州市浦江气割工具厂从事钻床工一职，未参加工伤保险。2014年2月22日上午上班后，突发疾病不适，由单位送至扬州洪泉医院，下午转入江苏省苏北人民医院，诊断为：急性AD（DeBakeyI型），医院告知家属病情极其严重，建议立刻转院治疗，经与家属讨论后决定回当地医院治疗，告知回当地医院途中风险。后胡钟淮回当地医院途中直接回家，2014年2月23日2时30分在家中因病去世。2014年6月30日第三人闫新民向扬州市江都区人力资源和社会保障局提出职工工伤认定申请，扬州市江都区人力资源和社会保障局受理后，于2014年8月18日作出中止决定书，2015年1月20日作出扬江人社工认字（2015）第83号工伤认定决定书，认定胡钟淮视同工亡。扬州市浦江气割工具厂不服申请行政复议，2015年4月9日扬州市人力资源和社会保障局作出（2015）扬人社行复第4号行政复议决定书，决定维持扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。扬州市浦江气割工具厂于2015年4月11日收到该行政复议决定书后，于2015年4月25日向原审提起行政诉讼。
原审认为，扬州市江都区人力资源和社会保障局对其辖区内的工伤认定案件有依法调查核实、作出行政决定的职责。本案中，扬州市江都区人力资源和社会保障局经调查核实，胡钟淮于2014年2月22日上班后突发疾病，后经扬州洪泉医院、江苏省苏北人民医院诊断，医院建议转院治疗，家属决定回当地医院治疗，途中回家，于2014年2月23日凌晨在家中因病去世，扬州市江都区人力资源和社会保障局据此根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定作出工伤认定决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于扬州市浦江气割工具厂提出的胡钟淮实际发病时间为上午7时30分，且发病时实际并未操作钻床，扬州市江都区人力资源和社会保障局对胡钟淮在工作时间、工作岗位突发疾病认定事实不清，原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，胡钟淮在上班时间之前进入厂区，进入工作区域后坐在工作区域内的工具箱上，戴手套准备从事工作，扬州市江都区人力资源和社会保障局据此认定胡钟淮突发疾病的时间视为在工作时间、工作岗位，并无不当，故对扬州市浦江气割工具厂的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了扬州市浦江气割工具厂的诉讼请求。一审案件受理费50元，由扬州市浦江气割工具厂承担。
上诉人扬州市浦江气割工具厂上诉称，原审认定事实不清，胡钟淮非工作时间突发疾病，本单位上班时间是上午7：45，胡钟淮发病时间是上午7：30，不在上班时间。胡钟淮突发疾病时不在工作岗位，其从事钻床工作，发病时在工厂区域，但离钻床有十多米，原审混淆了工厂区域和工作岗位的概念。胡钟淮并非抢救无效死亡，其家属放弃治疗导致胡钟淮死亡。原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，撤销扬州市江都区人力资源和社会保障局扬江人社工认字（2015）第83号工伤认定决定书。
被上诉人扬州市江都区人力资源和社会保障局答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，胡钟淮在工作时间工作岗位，突发疾病死亡，应认定为工伤。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫新民未提供书面答辩意见。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，扬州市江都区人力资源和社会保障局认定胡钟淮工伤有事实和法律依据，程序合法，并无不当。理由：1、关于工作时间。当事人一致认可的事实是胡钟淮7：31分刷指纹上班后不适被工友送至医院诊疗。胡钟淮整个发病过程从7：31分打卡上班延续至上午8点多送医院诊疗，在扬州市浦江气割工具厂的上班时间内。扬州市浦江气割工具厂主张其厂规定的上班时间是7：45，胡钟淮7：31分上班发病，不在工作时间的主张，本院认为胡钟淮按照规定刷指纹上班，提前了十余分钟，为工作做必要的准备，提前时间合理，不存在故意在身体不适的情况下上班的情形，且其突发疾病有一定时间的病程，扬州市浦江气割工具厂仅以其考勤的时间片面否认发病的时间，无事实依据，本院不予采纳；2、关于工作岗位。本院查明胡钟淮上班后进入车间，因不适坐在钻床边的工具箱上，扬州市浦江气割工具厂据此认为胡钟淮不在工作岗位。本院认为工作岗位是单位根据业务分工而设置的职能岗位，胡钟淮是钻床工，其发病时在钻床车间的钻床边，仅因不适无法操作钻床，在钻床边的工具箱上休息，应当认定胡钟淮在工作岗位突发疾病。扬州市浦江气割工具厂认为胡钟淮不在工作岗位的主张亦无事实依据，本院不予采纳；3、关于胡钟淮死亡原因。扬州市浦江气割工具厂认为胡钟淮死亡系因家属放弃抢救导致死亡，不应认定工伤。本院认为胡钟淮发病后即送两家医院进行急诊，两家医院诊疗后均以病情极其危重而建议转诊，在当地医院无法完成救治的情况下，胡钟淮于次日凌晨在家中死亡。该过程符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的在48小时内抢救无效死亡，不存在家属人为放弃治疗故意造成胡钟淮死亡的情形。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人扬州市浦江气割工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔文进
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1880号
申请执行人骆永年，城镇居民。
被执行人谷朝霞，城镇居民。
本院在执行骆永年与谷朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1196号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1880号
申请执行人骆永年，城镇居民。
被执行人谷朝霞，城镇居民。
本院在执行骆永年与谷朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1196号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1880号
申请执行人张传发，农民。
被执行人胡金生，农民。
本案在执行莱州市人民法院委托执行的申请执行人张传发与被执行人胡金生其他执行纠纷一案过程中，经查明被执行人胡金生不在申请人提供的平度市旧店镇辖区内工作、生活，无财产可供执行，将该案退回莱州市人民法院。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4945号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1880号
申请执行人骆永年，城镇居民。
被执行人谷朝霞，城镇居民。
本院在执行骆永年与谷朝霞民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户上的15万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月四日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1635号
原告：闫水生，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：蒋常利，男，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
原告闫水生与被告蒋常利确认合同无效纠纷一案，原告闫水生于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫水生撤回对被告蒋常利的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫水生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由闫水生负担。
代理审判员 彭 琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖时军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1327号
申请执行人：苏浩，男，汉族，1985年10月29日出生，世纪联华办公室职员，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行苏浩与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1327号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00272号
申请执行人褚中海。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人褚中海与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）曾劳仲案字第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资29166元、经济补偿22402元、养老保险费25764.60元及医疗保险费9016元。申请执行人褚中海于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人褚中海未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第49号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1601号申请人：绵阳市大力商贸有限公司，住所地：绵阳市一环路东段135号。法定代表人：赵柏林。被申请人：绵阳市容富电子科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业园区。法定代表人：林中金。申请人绵阳市大力商贸有限公司与被申请人绵阳市容富电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人绵阳市大力商贸有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市容富电子科技有限公司开户于中国建设银行四川省分行，帐号：5240943610033326银行帐户内的人民币104791.76元予以查封、扣押、冻结。担保人四川新华园艺场以其开户于农行建国门支行，帐号：237301040008788银行帐户内的人民币104791.76元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳市大力商贸有限公司为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人四川新华园艺场开户于农行建国门支行，帐号：237301040008788银行帐户内的人民币104791.76元后，对被申请人绵阳市容富电子科技有限公司开户于中国建设银行四川省分行，帐号：5240943610033326银行帐户内的人民币104791.76元予以查封、扣押、冻结。诉讼保全费1044元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇一七年八月二十一日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4284号
原告：王某，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴红藻，刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1994年9月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孙某2，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘方，被告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼11.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系,见面时经媒人给付被告孙某1见面礼11000元，同年农历8月13日举行订婚仪式，原告给付彩礼60000元及购买三金费用20000元。原、被告于2016年10月同居，原告给被告上车礼10000元，改口费2000元。另原告为被告购买空调、礼品等开支15000元。2017年4月初，被告以外出学习为由与原告分手，现原告与被告不存在任何关系，故向法院提起诉讼，请求如前所述。
孙某1辩称，我与原告王某已按照农村习惯举行结婚仪式且同居生活一段时间，原告所给付的彩礼已经在共同生活期间开支了，我不同意返还彩礼。
孙某2辩称，原告王某给的彩礼均是由孙某1本人收取与我没有关系，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某1经媒人孙某3介绍相识，确定恋爱关系时，原告给付被告孙某1见面礼11000元。2016年农历八月十三日双方举行订婚仪式，原告王某给付被告孙某1彩礼现金60000元及三金（戒指、项链、耳钉共计15147元）。2016年10月19日原告与被告举行结婚仪式，当日原告给付被告上车礼10000元，双方亲属互给付另一方改口费2000元。举行结婚仪式后两人开始同居，2017年4月孙某1向原告提出分手。原、被告至今未办理结婚登记手续。现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，要求二被告返还彩礼人民币118000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等一般可以认定为彩礼；结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。关于原告王某给付被告孙某1彩礼的认定问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般为亲友，所以对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中，原告主张返还的各项彩礼组成中，符合上述彩礼返还范围且有证据能够证明给付相应款项的有：双方在订婚时原告给付被告的见面礼11000元、彩礼60000元及三金首饰可以认定为彩礼；关于上车礼10000元及改口费2000元虽有相应证据予以证实，但不属于彩礼返还的范畴，对于原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张了买空调礼品开支15000元，被告不予认可，即便原告为被告家庭添置上述物品也是为了表达和增近感情，不属婚约彩礼范畴。故本院认定原告给付被告的彩礼为现金人民币81000元及三金首饰。
关于彩礼是否应当返还、返还的数额的问题。本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告王某要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼人民币65000元。
关于被告孙某2是否承担返还义务的问题。本院认为，实际给付人提起返还彩礼之诉的，应以实际收受人为诉讼当事人。本案中，关于彩礼返还的主体问题，原告虽主张由被告孙某2亦需承担返还义务，但其申请出庭的证人孙某3证实彩礼实际收受人是被告孙某1。故对原告要求被告孙某2承担返还义务，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币65000元；
二、驳回原告王某对被告孙某2要求返还彩礼的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由原告王某负担630元，被告孙某1负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4284号原告：王某，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴红藻，刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：孙某1，女，1994年9月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：孙某2，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告王某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘方，被告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼11.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系,见面时经媒人给付被告孙某1见面礼11000元，同年农历8月13日举行订婚仪式，原告给付彩礼60000元及购买三金费用20000元。原、被告于2016年10月同居，原告给被告上车礼10000元，改口费2000元。另原告为被告购买空调、礼品等开支15000元。2017年4月初，被告以外出学习为由与原告分手，现原告与被告不存在任何关系，故向法院提起诉讼，请求如前所述。孙某1辩称，我与原告王某已按照农村习惯举行结婚仪式且同居生活一段时间，原告所给付的彩礼已经在共同生活期间开支了，我不同意返还彩礼。孙某2辩称，原告王某给的彩礼均是由孙某1本人收取与我没有关系，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某1经媒人孙某3介绍相识，确定恋爱关系时，原告给付被告孙某1见面礼11000元。2016年农历八月十三日双方举行订婚仪式，原告王某给付被告孙某1彩礼现金60000元及三金（戒指、项链、耳钉共计15147元）。2016年10月19日原告与被告举行结婚仪式，当日原告给付被告上车礼10000元，双方亲属互给付另一方改口费2000元。举行结婚仪式后两人开始同居，2017年4月孙某1向原告提出分手。原、被告至今未办理结婚登记手续。现因彩礼返还问题，原告诉讼来院，要求二被告返还彩礼人民币118000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等一般可以认定为彩礼；结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。关于原告王某给付被告孙某1彩礼的认定问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般为亲友，所以对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实。本案中，原告主张返还的各项彩礼组成中，符合上述彩礼返还范围且有证据能够证明给付相应款项的有：双方在订婚时原告给付被告的见面礼11000元、彩礼60000元及三金首饰可以认定为彩礼；关于上车礼10000元及改口费2000元虽有相应证据予以证实，但不属于彩礼返还的范畴，对于原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张了买空调礼品开支15000元，被告不予认可，即便原告为被告家庭添置上述物品也是为了表达和增近感情，不属婚约彩礼范畴。故本院认定原告给付被告的彩礼为现金人民币81000元及三金首饰。关于彩礼是否应当返还、返还的数额的问题。本院认为，彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告王某要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持；关于返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，原、被告虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间。综合以上情况，本院酌情认定被告应返还原告彩礼人民币65000元。关于被告孙某2是否承担返还义务的问题。本院认为，实际给付人提起返还彩礼之诉的，应以实际收受人为诉讼当事人。本案中，关于彩礼返还的主体问题，原告虽主张由被告孙某2亦需承担返还义务，但其申请出庭的证人孙某3证实彩礼实际收受人是被告孙某1。故对原告要求被告孙某2承担返还义务，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币65000元；二、驳回原告王某对被告孙某2要求返还彩礼的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告王某负担630元，被告孙某1负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年八月十九日书记员  胡超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1772号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告纪忠厚。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告纪忠厚农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告纪忠厚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.2887垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.2887垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.2887垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.2887垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.2887垧。2011年4月15日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.2887垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.2887垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第829号
原告保利（德阳）实业有限公司。住所地四川省德阳市珠江东路99号。组织机构代码56568604－6。
委托代理人杨慧，四川高新志远律师事务所律师。
委托代理人陈莹珏，四川高新志远律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王芸。
二被告委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告保利（德阳）实业有限公司与被告ＸＸ、王芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（德阳）实业有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费9470元，由原告保利（德阳）实业有限公司负担。
代理审判员 蔡 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖虹琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11491号
原告：昆山协巨材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号15号楼4室，统一社会信用代码：91320583571375957E。
法定代表人赖忠坡，该公司总经理。
委托代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山速烽电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭石塘河南侧，组织机构代码：79864929-7。
法定代表人：王坤仑，该公司负责人。
本院在审理原告昆山协巨材料有限公司诉被告昆山速烽电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告昆山协巨材料有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山协巨材料有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山协巨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山协巨材料有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 圆
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00865号
原告贺春乐。
被告苏军。
原告贺春乐与被告苏军确认合同效力纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告贺春乐诉称:2013年11月15日，原、被告签订了《购房协议》。该协议约定被告将其位于绥德县名州镇某楼层以220万元的价格出卖给原告，且约定至2014年6月15日后房屋租赁费由原告收取，协议签订后，原告将购房款向被告付清，因被告苏军个人原因该房屋产权一直未办理房屋转移登记至原告名下，但2015年的房屋租赁费也由原告收取。2015年3月25日，绥德县人民法院作出（2015）绥执字第00048-1号执行裁定，冻结原该房屋租赁费，后原告向绥德县人民法提出执行异议，绥德人民法院裁定驳回原告执行异议。据上原告认为，原、被告签订了《购房协议》有效，其约定应当受到法律保护，被告与其他人的债务关系不得损害原告作为善意第三人的合法利益，购买房屋及租赁费应归原告所有，故提起诉讼，请求，依法确认原、被告签订了《购房协议》有效。
本院认为,原告向本院递交的民事起诉书中没有被告苏军住址，在本院指定期限也未提供被告苏军准确送达地址，经本院查证后也不能确定被告苏军送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贺春乐对被告苏军的起诉。
案件受理费50元退回原告贺春乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一五年十一月三日
书记员 高 航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第256号
原告：王文跃，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：梁保添，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告王文跃诉被告梁保添健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文跃到庭参加诉讼；被告梁保添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文跃诉称：2014年9月29日19时许，被告因与原告发生口角，后伙同他人用拳脚将原告打伤，经派出所调解，双方未达成赔偿协议。为此，请求判令被告赔偿10000元。诉讼中，原告明确10000元的构成：医疗费3500元、误工费4000元（200元/天×20天）、伙食补助费900元、护理费1080元（120元/天×9天）和营养费520元。
原告王文跃向本院提交的证据有：1.受案回执；2.行政处罚决定书；3.调解经过；4.医疗收费收据；5.中山市朗医院病历、疾病诊断证明书、出院记录；6.收入证明。
被告梁保添未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：王文跃系中山市公共交通运输集团有限公司083路公交车司机。2014年9月29日19时许，梁保添因乘车问题与王文跃发生口角。后梁保添于当晚伙同梁国雄对正在中山市朗镇横门公交总站等待出车的司机王文跃进行殴打。王文跃当即被送往中山市朗医院住院治疗，医生诊断：全身多处软组织挫伤。王文跃在该院住院9天，于同年10月8日出院，王文跃共花去医疗费2702.39元。王文跃住院期间由其妻子护理。出院时，医生建议：不适随诊，休息一周。2014年10月9日，中山市公安局对梁保添进行行政处罚，具体处罚内容为：拘留十五日并处罚款五百元。
中山市公共交通运输集团有限公司出具的收入证明显示，王文跃为该公司员工，于2010年9月29日进入该公司从事驾驶员工作至今，月薪为6000元/月。
本院认为：本案系健康权纠纷。梁保添将王文跃打伤，侵害了王文跃的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，梁保添应依法承担相应的侵权责任。
关于王文跃主张的误工费损失。王文跃一共误工16天，误工损失为3200元（200元/天×16天）。
关于王文跃主张的护理费问题。因王文跃住院期间由一人护理，依据护理费通常标准，其主张的120元/天符合中山市的实际。其住院9天，护理费为1080元。
根据王文跃的举证和本院上述认定，王文跃因本次伤害遭受的损失有：1.医疗费2702.39元；2.误工费3200元；3.营养费500元（考虑其受伤情况，确需加强一定的营养，本院酌情确定营养费开支为500元）；4.护理费1080元；5.伙食补助费900元（100元/天×9天）。以上合计8382.39元。梁保添应向王文跃赔偿该款项。梁保添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁保添于本判决生效之日起三日内向原告王文跃支付赔偿款8382.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王文跃负担8元，由被告梁保添负担42元（该款原告已预交，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 何浚欢
杨丽燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2494号
原告金×，男，汉族，1982年11月16日出生，现住邢台市桥西区。
被告李××，女，汉族，1982年2月19日出生，现住邢台市桥西区。
原告金×诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金×、被告李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金×诉称，原被告在大学相识，于2008年5月4日登记结婚。婚后于2011年10月18日婚生一女取名金××。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，双方脾气性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求法院：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元。
被告李××辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我觉得原告压力大才起诉的。我们感情基础非常好，原告是在气头上起诉离婚的。我们是经过深思熟虑的情况下结婚的。
经审理查明，原、被告系同学关系，2003年大学期间建立恋爱关系，2008年5月4日登记结婚。2011年10月18日婚生一女，名叫金××。二人在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，且育有一女。虽然在共同生活中存在一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，双方应本着对家庭、子女负责的态度，认真对待家庭生活中出现的问题，给对方多一份理解、多一份关心，夫妻矛盾是可以化解的。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘素霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2344号
原告：江苏点燃物资贸易有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇石牛社区前洼组。
法定代表人：王朝发，该公司总经理。
被告：长治市建利工矿物资有限公司，住所地山西省长治市紫金东街颐嘉花园419号。
法定代表人：刘平武，该公司总经理。
被告：郝先岚，自然情况不详。
被告：王文斌。
被告：刘平武。
被告：刘建芝。
原告江苏点燃物资贸易有限公司与被告长治市建利工矿物资有限公司、郝先岚、王文斌、刘平武、刘建芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告江苏点燃物资贸易有限公司于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏点燃物资贸易有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏点燃物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费28587元，减半收取14294元，由原告江苏点燃物资贸易有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初750号
原告孟某某，甘肃省民勤县人。
被告张某某，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁 涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2015年9月28日转为普通程序组成合议庭，于2015年10月22日、10月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年4月12日20时许，被告人黄某甲得知被害人邓某乙欠其朋友陈某的赌债后，主动带领绰号“亚三”（另案处理）等人驾驶摩托车到合浦县常乐镇邓某乙家中，为达成逼债的目的，将邓某乙挟持到合浦县常乐镇石城村委会望圩岭一养猪场附近进行殴打和捆绑，后转移到附近的树林里再次捆绑，至当日22时才将邓某乙放回家。经法医鉴定：邓某乙体表的损伤程度属轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人黄某甲得知被害人邓某乙欠其朋友陈某的债务后，主动带领绰号“亚三”（另案处理）等人驾驶摩托车到合浦县常乐镇邓某乙家中，将邓某乙挟持到合浦县常乐镇石城村委会望圩岭一养猪场附近进行殴打和捆绑。后黄某甲等人将被害人邓某乙转移到附近的树林里再次捆绑，至当日22时才将邓某乙放回家。经法医鉴定：邓某乙体表的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人黄某甲的家属代被告人黄某甲赔偿被害人邓某乙经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄某甲的供述，被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，证人邓某甲、吴某的证言及辨认笔录，证人张某、黄某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，收条，谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中黄某甲带他人挟持被害人，参与殴打及捆绑，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲家属代被告人赔偿了被害人经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第767号
原告包丹。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告孔国林。
原告包丹与被告孔林相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，在审理过程中，原告申请变更被告孔林为孔国林，本院依法予以准许。2015年6月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包丹的委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告孔国林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丹诉称：原告居住在丹阳市东方苑小区0幢二单元104室，被告居住在原告的楼上，即丹阳市东方苑小区0幢二单元204室。被告在装修房屋时，未将卫生间下水管道处理好，造成其往外渗水，所渗之水渗到了原告的房顶和墙面，造成较大面积的屋顶和墙面的黄黑斑，严重影响了原告的生活。此外，被告在二楼阳台上接通房前的落水管，将洗衣、拖地等生活污水随意排放，而房前没有排水设施，其所放污水存积在原告一楼天井，对原告本人及其家人造成严重的不便和安全隐患。对此纠纷，丹阳市开发区车站居民委员会和丹阳市民生频道均对双方进行了调解，但是没有结果，无奈，原告诉至本院，要求判令：一、被告立即停止侵害，修理好位于丹阳市东方苑小区0幢二单元204室漏水的管道，使其不再漏水；二、被告立即停止将洗衣等生活污水经房前落水管排放改由屋后下水道排水。
被告孙国林未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告包丹居住在丹阳市东方苑0幢2单元104室（又名车站村荆政住宅楼2-104），被告孔国林居住在原告楼上，即丹阳市东方苑0幢2单元204室。由于被告的卫生间下水管道未处理好，导致其渗水，造成原告的房顶和墙面大量黑斑。此外，被告在南面阳台私自接通房前落水管，将洗衣、拖地等生活污水通过水管排放至原告的一楼天井，造成一楼天井污水存积。原告认为被告的上述行为已经给原告及其家人的生活造成不便且带来了安全隐患，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的证明、房屋所有权证、照片及原告的庭审陈述证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告的下水管渗水及不当排放生活污水的行为，给原告造成了妨碍。被告应停止侵害、排除妨碍。被告孔国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔国林应于本判决生效之日起10日内对坐落于丹阳市东方苑小区0幢二单元204室房屋屋内的下水管道进行维修，使其不再渗水；
二、被告孔国林应于本判决生效之日起10日内对坐落于丹阳市东方苑小区0幢二单元204室房屋南面阳台的落水管进行移除，停止向原告一楼天井排放生活污水。
案件受理费80元，由被告孔国林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 倩
附：本判决适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第480号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：赵海春，男，汉族，山西省平定县冠山镇人，现住平定县。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某之母。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01347号
原告：杨某，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某乙，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址。系被告王某甲父亲。
被告：宁某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址，系被告王某甲母亲。
原告杨某与被告王某甲、王某乙、宁某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、宁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告王某甲于2013年2月23日经他人介绍相识，于2014年1月24日（即农历二零一三年十二月二十四日）举行结婚仪式并同居生活，期间，被告王某甲、王某乙、宁某共同收受原告财物款九万余元，现原告与被告王某甲已解除婚约关系。为此，请求人民法院依法判令三被告及时返还财物款40000元。
被告王某甲、王某乙、宁某均未答辩、未举证。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于2013年2月23日经他人介绍订婚，被告王某甲、王某乙、宁某收受原告杨某财物款11000元、改口钱2000元、压鞋款2000元及黄金手链一件（价值8948元）；2014年1月10日过大礼时，被告王某甲、王某乙、宁某收受原告财物款56000元及黄金项链一条（价值5548元）和铂金戒指一枚（价值3090元）；2014年1月24日原告杨某与被告王某甲举行结婚仪式当天，被告王某甲又向原告索要上车款4000元，现原告与被告王某甲已解除婚约关系。为此，原告杨某向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告酌情返还财物款40000元。
以上事实由原告和三被告身份证，黄金首饰发票两张，铂金首饰发票一张，证人刘某甲、刘某乙出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告王某甲未办理结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接收原告财物款数额巨大，系法律禁止的，被告王某甲与原告杨某生活时间较短，解除同居关系后，被告应酌情返还该财物款。被告王某乙、宁某与被告王某甲在接收原告财物款过程中均共同参与并实施了接收该财物款的行为，三被告收受财物款具有家庭主体性质，原告要求三被告共同返还财物款的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、宁某于本判决生效次日起十五日内返还给原告杨某财物款36000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某甲、王某乙、宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴西军
中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1298号
本院依职权。
被执行人罗兴祥。
被执行人王咪树。
被执行人王清秀。
被执行人王燕玉。
被执行人王碧梅。
被执行人陈淑珍。
本院作出的（2016）闽0525刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年6月1日依职权执行。
本案在执行过程中，被执行人王燕玉、王碧梅、陈淑珍已缴纳罚金，被执行人罗兴祥、王咪树、王清秀暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终760号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：丁同国，男，1978年12月6日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮、丁同国名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1270号
原告：汪文炬，男，1970年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁炳海，男，1970年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告汪文炬与被告丁炳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告汪文炬到庭参加诉讼，被告丁炳海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文炬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款361000元，支付逾期罚金20000元，合计381000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年8月27日向原告借款361000元，并出具借条一份，载明借款金额361000元，约定于2016年9月25日归还，逾期不还罚20000元。到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告丁炳海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告丁炳海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，系书证原件，能证明被告向原告借款361000元的事实，现原告自约定借款归还日起至起诉时仅主张违约金20000元，未超过年利率24%，本院对该借条予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁炳海向原告的经营部购买货物后，因未支付货款，于2016年8月27日，向原告汪文炬出具借条一份，载明借款361000元，定于2016年9月25日全部归还，如逾期罚款20000元。约定借款到期后，被告未如约归还，原告催讨未果后，向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告起诉要求被告归还借款本金361000元，并支付违约金20000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告丁炳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁炳海应于判决生效之日起七日内归还原告汪文炬借款本金361000元，并支付违约金20000元，合计381000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，诉讼保全费2425元，合计9440元，由被告丁炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴利芬
附：适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。