湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02769号
原告李建高。
被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰村（万家丽路358号上河国际2-3楼）。
负责人黄晓磊，总经理。
委托代理人陈刚，系公司员工。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人GregoryStephenForan［中文名称：格雷戈里.斯蒂芬.佛兰（格雷格里.斯蒂芬.福伦）］。
被告乐天（中国）食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路8号。
法定代表人金龙洙，董事长。
委托代理人刘新鑫，系公司员工。
原告李建高（以下简称原告）诉被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店（以下简称沃尔玛高桥�店）、被告沃尔玛深国投百货有限公司（以下简称沃尔玛有限公司）、被告乐天（中国）食品有限公司（以下简称乐天公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告沃尔玛高桥分店委托代理人陈刚、被告乐天公司委托代理人刘新鑫到庭参加诉讼，被告沃尔玛有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月11日在被告处购买了LOTTE香甜蛋黄味蛋黄派等4种产品，上述产品合计人民币320.7元，产品均系被告乐天（中国）食品有限公司生产。原告经了解得知，植脂奶油准确的说法是植物脂肪粉末，也叫植脂末，是以氢化植物油、酪蛋白为主要原料生产的新型产品，属于一种复合配料。依据《食品安全标准》GB7718-20011强制性标注纳入4.1.3.1.3规定：“如果�种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料，应当在配料表中标示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序标示。当某种复合配料已有国家标准或者行业标准，且加入量小于食品总量25%时，不需要标示复合配料的原始配料，但在最终产品中起工艺作用的食品添加剂应一一标示。”涉诉产品植脂奶油添加量／%分别为≥33和≥25，但均未在其配料后标注其原始配料。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准必须执行，不符合强制性标准的产品禁止生产、销售和进口”。原告认为，上述4种食品与我国强制标准均不相对应，涉嫌违反《食品安全法》第三条、第二十条第四款等的相关规定，应当属于不符合我国食品安全标准的食品。作为销售商的两被告在履行了相关法定职责后，应当知道其真实情况，却仍将其对外销售，违反了相关法律规定。为督促企业进一步规范生产经营行为，同时维护广大消费者及原告的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告退还原告购货款320.7元；2、被告承担原告惩罚性赔偿3207元；3、被告承担本案必要的开支费用4172元（含律师费3500元、查询费40元、复印费82元、交通费250元、误工费300元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛高桥分店辩称：1、涉案食品质量合格，消费者食用安全，原告所提出的问题仅是外包装标识有一定瑕疵，这与违反食品安全标准应当受到惩罚的立法本意相去甚远；2、被告沃尔玛高桥分店无义务支付十倍赔偿金；3被告沃尔玛高桥分店无义务退还购物款；4、原告第3项诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。
被告沃尔玛有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
�告乐天公司辩称：1、原告混淆植脂奶油和植脂末的概念；2、被告乐天公司对原告提出的“未在其配料后标注其原始配料”不予认可；3、对原告请求退还货款以及十倍赔偿等要求不予认可；4、关于食品标签配料表中“复合配料”标示问题而引起的纠纷，“上海市徐汇区人民法院”有明确的判决。在判决书中可以看到，案情与本案非常相似，唯一区别就是本案中的“复合配料”表示是正确的。假设“复合配料”标示确实存在错误的情况下，依照上海市徐汇区人民法院的判决也不应承担赔偿责任。综上，涉案产品标示是合理合法的，无质量安全问题，原告提出的退货、赔偿要求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月11日，原告在被告沃尔玛高桥分店购买了被告乐天公司生产的LOTTE牌香甜蛋黄味蛋黄派（净含量：300克�盒）6盒、蛋黄味蛋黄派（净含量：150克／盒）9盒、草莓味蛋黄派（净含量：330克／盒）3盒、草莓蛋黄派（净含量：315克／盒）5盒，上述4种产品合计320.7元。上述产品的包装上标注配料表为：小麦粉、植物起酥油、鸡蛋、白沙糖、麦芽糖浆、食品添加剂、乳化剂、着色剂、植物油、全脂奶粉、蛋黄粉、蜂蜜、低聚异麦芽糖、白兰地、食用盐、食用香精；含有谷物及其制品、大豆及其制品、蛋类及其制品、乳及乳制品；第1、2、4种产品的植脂奶油含量（%）≥33，第3种产品的植脂奶油含量（%）≥25。
原告以上述产品违反法律强制性规定为由向长沙市工商行政管理局雨花分局举报。2014年2月14日，长沙市工商行政管理局雨花分局作出雨工商案字（2014）第028号《行政处罚决定书》，该决定书认为：被告沃尔玛高桥分店销售由“乐天（中国）食品有限公司�生产，名称为“蛋黄派”的食品，该产品外包装物上的“配料表”后面都标注有“植脂奶油含量（%）≥33”的内容。植物奶油（也称植脂末）属于复合配料，其含量已经≥33%，没有表示复合配料的名称，没有随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序进行标示，其行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.3条和《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项之规定，属经营标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》之规定的食品违反行为。……本局决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得共计2183.02元，上缴国库；3、处罚款23006.76元，上缴国库。
另查明，中华人民共和国商务部发布的SB／T10419-2007《植脂奶油》中，将植脂奶油定义为：以食用氢化油、糖和／或甜味剂、水、乳化剂、增稠剂�为主要原料，经过乳化、杀菌、均质、冷却、灌装、冷冻等工艺制成的可打发制品。原告为查询本案相关信息支付查询费40元及复印费82元。
以上事实，有原、被告的身份信息、购物发票、产品包装盒、工商行政处罚文书、查询复印费票据、当事人陈述及庭审笔录予以佐证，足以证实。
本院认为，原告在被告沃尔玛高桥分店购买4种蛋黄派，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。本案争议的焦点是原告购买的蛋黄派是否违反食品安全标准以及被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店作为销售者是否明知此产品不符合食品安全标准而销售的情形。
根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包括……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的�求。本案中，涉案的四种蛋黄派产品在外包装上的配料表中都标注植脂奶油含量／（%）≥33或25。根据中华人民共和国商务部发布的SB／T10419-2007《植脂奶油》定义，可知植脂奶油属于复合配料。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，如果直接加入食品中的复合配料没有国家标准、行业标准或地方标准，或者该复合配料已由国家标准、行业标准或地方标准且加入量大于食品总量的25%，则应在配料表中标示复合配料的名称，并在其后加括号，按加入量的递减顺序一一标示复合配料的原始配料，其中加入量不超过食品总量2%的配料可以不按递减顺序排列。因此根据上述规定，在涉案的蛋黄派产品中应当标明植脂奶油的原始配料，但其没有标注，因此该产品包装违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于经营标准、说明书不�合的违法行为，违反了食品安全标准，属于不合格产品。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同，因此原告可以解除合同并要求被告沃尔玛高桥分店退还购货款，故对原告要求被告沃尔玛高桥分店退还购货款320.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔玛高桥分店作为领取营业执照的分支机构，不具有独立法人资格，被告沃尔玛有限公司作为其总公司，应对沃尔玛高桥分店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告乐天公司与原告没有合同关系，故对原告要求被告乐天公司退还购货款的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七�对惩罚性赔偿规定了严格适用条件：一、惩罚性赔偿的适用已造成受害人死亡、××严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合上述条件。本案中，被告沃尔玛高桥分店销售上述食品确实存在主观过错，但原告未提供证据证明上述涉案产品造成了人身、财产或者其他损害。因此，原告要求三被告支付价款十倍赔偿金，不符合法定条件，本院不予支持。
原告要求三被告承担原告支付的律师费、查询费、打印费、交通费、误工费等费用。原告提供了为查询本案相关信息支付查询费40元及复印费82元的票据，该费用系原告为主张权利花费的合理费用，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费、误工费等，没有相应的证据证明其花费了相关费用，故对原告主张的律师费、交通费、误工费等费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店于本判决生效后5日内，向原告李建高退还购货款320.7元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店于本判决生效后5日内，向原告李建高支付查询费40元、复印费82元；
三、被告沃尔玛深国投百货有限公司对被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店的上述第一、二项责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告李建高的其他诉讼请求。
�判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司长沙高桥分店、被告沃尔玛深国投百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 谢久明
人民陪审员 马春柳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第十九条国务院食品药品监督管理、质量监督、农业行政等部门在监督管理工作中发现需要进行食品安全风险评估的，应当向国务院卫生行政部门提出食品安全风险评估的建议，并提供风险来源、相关检验数据和结论等信息、资料。属于本法第十八条规定情形的，国务院卫生行政部门应当及时进行食品安全风险评估，并向国务院有关部门通报评估结果。
第二十条省级以上人民政府卫生行政、农业行政部门应当及时相互通报食品、食用农产品安全风险监测信息。
国务院卫生行政、农业行政部门应当及时相互通报食品、食用农产品安全风险评估结果等信息。
第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。
国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。