wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01230号
原告于秀军，女，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人柳山，总经理。
委托代理人李弘熙，男，朝鲜族，该公司员工，住吉林省珲春市。
委托代理人段金玲，女，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告于秀军诉被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀军及其委托代理人王文旭，被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司的委托代理人李弘熙、段金玲到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告面向社会散发广告出售兴隆D7街商铺，原告于2012年9月27日交诚意金10万元。
2013年2月27日，原告与被告签订了兴隆D7街商铺定购书，被告将其开发的，兴隆D7街负一层034号商铺出售给原告，套内面积约6.89平方米，总价款299，191元。原告又交纳59191元，被告为原告出具了收款收据，原告共交纳159191元，被告优惠1万元，剩余房款13万元原告申请贷款。双方在合同中未约定商铺交付和开业时间，被告口头承诺2013年10月1日前交付房屋，2014年5月1日开业，时至今日，被告未能交付房屋，不能开业。原告认为签订合同两年之久，未能交付房屋，不能开业，被告行为违约，原告合同目的不能实现，故诉至法院，请求确认原、被告签订的兴隆D7街商铺定购书无效；被告返还已付房款159191元；
被告按人民银行规定的同期贷款利率支付利息，并赔偿损失；被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，双方签订的认购书合法有效，被告早已经取得商品房预售许可，限期是2015年1月26日-7月26日。被告从未向原告承诺过交房时间及开业时间。被告曾在2015年1月份电话通知原告要求其签署正式的商品房买卖合同及签收房屋，但是原告置之不理。2015年3月3日被告公开报纸上刊登声明，要求购买被告方商铺的业主限期办理房屋交付手续及签署正式的商品房买卖合同。而原告是在2015年3月15日起诉，要求确认双方签订的合同无效。因此本案属于原告单方违约，被告不存在任何违约行为。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告朝阳兴隆宝通房地产开发有限公司建设朝阳兴隆D7街商场。2013年2月27日，原告与被告签订兴隆D7街商铺定购书，约定原告购买被告开发建设的兴隆D7街负一层034号商铺，套内面积约6.89平方米，认购价299，191元。又约定，2013年2月28日前，买方支付商铺首付159，191元作为定金（含已交的诚意金）。签订定购书前，2012年9月27日，原告向被告交款100，000元，被告向原告出具收款收据一张，收款事由为诚意金。签订定购书当日，2013年2月27日，原告向被告交款59，191元，被告开具收据，收款事由为房款。
原、被告签订兴隆D7街商铺定购书时，被告尚未取得预售许可。原告提起本案诉讼时间为2015年3月16日，2015年1月29日朝阳市房产局为被告颁发商品房预售许可证，许可证载明，项目名称朝阳春天，发证有效期为2015年1月26至2015年7月26。朝阳市房产局出具说明，证明兴隆D7街商场属于朝阳春天工程项目。2015年3月3日，被告在朝阳日报发出朝阳春天D7街交付公告，要求已预订商铺的房主尽快签订商品房买卖合同，办理房屋交付手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，兴隆D7街商铺定购书，收据，商品房预售许可证，公告，说明等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订兴隆D7街商铺定购书，被告向原告收取定金和房款，出具收款收据，双方已达成了预订房屋协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。兴隆D7街商铺定购书，记载了商铺的认购人、商铺具体位置、面积、房款数额等，且原告已按约定向被告交款159，191元，所以应认定双方形成了商品房买卖合同关系。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案兴隆D7街商铺定购书因签订时尚未取得预售许可证，但原告起诉前，被告于2015年1月29日已经取得商品房预售许可证，发证有效期为2015年1月26日至2015年7月26日，所以合同有效。朝阳市房产局是我市房产管理行政机关，是商品房预售许可证的颁发单位，其出具的说明应予认定。虽然自原告交纳诚意金至今，时间跨度较长，但因原告未能证明双方约定了明确的交房时间，而且原告起诉时，被告已取得预售许可证并在朝阳日报发出交付公告，所以原告关于被告行为违约，原告合同目的不能实现的意见不予采纳。本着促进交易，维护合同稳定性的原则，原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于秀军的诉讼请求。
案件受理费1，742元（原告预交，已减半收取），保全费1，420元，合计3，162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十六日
书记员 陈长虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：程秀锋，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市张得乡柳树堂村2组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程秀锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项169,459.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计169,459.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第44号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1984年3月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月20日被博爱县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月12日凌晨，被告人梁某窜至博爱县许良镇泗沟转盘路东郜某某修车铺门口，盗窃郜某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为520元。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人梁某窜至博爱县磨头镇ＸＸＸ像西一百米左右路北郭强修配站附近，盗窃张某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为1396元。
3、2013年9月底的一天晚上，被告人梁某窜至博爱县许良镇西中道村南口东侧的木材厂内盗窃王某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为1271元。
4、2013年10月12日左右的晚上，被告人梁某窜至博爱磨头镇柳庄村恒源煤业的磅房南边盗窃于某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为1622元。
5、2013年10月24日晚上，被告人梁某窜至博爱磨头镇柳庄村建国煤场门口盗窃丁某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为1399.5元。
6、2013年12月1日，被告人梁某窜至博爱磨头镇东南村博诚煤业院内盗窃马某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为1058元。
7、2013年12月11日晚上，被告人梁某窜至博爱磨头镇西南村赛龙煤场院内盗窃郭某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为1120元。
8、2013年12月19日凌晨，被告人梁某窜至博爱磨头镇二十里铺霍强煤场内，盗窃李某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为561.5元。案发后，被盗的两个电瓶已追回，并退还失主。
9、2013年12月19日凌晨，被告人梁某窜至博爱磨头镇二十里备战煤场内，盗窃肖某某两个货车电瓶。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电瓶的价值为1132元。
综上：被告人梁某共盗窃9次，盗窃数额10080元。共销赃得款1500元，已挥霍。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人郜某某、张某某、王某某、于某某、丁某某、马某某、郭某某、李某某、肖某某的证言，博爱县价格认证中心价格鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录以及辨认作案现场照片，手印鉴定书，户籍证明，抓获证明，发破案经过，无前科证明，扣押、发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人梁某进行处罚。判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年3月19日止）。
（罚金限被告人梁某在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人梁某非法所得1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第44号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郭某，男，出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人窦某、付某甲、傅某、付某乙提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某、付某乙的委托代理人及附带民事诉讼原告人傅某、附带民事诉讼原告人付某甲、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年11月14日，被告人郭某驾驶拖拉机在博兴县锦秋街道办事处逯桥村东西街由东向西倒车时，未确保安全，碰撞并碾压被害人周某，致周某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后被告人郭某随被害人到医院进行抢救，归案后如实交代了肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名予以认可，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月14日8时40分许，被告人郭某无证驾驶无牌拖拉机，在博兴县锦秋街道办事处逯桥村东西街付某丙家南侧门口处由东向西倒车时，未确保安全，碰撞并碾压其后方的被害人周某，致周某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后被告人郭某随被害人到医院进行抢救，归案后如实交代了肇事经过。经博兴县公安局交警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。
本案在审理期间，经本院主持，刑事附带民事诉讼原告人与被告人郭某的近亲属达成调解协议，被告人郭某的亲属代其赔偿刑事附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计80000元，刑事附带民事诉讼原告人对被告人郭某的行为表示谅解并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：身份证复印件、居民死亡推断书、人口信息查询、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等书证；证人付某的证言；被告人郭某的供述；道路交通事故尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第11-109号司法鉴定意见书、博兴县公安局博公交认字（2013）第11040号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，造成重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，认罪态度好，已与被害人近亲属达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘 辰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘伟强）。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人刘某伙同他人到博白县博白镇人民南路绿珠国际城东面11幢3楼301室的爆爽网吧，以威胁、恐吓手段向梁某、陈某、陈某、朱某等人强行索取“保护费”共计人民币9600元。对指控的事实，公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等相应的证据证实，并认为被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。刘某刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条的规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人刘某伙同他人到博白县博白镇人民南路绿珠国际城东面11幢3楼301室的爆爽网吧，以威胁、恐吓手段向爆爽网吧业主梁某、陈某、陈某、朱某等人强行索取“保护费”，先后3次共索得人民币9600元。
刘某（刘伟强）因犯盗窃罪，于2002年1月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年2月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月1日刑满释放。
本案审理中，刘某的亲属代为赔偿人民币4000元给梁广森、陈锋、陈洪飞、朱明（此款暂存于本院帐户）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的被害人梁某、陈某、陈某、朱某的陈述，被告人刘某的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔、现场录图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的罪名成立。刘某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。刘某的亲属代为退赔被害人部分损失，且缴纳部分罚金，均可对刘某酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金已缴纳人民币三千元，余款在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔梁广森、陈锋、陈洪飞、朱明人民币九千六百元（含暂存于本院的人民币四千元）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年一月十日
书记员 李琼玉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第44号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1987年8月19日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
博野县人民检察院指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员王建洲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2012年5月29日17时30分左右，被告人宋某甲驾驶二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至博野县良缘超市门前路段时，与由南向北骑自行车过公路的李某甲相撞，造成李某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。宋某甲负此事故的全部责任。安国司法鉴定中心鉴定宋某甲属醉酒驾驶。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人宋某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人宋某甲辩称，检察机关的指控承认属实，未提出异议。
经审理查明，2012年5月29日17时30分左右，被告人宋某甲驾驶二轮摩托车沿河龙线由西向东行驶至博野县良缘超市门前路段时，与由南向北骑自行车过公路的李某甲相撞，造成李某甲受伤的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，宋某甲负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。经安国司法医学鉴定中心鉴定，宋某甲静脉血液中乙醇含量222.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人宋某甲与被害人李某甲就民事赔偿已达成调解协议并履行。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场位于河龙线博野县良缘超市门前路段。2、被害人李某甲的陈述证实2012年5月29日下午5点半左右在河龙线博野县粮局小区其骑自行车由南向北过公路时与西边过来的一辆摩托车相撞，后受伤被送到医院的事实。3、当事人血样（尿样）提取登记表、安国司法医学鉴定中心酒精技术检验报告书证实2012年5月29日19时25分提取的被告人宋某甲的静脉血中乙醇含量为222.8毫克／100毫升。4、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实宋某甲负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实被告人宋某甲与被害人李某甲就民事赔偿已达成调解，即宋某甲一次性赔偿李某甲住院期间医疗费、误工费、护理费、车损、出院后继续治疗费等共计9000元并已经全部履行。6、被告人宋某甲对其酒后驾驶二轮摩托车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲酒后驾驶机动车上路行驶，因观察情况不够，发生事故造成一人受伤，并负此事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升222.8毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人宋某甲积极赔偿被害人李某甲经济损失，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
以上所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李英杰
人民陪审员 于 希
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈丽娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第44号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月9日21时10分左右，被告人魏某驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺博山区文姜路由东向西行驶至博山区东方红陶瓷厂路段处时，将前方同向步行至此的刘某某撞倒，造成刘某某受伤的道路交通事故。民警在勘查现场的过程中发现魏某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淄博市第一医院抽血送博山公安分局法医鉴定中心鉴定，经检验鉴定魏某的酒精含量为：142.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、办案说明、当事人血样提取登记表、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人魏某的户籍证明；证人侯某的证言；淄博市公安局博山分局刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月七日起至二O一四年五月六日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一四年二月十三日
书记员 张 宁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00418号
原告：王安云，男，1970年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈涛，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王安云与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告王安云于2015年6月1日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王安云的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安云撤回起诉。
案件受理费88元，由王安云负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第707号
原告徐秀文，女，1966年5月14日生，汉族。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京当兵的人酒业有限公司，住所地南京市秦淮区常府街58号802室。
法定代表人任志扬。
原告徐秀文与被告南京当兵的人酒业有限公司（以下简称当兵的人公司）民间借贷纠纷一案，原告徐坤于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐秀文的委托代理人汪小飞到庭参加诉讼。被告当兵的人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀文诉称，2012年12月3日，原告徐秀文借给被告当兵的人公司114517元用于被告当兵的人公司支付一起法院执行费、执行款及拍卖款，后经原告徐秀文多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求判令被告当兵的人公司立即向原告徐秀文支付借款114517元。
被告当兵的人公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐秀文与被告当兵的人公司法定代表人任志扬系朋友关系。庭审中，原告徐秀文提供了被告当兵的人公司欠条原件一份及南京市鼓楼区人民法院民事调解书一份、收据的缴款人联原件三份，称2009年因案外人涂兴芳与被告当兵的人公司产生民事纠纷，将被告当兵的人公司诉至南京市鼓楼区人民法院，后经南京市鼓楼区人民法院调解双方达成调解协议，由被告当兵的人公司向案外人涂兴芳支付8万元货款。后因被告当兵的人公司未按调解协议履行债务，案外人涂兴芳申请强制执行，南京市鼓楼区人民法院准备对被告所有的“当兵的人”商标进行拍卖。2012年，因被告当兵的人公司不愿该商标被拍卖，找到原告徐秀文，并与其达成口头借款合意，向原告徐秀文借款114517元，其中包括前述案件的执行案款107617元、案件执行费用1100元、拍卖款5800元，并要求原告徐秀文直接将钱交给南京市鼓楼区人民法院。后原告徐秀文带现金至南京市鼓楼区人民法院缴纳了上述费用，保留了缴款收据，并让被告当兵的人公司补充出具了欠条一份。欠条内容为：我公司欠徐秀文人民币114517元，来用于支付涂新芳诉我公司，诉讼执行款用于支付，承诺尽快还款。原告徐秀文称欠条中“涂新芳”应为“涂兴芳”，系笔误；被告当兵的人公司出具的欠条日期处为空白，因已加盖公章，原告徐秀文就未要求其补写日期。欠条出具后被告当兵的人公司一直未向原告徐秀文归还上述款项。
另查明，被告当兵的人公司现工商登记状态为吊销后未注销。
以上事实有（2009）鼓民一初字第3205号民事调解书、南京市鼓楼区人民法院诉讼费用收据的缴款人联、欠条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告当兵的人公司所出具的欠条内容，可以确认被告当兵的人公司具有向原告徐秀文借取款项用于支付另案执行案款等的意思表示，原、被告间存在借款合意。且根据原告徐秀文在庭审中对其向南京市鼓楼区人民法法院付款情况的陈述，结合原告徐秀文持有的南京市鼓楼区人民法院诉讼费用收据的缴款人联，本院对徐秀文将出借款项直接交付南京市鼓楼区人民法院的陈述予以采信，其行为应视为原告徐秀文已按被告当兵的人公司的指示履行了借款交付义务。因此被告当兵的人公司应立即向原告徐秀文支付欠款114517元。被告当兵的人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告徐秀文主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当兵的人公司于本判决生效之日起十日内向原告徐秀文归还借款114517元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费600元，合计3190元，由被告当兵的人公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 齐蔚莉
人民陪审员 李晓理
二〇一四年八月十八日
见习书记员 窦丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执585号之一
申请执行人段喜元
被执行人满平
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执585号执行裁定书，于2016年10月17日向被执行人满平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满平在中国农业银行6228XXXXXXX2672账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十月十七日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执585号
申请执行人段喜元
被执行人满平
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执585号执行裁定书，于2016年10月17日向被执行人满平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满平在中国邮政储蓄银行6019XXXXXXX0884账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十月十七日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执585号
申请执行人段喜元
被执行人满平
申请执行人段喜元与被执行人满平借款合同纠纷执行一案。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人满平账户（账号6228XXXXXXXXXX9470）的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十一月二日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执585号
申请执行人段喜元
被执行人满平
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执585号执行裁定书，于2016年10月17日向被执行人满平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满平在中国农业银行6228XXXXXXX9470账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十月十七日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执585号申请执行人段喜元被执行人满平本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执585号执行裁定书，于2016年10月17日向被执行人满平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满平在中国邮政储蓄银行6019XXXXXXX0884账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年十月十七日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执585号申请执行人段喜元被执行人满平本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执585号执行裁定书，于2016年10月17日向被执行人满平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满平在中国农业银行6228XXXXXXX9470账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年十月十七日书记员  辛瑞华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14221号
原告：李志民，男，1969年7月1日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：苏立界，男，1967年4月19日出生，，汉族，住福建省晋江市。
原告李志民与被告苏立界买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李志民于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志民自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志民撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由李志民负担。
审判员 李金玲
二〇一七年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a21b5f4-6ac9-4be4-9338-a82c00dfe9b4&imgId=MGEyMWI1ZjQtNmFjOS00YmU0LTkzMzgtYTgyYzAwZGZlOWI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初14221号	原告：李志民，男，1969年7月1日出生，，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。	被告：苏立界，男，1967年4月19日出生，，汉族，住福建省晋江市。	原告李志民与被告苏立界买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李志民于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，李志民自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许李志民撤回起诉。	本案受理费138元，减半收取69元，由李志民负担。	审判员  李金玲	二〇一七年二月九日		书记员吴国梁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执42号
申请执行人:王国刚，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省仪陇县日兴镇星星村3组66号。
被执行人：四川长锟劳务有限公司，住所地：资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。
法定代表人：胡果，公司董事长。
本院在执行王国刚与四川长锟劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动向申请执行人履行了全部义务。申请执行人于2017年4月5日向本院递交强制执行撤销申请书，请求撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西昌市劳动争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)358号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨文
执行员 李庚
执行员 罗胜
二〇一七年四月六日
书记员 陈燃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第714号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：阎昊，男，1985年7月12日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告阎昊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告住所地不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还辽宁保利物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月八日
书记员 马勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第354号
原告邝治平，男，1948年12月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告斗门区井岸镇裕居物业代理行，地址斗门区。
经营者周颖聪。
被告周卫勤，男，1967年3月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告邝治平诉被告斗门区井岸镇裕居物业代理行、周卫勤商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝治平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邝治平负担。
审判员 董凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保53号
申请人：袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人袁春龙于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求鸡西X局建筑公司停止向被申请人王一然支付工程款62万元。申请人以开户名为袁春龙、开户行为X银行股份有限公司X分行营业部、帐号为X中的存款53万元和袁春龙所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办事处X-
X-X-X-X、建筑面积59.26平方米、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人袁春龙提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、鸡西X局建筑公司停止向被申请人王一然支付工程款62万元。期限为一年；
二、冻结申请人袁春龙提供担保的开户名为袁春龙、开户行为X银行股份有限公司X分行营业部、帐号为X中的存款53万元。期限为一年；
三、查封申请人袁春龙提供担保的所有权人为袁春龙、坐落于鸡西市鸡冠区X办事处X-X-X-
X-X、建筑面积为59.26平方米、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 爽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2130号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：金林荣，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园9-1-5-3。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告金林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年九月七日
书记员 彭继夏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初409号
原告孙守泰，男，1973年2月15日生，汉族，住夏津县。
被告尹华林，男，1978年6月16日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告孙守泰与被告尹华林买卖合同纠纷一案中，原告孙守泰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙守泰撤回起诉。
案件受理费160元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年五月十二日
书记员 郭云云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第183号
罪犯郑洪，男，1981年4月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）洛刑三初字第30号刑事判决，认定被告人郑洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，郑洪及部分同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月19日作出（2002）豫法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2002年4月10日交付执行。该犯历经减刑四次，于2004年3月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，于2006年5月19日减去有期徒刑一年九个月，于2008年7月16日减去有期徒刑二年四个月，于2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑六年，减刑后刑期自2004年3月26日起至2016年9月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郑洪减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月8日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑洪于2000年3月份左右，伙同他人在洛阳市区等地参与抢劫作案12次，共抢得的现金人民币1690元、BP机4部等物品。被告人郑洪系主犯。
罪犯郑洪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯郑洪减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、服刑人员李世杰、左伟峰及管教干警魏辉的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2004年3月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7302号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告陈秀玉。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督66号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：柯志伟，男，汉族，岳阳市人，1971年11月13日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人柯志伟申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督66号支付令，限令被申请人柯志伟在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人柯志伟协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督66号支付令自行失效。
本案受理费412.5元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2418号
原告赵西安，男，1957年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人马李阳，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西金骏房地产有限公司。
法定代表人陈为勇，总经理。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵西安撤回起诉。
本案案件受理费3152元，原告已预交，案件受理费减半收取，退付原告1576元，另1576元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一六年八月十九日
书记员 宋艳舞
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00004号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人郑木生。
申请执行人英山县水利电力局于2013年12月21日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第131号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第131号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第131号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 查五一
人民陪审员 朱启志
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚文婷
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00004号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人郑木生。
申请执行人英山县水利电力局于2013年12月21日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第131号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第131号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第131号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江�军
审 判 员 查 五 一
人民陪审员 朱 启 志
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 文 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13080号
原告北京民康物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园5号楼。
法定代表人王雁君，经理。
委托代理人贾福永，男，1972年1月15日出生。
委托代理人刘媛媛，女，1982年4月7日出生。
被告王贤，男，1969年6月18日出生。
原告北京民康物业管理有限公司与被告王贤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京民康物业管理有限公司的委托代理人贾福永、刘媛媛，被告王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京民康物业管理有限公司诉称：2001年12月10日，我公司与王贤签订供暖协议书，明确约定：每年5月1日至10月30日为交费期限，王贤在此期间向我公司一次性缴纳供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金，王贤每年应交纳供暖费1984.8元。原告按约定向王贤提供了供暖服务，但王贤拖欠2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费用共计6187.2元、滞纳金共计6187.2元。现诉至法院要求王贤交纳供暖费6187.2元、滞纳金6187.2元。
王贤辩称：我是北京市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园3号楼707室产权人，该房屋建筑面积103.12平方米。2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费是否缴纳我记不清了，由于我的窗户密封不严，室内温度不能保障，我认为供暖协议只强调用户的责任，没有强调供热单位的违约责任，我不同意北京民康物业管理有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年12月10日，被告与北京中盛鑫物业管理有限公司（后经过两次变更将公司名称变更为本案原告）签订供暖协议书明确约定被告居住的丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园3号楼707室房屋由原告提供供暖。每年5月1日至10月30日为交费期限，被告在此期间向原告一次性缴纳供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。该房屋建筑面积为103.12平方米，供暖价格为每建筑平米30元。故每个供暖季被告应缴纳供暖费为3093.60元协议签订后，北京民康物业管理有限公司依约履行了向王贤供暖的义务。王贤未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计6187.2元。
上述事实有供暖协议书、收据、缴费通知单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的供暖协议书真实有效，被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照约定交纳供暖费，被告主张温度不达标，并未提交证据，北京民康物业管理有限公司亦不予认可，本院不予采信。因王贤不属恶意拖欠供暖费，故对北京民康物业管理有限公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤于本判决生效之日起七日内给付原告北京民康物业管理有限公司二○一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费六千一百八十七元二角。
二、驳回原告北京民康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告北京民康物业管理有限公司负担三十元（已交纳）；由被告王贤负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王未琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1033号
申请执行人：胡博，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路1号。
法定代表人：张云侠，该公司董事长。
本院在执行胡博与安徽瑞鑫置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，已依法向被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行向产权登记机关报备，提供位于岳西县天堂镇原金山桥、编号为2009-35的地块上一层门面房1单元106产权登记所需的全部资料。支付迟延协助办理不动产产权证违约金17790元。负担案件受理费173元、执行费167元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01563号
原告马某某，女，1970年2月16日生，回族。
被告马某安，男，1968年4月16日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告马某安健康权纠纷一案中，因原告马某某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李绍录
二〇一五年八月十八日
书记员 杨鸿玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初774号
原告李某某，女，生于1971年1月29日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1969年9月29日，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员罗军独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年4月25日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1992年9月14日，生育一子李某，现已独立生活。婚后无共同财产、债权债务。原告与被告草率结合，婚后相处生活难以沟通。双方时常生活在家庭矛盾之中，被告从来不尽家庭义务。被告虽然入赘在原告家中，但因双方感情不和，已经分居生活十多年，互相不联系、不往来，夫妻关系名存实亡。2015年3月，原告向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第624号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活且互不联系，现夫妻感情已经彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年4月25日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1992年9月14日，生育一子李某，现已独立生活。共同生活期间，双方因生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年3月11日，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，2015年4月27日，法院以（2015）武胜民初字第624号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍未能和好夫妻关系且一直分居生活。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、（2015）武胜民初字第624号民事判决书、证人李某的证词、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决驳回了原告的诉讼请求，给予了双方和好的机会，但双方仍未采取有效的措施改善夫妻关系且一直分居生活。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚证据充分，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 罗军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第565-3号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：山东飞腾化工有限公司。住址：广饶县稻庄镇。
法定代表人，张铁玲。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住址：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人，王江。
被告：张铁玲。
被告：赵建光。
被告：董桂兰。
本院在受理原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告山东飞腾化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、张铁玲、赵建光、董桂兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵建光在北京银行济南分行营业部370＊＊＊＊253账户存款600万元。
冻结期限1年，自2015年11月4日至2016年11月3日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十一月四日
书记员 王婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初475号
原告：颜世祥，男，生于1982年12月2日，汉族，定西市安定区人。
被告：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省会宁县人。
被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。
住所地：甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人，范效彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵文瑞，该公司职工。
被告：定西市安定区交通运输局。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人，李文林，系该局局长。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：祁志新，系该单位副局长（特别代理）。
原告颜世祥与被告马涛、甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、定西市安定区交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告颜世祥、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司委托代理人和被告定西市安定区交通运输局的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜世祥向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告连带支付原告供沙运费140000元，诉讼费和保全费由三被告承担。事实与理由：原告2016年，被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承包了定西市安定区交通局通畅工程第六合同段的施工项目，该项目由被告马涛现场负责。原告与被告马涛议定，由西巩驿镇至新集乡大南岔村，该工地的沙料由原告进行运输。工程完工后，被告共计欠原告运输费140000元。原告通过多种途径向三被告索要运输费，但三被告相互推诿，无法落实所欠运输费。综上所述，三被告拖欠原告运输费，依据相关法律规定应承担连带给付责任，故提起诉讼。
被告马涛经依法传唤缺席未到庭，但向本院提交了民事答辩状，同时辩称，原告所诉事实存在，费用结算和给付情况是2016年12月29日，安定区交通局同意将原告诉请的沙款给付给答辩人，同时，答辩人也同意将此款给付给原告，并且答辩人给甘肃华成建筑安装工程有限责任公司写了领款凭证，并且在领款凭证上明确注明同意将此款由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司转款给原告，但被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司没有将此款及时转给原告，所以本案原告诉请的运输款应由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承担。
被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司辩称，原告要求其承担连带给付责任的诉请没有合同依据也不符合法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告定西市安定区交通运输局辩称，原告要求对其运费140000元承担连带给付责任的诉请没有合同依据也不符合法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告马涛未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供了如下证据：被告马涛出具的欠条1份、定西市安定区人民法院的民事裁定书1份，证明被告马涛欠原告运输费共计140000元和诉前保全的事实。被告定西市安定区交通运输局认为欠条与交通局没有关系，不发表质证意见。被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司认为欠条真实性不确定，马涛以公司名义出具的欠条不认可，那是他的个人行为。本院认为上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。二、被告定西市安定区交通运输局提供了如下证据：合同协议复印件1份，证明交通局与本案的被告华成公司形成了建设工程施工合同关系，与本案原告和被告马涛之间没有合同关系的事实。原告和被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司对合同协议复印件均无异议。本院确认协议的真实性。三、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司提供证据如下：劳务合作协议复印件1份，银行转账支票、收据复印件各1份、中国银行网上银行电子回单复印件5份，证明其与马涛之间有劳务关系，并已向马涛支付了和代付工程款共计340850元的事实。原告对证据无异议，被告定西市安定区交通局对该证据不清楚，不发表质证意见。本院认为劳务合作协议复印件具有真实性、合法性、关联性，应予确认；收据复印件和中国银行网上银行电子回单复印件不能确定其真实性，不予确认。
经审理查明，2016年3月，被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司与定西市安定区交通运输局订立《安定区2016年农村公路建制村畅通工程（第六合同段）》合同协议书，承包了建设地点在葛家岔镇、西巩驿镇、新集乡等乡镇的安定区2016年农村公路建制村畅通工程。2016年4月25日甘肃华成建筑安装工程有限责任公司安定区2016年农村公路建制村畅通工程第六合同段项目部与马涛签订《安定区2016年农村公路建制村畅通工程劳务合作协议》，该公司将安定区新集乡大南岔至李家岔的工程分包与马涛，工程总价款为864160元。马涛在实施该工程的过程中雇佣原告为工地负责沙料运输。2016年12月28日经结算，原告在该工程中的运输费共计140000元，当日被告马涛向原告出具欠条1份，注明欠原告运费140000元。因被告马涛没有向原告给付运输费，致原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告马涛约定的运输合同合法有效，应受法律保护，因被告马涛未按约定履行给付运费，应承担相应的法律责任，故原告要求被告马涛给付运费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因该工程由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司分包给被告马涛，并签订的劳务合作协议，应承担连带给付责任。被告定西市安定区交通运输局与原告没有合同关系，故对原告要求被告定西市安定区交通运输局承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后五日内给付原告颜世祥运输费140000元。
二、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带付款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，保全费1220元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年三月二十日
书记员 丁天宝
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2942号
原告李情情，女，1987年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告谭兴立，男，1969年6月21日出生，汉族，农民。
被告谭兴业，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。
原告李情情与被告谭兴立、谭兴业健康权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李情情及其委托代理人夏浩、被告谭兴立、谭兴业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李情情诉称，2016年3月20日下午2时许，在永城市芒山镇大汉雄风景区售票处前，原、被告因购买商品价格发生争执，被告谭兴立、谭兴业对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，入永城市中心医院住院治疗，共住院5日，花医疗费1720.6元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4000元。
被告谭兴立辩称，原、被告发生争执后，原告先对被告进行殴打，被告也被殴打致伤，不同意赔偿。
被告谭兴业辩称，被告谭兴业并未对原告实施殴打行为，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计4000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告李情情身份证、户口本复印件一份，结婚证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、刘巧云身份证、户口本复印件一份，证明护理人员情况，原告住院期间护理人为刘巧云；3、永城市公安局出具的行政处罚决定书两份，证明原告李情情因谭兴业、谭兴立殴打致伤；4、永城市中心医院出具的李情情诊断证明一份；5、永城市中心医院出具的李情情住院病案一份；6、永城市中心医院出具的李情情出院证一份；7、永城市中心医院出具的李情情住院收费票据一份。证据4、5、6、7证明原告因伤住院5天，花费医疗费1720.6元；8、交通费发票20张，共计200元，证明原告住院期间交通费花费情况。
被告向本院提供的证据有：证人訾某、吴某出庭作证的证言各一份，证明双方发生纠纷的原因在原告，是陈文献先动手殴打的被告。
被告谭兴立对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3被告不予认可，是原告先动手殴打被告，公安机关应该对双方进行处罚或双方均不处罚；对证据4、5、6、7的真实性无异议，但被告不应该赔偿；对证据8质证认为，该笔费用不应该由被告承担。
被告谭兴业对原告提供的证据质证认为，被告谭兴业并未殴打原告，不应该赔偿。
原告对被告提供的证据质证认为，证人訾某与被告有利害关系，证言不真实，不能作为有效证据使用；证人吴某距离现场太远，证言具有倾向性，不能证明陈文献及李情情殴打了被告。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告的基本情况，证据3能够证明原、被告发生纠纷的基本经过，证据4、5、6、7能够证明原告受伤后住院治疗情况，证据8能够证明原告受伤后交通费花费情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。证据2没有其他证据相印证，不予采信。
被告提供的证据与公安机关认定的事实不符，且如被告认为原告也对其本人或家属实施了殴打行为，可在取得充分证据后另行主张权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月20日14时许，在永城市芒山镇大汉雄风景区售票处前被告谭兴立开办的小卖部处，原告李情情及其家属陈文献因购买商品价格之事与被告谭兴立家属发生争执，之后谭兴立赶到现场，在争执过程中发生打架，被告谭兴业闻讯后来到现场参与了打架，造成李情情及其家人不同程度受伤。后永城市公安局对二被告分别处以拘留十日、罚款500元。原告受伤后，入永城市中心医院住院治疗，共住院5日，花医疗费1720.6元，住院期间支出交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，对因此产生的医疗费等各项损失应负赔偿责任。原告受伤后共住院5日，花医疗费1720.6元，其住院伙食补助费为150元（30元×5天），营养费为50元（10元×5天），误工费为148.67元（10853元÷365天×5天），交通费为200元，上述费用共计2269.27元。因原告原告伤情较轻，且医疗费中已经包含必要的护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持。被告谭兴立辩称系原告先行对被告的家属进行殴打，但其答辩意见与公安机关认定的事实不符，且未能提供充分证据证明其答辩观点，对被告谭兴立的该项答辩意见本院不予采信。被告谭兴业辩称未对原告实施殴打行为，但其答辩意见与公安机关认定的事实不符，且未能提供充分证据证明其答辩主张，对被告谭兴业的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谭兴立、谭兴业赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费2269.27元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭兴立、谭兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1774号原告李某，男，1978年2月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告陈某，女，1983年1月15日生，汉族，湖南省张家界市人，住霞浦县。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告李某负担。审判员郑进仓二〇一五年八月二十八日书记员陈昊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4537号
原告：天津保利大都会物业服务有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦1709号。
法定代表人：彭景，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵松芬，女,该公司法务。
被告：陈静,女,1981年2月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告天津保利大都会物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵松芬到庭参加诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告天津保利大都会物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费9921.6元;2、判令被告支付自2015年1月11日至2017年1月10日的违约金1860.3元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为天汇雅苑住宅小区的物业服务企业，并于2011年10月20日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费按照建筑面积3.5元/月/㎡，由业主于每月10日前给付，逾期未给付按应交物业管理服务费每日万分之五给付违约金。被告购买了案外人开发建设的天津市和平区天汇雅苑xxx号房屋，建筑面积118.12㎡，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。但被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间未给付物业管理服务费，已构成违约。故请求支持原告的诉讼请求。
被告陈静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告系坐落于天津市和平区禄安大街与清和大街交口天汇雅苑xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为118.12㎡。被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间共计拖欠原告物业管理服务费9921.6元（３.5元/月/㎡×118.12㎡×24个月=9922.08元，原告只主张9921.6元），及因拖欠物业费产生的违约金1860.3元。被告作为该小区业主理应受上述物业合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，即视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈静一次性给付原告天津保利大都会物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费9921.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈静一次性给付原告天津保利大都会物业服务有限公司违约金1860.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8544号
原告：汪志强，男，1975年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋德军。
委托诉讼代理人：彭沁子。
被告：殷宝华，女，1933年5月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王庭业。
委托诉讼代理人：陆军（系被告之孙），男，1993年3月27日生，汉族。
原告汪志强诉与被告殷宝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告负担。
审判员 周力文
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第198号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男，无犯罪前科。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人覃某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）肇封法刑初字第181号刑事判决，判处：被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1571号
原告：翟某某，女。
委托诉讼代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，2016年8月16日，翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按翟某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由翟某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年八月十六日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1517号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1571号原告:付某某。委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:张某某。本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告付某某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告付某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。审判员  王福俊二〇一六年七月二十九日书记员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1571号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04536号
原告史某某，男。
被告杨某，男，农民。
被告李某某，男。
本院在审理原告史某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
审判员 景相国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈俊霖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异81号
案外人：连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐大庆，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：王洪超，居民。
被执行人：李茂法，居民。
被执行人：李贺，居民。
被执行人：杜建涛，居民。
被执行人：郑娜，居民。
被执行人：李大强，居民。
本院在执行王洪超与李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强民间借贷纠纷一案中，案外人连云港庆源投资发展有限公司于2016年10月28日对本院（2015）赣执字第00087号查封被执行人江苏建涛置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“某某佳苑”2号楼1单元301室，2单元101室，4单元101室、201室、202室，5单元102室。7号楼4单元101室、102室、202室依法予以拍卖的执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人连云港庆源投资发展有限公司称，法院查封的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“某某佳苑”的2号楼1单元301室，2单元101室，4单元101室、201室、202室，5单元102室。7号楼4单元101室、102室、202室房产是案外人财产，相关登记均在案外人名下，并非江苏建涛置业有限公司财产。法院裁定查封该房产损害了案外人合法利益。要求解除查封，停止执行该查封的房屋。
申请执行人王洪超称，要求继续拍卖执行查封房产。
经审查，本院在执行王洪超与李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2015）赣执字第00087号执行裁定，裁定对被执行人江苏建涛置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“某某佳苑”2号楼1单元301室，2单元101室，4单元101室、201室、202室，5单元102室，7号楼4单元101室、102室、202室依法予以拍卖。该上述被查封拟拍卖的房屋，目前尚未办理房屋所有权登记，未领取房屋所有权证明。被查封拍卖的房产及其附属设施所使用的土地使用权人登记为案外人连云港庆源投资发展有限公司，建设工程规划许可、施工许可等的登记人均为案外人连云港庆源投资发展有限公司。目前尚无证据证明涉案房产已确定为江苏建涛置业有限公司所有。
本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断所有权的所有。涉案房屋现未作出房屋所有权登记。在房屋土地使用权人、建设工程规划许可、施工许可等的登记人均为案外人连云港庆源投资发展有限公司，且目前无证据证明涉案房产已确定为江苏建涛置业有限公司所有的情况下，可以判断连云港庆源投资发展有限公司为该查封房产的所有权人。案外人连云港庆源投资发展有限公司对涉案执行的房屋享有足以排除强制执行的权益。故案外人连云港庆源投资发展有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止对本院2016年3月10日作出（2015）赣执字第00087号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异81号案外人：连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。组织机构代码证号：××。法定代表人：徐大庆，董事长。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏××律师事务所律师。申请执行人：王洪超，居民。被执行人：李茂法，居民。被执行人：李贺，居民。被执行人：杜建涛，居民。被执行人：郑娜，居民。被执行人：李大强，居民。本院在执行王洪超与李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强民间借贷纠纷一案中，案外人连云港庆源投资发展有限公司于2016年10月28日对本院（2015）赣执字第00087号查封被执行人江苏建涛置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“某某佳苑”2号楼1单元301室，2单元101室，4单元101室、201室、202室，5单元102室。7号楼4单元101室、102室、202室依法予以拍卖的执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人连云港庆源投资发展有限公司称，法院查封的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“某某佳苑”的2号楼1单元301室，2单元101室，4单元101室、201室、202室，5单元102室。7号楼4单元101室、102室、202室房产是案外人财产，相关登记均在案外人名下，并非江苏建涛置业有限公司财产。法院裁定查封该房产损害了案外人合法利益。要求解除查封，停止执行该查封的房屋。申请执行人王洪超称，要求继续拍卖执行查封房产。经审查，本院在执行王洪超与李茂法、李贺、杜建涛、郑娜、李大强民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2015）赣执字第00087号执行裁定，裁定对被执行人江苏建涛置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区墩尚镇罗阳“某某佳苑”2号楼1单元301室，2单元101室，4单元101室、201室、202室，5单元102室，7号楼4单元101室、102室、202室依法予以拍卖。该上述被查封拟拍卖的房屋，目前尚未办理房屋所有权登记，未领取房屋所有权证明。被查封拍卖的房产及其附属设施所使用的土地使用权人登记为案外人连云港庆源投资发展有限公司，建设工程规划许可、施工许可等的登记人均为案外人连云港庆源投资发展有限公司。目前尚无证据证明涉案房产已确定为江苏建涛置业有限公司所有。本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断所有权的所有。涉案房屋现未作出房屋所有权登记。在房屋土地使用权人、建设工程规划许可、施工许可等的登记人均为案外人连云港庆源投资发展有限公司，且目前无证据证明涉案房产已确定为江苏建涛置业有限公司所有的情况下，可以判断连云港庆源投资发展有限公司为该查封房产的所有权人。案外人连云港庆源投资发展有限公司对涉案执行的房屋享有足以排除强制执行的权益。故案外人连云港庆源投资发展有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对本院2016年3月10日作出（2015）赣执字第00087号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  张 磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 庚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10744号
原告胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被告李昊霖，男，1988年5月4日出生，满族，无职业，现羁押于天津市第二看守所，住所地天津市蓟州区。
委托诉讼代理人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
原告胡景与被告李昊霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡景的委托诉讼代理人周渤涵、被告李昊霖的委托诉讼代理人高升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李昊霖向原告返还借款本金2100000元，并支付自2016年11月至实际清偿之日利息，按照月利率2%计算；2、请求法院依法判令被告李昊霖支付原告本案律师代理费损失人民币100000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订《连带责任保证担保借款合同》。合同约定：被告李昊霖因经营需要向原告借款，借款本金未人民币贰佰壹拾万元整，月利率为3%，借款期限为两个月。被告李昊霖承诺逾期还款或付息，原告有权追究被告的违约责任，并要求被告承担原告追究其违约责任而产生的，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用；各方产生争议，应协商解决，协商不成，由协议签订地天津市河西区人民法院管辖。签订合同后，原告于2016年9月12日依合同约定向被告李昊霖名下中国农业银行股份有限公司天津鼓楼北城支行账户支付借款共计人民币贰佰壹拾万元整。合同期限届满后，被告李昊霖没有按照合同约定归还借款本金。原告多次找到被告要求其履行义务，被告一直以各种理由推脱。综上，原告认为被告上述行为已经严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，原告依法起诉，望判如所请。
原告胡景向本院提交如下证据，1、连带责任保证担保借款合同一份，证明双方的借贷关系及相应权利义务；2、平安银行电子回单一份，证明原告于2016年9月12日向被告转账210万元；3、委托合同复印件一份、发票一份，证明被告违约，原告遭受的律师费损失为10万元。
被告李昊霖辩称，借款本金是172万元，借款当日原告确实给被告转账210万元，但是当日被告已经将20万元利息和18万元贷款保证金返还原告，因此认为本金为172万元；利息同意按照同期银行贷款利率计算；不同意给付律师代理费；诉讼费及其他费用要求依法分担。
被告李昊霖未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，即原告胡景提交的证据1本院予以确认。原告胡景提交的证据2客观真实来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。原告胡景提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。
另有经被告申请，本院调取的被告名下中国农业银行流水、房管局设定抵押的相关证明。
原告对上述证据认为，对真实性、合法性均无异议，对流水的关联性不予认可，该证据更能看出借款当日，被告给不同的人转款多笔大额款项，不能达到证明目的，对抵押登记材料真实性不予认可。
被告对此证据无异议。
本院认为，上述证据真实性本院予以确认，但证据均不能达到被告的证明目的，本院对此不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年9月12日，被告李昊霖因经营需要，向原告胡景借款2100000元，并签订了《连带责任保证担保借款合同》。合同约定借款本金为2100000元，原告应向被告指定账号转款。双方协商一致借款利率为月利率3%，借款期限为2个月，自借款实际到账之日起开始计算。在违约责任一节，双方约定，被告应按承诺的期限归还借款本、息，逾期还款或付息的，原告有权追究被告的违约责任，并要求被告承担原告追究被告违约责任而产生的、包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用。合同签订后，原告于当日向被告指定的其本人名下的农业银行账户中转款2100000元。此后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要未果，起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的《连带责任保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定向原告返还借款，属违约行为。因此原告要求被告返还借款本金2100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2016年11月至实际给付之日止的利息，由于双方在借款协议中约定月利率为3%，原告按照月利率2%的标准主张逾期至实际给付之日止的利息，由于被告并未对给付期间提出异议，原告的主张符合法律规定，应由被告李昊霖以2100000元为本金，按照月利率2%的标准支付自2016年11月1日至实际给付之日止的利息。对于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，原、被告双方虽在《连带责任保证担保借款合同》中对此约定了律师费由违约方承担，但双方约定的借款利息明显高于同期人民银行借款利率，且约定的借款利息足以填平该损失，故本院对原告的该项主张不予支持。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李昊霖返还原告胡景借款本金2100000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李昊霖以2100000元为本金，按照月利率2%为标准支付原告胡景自2016年11月12日至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告李昊霖承担。
保全费5000元，由被告李昊霖承担。
公告费300元，由被告李昊霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 赵金花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1105号
申请执行人李秀春，女，1987年1月29日，汉族，住敦化市官地镇东胜村。
被执行人王相国，男，1980年1月10日，汉族，住敦化市渤海衒农行新区7号楼6单元601室。
本院在执行申请执行人李秀春与王相国抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初3206号调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹仁志
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1139号
上诉人（原审原告）临高县临城运丰商行，住所地海南省临高县临城镇临海路东坡小区一横路*号。
经营者王盛锋，男，汉族。
实际经营者王明博，男，汉族。
被上诉人（原审被告）临高县临城三宫水吧，住所地海南省临高县临城镇行政路现代休闲食府*楼左侧。
经营者谢家壮，男，汉族。
实际经营者胡鹏，男，汉族。
实际经营者张恩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谢木林，男，汉族。
上诉人临高县临城运丰商行（以下简称运丰商行）因与被上诉人临高县临城三宫水吧（以下简称三宫水吧）、谢木林买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服临高县人民法院（2015）临民二初字第98-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为：原告起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。在本案中，2013年7月6日与临高县临城三宫水吧签订《雪花啤酒定量专卖场合同书》的是运丰商行而不是临高县临城镇运丰商行，临高县临城镇运丰商行与本案没有直接的利害关系，临高县临城镇运丰商行的诉讼主体不适格。并且临高县临城镇运丰商行并没有明确谢家壮、胡鹏、张恩的诉讼主体地位。综上，临高县临城镇运丰商行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回临高县临城镇运丰商行的起诉。案件受理费不予交纳，临高县临城镇运丰商行已预缴案件受理费13116元在裁定书发生法律效力后予以退还。
上诉人运丰商行不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。上诉人将自己的名称打印为“临高县临城镇运丰商行”系笔误，应以上诉人公章和营业执照显示的名称“临高县临城运丰商行”为准，上诉人在诉状中虽把名称错误打印为“临高县临城镇运丰商行”，但上诉人所加盖的公章和提交的营业执照，均显示原告的名称为“临高县临城运丰商行”，与《雪花啤酒定量专场合同书》显示的签约人一致，一审法院应以公章和营业执照显示的名称为准，上诉人作为原告适格。二、三宫水吧的经营者和实际经营者谢家壮、胡鹏、张恩依法应列为共同诉讼人，而不是诉讼主体地位不明确，一审裁定适用法律错误。谢家壮、胡鹏、张恩是三宫水吧的经营者和实际经营者，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，一审法院应将谢家壮、胡鹏、张恩列为共同诉讼人。三、一审法院未经开庭就认定上诉人主体不适格，违反法定程序。
被上诉人三宫水吧、谢木林既不到庭，也不提出答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”上诉人运丰商行为个体工商户，应以其在营业执照上登记的字号为当事人，上诉人在诉状中虽将原告名称打印为“临高县临城镇运丰商行”，但在其诉状落款处所盖的印章名称为“临高县临城运丰商行”，与营业执照上的名称一致。因此，运丰商行在诉讼中的名称应以其所盖的印章为准，至于打印的名称，应为笔误。本案运丰商行已提供证据证明其合同权利，至于其权利主张是否得到支持需要法院实体审理。因而，运丰商行作为本案的原告诉讼主体适格。
综上，一审适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临高县人民法院（2015）临民二初字第98-2号民事裁定；
二、指令临高县人民法院对本案进行审理。
审判长 吴慧明
审判员 孔凡勇
审判员 龙蜀娟
二〇一五年十月十六日
书记员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执699号
申请执行人刘祥仓，男，汉族，1972年1月6日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
申请执行人刘祥仓与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请立案执行，执行标的为6080元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5361号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月九日
书记员 王东升
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复184号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：李绍清，男，1957年4月22日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市曹妃甸区人民法院查明，李绍清诉唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1586号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告李绍清与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：8230057）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍清支付逾期交房违约金97048.13元（776385元×0.0001×1250天）。
2016年2月2日，李绍清向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月12日向昆泰房地产公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人李绍清支付违约金97048.13元及利息。2、负担案件受理费1113元，申请执行费1355元。”并于2016年5月25日向昆泰房地产公司进行了送达。
2016年5月12日，执行机构作出（2016）冀02执字第5375号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1586号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与昆泰房地产公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，昆泰房地产公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为XXXXXXXXXXXX。
异议人付学飞称与昆泰房地产公司多年来存在着债权债务关系，昆泰房地产公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给昆泰房地产公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和昆泰房地产公司出具的借款收据。其他款项证据均为昆泰房地产公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给昆泰房地产公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是昆泰房地产公司对其的还款。
唐山市曹妃甸区人民法院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人昆泰房地产公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人昆泰房地产公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。昆泰房地产公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收昆泰房地产公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5375号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回异议人付学飞的异议请求。
付学飞不服该裁定，复议要求撤销（2016）冀0209执异68号执行裁定书，返还被扣划的110万人民币。理由如下:一、唐山市中级人民法院依据《关于依法制裁规避执行行为的若干问题意见》第20条规定是错误的。该条款规定了“财产混同”的方式恶意转移财产，财产混同的前提是自然人与法人之间的财产发生了混同，无法区分法人财产和自然人财产。根据《公司法》的规定，能够与依法设立的公司存在财产混同的只有公司在国家工商管理部分依法登记的相关股东及法人。申请人只是被执行人昆泰房地产公司法定代表人的父亲，申请人并没有与被执行人存在直接的财产关联。二、被执行人昆泰房地产公司之所以将POS机变更到复议人名下，是因为被执行人从复议人处有大量的借贷关系存在，变更POS机的行为是在履行债务人的还款义务，并不是转移资产。唐山市中级人民法院追加复议人为被执行人明显超越了法律授权范围。
本院查明的事实与唐山市曹妃甸区人民法院查明的事实一致。
本院认为，关于是否应追加付学飞为被执行人的问题，从被执行人昆泰房地产公司的资金流向来看，自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的POS机结算账户就变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过POS机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，且付学飞接受昆泰房地产公司的巨额款项理据不足，本院将付学飞追加为被执行人的执行行为并无不妥。付学飞的复议理由不能成立，本院不予支持。唐山市曹妃甸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人付学飞的复议申请，维持唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异68号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 樊玲玲
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路。
负责人：赖小平，该行行长。
委托代理人：柯王强、张健明，该行职员。
被执行人黄启明，男，1986年10月5日，住茂名市茂南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第394号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄启明偿还借款本金175504.56元及利息6153.61元（利息自2015年3月1日起暂计至2015年7月7日止，之后的利息按月利率6.6667‰上浮50%计算至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；并承担案件受理费3933元、保全费1770元、公告费520元、执行费2625元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案除已查封抵押物黄启明所有的位于茂名市人民南朝阳路XX号8XX房外（该房产正在处置中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人黄启明公布为失信被执行人。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年十一月九日
书记员 朱日华