福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1386号
上诉人（原审被告）：张伟滨，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴堂添，男，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告：俞金泉，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人张伟滨因与被上诉人吴堂添、原审被告俞金泉合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟滨及其委托诉讼代理人杨俊荣、被上诉人吴堂添到庭参加诉讼。原审被告俞金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟滨上诉请求：撤销原判，驳回吴堂添的诉讼请求。事实和理由：吴堂添与福建省米兰春天有限公司房屋租赁合同纠纷一案与张伟滨有直接利害关系，但张伟滨未作为共同被告，应当予以改判。吴堂添与福建省米兰春天有限公司房屋租赁合同纠纷一案中21万债权可以用于抵消或减少张伟滨最终承担的责任，但吴堂添未提出反诉，属于认定事实不清，应当予以改判。吴堂添与张伟滨签订承包合同时，张伟滨并不在场，张伟滨不是实际经营人。
吴堂添辩称，原审认定事实清楚，吴堂添与福建省米兰春天有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吴堂添有积极抗辩，请求驳回上诉，维持原判。
俞金泉未作答辩。
吴堂添向一审法院起诉请求：1、被告张伟滨、俞金泉向原告支付在经营新罗区左岸水疗会所期间所产生的2015年3月1日至2015年7月22日的场地租金246823.31元，2015年8月2日至2015年9月10日，按月租金55745.56元计算的房屋占有使用费72469.23元，2015年4月15日至2015年6月15日的水电费15552.4元，合计334844.94元；2、被告张伟滨、俞金泉向原告支付（2015）龙新民初字第6181号民事判决书中由原告交付的案件受理费8273元。
一审法院认定事实：2012年3月31日，福建省米兰春天量贩有限公司（以下简称米兰春天公司）作为甲方与吴堂添、吴永禄作为乙方签订《租赁合同》一份，合同主要约定：乙方承租位于龙岩市新罗区莲东北路24号新天地购物广场第五层部分房产，承租计价面积2144.06平方米，乙方承租租赁物租赁用途仅限于足浴、推拿、保健，经营品牌暂定为左岸水疗会所；租赁期限10年，自2012年4月1日起至2022年3月31日止；装修免租期至2012年9月30日止；租金标准2012年10月1日至2015年3月31日，每月每平方米21元，月租金45025.26元，2015年4月1日至2018年3月31日，每月每平方米26元，月租金55745.56元；合同签订时，乙方须一次性向甲方缴纳履约保证金13万元，如乙方在租赁期内违约，则履约保证金不再返还乙方，全额转为违约金支付给甲方；租金支付采用季度支付的方式，乙方应于每个季度末28日前主动将下一季度的租金足额汇至给甲方的指定账户；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按逾期支付租金金额的1‰支付滞纳金，若逾期15天以上，甲方有权解除本合同，且履约保证金全额转为违约金，不再返还。当日，吴堂添、吴永禄支付履行保证金13万元。租赁合同签订后，米兰春天公司依约向吴堂添、吴永禄交付了租赁物即新天地购物广场第五层面积2144.06平方米的房产。原告吴堂添与被告张伟滨、俞金泉及案外人吴凤文、赵景花、游孙玉在吴堂添、吴永禄向米兰春天公司承租的新天地购物广场第五层投资经营新罗区左岸水疗会所。2014年9月9日，原告吴堂添与被告张伟滨、俞金泉及案外人吴凤文、赵景花、游孙玉召开股东会，形成决议，决议主要内容有：自2014年9月9日起全体股东无偿放弃之前所有投资款及股份，原股东吴凤文、吴堂添、游孙玉、赵景花不再拥有并不再承担之前的所有债权债务；自2014年9月9日起，以张伟滨、俞金泉为首重组股东会，持有新罗区左岸水疗会所所有的财产所有权及经营权，并承担之前的所有债务（包含装修欠款、场地费用等），原股东不得干预新股东正常经营。吴堂添、吴永禄向米兰春天公司支付至2015年2月28日止的租金，水电费支付至2015年4月14日。此后，吴堂添、吴永禄未再支付米兰春天公司租金及水电费。米兰春天公司垫付2015年4月15日至2015年6月15日的水电费共计15552.4元。2015年7月21日，米兰春天公司向吴堂添、吴永禄发出《解除合同通知书》，告知吴堂添、吴永禄自2015年7月22日起解除租赁合同，于2015年8月2日之前完成迁离及交还租赁物，并办理合同解除的结算事宜。2015年7月28日，本院受理米兰春天公司诉吴堂添、吴永禄房屋租赁合同纠纷一案，米兰春天公司请求判令：1、确认米兰春天公司与吴堂添、吴永禄于2012年3月31日签订的《租赁合同》自2015年7月22日起解除；2、吴堂添、吴永禄向米兰春天公司交还租赁场地；3、吴堂添、吴永禄向米兰春天公司支付从2015年3月1日起至2015年7月22日止的租金246823.31元及相应的滞纳金16589.47元；4、吴堂添、吴永禄向米兰春天公司支付从2015年8月2日起至实际腾房之日止每月按167236.68元计算的逾期腾房占有使用费及滞纳金（从2015年8月2日起至逾期腾房占有使用费付清之日止，以前述应缴的逾期腾房占有场地使用费为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；5、吴堂添、吴永禄向米兰春天公司偿还从2015年4月15日起至2015年6月15日止的水电费15552.4元及该款从2015年6月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；6、吴堂添、吴永禄向米兰春天公司支付违约金167236.68元。本院经审理，于2016年3月21日作出（2015）龙新民初字第6181号民事判决书，判决：一、米兰春天公司与吴堂添、吴永禄签订的《租赁合同》于2015年7月22日起解除；二、吴堂添、吴永禄应于本判决生效之日起二十日内支付米兰春天公司从2015年3月1日起至2015年7月22日止的租金246823.31元；三、吴堂添、吴永禄应于本判决生效之日起二十日内支付米兰春天公司从2015年8月2日起至2015年9月10日止、按每月租金55745.56元计算的房屋占有使用费共计72469.23元；四、吴堂添、吴永禄应于本判决生效之日起二十日内支付米兰春天公司从2015年4月15日起至2015年6月15日止的水电费15552.4元；五、驳回米兰春天公司的其他诉讼请求；案件受理费10673元，由米兰春天公司负担2400元、由吴堂添、吴永禄负担8273元。判决生效后，原告吴堂添于2016年4月30日支付米兰春天公司334845元，履行了判决确定的义务。现原告吴堂添诉至一审法院。一审法院认为，原告吴堂添依据生效的本院（2015）龙新民初字第6181号民事判决书，支付米兰春天公司执行款，履行判决确定的义务，现根据其与被告张伟滨、俞金泉及案外人吴凤文、赵景花、游孙玉的约定，向被告张伟滨、俞金泉主张权利，要求被告张伟滨、俞金泉支付334844.94元，符合约定和法律规定，予以支持。吴堂添要求张伟滨、俞金泉支付（2015）龙新民初字第6181号民事判决书中由原告交付的案件受理费8273元，没有事实和法律依据，不予支持。张伟滨、俞金泉主张原告依据（2015）龙新民初字第6181号民事判决书向被告主张场地租金246823.31元、房屋占用费72469.23元，系其在原诉讼中怠于行使抗辩事由、放弃诉讼权利产生的损失，被告不应当对此承担责任，但未提供证据证明，且吴堂添表示异议，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟滨、俞金泉应于本判决生效之日起二十日内支付原告吴堂添334844.94元。二、驳回原告吴堂添的其他诉讼请求。本案案件受理费6447元，减半收取为3223.5元，由吴堂添负担62.5元，由张伟滨、俞金泉负担3161元。
本院二期间，双方当事人均未提交新证据。张伟滨对一审查明认定的事实有部分异议，对“2014年9月9日，吴堂添与张伟滨、俞金泉及案外人吴凤文、赵景花、游孙玉召开股东会，形成决议”有异议，认为张伟滨并未参与股东会议。本院经审查认为，张伟滨是否参与股东会议并不影响2014年9月9日吴堂添与张伟滨、俞金泉及吴凤文、赵景花、游孙玉之间签订的《股东会决议》的效力，张伟滨在该《股东会决议》上签字确认，系其真实意思表示，受该《股东会决议》的约束，张伟滨的该项异议不影响本案判决，本院不予认定。张伟滨对“判决生效后，吴堂添于2016年4月30日支付米兰春天公司334845元，履行了判决确定的义务”有异议，认为吴堂添未履行支付义务。本院经审查认为，福建省米兰春天量贩有限公司出具的《还款证明》能够证明福建省米兰春天量贩有限公司与吴堂添、吴永禄房屋租赁合同纠纷一审判决后，吴堂添支付福建省米兰春天量贩有限公司334845元，履行了判决确定的义务，张伟滨的该项异议不成立，本院不予采信。张伟滨对一审查明认定的其他事实无异议，吴堂添对一审查明认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，2014年9月9日吴堂添与张伟滨、俞金泉及吴凤文、赵景花、游孙玉签订《股东会决议》，该《股东会决议》系吴堂添、张伟滨、俞金泉、吴凤文、赵景花、游孙玉之间的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以确认。《股东会决议》第三条约定：“自2014年9月9日起以股东张伟滨、俞金泉为首重组股东会，持有左岸SPA会所所有的财产所有权及经营权，并承担之前所有债务（包含装修欠款、供应商欠款、个人借贷、客户充值、员工工资、场地费用等，约贰佰万元）。”吴堂添依据福建省新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6181号民事判决书［吴堂添提起上诉后未在法定期限内缴纳上诉费，本院作出（2016）闽08民终1269号民事裁定，按吴堂添自动撤回上诉处理］，支付福建省米兰春天量贩有限公司执行款，履行判决确定的义务，现根据上述《股东会决议》的约定，向张伟滨、俞金泉主张权利，符合约定和法律规定。
综上所述，张伟滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。俞金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6446.75元，由张伟滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许顺增（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。