福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4203号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：谢棉山，男，1966年3月19日出生，汉族，住南安市.
被告：周小棉，女，1969年7月10日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡移转，男，1977年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告：黄宗华，男，1959年6月14日出生，汉族，住南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告谢棉山、周小棉、蔡移转、黄宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人李凯、被告谢棉山到庭参加诉讼。被告周小棉、蔡移转、黄宗华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢棉山、周小棉立即共同偿还《个人贷款借款合同》（编号8140625824012）项下的借款本金973682.84元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年4月19日利息、罚息、复息合计2677.63元）；2、被告谢棉山、周小棉立即共同偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2500元；3、被告蔡移转、黄宗华就被告谢棉山、周小棉上述第1项、第2项的全部债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告共同承担。事实和理由：2014年6月12日，原告招行泉州分行与四被告共同签订《个人经营贷款授信及担保协议》（编号为8140430818002、8140430458002、8140430267002），约定原告招行泉州分行向被告谢棉山、蔡移转、黄宗华提供多人联保的个人经营贷款授信额度，授信额度金额总和为450万元，其中被告谢棉山的授信额度为150万元。授信期间为36个月，自2014年6月12日至2017年6月12日止。被告谢棉山、蔡移转、黄宗华自愿组成联合担保体（以下简称“联保体”），任一联保体成员均对其他成员在原告招行泉州分行处获得的授信项下所欠原告招行泉州分行的一切债务承担连带保证责任；任一担保体成员的保证担保范围为：其他联保体成员对未清偿的本协议项下的一切到期和未到期款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告招行泉州分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年6月12日，原告招行泉州分行与被告谢棉山签订《个人授信协议》（编号8140430818002），约定原告招行泉州分行向被告谢棉山提供总额为150万元整可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年6月12日起到2017年6月12日止。2014年6月27日，原告招行泉州分行与被告谢棉山签订《个人贷款借款合同》（编号8140625824012），约定由原告招行泉州分行向被告谢棉山提供贷款150万元，贷款期限35个月，自2014年6月27日至2017年5月27日止，被告谢棉山按自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，贷款执行年利率为12.3%，扣款日为每月10日；借款合同同时就罚息、复息作了相关约定。被告谢棉山不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，还应承担原告招行泉州分行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。同日，被告谢棉山在原告招行泉州分行出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已依约履行了放款义务。后被告谢棉山未能按时足额偿还上述贷款的本息，截至2015年12月10日止已累计达六次。根据合同约定，被告谢棉山的行为已构成违约，原告招行泉州分行有权提前收回已发放的贷款本息并要求被告谢棉山支付相关费用、要求被告蔡移转、黄宗华对被告谢棉山的上述债务承担连带清偿责任。另被告谢棉山、周小棉系夫妻关系，本案诉争主债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告周小棉应对被告谢棉山的上述债务承担共同清偿责任。
被告谢棉山辩称，对借款事实及欠款金额没有意见，其有与银行沟通协商还款事宜。
被告谢棉山、周小棉、蔡移转、黄宗华未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人经营贷款授信及担保协议》约定，保证期间为协议项下每笔贷款到期日另加两年。原告招行泉州分行与被告谢棉山签订的《个人贷款借款合同》约定，借款人到期未支付借款本金，自逾期之日起，贷款人有权按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，并按约定的罚息利率计收复利。原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告招行泉州分行提供的结婚证、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行、被告谢棉山陈述为证。被告谢棉山对原告招行泉州分行提交的证据无异议且未提交证据。被告周小棉、蔡移转、黄宗华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行泉州分行与被告谢棉山签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告谢棉山在履行借款合同期间未还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告谢棉山清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，被告谢棉山应依约承担。被告周小棉与被告谢棉山存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，债权人有权要求两被告共同偿还债务。原告招行泉州分行请求被告周小棉共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告蔡移转、黄宗华自愿为被告谢棉山的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告招行泉州分行在保证期限内向被告蔡移转、黄宗华主张权利，应予支持。被告周小棉、蔡移转、黄宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢棉山、周小棉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金973682.84元，利息、罚息、复息合计2677.63元，并支付自2016年4月20日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告谢棉山、周小棉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元；
三、被告蔡移转、黄宗华应对被告谢棉山、周小棉的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告谢棉山、周小棉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13589元，由被告谢棉山、周小棉、蔡移转、黄宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 魏鋆妮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。