广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21674号
原告：李福荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：阮炳桥，男，197年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈雁红，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
原告李福荣与被告阮炳桥、陈雁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告李福荣的委托诉讼代理人李君延,被告阮炳桥,被告陈雁红及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮炳桥向原告李福荣偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%的标准，自2017年1月9日起计算至借款清偿之日止）；2.判令被告阮炳桥承担原告李福荣因本案所支付的律师费5000元；3.判令被告陈雁红对被告阮炳桥上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：李福荣与阮炳桥为朋友关系。阮炳桥以家庭开支及资金周转为由，向李福荣借款3万元，并于2017年1月9日向李福荣出具借据，约定借款期限为3个月，借款利率为每月3%，每月8日支付当月利息。若阮炳桥逾期不足额归还任何一期本金或利息，李福荣有权向中山市第一人民法院提起诉讼，阮炳桥须承担因诉讼产生的费用（包括律师费、保全费、评估费、诉讼费等），并按日支付本金0.5%的违约金。随后李福荣通过银行转账的方式向阮炳桥支付了借款3万元。此后，阮炳桥没有按约还本付息。另外，上述借款发生在阮炳桥与陈雁红的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，李福荣遂诉至本院。
原告李福荣为支持其诉求，在诉讼中提交的主要证据有：结婚证、借据、银行流水、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票、借款收据等。
被告阮炳桥辩称，本案中，仅向李福荣借款1.5万元，并于2017年1月9日向李福荣出具了该借款的借据，该1.5万元借款于当日现金交付；借款后向李福荣支付过利息，共计8000元；确认陈雁红的答辩意见，阮炳桥确有赌博陋习，自2013年与陈雁红签订分居协议后，一直分居，没有夫妻共同生活；不同意负担李福荣因本案支出的律师费。
被告阮炳桥在诉讼中没有提交书面证据。
被告陈雁红辩称：1.阮炳桥婚后染上赌博恶习，多次欠他人赌债，甚至曾恶意串通案外人虚构绑架勒索案件，骗取陈雁红钱财。2013年6月27日，陈雁红与阮炳桥签订自愿分居协议书，自此不再共同生活。因阮炳桥仍旧赌博，屡教不改，且陈雁红不知其所踪，2017年6月16日陈雁红向本院提起离婚诉讼。2017年8月24日陈雁红向本院提出撤诉申请，本院准许。2017年8月25日，双方协议离婚。本案债务虽然发生在阮炳桥与陈雁红婚姻关系存续期间，但是陈雁红有工作收入。其与阮炳桥分居后，其收入足够自己与女儿的生活开支，不需要阮炳桥的帮助。本案债务远超出夫妻共同生活所需，本案债务与陈雁红无关。阮炳桥历来有赌博恶习，屡教不改才导致离婚，也佐证了阮炳桥的借款用于赌博。陈雁红对本案债务不应当承担共同清偿责任；2.李福荣所提交的借据收据不是阮炳桥真实的意思表示。
被告陈雁红为支持其辩解，在诉讼中提交的主要证据有：1.自愿分居协议书1份；2.（2017）粤2071民初11077号民事起诉状、受理案件通知书、传票、民事裁定书各1份；3.离婚证复印件、离婚协议书各1份；4.陈雁红银行账户流水1份；5.中山市公安局沙溪龙环派出所调取的询问笔录摘录1份；6.中山市沙溪镇势琦制衣厂工商登记资料、陈雁红打卡上班照片、打卡机上的通知各1份。另外，陈雁红申请将（2017）粤2071民初16858、16859号两案中其所申请到派出所调取的相关笔录材料当作本案证据提交。
本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阮炳桥因资金需要向李福荣借款。2017年1月9日，阮炳桥向李福荣出具借据1份，主要载明：李福荣向阮炳桥出借3万元用于家庭生活支出及资金周转；借款期限为3个月，自2017年1月9日起至2017年4月8日止；月利率3%，利息应于每月8日前支付；逾期还款付息的，阮炳桥应按每天0.5%的标准向李福荣支付违约金；若阮炳桥违约，则李福荣为实现债权所支出的一切合理范围内的费用（包括律师费、保全费、评估费、诉讼费等）均由阮炳桥承担。该借据还约定了其他事宜。出具借据当日，李福荣向阮炳桥转账支付借款3万元，阮炳桥向李福荣出具收据1张，确认收到上述借款。此后，阮炳桥未如约还款付息。李福荣追讨无果，遂诉至本院。
另查，阮炳桥、陈雁红原为夫妻关系，双方于2000年12月13日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚。据公安机关相关笔录显示，2013年6月24日，阮炳桥为骗取陈雁红代偿债务，曾谎称被他人非法拘禁，导致陈雁红报警。同年6月27日，阮炳桥、陈雁红曾签订自愿分居协议书，载明分居原因：1.因为阮炳桥从2005年至2013年6月期间，一直沉迷赌博并欠下大量赌债，经常有追赌债的人上门敲门追债，并在家门口淋红油，以致陈雁红每天都过着担心吊胆的日子。8年内，只有陈雁红一人到处借钱帮阮炳桥偿还赌债，期间，还将陈雁红所有饰物（包括：黄金戒指、黄金项链、黄金手链、钻石戒指等）变卖用作偿还赌债。现己偿还赌债人民币94300元，还欠61200元至今尚未还清。2.2013年6月24日，阮炳桥再次为赌博借下高利贷款无力偿还，并且指使阮炳桥朋友致电陈雁红，声称阮炳桥被关押，要汇5500元现金方可释放。陈雁红向沙溪镇龙环派出所报案，2013年6月25日下午18时左右，案件侦破。经派出所民警告知确定是阮炳桥自编自演，目的是骗取陈雁红5500元现金用于偿还其再次因高利贷欠下的债款。该协议还对分居等其他事项进行了约定。
再查，李福荣因本案诉讼支出律师费5000元。
诉讼中，根据原告李福荣的申请，本院依法裁定对被告陈雁红名下价值41000元的财产采取了保全措施。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。阮炳桥向李福荣借款3万元的事实，有前述借据、收据、转账记录及李福荣当庭陈述为证，阮炳桥亦无相反证据加以反驳，本院予以认定。借款理应清偿，双方借款合同中明确约定了还款期限和利息，阮炳桥未能如期还款付息，有失诚信，已构成违约，李福荣要求阮炳桥还款付息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。阮炳桥称其向李福荣借款数额为1.5万元，支付方式为现金支付，其借款后归还了8000元利息。对此，李福荣予以否认，阮炳桥亦未提交相应证据加以佐证，故阮炳桥此项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。因此，本案借款利息自李福荣主张之日，即2017年1月9日起计算。双方在借款借据中已明确约定逾期归还本金及利息的权利及责任，阮炳桥未如期还本付息，李福荣因本案支出的律师费，阮炳桥应予承担。
关于陈雁红责任问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条中规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据上述法律规定，因夫妻共同生活所负担的债务，应当共同偿还。同时，对夫妻一方婚前所负个人债务，当债权人能够证明用于婚后家庭共同生活时，配偶亦应承担清偿责任。可见，所负债务是否因夫妻共同生活所负，或者是否用于婚后家庭生活，是认定夫妻共同债务能否成立的实质性要素。本案中，涉案证据显示，因阮炳桥自2005年起经常参与赌博并欠债，陈雁红亦多次代偿相关债务，导致其夫妻二人签订分居协议，并最终离婚。可见，阮炳桥有长期赌博的行为，而且阮炳桥亦在庭审承认，涉案借款均用于其个人赌博。另外，涉案借款发生日期，距离阮炳桥、陈雁红离婚争议发生日期相对较近，本案也无足够证据显示，涉案借款用于阮、陈二人夫妻共同生活的事实。最后，陈雁红也合理陈述了其家庭收入、开支等情况，并提供相应证据。因此，本院认为，根据本案现有证据，应对阮炳桥借款后用于其个人赌博的事实予以认定。根据前述分析，本案借款虽发生在阮炳桥、陈雁红婚姻关系存续期间，但阮炳桥借款后，将该款项用于个人赌博，并未用于阮炳桥、陈雁红夫妻或家庭共同生活，本案借款应当认定为阮炳桥个人债务，陈雁红无须承担还款责任。陈雁红的此项抗辩成立，本院予以采纳。
综上所述，李福荣本案诉求，有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阮炳桥于本判决生效之日起七日内向原告李福荣清偿借款本金3万元及相应利息（利息计算方法：以3万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月9日起计至借款清偿之日止）；
二、被告阮炳桥于本判决生效之日起七日内向原告李福荣支付律师费5000元；
三、驳回原告李福荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，财产保全申请费430元，合计843元（该款原告李福荣已预交），由被告阮炳桥负担，被告阮炳桥于本判决生效之日起七日内迳付原告李福荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一八年二月十一日
书记员 罗丹薇