wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0502刑初4号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王树青，男，汉族，1981年6月2日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。1999年12月7日，被告人王树青因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2006年1月13日减刑释放。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月5日被该局执行逮捕，同年10月12日被东营市东营区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人王树青犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月29日14时许，被告人王树青、“小聪”（在逃）等人在保险公司帮人索赔时与前来办理业务的隋某、贾某等人发生争执，产生矛盾。同日21时30分许，被害人贾某驾驶鲁Ｅ×××××牧马人越野车行至东营市东营区北二路北海嘉园小区南门口时，被尾随至此伺机报复的被告人王树青等人持砍刀、棍棒拦截逼其停车，被害人驾车躲避，所驾驶的牧马人越野车被被告人王树青等人持砍刀、棍棒损坏。经鉴定，鲁Ｅ×××××牧马人越野车的损失价格为51093元。
上述事实，被告人王树青在开庭审理过程中无异议，并有被告人王树青的供述，同案人耿崧镇的供述，被害人贾某的陈述，证人张某、李某、隋某、魏某、刘某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，车辆损毁照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王树青伙同他人持凶器随意损毁他人财物，损失价格51093元。2016年6月16日晚，公安民警在淄博路金冠阁KTV二楼东侧房间将被告人王树青抓获，被告人王树青如实供述了主要犯罪事实。被告人王树青已赔偿被害人贾某经济损失130000元，并取得谅解。1999年12月7日，被告人王树青因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，2006年1月13日减刑释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、谅解书、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王树青逞强耍横，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王树青与其他同案犯均积极参与、互相配合、共同实施犯罪行为，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。被告人王树青到案后，如实供述了主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王树青已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王树青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 史媛媛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098161054991R。
主要负责人：徐璇颖，该该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。
被告：何常青，男，1987年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本息合计9192.11元（截止到2018年3月7日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。原告经审查同意向其发卡，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2018年3月7日，被告通过该卡共透支本息合计人民币9192.11元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。
另查明，在诉讼期间，被告归还了部分本息，截止2018年4月13日，被告仍欠原告借款本金8652.11元、违约金100.95元及利息254.76元（利息算至2018年4月13日，后续利息及违约金算至实际清偿之日止），合计人民币9007.82元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告何常青于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金8652.11元和违约金100.95元及利息254.76元（利息算至2018年4月13日，后续利息及违约金算至实际清偿之日止），合计人民币9007.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何常青负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
本判决为终审判决。
审判员 罗晚平
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊 洛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4020号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3991号
申请执行人：吕美琴，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：钟成伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告吕美琴与被告钟成伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟成伟应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕美琴借款30000元及利息，并承担本案受理费270元。因债务人钟成伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕美琴向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7357.23元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日将被执行人钟成伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人钟成伟发出限制高消费令。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为7357.23元，未执行标的为债务23266.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3991号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
福建�福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5109号
原告：黄某2，男，1980年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：陈某，女，1979年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄某1，男，2009年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人：黄某3，男，1982年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人：黄某4，女，1981年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某2、陈某与被告黄某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告之间系生身父母子女关系。
事实和理由：俩原告于2005年10月17日经婚姻登记为夫妻，于2009年7月29日生育被告。因原告黄某2长期不在家，原告陈某没有信心独立抚养被告，故将被告户口登记为黄某3、黄某4的儿子，但被告出生后至今也一直与原告一起生活。现经司法鉴定，鉴定结论为俩原告系被告的父母。现请求法院依法判决确认俩原告系被告的父母。
俩被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，2010年12月2日，被告的户籍登记在黄某3、黄某4的户口簿内，户口簿记载原告于2010年12月2日因分户由福建省福州市仓山区××××××××××迁入本址，被告与户主黄某3系父子关系。2017年10月19日，福建省立医院司法鉴定所出具福建省立司鉴所【××××】亲鉴字第×××号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：依据DNA检验与分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属及外源干扰的前提下，支持黄某2、陈某与黄某1之间存在亲生血缘关系。
上述法律事实有原告提交的户口簿、福建省立医院司法鉴定所出具的福建省立司鉴所【××××】亲鉴字第×××号《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，俩原告与被告之间存在亲生血缘关系业经福建省立医院司法鉴定所鉴定确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故俩原告要求确认原告与被告之间�生身父母子女关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下：
确认原告黄某2与被告黄某1存在生身父子关系，原告陈某与被告黄某1存在生身母子关系。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某2、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律�文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15345号
原告：中山市朗玛化工实业有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村国昌路1号，统一社会信用代码91442000564599127N。
法定代表人：许金旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场，统一社会信用代码914401011904458941。
法定代表人：刘锐浩。
被告：广州市建筑置业有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区华光路52号3幢3卡之一，统一社会信用代码91442000671372956P。
主要负责人：何杰毫。
原告中山市朗玛化工实业有限公司与被告广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市朗玛化工实业有限公司撤诉。
案件受理费50646元，减半收取计25323元（原告中山市朗玛化工实业有限公司已预交50646元），由原告中山市朗玛化工实业有限公司负担。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十二月一日
书记员 叶丽敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催84号
申请人南京七牛科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道农科路。
法定代表人刘加飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘加春，该公司员工。
利害关系人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人盛林，该公司员工。
申请人南京七牛科技发展有限公司因遗失票据票号10××××××××××××35，票据金额为50000元，出票人为江阴市兴业不锈钢有限公司，收款人为江阴市同茂金属制品有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人南京七牛科技发展有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人南京七牛科技发展有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由南京七牛科技发展有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4034号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5172号
原告(案外人)：张东，男，1976年2月11日出生，汉族，住新沂市。
原告（案外人）：徐洁，女，1980年9月28日出生，汉族，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告(申请执行人)：何继宁，男，1958年12月15日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：何某，男，1985年11月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张正礼，男，1940年2月21日出生，汉族，住新沂市。
原告张东、徐洁与被告何继宁、张正礼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东、徐洁及委托诉讼代理人吴长前、谢黎，被告何继宁法定代理人何某及委托诉讼代理人陆成、吴开封，被告张正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东、徐洁向本院提出诉讼请求:一、请求撤销（2016）苏0381民初6633号民事裁定和（2017）苏0381执字第774号执行裁定；二、停止对位于新沂市新安街道某某村老庄某某路一巷1号房屋及拆迁补偿款的执行；三、确认拆迁补偿款285000元属张东、徐洁所有。事实和理由：张东与徐洁于2001年12月28日登记结婚，婚房是位于新沂市××街道××三间瓦房。2004年，张东与徐洁出资在老宅上翻建三间二层房屋，并一直居住至拆迁时。原土地使用权证上的房屋已经不存在，涉案房屋系张东与徐洁出资建造，拆迁补偿款属夫妻共同财产。父亲张正礼与母亲马某某没有劳动能力且没有经济来源，故张东与徐洁出资在涉案房屋前面建造三间二层房屋给其居住。在何继宁与张正礼机动车交通事故责任纠纷案件中，何继宁申请查封涉案房屋并申请扣留拆迁补偿款28.5万元，张东与徐洁提出执行异议，贵院经审查作出（2017）苏0381执异73号执行裁定，驳回了张东、徐洁的异议请求，故提起本案诉讼。
何继宁辩称，根据涉案房屋的房产证及宗地图记载，涉案房屋所有权人为张正礼。张东、徐洁于2001年底登记结婚，结婚时张东24岁,刚从部队退伍,徐洁21岁,刚成年,两人均没有正式的工作和收入来源,明显没有经济能力在短短两年多的时间出资翻建三间二层的楼房,张东及徐洁应当就其有经济能力建房提供证据。
张正礼辩称，答辩人身体不好，没有经济能力，涉案房屋是张东出资建造的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：
何继宁与张正礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据何继宁的申请，本院于2016年9月29日作出(2016)苏0381民初6633号民事裁定，查封涉案房屋。2016年12月19日，本院作出(2016)苏0381民初6633号民事判决，判令张正礼于判决生效后十日内向何继宁支付赔偿款262510.57元。因张正礼未履行生效判决确定的义务，何继宁向本院申请执行，本院于2017年2月9日予以立案执行。在执行过程中，本院根据何继宁的申请，于2017年5月10日作出(2017)苏0381执774号执行裁定，扣留并提取涉案房屋拆迁补偿款285000元。2017年6月26日,张东、徐洁以其系涉案房屋所有权人为由提出书面异议。本院经审查于2017年7月10日作出（2017）苏0381执异73号执行裁定，驳回了张东、徐洁的异议请求。张东、徐洁不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.张正礼与张东系父子关系。张东与徐洁系夫妻关系，二人于2001年12月28日登记结婚。2.1994年5月20日，新沂市房地产登记发证办公室向张正礼颁发房屋所有权证，根据该证显示，房屋座落在老庄三队，建筑面积为108平方米。庭审中，张东称该证上记载的房屋于2004年被拆除并由其出资建造三间二层楼房，2008年其在该房屋前面又建造三间二层楼房，其中2004年翻建的三间二层楼房现已被拆除。3.2017年5月24日，徐洁（乙方）与新安街道某某村民委员会（甲方）签订搬迁安置协议书，协议主要内容为：房屋楼房面积325.35平方米，无规划手续面积37.45平方米，合计363.35平方米；乙方选择安置房为四季花城小区两套房屋，甲方还应向乙方支付补偿款397047元。
本院认为，张东、徐洁提起案外人执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。涉案房屋系拆除张正礼原有房屋进行的建造，由于新建房屋未经审批，也未办理所有权证，考虑到宅基地使用权的归属，房屋系拆除老房所建，结合房屋建造用途及实际居住使用情况，新建而成的房屋应认定为家庭共有财产。其中，张正礼所享有的财产份额为其责任财产，在张正礼未履行生效判决确定义务的情况下，何继宁向本院申请强制执行，本院可以对张正礼就涉案房屋及拆迁补偿款享有的财产份额采取强制执行措施。张东、徐洁作为涉案房屋共有人之一，其对涉案房屋所享有的共有权不具有排除强制执行的法律效力。故对张东、徐洁要求确认其系28.5万元拆迁补偿款的所有权人并停止执行的请求，本院不予支持。
本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。张东、徐洁关于撤销（2016）苏0381民初6633号民事裁定和（2017）苏0381执字第774号执行裁定的诉请，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告张东、徐洁的诉讼请求。
案件受理费5575元，由原告张东、徐洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐安国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初5172号原告(案外人)：张东，男，1976年2月11日出生，汉族，住新沂市。原告（案外人）：徐洁，女，1980年9月28日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告(申请执行人)：何继宁，男，1958年12月15日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：何某，男，1985年11月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所实习律师。被告（被执行人）：张正礼，男，1940年2月21日出生，汉族，住新沂市。原告张东、徐洁与被告何继宁、张正礼案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东、徐洁及委托诉讼代理人吴长前、谢黎，被告何继宁法定代理人何某及委托诉讼代理人陆成、吴开封，被告张正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东、徐洁向本院提出诉讼请求:一、请求撤销（2016）苏0381民初6633号民事裁定和（2017）苏0381执字第774号执行裁定；二、停止对位于新沂市新安街道某某村老庄某某路一巷1号房屋及拆迁补偿款的执行；三、确认拆迁补偿款285000元属张东、徐洁所有。事实和理由：张东与徐洁于2001年12月28日登记结婚，婚房是位于新沂市××街道××三间瓦房。2004年，张东与徐洁出资在老宅上翻建三间二层房屋，并一直居住至拆迁时。原土地使用权证上的房屋已经不存在，涉案房屋系张东与徐洁出资建造，拆迁补偿款属夫妻共同财产。父亲张正礼与母亲马某某没有劳动能力且没有经济来源，故张东与徐洁出资在涉案房屋前面建造三间二层房屋给其居住。在何继宁与张正礼机动车交通事故责任纠纷案件中，何继宁申请查封涉案房屋并申请扣留拆迁补偿款28.5万元，张东与徐洁提出执行异议，贵院经审查作出（2017）苏0381执异73号执行裁定，驳回了张东、徐洁的异议请求，故提起本案诉讼。何继宁辩称，根据涉案房屋的房产证及宗地图记载，涉案房屋所有权人为张正礼。张东、徐洁于2001年底登记结婚，结婚时张东24岁,刚从部队退伍,徐洁21岁,刚成年,两人均没有正式的工作和收入来源,明显没有经济能力在短短两年多的时间出资翻建三间二层的楼房,张东及徐洁应当就其有经济能力建房提供证据。张正礼辩称，答辩人身体不好，没有经济能力，涉案房屋是张东出资建造的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：何继宁与张正礼机动车交通事故责任纠纷一案，根据何继宁的申请，本院于2016年9月29日作出(2016)苏0381民初6633号民事裁定，查封涉案房屋。2016年12月19日，本院作出(2016)苏0381民初6633号民事判决，判令张正礼于判决生效后十日内向何继宁支付赔偿款262510.57元。因张正礼未履行生效判决确定的义务，何继宁向本院申请执行，本院于2017年2月9日予以立案执行。在执行过程中，本院根据何继宁的申请，于2017年5月10日作出(2017)苏0381执774号执行裁定，扣留并提取涉案房屋拆迁补偿款285000元。2017年6月26日,张东、徐洁以其系涉案房屋所有权人为由提出书面异议。本院经审查于2017年7月10日作出（2017）苏0381执异73号执行裁定，驳回了张东、徐洁的异议请求。张东、徐洁不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.张正礼与张东系父子关系。张东与徐洁系夫妻关系，二人于2001年12月28日登记结婚。2.1994年5月20日，新沂市房地产登记发证办公室向张正礼颁发房屋所有权证，根据该证显示，房屋座落在老庄三队，建筑面积为108平方米。庭审中，张东称该证上记载的房屋于2004年被拆除并由其出资建造三间二层楼房，2008年其在该房屋前面又建造三间二层楼房，其中2004年翻建的三间二层楼房现已被拆除。3.2017年5月24日，徐洁（乙方）与新安街道某某村民委员会（甲方）签订搬迁安置协议书，协议主要内容为：房屋楼房面积325.35平方米，无规划手续面积37.45平方米，合计363.35平方米；乙方选择安置房为四季花城小区两套房屋，甲方还应向乙方支付补偿款397047元。本院认为，张东、徐洁提起案外人执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。涉案房屋系拆除张正礼原有房屋进行的建造，由于新建房屋未经审批，也未办理所有权证，考虑到宅基地使用权的归属，房屋系拆除老房所建，结合房屋建造用途及实际居住使用情况，新建而成的房屋应认定为家庭共有财产。其中，张正礼所享有的财产份额为其责任财产，在张正礼未履行生效判决确定义务的情况下，何继宁向本院申请强制执行，本院可以对张正礼就涉案房屋及拆迁补偿款享有的财产份额采取强制执行措施。张东、徐洁作为涉案房屋共有人之一，其对涉案房屋所享有的共有权不具有排除强制执行的法律效力。故对张东、徐洁要求确认其系28.5万元拆迁补偿款的所有权人并停止执行的请求，本院不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。张东、徐洁关于撤销（2016）苏0381民初6633号民事裁定和（2017）苏0381执字第774号执行裁定的诉请，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张东、徐洁的诉讼请求。案件受理费5575元，由原告张东、徐洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周依青人民陪审员  徐安国二〇一八年一月十一日书 记 员  吴晓梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初290号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：王云彪，男，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王云彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼，被告王云彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦龙翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王云彪给付物业服务费10，735元,及滞纳金，滞纳金从逾期之日起按每日千分之三计算至物业费付清之日止；2.案件诉讼费由被告王云彪承担。
原告诉称，2010年4月10日，原告与被告就盘山县XX镇XXXX小区XX-
XXX室商网面积178.93㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费1元/月/㎡,如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2012年9月1日至2017年8月31日物业费，合计人民币10，735元及滞纳金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦龙翔物业管理有限公司与被告王云彪于2010年4月10日签订了“前期物业服务协议”。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县XX镇“XXXX小区”XX-
XXX室的面积为178.93㎡商网提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月缴纳；物业费1元/月/㎡；如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2012年9月1日至2017年8月31日物业费10，735元（壹万零柒佰叁拾伍圆）（1元/月/㎡×178.93㎡×84个月）。
本院认为,原、被告间签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同合法有效。被告无故拖欠物业费系违约行为。原告在书面催缴被告一个月后诉请被告支付物业费及支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉请被告按日3‰的标准支付滞纳金（违约金），明显过高，该违约金标准参照“中国人民银行同期贷款基准利率”计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云彪于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙翔物业管理有限公司支付物业费10，735元（壹万零柒佰叁拾伍圆）；
二、被告王云彪在支付上述款项时，一并支付自2012年9月1日至2017年8月31日的违约金1，508.04元（壹仟伍佰零捌圆肆分）（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，每月物业费178.93元，累计60个月，自2012年9月1日起至2017年8月31日止逐年为202.87元、516.99元、378.91元、250.24元、133.71元、25.32元）；
三、2017年9月1日起至本判决指定期间的违约金的给付，与上述款项一并支付（违约金标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（陆拾捌圆），减半收取34元（叁拾肆圆）由被告王云彪负担。
审判员 王琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏非
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执41号
司法救助申请人:徐琳，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住平邑县建设路**号。公民身份号码：3728301973********。
徐琳申请国家司法救助一案，本院于2018年5月22日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2015）平执字第2472号申请执行人徐琳申请执行被执行人李伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，徐琳向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请执行人徐琳因交通事故受伤后，伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所[2013]临鉴字第542号法医鉴定书鉴定意见为：被鉴定人系左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，左下肢神经源性损伤，左膝关节创伤性关系活动功能丧失，达一肢丧失功能10%以上，其损失分别评定为九级、十级伤残，女儿也为九级伤残。现申请人劳动能力和生活能力受到大影响，生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2013）平民初字第1776号民事判决书复印件、平邑县地方镇社会事务综合服务中心及平邑县地方镇甘草峪村民委员会出具的家庭困难证明、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、残疾人证复印件、承诺书等。
经审查查明，本院在执行（2015）平执字第2472号交通事故一案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予徐琳司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭评议笔录，其载明：2015年10月19日申请人徐琳、葛美均、徐丕国以被执行人李伟未履行（2013）平民初字第1776号民事判决书为由向我院递交强制执行申请，要求被执行人李伟赔偿其损失180869.75元。我院就该生效法律文书立案执行后，查明被执行人有多个案件被执行，名下均无其他财产可供执行，截止目前该案件的执行没有明显的进展。现查明申请人劳动能力受损严重且无其他合法经济收入，家庭生活困难，经合议庭研究建议给其司法救助100000元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予徐琳司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，徐琳提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助徐琳人民币32700元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十三日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更607号
罪犯陈华，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）川刑终字第485号刑事裁定，以被告人陈华犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审401号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李有林，男，1971年05月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李有林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407671公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审401号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李有林，男，1971年05月29日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李有林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407671公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000407671公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初446号
原告陈洪涛，农民。
被告安祥德，农民。
被告李克书，农民。
原告陈洪涛诉被告安祥德、李克书民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月17日立案受理后，原告陈洪涛于2016年3月2日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈洪涛申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪涛承担。
审判员 吴建平
二〇一六年三月三日
书记员 王 渊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）伊法执字第368号
申请执行人：唐某，女，汉族，1957年8月23日生，住伊川县白沙乡。
被执行人：左某，男，汉族，1976年7月14日生，伊川县水寨镇。
被执行人：张某，男，汉族，1975年10月16日生，住伊川县水寨镇。
被执行人：朱某，男，汉族，1968年12月16日生，住汝州市温泉镇。
被执行人：韩某，男，汉族，1969年9月2日生，住伊川县水寨镇。
本院在执行唐某与左某、张某、朱某、韩某交通事故责任赔偿纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人左某、张某、朱某、韩某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2005）伊法执字第368号申请执行人：唐某，女，汉族，1957年8月23日生，住伊川县白沙乡。被执行人：左某，男，汉族，1976年7月14日生，伊川县水寨镇。被执行人：张某，男，汉族，1975年10月16日生，住伊川县水寨镇。被执行人：朱某，男，汉族，1968年12月16日生，住汝州市温泉镇。被执行人：韩某，男，汉族，1969年9月2日生，住伊川县水寨镇。本院在执行唐某与左某、张某、朱某、韩某交通事故责任赔偿纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人左某、张某、朱某、韩某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十一月一日书记员  李成龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1722号
上诉人（原审原告）：王林。
委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市富园房地产开发有限公司。
法定代表人：姜道志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马家麟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人王林因与被上诉人连云港市富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人王林及其委托诉讼代理人张秀香、被上诉人富园公司的委托诉讼代理人马家麟、孙万金到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05450号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
案件受理费7300元（王林已预交），予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第296号
原告：湖州飞英沈氏安全网厂。住所地：浙江省湖州市仁皇山街道沿圩湾村。
代表人：沈伯林，该厂总经理。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告：莆田市西珠网业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰办事处西洙村。
法定代表人：吴美琼。
原告湖州飞英沈氏安全网厂为与被告莆田市西珠网业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵害外观设计专利权纠纷案件中的侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。本案中，原告提供的照片、录像等证据内容仅反映桐乡市某建筑工地使用了被诉侵权产品，而被告进入嘉兴市建筑业管理局所登记的密目式安全立网生产厂家名单，也仅能说明嘉兴市的建筑施工单位可以使用被告制造的产品，现有证据均不能证明被告在嘉兴市辖区内存在直接销售被诉侵权产品的行为，同时，嘉兴市亦非被诉侵权产品的制造地，故本院对本案没有管辖权。由于被诉侵权产品标识的制造者即被告的住所地在福建省莆田市，根据最高人民法院关于调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖问题的相关批复，由泉州市中级人民法院管辖发生在莆田市辖区内的第一审专利纠纷案件，故本案应移送福建省泉州市中级人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 妙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5677号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：汤卫州，男，1973年12月14日出生于江苏省海门市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被执行人：王伟，男，1983年12月19日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴汤卫州、王伟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汤卫州、王伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5677号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：汤卫州，男，1973年12月14日出生于江苏省海门市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人：王伟，男，1983年12月19日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行刑二庭移送执行的追缴汤卫州、王伟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汤卫州、王伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初42号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年1月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]10号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人娄某某、孟某某、夏某某、夏某1、夏某2以被告人闫某某的犯罪行为给其造成损失，丁某和中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称保险公司）亦应承担责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘杨出庭支持公诉，被告人闫某某、附带民事诉讼原告人娄某某及共同诉讼代理人朱昌德，丁某的诉讼代理人高德诗、保险公司的诉讼代理人宫众众到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院经枣庄市中级人民法院批准决定延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日0时30分许，被告人闫某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市平行路由北向南行驶至赵沟红绿灯北044号灯杆路段处时，与行人夏某斌及前方同向停靠在路边的夏某斌所有的电动三轮车发生道路交通事故，致夏某斌死亡，电动三轮车乘车人娄某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸，后于同日20时许自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。经法医学鉴定，夏某斌系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。
法庭审理中，被告人闫某某近亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿损失共计22万元，取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某、丁某等人证言，事件单，受案登记表，道路交通事故现场现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书及照片，身份证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，保险单，协议书，谅解书，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 赵曰美
人民陪审员 殷延贞
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵智超
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执106号
申请执行人王钦兵。
被执行人徐国明。
被执行人陈梅英。
申请人王钦兵与被执行人徐国明、陈梅英民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月15日作出（2015）武横民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币101150元，支付执行费1418元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 洁
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3381号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人陈信兵，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人谢惠容，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人陈长颖，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈信兵、谢惠容、陈长颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2114号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561783.11元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3381号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人陈信兵，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人谢惠容，女，1979年6月11日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人陈长颖，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈信兵、谢惠容、陈长颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2114号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561783.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初479号
原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路。
法定代表人：张青云，总经理。
委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。
被告：王聪，男，汉族。
被告：张黔川，男，汉族，遵义市人。
被告：六盘水市骏捷物流运输有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙社区搬迁街51号。
法定代表人：谢佳燕，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。
负责人：杨先忠。
委托诉讼代理人：陈契，公司员工。
原告重庆恒山物流有限公司（以下简称恒山物流公司）与被告王聪、张黔川、六盘水市骏捷物流运输有限公司（以下简称骏捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒山物流公司委托代理人李云彪，被告王聪、张黔川、太平洋财保公司委托代理人陈契到庭参加诉讼，被告骏捷物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒山物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失192690元及鉴定费；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月28日晚，原告所有的由王凯驾驶的渝Ｂ×××××号货车在礼仪社区管理服务中心民主村铜锣井西风井倒土场内被被告王聪驾驶的贵Ｂ×××××号货车撞损并造成燃烧。被告王聪驾驶的贵Ｂ×××××号货车所有人为被告骏捷物流公司（被告张黔川第系实际车主），该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投有保险。渝Ｂ×××××号货车所有人系重庆恒山物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投有保险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，提交如下证据：1、营业执照、法定代表身份证：证明原告诉讼主体资格；2、行驶证：证明原告诉请的车辆所有人系原告公司；3、（2016）黔0302民初4144号判决书：证明事故发生的真实性及明确本次事故两车辆责任划分，两车辆的驾驶员、所有人、保险情况；4、（2017）黔0302民初48号判决书：证明基于（2016）黔0302民初4144号判决书的基础上，物价局作出来物价评估；5、车辆损失鉴定结论书：证明车辆损失费用为192690元；6、鉴定费发票：证明鉴定费1500元。
被告王聪辩称，请求法院依法判决。
被告张黔川辩称，请求法院依法判决。
被告太平洋财保公司辩称，对事故发生无异议，对贵Ｂ×××××号货车在本公司投有交强险及商业险100万元无异议。对损失鉴定评估有异议，遵义市物价局无司法鉴定资质，对损失要求重新鉴定，我庭后提交申请，由法院审核是否能重新鉴定。
被告骏捷物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：本次事故发生后，被告骏捷物流公司于2016年6月21日在本院提起诉讼，本院经审理后于8月5日作出（2016）黔0302民初4144号民事判决书，在该判决书中认定如下事实：“2016年4月28日0时28分许，被告王聪持B2类机动车驾驶证驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在礼仪社区管理服务中心民主村铜锣井西风井倒土场内作业过程中，该车前部车体与同样作业的由王凯持B2类机动车驾驶证驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车左前侧车体相碰撞，造成两车燃烧并不同程度损毁的事故。事故发生后，遵义市新蒲新区交通警察支队新蒲大队根据指挥中心指令到达现场，但未作责任认定。另查明，贵Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告骏捷物流公司，系该车实际所有权人为被告张黔川，驾驶员为被告王聪，该车在被告太平洋财保公司投保有交强险及商业险（保额为100万元）；渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有权人为原告恒山物流公司；事故发生时间均在保险期间”。并认定本案所涉及的事故不属于交通事故，被告王聪承担本次事故主要责任，王凯承担本次事故次要责任，原告的经济损失应由各自车辆承保的保险公司在责任限额内按照责任比例进行赔付，前述判决书现已发生法律效力。2017年11月20日，原告委托遵义市价格认证中心对渝Ｂ×××××号重型自卸货车损失进行鉴定，并作出《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》认定该车损失金额为222986元，原告为此支付了鉴定费1500元；此后，原告向保险公司理赔未果，故再次诉来本院。
本院认为，本案主要涉及如下问题：一、原告具体经济损失数额问题；二、原告的经济损失如何赔偿问题。首先，针对原告具体经济损失数额问题。事故发生至今，各被告均未对渝Ｂ×××××号重型自卸货车损失进行定损，为此原告于2017年11月20日在遵义市价格认证中心对渝Ｂ×××××号重型自卸货车损失进行的鉴定，其鉴定结论为渝Ｂ×××××号车辆损失为222986元，原告并为此支付了鉴定费1500元；对此，被告太平洋财保公司认为遵义市价格认证中心无司法鉴定资质为由，要求对渝Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，但基于被告太平洋财保公司对已生效的（2017）黔0302民初48号民事判决书中，对遵义市价格认证中心对贵Ｂ×××××号车辆的鉴定评估意见予以了确认且庭审中无证据证明遵义市价格认证中心无鉴定资质，故对被告太平洋财保公司要求重新鉴定评估的意见不予采信。贵Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投有保险，渝Ｂ×××××号车辆损失金额为222986元，结合前述鉴定意见，本院确定原告的财产损失金额为222986元+1500元（鉴定费）=224486元。其次，针对原告的经济损失如何赔偿问题，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，并结合本院于2016年8月5日作出的（2016）黔0302民初4144号民事判决书认定的事实和内容，本案原告的经济损失应当由被告太平洋财保公司在交险限额内先行予以赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔付，本院确定由主要责任车辆承担70%的责任，次要责任车辆承担30%的责任，即被告太平洋财保公司应在商业第三者责任险限额内承担70%的赔付责任，赔付金额为：（224486元-122000元）*70%+122000元=192690元。被告骏捷物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告重庆恒山物流有限公司经济损失192690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担，由本院退还原告重庆恒山物流有限公司2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一八年二月九日
书记员 刁孝娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初435号
原告张某某，女，汉族，生于1988年4月23日。
被告程某某，男，汉族，生于1980年10月2日。
委托代理人冉某某，女，汉族，生于1949年8月4日，系被告程某某的母亲。
委托代理人毕某某，女，汉族，生于1966年10月8日，系被告程某某得表姐。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年2月23日立案受理后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某以及被告程某某的委托代理人冉某某、毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告程某某经人介绍相识，于2007年在西充县太平镇民政所办理了结婚登记手续，于2008年1月22日生育一女取名程某甲，现跟随原告张某某生活。原、被告婚前缺乏了解，原、被告婚姻基础差，被告程某某对家庭毫无责任感，常常酗酒，致使原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告程某某辩称：原告张某某提出的离婚理由不能成立，我与原告张某某婚前感情基础较好，婚后夫妻相处和睦，共同致力于家庭发展，为了子女健康成长，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月11日在西充县太平镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告于2008年1月22日生育女儿程某甲，现跟随原告张某某生活。原、被告婚后因家庭琐事等原因产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远，原告张某某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。诉讼中原告张某某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻共同致力于家庭发展，夫妻间建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是完全可能的。加之，在诉讼过程中原告张某某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告张某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一六年三月一日
书 记 员 何 波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1306号
原告：侯伟娟，女，1986年5月24日出生，汉族，住河间市。
原告：张彥宾，男，1987年12月26日出生，汉族，住河间市。
二原告委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：于立峰，公司经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
住所地：沧州市运河区解放西路**号。
委托代理人韩强，公司职员。
原告侯伟娟、张彥宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯伟娟、张彥宾请求法院：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等项共计11.34万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查，2017年10月26日17时18分许，刘成林驾驶其所有的冀Ｊ×××××号轻型普通货车在辛大公路小姜庄村航天汽修门前倒车时与行人原告侯伟娟、张彥宾之子张涵宇发生交通事故，造成张翰宇经抢救无效死亡，后经孟村县交警大队作出孟公交认字[2017]第50198号交通事故认定书，认定刘成林负此事故的全部责任，张翰宇无责任。
刘成林是交通事故的直接侵权人，又是冀Ｊ×××××号轻型普通货车的车主，刘成林所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，因此，根据法律规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应对原告侯伟娟、张彥宾的损失承担赔偿责任，请法院依法支持原告诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年12月31日之前给付原告侯伟娟、张彥宾死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计11万元（该笔赔偿款打入孟村回族自治县人民法院账户，账号：13×××64）；
二、其他无争议。
案件受理费1284元，由原告侯伟娟、张彥宾承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵文凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初338号
原告：三明市恒泰贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西五四新村19幢8号。
法定代表人：魏治勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芸，福建闽方律师事务所律师。
被告：福建省国泰建设有限公司，住所地福建省沙县城乡规划建设局四楼。
法定代表人：雷志成。
原告三明市恒泰贸易有限公司与被告福建省国泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告三明市恒泰贸易有限公司变更诉讼请求后，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市恒泰贸易有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市恒泰贸易有限公司撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由三明市恒泰贸易有限公司负担。
审 判 员 曹德鸿
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李冰倩
书 记 员 吴晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初780号
原告王登云，男，1946年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王登云诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王登云诉称，原告于2014年7月28日由辽宁盛星投资担保公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月27日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元、3年利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王登云的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王晓东
人民陪审员黄进
人民陪审员雷璐璐
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初780号原告王登云，男，1946年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王登云诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王登云诉称，原告于2014年7月28日由辽宁盛星投资担保公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月27日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元、3年利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王登云的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王晓东人民陪审员黄进人民陪审员雷璐璐二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第131号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郭某某，男，陕西省咸阳市泾阳县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人郭某某在陕西省咸阳市泾阳县太平镇寨头村设立咸阳华侨职业技能培训学校泾阳分校。2012年3月前，郭某某以代办人的身份为咸阳华侨职业技能培训学校代理招生。郭某某在通过安某某大量招收镇原籍学员后，因咸阳市对当地学员和外地学员的参考比例有限制，在无法为甘肃籍学员安排考试的情况下，为了不使学员流失，郭某某隐瞒事实，自行编造考试信息，多次通过安某某通知未在咸阳市交警支队车管所报名的学员前往咸阳市参加科目考试，并于2012年4月份和2013年3月份，分别伪造咸阳职业技能《培训记录使用登记表》和《陕西省咸阳市交通警察支队》的学员考试科目进展表等文件，提供给安某某及86名被害人用以敷衍已报名学员，并继续让安某某招收学员并收取报名费。在已报名学员的多次催要驾驶证的情况下，郭某某为进一步隐瞒自己无法办理合法驾驶证的事实，于2013年6月份通过小广告以刘某某名义制作假驾驶证一套，并经安某某之手交给刘某某，后被刘某某识破。案发后，被告人退回了被害人全部费用。被告人郭某某之行为构成伪造国家机关公文、证件罪，并提供伪造的驾驶证，咸阳职业技能《培训记录使用登记表》和《陕西省咸阳市交通警察支队》的学员考试科目进展表，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年初，被告人郭某某以代办人的身份为咸阳华侨职业技能培训学校代理招生。2012年3月，被告人郭某某在陕西省咸阳市泾阳县太平镇寨头村设立咸阳华侨职业技能培训学校泾阳分校，通过甘肃省镇原县平泉镇安某某招收镇原籍学员到陕西省咸阳市考取机动车驾驶证。在此期间，因咸阳市对当地学员和外地学员的参考比例有限制，在无法为甘肃籍学员安排考试的情况下，为了不使学员流失，郭某某隐瞒事实，自行编造考试信息，多次通过安某某通知未在咸阳市交警支队车管所报名的学员前往咸阳市参加科目考试，并于2012年4月份和2013年3月份，分别伪造咸阳职业技能《培训记录使用登记表》和《陕西省咸阳市交通警察支队》的学员考试科目进展表等文件，提供给安某某及刘某某、朱某某、徐某某等86名已报名的学员，并继续让安某某招收学员并收取报名费。在已报名学员多次催要驾驶证的情况下，郭某某为进一步隐瞒自己无法办理合法驾驶证的事实，于2013年6月份通过小广告以刘某某名义制作假驾驶证一套，并经安某某之手交给刘某某，后被刘某某识破。案发后，被告人退回了被害人全部费用。
认定上述事实的证据如下：
1、书证伪造的驾驶证及复印件，证实被告人郭某某给刘某某办假驾驶证的事实；
2、书证被告人伪造的《培训记录使用情况登记表》和《陕西省咸阳市交通警察支队》学员考试科目进展表，证实被告人伪造了学员考试科目进展情况，并编造了考试成绩等事实；
3、证人安某某证言，证实其和陕西省咸阳市华侨驾校泾阳分校的郭某某合作为镇原籍学员在咸阳市考取驾驶证过程中，被告人提供给刘某某的驾驶证经在网上核实为假驾证的事实；证人朱某某、徐某某等人证言，证实其在被告人郭某某处报名参加陕西省咸阳市驾驶证考试的过程；
4、被害人刘某某陈述，证实其通过安某某在被告人郭某某处报名考取驾驶证，在未参加考试的情况下，郭某某通过安某某给其带回一本驾驶证，其在平泉派出所查询时发现是假证的事实；
5、收领据、扣押、返还物品清单，证实被告人已将收取的学员考试费全部退还的事实；
6、被告人供述，证实其和甘肃省镇原县平泉镇的安某某招收镇原籍学员到陕西省咸阳市考取机动车驾驶证的过程中，由于咸阳市交警支队招收外地学员政策变化，其办理的镇原籍学员催要驾驶证比较紧，其便伪造了《培训记录使用情况登记表》和《陕西省咸阳市交通警察支队》的学员考试科目进展表，应付学员，并给刘某某办理了一本假驾驶证的过程以及案发后其将所收学员的报名费全部退还的事实。
7、户籍证明，证实被告人年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人为了达到保留生源的目的，伪造陕西省咸阳市交通警察支队的学员考试科目进展表，购买假驾驶证欺骗他人，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某认罪态度尚好，有悔罪表现，可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第131号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨军，男，28岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨军犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人杨军因琐事对王某某不满。2013年10月29日下午，杨军窜至镇平县晁陂镇吕营村王某某家，先将王之妻黄某某推倒致黄腰部受伤，后又闯进屋内用拳头、椅子击打王的脸部和头部，将王打伤后逃离现场。经镇平县公安局法医鉴定：王某某、黄某某的损伤均构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等书证。据此认为，被告人杨军随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨军系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨军因琐事对王某某不满。2013年10月29日下午，被告人杨军窜至镇平县晁陂镇吕营村王某某家，先将王之妻黄某某推倒致黄腰部受伤，后又闯进屋内用拳头、椅子击打王的脸部和头部，将王打伤后逃离现场。经镇平县公安局法医鉴定：王某某、黄某某的损伤均构成轻伤。
上述事实，有被告人杨军关于对王某某夫妇进行殴打的时间、地点及经过的供述，被害人王某某、黄某某关于被被告人杨军殴打经过的陈述，且有法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨军随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨军系累犯，具有法律规定的从重处罚情节。但案发后，被告人杨军认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 陈丙春
审判员 何 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第131号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何江，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2010年5月18日被判处有期徒刑二年，2011年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第32号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋、王凤出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日19时许，被告人何江趁陈某家人看电视时，进入陈某家二楼卧室，将抽屉里的灰色钱包及人民币6400元盗走，后将钱包丢弃。案发后，公安机关将追回赃款人民币5500元发还被盗主陈某，被告人何江家属代何江偿还了已挥霍人民币900元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的来源和接处警情况。2.被盗主陈某的陈述，证明2013年9月18日，其发现家中卧室抽屉里存放的灰色皮包和里面装着的人民币6400元被盗，怀疑是近期来其家中玩耍的何江所为。同年9月20日，其在镇雄县看见何江，便到派出所报案，公安民警遂将何江抓获。3.辨认笔录及照片，证明被告人何江对作案现场，缴获赃款人民币5500元，被盗钱包丢弃和找到地点的指认和辨认；以及陈某对找到的钱包进行辨认。4.扣押、发还清单，证明公安机关将何江盗取的人民币5500元，依法予以扣押并发还被盗主陈某。5.谅解书一份，证明2013年11月15日，何江家属何某代何江将已挥霍的人民币900元偿还给陈某后，陈某对何江书面表示谅解，请求对其从轻处罚。6.镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第131号刑事判决书、释放证明书，证明2010年5月18日，被告人何江因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年8月25日刑满释放。7.抓获经过，证明被告人何江被抓获的经过。8.户口证明，证明被告人何江的年龄等基本情况。9.被告人何江的供述，证明2013年9月16日20时许，其趁陈某及家人看电视时，便到陈某家二楼房间，将书桌抽屉里的一灰色钱包和人民币6400元盗走。同年9月20日，公安民警将其抓获，并从其身上缴获赃款人民币5500元，其余赃款人民币900元已被其挥霍。公诉机关认为，被告人何江的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，认罪态度较好，且取得被盗主的谅解，建议对被告人何江判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何江对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2013年9月16日晚，被告人何江趁陈某及家人看电视时，进入陈某家二楼卧室，将卧室抽屉里的灰色钱包及人民币6400元盗走。案发后，公安机关将追回赃款人民币5500发还被盗主陈某，被告人何江家属代何江偿还了已挥霍人民币900元，取得陈某的谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何江系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人何江认罪态度较好，且取得被盗主谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 康 昆审判员 朱启奎二〇一四年三月十一日书记员 阮 锋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初999号
原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司。
住所：习水县东皇镇桂花路。
法定代表人：明芳。
委托代理人：陈林华，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：袁小会，该公司员工。特别授权代理。
被告：何远霞，女，汉族，出生年月不祥。
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司与被告何远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 陈 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 张菁奕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2002号
申请执行人白××。
被执行人倪××。
申请执行人白××与被执行人倪××离婚纠纷一案，在执行过程中，经查双方当事人已达成执行和解协议，被执行人倪××在一个月内将坐落于天津市北辰区东升里13-1-313-316号房屋交付申请人白××，白××给付被执行人倪××折价款182845.10元。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1371号
原告：曹立风，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：李岗，男，1983年1月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：甄作雷，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告曹立风诉被告李岗、甄作雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹立风自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹立风撤诉。
案件受理费150元，由曹立风负担。
审判员 张建明
二〇一八年六月十二日
书记员 米晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3676号
申请人：甘巧惠，女，1984年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
甘巧惠与陈国中、陈碰玉民间借贷纠纷一案，申请人甘巧惠于2018年2月27日向本院申请对陈国中、陈碰玉名下价值4505000元的财产进行查封、扣押、冻结，为此甘巧惠提交了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人甘巧惠的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈国中、陈碰玉价值4505000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人甘巧惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3676号原告：甘巧惠，女，1984年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。甘巧惠与陈国中、陈碰玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。甘巧惠委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼，陈国中、陈碰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘巧惠向本院提出诉讼请求：1、判令陈国中、陈碰玉立即向甘巧惠偿还借款本金2800000元及相应的利息（以2800000元为基数，按月利率2%，自2015年8月26日起计至实际还款之日止）；2、判令陈国中、陈碰玉向甘巧惠支付为实现本案债权而支出的律师费25000元；3、判令陈国中、陈碰玉承担本案的案件受理费、保全费、保全责任险费。事实与理由：陈国中因资金周转需要借款，2013年4月18日，其因借款事宜向案外人颜文墉出具《还款承诺》，确认截至当日其尚欠颜文墉借款本金2000000元及利息500000元，并同意按月利率2.5%的标准计付利息。在借款期间，陈碰玉曾于2011年至2012年间多次以转账方式向颜文墉还款。2015年8月26日，陈国中向甘巧惠借款用于偿还其所欠颜文墉的款项，双方在本市思明区签订了一份《借款合同》，约定借款2800000元直接转入颜文墉账户，月利率2.5%，逾期未还款则借款人需承担出借人为实现债权支出的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费等。当日，甘巧惠即将2800000元转入指定的颜文墉账户，陈国中出具《借据》确认收到全部款项。借得款项后，陈国中未依约还款，故甘巧惠诉诸法律以实现债权，于2018年2月9日和北京盈科（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，同月28日支付了25000元律师费。因申请保全，甘巧惠于2018年2月13日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付了诉讼保全责任保险保费14500元，2月27日支付了5000元诉讼保全费。1993年4月16日，陈国中与陈碰玉在本省龙海市白水镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续至今。在婚姻关系存续期间，陈国中与陈碰玉共同成立了厦门小万乙资产管理有限公司、厦门天众星资本管理有限公司、厦门高大尚文化传媒有限公司等公司。综上，案涉债务系陈国中与陈碰玉的夫妻共同债务，应共同偿还。陈国中、陈碰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈志文提供的《借款合同》、《转账凭条》、《借据》、《委托代理协议》、律师费发票、《诉讼保全责任保险单》、保全责任险发票、保全费发票、陈国中与陈碰玉的《常住人口基本信息表》、《结婚证》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《国家企业信用信息公示系统》等证据以及法庭记录，对其所述事实予以确认。在本案审理期间，甘巧惠于2018年2月27日向本院申请对陈国中、陈碰玉名下价值4505000元的财产进行查封、扣押、冻结，本院遂对陈国中、陈碰玉名下的财产采取了保全措施。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，甘巧惠举示的证据已证明其与陈国中之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为2800000元，双方虽未明确约定还款期限，但陈国中经甘巧惠多番催讨仍未还款，甘巧惠诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。其次，关于利息，双方有明确约定，且约定的月利率超过了法律保护限度，甘巧惠起诉时自行调整为按月息2%计算，于法不悖，可予支持。再次，甘巧惠所主张的律师费、保全担保保费、保全费，符合双方约定，且有票据为证，可予支持。最后，甘巧惠主张前述债务发生在陈碰玉与陈国中夫妻关系存续期间，其二人共同经营多家公司，所借债务系用于资金周转，与此同时，案涉债务所偿还的旧债陈碰玉不仅知情，而且参与付息，故因偿还旧债产生的新债，亦为夫妻共同财产，对于甘巧惠之诉求，本院结合其所提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈国中、陈碰玉应于本判决生效之日起十日内返还甘巧惠借款本金2800000元及利息（以2800000元本金为基数，按年利率24%的标准计算自2015年8月26日起计至实际还款之日止）；二、陈国中、陈碰玉应于本判决生效之日起十日内支付甘巧惠因实现本案债权支出的律师费25000元、诉讼保全责任保险保费14500元、保全费5000元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42840元，减半收取计21420元，由陈国中、陈碰玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一八年四月二十七日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1699号
原告：李某（陶某）男，1978年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白某，男，1979年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：小某（王某），女，1980年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李某（陶某）诉被告白某、小某（王某）民间借贷纠纷一案中，原告李某（陶某）于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某（陶某）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某（陶某）撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某（陶某）负担。
审判员万丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1699号原告：李某（陶某）男，1978年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白某，男，1979年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：小某（王某），女，1980年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李某（陶某）诉被告白某、小某（王某）民间借贷纠纷一案中，原告李某（陶某）于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某（陶某）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某（陶某）撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某（陶某）负担。审判员万丽丽二〇一八年三月十五日书记员吴志新
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15167号
原告：张江燕,男,1960年6月4日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:梁海航,女,1969年3月18日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市香洲区,系原告配偶。
被告:易湘桂,女,1966年10月5日出生,汉族,身份证住址广东省丰顺县。
原告张江燕与被告易湘桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江燕的委托诉讼代理人梁海航、被告易湘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江燕提出以下诉讼请求：一、被告归还欠款50000元并支付利息，利息按中国人民银行活期存贷利率自2016年2月15日起计付至实际还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易湘桂20**年2月15日以购买社保为由向原告的母亲吴静方（原暨南大学教授，生前居住友好老人院）借款五万元，约定借款期限为一年，同时立下字据。2015年4月吴静方前往美国探望女儿张江兰，探亲期间突发重病，并于2016年3月在美国去世，同年的3月，原告因突发脑溢血生命垂危，抢救治疗急需大笔费用，遂要求被告归还到期欠款，被告以手头紧，月底分期付款为由故意拖延时间，后失联。吴静方育有张江燕和张江兰两个子女，丈夫张元元也已经在2001年4月27日过世，张江燕、张江兰两人应为上述债权的全部继承人。2017年10月，张江兰就吴静方名下的债权作了放弃声明，张江燕为上述债权的唯一继承人。故诉至法院，请求判如所诉。
被告易湘桂辩称：我并非不想还钱，原告给我打电话说他母亲去世，我要求将钱打到吴静方的账户，原告说提供不了，我一不知道吴静方什么时候去世。我一直照顾吴静方，希望原告给些补偿，50000元我是要还的。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告的母亲吴静方出具《借条》，载明：本人易湘桂借吴静方人民币五万元整，用于购买社保，借款为期一年，即2015年2月15日至2016年2月14日到期。
庭审中，被告确认未归还欠款，因原告没有公证继承，所以才无法还钱，故被告不应该支付利息同时吴静方曾跟被告说在美国回来后会给被告一笔劳务并说可以减免借款，但被告对上述主张未提交任何证据，原告亦不予确认。
另查，吴静方于2016年3月17日去世，其父母先于吴静方死亡，其配偶张元元于2001年4月27日去世。吴静方与张元元共生育两名子女：张江燕（即本案原告）、张江兰（英文名HANNAHJIANGLANZHANG）。张江兰为美国公民，其于2017年10月17日作出放弃继承吴静方与张元元遗产的声明并经广东省珠海市珠海公证处作出公证书予以证实。
以上事实，有《借条》、公证书、证明、短信截图、护照及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告于2015年2月15日向吴静方出具《借条》，载明被告向吴静方借款50000元，属于双方真实意思的表示，吴静方与被告之间形成借贷关系成立，因该行为未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告应于2016年2月14日清偿全部欠款，被告至今未清偿欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方无约定逾期还款利息，原告认为利息应按照中国人民银行活期存款利率的标准给付至实际还清之日止的主张合法合理，本院予以采纳。根据本院查明的事实，吴静方于2016年3月17日去世，去世前并未立下遗嘱。原告和张江兰系吴静方遗产的第一顺序继承人，张江兰已作出放弃遗产的声明，故上述债务被告应向原告履行。被告抗辩原告要求其还款时未提交继承公证书故不应计算利息，但该欠款在到期时吴静方尚未去世,且根据原告提供的短信截图，被告曾以经济困难为由拒绝向原告还款，当时并未提出公证书或账户的问题，故被告仍应为其逾期还款的行为承担支付利息的违约责任。被告虽抗辩吴静方口头陈述对欠款作减免，但未就该主张提交实质证据，本院对此不予采信。综上，原告主张被告归还50000元欠款并从2016年2月15日起按照中国人民银行活期存款利率的标准支付利息至实际还清之日止的诉请，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告易湘桂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张江燕借款50000元并支付逾期利息（利息以借款本金50000元为基数，按中国人民银行活期存款利率自2016年2月15日起计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告易湘桂负担，并于履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈月明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58813号
原告：马素华，女，1972年1月15日生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区时村镇城东村一组28号。委托诉讼代理人：罗倩雅，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：海纪良，男，1964年3月6日生，回族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告马素华诉被告海纪良民间借贷纠纷一案中，原告马素华未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 赵文龙
二〇一六年九月六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。