wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第402号
罪犯普化杰布，男，生于1956年12月4日，藏族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年3月29日以（2004）甘刑一终字第79号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年8月23日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2009年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分211分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普化杰布减刑一年五个月（刑期自2009年7月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第402号
罪犯付华，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州区龙驹镇花坪村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年6月7日作出（2012）曲刑初字第66号刑事判决，认定被告人付华犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年5月14日起至2016年11月13日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1520号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯付华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2014年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第340号
申请人：怀某。
被申请人：牛某。
申请人怀某申请执牛某罚金一案，怀来县法院于2015年4月10日作出（2015）怀刑初字第64号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀某于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第64号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书�2015）怀执字第340号申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。被申请人：牛兴元，农民。申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执牛兴元罚金一案，怀来县法院于2015年4月10日作出（2015）怀刑初字第64号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第64号刑事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王永明执行员  奚静春执行员  张 勇二〇一五年十一月二日书记员  赵丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终705号
上诉人（原审被告）：乔兴南，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路与雪华路交叉口雪华信用社楼上318室，统一社会信用代码91340300677591332R。
法定代表人：朱长青，该公司总经理。
上诉人乔兴南因与被上诉人安徽省国民物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔兴南于2018年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，乔兴南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔兴南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由乔兴南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年五月九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1363号
申请执行人刘芹，无固定职业。
被执行人金茁，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘芹与被执行人金茁健康权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第390号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月一日
书记员 黄艺林
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初366号
原告高某某，住方正县。
被告王某某，住方正县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年01月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年03月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年12月02日结婚，婚生女王某甲2007年9月1日出生，婚后不久离婚，于2010年11月23日登记复婚。无共同财产，无共同债务。复婚后经常吵架，致使夫妻感情不合（和），现已感情彻底破裂，我于2012年12月2日因被告实施家庭暴力，我回我母亲家居住至今未回，现已分居三年，我与被告协商离婚，被告不同意与我离婚，我要求离婚复（符）合法律规定的条件，要求与被告离婚，婚生女王某甲归被告抚养，我月给付子女抚养费300.00元。
在本院开庭审理过程中，高某某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高某某举示的证据如下：
证据A1.身份证一份、常住人口登记卡三份，拟证明：高某某、王某某及婚生女的出生时间。
证据A2.结婚登记审查处理表一份，拟证明：高某某与王某某于2010年11月23日复婚。
证据A3.证人王某某到庭作证，证实内容为：“高某某的婚姻走到头了，感情不和，实在过不下去了。”
本院认为：王某某被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；高某某举示的证据A1为户口管理机关出具的公文书证，高某某举示的证据A2为婚姻登记机关出具的公文书证，二份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对高某某所举证据A1�证据A2证实内容予以确认，高某某所举证据A3为证人证言，高某某无其他证据予以证实，本院对高某某所举证据A3证实内容不予确认。
本院确认以下事实：高某某与王某某于2006年12月02日结婚，二人于2007年9月1日生育一女王某甲，婚后不久离婚，于2010年11月23日登记复婚，现高某某诉至本院，认为二人经常吵架，致使夫妻感情不和，现已感情彻底破裂，要求与王某某离婚，婚生女王某甲归王某某抚养，高某某月给付子女抚养费300.00元。
本院认为：高某某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，对高某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 朱金波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王英杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1025号
申请执行人李惠臣，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行李惠臣与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2167号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人李惠臣案款49248.00元，承担执行费638.72元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初519号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该行职工。
被告：王秀娟。
被告：程建国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王秀娟、程建国信用卡纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告王秀娟归还透支款本金198456.16元，截止2015年12月30日的利息、复利74836.82，并支付自2015年12月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利率计算的利息、复利；被告程建国负连带责任。本院受理后，原告申请财产保全，本院于2016年2月15日作出（2016）浙1003民初519号民事裁定，冻结了被告王秀娟在温岭市人民法院应得的执行款290000元。本案依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月17日，被告王秀娟向原告申请办理消费额度为200000元的民泰贷记卡，双方签订了一份民泰贷记卡领用合约，约定：对于消费交易，被告王秀娟在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，免息还款期最短为25天，最长为56天，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；原告为实现债权的费用由被告王秀娟承担等内容。同日，被告程建国与原告签订了民泰贷记卡保证合同1份，约定：被告程建国自愿对被告王秀娟在200000元的申请授信额度范围内使用民泰贷记卡所发生的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。协议签订后，被告王秀娟向原告领取了民泰贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2015年12月30日，被告王秀娟使用民泰贷记卡进行消费后的透支款本金为198456.16元，因该透支款本金所产生的利息、复利为74836.82元。被告王秀娟未支付该透支款本金及利息，被告程建国也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金198456.16元和截止2015年12月30日的利息、复利74836.82元，并支付给原告自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、复利；被告程建国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，减半收取2699.50元，财产保全费1970元，合计4669.50元，由被告王秀娟、程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5399元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第414号
原告：林××。
被告：江××。
被告：叶××。
原告林××与被告江××、叶××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用
简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告林××
到庭参加诉讼，被告江××、叶××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告江××因需于2013年3月21日向
原告林××借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5
%，借款期限为2013年3月21日至2013年4月20日，由被告叶×
×签字担保。该款经催讨未果。现原告林××起诉请求判令：
两被告偿付借款30000元并支付140天的利息2100元。庭审中原
告明确诉讼请求为：判令被告江××偿还借款30000元并支付1
40天的利息2100元，被告叶××对上述款项承担连带保证责任
。
原告林××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体
资格。2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
被告江××、叶××未作答辩，亦未向本院提交相关证
据。
被告江××、叶××既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明
本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告林××与被告江××间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已
依约提供款项，应认定为有效。被告江××亦应按约及时偿还
本金并支付利息。被告叶××自愿为上述款项提供连带责任保
证，应按约承担连带保证责任。故原告主张的诉讼请求合法、
合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告江××在本判决生效之日起十日内偿还原告林
××32100元。
二、被告叶××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.50元，由被告江××负担，被
告叶××承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费603元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：
19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一三年九月十七日
书记员 林 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第217号
原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区泰海花园小区20栋-1层-层3—4号门市。
法定代表人张学军，职务总经理。
委托代理人金枫，现住哈尔滨市道里区。
被告王宇，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金枫参加了诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月8日签订了《工程机械销售合同》，合同约定被告以分期付款的方式购买ETX956（整机号码×××）雷沃装载机，车价款34万元。自2012年7月15日第一次还款开始，分24个月逐月平均还款，在全部购车款交齐之前该车的所有权归原告所有。被告于2012年6月8日提走设备雷沃装载机ETX956（整机号码×××）签订合同后，被告只按合同约定支付了首付款34000.00元。截至目前被告违反约定超期不予返款，原告有权依据双方约定收回设备雷沃装载机ETX956加长臂（整机号码×××）解除《工程机械销售合同》，并要求被告将雷沃ETX956装载机（整机号码×××）返还给原告，扣除被告首付款、履约保证金、车辆使用费共计52084元，作为被告违约赔偿。故原告诉至法院：一、请求判令解除原告与被告签订的《工程机械销售合同》；二、请求判令被告将雷沃ETX956加长臂装载机（整机号码×××）返还给原告；三、请求判令扣除被告首付款、履约保证金、车辆使用费共计52084元，作为被告违约赔偿；四、由被告承担本案的诉讼费。
被告王宇未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证其诉讼主张提交下列证据：证据一、《工程机械非全款购车承诺书》一份，证明被告向我公司购买装载机的事实。
证据二、购车申请单一份，证明2002年6月8日被告向我单位申请购买加长臂装载机。证据三、《工程机械销售合同》一份，证明原、被告签订购买装载机合同，约定了价款、付款方式等内容。证据四、对帐单一份，证明被告已付52084元，尚欠我公司323280元。证据五、证明及提车单一份，证明本案签订地及合同履行地为南岗区泰海花园小区20栋-1-层3—4号。
被告王宇未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一至五因客观真实，本院予以采信
综上，本院确认如下事实：2012年6月8日原、被告签订工程机械销售合同，该合同约定被告向原告购买整机编号×××，发动机号1211K130364加长臂雷沃装载机一台，车辆价款为34万元。车辆使用费用为19200元，合同履约保证金为16164元，总计375364元。合同价款的支付时间为：2002年6月8日支付车辆价款的10%即34000元，车辆使用费1920元，合同履约保证金16164元，共计52084元，余款323280元，自2012年7月15日第一次返款开始分24个月，逐月平均还款。车辆的交付时间为2012年6月8日，车辆的交付方式为被告自提。在合同签订前被告向原告先行支付履约保证金16164元，此保证金在被告按合同约定完全履行合同义务时，予以返还。如乙方出现违约时，按以下方式扣除保证金。被告在第一次逾期还款扣除履约保证金的40%，被告在第二次逾期还款扣除履约保证金的30%，被告在第三次逾期还款扣除履约保证金的30%。被告未按全部约定全部履行合同款义务前，所购车辆归原告所有。
合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月8日将车辆交付给被告，交付地点为原告所在的公司哈尔滨市南岗区泰海花园。被告向原告交纳了首付款34000元、车辆使用费1920元，合同履约保证金16164元，总计52084元，尚欠323280元（375364元-52084元=323280元）。被告只向原告交纳52084元，其余款项未履行。
审理中原告放弃要求被告给付首付款34000元、车辆使用费1920元，只要求被告承担合同履约保证金16164元，并同意返还被告告首付款34000元、车辆使用费1920元。
基于上述事实，本院认为：2012年6月8日原、被告签订工程机械销售合同合法有效，依法予以保护。原告依合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行属违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。被告只向原告支付52084元，不到全部价款的五分之一，现原告主张解除合同》有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告未按全部约定全部履行合同款义务前所购车辆归原告所有，现原告主张被告将雷沃ETX956加长臂装载机返还给原告有理，本院予以支持。合同约定：如被告出现违约时，按以下方式扣除保证金。被告在第一次逾期还款扣除履约保证金的40%，被告在第二次逾期还款扣除履约保证金的30%，被告在第三次逾期还款扣除履约保证金的30%。现被告只向原告交纳52084元，其余款项未履行，被告违约，原告超过三期逾期付款，按双方合同约定原告不予退回被告履约保证金16164元。原告返还被告首付款34000元、车辆使用费1920元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除2012年6月8日原、被告签订工程机械销售合同；
二、被告王宇于本判决生效后15日内返还原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司加长臂雷沃装载机一台（编号×××，发动机号×××）；
三、原告黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司返还被告王宇首付款34000元、车辆使用费1920元，总计35920元（52084元-16164元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告负担204元，原告负担898元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2444号
原告：耿平，女，汉族。
被告：李忠训。
被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司。
所在地：安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，该公司经理。
被告：安徽久久建筑安装工程有限公司。
所在地：安徽省宿州市。
法定代表人：李忠训，该公司经理。
本院在审理原告耿平与被告李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿平于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李忠训名下位于宿州市支河乡久久商贸城A1栋从南向北第六、七、八、九、十间房屋予以查封。原告耿平自愿提供其名下位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨财富广场6B#楼604室（产权证号为20XX**）的房屋作为担保。
本院认为：原告耿平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李忠训名下位于宿州市支河乡久久商贸城A1栋从南向北第六、七、八、九、十间房屋予以查封；
二、对担保人耿平自愿提供的其名下位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨财富广场6B#楼604室（产权证号为20XX**）的房屋予以查封。
上述被冻结财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：吴建兵，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地：浙江省台州地区仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告吴建兵信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用48296.92元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告吴建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月28日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××81）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计48296.92元，其中本金38547.4元，利息7812.1元，滞纳金1937.42元。另查明，2017年2月15日至2017年4月17日，被告偿还原告524.33元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建兵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金38023.07元。
二、被告吴建兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7812.1元（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告吴建兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1937.42元（暂计算至2016年5月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告吴建兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（原告已预缴）由被告吴建兵负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 余三玲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：吴建兵，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地：浙江省台州地区仙居县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告吴建兵信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用48296.92元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告吴建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月28日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××81）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计48296.92元，其中本金38547.4元，利息7812.1元，滞纳金1937.42元。另查明，2017年2月15日至2017年4月17日，被告偿还原告524.33元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建兵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金38023.07元。二、被告吴建兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7812.1元（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告吴建兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1937.42元（暂计算至2016年5月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告吴建兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（原告已预缴）由被告吴建兵负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  余三玲二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11706号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程月。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程月信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,931.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,100.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,032.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11706号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程月信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,931.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,100.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程月系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,032.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终240号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某禾，男,1939年12月21日出生于吉林省扶余县，大专文化，原系哈尔滨老年人大学副校长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于1997年12月31日被刑事拘留，1998年1月20日被逮捕。
辩护人徐桂元、王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人曹某禾犯贪污罪一案，于1998年9月30日作出（1998）南刑初字第337号刑事判决。判决发生法律效力后，曹某禾先后向原审法院及本院提出申诉，均被驳回。曹某禾再次向本院提出申诉，本院于2006年11月1日作出（2006）哈刑监字第99号再审决定，指令原审法院再审。原审法院于2007年2月2日作出（2007）南刑再字第2号刑事判决，维持（1998）南刑初字第337号刑事判决。曹某禾不服，提出上诉。本院于2007年4月16日作出（2007）哈刑再终字第3号刑事判决，改判原审被告人曹某禾犯贪污罪，免于刑事处罚。曹某禾不服，继续向本院提出申诉。本院于2008年11月20日作出（2008）哈刑监字第15号再审决定，于2010年8月6日作出（2009）哈刑再终字第1号刑事裁定，维持本院（2007）哈刑再终字第3号刑事判决。曹某禾不服，向黑龙江省高级人民法院申诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月17日作出（2011）黑刑监字第29号再审决定，指令本院再审。本院于2014年12月30日作出（2014）哈刑再终字第9号刑事裁定，撤销本院（2007）哈刑再终字第3号刑事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（1998）南刑初字第337号刑事判决及（2007）南刑再字第2号刑事判决，发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年11月28日作出（2015）南刑重字第1号刑事判决。曹某禾不服，提出上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院再审认为，1993年10月14日，被告人曹某禾在任哈尔滨老年人大学副校长期间，利用职务之便，以给本校修大门名义，从财会处提取现金人民币5000元，除用于买烟及付各种招待费外，将余下的人民币1000元据为己有。现已缴回扣押。
被告人曹某禾于1996年春节前，以给有关单位送慰问款为由，从单位小金库提出人民币13400元，除送有关单位外，余款人民币3000元据为己有。案发后，赃款已被缴回扣押。
被告人曹某禾于1997年春节前夕，以给有关单位送慰问款为由，从单位小金库提出人民币15000元，将其中人民币3000元据为己有。案发后，赃款已缴回扣押。
上述事实有经原审再审庭审质证确认的下列证据予以证实：书证干部任免呈报表、户籍证明及现实表现、人民法院保管款（物）凭证及扣留财物清单、现金出纳账及记账凭证和收据；证人邱某、李某、潘某、杨某、张某、王某的证言；被告人曹某禾的供述。
原审法院再审认为，原审被告人曹某禾身为国家工作人员，利用工作之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。曹某禾的辩解及其辩护人的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。曹雨禾贪污犯罪事实情节轻微，可免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条之规定，判决被告人曹雨禾犯贪污罪，免于刑事处罚。
宣判后，上诉人曹某禾以原判采信证据及适用法律均有错误，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出曹某禾不存在贪污犯罪的主观故意，重审认定事实和适用法律均有错误，应宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审再审认定的事实和证据相一致。
本院认为，原审判决上诉人曹某禾犯贪污罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人曹某禾提出将部分公款用于支付他人医疗检查费用和探望病患所用的上诉理由，曹某禾在侦查阶段和本案最初审理阶段均未提出，相关领导亦未证实，判决生效多年后，申诉再审期间提供的相关证人证言无其它证据佐证；部分证人改变原证词，并未作出合理解释，不能否定其贪污犯罪事实。上诉人曹某禾及辩护人所提无罪的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一八年五月九日
书记员 盛丽那
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文红，女，1967年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉美斯奇酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道**号东方江景园*栋*单元**层*室。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
再审申请人杨文红因与被申请人武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文红申请再审称：（一）杨文红与美斯奇酒店因租赁合同纠纷诉至法院要求解除租赁合同，一审法院虽然判决解除合同但该判决并未生效，应以二审判决的生效时间确定双方合同解除的时间，并以此时间作为计算美斯奇酒店租金和逾期支付租金违约金的截止时间。（二）杨文红主张的解除合同违约金符合法定范围，一审法院调减违约金没有依据。（三）一、二审法院适用合同法第119条的规定，要求杨文红承担租赁合同解除后房屋未能交接的租金损失，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持杨文红的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由美斯奇酒店承担。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。杨文红与美斯奇酒店于2012年4月22日签订的《咸宁“壹﹒未来”房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨文红因美斯奇酒店自2014年6月后不支付租金而产生纠纷诉至法院。一、二审法院认为双方均有解除合同的意向，遂判决解除房屋租赁合同、美斯奇酒店向杨文红支付租金及违约金。杨文红申请再审称，应以二审判决的生效时间即解除合同的时间作为计算租金的截止时间。本院认为，一审法院在庭审时明确了双方当事人于庭后办理房屋交接手续的时间，并据此作为计算房屋租金的截止时间，实体处理并无不当。杨文红的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。若美斯奇酒店与杨文红未能在一审法院指定的时间内完成房屋交接手续，因此产生的租金和房屋占用费，杨文红可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，一、二审法院行使自由裁量权，调减违约金。杨文红关于一审法院调减违约金没有依据的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨文红的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文红，女，1967年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉美斯奇酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道**号东方江景园*栋*单元**层*室。法定代表人：汪奇，该公司总经理。再审申请人杨文红因与被申请人武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文红申请再审称：（一）杨文红与美斯奇酒店因租赁合同纠纷诉至法院要求解除租赁合同，一审法院虽然判决解除合同但该判决并未生效，应以二审判决的生效时间确定双方合同解除的时间，并以此时间作为计算美斯奇酒店租金和逾期支付租金违约金的截止时间。（二）杨文红主张的解除合同违约金符合法定范围，一审法院调减违约金没有依据。（三）一、二审法院适用合同法第119条的规定，要求杨文红承担租赁合同解除后房屋未能交接的租金损失，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持杨文红的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由美斯奇酒店承担。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。杨文红与美斯奇酒店于2012年4月22日签订的《咸宁“壹﹒未来”房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨文红因美斯奇酒店自2014年6月后不支付租金而产生纠纷诉至法院。一、二审法院认为双方均有解除合同的意向，遂判决解除房屋租赁合同、美斯奇酒店向杨文红支付租金及违约金。杨文红申请再审称，应以二审判决的生效时间即解除合同的时间作为计算租金的截止时间。本院认为，一审法院在庭审时明确了双方当事人于庭后办理房屋交接手续的时间，并据此作为计算房屋租金的截止时间，实体处理并无不当。杨文红的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。若美斯奇酒店与杨文红未能在一审法院指定的时间内完成房屋交接手续，因此产生的租金和房屋占用费，杨文红可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，一、二审法院行使自由裁量权，调减违约金。杨文红关于一审法院调减违约金没有依据的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文红的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年七月二十七日书记员  汤 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执766号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、杭州海德服饰有限公司、倪荣法、瞿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商外初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的10943663.65元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿189325元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人倪荣法、瞿爱华发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执766号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、杭州海德服饰有限公司、倪荣法、瞿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商外初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的10943663.65元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿189325元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人倪荣法、瞿爱华发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十四日书记员  谢雨彤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3660号
原告：曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，工人，住冠县。
被告：徐章虎，男，成年，农民，住冠县。
原告曲清海诉被告徐章虎债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲清海到庭参加诉讼，被告徐章虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告树苗款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份郭树成开始给徐章虎代收树苗，徐章虎共欠郭书成树苗款3万元，并于2016年10月16日向郭树成书写欠条一张。因郭树成与曲清海有债务关系，把该3万元债权转给了曲清海，并电话通知了徐章虎。请求法院依法判令如诉请。
被告徐章虎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告徐章虎向郭树成购买树苗，共欠树苗款30000元。2016年10月16日，被告徐章虎向郭树成出具欠条一份，载明“证明今欠到树苗款叁万元整徐章虎2016年10.16号”。2017年9月18日，原告曲清海与郭树成签订《债权转让协议》，约定郭树成将上述对被告徐章虎享有的30000元债权转让给原告曲清海。2017年9月19日，郭树成将债权转让事项电话通知了被告徐章虎。被告徐章虎至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原告曲清海与郭树成就债权转让事项达成协议，并通知了被告徐章虎，双方形成债权转让合同关系。该债权转让已发生法律效力，被告徐章虎应向原告曲清海履行偿还义务。对原告曲清海要求被告徐章虎偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该欠款未约定期限及利息，本院支持自起诉之日（2017年9月19日）起至实际给付之日止的逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐章虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐章虎于本判决生效后五日内偿还原告曲清海欠款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐章虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛颖松
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2275号
原告：张兆娟，女，1975年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王清坚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告张兆娟与被告王清坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆娟撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 刁建琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1007号
原告：丁亚亚，农民。
被告：范玲玲，农民。
原告丁亚亚与被告范玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁亚亚到庭参加诉讼。被告范玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁亚亚诉称：2012年11月4日，被告因资金紧张向原告借款115000元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款到期后，被告仅归还借款本金人民币15000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令1、被告范玲玲立即归还原告丁亚亚借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月4日起算至款项付清之日止）。
被告范玲玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告丁亚亚向本院提供了借条一份。
被告范玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告范玲玲向原告丁亚亚借款事实清楚，被告逾期未足额归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范玲玲在本判决生效之日起10日内偿还原告丁亚亚借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告范玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 凌 秀
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异36号
案外人仁寿县瑞鑫置业有限公司。
委托代理人何云、张晓峰，四川红地律师事务所律师。
申请执行人袁本洲，男，生于1966年12月3日，汉族。
申请执行人刘建军，男，生于1974年9月18日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
本院在执行（2015）仁寿执字第299号袁本洲、刘建军与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称“双良公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人仁寿县瑞鑫置业有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人瑞鑫公司称，本院裁定查封的登记在瑞鑫公司名下的仁国用（2014）第7833号土地系其合法取得，享有对该宗地块的使用权，请求撤销（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书。
本院查明，被执行人双良公司于2011年1月26日竞得仁寿县2010-80号国有建设土地使用权。因政策原因，2014年7月7日仁寿县人民政府仁府函[2014]176号“仁寿县人民政府关于调整嘉南国际二期项目置换地块位置的批复”将仁寿县2010-80号地块等价置换为仁国用（2014）第7833号地块。经双良公司申请，该土地使用权于2014年9月15日登记在瑞鑫公司名下。
2014年7月15日双良公司独资成立以货币或土地为出资方式，认缴出资5000万元成立瑞鑫公司，出资时间定于2019年12月31日前。2015年8月25日双良公司将100%的股权以5000万元转让给朱雪松、范勇，朱雪松范勇分别出资2500万元各购买50%股权。2014年10月24日四川华地会计师事务所出具验资报告，审验结果为2014年10月20日止瑞鑫公司的仁国用（2014）第7833号土地使用权缴足注册资本。
另查明，本院2015年7月6日以（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书查封仁国用（2014）第7833号土地。
上述事实有当事人提供的瑞鑫公司工商登记信息、国有土地使用权出让合同、仁国用（2014）第7833号国有土地使用权证、以及仁寿县人民政府相关文件等证据予以证实。
本案争议的焦点有三点。
1、双良公司在未全面履行出资义务即转让100%股权，现在能否认定双良全面履行出资义务。2、仁国用（2014）第7833号土地是双良公司的资产，还是双良公司的资产登记在瑞鑫公司名下的。3、关于股权转让是否有效的问题。
关于焦点1，双良公司独资成立以货币或土地为出资方式，出资5000万成立瑞鑫公司，按照公司章程规定应于2014年10月20日缴足注册资本。双良公司在未全面履行出资义务即向朱雪松、范勇转让100%股权，同年10月20日朱雪松、范勇以仁国用（2014）第7833号土地使用权全面履行出资义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”的规定。双良公司作为瑞鑫公司的股东未全面履行出资义务即转让股权，在转让后仍负有全面履行出资的义务。双良公司在转让股权后由于丧失了股东身份，只能以现有股东朱雪松、范勇身份全面履行出资的义务。因此出现了10月20日朱雪松、范勇以仁国用（2014）第7833号土地使用权全面履行出资义务的情况。
关于焦点2、根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。……；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，本院认为仁国用（2014）第7833号土地使用权作为成立瑞鑫公司的出资后，该宗土地就不再是双良公司的资产而是瑞鑫公司资产，因此在执行案件中不应对案外人的财产其采取查封、拍卖措施。
关于焦点3、关于股权转让是否有效的问题。
2014年双良公司在本院未对其采取保全或执行措施的情况下，已向朱雪松、范勇转让100%股权，并已办理工商变更登记。申请执行人称，双良公司与范勇、朱雪松达成股权转让协议，是双良公司恶意转移财产，规避人民法院强制执行。因无股权转让款的凭证，其转让真实性有异议。本院认为，该股权转让已经相关部门进行股权变更登记，其行为是否成立有效与本案无关，不属异议案件审查范围，本院不予审查。如经查实其未支付对价，可以在执行中执行被执行人双良公司的到期债权。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第四款的规定，仁国用（2014）第7833号土地使用权是瑞鑫公司资产，该公司股权也属朱雪松、范勇所有。因此瑞鑫公司非双良公司子公司，案外人瑞鑫公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书对仁国用（2014）第7833号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 曾 毅
审判员 王 超
二〇一六年五月十日
书记员 徐俪娟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初182号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李斌，男，1989年3月23日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元，于2014年12月15日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月5日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人宋希文，男，1986年5月16日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局取保候审，同年4月19日被通化市东昌区人民检察院院取保候审。
被告人刘志，男，1987年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，吉林省通化市人，住该市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局取保候审，同年4月19日被通化市东昌区人民检察院院取保候审。
被告人王琪淞，曾用名王宝佳，男，1986年6月26日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局取保候审，同年4月19日被通化市东昌区人民检察院院取保候审。
被告人秦雷，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局取保候审，同年4月19日被通化市东昌区人民检察院院取保候审。
被告人刘杨，男，1986年2月9日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局取保候审，同年4月19日被通化市东昌区人民检察院院取保候审。
被告人苏有财，男，1986年7月26日生，汉族，小学文化，无职业，吉林省通化市人，住该市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局取保候审，同年4月19日被通化市东昌区人民检察院院取保候审。
被告人由贺，曾用名由磊，男，1997年12月23日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年3月5日被该局取保候审，同年4月19日被通化市东昌区人民检察院院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李斌、宋希文、刘志、刘杨、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于同年6月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李斌、宋希文、刘志、刘杨、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李斌伙同被告人宋希文、刘志、刘杨、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺于2017年12月23日23时许，在通化市东昌区东方可可歌厅三楼电梯口处，借故滋事，将此前因乘电梯一事与李斌发生争执的李某及与李某同行的于某、杨某1、程某殴打，造成李某、于某、杨某1、程某不同程度损伤。经鉴定，杨某1、于某、程某身体损伤程度均属轻微伤。
案发后，各被告人家属赔偿被害人于某、杨某1、程某等人经济损失共计11，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人李斌、宋希文、刘志、刘杨、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺无视国家法律，随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人李斌系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；鉴于被告人宋希文、刘志、刘杨系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人李斌、宋希文、刘志、刘杨、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人韩某、杨某2和由某等人的证言，被害人于某、程某和杨某1等人的陈述，被告人李斌、宋希文、刘志、刘杨、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺的供述，犯罪嫌疑人归案情况、现场监控录像，吉公（通东）鉴（损伤）字【2017】216号、217号、218号鉴定书、谅解书、刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李斌、宋希文、刘志、刘杨、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人李斌系累犯，应对其从重处罚；鉴于宋希文、刘志、刘杨系自首、李斌、王琪淞、苏有财、秦雷、由贺五人均能如实供述犯罪事实，且八被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对其从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。）
二、被告人宋希文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王琪淞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人苏有财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人秦雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人由贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘润恒
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘宇航
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初549号
原告：张中一，男，1985年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。
被告：王涛，男，1995年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告张中一为与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张中一的委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告张中一向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金60000元，支付利息14400元（本金60000元，以月利率2%，从2017年1月20日暂计至2018年1月18日，实际计算至付清之日）；2、被告支付原告违约金18000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年1月20日至2017年3月19日，月息900元，若到期不归还，按借款金额的30%支付违约金，利息按约定利息的三倍支付。2017年1月20日当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述60000元借款本金。但是，借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款并支付相应利息，但被告均未归还。被告的行为已严重损害了原告合法权益。综上，原告为追讨合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。
为证明自己的诉讼请求，原告张中一向本院提交如下证据：
1.《借款合同》，证明2017年1月20日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年1月20日至3月19日，月息900元，若到期不归还，按借款金额的30%支付违约金，利息按约定利息的三倍支付；
2.《借记卡账户历史明细清单》，证明2017年1月20日，原告向被告支付了借款60000元。
被告王涛未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月20日，被告王涛向原告张中一借款60000元并签订《借款合同》一份，约定：王涛向张中一借款60000元；借款时间为二个月，从2017年1月20日至2017年3月19日；月息为900元；若到期不归还，按借款金额的30%支付违约金，利息按约定利息的三倍支付。原告张中一于同日通过转账支付被告王涛60000元。后经原告多次催讨，被告未按约还款。张中一遂提起本案诉讼。
本院认为，原告张中一与被告王涛签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告收到借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。关于借款期间内的利息，应按约定计算，2个月利息应为1800元。关于逾期利息，原告自愿调整为月息2%，并无不当，故2017年3月20日至2018年1月19日期间的利息为12000元，此后另计。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告要求按月息2%计算，已达24%，故原告张中一要求被告王涛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张中一借款本金60000元；
二、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张中一借款利息13800元（此后，以60000元为基数，按年利率24%自2018年1月20日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，按简易程序收取1055元，由原告张中一负担132.5元，被告王涛负担922.5元。
原告张中一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 戴晓阳
二〇一八年四月十二日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初549号原告：张中一，男，1985年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：龚家勇、宋志强，浙江金道律师事务所律师。被告：王涛，男，1995年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张中一为与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张中一的委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告张中一向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金60000元，支付利息14400元（本金60000元，以月利率2%，从2017年1月20日暂计至2018年1月18日，实际计算至付清之日）；2、被告支付原告违约金18000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年1月20日至2017年3月19日，月息900元，若到期不归还，按借款金额的30%支付违约金，利息按约定利息的三倍支付。2017年1月20日当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述60000元借款本金。但是，借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款并支付相应利息，但被告均未归还。被告的行为已严重损害了原告合法权益。综上，原告为追讨合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。为证明自己的诉讼请求，原告张中一向本院提交如下证据：1.《借款合同》，证明2017年1月20日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限自2017年1月20日至3月19日，月息900元，若到期不归还，按借款金额的30%支付违约金，利息按约定利息的三倍支付；2.《借记卡账户历史明细清单》，证明2017年1月20日，原告向被告支付了借款60000元。被告王涛未作答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月20日，被告王涛向原告张中一借款60000元并签订《借款合同》一份，约定：王涛向张中一借款60000元；借款时间为二个月，从2017年1月20日至2017年3月19日；月息为900元；若到期不归还，按借款金额的30%支付违约金，利息按约定利息的三倍支付。原告张中一于同日通过转账支付被告王涛60000元。后经原告多次催讨，被告未按约还款。张中一遂提起本案诉讼。本院认为，原告张中一与被告王涛签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告收到借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。关于借款期间内的利息，应按约定计算，2个月利息应为1800元。关于逾期利息，原告自愿调整为月息2%，并无不当，故2017年3月20日至2018年1月19日期间的利息为12000元，此后另计。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告要求按月息2%计算，已达24%，故原告张中一要求被告王涛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张中一借款本金60000元；二、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告张中一借款利息13800元（此后，以60000元为基数，按年利率24%自2018年1月20日起至实际付清之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，按简易程序收取1055元，由原告张中一负担132.5元，被告王涛负担922.5元。原告张中一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  戴晓阳二〇一八年四月十二日书记员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申27号
再审申请人（原审原告）：北京京顺源建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村新农村路*号。
经营者：刘玉梅，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，北京京顺源建筑设备租赁站职工。
委托诉讼代理人：刘德福，男，北京京顺源建筑设备租赁站职工。
被申请人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，鹏达建设集团有限公司员工。
被申请人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，营业场所北京市通州区梨园镇公庄村38号。
负责人：魏红图，总经理。
委托诉讼代理人：韩超，男，鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司员工。
委托诉讼代理人：张玲玲，北京市长歌律师事务所律师。
再审申请人北京京顺源建筑设备租赁站（以下简称京顺源租赁站）因与被申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）、鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司（以下简称鹏达分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京顺源租赁站申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的事实与本案的《租赁合同》中的规定严重不一致，其认定的事实直接违反了已被作为定案依据的《租赁合同》中的如下内容：第三条中的“所签订的合同长期有效”，第七条中的“以原租赁价上浮30%为标准重新计算租金”，第八条中的“每月末结付租金”，第十一条中的“每日需支付租金总额3%的违约金”。二、原审判决严重违法。原审判决违反《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第114条，及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第79条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2016）京0112民初21750号民事判决，依法改判支持京顺源租赁站的原审诉讼请求。
鹏达公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据最高人民法院的立案工作指导，京顺源租赁站不经二审程序直接申请再审不符合法律程序。根据合同相对性原则，鹏达公司与京顺源租赁站没有任何关系，且本案已过诉讼时效，应依法驳回京顺源租赁站的诉讼请求。
鹏达分公司提交意见称，一、京顺源租赁站与鹏达分公司有约定，京顺源租赁站就缺失材料不再主张权利，京顺源租赁站已经就租金及缺失的租赁物放弃权利。二、京顺源租赁站在原审中的诉讼请求已远超诉讼时效。三、京顺源租赁站滥用程序权利。本案一审判决作出后，京顺源租赁站并未上诉，而是于一审判决生效后提起了本案的再审申请。在当事人无正当理由不利用或未有效利用通常救济程序的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非正常的再审救济渠道。故请求驳回再审申请人的全部再审申请。
本院经审查认为，京顺源租赁站以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律有错误为由申请再审，本院经审查，原判决认定事实正确、适用法律并无不当，京顺源租赁站的再审请求及事实理由不符合法律规定的应当再审情形，故对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京顺源建筑设备租赁站的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年四月八日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初10号
原告:毛某，女，1951年7月17日生，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某处，住所地黑山县。
法定代表人：张某，该处处长。
第三人：周某，男，1987年11月18日生，汉族，住海城市。
原告毛某诉被告黑山县某处及第三人周某房屋行政登记纠纷一案，因被告将房屋所有权证撤销，所以原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白 爽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初462号
原告：开平市长沙东北饲料经销部，住所地：广东省开平市长沙街八一村民委员会南溪开发区。
经营者：吴豪杰，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：熊学贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙东北饲料经销部与被告熊学贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市长沙东北饲料经销部的经营者吴豪杰到庭参加诉讼，被告熊学贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市长沙东北饲料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款62374元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年下半年开始，原告与被告进行合作，由原告提供饲料给被告，被告支付饲料款。原告分别于2015年6月18日、2015年6月29日、2015年7月15日、2015年8月2日、2015年8月30日出售饲料给被告，但被告收货后却没有支付饲料款。2016年8月23日，原告与被告进行对账，确认被告仍共欠原告饲料款62374元。经原告催讨仍未支付货款，故向法院提起诉讼。
被告熊学贤没有向本院提出答辩意见。
原告开平市长沙东北饲料经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊学贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：被告分别于2015年6月18日、2015年6月29日、2015年7月15日、2015年8月2日、2015年8月30日在原告处购买饲料未付货款，原告与被告于2016年8月23日对账确认被告共计未付货款为62374元，但对于付款时间没有约定。涉案货款对账后，被告至今未支付过任何货款给原告，原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告开平市长沙东北饲料经销部向被告熊学贤供应饲料，有原告提供的应收款对帐单及销售收据，足以证实，原告与被告之间形成买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为被告应否支付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但原告已将合同标的物交付给被告，被告至今尚欠原告货款62374元。原告请求被告支付货款62374元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊学贤应在本判决生效之日起10日内支付货款62374元给原告开平市长沙东北饲料经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元（原告开平市长沙东北饲料经销部已预缴纳），由被告熊学贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹静仪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2153号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李井军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李井军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3851号
原告：高峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：韩素娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高峰，系韩素娟丈夫，基本信息同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
本院在审理原告高峰、韩素娟诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高峰、韩素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告高峰、韩素娟无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高峰、韩素娟撤诉处理。
案件受理费350元（已减半收取），由原告高峰、韩素娟负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十九日
书记员 董淑敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2109号
申请执行人高丽，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被执行人孙宝建，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
申请人高丽与被执行人孙宝建借款合同纠纷一案，榆树市人民法院做出的2017吉01**民初4457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高丽于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付37725.00元，被执行人依法承担执行费466.00元。
1、在执行过程中本院于2017年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年12月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、对被执行人孙宝建限制高消费令和失信名单。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷大明
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初145号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘国永，男，1971年1月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人刘国永犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月8日13时30分，被告人刘国永饮酒后驾驶川A8××89的普通二轮摩托车行驶至成都市青白江区城厢镇绣国路与长宁路交叉路口处，被执勤交警挡获。经检验，刘国永血液样品中乙醇浓度为113.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人刘国永的刑事责任。
被告人刘国永对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国永违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘国永依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘国永归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01805-1号
申请执行人湖南志谊贸易有限公司。
被执行人湖南一路有你创业投资管理有限公司。
被执行人湖南味之原农业科技有限公司。
被执行人ＸＸ星，男，1976年2月5日出生，汉族。
申请执行人湖南志谊贸易有限公司与被执行人湖南一路有你创业投资管理有限公司、湖南味之原农业科技有限公司、ＸＸ星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01351号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南一路有你创业投资管理有限公司、湖南味之原农业科技有限公司、ＸＸ星至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人湖南志谊贸易有限公司支付492975元，负担案件受理费、保全费17025元，本案申请执行费7500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南一路有你创业投资管理有限公司、湖南味之原农业科技有限公司、ＸＸ星银行存款或其它收入517500元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴 勇
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0206刑初4号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人闻某，男，1972年12月5日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：内蒙古自治区，籍贯:内蒙古自治区四子王旗，现住：内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；于2018年1月2日，被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审；同年2月6日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
辩护人张志兵，内蒙古包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人闻某及其辩护人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年10月11日21时10分许，被告人闻某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌三菱普通两轮摩托车，沿白云鄂博矿区通阳道由南向北行驶至与友谊路交叉路口时，与被害人高某停放在道路东侧的蒙BGS7**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。经鉴定，被告人闻某血中乙醇浓度为314.6mg/100ml。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人闻某的身份信息、供述与辩解、证人证言、血中乙醇检测报告、以及包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人闻某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人闻某认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一八年二月九日
书记员 刘慧玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初11号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人郭某某，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员王进福、李任琦出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年11月2日，被告人郭某某驾驶号小型轿车由石林县城前往石林县北大村。当日1时20分，行驶至石林县石林大道大山沟路段时，所驾车与道路中心绿化隔离带相撞，致使车辆及树木损坏，造成交通事故。经检验，郭某某血样中乙醇含量为187.02mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、查获经过、抽取血样照片及登记表、证人证言、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年11月2日，被告人郭某某驾驶号小型轿车由石林县城前往石林县北大村。当日1时20分，行驶至石林县石林大道大山沟路段时，所驾车与道路中心绿化隔离带相撞，致使车辆及树木损坏，造成交通事故。经检验，郭某某血样中乙醇含量为187.02mg／100ml。
另查明，被告人郭某某于2011年9月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，前科材料，查获经过，抽取血样照片及登记表，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人郭某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人郭某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3084号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告戴远志，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告戴远志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年六月二日
书记员 易洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1276号
罪犯彭毅，男，1968年1月10日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，原澧县澧阳信用社主任，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2016年1月19日作出（2015）澧刑初字第193号刑事判决，认定被告人彭毅犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；责令被告人彭毅将挪用的27.5万元，退赔给澧县农村信用合作联社。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。服刑期至2020年3月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年、2017年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。多次向《湖南育新报》、《柳某报》投稿；积极参加监狱组织的各项活动，截止2018年2月底，共获表扬4个余594.50分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭毅减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2031号
原告张复兴与被告胡赵群合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张复兴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审判员 杨晓楠
二〇一八年五月十六日
书记员 许晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初301号
原告嘉峪关市夏杏三阳摩托车销售中心。
代表人贾登云，该销售中心总经理。
委托代理人胡殿忠，该销售中心职工。
被告张开元。
原告嘉峪关市夏杏三阳摩托车销售中心（以下简称摩托车销售中心）诉被告张开元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告摩托车销售中心的委托代理人胡殿忠到庭参加了诉讼，被告张开元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告摩托车销售中心诉称：2014年4月21日，原告与被告张开元签订了一份欠款协议，协议约定被告以分期付款的方式向原告购买价值8500元的大运劲爽摩托车一辆，被告在2014年4月21日向原告给付现金2000元，余款6500元于2014年5月31日之前付清。马建观作为担保人在欠款协议上签字。后原告多次找被告催要欠款，被告仅支付原告1500元，剩余5000元至今未付。据此，原告请求法院依法判决被告张开元给付欠款5000元。
被告张开元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告摩托车销售中心与被告张开元签订欠款协议一份，内容为：甲方嘉峪关市厦（夏）杏三阳摩托车销售中心，乙方张开元（身份证号码：622123199008171452），甲方于2014年4月21日向乙方出售大运劲爽摩托车一辆，车架型号为：L7GPCKLD4D1146940，发动机型号为：D5222369，首次付款于2014年4月21日付现金2000元整，余款为6500元整；乙方承诺所欠余款按平均每月支付的方式付清；最后还款期限为2014年5月31日之前全部付清所欠款。欠款协议上方注明：已还1500整，剩5000整。马建观作为担保人在欠款协议上签字。原告提交的机动车销售发票和机动车登记证书载明，发动机型号为D5222369、车架型号为L7GPCKLD4D1146940的摩托车购货人和车辆所有人均为张开元。
以上事实有欠款协议、机动车销售发票、机动车登记证书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售摩托车，被告应当按照约定的付款方式向原告支付货款。被告欠付货款5000元的事实有欠款协议予以证实，现双方约定的付款期限已经届满，故原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张开元于本判决生效后10日内给付原告嘉峪关市夏杏三阳摩托车销售中心欠款5000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2699号
申请执行人郑慧军，男，1974年8月9日出生，住江山市。
被执行人徐肖波，男，1983年4月18日出生，住江山市区。
郑慧军与徐肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0881民初3622号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑慧军于2017年11月01日向本院申请执行，要求义务人徐肖波归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案查封了被执行人徐肖波名下位于江山市虎山街道××村××单元××室房产，该房产于2016年10月24日抵押给江山市住房公积金管理中心贷款65万元，且与案外人共同共有，暂难以处置。另经查询被执行人徐肖波名下的银行存款、车辆、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人徐肖波未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人郑慧军，其未提出异议，也未能提供被执行人徐肖波有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1694号
罪犯张盛江，男，1968年8月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，长春市朝阳区人民法院（2011）刑初字第251号刑事判决，认定罪犯张盛江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张盛江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张盛江减去有期徒刑十个月（刑期至二0一六年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初104号
原告张贤明
原告许江燕
被告曹夕君
原告张贤明、许江燕与被告曹夕君买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款26350元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款26350元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年一月十一日
书记员 马鲁雁