wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1926号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：丁昌顺，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告丁昌顺之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费2046元及违约金156.83元，共计2202.83元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2462号
原告：葛立田，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：葛立升，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告葛立田与被告葛立升健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告葛立田于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛立田撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立田负担。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1434号
原告姜殿军，男，1976年6月25日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告威海君启建筑劳务有限公司（组织机构代码证号：09318171-9），住所地威海市环翠区。
法定代表人丛培胜，总经理。
委托诉讼代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告姜殿军与被告威海君启建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜殿军撤诉。
案件受理费424元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 媛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初617号
原告朱庆杰，男。
被告李朋洪，男。
原告朱庆杰与被告李朋洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，在审理过程中原告朱庆杰于2016年7月28日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱庆杰在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱庆杰承担。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何颖囡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执956号
申请人：唐卫忠，男，汉族，1973年3月9日出生。
被执行人：湖南达人电器有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路文化二村。
法定代表人：罗汶，该公司董事长。
申请执行人唐卫忠与被执行人湖南达人电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐卫忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）株荷法民一初字第586号民事判决书，于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人湖南达人电器有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2013）株荷法民一初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十九日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢11号
申请执行人:张珊，女，汉族，1963年10月19日出生，灵丘县赵北乡赵北村人，现住该村。
被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。
本院在执行申请执行人张珊申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校经查封，评估、两次拍卖后流拍。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人张珊又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月一日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢11号申请执行人:张珊，女，汉族，1963年10月19日出生，灵丘县赵北乡赵北村人，现住该村。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行申请执行人张珊申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校经查封，评估、两次拍卖后流拍。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人张珊又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月一日书记员  王东兴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02884号
罪犯刘守均，男，1973年4月25日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2006年2月23日作出（2006）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人刘守均犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2019年2月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘守均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘守均在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘守均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘守均减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第419号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张海霞，女，1981年09月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月27日向我院申请执行被申请执行人张海霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月30日以被申请执行人张海霞违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06034号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张海霞交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06034号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张海霞，被申请执行人张海霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06034号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张海霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张海霞交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张海霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹体民
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳行非执字第419号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋彦伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人宋彦伟发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人的银行存款。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋彦伟的银行存款6100元至山东省阳谷县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
书记员 秦增生
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1279号
申请执行人：栗引红。
被执行人：阳城县北留镇初级中学校。
法定代表人：李鸿鹄，任校长。
本院在执行申请执行人栗引红与被执行人阳城县北留镇初级中学校劳动争议纠纷一案中，被执行人阳城县北留镇初级中学校交纳执行款39240元，诉讼费10元，执行费490元，本院向申请执行人退还39250元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢41号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
负责人王培华，该社主任。
被执行人郑州市中原铁炉养殖厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人申秋霞。
被执行人郑州德意饲料科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人申秋霞。
被执行人申秋霞。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社申请执行被执行人郑州市中原铁炉养殖厂、郑州德意饲料科技有限公司、申秋霞借款合同纠纷一案中，2016年9月8日申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社以暂无法查到可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一六年九月九日
书记员 肖美娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终216号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于吉林省吉林市看守所。
原审被告人丛某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元，于2014年9月22日刑满释放，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人刘某、丛某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉0282刑初187号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；二、被告人丛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终216号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于吉林省吉林市看守所。原审被告人丛某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元，于2014年9月22日刑满释放，公民身份号码。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人刘某、丛某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉0282刑初187号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；二、被告人丛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人刘某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年十月八日书 记 员 赵越超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2106号
原告陈伟斌，男，1988年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告林三订，男，1983年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理了原告陈伟斌与被告林三订民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟斌到庭参加诉讼，被告林三订经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟斌诉称，2014年，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币18000元，并出具一张借条给原告收执。被告承诺于2015年1月24日前还清借款。后原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款人民币18000元。
被告林三订未提出答辩意见及书面提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告林三订因做生意需用资金，向原告借款人民币18000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
上述事实，有原告陈伟斌向本院提交的证据借条1单及其在法庭上的陈述为据。被告林三订经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告林三订应承担偿还借款的义务。原告陈伟斌请求判令被告偿还借款本金人民币18000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告林三订经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林三订应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟斌借款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告林三订负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 郑枝坤
二〇一五年十月九日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2106号原告雷震，男，1981年12月14日生，汉族。委托代理人戚诚伟、胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告韩笑，女，1990年5月13日生，汉族。原告雷震诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月19日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员胡小平、徐晓燕组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告雷震的委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷震诉称，原告与被告韩笑是通过微信认识的网友，2014年7月初，被告韩笑以租房居住缺房租为由向原告借款16000元，并承诺2014年12月底一次性偿还，原告于2014年7月3日通过银行转账汇款方式一次性给付被告16000元。2014年12月初，因借款期限临近届满，原告要求被告准备偿还所借款项，但是被告不予理睬并避而不见。2014年12月12日，原告委托律师向被告发送《律师函》要求被告按约偿还借款。但时至今日被告仍未归还分文，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还原告借款16000元；2015年1月1日至2015年4月30日间按照中国人民银行同期贷款基准利率5.35%计算的利息285.3元及自2015年5月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费。被告韩笑未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，原告雷震与被告韩笑曾是网友，2014年7月初，被告韩笑以租房缺房租为由向原告雷震借款16000元，原告雷震于2014年7月3日通过中国工商银行电子银行向被告韩笑转账汇款16000元，中国工商银行电子银行回单上载明：“收款人户名韩笑，地区南京附言：借款，交易时间2014年7月3日14时44分，付款人户名雷震，地区上海”。2014年12月15日，原告雷震委托上海华宏律师事务所的戚诚伟及胡晓君律师向被告韩笑邮寄（EMS）送达律师函，邮件显示收件人韩笑于2014年12月16日11时45分电话联系拒收，后该邮件被退回寄件人戚诚伟。上述律师函载明：“······你方务必于2014年12月31日前一次性向委托人（雷震）返还借款人民币壹万陆仟元······上海华宏律师事务所戚诚伟律师胡晓君律师二○一四年十二月十二日上海华宏律师事务所业务专用章戚诚伟律师印胡晓君律师印。”后被告韩笑一直未归还借款。原告雷震陈述，借款时原告位于上海，被告韩笑位于南京，因此未要求被告韩笑出具借条，被告韩笑承诺2014年年底一次性还清借款，2014年12月初，原告雷震向被告韩笑催告要求在2014年年底偿还借款，被告韩笑明确拒绝还款。以上事实有原告的陈述、公民身份信息认证报告、中国工商银行电子银行回单、EMS邮寄单及改退批条、律师函等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷震递交的中国工商银行电子银行回单明确反映双方间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告雷震已经按约履行了交付借款的义务，催要后的宽限期满，则被告韩笑应当归还借款，原告主张被告归还借款16000元本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同类贷款利率计算自2015年1月1日（宽限期满之日起第二日）至实际还款之日的利息，与法不悖，本院予以支持。被告韩笑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩笑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷震16000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告韩笑负担。（诉讼费原告已预付，被告韩笑在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  柳 林人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一六年三月十五日书 记 员  谭 慧
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第373号
上诉人（原审原告）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系颜爽之夫。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路*号
法定代表人罗强，代理市长。
委托代理人石波，国浩（成都）律师事务所。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所。
原审第三人成都铭发置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙西街***号。
法定代表人马解放，董事长。
委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。
原审原告颜爽因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）及第三人成都铭发置业有限公司（以下简称铭发公司）行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）成行初字第303号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，成都市武侯区倒桑树街123号宗地原为中国人民解放军3508工厂使用的划拨住宅用地。2008年1月15日，成都市政府形成的成府阅[2007]10号《研究中国人民解放军第3508工厂职工住房整体改造有关问题的会议纪要》第四条规定，“同意3508厂在修建经济适用住房妥善安置本企业职工的前提下，将工厂实施住房整体改造腾出的部分划拨土地调整给其下属的全资子公司—成都铭发置业有限公司”，经铭发公司申请，原中国人民解放军3508工厂原使用的22366.73平方米划拨住宅用地变更登记给铭发公司，该公司领取了成国用（2008）第54号划拨国有土地使用证。2010年5月26日，根据成都市政府成府阅[2007]10号《研究中国人民解放军第3508工厂职工住房整体改造有关问题的会议纪要》以及成府阅[2010]95号《研究3508厂职工住房整体改造项目推进工作的会议纪要》，铭发公司申请将成国用（2008）第54号项下22366.73平方米的土地使用性质由划拨变更为出让，并与成都市国土资源局签订了土地出让合同。该公司按规定缴清了土地出让金。2010年8月23日，成都市政府向铭发公司颁发了成国用（2010）第714号国有土地使用证。
另查明，颜爽的房屋位于成都市××桑树街××单元××楼××号，2006年8月30日，成都市政府向颜爽颁发了成国用（房改转）第40615号《国有土地使用证》，该土地证位置位于成国用（2010）第714号国有土地使用证的范围之内。为此，颜爽认为成都市政府向铭发公司颁发的成国用（2010）第714号国有土地使用证侵犯其权利，请求判决撤销成都市政府颁发的成国用（2010）第714号国有土地使用证。
原审法院认为，第三人铭发公司原系案涉宗地的使用权人，持有成国用（2008）第54号划拨国有土地使用证，后因特殊原因需向成都市国土资源局提出办理“划拨补办出让”变更登记申请。为此，铭发公司向成都市国土资源局提交了其原持有的成国用（2008）第54号国有土地使用证、《土地登记申请书》、《土地登记法人代表身份证明书》、《地籍调查表》（含宗地图、宗地界址点坐标成果表）等材料，签订了国有土地出让合同，缴纳了国有土地出让金。其申请符合《土地登记办法》等相关规定。据此，成都市政府经审查后向第三人铭发公司颁发成国用（2010）第714号国有土地使用证的行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回颜爽的诉讼请求。
颜爽上诉称，成都市政府违反法律程序出让国有土地使用权，违法实施行政许可和行政登记，原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销（2014）成行初字第303号行政判决，撤销成国用（2010）第714号国土使用权证。
成都市政府答辩称，其按照划拨转出让的程序颁发给第三人成国用（2010）第714号国土使用权证的行政行为，符合相关法律规定，只是变更登记，并不给颜爽实体权利义务产生影响，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人铭发公司答辩称，同意成都市政府的意见。
本院经审查，同意原审法院的认证意见，原审法院确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实，证据充分，本院予确认。
本院认为，铭发公司持有的成国用（2008）第54号国有土地使用证（划拨）系从原中国人民解放军3508厂国有土地使用证（划拨）更名而来。铭发公司向成都市国土资源局申请其国有土地使用性质由划拨变更为出让，提交了其原持有的54号国有土地使用证、《土地登记申请书》，成都市国土资源局制作了《地籍调查表》（含宗地图、宗地界址点坐标成果表），与铭发公司签订了国有土地使用权出让合同，铭发公司按照合同缴清了国有土地出让金，为此，成都市政府依照《土地登记办法》相关规定颁发给铭发公司的成国用（2010）第714号国土使用权证并无不当，且该颁证行为只是将该土地使用权性质由划拨变更为出让，并不对颜爽的权利义务不产生实际影响。成都市政府的颁证行为主体适格，符合法定程序，适用法律、法规正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。颜爽的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费50元，均由上诉人颜爽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何卓蔚
附相关法律：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02867号
原告：仙居县飞宇橡胶密封件厂。住所地：仙居县南峰街道转盘西角。
负责人：李金伟，系经理。
被告：王启富，男，1966年3月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县飞宇橡胶密封件厂与被告王启富为劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。被告王启富及其委托代理人庄继中到庭参加诉讼，原告仙居县飞宇橡胶密封件厂经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为：原告仙居县飞宇橡胶密封件厂未能在本院确定的时间到庭参加诉讼，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，原告仙居县飞宇橡胶密封件厂负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 余佳艺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8147号
原告：陈思和，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：刘清臣，男，汉族，住胶州市。
原告陈思和与被告刘清臣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思和及其委托代理人于志刚到庭参加诉讼。被告刘清臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思和向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告垫付偿还的借款530000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘清臣向王正强借款100000元，由原告为其担保，经胶州市人民法院（2015）胶民初字第91号民事调解书调解结案，由原告为被告垫付偿还50000元；被告刘清臣向张胜借款470000元，由原告为其担保，经胶州市人民法院（2015）胶民初字第344号民事判决书判决生效，由原告为被告垫付偿还借款480000元。被告的上述借款530000元全部由原告为其向债权人偿还，此款经原告多次追偿，现向法院起诉。
被告刘清臣未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，胶州市人民法院（2015）胶民初字第91号民事调解书及诉状、欠条复印件、收条各一份，证明2013年5月1日，刘清臣向王正强借款100000元，由原告陈思和和张丕东提供担保，借款到期后因被告刘清臣未还款，王正强向胶州市人民法院提起诉讼，经法院调解，由原告和张丕东分别替被告刘清臣偿还王正强50000元。王正强于2015年4月27日出具收到条一张，证明原告已按调解书的约定，给付50000元。
证据二，胶州市人民法院（2015）胶民初字第344号民事判决书一份以及胶州市人民法院案款专用收据3份，证明2014年5月14日被告刘清臣向张胜借款50万元，由原告提供担保。后经法院审理判决被告刘清臣偿还张胜借款470000元并承担诉讼费用11675元，由原告承担连带清偿责任。后原告分三次向法院缴纳了480000元的事实。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告刘清臣未质证亦未向本院提交证据。
本院确认的事实有：2014年5月31号，刘清臣向王正强借款100000元，陈思和和张丕东作为担保人在借条上签字确认。此案经胶州市人民法院（2015）胶民初字第91号民事调解书调解，由陈思和和张丕东分别偿还王正强50000元，共计100000元。王正强于2015年4月27日出具收到条，证明已收到陈思和给付的50000元。
2014年5月14日，刘清臣向张胜借款本金500000元，由陈思和对此款提供担保，此案经（2015）胶民初字第91号民事判决书判决，此款由刘清臣偿还张胜借款本金470000元并承担自起诉之日（2014年12月12日）起至判决生效之日按同期银行同类贷款利率计算利息，陈思和对刘清臣的欠款承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。陈思和分别于2015年9月7日向法院缴纳200000元，于2016年1月11日向法院缴纳案款200000元，于2016年2月3日向法院缴纳案款80000元，共计480000元。
另外，原告由于公告支出公告费用600元。
本院认为，被告刘清臣向王正强、张胜借款不还，原告陈思和作为担保人代为偿付借款本息共计530000元，有权向借款人刘清臣追偿。庭审中原告提交了借条及收款条等凭证，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告刘清臣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清臣于本判决生效后十日内偿还原告陈思和代为清偿的债务530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费600元，由被告刘清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏 喜 刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 ?张正功
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初982号
原告徐来英，女，汉族，1951年4月10日生。
被告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人徐长江，该公司董事长。
原告徐来英诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告徐来英未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐来英自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 周宇浩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初756号
原告：袁玉辉，女，汉族，1964年5月8日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被告：张钉根，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告袁玉辉与被告张钉根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉辉到庭参加诉讼,被告张钉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉辉诉称：2014年至2015年期间，被告多次向我购买饲料玉米，并于2014年3月16日至2015年3月期间多次以买卖协议的形式向原告出具欠条，共欠款70000元，之后原告多次要求被告支付欠款，但被告不予理会，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告支付饲料款70000元及支付逾期违约金；本案诉讼费用由被告张钉根承担。
被告张钉根未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买饲料玉米，并于2015年3月9日向原告出具欠条一张，载明欠袁玉辉70000元，被告出具欠条后一直未付款。原告多次催讨，但被告拒不支付所欠饲料款。庭审中，本院依法向被告公告送达开庭传票等法律文书，被告未按时到庭。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具欠条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了欠条，双方间的买卖事实客观存在，该买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告饲料款有被告出具的欠条为证，应予认定，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期违约金，由于双方未约定，故应按照相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钉根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁玉辉饲料款70000元；
二、被告张钉根承担逾期付款利息（自2016年3月24日起支付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告张钉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖红敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：袁玉辉，女，汉族，1964年5月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张钉根，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县。南昌县人民法院于2016年06月17日作出的（2016）赣0121民初756号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决：1、被执行人张钉根应支付申请执行人�玉辉饲料款70000元及逾期利息；2、张钉根承担案件受理费1550元、公告费600元及执行费982元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张钉根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人张钉根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年06月17日作出的（2016）赣0121民初756号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一八年四月二十九日书 记 员  黄 伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初114号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月1日出生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日晚，被告人李某某酒后驾驶云JND6**号普通二轮摩托车（后载张某某）上路行驶，当行驶至景洪市曼斗村路口时，因操作不当发生侧翻，造成李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第959号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为209.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；人口基本信息及违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第959号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；在逃人员登记信息；行政处罚决定书；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王世福
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨永娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初575号
原告：叶某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
原告叶某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告廖某某及委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告于2014年2月24日在三台县民政局办理结婚登记。婚后，被告好逸恶劳，没有参加过正式工作，没给家里拿一分钱。2015年得知被告还经常吸毒，借高利贷赌博，被告父母迫于无奈卖房为被告偿还赌债。被告恶习累累，不思悔改，现要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告廖某某辩称：原告所述不实，我们的夫妻关系尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告廖某某于2007年9月经人介绍相识恋爱，双方于2008年9月开始同居生活，2014年2月24日在三台县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方于2016年1月19日因家庭生活琐事发生纠纷后，即分居生活至今。原告叶某某于2016年2月17日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告叶某某与被告廖某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告叶某某起诉要求与被告廖某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，原告叶某某要求与被告廖某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年三月十六日
书记员 魏智萍
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初56号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人芮某甲，男，1990年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人芮某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人芮某甲及辩护人汪生太到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月21日中午11时许，被害人丰某乙与姐姐丰某甲依约来到本市主城区大润发超市附近，与被告人芮某甲见面，双方就丰某甲与芮某甲分手的事情进行协商。协商不成，芮某甲提出要丰某甲家给予经济补偿，丰某乙当即拒绝。芮某甲见丰某乙欲离开，趁其不备从衣服口袋中掏出一把刀划向丰某乙的颈部，致使丰某乙左颈部、右下颌部及右脸部被划伤。经法医鉴定，丰某乙因颈前部多处皮肤软组织裂创后留有瘢痕，长度累计达11.2cm，属于轻伤二级；右侧面部皮肤软组织裂创，属轻微伤。
指控认为，被告人芮某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人芮某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人芮某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人汪生太对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人具有坦白情节；2、本案系民间纠纷引起，被害人有一定的过错；3、被告人自愿认罪，且积极赔偿；4、已取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，予以缓刑考验。
经审理查明：2015年11月21日11时许，被告人芮某甲与被害人丰某乙及其姐姐丰某甲到本市长江某与翠微东路交叉口烟柳园协商丰某甲与芮某甲分手的相关事宜。在协商过程中，芮某甲要求丰某甲家给予经济补偿，丰某乙当即拒绝后欲离开。芮某甲见协商不成，遂趁丰某乙不备，用刀将其左颈部、右下颌部及右脸部划伤，后逃离现场。经法医鉴定，丰某乙因颈前部多处皮肤软组织裂创后留有瘢痕，长度累计达11.2cm，属于轻伤二级；右侧面部皮肤软组织裂创，属轻微伤。
本案审理期间，被告人芮某甲与被害人丰某乙就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人芮某甲的供述，被害人丰某乙的陈述，证人丰某甲、芮某乙、张某、吴某等人的证言，抓获经过，医院病历，扣押清单，发还清单，人口信息表，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于本案因婚恋纠纷激化引发，被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3534号
原告贾世林，男，汉族，1979年12月9日出生。
委托代理人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人王丽荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司。
法定代表人王焱文。
被告王焱文，男，汉族，1975年4月14日出生。
委托代理人张增辉，山西丹心律师事务所律师。
上列原告贾世林与被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司（以下简称：丰昌源公司）、王焱文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾世林的委托代理人赵增荣、王丽荣与被告王焱文的委托代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告丰昌源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已终结审理。
原告诉称，2014年9月5日原告与被告签署一份借款协议，协议约定被告向原告借款10万元整，约定月息2分，被告向原告出具借款凭证一份，借款到期日为2015年3月4日。借款至今，被告未偿还原告本金及利息。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至本院。请求：一、判令二被告归还原告借款10万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、借款协议；
2、信用社回单。
被告辩称，王焱文系丰昌源公司法定代表人，签字盖章均属于履行职务行为，款项系公司经营使用，被告王焱文不应承担还款责任。
经审理查明，2014年9月5日被告丰昌源公司与原告签订借款协议，约定：被告丰昌源公司一次性向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限自2014年9月5日至2015年3月4日，月利率按2%计算，按月付息，到期还本，并出具借款凭证一件，被告王焱文在借款凭证借款人处签字。借款履行中，被告丰昌源公司未还本付息，借款到期后经原告催要未予支付，原告为此诉至本院。审理中，被告王焱文对月利率2%无有异议，称其签字系职务行为，不应承担还款责任。被告丰昌源公司无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰昌源公司向原告借款10万元，有双方签订的借款协议，被告出具的借款凭证，对此本院予以确认。借款利息月息2%，被告王焱文对此无有异议，本院予以确认。被告王焱文在借据中借款人处签字，且原告将款直接汇入其账户，因此原告主张被告王焱文承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告丰昌源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司、王焱文于本判决生效后十日内归还原告贾世林借款本金10万元及此款自2014年9月5日起至付清时为止的利息（利率按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元由被告临汾市尧都区丰昌源餐饮有限公司、王焱文共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫玉清
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初128号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人孙增兵，男，1972年11月21日出生枣阳市，汉族，初中毕业，农民，住枣阳市。因涉嫌交通肇事于2016年12月21日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙增兵犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人孙增兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月18日10时许，被告人孙增兵驾驶鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿唐河县张苍线自北向南行驶至唐河县张店镇龚庄路段时，车厢里乘坐人乔某2与公路上的限高杆相撞，致乔某2受伤。乔某2经抢救无效于2016年12月14日死亡。经唐河县交警部门认定：被告人孙增兵负此事故的全部责任，乔某2无责任。
被告人孙增兵的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人孙增兵对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人孙增兵的供述、证人曲某1、曲某、乔某1等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、到案经过等，通过以上证据，证实了被告人孙增兵的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孙增兵对唐河县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月18日10时许，被告人孙增兵驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿唐河县张苍线西北向南行驶至张店镇龚庄路段，过限高杆时，因观察不周，操作不当，且违规载人，导致站在后车斗内的唐河县郭滩镇清河镇村村民乔某2头部与限高杆相撞，乔某2受伤。事故发生后，乔某2被其家人送往南阳油田总医院进行治疗，后于2016年12月14日死亡。经鉴定：乔某2系因急性闭合性颅脑损伤，多器官功能衰竭死亡。
2016年11月28日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人孙增兵负此事故的全部责任，乔某2无责任。
2016年12月20日，被告人孙增兵主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月14日，被告人孙增兵与被害人乔某2之子乔金明达成调解协议：由被告人孙增兵赔偿乔某2近亲属各项损失共计10万元（含2016年12月20日已履行的4万元），乔某2近亲属对被告人孙增兵刑事部分予以谅解，并建议法庭对孙增兵适用缓刑。
上述事实，被告人孙增兵在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某1、曲某、乔某1等人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、到案经过、调解协议书、收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孙增兵无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙增兵驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人孙增兵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙增兵犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对被告人孙增兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙增兵犯交通肇事罪，判处有拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 牛海利
人民审判员 郭晓珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李航路
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第39-4号
申请执行人刘泽明，男，汉族，生于1952年1月22日。
被执行人四川巨昌房地产开发有限公司。
法定代表人李棕桦，职务：总经理。
被执行人李棕桦，男，汉族，生于1966年3月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第739号民事调解书在执行刘泽明申请执行李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司应支付申请执行人刘泽明借款本金1000000元及违约金100000元，并负担诉讼费、保全费合计9900元，现已执行到位160000元，并完成支付手续，余款949900元尚未执行到位。经查，未发现被执行人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司尚有可供执行财产，故本案剩余标的款949900元暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第739号民事调解书立案受理的（2015）南溪执字第39号案的本次执行程序。
申请执行人刘泽明若发现被执行人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年六月二日
书记员 王 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2193号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人宋伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人宋长明，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人宋长根，男，1961年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人宋连群，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告宋伟、宋长明、宋长根、宋连群金融借款合同纠纷一案中，因被告现已履行完毕，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋伟、宋长明、宋长根、宋连群的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋伟、宋长明、宋长根、宋连群的诉讼。
案件受理费938元，由被告宋伟承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩萌萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终467号
上诉人（原审被告）�安徽国祯环保节能科技股份有限公司。
法定代表人：李炜。
被上诉人（原审原告）：宁海县宁东混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐文品。
上诉人安徽国祯环保节能科技股份有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）浙0226民初3085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽国祯环保节能科技股份有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人宁海县宁东混凝土制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第九条约定“任何一方有权向当地人民法院起诉”，该约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，不违反法律规定，约定应�有效。被上诉人即原审原告住所地位于浙江省宁海县，故原审法院依当事人约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月八日
代书 记员 麻华懿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第753号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社次丘信用社信贷主管。
被告马宏宾，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马军，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马玉新，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马宏胜，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马忠灿，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马栋，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马建新，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告马宏宾、马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科到庭参加诉讼，被告马宏宾、马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告马宏宾于2011年12月27日向其借款300000元，到期日2012年12月10日，月利率为5.46667‰上浮130％，借款用途为借新还旧。上述借款由被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告马宏宾偿还借款300000元及相应利息；被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新对上述借款承担连带还款责任。
被告马宏宾、马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告与被告马宏宾、马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新签订个人信贷业务面谈记录，被告马宏宾向原告申请贷款300000元，借款用途为借新还旧，期限为12个月，被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新为该笔借款提供担保。2011年12月27日，被告马宏宾与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告马宏宾向原告借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月27日至2012年12月10日，借款方式为非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新与原告签订《保证合同》，对被告马宏宾的上述借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定约定的保证期间为决算期届至之日起二年。2011年12月27日，原告依据借款合同约定，向被告马宏宾发放贷款300000元，到期日为2012年12月10日，月利率为12.5733‰。该笔借款到期后，被告马宏宾偿还借款本金35393元，下欠借款本金264607元至今未偿还，利息偿还至2012年1月21日，下欠相应利息未偿还。原告于2014年12月9日诉至法院，请求判令被告马宏宾偿还借款本金300000元及相应利息，被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新承担连带清偿责任。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表、个人信贷业务面谈记录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马宏宾、马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的证据，可以认定被告马宏宾与原告签订的《个人借款合同》以及被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新与原告签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告马宏宾欠原告借款本金264607元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新承担连带还款责任后，有权向被告马宏宾追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏宾于本判决生效后十日内偿还原告借款本金264607元及相应利息（自2012年1月22日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）。
二、被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新承担连带清偿责任后，有权向被告马宏宾进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，由被告马宏宾、马军、马玉新、马宏胜、马忠灿、马栋、马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年九月七日
书记员 韩胜涛
第4页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执156号
申请执行人：王晓芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓芬与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币8790.36元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执493-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨超与李倪民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李倪的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1397-1号
申请执行人刘宇辉，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××4018。
被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司。地址：博罗县。
法定代表人：钟丽萍。
申请执行人刘宇辉与被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司劳动争议纠纷一案中，依据博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）531号仲裁裁决书，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司应支付给申请执行人工资及经济补偿金共49203元，承担执行费638元。裁决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人博罗县卓佳蔬果有限公司已还清本案所有的债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1397号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨年庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初416号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告曾国恒，男，汉族，1977年11月20日出生，住泉州市鲤城区。
被告郑伟萍，女，汉族，1977年11月21日出生，住泉州市鲤城区。
被告卢西迎，女，汉族，1984年5月22日出生，住石狮市。
被告许剑文，男，汉族，1976年10月6日出生，住泉州市鲤城区。
被告林玉滨，女，汉族，1977年5月21日出生，住泉州市鲤城区。
被告谢丽梅，女，汉族，1981年2月20日出生，住泉州市丰泽区。
被告叶长青，男，汉族，1976年12月7日出生，住泉州市丰泽区。
被告曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住泉州市鲤城区。
被告邱虹亭，女，汉族，1955年8月1日出生，住泉州市鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告曾国恒、郑伟萍、卢西迎、许剑文、林玉滨、谢丽梅、叶长青、曾焕强、邱虹亭金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月十六日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00483号
罪犯ＸＸ。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月18日作出（2009）蓬法刑初字第781号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。广东省江门市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）江中法刑二终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月12日起至2021年4月11日止。于2010年3月4日送监狱服刑改造。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日裁定对其减刑一年六个月、本院于2014年3月5日裁定对其减刑五个月，刑期执行至2019年5月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯ＸＸ向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2014年第1季度记功、2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸ：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢602号
申请人青岛平和投资担保有限公司，住所地，平度市红旗路23号鼎峰金融大厦8楼。组织机构代码：66788656-7。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，女，1989年1月13日生，汉族，住平度市。系公司职工。
被执行人姜健，男，1973年9月24日生，城镇居民，住平度市。
被执行人秦书娥，女，1967年2月23日生，城镇居民，住址同上。（系被告姜健之妻）。
本院在执行申请执行人青岛平和投资担保有限公司与被执行人姜健、秦书娥保证合同纠纷一案中，双方当事人协商处理完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙廷阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初33号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王建，男，1984年5月27日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人王建因寻衅滋事，于2005年10月20日被原姜堰市公安局行政拘留七日。因本案于2015年8月18日被取保候审,2016年3月16日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建于2015年1月29日0时14分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿泰州市姜堰区人民路由北向南行驶至大庆路路口时，与同向右转弯由被害人陈某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损。被告人王建应负事故的同等责任。经鉴定，被告人王建事发时血液中酒精含量为207.23mg/100ml。
被告人王建明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人陈某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、收条等，被害人陈某的陈述，证人张某、陆某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人王建曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人王建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王建明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3487号
原告榆树市合金商品混凝土有限公司
法定代表人，韩福君，董事长。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人佟威，该公司员工。
被告朱文有，男，1956年10月17日生，汉族，个体户，现住榆树市闵家镇何家村徐家村*组。
委托代理人高玉利，男，1963年12月24日生人，个体户，现住黑龙江省肇东市师范街*号东龙兽药厂**单元***室。
原告榆树市合金商品混凝土有限公司诉被告朱文有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人人袁满明、佟威、被告朱文有代理人高玉利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月3日签订混凝土销售合同一份，合同约定被告承建的榆树市天博居小区工程所需混凝土由原告供给，供货数量以实际发生额为准，2014年年底货款全额付清，但被告没有按约定付款，行为已构成违约，此款在原告的多次索要下，被告于2015年3月18日给原告出具欠据一枚，同时约定了付清时间和逾期利息，现要求被告立即给付原告货款932，235.00元，给付逾期付款违约金按混凝土总计款日5%计算至2015年1月1日，给付利息自2015年1月1日起按照月息2分计算。案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于欠款事实没有异议，计划在2016年5月份还清，对于违约金不同意给付。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告签订混凝土销售合同一份，合同约定被告承建的榆树市天博居小区工程所需混凝土由原告供给，供货数量以实际发生额为准，2014年年末货款全额付清，并约定逾期付款违约金按混凝土总计款日5%计算，付款到期后，被告未能按约定付款，被告于2015年3月18日给原告出具欠据一枚，该欠据内容为，朱文有欠原告公司混凝土款9,32，235.00元，约定自2015年1月1日起月息按2分给付利息，本金及利息于2015年6月1日一次还清，到期后，被告未能给付货款，现要求被告立即给付原告货款932，235.00元，给付逾期付款违约金按混凝土总计款日5%计算至2015年1月1日，给付利息自2015年1月1日起按照月息2分计算。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告购买原告货物，有原、被告签订的销售合同，并有被告出具的欠据，应认定被告朱文有欠原告货款932,235.00元的事实成立。因被告未按期给付原告货款，属于违约行为，应支付逾期付款违约金，根据本案的具体情节，以被告给付原告逾期付款违约金219,385.97元为宜。对原告主张违约金超出合理部分的请求不予支持，对被告提出不给付违约金的抗辩观点不予采信。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告朱文有给付原告榆树市合金商品混凝土有限公司932，235.00元，违约金219,385.97元，合计人民币1，151,620.97元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7，582.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十七日
书记员 徐永哲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1301-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1988年3月14日出生，住都江堰市胥家镇。
被执行人四川亿斯特复合管道有限公司。住所地：成都市都江堰市川苏都江堰科技产业园。
法定代表人郑海波。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人四川亿斯特复合管道有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。因四川亿斯特复合管道有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人四川亿斯特复合管道有限公司给付一次性工伤医疗补助金等60196.40元，并负担执行费803元。本院于2015年10月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已将被执行人的银行帐户予以冻结，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币60196.40元及逾期履行期间的债务利息，被执行人四川亿斯特复合管道有限公司尚欠申请执行人ＸＸ60196.40元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第1301号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年三月十四日
书记员 金维林
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初180号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人闫作深闫某某，�，1965年2月10日出生，户籍所在地河北省永清县，汉族，初中文化，群众，务农，捕前暂住廊坊市安次区。2016年5月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局逮捕。
辩护人董秀仿、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人闫作深闫某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人闫作深闫某某及其辩护人董秀仿、刘志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年4月27日8时许，被告人闫作深闫某某在廊坊市安次区某宏程华庭小区2号楼，因原村街拆迁补偿问题与顾某、马某发�打斗，在打斗过程中闫作深闫某某用菜刀将顾某砍伤，顾某、马某将闫作深闫某某打伤。经鉴定，顾某的伤情为轻伤二级，闫作深闫某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、物证：作案工具菜刀、白色棍子；2、书证：行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、顾某就诊病历材料、被告人闫作深闫某某的户籍信息；3、证人马某、高某、张某的证言；4、被害人顾某的陈述；5、被告人闫作深闫某某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场监控录像。
公诉机关认为，被告人闫作深闫某某故意伤害被害人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫作深闫某某对指控的犯罪供认不讳。
其辩护人辩护，被害人有过错，被告人闫作深闫某某有自首情节，主观恶性小，有立功表现，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年4月27日8时许，顾某、马某到廊坊市安次区宏程华庭小区2号楼被告人闫作深闫某某家楼下，马某给被告人闫作深闫某某打电话商谈闫作深闫某某在原村街的拆迁问题，二人发生口角，之后被告人闫作深闫某某携带菜刀来到楼下，与顾某、马某发生打斗，在打斗过程中闫作深闫某某用菜刀将顾某砍伤，顾某、马某用白色塑料棍将闫作深闫某某打伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，顾某的伤情为轻伤二级，闫作深闫某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人闫作深闫某某主动打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：�案工具菜刀、白色棍子。
2、书证：行政处罚决定书证实被害人顾某、马某因本案被公安机关行政处罚；情况说明证实被害人顾某因涉嫌盗窃羁押在天津看守所，行政处罚暂缓执行；受案登记表、抓获经过证实，案发后被告人闫作深闫某某打电话报警，2016年5月18日被告人闫作深闫某某经民警传唤到公安机关；顾某就诊病历材料证实其受伤情况；被告人闫作深闫某某的户籍信息证实其出生日期。
3、证人马某、高某、张某分别证实被告人闫作深闫某某与顾某、马某打斗情况。
4、被害人顾某的陈述证实其被闫作深闫某某用菜刀砍伤。
5、被告人闫作深闫某某的供述与辩解证实其与顾某、马某打斗情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实顾某的伤情为轻伤二级，闫作深闫某某的伤情为轻微伤。
7、现场监控录像�实被告人闫作深闫某某与顾某、马某打斗情况。
本院认为，被告人闫作深闫某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫作深闫某某在案发后打电话报警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚，自愿认罪，可以从轻处罚，被害人有过错，可以对被告人闫作深闫某某从轻处罚。其辩护人辩护，被害人有过错，被告人闫作深闫某某有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳；辩护被告人闫作深闫某某有立功表现的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫作深闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00009号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。住所地：湖北省云梦县建设东路**号。组织机构代码01132320-0。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人ＸＸ，务农。
被执行人宋军霞，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、宋军霞征收社会抚养费一案于2013年10月29日作出的云计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人ＸＸ、宋军霞系夫妻，双方婚后于2003年4月7日生育一子。2012年2月4日，被执行人ＸＸ、宋军霞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：ＸＸ、宋军霞于2012年2月4日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法行为。2013年10月29日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定：对ＸＸ、宋军霞征收社会抚养费49476元。同时，云梦县人口和计划生育局向ＸＸ、宋军霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知ＸＸ、宋军霞相关权利。ＸＸ、宋军霞在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年12月29日，云梦县人口和计划生育局书面催告ＸＸ、宋军霞自动履行交纳社会抚养费的义务，ＸＸ、宋军霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 妮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1438号
原告：邸某某，女，1960年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：毕某某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告邸某某与被告毕某某生离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邸某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.将婚生女毕某甲判归原告抚养，被告依法支付抚养费；3.涉诉费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告和被告于2000年春天相识，于2000年5月17日登记结婚，于2001年10月13日生育一女，取名毕某甲。因感情不和，原告于2015年7月依法起诉至商河县人民法院，诉请离婚。商河县人民法院于2015年7月7日依法作出了（2015）商少民初字第45号判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，被告和原告一直无半点联系，原告和被告的感情早已破裂。为结束这段名存实亡的婚姻，今再次诉诸人民法院，望判如所请。
被告毕某某未向法庭递交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邸某某与被告毕某某于2000年5月17日经政府登记结婚，原告系再婚，2001年10月13日生一女孩毕某甲，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾，原告于2015年7月7日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。原告为此向本院提交了结婚证、（2015）商少民初字第45号民事判决书等证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告与被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。原告于2015年7月7日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原被告婚生女孩毕某甲，现随原告生活，原告要求抚养女孩毕某甲，毕某甲同意随原告生活，对原告要求抚养孩子的请求予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邸某某与被告毕某某离婚。
原被告婚生女孩毕某甲随原告邸某某生活，自判决生效之日起至毕某甲独立生活止，被告毕某某每月给付原告邸某某子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
被告毕某某探视婚生女孩毕某甲，原告邸某某负有协助义务。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年八月十九日
书记员 王玉强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初319号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某，男,1968年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住武汉市黄陂区。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2017年2月13日被抓获，次日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月28日、3月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日13时27分，被告人肖某酒后驾驶无号牌红色“大运”牌三轮摩托车，沿本区双凤大道由西向东方向行驶，后其所驾车行至该大道百秀街路口时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为109mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇浓度为100.51mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、证人肖某,4证言、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、视听资料、被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某依法应予刑事处罚。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人肖某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人肖某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初25号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1971年12月7日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，农民。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年12月11日16时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶“大运”牌普通两轮摩托车沿石嘴山市惠农区静安村路由东向西行驶至惠滨路静安村村部路口时，与沿惠滨路由南向北行驶的寇某驾驶的“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警将被告人吴某带至石嘴山市惠农区人民医院抽取血样，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血液酒精含量为131.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、接报警案件信息、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书、查获经过、被告人吴某的供述、证人寇某证言、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字（2015）373号血液酒精检验报告、疾病证明书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一六年二月二日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1510号
申请执行人：宣红，女，1980年11月11日出生，汉族，住。
被执行人：夏燕，女，1978年4月21日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏燕的银行存款253650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4961号
申请执行人赵维红
被执行人杨玥九，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01270号，依法向被执行人杨玥九发出执行通知书，责令被执行人杨玥九履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玥九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玥九（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十三日
书记员 莫生强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03334号
原告：张某，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：吴某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，应于2015年9月24日到庭参加诉讼，但原告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 何 明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘娜（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03334号
原告：张某，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，�安徽省铜陵市狮子山区。
被告：吴某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，应于2015年9月24日到庭参加诉讼，但原告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 何 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘娜（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5837号
原告：张亚静，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张亚娟，女，1990年10月1日生，汉族，居民,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亚静（原告张亚娟之姐），同原告张亚静。
被告：莫永梅，女，1966年5月14日生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：张小江，男，1961年5月29日生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告张亚静、张亚娟诉被告莫永梅、张小江不当得利纠纷一案，本院于立案，2017年9月28日14时30分，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5837号
原告：张亚静，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张亚娟，女，1990年10月1日生，汉族，居民,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亚静（原告张亚娟之姐），同原告张亚静。
被告：莫永梅，女，1966年5月14日生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：张小江，男，1961年5月29日生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
本院于2017年7月3日立案受理原告张亚静、张亚娟诉被告莫永梅、张小江不当得利纠纷一案，二原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由二原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖29号
眉山�东坡区人民法院：
万先科涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年三月十六日