广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第155号
公诉机关广西壮族壮族区大新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告人隆启民，绰号“阿章”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被大新县公安局取保候审，同年7月28日被大新县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人隆启民犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院检察长叶永亮、检察员许荣基出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人赵武勇，被告人隆启民及其辩护人胡元昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2014年6月14日，被告人隆启民与被害人李某甲在大新县恩城乡维新村某某屯路口发生争吵，继而双方发生肢体冲突，在冲突中，隆启民将李某甲挂在后腰处的柴刀抢走并用该柴刀打中李某甲的小腿致伤。经依法鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人隆启民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人隆启民与原告人发生口角后，用刀砍伤原告人，致使原告人受伤后被送到大新县人民医院住院治疗两次，共住院11天，遭受经济损失。为此，请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿原告人医疗费8023.6元、误工费7491.17元、护理费815.87元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费3000元，共计人民币20430.64元。原告人提供了户口簿、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗发票、病人收费项目清单等证据。
被告人隆启民辩称，被害人李某甲无端怀疑其砸坏他车灯，还先抓住其的双手，其看到李某甲后腰上挂有柴刀，就抓要李某甲的柴刀，李某甲想抢回柴刀抢不到，就先找竹棍打其头部四下，接着又打其手臂一下，其逼不得已才挥了一刀，打中李某甲的小腿，自己并不是故意伤人，请求法院公正判决。对附带民事部分表示同意赔偿，但提出自己没有能力赔偿。
辩护人对公诉机关指控被告人隆启民的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被害人先挑起事端，先持棍击打被告人，被告人才持刀抵抗，被害人有严重过错；被告人作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，因被告人法律知识欠缺，辩解自己的行为属于防卫性质，不认为是犯罪，并不影响自首的认定。被告人又是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人隆启民与被害人李某甲系同屯人。2014年6月14日13时许，被害人李某甲做完农活驾驶电动三轮车回家，途经大新县至雷平镇二级公路某某屯路口附近时，看见被告人隆启民，遂停车质问被告人隆启民是否得砸坏其的电动车灯，被告人隆启民否认后两人为此发生争吵。李某甲随即抓住被告人隆启民的双手，被告人隆启民看到李某甲的后腰挂着一把柴刀，就挣脱并抓要李某甲的柴刀。李某甲为抢回柴刀与被告人隆启民发生拉扯，并将被告人隆启民压倒在地。李某甲欲抢回柴刀未果，就爬起来到附近找来一根长约1.5米，直径5公分左右的竹棍，朝站在原地的被告人隆启民的身体打了数下，致使被告人隆启民的头部和手臂受伤。随即，被告人隆启民也挥了一刀，砍中李某甲的左小腿。被害人李某甲受伤后到大新县人民医院住院治疗两次，共住院11天，住院期间由其妻子赵某（务农）护理，共开支医疗费8023.6元，医院诊断为：左胫骨结节开放性骨折，髌股关节脱位，髌韧带断裂。被告人隆启民受伤后于同年6月17日到大新县人民医院检查治疗，开支检查费334.2元，医院诊断为：头部及胸部软组织挫伤，右手挫伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，即后续治疗费3000元不再要求被告人赔偿，原告人在本案中也有一定过错，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17430.64元的90%，即15687.58元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某甲的陈述，证实其住大新县恩城乡维新村某某屯。其家与隆启民家存在土地纠纷，其妻子曾受到隆启民的威胁。2014年6月14日13时许，其下地做完农活后驾驶电动车回家，在行驶到二级公路某某屯路口时，看见隆启民往马某强的理发店走去。其想到数天前，其妻子曾告诉其说隆启民威胁要打她的事，于是其就把车停在一根路灯电杆下，并叫隆启民停下来，说要跟他说点事。隆启民停下来后，其问隆启民是不是做过什么对不起其的事，隆启民不承认，两个就吵了起来。争吵不到5分钟，两个人的火气上来了，就用手相互推搡，在理发店门口拉拉扯扯，后来双双倒在地上。倒地后，其看到隆启民手上拿着原本挂在其后腰间的柴刀，其怕隆启民用刀来伤害其，就与隆启民抢夺他手中的柴刀，隆启民一只手抓着刀柄，另一只手抓住刀刃弯曲的部位，其则抓住隆启民的手想压下来。由于隆启民死死抓住柴刀，其抢不过，于是就爬起来在电动车旁找了一根5公分粗细，约1.6米长的竹棍朝隆启民身上打了几下，但没有打中他，接着其又打了一下，打在隆启民的手臂上。在这个过程中，隆启民用柴刀打了一下，打中其左膝盖下面往下一点的小腿上，其就蹲了下来，并用手捂住被打的部位，隆启民见其蹲下来了就没有继续再打其了。其弟弟李某乙出来后，隆启民才拿着那把柴刀离开。李某乙送其到大新县人民医院进行治疗。
2、证人马某前的证言，证实其住大新县恩城乡维新村某屯。2014年6月14日中午，其吃午饭后到屯里马某强经营的理发店去理发。在理发过程中，其听到某某屯“亚章”（隆启民）与李某甲两人吵架，具体吵什么其没有听清。过了几分钟，理发店门口的太阳伞突然倒下，马某强就停下手中的活走到门口去看。其则坐在理发店内往外看，看见“亚章”与李某甲两人倒在地上并扭打在一起。两人扭打了两分钟后爬起来，其看见“亚章”手里拿着一把柴刀，李某甲爬起来后跑到旁边拿了一根约1.5米长、5公分粗的竹木与“亚章”对打，当中李某甲用竹棍打中“亚章”的手臂一下，“亚章”也用手中的柴刀挥向李某甲。后来，其见李某甲突然坐在地上，而“亚章”则站着骂李某甲。过了一会儿，李某甲的弟弟就过来扶李某甲离开了，马某强又继续回店里帮其剪发。其当时看见“亚章”的脸有点擦伤，李某甲被他弟弟拉走了，是否受伤其不清楚。“亚章”手中的刀不知道从哪里来的，李某甲用的竹棍是从旁边正在建房子的工地那里拿来的。
3、证人李某乙的证言，证实其系李某甲的胞弟。2014年6月14日14时左右，维新村某屯的马甲驾驶摩托车到其家门前告诉其，说其哥和“亚章”在某屯马某强的理发店前打架，现其哥倒在地上站不起来。于是其就骑电动车过去看。其到出事地点，看见其哥坐在地上，用两手捂住膝盖，而“亚章”则站在旁边骂，手里还拿着一把柴刀。其就喊：“住手，不要打了。”“亚章”说不打了。其问“亚章”要回那把柴刀，“亚章”说那把刀是其哥的，要留作证据。后其就回家驾驶三轮摩托车来搭其哥到大新人民医院治疗了。当天，其看见“亚章”脸上好像是有点擦伤，其他部位有没有受伤其不清楚，而其哥的左脚膝盖下面被砍伤留血，到医院后医生诊断为骨折和韧带断裂。
4、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月17日，大新县公安局恩城出所接到报案后，于2015年3月6日立案侦查。
5、办案说明、到案经过，证实被告人隆启民于2014年6月17日到大新县公安局恩城派出所报案，称自己与被害人李某甲互相斗殴，公安机关即受理为治安案件并开展调查。经调查，2014年6月14日13时许，李某甲与隆启民争吵后发生肢体冲突，在冲突中隆启民将李某甲挂在后腰处的柴刀抢走，并用该柴刀砍伤李某甲的左小腿。2015年2月3日，被害人李某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级，同年3月26日10时许，公安民警传唤被告人隆启民到雷平派出所接受讯问，被告人隆启民归案后如实供述自己的犯罪事实。
6、搜查证、抽查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实大新县公安局在被告人隆启民的住处起获作案用的柴刀一把。
7、指认现场笔录及现场照片，证实被害人李某甲和被告人隆启民指认案发现场位于大新县至雷平镇二级公路某某屯路口马某强理发店附近。
8、辩认笔录及照片，证实被害人李某甲对展示的6把柴刀进行辨认后，辨认出编号为3号的那把柴刀系被告人隆启民作案用的刀具。
9、物证及指认作案工具照片，证实被告人隆启民作案使用的柴刀情况。
10、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、病人收费项目清单、医疗发票等，证实被害人李某甲因受伤，于2014年6月14日至同年6月23日和2014年11月15日至同年11月17日在大新县人民医院住院治疗，共开支医疗费8023.6元，医院诊断为：左胫骨结节开放性骨折，髌股关节脱位，髌韧带断裂。
11、大新县人民医院疾病证明书、DX检查报告单、医疗发票，证实被告人隆启民因受伤，于2014年6月17日到大新县人民医院检查治疗，共开支检查费334.2元，医院诊断为：头部及胸部软组织挫伤，右手挫伤。
12、鉴定聘请书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。该鉴定意见已依法告知被告人及被害人。
13、户籍证明，证实被害人李某甲及其妻子的基本身份情况，均为务农。
14、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人隆启民于1962年11月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，无前科。
15、被告人隆启民的供述和辩解，其住大新县恩城乡维新村某某屯。2014年6月14日中午，其与马某前一起走往维新村某屯“哥四”（马某强）开设的理发店去理发，其两人走到路口时，看到李某甲站在某某屯路口，他的电动车停在旁边，马某前先进入理发店。李某甲对其说：“阿章，今早你做什么了？”其说：“今早我没做什么啊！”李某甲又说：“你今早砸了我的车灯？”其说：“我没有得砸，你不要自己说是就是哦！”李某甲说有人看到了，其问是谁看到，但李某甲说：“有人看到了，是谁我不会告诉你的。”然后两个人就争吵起来，李某甲用手推其想把其推到，其也用力推回去，两个人互相推搡时，其看到李某甲的后腰上挂着柴刀，就用左手抓过柴刀，李某甲看到其抢到柴刀，就抓住其的手往下压，想把柴刀抢回去，其右手抓住柴刀柄，左手抓住刀柄和刀刃交接的部位。在争抢过程中，其的左手掌被柴刀割伤。由于其牢牢抓住柴刀，李某甲抢不过，他就在旁边找来一根成人小臂粗细、约1.5米长的竹子打其4下，打中其的头部和脸部，接着他又打了一下，打中其的右手上臂，其被李某甲打了，也用手上抓着的柴刀刀背打了一下，打中李某甲的小腿，李某甲被打后就蹲了下来，其就对李某甲说：“你刚才说什么，我什么时候打烂你车灯，你这么说对得起老天吗？你找死吧，你再说几句我就把你手臂打断。”然后其就拿着柴刀回家了。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人隆启民在被被害人持竹棍击打后，持柴刀挥砍致被害人李某甲受轻伤的事实，本院予以认定。
关于被害人李某甲的陈述称其持竹棍挥向被告人隆启民数下，没有打中被告人头部的意见，被告人对此提出异议，辩称其头部被被害人打伤，并有××证明书、DX检查报告单以证实被告人隆启民的头部及胸部软组织挫伤的事实。本院认为，被害人李某甲陈述没有打伤被告人隆启民头部的意见缺乏证据证实，本院不予认定。
本院认为，被告人隆启民持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隆启民犯故意伤害罪的罪名成立。被告人作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为，被告人报案称自己被被害人殴打后持刀砍伤被害人，但对自己砍伤被害人的行为拒不认罪，不应认定为自首的意见，经查，被告人在犯罪事实未被公安机关发觉，即主动、直接到当地派出所投案，并如实供述自己被被害人持木棍打伤头部和手臂后，持刀砍伤被害人的事实，虽被告人辩解称自己的行为不属于故意伤害，但根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，故公诉机关的该意见本院不予采纳。被告人提出其行为属于正当防卫的辩解意见，经查，本案系被害人为琐事挑起事端，被害人被被告人夺取身上挂着的柴刀后，被害人为抢回柴刀将被告人压倒在地，被害人因抢回柴刀未果，即就近找来竹棍挥打被告人，被告人被打后也持柴刀砍伤被害人，被告人主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，被告人的该辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。但被害人对自己受伤存在明显过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的情节、危害后果、自首情节及被害人的过错程度等情况，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人具有投案自首情节，是初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出被害人有严重过错与本案查明的事实不符，不予采纳。
被告人隆启民的犯罪行为造成被害人的经济损失，除依法对其给予刑事处罚外，还应判处赔偿被害人的经济损失。但本案原告人对自己损害后果的发生存在明显过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原告人和被告人各自的过错程度，本院确定由原告人自行承担40%的民事责任，被告人承担60%的民事责任。原告人李某甲主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告人主张误工费、护理费、住院伙食补助费参照2015年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。原告人的各项经济损失为：医疗费8023.6元；误工费74.17元／天×101天（其中住院11天，出院后全休90天）=7491.17元；护理费74.17元／天×11天=815.87元；住院伙食补助费100元／天×11天=1100元。原告人的以上四项经济损失共计人民币17430.64元，由被告人承担60%的责任，其余由原告人自负。原告人诉请过高部分，本院不予支持。根据被告人隆启民犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人隆启民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人李某甲因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币17430.64元，由被告人隆启民承担60%的责任，即由被告人隆启民赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币8431.22元。
上述义务，被告人隆启民应于判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 陈晓程
审 判 员 马文忠
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 卢青梅
人民陪审员 张爱莲
人民陪审员 覃 昊
人民陪审员 零志刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴燕丽