wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审38号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张杰，男，1988年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人李美玲，女，1992年1月16日出生，土家族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月25日申请强制执行张杰、李美玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张杰、李美玲于2015年3月3日违法生育了一�孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月1日对被执行人张杰、李美玲作出的溆浦县征决[2016]X581号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24540元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张杰、李美玲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月14日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X581《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X581号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张杰、李美玲社会抚养费24540元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月一日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁�不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异211号
异议人（案外人）：山东济宁华任置业有限公司。
法定代表人：邓永固，经理。
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码：68323403-2。
法定代表人：徐国柱，总经理。
被执行人：山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过，组织机构代码：55094141-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：济宁华任面业有限公司，住所地任城区二十里铺镇工业园，组织机构代码：75828050-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：刘勇，男，1970年3月24日生，汉族，住任城区。
被申请执行人：李建霞（系刘勇之妻），女，1971年10月12日生，汉族，住任城区。
被申请执行人：刘任（系刘勇之子），男，1991年2月19日生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人任城区融通小额贷款有限公司与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案中，异议人山东济宁华任置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东济宁华任置业有限公司称，请求中止对山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗的执行，2013年3月7日我公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，现已全部缴纳了土地出让金及滞纳金，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”。贵院依据（2014）任执字第1693-2号民事裁定书预查封了异议人上述土地一宗，以上事实说明受让的土地使用权系异议人山东济宁华任置业有限公司所有，山东济宁华任置业有限公司是案外人而不是被申请执行人。请求解除对山东济宁华任置业有限公司土地使用权的预查封。
本院查明，2013年3月7日，山东济宁华任置业有限公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”，并在山东省济宁市诚信公证处公证。2013年3月8日，双方办理了该宗土地的交接手续。
申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月28日预查封了山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗（华任.尚府），在执行过程中续行查封了该土地。
本院认为，山东济宁华任置业有限公司与山东华任置业有限公司系两个独立的法人，本案中未存在追加、变更山东济宁华任置业有限公司为被申请人的情形。从土地出让合同及交接确认书可以判断，异议人山东济宁华任置业有限公司系涉案的土地权利人且该权利真实合法。山东济宁华任置业有限公司作为上述土地的权利人其主张能够对抗本案的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济安桥路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西宗地面积为34403平方米的国有建设用地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 曹 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4698号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：丁涛。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：郑海丽。
被告：扬州迪卡梦工艺礼品有限公司。
法定代表人：郭洁。
原告安乐（北京）电影发行有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、扬州迪卡梦工艺礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月18日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞咏君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第474号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶。
被告刘德法，男，汉族，农民。
被告张香环，女，汉族，农民，系被告刘德法之妻。
被告刘洪国，男，汉族，农民。
被告刘洪彦，男，汉族，农民。
被告岳海珍，女，汉族，农民。
被告岳秋霞，女，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告刘德法、张香环、刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振晶到庭参加诉讼，被告刘德法、张香环、刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉称，2012年10月10日，我社与被告刘德法签订（樱桃园信用社）个借字（2012）年第80172012100021号个人借款合同，与被告张香环签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日我社与被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞签订（樱桃园信用社）高保字（2012）年第80172012100021号最高额保证合同，约定四被告为刘德法贷款担保。2012年10月12日被告刘德法从我社贷款3万元，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，贷款利率为10.5‰。我社按照合约将贷款贷给被告刘德法，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告刘德法未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告刘德法、张香环偿还原告借款本金3万元及利息，被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞承担连带保证责任。
被告刘德法、张香环、刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞未答辩。
经审理查明：2012年10月10日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告刘德法签订（樱桃园信用社）个借字（2012）年第80172012100021号《个人借款合同》，合同约定借款金额3万元；借款用途为养鸡；借款期限为2012年10月10日至2014年10月9日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性偿还借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞签订了（樱桃园信用社）高保字（2012）年第80172012100021号最高额保证合同。合同约定保证人对莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与债务人即被告刘德法签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币叁万陆仟元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2012年10月10日，被告张香环与刘德法签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人刘德法与张香环（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，刘德法在“借款人”处签名并按手印，张香环在“共同债务人”处签名并按手印。2012年10月12日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社根据合同约定，通过被告刘德法在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款3万元，到期日为2013年10月11日，贷款月利率10.5000‰。贷款到期后，被告刘德法、张香环未偿还贷款本金及利息，被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞亦未承担保证责任。2015年5月15日原告诉至本院，要求判令被告刘德法、张香环偿还原告借款本金3万元及利息，被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞承担连带保证责任。
另查明，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、山东莘县农村商业银行股份有限公司证明及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告刘德法签订《个人借款合同》，与被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞签订的《最高额保证合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告发放了贷款，现被告刘德法在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告张香环与刘德法应当共同履行还款义务。被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。2014年3月13日经银监局批准莘县农村信用合作联社樱桃园信用社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承继，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行是本案适格原告。故原告要求被告刘德法、张香环偿还借款本金及利息，被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞在履行保证义务后，即取得向被告刘德法、张香环的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告刘德法、张香环、刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘德法、张香环十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金3万元及利息（自2012年10月12日起至2013年10月11日止按贷款期内月利率10.5000‰计算，自2013年10月12日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5000‰上浮50%计算），
被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞承担保证责任后，即取得向被告刘德法、张香环的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告刘德法、张香环、刘洪国、刘洪彦、岳海珍、岳秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冀相通
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18924号
原告北京鼎祥包装纸制品加工厂，住所地北京市通州区潞城镇古城村委会南1500米。
法定代表人李迎杰，经理。
被告后瑞，女，1993年7月1日出生。
本院在审理原告北京鼎祥包装纸制品加工厂（以下简称原告）与被告后瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鼎祥包装纸制品加工厂撤回起诉。
案件受理费一千二百八十三元，由原告北京鼎祥包装纸制品加工厂负担二十五元（已交纳），剩余一千二百五十八元退还原告北京鼎祥包装纸制品加工厂。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王佳雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4805号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告周文刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告周文刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1050号
罪犯李庆轩，男，1973年07月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二Ο一二年十月十四日作出（2012）伊刑初字第186号刑事判决，认定被告人李庆轩犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李庆轩于1994年12月至2009年4月间，伙同李江民等人，先后进行抢劫1起，盗窃9起，掩饰隐瞒犯罪所得4起，其中李庆轩参与抢劫1起，涉案金额64000余元；参与盗窃4起，涉案金额706000元；参与实施掩饰隐瞒犯罪所得4起，涉案金额532000元。
罪犯李庆轩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆轩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李庆轩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十一日起至二○二九年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执225号
申请执行人：东宁市靖坤胶合板厂。
被执行人：关巨宝，男，住所地绥芬河市
本院在执行申请执行人东宁市靖坤胶合板厂与被执行人关巨宝民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人关巨宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执225号申请执行人：东宁市靖坤胶合板厂。被执行人：关巨宝，男，住所地绥芬河市本院在执行申请执行人东宁市靖坤胶合板厂与被执行人关巨宝民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人关巨宝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十月二十五日书记员  刘 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2658号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人朱某。
委托代理人靳某。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民医院，住所地嘉祥县迎凤路**号。
法定代表人宋某。
委托代理人邓某。
上诉人张某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月25日，原告足月妊娠，入被告嘉祥县人民医院产一科待产。原告入院后，被告对原告作了产妇辅助检查，诊断为39周妊娠、孕2产1，LOA，胎儿窘迫。于2013年10月27日14时15分静滴缩宫素催产分娩，造成新生儿重度窒息，经抢救无效死亡。原告支付医疗费940元。事发后，原告张某委托金乡县中医院司法鉴定所进行医疗过错鉴定，结论为：嘉祥县人民医院在对张某的诊疗过程中严重违反医疗常规、未尽到注意义务和结果回避义务，存在过错，其过错行为是张某之子死亡的主要原因，建议法医学参与度为60%～90%。原告支付鉴定费4030元。本案在审理过程中，被告认为金乡县中医院司法鉴定所没有鉴定资格，故本院委托山东大顺司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月17日出具了大舜司某所（2014）临鉴字第729号鉴定意见书，认为：嘉祥县人民医院在对被鉴定人张某诊疗过程中存在病历书写不规范、入院诊断胎儿窘迫依据不足、产程观察不严密、滥用缩宫素、新生儿窒息抢救不规范等过错，上述过错与新生儿重度窒息死亡损害后果之间存在因果关系，为主因形式，过错参与度为56%～95%，参考均值为75%。原告支付鉴定费7000元。因医疗、鉴定等，原告共支付交通费1162元，住宿费140元。
原审法院认为，原告张某到被告医院就诊待产，被告在诊治过程中，造成新生儿重度窒息，经抢救无效死亡。经鉴定，被告嘉祥县人民医院在诊疗过程中存在病历书写不规范、入院诊断胎儿窘迫依据不足、产程观察不严密、滥用缩宫素、新生儿窒息抢救不规范等过错，上述过错与新生儿重度窒息死亡损害后果之间存在因果关系，为主因形式，因被告存在上述过错，原告要求被告赔偿，其请求合法，本院予以支持。原告主张过错的比例应按照司法鉴定确定的过错比例75%予以确定。根据原告提供的证据，本院认定原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金188920元；2、丧葬费24335元；3、医疗费940元；4、精神损害赔偿金100000元；5、交通费1162元；6、住宿费140元。以上共计315497元，按照75%的比例计算，被告应赔偿原告各项经济损失236622.75元。原告要求两次鉴定的鉴定费11030元由被告负担，本院予以支持，故被告应赔偿原告各项经济损失247652.75元。原告张某之夫朱某同意以张某个人作为原告主张权利，朱某今后不再主张权利，符合法律规定，本院予以照准。经调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决：被告嘉祥县人民医院于判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失人民币247652.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8499元，由原告负担4000元，由被告负担4499元。
宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法变更被上诉人赔偿上诉人479900元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人张某在一审中提交的房屋租赁合同、金乡街道金山社区居委会出具的证明，以及上诉人的实际住址等证据均能证实上诉人张某的经常居住地为县城，其主要生活来源为城市，其赔偿数额应当参照城镇居民的生活标准来予以赔偿。二、依据最高院有关司法解释的规定，人身损害赔偿的标准是参照上一年度职工的平均工资计算，这里的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。该案最后辩论结束为2015年，而一审法院却是按照伤害时的生活标准给予赔偿，明显不妥。
被上诉人嘉祥县人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人张某主张的赔偿数额应当依照什么标准来进行计算。上诉人主张其长期在金乡县渔厂家属院居住，应当按照城镇居民的标准计算各项损失，并在一审时提交了房屋租赁合同、房屋租赁证、金乡街道金山社区居委会出具的证明和暂住证等证据予以证实。本院认为，上诉人在一审中提交的编号为第0166号的房屋租赁证与金乡县城市房屋租赁管理办公室登记的第0166号房屋租赁证内容不一致，无法证实上述证据的真实性；暂住证的有效期为2011年10月27日至2012年10月27日，不能证明涉案事故发生（2013年10月）的前一年上诉人一直在城镇居住；金乡街道金山社区居委会和胡集镇东程庄村委会出具的证明没有单位负责人或出具人的签字，不完全符合证据的形式要件，且上述单位不是证明居住地的法定单位，仅凭上述证明不能证实上诉人的居住情况。综上，上诉人提交的证据有瑕疵，不能形成完整的证据链条，不足以证实上诉人属于城镇居民，原审法院按照农村居民的标准计算其各项损失，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭进行过三次开庭审理，但第一次开庭时没有进行法庭辩论，应当依据第二次、第三次法庭辩论终结的时间来确定“上一年度”的时间，而第二次、第三次法庭辩论均发生在2015年，因此，应当按照2014年的赔偿标准认定上诉人的各项损失。原审法院没有按照2014年的标准认定上诉人各项损失，明显不当，本院依法予以纠正。因此，上诉人的经济损失：1、死亡赔偿金应当为237640元（11882元／年×20年）；2、丧葬费应当为25119元（50238元／2）。原审法院认定的上诉人的其他各项损失并无不当，依法应予维持。因此，被上诉人嘉祥县人民医院应当赔偿上诉人张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失共计284780.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第98号民事判决为：被上诉人嘉祥县人民医院于判决生效之日起五日内赔偿上诉人张某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失人民币284780.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8499元，由上诉人张某负担3456元，由被上诉人嘉祥县人民医院负担5043元。二审案件受理费4784元，由上诉人张某负担4019元，由被上诉人嘉祥县人民医院负担765元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王翠英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2808号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：未某，农民。
原告吴某甲诉被告未某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘发文到庭参加诉讼，被告未某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与未某婚前缺乏了解，草率结婚，婚初夫妻感情一般。因双方性格不合，未某经常找借口同吴某甲争吵，吴某甲一再忍让，特别是2015年1月8日未某与他人私奔，经吴某甲多方寻找后，未某同意与吴某甲去庐江县民政局协商离婚，但因2015年6月6日是星期六，双方离婚未果，之后双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
未某未作答辩。
经审理查明：吴某甲与未某经人介绍相识，××××年××月××日双方在原庐江县新河乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已独立生活。双方婚初夫妻感情一般。2015年1月8日，未某与吴某甲因琐事发生争吵，后未某与他人一同外出打工。2015年6月6日，吴某甲与未某协商准备至庐江县民政局协议离婚，后因当天是节假日，双方未能办理离婚登记手续，此后双方分居生活至今。
证明以上事实的证据有：1、吴某甲身份证复印件一份，证明吴某甲的身份情况；2、未某育龄妇女卡片一份，庐江县同大镇东湾村村民委员会证明一份，证明吴某甲与未某登记结婚时间；3、户口簿复印件一份，证明双方的婚生子女情况。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。吴某甲与未某系自愿结婚，婚初夫妻感情一般。2015年1月，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻双方是能够和好的。吴某甲诉称未某与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，但未能举证证明，故本院对吴某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告未某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年八月四日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第361号
申请执行人白顺子，男，汗族，生于1985年1月25日，住永靖县，农民。
被执行人祁永彪，男，汉族，生于1989年12月5日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月13日作出的（2014）永靖民初字第102号民事调解书，于2014年7月7日立案受理并向被执行人祁永彪发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁永彪的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年九月十八日
书记员 孔维智
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审12号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人况冠来。
被申请执行人金志利。
被申请执行人况冠来、金志利因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年1月14日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月17日向其送达了隽卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人况冠来、金志利征收社会抚养费42642元。被申请执行人况冠来、金志利在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执341号
申请人文萍远，男，1975年2月26日生，汉族，住萍乡市。
被执行人颜任斌，男，1967年11月18日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请人文萍远与被执行人颜任斌民间借贷纠纷一案，被执行人名下虽有房产已办理抵押、他人首封我院无处置权，其余无车辆、银行存款、股票，且申请人无法提供其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十月十二日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执341号申请人文萍远，男，1975年2月26日生，汉族，住萍乡市。被执行人颜任斌，男，1967年11月18日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请人文萍远与被执行人颜任斌民间借贷纠纷一案，被执行人名下虽有房产已办理抵押、他人首封我院无处置权，其余无车辆、银行存款、股票，且申请人无法提供其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十月十二日书记员  龚莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32046号
原告王桂华，女，1971年8月24日出生。
原告张立，男，1970年11月5日出生。
原告程亚超，女，1991年11月10日出生。
上述三原告的共同委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告蒋瑾，女，1974年11月5日出生，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现羁押在北京市通州区看守所。
原告王桂华、张立、程亚超与被告蒋瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂华、张立、程亚超的共同委托代理人雷书湖到庭参加诉讼。被告蒋瑾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华、张立、程亚超共同诉称：张建明是王桂华、张立婚生之子，程亚超系张建明的妻子，张建明婚后无子女。根据（2017）京0112刑初104号刑事判决书审理查明：2013年至2016年间，被告人蒋瑾未取得医生执业资格而在北京市通州区潞城镇后屯村其暂住地内非法行医。2016年7月15日，被告蒋瑾在北京市通州区潞城镇常屯村x号张建明（男，殁年23岁）暂住地内，未对张建明进行皮下试敏直接输液（头孢曲松钠），造成张建明过敏反应，后经抢救无效死亡。经鉴定，张建明在患有冠状动脉粥样硬化的基础上，应用头孢曲松钠药物致过敏性休克引起弥散性血管内凝血并肺栓塞而死亡，蒋瑾的行为对张建明的死亡后果负有主要责任。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医疗费643.16元、误工费20000元、伙食补助2000元、丧葬费42516元、交通费2000元、死亡赔偿金969160元，以上总计932687.24元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋瑾未答辩。
经审理查明，张立、王桂华系张建明的父母。程亚超系张建明的妻子。2013年至2016年间，蒋瑾未取得医生执业资格而在北京市通州区潞城镇后屯村其暂住地内非法行医。2016年7月15日，蒋瑾在北京市通州区潞城镇常屯村x号张建明（男，殁年23岁）暂住地内，未对张建明进行皮下试敏直接输液头孢曲松钠，造成张建明过敏反应，后经抢救无效死亡。经鉴定，张建明在患有冠状动脉粥样硬化的基础上，应用头孢曲松钠药物致过敏性休克引起的弥散性血管内凝血并肺栓塞而死，蒋瑾的行为对张建明的死亡后果负有主要责任。（2017）京0112刑初104号刑事判决书第7页载明：“16、三、被告人蒋瑾不当的诊疗行为对被鉴定人死亡的过错参与程度为60%－90%，占有主要责任。”上述判决第8页载明：“愿意赔偿被害人，并已预交赔偿款人民币10万元”。
经核实，王桂华、张立、程亚超的合理损失为：医疗费643.16元、误工费9000元、丧葬费42516元、交通费2000元、死亡赔偿金969160元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1073319.16元。
上述事实，有当事人的陈述、（2017）京0112刑初104号刑事判决书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋瑾经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，蒋瑾未对张建明进行皮下试敏直接输液头孢曲松钠，造成张建明过敏反应，后经抢救无效死亡，结合鉴定人王岩、刘钢的出庭证言，蒋瑾应当承担75%的赔偿责任。对于王桂华、张立、程亚超主张的医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于王桂华、张立、程亚超主张的误工费，因其未能提供证据予以证明，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王桂华、张立、程亚超主张的伙食补助费，未能提供证据加以证明，本院不予支持。对于王桂华、张立、程亚超主张的精神损害抚慰金，本院结合本市经济水平予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑾除已支付原告王桂华、张立、程亚超人民币十万元外，再赔偿原告王桂华、张立、程亚超医疗费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计人民币七十六万七千四百八十九元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告蒋瑾赔偿原告王桂华、张立、程亚超精神损害抚慰金人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王桂华、张立、程亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十七元，由原告王桂华负担一千四百六十八元（已交纳）；由被告蒋瑾负担五千五百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵冬雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终505号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。2008年7月10日因盗窃被行政拘留五日。2014年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月25日刑满释放。2016年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0127刑初156号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年1月8日凌晨，被告人汪某窜至淳安县千岛湖镇新安大街章某乙经营的西园棋牌室，窃取棋牌室办公桌抽屉内的人民币2700元及金项链1条（鉴定价值人民币2720元），共计价值人民币5420元。
2、2016年1月22日晚上，被告人汪某窜至淳安县千岛湖镇新安大街西园公寓102室房间，窃取黄某钱包内人民币5000元。
原判还认定，案发后公安机关共追缴人民币4520元，汪某家属代为退赔人民币5900元，共计10420元已全部发还被害人。
上述事实有经庭审质证的被害人黄某、章某乙的陈述,证人章某甲、洪某甲、洪某乙、方某甲、方某乙、卢某的证言，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，现场笔录及图片说明，扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、现场照片，旧货交易信息登记表复印件，银行开户信息及交易明细，价格鉴定意见，发还清单、收条，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及常住人口信息，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人汪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人汪某上诉称，其在公安机关掌握之前主动交代第一节盗窃犯罪，系自首；归案后能如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人汪某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由。经查，本案中上诉人汪某因涉嫌盗窃被抓获归案，且归案后亦未能供述自己罪行，故其所提有自首情节，以及能如实供述的上诉理由与事实和法律规定不符，均不予采纳。原判根据上诉人汪某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李跃华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1486号
申请执行人郭纯贻，男，1947年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人郭纯贻与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郭纯贻办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区19幢1单元xxx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晨光
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初709号
原告：翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司。地址：翁源县龙仙镇朝阳路**号。
法定代表人：曾石永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯世志，男，该公司业务员。
被告：陈继（记）生，男，1958年1月20日出生。
原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司与被告陈继生买卖合同纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司的委托诉讼代理人冯世志到庭参加诉讼，被告陈继生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继生归还原告货款201931.60元，并从欠款之日起至付清欠款时止，按月息二分计算利息；2、案件受理费由被告陈继生承担。事实和理由：原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司，是经有关部门批准领取营业执照，专营批发烟花爆竹业务的公司，经营的对象主要是有资质的个体工商户。1999年间，原告公司的法定代表人曾石永经他人介绍认识被告陈继生后，双方开始发生业务往来，即陈继生经常到原告公司批发烟花爆竹进行销售。开始几年间，被告还算守信用，都付清了前面的货款。但是从2005年4月至2006年1月14日止，被告陈继生或其业务员到原告公司批发烟花爆竹17次，欠下货款人民币共201931.60元，却未支付给原告。具体如下：2005年4月11日欠66000元、2005年10月12日欠29260.5元、2005年4月11日欠66000元、2005年4月11日欠66000元、2005年10月31日欠10344元、2005年4月11日欠66000元、2005年4月11日欠66000元、2005年11月9日欠8256.8元、2005年11月11日欠5699元、2005年11月20日欠4300元、2005年11月24日欠6272.5元、2005年12月22日欠8820元、2005年12月27日欠6000元、2005年12月30日欠8790元、2006年元月1日欠8060元、2006年元月3日欠7235元、2006年1月4日欠9181元、2006年1月12日欠6653元、2006年1月13日欠7540元、2006年1月14日欠7620.8元、2006年1月14日欠1899元.上述17次欠货款金额都有由被告陈继生写下格式《欠条》给原告公司作凭据，双方债权债务关系明确。经原告公司向被告多次催还欠款，被告陈继生。一直以生意周转困难为由拖欠至今。现被告陈继生已搬离新丰住地，原用手机号码处于停机状态，无法与其联系。被告不守信用，恶意拖延债务，侵犯了原告的合法权益，请法庭依法判决支持原告诉讼请求。
原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》印件一份，证明原告是经营烟花爆竹批发零售的合法企业。
2、《欠条》复印件17份，证明被告尚欠原告货款201931.60元的事实。
被告陈继生在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司，是经有关部门批准领取营业执照，专营批发烟花爆竹业务的公司，经营的对象主要是有资质的个体工商户。1999年间，被告经人介绍与原告公司的法定代表人曾石永认识后，便开始到原告公司以批发的形式向原告购进烟花爆竹，拿到其经营的门店销售。原、被告之间没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了被告或被告托他人到原告处提取烟花爆竹后，由被告或他所委托的人在原告制作的格式欠条中签名确认，被告于每年的清明节前结付清上一年度货款给原告，逾期付款按月息二分计付利息的交易习惯。开始几年，被告均能按双方的交易习惯付清货款，但2005年4月至2006年1月14日，被告先后17次在原告处提取烟花爆竹，欠下货款201931.60元后，却未按双方的交易习惯在2016年的清明节前支付货款给原告。原告曾多次向被告追索，被告均以生意周转困难等为由而拖欠。现因被告已搬离原住址，原告无法查找其下落，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是根据原、被告双方多年形成的交易习惯，被告收货后，被告或他所委托的人在原告制作的格式欠条中签名确认，欠条内容不违反国家法律的强制性规定，故原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。被告尚欠原告货款201931.60元，有被告或他的代理人签名的《欠条》证实，本院予以认定。原告诉请被告清偿货款201931.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条的约定支付货款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告从欠款之日（即2006年4月5日）起至还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告陈继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继生应于本判决书发生法律效力后十日内偿还货款本金人民币201931.60元并支付利息（利息计算方法：从2006年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实欠货款本金，按月利率2%计算）给原告翁源县吉源烟花爆竹专营有限公司
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4328.97元，由被告陈继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 林 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄丽霞
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初327号
原告：韦家强。
委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被告：谢黎颂。
原告韦家强与被告谢黎颂船舶租赁合同欠款纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦家强及其委托代理人曾华林、刘毅刚到庭参加诉讼。被告谢黎颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款67600元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以67600元为计算基数，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率四倍计算，从2016年8月1日起计算至被告付清原告欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因柳州环江滨水大道工程A标自行车道工程项目工地施工需要，向原告租用交通船“柳城客175”，原、被告双方对租金、租用时间、付款方式及原、被告双方的权利义务等作了具体协商约定。其后，原告依约向被告提供了船舶，但被告未能支付原告租金，2016年3月7日经原、被告核算确认，截至2016年3月7日止被告共拖欠原告租金67600元，同日被告向原告出具了欠条一份为证，被告承诺上述欠款在2016年7月前付清原告。2016年7月31日上述支付期限届满，后经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付上述欠款。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告韦家强为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、欠条，证明被告所欠原告交通船租用费67600元并承诺于2016年7月底前付清；
证据2、被告谢黎颂身份证复印件，证明被告身份情况；
证据3、租船合同，证明原告对涉案船舶享有合法的出租权；
证据4、全文业身份证复印件，证明涉案船舶所有人身份情况；
证据5、柳城县凤山镇大湾村民委会的《证明》，证明涉案船舶是原告合法从全文业处租赁；
证据6、船舶所有权登记证书，证明涉案船舶的基本信息；
证据7、船舶营业运输证，证明涉案船舶具备营业运输资质；
证据8、船员服务薄，证明原告具备船员资质。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-8，能证明其合法来源，符合证据的构成要件，可作为认定本案事实的依据。
据此，经审理查明，原被告于2015年1月28日签订租船合同，约定：被告向原告租用“柳城客1XX”号交通船，租期2年，从2015年1月28日起至2017年1月28日止，租金每月1000元。其后，原告交付了船舶给被告租用，但被告未按约定支付租金，2016年3月7日经原、被告核算确认，截至2016年3月7日止被告共拖欠原告租金67600元，同日被告向原告出具了欠条一份为证，被告承诺上述欠款在2016年7月前付清原告。
本院认为，本案为船舶租赁合同欠款纠纷，原告主张被告拖欠其船舶租金事实清楚、证据充分，足以证实；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告诉请被告支付租金的请求有事实和法律依据，依法应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告支付租金及违约金有事实和法律依据，依法应予支持”之规定，原告诉请被告赔偿逾期付款损失的请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条，第一百零七条，第一百七十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告谢黎颂支付原告韦家强租金67600元；
二、被告谢黎颂赔偿原告逾期付款损失（以所欠租金67600元为基数按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率四倍计算，从2016年8月1日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1490元，由被告谢黎颂负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 梁燕波
appoint
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾伟芳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1864号
原告：那某。
委托诉讼代理人：张智前，山西省前广律师事务所律师。
被告：樊某，××族。
委托诉讼代理人：师某。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原告那某与被告樊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告那某于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明确表示，其将寄希望于通过庭下友好协商方式与被告解决涉案纠纷，进而向本院提请撤诉。确是对其权利所作的处分，同时也是对解纷方式的一种自我选择。完全符合撤诉条件，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告那某撤诉。
案件受理费6928元，减半收取计3464元，由原告那某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 任玉花
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭银平
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保28号
申请人：姜湖，女，1988年11月18日出生，满族，住铁岭市清河区杨木林子村。
被申请人：叶亮，男，住沈阳市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所驾驶的辽AR59**小型客车予以扣押，保全金额2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶亮所驾驶的辽AR59**小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘大伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3371号
罪犯刘松松，男，1989年7月2日生，汉族，高中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年3月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二初字第6号刑事判决，认定刘松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行3000元）。同案被告人不服，提出上诉。2008年5月16日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行（刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4341号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月19日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘松松减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执委字第00006号
申请执行人张祥中，男，1959年6月27日出生，住上海市
被执行人代永光，男，1984年3月6日出生，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民五（民）初字第1788号民事判决书，已向被执行人代永光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人代永光未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代永光在中国工商银行股份有限公司世博上南路支行帐户的存款8225元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月四日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第324号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人邹梅健、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被告严振超，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告曾建华，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农村商业银行公司）诉被告严振超、曾建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴农村商业银行公司的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告严振超、曾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农村商业银行公司诉称，被告严振超因养猪缺生产资金向原告借款人民币30000元，被告严振超与原告的车岗支行于2013年11月8日签订了一份《借款合同》【合同编号：新农商借字（2013）第0＊＊＊号】，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日，为期一年。同日，被告曾建华作为保证人与原告签订了一份《保证担保合同》，对被告严振超的上述30000元债务承担连带责任保证。借款到期后，被告严振超不能还本付息，至2015年7月21日止，结欠本金26454.36元，结欠利息2042.2元，本息合计共28496.56元。由于协商无果，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告严振超立即归还借款本金26454.36元及结欠利息2042.2元［利息暂计至2015年7月21日，之后的利息（包括罚息和复利）按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日］；2、被告曾建华对被告严振超的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告严振超、曾建华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年11月4日，被告严振超以养猪缺生产资金等原因，向原告递交借款申请书申请借款30000元。2013年11月8日，原告与被告严振超签订了一份《借款合同》（个人借款）【合同编号：新农商借字（2013）第0＊＊＊号】，合同约定：借款类型为新增借款；借款金额为人民币30000元；借款用于养猪生产资金；借款期限为1年，从2013年11月8日至2014年11月7日；合同项下的利率为月利率，贷款执行固定利率7.25‰。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率／30，按月结息，每月的第20日为结息日；贷款资金的支付方式为自主支付；还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金等内容。同日，被告曾建华作为保证人与原告签订了一份《保证担保合同》【编号：新农商保字（2013）第0＊＊＊号】。合同约定：被告曾建华自愿为被告严振超履行新农商借字（2013）第0＊＊＊号《借款合同》（下称借款合同）项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被担保债权为原告在借款合同项下所享有的全部债权，借款合同项下的债权本金为人民币30000元，债务履行期限从2013年11月8日起2014年11月7日止。保证范围为借款合同项下被告严振超应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。借款合同签订后，原告按照合同约定于当日将30000元贷款划入被告严振超在原告处开立的账号为3＊＊＊的账户中。借款后，被告严振超依约支付利息至2014年11月7日止。借款期满后，被告严振超偿还了本金3545.64元，还欠借款本金26454.36元。由于协商无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严振超归还借款本金26454.36元及结欠利息2042.2元［利息暂计至2015年7月21日，之后的利息（包括罚息和复利）按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日］给原告；2、被告曾建华对被告严振超的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、《关于广东新兴农村商业银行股份有限公司开业的批复》、两被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、未婚证、借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、欠息证明、贷款历史还款明细及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告严振超、曾建华在自愿、平等的基础上于2013年11月8日签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。被告严振超拖欠原告借款本金26454.36元及截止至2015年7月21日的利息2042.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告严振超未依约向原告清偿借款本金，责任在于被告，被告严振超依法应承担清偿责任，故对原告要求被告严振超清偿拖欠的借款本金26454.36元及从2014年11月8日起的利息（其中计至2015年7月21日的利息为2042.2元）的请求，理据充分，本院予以支持。被告曾建华作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，为被告严振超向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告严振超未偿还本案债务的情况下要求被告曾建华承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。被告曾建华承担责任后有权向被告严振超追偿。被告严振超、曾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严振超应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金26454.36元及利息（其中计至2015年7月21日的利息为2042.2元，之后的利息按照借款合同约定的计息办法计付至还清之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告曾建华对被告严振超的上述债务承担连带清偿责任。被告曾建华在承担保证责任后，可向被告严振超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.21元，由被告严振超、曾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈丽丽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第191号
申请执行人叶德娥，女，1945年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行叶德娥与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凯 峰
审判员 李 健
审判员 汤 哲 植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �刘君玉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第191号
申请执行人叶德娥，女，1945年3月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行叶德娥与被执行人唐水有债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异12号
案外人孙双杰，女，汉族。
委托代理人XXX，系内蒙古乐民律师事务所律师。
申请执行人林巍巍，男，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
本院在执行申请执行人林巍巍申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街甲XXX号的X套房屋、XXX号的XX套房屋。案外人孙双杰于2017年2月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙双杰称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市开发区迎宾大街与东风路交汇处XXXXXXXXXXXXXXXX地块海罗翡翠蓝湾XX、XX号商住楼共计XX户房屋，并一次付清全部房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对上述商品房的查封。案外人孙双杰提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
本院查明，案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买该公司位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）、迎宾大街甲XXX号XXX号（房屋编号XXXXXX室）共计XX户房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院于2016年10月27日作出（2015）阜执一字第35号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。
本院认为，案外人孙双杰对上述房屋确定归其所有的异议请求，不是执行异议案件的审查范围，本院不予审查。虽然案外人孙双杰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付全部房款，但其不能提供证据加以证明上述房屋均用于自己居住，故案外人孙双杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙双杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 扬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更374号
罪犯吕兴云，男，1975年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年1月2日作出（2003）大中刑（一）初字第07号刑事附带民事判决，以被告人吕兴云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4428号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年四个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1174号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕兴云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕兴云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕兴云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兴云减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第118号
原告陈耀明。
被告陈彩珍。
被告刘木龙。
原告陈耀明与被告陈彩珍、刘木龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加诉讼，被告陈彩珍、刘木龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称，2013年8月8日，被告陈彩珍因生意周转困难向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为半年，借款之日被告陈彩珍向原告陈耀明出具了一张借条，并由被告刘木龙担保。借款到期后，原告多次催问两被告还款，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：一、两被告清偿原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈彩珍、刘木龙未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈彩珍因生意周转需要向原告陈耀明借款10万元，由被告刘木龙对该笔借款提供担保。借款当天，被告陈彩珍向原告陈耀明出具了借条，借条内容为：“本人因生意周转需要，向陈耀明先生借款人民币壹拾万元整，借期为半年（从2013年8月8日—2014年2月7日）。如果到期不能还清款，特将本人在湖塘村的一处平房住宅作价壹拾伍万元给陈耀明抵借款，以住宅的土地证作为抵押。借款人：陈彩珍。担保人：刘木龙。2013年8月8日”。借条中约定陈彩珍以房屋进行抵押，但未办理抵押登记。之后，被告陈彩珍偿还了原告陈耀明2万元，其余的8万元至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一张、国有土地使用证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告陈彩珍向原告陈耀明借款人民币10万元，事实清楚，证据确凿充分。因被告陈彩珍已经偿还了原告陈耀明2万元，尚有8万元借款未予清偿，故被告陈彩珍还应偿还原告陈耀明8万元借款。借条中约定陈彩珍以房屋进行抵押，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，房屋抵押应当进行登记，故本案中的抵押权并未设立。借条中约定由被告刘木龙提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘木龙对借款应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈耀明8万元借款；
二、被告刘木龙对本判决第一项的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告陈耀明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈耀明负担460元，由被告陈彩珍、刘木龙负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第118号
原告张欧阳，女，汉族，生于2000年12月。
法定代理人周淑娟，女，汉族生于1981年6月25日。
被告赵桂英，女，汉族，生于1954年1月。
第三人张旭，男，汉族，生于1973年11月。
本院在审理原告张欧阳诉被告赵桂英，第三人张旭继承纠纷一案中，原告张欧阳于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张欧阳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张欧阳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张欧阳负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 向 媚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2083号
原告：冯礼国，男，1990年3月21日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告冯礼国诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯礼国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯礼国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯礼国撤诉。
案件受理费免交，原告冯礼国已预交50元，应退50元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1574号
申请人唱桂有，男，1966年1月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱桂有于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15390元未给付，要求被申请人给付所欠工资15390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱桂有工资15390元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费62元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3560号
原告王某某（又名王某），女，1986年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告曹某甲（曾用名曹某某），男，1983年5月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年系被告哥哥曹某乙以在福建顺昌县栽树为名骗去，原告当时年仅16岁曹某乙强迫原告嫁给被告曹某甲为妻，强行将原被告关在一起，原告被曹某甲强奸后多次逃走被曹某乙等人追回，被迫与被告一起生活，于XXXX年XX月生育长女曹某丙，XXXX年生育二女曹某丁，双方于2008年8月办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育三子曹某戊。原被告生活十多年时间，被告经常恐吓、毒打、虐待原告，原告因受虐待毒打无法忍受被告残酷无人性的生活，于2012年独自带一子外出福建打工，原被告分居达三年之久，原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；三子女归原告抚养；夫妻共有财产房屋三间平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2006年8月19日在某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育三子女的基本情况。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件系相关职能部门依工作职责办理本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的上述证据可以证明原被告依法办理结婚登记，并生育三子女的事实，但原告提供的上述证据均不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
经审理查明，原被告于2003年认识后一起生活，于XXXX年XX月XX日生育长女曹某丙，于XXXX年XX月XX日生育次女曹某丁，原被告于2006年8月19日在桐梓县某某镇人民政府补办了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育三子曹某戊。子女曹某丙现跟随原告王某某一起生活，就读于福建泉州某某镇某甲小学五年级一班。子女曹某丁现跟随被告曹某甲父母一起生活，就读于某乙小学三年级，子女曹某戊现跟随被告曹某甲一起生活，就读于浙江省玉环县某丙小学一年级。现原告王某某以被告曹某甲经常对其进行实施家庭暴力，双方于2012年分居至今，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决原被告离婚；三子女归原告抚养；夫妻共有财产房屋三间平均分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告王某某要求与被告曹某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告王某某在庭审中未能举证证明与被告曹某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告王某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经本院依法送达开庭传票无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴永莎
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执117号
申请执行人刘卫民。
被执行人郑少秋。
申请执行人刘卫民与被执行人郑少秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘卫民于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑少秋发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂广水民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 陈 浩
二〇一六年八月十九日
书记员 郝中军
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第567号
移送部门新兴县人民法院民事审判第一庭。
被执行人梁某某，男，1974年12月13日出生，汉族，住新兴县，正在服刑。
新兴县人民法院民事审判第一庭移送执行梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第95号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳受理费1860.81元。根据有关的法律规定，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第567号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘贵妍
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01127号
原告赵吉林。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
被告赵业芬。系徐坤银妻子。
被告徐海波。系徐坤银之子。
原告赵吉林与被告徐坤银、赵业芬、徐海波民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵吉林诉称，2014经人介绍原告与被告徐坤银相识，得知被告徐坤银是房地产开发商，被告徐坤银称缺乏资金周转，分两次向原告借款共计72万元，约定月息2分，一季度付一次利息，并办理了借据。到2015年元月27日，被告徐坤银付本息不正常，经原告多次催讨，被告徐坤银不见面，原告催讨无着。该笔债务是徐坤银与被告赵业芬婚姻期间的债务，二被告应共同偿还，同时被告徐海波应承担保证责任。现起诉要求三被告迅速偿还借款72万元并按借据上标注约定时间及月息2分支付利息至清偿之日止。2015年10月21日原告变更诉讼请求，要求被告徐坤银、赵业芬偿还借款40万元，并按借据上标注约定时间及月息2分支付利息至清偿之日止，第三被告徐海波承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告赵吉林所诉的40万元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵吉林的起诉。
本案不收取案件受理费。原告赵吉林预交的案件受理费11432元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终164号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海银河纺织有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街333号。
法定代表人：吕东玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕淑庭，男，汉族，1963年9月25日出生，该公司员工，山东省莱芜市人。
委托诉讼代理人：李圣林，男，汉族，1967年5月10日出生，该公司员工，山东省莱芜市人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海华宇建设工程公司，统一社会信用代码：×××(1-4)，住所地：青海省共和县恰卜恰镇长风路109号。
法定代表人：赵昌乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人青海银河纺织有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人青海华宇建设工程公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一初字第22号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉工程为政府公租房项目，为关系社会公共利益的重大民生项目，工程质量必须合格，华宇公司施工的除银河公司变更减少项目外的其余工程要符合图纸要求并完工，质量要求合格，但双方并未对工程质量进行验收，因一审中双方对于工程质量是否合格有争议，案涉工程应当进行质量鉴定。一审中银河公司申请质量鉴定，后因未按时交纳鉴定费被鉴定机构退回，一审开庭前银河公司再次申请质量鉴定，并陈述前期因资金困难未能交纳鉴定费，现可以交纳鉴定费，请求一审法院再次启动质量鉴定程序，在第三次开庭中仍申请质量鉴定，但一审法院未予答复，在判决书中也未予以认定，一审此节程序违法。
综上，一审判决认定事实不清，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2015）南民一初字第22号民事判决；
二、本案发回青海省海南藏族自治州中级人民法院重审。
上诉人青海银河纺织有限责任公司预交的二审案件受理费68518元予以退回。
审判长 李 云
审判员 刘宵笑
审判员 吴晓琴
二〇一七年十一月八日
书记员 哈瑞艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2404号
原告高清元，男，1960年8月出生，汉族，住四川省内江市。
原告高洋，男，1987年4月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告高清元、高洋诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高清元、高洋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清元、高洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高清元、高洋撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高清元、高洋负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭祖臻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩凤珍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋桂萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告韩凤珍、宋桂萍、宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告韩凤珍、宋桂萍、宋军经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告宋桂萍、宋军、被告韩凤珍丈夫单国昌于2013年8月29日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。单国昌借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年8月29日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，单国昌尚欠借款本金10，928.54元，利息及罚息5，403.55元至今未还，因单国昌已死亡，依据合同约定，单国昌妻子韩凤珍系该笔借款共同还款人，故列为被告，被告宋桂萍、宋军借款虽已结清，但未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告韩凤珍立即偿还借款本金10，928.54元，利息及罚息5，403.55元，本息合计16，332.09元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告宋桂萍、宋军负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告韩凤珍负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书。证明被告韩凤珍丈夫单国昌与原告建立了信贷关系，因单国昌已死亡，依据合同约定，单国昌妻子韩凤珍系该笔借款共同还款人，同时证明被告宋桂萍、宋军负连带保证责任。
证据二、放款单及借据1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告韩凤珍丈夫单国昌手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告宋桂萍、宋军、被告韩凤珍丈夫单国昌于2013年8月29日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。单国昌借款本金40，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年8月29日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，单国昌尚欠借款本金10，928.54元，利息及罚息5，403.55元至今未还，因单国昌已死亡，依据合同约定，单国昌妻子韩凤珍系该笔借款共同还款人，故列为被告，被告宋桂萍、宋军借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向单国昌支付了借款，因单国昌已死亡，依据合同约定，单国昌妻子韩凤珍系该笔借款共同还款人，故列为被告承担还款责任，但被告韩凤珍未按合同约定履行还款义务，被告宋桂萍、宋军借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告韩凤珍立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告宋桂萍、宋军负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告韩凤珍于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币10，928.54元及利息和罚息（利息计算方式：本金10，928.54元，从2013年8月29日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金10，928.54元，从2014年8月30日起，按年利率14.58﹪×50%，计算至实际给付之日止）。
二、被告宋桂萍、宋军负民事连带责任。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告韩凤珍负担104.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年五月二十七日
书记员 李巧玲
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初72号
原告：刘某，女，1978年6月1日出生，汉族，现住古交市。
被告：张某，男，1978年4月24日出生，汉族，现住古交市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月17日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 康小明
二〇一七年二月十七日
书记员 程 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2106号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，确认送达地址：武汉市武昌区中北路汉街总部国际B座33a07。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所。代理权限为特别授权。
被告赵崇启，男，汉族，1959年6月21日出生，住河南省兰考县，确认送达地址：河南省兰考县堌阳镇南关村幼儿园。
原告王晓婷诉被告赵崇启民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元。由原告王晓婷负担。
审判员 李梦洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3302号
原告：朱成向，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨建木，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨美凤，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱成向与被告杨建木、杨美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱成向于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱成向撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初192号
原告白庆韬，男，汉族，1973年3月1日生，住德惠市建设街民族委**组。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告崔跃宝，男，汉族，1990年9月5日生，农民，住德惠市朝阳乡双合村*组。
被告侯平，女，汉族，1991年9月14日生，农民，住德惠市朝阳乡双合村*组。
原告白庆韬与被告崔跃宝、侯平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白庆韬的委托代理人程志林到庭参加了诉讼，被告崔跃宝、侯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆韬诉称：2014年1月13日二被告从我处借款人民币10000.00元，约定还款日期为2014年12月30日。月息500元。后二被告一直未偿还此款。故诉至法院，要求被告崔跃宝、侯平立即给付我欠款本金10000.00元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月息500.00元给付）。
被告崔跃宝、侯平未答辩。
经本院审理查明，2014年1月13日，被告崔跃宝、侯平从原告白庆韬处借款人民币10000.00元，约定月息500.00元，还款日期为2014年12月30日。借款到期后二被告一直未偿还此款的本金及利息。上述事实有原告提供的借条一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告崔跃宝、侯平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的借条应认定合法有效。原被告双方约定月息500.00元即年利率60%违反法律不得超过年利率24%的规定。故对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔跃宝、侯平于本判决生效后立即给付原告白庆韬欠款人民币10000.00元及利息（自2014年1月13日起至给付之日止按年利率24%给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄费112.00元由被告崔跃宝、侯平负担，返还原告案件受理费25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张竞文
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第100号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年5月27日、6月17日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年4月3日19时30分许，被告人邓华军驾驶无牌两轮女式摩托车搭乘女友行驶至新田县龙泉镇西门桥红绿灯路段时，被执勤交警查获，经对邓某某酒精测试仪测试，结果为80㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，邓某某血液乙醇含量为92.98㎎／100ml。
另查明，被告人邓某某未办理机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人邓某某主动向本院预缴罚金人民币4500元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对邓某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量测试单》、《调查评估意见书》，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年六月十七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。