wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申522号
王素芳：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）太松刑初字第00040号刑事判决、锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字00136号刑事判决，以“原判认定事实、适用法律错误，我没有聚众扰乱社会秩序的行为，且原审管辖错误，我应无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实，有最高人民法院立案一庭法警值班日志、辽宁省高级人民法院立案二庭记录本、沈阳市公安局北站地区分局巡警大队上报情况等书证、证人证言，你及同案被告人刘永发等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。你与同案被告人刘永发等人多次积极参加多人的非正常上访活动，并以集体下跪、喊口号、穿状衣、举条幅、戴印有“锦州”字样的白色旅游帽�胸前悬挂领导人照片、自编二人转小曲等手段，长时间围堵最高人民法院、辽宁省高级人民法院正门等场所，不听劝阻，影响国家司法机关的正常工作，严重干扰国家司法机关的办公秩序，影响恶劣，情节严重，致使国家司法机关的工作无法正常进行，国家司法机关的形象、权威遭到严重破坏，造成严重损失，原判认定你们的行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。你所称原判认定事实、适用法律错误，你没有聚众扰乱社会秩序的行为，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你所称原审管辖错误的理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
�的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终278号
上诉人（原审被告）：赵文权，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芃，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西藏山南博杰投资咨询合伙企业（有限合伙）。
负责人：刘惠玲，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏山南博萌创业投资管理合伙企业（有限合伙）。
负责人：李萌，该企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘思远，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人赵文权因被上诉人李芃、刘彩玲、西藏山南博杰投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称博杰投资）、西藏山南博萌创业投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称博萌创业）合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民初53号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵文权上诉称，《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》尚未被废止或修订，合法有效，北京市范围内法院的管辖应当优先适用该通知，因此，本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。请求将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
被上诉人李芃、刘彩玲、博杰投资、博萌创业答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》是适用全国各级法院管辖第一审民商事案件的标准，自该规定颁布实施后，各级法院应当按照该规定受理一审民事案件。一审法院按照该规定受理本案是正确的。上诉人赵文权的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 凯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异11号
异议人：成都晶宝实业有限公司，住所地，成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人:陶锡奎，总经理。
申请保全人：吴绪文，男，1956年6月22日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被申请人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：段秋芳，女，1955年8月14日出生，四川省营山县人，住四川省郫县。
被申请人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被申请人：陶振华，男，1986年2月20日出生，住四川省郫县。
吴绪文与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，吴绪文向本院提出解除财产保全申请，本院于2015年6月17日作出（2015）营民保字第300号民事裁定书，成都晶宝实业有限公司向本院提出异议，本案现已审查终结。
异议人请求：撤销营山县人民法院的（2015）营民保字第300号民事裁定，解除对相应财产的查封。
事实及理由：1.查封严重超额。查封申请人吴绪文的债权经营山县人民法院（2015）营民初字第2458、2457、2456号民事调解书确认为5000万元，2017年9月已还425万元，下欠4575万元，而查封的财产价值2.6亿元，已严重超额。2.申请查封的债权人已经同意解封。3.债务已严重涉众，债权人代表组成的债委会主导自治，有利于快速解决群体性债务纠纷。申请人的债务涉及地域广泛、债权人数众多，债务情形复杂多样，任何一家法院都难以单独拍卖申请人的任何一宗财产，请求人民法院解除查封。
经审查，吴绪文与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华的民间借贷纠纷一案，吴绪文向本院提出解除财产保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）营民保字第300号民事裁定书，解除了对异议人相关财产的查封。
本院认为，异议人再次申请解除查封，已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都晶宝实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董曲折
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保514号
申请人郑耀辉，男，汉族，1981年3月6日生，住尉氏县。
被申请人王飞，男，汉族，1980年12月12日生，住尉氏县。
申请人郑耀辉与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王飞的银行存款283000元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王飞的银行存款283000元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人郑耀辉提供的担保财产即卜俊英所有的位于尉氏县城关镇铁路北街东段路南的房产，其建筑面积为373.2平方米，证号为尉氏县房权证城关镇字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔灵芝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1904号
原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号清能·清江锦城项目营销中心三楼。
法定代表人：赵家新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司项目经理。特别授权。
委托诉讼代理人：熊健，男，该公司物业服务中心经理。特别授权。
被告：李仕乾，男，1966年2月26日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，
原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告李仕乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1066号
原告：陈焕金，男，1935年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈德武，男，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈焕珍，男，1944年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈焕金与被告陈焕珍民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款11000元及利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃1000元借款本金的有关诉请。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈焕金的委托代理人陈德武到庭参加诉讼，被告陈焕珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2009年3月6日，被告陈焕珍出具借条向原告陈焕金借款人民币10000元，借款未约定还款期限及利息。该款经原告催讨后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈焕金借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月二十四日
代书记员 程志超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初330号
原告:郎洪莲,女,汉族，1973年6月4日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告:林美树,男，汉族,1969年1月8日出生,住重庆市万州区。
原告郎洪莲与被告林美树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人张波、被告林美树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎洪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金40000元；2、判令被告支付借款利息28800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月6日，被告林美树向原告借款40000元，约定月息1％。借款后，经多次催收被告均未履行还款义务，现诉至本院。
被告林美树辩称：2014年1月26日，被告委托其子通过银行取现方式已偿还原告借款；多年来，原告并未向其催收过借款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告林美树向原告郎洪莲借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到郎洪莲人民币肆万元整（小写40000.00），注此款系月息壹分”。借款后，被告林美树未支付借款利息，亦未归还借款本金。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告林美树尚欠原告郎洪莲借款本金40000元，有原告举示的借条、双方当事人的当庭陈述等证据足以证明，双方之间借款关系成立并生效；被告林美树应当履行还款义务。故，原告要求被告林美树归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定月息1％，被告应当按照约定支付借款利息，自借款之日至起诉之日，按照年利率12％，利息约为34000元，原告主张借款利息28800元，超出部分视为原告主动放弃，本院不予支持。
关于被告抗辩的借款本息已归还的意见，本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，须承担不利后果。故，被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林美树于本判决书生效之日起十日内返还原告郎洪莲借款本金40000元；
二、被告林美树于本判决书生效之日起十日内支付原告郎洪莲借款利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告林美树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一八年三月二十日
书记员 谢博蓉文
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终29号
上诉人（原审原告）杨振龙，男，汉族，1983年1月10日出生，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）枣庄市盐务局。住所地枣庄高新区茂源路***号。
法定代表人彭学国，局长。
委托代理人李学东，该局工作人员。
委托代理人连士举，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人杨振龙不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，枣庄市盐务局以杨振龙在未取得食盐批发许可证的情况下擅自从事食盐批发业务的行为，违反了《食盐专营办法》第二十一条、《山东省盐业管理条例》第二十二条的规定和发改委工信部的发改办经体[2017]604号文件的精神，根据《食盐专营办法》第二十一条、《山东省盐业管理条例》第四十条、《山东省盐业行政处罚自由裁量权》的规定，于2017年8月18日作出的（枣）盐政处罚字[2017]02040号行政处罚决定书,对杨振龙处罚如下：没收盐产品淇花牌精制盐18,000公斤。该处罚决定书载明了告知杨振龙申请行政复议的权利的内容。枣庄市盐务局并于同日向杨振龙送达该处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”《盐业管理条例》系行政法规，《山东省盐业管理条例》系地方性法规，可以作为本案的依据。根据《盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。”《山东省盐业管理条例》第四十七条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”杨振龙对被诉行政处罚决定不服，应当先向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请行政复议，其未先申请行政复议，而直接向人民法院提起行政诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回杨振龙的起诉。
上诉人杨振龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院正常判决符合各方意愿。一审法院已经正常受理本案，并按照正常的审理程序进行举证、质证、调查、辩论、开庭。被上诉人在答辩时也没有提出本案是复议前置案件，整个答辩及庭审均是在围绕实体问题进行审理并没有涉及任何程序性问题。由于无论是法院的受理审理程序，还是被上诉人的答辩应诉均没有提出本案是复议前置案件，因此本案正常审理判决不违背各方意愿。2.上诉人提起诉讼是复议机关的要求。上诉人在提起诉讼前到过枣庄市人民政府行政复议办公室要求行政复议，其工作人员告知上诉人还是直接起诉较为妥当，市政府暂时不方便受理。上诉人正是听取了该意见才提起诉讼，因此本案在一定意义上是经过了行政复议程序的。上诉人的起诉完全符合程序。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合案件的具体情况，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院正常判决本案；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人枣庄市盐务局辩称，一、原审法院以本案需先行复议为由裁定驳回上诉人起诉具有法律依据。1、《山东省盐业管理条例》第四十七条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。2、答辩人亦明确了上诉人如对答辩人的处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向枣庄市人民政府申请复议，因此，上诉人选择直接向法院提起诉讼的责任应当由上诉人承担。二、上诉人称其“提起诉讼是复议机关的要求”没有事实依据，且上诉人未向法院提供任何证据予以证明。综上，一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第一款规定:“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”虽然《盐业管理条例》已于2017年12月26日被废止，但《山东省盐业管理条例》第四十七条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，根据上述法律、法规的规定，上诉人杨振龙的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年五月十八日
书记员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁04行终29号上诉人（原审原告）杨振龙，男，汉族，1983年1月10日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）枣庄市盐务局。住所地枣庄高新区茂源路***号。法定代表人彭学国，局长。委托代理人李学东，该局工作人员。委托代理人连士举，山东诺诚律师事务所律师。上诉人杨振龙不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，枣庄市盐务局以杨振龙在未取得食盐批发许可证的情况下擅自从事食盐批发业务的行为，违反了《食盐专营办法》第二十一条、《山东省盐业管理条例》第二十二条的规定和发改委工信部的发改办经体[2017]604号文件的精神，根据《食盐专营办法》第二十一条、《山东省盐业管理条例》第四十条、《山东省盐业行政处罚自由裁量权》的规定，于2017年8月18日作出的（枣）盐政处罚字[2017]02040号行政处罚决定书,对杨振龙处罚如下：没收盐产品淇花牌精制盐18,000公斤。该处罚决定书载明了告知杨振龙申请行政复议的权利的内容。枣庄市盐务局并于同日向杨振龙送达该处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”《盐业管理条例》系行政法规，《山东省盐业管理条例》系地方性法规，可以作为本案的依据。根据《盐业管理条例》第三十条规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。”《山东省盐业管理条例》第四十七条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”杨振龙对被诉行政处罚决定不服，应当先向上一级盐业行政主管部门或本级人民政府申请行政复议，其未先申请行政复议，而直接向人民法院提起行政诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回杨振龙的起诉。上诉人杨振龙不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院正常判决符合各方意愿。一审法院已经正常受理本案，并按照正常的审理程序进行举证、质证、调查、辩论、开庭。被上诉人在答辩时也没有提出本案是复议前置案件，整个答辩及庭审均是在围绕实体问题进行审理并没有涉及任何程序性问题。由于无论是法院的受理审理程序，还是被上诉人的答辩应诉均没有提出本案是复议前置案件，因此本案正常审理判决不违背各方意愿。2.上诉人提起诉讼是复议机关的要求。上诉人在提起诉讼前到过枣庄市人民政府行政复议办公室要求行政复议，其工作人员告知上诉人还是直接起诉较为妥当，市政府暂时不方便受理。上诉人正是听取了该意见才提起诉讼，因此本案在一定意义上是经过了行政复议程序的。上诉人的起诉完全符合程序。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合案件的具体情况，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院正常判决本案；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人枣庄市盐务局辩称，一、原审法院以本案需先行复议为由裁定驳回上诉人起诉具有法律依据。1、《山东省盐业管理条例》第四十七条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。2、答辩人亦明确了上诉人如对答辩人的处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向枣庄市人民政府申请复议，因此，上诉人选择直接向法院提起诉讼的责任应当由上诉人承担。二、上诉人称其“提起诉讼是复议机关的要求”没有事实依据，且上诉人未向法院提供任何证据予以证明。综上，一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款规定:“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”虽然《盐业管理条例》已于2017年12月26日被废止，但《山东省盐业管理条例》第四十七条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，根据上述法律、法规的规定，上诉人杨振龙的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇一八年五月十八日书记员  赵倩文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初297号
原告成湘藩，男，1946年6月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。
被告宋纯清，男，1967年10月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
文君（军）（被告宋纯清之妻），女，1970年12月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。
原告成湘藩与被告宋纯清、彭文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员贺素平、曾素娥组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告成湘藩及其委托代理人邓伟荣到庭参加诉讼，被告宋纯清、彭文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成湘藩请求本院判令：被告宋纯清、彭文君偿还原告成湘藩借款本金10000元，并按约定支付利息。
被告宋纯清、彭文君未作答辩。
经审理查明：原告成湘藩与被告宋纯清系姻亲，2014年9月29日，被告宋纯清向原告成湘藩借款10000元，并出具了借条：“今借到成湘凡同志现金壹万元正（10000.00元）是实，协定月息壹分（限借贰年），借款人：宋纯清2014.9.29”，到期后，原告成湘藩催讨，被告宋纯清没有偿还。另查明，被告宋纯清与被告彭文君系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点：被告宋纯清、彭文君对所欠原告成湘藩借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告宋纯清向原告成湘藩借款，出具了借条，约定了借款利率和还款期限，双方借款关系合法有效，被告宋纯清理当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告宋纯清未按期偿还借款并支付利息，显属违约。被告宋纯清、彭文君系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告宋纯清、彭文君有共同偿还的义务，故对原告要求被告宋纯清、彭文君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纯清、彭文君在本判决生效后十日内偿还原告成湘藩借款本金10000元及自2014年9月29日起按月利率10‰计算至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋纯清、彭文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张碧绚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初283号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码：91450400200260974Q。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被告：岑溪市海裕农业发展有限公司，住所地岑溪市岑城镇北环大道汇洋商务大厦1层113号铺。统一社会信用代码：91450481340397358B。
法定代表人：范岩。
被告：贵港市天宇置业有限公司，住所地贵港市金港大道吉田国际5幢15号二楼。统一社会信用代码：91450800059504326X。
法定代表人：王坤。
被告：范岩，男，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：王坤，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李文宾，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：李月颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告岑溪市海裕农业发展有限公司、贵港市天宇置业有限公司、范岩、王坤、李文宾、李月颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月27日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成协议、不存在纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费78031元（原告已预交），减半收取计39015.5元，公告费300元（原告已预交），共计39315.5元，由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程健良
人民陪审员 伍尚全
人民陪审员 何少波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐成涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5870号
原告：黄中贵，男，1975年8月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：成曙潮，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：董金涛，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告黄中贵与被告董金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中贵及其委托诉讼代理人成曙潮到庭参加诉讼，被告董金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100000元并承担利息6300元；2、请求被告支付原告从起诉之日直至还清为止，以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告董金涛向原告黄中贵借款拾万元，用于经营活动并约定了利息。原告多次向被告讨要，至今未得到一分钱，故诉至法院。
被告董金涛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告董金涛于2014年12月8日向原告黄中贵借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到黄中贵人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（月息2‰）。原告按被告董金涛指示，将上述100000元汇入案外人黄中万的账户。后董金涛未能归还款项，黄中贵多次催要未果，为此诉来本院。
以上事实，有借据一份、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董金涛向原告黄中贵借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董金涛借款后，经原告黄中贵催要，未及时归还而引起讼争，应当承担全部民事法律责任。因双方就借款利率有明确约定，该约定不违背法律的强制性规定，故被告应按约支付利息，现原告要求被告自起诉起按中国人民同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，对原告超出双方约定部分的利息主张，本院不予支持。
综上所述，被告董金涛应偿还原告的借款人民币100000元，并承担自借款之日起至实际偿还之日按照月利率2‰计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中贵借款人民币100000元，并承担自2014年12月8日起至实际偿还之日止按月利率2‰计算的利息。
二、驳回原告黄中贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告董金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超�年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初970号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区自由路13号街坊瑞兴苑小区西南角,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：杜宏远，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告杜宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初970号原告:包头市润德物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区自由路13号街坊瑞兴苑小区西南角,统一社会信用代码：×××。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：杜宏远，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告杜宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核80301910号
被告人刘明悦，男，1993年9月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地朝阳县，捕前暂住辽宁省大洼县。2017年6月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。
指定辩护人林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人刘明悦犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孙某、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）辽13刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人刘明悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。被告人刘明悦赔偿附带民事诉讼原告人孙某、吴某3因被害人吴某1死亡遭受的物质损失丧葬费人民币28574元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。朝阳市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。指定辩护人以“被告人刘明悦到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，应对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘明悦供称，2016年4月21日20时许，在朝阳市双塔区八一家园小区西侧其租住平房内与吴某1（被害人，女，殁年25岁）发生不正当的两性关系后，在平房院内因“给付钱款”发生矛盾，遂用右手掐住吴某1脖子，并将吴某1摁倒在地，跪在其身上，掐了五六分钟后松手，致吴某1窒息死亡。后将吴某1尸体扛至其租住房屋北侧火车道边上的一个闲置院内，拿走吴某1人民币350元、金耳钉数枚、手机一部，用砖头、瓦片将吴某1尸体掩埋，将被害人衣物拿回出租房烧掉。2017年5月1日，刘明悦将金耳钉变卖得款人民币1100元。涉案手机经价格鉴定价值人民币2800元。2017年6月15日，公安机关在辽宁省大洼县二界沟盘锦忠旺铝材有限公司职工宿舍内将刘明悦抓获，刘带领公安机关起获一具人尸。公安机关对该未知名尸体软肋骨、孙某（吴某1父亲）、吴某3（吴某1母亲）血样进行DNA检验，结论是孙某、吴某3与未知名尸体符合生物学父、母女关系，其似然率为1.982×1011。
被告人刘明悦的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人孙某、于某、程某、刘某、王某、黄某、吴某2的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、法医DNA鉴定意见书、法医S鉴定意见书、涉案物品价格鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明及相关书证，被告人刘明悦的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人刘明悦及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人刘明悦与被害人发生两性关系后，因“给付钱款”发生争执，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其在致死被害人后又拿走他人款物折合人民币4250元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人刘明悦身犯数罪，应数罪并罚。被告人刘明悦的犯罪行为致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。原判鉴于被告人刘明悦到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行正确。关于指定辩护人所提“被告人刘明悦到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪”的辩护意见，经查属实，原判在量刑时对此已予以充分考虑，故对其所提要求“从轻处罚”的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初41号刑事附带民事判决中以被告人刘明悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵铎有
审判员 柳华颖
审判员 高 岩
二〇一八年三月六日
书记员 吕晓磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1780号
原告伍珍艳，女，1975年12月27日生。
被告永州市兴湘房地产开有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告伍珍艳诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍珍艳因其与被告永州市兴湘房地产开发有限公司已自行和解而于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍珍艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍珍艳负担。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初350号
原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：汤兴荣，男，1948年3月19日出生，汉族，户籍住所雅安市名山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（下称财保雨城支公司）诉被告汤兴荣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保雨城支公司的委托诉讼代理人洋浩、被告汤兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保雨城支公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付原告垫付的交强险理赔款20564.75元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，案外人孙某某驾驶川T6XX**号小轿车从城东双溪水库往名山城区行驶，当行驶至城东双溪村4组时，与被告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，之后被告又与路外行人汤某某发生碰撞，造成汤某某受伤的道路交通事故。交警部门认定案外人孙某某与被告承担本次事故的同等责任。由于案外人孙某某在原告处购买了交强险和商业三者险，被告未购买交强险，在伤者汤某某起诉案外人孙某某及原被告交通事故赔偿案中，法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，判决原告对伤者死亡伤残限额内损失41129.5元先行赔偿，原告已履行了对伤者的赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，以及被告应负一半事故责任的认定，虽被告未为其机动车投保交强险，仍应在交强险限额内承担20564.75元的赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉请。
被告汤兴荣承认原告在本案中主张的事实，但认为发生事故后，已用尽所有能力赔偿伤者，现经济非常困难，已无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月29日，案外人孙某某驾驶川T6XX**号小轿车从城东双溪水库往名山城区行驶，当行驶至城东双溪村4组时，与被告驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，之后被告又与路外行人汤某某发生碰撞，造成汤某某受伤的道路交通事故。交警部门认定案外人孙某某与被告承担本次事故的同等责任。案外人孙某某在原告处购买了交强险和商业三者险，被告未购买交强险。2017年9月13日，雅安市名山区人民法院作出（2017）川1803民初727号民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤者汤某某损失41129.5元。2017年7月28日，原告履行了判决所确定的赔偿义务。
本院认为，被告无证驾驶未购买交强险的机动车发生事故造成他人损害，交警部门认定被告负事故的同等责任，且机动车交通事故损害赔偿纠纷，已经人民法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿伤者损失41129.5元，并已实际履行。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告给付其已支付的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿款41129.5元的50%即20564.75元的主张，事实清楚，法律规定明确，依法予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告汤兴荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司道路交通事故交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿款20564.75元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告汤兴荣负担，在本案生效执行中直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一八年四月三日
书记员 唐双萍
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执125-132号
南京市江宁区晶鑫汇商务酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市江宁区晶鑫汇商务酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，申请执行标的总金额118,780元，本院已于2017年5月16日立案受理。通过执行，现已执行到位62,780，该款已于2017年6月2日由本院转账给申请执行人，剩余的（2017）苏8602执133-140号案件的执行案款被执行人承诺于2017年9月20日前分期付款并全部支付完毕，申请执行费已经全部上缴国库，至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京市江宁区晶鑫汇商务酒店侵害其他著作财产权纠纷的批量案件中（2017）苏8602执125-132号的案款已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月�日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保5号
申请人:史某，住甘肃省泾川县。
委托代理人：孙某，男，汉族，生于1989年5月5日，住甘肃省泾川县。
被申请人:胡某，住甘肃省泾川县。
被申请人:赵某，住甘肃省泾川县。
申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵某名下中国工商银行西安经济技术开发区支行卡号为：×××或3700000602083823196银行存款人民币73800.00元予以冻结。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单号为：×××保额人民币73800.00元的保险作为担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的银行存款予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某名下中国工商银行西安经济技术开发区支行卡号为：×××或3700000602083823196银行存款人民币73800.00元。期限为2018年3月12日至2019年3月11日。
案件申请费758.00元，由申请人史某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一八年三月十二日
书记员 杜金桥
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行审9号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
委托代理人：张宇，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。
被执行人：仇凯，男，1982年6月13日出生，汉族，原系合肥科炫广告有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人仇凯在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（2）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（2）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（2）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共�国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行审9号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：吴梅，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。委托代理人：张宇，合肥市包河区安全监督管理局工作人员。被执行人：仇凯，男，1982年6月13日出生，汉族，原系合肥科炫广告有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人仇凯在法定期间内不履行该局作出的（包）安监管罚字（2016）第（2）号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（2）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2016）第（2）号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一七年八月二十一日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初155号
原告：张广军，男，1966年2月6日出生，住克东县。
委托诉讼代理人：李佳梅，黑龙江省克东县。
被告：孙立刚，男，1979年10月15日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：苗占武，男，1980年6月4日出生，住北安市。
被告：中国平安保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市。
原告张广军与被告孙立刚、苗占武、中国平安保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张广军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广军撤诉。
案件受理费986.4元，减半收取计493.2元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一八年三月七日
书记员 王佳珣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7681号
原告黄国平，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。
执行事务合伙人张龙明。
被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄国平与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江二次到庭参加诉讼，被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加第二次庭审。被告豪莎娱乐城、张龙明、王占晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱某找到原告做木工，截止到2016年8月份完工，经原告与钱某对账，被告豪莎娱乐城尚欠原告14310元木工钱。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬14310元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：对于欠工程款一事与事实不符，工程确实是有人做的，但原告工程是在2016年5月份开始做的，他们是由谁委托做的，被告不清楚。而被告是在2016年10月营业的，所以该工程并非是被告委托，而系原娱乐城老板委托。同时被告没有叫任何人帮豪莎娱乐城做任何的事情，原告提供证据中加盖的印章系有人私刻，现已向公安部门报案。
被告王占晶答辩称：原告主张的金额中，被告已有部分支付过。本人股份是代持的，本人担任店长至离职期间，店里是没有公章的。
经审理查明：2016年9月，原告黄国平与钱某对账，对账清单载明，黄国平在V8时代装修木工，工资计14310元。
经查，被告豪莎娱乐城曾出具《委托书》一份，载明：经由豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV，地址：绍兴市解放北路588号，华润万家4楼）返修改造，兹委托钱某负责施工管理、结算对账等事宜。在场所装潢期间发生的材料款、工资等一切债权债务，均由本公司豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV）承担，与钱某无关。该委托书由被告豪莎娱乐城盖章确认。
被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。同时，被告豪莎娱乐城在筹备时期的名称为对账清单上落款的“香港V8时代电音俱乐部”。另查明，该款项被告方已支付3000元。
以上事实由原告提交的对账清单1份、委托书1份、证人钱某出庭作证当庭陈述的证言1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告豪莎娱乐城筹备阶段为豪莎娱乐城从事木工工作，原告已完成劳务，根据委托书载明豪莎娱乐城委托钱卫城结算对账，装修期间的工资由豪莎娱乐城承担，故被告豪莎娱乐城应当支付相应的劳务工资。根据原告出具的对账清单显示，原告的劳务工资14310元，现被告陈述已支付3000元，原告亦表示认可，本院予以确认，确定被告豪莎娱乐城尚欠原告劳务报酬11310元，现原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告黄国平支付劳务报酬人民币11310元；
二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由原告黄国平负担33元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担125元，其中应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
审 判 员 冯 青
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7681号原告黄国平，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。执行事务合伙人张龙明。被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告黄国平与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江二次到庭参加诉讼，被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加第二次庭审。被告豪莎娱乐城、张龙明、王占晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱某找到原告做木工，截止到2016年8月份完工，经原告与钱某对账，被告豪莎娱乐城尚欠原告14310元木工钱。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬14310元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：对于欠工程款一事与事实不符，工程确实是有人做的，但原告工程是在2016年5月份开始做的，他们是由谁委托做的，被告不清楚。而被告是在2016年10月营业的，所以该工程并非是被告委托，而系原娱乐城老板委托。同时被告没有叫任何人帮豪莎娱乐城做任何的事情，原告提供证据中加盖的印章系有人私刻，现已向公安部门报案。被告王占晶答辩称：原告主张的金额中，被告已有部分支付过。本人股份是代持的，本人担任店长至离职期间，店里是没有公章的。经审理查明：2016年9月，原告黄国平与钱某对账，对账清单载明，黄国平在V8时代装修木工，工资计14310元。经查，被告豪莎娱乐城曾出具《委托书》一份，载明：经由豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV，地址：绍兴市解放北路588号，华润万家4楼）返修改造，兹委托钱某负责施工管理、结算对账等事宜。在场所装潢期间发生的材料款、工资等一切债权债务，均由本公司豪莎娱乐城（原绍兴市越城区快乐星KTV）承担，与钱某无关。该委托书由被告豪莎娱乐城盖章确认。被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。同时，被告豪莎娱乐城在筹备时期的名称为对账清单上落款的“香港V8时代电音俱乐部”。另查明，该款项被告方已支付3000元。以上事实由原告提交的对账清单1份、委托书1份、证人钱某出庭作证当庭陈述的证言1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。本院认为，原告在被告豪莎娱乐城筹备阶段为豪莎娱乐城从事木工工作，原告已完成劳务，根据委托书载明豪莎娱乐城委托钱卫城结算对账，装修期间的工资由豪莎娱乐城承担，故被告豪莎娱乐城应当支付相应的劳务工资。根据原告出具的对账清单显示，原告的劳务工资14310元，现被告陈述已支付3000元，原告亦表示认可，本院予以确认，确定被告豪莎娱乐城尚欠原告劳务报酬11310元，现原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告黄国平支付劳务报酬人民币11310元；二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由原告黄国平负担33元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担125元，其中应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇审 判 员  冯 青人民陪审员  万春霞二〇一七年十一月一日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更867号
罪犯李国华，男，1987年4月1日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，原住山东省章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年四月十日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第567号刑事判决，以被告人李国华犯拐卖儿童罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、吴宝涛,罪犯李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李国华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李国华假释，并当庭宣读了罪犯李国华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国华提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初19号
原告：连城县莲峰镇赤岭村民委员会，住所地连城县莲峰镇赤岭村。组织机构代码7753954-7。
法定代表人：黄如德，职务：村主任。
委托诉讼代理人：林豪达，连城中心法律服务所法律工作者。
被告：连城县莲峰镇新兴村民委员会，住所地连城县莲峰镇新兴村。组织机构代码B3442711-7。
法定代表人：罗明强，职务：村主任。
原告莲峰镇赤岭村民委员会（以下简称赤岭村委会）与被告连城县莲峰镇新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤岭村委会法定代表人黄如德及其委托诉讼代理人林豪达、被告新兴村委会法定代表人罗明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤岭村委会向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年6月9日签订的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路----
凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》。二、判令新兴村委会立即返还借支的征地补偿款120000元给连城县莲峰镇赤岭村民委员会并支付从起诉之日起至返还之日止按年利率6%计算的利息。三、本案案件受理费由新兴村委会负担。事实与理由：2015年6月9日，赤岭村委会与新兴村委会经协商，赤岭村委会将自己申报且经过上级部门批准同意建设的建文路至凤凰新村村道委托给新兴村委会征迁，双方为此签订《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路
----
凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》，该协议书约定：一、新兴段甲方（新兴村委会）村民土地及附属建筑征迁由乙方（赤岭村委会）委托甲方征迁动员工作及金额入户补偿发放事宜，并签订征迁户的协议书。……。四、补偿资金由乙方转账给甲方代付计人民币：壹拾贰万元整……。七、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，莲峰镇经管站壹份，本协议自签订之日起生效等等。该协议还约定了其他事项。该协议签订后，赤岭村委会向新兴村委会支付预借款120000元，收款后新兴村委会拒不履行协议所约定的义务，至今也未将预借款120000元返还给赤岭村委会，经赤岭村委会一直催要，新兴村委会均以不当借口拒不返还，致使赤岭村委会的合法权益被侵害。为此，赤岭村委会为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。
新兴村委会辩称：预借款120000元钱没有入到本村村财账户。《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路----
凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》与预借款120000元，我们村两委及村理财小组都不清楚。赤岭村委会也从来没向我们催要过。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，赤岭村委会将自己建设的建文路至凤凰新村村道征迁项目委托给新兴村委会，为此双方签订了《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路
----
凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》，协议上约定：“一、新兴段新兴村委会村民土地及附属建筑征迁由赤岭村委会委托新兴村委会征迁动员工作及金额入户补偿发放事宜，并签订征迁户的协议书。……。四、补偿资金由赤岭村委会转账给新兴村委会120000元。……。七、……该份协议自签订之日起生效。”协议上盖有赤岭村委会公章及其原法定代表人童长运私章，也盖有新兴村委会公章及有其原法定代表人黄书东签字。协议签订后，赤岭村委会以现金的方式向新兴村委会原法定代表人童长运交付征收预借款120000元，收取征收预借款后童长运向赤岭村委会出具借支单一份并盖具新兴村委会公章。而后，新兴村委会未按协议约定履行征收工作，赤岭村委会诉至本院。
上述事实有莲峰镇赤岭村民委员会提供的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路----
凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》、借支单、记账凭证，以及莲峰镇赤岭村民委员会法定代表人黄如德及其委托诉讼代理人林豪达与新兴村委会法定代表人罗明强在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，2015年6月9日，新兴村委会与赤岭村委会签订的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路----
凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》上盖有赤岭村委会及新兴村委会公章，并有时任赤岭村委会法定代表人黄书东签字及盖有时任新兴村委会法定代表人童长运私章，根据协议第七条约定该份协议已于签订当日发生了法律效力。新兴村委会虽辩称该村两委并不知道该协议，原村法定代表人童长运已携该款私逃，该款并未入村公账，但并未向本院提供证据予以佐证，同时根据交易常理，童长运时任新兴村委会法定代表人，代表新兴村委会对外行使职权的行为应该具有公示公信效力，不得对抗善意的第三人，因此新兴村委会的辩解意见本院不予采纳。而后新兴村委会未按协议约定履行新兴段的征收工作，已经构成了违约，理应退回征收预借款120000元并承担违约责任。虽赤岭村委会与新兴村委会未对违约责任进行明确约定，但赤岭村委会主张要求新兴村委会支付自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%的诉请，符合情理。赤岭村委会的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。童长运是否未将所收征收预借款存入新兴村委会账户系其内部财务管理问题，新兴村委会向赤岭村委会退回未入村账的预借款后，有权向童长运追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、解除连城县莲峰镇赤岭村民委员会与连城县莲峰镇新兴村民委员会于2015年6月9日签订的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路----
凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》。
二、连城县莲峰镇新兴村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还连城县莲峰镇赤岭村民委员会征地补偿款120000元，并支付自2018年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由连城县莲峰镇新兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初19号原告：连城县莲峰镇赤岭村民委员会，住所地连城县莲峰镇赤岭村。组织机构代码7753954-7。法定代表人：黄如德，职务：村主任。委托诉讼代理人：林豪达，连城中心法律服务所法律工作者。被告：连城县莲峰镇新兴村民委员会，住所地连城县莲峰镇新兴村。组织机构代码B3442711-7。法定代表人：罗明强，职务：村主任。原告莲峰镇赤岭村民委员会（以下简称赤岭村委会）与被告连城县莲峰镇新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤岭村委会法定代表人黄如德及其委托诉讼代理人林豪达、被告新兴村委会法定代表人罗明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤岭村委会向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年6月9日签订的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路——凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》。二、判令新兴村委会立即返还借支的征地补偿款120000元给连城县莲峰镇赤岭村民委员会并支付从起诉之日起至返还之日止按年利率6%计算的利息。三、本案案件受理费由新兴村委会负担。事实与理由：2015年6月9日，赤岭村委会与新兴村委会经协商，赤岭村委会将自己申报且经过上级部门批准同意建设的建文路至凤凰新村村道委托给新兴村委会征迁，双方为此签订《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路——凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》，该协议书约定：一、新兴段甲方（新兴村委会）村民土地及附属建筑征迁由乙方（赤岭村委会）委托甲方征迁动员工作及金额入户补偿发放事宜，并签订征迁户的协议书。……。四、补偿资金由乙方转账给甲方代付计人民币：壹拾贰万元整……。七、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，莲峰镇经管站壹份，本协议自签订之日起生效等等。该协议还约定了其他事项。该协议签订后，赤岭村委会向新兴村委会支付预借款120000元，收款后新兴村委会拒不履行协议所约定的义务，至今也未将预借款120000元返还给赤岭村委会，经赤岭村委会一直催要，新兴村委会均以不当借口拒不返还，致使赤岭村委会的合法权益被侵害。为此，赤岭村委会为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。新兴村委会辩称：预借款120000元钱没有入到本村村财账户。《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路——凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》与预借款120000元，我们村两委及村理财小组都不清楚。赤岭村委会也从来没向我们催要过。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，赤岭村委会将自己建设的建文路至凤凰新村村道征迁项目委托给新兴村委会，为此双方签订了《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路——凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》，协议上约定：“一、新兴段新兴村委会村民土地及附属建筑征迁由赤岭村委会委托新兴村委会征迁动员工作及金额入户补偿发放事宜，并签订征迁户的协议书。……。四、补偿资金由赤岭村委会转账给新兴村委会120000元。……。七、……该份协议自签订之日起生效。”协议上盖有赤岭村委会公章及其原法定代表人童长运私章，也盖有新兴村委会公章及有其原法定代表人黄书东签字。协议签订后，赤岭村委会以现金的方式向新兴村委会原法定代表人童长运交付征收预借款120000元，收取征收预借款后童长运向赤岭村委会出具借支单一份并盖具新兴村委会公章。而后，新兴村委会未按协议约定履行征收工作，赤岭村委会诉至本院。上述事实有莲峰镇赤岭村民委员会提供的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路——凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》、借支单、记账凭证，以及莲峰镇赤岭村民委员会法定代表人黄如德及其委托诉讼代理人林豪达与新兴村委会法定代表人罗明强在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，2015年6月9日，新兴村委会与赤岭村委会签订的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路——凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》上盖有赤岭村委会及新兴村委会公章，并有时任赤岭村委会法定代表人黄书东签字及盖有时任新兴村委会法定代表人童长运私章，根据协议第七条约定该份协议已于签订当日发生了法律效力。新兴村委会虽辩称该村两委并不知道该协议，原村法定代表人童长运已携该款私逃，该款并未入村公账，但并未向本院提供证据予以佐证，同时根据交易常理，童长运时任新兴村委会法定代表人，代表新兴村委会对外行使职权的行为应该具有公示公信效力，不得对抗善意的第三人，因此新兴村委会的辩解意见本院不予采纳。而后新兴村委会未按协议约定履行新兴段的征收工作，已经构成了违约，理应退回征收预借款120000元并承担违约责任。虽赤岭村委会与新兴村委会未对违约责任进行明确约定，但赤岭村委会主张要求新兴村委会支付自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%的诉请，符合情理。赤岭村委会的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。童长运是否未将所收征收预借款存入新兴村委会账户系其内部财务管理问题，新兴村委会向赤岭村委会退回未入村账的预借款后，有权向童长运追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、解除连城县莲峰镇赤岭村民委员会与连城县莲峰镇新兴村民委员会于2015年6月9日签订的《莲峰镇赤岭村农耕道路项目建文路——凤凰新村（新兴段）委托征收协议书》。二、连城县莲峰镇新兴村民委员会应于本判决生效之日起十五日内返还连城县莲峰镇赤岭村民委员会征地补偿款120000元，并支付自2018年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由连城县莲峰镇新兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨义龙二〇一八年二月十一日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初162号
原告：陈某某，男，，汉族，住平阴县锦水街道办事
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县孔村镇范皮村12号
被告：姜某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阴县孔村镇
原告陈某某与被告刘某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邵志勇到庭参加诉讼，被告刘某某、姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款52000元及利息（以52000元为基数，自起诉之日起，按年息6%计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费、申请费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，尹某某在原告处借现金52000元，被告刘某某、姜某某作为担保人在借条中签名，双方口头约定利息为2分。现原告急需用钱，多次向被告索要借款未果，故起诉。
刘某某、姜某某均未提交答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、姜某某未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，借款人尹某某向陈某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金伍万贰仟元整（￥52000元整）”，刘某某、姜某某分别在借条担保人处签名、捺印并书写内容“我自愿为尹某某担保如到期尹某某不能及时归还我自愿为尹某某还起”。
本院认为，尹某某向原告陈某某借款52000元未有偿还，事实清楚，证据充分，被告刘某某、姜某某自愿为尹某某的借款提供担保，现原告陈某某要求被告刘某某、姜某某偿还借款，符合法律规定，应予支持；对于原告陈某某主张的利息，因借条中双方没有约定还款期限及还款利率，故自原告陈某某起诉之日即2018年1月8日起至被告刘某某、姜某某实际支付之日止按照年息6%计算。被告刘某某、姜某某承担偿还责任后，有权向尹某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、姜某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2018年1月8日起至实际支付之日止按照年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，申请费540元，由被告刘某某、姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一八年二月十二日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢416号
刘慧侠、王贵臣：
你们申请执行王红梅、李红军公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计209060元。经本院立案受理，现已履行到位209060元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年7月9日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6865号
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被执行人刘国平，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0113民初2227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求义务人刘国平支付欠款203,691元。
本院受理后，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人刘国平的户籍地为江苏省江阴市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人刘国平纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2227号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初100号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，因涉嫌窝藏、包庇罪，于2018年4月19日被东源县公安局刑事拘留，于2018年4月28日被东源县公安局执行逮捕。
指定辩护人黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏、包庇罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人黄锦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日18时30分许，欧某某驾驶车牌为粤PGF8**小型普通客车搭载被告人刘某某行驶至G205线2796KM+950M（东源县灯塔镇）路段时，撞向被害人丘某某致丘某某送医院抢救无效死亡。事故发生后，在等待警察前来处理期间，刘某某主动提出由其顶替欧某某作为驾驶员接受警察的调查。导致东源县公安局灯塔交警中队作出的《交通事故责任认定书》、《交通肇事案中尸体鉴定委托书》、《尸体鉴定聘请书》、《司法鉴定意见书》等文书中，均将刘某某认定为车辆驾驶员。后经东源县公安局交警大队进一步调查取证，于2018年2月24日以“提供虚假证言”为由传唤刘某某至公安机关接受调查，刘某某仍坚称自己就是肇事司机。在公安民警拿出卡口照片等证据后，刘某某才不得已承认顶包事宜。2018年4月19日，刘某某在东源县仙塘镇被传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，行政处罚决定书，归案说明，情况说明，道路交通事故认定书，撤销申请，监控卡口抓拍相片，刘某某在欧某某涉嫌交通肇事一案中的询问材料，证人欧某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解以及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知欧某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉人及辩护人认为被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏、包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十九日起至二○一八年七月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年六月十九日
书记员 彭碧桃
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执899号
申请执行人：王剑，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：钟吉银，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：邬国强，男，汉族，住湖南省常德市。
本院在执行申请执行人王剑与被执行人钟吉银、邬国强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王剑撤销对被执行人钟吉银、邬国强的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 白景清
二〇一八年三月十二日
书记员 张 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1730号
原告：陈某，女，2003年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：柴某，女，1979年11月29日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告陈某游泳培训费1140元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1730号原告：陈某，女，2003年8月15日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：柴某，女，1979年11月29日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告陈某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告陈某游泳培训费1140元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初566号
起诉人：戴雪妹，女，1963年3月11日出生，汉族，住广东省德庆县，
2017年1月16日，本院收到起诉人戴雪妹的起诉状，后通知其补充材料于2017年3月7日提交补充完毕。诉称：原被告双方是邻居关系，2011年11月4日被告梁云英将其河台镇都权村原旧房一间，空地一坐总面积大约为70平方米的地皮以人民币贰万零肆佰元正转让给都权村何锦洪与戴雪妹夫妇永久使用，为此双方订立收据及转让契约作见证。但被告在收到转让金后，原告三番四次的催促下，都未能与原告到国土局进行房产证过户，为此，原告的丈夫因为这件事情大受打击，最终一病不起并已离世。故要求两被告赔偿原告精神损失费5万元作为补偿，并按照原有契约的约定将房产证过户给原告。为了维护当事人合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人戴雪妹以被告梁云英、陈伟明的行为侵犯了其合法权益，诉请法院依法判决两被告赔偿原告精神损失费5万元作为补偿，并按照原有契约的约定将房产证过户给原告。本案属于农村宅基地买卖，宅基地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”
因此，本案应由人民政府先就权属问题作出处理后，对有关人民政府的处理决定不服的。起诉人才可依法向人民法院起诉。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人戴雪妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张志鹏
审判员 林维江
审判员 林国良
二〇一七年三月十四日
书记员 梁燕珊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督223号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：张就妹，女，1933年9月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张就妹申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督223号支付令，限令被申请人张就妹在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督223号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督223号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：张就妹，女，1933年9月8日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张就妹申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督223号支付令，限令被申请人张就妹在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督223号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月十三日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4187号原告：刘岩，女，汉族，1980年5月9日生，南京旭光建设监理有限公司员工。被告：郝思军，男，汉族，1976年11月7日生，南京汽轮电机集团有限公司技术员。原告刘岩诉被告郝思军健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告郝思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费1927.32元、误工费1400元、伙食费150元、护理费150元、营养费500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日原告与被告约定，2016年5月1日早上8点原告去被告家接回儿子，原告按约定去被告家接儿子时，被告对原告进行殴打，致使原告头部及全身多处受伤，后原告拔打110报警，南京市公安局鼓楼分局小市派出所警察到场处理，并让120车将原告送至医院治疗，现原告诉至法院。被告郝思军辩称：被告与原告仅仅发生推推搡搡，后被邻居拉开，被告并没有打原告，原告的伤不知如何形成，现被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、原告门诊病历，该病历记载，患者今晨8时，因打架致头、上肢、腹部多伤，患者诉头痛，双上肢及腹部疼痛，无意识障碍，无恶心呕吐。以证明原告受伤后，进行了治疗。2、诊断证明书4页，2016年5月3日诊断证明书记载，多发性软组织伤，头部多发损伤，休一周；2016年5月9日诊断证明书记载，全身多处挫伤，休一周；2016年5月16日诊断证明书记载，右手软组织损伤，休一周；2016年5月24日诊断证明书记载，右手软组织损伤，休一周。以证明原告受伤后，需休息四周。3、医药费票据11页，金额为1927.32元。以证明原告受伤后产生医药费1927.32元。4、光盘，该光盘显示，刘岩到被告处接儿子，被告不让进门，后双方发生肢体冲突。以证明被告打了原告。5、2017年4月24日南京旭光建设监理有限公司第三分公司的证明及刘岩工资发放表，该证明记载，兹有我公司员工刘岩，2016年月工资为2600元，2016年5月请假未出勤，发放2016年5月份工资金额为1200元。工资发放表记载，2016年5月刘岩请假扣款1400元。以证明原告受伤误工1400元。6、收条，今收到韩东金、刘岩自5月1日至5月3日护理费陆佰元整（韩东金护理费450元、刘岩护理费150元），收款人李金。以证明原告受伤后产生护理费150元。被告对原告证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。但认为：诊断书4页医生均建议休一周，这周是指原告受伤后的第一周，不包括以后的三周。被告与原告只发生推推搡搡，没有打被告，不清楚被告伤如何形成。而是原告打了被告，并提交照片11张。以证明原告打了被告，被告的脸、手、手臂软组织受伤。原告对被告证据真实性无异议，但认为原告与被告只发生拉扯，不清楚被告伤如何形成。经审理查明，刘岩与郝思军于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月30日登记结婚，2013年9月26日生育一子郝浩然。2015年刘岩起诉要求离婚，本院于2015年11月20日做出（2015）鼓民初字第898号民事判决书，判决刘岩与郝思军离婚；双方所生之子郝浩然随刘岩共同生活，郝思军自本判决生效之日起每月给付抚养费900元至郝浩然18周岁时止；郝思军有权探望孩子，探望时间为每周周六8时将儿子自刘岩处带走，次日8时刘岩将儿子自郝思军处接回，等等。后郝思军不服提起上诉，2016年3月10日南京市中级人民法院做出（2016）苏01民终1117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月1日上午7时50分左右刘岩与其母韩东金来到郝思军××本市鼓楼区××新村××单元××室楼下接儿子，7时56分刘岩来到本市鼓楼区××新村××单元××室门口，郝思军不让进门，双方言语不合，刘岩与郝思军发生肢体冲突，韩东金听到她们冲突时就上楼，韩东金并帮刘岩与郝思军发生肢体冲突，多次冲突后，刘岩、郝思军、韩东金均受伤，刘岩报警，警察出警处理，警察让刘岩、韩东金去医院治疗，让郝思军到南京市公安局鼓楼分局小市派出所做了询问笔录，2016年6月15日刘岩、韩东金到小市派出所做了询问笔录，韩东金在接受南京市公安局鼓楼分局小市派出所询问时称，¨¨¨我看见郝思军把我女儿推到三楼楼梯阳台的地方打，我就赶紧下去看，他郝思军手里有东西，然后我就过去抢他手上的东西，他回手直接朝我头上打过去¨¨¨。后刘岩诉至本院，请求判如所请。本院认定的事实：刘岩认为郝思军打了刘岩，并造成刘岩受伤；郝思军认为其与刘岩仅仅发生推推搡搡，郝思军没有打刘岩，而是刘岩打了郝思军，并造成郝思军受伤。本院认为，刘岩到郝思军接儿子的过程中，双方发生肢体冲突，双方均认为没有打对方，双方又认为对方打伤自己，从冲突后结果来看，双方均受伤，本院认定双方发生互殴。刘岩提供诊断证明书4页，以证明刘岩需休息4周；郝思军认为4页诊断书医生均建议休一周，这周是指受伤后的第一周，不包括以后的三周。本院认为，4页诊断证明书是刘岩4次不同时间就诊后，医生开出的诊断证明书，该诊断证明书记载的日期不一样，故本院认定需休息4周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人由于过错致人损害的,应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘岩到郝思军接儿子的过程中，双方未冷静处理纠纷，发生互殴并使刘岩受伤，郝思军侵害了刘岩的健康权，应当依法承担侵权责任。刘岩对损害后果的发生也有一定的过错，故可适当减轻郝思军的赔偿责任。综合本案相关事实，本院酌定郝思军承担50%的赔偿责任。关于刘岩的损失：1、双方认可医药费为1927.32元，本院予以确认。2、刘岩主张误工费1400元，有医生开出的休息证明及刘岩单位证明、工资发放表，本院予以确认。3、刘岩主张住院伙食费150元，因原告未住院，本院不予支持。4、刘岩主张护理费150元和营养费500元，因原告证据未能证明需要产生该费用，本院不予支持。综上，刘岩的损失合计3327.32元，郝思军应承担1663.66元（3327.32*50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝思军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘岩1663.66元；二、驳回原告刘岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由刘岩负担100元，由郝思军负担100元（刘岩预付，郝思军在给付赔偿款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 臻二〇一七年七月十八日见习书记员  朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。