宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人孙红能，男，1994年3月25日出生于甘肃省会宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏银川市，住银川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月25日经银川市西夏区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被告人任满朋，男，1996年4月17日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市，住宁夏银川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月25日经银川市西夏区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人孙红能、任满朋犯故意毁坏财物罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人孙红能及其辩护人刘知行，被告人任满朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月31日14时许，被告人孙红能指使被告人任满朋在银川市××区等待被害人夏某甲出来以后，拦住夏某甲，如果拦不住就砸夏某甲的车玻璃。14时20分许，被害人夏某甲下楼后，被告人任满朋、”亮子”（在逃）等四人喊被害人夏某甲，但夏某甲未予理睬，待夏某甲进入自己停放在××区之间的×××的车内时，任满朋、”亮子”手持洋镐把冲到被害人夏某甲的车两侧，将被害人夏某乙的前挡风玻璃和两侧车玻璃砸损，并致被害人夏某丙部等部位受伤，后任满朋等四人逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心认定，被害人夏某乙辆被损毁的物品价格为7000元。经银川市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，被害人夏某甲人体损伤程度为轻微伤。据此，指控二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提出对被告人孙红能判处一年有期徒刑以下刑罚，被告人任满朋具有自首情节，判处十个月有期徒刑以下刑罚的量刑意见，并当庭出示了相应证据支持指控。
在开庭审理中，二被告人对公诉机关指控的故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名不表异议。被告人孙红能的辩护人的辩护意见是：一、定性和事实部分意见，对公诉机关指控孙红能涉嫌故意毁坏财物的定性没有异议，希望法庭注意几点事实：1.本案事出有因，孙红能是因车辆刮碰所致一时激愤而指使任满朋等人对被害人车辆进行毁坏；2.孙红能等人除了毁坏财物外，并没有伤害他人的目的，被害人轻微伤是在毁坏财物过程中无意造成的损害。二、量刑部分，被告人孙红能具有坦白情节，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭对被告人孙红能适用缓刑。当庭均未提交证据。
经审理查明，2017年8月20日左右的一天，被告人孙红能在银川市××区南门被一辆白色丰田陆地巡洋舰越野车刮蹭。2017年8月31日13时许，被告人孙红能在银川市××区发现之前撞倒他的被害人夏某甲驾驶的×××号白色丰田越野车，当日14时许，被告人孙红能指使被告人任满朋在银川市××区等待被害人夏某甲出来以后，拦住夏某甲，如果拦不住就砸夏某甲的车玻璃。14时20分许，被害人夏某甲下楼后，被告人任满朋、”亮子”（在逃）等四人喊被害人夏某甲，但夏某甲未予理睬，待夏某甲进入自己停放在××区之间的×××号车内时，任满朋、”亮子”手持洋镐把冲到被害人夏某甲的车两侧，将被害人夏某乙的前挡风玻璃和两侧车玻璃砸损，并�被害人夏某丙部等部位受伤，后任满朋等四人逃离现场。
经银川市西夏区价格认证中心认定，被害人夏某乙辆被损毁的物品价格为人民币7000元。
经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人夏某甲右耳廓贯通伤（术后，瘢痕长度累计为3.8厘米），其身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年12月5日，被告人任满朋到银川市公安局西夏区分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙红能与任满朋共同赔偿被害人夏某甲各项经济损失共计人民币2万元，被害人夏某甲对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实二被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登�表、抓获经过，证实本案由被害人夏某甲于案发当天报案至银川市公安局西夏区分局。2017年11月22日孙红能在银川市西夏区浙江商城顺城宾馆被民警布控抓获，2017年12月5日任满朋到西夏区公安分局投案自首的事实。
3.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关从董某某处扣押任满朋用于砸毁被害人车玻璃的作案工具洋镐棒2根。
4.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的实际状况以及技术人员在现场提取了本案相关物证烟头、20号楼北侧犯罪嫌疑人所坐过的地方遗留的鞋垫。
5.辨认笔录及照片，证实经过孙红能的辨认，确认任满朋就是2017年8月31日他打电话叫到某某小区的男子；经过任满朋的辨认，确认孙红能就是2017年8月31日给他打电话让他去某某小区砸被害人夏某乙玻璃的男子。
6.鉴定聘请书、法医人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被鉴定人夏某甲右耳廓贯通伤（术后，瘢痕长度累计为3.8厘米），其身体所受损伤程度为轻微伤。该意见已告知各方当事人。
7.鉴定聘请书、价格认证结论书及通知书，证实被砸车辆的损毁价值为7000元人民币。该结论已告知各方当事人。
8.证人韩某某的证言，证实在案发前一个星期，其看到孙红能曾被一辆车牌号为蒙A打头的白色丰田越野车撞倒，驾车司机对此事没有进行处理便驾车而去的事实。
9.证人董某某的证言，证实其曾在2017年8月31日上午将自己有所的一辆车牌号为×××的黑色本田越野车借给任满朋使用，其车里放有其干活使用的电线、电钻和洋镐棒等工具。
10.被害人夏某甲的陈述，证实2017年8月31日下午14时，在西夏区某某小区，其被四个男的挡在自己的车里，他们手持木棒将其车的6块玻璃砸烂并致使其耳部受伤的事实。
11.被告人孙红能的供述与辩解及视频光盘，证实在案发前一个星期，其在西夏区某某小区门口被被害人夏某甲驾驶的×××车蹭倒过；2017年8月31日下午两点左右，其给任满朋打电话让他将车牌为×××的白色丰田越野车的挡风玻璃给砸了，后来跟任满朋一起来的四个人把被害人的车玻璃砸了的事实。孙红能知道用来砸车的木棒是提前放在草坪里的，木棒是任满朋车上带来的。
12.被告人任满朋的供述和辩解及视频光盘，证实2017年8月31日下午，其和”亮子”等四人受孙红能的指使，在银川市××区砸了一辆车号是×××的白色丰田越野车的事实。
13.刑事判决�、刑满释放证明，证实被告人孙红能曾因寻衅滋事罪于2012年5月3日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，当时未满18周岁，2012年7月4日刑满释放。
本院认为，被告人孙红能、任满朋共同故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值人民币7000元，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。被告人孙红能到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处�。案发后被告人任满朋主动投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后二被告人共同赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关的定性不表异议，被告人孙红能具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙红能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人任满朋�故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
三、扣押的作案工具洋镐把2根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员白秀桃
二〇一八年四月十一日
书记员祁帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。