江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1000号
原告萍乡市美景环保陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
被告江苏苏能环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告萍乡市美景环保陶瓷有限公司与被告江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市美景环保陶瓷有限公司（以下简称美景环保公司）及其委托代理人周蛟、被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能环保公司）的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美景环保公司诉称，原、被告经双方自愿协商于2013年6月9日签定陶瓷产品购销合同，双方约定被告向原告购买刚玉莫来石等五种型号陶瓷产品，经计算购货款共计为359000元，并约定合同交货地点为美景环保陶瓷工厂，汽车运输费用由原告承担。买方应当在收到货物和原告提供增值税发票后，两个工作日内向合同指定的卖方账户（即中国银行萍乡支行1977036****x）向卖方支付购买款项的90%，其余款项在三个月内付清。在合同签定后，原告于2013年7月24日立即组织车辆供货，货物由厂方代表会同驾驶苏SL**##驾驶员董某某一起清点装车。增值税发票也随车一同交付给被告。但是，被告在收到货物与增值税发票后严重违反合同约定，一直未能将购货款汇入指定账户。原告多次催讨无果。综上所述，为维护当事人的合法权益，弥补因被告违约行为对原告造成的损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付购货款359000元；2、判令被告向原告支付因违约造成原告利息损失359000＊6%＊2＝43080元（6%为2013年贷款基准利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏能环保公司答辩称，原告诉请的数额无法律及事实依据，1、原、被告双方于2014年9月13日签订了购销补充协议一份，由于原告提供的货物质量有问题，原告重新提供一套蜂窝体发往铜陵富鑫现场，原告一直未履行约定，被告于2014年11月7日向原告发送传真一份，催促原告尽快发货，原告于11月8日回复传真一份，承诺于11月18日之前发货完毕，但原告至今未履行发货义务；2、原告起诉数额不符合事实，被告于2013年10月及2014年2月向原告付款两万元。综上所述，原告未能履行义务，请求依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交了下列证据，被告对原告提交的证据进行了质证：
1、《购销合同》复印件，拟证明原、被告之间存在合同关系，合同对双方的权利和义务进行了约定。被告对该组证据的真实性有异议，质证称该合同为复印件，且存在涂改的地方，与被告方持有的合同不一致，该合同第五条结算方式条款处加盖了原告的公章，而被告方持有的合同中并无此公章。
2、增值税发票4张，拟证明原告履行了发货义务，并按照约定开具了发票给被告。被告对该组证据的真实性无异议，质证称该4张发票被告收到过，但不能证明原告已经发货，原告应提供发货单、收货单等相关证据。
3、发货清单复印件，清单上面有苏CL63**号货车司机董某某的签字，拟证明原告已经发货，履行了合同义务。被告对该组证据的真实性有异议，质证称该组证据仅能显示原告要发货的货物清单，并不能证明原告已经将该货物发出，也不能证明被告已经收到了货物，达不到原告的证明目的，且该司机未出庭作证，不能证明其运输了该货物。
4、被告提交的《管辖异议申请书》，拟证明从侧面反映了被告已收到了原告的货物。被告对该组证据的真实性无异议，但质证称达不到原告的证明目的，该申请书中虽陈述了原告货物质量有问题，也认可收到了原告的货物，但被告仅收到部分货物，不能反映被告已收到全部货物。
被告向本院提交了下列证据，原告对被告提交的证据进行了质证：
1、《购销合同》复印件，拟证明原、被告双方存在合同关系，但原告一直未履行供货义务。被告对该组证据的真实性以及合同约定的双方权利、义务无异议，但质证称该合同第四条内容为“包装为内纸箱，外全木箱”原告方合同上没有。
2、《购销补充协议》复印件、被告于2014年11月7日发给原告的传真件、原告于2014年11月8日发给被告的传真件复印件，拟证明原告所提供的蜂窝体质量有问题，原告承诺再提供一套蜂窝体，但原告未履行义务，被告向原告支付了两万元货款，被告向原告要求按补充协议发货，但原告未履行发货义务，给被告造成了损失。原告对补充协议的真实性有异议，质证称原告从未与被告签订过该协议，该协议系被告伪造，该事件也侧面反映了原告履行了前述购销合同的义务，原告已将货发给了被告，原告未收到过被告的两万元货款，该组证据不能证明原告的产品有质量问题，原告至今未收到过被告关于原告产品有质量问题的任何文件。
本院对原、被告双方提交的证据分析、认定如下：
对原告提交的证据1，本院认为，被告在庭审中提交的《购销合同》与原告提交的该证据内容相同，互为印证，故本院对该组证据予以采信；对证据2，本院认为，被告在庭审中提交的《购销合同》中有手写的内容“已于13.7.23号开票”，足以与原告的该证据相互印证，故本院对该组证据的真实性予以采信；证据3与证据4相互之间以及与证据2相互印证，故对该两组证据也予以采信。
对被告提交的证据1与原告提交的证据1相互印证，故对该组证据予以采信；证据2中《购销补充协议》和原告于2014年11月8日发给被告的传真件均为复印件，且《购销补充协议》与《购销合同》两份合同后面加盖的原、被告双方的单位印章不一致，补充协议后加盖的原告印章内容为“萍乡市美景环保陶瓷有限公司”、被告印章内容为“江西苏能环保科技有限公司”，而《购销合同》后面加盖的原告印章内容为“萍乡市美景环保陶瓷有限公司合同专用章”、被告印章内容为“江西苏能环保科技有限公司合同专用章”，传真件也不符合传真件的样式，故对《购销补充协议》和原告于2014年11月8日发给被告的传真件不予采信，被告于2014年11月7日发给原告的传真件，被告没有证据佐证该传真件已经发送给原告，故也不予采信。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
2013年6月9日，原告美景环保公司与被告苏能环保公司通过传真往来的形式签订《购销合同》，被告向原告购买刚玉莫来石、莫来石等产品，合同总金额为359000元。合同约定于2013年7月15日前交货，货到需方并验收合格提供增值税发票后两个工作日内会货款总额的90%，余下货款在三个月内付清。合同签订后，原告按照约定向被告发货，并提供了相应的增值税发票给被告，但被告并未按照约定支付货款并拖欠至今。
本院认为，原告美景环保公司与被告苏能环保公司签订《购销合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行完毕了供货义务，被告也应按照合同约定履行付款义务，现被告并未按照约定支付货款，被告未及时支付货款的行为违反了合同法的规定，除应依法将货款支付给原告外，被告还应该赔偿因逾期付款给原告所造成的损失，支付相应的利息。被告辩称原告提供的货物有质量问题、原、被告双方签订了补充协议以及被告已经支付了20000元货款等因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告萍乡市美景环保陶瓷有限公司359000元货款，并支付利息43080元（以359000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础计算两年）。
本案受理费7400元，由被告江苏苏能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年三月十七日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。