河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初575号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告李成周，男，1975年4月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告李森，男，1987年3月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李成周、李森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王朝独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦军波、被告李成周的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告李森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李成周于2010年11月7日在我联社借款20000元整，到期日为2013年11月6日，利息按季结算。贷款到期后，被告李成周未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金20000元及利息，其担保人李森应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判令二被告偿还原告贷款本金20000元及利息，被告李森对被告李成周的债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.新信高保（2010）借字第120号《农户最高额保证借款合同》一份，用于证明二被告与原告签订最高额保证借款合同的事实；
证据2.河北省农村信用社NO：005963120借款借据一份，用于证明被告李成周偿还本息情况；
证据3.授信协议书、自动划款协议书、调查报告。
针对原告提交的证据，被告李成周发表的质证意见为：
对借款借据第4联，因无借款人签字，属于原告单方证据，不予认可。对借款借据第1联，仅提供复印件无原件相印证，且当事人未到庭，对真实性不明的此份证据我方不予认可。该借据复印件中未加盖公章，也没有原告方法定代表人签字，不符合证据的形式要件。原告作为金融机构应当也能够提供被告李成周帐号…10×××19银行交易流水，以证实20000元是否发放给被告，以及发放过后的转出支取情况。如确实转入被告李成周帐号，李成周事后支取或李成周本人转帐给他人可证实该笔借款确实存在，应依法偿还，否则因原告未履行支付贷款的义务，李成周不应偿还该笔借款。对自动划款协议书李成周的签字无异议,对授信协议书的签字也无异议，对身份证明即户口本、身份证复印件等无异议，对调查报告属于原告方单方证据，无被告签字，且与本案原告陈述借款事实相矛盾，所以我方不予认可。
庭后被告对NO：005963120借款借据原件发表质证意见：此借据没有贷款方公章。用途为购纸，与庭审时提交的其他证据借款用途借新还旧不相符，不能证明该笔借款确实存在，不能证明原告已将借款支付给被告，应当提供借款人账号交易流水。对账号13×××19流水的质证意见为对其真实性无异议。
被告李成周在庭审中辩称，原告所诉2010年11月7日借款并未实际发生，该款被告李成周既未收到现金，信用社也没有将款打入被告李成周帐户内。借款协议中的开户帐号并不是被告办理，被告也从未持有过该存折或银行卡，原告应提供相应的付款或转款的凭证。原告与被告签定协议后从未向被告及担保人主张过权利，已超过两年诉讼时效及担保期间。
被告李森经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原告与被告李成周、李森签订新信高保（2010）借字第120号《农户最高额保证借款合同》。合同约定：“第一条从2010年11月7日至2013年11月6日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰万元整内，根据借款人的需求发放购塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息。第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。”被告李成周在借款人处签字并按手印，被告李森在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告李成周签订河北省农村信用社NO：005963120借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率9.45‰，借款金额（大写）贰万元整。”被告李成周在借款人处签字并按手印。被告李成周贷款后未偿还过本金及利息。合同签订后，原告将贷款20000元发放到被告李成周存款账号13×××10
219内。被告李成周借款后未偿还本金及利息。现被告李成周欠原告借款本金20000元及自2010年11月7日起之后的利息。
以上事实由农户最高额保证借款合同、借款借据、授信协议书、账号13×××19流水及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间签订的农户最高额保证借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李成周发放贷款20000元，被告李成周借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李成周在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李成周偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。关于被告提出的已超过诉讼时效、保证期间的抗辩，原告于2015年11月3日已向本院主张过权利，故对被告提出的已超过诉讼时效、保证期间的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告李森作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人李森承担保证责任后，有权向借款人李成周追偿。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李成周于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（时间自2010年11月7日起至2013年11月6日，利息按月利率9.45‰计算；时间自2013年11月7日起至本判决生效之日止，利息按月利率9.45‰的1.4倍计算）；
二、被告李森对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告李森承担保证责任后，有权向被告李成周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾亚飞