wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1665号
原告：李申垒，男，汉族，1978年1月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李玉高，男，汉族，1969年5月23日出生，住濮阳县（未到庭）。
被告：刘增明，男，汉族，1976年8月11日出生，住濮阳县（未到庭）。
原告李申垒诉被告李玉高、刘增明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李申垒到庭参加了诉讼，被告李玉高、刘增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉高、刘增明系合伙关系，2013年11月16日原告与二被告签订了租赁合同一份，约定由二被告租赁使用原告的架杆（即钢管）、架扣、顶丝、脚手架等；物品用完后，两被告于2015年8月18日给原告打欠款条112698元，期间分三次给付租赁费22000元，现仍下欠原告租赁费90638元；直到2015年8月18日，被告共欠架杆5686米、架扣1582个，由二被告签名为据，后于2015年9月7日送还架杆700米、架扣480个，2015年9月19日送还架杆1649米、架扣955个，至今仍下欠原告架杆3337米、架扣147个，签订合同时架杆每米15元、架扣每个7元、顶丝每个15元，现在钢材价格下调，架杆每米10元，架扣每个4元，被告下欠原告的物品折合价款33958元；现请求法院依法判令二被告支付原告租赁费90638元和下欠物品折合款33958元共计124596元，并要求二被告支付自2015年8月18日起所欠款项逾期付款利息5000元，诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告李申垒（乙方）与被告李玉高、刘增明（甲方）签订《濮阳市政法委实业公司建材经销租赁站租赁合同》一份，合同主要约定：租赁设备名称为架杆、架扣、顶丝；甲方所租的物资应该妥善管理使用，甲方所租的物资如有丢失，应赔偿新物或按新物折价付款，丢失损坏赔偿标准为钢管（即架杆）每米15元、架扣每个7元、顶丝每个15元。2015年8月18日，被告李玉高、刘增明向原告出具欠条两份，其中一份为“今欠到李申垒租赁费拾壹万贰仟陆百元整（112638元），李玉高、刘增明，2015.8.18号”，另一份为“欠架杆5686米、欠架扣1582个、欠架杆接头49个、多顶丝4个、欠脚手架一套，下欠李申垒以架杆机件属实，李玉高、刘增明，2015.8.18号”。原告于庭审中称，被告于2015年8月18日出具欠条后，偿还租赁费22000元，归还架杆2349米、架扣1435个。
本院认为，原、被告基于自愿、平等签订《濮阳市政法委实业公司建材经销租赁站租赁合同》，其内容不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。原告将架杆、架扣、顶丝交付二被告后，二被告负有依照合同约定支付租赁费并在租赁结束后归还租赁物的义务。本院于开庭前向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告已知晓原告的诉讼请求，其未到庭举证证明其已付清租赁费、还清租赁物，现原告要求被告支付剩余租赁费90638元，并按照下调后的物资价格支付下欠物品折合款33958元，于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定付款期限及利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付124596元自起诉之日（即2017年2月3日）计算至付清之日的逾期付款利息（以不超5000元为限）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玉高、刘增明支付原告李申垒租赁费90638元、下欠物品折合款33958元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付124596元自起诉之日（即2017年2月3日）计算至付清之日的逾期付款利息（以不超5000元为限），于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1446元，由被告李玉高、刘增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1665号
原告：李申垒，男，汉族，1978年1月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李玉高，男，汉族，1969年5月23日出生，住濮阳县。（未到庭）
被告：刘增明，男，汉族，1976年8月11日出生，住濮阳县。（未到庭）
本院于2017年2月27日对原告李申垒诉被告李玉高、刘增明租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0902民初1665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0902民初1665号民事判决书中“案件受理费1446元”补正为“案件受理费2892元”。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1665号原告：李申垒，男，汉族，1978年1月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李玉高，男，汉族，1969年5月23日出生，住濮阳县。（未到庭）被告：刘增明，男，汉族，1976年8月11日出生，住濮阳县。（未到庭）本院于2017年2月27日对原告李申垒诉被告李玉高、刘增明租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0902民初1665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0902民初1665号民事判决书中“案件受理费1446元”补正为“案件受理费2892元”。审 判 长  王 炜代理审判员  逯瑞芳人民陪审员  李建瑞二〇一七年三月二十二日书 记 员  靳伟华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5932号
上诉人（原审被告、原告）：苏州市国达电器有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道张网村。
法定代表人：徐菊珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、被告）：代勤。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市国达电器有限公司（以下简称国达公司）因与被上诉人代勤劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国达公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、国达公司收到代勤的律师函后，随后即依法补缴了社保，并将补缴社保中的个人应承担部分在离职前结算工资�予以扣除具有合理性。一审法院狭义定义了2015年6月、7月工资，认为该部分理应由劳动者承担的社保个人部分不属于审理范围。2、代勤属自行离职，同时一审法院认定劳动者的工作年限事实错误，仅依据劳动者提供的记录本复印件的记载认定入职时间没有依据。因此，请求二审法院判如所请。
代勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代勤向一审法院起诉请求：判令国达公司支付拖欠工资5668元、支付经济补偿金15669.5元。
国达公司向一审法院起诉请求：1、国达公司仅承担代勤2015年6月、7月工资4227.05元。2、国达公司不予支付代勤经济补偿金7122.5元。
一审法院认定事实：代勤曾系国达公司员工，国达公司设立日期为2007年5月14日。2015年7月国达公司将搬迁，双方产生矛盾。2015年7月28日，代�委托律师向国达公司发出律师函，要求国达公司支付拖欠的工资、加班费，支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，补交进公司之日起的社会保险，支付经济补偿金。2015年7月31日，代勤委托律师再次向国达公司发出律师函，以国达公司拖欠工资和加班费、不缴纳社会保险、突然搬厂不给职工合理安排为由，根据《劳动合同法》第三十八条的规定即日起解除劳动合同。
2015年7月29日，国达公司为代勤补缴2015年4月至8月的社会保险。2015年8月27日，国达公司为代勤办理了退工停保手续，劳动合同解除或终止原因为单位协商解除。
之后，代勤向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令国达公司支付拖欠的工资、加班费、未签订书面劳动合同另一倍工资、经济补偿金。2015年9月22日,苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁令国达公司支付代勤2015年6月、7月工资5668元、经济补偿金7122.5元，驳回代勤的其他仲裁请求。代勤和国达公司均不服仲裁裁决，诉至一审法院。
本案一审审理中，代勤与国达公司均认可代勤离职前12个月月平均工资为2849元。
一审审理中，关于入职时间，代勤主张其于2010年3月1日入职国达公司，并提供了记录表复印件加以证明，陈述记录表内容由国达公司车间主任徐琴手写，原件在公司，记载代勤于2010年3月1日进厂。国达公司对此不予认可，但表示徐琴曾系国达公司车间主任，工作至2015年8月。对记录表中的内容是否徐琴所书写，国达公司未在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请。
以上事实，有律师函、职工就业参保登记表、职工退工停保申报表、姑劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书及附件、记录表复印件、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2015年6月、7月工资。代勤和国达公司均认可应发工资为5668元，国达公司认为在工资中应扣除其为代勤垫付的该两个月社保个人承担部分，一审法院予以采纳,故国达公司应支付代勤工资5091.62元。关于国达公司要求代勤返还应负担的其他三个月社保个人承担部分，不属本案审理范围。
关于经济补偿金。根据法律规定，劳动者的工作年限，由用人单位负举证责任。对于代勤的入职时间，国达公司并未提供证据加以证明，其认可徐琴曾系国达公司车间主任，工作至2015年8月，公司理应保存有徐琴的签名等相关笔迹，但其未对代勤提供的记录表中记载的入职时间是否为徐琴本人所写申请司法鉴定，应承担举证不利的法律后果。故关于工作年限，一审法院认定代勤入职国达公司时间为2010年3月1日。国达公司主张代勤自行离职，事实依据不足，一审法院不予采信。代勤以国达公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同，因国达公司未在代勤入职之后为其缴纳社保，过错在先且之后仅补缴四个月，故国达公司应支付代勤经济补偿金15669.5元（2849×5.5）。
据此判决，苏州市国达电器有限公司于判决生效之日起10日内支付代勤工资5091.62元、经济补偿金15669.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由苏州市国达电器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限�决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于经济补偿金。本院认为，国达公司未在代勤入职后及时为其缴纳社保，且在收到代勤的律师函后仅补缴了四个月社保，故代勤以国达公司未依法缴纳社保为由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。国达公司主张代勤属自动离职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于代勤的入职时间。代勤主张其入职时间为2010年3月1日，国达公司不予认可，但未能提供任何相反证据予证实，且虽对代勤提供的记录表不予认可，但亦未在一审法院指定期限内提出司法鉴定申请，故应由国达公司承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信代勤的主张，认定其入职时间为2010年3月1日。原审法院据此认定国达公司应支付代勤经济补偿金15669.5元，于法有据，本院予以确认。
关于2015年6月、7月工资。代勤、国达公司均认可该两个月应发工资为5668元，本院予以确认。由于国达公司已为代勤垫付了该两个月社保个人承担部分，该部分费用应在应发工资中予以扣除，故国达公司还应支付代勤2015年6月、7月工资5091.62元。对于国达公司要求代勤返还应负担的其他三个月社保个人承担部分的主张，不属于本案审理范围，本院不予支持。
综上所述，国达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市国达电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚璐瑾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初15号
原告：姜坤男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：胡高杰男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周军雷男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告姜坤与被告胡高杰、周军雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告姜坤负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年一月十一日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初103号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孔祥明，男，汉族，1980年8月28日出生，初中肄业，司机，户籍所在地山东省邹城市，现租住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留,同年1月12日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人孔祥明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人孔祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月4日14时许，被告人孔祥明在鄂尔多斯市东胜区购物中心北门公交站牌附近,窃取被害人贾某停放在此处的爱玛牌电动车.经鄂尔多斯市东胜区价格认定局认定,被盗爱玛牌电动车价值2046元。
公诉机关认为，被告人孔祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、被盗物品已起获并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人孔祥明单处罚金刑。
被告人孔祥明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔祥明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥明犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的爱玛牌电动车依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年二月七日
书 记 员 李卓阳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1873号
原告：陈众，男，1984年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
原告陈众与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈众及其委托诉讼代理人吴岳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈众向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ偿还借款本金11万元及利息；2.案件受理费、申请费由ＸＸ负担。事实和理由：我与ＸＸ系朋友关系。2015年11月11日，ＸＸ向我借款11万元用于生意周转和家庭生活，约定借款期限为1个月。收到借款后，ＸＸ向我出具借条一份。借款到期后，我多次催要，ＸＸ均以种种理由推诿，至今未还。故诉至法院，提出如上诉请。
ＸＸ未作答辩。
陈众围绕诉讼请求提交以下证据：借条、中国建设银行取款凭条各一份。经审查，陈众提交的上述证据的形式及内容符合法律规定，ＸＸ未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月11日，ＸＸ向陈众出具借条一份，内容为，“今借到陈众现金110000元，借款期限为1个月。”
2011年11月11日，陈众自中国建设银行取款99000元。
对于借款的给付及借条的形成过程，陈众述称，“我在济南供电公司工作，ＸＸ从事建筑施工，我公司在高新区的电力埋管工程由ＸＸ挂靠建筑公司施工。ＸＸ因工程施工需要资金购买材料，又说他母亲生病需要资金向我借款，我于2015年11月11日从银行取款99000元，加上手里的现金给付ＸＸ，ＸＸ于借款当日向我出具了11万元的借条，其中借款本金为10万元，利息为1万元，约定借款期限1个月。”
陈众述称，至法庭调查结束时止，ＸＸ未偿还过借款本金及利息。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系自出借人实际提供借款时生效。陈众主张其与ＸＸ之间存在民间借贷关系，提交了借条与银行取款凭证予以证明，借条确认了双方之间的借贷关系，银行取款凭证与借条载明的日期、金额大致相符，由此，本院认定陈众与ＸＸ之间存在合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈众述称其实际给付ＸＸ借款本金10万元，借条中载明的11万元中包含利息1万元，故本院认定陈众出借给ＸＸ的借款本金为10万元。ＸＸ未按约定偿还陈众借款，应承担相应的法律责任，故陈众要求ＸＸ偿还借款本金10万元，予以支持。借条约定借款本金10万元的1个月利息为1万元，超出了法律法规关于限制利率的规定，本院依法调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿付陈众借款本金10万元；
二、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿付陈众利息，以10万元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，申请费1070元，由陈众负担343元，ＸＸ负担3427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一八年二月八日
书记员 王 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初447号
原告：唐盈宗，男，1970年10月11日出生，汉族，住遂昌县，
被告：周水娥，女，1984年10月10日出生，汉族，住遂昌县，
原告唐盈宗与被告周水娥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周水娥支付货款6650元及利息（利息从2017年10月1日按年利率6%计算至款付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告周水娥到原告唐盈宗处购买家具。2017年8月10日，经双方结算，被告周水娥尚欠原告唐盈宗货款7150元，并当场出具一张欠据，言明：欠家具货款7150元，分两期付清，8月20日一笔，9月底之前结清。后被告周水娥于2017年11月11日支付了500元，剩余货款6650元经原告多次催收，至今未果。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水娥于本判决生效之日起十日内支付原告唐盈宗货款6650元并支付利息损失（利息损失从2017年10月1日按年利率6%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二○一八年二月二十八无
书记员 叶燕君
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更187号
罪犯洛绒泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2014年6月27日作出（2014）乡刑初字第3号刑事判决，以被告人洛绒泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2014年7月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更145号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2014年2月26日起至2023年1月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯洛绒泽仁到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒泽仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒泽仁减刑七个月。减刑后刑期自2014年2月26日起至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执302号
申请执行人：陈建，女，汉族，1962年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市诺得堡照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区旺达路与兴业东路交界处（车间三），组织机构代码：55367185-9。
法定代表人：杨建武。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月十九日
书记员 邱靳文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特141号
申请人：阮友法，男，1960年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年3月24日受理了申请人阮友法与申请人董孝君关于确认（2015）甬鄞引调第1626号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人阮友法与申请人董灵燕民间借贷纠纷，于2016年3月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君返还申请人阮友法借款274000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1626号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 戴盛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初10号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人梅达述，男，生于1965年3月12日，汉族，文盲，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市达川区，现租住达州市通川区。2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月14日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人梅达述犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人梅达述到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日16时许，被告人梅达述在达州市通川区通川中路农贸市场附近的公交站台处盗走被害人王某某的VIVOX9型手机。被害人王某某及朋友罗某某发现被盗后，被告人梅达述随即将其随身携带的另一部手机递给罗某某，然后逃离现场。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。2017年12月2日，被告人梅达述主动投案，如实供述了犯罪事实，并退还了被盗手机。现被盗手机已发还给了被害人王某某。案发后，被告人梅达述递给罗某某的手机已交给了公安机关。
上述事实，被告人梅达述在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人罗某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、被盗手机照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人梅达述的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅达述以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅达述曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅达述作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人梅达述主动退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人梅达述的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅达述犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对扣押的手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年一月八日
书记员 楚 淞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2531号
申请执行人：韩建兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住杭州江干区。
被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。
法定代表人朱效芹。
本院在执行韩建兵与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人韩建兵于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款55435.26元，执行费732元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、本院于2017年8月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为55435.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2531号申请执行人：韩建兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住杭州江干区。被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。法定代表人朱效芹。本院在执行韩建兵与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人韩建兵于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款55435.26元，执行费732元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、本院于2017年8月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为55435.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  丁佳慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17592号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：吴荣，男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2812.27元以及利息、复利、滞纳金；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告吴荣，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17592号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：吴荣，男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2812.27元以及利息、复利、滞纳金；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告吴荣，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶倩青二〇一七年九月十三日书 记 员  勾琼丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初938号
原告：庆元县大世界家电商城，住所地：浙江省丽水市庆元县濛洲街道石龙街***号*幢106铺。
经营者：吴青莲，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
被告：庆元县金大门业经营部，住所地浙江省庆元县松源街道五都村菇城建材市场A-2-20号商铺。
庆元县大世界家电商城与庆元县金大门业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告庆元县大世界家电商城于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆元县大世界家电商城（经营者吴青莲）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 吴小才
二〇一八年五月二十八日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10790号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李明刚,男,1966年7月24日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告李明刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托代理人虞松涛、张廖到庭参加诉讼，被告李明刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告透支本金49946.7元；2、判令被告承担本案案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告李明刚向原告递交宁波银行汇通商英卡信用卡申请表，额度为5万元。经审查后，原告向被告发放了卡号62×××31的商英卡信用卡，后被告未按照合同约定还本付息，截至2017年5月30日，被告已透支本金49946.7元。被告到期未能按约还款已构成违约，原告多次催收无果，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉讼费用仅指案件受理费。
被告李明刚未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告李明刚向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通信用卡（商英卡）的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附宁波银行汇通信用卡领用合约载明，汇通商英信用卡最低还款额计算方式=（消费+取现）*50%+上期账单最低还款额未还部分+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用甲方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。收费标准载明，透支利息日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元。
经审核后，原告向被告李明刚发放卡号为62×××31的信用卡，后被告李明刚陆续使用该信用卡进行取现和消费。原告确认，截至2018年1月24日，被告李明刚尚有透支本金49946.7元未予归还，故原告诉至法院。
另查明，2013年9月27日，被告李明刚向原告出具《送达地址确认补充合同》，确认被告的送达地址为苏州市吴中区木渎镇，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该补充合同上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告宁波银行与被告李明刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告李明刚在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告李明刚逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明刚应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金49946.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计524元，由被告李明刚负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初344号
原告：吴志勤，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：许海锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：樊水娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告吴志勤诉被告许海锋、樊水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴志勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴志勤撤回起诉处理。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初344号原告：吴志勤，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：许海锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：樊水娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告吴志勤诉被告许海锋、樊水娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴志勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴志勤撤回起诉处理。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年三月二十二日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1963号之一
原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道六联村***号。
负责人：徐星星，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：郑晶文，男，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：李国兵，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李东春，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李香芽，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告李国兵、李东春、李香芽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行于2018年3月2日向本院提交撤诉申请，称被告已还清贷款本息，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行撤诉。
案件受理费7008元（已减半），保全费5000元，合计12008元，由原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二日
代书记员 蔡美燕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初110号
原告：周松梅，女，1974年7月25日出生，住绥宁县。
被告：杨柳，女，1971年7月3日出生，住绥宁县。
本院在审理原告周松梅与被告杨柳民间借贷纠纷一案中，原告周松梅于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周松梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周松梅撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告周松梅负
担。
审 判 长 龙宪东
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 饶姝丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9640号
原告富张华，男，汉族，1949年2月19日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告孙加东，男，汉族，1977年8月30日出生，住杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司，统一社会信用代码913301007544160297，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街695、697号。
法定代表人吴波。
本院在审理原告富张华诉被告孙加东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告富张华在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙加东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许富张华撤回对孙加东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司的起诉。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由富张华负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1886号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗扎无，男，1992年2月1日出生于云南省临沧市临翔区，拉祜族，文盲，农民，户籍地云南省临沧市临翔区；2013年1月因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放；2016年9月因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人罗扎无犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）沪0115刑初3160号刑事判决，对被告人罗扎无犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人罗扎无对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗扎无申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗扎无犯盗窃罪的事情清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗扎无撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 秦现锋
代理审判员 高丹丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘自强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初43号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杜某某，男，1959年3月19日出生汉族，小学文化，户籍地湖北省阳新县。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检未检室刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人杜某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日10时许，被告人杜某某驾驶鄂B*****号重型半挂牵引车挂粤L****挂号罐式半挂车，沿S242线从紫金县往河源市方向行驶，行至黄塘镇路段时，遇行人冼某甲横过道路时未停车让行，致车辆与冼某甲发生碰撞，造成冼某甲（殁年9岁）当场死亡。事故发生后，被告人杜某某在现场等候处理。经法医鉴定，被害人冼某甲符合生前被质重的钝性物体（如汽车）辗压胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杜某某与被害人近亲属签订了赔偿协议书，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、董某某、张某乙、冼某乙、唐某某证言，现场视频、现场勘查记录及拍照、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆静态勘查笔录、归案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明以及被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇儿童横过道路时未停车让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人杜某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杜某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年三月十九日
书记员 罗春霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1677号
申请执行人刘洪凯，男，1938年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人方淑荣，女，1942年6月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘希波，男，1968年4月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
在执行申请执行人刘洪凯、方淑荣与被执行人刘希波赡养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘希波的银行存款33527元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1677号申请执行人刘洪凯，男，1938年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人方淑荣，女，1942年6月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘希波，男，1968年4月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。在执行申请执行人刘洪凯、方淑荣与被执行人刘希波赡养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘希波的银行存款33527元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年十月十六日书记员  王媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2088号
原告：范宁桥，女，汉族，1968年10月19日出生，南京江南公交公司驾驶员，住南京市鼓楼区。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1973年9月19日出生，住南京市六合区。
原告范宁桥与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宁桥到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宁桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ峰归还借款1270000元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告ＸＸ峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，后原、被告确立恋爱关系。2010年4月，被告称六合老家有房子要拆迁，但必须要还了外债1300000元左右才能拿到拆迁款。被告让原告到银行贷款，出于信任，原告以个人名义在十家银行办理了信用卡，每张信用卡均是被告带原告到银行办理，每张信用卡激活后就由被告拿走支配使用。后被告称还需要一部分资金，原告又以自有房屋抵押贷款，向汤菊英借了30万元给被告。被告又称还需要三、四十万的款项，原告从朋友闻某处借了60000元，从亲戚陈某处借了340000元，共计400000元借给被告。因银行向原告催要款项，被告置之不理，2014年10月25日，原告要求被告出具借条，经结算，双方确认中国银行信用卡借用150000元，华夏银行信用卡借用10000元，民生银行信用卡借用100000元，北京银行储蓄卡借用50000元、北京银行信用卡借用6000元，徽商银行信用卡借用10000元，广发银行信用卡借用23000元，光大银行信用卡借用40000元，交通银行信用卡借用100000元，南京银行信用卡借用20000元，上海银行信用卡借用61000元，信用卡借用共计570000元，被告先出具了1000000元的借条，后双方确认实际欠款是1270000元，被告又出具了270000元的借条。2015年5月15日后，原告无法联系被告。2015年5月20日左右，一名女士称其被被告骗了，原告所有卡都在其处，后将所有银行卡交还原告。因被告至今下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ峰未到庭应诉、答辩。
原告范宁桥围绕诉讼请求提供借条两张、信用卡交易明细清单、个人征信报告、放款通知单、情况说明、银行卡账户明细清单、汤菊英证人证言、陈某证人证言、闻某证人证言予以证明，其中汤菊英证言的主要内容为：“2013年5月，范宁桥、ＸＸ峰通过速贷邦公司借款，我通过速贷邦公司将借款300000元借给范宁桥，范宁桥用房产抵押。2013年5月28日，公司业务员陪同范宁桥办理房产抵押，后我至华侨路的南京银行将300000元转账至范宁桥账户。借款约定六个月归还，但是范宁桥一拖再拖，范宁桥与ＸＸ峰通过公司又与我续签合同，一直到2015年5月27日，范宁桥与她的姐姐、姐夫、哥哥一起至华侨路的南京银行转账还款，ＸＸ峰没来，后房产解押，我与范宁桥的债务就结清了”。
陈某证言的主要内容为：“我与范宁桥是亲戚关系，2014年1月8日，范宁桥带了ＸＸ峰，称是她男朋友，范宁桥说男朋友家快拆迁了，但是ＸＸ峰在外面有债务，需要借款，我让范宁桥考虑清楚，ＸＸ峰将六合拆迁办的文件给我看，我与家人商量后决定借钱给范宁桥，范宁桥承诺很快归还借款，我借给范宁桥340000元，均系现金交付，从银行取出来的300000元的钱连封条都没有动，另外40000元是家中自有现金，因为范宁桥父亲对我有恩，当时原告没有出具借条，也没有约定利息，范宁桥至今没有归还借款”。
闻某证言的主要内容为：“我与范宁桥是同事，2014年范宁桥到我那里借钱，称替朋友周转一下，2014年5月13日借款50000元，2014年7月15日借款10000元，均是现金交付，借款没有约定利息，后来我向范宁桥催要款项时，原告告知我钱是替ＸＸ峰借的”。被告ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告出具借条两张，分别载明:“今借到范宁桥人民币壹佰万元整。（￥1000000.0元）于2015.10.23还清。借款人：ＸＸ峰2014.10.25”；“今借到范宁桥人民币贰拾柒万柒仟元整（270000.0元）借款人：ＸＸ峰2014.10.25”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、信用卡交易明细及额度证明、银行账户明细、证人证言等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在1270000元借款的事实，其中1000000元，被告未按期归还，已构成违约；其中270000元，被告至今未归还，应当承担还款义务，故对原告主张被告归还借款1270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年3月9日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内归还原告范宁桥借款1270000元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，公告费600元，共计16830元，由被告ＸＸ峰负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 朱怀凤
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初351号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱百亮，男，1978年11月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1996年4月10日被本院判处有期徒刑五年，2000年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因吸毒、殴打他人于2013年10月31日被原上虞市公安局合并执行行政拘留二十日，处罚款二百元，并被强制隔离戒毒二年。因吸毒于2018年5月3日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，同年5月14日被绍兴市公安局上虞区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人朱百亮犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人朱百亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年1月15日晚，被告人朱百亮在绍兴市上虞区小越街道老鹰山石矿门口，采用敲车窗的手段，进入被害人杨某停放的浙Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车内实施盗窃，窃得人民币3500元、两条软壳阳光利群香烟。经鉴定，两条软壳阳光利群香烟价值人民币680元。
另查明，被告人朱百亮在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人朱百亮家属已向被害人杨某全额退出上述赃款。
上述事实，被告人朱百亮在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人朱百亮的供述，被害人杨某的陈述，证人田某、梁某的证言，辨认笔录及照片，车辆信息，价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书，抓获经过及被告人朱百亮的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱百亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱百亮有前科劣迹，可酌情从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱百亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其归案后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱百亮犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十四日起至二〇一八年八月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执990号
申请执行人：南京英立嘉机电工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路108号18A室。
法定代表人：徐立伟。
被执行人：江苏本色建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号。
法定代表人：罗文强。
南京英立嘉机电工程有限公司（以下简称英立嘉公司）与江苏本色建设工程有限公司（以下简称本色公司）合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2017）宁裁字第366-13号裁决已发生法律效力。因本色公司未履行生效法律文书确定的义务，英立嘉公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将英立嘉公司与本色公司合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2017）宁裁字第366-13号裁决]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月八日
书记员 楼易芸
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第56号
原告：南昌乾庄典当有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路131-133号店面，统一社会信用代码：91360100683471150F。
法定代表人：熊振华，系该公司总经理。
委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。
委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。
被告：徐岩松，男，1971年5月11日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：江西省天路工程建设有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳东路现代庄园36栋135房，组织机构代码：66979612-7。
法定代表人：徐岩松，系该公司总经理。
原告南昌乾庄典当有限公司诉被告徐岩松、江西省天路工程建设有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌乾庄典当有限公司的委托代理人徐丽君、被告徐岩松即江西省天路工程建设有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌乾庄典当有限公司诉称：2013年1月23日，原、被告签订借款协议，约定被告徐岩松向原告借款200万元，借款期限自2013年1月23日至2013年2月3日，被告江西省天路工程建设有限公司为该借款提供连带还款责任担保。同日，两被告及叶颂明向原告出具借条一份，被告徐岩松承诺按月利率2%向原告支付利息，并确认逾期还款承担日0.1%违约金；叶颂明及被告江西省天路工程建设有限公司为借款提供连带责任担保。基于此，原告向被告徐岩松提供200万元借款。但借款期限届满后，经原告多次催款被告未依约还款，担保人也未履行担保责任，故原告于2014年6月5日以徐岩松、叶颂明、江西省天路工程建设有限公司为被告诉至法院，请求判令：１、被告徐岩松归还原告借款本金200万元，并支付违约金（逾期利息）至实际还款之日止（起诉时为40万元）；2、叶颂明、江西省天路工程建设有限公司对上述借款本金及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2015年2月6日，原告申请撤销对叶颂明的起诉，并确认叶颂明为被告徐岩松归还借款利息30万元。
被告徐岩松、江西省天路工程建设有限公司辩称：借款属实，还了一部分利息，具体时间不记得了。
经审理查明：原、被告于2013年1月23日签订《借款协议》一份，约定：被告徐岩松向原告借款200万元，借款用途为工程款，借款期限10天，自2013年1月23日起到2013年2月3日止，被告江西省天路工程建设有限公司为借款承担连带责任，到期被告徐岩松不能一次性归还借款，原告有权处理被告财产用于偿还本次借款，不足部分用两被告的私人财产偿还，直到还清本息为止。同日，徐岩松书写借条一份，载明：今借到南昌乾庄典当有限公司200万元，借款利率按月利率2%计算，借款期限十天（2013年1月23日至2013年2月3日）前还清，本人承诺借款期限内一定归还借款，如到期未能归还借款，本人自愿承担每天本金的千分之一的逾期违约金及支付逾期利息。被告江西省天路工程建设有限公司在该借条上担保：本公司为上述借款提供担保，如到期徐岩松未能归还借款，本公司承担上述借款无限连带责任。当日，原告通过南昌银行提供借款200万元给被告徐岩松。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、担保书、南昌银行网上银行电子回单以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的借款协议及由被告书写的借条，字迹清晰，有银行转账凭证为据，且被告对借款事实无异议，故本院对原告与被告徐岩松之间的借款关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告徐岩松归还借款本金200万元及利息，理由正当，本院予以支持，因原告确认叶颂明为被告徐岩松归还借款利息30万元，利息本院依法计算。被告辩称归还了一部分利息，但无举证，本院无法确认。被告江西省天路工程建设有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告自愿申请撤销对叶颂明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐岩松于本判决生效之日起五日内一次性归还原告南昌乾庄典当有限公司借款本金200万元及利息（自2014年6月5日起至付清款之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告江西省天路工程建设有限公司对第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐岩松追偿。
三、驳回原告南昌乾庄典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐岩松、江西省天路工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费26000元，由被告徐岩松、江西省天路工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执863号
申请人招商银行股份有限公司长春分行
被执行人林春艳
招商银行股份有限公司长春分行与林春艳合同纠纷一案,长春市南关区法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行已向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林春艳的财产进行了查证：查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司长春分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林春艳新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 航
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1146号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：深圳市雅居坊家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安30区前进路冠利达大厦一栋1014C（办公场所）。
法定代表人：冯忠丽。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告沈志军诉被告深圳市雅居坊家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告沈志军负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洑婵娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执512号
申请执行人：战靖，女，1991年10月9日生，汉族
被执行人：青岛慧能多农业发展有限公司，住所地，山东省青岛市平度市东阁街道办事处平旧路66号。
法定代表人：杨立飞，经理。
本院在执行申请人战靖与被执行人青岛慧能多农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初430号民事判决书和山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行，执行标的41368.41元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人青岛慧能多农业发展有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十五日
书记员 于晓艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1031号
申请执行人陈旭升，男，1972年6月23日出生，住所地九台区。
被执行人付桂兰，女，1938年8月9日出生，住所地九台区。
申请执行人陈旭升与被执行人付桂兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付桂兰房屋过户手续不全，无法办理过户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1158号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初23号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘光荣，男，1986年8月22日出生于江西省赣县，汉族，高中文化，农民，家住江西省赣县。因本案于2016年12月15日被永康市公安局刑事拘留，同月21日被永康市公安局取保候审；于2017年12月21日被永康市人民检察院决定取保候审。2018年1月4日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1381号起诉书，指控被告人刘光荣犯诈骗罪，于2018年1月2�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人刘光荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年初，被告人刘光荣通过网络购买具有改变支付指向功能的“超强助手”的木马软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名利用木马软件骗取淘宝卖家班某等31家淘宝店家刷单货款，截止其被查获止共计非法获利人民币12938.68元。2017年9月12日，被告人刘光荣主动向公安机关退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人刘光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘光荣的供述、常住人口信息、到案经过、被害人班某、王�的陈述、转账电子数据光盘及电子数据表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光荣以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘光荣的意见，予以支持。被告人刘光荣归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘光荣主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法发还被害人，涉案未追缴的赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月四日
代书记员 卢颖莹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初687号
被告人石鑫，男，汉族，中共党员，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人石鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年2月7日2时2分许，被告人石鑫饮酒后驾驶川Axxx**黄色雪弗兰牌小型轿车，沿本市蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人石鑫血液乙醇浓度为161毫克/100毫升。
被告人石鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人石鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石鑫归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人石鑫宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人石鑫适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日�十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年六月十二日
书记员 郝爱玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初826号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：谭雪琴，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告谭雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告谭雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2014年6月1日至2017年12月31日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计3734.2元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金4683.7元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，合同约定：选聘原告为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告谭雪琴系中环新港小区X栋XX-
X的业主，自2014年6月1日起，被告开始拒交物管费，直至2017年12月31日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计3734.2元，违约金4683.7元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告谭雪琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。中环新港小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对中环新港小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。
仪才物业与重庆市北碚区蔡家岗镇中环新港小区业主委员会于2017年5月30日签订《中环新港小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。
另查明，谭雪琴是中环新港小区X栋XX-
X的业主，该房屋建筑面积为115.66平方米。谭雪琴从2014年6月1日起截止到2017年12月31日共欠物业服务费、水电公摊费共计3734.2元。现仪才物业公司与谭雪琴因物业服务费的缴纳发生纠纷，仪才物业公司遂于2018年1月起诉来院。
还查明，《中环新港小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。
上述事实，有函告、情况说明、物业服务合同备案证明、《中环新港物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、催缴物业管理费EMS快递单等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受中环新港小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为中环新港小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》。仪才物业公司为中环新港小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，谭雪琴未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求谭雪琴支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于仪才物业公司要求谭雪琴按每天千分之三交纳违约金的诉讼请求，仪才物业公司自愿调整，可按谭雪琴未缴纳的总额3734.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，故违约金为44.4元（3734.2元×7.13%/12×2），本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由谭雪琴于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2011年8月1日至2017年12月31日的物业管理费、水电公摊费共计3734.2元。
二、由谭雪琴于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金44.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由谭雪琴负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年三月十一日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4295号
申请执行人陈宁玮
被执行人陈秋华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20266号，依法向被执行人陈秋华发出执行通知书，责令被执行人陈秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1418475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执64号
申请执行人余敬忠，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄锡文，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人余敬忠与被执行人黄锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄锡文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余敬忠向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人黄锡文发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人黄锡文的财产情况进行了调查，未发现被执行人黄锡文有可供执行的财产。申请执行人余敬忠也提供不出被执行人黄锡文可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803民初821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2017）桂0803民初821号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年五月七日
书记员 陈泽锋
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初81号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人李凯，男，1963年1月1日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日10时51分，被告人李凯无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至辽宁省康平县彰桓线52公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人李凯静脉血中检测出乙醇成分，其含量为116.0mg/100ml。
被告人李凯对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李凯无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李凯犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年五月十四日
法官助理葛秋平
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97610a3d-5eec-4c18-b612-a91f00e48ef8&imgId=OTc2MTBhM2QtNWVlYy00YzE4LWI2MTItYTkxZjAwZTQ4ZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初81号公诉机关康平县人民检察院。被告人李凯，男，1963年1月1日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日10时51分，被告人李凯无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至辽宁省康平县彰桓线52公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人李凯静脉血中检测出乙醇成分，其含量为116.0mg/100ml。被告人李凯对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李凯无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李凯犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年五月十四日法官助理葛秋平书记员李嘉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执763号
申请执行人袁业九，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
被执行人赵伟，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住四川省珙县珙泉镇。
本院在执行袁业九申请执行赵伟合同纠纷[案号（2017）川1523民初447号]一案中，依法向被执行人赵伟送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人赵伟无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息等。经查，被执行人赵伟暂无其他可供执行的财产，申请人也未发现被执行人有其他财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金120000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人赵伟未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执763号申请执行人袁业九，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人赵伟，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住四川省珙县珙泉镇。本院在执行袁业九申请执行赵伟合同纠纷[案号（2017）川1523民初447号]一案中，依法向被执行人赵伟送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人赵伟无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息等。经查，被执行人赵伟暂无其他可供执行的财产，申请人也未发现被执行人有其他财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金120000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人赵伟未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十八日书记员 王 锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2015号
申请执行人：赵文婷，女，汉族，1974年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：张兆虎，男，汉族，1974年6月12日生，住址同上。
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：陆安全，该公司执行董事。
赵文婷、张兆虎与淮安顺壤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2984号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向赵文婷、张兆虎支付�期办理房产证违约金15051.16元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；受理费减半收取88元，由淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记。经到被执行人工商登记地址调查，没有发现被执行人经营。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产�财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2015号申请执行人：赵文婷，女，汉族，1974年2月10日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：张兆虎，男，汉族，1974年6月12日生，住址同上。被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：陆安全，该公司执行董事。赵文婷、张兆虎与淮安顺壤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2984号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向赵文婷、张兆虎支付�期办理房产证违约金15051.16元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；受理费减半收取88元，由淮安顺壤房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、限制高消费令及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记。经到被执行人工商登记地址调查，没有发现被执行人经营。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产�财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月十七日书 记 员  徐科洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城支行。住所地江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：丰标，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城支行诉被告丰标信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司丰城支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城支行负担。
审判长 袁银保
二〇一八年三月五日
书记员 毛剑霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执379号
舒冬梅、王书柏：
本院受理的申请执行人舒冬梅与被执行人王书柏民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 黄笃君
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初343号
原告：张金富，男，1977年12月9日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：王永昌、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：孙姚，男，1992年2月23日出生，汉族，住建德市，
原告张金富与被告孙姚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金富及其委托诉讼代理人王永昌到庭参加诉讼。被告孙姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙姚立即归还原告借款本金40000元，并支付自2018年1月9日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具了借据一份。借据载明：借款月利率为1.5%，借款本息于2018年1月8日前归还，如逾期归还，被告每天需按未还借款的1%向原告支付违约金，并承担律师代理费等损失。逾期后，被告未归还借款本息，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。
原告张金富围绕诉讼请求向本院提交了借据、手机网上银行付款截屏打印件（已提供手机核对）各一份，用于证明被告向原告借款40000元并约定借款期限及利率、违约金的事实。
被告孙姚未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告张金富与被告孙姚之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告孙姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙姚于本判决生效后十日内返还原告张金富借款本金40000元，并支付自2018年1月9日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 津
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第11-1号
申请执行人武玉英，女，1966年5月4日出生，汉族。
被执行人张茂磊，男，1967年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武玉英与被执行人张茂磊离婚纠纷一案中，被执行人张茂磊已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第995号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郗新龙
二〇一四年一月九日
书记员 刘 霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1732号
申请执行人朱增铭，男，汉族，1946年8月11日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人侯娟娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住成都市武侯区。
被执行人徐光强，男，汉族，1951年10月13日出生，住成都市金牛区。
本院依据（20l7）川0106民初11089号民事调解书，于2018年3月1日受理申请执行人朱增铭、侯娟娟申请执行徐光强民间借贷纠纷一案,执行标的1700000元及利息，执行费19400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人朱增铭、侯娟娟申请执行徐光强民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1732号申请执行人朱增铭，男，汉族，1946年8月11日出生，住广州市荔湾区。申请执行人侯娟娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住成都市武侯区。被执行人徐光强，男，汉族，1951年10月13日出生，住成都市金牛区。本院依据（20l7）川0106民初11089号民事调解书，于2018年3月1日受理申请执行人朱增铭、侯娟娟申请执行徐光强民间借贷纠纷一案,执行标的1700000元及利息，执行费19400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结申请执行人朱增铭、侯娟娟申请执行徐光强民间借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月三十日书记员 袁小玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保551号
李某：
申请人李某与尹某同居关系析产纠纷一案，申请保全标的10万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十七日