福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3184号
原告（反诉被告）董建洪，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告（反诉原告）董金华，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人徐永柱、郑长山，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
原告董建洪与被告董金华健康权权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，被告董金华提起反诉，本院依法合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建洪的委托诉讼代理人郑陈斌及被告董金华的委托诉讼代理人徐永柱、郑长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建洪向本院提出诉讼请求：判令董金华赔偿给董建洪因本案造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币35142.11元（以下货币均指人民币）。事实与理由：2015年9月3日9时许，董金华与董建洪因相邻权纠纷而毁坏董建洪家部分围墙，董建洪发现后上前交涉，董金华即用铁撬殴打其身体致伤。事发后，董建洪在莆田盛兴医院住院治疗7天。董金华的侵权行为被公安机关处以行政拘留七日，罚款500元。本事故给董建洪造成的损失有医疗费4692.11元、误工费14550元、护理费5550元、住院伙食补助费210元、营养费5000元、交通费140元、精神损害抚慰金5000元，共计35142.11元。
董金华未作书面答辩，庭审时辩称：本案是由于董建洪违法建围墙导致事故的发生，董建洪在本案中应负全部责任。董建洪诉状中称董金华拿出事先准备好的铁撬与事实不符；董建洪医疗费中不是治疗伤情的部分应予以剔除，误工费、护理费应按农民标准赔偿，住院伙食补助费每天30元偏高，应按每天15元，交通费无票据、营养费无医嘱不能认定；董建洪伤情较轻，不能享受精神损害抚慰金。
董金华向本院提出反诉请求：判令董建洪向董金华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计36370.4元。事实与理由：2015年9月3日9时许，董金华与董建洪因相邻权纠纷发生口角，董建洪即用铁撬殴打其身体致伤。事发后，董金华在莆田盛兴医院住院治疗4天。董建洪的侵权行为被公安机关处以行政罚款500元。本事故给董金华造成的损失有医疗费3470.4元、误工费14100元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费8000元、交通费80元、精神损害抚慰金10000元，共计36370.4元。
对董金华的反诉请求，董建洪辩称：本起事故是董金华私自将董建洪的围墙拆掉，导致此次事故的发生，董金华应承担全部责任，且董建洪没有殴打董金华身体，是董金华在殴打过程中自己不小心受伤，即使董建洪动手也是正当防卫，且从医院材料可以看出，他们发生纠纷是在9月3日，而董金华入院是在9月4日，是否因本起事故所致。且董金华各项请求不合理。董金华是农民，护理费应按每天96.8元进行计算，住院天数是3天，伙食费应按住院天数计算，营养费、交通费没有相关票据，精神损害抚慰金不应支持。
董建洪向本院提供如下证据：
1、莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书一份，证实董金华殴打董建洪被公安机关处罚及事实经过。
经质证，董金华对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为行政处罚决定书可以看出，董金华和董建洪是两人都手持铁撬进行互殴，并非像董建洪所称董金华单方殴打原告。
2、当庭提供莆田市公安局东峤派出所所作的询问笔录一组、鉴定书一份，证实董金华在派出所亲口承认是其与妻子去拆董建洪家围墙，并殴打董建洪亲属，董金华应承担本起事故的全部责任。
经质证，董金华对自己及李美珍询问笔录内容真实性没有异议，认为从笔录中可以证实本案纠纷是由董建洪引起的，董建洪家违章建筑围墙，并堵塞通道在先，在案发时也是董建漆手持铁撬殴打董金华，导致互殴，董建洪应负本次事件的主要责任。其他笔录均是与董建洪有利害关系的人陈述，无法客观地还原事实。对鉴定书无异议。
3、医院相费用清单、门诊病历、医院票据各一份，证实董建洪花去的医疗费并住院治疗的事实。
经质证，董金华对该证据的真实性没有异，但认为董建洪的损伤是自身过错引起的。
董金华向本院提交下列证据：
1、莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定书一份，证实董金华被董建洪殴打受伤以及董建洪被行政处罚的事实。
经质证，董建洪认为，从上述证据可以看出董金华被行政拘留七天，董建洪没有行政拘留七天，本事故的责任在董金华。
2、门诊病历、入院记录病历、出院记录病历、疾病诊断证明书、发票费用清单各一份，证实董金华因头部外伤、全身多处软组织挫伤住院诊断治疗4天，花费医疗费3470.4元的事实。
经质证，董建洪认为，从上述证据可以看出董金华是9月4日入院，但纠纷发生在9月3日，董建洪怀疑董金华治疗的不是因本次纠纷导致的伤，即使是因本事故纠纷引起，董建洪也是正当防卫。
3、当庭提供东峤镇政府信访事项处理答复意见书，证实本案发生的起因是董建洪非法建设围墙、堵塞通道所致。
经质证，董建洪认为上述证据没有说明是因为董建洪建围墙堵塞通道，是董金华自己的请求，不是东峤镇人民政府的决定，且政府还没有作出处理，也没有到现场了解实情经过，不能说是董建洪违法建围墙等相关事实。
本院经审查认为，董建洪、董金华对对方提供的证据的真实性无异议，故董建洪、董金华提供的上述证据来源合法，应予认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年9月3日，董建洪与董金华因相邻问题发生纠纷后，董建洪与董金华双方用铁撬相互殴打对方身体，致双方不同程度受伤。双方受伤后均在莆田盛兴医院住院治疗，董建洪住院治疗7天，花去医疗费4692.11元；董金华住院治疗4天，花去医疗费3470.4元。莆田市公安局秀屿分局对董金华处以行政拘留7日，罚款500元；对董建洪处以行政罚款500元。因双方的损失未得到对方赔偿，董建洪遂向本院提起诉讼。案经审理，董金华提起反诉，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，董金华与董建洪互殴过程中，致董建洪受伤，有莆田市公安局处罚决定书予以认定，应予以采信。董建洪的经济损失有：医疗费为4692.11元、误工费为96.18元／天×7天=673.26元、护理费为96.18元／天×7天=673.26元、住院伙食补助费为20元／天×7天＝140元、营养费469元，董建洪虽未提供交通费发票，但根据其就医地点、时间和次数，本院酌定交通费140元，本案属互欧性质，董建洪本身在本案中存在过错，且其提供其损伤程度的鉴定只构成轻微伤，故其请求董金华赔偿精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。综上董建洪的经济损失有医疗费4692.11元、误工费673.26元、护理费673.26元、住院伙食补助费140元、营养费469元、交通费140元，合计6787.63元。董金华动手殴打董建洪致伤，应对董建洪的损失承担过错赔偿责任。董建洪对案件的发生也存在过错，可减轻董金华的责任。本院酌定董金华承担董建洪经济损失50%的民事赔偿责任，故董金华承担的赔偿数额为6787.63元×50%=3393.81元。董建洪诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。
董金华与董建洪互殴过程中，致董金华受伤，有莆田市公安局处罚决定书予以认定，应予以采信。董金华的经济损失有：医疗费为3470.4元、误工费为96.18元／天×4天=384.72元、护理费为96.18元／天×4天=384.72元、住院伙食补助费为20元／天×4天＝80元、营养费347元，董金华虽未提供交通费发票，但根据其就医地点、时间和次数，本院酌定交通费80元，本案属互欧性质，董金华本身在本案中存在过错，且其提供其损伤程度的鉴定构不成轻微伤，故其请求董建洪赔偿精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。综上董金华的经济损失有医疗费3470.4元、误工费384.72元、护理费384.72元、住院伙食补助费80元、营养费347元、交通费80元，合计4746.84元。董建洪华动手殴打董金华致伤，应对董金华的损失承担过错赔偿责任。董建洪对案件的发生也存在过错，可减轻董建洪的责任。本院酌定董建洪承担董金华经济损失50%的民事赔偿责任，故董建洪承担的赔偿数额为4746.84元×50%=2373.42元。董金华诉求合理部分应予支持，不合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董金华应在判决生效之日起五日内赔偿给原告董建洪各项经济损失三千三百九十三元八角一分。
二、反诉被告董建洪对应在判决生效之日起五日内赔偿给反诉原告董金华各项经济损失二千三百七十三元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费350元，减半收取175元，由原告董建洪负担158元，被告董金华负担17元。反诉案件受理费355元，减半收取177.5元，由反诉原告董金华负担166元，反诉被告董建洪负担11.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年八月十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。