上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2351号
原告顾某某。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
被告某某农业保险股份有限公司。
负责人李某某，总裁。
委托代理人沈某某，上海市某某某律师事务所律师。
原告顾某某诉被告沈某某（下称第一被告）、某某农业保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日16时15分许，第一被告驾驶某牌号手扶拖拉机，在某区某某公路7021号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计223，924元；第二被告在交强险和农机具综合保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；要求在本案中一并处理综合险；综合险部分条款不合理，应为无效条款；鉴定费应在综合险中理赔；原告诉请的律师费过高；事故发生后，第一被告已经支付原告42，000元。
第二被告在提交的书面答辩和庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用和住院期间的伙食费；对原告提供的误工证据均不予认可，要求按照1770元／月的标准，扣除病假工资后赔付；对原告提供的居住情况的证明均不予认可，要求按照原告的户籍性质计算残疾赔偿金；对车辆修理费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；农机具综合保险不同于一般的商业三者险，应当根据合同条款进行理赔。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告42，000元；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和农机具综合保险（第三者责任-
伤残或死亡10万元、第三者责任-抢救医疗4万元、第三者责任-财产损失1万元，未购买不计免赔险），保险期限均为2013年6月1日至2014年5月31日。
又查明，2014年4月14日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗期限进行评定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成九级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、综合险保单；医疗单据；鉴定意见书；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是两被告之间订立的农机具综合保险所约定的赔偿范围。第二被告认为，根据合同约定：赔款＝死亡或伤残赔偿限额×伤残赔偿比例×事故责任比例。原告的伤情不构成保险条款后附录的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中规定的伤残等级，故不属于第二被告赔付范围。本院认为，“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中并未涵盖全部的伤残情况，且与《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残评定标准明显不符。第二被告以此作为计算赔偿金的标准不具有合理性，且有失公平，对被保险人没有约束力。故第二被告应在农机具综合保险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出的部分由第二被告在农机具综合保险责任限额内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由第二被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，但应当扣除住院期间伙食费，故凭据确认为43，460.70元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照住院天数计算24.5天为490元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3600元。
前述1-3项合计47，550.70元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元；超出部分为37，550.70元，未超过农机具综合保险抢救医疗责任限额，根据商业保险条款，第一被告负事故全部责任，免赔率为10%，故由第一被告承担3755.10元，由第二被告承担90%为33，795.60元。
4、误工费，原告诉请1770元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明、工资银行卡对账单。本院认为，原告提供的证据足以证明原告虽已达到退休年龄，但仍在从事劳动，现诉请的误工损失低于本市职工最低工资标准，故本院予以支持，参照鉴定意见计算7个月为12，390元。
5、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准赔偿，并提供了居委会证明、房屋租赁合同、劳动合同、企业营业执照、误工证明、工资银行卡对帐单，证明事故发生前一年，原告居住于城镇且主要收入来源于城镇的事实。第二被告对原告提供的居住情况不予认可，但并未提供相反的证据证明其主张。本院认为，原告提供的证据足以证明其符合农村居民适用城镇居民赔偿标准的条件。原告定残时未满60周岁，伤情构成九级伤残，故按规定确定为175，404元。
6、护理费，本院按照本市居民服务行业的平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算4个月为8796元。
7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错大小，酌情支持10，000元。
前述4-8项合计206，890元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元；超出部分为96，890元，由第一被告承担10%为9689元，由第二被告在农机具综合保险死亡伤残赔偿限额内承担90%为87，201元。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1144元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。
10、鉴定费，本院凭据确认2400元，由第一被告承担10%为240元，由第二被告在农机具综合保险死亡伤残赔偿限额内承担90%为2160元。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持6000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告121，144元，在农机具综合保险责任限额内赔偿原告123，156.60元；第一被告应赔偿原告19，684.10元，因第一被告在事故发生后已经支付原告42，000元，故多支付的22，315.90元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告221，984.70元，支付第一被告22，315.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告221，984.70元；
二、被告某某农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈某某22，315.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2329元，由原告负担14元，第一被告负担2315元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……