安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00478号
原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：周斌，该行行长。
委托代理人：纪恩，该行员工。
委托代理人：胡巧巧，该行员工。
被告：曹佑银，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴本勤，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：曹佑云，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张太正，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：程增定，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告九江银行股份有限公司庐江支行（以下简称“九江银行庐江支行”）与被告曹佑银、吴本勤、吴基祥、曹佑云、张太正、程增定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告九江银行庐江支行委托代理人纪恩、胡巧巧，被告张太正委托代理人周世义到庭参加诉讼；被告曹佑银、吴本勤、吴基祥、曹佑云、程增定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行庐江支行诉称：2014年1月22日，九江银行庐江支行与曹佑银、吴本勤签订借款合同，借款合同约定九江银行庐江支行向曹佑银、吴本勤发放贷款600000元，借款合同对其他事宜亦作相应的约定。同日，九江银行庐江支行与吴基祥、曹佑云，张太正、程增定，分别签订保证合同2份，保证合同约定吴基祥、曹佑云、张太正、程增定，就该借款提供连带责任保证。现因曹佑银、吴本勤迟延还款，故宣布借款合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。九江银行庐江支行现要求吴基祥、曹佑云归还借款本息413890.01元及利息8160.77元、罚息423.70元（利息、罚息计算至2014年9月9日，此后利息、罚息合计按月利率30‰计算至实际给付之日）；吴基祥、曹佑云、张太正、程增定承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
张太正在庭审中辩称：张太正与九江银行庐江支行签订保证合同是事实，对九江银行主张的保证责任没有异议。
曹佑银、吴本勤、吴基祥、曹佑云、程增定未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，九江银行庐江支行与曹佑银、吴本勤签订借款合同1份，借款合同约定：九江银行庐江支行向曹佑银、吴本勤发放借款600000元；贷款用途为“进货”；借款期限为2014年1月22日至2015年7月21日；借款利率为月利率12‰，借款人迟延履行的，按贷款利率加收50%计收罚息；还款方式为：按还款计划表约定还款（每月21日按不同比例清偿本息）；担保方式为保证；借款合同中还约定若借款人迟延支付任何应还款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，九江银行庐江支行将600000元贷款实际发放给曹佑银、吴本勤。
2014年1月22日，九江银行庐江支行与张太正、程增定，吴基祥、曹佑云分别签订保证合同2份，保证合同约定：张太正、程增定，吴基祥、曹佑云为曹佑银、吴本勤上述600000元借款提供担保；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。
另查明：曹佑银、吴本勤自2014年2月21日至2014年7月21日按照借款合同的约定正常履行了归还借款本息的义务，共支付借款本息223744.62元，其中偿还借款本金186109.99元，偿还借款利息37634.63元。此后，曹佑银、吴本勤仅偿还借款利息117.03元，未再履行其他还款义务；张太正、程增定，吴基祥、曹佑云亦未履行保证责任。现下欠的借款本金为413890.01元。
曹佑银、吴本勤逾期还款后，九江银行庐江支行多次向借款人、保证人进行了催讨。
证明上述事实的证据有：
1、九江银行庐江支行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明九江银行庐江支行的诉讼主体资格；
2、曹佑银、吴本勤、吴基祥、曹佑云、张太正、程增定的居民身份证各1份，证明曹佑银、吴本勤、吴基祥、曹佑云、张太正、程增定的诉讼主体资格；
3、借款合同1份，证明九江银行庐江支行与曹佑银、吴本勤之间金融借款合同的内容；
4、借款凭证1份，证明九江银行庐江支行向曹佑银、吴本勤实际发放贷款的事实；
5、保证合同2份，证明九江银行庐江支行与张太正、程增定，吴基祥、曹佑云分别签订保证合同的事实；
6、九江银行庐江支行的当庭陈述，证明曹佑银、吴本勤偿还部分借款本息的事实以及逾期还款后，九江银行庐江支行向借款人、保证人进行催讨的事实。
上述证据，已经庭审质证、核实，证据来源合法、真实，且具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。曹佑银、吴本勤与九江银行庐江支行签订借款合同，理应按照借款合同的约定履行归还借款本息的义务，曹佑银、吴本勤迟延履行的行为显属违约。双方在借款合同中约定借款人迟延支付任何应还款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对借贷双方具有拘束力。曹佑银、吴本勤于2014年8月21日出现逾期还款行为，九江银行庐江支行依据借款合同约定有权宣布借款合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，故九江银行庐江支行诉请曹佑银、吴本勤立即归还借款本金413890.01元，符合法律规定，本院予以支持。
关于对“按贷款利率加收50%计收罚息”约定的理解：结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》的规定以及本案借款合同的文义记载，该约定应解释为逾期罚息利率以借款合同载明的贷款利率的50%计算。本案贷款利率为月利率12‰，故本院确定罚息利率为6‰。九江银行庐江支行主张以月利率18‰计算罚息，不符合法律规定，本院予以调整。
九江银行庐江支行主张利息8160.77元（自2014年7月21日至2014年9月9日，413890.01元×4‱×50日-117.03元=4997.31元），符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息应从逾期之日开始计算，直至清偿本息为止。曹佑银、吴本勤于2014年8月21日出现逾期还款行为，应自2014年8月21日开始计算逾期罚息。本院计算2014年8月21日至2014年9月9日逾期罚息应为1572.78元（413890.01元×2‱×19日=1572.78元）；而九江银行庐江支行主张该期间的罚息为423.70元（36493.62元×6‱×19日=423.70元），九江银行庐江支行主张罚息的计算方式不符合法律规定，但因该计算方式计算出的罚息少于本院依法计算出的罚息，故对九江银行庐江支行主张该期间罚息的数额本院不予调整。综前所述，本院确定：截止2014年9月9日，曹佑银、吴本勤欠九江银行庐江支行的利息、罚息为8584.47元（8160.77元＋423.70元=8584.47元），此后利息、罚息合计按月利率18‰计算至实际给付之日。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据九江银行庐江支行与张太正、程增定，吴基祥、曹佑云保证合同的约定，张太正、程增定，吴基祥、曹佑云为曹佑银、吴本勤债务的履行提供连带共同责任保证，现九江银行庐江支行在保证期限内要求张太正、程增定，吴基祥、曹佑云承担连带共同保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佑银、吴本勤于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司庐江支行借款413890.01元及其利息、罚息计8584.47元（计算至2014年9月9日，此后利息、罚息合计按月利率18‰的标准计算至实际给付之日），合计422474.48元；
二、被告张太正、程增定、吴基祥、曹佑云对被告曹佑银、吴本勤上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江银行股份有限公司庐江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告曹佑银、吴本勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。