天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6505号
原告闫玉兰，无职业。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告黄震宇，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人袁雪，职员。
原告闫玉兰与被告黄震宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉兰的委托代理人张世通，被告黄震宇，被告人保公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉兰诉称，2015年4月13日9时，被告黄震宇驾驶津G×××××号小型客车沿月牙河道由东向西行驶至月牙河道与岷江路口附近时，遇原告骑电动自行车沿月牙河道同方向行驶，被告黄震宇所驾车右侧与原告所驾车左侧碰撞，造成闫玉兰倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告黄震宇负事故全部责任，原告无责任。原告至天津市第三医院治疗伤情，原告伤情为头外伤后头痛头晕、左面部擦伤、腰骶部皮肤挫擦伤、尾骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费19177.36元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、交通费500元、误工费12296.33元、护理费6750元、残疾赔偿金40000元，诉讼费由被告承担。
被告黄震宇辩称，我车投保交强险和商业险，原告的损失应该由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，津G×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提交的个体工商户营业执照姓名为王学林，不能证明原告的从业状态，不认可天津金钟河蔬菜贸易中心证明。我公司认为原告的护理费过高，另请求人民法院对原告的交通费进行酌定。
经审理查明，2015年4月13日9时，被告黄震宇驾驶津G×××××号小型客车沿月牙河道由东向西行驶至月牙河道与岷江路口附近时，遇原告骑电动自行车沿月牙河道同方向行驶，被告黄震宇所驾车右侧与原告所驾车左侧碰撞，造成闫玉兰倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告黄震宇负事故全部责任，原告无责任。原告至天津市第三医院治疗伤情，原告伤情为头外伤后头痛头晕、左面部擦伤、腰骶部皮肤挫擦伤、尾骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。原告于2015年4月13日至2015年5月22日在天津市第三医院住院治疗伤情，共计39天。原告共支出医疗费19177.36元。天津市第三医院为原告出具了2015年5月22日至2015年6月22日的休假证明。天津市金钟河蔬菜贸易中心为原告出具了原告与其夫王学林自1997年6月2日起至今在天津市金钟河蔬菜贸易中心水产大厅26号经营白条鸡批发的证明。津G×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现原告起诉，要求被告赔偿医疗费19177.36元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、交通费500元、误工费12296.33元、护理费6750元、残疾赔偿金40000元，诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告黄震宇负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。津G×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告，仍有不足或保险不予理赔部分，由被告黄震宇赔偿原告。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告的实际住院天数，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，根据原告的实际伤情，本院予以支持。关于原告诉请护理费一节，根据原告的实际伤情，其住院期间应加强护理，所以原告住院期间的护理费，本院予以支持；但其提供的护理费票据为2015年4月13日至2015年5月27日的护理费用，超出住院期间五天，所以超出住院期间的护理费本院不予支持。关于原告诉请交通费一节，根据原告就诊次数，本院酌定为100元。关于原告诉请误工费一节，根据天津市金钟河蔬菜贸易中心的证明及天津市东丽区学林白条鸡经营部的个体工商户营业执照所载明经营者姓名为“王学林（2）”的情况，能够认定原告从事批发和零售业，所以应按天津市批发和零售业在岗职工平均工资计算原告的误工费，误工期限为2015年4月13日至2015年6月22日。关于诉请残疾赔偿金一节，因原告未能提供其伤情已经构成伤残等级的证据，所以本院不予支持。关于被告黄震宇要求被告人保公司赔偿其为原告垫付医疗费一节，因该费用的产生与本案具有因果关系，为避免诉累，本案应一并解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费19177.36元、营养费1950元、住院伙食补助费3900元、护理费5982.99元、误工费12087.42元、交通费100元，共计43197.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取为199元，由被告黄震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。