wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民撤26号
原告：张治民，男，1952年12月17日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：张铁民，男，1965年3月17日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇政府职工，住北京市通州区。
被告：张液，女，1991年3月27日出生，汉族，首都医科大学附属友谊医院新华医院职工，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：扈文景，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
第三人：张会民，男，1954年9月8日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇丁各庄村农民。
第三人：张怀民，男，1957年9月21日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇丁各庄村农民。
第三人：蔡秀英，女，1923年11月17日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇丁各庄村农民。
原告张治民与被告张铁民、张液，第三人张会民、张怀民、蔡秀英第三人撤销之诉(所有权确认纠纷)一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治民及其委托诉讼代理人陈剑峰，被告张铁民、张液及其委托诉讼代理人扈文景，第三人张会民、张怀民到庭参加诉讼，第三人蔡秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初某号民事调解书的调解协议内容部分；2、请求法院判令位于北京市通州区宋庄镇丁各庄村某号院北房中东数第一、二间归原告所有。事实和理由：蔡秀英系张治民、张绍民、张怀民、张铁民四兄弟之母，张液系张铁民之女。1991年，父亲当着四兄弟面给立了分家单，将父母所有的南北两个院共八间房屋，平分给四兄弟，其中北院（今某号院）四间东边两间分给张绍民所有、西边两间分给张怀民所有，南院（今某号院）四间东边两间分给原告所有、西边两间分给被告张铁民所有。1994年10月29日，张绍民和张怀民两兄弟立有字据并捺印，张绍民将父亲所立分家单中分给他所有的北院东边两间房以一次性付清2500元的价格卖与张怀民。几年前，被告张铁民拟将丁各庄村某号院全部出售，被母亲蔡秀英阻止，老母对被告张铁民说，丁各庄村某号院房产不是你个人房产，还有你哥哥张治民房产，属于共同房产，你们哥俩各占50%，你如果出售的话，只能出售你西侧两间，东侧两间属于张治民所有、并有房屋处置权。2017年3月24日，原告到北京市通州区档案馆查询才得知，诉争房产早已登记在被告张铁民名下、侵犯原告合法财产权。被告张铁民对此从未告知过原告。2017年4月22日，原告张治民以其余三兄弟为被告诉至北京市通州区人民法院，要求确认诉争房产归原告所有。2017年7月24日上午九点在北京市通州区人民法院宋庄人民法庭开庭。庭审中被告张铁民拿出北京市通州区人民法院（2016）京0112民初某号民事调解书，原告这才得知诉争房产被转移到被告张液名下。无奈原告只好当庭撤诉。撤诉后，2017年8月10日，原告及律师到宋庄镇司法所拟调取被告张掖和张铁民之间房产过户的调解卷宗，被司法所所长婉拒。后找通州区司法局基层科两次，说经请示北京市司法局基层处和通州区司法局主管局长均不同意原告调取调解卷宗，告知只能法院来才能调取调解卷宗。为维护原告的合法权益，特向贵院再次起诉，请依法准如所请。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”，第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”，第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，原告张治民认为位于北京市通州区宋庄镇丁各庄村154号院北房系其与张铁民共有的财产，其中有其两间房，应为原审的必要共同诉讼当事人，而提起撤销之诉的第三人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，故原告张治民并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：
驳回原告张治民的起诉。
案件受理费70元，退还原告张治民。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨小萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第161号
原告：刘冬冬
被告：赵璐
被告：赵明勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：乌鲁木齐市水区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
原告刘冬冬与被告赵璐、赵明勇、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理中原告于2015年2月5日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费206.98元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取103.49元，邮寄送达费240元，合计343.49元由原告刘冬冬自行承担，本院向原告退还案件受理费103.49元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年二月五日
书记员 李 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7266号
原告：张远强，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告张远强与被告重庆宜易租信息技术有限公司（以下简称宜易租公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张远强，被告宜易租公司的委托诉讼代理人任小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7800元。事实和理由：原、被告于2017年5月22日签订书面劳动合同，约定合同到期日为2020年5月21日，但被告在2017年12月19日单方面违法解除了双方的劳动合同，也拒绝向原告支付违法解除合同的赔偿及2017年12月的工资。原告与被告多次商量无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告宜易租公司辩称，被告经过与原告协商解除劳动合同，在原告同意被告给出的解除方案并签收解除通知后，公司按时履行了支付工资与经济补偿金的义务。因此，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，宜易租公司与张远强签订劳动合同书，约定合同期限自2017年5月22日至2020年5月21日，试用期自2017年5月22日至2017年8月21日，工作岗位为业务员，张远强的工资为1500元/月，试用期工资为1500元/月。合同还对劳动合同的解除等进行了约定。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。
2017年12月19日，宜易租公司向张远强出具《解除劳动合同通知书》，载明“您与公司于2017年5月22日签订《劳动合同》，公司现决定从2017年12月19日起与您解除劳动合同。请您于2017年12月22前到人力资源部办理劳动合同解除手续。”同日，宜易租公司与张远强之间的劳动合同关系解除。张远强离职前的平均工资为3900.5元。宜易租公司于2018年1月10日向张远强发放了解除劳动合同的补偿金1500元。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告无任何事实理由解除与原告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告支付赔偿金。原告在被告处工作六个月以上不满一年，被告应当向原告支付赔偿金7801元（3900.5元/月×2月），被告已经实际支付1500元，还应支付6301元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宜易租信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告张远强支付违法解除劳动合同的赔偿金6301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆宜易租信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终989号
上诉人（原审被告）：邢飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：胡缨，女，1971年10月10日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：邢飞，系胡缨丈夫，年籍住址同上。
被上诉人（原审原告）：祝世雄，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
上诉人邢飞、胡缨与被上诉人祝世雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人邢飞（同时作为上诉人胡缨的委托诉讼代理人）、被上诉人祝世雄及其委托诉讼代理人周立南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢飞、胡缨上诉请求：撤销原审判决，改判驳回祝世雄原审全部诉讼请求。事实与理由：涉案的5万元已全部归还，另外8万元是公司对祝世雄的补偿，不是个人借款，胡缨不应承担还款责任。故请求二审法院查清事实后予以改判。
祝世雄答辩称：不同意邢飞、胡缨的上诉请求，本案为民间借贷纠纷，不是公司欠款争议，即便祝世雄欠公司钱款，也应当另案起诉，与本案无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祝世雄向原审法院的起诉请求判令：1.判令邢飞、胡缨归还借款13万元及利息13,200元（本金8万元的利息按照月利率1%计算，自2015年12月29日起至2017年7月29日止，计15,200元，因邢飞、胡缨已经归还2,000元，故剩余利息为13,200元）；2、诉讼费由邢飞、胡缨承担。
原审法院认定事实：祝世雄持有邢飞于2008年1月26日出具的借条，内容如下：“今借到祝世雄人民币伍万元整。此据”；祝世雄持有邢飞于2015年12月29日出具的借据一份，内容为：“今借到祝世雄现金捌万元整，月息壹分，半年付一次息，2016年12月29日本息还清。此据”。邢飞在上述两张借条的落款处签字。对邢飞的抗辩意见，祝世雄认为：其从未在香港A有限公司工作，2007年至2008年间确实应邢飞要求多次至俄罗斯办事，但只是出于朋友帮忙，系争的5万元借款与此事并无关联；2012年底确实在上海B有限公司工作，而南通C有限公司仅是代发工资方，后因公司屡屡欠薪，故工作不到一年即离职，系争的8万元借款与双方当时的工作关系无关。另查明，邢飞、胡缨系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚。庭审中，邢飞、胡缨确认邢飞的个人资产与香港A有限公司、上海B有限公司、南通C有限公司的公司资产混同。
原审法院认为：当事人就其主张有义务向法院提交相应证据，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝世雄提供的借条可以证明其与邢飞之间存在个人之间的借贷合意，而邢飞提交的证据并不足以证明其主张的系争借款发生事由。其中，关于5万元的借款，虽邢飞抗辩是让祝世雄去取回项目款而出具的借条，但即使该主张为事实，双方借款关系仍成立，而邢飞主张的抵销缺乏必要证据证明，故邢飞应返还该款项，至于与之相关的双方其它纠纷，邢飞可另案主张。关于8万元的借款，邢飞、胡缨认为系南京A公司所欠，但邢飞、胡缨也认可邢飞个人财产与南通B公司的资产混同，故即使邢飞、胡缨主张是事实，由于相关借据是邢飞出具，祝世雄现要求邢飞承担还款责任亦符合法律规定。据此，认定就系争两笔借款，祝世雄和邢飞之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为13万元。依照相关法律规定及当事人约定，祝世雄要求邢飞返还本金并支付利息的诉求现予支持。因祝世雄自认邢飞、胡缨已经归还2,000元的利息，该笔还款应当在总利息中予以扣除。关于胡缨是否应对系争两笔借款承担共同还款责任的问题，5万元的借款发生在两被告婚前，故祝世雄要求胡缨承担共同还款责任，缺乏依据。就8万元的借款，虽邢飞、胡缨抗辩借款并非邢飞本人借款且借款未用于夫妻共同生活，但未提供充分有效的证据证明。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该借款发生在邢飞、胡缨婚姻关系存续期间，故应视为邢飞、胡缨的夫妻共同债务，两人应承担共同还款及支付利息责任。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、邢飞于判决生效之日起十日内返还祝世雄借款本金人民币5万元；二、邢飞于判决生效之日起十日内返还祝世雄借款本金人民币8万元并支付利息人民币13,200元（计息期2015年12月29日起至2017年7月29日止）；胡缨对此承担共同还款及支付利息责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164元，减半收取计1,582元，由邢飞、胡缨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，落款处有邢飞签名的两张涉案借条明确记载“分别借祝世雄人民币伍万元、捌万元”。邢飞、胡缨上诉主张其与祝世雄不存在真实的借贷关系，其中5万元系祝世雄之前出国取回购船钱款时已经付清，另外8万元系公司对祝世雄离职时的经济补偿。邢飞、胡缨所提供的证据材料无法充分证实其相应主张，亦不能形成证据链支持其系列说法，本院难以采信。况且，本案为民间借贷纠纷，邢飞、胡缨所主张的公司与祝世雄之间存在经济往来纠纷非本案应审查的范畴，上诉人可依法另行主张。上述8万元借款发生于邢飞、胡缨夫妻存续期间，且未发现该借款系邢飞个人债务等法定事由存在，原审法院确认邢飞、胡缨承担共同还款责任并无不当。因此，胡缨相关上诉请求亦无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，邢飞、胡缨的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,164元，由上诉人邢飞、胡缨负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 寻增荣
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初610号
原告：彭某某。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：顾某某。
委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告彭某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2007年3月原、被告经人介绍相识，6月12日办理结婚登记，婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏足够的沟通和了解，没有建立起牢固的感情基础，被告还对原告隐瞒了有过两次婚史的事实。原告发现与被告性格不合，但出于自己是二婚的考虑，为了保持家庭的完整，尽可能的包容对方。2010年双方为经济发生矛盾。2012年原告的儿女商量接妈妈回来住几天，被告知道后，与原告发生争吵，甚至放火烧自家窗帘。2015年原告从长沙回家休周末，发现为自己办60周岁准备的4箱茅台酒和一些珍藏酒不见了，家里的取暖桌、电视机也不翼而飞。原告找被告要求返还上述物品，双方发生争吵。2017年双方再次引发矛盾。被告还提出反对原告的子女与前妻联系，再次放火烧衣服。现原、被告夫妻感情确已完全破裂。
被告顾某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，感情尚未达到离婚的条件，请求人民法院调解和好或判决驳回原告的诉讼请求。
本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，依法予以认可并在卷佐证。对被告提交的有关夫妻共同财产的证据，不能认定座落于湘乡市望春门办事处云门寺社区居委会十组的房屋系其婚后共同财产，不能认定原、被告在长沙添置了房屋。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告彭某某与被告顾某某经人介绍相识恋爱，2007年6月12日登记结婚（两人均系再婚）。婚后没有生育小孩。2015年12月14日顾某某与原告之子彭章辉因故发生争吵受伤，后经派出所调解由彭某某代彭章辉向顾某某道歉并赔偿医药费1500元。2017原、被告再次发生争吵。原告于2018年3月诉至本院。
本院认为：良好的婚姻家庭氛围要靠男女双方共同维持并付之努力。原、被告均系再婚，共同生活了十余年，婚初几年感情较好，后因子女问题发生过矛盾。双方应珍惜现有的家庭生活，家庭成员之间应当敬老爱幼，遇到家庭矛盾应正确对待、冷静处理。原告起诉要求与被告离婚没有向本院提交证据证实夫妻感情确已破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易再凌
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
附本案适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异23号
异议人：李云霞。
申请执行人：朱振杰。
被执行人：王晓峰。
被执行人：苏州中地建设有限公司。
本院在执行申请执行人朱振杰与被执行人王晓峰、苏州中地建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李云霞对我院冻结其中国工商银行账户9558801102104402857行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李云霞称，请求撤销（2017）辽0111执恢146号民事裁定书并解除对异议人李云霞中国工商银行账户9558801102104402857的冻结。事实和理由，2017年7月21日，苏家屯法院在执行朱振杰与王晓峰民间借贷纠纷一案中，对异议人的中国工商银行账户9558801102104402857予以冻结，异议人在账户被查封后才得知王晓峰在与朱振杰的民间借贷纠纷一案中应承担债务，而因异议人与王晓峰系夫妻关系，故异议人财产被冻结。根据最高人民法院2018年颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，以及案件事实可以确定异议人既不知情，也没有签署字据，从其借款用途和判决书中均可明确是其用于单位工作的借款，并未用于夫妻共同生活和共同经营，此笔债务是王晓峰的个人债务，与异议人无关。苏家屯法院对我财产的查封是错误的，应当解除。
本院查明，我院于2012年11月29日作出（2011）苏民三初字第339号民事判决，判决：一、被告王晓峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱振杰借款人民币330377元及利息（利息从2008年9月11日至9月26日以人民币40万元为本金、从2008年9月27日至10月11日以人民币240377元为本金、从2008年10月12日起计算至2008年10月17日止以人民币210377元为本金、从2008年10月18日起至2008年10月23日止以本金430377元为本金、从2008年10月24日起至判决确定给付之日止以人民币330377元为本金，利率均按中国银行一年期个人存款利率的4倍计算）；二、被告王晓峰于本判决发生法律效力后五日内偿还朱振杰借款人民币5万元；三、如果被告王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告朱振杰其他诉讼请求。宣判后朱振杰不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2013）沈中民三终字第261号民事判决书，判决：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民三初字第339号民事判决主文第一项、第二项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民三初字第339号民事判决主文第三项、第四项；三、被上诉人苏州中地建设有限公司对被上诉人王晓峰偿还上诉人朱振杰借款人民币210377元及利息（从2008年9月11日至9月26日以人民币40万元为本金、从2008年9月27日至10月11日以人民币240377元为本金、从2008年10月12日起计算至判决确定给付之日止以人民币210377元为本金，利率均按中国银行一年期个人存款利率的4倍计算）承担连带清偿责任；如果被上诉人王晓峰、苏州中地建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回上诉人朱振杰的其他诉讼请求。2015年12月22日，申请执行人朱振杰向我院申请强制执行，2015年12月29日，我院依法立案执行，尚未执行终结。
另查明，异议人李云霞与被执行人王晓峰于1984年9月6日登记结婚。本院在执行申请执行人朱振杰与被执行人王晓峰、苏州中地建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人王晓峰发出（2015）沈苏执字第2338号执行通知书，2017年7月21日我院冻结异议人李云霞所有的中国工商银行卡号9558801102104402857子账户账号1102170401050268805额度1000000元。
本院认为，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民三终字第261号民事判决书已经判决被执行人王晓峰承担还款义务，被执行人王晓峰未按照我院发出的执行通知书履行还款义务，我院有权采取强制执行措施，对被执行人王晓峰的财产进行冻结。异议人李云霞与王晓峰系夫妻关系，异议人李云霞的财产属于夫妻共同财产，被执行人王晓峰拥有相应份额，因此我院对于异议人账户的冻结符合法律规定，故对于异议人李云霞异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李云霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年四月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9f21b39-ca07-46b8-b73c-a8ea010381a4&imgId=ZTlmMjFiMzktY2EwNy00NmI4LWI3M2MtYThlYTAxMDM4MWE0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异23号	异议人：李云霞。	申请执行人：朱振杰。	被执行人：王晓峰。	被执行人：苏州中地建设有限公司。	本院在执行申请执行人朱振杰与被执行人王晓峰、苏州中地建设有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李云霞对我院冻结其中国工商银行账户9558801102104402857行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人李云霞称，请求撤销（2017）辽0111执恢146号民事裁定书并解除对异议人李云霞中国工商银行账户9558801102104402857的冻结。事实和理由，2017年7月21日，苏家屯法院在执行朱振杰与王晓峰民间借贷纠纷一案中，对异议人的中国工商银行账户9558801102104402857予以冻结，异议人在账户被查封后才得知王晓峰在与朱振杰的民间借贷纠纷一案中应承担债务，而因异议人与王晓峰系夫妻关系，故异议人财产被冻结。根据最高人民法院2018年颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，以及案件事实可以确定异议人既不知情，也没有签署字据，从其借款用途和判决书中均可明确是其用于单位工作的借款，并未用于夫妻共同生活和共同经营，此笔债务是王晓峰的个人债务，与异议人无关。苏家屯法院对我财产的查封是错误的，应当解除。	本院查明，我院于2012年11月29日作出（2011）苏民三初字第339号民事判决，判决：一、被告王晓峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告朱振杰借款人民币330377元及利息（利息从2008年9月11日至9月26日以人民币40万元为本金、从2008年9月27日至10月11日以人民币240377元为本金、从2008年10月12日起计算至2008年10月17日止以人民币210377元为本金、从2008年10月18日起至2008年10月23日止以本金430377元为本金、从2008年10月24日起至判决确定给付之日止以人民币330377元为本金，利率均按中国银行一年期个人存款利率的4倍计算）；二、被告王晓峰于本判决发生法律效力后五日内偿还朱振杰借款人民币5万元；三、如果被告王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告朱振杰其他诉讼请求。宣判后朱振杰不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年7月17日作出（2013）沈中民三终字第261号民事判决书，判决：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民三初字第339号民事判决主文第一项、第二项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民三初字第339号民事判决主文第三项、第四项；三、被上诉人苏州中地建设有限公司对被上诉人王晓峰偿还上诉人朱振杰借款人民币210377元及利息（从2008年9月11日至9月26日以人民币40万元为本金、从2008年9月27日至10月11日以人民币240377元为本金、从2008年10月12日起计算至判决确定给付之日止以人民币210377元为本金，利率均按中国银行一年期个人存款利率的4倍计算）承担连带清偿责任；如果被上诉人王晓峰、苏州中地建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回上诉人朱振杰的其他诉讼请求。2015年12月22日，申请执行人朱振杰向我院申请强制执行，2015年12月29日，我院依法立案执行，尚未执行终结。	另查明，异议人李云霞与被执行人王晓峰于1984年9月6日登记结婚。本院在执行申请执行人朱振杰与被执行人王晓峰、苏州中地建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人王晓峰发出（2015）沈苏执字第2338号执行通知书，2017年7月21日我院冻结异议人李云霞所有的中国工商银行卡号9558801102104402857子账户账号1102170401050268805额度1000000元。	本院认为，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民三终字第261号民事判决书已经判决被执行人王晓峰承担还款义务，被执行人王晓峰未按照我院发出的执行通知书履行还款义务，我院有权采取强制执行措施，对被执行人王晓峰的财产进行冻结。异议人李云霞与王晓峰系夫妻关系，异议人李云霞的财产属于夫妻共同财产，被执行人王晓峰拥有相应份额，因此我院对于异议人账户的冻结符合法律规定，故对于异议人李云霞异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：	驳回异议人李云霞的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年四月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3749号
原告李晓毛，男
委托代理人邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上村民小组。
负责人李宽，该村民小组组长。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原告李晓毛与被告湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上村民小组（以下简称“堆上组”）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓毛及其委托代理人邱昌雄、被告堆上组的委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告补偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告堆上组答辩要点：1、原告主张的60000元费用没有法律依据。2、诉讼费用应当由原、被告共同承担。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实：1、2016年1月30日，堆上组（甲方）与李晓毛（乙方）签订《协议》：“甲、乙双方就甲方协调乙方与郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村堆上组（以下简称堆上组）合作兴建农场贸市事宜，经充分协商，达成如下条款：一、堆上组提供兴建农贸市场的土地（三通一平）和市区商务局关于兴建农贸市场的手续。二、乙方负责办理除市、区商务局手续外的所有手续，（2016年5月底办理完毕），遇特殊情况可延期一个月，并承担办理手续的所有费用，兴建农贸市场的所有资金均由乙方承担。乙方在建筑施工中，甲方堆上组民不能无理阻工。三、农贸市场营业后乙方与堆上组共同管理，一楼营业所得收入堆上组占45%，其余楼层全归乙方所有。四、甲方必须积极配合乙方办理手续，如甲方原因导致乙方办不起手续，甲方必须承担一切经济损失。五、乙方在约定期限内，办理好手续后半月之内，甲方必须与乙方签定正式合同。六、甲方如没与乙方签订正式合同，甲方必须承担乙方的一切经济损失外并支付给乙方违约金贰拾万元整。”2、2016年10月20日，堆上组（甲方）与李晓毛（乙方）签订《北湖区郴江街道梨树山堆上组菜市场合作兴建、经营合同》：“甲乙双方就北湖区郴江街道梨树山堆上组菜市场合作兴建、经营事宜，经双方友好协商，自愿达成协议如下：一、甲方提供其所有的集体土地作为兴建菜市场的土地，土地使用期限保证不低于二十年，土地大小保证不低于五亩，并保证该地块完成了“三通一平”；并由甲方负责办理兴建该菜市场在市、区商务局的相关手续（相关费用由甲方承担）；二、乙方负责兴建该菜市场及其相应附属配套设施，所需资金由乙方负责，并负责办理兴建该菜市场除市、区商务局的相关手续以外的其他所有手续（相关费用由乙方承担）；三、菜市场建成投入营业使用后，由甲乙双方进行对菜市场的日常经营管理，经营收入按照甲方45%，乙方55%的比例进行分配，原则上每半年分配一次；四、甲方保证就与乙方合作兴建、经营该菜市场，获得了村民小组的同意与认可，如因村民小组成员的反悔导致菜市场建设、经营停滞甚至项目取消，则甲方应赔偿乙方的所有损失；五、甲方负责协调好组上村民，在菜市场兴建期间不得无故纠缠或阻工，如发生该类事件造成的乙方损失，甲方应负责赔偿；六、该菜市场所用地块如被政府征收，或者菜市场以后因经营方向变化，出现转卖等情形，相应的征收或者买卖、补偿价款按照甲方45%，乙方55%的比例进行分配；七、乙方在本合同签订之日起一年半时间之内，建成该菜市场并交付使用；八、如因一方违约，给对方造成的损失，违约方均应承担，包括为维护权益所支出的诉讼费用、律师费用等。”3、2017年初，李晓毛在办理完相关手续准备兴建时，双方发生纠纷。同年8月31日，双方在北湖区郴江街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》：“1、双方本着合法、合理的原则进行协商；2、经双方自愿协商，由甲方（梨树山村堆上组）付给6万（陆万元）的投入费用、误工费等各项费给李晓毛，然后双方解除合同；3、付款时间：2017年9月15日前付叁万（30000.00元）给李晓毛，余下的叁万元到2018年元月15日前付清；4、款付清后双方不能以任何理由再发生其它纠纷。”首期付款到期后，堆上组拒不按照协议约定履行付款义务，李晓毛遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属合同纠纷。本案中，原、被告双方当事人签订《协议》、《北湖区郴江街道梨树山堆上组菜市场合作兴建、经营合同》后，在履行过程中，由于原告垫付部分资金后，被告拒不履行合同义务，导致双方发生纠纷，经北湖区郴江街道人民调解委员会主持调解达成《人民调解协议书》，亦是当事人真实意思表示，合法有效。被告在约定的首期付款期限到期后，拒不履行付款义务，明显违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告给付补偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上村民小组自本判决生效之日起十日内给付原告李晓毛补偿款60000元。
如果被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村堆上村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终150号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）郭建华
被上诉人（一审原告）徐莎
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人郭建华、徐莎商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初144号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2005年被本院判处管制一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人张三宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年3月份先后到温县段沟村一商店，张王庄村郑某某家中、马某某中，徐沟村陈某某家中，北平皋村林某某家中，南张羌村任某某家中，六次盗窃，总价值3465元。
公诉机关就上述指控事实提供了相应证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
被告人张三宝辩称，在张王庄村马某家盗窃的是18K镀金项链；在陈某某家盗窃的600元已退还；在任根上家盗窃的是1200元。
经审理查明：
1、2016年2月14日晚上21时许，被告人张某某到温县段沟村段中义的商店，盗走小瓶雪碧一件、冰糖雪梨一件、果粒橙一件、五号电池一盒、脉动饮料8瓶及现金几十元。经鉴定，该被盗物品总价值165元。
2、2016年3月10日13时许，张某某到温县张王庄村郑某某家卧室内盗走现金400元。
3、2016年3月上旬的某一天15时许，张某某到温县张王庄村马某家中，盗窃现金100元及一对金耳环、一条金项链。
4、2016年3月上旬的某一天晚上，张某某到温县徐沟村陈某某家卧室内盗走现金600元，失主追回300元。
5、2016年3月上旬的某一天15时许，张某某到温县北平皋村林某某家中卧室内盗走现金200元。
6、2016年3月9日晚上，张某某在温县南张羌村任某某家喝酒后借故在其家睡觉，次日醒后将任某某衣柜抽屉里的现金2000元盗走。
综上，被告人张某某共盗窃6次，其中入户盗窃4次，盗窃总价值3465元。公安机关根据线索将张某某抓获后，其能如实向公安机关供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据，予以证实。
被害人陈述。
段中义的陈述，2016年2月15日早上7点左右，发现我在温县段沟村口经营的小商店被盗了，经清点，被盗小瓶雪碧一件、冰糖雪梨一件、果粒橙一件、五号电池一盒、脉动饮料8瓶、现金零钱几十元。
任某某的陈述，2016年3月9日晚上，张某某在我家和我的几个朋友一起喝酒后，他喝酒多了就在我家二楼的客房睡觉，次日早上他仍然在酣睡，我就去上班了，下午饭后他走了，我发现家里大衣柜抽屉被撬，抽屉里面的2000元现金被盗。
马某的陈述，2016年3月16日下午，我发现家里被盗现金100元，一对金耳环，一条金项链。
陆某某的陈述，2016年3月16日早上，我发现家中卧室被盗现金400元。
陈某某的陈述，2016年3月10日发现前一天放在卧室枕头下的七、八百元现金被盗。给我丈夫王某说家里被盗的事后，他说他知道是谁偷的，能把钱追回来，晚上王某把小偷退回的300元给我了。
林某某的陈述，2016年3月13日11时许，我发现家里被盗现金200元。
二、辨认作案地点照片四张。
三、价格鉴定意见，证明被盗小瓶雪碧一件、冰糖雪梨一件、果粒橙一件、五号电池一盒、脉动饮料8瓶，总价值共计165元。
四、书证。
1、到案证明，证明张三宝于2016年3月16日被抓获。
2、前科刑事判决书。
3、刑满释放证明。
4、发破案经过。
五、被告人张某某的供述。
2016年3月16日前四、五天的某一天晚上，我在南张羌村任根上家闲聊喝酒后，当天晚上就在任某某家二楼的卧室睡觉，第二天下午睡醒后发现他家没人，就在他家卧室柜里翻出1200元拿走了。2016年3月10日左右的某一天下午15时许，在温县赵堡镇北平皋村见一个妇女从家里出来走远后，就拧开其家门进去盗走现金200元。2016年3月16日前七、八天的某一天晚上，我去温县南张羌镇徐沟村王某家，见其家里无人就盗走现金600元，这600元后来又被王某找我追要拿走了。2016年3月16日前七、八天的某一天下午15时许，我见温县张王庄村马某家里没人，趁机在其家盗走现金100元、一对金耳坠、一条金项链。2016年3月16日前八、九天的某一天下午13时许，我到温县张王庄村见郑某某家里无人，就跳墙进入他家盗走现金400元。2016年2月份的某一天，我到温县段沟村坡下面撬开一个商店，我盗走小瓶雪碧一件、冰糖雪梨一件、果粒橙一件、五号电池一盒、脉动饮料8瓶。
本院认为，被告人张某某多次且入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在任某某家盗窃2000元，有失主任某某的陈述，张某某辩称在任某某家盗窃现金数额只有1200元的辩解理由不能成立，不予采纳；公诉机关未指控张某某盗窃金项链的价值，其辩解是镀金项链的意见，不予采信；失主陈某某陈述只向张某某追回被盗现金300元，其辩解已退回600元的辩解意见不属实。张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 康 西
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6366号
起诉人：葛某（妻子），1985年2月14日出生，汉族，银行职员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被诉人：孙某（丈夫），1985年11月26日出生，汉族，事业单位职员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪(象山)律师事务所律师。
起诉人葛某与被诉人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。起诉人葛某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，葛某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许起诉人葛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由起诉人葛某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吴 斐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初989号
原告：姚金兰，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：焦红义，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告姚金兰与被告焦红义健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金兰、被告焦红义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7060.98元、误工费3520元（本人14天×80元/天+丈夫2400元）、护理费1320元（44天×30元/天）、营养费280元，住院伙食补助费420元、交通费1400元。事实与理由：2017年11月份，原告将其在汝南县罗店镇王桥村王桥街的四间房屋租赁给一家雨衣厂做厂房。2017年12月25日下午，被告酒后以到雨衣厂寻找电动车为由寻衅闹事，原告制止被告遭被告殴打，致原告入院治疗14天，支付医疗费7060.98元。
被告焦红义辩称，其未殴打原告。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，原告姚金兰将其在汝南县罗店镇王桥村王桥街的四间房屋租赁给一家雨衣厂做厂房。2017年12月25日下午，被告焦红义酒后到雨衣厂寻找电动车，并辱骂他人，该厂员工张新红见状对被告进行劝止，后被告与张新红发生撕扯，原告前去制止，被告照原告胸部击打一拳。当日，原告被120送至驻马店市第一人民医院治疗14天，2018年1月9日出院，支付医疗费用7200.98元。出院医嘱为：建议出院后休息一月后复诊。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。
本院认为，被告焦红义与他人发生争执，原告姚金兰前去劝止，后被告将原告打伤，是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部赔偿责任。
据此，原告姚金兰的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款7200.98元，但原告请求被告赔偿7060.98元，本院从其请求；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为1533.27元（12719.18元/年÷365天×44天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款487.86元（12719.18元/年÷365天×14天）；（4）住院伙食补助费，原告人住院治疗14天，每日按50元，计款700元（14天×50元/天）；（5）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为100元；以上共计9882.11元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定，且其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。
综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦红义赔偿原告姚金兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9882.11元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告姚金兰其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告焦红义负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年六月十一日
书记员 石云婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1388号
原告原告张锋（又名张峰）。
被告郎建。
原告张锋诉被告郎建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告郎建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日被告因还信用卡借原告现金8000元，并出具欠据。后经催要被告分两次偿还1000元，下余7000元经多次催要未果。现要求被告偿还原告借款7000元。
被告郎建未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告郎建于2013年7月25日向原告张锋借款8000元，并出具欠条，载明：“今欠到张峰还信用卡8000元。欠款人郎建，2013.7.25.”后被告郎建返还原告1000元，下欠原告7000元至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郎建向原告张锋借款8000元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，被告已返还原告1000元，现原告持被告出具的借据要求被告返还下欠借款7000元于法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎建于判决生效后三日内返还原告张锋借款七千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李自宜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初153号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾国伟，男，36岁（1981年11月25日出生）,公民身份号码×××，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市平谷区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月2日被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年10月23日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元，于2011年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人贾国伟犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京兴展律师事务所律师韩向琴为被告人贾国伟提供法律帮助，被告人贾国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,2017年10月4日1时许，被告人贾国伟到北京市大兴区瀛海镇X家园X室室被害人左某1家中，窃取其现金人民币10000元及足金999项链1条（经鉴定价值人民币32814.64元）、足金999手链1条（经鉴定价值人民币35112.08元）。被告人贾国伟于2017年10月10日到公安机关投案，且到案后如实供述了上述事实，民警在其随身物品中扣押现金人民币20000元，现已扣押在案。案发后被盗足金999手链已起获并发还。
上述事实，被告人贾国伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾国伟的供述及辨认现场笔录，被害人左某1陈述，证人倪某、张某、左某2、陈某、左某3的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，金银饰品收购置换登记表，收条，营业执照，工作说明，现场勘验检查笔录，搜查笔录，北京市平谷县人民法院（2000）平刑初字第282号刑事裁定书，北京市平谷区人民法院（2002）平刑初字第249号刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾国伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾国伟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且部分退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。在本院审理期间北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人贾国伟提供法律帮助，被告人贾国伟亦表示认罪。据此，根据被告人贾国伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贾国伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押被告人贾国伟违法所得人民币二万元，发还被害人左某1；责令被告人贾国伟继续退赔违法所得人民币二万二千八百一十四元六角四分，发还被害人左某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 王爱清
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 洋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初952号
原告：新干县宁国鼎立耐磨材�有限公司，住所地：新干县赣中玻璃工业城，统一社会信用代码：913608247841220804。
法定代表人：刘水生，该公司总经理。
被告：江西盐城水泥有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：360924210002779。
法定代表人：付高平，该公司总经理。
原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司与被告江西盐城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘水生到庭参加诉讼，被告江西盐城水泥有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款109794元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系生产、销售合金球及铸锻的公司。自2014年11月开始原告与被告江西盐城水泥有限公司发生钢球钢锻买卖业务，原告向被告销售56.83吨钢球钢锻，后被告因生产经营不善退回钢球钢锻39吨。2015年5月21日经双方核算，被告共计购买原告17.83吨钢球钢锻，被告拖欠原告货款共计人民币109794元。次日原被告双方对该笔款项进行了入库挂账。此后，被告未偿付原告欠款。经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告江西盐城水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年11月开始，原被告双方之间进行钢球钢锻交易。原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司向被告江西盐城水泥有限公司提供56.83吨钢球钢锻。后因被告江西盐城水泥有限公司经营不善向原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司退回钢球钢锻39吨，被告实际向原告购买17.83吨钢球钢锻。2015年5月21日，原被告双方经核算，被告江西盐城水泥有限公司尚应偿付原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司货款109794元。次日，被告江西盐城水泥有限公司对该笔货款进行了入库挂账。2017年7月5日被告向原告出具对帐函一份，载明：经核查，新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司与我公司货款往来截止到2017年4月30日止，我公司帐面反映往来帐目应付新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司钢材（球）款109794元，情况属实，数据无损。该对帐函尾部有原被告双方法定代表人的签字及公司印章。此后，被告未向原告偿付货款。原告经催索未果，为此，向本院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《协议书》、对帐函、领款单等证据，被告江西盐城水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利�原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为：原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司与被告江西盐城水泥有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款109794元，有被告盖章认可的《对帐函》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付货款109794元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盐城水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新干县宁国鼎立耐磨材料有限公司偿付货款109794元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495.88元，减半收取1247.94元（原告已预交），由被告江西盐城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邹 凤
二〇一七年八月十一日
法官助理 王凯丽
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法�文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初16号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月22日出生，汉族，居民身份证号码……，苗族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住……。2015年4月3日因本案被刑事拘留，2015年4月14日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪、张伟娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因工程款问题与被害人汪某某发生纠纷，2015年3月17日9时35分，被告人李某在贵阳市观山湖区金海域小区4号楼负一层将被害人汪某某的鼻子、腰部和左手打伤。经鉴定，汪某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；因外伤致左手中指远节骨骨折属轻微伤；外伤性血尿属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生纠纷之后，不冷静处理，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人人民币三十四万元，取得了谅解。庭审中，其认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 黄 浩
二〇一六年一月十四日
书记员 彭甜甜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初298号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，农民。曾因犯容留卖淫罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年11月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，2016年10月14日经本院决定执行逮捕。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人李某某帮被害人李某在平江县伍市镇工业园园艺茶楼开了一间包厢唱歌，李某未买单也没有告知被告人就先离开。当晚22时许，被告人李某某遂来到李某家门前叫嚣了一阵，李某未回应，被告人李某某在未经李某同意的情况下，用李某家门前的水泥坨将李家一楼关闭的玻璃大门砸烂，强行进入李某家中，并冲进二楼卧室殴打李某，并致伤上前扯劝的李某的母亲王某。
被告人李某某于2015年12月16日赔偿了被害人3000元的损失，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事和解书、收条、谅解书、现场照片等书证；2、证人宋某的证言；3、被害人李某、王某的陈述；4、现场勘验笔录、图；5、岳阳市汉昌司法鉴定检验意见书；6、价格鉴定结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且民事部分已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。本院综合考虑被告人李某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿及谅解情况，认为可对被告人李某某判处有期徒刑以下刑罚，故不应该认定被告人李某某属累犯。公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，但公诉机关指控被告人属累犯的公诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年10月14日起至2016年11月30日止。（刑事拘留期间已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 邹群芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张为灼，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张为灼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张为灼系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,046.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2075号
原告：蒲荣走，男，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住址：昆明市二环西路高新区段1号。
法定代表人：李浩，总经理。
委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒲荣走诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘烛天，被告的委托代理人发绍平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，蒲荣走在云南省河口县向赵福玉购买了1800件香蕉，价值121530元，后其到《云南浩宏物流集团昆明凯达信息部》让郭祖平在昆明调一辆货车去云南省河口装运一车香蕉运往重庆万州，郭祖平于当天在昆明浩宏物流中心找到一名叫肖飞的驾驶员且持肖飞的驾驶证原件，其驾驶的车辆为川AWH5**的货车，原告与肖飞签订了运输合同，并购买了被告处的整车货物失踪责任保险。7月3日驾驶员起运了香蕉后，手机就关机了，肖飞及整车货物均失踪。2014年7月9日郭祖平向被告报案，同日，原告向昆明市公安局官渡分局报案，2014年10月22日官渡分局出具经济案件侦办情况回告书，其上载明三个月侦查未能破案。原告将公安机关3个月立案未侦破的证明提供给被告，但被告作出拒绝赔付的处理。本案中司机及货物失踪的事实完全符合被告的赔偿条款，被告本应向原告进行赔付，但被告始终找各种理由拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因原告在被告处购买整车货物失踪责任保险因蒲荣走产生的香蕉损失款共计121530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：起诉是否属于蒲荣走真实意思表示需要核实，蒲荣走已经从其他责任主体处获得赔偿，因此不该再从被告处获得赔偿。
归纳双方当事人的诉辩观点及结合，原、被告对以下事实无异议：
原告于2014年6月27日购买了一批香蕉，香蕉价值为121530元，并于2014年7月3日在被告处购买了中国平安财产保险股份有限公司整车货物失踪责任保险。保险期间自2014年7月3日起至2014年7月30日止。后经原告与郭祖平协商，由肖飞驾驶车牌号为川AWH5**号的货车运输香蕉至重庆市万州区，但驾驶员肖飞于2014年7月3日装运好香蕉起运后，原告便再也无法联系到驾驶员肖飞，2014年7月9日郭祖平向昆明市公安局官渡分局报案，2014年10月22日昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队作出《受理经济犯罪案件侦办情况回告书》，告知原告及郭祖平，犯罪嫌疑人肖飞真实身份尚未查清，嫌疑车辆及货物暂未找到，暂时未能破案。
对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。
另，昆明市五华区人民法院生效的（2015）五法民三初字第548号《民事判决书》确认了以下事实：
2014年7月5日蒲荣走与郭祖平达成《协议书》，约定郭祖平一次性赔偿给蒲荣走100000元，其余损失由蒲荣走承担，郭祖平向蒲荣走付赔款后，蒲荣走将向公安机关报案和向有关方面索赔的权益全部转让给郭祖平。蒲荣走于2014年8月16日出具收条，认可已收到郭祖平支付的香蕉赔偿款100000元，余下款项21530元于当天一次性付清。
经本院与郭祖平核实，郭祖平已向原告支付香蕉损失121530元。
本案的争议焦点为：被告是否应承担保险责任？
本院认为，原告与被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司整车货物失踪责任保险合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，原告已从郭祖平处就保险标的的损失获得了相应赔偿，原告不得再要求被告支付保险金，在原告已不具有保险金请求权的情况下，原告在本案中诉请要求被告支付保险金121530元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告蒲荣走的诉讼请求。
案件受理费2731元，减半收取为1365.5元由原告蒲荣走承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚福
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码：77901959-9。
法定代表人陈友江，该公司董事长。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）舒进云，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住怀化市，
再审申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司(以下简称五溪房地产公司)因与被申请人舒进云民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司申请再审称：一、一审判决程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人。1、遗漏重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称重庆慧泉公司）作为本案应当参加诉讼的当事人。2012年10月12日，五溪房地产公司与重庆慧泉公司签订了《巴厘右岸项目合作开发协议》，根据协议的第二条约定，五溪房地产公司以土地使用权作为投入，重庆慧泉公司负责项目开发所需的全部资金和相关一切费用；五溪房地产公司获得税后收入30307000元，重庆慧泉公司对开发过程中的一切风险承担责任。按照协议，五溪房地产公司只收取固定利润，不承担经营风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。因此，五溪房地产公司与重庆慧泉公司合作开发，实为土地使用权转让合同，巴厘右岸项目部实为重庆慧泉公司设立的项目部，项目部的所有人员都是重庆慧泉公司负责安排的。因此，重庆慧泉公司才是本案应当参加诉讼的当事人，将五溪房地产公司作为被告是明显错误的。2、遗漏李闽作为本案的当事人。李闽作为重庆慧泉公司委派到巴厘右岸项目的负责人，在没有经过公司和项目部授权的情况下，私自向舒进云等数十人进行融资，融资金额高达八千多万元，虽然李闽在借条上加盖了项目部的公章，但舒进云等数十人借给李闽的钱都转入李闽的个人账户，没有转入公司和项目部的账户，李闽也没有用于项目的建设，因此舒进云与再审申请人的借贷关系并未成立，只存在李闽与舒进云之间的借贷关系。
二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判令再审申请人承担还款责任缺乏证据证实。舒进云在一审审理中，虽向法院提供了借据一张、转账单一份，但借据金额为140万元，转账金额只有133万元，尚差7万元，并且具体转账给谁不清楚，转账时间和借条时间也不一致。因此，一审认定被申请人将140万元借款借给了再审申请人，缺乏基本的事实依据。
三、本案有新的证据，一审法院适用法律错误。本案中实际借款人李闽擅自以巴厘右岸项目部的名义进行非法集资，非法吸收公众存款达八千多万元，怀化市鹤城区公安分局对本案进行立案侦查。2014年8月19日怀化市公安局鹤城分局向怀化市鹤城区人民法院发出怀鹤公函（2014）9号函，请怀化市鹤城区人民法院对包括舒进云在内的集资参与人与五溪房地产公司的民间借贷纠纷案件的审理、执行予以中止。2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，要求对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。但一审法院在明知本案实际借款人李闽存在非法集资的行为，本案是一起非法集资的案件的情况下，不将本案移送到公安机关和检察机关，而于2014年5月8日受理本案，2014年7月14日作出判决。因此本案不仅出现新的证据，而且一审法院适用法律错误。
综上，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第322号民事判决，驳回舒进云的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：一审认定怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司对李闽向舒进云借款承担偿还责任属于事实不清，李闽作为本案的利害关系人应当参加诉讼。现本案中实际借款人李闽因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被怀化市公安局鹤城分局于2017年11月16日以怀鹤公（经侦）诉字[2017]0610号起诉意见书移送至怀化市鹤城区人民检察院审查起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本院对怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的再审申请应予以驳回。申请人可待犯罪嫌疑人李闽涉嫌犯非法吸收公众存款罪案件审理完毕后，再另行主张自己的权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，组织机构代码：77901959-9。法定代表人陈友江，该公司董事长。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）舒进云，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住怀化市，再审申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司(以下简称五溪房地产公司)因与被申请人舒进云民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司申请再审称：一、一审判决程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人。1、遗漏重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称重庆慧泉公司）作为本案应当参加诉讼的当事人。2012年10月12日，五溪房地产公司与重庆慧泉公司签订了《巴厘右岸项目合作开发协议》，根据协议的第二条约定，五溪房地产公司以土地使用权作为投入，重庆慧泉公司负责项目开发所需的全部资金和相关一切费用；五溪房地产公司获得税后收入30307000元，重庆慧泉公司对开发过程中的一切风险承担责任。按照协议，五溪房地产公司只收取固定利润，不承担经营风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。因此，五溪房地产公司与重庆慧泉公司合作开发，实为土地使用权转让合同，巴厘右岸项目部实为重庆慧泉公司设立的项目部，项目部的所有人员都是重庆慧泉公司负责安排的。因此，重庆慧泉公司才是本案应当参加诉讼的当事人，将五溪房地产公司作为被告是明显错误的。2、遗漏李闽作为本案的当事人。李闽作为重庆慧泉公司委派到巴厘右岸项目的负责人，在没有经过公司和项目部授权的情况下，私自向舒进云等数十人进行融资，融资金额高达八千多万元，虽然李闽在借条上加盖了项目部的公章，但舒进云等数十人借给李闽的钱都转入李闽的个人账户，没有转入公司和项目部的账户，李闽也没有用于项目的建设，因此舒进云与再审申请人的借贷关系并未成立，只存在李闽与舒进云之间的借贷关系。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判令再审申请人承担还款责任缺乏证据证实。舒进云在一审审理中，虽向法院提供了借据一张、转账单一份，但借据金额为140万元，转账金额只有133万元，尚差7万元，并且具体转账给谁不清楚，转账时间和借条时间也不一致。因此，一审认定被申请人将140万元借款借给了再审申请人，缺乏基本的事实依据。三、本案有新的证据，一审法院适用法律错误。本案中实际借款人李闽擅自以巴厘右岸项目部的名义进行非法集资，非法吸收公众存款达八千多万元，怀化市鹤城区公安分局对本案进行立案侦查。2014年8月19日怀化市公安局鹤城分局向怀化市鹤城区人民法院发出怀鹤公函（2014）9号函，请怀化市鹤城区人民法院对包括舒进云在内的集资参与人与五溪房地产公司的民间借贷纠纷案件的审理、执行予以中止。2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，要求对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。但一审法院在明知本案实际借款人李闽存在非法集资的行为，本案是一起非法集资的案件的情况下，不将本案移送到公安机关和检察机关，而于2014年5月8日受理本案，2014年7月14日作出判决。因此本案不仅出现新的证据，而且一审法院适用法律错误。综上，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第322号民事判决，驳回舒进云的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一审认定怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司对李闽向舒进云借款承担偿还责任属于事实不清，李闽作为本案的利害关系人应当参加诉讼。现本案中实际借款人李闽因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被怀化市公安局鹤城分局于2017年11月16日以怀鹤公（经侦）诉字[2017]0610号起诉意见书移送至怀化市鹤城区人民检察院审查起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本院对怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的再审申请应予以驳回。申请人可待犯罪嫌疑人李闽涉嫌犯非法吸收公众存款罪案件审理完毕后，再另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年三月六日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1318号
原告俞石旺，男，1943年9月26日生，汉族，住连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告俞志源，男，1974年10月24日生，汉族，住连城县。
原告俞石旺与被告俞志源恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞石旺及其委托代理人黄观生到庭参加诉讼，被告俞志源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞石旺诉称，原告住房坐落于新泉镇良坑村良坑路116号，由于年代已久，被政府确认为危房，2015年经村委会和村建站同意，于2015年9月8日拆除进行改建，在挖墙脚准备浇注地粱时，被告由于在灾后重建新村时多占用地，原告及新村村民不同意被告多占用地向上级有关部门反映，因此，被告便怀恨在心于2015年10月29日，上午11时将通往原告建房的道路挖坏，导致原告无法运送材料，车辆无法通行。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告合法的通行权，使原告的房屋无法建造，其侵权行为已严重损害了原告的合法权益。原告也曾就此纠纷向有关部门求助，被告蛮不讲理，拒不接受调解而无果，原告为了使危房早日建成以便居住，不得已只好于2015年11月向人民法院提起诉讼，后原告认为被告是同村没有必要非诉讼解决问题，便于2015年12月以由村委会调解为由向人民法院申请撤回起诉，但原告撤回起诉后，被告不仅不到村委会调解还认为原告怕被告才撤回起诉，到处杨言说起诉又如何，上面是没有办法处理也不敢处理，能奈我何，并于2016年4月18日晚又将没有挖坏的一段道路挖坏造成原告不是车辆无法通行连摩托车都完全无法通行，为此，只好再次向人民法院起诉，请求依法判决被告将良坑村西边通往原告危房改建的道路恢复原状。
被告俞志源辩称，讼争道路的损毁非被告所为，不应由被告承担责任。
经审理查明，原告俞石旺住房座落于新泉镇良坑村良坑路116号，由于年代已久，被政府确认为危房，2015年经村委会和村建站同意，于2015年9月8日拆除进行改建。2015年10月29日上午11时，通往原告建房的道路被他人损毁，导致原告无法运送材料，车辆无法通行。原告认为，通往原告建房的道路被被告俞志源损毁。故向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、申请报告复印件各一份，照片3张；本院向被告俞志源及证人俞某所作的询问笔录及原告在法庭上的陈述等证据证实。原告提供的张学荣、俞万火、罗银凤、俞李林、俞锦标等人证词因证人未到庭作证，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告俞石旺所提供的证据不足以证明侵权行为系被告俞志源所为，故其要求被告恢复原状的请求不予支持。被告俞志源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞石旺的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告俞石旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年七月十五日
书记员 林 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第74号
申请人李某，女，汉族，1985年12月8日生，身份证号码232301198********，现住绥化市北林区XX嘉园***座*单元***室。
被申请人王某某，女，汉族，1979年9月3日生，身份证号码2323011979********，现住绥化市北林区XX嘉园*期*号楼。
申请人李某因民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王某某所有的坐落于绥化XX嘉园XX栋，面积为28.94平方米，产籍号为绥房权证城字第XXXX**号，房屋编号为XXXXXXXXXX车库房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某所有的坐落于绥化XX嘉园XX栋，面积为28.94平方米，产籍号为绥房权证城字第XXXX**号，房屋编号为XXXXXXXXXX车库房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人李某提供的作为诉前保全财产担保徐某某所有的坐落于绥化市北林区XX街街XX委XX组，丘地号为XXXX、幢号XXX、房号XXX，产籍号为绥房权证城字第20**（XXXXXXXX）号，面积为28平方米车库房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理过户登记手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 龙 云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2759号
上诉人（原审原告）：李军奇，男，曾用名李君奇、李均奇，汉族。
上诉人（原审原告）：白秀荣，女，汉族。
委托诉讼代理人吕静，南阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李瑞敏，曾用名李某，女，汉族。
委托诉讼代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨长明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨长印，男，汉族。
上诉人李军奇、白秀荣与被上诉人李瑞敏、杨长明、杨长印为财产损害赔偿纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军奇，上诉人白秀荣及其委托代理人吕静，被上诉人李瑞敏的委托代理人信红星，被上诉人杨长明，被上诉人杨长印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军奇、白秀荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：位于唐河县丁岗街唐枣公路东边的两上两下四间门面房是上诉人李军奇用打工挣来的8000元盖的，该房屋应当认定为上诉人李军奇、白秀荣共有，但一审未查清事实，驳回原告的诉讼请求不当。
李瑞敏辩称，本案所争议的房产是被上诉人的个人合法财产，请求维持原判。
杨长明辩称，1、上诉人起诉答辩人，诉讼主体不适格。答辩人早年与母亲李瑞敏分家独自生活，所争议的房屋产权所有人是李瑞敏夫妇所有，与答辩人无关，上诉人将答辩人列为被告参加诉讼实体错误。2、上诉人诉讼请求不应支持。所争议的房产系李瑞敏夫妇二人的合法财产，由李瑞敏夫妇出钱所建，并由李瑞敏夫妇居住，后以13.8万元的价格卖给赵令会，并办理了产权登记手续。上诉人无证据证明该房屋是他们所建，因上诉人居住在上屯镇齐庄村委小李庄组，其家宅就有房屋。被上诉人从未收到上诉人的任何款项，上诉人也无证据证明被上诉人收到过李军奇8000元款项的事实，所以被上诉人不予认可。3、上诉人起诉已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
杨长印辩称，同意杨长明的意见，请求驳回上诉，维持原判。
李军奇、白秀荣向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带从速退赔二原告的所有的房子款15万元及自1992年至今的该房款的利息（以银信部门的同等利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1974年12月，白秀荣与唐河县上屯镇河套村男子方广柱结婚。1990年3月，被告李瑞敏在上屯镇丁岗街建一座二上二下四间楼房（位于唐河—枣阳公路东边，门面房）。1992年农历7月，白秀荣与方广柱生气，白秀荣到上屯镇甘河湾村陈庄孙玉莲（案外人杨白玲之妻）家居住。孙玉莲家与被告家共同居住一村庄，经孙玉莲介绍，白秀荣与李瑞敏相识。1992年秋，在杨白玲家，李瑞敏对白秀荣讲：你跟我弟李军奇结婚了，我将公路东边的房子（即本案争议房屋4间楼房）给你们（指原告李军奇、白秀荣俩人）。白秀荣同意离婚后与李军奇结婚。1992年9月，李军奇与白秀荣结婚。二原告结婚前，李军奇在平顶山煤矿打工多年。2002年，二原告从平顶山煤矿回到老家，向被告李瑞敏要房子，遭到拒绝。2006年4月17日，杨德发（被告李瑞敏丈夫）、李瑞敏（甲方）与赵令会（曾用赵领会，男，乙方）签订了买卖协议，甲方将本案争议房屋以138000元卖给乙方。本案争议房屋的房权号为：唐权房证私字第K00155号；房屋所有权人：李瑞敏，房屋座落：上屯镇甘河湾村七组，结构：混合：房屋总层数；2，建筑面积：77.88平方米；领证日期：2004年12月10日。自2007年3月起至二原告起诉止，二原告多次到上屯镇、唐河县、南阳市、河南省有关部门上访、信访，要求被告李瑞敏返还二原告李军奇、白秀荣上下四间楼房（即本案争议房屋）。2008年7月14日，在唐河县上屯镇政府信访办询问被告李瑞敏时，李瑞敏承认本人存其弟李军奇连本带息8000元钱。原告于2015年5月27日诉至原审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，赠与合同属于实践性合同，即赠与人将自己的财产交给受赠人后，赠与合同才成立。本案，1992年，被告李瑞敏向原告白秀荣讲“你跟我弟李军奇结婚了，我将公路东边的房子给你们。”但在白秀荣与李军奇结婚后至2002年二原告向被告李瑞敏要求给付房子时的长达十年期间，被告李瑞敏并未将上述房屋给予原告李军奇、白秀荣，因此，依据上述规定，本案赠与合同不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案，原告诉称被告李瑞敏应诺原告白秀荣“丁岗街的那上下四间房子归你，就是李军奇挣的钱建的这房子。”但被告李瑞敏称该房屋属自己所有的财产，否认是原告李军奇挣的钱建的该房屋。原告李军奇、白秀荣没有提供有效证据证明本案争议房屋归原告所有，原告也没有提供有效证据证明本案争议房屋归原告所有，原告也没有提供有效证据证明本案争议房屋是用原告所挣并存放在被告李瑞敏处的8000元所建，而唐权房证私字第K00155号房屋所有权证的房屋所有权人为李瑞敏，故原审法院无法确认本案争议房屋归原告李军奇、白秀荣所有，因此，原告李军奇、白秀荣关于“依法判令三被告连带退赔二原告所有的房款150000元，并自1992年起至今，按中国人民银行同期借款利率计付利息。”的诉讼请求，不予支持。二原告没有对原告李军奇存放在被告李瑞敏处的8000元款项主张权利，因此，本案不宜对该8000元款项作出评判，二原告可另行主张权利。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军奇、白秀荣的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李军奇、白秀荣负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所争议的房屋登记在李瑞敏名下，李瑞敏系该房屋的所有权人，其将该房屋卖给赵令会系对其自身权利的处分，并不违反法律规定。李军奇、白秀荣上诉称该房是李军奇用打工挣来的8000元钱所盖，但所提交的证据不足以证明其在建造该房过程中的投资情况，李瑞敏对其所述不予认可，故李军奇、白秀荣未能证明其系争议房屋的实际所有权人，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月十八日
书记员 张宵汉
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第727号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1984年3月30日出生，汉族，住滕州市，系被害人张某某之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1959年9月28日出生，汉族，住滕州市，系被害人张某某之父。
附带民事诉讼原告人俞某某，女，1958年10月14日出生，汉族，住滕州市，系被害人张某某之母。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人江波、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，2010年11月23日出生，汉族，住滕州市，系被害人张某某长女。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，2015年10月12日出生，汉族，住滕州市，系被害人张某某次女。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙的法定代理人何某某，系二附带民事诉讼原告人之母。
被告人王昌军，男，1980年5月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）405号起诉书指控被告人王昌军犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某、张某甲、俞某某、张某乙、张某丙以被告人王昌军的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2015年1月14日21时许，被告人王昌军驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿北留公路由东向西行驶至滕州市姜屯镇大彦村路段，与前方同向骑电动自行车的张某某相撞，致张某某死亡，被告人王昌军弃车逃逸。经法医学鉴定，张某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王昌军承担事故的全部责任。2015年6月23日，被告人王昌军自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人王昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某国、王某某、张某月、满某某、胡某某、王某甲、翟某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人到案情况说明，被告人王昌军的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人何某某、张某甲、俞某某、张某乙、张某丙诉称，被告人王昌军的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人王昌军赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费29690元、被抚养人生活费293168元，共计907298元。
被告人王昌军表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，被害人张某某出生于1985年11月14日，户籍所在地为滕州市北辛办事处沈庄村163号，系城镇居民，其被扶养人是附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，在岗职工年平均工资为59379元，农村居民家庭人均消费性支出7962元。由此计算，附带民事诉讼原告人何某某、张某甲、俞某某、张某乙、张某丙因其亲属张某某死亡的死亡赔偿金为711832元［死亡赔偿金（29222元／年×20年）＋被扶养人生活费（7962元／年×14年÷2＋7962元／年×18年÷2）］、丧葬费29690元（59379元／年÷12×6）。
上述事实，有双方当事人陈述，附带民事诉讼原告人何某某、张某甲、俞某某的身份证复印件、附带民事诉讼原告人张某乙的常住人口登记卡、附带民事诉讼原告人张某丙的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王昌军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某某、张某甲、俞某某、张某乙、张某丙要求被告人王昌军赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人王昌军赔偿五附带民事诉讼原告人因其亲属张某某死亡的死亡赔偿金711832元、丧葬费29690元，共计741522元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某、张某甲、俞某某、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终155号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈长滨，男，1989年出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5,000元，2014年4月14日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，同年10月8日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人陈长滨犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川0302刑初220号刑事判决。原审被告人陈长滨不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈长滨申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）陈长滨撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）陈长滨撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终155号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈长滨，男，1989年出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5,000元，2014年4月14日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，同年10月8日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人陈长滨犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）川0302刑初220号刑事判决。原审被告人陈长滨不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈长滨申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）陈长滨撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）陈长滨撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年九月二十日书 记 员  石 磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00074号
罪犯曹某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑二初字第016号刑事附带民事判决，认定被告人曹某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元，退赔被害人近亲属人民币1200元。被告人曹某某不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）豫法刑三终字第151号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00074号
罪犯曹丰元，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑二初字第016号刑事附带民事判决，认定被告人曹丰元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元，退赔被害人近亲属人民币1200元。被告人曹丰元不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）豫法刑三终字第151号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹丰元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹丰元所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹丰元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹丰元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6258号
原告：黄骅市骨科医院，住所地：黄骅市建设大街北。
法定代表人：李树岭，院长。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师
被告：周兴义，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
原告黄骅市骨科医院（以下简称骨科医院）与被告周兴义医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骨科医院的委托代理人田浩、被告周兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骨科医院诉称：被告因外伤于2014年11月23日在我院治疗，于2015年12月31日出院，共计404天。住院期间共花费相关费用74003.76元，被告因经济困难暂未交纳以上费用，承诺尽快交纳。原告多次催要未果，为维护我院的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付医疗费74003.76元，诉讼费用由被告承担。
被告周兴义辩称：我和原告没有签订医疗服务合同。我以前在盐山阜德医院治疗了一个星期，该医院已经准备给我做手术了，医院催促我的老板黄少华来缴纳医疗费，最后老板来了之后不同意让我在该医院治疗，把我转到了黄骅市骨科医院，黄少华缴纳了2800元的押金。到了2015年1月份，我打电话给黄少华，电话是李树岭院长给我的，打通电话后，黄少华让我好好治疗，之后他来结算医疗费。到了2015年3月28日上午，医院给我开具了证明让我去找黄少华，到了工地之后没有找到黄少华，然后我给黄少华打电话，黄少华说我受伤和他无关。当时包括农民工工资在内的各项钱经过孟村县劳动局是黄少华和开发商黄骅市顺驰建筑安装有限公司他们支付了109万元，这笔钱给了农民工，包括我的工资也给了我，但是受伤医疗费没有给我。到了2015年3月29日黄少华就不再接我电话了。我在骨科医院期间，原告方人员多次对我进行身体上的伤害，我也曾多次报警。希望法院公平的处理这件事，因为老板没有给我医疗费，所以我没有钱给原告方。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
一、病历一份。载明原告从2014年11月23日因外伤致骶尾部及左髋部肿痛、畸形、活动受限住院治疗，2015年12月31日出院，实际住院404天。
二、诊断证明一份。载明周兴义于2014年11月23日至2015年12月31日在我科住院手术治疗，欠我科医药费74003.76元。2017年10月7日。盖有黄骅市骨科医院诊断专用章。
三、用药清单一份。载明2014年11月23日至2017年8月9日周兴义在骨科医院的用药情况，合计款74003.176元。
原告主张通过上述证据可以证实，被告在原告处住院并欠医疗费74003.76。
被告周兴义的质证意见：1、这份诊断证明是刚开的，不认可，不能反映以前的状况。2、对用药清单的真实性不认可，因为到2015年1月13日原告方就没有再给我用药。3、对病历的真实性不认可，因为2016年3月7日那天我是被原告方赶出来的，而不是原告方说的2015年12月31日结束的治疗。
本院认为：被告周兴义因伤在原告处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。原告提交的诊断证明中载明欠医疗费的数额，这与诊断证明应载明的内容不符。而且诊断证明中载明的欠费数额与原告提交的用药清单中载明的欠费数额不符。原告提交的用药清单没有载明每日用药的情况，原告对于治疗期限也不认可。综上所述，原告提交的证据不能充分证实其主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄骅市骨科医院的诉讼请求。
案件受理费825元由原告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6258号
原告：黄骅市骨科医院，住所地河北省黄骅市建设大街北段。
法定代表人：李树岭，院长。
被告：周兴义，男，1979年9月2日出生，汉族，务农，现住贵州省龙里县。
原告黄骅市骨科医院与被告周兴义医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄骅市骨科医院于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市骨科医院撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋娟娟