广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4094号
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，统一社会信用代码91440300055133353N。
法定代表人：兰妍，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
被告：张文华，男，1984年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：黄佩芳，女，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告张文华、黄佩芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼，被告张文华、黄佩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安担保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告连带向原告支付代偿款307200.09元（包括代偿本金297651.73元、代偿利息7980.19元、代偿罚息1568.17元）；2.两被告连带向原告支付担保费3476元；3.两被告连带向原告支付滞纳金（自2018年1月20日起至实际偿还欠款之日止的代偿滞纳金，按代偿金额307200.09元每日0.1%计算，暂计算至2018年1月31日为3379.02元）；4.两被告连带承担原告支付的律师费10000元；5.判决被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权就被告名下位于中山市××镇同乐大街××花园××楼××房(土地证号：中府国用(2005)第易090115号、房地产权证号：粵房地权证中府字第××号)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内优先受偿；6.判决两被告共同承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等全部费用。事实与理由：2016年9月8日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称“出借人”）与被告张文华（下称“借款人”）签订《授信及借款合同》一份，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币330000元，授信期限为60个月，从2016年9月8日至2021年9月8日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而末发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按O.l%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告（保证人）接受了被告张文华的担保委托，双方签署了《最高额委托担保合同》（以下简称“委托担保合同”），约定每月保费率为0.4%。双方同时在合同中约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告张文华的委托担保申请后，与出借人订立了《最高额保证合同》，原告为被告张文华向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告张文华与原告订立《最高额反担保抵押合同》，将自己所有的位于中山市××镇同乐大街××花园××楼××房[土地证号：中府国用(2005)第易090115号，房地产证号：粤房地权证中府字第××号]为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为粵(2016)中山市不动产证明第00××49号房地产他项权证。上述合同签订以后，根据被告张文华的申请，出借人按照合同的约定向被告张文华发放总计330000元人民币的贷款，被告张文华在结清上述借款后，在原有《授信及借款合同》的基础上，于2017年6月1日再次与出借人签订循环动用《借款合同》，合同约定：出借人同意向借款人授信借款人民币330000元，按36期等额本息，还款利率9.2%，详细还款模式参照原《授信及借款合同》，同日被告张文华签订《最高额委托担保合同》补充协议，为该笔循环动用借款提供担保，约定每月保费率为0.4%。但被告张文华自2017年11月1日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为被告张文华代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币307200.09元。此外，被告张文华自2017年11月1日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，被告张文华尚欠原告担保费3476元。被告黄佩芳系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，据《民法通则》及《婚姻法》的相关法律规定，借款人配偶应对债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权，请求法院依法支持原告全部诉请。
原告平安担保公司提供的证据有：1．深圳平安普惠小额贷款有限公司与张文华于2016年9月8日签订的《授信及借款合同》，深圳平安普惠小额贷款有限公司与张文华于2017年6月1日签订的《借款合同》；2．原告与张文华于2016年9月8日签订的《最高额委托担保合同》、原告与张文华于2017年6月1日签订的《最高额委托担保合同》补充协议；3．原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司于2016年9月8日签订的《最高额保证合同》；4．原告与张文华于2016年9月8日签订的《最高额反担保抵押合同》；5．贷款审批信息；6．黄佩芳、张文华于2016年9月8日写的《承诺书》；7．《不动产登记证明》；8.《额度动用申请表》、《平安付科技服务有限公司客户电子回单》；9.代偿金额转账凭证、《履行保证责任证明书》、《代偿金额的计算说明》；10.结婚证复印件；11.两被告还款情况表；12.法律服务专项委托合同；13.电子回单、业务回单。
被告张文华、黄佩芳没有到庭参加诉讼亦无提交证据。
鉴于被告张文华、黄佩芳没有到庭，本院对原告提交的证据进行了核对，本院确认平安担保公司陈述的事实。
另查：张文华、黄佩芳于2008年3月19日登记结婚。平安担保公司为本案支付律师费10000元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人深圳平安投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人张文华追偿。深圳平安投资担保有限公司与张文华约定，自深圳平安投资担保有限公司代偿之日起每日按代偿金额的0.1%向张文华收取违约金，此标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算；同样，深圳平安投资担保有限公司代偿的罚息部分按每日0.1%计算亦过高，超过年利率24%部分本院同样不予支持，日利率0.1%约等于年利率的36%，故本院支持深圳平安投资担保有限公司应代偿的罚息为1568.17元×2/3=1039.06元，即张文华应返还的代偿款基数为代偿本金297651.13元﹢代偿利息7980.19元﹢代偿罚息1039.06元﹦306670.38元。
黄佩芳在《最高额反担保抵押合同》及《承诺书》上签了名，说明本案中张文华的借款是基于夫妻双方共同意思表示，原告要求黄佩芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的担保费、律师费，均在合同约定的范围之内，本院照准。被告张文华、黄佩芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文华、黄佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付代偿款306670.38元；
二、被告张文华、黄佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付担保费3476元、律师费10000元；
三、被告张文华、黄佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳平安投资担保有限公司支付自2018年1月20日起至实际偿还欠款之日止的代偿滞纳金（以306670.38元为基数，按年率利率24%计算）；
四、原告深圳平安投资担保有限公司有权就被告张文华名下位于中山市东升镇同乐大街丽城花园23号楼B301房(土地证号：中府国用(2005)第易090115号、房地产权证号：粤房地权证中府字第××号)折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；
五、驳回原告深圳平安投资担保有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6160元，减半收取为3080元，诉讼保全费2140元，共计5220元（原告深圳平安投资担保有限公司已预交），由被告张文华、黄佩芳负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付深圳平安投资担保有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 吴绪源
二〇一八年四月二十四日
书 记 员
|
赵 莉
程慕桦