河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第347号
原告：何来顺。
委托代理人：于水定。
被告：张永军。
被告：郝殿忠。
委托代理人：陈书伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，任经理。
委托代理人：韩国豪。
原告何来顺诉被告张永军、郝殿忠、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何来顺的委托代理人于水定，被告郝殿忠的委托代理人陈书伟、被告平安财险濮阳公司的委托代理人韩国豪到庭参加诉讼，被告张永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来顺诉称：2015年5月15日15时30分许，原告在许昌市××城大道北侧非机动车道由东向西行驶时，与被告张永军驾驶的登记在被告郝殿忠名下的豫J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及财产受损的交通事故。经交警部门认定，被告张永军负事故全部责任，原告不负事故责任。豫J×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，三被告不按相关规定赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费12332.2、误工费5100元、护理费5100元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费500元、衣物手机损坏费3900元、自行车800元，共计31782.2元。诉讼费由三被告承担。
被告张永军未到庭亦未提交答辩状。
被告郝殿忠辩称：衣物、手机、自行车损失应当有证据支持。
被告平安财险濮阳公司辩称：保险公司同意依据法律规定在交强险范围内承担原告合理合法损失，原告请求应当有证据予以支持。诉讼费等间接费用保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告的各项损失请求是否有证据予以支持；2、对于超出交强险限额的部分应如何负担；3、本案诉讼费应如何负担。
原告何来顺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，事故认定书、驾驶证、行车证、保单、司机身份证复印件各一份，证明事故发生情况、事故责任划分、肇事车辆情况及投保情况、肇事司机基本信息。
第二组，医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费发票、费用清单，证明原告因事故受伤住院治疗以及花费情况。
第三组，购买自行车收据一份、购买手机的内部结算联一份，证明原告因本次事故造成的财产损失。
第四组，原告及护理人员工资表三份及误工证明、原告停发工资证明、护理人员停发工资证明，证明因本次事故造成原告的误工费及护理人员护理费。
被告平安财险濮阳公司对上述证据的质证意见为：对第一、二、组证据无异议。对第三组证据有异议，事故认定书上未显示存在手机等相应损失，该手机损失票据与本次事故无关。自行车收据不能作为其价值的相应证据，应当提供发票，且不能证明原告相应损失，该收据是2014年1月5日出具的，发生损失时，其已经使用一年半，明显不能按照购买时的价值计算损失，应当提供修车发票或物价评估部门出具的鉴定来确定实际损失。对第四组证据有异议，工资表明显不符合作为误工损失证据的相关要件，没有提供营业执照、劳动合同以及单位负责人的签字等，误工费建议按照农林牧副渔行业标准计算，护理费建议按照护理行业平均标准计算。
被告郝殿忠同被告平安财险濮阳公司的质证意见。
三被告均未提供证据。
本院对原告何来顺提供的证据审核后认为：第一、二组证据，经本院依法核实，形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。第三组证据中的购买手机内部结算联不能证明与本次事故具有关联性，事故认定书中亦没有显示原告在事故发生时有手机受损，该证据本院不予确认。原告提供的自行车收据不是正规发票，形式不合法，且自行车系2014年1月5日购买，2015年5月15日事故发生前自行车实际价值无法确定，原告主张自行车车损820元本院不予认可，鉴于被告平安财险濮阳公司在事故发生时在现场对自行车价值定损为200元，对原告自行车损失本院认定为200元。第四组证据原告及护理人员工资表、停发工资证明没有法定代表人或负责人签字，亦没有单位组织营业执照、组织机构代码，不符合单位出具证明的基本形式，对该组证据本院不予确认，本院按照餐饮行业的年平均工资计算相应损失。
综合上述证据的认证情况及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年5月15日15时30分许，原告在许昌市××城大道北侧非机动车道由东向西行驶时，与被告张永军驾驶的登记在被告郝殿忠名下的豫J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及财产受损的交通事故。该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，被告张永军负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告何来顺当日被送至许昌市××和骨科医院进行住院治疗。原告何来顺的伤情被诊断为：1、右腓骨骨折；2、多处软组织损伤。于2015年6月29日出院，实际住院45天，住院期间一人陪护，花费医疗费12332.2元。出院医嘱：1、继续活血接骨类药物对症治疗；2、积极右下肢功能锻炼，1个月内避免剧烈活动；3、定期复查X线片，不适随诊。本次事故造成原告自行车损失200元。按照餐饮行业的年平均工资28081元计算原告误工费及护理费。
豫J×××××号车辆登记车主为被告郝殿忠，事故发生时的实际驾驶人是被告张永军，该车在被告平安财险濮阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，郝殿忠垫付8000元医疗费。
本院认为：被告张永军驾驶豫J×××××号车辆与原告何来顺驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成原告何来顺受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张永军负事故全部责任。豫J×××××号车辆登记车主为被告郝殿忠，庭审中被告郝殿忠称其与被告张永军就豫J×××××号车辆是借用关系，由于被告张永军未到庭参加诉讼，被告郝殿忠与被告张永军就豫J×××××号车辆的真实关系无法查实，被告郝殿忠亦没有提供证据证明，本院认定被告郝殿忠与被告张永军就原告损失承担连带赔偿责任。因豫J×××××号车辆在被告平安财险濮阳公司投保有交通事故责任强制保险，故原告所受损失由被告平安财险濮阳公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张永军与被告郝殿忠承担连带赔偿责任。
经本院依法审核，原告何来顺的合理损失为：医疗费12332.2元，住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），营养费1350元（45天×30元／天），护理费3462.04元（28081元／年÷365天×45天），结合原告的病情和误工损失日的相关规定，原告的误工损失日本院支持为60天，故其误工费为4616.05元（28081元÷365天×60天），自行车损失200元，上述损失共计22156.28元。其中医疗费项目中损失为15032.2元（12332.2元＋1350元＋1350元），扣除被告郝殿忠垫付的8000元后，由被告平安财险濮阳公司在交强险医疗费限额负担7032.2元，原告何来顺的伤残项目中的损失共计8078.09元（误工费4616.05元、护理费3462.04元），由被告平安财险濮阳公司在交强险限额内赔偿。原告何来顺的财产项目中损失为200元，由被告平安财险濮阳公司在交强险财产限额内赔偿。综上，被告平安财险濮阳公司在交强险范围内共计赔偿原告15310.29元。被告郝殿忠与被告张永军不再赔偿原告。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郝殿忠垫付的费用，与本案不是同一法律关系，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告何来顺损失共计15310.29元；
二、驳回原告何来顺的其他诉讼请求。
案件受理费313元，原告何来顺负担162元，被告郝殿忠与被告张永军连带负担151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市、市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年十月十日
书 记 员 马巍红