wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执772号之一
申请执行人：王颖鸣，女，1982年05月24日出生，满族，住北京市昌平区。
委托代理人：王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：陈国珍，男，1958年01月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第10896号申请执行人王颖鸣与被执行人陈国珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还贷本金46万元和利息41006.17元，并加倍支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执772号
申请执行人王颖鸣，女，1982年05月24日出生，满族，住北京市昌平区。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被执行人陈国珍，男，1958年01月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国珍的银行存款人民币513087元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年七月二十九日
书记员 许雅君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1226号
原告：郭某某。
被告：杨某。
原告郭某某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2018年5月7日适用普通程序依法由审判员杨晓光担任审判长，与人民陪审员于洋、丛姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1、要求被告立即给付医药费、误工费、护理费、伙食费等总计人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未提供书面答辩状，未到庭参加诉讼。
案件审理中，原告提供如下证据：
诊断书一份、药费收据两张、费用汇总表两张金额1281.26元，证明原告住院花费医药费的事实。
案件审理中，被告杨某未向本院提供证据。
根据原告举证及庭审调查，本院对原告方所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
本院依职权调取昌图县公安局八面城镇派出所公安行政案件卷宗内证据证明被告殴打原告，被行政拘留5天，本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告受雇于王某某在八面城镇各村安装宽带。2017年9月20日14时5分，原告与王某某一同到八面城镇桥西村八组村民刘顺家安装宽带，被告来到刘顺家要求王某某给他家安装宽带，因种种原因被告家无法安装，被告表示不满随即开始辱骂王某某，原告说“有话好好说别骂人”随即被告用拳头殴打原告头部，致原告郭某某倒地后眩晕，被告杨某被昌图县公安局行政拘留5日，原告被送到昌图县第二医院住院治疗3天，二级护理。依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确认原告合理的损失为：医药费831.88元、护理费322.68元（107.56元/天×3天）、伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费300元（100元/天×3天），总计1604.56元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告杨某殴打原告，给原告造成的伤害应承担全部赔偿责任。据此，原告要求被告杨某赔偿其经济损失的诉讼请求本院应予支
持。对原告要求被告给付误工费每天300元及维修眼镜费用2000元一节，因没有提供正式的维修费发票及没有劳动合同、工资表，而且原告当时所从事的是属居民服务类的工作，故对误工费酌情每日为100元，对眼镜维费不予支持。原告提供医药费有449.38元因没有提供收据，故对该笔费用本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即赔偿原告郭某某经济损失1604.56元。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果被告杨某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 丛 姗
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5757号
申请人：李祥珍，女，1956年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被申请人：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：石维文，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
李祥珍与石磊、张美仁、石维文民间借贷纠纷一案，申请人李祥珍向本院提出财产保全申请，请求冻结石磊、张美仁、石维文的银行存款66万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具担保函，自愿为李祥珍申请财产保全提供66万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结石磊、张美仁、石维文的银行存款66万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3820元，由李祥珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年七月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5224号
原告：王联，男，1943年2月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：赵根英，女，1957年8月26日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：张兆岳，男，1962年11月6日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告王联为与被告赵根英、张兆岳民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告赵根英、张兆岳下落不明，本案于2016年8月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王联到庭参加诉讼，被告赵根英、张兆岳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联起诉称：被告赵根英于2015年12月8日向原告借款5000元，约定于2016年1月8日归还借款，并由被告张兆岳作为担保人在借条中签名。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告赵根英立即归还原告借款10000元，并赔偿逾期利息及催讨费用2000元，合计12000元；二、被告张兆岳对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵根英立即归还原告借款10000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告王联为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，用以证明被告赵根英于2015年12月8日向原告借款10000元，被告张兆岳为借款提供担保的事实。
被告赵根英、张兆岳未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告赵根英、张兆岳未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵根英向原告王联借款之后，理应按照约定的期限返还借款。被告赵根英逾期还款的行为侵害了原告的合法利益，原告要求被告赵根英归还借款本金，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆岳作为担保人在借条中签字，担保合同依法成立，在当事人未明确约定担保方式的情况下，依法应由被告张兆岳承担连带保证责任。被告赵根英、张兆岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵根英返还原告王联借款5000元，并按年利率6%支付自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止的资金占用期间利息。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张兆岳对上述第一项内的债务承担连带还款责任。
如果被告赵根英、张兆岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赵根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴丹璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终994号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
被上诉人（原审原告）：苏州华和金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。
法定代表人：林庆华。
原审被告福建恒邦商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街下藤路1-2座北楼1楼。
法定代表人：张虎。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人苏州华和金属材料有限公司及原审被告福建恒邦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2060号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省第二公路工程有限公司上诉称：福建省第二公路工程有限公司并非诉争合同的相对人，故苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司签订的《协议》所约定的管辖条款对福建省第二公路工程有限公司没有约束力。本案应由福建省第二公路工程有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司系买卖合同关系，苏州华和金属材料有限公司与福建省第二公路工程有限公司系担保合同关系，故应以苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司之间的主合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏州华和金属材料有限公司、福建恒邦商贸有限公司约定应由苏州华和金属材料有限公司所在地人民法院管辖，该管辖条款的约定系其真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。苏州华和金属材料有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故本案应由原审法院管辖。上诉人福建省第二公路工程有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终994号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人：林志松。被上诉人（原审原告）：苏州华和金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。法定代表人：林庆华。原审被告福建恒邦商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街下藤路1-2座北楼1楼。法定代表人：张虎。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人苏州华和金属材料有限公司及原审被告福建恒邦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2060号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省第二公路工程有限公司上诉称：福建省第二公路工程有限公司并非诉争合同的相对人，故苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司签订的《协议》所约定的管辖条款对福建省第二公路工程有限公司没有约束力。本案应由福建省第二公路工程有限公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司系买卖合同关系，苏州华和金属材料有限公司与福建省第二公路工程有限公司系担保合同关系，故应以苏州华和金属材料有限公司与福建恒邦商贸有限公司之间的主合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苏州华和金属材料有限公司、福建恒邦商贸有限公司约定应由苏州华和金属材料有限公司所在地人民法院管辖，该管辖条款的约定系其真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。苏州华和金属材料有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故本案应由原审法院管辖。上诉人福建省第二公路工程有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 汐
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初504号
原告：陈玉明，男，1971年11月30日生，汉族，山西省盂县人，住本村。
被告：朱超峰，男，1978年10月4日生，汉族，河北省邯郸市人。
本院在审理原告陈玉明诉被告朱超峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告陈玉明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告陈玉明撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告负担。
审判员 尚财林
二〇一八年五月二日
书记员 李灵芝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10144号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务实习律师。
被告：杨哲文，女，1979年7月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：张权，男，1975年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告仲红霞与被告杨哲文、张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人黄瀛、白亮，被告杨哲文、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2016年11月26日至实际付清日止的利息；2、判令两被告支付律师费3000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告一向原告借款10万元。双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为一年，还款起止日期为2016年11月25日至2017年10月25日，还款方式为等额本息，每月还本金8340元、利息2000元，如果被告一逾期还款，则应当向原告支付罚息、违约金。合同另约定如被告一逾期还款5日以上，原告有权要求被告一一次性付清所有借款本金、利息和实现债权的费用等。原告向被告一支付10万元。借款后至今被告一未予还款。被告一借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告二应承担共同还款责任。
被告杨哲文辩称：借款属实，但借款的对方和借款的金额不符。2016年10月28日的借款协议签名是她签的，当时不是向仲红霞个人借款，是向四喜公司借款，仲红霞是四喜公司的大股东，签的不止这一张，还有一套协议，当时没有给她任何一个协议，包括仲红霞提交的这份。每月到还款期限四喜公司会给她发提醒短信。她和张权现在不是夫妻关系，借款时张权不知道，借款也不是用于家庭生活，张权不应承担还款责任。之前借过高利贷张权帮她把钱款处理了，本案借款是因欠另一公司款，金额比较大没和家里讲，他们找到她要罚款，把她关在他们的公司，后来他们公司业务员带她去仲红霞的公司借款，当时是打的10万元的欠条，仲红霞说他们公司是正规的、利息是正规的，她当时没有拿到10万元的钱，仲红霞公司会计与公司的一位男士到农行转账10万元到她账上，后又到建设银行按仲红霞要求当场提取30000元让公司的员工带回公司，另外又给了业务员本人10000元，说是中介费，她实际拿到手是60000元，用于还朋友和高利贷的钱，所以她仅认可6万元借款。另协议上没有明确借款利率，要求按合法的利息计算。
被告张权辩称：因为杨哲文过去借了好多高利贷，他帮她还了所有债务，然后就分居，工作忙一直没有时间去办理离婚，一直到2016年11月30日办理离婚手续。关于仲红霞的公司的债务，开始不知道情况，2016年12月份左右发现家里被讨债的人刷红油漆，堵锁眼。原告应举证杨哲文的借款是用于家庭生活方面的，他现在跟她没有任何关系，对原告起诉他共同还款不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，杨哲文（甲方）与仲红霞（乙方）签订《借款协议》，合同约定：甲方向乙方借款100000元，每月等额偿还本息10340元，其中本金8340元，利息2000元，还款日为每月25日；还款起止日期为2016年11月25日至2017年10月25日；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金；逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算；甲方晚于还款日三日还款还需支付乙方律师费等实现债权的费用。同日，仲红霞将100000元转账支付至杨哲文。杨哲文至今未还过款。仲红霞为本次诉讼支付律师费3000元。
另查明，杨哲文与张权于2006年5月登记结婚，于2016年11月30日登记离婚。
审理中，杨哲文陈述通过他人介绍借款，本院要求仲红霞出庭，以查明原、被告认识与借款经过，但仲红霞拒不到庭。本院依据杨哲文陈述结合借款协议等证据认定以下事实：杨哲文通过他人介绍找仲红霞借款。
上述事实有借款协议、转账单据、结婚证、离婚证、委托协议、发票等证据及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨哲文与仲红霞签订借款协议，仲红霞已按约定向杨哲文支付了借款十万元，杨哲文主张向四喜公司借款而非向仲红霞借款且仲红霞指使他人收回三万元又支付一万元为介绍费，仅向法庭提供自己当天取款四万元证据，未提供向四喜公司借款证据和仲红霞或他人收款四万元证据，故对杨哲文向四喜公司借款和只借款六万元的主张，本院不予采信；对仲红霞要求杨哲文返还借款本金十万元的诉讼请求，本院予以支持。
2016年10月28日的借款协议中约定杨哲文每月等额偿还本息10340元，其中本金8340元，利息2000元，如按此约定还款，借款本金在每月减少，但仍需每月付利息2000元，该约定利率标准加上罚息利率标准远远高出年利率24%，高出部分不受法律保护，对杨哲文要求按合法的利率计算利息的主张，本院予以采信；现仲红霞也自愿按年利率24%主张符合法律规定，故仲红霞关于按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对仲红霞主张杨哲文支付律师费的请求，符合双方约定，本院予以支持。
法律规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；没有用于夫妻共同生活的债务，为个人债务。超出日常生活所需的大额举债，应由债权人证明该款项用于债务人夫妻共同生活。本案中张权并非共同借款人，杨哲文在向仲红霞借款后仅一个月就与张权登记离婚，现仲红霞未提供证据证明杨哲文所借款项用于家庭生产经营或夫妻共同生活，故对仲红霞要求张权与杨哲文承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨哲文于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲红霞借款本金100000元，并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨哲文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲红霞律师费3000元；
三、驳回原告仲红霞要求被告张权承担被告杨哲文上述（一）、（二）项债务共同还款责任的诉讼请求。
如果被告杨哲文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费300元，合计2860元，由被告杨哲文负担（此款原告已预交，被告杨哲文在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 何宁海
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 张 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初131号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日7时左右，被告人陈某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车至揭阳市蓝城区霖磐镇凤来村“生鱼粥”路口与夏某驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤及双方车辆受损的交通事故。经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈某送检血液中乙醇含量为183.7㎎/100ml。经揭阳市交通警察支队市区二大队认定：陈某承担本次事故的同等责任，夏某负事故的同等责任。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有证人夏某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人陈某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车辆致发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人陈某自动投案，归案后能如实交代自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈某判处拘役一个半月以上二个半月以下，被告人陈某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗春萌，男，1978年4月18日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗春萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,666.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,666.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执421号
被执行人吴春法，男，汉族，文盲，农民，住庆元县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初227号刑事判决书，于2017年3月23日立案执行吴春法因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。吴春法至今未履行也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对吴春法进行了财产査询，本院扣划其存款人民币550元，此外未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，吴春法已于2017年7月9日刑满释放，后去向不明，其名下无财产可执行，本案尚欠人民币1450元一时无法执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本案终结执行后，被执行人吴春法有履行力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十三日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执421号被执行人吴春法，男，汉族，文盲，农民，住庆元县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初227号刑事判决书，于2017年3月23日立案执行吴春法因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。吴春法至今未履行也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对吴春法进行了财产査询，本院扣划其存款人民币550元，此外未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，吴春法已于2017年7月9日刑满释放，后去向不明，其名下无财产可执行，本案尚欠人民币1450元一时无法执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序�本案终结执行后，被执行人吴春法有履行力或有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十三日书记员  吴瑞梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟金英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟金英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟金英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,565.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,565.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3443号
原告封井付，现住榆树市。
被告梁洪余，现住榆树市。
原告封井付诉被告梁洪余承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封井付、被告梁洪余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，我与被告签订了育苗合同，约定被告用其大棚为我培育茄苗，我按每株0.2元的价格向被告支付育苗款，被告保证最终育苗数不少于9万株，苗的健康程度95%花蕾（无水苗、老少苗）。若达不到标准，被告按每株0.3元的标准赔偿我。合同签订当日，我给付被告定金3000元并提供了茄子籽。2014年5月份，我按约定去被告处拉茄苗，发现被告所育茄苗完全不符合合同约定的标准，后我们双方就赔偿数额进行了协商，并于2014年5月16日签订了茄苗赔偿协议书，约定被告于2014年8月末赔偿我茄苗损失25000元（包括定金3000元）。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告赔偿茄苗款2.7万元及定金3000元总计30000元诉至本院。
被告辩称，原告在诉状中陈述的与我签订合同的时间、经过、内容均属实，茄苗培育完成后，被告未按合同约定的时间将茄苗运走，给我造成了一定的损失，所以我与原告在2014年5月16日签订了赔偿协议，约定原告赔偿我茄苗损失25000元，此款于2014年8月末还清。因此我不同意赔偿原告，应由原告赔偿我25000元的损失。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订了育苗合同，约定被告用其大棚为原告培育茄苗，原告按每株0.2元的价格向被告支付育苗款，被告保证最终育苗数不少于9万株，苗的健康程度95%花蕾（无水苗、老少苗）。若达不到标准，被告按每株0.3元的标准赔偿原告。合同签订当日，原告给付被告定金3000元并提供了茄子籽。2014年5月份，原告按约定去被告处拉茄苗，发现被告所育茄苗不符合合同约定的标准而未将茄苗拉走。后双方就赔偿数额进行了协商，并于2014年5月16日在中间人艾继光的主持下签订了茄苗赔偿协议书，约定被告于2014年8月末赔偿原告茄苗损失25000元（包括定金3000元），被告至今未履行还款义务。现原告为请求判令被告给付茄苗损失2.7万元及定金3000元诉来本院。
上述事实有原告的陈述、育苗合同、茄苗赔偿协议书、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订了育苗合同，双方形成了承揽合同关系。被告未按合同约定提供符合标准的茄苗，给原告造成了损失，且双方已就赔偿数额达成协议，故被告应按赔偿协议中约定的数额即25000元对原告进行赔偿。被告梁洪余在庭审中辩解因原告未按时将培育的茄苗拉走给给其造成了25000元的损失，在中间人艾继光的见证下签订了原告赔偿其茄苗款25000元的协议。因该协议表述有争议，中间人艾继光出庭证实该协议双方真实的意思表示为被告梁洪余赔偿原告封井付茄苗款25000元，并与原、被告于2014年2月21日签订的育苗合同条款形成完整的证据链条，故被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告梁洪余赔偿原告封井付茄苗损失款25000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 闯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初20号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院
被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科
单位地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路83号
诉讼代表人孙祖波，男，汉族，1973年11月11日生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。现任麒麟区人民医院麻醉科负责人。
被告人陈兴忠，男，汉族，1968年5月4日生，云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，原曲靖市麒麟区人民医院麻醉科主任，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯单位受贿罪，经麒麟区人民检察院决定，于2017年3月24日由曲靖市公安局麒麟分局执行取保候审，现居住在家。
辩护人孙世祥，云南和欣律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉【2017】716号起诉书指控被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科、被告人陈兴忠犯单位受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科诉讼代表人孙祖波、被告人陈兴忠及其辩护人孙世祥到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
麒麟区人民检察院指控：1、2013年8月至2016年12月期间，被告人陈兴忠利用其担任被告单位麒麟区人民医院麻醉科主任的职务便利，非法收受药品销售人员查某送给的药品销售回扣款125250元人民币，并将该款在科室内作职工福利私分，同时在药品使用上为查某谋取利益。
2、2008年至2016年期间，被告人陈兴忠利用其担任被告单位麒麟区人民医院麻醉科主任的职务便利，非法收受药品销售人员陈某送给的药品销售回扣款139000元人民币，并将该款在科室内作职工福利私分，同时在药品使用上为陈某谋取利益。
公诉机关提举了书证、证人查某，陈某的证言、被告人陈兴忠的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科及其直接负责的主管人员陈兴忠非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，应以单位受贿罪追究其刑事责任。同时，被告人陈兴忠具有自首情节。建议对被告陈兴忠在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，对被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科判处罚金。
被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科及被告人陈兴忠对公诉机关指控的罪名、证据均无异议,请求对单位从轻处罚、对被告人陈兴忠免于刑事处罚。被告人陈兴忠的辩护人提出，对公诉机关指控被告人陈兴忠单位受贿罪的罪名和犯罪事实不持异议，被告人陈兴忠具有自首情节，且属犯罪较轻，被告人陈兴忠具有数个酌定从轻、减轻处罚情节：第一，被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯；第二，被告人认罪悔罪，积极退缴违法所得；第三，被告人的犯罪行为与一般贪污贿赂犯罪有所区别。请求法庭对被告人陈兴忠免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2013年8月至2016年12月期间，被告人陈兴忠利用其担任被告单位麒麟区人民医院麻醉科主任的职务便利，非法收受药品销售人员查某送给的药品销售回扣款125250元人民币，并将该款在科室内作职工福利私分，同时在药品使用上为查某谋取利益。
2、2008年至2016年期间，被告人陈兴忠利用其担任被告单位麒麟区人民医院麻醉科主任的职务便利，非法收受药品销售人员陈某送给的药品销售回扣款139000元人民币，并将该款在科室内作职工福利私分，同时在药品使用上为陈某谋取利益。
上述事实有书证、查某，陈某的证人证言、被告人陈兴忠的供述等证据予以证实，经被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科、被告人陈兴忠庭审质证无异议，依法予以认定为本案的定案依据。
本院认为，被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科为谋取不正当利益，违反国家规定，非法收受他人财物，情节严重，被告人陈兴忠作为该原曲靖市麒麟区人民医院麻醉科主任将受贿的264250元在科室内作职工福利私分，同时在药品使用上为查某、陈某谋取利益，被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科及被告人陈兴忠均已构成单位受贿罪，公诉机关指控被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科及被告人陈兴忠犯单位受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人陈兴忠主动到案并如实供述犯罪事实，被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科及被告人陈兴忠均应认定为自首，可对其从轻处罚。根据被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科及被告人陈兴忠的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告单位曲靖市麒麟区人民医院麻醉科犯单位受贿罪，判处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳）
二、被告人陈兴忠犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、退缴的受贿款人民币264250元及非法所得人民币42750元，共计人民币307000元，由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 张世华
人民陪审员 何云春
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初335号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：李臣，男，1997年3月2日生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
原告石惠与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人聂硕、鲍犇犇到庭参加诉讼，被告李臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年2月15日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告李臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月15日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省滨州市邹平县黄山办事处韩家村46号。
本院认为，被告向原告借款25000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告虽提交了委托代理合同及律师费发票，金额4000元，但借款合同并未明确约定律师费问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李臣于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年二月二十六日
书记员 张胜楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执324号
申请执行人：李向成，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人李向成与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款157895.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项155392.50元，执行费2231.00元，迟延履行期间债务利息272.00元）；若无存款或存款不足157895.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终651号
上诉人（原审被告）：李春，男，1975年7月16出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市
被上诉人（原审原告）：董桂华，女，汉族，1970年2月27日出生身份证号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李春因与被上诉人董桂华承揽合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春负担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二0一八年四月十六日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终651号上诉人（原审被告）：李春，男，1975年7月16出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市被上诉人（原审原告）：董桂华，女，汉族，1970年2月27日出生身份证号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李春因与被上诉人董桂华承揽合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春负担；邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二0一八年四月十六日书记员召日格图
湖南省长沙县人民法院
民事�定书
（2017）湘0121民初6848号
原告张世丰，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人聂奇，湖南瀜泰律师事务所律师。
被告饶好梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告张世丰诉被告饶好梅合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告饶好梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世丰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张世丰负担。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈晓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8043号
申请执行人金永华，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戚国其，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人俞香妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人金永华与被执行人戚国其、俞香妹民间借贷纠纷一案，申请执行人金永华依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2305号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为被执行人戚国其返还申请执行人金永华借款70000元，支付逾期利息6283元（按本金70000元、年利率6%，自2015年8月21日暂计算至2017年2月16日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1707元，被执行人俞香妹承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人戚国其、俞香妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人戚国其、俞香妹的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人戚国其、俞香妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人戚国其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戚国其、俞香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人戚国其执行款28541元和案件受理费1707元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人戚国其、俞香妹有其他可供执行的财产。申请执行人金永华亦未能提供被执行人戚国其、俞香妹有可供执行的财产。截止2018年2月9日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 陆海芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1966号
原告：罗庆锡，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人:熊敏，董事长。
委托诉讼代理人:李凯，男，公司员工。
原告罗庆锡与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月14日，原告罗庆锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗庆锡撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗庆锡负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月十四日
书记员 徐艳彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保524号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：彭余胜。
被申请人：张美玲。
被申请人：奉顺兰。
被申请人：唐凯。
被申请人：梁红兴。
被申请人：肖疑芳。
被申请人：范延胜。
被申请人：谭云芳。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭余胜、张美玲、奉顺兰、唐凯、梁红兴、肖疑芳、范延胜、谭云芳的银行存款人民币2381490.62元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭余胜、张美玲、奉顺兰、唐凯、梁红兴、肖疑芳、范延胜、谭云芳名下的银行存款2381490.62元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8884号
原告赵昊文，女，汉族，1981年11月10日出生，煤田地质局职工。
委托代理人陈亮，男，汉族，1983年1月10日出生，吉林省煤业集团职工。系原告赵昊文之夫。
被告张洪伟，女，汉族，1980年2月16日出生，个体。
委托代理人杨五十二，男，蒙古族，1955年7月15日出生，农民。
原告赵昊文诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告张洪伟及委托代理人杨五十二到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，杨海宽于2008年8月1日向原告借款,本金共28万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2009年7月20日杨海宽已死亡，被告张洪伟是其配偶。后催要未果，现请求判令被告张洪伟偿还原告借款本金10万元及利息17.3万元（利息从2008年8月1日至2009年11月30日，共计16个月利息，以本金28万元为准，月利率按2%计算，共计8.96万元，其中付利息5.64万元，实际欠利息3.32万元；2009年12月1日至2013年6月27日，共计43个月，以本金9万元为准，月利率按2%计算，共计7.74万元；2013年7月1日至2016年10月31日，共计39个月，以本金8万元为准，月利率按2%计算，共计6.24万元）；被告承担本案的诉讼费。
被告辩称,28万元借款事实存在，但借款人杨海宽死亡后，其父杨五十二和儿媳张洪伟经村委会召集的债权人协商会议上已偿还部分本金，且约定停息付本。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭提交以下证据予以佐证。
1、欠条原件1张，证明杨海宽于2008年8月1日向原告借款本金共28万元，约定月利率3%，未约定还款期限。杨海宽已死亡，其为被告张洪伟的配偶。
2、解决杨海宽债务、债权协议复印件1份，证明杨海宽死后，经村委会协调，杨海宽的所有债权债务由其配偶张洪伟及其父杨五十二继承。
3、录音光盘二张，证明杨海宽原配偶张洪伟及其父杨五十二对于该笔债务无异议。
被告就其诉讼请求主张的事实,向法庭提交以下证据予以佐证。
1、解决杨海宽债务、债权协议复印件1份，证明杨海宽死后，债权人请村委会书面协调处理债务问题，村委会召集债权人协调，将杨海宽和张洪伟夫妻的财产作价，只够偿还其债务的70%，所以债权人均同意免除利息并免除了部分本金。按照协议，张洪伟及其父杨五十二偿还原告借款18万元，剩余借款本金9万元。
2、证明原件1份，证明村委会处理该事情的负责人村书记千八音、村长王金源见证了会议上免除利息放弃部分本金的约定。
3、收条原件3张，证明2013年6月27日偿还原告本金1万元。2010年至2011年偿还协议中的18万元。
4、内蒙古农村信用合作社打款凭证一张，证明杨海宽于2009年3月25日偿还原告5万元本金。
5、证人赵某证言一份，证明乡干部及村委会召集所有债权人开会，处理此债务问题，利息全部免除并免除部分本金，本金按比例偿还，所有债权人都同意按杨海宽和张洪伟的财产偿还债务近70%，参会债务人均在协议上签字确认。
原告对于被告提供的证据1、3、4的真实性认可，证据4只可证明偿还利息，证据1文意未表达原告要停息付本的意思表示。证据2是村委会单方证明，证据5真实性欠缺，证人证言无法直接证明停息付本的约定。
被告对于原告提供的证据1、3均不认可，对于证据2认可。
经举证质证，原被告解决杨海宽债务、债权协议复印件1份、收条原件3张、内蒙古农村信用合作社打款凭证一张无异议，予以确认。被告提供的证据2、5，与协议书相互印证，予以确认。原告提供的证据1、3真实性予以确认。
经审理查明，杨海宽于2008年8月1日向原告借款本金共28万元，约定月利率3%，未约定还款期限。2009年7月20日杨海宽已死亡，被告张洪伟与其公公在村委会组织的债权人会议上与债权人达成一致意见，免除利息及部分本金。将杨海宽及张宏伟的财产作价偿还债务。杨五十二于2010年至2011年偿还协议中的借款本金18万元，2013年6月27日偿还原告本金1万元，原告自愿放弃1万元本金，现下欠本金8万元，给付利息5.64万元。
另查明，该笔借款系被告张洪伟与杨海宽婚姻关系存续期间债务。
本院认为，杨海宽向原告借款有欠条一张在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间债务，2009年7月20日杨海宽已死亡，其父杨五十二在村干部帮助下召开协商会议，解决遗留债务问题，协议中清楚记录由其父偿还原告18万元借款，剩余9万元由被告张洪伟偿还，2013年偿还1万元借款，现被告张洪伟下欠原告借款本金8万元。停息付本约定有被告出具村委会证明，证人证言，解决协议形成完整证据链，予以支持。对原告的利息请求不予支持。杨海宽于2009年3月25日向原告打款5万元，被告辩称该笔款项为本金，杨海宽2009年7月20日死亡，2009年12月10日其父召开停息付本会议，无其他证据佐证该笔款项为本金，故杨海宽生前应该按合同约定履行其义务，该笔借款约定月利率3%，故该款项为利息。被告辩称原告在欠条上书写的数字内容，其中有”已付””欠”等文字记录视为原告自认该款项已全部偿还，原告对自己在欠条上书写的内容做出合理解释，该内容仅为被告给付、拖欠利息的简单记录，且被告无其他证据佐证，故对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟偿还原告借款本金8万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费7088元，由被告负担2554元，由原告负担4534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕秦汉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17197号
原告：冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：卢益芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告冯国良为与被告卢益芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告冯国良的委托代理人李继辉、被告卢益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国良起诉称：2015年2月10日，被告因资金周转所需，向原告借款60万元，双方商定借款利息按月利率2分计算，被告于借款当日向原告出具借条一份。款项出借后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款60万元；二、被告支付利息372000元（按月利率2%计算，自2015年2月11日起暂计算至2017年9月10日止，之后的利息计算至判决确认支付之日止）�
原告冯国良为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告卢益芬向原告借款60万元，并对借款利息作了约定的事实。
被告卢益芬答辩称：被告对借款60万元、月息2分无异议，其中50万元是2015年2月23日通过银行转账交付，其余10万不记得怎么交付的，借款后其向原告或原告儿子每月以现金方式支付利息18000元，利息支付至2015年11月15日，其另在自家楼下以现金方式向原告归还5万元。
被告卢益芬为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：被告银行卡分户明细对账单六份（打印件），用以证明原、被告之间存在多次款项往来，案涉借款50万是转账交付的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告冯国良提交的证据材料，被告卢益芬无异议，本院予以确认；被告卢益芬提交的证据材料，原告以银行未盖章为由对真实性不予认可，且提出原、被告之间款项往来很多，不能证明被告的待证目的。本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有多次资金往来。2015年2月10日被告向原告借款60万元，并出具借条一份，载明今借到原告60万元整，利息为2分。
本院认为，原告冯国良与被告卢益芬之间的借贷关系合法有效。被告卢益芬未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告卢益芬抗辩称以现金方式归还部分本息，但原告对�不予认可，且被告卢益芬亦未举证证明还款事实，故本院对该抗辩主张不予采信。原告冯国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢益芬返还原告冯国良借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告支付原告冯国良利息372000元（按本金600000元、月利率2%计算，自2015年2月11日起暂计算至2017年9月10日止；自2017年9月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金600000元、月利率2%计算另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元，由被告卢益芬负担。
原告冯国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢益芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一七年十二月十二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17197号原告：冯国良，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：卢益芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告冯国良为与被告卢益芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告冯国良的委托代理人李继辉、被告卢益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国良起诉称：2015年2月10日，被告因资金周转所需，向原告借款60万元，双方商定借款利息按月利率2分计算，被告于借款当日向原告出具借条一份。款项出借后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款60万元；二、被告支付利息372000元（按月利率2%计算，自2015年2月11日起暂计算至2017年9月10日止，之后的利息计算至判决确认支付之日止）�原告冯国良为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告卢益芬向原告借款60万元，并对借款利息作了约定的事实。被告卢益芬答辩称：被告对借款60万元、月息2分无异议，其中50万元是2015年2月23日通过银行转账交付，其余10万不记得怎么交付的，借款后其向原告或原告儿子每月以现金方式支付利息18000元，利息支付至2015年11月15日，其另在自家楼下以现金方式向原告归还5万元。被告卢益芬为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：被告银行卡分户明细对账单六份（打印件），用以证明原、被告之间存在多次款项往来，案涉借款50万是转账交付的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告冯国良提交的证据材料，被告卢益芬无异议，本院予以确认；被告卢益芬提交的证据材料，原告以银行未盖章为由对真实性不予认可，且提出原、被告之间款项往来很多，不能证明被告的待证目的。本院审查后对真实性予以确认，但将结合本案其他证据及当事人的庭审陈述综合认定待证事实。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有多次资金往来。2015年2月10日被告向原告借款60万元，并出具借条一份，载明今借到原告60万元整，利息为2分。本院认为，原告冯国良与被告卢益芬之间的借贷关系合法有效。被告卢益芬未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告卢益芬抗辩称以现金方式归还部分本息，但原告对�不予认可，且被告卢益芬亦未举证证明还款事实，故本院对该抗辩主张不予采信。原告冯国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢益芬返还原告冯国良借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告支付原告冯国良利息372000元（按本金600000元、月利率2%计算，自2015年2月11日起暂计算至2017年9月10日止；自2017年9月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金600000元、月利率2%计算另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6760元，由被告卢益芬负担。原告冯国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢益芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一七年十二月十二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初232号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林晓辉，男，1989年3月31日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省永嘉县。因非法携带刀具，于2007年10月1日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日。因寻衅滋事，于2016年12月5日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人林晓辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日16时许，被告人林晓辉事先经电话联系后，携带冰毒来到温州市鹿城区杏花路87号门口，将2包冰毒以人民币1000元的价格卖给他人，交易完成后被公安人员当场抓获，并被缴获毒资人民币1000元、手机一部及涉案冰毒2包。经称量，缴获的2包冰毒共重1.94克；经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某,4、阿某,4的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，毒品称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓辉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓辉有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人林晓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且毒品未流入社会，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐佳佳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初232号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林晓辉，男，1989年3月31日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省永嘉县。因非法携带刀具，于2007年10月1日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日。因寻衅滋事，于2016年12月5日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人林晓辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日16时许，被告人林晓辉事先经电话联系后，携带冰毒来到温州市鹿城区杏花路87号门口，将2包冰毒以人民币1000元的价格卖给他人，交易完成后被公安人员当场抓获，并被缴获毒资人民币1000元、手机一部及涉案冰毒2包。经称量，缴获的2包冰毒共重1.94克；经鉴定，均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某,4、阿某,4的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，毒品称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓辉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓辉有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人林晓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且毒品未流入社会，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一七年四月十二日代书记员  徐佳佳·??2?··??3?·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2240号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人刘培育，男，1967年12月17日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘培育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘培育在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2018年3月22日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人刘培育纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘培育的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【借款本金10249.02元，利息、滞纳金等费用3675.32元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2240号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人刘培育，男，1967年12月17日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘培育信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘培育在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、于2018年3月22日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人刘培育纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘培育的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【借款本金10249.02元，利息、滞纳金等费用3675.32元（暂计至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4539号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 朱俊颖
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1305号
原告邱某某，江西信丰人。
被告吴某某，江西信丰人。
委托诉讼代理人曾某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原、被告委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款及利息计16629.10元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9、10月份替原告从信丰拉脐橙到广东销售，款项由被告带回，但一直拖欠原告的部分款项。原告从2011年起每年多次催被告还款均无果，2014年7月15日要求被告写下欠条并承诺还款时间。还款到期后，原告又多次催被告还款，被告均以各种理由拖着不还，原告无奈，依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张及原告手写记录数据的复印件一份。
被告辩称，1、原告诉被告归还其16629.10元没有依据；2、被告只欠原告的货款5500元，所欠货款不存在计算利息。
被告向本院提交了其本人的身份证复印件一份。
经审理查明，2010年9月至10月期间，原告委托被告从信丰运脐橙去广东销售，销售的货款由被告交回原告，销售后被告拖欠原告部分货款。2014年7月15日，经原、被告结算，被告欠原告货款7500元，被告当时向原告立具欠条，并承诺于2014年底前还清欠款。2014年8月24日，被告归还原告欠款2000元，尚欠5500元至今未归还给原告。原告无奈诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实。证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款未及时归还，应承担本案的全部责任。被告实际尚欠原告货款5500元应予以归还。但原告的其他诉讼请求与本案事实和法律规定不相符，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邱某某货款5500元。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元。由原告邱某某负担85元，被告吴某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 卢和东
二〇一六年九月十三日
书记员 曾琼琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1591号
申请执行人宁夏全德益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：汤华敏，公司总经理。
委托代理人：陈学中，公司经理。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：沈向阳，公司经理。
申请执行人宁夏全德益商贸有限公司申请执行厦门市金炎阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年5月22日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司的银行存款140714元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1591号之一
申请执行人王继刚，男，回族，1975年5月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高艳红，女，汉族，1975年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵旺，男，汉族，1974年10月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王继刚申请执行高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3258号民事判决书,被执行人高艳红、赵旺向申请人王继刚支付执行款686762元并承担执行费9268元,申请人于2018年1月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人高艳红、赵旺位于灵武市西湖不夜城A1-1及A1-6号营业房，查封了被执行人高艳红位于灵武市灵州大酒店C-26号商铺，上述房屋正在另案评估拍卖过程中，暂无法结案，另查封了被执行人高艳红名下灵国用（2011）XXXX号、灵国用（2014）XXXX号、灵国用（2014）XXXX三块土地使用权，但上述土地使用权均已抵押，且附着建筑物正在另案评估拍卖，还查封了被执行人高艳红名下的宁AXX**的车辆登记信息，冻结了被执行人高艳红在宁夏振祥装饰装修有限公司的股权、冻结了赵旺在宁夏融信工贸有限公司的股权，但上述公司均处于长期歇业状态，关于被执行人高艳红、赵旺的下落，我院通过网格化查询及公安协查，均未查询到被执行人高艳红、赵旺的行踪，故被执行人无法找到，综上所述二被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人高艳红在我院有29件案件未执结。被执行人赵旺在我院有29件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1130号
原告张玲，女，汉族，1963年5月15日出生，住正阳县。
委托代理人褚东栓，男，汉族，1960年10月15日出生，住址同上。
被告刘学，男，汉族，1977年3月11日出生，住正阳县，现在南阳市监狱服刑。
委托代理人黎佳，男，系河南明信律师事务所律师。
被告刘青照，男，汉族，1945年4月15日出生，住正阳县，系刘学之父。
被告张明芳，又名张大趁，女，汉族，1957年10月12日出生，住址同上，系刘学之母。
原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及被告刘学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日，原告途经被告刘学家门口时，被告刘学持刀将原告砍伤。原告受伤后在正阳县中医院住院治疗15日，共计花费医疗费15831元，经鉴定原告构成轻伤二级，误工期限为60日，营养期限为30日。被告刘学为限定责任能力，刑事部分的责任已经被追究，但民事赔偿部分,三被告一直未履行，为此要求三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费。
被告刘学辩称，被告患有××，系限制行为能力人，故不应承担赔偿责任。如果被告承担责任，因原告对其受伤存在过错，也应减轻责任。
二被告刘青照、张明芳共同辩称，原告受伤是由被告刘学造成的，如果要承担赔偿责任，应由被告刘学承担，与我二人无关，二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月16日19时许,在正阳县真××三里桥××西，被告刘学以路过其家门前的邻居即原告张玲看其家的“笑话”为由，从家中厨房内拿着一把菜刀，将原告张玲的头部砍伤。经接受正阳县公安局的委托，××司法鉴定所对被告人刘学作案时的精神状态及其责任能力进行鉴定，并于2017年8月2日作出信申精司鉴所[2017]精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定诊断为精神分裂症；责任能力的评定为限定责任能力。”2017年8月7日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑）鉴（法）字[2017]361号法医学人体损伤程度鉴定书：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4a条之规定，原告的损伤程度属轻伤二级。原告受伤后在正阳县中医院住院治疗15日，共计花费医疗费5290元，2017年11月11日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为60日，营养期限为30日。2017年11月23日，被告刘学经正阳县人民法院（2017）豫1724刑初695号判决书，判处有期徒刑一年零三个月，现在南阳市监狱服刑。对原告花费的医疗费等各种费用，三被告一直未予赔偿，为此双方成讼。
以上事实有原告提供的医院住院收费票据、鉴定书、（2017）豫1724刑初695号判决书及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告刘学持刀无故将原告张玲砍伤，被告刘学应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告刘学患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任”。本案中被告刘学的父母即二被告刘青照、张明芳无证据证明其尽到了监护责任，故原告的损失应由被告刘学的监护人二被告刘青照、张明芳承担。原告的损失包括：1、医疗费5290元。2、原告的误工费4859元（29557.86元÷365天×60天）。3、原告住院期间的护理费1215元（29557.86元÷365天×15天）。4、营养费600元（20元×30天）。综上，本院认定的原告的各项损失共计11964元，二被告刘青照、张明芳应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、二被告刘青照、张明芳于本判决生效后十日内赔偿原告张玲医疗费、误工费、护理费、营养费共计11964元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，原告承担24元，二被告刘青照、张明芳承担74元。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡俊伶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1130号原告张玲，女，汉族，1963年5月15日出生，住正阳县。委托代理人褚东栓，男，汉族，1960年10月15日出生，住址同上。被告刘学，男，汉族，1977年3月11日出生，住正阳县，现在南阳市监狱服刑。委托代理人黎佳，男，系河南明信律师事务所律师。被告刘青照，男，汉族，1945年4月15日出生，住正阳县，系刘学之父。被告张明芳，又名张大趁，女，汉族，1957年10月12日出生，住址同上，系刘学之母。原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及被告刘学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月16日，原告途经被告刘学家门口时，被告刘学持刀将原告砍伤。原告受伤后在正阳县中医院住院治疗15日，共计花费医疗费15831元，经鉴定原告构成轻伤二级，误工期限为60日，营养期限为30日。被告刘学为限定责任能力，刑事部分的责任已经被追究，但民事赔偿部分,三被告一直未履行，为此要求三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费。被告刘学辩称，被告患有××，系限制行为能力人，故不应承担赔偿责任。如果被告承担责任，因原告对其受伤存在过错，也应减轻责任。二被告刘青照、张明芳共同辩称，原告受伤是由被告刘学造成的，如果要承担赔偿责任，应由被告刘学承担，与我二人无关，二被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月16日19时许,在正阳县真××三里桥××西，被告刘学以路过其家门前的邻居即原告张玲看其家的“笑话”为由，从家中厨房内拿着一把菜刀，将原告张玲的头部砍伤。经接受正阳县公安局的委托，××司法鉴定所对被告人刘学作案时的精神状态及其责任能力进行鉴定，并于2017年8月2日作出信申精司鉴所[2017]精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“鉴定诊断为精神分裂症；责任能力的评定为限定责任能力。”2017年8月7日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑）鉴（法）字[2017]361号法医学人体损伤程度鉴定书：依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4a条之规定，原告的损伤程度属轻伤二级。原告受伤后在正阳县中医院住院治疗15日，共计花费医疗费5290元，2017年11月11日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为60日，营养期限为30日。2017年11月23日，被告刘学经正阳县人民法院（2017）豫1724刑初695号判决书，判处有期徒刑一年零三个月，现在南阳市监狱服刑。对原告花费的医疗费等各种费用，三被告一直未予赔偿，为此双方成讼。以上事实有原告提供的医院住院收费票据、鉴定书、（2017）豫1724刑初695号判决书及原、被告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告刘学持刀无故将原告张玲砍伤，被告刘学应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告刘学患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任”。本案中被告刘学的父母即二被告刘青照、张明芳无证据证明其尽到了监护责任，故原告的损失应由被告刘学的监护人二被告刘青照、张明芳承担。原告的损失包括：1、医疗费5290元。2、原告的误工费4859元（29557.86元÷365天×60天）。3、原告住院期间的护理费1215元（29557.86元÷365天×15天）。4、营养费600元（20元×30天）。综上，本院认定的原告的各项损失共计11964元，二被告刘青照、张明芳应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、二被告刘青照、张明芳于本判决生效后十日内赔偿原告张玲医疗费、误工费、护理费、营养费共计11964元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，原告承担24元，二被告刘青照、张明芳承担74元。本判决为终审判决。审判员  黄耀章二〇一八年五月二十二日书记员  胡俊伶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6789号
原告：单钢斌，男，1981年7月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：童小英，女，1960年4月9日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告单钢斌为与被告童小英民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告童小英下落不明，本案于2016年9月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告单钢斌到庭参加诉讼，被告童小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，本院根据原告单钢斌的申请，对被告童小英的财产采取了诉讼保全措施。
原告单钢斌起诉称：被告童小英于2016年3月9日向原告借款25000元，约定于2015年6月8日归还借款。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。请求依法判令：被告童小英立即归还原告借款25000元。
原告单钢斌为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借款协议、收条、银行汇款凭证各1份，用以证明被告童小英于2016年3月9日向原告借款25000元，原告于当日通过银行汇款向被告交付了借款的事实。
被告童小英未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告童小英未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童小英向原告单钢斌借款之后，理应按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小英返还原告单钢斌借款25000元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，保全费270元，公告费560元，合计诉讼费1255元，由被告童小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 戴丹璐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1002号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、刘德东：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行刘德东金融借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月25日给付申请执行人欠款25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8532号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈建芳，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建明为与被告沈建芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告沈建芳下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告沈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建明起诉称：被告沈建芳因生意需要于2015年8月25日向原告吴建明借款50000元，口头约定借款期限为一个月，但借款到期后，原告吴建明多次向被告沈建芳讨要，被告沈建芳均以各种理由拒绝。为此原告吴建明特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告沈建芳归还借款50000元，支付利息8400元（按年利率24%计算，自2015年9月26日起计算至2016年6月8日）合计58400元；2、判令被告沈建芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴建明变更诉讼请求为：1、判令被告沈建芳归还借款50000元，支付利息6540元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年9月26日起计算至2016年6月8日止）合计56540元；2、判令被告沈建芳承担本案诉讼费用。
原告吴建明为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年8月25日被告沈建芳向原告吴建明借款50000元并约定了利息的计算方式的事实。
被告沈建芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴建明提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴建明诉称的事实相一致。
另查明，原、被告双方在借条中约定，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈建芳未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告吴建明的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建芳于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元；
二、被告沈建芳于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息6540元。
如果被告沈建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，由被告沈建芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 章 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2365号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝辉
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第641号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市。
负责人：郑宜城，行长。
委托代理人：高浩明、唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘惠娴，住广州市从化区。
被告：刘惠珍，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司职员。
原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告刘惠娴、刘惠珍、广州市宏都房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司以被告已还清拖欠的贷款本息、诉讼费等相关费用，各方同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为4067元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢193号
申请执行人陈海峰
被执行人汤春雅
本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人汤春雅案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢193号申请执行人陈海峰被执行人汤春雅本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人汤春雅案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2045号
原告：刘长娇，女，1988年5月2日出生，汉族。
被告：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街188号。
法定代表人：周鸿刚，该公司经理。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
原告刘长娇为与被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘长娇，被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司的委托代理人王力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长娇诉称：原告于2016年4月23日购买被告所开发的鸿飞东方假日小区173-2栋1单元19层33号房，购房合同号为：201604011901，购房金额为603530.00元，双方约定被告应于2017年5月31日前交付原告所购房屋，但被告于2017年9月27日交房，逾期119天，按照合同约定，被告应承担违约金7121.00元，由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，判令被告因逾期交房承担违约金7121.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司辩称：被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，被告与原告于2016年签订了《商品房买卖合同》，合同约定了交付房屋的时间，被告逾期交房的原因是不可抗力所导致的。1.鸿飞东方假日项目在施工过程中，2015年8月7日，由于连续3天强降雨致使西侧边坡支护失稳，为防止事态扩大，施工人员撤离危险地段并马上联系专家组进行事故分析及解决方案，由于处理及时妥当并未发生危险，但是由此影响施工进度，造成工期延误三个月。2.2017年3月份以来，为了配合全市创建全国文明城市和环保督察，辽阳市白塔区城市建设管理局多次对被告下发停工整改通知，影响工期多天。3.2017年4月21日，新运大街电力改造工程正式进场施工，导致鸿飞东方假日施工单位无法按时送电，影响工期多天。正是由于上述不可抗力的原因，才导致了逾期交付房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第180条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的，依照其规定”。被告认为，被告的行为不构成违约，不应承担违约金的给付责任。综上，请人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月23日，原告刘长娇与被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司将位于辽阳市鸿飞东方假日小区173-2栋1单元19层33号房屋出售给原告刘长娇，房款为人民币603530.00元。合同约定交付房屋时间为2017年5月31日，后因客观原因于2017年9月27日交付房屋。
辽阳市白塔区城市建设管理局于2017年10月26日出具情况说明一份，内容为：2017年3月份以来，为了配合全市创建全国文明城市和环保督察，辽阳市白塔区城市建设管理局多次对白塔区各施工单位按照监督计划进行例行检查，其中有80%的工作都是配合全市创建全国文明城市和环保督察，并对被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司多次下发停工整改通知。
辽阳电能发展有限公司出具说明一份，新运大街架空线路落地工程属于政府重点投资项目，该工程于2017年4月21日正式进场施工，2017年8月30日正式竣工。辽阳东鑫建筑工程有限公司于2017年10月28日出具说明一份，内容为：因受上述电力改造工程等问题的影响，原定于2017年5月31日前辽阳鸿飞东方假日小区公网工程验收送电无法实现，拟定于2017年11月20日前公网工程送电。
本院所确认的上述事实有原告刘长娇提供的《商品房买卖合同》、被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司提供的情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘长娇与被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司自愿达成买卖房屋的合同，本院对该事实予以确认。
被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司虽未按合同约定如期交付房屋，但系因电路线路工程及相关单位的职能工作等客观原因所造成，被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司并无过错，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告刘长娇的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长娇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘长娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民特15号
申请人张祖龄，男，1942年10月12日出生，香港居民，
被申请人张祖标，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市,
申请人张祖龄申请宣告张祖标死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张祖龄诉称：申请人张祖龄系被申请人张祖标的兄弟。张祖标于2003年10月失踪，我家于2003年10月到东莞市公安局石龙分局报案，东莞市公安局石龙分局兴龙派出所于2016年10月18日出示失踪证明。为维护当事人的合法权益，申请人向法院申请宣告张祖标死亡。
经查，被申请人张祖标，男，1956年9月27日出生，汉族，失踪前住广东省东莞市××绿化中路××号,身份证号码：。根据派出所出具的亲属关系证明显示，张祖标父母已去世，无配偶及子女，张祖标与张祖龄是兄弟关系。张祖标于2003年10月失踪至今下落不明。本院依照相关法律规定，于2017年3月17日发出寻找张祖标的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，张祖标仍下落不明。
本院认为，被申请人张祖标于2003年10月失踪至今下落不明，至申请人向法院申请宣告张祖标死亡当日已满四年。经本院依法公告，现公告期届满，被申请人张祖标仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十五条的规定，判决如下：
宣告张祖标死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年四月九日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执59号
申请执行人冯爽，男，1989年8月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人冯爽与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4251号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41000元。被执行人依法应承担执行费515元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款并被他案查封；该厂属于拆迁范围且拆迁补偿款已被查封，本案暂无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位41000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨子仪
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初698号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：姚雯。
被告：汪根发。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告姚雯、汪根发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴宏丽
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执212号
申请执行人刘涛，男，汉族，1978年9月6日生，住邯郸市丛台区。
被执行人张振伟，男，汉族，1981年4月5日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐 硕