wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初556号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化程度，福清市广播电视事业局后勤保障科主任，中共党员，住福建省福清市。因本案，于2018年1月28日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日22时许，被告人王某某在福清市瑞鑫大酒店饮酒，后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的小轿车从瑞鑫大酒店停车场行驶至福清市，碰撞相向行驶的被害人周某驾驶的闽Ａ×××××号小轿车，并导致闽Ａ×××××号小轿车后退，车尾碰撞被害人薛某驾驶的闽Ａ×××××号小型越野车车头。事故造成三车不同程度受损。被害人周某报警，被告人王某某在上述事故现场向公安民警投案，如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某某血液内的乙醇含量为225.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
2018年1月27日，被告人王某某与被害人周某、薛某达成赔偿协议，取得谅解。2018年2月9日16时许，被告人王某某协助公安民警抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人周某某、穆某某、覃某某。
公诉机关认为，被告人王某某具有自首和立功的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处四个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第127号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：浙江省
温岭市滨海镇东楼村。
负责人：颜安华，系该行行长。
委托代理人：王丽琴，住
浙江省温岭市新河镇龙山路26号201室，系该行员工。
被告：洪冬青，男，1950年10月22日出生，汉族，住温岭
市滨海镇联海村80号。
被告：洪桂林，
滨海镇联海村473号。
被告：洪本华，
市滨海镇中海村59号。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告洪冬青、洪桂
林、洪本华金融借款合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许立军适用简易
程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人王丽琴、
被告洪桂林、洪本华到庭参加诉讼，被告洪冬青经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称，被告洪冬青
于2008年5月31日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款5
00000元，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率为9.6‰
，借款期限自2008年5月31日到2009年5月20日止，并由被告洪
桂林、洪本华提供连带责任担保。保证期限自借款之日起至借
款到期后两年。借款到期后，被告洪冬青并未履行还款义务，被告洪桂林、洪本华亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告
洪冬青偿还借款本金人民币500000元及从借款之日起至实际还
款之日止的利息，逾期罚息。被告洪桂林、洪本华承担连带偿
还责任。
原告浙江温岭农村合作银行为了支持其主张的事实，提供
了下列证据材料：
1、借款申请书（对私）、保证借款合同各一份，证明被
告洪冬青于2008年5月31日向原告浙江温岭农村合作银行滨海
支行申请贷款500000元，由被告洪桂林、洪本华提供担保，双
方约定月利率为9.6‰，并约定于2009年5月20日归还的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据，证明原告
依约发放贷款的事实。
3、营业执照副本及法定代表人证明书各一份，证明原告
的主体资格的事实。
被告洪桂林答辩称，没有偿还能力。被告洪桂林未向本院
提交证据。
被告洪本华答辩称，没有偿还能力。被告洪本华未向本院
提交证据。
被告洪冬青未作答辩，未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
被告洪冬青于2008年5月31日向原告浙江温岭农村合作银
行滨海支行借款500000元，双方签订了保证借款合同一份，约
定月利率为9.6‰，借款期限自2008年5月31日到2009年5月20
日止，并由被告洪桂林、洪本华提供连带责任担保。保证期限
自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告洪冬青并
未履行还款义务，被告洪桂林、洪本华亦未履行保证责任。
原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示
，合法有效，被告洪冬青应按约偿还贷款，现逾期未还，显属
违约，应承担相应的民事责任。被告洪桂林、洪本华作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向
被告洪冬青追偿。原告之诉请合理合法，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪冬青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款人民币500000元，
并支付利息及逾期利息（利息自2008年05月31日起至2009年5
月20日止按月利率9.6‰计；逾期利息自2009年5月21日起至本
判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定计）。
二、被告洪桂林、洪本华对上述借款及利息、逾期利息负
连带偿还责任。
三、被告洪桂林、洪本华承担保证责任后，有权向被告洪
冬青追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9472元，减半收取4736元，由被告洪冬青负担
，被告洪桂林、洪本华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（
在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费，具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中
级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 许立军
二〇〇九年七月二十三日
书记员 陈泳滨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第520号之二
申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。
委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陆涛，该公司董事长。
上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1106号裁决，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币1，340，773.47元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元的房屋等义务。因上海唐恒餐饮有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，上海民泰房地产有限公司于2015年7月20日向本院提出强制执行申请。
执行中，上海民泰房地产有限公司向我院提出，其已自行按本案仲裁裁决将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元清理搬场，故不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项内容。上海民泰房地产有限公司还表示，因该公司目前能提供的财产线索只有上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等若干件，而上述财产须经司法委托评估、拍卖等程序才能变现，所需时间无法预计，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因申请执行人上海民泰房地产有限公司已自行将上海唐恒餐饮有限公司承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元清理搬场，并明确表示不再请求本院执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项内容，故上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项的执行程序应予终结。此外，除上海唐恒餐饮有限公司所有的钢琴、餐饮设备等，本院未查找到该公司其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现因上述钢琴、餐饮设备等需要一定时间完成司法委托评估、拍卖等程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1106号裁决第三项的执行程序。
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第1106号裁决第一、第二、第四、第五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一五年十月二十五日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第520号
申请执行人上海民泰房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。
委托代理人徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王诗诣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
上海仲裁委员会于2015年6月19日作出（2014）沪仲案字第1106号裁决已经发生法律效力，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币1，340，773.47元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元的房屋等义务。上海唐恒餐饮有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人上海唐恒餐饮有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的（2014）沪仲案字第1106号裁决所确定的义务。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第520号申请执行人上海民泰房地产有限公司,住所地上海市。法定代表人LEEEUNHO，该公司董事长。委托代理人徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人王诗诣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人上海唐恒餐饮有限公司，住所地上海市静安区。上海仲裁委员会于2015年6月19日作出(2014)沪仲案字第1106号裁决已经发生法律效力，确定被执行人上海唐恒餐饮有限公司应支付申请执行人上海民泰房地产有限公司租金、物业管理费、水电费、违约金等共计人民币1,340,773.47元，并搬离向申请执行人承租的未来资产大厦XX楼XXXXXXX单元的房屋等义务。上海唐恒餐饮有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人上海唐恒餐饮有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年6月19日作出的(2014)沪仲案字第1106号裁决所确定的义务。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年七月三十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执445号之二
申请执行人：任爱明，男，1973年5月14日出生，汉族，
被执行人：潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区辽河路115号,统一社会信用代码：913705005728792095。
第三人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。
法定代表人：徐鹏强，总经理。
本院在执行申请执行人任爱明与被执行人潍坊昌大建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行本院（2017）鲁0591民初3286号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人为第三人潍坊昌大建设集团有限公司依法设立的分支机构，现申请执行人申请追加第三人潍坊昌大建设集团有限公司为本案被执行人，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人潍坊昌大建设集团有限公司为本案被执行人。
二、潍坊昌大建设集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人任爱明履行本院（2017）鲁0591民初3286号民事调解书确定的支付货款620077.9元并支付利息及案件受理费的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月十一日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执445号
申请执行人：济南柏诚防水保温工程有限公司。
被执行人：山东考普莱机械科技有限公司。
本院在执行申请执行人济南柏诚防水保温工程有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院民事裁定书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付工程款2476825.71元、违约金222171.27元及自2016年10月8日至生效判决确定履行期限之日违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地三宗、房产一套，本院依法进行轮候查封。另查明被执行人厂房内有设备一批，本院依法进行查封。被执行人签订厂房、设备、土地等整体租赁合同，本院依法裁定对租赁费予以扣留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，且本案无优先受偿权，暂无法进行处置；被执行人设备已对外租赁，暂不宜处置；扣留的租赁费尚未达到支付条件亦无法提取。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执445号申请执行人：济南柏诚防水保温工程有限公司。被执行人：山东考普莱机械科技有限公司。本院在执行申请执行人济南柏诚防水保温工程有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行东营市中级人民法院民事裁定书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书确定的向申请执行人支付工程款2476825.71元、违约金222171.27元及自2016年10月8日至生效判决确定履行期限之日违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下有土地三宗、房产一套，本院依法进行轮候查封。另查明被执行人厂房内有设备一批，本院依法进行查封。被执行人签订厂房、设备、土地等整体租赁合同，本院依法裁定对租赁费予以扣留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，且本案无优先受偿权，暂无法进行处置；被执行人设备已对外租赁，暂不宜处置；扣留的租赁费尚未达到支付条件亦无法提取。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月十八日书 记 员  赵汝彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1497号
原告姜国忠，男，1981年11月8日出生，满族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告姜国庆，男，1976年10月18日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告姜国忠与被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥丽，被告姜国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告姜国庆在原告处借款5900元用于购买钩机，约定利息为1.5%，借款期限为3个月，并为原告出具62700元借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告始终推拖不还。现原告诉至法院，要求被告给付本金59000元及利息3700元，其余部分放弃。
被告姜国庆辩称，原告所诉欠款59000元属实，该款于2015年3月30日按本金60000元月利率1.5%计算3个月的利息2700元为原告姜国忠出具62700元借据一枚。同意原告放弃其余部分，偿还原告欠款及利息总计62700元的诉讼请求。
原告为其主张向本院提交了62700元借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
该证据被告姜国庆质证无异议。
上述原告所提供证据经庭审质证和本院审查，证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，被告姜国庆在原告处借款59000元，并出具了本息合计62700元借据一枚，约定2015年6月30日还款。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金59000元及利息3700元，合计62700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告姜国庆作为借款人，应按照约定偿还借款及利息。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告姜国庆于本判决生效后十日内给付原告姜国忠借款本金59000元，利息3700元，合计62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.5元，减半收取770.25元，由被告姜国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 代文学
二〇一六年四月一日
书记员 李玉雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01627号
原告合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县。
法定代表人罗寿保，厂长。
被告肥西县三河医院，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ义，院长。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人赵邦来，董事长。
本院在审理原告合肥金山装饰材料厂诉被告肥西县三河医院、合肥劲松建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告合肥金山装饰材料厂的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金山装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金山装饰材料厂负担。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 汪菡佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第303号
原告迟艳华，女，汉族，无职业。
被告周广林，男，汉族，无职业。
原告迟艳华诉被告周广林合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟艳华到庭参加诉讼，被告周广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月，被告与我协商将坐落于磐石市松山镇前进村兴安屯永安水库承包给其经营，截止到2012年6月15日被告共欠我水库承包费24，000.00元，被告于当日为我出具了欠条一份，并承诺于2012年末还清此款，但到2012年末我找被告索要此款时被告迟迟不予给付，故现起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠的水库承包费24，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告周广林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了被告周广林于2012年6月15日为原告出具的欠条原件一份，证明周广林欠原告水库承包费24，000.00元，并承诺于2012年末还清此款。因被告周广林未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告迟艳华为坐落于磐石市松山镇前进村兴安屯永安水库的实际承包人，2008年3月，被告周广林与原告协商将永安水库转包给其经营，约定每年转包费为10，000.00元，截止到2012年6月15日被告周广林尚欠原告迟艳华水库转包费24，000.00元未给付，被告周广林于当日为原告出具了欠条一份，并承诺于2012年末还清此款，但到2012年末原告找被告索要此款时被告迟迟不予给付，故现原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠的水库转包费24，000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告周广林与原告迟艳华协商转包永安水库是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据约定及交易习惯履行通知、协助、保密等义务，因双方转包行为已经实际履行，故被告应当依照约定向原告交付水库转包费，同时被告亦为原告出具了所欠转包费的凭证，故原告要求被告给付所欠的水库转包费24，000.00元的诉讼请求合理，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周广林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告迟艳华水库转包费24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告周广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年六月二十日
代理书记员 许 威
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执147号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市。
负责人赵飞，该××经理。
被执行人陆干超。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请执行被执行人陆干超关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆干超未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陆干超现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执147号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年四月五日
书记员 韦 哲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初202号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人郑光泽，曾用名郑健康，男，1980年9月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。2017年4月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被息烽县公安局刑事拘留，同年4月11日经息烽县公安局决定取保候审被释放。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郑光泽犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人郑光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年4月7日，被告人郑光泽在乌江流域息烽县流长镇水尾村白水井河段使用电机非法捕捞野生河鱼，电鱼结束上岸后，被联合执法执勤的息烽县公安局流长派出所民警、息烽县流长镇农业中心工作人员查获，民警当场扣押了郑光泽用于电鱼的工具一套、胶桶一个，桶内装有郑光泽捕捞的野生鱼29条。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郑光泽的供述、被收缴的作案工具、渔获物等物证、查获经过、证明、息烽县2017年禁渔期禁渔的相关文件、渔获物处理的情况说明等书证、现场辨认笔录及照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑光泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人郑光泽发对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年4月7日13时许，被告人郑光泽携带电瓶、捕鱼机、网兜等电鱼工具，在息烽县流长镇水尾村白水井河段采用电鱼方式非法捕捞。被告人郑光泽捕捞结束上岸时，在公安民警和流长镇农业中心工作人员查获，并当场扣押被告人郑光泽用于电鱼的工具及渔获物野生鱼29条。
另查明，2017年息烽县禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为息烽县江河湖泊等天然水域，息烽县流长镇水尾村白水井河段属乌江流域水域,查获的渔获物已死亡作深埋无害化处理。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.扣押决定书、赃物照片及渔获物称量纪录，证实案发后公安机关已扣押了作案工具ＸＸ电瓶1个、BW捕鱼机1台、带电线网兜竹竿1根、电线1根、胶桶1个及渔获物720克29尾；
（二）书证
2.被告人郑光泽的户籍证明，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
3.查获经过，证实被告人郑光泽于2017年4月7日在息烽县流长镇水尾村白水井河面电鱼时被息烽县公安局民警当场查获；
4.息烽县渔政管理所出具的证明，证实被告人郑光泽非法捕捞的水域属乌江流域水域、其使用的捕捞工具为电力捕鱼工具以及渔获物的种类；
5.农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《息烽县2017年禁渔期联合打击非法捕捞等违法犯罪专项行动实施方案》、息烽阳县农业局、息烽县公安局《关于天然水域禁渔期制度的通告》、禁渔宣传图片和简报、情况说明，证实2017年息烽县禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为息烽县江河湖泊等天然水域；
6.情况说明，证实被告人郑光泽非法捕捞的渔获物已作深埋无害化处理；
（三）证人证言
7.证人兰某的证词，证实2017年4月7日，郑光泽叫其去整鱼，其以为是到他家网箱里弄鱼，就坐他开的面包车到了流长，其帮他把电瓶、升压机抬到船上，看到郑光泽把网兜放在河里，其划船，一会儿就有鱼漂起来，在上岸时被抓了，其不知道他是在电鱼；
（四）被告人供述
8.被告人郑光泽的供述，证实2017年4月7日13时许，其朋友兰某到其家玩，其就想打点鱼招待他，其与兰某把电瓶和打鱼机抬到船上，其就划船在白水井河里电鱼，上岸时就被抓了，电的鱼有1.4斤，其知道有关禁渔的规定的，只是想偷偷的电鱼来吃；
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
9.辨认现场笔录及照片、现场图，证实公安人员已带领被告人郑光泽对犯罪现场进行了辨认，其非法捕捞的现场位于息烽县流长镇水尾村白水井河段。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人郑光泽违反水产资源保护法规，于禁渔期在息烽县禁渔区域使用电击的方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了渔业生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人郑光泽归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且系初犯，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑光泽犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、作案工具ＸＸ电瓶1个、BW捕鱼机1台、带电线网兜竹竿1根、电线1根、胶桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 季 林
人民陪审员 汪海杰
二〇一七年六月七日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1205号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：林达、李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴定友。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告吴定友买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达到庭参加诉讼，被告吴定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2014年12月8日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告鞋料款145500元，并出具一份欠条交由原告持有为凭。以上欠款，被告至今仍未支付。原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不支付。现要求：1、被告清偿原告货款145500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴定友没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴定友之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告吴定友欠原告145500元货款，事实清楚，证据充分，被告吴定友应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴定友于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款145500元及赔偿利息（自2015年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告吴定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年二月一日
书记员 邵建海
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2677号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心负责人。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：顾慧兰，女，汉族，1966年1月13日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：陈昊（顾慧兰之子），男，汉族，1991年6月30日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：陈某（顾慧兰之女），女，汉族，2004年2月25日生，住所地江苏省常州市天宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告顾惠兰、陈昊、陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告顾惠兰、陈昊、陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告顾惠兰、陈昊、陈某偿还信用卡欠款本息等共计475170.28元（截止2017年1月20日），三被告承担自2017年1月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和费用。事实和理由：陈建雄于2005年12月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80，截止2017年1月20日止，累计结欠本息等475170.28元。陈建雄已于2016年11月1日死亡，三被告为陈建雄的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和第三十三条的规定，应当对被继承人陈建雄的债务承担清偿责任。被告顾慧兰与陈建雄为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务应当为夫妻共同债务，顾惠兰应对上述债务承担连带责任。
被告顾惠兰、陈昊、陈某未答辩。
原告招商银行信用卡中心围绕其主张的事实，提交了如下证据：1，结婚证申请书。2，户籍证明。3，招商银行-
携程旅行信用卡申请表。4，招商银行信用卡章程、信用卡（个人卡）通用领用合约。5，持卡人账单查询单。
经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：陈建雄于2005年12月25日向招商银行信用卡中心申请办理“招商银行-
携程旅行信用卡”，经原告审核后授卡，卡号为43×××80。招商银行信用卡章程和领用合约载明了该信用卡的使用管理规定和利息、滞纳金等费用的结算规则，陈建雄申请办卡时已经书面承诺自愿遵守该章程和领用合约的各项规定。领卡后，陈建雄持卡透支消费，用于其生产经营业务开支等，由于透支本金未按时偿还，截止2017年1月20日止，累计结欠本息等475170.28元，其中本金451918.75元、利息13935.15元、滞纳金（违约金）9316.38元。
另查明，陈建雄于2016年11月1日死亡，顾惠兰系陈建雄配偶，陈昊系其儿子，陈某系其女儿。
诉讼中，原告招商银行信用卡中心申请对被告的财产保全。本院依法对坐落常州市娑罗家园2幢丙单元402室房屋予以了查封。
本院认为，陈建雄承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的管理规定和结算规则，在使用该卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。陈建雄在透支后未完全按约定履行还款义务，其行为已构成违约。陈建雄所欠原告的信用卡债务，用于生产经营等业务，发生于夫妻关系存续期间，依法认定为陈建雄与顾惠兰的夫妻共同债务，顾惠兰有共同偿还义务。现陈建雄已死亡，其生前信用卡债务依法由其遗产继承人在继承遗产的范围内予以偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告顾惠兰、陈昊、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾慧兰、陈昊、陈某在各自继承陈建雄遗产的范围内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金451918.75元、利息13935.15元、滞纳金9316.38元，共计475170.28元；并自2017年1月21日起按信用卡领用合约约定的计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止。
二、遗产不足清偿的部分，由被告顾惠兰偿还。
上述第一项、第二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费8428元，保全费3020元，公告费300元，合计11748元（原告已预交），由被告顾惠兰、陈昊、陈某共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张美华
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心负责人。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：顾慧兰，女，汉族，1966年1月13日生，住所地江苏省常州市天宁区。被告：陈昊（顾慧兰之子），男，汉族，1991年6月30日生，住所地江苏省常州市天宁区。被告：陈某（顾慧兰之女），女，汉族，2004年2月25日生，住所地江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告顾惠兰、陈昊、陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告顾惠兰、陈昊、陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告顾惠兰、陈昊、陈某偿还信用卡欠款本息等共计475170.28元（截止2017年1月20日），三被告承担自2017年1月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和费用。事实和理由：陈建雄于2005年12月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80，截止2017年1月20日止，累计结欠本息等475170.28元。陈建雄已于2016年11月1日死亡，三被告为陈建雄的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款和第三十三条的规定，应当对被继承人陈建雄的债务承担清偿责任。被告顾慧兰与陈建雄为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务应当为夫妻共同债务，顾惠兰应对上述债务承担连带责任。被告顾惠兰、陈昊、陈某未答辩。原告招商银行信用卡中心围绕其主张的事实，提交了如下证据：1，结婚证申请书。2，户籍证明。3，招商银行-携程旅行信用卡申请表。4，招商银行信用卡章程、信用卡（个人卡）通用领用合约。5，持卡人账单查询单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：陈建雄于2005年12月25日向招商银行信用卡中心申请办理“招商银行-携程旅行信用卡”，经原告审核后授卡，卡号为43×××80。招商银行信用卡章程和领用合约载明了该信用卡的使用管理规定和利息、滞纳金等费用的结算规则，陈建雄申请办卡时已经书面承诺自愿遵守该章程和领用合约的各项规定。领卡后，陈建雄持卡透支消费，用于其生产经营业务开支等，由于透支本金未按时偿还，截止2017年1月20日止，累计结欠本息等475170.28元，其中本金451918.75元、利息13935.15元、滞纳金（违约金）9316.38元。另查明，陈建雄于2016年11月1日死亡，顾惠兰系陈建雄配偶，陈昊系其儿子，陈某系其女儿。诉讼中，原告招商银行信用卡中心申请对被告的财产保全。本院依法对坐落常州市娑罗家园2幢丙单元402室房屋予以了查封。本院认为，陈建雄承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的管理规定和结算规则，在使用该卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。陈建雄在透支后未完全按约定履行还款义务，其行为已构成违约。陈建雄所欠原告的信用卡债务，用于生产经营等业务，发生于夫妻关系存续期间，依法认定为陈建雄与顾惠兰的夫妻共同债务，顾惠兰有共同偿还义务。现陈建雄已死亡，其生前信用卡债务依法由其遗产继承人在继承遗产的范围内予以偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告顾惠兰、陈昊、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾慧兰、陈昊、陈某在各自继承陈建雄遗产的范围内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金451918.75元、利息13935.15元、滞纳金9316.38元，共计475170.28元；并自2017年1月21日起按信用卡领用合约约定的计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止。二、遗产不足清偿的部分，由被告顾惠兰偿还。上述第一项、第二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费8428元，保全费3020元，公告费300元，合计11748元（原告已预交），由被告顾惠兰、陈昊、陈某共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟人民陪审员  张美华人民陪审员  张小军二〇一八年一月十一日书 记 员  蒋 琦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第586号
原告王某某，男，1988年10月31日出生，汉族。
被告赵某，女，1990年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一六年三月九日
书记员 王 巍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第586号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一六年三月九日
书记员 王 巍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00467号
原告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路216号。
法定代表人缪文峰，该公司总经理。
委托代理人虞群，该公司职员。
被告徐有顺。
原告江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）诉被告徐有顺不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞群到庭参加诉讼，被告徐有顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，常州泰盈八千里地产公司A6、A7楼消防管及煤气管穿楼层洞口不属于原告承包范围，原告负责的土建已于2010年11月24日竣工验收，由于洞口无人收尾，常州泰盈八千里地产公司甲方现场人员出钱找人承包封堵洞口施工。原告下属108项目部有人员未经领导同意，私自介绍被告承包封堵洞口工程。2011年12月1日，被告手下工人许春永运送混凝土时遇交通事故受伤。原告项目部负责人得知情况后，对徐有顺明确表示，其所做工作不属于项目部承包范围，但既然是项目部人员介绍的工作，项目部愿意在经济上与徐有顺共同承担，要求徐有顺把受伤工人许春永安排好。后徐有顺以支付医疗费和费用分摊为名从原告下属108项目部骗取医疗费19000元、分摊费用5000元，共计24000元，并向原告项目部承诺称许春永的其他一切医疗费均由其承担。在许春永将徐有顺及原告一并诉至常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）后才得知，徐有顺从原告处取得的24000元中仅有4000元用来替许春永支付医疗费，由此导致许春永的医药费等损失最终还是由原告负责连带清偿。徐有顺支付给许春永的4000元，按连带责任内部共同承担的规定，原告只须承担2000元，因此徐有顺从原告处骗取的24000元中有22000元应向原告返还，故诉至法院，请求判令被告返还从原告处取得的22000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，案外人许春永跟随被告徐有顺在常州泰盈环达通房地产开发有限公司八千里工程一期6#、7#楼从事修补漏洞、阳台压水、清扫楼层的工作。2010年12月1日晚，许春永在用手推车运送混凝土时发生交通事故受伤。事故发生后，被告以分摊许春永医疗费等损失为由向原告收取了24000元。后许春永向钟楼法院提起诉讼，要求徐有顺和瑞峰公司赔付其工伤保险待遇，经钟楼法院依法审理，查明徐有顺仅向许春永支付了4000元医药费，认定许春永各项损失为166093.31元，在扣除徐有顺已支付的4000元医疗费后判令徐有顺和瑞峰公司再赔付许春永162093.31元，并互负连带责任。瑞峰公司对此判决提出上诉，常州市中级人民法院终审维持了钟楼法院的一审判决。经钟楼法院执行，瑞峰公司与许春永达成和解，瑞峰公司向许春永支付150000元，余款及利息许春永自愿放弃，该案执行完毕。现原告瑞峰公司以被告徐有顺向其骗取钱款为由诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称其公司向被告支付了24000元，本系与徐有顺约定用于赔付许春永，而被告仅向许春永支付4000元，且该4000元原告仅应承担2000元，因许春永的各项损失最终仍由原告全部支付，故徐有顺应向原告返还22000元。
以上事实，由原告提供的（2013）钟民初字第955号民事判决书、（2014）常民终字第272号民事判决书、钟楼法院传票、交接单、和解协议、声明、收条、约定书兼收据及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐有顺以分摊医疗费等损失为名收取原告瑞峰公司24000元，并承诺许春永的损失由其全部承担，但其实际仅向许春永支付4000元；经钟楼法院判决，瑞峰公司须与徐有顺连带承担许春永工伤保险待遇损失，且判决确定的全部赔偿款（不含徐有顺先期支付的4000元）均由原告瑞峰公司履行，被告徐有顺未支付，故被告徐有顺继续占用从原告处取得的相关费用已无合法依据，且造成了原告瑞峰公司损失，属不当得利，应当返还给原告瑞峰公司。在该24000元中，被告徐有顺向许春永支付了的4000元，属履行赔偿责任，基于原、被告互负连带责任，原告瑞峰公司提出其只应承担其中2000元的主张合理，应予支持，因此返还的款项中应扣除2000元，故被告徐有顺应向原告瑞峰公司返还22000元。被告徐有顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有顺于本判决生效之日起7日内向原告江苏瑞峰建设集团有限公司返还22000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费350元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜丽君
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初551号
原告:中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地清苑区莲池南大街3666号。统一社会信用代码91130608806121856P。
法定代表人：张一鸣，支行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，公司员工。
被告：杜红路，男，1977年11月5日出生，汉族，住保定市博野县小店镇。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告杜红路信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜红路偿还清苑农行贷记卡透支本金18906.98元，透支利息3448.75元，违约金1131.19元，共计23486.92元,并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告杜红路承担。事实和理由：被告杜红路，2016年10月31日在清苑支行申请贷记卡1张，卡号6259960256442146，授信20000元。截止2018年1月25日，杜红路仍欠透支本金18906.98元。透支利息3448.75元、违约金1131.19元、共计23486.92元未予偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益、特诉至法院。请依法判决。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告杜红路的住所地，但原告称被告杜红路现在云南某监狱服刑，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费387元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 陈彦任
审判员 刘亚玲
二〇一八年五月三十日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初551号原告:中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地清苑区莲池南大街3666号。统一社会信用代码91130608806121856P。法定代表人：张一鸣，支行行长。委托诉讼代理人：许志刚，公司员工。被告：杜红路，男，1977年11月5日出生，汉族，住保定市博野县小店镇。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告杜红路信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜红路偿还清苑农行贷记卡透支本金18906.98元，透支利息3448.75元，违约金1131.19元，共计23486.92元,并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告杜红路承担。事实和理由：被告杜红路，2016年10月31日在清苑支行申请贷记卡1张，卡号6259960256442146，授信20000元。截止2018年1月25日，杜红路仍欠透支本金18906.98元。透支利息3448.75元、违约金1131.19元、共计23486.92元未予偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益、特诉至法院。请依法判决。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告杜红路的住所地，但原告称被告杜红路现在云南某监狱服刑，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。案件受理费387元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  陈彦任审判员  刘亚玲二〇一八年五月三十日书记员  高海燕
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异51号
案外人：陈玉梅，女，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡兴隆村农民。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈玉梅于2018年4月4日对执行饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉梅称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库有异议。2014年3月16日，我购买饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库，承建商出具了购买协议，购买车库后我交纳电费、供热费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库。
另查明，2014年3月16日，陈玉梅与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预定协议书，购买饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库，总价款73400元。陈玉梅购买车库后实际使用并交纳电费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人陈玉梅与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预定协议书，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人陈玉梅异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区3号楼5号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第10号
起诉人何安和。
2015年11月3日，本院收到何安和的行政起诉状，起诉被告咸安区桂花镇人民政府，请求人民法院确认被告拆除起诉人的房屋违法以及判令被告归还宅基地和赔偿36000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对何安和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年十一月五日
书记员 李云锦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴乙，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4193号起诉书指控被告人吴乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人吴乙及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月24日下午，被告人吴乙在上海市浦东新区锦绣路、前程路路口附近，将0.89克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吴甲。后被告人吴乙被抓获，其身上的0.9克甲基苯丙胺亦被同时查获。
被告人吴乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吴甲的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、实物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过、相关劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴乙曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且此次又犯贩卖毒品，系再犯，依法从重处罚；被告人吴乙到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查获在案的毒品，依法予以没收。
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）川1502司惩1号之一
被拘留人：刘佳鑫，男，汉族，1993年10月25日生，住四川省宜宾市翠屏区
因刘佳鑫妨害民事诉讼，本院于2018年1月15日作出（2018）川1502司惩1号拘留决定书，决定对刘佳鑫拘留10日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘佳鑫承认错误、积极悔过并改正错误，符合提前解除拘留的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对刘佳鑫的拘留。
本决定一经送达立即生效。
二〇一八年一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）川1502司惩1号之一
被拘留人：刘佳鑫，男，汉族，1993年10月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。
因刘佳鑫妨害民事诉讼，本院于2018年1月15日作出（2018）川1502司惩1号拘留决定书，决定对刘佳鑫拘留10日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘佳鑫承认错误、积极悔过并改正错误，符合提前解除拘留的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对刘佳鑫的拘留。
本决定一经送达立即生效。
二〇一八年一月十八日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保82号
申请人：天津辰龙重工机械有限公司
被申请人：张鑫，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初923号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人张鑫名下银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保82号申请人：天津辰龙重工机械有限公司被申请人：张鑫，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初923号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫名下银行存款200000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月十九日书记员  王顺江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2170号
上诉人（原审原告）：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路1号，统一社会信用代码91330185328280624Q。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姚恩亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司因与被上诉人姚恩亮合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司在收到上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，以企业经营严重亏损等为由向本院提出司法救助申请，要求缓交二审案件受理费。2018年3月15日，本院作出（2018）浙01民终2170号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年3月16日送达浙江永泉丝绸印染有限公司，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费20489元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江永泉丝绸印染有限公司仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执425-1号
申请执行人鄄城县农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长
被执行人张常山，男，1968年4月3日出生，汉族，住。
被执行人仝慎波，男，1972年4月12日出生，汉族，住。
本院在执行鄄城县农村商业银行股份有限公司申请执行张常山、仝慎波借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人仝慎波名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆，因被执行人仝慎波未履行（2016）鲁1726民初2872号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仝慎波名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 霍崇卓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初52号
原告：吴东英，男，汉族，农民。
被告：茌平县博平镇前八村民委员会。住所地：茌平县博平镇前八村。
法定代表人：张爱华，村委会主任。
第三人：吴东宏，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴东英与被告茌平县博平镇前八村民委员会、第三人吴东宏农业承包合同纠纷一案中，原告吴东英于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴东英在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告吴东英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴东英承担。
审判员 李本山
二〇一六年一月二十六日
书记员 常艳阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初478号
原告三门峡兴通中发出租车有限公司。
法定代表人杜兆良，该公司经理。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭青雷，男，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡兴通中发出租车有限公司诉被告郭青雷车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡兴通中发出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告负担。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 邱红英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨佳明
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1211号
魏胜武、天津华润万家生活超市有�公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6223号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1211号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保157号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。
负责人李磊，行长。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人刘中旭，男，1976年12月17日生，汉族，住莱阳市姜疃镇青杨村**号，身份号码3706821976********。
被申请人位晓丽，女，1977年11月19日生，汉族，住址同上，身份号码3706821977********。
被申请人刘淑强，男，1966年12月22日生，汉族，住莱阳市山前店镇范家庄村***号，身份号码3706271966********。
被申请人张文华，女，1966年10月23日生，汉族，住址同上，身份号码3706271966********。
被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司，住所地海阳市徐家店镇工业园，组织机构代码77315139-6。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司位于海阳市徐家店镇紫石夼村房产及土地使用权、查封被申请人刘淑强位于海阳市徐家店镇紫石夼村房产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台市天信果蔬食品有限公司位于海阳市徐家店镇紫石夼村房产（产权证号：012212号,面积：876.56平方米、27.69平方米;产权证号：011194号，面积：1111.54平方米、936.57平方米）及土地使用权（土地证号：海国用（2005）字第**号）。
二、查封被申请人刘淑强位于海阳市徐家店镇紫石夼村房产一处（产权证号：201201310，面积：2097.17平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终37号
上诉人（原审起诉人）：谭毅，男，汉族，1942年5月8日出生，住新疆博湖县本布图镇芒南查干村*组***号。
上诉人谭毅不服土地行政行为不予立案一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）巴立行初字第7号行政裁定。谭毅不服向本院提起上诉称，博湖县人民政府存在行政不作为，不依法行政，具有违法性，造成上诉人的财产权益受到损害，依法应当予以行政赔偿，请求撤销一审裁定，支持上诉人的国家赔偿诉讼请求。
本院经审查认为，原审起诉人谭毅起诉请求博湖县人民政府赔偿其土地的经济损失300万元，系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定?》第二十一条之规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中博湖县人民政府不予办理该宗土地的使用证的行为尚未被确认为违法，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应不予立案。原审法院不予受理谭毅的起诉并无不当，谭毅的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郝 姗
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2715号
申请执行人佘明贵，男，1969年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王亮，男，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孔玲，女，1986年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
佘明贵与王亮、孔玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2981号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告王亮于本判决生效之日起10日内返还原告佘明贵借款50000元，并按年息6%承担自2015年6月21日起至借款付清之日止的利息。二、被告孔玲以其与王亮的夫妻共同财产为限对上述王亮的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告王亮、孔玲负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因王亮、孔玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人佘明贵向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王亮、孔玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初2981号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2981号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 亮
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初36号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡祖应，男，1990年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人杨华，北京市在线律师事务所律师。
辩护人薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。
被告人徐阳，男，1995年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人王凯，湖北众勤律师事务所律师。
被告人胡天赐，男，1994年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱峰，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人胡祖应、徐阳、胡天赐犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵锡元、ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡祖应及辩护人杨华、被告人徐阳及辩护人王凯、被告人胡天赐及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月18日，吕松涛（另案处理）与鄂州市华容区华容镇人民政府签订合同，由其承包经营华容镇新港湖。2013年3月18日，吕某将其承包的新港湖部分水面“暂借”给包某1、廖某3文（廖某1的儿子）开鱼塘用于养殖，并约定其收回鱼塘时不支付任何费用，鱼塘里鱼虾自行处理。2017年5月初，吕某组织工程机械及施工人员欲对新港湖工地进行施工，并安排被告人胡祖应带人到新港湖施工现场“抬庄”。5月4日10时左右，胡祖应邀约被告人胡天赐、徐阳等三十余人驾车来到新港湖施工现场“抬庄”。吕某组织挖机对包某1开挖的鱼塘进行施工作业时，冯某、甘某（系包某1父母）等人欲靠近正在作业的挖机阻止施工时，吕某安排胡祖应、胡天赐等人对阻碍施工的人进行拦阻，双方发生争吵后相互推搡拉扯，吕某现场指使胡祖应等人对阻碍施工的人进行殴打，并扬言后果由其承担。胡祖应、胡天赐、徐阳等人遂对冯某、甘某进行殴打，包某1持鱼叉冲过来，胡祖应、胡天赐、徐阳等人夺下包某1手中的鱼叉，并对其进行殴打，后将其假肢损坏。其间，一青年男子持一把菜刀冲过来阻止施工，吕某、胡祖应等人抢夺菜刀，在抢夺菜刀时吕某左腿被划伤、胡祖应左手食指被划伤。后吕某等人又来到廖某3文开挖的鱼塘边，廖某1、周某（廖某3文父母）靠近挖机欲阻止施工时，胡祖应等人拦阻廖某1、周某，廖某1与吕某等人拉扯过程中，抱着吕某一起倒向鱼塘内，双方拉扯起来，胡祖应邀约来的数人遂跳进鱼塘内对廖某1进行殴打，其中一男子持木棍击打廖某1左臂，致使其左尺骨骨折。经鉴定，被害人廖某1身体损伤程度为轻伤二级；被害人包某1身体损伤程度为轻微伤，其假肢损毁认定价值为人民币12500元；被害人甘某身体损伤程度为轻微伤；吕某身体损伤程度为轻微伤。
2017年6月22日，被告人徐阳在武汉市新洲区摩尔城内被公安民警抓获；同日，被告人胡祖应、胡天赐在武汉市新洲区拘留所内被公安民警抓获。
另查明，被告人胡祖应因犯故意伤害罪，于2013年12月13日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月5日刑满释放。案发后，被告人胡祖应、徐阳、胡天赐就民事赔偿分别与被害人廖某1、包某2、甘某达成协议，赔偿了三被害人的经济损失共计人民币80000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1.人口信息表、到案情况说明、通话清单、合同书、协议书、刑事判决书、释放证明书、和解协议、收条、谅解书等书证；2、被害人廖某1、包某1、甘某的陈述；3、证人冯某、万某、包某3、刘某、周某、廖某2、熊某、江某1、江某2的证言；4、辨认笔录；5、司法鉴定意见书、价格认定结论书；6、被告人胡祖应、徐阳、胡天赐的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祖应、徐阳、胡天赐伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，二人轻微伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡祖应受他人指使，在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人徐阳、胡天赐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡祖应曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡祖应的辩护人关于被告人胡祖应不应认定为主犯及被告人胡祖应自愿认罪、赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐阳、胡天赐的辩护人关于二被告人系从犯、初犯，庭审中自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡祖应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年8月22日止）。
被告人徐阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年5月22日止）。
三、被告人胡天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 刘国号
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦小虎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民申1号
再审申请人（原审原告）：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：朱建涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住单县，现住单县。
被申请人（原审被告）：王全军，男，1971年11月8日出生，汉族，住单县，现住单县。
再审申请人王松梅与被申请人朱建涛、王全军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1722民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王松梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田 辉
审判员 齐广君
审判员 曹艳丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王燕红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执813号
申请执行人：甘棠，男，1970年1月31日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：韦仲实，男，1980年8月28日生，壮族，住柳州市柳江区。
甘棠与韦仲实民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仲实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为379370元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法处置被执行人韦仲实所有的位于新兴农场四方塘分场新村队的83亩土地的经营权及该土地上种植的树木，经过一拍、二拍和公开变卖，均无人竞拍。同时，申请执行人甘棠也不愿意接收上述土地的经营权及土地上种植的树木，现该财产暂无法处置，除此外被执行人韦仲实无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执813号申请执行人：甘棠，男，1970年1月31日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：韦仲实，男，1980年8月28日生，壮族，住柳州市柳江区。甘棠与韦仲实民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦仲实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为379370元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法处置被执行人韦仲实所有的位于新兴农场四方塘分场新村队的83亩土地的经营权及该土地上种植的树木，经过一拍、二拍和公开变卖，均无人竞拍。同时，申请执行人甘棠也不愿意接收上述土地的经营权及土地上种植的树木，现该财产暂无法处置，除此外被执行人韦仲实无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一八年三月十九日书 记 员  韦恒艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01924号
原告唐夏菲。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告唐夏菲诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐夏菲的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐夏菲诉称，原、被告于2006年8月27签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2007年2月27日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计32450元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年8月27签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号商品房一套。原告应当向被告支付购房款698000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计649000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款649000元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金32450元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金32450元（649000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告唐夏菲办理御景龙城瑞龙阁B区瑞龙联排2-DC-119号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐夏菲支付违约金32450元。
本案受理费658元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6591号
原告：温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道古岸头村前岸东路*号第4、5间。
经营者：王维兴。
被告：陈文明，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省修水县。
原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场为与被告陈文明加工合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场的经营者王维兴到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付加工款人民币45000元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止）。事实和理由：2016年上半年开始，原告与被告共同约定：原告为被告提供滴塑商标加工服务，并由原告将加工完成的货物从原告住所地运输至被告住所地处，货款结算方式为：按月结算。现原告已按照双方约定多次不定期向被告提供加工服务。经结算，被告共拖欠原告剩余加工款45000元，现原告已多次催讨剩余加工款，但被告至今仍拒不归还。
被告陈文明没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文明没有到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提交的11份收款收据系被告陈文明签收，可以证明被告陈文明签收加工成品，产生加工费27123.4元的事实，本院依法予以确认，原告提交的另外22份收款收据均系案外人签收，不足以证明与被告陈文明存在关联性，故本院对22份收款收据的待证事实不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年起，被告陈文明因经营需要委托原告进行滴塑商标加工。原告陆续加工完成后将货物交给被告陈文明，被告收到货物后在收款收据上签字确认。截止2016年8月底，被告陈文明向原告出具收款收据11份，共计金额27123.4元。期间，原告自认已收到被告支付的加工款8000元，尚欠加工款19123.4元。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，原、被告存在加工合同关系的事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告加工款19123.4元。现被告未及时支付上述加工款，给原告造成一定损失，原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文明应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场加工款19123.4元，并赔偿利息损失（自2017年9月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费650元，合计1575元，由原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场负担532元；被告陈文明负担393元（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 林秀薇
人民陪审员 吴劲峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6591号原告：温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道古岸头村前岸东路*号第4、5间。经营者：王维兴。被告：陈文明，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场为与被告陈文明加工合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场的经营者王维兴到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付加工款人民币45000元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止）。事实和理由：2016年上半年开始，原告与被告共同约定：原告为被告提供滴塑商标加工服务，并由原告将加工完成的货物从原告住所地运输至被告住所地处，货款结算方式为：按月结算。现原告已按照双方约定多次不定期向被告提供加工服务。经结算，被告共拖欠原告剩余加工款45000元，现原告已多次催讨剩余加工款，但被告至今仍拒不归还。被告陈文明没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文明没有到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提交的11份收款收据系被告陈文明签收，可以证明被告陈文明签收加工成品，产生加工费27123.4元的事实，本院依法予以确认，原告提交的另外22份收款收据均系案外人签收，不足以证明与被告陈文明存在关联性，故本院对22份收款收据的待证事实不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年起，被告陈文明因经营需要委托原告进行滴塑商标加工。原告陆续加工完成后将货物交给被告陈文明，被告收到货物后在收款收据上签字确认。截止2016年8月底，被告陈文明向原告出具收款收据11份，共计金额27123.4元。期间，原告自认已收到被告支付的加工款8000元，尚欠加工款19123.4元。本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，原、被告存在加工合同关系的事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告加工款19123.4元。现被告未及时支付上述加工款，给原告造成一定损失，原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文明应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场加工款19123.4元，并赔偿利息损失（自2017年9月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费650元，合计1575元，由原告温州市瓯海娄桥维兴滴塑加工场负担532元；被告陈文明负担393元（公告费650元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 拓人民陪审员  林秀薇人民陪审员  吴劲峰二〇一八年四月十日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初87号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵宇飞，男，1991年5月15日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，无业，住卢氏县（户籍地:河南省卢氏县）。因在本案中无照驾驶机动车于2017年4月5日被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被卢氏县公安局取保候审。2018年5月17日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人赵宇飞犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本
院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人赵宇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控：2017年4月4日22时许，被告人赵宇飞酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车由卢氏县城关镇厨味坊饭店驶往卢园广场，行至洛神公园北门口（新长庚酒店门口）被卢氏县公安交通警察大队执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：赵宇飞血液样本中的乙醇含量为107.4mg/100ml。
另经庭审查明：1、被告人赵宇飞归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。2、被告人赵宇飞醉酒驾驶二轮摩托车时未取得该型机动车驾驶资格。
上述事实，被告人赵宇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，证人刘某、毛某、杨某、常某的证言，卢氏县公安局卢（公）刑罚决字〔2018〕10181号行政处罚决定书及执行回执，机动车驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E215号血醇检验鉴定意见书，三门峡市公安局物证鉴定所出具的情况说明，被告人赵宇飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人赵宇飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人赵宇飞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
鉴于被告人赵宇飞醉酒驾驶时血液样本中乙醇含量相对较低且上路行驶距离较短，可以认定其犯罪情节较轻，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗富鸽
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初801号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王褔松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖瑶，女，汉族，1962年5月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告肖瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年五月七日
法官助理 吴建华
书 记 员 何晓蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5971号
上诉人（原审被告，互诉原告）：中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗松山工业区中日龙路12、14号，组织机构代码56151807X。
法定代表人：塩谷阳一，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）：汪林利，女，汉族，1979年1月18日出生，住陕西省南郑县城关镇赵家湾村*组****号，身份证号码6123211979********。
上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司（以下简称“中日龙公司”）因与被上诉人汪林利劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人汪林利的一审诉讼请求：1.支付2016年8月1日至2016年8月31日克扣工资643.55元；2.支付2015年10月、2016年6月至2016年8月高温补贴600元；3.支付被迫解除劳动关系经济补偿金53478.32元；4.支付律师代理费5000元。
上诉人中日龙公司的一审诉讼请求：无需支付原告高温津贴600元、律师费55元。
原审判决：一、中日龙公司应于判决生效之日起五日内向汪林利支付解除劳动合同的经济补偿金29904元；二、中日龙公司应于判决生效之日起五日内向汪林利支付律师费2732元；三、中日龙公司无需向汪林利支付高温津贴600元；四、驳回汪林利的其他诉讼请求；五、驳回中日龙公司的其他诉讼请求。
上诉人中日龙公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判无需支付解除劳动合同的经济补偿金29904元；2、撤销原判决第二项，改判无需支付律师费2732元。
被上诉人汪林利的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录及书面答辩状。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的二审的争议焦点为：双方解除劳动合同的原因及是否需要支付解除劳动合同经济赔偿金。上诉人中日龙公司主张漏发2016年8月的加班工资的情况不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项被迫解除劳动合同经济补偿金的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的情形，并未要求劳动者尽到告知义务，上诉人中日龙公司关于被上诉人汪林利未尽告知义务的主张缺乏依据，本院不予支持。被上诉人汪林利在仲裁程序中已经明确了解除劳动合同的原因之一为漏发2016年8月的加班工资，上诉人中日龙公司关于被上诉人汪林利在劳动仲裁申请中并未明确解除的原因是未及时足额支付劳动报酬的主张，不影响本案的处理结果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的情形，是用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的客观性情况，没有用人单位存在主观恶意的要求，上诉人中日龙公司关于本案不应适用该条规定的主张缺乏依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3952号
原告：朱尔周，男，汉族，1942年5月22日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘爽，男，汉族，1981年1月3日生，户籍登记住所地：莱芜市莱城区，现住址：莱芜市莱城区。
被告：李振芸，女，汉族。1988年2月8日生，户籍登记住所地：莱芜市莱城区，现住址：莱芜市莱城区。
原告朱尔周与被告刘爽、李振芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔周的委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼。被告刘爽、李振芸经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱尔周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000.00元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告刘爽向原告借款2万元，当时约定借款期限2个月，如到期不还，被告加倍赔偿。被告李振芸与被告刘爽系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还，该款经原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告刘爽、李振芸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭质证。经审查，原告朱尔周提供的证据借条、婚姻状况证明各一份能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源�形式符合法律规定，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，经朱尔周邻居吕林昌介绍，刘爽向朱尔周借款20000.00元。刘爽在借条上注明：“使用期限2个月，如到期不还，加倍赔偿”。刘爽一直未向朱尔周偿还借款。经查，刘爽与李振芸于2015年4月2日登记结婚。
本院认为：刘爽欠朱尔周借款20000.00元，事实清楚，证据确实。刘爽未按借条上约定的时间偿还借款，构成违约。朱尔周要求刘爽偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院应予支持。朱尔周与刘爽约定的违约金过高，朱尔周请求的利息应按月利率2%自刘爽违约之日即2016年4月6日起计算。朱尔周提交的证据不能证明本案借款系李振芸与刘爽的共同债务，故朱尔周请求李振芸偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爽于本判决生效后三日内，偿还给原告朱尔周借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，按月利率2%计息，自2016年4月6日计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告朱尔周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 魏佑湖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。