湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初568号原告：何某1，男，2002年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。法定代理人：何某2，男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系原告何某1之父。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：丁胜利，男，1969年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门市公共汽车公司，住所地：天门市竟陵办事处竟陵大道117号。法定代表人：张军明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永斌，该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西15号。负责人：田正平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩军，该公司工作人员。原告何某1与被告丁胜利、天门市公共汽车公司（以下简称：公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称：人财保险天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人郑丽蓉、被告公汽公司的委托诉讼代理人刘永斌、被告人财保险天门支公司的委托诉讼代理人刘彩军到庭参加诉讼。被告丁胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1的诉讼请求：1、判令被告丁胜利、公汽公司赔偿原告的经济损失281709.57元；2、被告人财保险天门支公司在机动车强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月21日11时40分，被告丁胜利持“A”型机动车证驾驶鄂Ｒ×××××五洲龙牌大型普通客车，沿武荆连接线由南向北行驶至承天国际车城门前地段，超越同向行驶的原告驾驶的二轮电动车后，向右停车，原告处置不及，撞上客车尾部，致二车受损、原告受伤。原告受伤后在被送往医院治疗。天门市公安局交通警察支队作出责任认定，认定被告丁胜利负事故的主要责任，原告负次要责任；原告的伤情经鉴定为八级伤残、护理时间为90天；被告丁胜利驾驶的鄂Ｒ×××××普通客车登记为被告公汽公司所有，且该车在被告人财保险天门支公司投保了机动车强制险和商业第三者责任险。原告何某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告何某1及其法定代理人何某2的身份证、户口薄复印件。证明原告的基本情况。证据二、被告丁胜利的户籍信息，被告公汽公司、人财保险天门支公司的营业执照，证明三被告的基本情况。证据三、被告丁胜利的驾驶证、鄂Ｒ×××××普通客车的行驶证信息。证明被告丁胜利具有驾驶资格，鄂Ｒ×××××普通客车的所有人为公汽公司。证据四、道路交通事故认定书。证明事故发生的过程及被告丁胜利负事故的主要责任，原告负次要责任。证据五、医疗费发票。证明原告因交通事故支付的医疗费用。证据六、住院病历。证明原告受伤后的治疗情况。证据七、医疗费费用明细。证明原告因交通事故支付的医疗费用明细。证据八、交通费发票。证明原告因交通事故支付的交通费用。证据九、住宿费发票。证明原告因交通事故支付的住宿费。证据十、维修费发票。证明原告因交通事故支付的车辆维修费2000元。证据十一、原告的身份证明。证明原告为学生，系天门市杨林办事处谌桥社区居民委员会居民。证据十二、鉴定意见书。证明原告因交通事故构成八级伤残、护理时间为90天。证据十三、鉴定费发票。证明原告为此事故支付的鉴定费用。证据十四、保单。证明鄂Ｒ×××××普通客车的投保情况。被告公汽公司、人财保险天门支公司辩称：对发生交通事故的事实、责任划分无异议；该车在机动车强制险和商业第三者责任险保险期内，保险公司依法承担保险责任；对超出机动车强制险限额的部分应该按7:3划分；要求依法核实，对不合理、不合法的诉求应该核减；原告何某1后期治疗费要求过高；因为保险公司无过错，不应承担鉴定、诉讼费用；同时，公汽公司垫付给原告10000元，要求一并处理。被告公汽公司对其抗辩的理由向本院提交了原告的领条，证明该公司垫付给原告10000元。被告人财保险天门支公司对其抗辩的理由未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告何某1提交的证据一、二、三、四、六、七、十一、十二、十三、十四的真实性无异议。对证据五中的仙桃市第一人民医院的2张发票有异议，认为没有病历、离事故发生时间长；艾格眼科医院的发票记载的是“何少国”；对证据五中的其它发票未提出异议。对证据八有异议，认为票据有连号，费用过高；去北京市的票据与本案无关；请求法院酌情考虑原告的交通费用。对证据九中的2张记载为“个人”和1张记载为“王格”的票据有异议，认为与本案无关；对证据九中的其它票据未提出异议。对证据十有异议，认为2000元费用过高，请求法院酌情考虑。原告何某1和被告人财保险天门支公司对被告公汽公司提交的领条无异议。本院对原告何某1提交的证据一、二、三、四、六、七、十一、十二、十三、十四，因其他当事人对其真实性无异议，且上述证据与本案有关，故可作本案证据使用，该证据能证明交通事故的发生、原告的受伤情况和责任的划分及车辆保险情况。证据五中的仙桃市第一人民医院的2张发票和北京市医疗门诊1张发票，无病历佐证，艾格眼科医院的发票记载的是“何少国”，故此4张发票不能作为本案证据使用；证据五中的其它票据可作本案证据使用，能证明原告因此交通事故花费医疗费用66117.94元。对证据八，因为票据有连号，二被告不认可原告在北京市的治疗，故本院对二被告提出的费用过高等的意见予以采纳，但考虑到原告发生交通事故后必然要产生交通费用，结合本案原告住院治疗情况，故可酌情考虑交通费用为2800元。对证据九，因为有2张票据是结帐单，2张发票未记载姓名，1张记载为“王格”，不具备证据的形式要件；3张发票是北京市的，不在原告住院治疗所处的行政区域内；故本院对被告的意见予以采纳，认定原告的住宿费为212.62元。对证据十，因无车辆定损的证据佐证2000元的维修费，二被告不认可，故本院对二被告的意见予以采纳。本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2016年7月21日11时40分，被告丁胜利持“A”型机动车证驾驶鄂Ｒ×××××五洲龙牌大型普通客车，沿武荆连接线由南向北行驶至承天国际车城门前地段，超越同向行驶的原告何某1驾驶的绿源牌二轮电动车后，向右打方向停车时，原告处置不及，撞上客车尾部，致二车受损、原告受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，经诊断：视神经损伤、多发性颅骨骨折、右颧弓骨折、脑震荡、右额叶脑内低密度灶、多发性浅表损伤，遂住院治疗1天后转至中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗。原告何某1先后住院治疗56天，支付医疗费66117.94元。同年8月25日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第10294号《道路交通事故认定书》，认定被告丁胜利负事故的主要责任，原告何某1负次要责任；2017年1月9日，经天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2017]临鉴字第13号鉴定书，鉴定意见为：原告何某1的右眼损伤的后遗症构成八级伤残程度、护理时间为90天、治疗康复时间至定残日前一日。原告何某1为此花费鉴定费1000元。事故发生后，被告公汽公司赔偿原告何某1的相关经济损失10000元，对其它损失未予赔偿，为此，原告何某1于2017年3月16日诉至本院。鄂Ｒ×××××五洲龙牌大型普通客车系被告公汽公司所有，该车于2015年8月6在被告人财保险天门支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期均为：2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止，其中交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元，商业第三者责任险限额为300000元。被告丁胜利为被告公汽公司的职工，该交通事故发生在被告公汽公司安排的载客运营工作中，处于保险期内。原告何某1系城镇居民。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民年人均可支配收入为29386元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每人50元。参照上述标准并依据法律规定计算，原告应受偿的残疾赔偿金为176316元（29386元／年×20年×30％）、护理费为8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费为2800元（56天×50元／天）。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告丁胜利驾驶机动车超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离后，驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，主观上存在严重过错，是造成该事故的主要过错，应承担事故的主要民事责任；原告何某1未满16周岁驾驶电动自行车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定，主观上存在严重过错，是造成该事故的次要过错，应承担事故的次要民事责任，即减轻被告丁胜利的民事责任。本院根据当事人致事故发生的过错大小，结合本案的实际情况，对原告的损失，确定由被告丁胜利承担70％的民事责任，原告何某1承担30％的民事责任。被告丁胜利系被告公汽公司的职工，在从事被告公汽公司安排的载客运营工作期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告丁胜利承担的民事责任依法应由被告公汽公司承担。鉴于肇事的鄂Ｒ×××××五洲龙牌大型普通客车在被告人财保险天门支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告公汽公司承担的民事责任应由被告人财保险天门支公司承担，超出部分由被告公汽公司承担。故本院对原告何某1的合理范围内的诉讼请求予以支持。原告何某1因此次交通事故构成八级伤残程度，精神受到损害，且后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但其请求20000元的要求过高，本院结合本案原告受伤时未满16周岁和八级伤残程度的情况，酌情考虑为5000元。二被告辩称的原告何某1后期治疗费要求过高的意见，因原告何某1未能提交证据证明后期治疗费的主张，故本院对被告的意见予以采纳；对原告车辆损失的主张，因原告未提交该车定损的证据佐证维修费为2000元，故本院不予支持。二被告辩称的被告不承担鉴定费、诉讼费的意见，因鉴定费、诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告何某1因此事故造成的经济损失为：医疗费66117.94元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金176316元、护理费8057.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费2800元、住宿费为212.62元，合计261303.9元。由被告人财保险天门支公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费计110000元；剩余的141303.9元，由人财保险天门支公司在商业第三者责任险限额内按70％的比例直接赔付原告何某198912.73元（141303.9元×70％）。被告人财保险天门支公司应赔付给原告何某1的经济损失合计为218912.73元（10000元﹢110000元﹢98912.73元），扣减被告公汽公司赔付给原告何某1的10000元，实际还应赔付给原告何某1208912.73元；其它经济损失由原告自行承担。被告公汽公司垫付给原告何某1的10000元，属代被告人财保险天门支公司垫付，为节约审判资源，减少当事人诉累，鼓励被告及时救治伤者，此款应由被告人财保险天门支公司直接支付给被告公汽公司。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十九条第二款、第二十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告何某1医疗费等相关经济损失208912.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司给付被告公汽公司垫付的赔偿款10000元。三、驳回原告何某1的其它诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效后十日内履行。案件受理费5524元，由原告何某1承担1657.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担3866.8元，鉴定费1000元，由原告何某1承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担700元（上述款项原告何某1已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告何某1）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  周华彬人民陪审员  骆 斌二〇一七年六月十二日书 记 员  刘丽娟