武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1447号
原告：盛平元，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师。
被告：刘喜桂，男，1951年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：浠水县银河船舶有限公司。住所地：浠水县巴河镇沿河街。统一社会信用代码：91421125667697758Q。
法定代表人：左愈，执行董事。
原告盛平元与被告刘喜桂、浠水县银河船舶有限公司（以下简称银河公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛平元及其委托诉讼代理人夏林到庭参加了诉讼，被告刘喜桂、银河公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛平元向本院提出诉讼请求：1、被告刘喜桂与被告银河公司连带赔偿原告所有损失共计人民币（以下均为人民币）328192.85元，其中医疗费77655.33元、残疾辅助器具费1980元、后续治疗费25000元、住院伙食补助3450元、营养费6000元、护理费8057.34元、误工费44000元、伤残赔偿金129298.40元、被抚养人生活费25266.78元、鉴定费1900元、交通费585元、精神损害抚慰金5000元；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告受雇于刘喜桂，在“鄂银河518”轮上从事轮机长工作。2016年11月1日晚，“鄂银河518”轮停靠在武汉市王家巷码头卸货，时值原告和刘喜桂当班，卸货完毕后前往清舱时，因走道墙板上的铁梯不稳，原告从铁梯处滑倒坠下船舱受伤。受伤后，原告由刘喜桂送往华润武钢总医院抢救，接受住院手术治疗。2016年12月4日，原告因无法筹集资金无奈要求出院。后因术后感染在巴河镇卫生院住院6日无法治愈，前往武钢总医院治疗，2017年1月13日出院在家休养。经华润武钢总医院诊断，原告腰3椎体骨折伴椎管狭窄、脊髓受压；右跟骨粉碎性骨折。出院后，原告于2017年5月18日委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所于6月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人盛平元腰3椎体骨折伴椎管狭窄评定为九级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残；2、后续治疗费原则上应据实结算或建议支付25000元左右；3、误工期为伤后240日，护理期为伤后90日，营养期为伤后120日。原告受伤后，刘喜桂仅支付了部分医疗费用，对原告的其他损失，刘喜桂和银河公司均拒不赔偿。因刘喜桂所属“鄂银河518”轮每年缴费2000元的管理费挂靠在银河公司。原告受雇于刘喜桂，在从事刘喜桂安排的工作时受到伤害，刘喜桂应该赔偿原告因本次伤害而遭受的损失。由于刘喜桂与银河公司系挂靠关系，故银河公司对刘喜桂应当承担的责任负连带赔偿责任。
被告刘喜桂、银河公司未参加庭审，视为放弃答辩权利。
原告盛平元在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告盛平元《居民身份证》原件、《户口簿》原件、被告刘喜桂《户籍证明》原件、银河公司网络打印信息各一份，证明原、被告的主体资格及基本身份情况，原告女儿盛满2004年9月23日，事故发生时13周岁。
2、《合同书》（盖有浠水县银河船舶有限公司印章的复印件）一份，证明两被告就“鄂银河518”轮签订光船租赁合同，由被告刘喜桂实际生产经营，双方构成租赁挂靠关系，被告银河公司是适格被告。
3、《内河船舶船员适任证书》原件一份，证明原告具有二类轮机长职务资质，自2016年年初，与被告刘喜桂口头约定受雇于被告刘喜桂，在“鄂银河518”轮上工作。
4、华润武钢总医院住院病人预缴医药费收据复印件三份、微信聊天记录打印件一份，证明2016年11月1日晚，“鄂银河518”轮在武汉王家巷码头卸货，原告和被告刘喜桂当班一同清舱，因走道墙板上的铁梯存在安全隐患，原告不慎摔下船舱后受伤，被告刘喜桂与其他船员将原告送往华润武钢总医院治疗，被告刘喜桂垫付费用时在预缴医药费收据上签字，被告刘喜桂（微信名：银河518）与原告妻子辜小芳（微信名：橡树）微信聊天，刘喜桂没有否认盛平元在其船上受伤的事实。
5、华润武钢总医院《出院记录》原件两份、巴河镇卫生院《出院记录》原件一份，证明原告受伤后住院的事实。
6、黄冈楚剑法医司法鉴定所《鉴定意见书》原件一份，证明原告腰3锥体骨折伴锥管狭窄为九级伤残，左跟骨粉碎性骨折为十级伤残，后续治疗费25000元或据实结算，误工费为240日，护理期为90日，营养期为120日。
7、浠水县巴河镇居委会《证明》原件、万又芳《证明》原件和居民身份证复印件、《商住房购销合同》原件、《收款凭证》原件、《收据》原件各一份，证明原告虽为农业户口，但自2011年3月25日起在巴河原二轮公司大院承租并居住，于2015年11月14日签订商住房购销合同，计算伤残赔偿金时应以城镇标准进行计算。
8、药费发票原件六份、《新型农村合作医疗住院医疗费报销审批表》、《新型农村合作医疗住院医药费结算单》复印件各一份、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司《收据》及武汉市青山区福安康健家用医疗器械店《收款收据》原件各一份，证明原告所产生的医疗费为81489.33元，扣除报销的3834元后医疗费为77655.33元，原告购买残疾辅助器具花费1980元。
9、原告父母《居民身份证》、《户口簿》、巴河镇马骑山村民委员会《证明》原件各一份，证明原告亲属关系及父母年龄较大，需要扶养的事实。
10、鉴定费发票原件一份，证明原告伤情鉴定费用为1900元。
11、交通费发票原件一组（40张），证明原告因就医产生的合理交通费用585元。
被告刘喜桂、银河公司未参加庭审，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据均为原件或者能与原件相互印证的复印件，经核实，与本案具有关联性，能够形成有效的证据链，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盛平元持有湖北省黄冈市地方海事局颁发的《内河船舶船员适任证书》，职务资格为二类轮机长。2016年，原告经被告刘喜桂雇佣，到“鄂银河518”轮上从事轮机长工作。2016年11月1日晚，原告在“鄂银河518”轮工作时受伤。受伤后，原告被刘喜桂送往华润武钢总医院住院治疗33天，2016年12月4日出院。经华润武钢总医院出院诊断为：腰3椎体骨折伴椎管狭窄、脊髓受压；右跟骨粉碎性骨折；马尾损伤。出院医嘱记载：注意休息，加强营养；术后1月、2月、3月、6月、12月返院复查，术后一月复查，若条件允许，拔除右足存留钢针，术后1年-1.5年复查，条件允许，可考虑取出腰椎及跟骨骨折内固定装置；术后3月内佩戴支具坐立。原告于2016年12月8日到巴河镇卫生院住院治疗6天。同月14日再次到华润武钢总医院住院治疗30天，2017年1月13日出院在家休养。住院期间，原告发生医疗费81489.33元，扣除报销的3834元后医疗费为77655.33元。原告因就医往返武汉至黄冈发生交通费585元，购买残疾辅助器具花费1980元。
出院后，原告于2017年5月18日委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养费进行鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所于同年6月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人盛平元腰3椎体骨折伴椎管狭窄评定为九级伤残，右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为25000元左右（或据实计算）；3、误工期为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。原告因此支付鉴定费1900元。
原告盛平元受伤后，被告刘喜桂先后支付原告66000元以及11500元，对原告的其他损失，被告刘喜桂和银河公司未予赔偿。
同时查明，原告盛平元虽为农业户口，但自2011年3月25日起在巴河原二轮公司大院居住，于2015年11月14日在城镇购买商品房。原告有一成年兄长。原告的父亲盛立成，1952年2月23日出生，事故发生时年满64周岁，无其他生活来源。原告的母亲陈仁苹，1941年7月22日出生，事故发生时年满75周岁，无其他生活来源。原告与妻子辜小芳育有女儿盛满，2004年9月23日出生，事故发生时年满12周岁，无其他生活来源。
另查明，“鄂银河518”轮以光船租赁的形式挂靠在被告银河公司名下，登记所有人为被告刘喜桂，登记经营人为被告银河公司。
还查明，2016年度湖北省城镇居民人均可支配年收入为29386元，湖北省农村居民人均生活消费年支出为10938元，湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为58401元，湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
本院认为：本案系通海水域人身损害责任纠纷。原告盛平元经被告刘喜桂雇请到“鄂银河518”轮工作，双方未签订书面雇佣合同，原告在“鄂银河518”轮工作期间发生人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，原告在被告刘喜桂雇佣期间为完成被告刘喜桂指派的工作而受伤，被告刘喜桂应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告银河公司作为“鄂银河518”轮的登记经营人及被挂靠企业，应当对挂靠船舶的实际所有人被告刘喜桂的侵权责任承担连带赔偿责任。根据《解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。故两被告的赔偿范围包括原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等其他合理费用。
本院针对原告的各项诉讼请求，依照《解释》的相关规定，结合原告的证据、司法鉴定意见书及相关统计数据做出如下认定：
1、医疗费：依照《解释》第十九条，两被告应当赔偿原告垫付的医疗费77655.33元。
2、误工费：原告无固定收入，并且未能提供受伤前三年的相应收入证明，依照《解释》第二十条第三款的规定，因其受伤前一直在船上工作，参照2016年度湖北省交通运输业工资平均为58401元，原告提出按月工资5500元计算误工费的主张合理，结合鉴定意见，原告合理误工时间240天，误工费应为44000元（5500元×240天×30天）。
3、护理费：依照《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告并未举证证明护理费实际发生，对原告主张的定残前的护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其住院期间由其亲属1人护理，但未提供证据予以证明护理人员的收入，也未举证证明护理人员最近三年的平均收入，本院依据《解释》第二十一条第二款的规定，参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，结合鉴定意见，合理陪护为出院后90天1人，原告主张护理费8057.34元（32677元÷365天×90天），该主张合理，本院予以支持。
4、营养费：依照《解释》第二十四条，结合原告需加强饮食的医嘱，参照湖北省省直机关出差人员伙食补助费每人每天100元标准，原告主张营养费为伤后120天，每天按50元计算即6000元（50元/天×120天），该主张合理，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条，比照湖北省省直机关出差人员伙食补助费每人每天100元标准，原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算，该主张合理，本院认定原告住院69天，住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）。
6、交通费：依照《解释》第二十二条，应根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张因就医往返武汉至黄冈发生交通费585元，并提供了交通费发票，该主张合理，本院予以支持。
7、被扶养人生活费：依照《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告盛平元的父亲盛立成，年满64周岁，无其他生活来源，属于被扶养人范畴，计算16年。原告盛平元的母亲陈仁苹，年满75周岁，无其他生活来源，属于被扶养人范畴，计算5年。原告盛平元的女儿盛满，年满12周岁，无其他生活来源，属于被扶养人范畴，计算6年。因2016年度农村居民人均年生活消费支出标准为10938元，原告盛平元有一兄长，一妻子，原告存在九级、十级伤残，系数为22%。被扶养人生活费为26469.96元（10938元×5年×22%+10938元×1年×22%+10938元×10年×22%÷2），原告盛平元主张25266.78元，属于依法处分自己的民事权利，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：依照《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。因原告盛平元受伤前在城镇工作和居住，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，同时结合目前关于户籍改革的政策导向，原告盛平元的伤残赔偿金应当参照湖北省城镇居民标准计算。湖北省2016年度城镇居民人均可支配年收入为29386元，原告存在九级、十级伤残，系数为22%，原告盛平元主张伤残赔偿金129298.40元（29386元/年×20年×22%），该主张合理，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费：依照《解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。结合出院医嘱，原告主张1980元，该主张合理，本院予以支持。
10、后续治疗费：依照《解释》第十七条规定，结合出院医嘱及鉴定意见，原告主张后续治疗费25000元，该主张合理，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金：依照《解释》第十八条规定，综合被告对此次事故的主观认知及过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张合理，本院予以支持。
12、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定所花费的法医鉴定费1900元，应由两被告承担。
上述各项合计328192.85元，扣除被告刘喜桂已经支付的77500元，两被告连带赔偿原告250692.85元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜桂、浠水县银河船舶有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告盛平元医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计250692.85元；
二、驳回原告盛平元对被告刘喜桂、浠水县银河船舶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由原告盛平元负担734.5元，被告刘喜桂、浠水县银河船舶有限公司负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 杨国峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 严 芳
书 记 员 邓焱发