wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2995号
原告周伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住常德市。
被告秦胜雄，男，1974年5月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告许成，男，1972年10月7日出生，汉族，住岳阳市。
原告周伟诉被告秦胜雄、许成民间借贷纠纷一案，原告周伟于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员黄海保、人民陪审员陈国安组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告周伟到庭�加诉讼。被告秦胜雄、许成因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。秦胜雄、许成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，秦胜雄、许成因家庭消费支取及生意资金周转需要，于2014年7月3日与周伟签订《借款合同》，向周伟借款120000元，借款期限自2014年7月3日至2014年8月2日止，约定利息每万元月息220元，利息在每月的2日给付周伟。周伟已将借款120000元支付给秦胜雄、许成，但秦胜雄、许成没有按借款合同约定于2014年8月2日将本金全部还清，也没有支付利息。还款期限到后，经周伟多次催收及协商，秦胜雄、许成至今未按《借款合同》履行还款的责任。故诉至法院，请求判令：1、秦胜雄、许成向周伟归还借款本金120000元及利息（利息按每万元月息220元计算，暂从2014年7月3日开始按月计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令秦胜雄、许成承担本案的诉讼费用。
被告秦胜雄、许成未答辩。
原告周伟为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，原告周伟的身份证复印件，证明原告周伟的主体适格。
证据2，秦胜雄的身份证复印件，证明被告秦胜雄的主体适格。
证据3，许成的身份证复印件，证明被告许成的主体适格。
证据4，借款合同，证明秦胜雄、许成向周伟借款的事实存在。
证据5，转账凭条，证明周伟转款120000元给秦胜雄的事实存在。
被告秦胜雄、许成的质证情况：
被告秦胜雄、许成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告秦胜雄、许成未向本院提供证据
本院对原告周伟提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据5，被告秦胜雄、许成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认以上证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因家庭消费支出、生意资金周转等需要，秦胜雄、许成提出向周伟借款。2014年7月3日，周伟与秦胜雄、许成订立《借款合同》。双方在该合同中约定，周伟借款120000元给秦胜雄、许成；借款期限为一个月，即自2014年7月3日至2014年8月2日止；利息为每万元每月220元。合同订立后，2014�7月4日，周伟经银行向秦胜雄转款120000元。
借款到期后至今，秦胜雄、许成未还周伟借款本息。
本院认为，周伟与秦胜雄、许成订立的《借款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。秦胜雄、许成未按约偿还周伟借款120000元本息，故应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。关于利息。每万元每月220元的利息标准过高，周伟已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦胜雄、许成共同偿还原告周伟借款本金120000元及利息（120000元的本金，按人民银行同期贷款利�的4倍的标准，自2014年7月4日开始计算至借款本金偿还之日止），以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，共2470元，由被告秦胜雄、许成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈国安
二〇一五年四月一日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4811号
原告：占建辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：库珍丽，系原告的妻子。
被告：吴飞翔，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冼锡涛，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告占建辉与被告吴飞翔、冼锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告占建辉及其委托代理人库珍丽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占建辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告150万元本金、2016年9月5日至2017年4月10日期间的16万元利息（26000元/月）、违约金5万元，共计171万元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴飞翔近年前后两次分别向原告借款40万元和110万元，两笔借款均签订了合同，其中第二笔110万元借款由被告冼锡涛作担保。后经三方协商，于2016年9月5日重新签订借款合同，约定将两笔借款并为一笔借款，借款金额为150万元，每月定期支付利息2.6万元，并由冼锡涛作担保。此份借款合同签订后，原两笔借款合同交回被告。之后被告违约不能按月支付利息，原告催还本金及利息多次，被告均不偿还。经计算，被告欠原告本金150万元、利息16万元、违约金5万元，合计171万元，被告冼锡涛负担保连带责任。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、银行交易记录、微信聊天记录，本院均予以确认。
本院结合原告的举证及陈述，认定以下事实：
原告占建辉自2011年开始以转账或现金交付的形式多次向被告吴飞翔出借款项。吴飞翔通过账户95×××28每月向原告占建辉账户转账支付2000元至4000元不等的款项。2014年9月10日，经双方对账，借款人吴飞翔、贷款人占建辉签订了《借款合同》，约定：“吴飞翔向占建辉借款40万元，借款期限为一年，借款期内吴飞翔按月利1.5%每月10日前向占建辉支付上月利息6000元；吴飞翔延迟一个月以上未支付月利息，视为吴飞翔违约，需支付占建辉一个月利息作为违约金。”
2014年8月25、26日，原告通过妻子库珍丽名下账户20×××83向吴飞翔账户95×××28分别转账支付70万元、20万元。原告述称另向被告交付了20万元现金。2014年8月26日，贷款人占建辉、借款人吴飞翔、担保人冼锡涛签订《借款合同》，约定：“吴飞翔向占建辉借款110万元，借款期限为一年，月利息2万元，吴飞翔应于每月10日前支付上月利息；如月利息延迟一个月未支付，视为吴飞翔违约，需支付给占建辉违约金2万元；冼锡涛对吴飞翔的责任和义务承担连带责任。”
2014年10月至2015年12月期间，吴飞翔通过账户95×××28每月向原告占建辉账户转账26000元。
2016年6月8日，微信号“飞机仔FSWufeixiang”向原告发送信息：“辉哥，六个月的利息欠是156000，本金是150万，先还40万，就是556000，剩下110万利息是2万一个月！”2016年6月16日，微信号“飞机仔FSWufeixiang”向原告发送信息：“从开始为我姐夫借40万，然后到一直还不了，为了解决这40万的利息，我后来才开始经营高木公司，2014年8月又问你借了110万，期间还算顺利吧……”
2016年9月5日，贷款人占建辉、借款人吴飞翔、担保人冼锡涛就上述两笔借款重新签订《借款合同》，约定：“吴飞翔因生产经营需要向占建辉借款150万元，借款期限为一年，月利息2.6万元，吴飞翔每月10日前支付上月利息；如吴飞翔迟延一个月未支付利息或期满不还本付息，占建辉有权终止本合同并收回本金，吴飞翔还本付息外，另支付违约金5万元；冼锡涛对吴飞翔的责任和义务承担连带责任，担保期限为本合同借款金额偿清为止，如吴飞翔违约，由冼锡涛三个月内负责偿还，之后有向吴飞翔追偿的权利。”
原告述称2016年9月5日至2017年4月10日期间，被告陆续归还了7万元的借款利息。
另查，原告与被告吴飞翔就2016年1月5日至2016年9月5日期间吴飞翔尚欠的利息（以150万元为本金按照月息2.6万元计算，2016年1月5日至2016年9月5日期间利息20.8万元-
吴飞翔已支付6.8万元=14万元）于2016年9月5日签订了《借条》，内容为“吴飞翔借占建辉14万元，定于2016年12月30日归还。”原告凭该《借条》向本院提起诉讼[案号：（2017）粤0605民初4812号）]，该案正在审理中。
本院认为：被告吴飞翔尚欠原告借款本金150万元，有借款合同、银行交易记录、微信聊天记录相互印证，本院予以采信。虽然涉案借款的借款期限尚未届满，但被告吴飞翔已多月未支付利息，按照合同约定已构成违约，原告占建辉诉请要求被告吴飞翔归还借款本金150万元，本院予以支持。被告吴飞翔未举证证明其还款情况，本院采信原告所称，被告吴飞翔仅支付了2016年9月5日至2017年4月10日期间的利息7万元，故被告吴飞翔尚应向原告支付2016年9月5日至2017年4月10日期间利息116333.33元（2.6万元×7月零5天-7万元）。另外，原告要求被告吴飞翔按照合同约定支付违约金5万元，因为2016年1月5日至2017年4月10日期间的利息与违约金之和未超出以150万元为本金按照年利率24%计算的同期利息金额，所以本院对原告的诉请予以支持，被告吴飞翔应向原告支付违约金5万元。
被告冼锡涛就吴飞翔与原告占建辉之间的借款自愿提供连带担保且未超出保证期限，被告冼锡涛应对被告吴飞翔所欠原告的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告冼锡涛承担连带清偿责任后，有权向被告吴飞翔追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占建辉归还借款本金1500000元、2016年9月5日至2017年4月10日期间的利息116333.33元。
二、被告吴飞翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占建辉支付违约金50000元。
三、被告冼锡涛对上述第一、二项确定的被告吴飞翔之债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告占建辉的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取10095元（原告已预交），由原告占建辉负担255元，两被告连带负担9840元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告占建辉已预交的受理费9840元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓文婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第263号
罪犯宋某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年6月18日作出（2013）李刑初字第184号刑事判决，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（2014年11月5日全部缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯宋某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宋某某的悔改表现，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予假释（假释考验期限至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执613号
申请执行人陈刘勇，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市惠济区。
被执行人刘凤芹，女，汉族，1958年9月10日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行陈刘勇与刘凤芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第689号民事判决书，向被执行人刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人刘凤芹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤芹至今未履行。经查，被执行人刘凤芹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执613号
申请执行人陈刘勇，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市惠济区。
被执行人刘凤芹，女，汉族，1958年9月10日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行陈刘勇与刘凤芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第689号民事判决书，向被执行人刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人刘凤芹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤芹至今未履行。经查，被执行人刘凤芹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执613号申请执行人陈刘勇，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘凤芹，女，汉族，1958年9月10日出生，住郑州市惠济区。本院在执行陈刘勇与刘凤芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第689号民事判决书，向被执行人刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人刘凤芹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤芹至今未履行。经查，被执行人刘凤芹无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月十八日书记员  曹雅苹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第200号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人姜红阳，曾用名姜红祥，男，1987年6月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县永兴镇，农民。因犯妨害公务罪于2009年4月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零个月；因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月24日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月14日经本院决定，被湄潭县公安局执行逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人姜红阳犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人姜红阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日下午，被告人姜红阳伙同付某某（已判刑）驾驶租来的贵C**号面包车到务川县都濡镇环城东路“城市春天”小区X幢XX室冉某某家，由姜红阳负责开锁，二人进屋盗走被害人冉某某家黑色“联想”牌笔记本电脑（含电脑包）一台，后该笔记本电脑在付某某驾驶的贵C**号面包车上被公安机关扣押。经鉴定，被盗黑色“联想”牌笔记本电脑价值人民币3500元（以下均以人民币计）。2015年4月29日，公安机关将被盗黑色“联想”牌笔记本电脑返还被害人冉某某。
2015年3月27日下午，被告人姜红阳伙同付某某驾驶租来的贵C**号面包车到务川县都濡镇环城东路“城市春天”小区X幢XX室周某某家，由姜红阳负责开锁，二人进屋盗走被害人周某某家“玉溪庄园”牌香烟一条、“茅台”酒二瓶，以及带有钻石吊坠的白金项链一条。后二人将盗得的香烟抽掉，“茅台”酒和项链由姜红阳带到遵义处理后，付某某分得700元。经鉴定，被盗“玉溪庄园”牌香烟价值800元、“茅台”酒价值1800元、白金项链价值3050元。
2015年3月27日下午，被告人姜红阳伙同付某某驾驶租来的贵C**号面包车到务川县都濡镇“城市花冠”小区X单元X楼陈某某家，由姜红阳负责开锁，二人进屋盗走被害人陈某某家6500元。后付某某分得2000元，姜红阳分得4500元。
2015年9月2日，被告人姜红阳分别退赔了被害人周某某、陈某某5000元、4500元，取得了被害人周某某、陈某某的谅解。
上述事实，被告人姜红阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人冉某某、周某某、陈某某的陈述、证人付某某、郑某旋的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、汽车租赁合同、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书、（2009）红刑初字第264号刑事判决书、（2012）红刑初字第607号刑事判决书、估价鉴定结论书及被告人姜红阳的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜红阳以非法占有为目的，采取技术性开锁，多次秘密入户盗窃他人财物，所盗窃物品价值人民币15650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜红阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜红阳在与付某某共同实施盗窃的过程中，姜红阳负责开锁和销赃，且分得赃物较多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以惩处。被告人姜红阳如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姜红阳在同一天内多次实施入户盗窃，且系流窜作案，其主观恶性较深，犯罪行为的社会危害性较大，应予依法严惩。鉴于被告人姜红阳认罪态度较好，有悔罪表现，其所盗财物部分已被追回并发还被害人，且积极退赔被害人的经济损失和接受财产刑的处罚，取得了被害人的谅解，本院决定对姜红阳从轻处罚。对公诉机关提出被告人姜红阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚的量刑意见，以及被告人姜红阳提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人姜红阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 缪瑞青
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢232号
被执行人：唐瑞金，曾用名唐金良。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人唐瑞金诈骗罪一案中，被执行人唐瑞金于2017年10月13日向本院交纳罚金10000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳刑初字第294号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第945号
上诉人（原审被告）程波，男，汉族，1972年3月5日生，本科文化，陆良县人。
被上诉人（原审原告）周金焕，女，汉族，1955年3月1日生，小学文化，陆良县人。
被上诉人（原审原告）王茂生，男，汉族，1950年7月13日生，中专文化，陆良县人。
上诉人程波因与周金焕、王茂生相邻权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告周金焕与原告王茂生系夫妻关系。两原告参与陆良县畜牧局集资建房，被告程波参与陆良县县委办集资建房，双方的房屋相邻而建，房屋间留有一条巷道。1996年8月10日，陆良县畜牧局与陆良县县委办代表相邻的十四户签订了一份相邻界线协议，协议内容记载如下：“甲方为畜牧局集资建房，乙方为县委办集资建房，甲乙双方集资建房相邻，甲方建房占地（围墙以外）1米系甲方所征，乙方现已使用。一九九六年八月十日双方就相邻界线协议如下：一、甲方围墙，山墙以外1米属甲方所有；二、乙方可以使用；三、甲方粉刷，建盖加层设计搭脚手架，乙方不得干涉，应配合；四、乙方建筑搭棚不得靠用甲方的墙壁；五、乙方补助甲方5000元的使用费。”2014年，被告个人在原、被告相邻的巷道内搭建彩钢瓦屋面，原告认为被告的行为影响了其正常的生产生活，要求被告立即拆除彩钢瓦屋面，恢复原状。
原审法院认为，相邻房屋所有人之间应当相互照顾，合理使用房屋，尽量避免对相邻他方正常生活的干扰和妨害。双方应本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神正确处理好邻里间的关系。本案中，被告程波个人不得独自占用相邻巷道，理由如下：1.如需临时占用相邻巷道，可以与邻人协商，双方共同约定使用范围、用途及期限，并签订书面协议。2.原、被告不动产所属的两个单位在涉及相邻关系时有约定，山墙1米以外属于原告房屋所属的畜牧局所有，被告房屋所属的县委办有管理使用权。从现状来看，被告已实际管理和使用了与其房屋毗邻的巷道，在建盖构筑物时，也没有使其建盖的物件与邻人的房屋保持适当的距离。故被告在相邻的巷道内占用并搭建彩钢瓦屋面的行为确属不妥，在一定程度上影响了原告家正常的生产生活，只有拆除该彩钢瓦屋面，恢复巷道原状，才符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告程波于本判决生效之日起拆除建盖在与原告周金焕、王茂生房屋相邻的巷道内的彩钢瓦屋面，恢复巷道原状。案件受理费100元，予以全部免交。
一审宣判后，程波不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决。主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人两家之间的巷道不是什么通行巷道，而是两个小区的排水沟，被上诉人的山墙上一不排水，二没有开窗，三在他家小区围墙外。原审有悖合理利用原则，在一不影响被上诉人家的排水，二不影响通风采光，三不影响通行的前提下，不积极做思想工作解除双方的思想误区，无理作出拆除判决是不负责任的。2、原审认定证据不当。证据（3）能证实被上诉人的房屋坐落，但不是本案争议的关键，要看四至界限，是看产权到什么位置，有无滴水，是否在生产生活中有影响。3、证据（4）第四项说道：乙方建筑搭棚不得靠用甲方墙壁。现实中我也没有靠在被上诉人家的墙壁上。第五项是：乙方补助甲方5000元的使用费，20年前收了钱现在就没用了吗？4、原判认为：在一定程度上影响了原告家正常的生产生活。一定程度是何种程度，是否是一定要拆的程度，还是做一些补救措施也能解决的，判决不能含糊其辞。
被上诉人周金焕、王茂生答辩认为，一审判决事实清楚，证据充分，判决是公正的，请求法院驳回上诉，维持原判。两个集资单位房屋中间留有1.5米的巷道作为房屋滴水、排水、房屋修缮的备用预留通道，2014年3月上诉人无视两单位的约定，在巷道上搭建彩钢瓦屋面作为车棚，答辩人出面劝说，上诉人强行建盖完工。原审法院审判人员亲自从师宗法院来到陆良看了现场，积极做双方当事人的工作，希望上诉人自动拆除车棚，上诉人不听劝说。上诉人认为其所建的彩钢瓦车库没有对答辩人家造成影响完全是不实之词，一审中答辩人已充分举证证明上诉人所建车棚因下雨在彩钢瓦上声音影响休息，雨水淋在墙上，导致卧室墙面发霉。上诉人从施工建车棚到结束，答辩人都一再制止和劝说，并未同意过其在自己墙上搭建彩钢瓦车棚，上诉人我行我素不听劝说。原审已举证证明两单位集资房的四至界限，上诉人没有提出证据证明该公共用地属上诉人所有，上诉人称自己建房时通过单位同意建车库没有提供任何证据。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方当事人所有的房屋均属集资建房，两房屋中间巷道为被上诉人房屋所属单位所征，针对双方相邻界线及该巷道的使用，两单位在1996年8月10日即签订协议，该协议双方单位存档，相邻十四户各一份，该协议经两单位协商一致达成，且内容符合处理相邻关系的原则，本案双方当事人应合理使用房屋，尽量避免对相邻他方正常生活的干扰和妨害，应受该协议的约束。且上诉人现已实际完全占用双方房屋之间的巷道，并利用被上诉人房屋墙面搭建彩钢瓦顶和铁门，用于停放车辆或堆放杂物，形成一定的封闭空间，亦不利于毗邻双方对各自不动产的合理使用和正常的生产生活。原审判决由被上诉人拆除该彩钢瓦屋面，恢复巷道原状，符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，上诉人程波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 印加生
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 丹
-1-
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2965号
上诉人（原审原告）：陈家荣，男，1961年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所。
原审被告：彭连德，男，1962年11月28日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
上诉人陈家荣因与被上诉人南通长城建设集团有限公司、原审被告彭连德民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家荣以其正在收集证据另行主张相关权利为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈家荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈家荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取为10500元，由上诉人陈家荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈嘉玥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4489号
原告：黄某某，女，1969年5月1日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1966年2月15日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告黄某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李冰冰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1025号
原告（反诉被告）：王广华，男，1974年12月22日出生，汉族，河北省邱县人，农民，现住本村。
委托代理人：王金霞，威县邢广习律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）:刘海江，男，1976年6月29日出生，汉族，威县人，在城务工，现住威县。
委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
原告王广华诉被告刘海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王广华于2017年4月26日起诉至本院，本院审查受理后，4月28日被告刘海江提起反诉。本案依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王广华的委托代理人王金霞、被告（反诉原告）刘海江及委托代理人赵书丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广华诉称2016年11月19日16时左右，因王广华驾车与案外人刘素霞（系本诉被告姐姐）发生交通事故，刘海江带人在王广华打工处广宗县北塘疃乡丁家庄村冀源危货物运输门市内找到王广华，对王广华实施殴打，王广华被送广宗县人民医院治疗一天，后又转至邱县中心医院治疗。案发后原告向公安机关报警，广宗县公安局调查核实后做出了对被告刘海江行政拘留并处罚款的处罚决定。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王广华提交如下证据：1、广宗县公安局广公（塘）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定书一份；2、广宗县人民医院诊断证明书一份、病历4页、门诊收费单据3页及住院收费单据1页（共计1816元）；3、邱县人民医院诊断证明书一份、病历12页、住院收费单据1页（2156.23元）；4、道路运输从业资格证1页；5、身份证、户口本；6交通费票据8张，共计500元。
被告（反诉原告）刘海江辩称，王广华驾车撞了姐姐逃逸后，遂找到王广华理论，但王广华不但不认账还先推搡我。随后二人互相推搡，互相殴打，后刘海江在威县人民医院治疗，花去医疗费。王广华行为给反诉人造成了严重身心伤害，故要求赔偿各项损失共计11126.75元
反诉原告申请其妻子郭某出庭作证，证明两人系互殴并把反诉原告打伤。提交如下证据：1、威县人民医院诊断证明一份；威县人民医院病历一份；威县人民医院住院收费票据一份。威县人民医院住院每日清单一份；2、个人购房借款合同一份、威县安泰社区居委会证明一份、结婚证一份、营业执照一份证明刘海江夫妇在城镇居住并且从事汽车维修行业。
经庭审质证，被告刘海江对原告王广华提供的证据1真实性无异议，但是对其公正性有异议。因被告履行了缴纳罚款的义务且没有提出行政复议，故本院对该证据予以采信；2、被告对证据2没有异议，本院予以采信；3、对证据3被告因医嘱未显示原告病情需转院治疗，故对后续住院治疗有异议。因原告系回当地住院治疗，故对被告的主张不予采信；4、被告对于证据4真实性无异议，本院予以采信；5、被告对证据5有异议。因为发票是联票，本院不予采信该证据；6、对营养费因在出院医嘱上并未显示，被告有异议，本院予以支持。
另，在庭审过程中，被告对原告误工费计算标准158元/天有异议，护理费计算方法50元/天、住院期间伙食补助计算方法50元/天无异议。本院认为，原告虽提交了道路危险货物运输从业资格证，但是未证明其从事此行业以及因此所得工资系其主要收入，故对其主张不予支持；误工天数的计算，应以实际住院天数和邱县中心医院的医嘱为准。
反诉原告的证人郭某系其妻子，是本案的利害关系人，因此其证言本院不予采信。反诉原告未能提供有力证据证实其受伤住院与反诉被告有因果关系，故对其诉讼请求不予支持。
根据以上有效证据和庭审调查查明以下事实：2016年11月19日16时许，因王广华驾车与刘素霞（系本诉被告姐姐）发生交通事故，刘海江带人在王广华打工出广宗县北塘疃乡丁家庄村冀源危货物运输门市内找到王广华，对王广华实施殴打，王广华被送广宗县人民医院治疗一天，后又转至邱县中心医院治疗。在医院治疗共10天。案发后原告向公安机关报警，广宗县公安局调查核实后做出了广公（塘）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定书对被告刘海江行政拘留并处罚款的处罚决定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中被告刘海江因王广华与案外人刘素霞（系本诉被告姐姐）发生交通事故，刘海江带人对其实施殴打实属违法，应承担本案的法律责任。关于原告王广华的损失：1、医疗费：为3972.23元；2、误工费：按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资（19779元/年）÷365天×17天计算，为921.21元；3、护理费：按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资（19779元/年）÷365天×10天计算，为541.89元；4、住院伙食补助费：50元/天×10天，共计,500元；5、交通费：原告在本案中没有提交有效的票据，但其存在转院的事实，故酌定为200元；6、营养费：原告未提供医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘海江赔偿原告王广华各项损失共计人民币6135.33元。
驳回反诉原告刘海江的反诉请求。
上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件本诉受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由本诉被告负担20元，本诉原告负担17.5元。反诉案件受理费40元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一七年六月十六日
书记员 任东锰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5613号
原告钱州阳。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
委托代理人陈小勇。
上列原、被告买卖合同纠纷九案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司（2018）粤0307民初5607-5615号九案的起诉。
九案案件受理费人民币共计450元，减半收取人民币225元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘智培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2592号
罪犯何世均，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月11日作出（2014）东一法刑初字第925号刑事判决，以被告人何世均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何世均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世均在本次考核期间（2014年9月5日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世均予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4564号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4564号申请执行人蔡培民，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人蔡培民与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4049号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终466号
上诉人（原审原告）卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼华，系卓礼富之兄，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）卓登建，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人卓礼富因诉被上诉人乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员戴华斌主审，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月17日，卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所报案，控告卓登建和卓阿莲、卓登昂多次在卓××房屋附近、××桥头、××村内辱骂卓礼富及其家人。淡溪派出所受案后，陆续询问了卓阿莲、卓登昂、卓登伦，走访调查了长青村卓琴标店铺、卓灯成店铺、卓登伦老屋、长青村老年活动中心、孝顺桥桥头附近村民，均无人证实卓登建有辱骂卓礼富及其家人的行为。案件查处期间，2016年11月16日，淡溪派出所经乐清市公安局批准，延长办案期限30天。因违法嫌疑人卓登建未能及时传唤到案，导致案件无法收集足够证据证明案件事实而不能按期结案，淡溪派出所于2016年12月16日作出《不能按期结案说明书》，表示将继续调查、依法处理，并于次日送达卓礼富。之后淡溪派出所连续传唤卓登建，2017年8月3日卓登建到案后，不承认卓礼富的控诉事实。乐清市公安局据此认定卓登建的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2017年8月3日作出乐公（淡）不罚决字[2017]10065号《不予行政处罚决定书》，决定对卓登建不予行政处罚。卓礼富不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予行政处罚决定。
原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，在治安案件调查结束后，公安机关应作出不予处罚决定。由于卓礼富控告卓登建有违法行为证据不足，违法事实不能成立，乐清市公安局据此作出的不予处罚决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。因此，卓礼富的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卓礼富的诉讼请求。
上诉人卓礼富上诉称：卓登建多次公然侮辱、辱骂上诉人及家人，应受治安处罚。乐清市公安局未经全面调查作出被诉行政行为，认定事实错误，而且超过办案期限，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判乐清市公安局继续查处上诉人的报案事项，并对卓登建作出治安处罚。
被上诉人乐清市公安局答辩称：1.被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。淡溪派出所在受理上诉人的报案后，依法对卓登建、案外人及上诉人的家人等进行全面调查，经调查上诉人报案的违法事实不能成立，乐清市公安局作出被诉行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定。2.被诉行政行为程序合法。本案从受案、询问、决定到送达均严格按照法定程序进行。期间因案情复杂，淡溪派出所依法延长办案期限30日，到期后作出《不能按期结案说明书》，此后仍继续调查，传唤卓登建到案询问之后，乐清市公安局依法作出被诉行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卓登建未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予行政处罚决定。根据本案现有证据，因卓登建经依法传唤未到案配合调查，淡溪派出所经延期后到期作出《不能按期结案说明书》，此后多次进行书面传唤，直至卓登建于2017年8月3日到案，于当日对其进行询问调查。乐清市公安局经向卓登建、案外人等进行调查、走访后，认定卓礼富所控告的违法事实不能成立，并据此作出不予行政处罚决定，事实依据充分，适用法律正确。乐清市公安局从受案、调查、延长办案期限、作出被诉行政行为到送达，程序合法。卓礼富主张乐清市公安局未进行全面调查等上诉理由不能成立。综上，原审判决驳回卓礼富的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓礼富负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘双旋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02260号
原告：高某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：黎某，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告高某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人王飞，被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：2014年3月原、被告网上聊天认识后见面，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格、生活习惯等差异较大，产生诸多矛盾。婚后，由于被告坚决不要孩子，原告怀孕后遭被告多次殴打。孩子出生后，被告仍然殴打原告，对孩子不管不问，孩子一直由原告照顾。婚后原、被告每月共同偿还房屋按揭贷款1900元左右。因家庭生活需要婚后共借款14500元。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（1、婚后共同所还房贷部分1900元×20÷2＝19000元；2、共同债务14500元）；3、婚生子高某乙由原告抚养，被告在子两岁以前每月付抚养费3500元，两岁以后每月付抚养费2500元，之后学费、看病等费用由原、被告共同负担；4、判令被告支付原告精神损害赔偿费20000元；5、诉讼费由被告承担。
黎某辩称：原告所诉不实，夫妻吵架是正常的，没有殴打原告，更没有嫌弃原告身材变胖，孩子是由原告照顾，但我在家时也照顾孩子，2015年9月7日，为了生活我出去打工，每个月都给原告生活费，但原告不同意我外出打工。我在外面打工租房住，如果原告同意去我打工处，父母看在孙子份上会贴补我们一些。总之，我不同意离婚，因为生活方式不同就离婚，不合理。
经审理查明，2014年3月，原、被告通过上网聊天认识，××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日生育儿子高某乙。现原告高某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。高某甲与黎某依法领取结婚证，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现高某甲要求离婚，黎某不同意离婚，高某甲提供的证据不能证明与黎某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对高某甲的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告黎某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丽蓉
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02260号
原告：童伏勇，男，1978年5月22出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：黄彦龙，男，1968年12月1出生，汉族，农民，住河南省固始县。
本院在审理原告童伏勇与被告黄彦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告童伏勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告童伏勇负担25元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜昊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执278号
申请执行人栗用尚，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被执行人王磊，男，1981年6月21日出生，汉族，江苏省新沂市人。
申请执行人栗用尚与被执行人王磊承揽合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王磊的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为173700元，现已经执行到位0元，未执行到位173700元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执278号申请执行人栗用尚，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人。被执行人王磊，男，1981年6月21日出生，汉族，江苏省新沂市人。申请执行人栗用尚与被执行人王磊承揽合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王磊的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为173700元，现已经执行到位0元，未执行到位173700元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月八日书记员  危 彦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15914号
原告陈争，男，1983年3月23日出生。
委托代理人黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被告王德强，男，1978年2月20日出生。
原告陈争与被告王德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈争的委托代理人黄雪佳到庭参加诉讼。被告王德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈争起诉称：2015年8月31日原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限为1个月，自2015年8月31日至2015年9月30日，利息2.5%每月。当日，原告通过网银向被告转账80万元。因被告未能及时还款，双方于2015年9月30日签订借款合同，将该笔款项的借款期限延长一个月，自2015年9月30日至2015年10月30日止，借款利息为每月3%。合同到期后，被告因资金紧张仍未偿还借款。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1.判令被告支付原告借款80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按照月利率3%的标准支付自2016年10月1日至实际付清之日止）；2.判令被告承担案件受理费。
被告王德强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告系朋友关系，被告王德强因资金周转出现问题，向原告陈争借款80万元。2015年8月31日，原、被告双方签订第一份借款合同，该合同约定，被告王德强向原告陈争借款80万元，借期为1个月，自2015年8月31日至2015年9月30日止，利息按月2.5%计算。2015年8月31日，原告陈争通过其银行账户向被告王德强银行账户汇款80万元整。2015年9月30日，原、被告双方签订第二份借款合同，该合同约定，被告王德强向原告陈争借款80万元，借期为1个月，自2015年9月30日至2015年10月30日止，利息按月3%计算。截至本案起诉时，被告王德强未归还本金，但已按照合同的约定向原告陈争支付利息至2016年10月1日（含2016年10月1日的利息）。
上述事实，有原告陈争提供的借款合同、电子银行回单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王德强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈争与被告王德强之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告王德强逾期不归还借款，原告陈争要求被告王德强返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故原告陈争主张继续按照原、被告双方约定的借期利率计算逾期利息，已经超过法律规定的上限，本院依法调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德强返还原告陈争借款八十万元并支付利息（利息以八十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一六十月二日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告陈争的其他诉讼请求。
如果被告王德强未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告王德强负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1600号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告董新成，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙伟，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董新成、孙伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董新成、孙伟的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告董新成、孙伟协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董新成、孙伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初318号
原告李文鹏，男，生于1989年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨彦科，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月18日受理了原告李文鹏诉被告杨彦科民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李文鹏于2016年2月4日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文鹏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，原告李文鹏负担。
审判员 马玉元
二〇一六年二月二十六日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初318号原告李文鹏，男，生于1989年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨彦科，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年1月18日受理了原告李文鹏诉被告杨彦科民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李文鹏于2016年2月4日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文鹏撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，原告李文鹏负担。审判员  马玉元二〇一六年二月十四日书记员  李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10175号
原告：陈建华，男，1968年4月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆高祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：王干凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住兴化市。
原告陈建华与被告陆高祥、王干凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告陆高祥、王干凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金124000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆高祥因需要资金周转，于2011年6月25日向原告借款人民124000元整，当时被告陆高祥向原告出具借条一份，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未能偿还。经悉，被告陆高祥与被告王干凤系夫妻关系，本起债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，理应承担共同清偿责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求判如所请。
被告陆高祥未答辩。
被告王干凤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条1份，证明被告陆高祥向原告借款124000元的事实。提供证据2：两被告夫妻关系信息一份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陆高祥与被告王干凤系夫妻关系。被告陆高祥于2011年6月25日向原告借款124000元。借期一年，没有约定利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陆高祥向原告借款124000元，有原告陈建华的当庭陈述、被告陆高祥出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告陆高祥未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告陆高祥借款时，被告陆高祥与被告王干凤是夫妻关系，故被告王干凤依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有约定利息，原告主张从逾期之日起按年息6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陆高祥、王干凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆高祥、王干凤于本判决生效后十日内共同偿还原告陈建华借款本金124000元及逾期利息（以124000元为本金，从2012年6月26日起至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元,公告费200元，合计2980元，由被告负担。其中，公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1752号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：胡振庆，1985年9月29日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告胡振庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4517号
原告杨爱群。
委托代理人姬小燕，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安翻译学院
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告杨爱群与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告杨爱群向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办2002年8月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于2002年8月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被诉人为申诉人缴纳2002年8月至2008年1月的养老保险，要求经济补偿。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第60号裁决书，裁决“被诉人为申诉人补办2006年2月至2007年12月的基本养老保险（双方应缴数额以养老保险经办机构核定的数额为准）；驳回申诉人的其它申诉请求。”原告对该裁决15日内未提起诉讼。之后，原告向本院申请强制执行该裁决，该案已进入执行程序。2017年4月27日原告再次以相同的仲裁事项向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。原告就已经仲裁的事项在仲裁裁决生效后再次起诉，本次诉讼所依据的事实和理由与前案的事实和理由基本相同，属重复起诉，且根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨爱群的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初703号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘某，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）762号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。庭审中，被告人潘某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人潘某于2017年3月23日20时30分许，在昆明市五华区和谐世纪兴都酒店旁向公民田某贩卖毒品零包时，被民警当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.940克（净重）、现金人民币300元。公诉机关认为对被告人潘某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人田某、郑某的证言，物证照片，昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，称量记录及称量照片，封装笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书等证据材料。被告人潘某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人潘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品甲基苯丙胺0.940克，予以没收销毁；毒资金人民币300元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯迎春
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第277号
申请执行人韦善志，男。
被执行人莫芸，女。
申请执行人韦善志与被执行人莫芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日做出的（2014）环民初字第454号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款462000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，同年10月13日本院依法立案，案号为（2014）环法执字277号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦善志或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人莫芸暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十一月四日
书记员 玉 薇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢37号
申请执行人王某某。
被执行人某市某某建设工程有限公司。
法定代表人：曹某某。
本院在执行王某某诉某市某某建设工程有限公司租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第224号民事判决书一案中，申请执行人王某某于2015年3月30日向本院申请执行，我院2015年11月13日下达执行通知书，责令某市某某建设工程有限公司三日内履行判决内容，经强制执行该案已全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵延涛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初162号
原告：刘某，女，1979年7月14日生，汉族，住襄城县。
被告：霍某1，男，1976年10月7日生，汉族，住襄城县。
原告刘某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊高峰独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告霍某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，婚初感情尚可，后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生大女儿霍某2、二女儿霍某3由原告抚养，儿子霍子翰由被告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费人民币600元；3、所有财产折边机6台价值10000元平均分；4、诉讼费由被告承担。
被告霍某1辩称：被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
原告刘某未向本院提交证据材料。
被告霍某1未向本院提交证据材料。
经审理查明：1998年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育双胞胎女儿霍某2、霍某3，生育儿子霍某4。2018年1月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。要求：1、与被告离婚；2、婚生大女儿霍某5、二女儿霍某3由原告抚养，儿子霍子翰由被告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费人民币600元；3、所有财产折边机6台价值10000元平均分；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻家庭生活应以感情为基础，夫妻间应相互珍惜，相互关爱，努力营造幸福美好的家庭生活。原被告已共同生活十年之久，双方应有一定的感情基础，本案原告诉称双方夫妻感情破裂，但原告未提交证据证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告霍某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年二月十一日
书记员 尹路明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4040号
原告：苏胜平，男，1954年7月1日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市，
被告：高守明，男，1990年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县，
原告苏胜平与被告高守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜平到庭参加诉讼，被告高守明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款53000元整（利息从起诉之日起至还款之日止以月息2%计）。事实与理由：原、被告系生意上认识的朋友，被告高守明于2014年8月向原告借尾号3764交通银行信用卡，并消费使用53000元，于2014年11月3日立下字据为凭，现原告需用资金向被告讨要，被告拒不归还原告欠款。
被告高守明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权利及原告所举证据的质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月3日，被告高守明出具给原告苏胜平明借条一份，载明：“本人高守明身份证（）于2014年8月借苏胜平交通银行信用卡未号3764消费使用53000元（伍万叁仟圆）答应11月18号前还清。特此说明！”被告至今未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告庭审陈述及提供并经庭审质证的下列证据：身份证、借条、交通银行信用卡账单等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡并消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的钱款。原告苏胜平主张被告高守明偿还借款53000元，依法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方就借款存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，本案借款视为无息借贷，原告主张利息从起诉之日起至还款之日止以月利率2%计，不予支持。被告高守明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告高守明应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏胜平借款53000元。
2驳回原告苏胜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告高守明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗彦霏
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3837号
原告：徐成才，男，汉族，1980年9月5日生，住淮安市清河区。
被告：徐培松，男，汉族，1977年4月22日生，住淮阴区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告徐成才与被告徐培松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告徐成才于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐成才撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 成锦涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阚瑞峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2400号
原告魏立彪。
委托代理人魏宗江（原告之父）。
被告李军。
原告魏立彪与被告李军借用合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立彪的委托代理人魏宗江及其被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立彪诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月3日晚，被告称其出门用车，遂向原告借用原告所有的�M×××××号江铃汽车，将自有的夏利轿车给原告临时使用，并称回来后将车辆归还于原告。原告同意后，将津M×××××号车辆出借于被告。现被告却以种种理由拒绝将上述车辆归还原告，原告曾多次找被告催要未果。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告津M×××××号江铃汽车，案件受理费由被告承担。
被告李军辩称，原告欠被告17980元，原告说把江铃汽车折给被告，所以在2015年4月3日晚，被告将原告抵账的津M×××××号江铃汽车开走，把津H×××××号夏利轿车留给了原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月3日晚上，被告将原告所有的津M×××××号江铃汽车开走，同时将其所有的津H×××××号夏利轿车留在原告处。2015年4月4日21时12分，原告驾驶津H×××××号夏利轿车发生交通事故，现津H×××××号夏利轿车被天津市公�局静海分局交通警察支队城区大队扣留，而津M×××××号江铃汽车仍在被告处存放。
以上事实有当事人双方当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点问题在于原告所有的津M×××××号江铃汽车是被告借用还是用于折抵被告的欠款。从原、被告所实施的民事行为分析，被告将诉争车辆开走，将津H×××××号夏利轿车留在原告处，符合在日常生活中朋友间借用车辆的行为。虽在庭审中，被告一再主张因原告借其款项未还而将诉争车辆让被告开走以折抵借款，但被告就其主张未向本院提交充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予采信；即使原告确实借被告款项未还，在被告不能证实原告将诉争车辆折抵给被告用于偿还借款这一事实的情况下，与本案亦不是同一法律关系，如被告主张该权利，应另案处理为宜；对�津H×××××号夏利轿车，本院在庭审中业已向被告释明，因其未主张权利，本院对津H×××××号夏利轿车的问题不予处理。综上，原告诉请被告返还诉争车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后五日内返还原告魏立彪车牌号为津MF56**的江铃汽车一辆。
案件受理费650元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年六月十八日
书记员 魏志辉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执502号之二
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任。
被申请执行人张根祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人万敏琴，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人张根祥、万敏琴计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执502号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执502号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人张根祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人万敏琴，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人张根祥、万敏琴计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执502号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人张根祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人万敏琴，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人张根祥、万敏琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人张根祥、万敏琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张根祥、万敏琴叁万肆仟柒佰伍拾叁元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01718号
上诉人（原审原告）盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人赵方华，系该公司总经理。
委托代理人王丹凤，系该公司人力资源部主任。
委托代理人靳洪伟，系该公司保卫处主任。
被上诉人（原审被告）沈旭，女。
上诉人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司因劳动人事争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王丹凤、靳洪伟、被上诉人沈旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，被告沈旭于2009年8月到原告公司黄金屋工作并担任组长一职。2013年12月1日，因公司搞样品展出活动，根据公司安排，被告沈旭按正常调货流程与该公司的一名保安及司机用一辆箱式货车到大石桥兴隆商城借了两件黄金摆件，其中一件为净重470.59克的黄金金龙鱼摆件，原告称按当时市值价格为142118.18元。借回后由于该样品体积较大，所以放在了项链岛的大保险柜中，并由组长沈旭交接给了当时项链岛的在岗员工李健。后因公司其他员工在从保险柜中取出金龙鱼摆件拍照后，没能按原样封箱并锁进保险柜内，导致金龙鱼摆件丢失。2014年10月23日，该公司集团管理部作出了集管部2014-2015【79】号《关于对盖州兴隆大家庭名品百货商场黄金屋部丢失金龙鱼摆件一事的处理决定》，对被告沈旭等15人分别作出了按比例赔偿的决定，其中“决定”的第5条为由沈旭“承担丢失商品10%，即：14211.82元”的赔偿责任，之后扣发了被告沈旭4358元工资款。因沈旭对此处理决定及公司扣发其工资的行为不服，向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月8日作出了盖劳人仲案字（2015）第4号《仲裁裁决书》，裁决：一、驳回申请人要求撤销处罚决定的仲裁请求；二、被申请人应支付申请人工资款4358元。另查，原告盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司就金龙鱼摆件丢失的赔偿问题，已向本院另行提起了诉讼，并将沈旭列为了被告，此案本院正在审理中。
原审法院认为，被告沈旭的工资款属于其劳动应得的合法收入，原告作为用人单位，应当按月及时支付员工的工资。盖州市劳动人事争议仲裁委员会做出的《仲裁裁决书》第二项“被申请人支付申请人工资款4358元”的仲裁裁决意见并无不当，原告公司应当支付给被告沈旭该笔工资款，其请求撤销该项裁决意见的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法应当驳回。至于被告沈旭在金龙鱼摆件丢失的事件中应否承担赔偿责任及承担多少经济赔偿责任，因原告现已另行向本院提起了经济赔偿的诉讼请求，本院已立案受理，现该案尚在审理过程中，原、被告应在该案作出生效判决后，按人民法院的生效判决主张各自权利和履行各自义务。依照《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：一、原告盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后10日内，支付给被告沈旭暂扣的工资款4358元。二、驳回原告盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司要求的撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会做出的盖劳人仲案字（2015）第4号《仲裁裁决书》第二项的诉讼请求。案件受理费10元，其它诉讼费用40元，合计50元，由原告负担。
上诉人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司上诉称：因上诉人仅决定由被上诉人承担丢失黄金摆件10%的损失，并从其工资中按月扣除，且被上诉人至今也未将上述赔偿款交齐，故被上诉人无权要求上诉人返还4358元。
被上诉人沈旭辩称：原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据法律规定，上诉人无权扣留被上诉人的工资。因此，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00102号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人杨美云，女，汉族，生于1985年9月26日。
被申请人罗昌海，男，汉族，生于1977年3月27日。
2015年7月29日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人罗昌海抵押给申请人的位于重庆市万州区（天城）园丁四路×××号D栋7层3单元701室的房产（产权证301房地证2012字第×××××号），并就所得价款在借款本金220000元、利息（截至2015年7月19日为895.28元）、分期手续费（截至2015年7月19日为4705.54元）、滞纳金（截至2015年7月19日为1980.97元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月15日，申请人与借款人杨美云、被申请人罗昌海、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人杨美云向申请人分期资金借款220000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为24200元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月10日，申请人与被申请人罗昌海签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人罗昌海以其所有的座落于重庆市万州区（天城）园丁四路×××号D栋7层3单元701室的房产（产权证301房地证2012字第×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月10日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年1月2日向借款人杨美云发放贷款220000元。二被申请人于2010年6月17日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月9日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24107号
原告：付伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：杨智钧，男，1972年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，经理。
原告付伟与被告杨智钧、天津滨海新区公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告付伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 王丽津
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执126号
申请执行人：郑XX，女，汉族。
被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。
法定代表人：王XX，公司经理职务。
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。申请人郑XX同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执126号申请执行人：郑XX，女，汉族。被执行人：方山县鑫禾种植科技有限公司。法定代表人：王XX，公司经理职务。本院在执行申请执行人郑XX与被执行人方山县鑫禾种植科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未给付。经本院查询、调查，被执行人也无其他财产可供执行。申请人郑XX同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  李少凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11775号
原告杨章龙。
委托代理人卿伟。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
委托代理人蒋林。
被告苏靖。
被告张兵。
委托代理人向李梅。
被告重庆市虹均建筑劳务有限公司。
委托代理人向李梅。
原告杨章龙诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆市虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、苏靖、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨章龙的委托代理人卿伟，被告远大公司的委托代理人蒋林，被告虹均公司及张兵的委托代理人向李梅，被告苏靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨章龙诉称，原告经人介绍于2015年9月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资260元/天，原告从2015年9月20日至2015年11月5日期间工作54天，被告至今拖欠原告工资11150元，并于2015年10月21日出具欠条承诺于2015年11月5日结清，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资11150元；2.被告支付原告迟延履行给付工资义务的利息129.34元；3.诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司辩称，在施工过程中，虹均公司的实际工作量有变更，远大公司未向虹均公司支付变更后的劳务费用，远大公司应承担相应的责任。
被告张兵辩称，张兵是虹均公司的员工，虹均公司是有资质的劳务公司，张兵不应承担责任，且原告出示的欠条上的签字不是张兵本人的签字。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
2015年9月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资260元/天，苏靖是其带班长，2015年10月21日，苏靖与原告核对，2015年9月20日至2015年10月19日原告未结工资及奖金工资6080元。此后，苏靖在该清单中确认原告2015年10月至11月工天19.5天。
另查明，张兵系虹均公司员工，原告提交的结算清单上担保人张兵的签字非其本人签字。
上述事实有结算清单、情况说明、劳务分包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司辩称远大公司未向其结清劳务费用，系二公司的合同纠纷，虹均公司应另案向远大公司进行主张。其次，张兵系虹均公司的员工，苏靖系原告带班长，二人均不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，且原告提交的结算清单上担保人非张兵本人签字，不能证明系张兵的真实意思表示，张兵不对原告的劳动报酬承担担保责任。虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的义务。
其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月20日至2015年10月19日虹均公司欠付工资及奖金金额为6080元。2015年10月至2015年11月工天19.5天，故虹均公司应向原告支付劳动报酬11150元（6080元+19.5天×260元/天）。因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求虹均公司支付工资11150元的诉讼请求予以支持。对于原告主张请求被告支付利息129.34元，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨章龙工资11150元；
二、驳回原告杨章龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理115元，因适用简易程序减半收取57.5元，由被告重庆市虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛 程
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第30-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人黄志国，�民。
被执行人王静，农民，系黄志国之妻。
因被执行人黄志国、王静未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志国、王静在银行的存款48620元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2179号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢某、赖某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）××执审字第××号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费59397元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2179号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03297号
原告：孙桂林，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙桂林与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙桂林于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙桂林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙桂林负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1591号
原告高海宝，男，40岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人张龙，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告高海宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员杜向国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海宝的委托代理人张龙、被告保险公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日15时许，陈兴林驾驶蒙G959**号小型普通客车在扎鲁特旗鲁北镇由西向东行驶至扎鲁特旗工商局门前时，与前方同向行驶的原告驾驶的蒙G773**号轿车相撞，致原告受伤。本起交通事故经通辽市扎鲁特旗公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第911号道路交通事故认定书认定，陈兴林负此次事故的全部责任。原告伤后在通辽市医院住院治疗29天。经鉴定原告的伤残程度为七级伤残。蒙G959**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为200000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：医疗费21146.84元、护理费2656.40元（91.60×29天）、住院伙食补助费1160.00元（40.00元×29天）、误工费20243.60元（91.60×221天）、残疾赔偿金185200.00元（23150.00元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800.00元，合计243206.84元。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿243206.84元。
被告承认原告在本案中所主张的发生本起事故、陈兴林负本起事故的全部责任、原告在本起事故中受伤的事实。被告保险公司认为，原告评定的伤残等级过高；原告主张的误工时间过长，同意按120天计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告请求被告赔偿损失的事实和法律依据及赔偿的项目、金额，本院查明，原告受伤后在通辽市医院住院治疗29天，诊断为：颈椎仰伸型损伤，左上肢不完全性瘫痪，双髋关节外伤等。陈兴林驾驶的蒙G959**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为200000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2013年10月14日通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度作出通科司鉴所（2013）临鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：高海宝因交通事故致颈椎受伤，致左上肢不全瘫，伤残程度为七级伤残。被告保险公司对此鉴定有异议，并申请对原告的伤残程度重新鉴定。2014年6月11日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2014）法临鉴字第203号司法鉴定意见书，结论为：高海宝左上肢不完全瘫，可评七级伤残。原告的各项损失为：医疗费21146.84元、护理费2656.40元（91.60×29天）、住院伙食补助费1160.00元（40.00元×29天）、误工费10992.00元（91.60×120天）、残疾赔偿金185200.00元（23150.00元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元，合计233155.24元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，以此证明发生本起事故的事实及责任认定。出示病历、诊断书、医疗费票据1枚，以此证明原告住院治疗的病情、治疗过程及支付的医疗费数额。出示吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证明原告的伤残等级为七级伤残。被告保险公司对原告出示的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书虽有异议但未提供反驳证据予以证明，因此本院予以采信。原告出示的其余证据均是证明本案事实的直接证据，被告对此均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。陈兴林驾驶机动车未保持安全车速，也未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安交警部门认定陈兴林负本起事故的全部责任，既有事实根据又符合法律规定，本院予以确认。原告按221天主张误工费，因没有持续误工的证据证明，本院不予支持，其误工时间应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工时间应按120天计算。被告保险公司虽认为原告伤残等级过高，但未提供反驳证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告合法的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险限额内赔偿原告高海宝医疗费21146.84元、护理费2656.40元、住院伙食补助费1160.00元、误工费10992.00元、残疾赔偿金185200.00元、精神损害抚慰金12000元，合计233155.24元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474.00元，由原告高宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜向国
二〇一四年六月三十日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1224号
罪犯仵江伟，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月13日作出了（2012）温乐刑初字第1698号刑事判决，以被告人仵江伟犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯仵江伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仵江伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯仵江伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯仵江伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯仵江伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04159号
原告：朱守荣，男，汉族，1955年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何川，男，汉族，1958年9月18日出生，住安徽省。
原告朱守荣诉被告何川劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱守荣诉称：被告何川在经营公司期间，原告在被告处看管公司大门，但工资一直未结，经原告多次催要未还，故诉求被告何川偿还工资34000元。
经审查，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告送达地址，且原告拒绝垫付公告费用，本院认为在上述情况下本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱守荣的起诉。
本案案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；