wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1828号原告：陈楚文，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。被告：唐胜坤，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈楚文诉被告唐胜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈楚文及其委托诉讼代理人马镇生到庭参加了诉讼，被告唐胜坤下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告与案外人唐建强、唐丽英、梁琼梅、谢斯华五人共同经营广州市海珠区天然居海鲜酒家。2013年7月至12月期间，被告与案外人谢斯华、唐建强以资金紧张，经营困难为由多次向原告借款，合共借出款项105万元，其中被告借款100000元。2013年12月16日，原告委托案外人陈飞华将借款100000元支付至被告的银行账户，原告已经履行了出借义务，原告与被告之间的借贷关系合法有效。之后，原告多次向被告催收款项，但被告拒不支付。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、支付原告逾期还款利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年8月16日计算至被告实际清偿借款本息之日止，暂计至2017年3月15日为3516.7元）；3、本案受理费由被告承担。被告唐胜坤没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告经他人介绍认识被告唐胜坤、唐建强等人且知悉他们经营着广州市海珠区天然居海鲜酒家饭店。2013年12月16日，原告应被告要求并委托案外人陈飞华通过陈飞华银行账户向被告转账100000元。原告主张上述款项系借款并要求被告清偿款项，在多次催收并于2016年8月8日发出律师函后被告仍未还款，原告遂于2017年3月15日提起本案诉讼。庭审中，案外人陈飞华到庭确认其受原告委托向被告账户转账，该款项权利人为原告。另查，广州市海珠区天然居海鲜酒家位于广州市海珠区新港西路大江直街一号，于1998年1月13日成立，注册资本为9万元，股东分别为唐建强、唐胜坤、唐丽英、梁琼梅、谢斯华。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告拖欠其借款未清还，并汇款记录等证据及当事人陈述予以证实，被告未到庭予以抗辩，亦未提供相反证据推翻借款事实的，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，发生借款后，原告多次催款并向被告发出律师函催收款项，而至今被告仍未清还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款有理，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告虽未约定借款利息或逾期利率，但基于被告唐胜坤未能清偿欠款构成违约，原告仍可向其主张资金占用期间的利息，这即为原告所主张的逾期利息，且原告要求按照利息起算时间晚于其向被告发出律师函催收款项时间，故原告要求从2016年8月16日起至实际还清之日止计付利息的主张，合理有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐胜坤在本判决生效之日起10日内向原告陈楚文偿还借款100000元，并从2016年8月16日起至实际清偿之日止（以欠款本金100000元为基数按年利率6%）计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由被告唐胜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  侯洁卿二〇一七年九月四日书 记 员  吴嘉虹罗青桃
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初118号
原告：赵伟，男，汉族，无固定职业。
被告：康军伟，男，汉族，无固定职业。
被告：董颜宏（与康军伟系夫妻关系），女，汉族，饶河农场畜牧科工作人员。
原告赵伟与被告康军伟、董颜宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵伟、董颜宏到庭参加诉讼。康军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告康军伟、董颜宏偿还欠款本金人民币5万元，给付利息9625元，给付自2018年4月5日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算的利息；2.由康军伟、董颜宏承担诉讼费用。事实与理由：康军伟与董颜宏系夫妻关系，2016年春季因种地资金紧张，向赵伟借款5万元，并于2016年3月8日出具欠条一份，内容为“今康军伟借赵伟（伍万元整）50000元整。（利息1.5分）。”双方口头约定在秋天卖粮后偿还，经赵伟多次催要，康军伟、董颜宏偿还了自2016年3月8日起至2017年3月8日止的利息9000元，本金及剩余利息经多次催要至今未还。
被告董颜宏辩称，原告赵伟所述欠款属实，但是卖房子的钱在康军伟处，且本案欠款用于种地，故应先找到康军伟。
被告康军伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告康军伟与被告董颜宏系夫妻关系，2016年春季因种地资金紧张，向原告赵伟借款5万元，并于2016年3月8日出具欠条一份，内容为“今康军伟借赵伟（伍万元整）50000元整。（利息1.5分）。”由康军伟、董颜宏共同签字。双方未书面约定还款期限。经赵伟多次催要，康军伟、董颜宏偿还了自2016年3月8日起至2017年3月8日止的利息9000元，本金及剩余利息经多次催要至今未还。
本院认为，原告赵伟与被告康军伟、董颜宏之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。康军伟、董颜宏应当依约履行偿还欠款的义务。故赵伟请求康军伟、董颜宏偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；赵伟请求康军伟、董颜宏给付利息9625元（自2017年3月9日起至2018年4月4日止，共计12个月零25天），以及给付自2018年4月5日起至实际履行之日止按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告康军伟、董颜宏偿还原告赵伟借款本金5万元，给付利息9625元，合计59625元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告康军伟、董颜宏给付原告赵伟自2018年4月5日起至实际履行之日止按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告康军伟、董颜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一八年四月四日
书记员 王琪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第188号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月26日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月14日经本院决定，被安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人秦某某与被害人武某某通过“陌陌”网络聊天工具认识。2015年5月10日晚，秦某某与武某某在汤阴县南关村武某某租房内休息，次日早上7时许，秦某某趁武某某熟睡之际，将武某某的一部苹果牌iphone6手机、一条千足金手链和1300元现金盗走。经评估，被盗苹果牌iphone6手机和千足金手链价值人民币共计6920元。案发后，赃款赃物已追退。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、抓获证明、无前科证明及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币8220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物已追退，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第188号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月26日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月14日经本院决定，被安阳县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人秦某某与被害人武某通过“陌陌”网络聊天工具认识。2015年5月10日晚，秦某某与武某在汤阴县南关村武某租房内休息，次日早上7时许，秦某某趁武某熟睡之际，将武某的一部苹果牌iphone6手机、一条千足金手链和1300元现金盗走。经评估，被盗苹果牌iphone6手机和千足金手链价值人民币共计6920元。案发后，赃款赃物已追退。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、书证、抓获证明、无前科证明及被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币8220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物已追退，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 华
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙1002行赔初3号
原告潘菊云，女，1954年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号。
法定代表人奚凯，局长。
原告潘菊云为与被告台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）行政赔偿一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理后，依法由审判员邵丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘菊云诉称，原告为椒江农场建设村村民，在建设村承包集体土地谋生。2014年4月1日，原告通过政府信息公开途径，从浙江省国土资源厅获悉，该基本农田被省政府以浙土字A[2013]-0682号文批准征收。但有关征地补偿安置事宜，并没有依法进行，原告也没有得到合理的补偿安置。在这种情况下，椒江国土分局等在2014年7月23日未经任何法律手续强制进场，将原告承包地上的农作物野蛮铲除，给原告造成了重大损失。原告认为，被告滥用职权，已经被椒江法院行政判决确认违法，应承担相应的赔偿责任。2017年6月10日，原告向被告提出书面国家赔偿申请，但被告置之不理，至今没有作出赔偿决定。据此，特提起诉讼，请求依法判决被告椒江国土分局赔偿原告枇杷树等经济作物损失人民币288000元。
为支持上述主张，原告起诉时向本院提交了以下证据材料：1.国家赔偿申请书，拟证明原告于2017年6月10日向被告提出赔偿申请的事实；2.行政判决书，拟证明被告先前的行政执法行为已被确认违法。
2018年2月1日，原告向本院补充提交了青苗损失清单、照片、承包权证，及中华人民共和国国务院2018年1月12日作出的国复[2018]77号《行政复议裁决书》。
被告椒江国土分局辩称，原告的起诉超过起诉期限。2015年6月18日，台州市椒江区人民法院就原告潘菊云与被告间土地行政强制一案作出（2015）台椒行初字第54号行政判决书，确认被告的行政强制行为违法。原告于2017年6月提出国家赔偿申请，直至2017年12月7日才向法院提出国家赔偿的诉讼请求，已超过诉讼时效。根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条规定，赔偿义务机关应在2个月内作出是否赔偿决定，未作决定的，原告可在期满之日起三个月内起诉。其次，原告实际并未造成损害。被告进场前已经按照补偿方案进行了专家评估并提存，原告可以随时领取补偿，因此不存在损失。其三，原告应对造成的损害提供证据，但原告未能对具体损失提供证据的，赔偿数额要求也没有相应佐证。综上，原告提出的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告椒江国土分局在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.台州市椒江区人民政府椒政发[2002]149号《关于印发<台州市椒江区农村村民房屋拆迁补偿安置实施意见>的通知》；2.台州市人民政府办公室台政办函[2002]13号《关于重新公布市区征地区片综合地价的通知》；3.《关于建设村枇杷园经济补偿的评估报告》；4.提存通知书；5.公证书；6.国家赔偿申请书。以上证据材料拟证明原告的起诉已超过法定起诉期限，其经济作物补偿款已经提存，其损失实际未发生。
被告提供的法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告先前的行政强制行为于2015年6月18日被本院（2015）台椒行初字第54号行政判决书确认违法，原告于2017年6月14日向被告提起国家赔偿申请，被告于次日收到原告的赔偿申请书，其未在收到赔偿申请书之日起两个月内作出是否赔偿的决定，原告可以自期限届满之日起的三个月内，即2017年11月16日前向法院提起诉讼。原告直至2017年12月12日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原告在询问中认为其一直以来通过信访、举报等途径主张权利，不属超过起诉期限的正当理由。原告提出的浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见书》于2018年1月12日被中华人民共和国国务院国复[2018]77号行政复议裁决书确认违法，该事由与本案缺乏关联性，不影响其起诉期限的认定。原告在询问中认为《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉期限与《中华人民共和国行政诉讼法》存在冲突，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》对行政赔偿起诉期限的规定与行政诉讼法不构成法律冲突，本案的起诉期限应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。综上，原告的起诉超过法定期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限之条件，依法应予驳回。经向原告释明，原告坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘菊云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长 邵丹
二〇一八年二月六日
书记员 杨萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）浙1002行赔初3号原告潘菊云，女，1954年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号。法定代表人奚凯，局长。原告潘菊云为与被告台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）行政赔偿一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理后，依法由审判员邵丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告潘菊云诉称，原告为椒江农场建设村村民，在建设村承包集体土地谋生。2014年4月1日，原告通过政府信息公开途径，从浙江省国土资源厅获悉，该基本农田被省政府以浙土字A[2013]-0682号文批准征收。但有关征地补偿安置事宜，并没有依法进行，原告也没有得到合理的补偿安置。在这种情况下，椒江国土分局等在2014年7月23日未经任何法律手续强制进场，将原告承包地上的农作物野蛮铲除，给原告造成了重大损失。原告认为，被告滥用职权，已经被椒江法院行政判决确认违法，应承担相应的赔偿责任。2017年6月10日，原告向被告提出书面国家赔偿申请，但被告置之不理，至今没有作出赔偿决定。据此，特提起诉讼，请求依法判决被告椒江国土分局赔偿原告枇杷树等经济作物损失人民币288000元。为支持上述主张，原告起诉时向本院提交了以下证据材料：1.国家赔偿申请书，拟证明原告于2017年6月10日向被告提出赔偿申请的事实；2.行政判决书，拟证明被告先前的行政执法行为已被确认违法。2018年2月1日，原告向本院补充提交了青苗损失清单、照片、承包权证，及中华人民共和国国务院2018年1月12日作出的国复[2018]77号《行政复议裁决书》。被告椒江国土分局辩称，原告的起诉超过起诉期限。2015年6月18日，台州市椒江区人民法院就原告潘菊云与被告间土地行政强制一案作出（2015）台椒行初字第54号行政判决书，确认被告的行政强制行为违法。原告于2017年6月提出国家赔偿申请，直至2017年12月7日才向法院提出国家赔偿的诉讼请求，已超过诉讼时效。根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条规定，赔偿义务机关应在2个月内作出是否赔偿决定，未作决定的，原告可在期满之日起三个月内起诉。其次，原告实际并未造成损害。被告进场前已经按照补偿方案进行了专家评估并提存，原告可以随时领取补偿，因此不存在损失。其三，原告应对造成的损害提供证据，但原告未能对具体损失提供证据的，赔偿数额要求也没有相应佐证。综上，原告提出的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告椒江国土分局在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.台州市椒江区人民政府椒政发[2002]149号《关于印发的通知》；2.台州市人民政府办公室台政办函[2002]13号《关于重新公布市区征地区片综合地价的通知》；3.《关于建设村枇杷园经济补偿的评估报告》；4.提存通知书；5.公证书；6.国家赔偿申请书。以上证据材料拟证明原告的起诉已超过法定起诉期限，其经济作物补偿款已经提存，其损失实际未发生。被告提供的法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告先前的行政强制行为于2015年6月18日被本院（2015）台椒行初字第54号行政判决书确认违法，原告于2017年6月14日向被告提起国家赔偿申请，被告于次日收到原告的赔偿申请书，其未在收到赔偿申请书之日起两个月内作出是否赔偿的决定，原告可以自期限届满之日起的三个月内，即2017年11月16日前向法院提起诉讼。原告直至2017年12月12日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原告在询问中认为其一直以来通过信访、举报等途径主张权利，不属超过起诉期限的正当理由。原告提出的浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见书》于2018年1月12日被中华人民共和国国务院国复[2018]77号行政复议裁决书确认违法，该事由与本案缺乏关联性，不影响其起诉期限的认定。原告在询问中认为《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉期限与《中华人民共和国行政诉讼法》存在冲突，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》对行政赔偿起诉期限的规定与行政诉讼法不构成法律冲突，本案的起诉期限应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。综上，原告的起诉超过法定期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限之条件，依法应予驳回。经向原告释明，原告坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘菊云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  邵丹二〇一八年二月六日书记员  杨萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1504号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市。
法定代表人：王永明，系该行行长。
被执行人：孟建，男，1974年5月9日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：于洋，女，1976年8月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：敬红，女，1972年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：崔延权，男，1972年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙美华，女，1975年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张云龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：徐杰，女，1972年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张冬，男，1975年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：�秀波，女，1975年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人孟建、于洋、张伟、敬红、崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、张冬、慕秀波金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月15日作出（2015）瓦民初字第7182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行本金5万元及利息、罚息，律师费2000元，案件收费550元，送达费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经�院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 妍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1520号
原告姜某。
法定代理人姜仕明。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告姜求根。
被告阳关财产保险股份有限公司南京中心支公司，住南京市玄武区黄埔路2号。
本院在审理原告姜某与被告姜求根、阳关财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2015年10月19日向本院申请撤回对被告姜求根的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告姜某负担。
审判员 李扬
二〇一六年三月三日
书记员 左斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1443号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市九龙镇东宋家茔村
法定代表人：曹友忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
被告：王婧荣，女，1971年9月21日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王风林，男，1968年11月29日生，汉族，住吉林省汪清县。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告兴润建设集团有限公司、被告王婧荣、被告王风林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告王婧荣、被告王风林的住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛重筋商砼有限公司对被告兴润建设集团有限公司、被告王婧荣、被告王风林的起诉。
案件受理费8886元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 车发强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1443号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市九龙镇东宋家茔村法定代表人：曹友忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。被告：王婧荣，女，1971年9月21日生，汉族，住青岛市市北区。被告：王风林，男，1968年11月29日生，汉族，住吉林省汪清县。原告青岛重筋商砼有限公司与被告兴润建设集团有限公司、被告王婧荣、被告王风林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以提供不出被告王婧荣、被告王风林的住所，无法送达为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛重筋商砼有限公司对被告兴润建设集团有限公司、被告王婧荣、被告王风林的起诉。案件受理费8886元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  车发强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2292号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：吕志华，女，1983年11月23日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：许光，男，1982年9月8日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告吕志华、许光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告方已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2292号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：吕志华，女，1983年11月23日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：许光，男，1982年9月8日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告吕志华、许光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告方已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00111-1号
申请执行人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人枞阳县旺达置业有限责任公司（以下简称旺达置业）与被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食）（2015）枞执字第00111-1号房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年1月13日向被执行人惠安饮食邮寄送达执行通知书，并于2015年1月21日张贴迁出房屋公告，责令被执行人惠安饮食于2015年2月28日前按照枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01584号民事判决书内容履行迁出房屋的义务。2015年2月27日安徽中石建筑工程有限公司（以下简称中石建筑）向本院提交中止执行申请书及安徽省肥西县人民法院受理案件通知书。
因本案执行标的物房屋内的装潢成果具有无法拆除的性质，且需等待安徽省肥西县人民法院受理的中石建筑与惠安饮食、旺达置业建筑装饰工程施工合同纠纷一案审理完毕后才能确定其权属及相关损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01584号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霖
审 判 员 乔启勇
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行；
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1470-1号
申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人俞振庆，董事长。
委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人尤伯铭，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾彩真，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司与被执行人尤伯铭、曾彩真买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鲤民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人尤伯铭名下址在鲤城区房屋及储藏间的权属转移及抵押登记手续的办理。现申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请中止本案执行。
本院认为，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请中止本案执行，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1630号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11619号
罪犯燕春平，男，1968年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）西法刑初字第633号刑事判决，以被告人燕春平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯燕春平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯燕春平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯燕春平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5918号
上诉人（原审原告）：林映平，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东新胜进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区民安路1018号新天地东区1-3号。
法定代表人：连立君。
被上诉人（原审被告）：连立君，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区。
上诉人林映平因与被上诉人宁波市江东新胜进出口有限公司（以下简称新胜公司）、连立君买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林映平上诉请求：依法改判连立君共同偿还欠款98047.28元并赔偿利息损失，并由新胜公司、连立君赔偿律师费损失2600元。事实和理由：一、原审判决驳回林映平对连立君的诉请，系错误的判决。欠条及连立君手写的还款承诺，可以看出连立君系自愿的债务加入行为，而一审法院错误地将连立君承诺限期还款的行为理解为履行公司职务行为，该认定违背了本案的事实情况，不仅不利于保护债权人的合法权益，也完全忽视了还款承诺的证明力，且助长了连立君利用无任何还款能力的公司逃避债务的不法行为。二、原审判决对律师费损失不予支持无事实和法律依据。一审中林映平提供了律师费合同原件、律师费发票复印件，原判却以无律师费发票为由驳回，不仅未尊重事实，也违反法律规定。
新胜公司、连立君均未作答辩。
林映平向一审法院起诉请求：1、判令新胜公司、连立君立即支付货款98047.28元并赔偿利息损失7038元（暂计算至起诉之日止，请求按实际履行之日计算，具体计算方式详见利率计算表）。2、判令新胜公司、连立君赔偿林映平律师费用2600元。
一审法院认定事实：林映平经营的义乌市虹尊饰品厂（未办理工商登记）与新胜公司有业务往来。2015年1月15日经双方结算，新胜公司出具欠条一份，载明新胜公司欠林映平货款98047.28元，并于2015年3月27日前分三期支付，如果未按期支付，新胜公司愿意承担相关的法律责任和造成的经济损失。欠条出具后，新胜公司仍未按时支付款项。2015年6月新胜公司的法定代表人连立君向林映平出具付款承诺一份，承诺货款于2015年6月19日支付4-5万元，剩余款项于2015年7月15日结清。上述货款新胜公司至今未支付。一审法院认为，林映平与新胜公司之间存在买卖合同关系，新胜公司尚欠林映平货款98047.28元的事实清楚，新胜公司至今未支付货款，依法应承担违约责任。连立君系新胜公司的法定代表人，其进行付款承诺系职务行为，该承诺书上也没有连立君个人加入债务的表述，因此林映平要求连立君承担共同付款责任的诉请，不予支持。林映平主张新胜公司、连立君承担律师代理费用，但未提供律师费发票，该诉请不予支持。林映平诉讼请求的合理部分，予以支持。新胜公司、连立君经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、宁波市江东新胜进出口有限公司于判决生效后十日内支付林映平货款98047.28元并赔偿利息损失（从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回林映平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由林映平负担34元，宁波市江东新胜进出口有限公司负担2420元。公告费300元，由宁波市江东新胜进出口有限公司负担。
二审期间，当事人未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在卷合同、《欠条》表明，林映平系与新胜公司发生买卖合同关系。连立君作为新胜公司法定代表人于2015年6月出具的支付货款承诺，仅是对涉案所欠货款的履行期限作出承诺，并无连立君债务加入的意思表示。一审驳回林映平要求连立君承担共同付款责任的诉请，并无不当。2015年1月15日，双方结算后新胜公司出具的《欠条》中并未明确约定律师费等实现债权费用应由新胜公司承担，故林映平主张律师代理费2600元应由新胜公司、连立君承担，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，林映平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人林映平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二日
代书记员 吕倩茜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1739号
申请执行人郭冬丽，住广州市番禺区。
被执行人王娟，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都路万森花园罗马假日**幢*室，公民身份号码3402231965********。
被执行人何业宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都路万森花园罗马假日**幢*室，公民身份号码3402231963********。
被执行人王陵生，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民北路荷花塘**号，公民身份号码3402231971********。
申请执行人郭冬丽与被执行人王娟、何业宏、王陵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王娟、何业宏应于判决生效之日起五日内向申请执行人郭冬丽偿还借款20万元、利息及律师费2万元，被执行人王陵生对上述债务承担连带责任等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1、本院向银行机构、车管部门和房管部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。2.本院诉讼保全查封被执行人王娟、何业宏位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都路万森花园罗马假日16幢A室房屋和安徽省芜湖市南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元301室、被执行人何业宏位于安徽省芜湖市南陵县小王家坦房屋和被执行人王陵生位于安徽省芜湖市南陵县万森假日阳光24栋5单元201房屋，委托被执行人上述财产所在地安徽省南陵县人民法院执行，至今未有函复。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院委托被执行人财产所在地安徽省南陵县人民法院执行，至今未有函复，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第1739号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李耀新
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1249号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：彭高凤，女，汉族，1979年11月8日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人彭高凤交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初178号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人彭高凤发出执行通知书，责令被执行人彭高凤履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人彭高凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭高凤因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭高凤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人彭高凤现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1249号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：彭高凤，女，汉族，1979年11月8日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人彭高凤交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初178号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人彭高凤发出执行通知书，责令被执行人彭高凤履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人彭高凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭高凤因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭高凤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人彭高凤现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十六日书记员  张忠龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0019号
原告孙桂能。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂能与被告江苏兴厦建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被告江苏兴厦建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告孙桂能诉称：2007年11月4日，被告江苏兴厦建筑安装有限公司舒雅园7号楼项目部工作人员梁大伟与原告签订钢管租赁协议，原告按约履行了协议，但被告既未支付租金，也不归还租借原告的钢管和扣件，现原告要求与被告解除合同，被告归还原告的钢管71801.5米，每米15元，扣件52054只，每只3.5元，支付租金279214.36元，租金损失225789.40元，承担滞纳金581902.11元，合计3118705.80元.
被告江苏兴厦建筑安装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因本案的被告的住所地不在淮安市淮安区人民法院辖区，本案的诉讼标的额为31187058元，超过200万元。根据最高院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》的相关规定，淮安区人民法院对本案没有管辖权。因此，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，请求将本案移送至有管辖权的江苏省淮安市中级人民法院审理。
原告孙桂能未答辩。
本院审查查明，2007年11月4日，被告江苏兴厦建筑安装有限公司舒雅园7号楼项目�工作人员梁大伟与原告签订钢管租赁协议，被告向原告租借钢管71801.5米，扣件52054只。
本院认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》中规定，江苏省连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告江苏兴厦建筑安装有限公司住所地在扬州市高邮市武安东路8号，且原告的诉讼标的额已经超过200万元，因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年九月九日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》
………….
江苏省
……。
连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6633号
原告：赵言杰，男，1964年3月15日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：杨德玉，男，1957年2月10日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告赵言杰与被告杨德玉合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠渣土款、铲车费共计56950元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告就利息明确诉讼请求为：利息自2017年11月21日起按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年，原告应被告之约为其运送渣土、预制门口地面等，双方于2016年1月1日结算，被告共欠原告渣土款、铲车费等共计56950元。原告多次向被告催要，被告至今未清偿。
被告杨德玉辩称，被告不欠原告渣土款、铲车费等56950元，被告向原告出具欠条并非对双方债权债务的确认，而是为了能使原告向案外人主张土地使用费；案外人向原告支付的5万元土地使用费应从56950元中抵扣；原告将被告存放在涉案土地上的砖块及沙子转移，应赔偿损失。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵言杰为被告杨德玉回填土地，双方口头约定以原告使用上述土地5年来抵销被告所欠原告的土地回填款，自2016年1月开始计算使用期限。2016年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告地基回填款共计56950元。2017年6月份，涉案土地被政府征收。原告要求被告返还剩余3年半的土地使用费，双方因此产生纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人可以书面、口头等形式订立合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵言杰为被告杨德玉铺垫土地，双方之间成立承揽合同关系。原告已交付工作成果，被告理应支付报酬。被告抗辩称其向原告出具欠条并非对双方存在债权债务的确认，但原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据证明其抗辩意见。被告作为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责,其对自己向别人出具欠条的相关后果应是明知的。因此，本院对被告的上述抗辩意见难以采纳，本院对被告出具的欠条所载明的内容予以确认。原、被告口头约定将原告铺垫完毕的土地由原告使用5年，并将5年的土地使用费与被告所欠原告的承揽报酬相互抵销。原、被告双方互相抵销的行为系各方对自己权利的自行处分，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认，抵销在原、被告双方就抵销事宜协商一致时即时完成。抵销完成后，被告仍负有保障原告能如期使用涉案土地的附随义务，现土地被政府征收，且相关赔偿已到位，被告应对原告不能如期使用涉案土地承担相应的责任。因土地被征收，被告在事实上不能履行将涉案土地交由原告使用的合同义务。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告返还剩余期限的土地使用费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告仅要求被告返还三年半的土地使用费，是对其权利的自行处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据被告向原告出具欠款凭证载明的承揽报酬数额，原告使用五年涉案土地的费用为56950元，即每年的使用费为11390元，剩余三年半的使用费为39865元。因此，被告应向原告返还39865元。原告还要求被告支付利息，因被告未及时支付剩余期限的土地使用费，在资金占用期间给原告造成了一定的经济损失，原告主张自其起诉之日起计算利息损失并无不当，本院予以确认，结合本案实际，参照民间借贷利息计算标准为宜，按年利率6%计算。被告抗辩其存放在涉案土地的砖砂丢失问题，系另一法律关系，被告亦未提供证据证明系原告过错所致，因此，被告可以另寻解决，本案不作处理。
综上所述，本院对原告要求被告支付渣土款、铲车费等共计56950元及利息的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德玉于本判决书生效之日起十日内支付原告赵言杰39865元及利息（利息自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵言杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告赵言杰负担434元，由被告杨德玉负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 孙 柳
书 记 员 杜雨珊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初796号
原告：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，公司总经理
地址：广元市宏福嘉苑3幢2层
委托诉讼代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日。
被告：彭怡，女，汉族，生于1986年5月20日。
本院在审理原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告彭怡物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2018年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨瑾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执586号
申请执行人：杜保平，1981年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行杜保平与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人杜保平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7819号
原告:张鑫,男,1991年1月24日生,住靖江市。
被告:高海锋,男,1981年6月9日生,住靖江市。
被告:肖王飞,男,1990年7月1日生,住靖江市。
本院在审理原告张鑫与被告高海锋、肖王飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 钱 霞
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初80号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙德伍，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌销售伪劣种子，于2017年4月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌销售伪劣种子罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月6日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人孙影，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人孙德伍犯销售伪劣种子罪、盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日、2018年3月9日两次公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟、代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人孙德伍及其辩护人孙影，被害人张某、于某、朱某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日中午，被告人孙德伍在扶余市增盛镇内中国农业银行自动取款机办理银行业务时，发现候某1办理无卡存款时留在自动存款机内人民币4900元，之后，被告人孙德伍将自动取款机里的4900元盗走。
2017年4月份以来，被告人孙德伍在末取得种子备案证的情况下，将从李军伟（公安机关正在全力查找中）处购买的无标签花生种子，销售给前郭县王府站镇、洪泉乡和额如乡农民。被告人孙德伍销售花生种子66450市斤，销售金额人民币510000元。经前郭县农业局认定，被告人孙德伍销售的花生种子为假种子。经前郭县价格认证中心鉴定，被告人孙德伍销售的花生种子给农民造成经济损失2651288.98元。2017年8月1日，被告人孙德伍被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人赵某证言，被害人候某2、张某、黄某等人陈述，被告人孙德伍供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙德伍销售伪劣种子，使生产遭受特别重大损失；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣种子罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙德伍对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首行为，存在法定从轻减轻情节。
经本院审理查明：2017年4月21日中午，被告人孙德伍在扶余市增盛镇内中国农业银行自动取款机办理银行业务时，发现候某1办理无卡存款时留在自动存款机内人民币4900元，之后，被告人孙德伍将自动取款机里的4900元盗走。
2017年4月份以来，被告人孙德伍在末取得种子备案证的情况下，将从李军伟（公安机关正在全力查找中）处购买的无标签花生种子，销售给前郭县王府站镇、洪泉乡和额如乡农民。被告人孙德伍销售花生种子66450市斤，销售金额人民币510000元。经前郭县农业局认定，被告人孙德伍销售的花生种子为假种子。经前郭县价格认证中心鉴定，被告人孙德伍销售的花生种子给农民造成经济损失2651288.98元。另查明，2017年8月1日，被告人孙德伍因涉嫌销售伪劣种子到前郭县农业执法大队接受案件调查，在接受调查期间，农业执法大队的工作人员告知孙德伍在农业执法大队等候，会有公安人员来对其进行继续调查，孙德伍按照农业执法大队的要求在农业执法大队等候，公安局食品、药品犯罪侦查大队的民警赶至农业执法大队将被告人带至公安机关并对其刑事拘留。
上述事实，被告人孙德伍在庭审过程中无异议，并有孙德伍供述与辩解，证人赵某证言，被害人候某2、张某、黄某等人陈述，前郭县公安局食品、药品犯罪侦查大队证明材料，前郭县农业局证明材料，吉林省种子管理总站鉴定意见，前郭县农业局文件，测产报告、测产汇总表，受损地块照片，销售统计表，前郭县价格认证中心价格鉴定意见，银行卡信息查询，盗窃视频资料，公民户籍信息证明，现实表现，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙德伍销售伪劣种子，使生产遭受特别重大损失，其行为侵犯了国家对农用生产资料质量的监督管理制度和农业生产，已构成销售伪劣种子罪；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人私有合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙德伍犯数罪，应当实行并罚。被告人孙德伍销售伪劣种子犯罪后，自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以减轻处罚；被告人孙德伍对盗窃犯罪如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人孙德伍的犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙德伍犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币302000元。
（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
二、收缴被告人孙德伍违法所得79740元。
三、责令被告人孙德伍退赔被害人候某2等人的损失（详见附表）。于判决生效后执行。
四、责令被告人孙德伍退还被害人候某1人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一八年三月三十日
书 记 员 关中杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1658号
原告：周云岗，男，1965年8月27日出生，汉族，德州市建筑设计院职工，高中毕业，群众，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李延华（系周云岗之妻），住德州市德城区。
被告：姜立辉，男，1969年7月23日出生,汉族，住德州市德城区,现住德州市经济技术开发区。
原告周云岗与被告姜立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延华到庭参加诉讼，被告姜立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金15万元及利息(2万元借款从2015年1月7日起、5万元借款从2015年2月26日起、8万元借款从2015年4月14日起均至实际付款之日止按月息2分计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，姜立辉向周云岗借款人民币2万元，月息2分；2014年2月26日，姜立辉第二次向原告借款人民币5万元，月息2分；2014年4月14日，姜立辉第三次向原告借款人民币8万元，月息2分。姜立辉当时写的有借条，三次借款共计15万元，第一年的利息已付清，此后未再还款。多次催要无果，为此，原告提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。
被告姜立辉没有答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月7日，被告姜立辉向原告周云岗借款2万元。被告给原告出具一张借条，并注明：（月息2分）。2014年2月26日，被告向原告借款5万元。被告给原告出具了第二张借条。2014年4月14日，被告又向原告借款8万元，被告在第二张借条下方空白处写明：“今借周云岗现金捌万元正（80000）<月息2分>借款人：姜立辉2014.4月14日”。2015年被告分别支付原告三笔借款一年的利息。此后，未再支付利息。三笔借款本金共计15万元，至今尚未偿还。
2018年,被告对上述三笔借款又给原告重新出具了三张借条和三份收款收据，三张借条上均注明有“月息2分”。原来三张借条并未收回。
原告主张三笔借款都是交付的现金，原告之妻李延华经营超市，家里常存有货款，借给被告的2万元和5万元都是用的经营款。最后一笔借款8万元中，有李延华向其父借的4万元，有李延华向其同学邸风芹借的4万元。2015年被告支付利息后，李延华给付邸风芹8000元利息。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对借条的证据效力予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告诉求被告偿还借款本息，证据确凿、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为对自己权利的放弃。因此对被告支付的利息，以原告自认的一年的利息为准。现原告主张对三笔借款的利息，分别从借款一年后的对应日起到实际给付之日止按月息2分（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周云岗借款本金15万元及利息（以2万元为基数自2015年1月7日起、以5万元为基数自2015年2月26日起、以8万元为基数自2015年4月14日起均至实际给付之日止按月利率2%计算）。
案件受理费2450元，由被告姜立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一八年六月七日
书记员 李红娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1658号原告：周云岗，男，1965年8月27日出生，汉族，德州市建筑设计院职工，高中毕业，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李延华（系周云岗之妻），住德州市德城区。被告：姜立辉，男，1969年7月23日出生,汉族，住德州市德城区,现住德州市经济技术开发区。原告周云岗与被告姜立辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延华到庭参加诉讼，被告姜立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金15万元及利息(2万元借款从2015年1月7日起、5万元借款从2015年2月26日起、8万元借款从2015年4月14日起均至实际付款之日止按月息2分计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，姜立辉向周云岗借款人民币2万元，月息2分；2014年2月26日，姜立辉第二次向原告借款人民币5万元，月息2分；2014年4月14日，姜立辉第三次向原告借款人民币8万元，月息2分。姜立辉当时写的有借条，三次借款共计15万元，第一年的利息已付清，此后未再还款。多次催要无果，为此，原告提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。被告姜立辉没有答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年1月7日，被告姜立辉向原告周云岗借款2万元。被告给原告出具一张借条，并注明：（月息2分）。2014年2月26日，被告向原告借款5万元。被告给原告出具了第二张借条。2014年4月14日，被告又向原告借款8万元，被告在第二张借条下方空白处写明：“今借周云岗现金捌万元正（80000）借款人：姜立辉2014.4月14日”。2015年被告分别支付原告三笔借款一年的利息。此后，未再支付利息。三笔借款本金共计15万元，至今尚未偿还。2018年,被告对上述三笔借款又给原告重新出具了三张借条和三份收款收据，三张借条上均注明有“月息2分”。原来三张借条并未收回。原告主张三笔借款都是交付的现金，原告之妻李延华经营超市，家里常存有货款，借给被告的2万元和5万元都是用的经营款。最后一笔借款8万元中，有李延华向其父借的4万元，有李延华向其同学邸风芹借的4万元。2015年被告支付利息后，李延华给付邸风芹8000元利息。本院认为，原、被告之间借款关系明确，利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对借条的证据效力予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告诉求被告偿还借款本息，证据确凿、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为对自己权利的放弃。因此对被告支付的利息，以原告自认的一年的利息为准。现原告主张对三笔借款的利息，分别从借款一年后的对应日起到实际给付之日止按月息2分（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周云岗借款本金15万元及利息（以2万元为基数自2015年1月7日起、以5万元为基数自2015年2月26日起、以8万元为基数自2015年4月14日起均至实际给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费2450元，由被告姜立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一八年六月七日书记员  李红娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2044号
申请执行人阮国忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人茹卫忠，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。
申请执行人阮国忠与被执行人茹卫忠民间借贷纠纷一案，申请执行人阮国忠据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1109号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为被执行人茹卫忠归还申请执行人阮国忠借款本金200000元、逾期利息（按200000元为本金基数、按年利率6%，从2015年9月9日七计算至款项付清之日，利随本清）、财产保全费1620元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2296.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人茹卫忠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人茹卫忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人茹卫忠拒不履行，本院已对被执行人茹卫忠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人茹卫忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人茹卫忠有可供执行的财产。申请执行人阮国忠亦未能提供被执行人茹卫忠有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初291号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月25日被利辛县公安局取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人武某甲犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年春天以来，被告人武某甲在其开设的游戏室内摆设三台“捕鱼机”和四台“老虎机”供顾客赌博（每台“捕鱼机”有6个操作单元可用，每台“老虎机”有1个操作单元，共计22个操作单元）。2018年2月24日，利辛县公安局民警对武某甲开设的游戏室检查时，发现武某甲容留张某2等12人利用“捕鱼机”和“老虎机”进行赌博。经查，武某甲共非法获利4900元。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年春天以来，被告人武某甲在其开设的游戏室内摆设三台“捕鱼机”和四台“老虎机”供顾客赌博。2018年2月24日，利辛县公安局民警对武某甲开设的游戏室进行检查，发现武某、张某2等12人在该游戏机室内利用“捕鱼机”和“老虎机”进行赌博，并当场扣押“老虎机”四台、“捕鱼机”三台。其中每台“老虎机”有一个操作基本单元，每台“捕鱼机”有六个操作基本单元，共计二十二个操作基本单元。被告人武某甲已退出全部违法所得人民币4900元。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明、前科查询证明、营业执照复印件、缴款书；证人孙某、武某、陆某1、代某、郑某、李某、张某1、刘某1、付某、张某2、陆某2、刘某2的证言；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人武某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某甲在庭审中认罪态度较好，且已退出全部违法所得，自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押物品由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 关晓利
二〇一八年五月四日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保529号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市京衡北大街1000号。组织机构代码证：757527859。
被执行人北京东明北塑塑胶型材有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。组织机构代码证：66560700X。
本院执行的申请执行人河北精信化工集团有限公司申请执行被执行人北京东明北塑塑胶型材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1975号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经封了被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十六日
书记员 张卫东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2823号
申请执行人:罗带娣,女,1954年4月4日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人:罗丽云,女,1974年12月18日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人:宋文杰,男,1997年7月28日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人:宋某,男,2010年5月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗被文，男，1970年6月23日，汉族，湖南省嘉禾县，
申请执行人罗带娣、罗丽云、宋文杰、宋某与被执行人罗被文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗被文应向申请执行人赔偿218872.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人罗被文的湘Ｄ×××××的货车一辆，以11693元拍卖成交，本案在扣缴评估费2000元和执行费50元后，将执行款9643元退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年二月二日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2823号申请执行人:罗带娣,女,1954年4月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人:罗丽云,女,1974年12月18日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人:宋文杰,男,1997年7月28日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人:宋某,男,2010年5月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:罗被文，男，1970年6月23日，汉族，湖南省嘉禾县，申请执行人罗带娣、罗丽云、宋文杰、宋某与被执行人罗被文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗被文应向申请执行人赔偿218872.62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人罗被文的湘Ｄ×××××的货车一辆，以11693元拍卖成交，本案在扣缴评估费2000元和执行费50元后，将执行款9643元退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年二月二日书记员 李淑华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民催字第12号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民催字第12号
申请人上海三嘉源辊业有限公司，住所地青浦区青赵公路XXX号XXX号厂房。
法定代表人张立，总经理。
申请人上海三嘉源辊业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海三嘉源辊业有限公司于2016年1月22日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币
50，000元、付款人为上海新四合木业有限公司、收款人为申请人、付款行为上海银行嘉定支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海三嘉源辊业有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 俞 皎
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐晓敏
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 俞 皎
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条??没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初96号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，现暂住西安市临潼区桃园西区。2010年1月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月9日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人焦某某的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年1月13日16时30分许，被告人焦某某驾驶陕A****7号小型轿车，沿西安市临潼区桃园西路行驶至桃园西区小区东门内道路时，对停放在桃园小区内的一辆陕A11E**号黑灰色东南菱悦牌轿车采用踩踏的方式，将该车前挡风玻璃及前引擎盖踏坏，群众报警后警察出警，将焦某某抓获。经鉴定：焦某某血液中乙醇含量为215.45MG/100ML。并认为被告人焦某某具有自愿认罪并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人焦某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
被告人焦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日前计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永谋
二〇一八年三月十六日
书记员 贾洋洋
警示寄语
被告人焦某某:
你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，已构成刑事犯罪，法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了受害人的财产损失，依法对你从轻处罚，并宣告缓刑，希望你能从此次犯罪中吸取教训，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00270号
申请执行人邓万弟，男，汉族。
被执行人杨明孝，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00219号民事判决书，在执行邓万弟诉杨明孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨明孝在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明孝在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社的存款。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王宏斌
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执248号
申请执行人于某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人姜某民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣崖民初字第670号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18858号
原告：徐如军，男，1958年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：张金鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐如军与被告张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐如军的委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告张金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4000元。事实与理由：被告向原告购买面粉，2016年1月11日，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告货款4000元，后被告未按约付款。
被告张金鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买面粉，双方于2016年1月11日结算，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到肆仟元整（￥4000），面粉款，经手人张金鑫，2016年1月11日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐如军与被告张金鑫之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告张金鑫向原告购买面粉，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款4000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐如军货款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县团结北路42号。
主要负责人：阿不来提*玉苏甫，经理。
委托诉讼代理人：麦麦提图尔荪*阿卜来提，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路134号。
主要负责人：李建忠，总经理。
委托诉讼代理人：闵慧斌，男，该公司工作人员。
再审申请人新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什�别迭里运输分公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司于2018年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下�
准许新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司撤回再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 玛 依 拉
审判员 海 拉 提
二〇一八年三月三十日
书记员 约斯娜尔古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县团结北路42号。主要负责人：阿不来提·玉苏甫，经理。委托诉讼代理人：麦麦提图尔荪·阿卜来提，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路134号。主要负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：闵慧斌，男，该公司工作人员。再审申请人新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什�别迭里运输分公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司于2018年3月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下�准许新疆阿克苏旅客运输有限责任公司乌什县别迭里运输分公司撤回再审申请。审判长 乌  日  娜审判员 玛  依  拉审判员 海  拉  提二〇一八年三月三十日书记员 约斯娜尔古丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1079号
原告熊某某，女，汉族，51岁。
被告胡某某，男，汉族，48岁。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案过程中，原告熊某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告熊某某承担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8006号
原告：郭宜秀，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：孙东站，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：肖成金，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告郭宜秀诉被告孙东站、肖成金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭宜秀不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐梦雨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2277号之一
申请执行人付某某，男，汉族，1959年10月7日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人高安德亿房地产开发有限公司。
被执行人洪某某，男，1965年11月16日出生，汉族，原浙江省丽水市人，澳地利国籍，住址：高安市。
被执行人徐某某，女，1966年8月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，住址：浙江省丽水市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月三日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2277号
申请执行人付某某，男，汉族，1959年10月7日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人高安德亿房地产开发有限公司。
被执行人洪某某，男，1965年11月16日出生，汉族，原浙江省丽水市人，澳地利国籍，住址：高安市。
被执行人徐某某，女，1966年8月15日出生，汉族，浙江省丽水市人，住址：浙江省丽水市。
原告付某某与被告高安德亿房地产开发有限公司、洪某某、徐某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪某某、徐某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪某某、徐某某银行存款计人民币2019525元（含本金、诉讼费、执行费）及利息（自2015年6月30日起以本金100万元按年利率24%计算利息至本案履行完毕止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月十日
书记员 高海洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6195号
原告郭光政。
委托代理人林晓东，
被告四川鼎新房地产开发有限公司。
法定代表人魏宗华。
本院在审理原告郭光政诉被告四川鼎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭光政撤回起诉。
审判员 刘先平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 希
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7190号之一
被执行人许友忠，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行被执行人许友忠组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人许友忠执行款258.44元。截止2017年12月6日，被执行人许友忠尚应向法院缴纳罚金9741.56元。经调查，被执行人许友忠目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人许友忠有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。
再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学来申请再审称，1996年精河县八家户建安公司承包了托里乡枸杞城办公楼工程，合同签订后精河县八家户建安公司将涉案工程交由杨学来实际施工。该工程合同价款58050元，精河县八家户建安公司扣除管理费、税金后剩余工程款31034.5元被石步辉以工程合伙人的名义支取。另，托里乡枸杞城办公楼工程施工期间，杨学来还与枸杞加工厂负责人邓明军达成口头协议，由杨学来施工枸杞城办公楼工程之外的一些工程项目。工程完工后，杨学来把工程量提交给石步辉让其进行工程决算并将决算结果提交邓明军。该工程决算价为31000元，石步辉向邓明军提交决算单时，以工程合伙人的名义支取工程款10000元。杨学来提供的总分类账账目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明、收条复印件、录音资料、判决书、证人证言等证据可以证实杨学来施工过程的所有费用均是本人支付的，杨学来是涉案工程的实际施工人，而石步辉并未参与工程的实际施工，其以工程合伙人名义支取的工程款41034.50元构成不当得利，依法应予返还。原审法院对杨学来要求石步辉返还工程款的诉讼请求不予支持错误，请求新疆高级人民法院依法再审。
石步辉辩称，其系精河县八家户建筑安装公司员工，1994年至1997年期间，精河县八家户建筑安装公司承包了涉案工程，并通过内部承包方式将该工程交给石步辉负责施工，石步辉将部分劳务承包给了杨学来，所有的工程款打到公司账户后，在公司的监管下，由石步辉支付工程材料费、人工费、运费、工人工资等。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回杨学来的再审申请。
本院经审查认为，杨学来在原审中未要求合伙清算，其主张石步辉返还涉案领走的所有工程款，故本案案由应为不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来以不当得利为由主张石步辉返还已领取的工程款，并以总分类账账目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明、收条复印件、录音资料、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来参与过涉案工程施工，但其是否为涉案工程的实际施工人，且对涉案工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还工程款，缺乏事实及法律依据。原审以杨学来提供的证据不足以证实其主张驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学来的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学来申请再审称，1996年精河县八家户建安公司承包了托里乡枸杞城办公楼工程，合同签订后精河县八家户建安公司将涉案工程交由杨学来实际施工。该工程合同价款58050元，精河县八家户建安公司扣除管理费、税金后剩余工程款31034.5元被石步辉以工程合伙人的名义支取。另，托里乡枸杞城办公楼工程施工期间，杨学来还与枸杞加工厂负责人邓明军达成口头协议，由杨学来施工枸杞城办公楼工程之外的一些工程项目。工程完工后，杨学来把工程量提交给石步辉让其进行工程决算并将决算结果提交邓明军。该工程决算价为31000元，石步辉向邓明军提交决算单时，以工程合伙人的名义支取工程款10000元。杨学来提供的总分类账账目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明、收条复印件、录音资料、判决书、证人证言等证据可以证实杨学来施工过程的所有费用均是本人支付的，杨学来是涉案工程的实际施工人，而石步辉并未参与工程的实际施工，其以工程合伙人名义支取的工程款41034.50元构成不当得利，依法应予返还。原审法院对杨学来要求石步辉返还工程款的诉讼请求不予支持错误，请求新疆高级人民法院依法再审。石步辉辩称，其系精河县八家户建筑安装公司员工，1994年至1997年期间，精河县八家户建筑安装公司承包了涉案工程，并通过内部承包方式将该工程交给石步辉负责施工，石步辉将部分劳务承包给了杨学来，所有的工程款打到公司账户后，在公司的监管下，由石步辉支付工程材料费、人工费、运费、工人工资等。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回杨学来的再审申请。本院经审查认为，杨学来在原审中未要求合伙清算，其主张石步辉返还涉案领走的所有工程款，故本案案由应为不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来以不当得利为由主张石步辉返还已领取的工程款，并以总分类账账目记录、支付运费记录、精河县八家户农场证明、收条复印件、录音资料、判决书、证人证言等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来参与过涉案工程施工，但其是否为涉案工程的实际施工人，且对涉案工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现杨学来提供的证据尚不能证实其为”利益”，即工程款的所有权人，其以不当得利为由要求石步辉返还工程款，缺乏事实及法律依据。原审以杨学来提供的证据不足以证实其主张驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学来的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月十一日书 记 员  翟伟妙
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执366号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
委托代理人：任新国，该行职工。
被执行人：王维亮
被执行人：时吉利
被执行人：王光林
被执行人：王鹏
被执行人：刘红阳
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王维亮、时吉利、王光林、王鹏、刘红阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王希乐
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第344号
申请人：高海。
被执行人：于增光。
本院在执行申请执行人高海与被执行人于增光保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒿景权
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初35号
起诉人：姚丽铭，住福建省漳州市。
2018年1月25日，本院收到起诉人姚丽铭的全部起诉材料。起诉人姚丽铭诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对姚丽铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛博诗