四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初916号
原告：胡光明，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：李运钊，总经理。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。
被告：明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告胡光明与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称鸿发建安公司）、明从国承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告明从国送达本院相关文书，2017年8月24日依法转为普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人何信建，被告鸿发建安公司的委托诉讼代理人曾之友到庭参加诉讼，被告明从国经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告明从国给付原告胡光明工程欠款25万元并自2016年1月1日起至付清之日止按月息3%支付利息（截止2017年4月30日利息12万元）；2.判令被告鸿发建安公司对上述工程欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告明从国挂靠被告鸿发建安公司承建位于北环路南侧大安公安分局业务技术用房，原告胡光明承建了其中的塑钢窗及铝合金窗工程，被告明从国于2015年12月4日向原告胡光明出具欠工程款25万元欠条一份，约定2016年1月31日前，最迟于2016年2月8日前付清，逾期付款自2016年1月1日起按月息3%计算利息。现诉至法院，提出上述诉请。
原告胡光明为支持其诉请，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格;2.被告明从国身份信息，拟证明被告主体资格;3.欠条，拟证明欠款金额，欠款内容是被告自贡市鸿发建筑安装有限公司承建的大安分局工程的工程款，并约定利息和起止时间;4.施工协议书，拟证明被告明从国以自贡市鸿发建筑安装有限公司代理人身份从事大安工程的身份。
被告鸿发建安公司辩称：1.按合同相对性被告鸿发建安公司不是本案适格被告，被告鸿发建安公司没有与本案原告胡光明建立任何合同关系;2.原告胡光明与被告明从国之间产生的承揽合同关系应由被告明从国承担包括本息，被告明从国出具的欠条主体是被告明从国欠原告胡光明，不是被告鸿发建安公司欠原告胡光明，欠条是结算凭证，欠款人和被欠款人是明确的;3.被告鸿发建安公司从未委托或者授权被告明从国与第三方签订任何合同，原告胡光明诉状中诉称被告明从国挂靠被告鸿发建安公司，原告胡光明明知该项目的实际掌控人和运营者是明从国，即便被告鸿发建安公司付款4万元给原告胡光明也是受被告明从国的委托转账，因此原告胡光明要求被告鸿发建安公司承担连带责任缺乏证据和法律依据，请求驳回原告胡光明对被告鸿发建安公司的诉讼请求。
被告鸿发建安公司未提供证据。
被告明从国未提出书面答辩意见，未提供证据。
审理过程中，原告胡光明申请本院调取了自贡市建设工程质量检测中心的检测报告。
原告胡光明围绕诉讼请求提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告明从国系借用被告鸿发建安公司资质双方形成挂靠关系，该事实被告鸿发建安公司已自认，本院予以确认。被告明从国挂靠被告鸿发建安公司后，与自贡市公安局大安分局就技术用房建设形成建筑工程施工合同关系，被告明从国将其中的塑钢窗工程转包给原告胡光明后，原告胡光明进行了施工。2015年8月13日，被告鸿发建安公司委托自贡市建设工程质量检测中心对自贡市公安局大安分局业务技术用房的塑钢窗工程进行检测，同年8月14日，自贡市建设工程质量检测中心作出门窗性能检测报告，该报告载明了委托单位、工程名称、试样名称、结论等内容，其中取样人处由原告胡光明签名。2015年12月4日，被告明从国向原告胡光明出具亲笔书写的欠条一份，内容为：“今欠到胡光明身份证号码512527196603074276大安公安分局塑钢窗及铝合金窗工程款250000.00元，大写：贰拾伍万元。此款项于2016年元月31日前付清（最迟于春节前付清）”，双方关于此款项支付做出如下约定：1.胡光明方无条件支持分局工程门窗部分的维护达到验收条件，满足国家验收合格标准。2.如此款到时未付或未付清，按3%支付未付款的利息，自2016年1月1日起计算。”被告明从国在欠款人处签名并捺印，案外人明光、明辉在担保人处签名并捺印。欠条出具后，被告明从国收回了与原告胡光明签订的施工协议书。2016年2月5日，被告鸿发建安公司以转存方式转款40000元至原告胡光明个人账户后，被告明从国至今欠原告胡光明210000元。
被告明从国出具的欠条上约定逾期月利率3%，经本院向被告鸿发建安公司释明后，被告鸿发建安公司要求调整。
本院认为，被告鸿发建安公司辩称按合同相对性原则其被告主体身份不适格，本案原告胡光明虽然没有举示与被告鸿发建安公司、明从国形成的书面承揽合同，但从原告胡光明举示的施工协议书可以看出被告明从国以被告鸿发建安公司委托代理人身份与案外人就涉案工程签订了承揽合同。审理过程中被告鸿发建安公司自认与被告明从国之间系资质挂靠关系，同时与本院调取的检测报告上委托单位系被告鸿发建安公司，取样人为胡光明，被告明从国向原告胡光明出具的欠条内容、被告鸿发建安公司向原告胡光明转款事实等相互印证，能够证明被告明从国借用被告鸿发建安公司资质承包自贡市公安局大安分局业务技术用房工程，以被告鸿发建安公司名义将塑钢窗工程转包给原告胡光明，原告胡光明为实际施工人，被告鸿发建安公司系涉案工程承包人，其被告主体身份适格。原告胡光明完成的工程经检测合格后，被告明从国向原告胡光明出具了25万元工程款欠条并约定了支付时间，欠条形成后，被告鸿发建安公司支付了原告胡光明4万元。现原告胡光明诉请被告明从国支付25万元工程款，应当扣除被告鸿发建安公司已支付的4万元，现欠工程款21万元被告明从国应予给付。原告胡光明诉请被告明从国自2016年1月1日起按月利率3%支付利息，因双方约定的利率过高，经本院释明后被告鸿发建安公司要求调整，故本院酌情按月利率2%计算逾期付款利息。原告胡光明诉请被告鸿发建安公司对被告明从国欠款承担连带清偿责任，该诉请因双方未约定同时又无法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明从国在本判决生效后十日内支付原告胡光明工程款21万元及逾期付款利息（利息分别以25万元、21万元为基数，自2016年1月1日起至2016年2月5日止、2016年2月6日起至工程款付清之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告明从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 姜丽萍
陪审员 郑 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 兰