河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第68号
原告贾国章，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人杜�伟，南乐县法律援助中心指派法律援助律师。
被告张杉元，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住南乐县。
原告贾国章与被告张杉元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾国章及其委托代理人杜广伟、被告张杉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国章诉称，2013年3月，原告在被告承包的北京市房山区公韩路窑上村绿化工程务工。2013年3月22日，被告派其女婿董保山驾驶其京P8S3**长安牌小型普通客车接原告去工地上班时，发生交通事故，造成原告受伤，原告无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计173675.17元，并承担本案诉讼费。
被告张杉元在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议，原告受伤后，被告为原告支付了所有医疗费，原告出院后，又给付其16800元。因为这起事故造成了一死两伤，事故车辆也报废，所以被告经济上有困难。从经济角度考虑，被告对原告只能象征性的赔偿。
经审理查明，原告受雇于被告，在北京市房山区公韩路窑上村务工。2013年3月22日7时10分，被告门婿董保山驾驶京P8S3**长安牌小型普通客车载原告及案外人王自英、贾保振由南向北行至北京市房山区公韩路窑上村北遇对面来车，超越前方第三者汪国林驾驶京BN64**北京现代牌小型轿车时，小型普通客车右后部与小型轿车左前部相刮，后小型普通客车驶向道路东侧路外，侧翻并撞树，造成王自英死亡，董保山、原告、贾保振受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月28日北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具京公交房认字（2013）第019号道路交通事故认定书，认定董保山负事故全部责任，汪国林、王自英、原告、贾保振无责任。事故发生当日，原告被送至北京北亚骨科医院住院治疗，共计住院61天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧血气胸、肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、胸椎骨折；2、腹部闭合性损伤、脾破裂；3、低钾血症。2013年7月29日，原告在该院花去检查费及医疗费共计1393.34元（543.34元＋850元）。2013年11月11日，原告在该院花去检查费258元。2013年11月12日，原告在北京市丰台区铁营医院花去挂号、检查费共计141.58元（挂号费3.5元＋检查费138.08元）。2013年11月12日，房山区交通支队委托中天司法鉴定中心对原告受伤程度进行伤残等级评定，该中心于2013年11月28日出具中天司鉴中心（2013）临鉴字688号鉴定意见书，鉴定：原告脾切除的伤残等级为八级、多发肋骨骨折的伤残等级为九级、肩活动受限的伤残等级为十级、腰部活动受限的伤残等级为十级；综合评定，赔偿指数为40%。原告支付鉴定费2250元。原告自受伤之日起至其定残日前一天共计250天。诉前，被告为原告支付住院医疗费后又给付原告16800元。
另查明，原告生于1971年1月4日，其长子贾向阳生于1999年10月4日，次子贾向志生于2006年5月23日，其妻张利红生于1970年3月10日，其母付文淑生于1935年3月5日，均系农业家庭户口，原告姊妹5人。上年度，河南省农村居民人均年可支配收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，农、林、牧、渔业职工日均工资为56.8元（20732元÷365天），居民服务业职工日均工资为69.5元（25379元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、南乐县元村镇后什固村村民委员会证明、医疗费单据、医院病历、鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据及庭审笔录在卷佐证，�院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务，其务工期间乘坐被告安排车辆上班，发生交通事故受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告在事故中无责任，被告应对原告因此事故造成的损伤承担全部赔偿责任。经审查原告诉请，认为：1、原告请求复查挂号、医疗费共计1792.84元、并提供相应的挂号费、医疗费等票据，本院对原告该请求予以支持。2、原告请求误工费14200元（56.8元×250天），本院认为，原告因伤致残持续误工，误工时间可自受伤之日起计算至定残日前一天，原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。3、原告请求护理费4170元（69.5元×60天×1人）、住院伙食补助费1800元（30元×60天元）、营养费600元（10元×60天），均不违反法律规定，本�予以支持。4、原告请求残疾赔偿金60199.52元（7524.94元×20年×0.4），被告对原告提供的伤残鉴定意见书未提出异议，也未申请重新鉴定，本院予以采纳，因鉴定机构已确定原告伤残的赔偿指数为40%，且该指数不违法法律规定，本院予以采纳，对原告该请求予以支持。5、关于被扶养人生活费，原告请求其长子贾向阳的被扶养人生活费8051.42元（5032.14元×4年×0.4）、其次子贾向志的被扶养人生活费22141.41元（5032.14元×11年×0.4）、其妻张利红的被扶养人生活费40257.12元（5032.14元×20年×0.4）、其母付文淑的被扶养人生活费2012.86元（5032.14元×5年×0.4÷5人）；被告辩称，原告提供2006年的“诊断证明”证明其妻有精神病，证据单一，对其现在是否还丧失劳动能力有异议；本院对被告该辩解意见予以采纳，因张利红在事故发生时仅有43岁，且原告未提供确实、充分的证据证明张利红�已丧失劳动能力，对原告请求张利红被扶养人生活费的主张本院不予支持；经审查，原告长子贾向阳需被抚养4年，次子贾向志需被抚养11年，原告之母付文淑需被抚养5年，则贾向阳的被扶养人生活费应为4025.71元（5032.14元×4年×0.4÷2人）、贾向志的被扶养人生活费应为11070.71元（5032.14元×11年×0.4÷2人），对原告关于付文淑的被扶养人生活费的主张予以支持，三人的被扶养人生活费共计17109.28元（4025.71元＋11070.71元＋2012.86元），根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费17109.28元，其残疾赔偿金总额应为77308.8元（60199.52元＋17109.28元）。6、关于精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金15000元；本院认为，原告在事故中确实受到了损害，又造成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，且其在事故中无责任，综合考虑本案，原告该请求并无不当，本院予以支持。7、原告请求的鉴定费2250元，本院认为，鉴定费是为查明和确定原告受伤的损失程度所支付的必要的合理的费用，应予支持。8、关于交通费，原告请求交通费1200元，根据原告提供的交通费票据，其交通费显示数额为235元，则原告交通费为235元。
综上，依据相关法律规定，原告的合理损失为：117356.64元（医疗费1792.84元＋误工费14200元＋护理费4170元＋住院伙食补助费1800元＋营养费600元＋残疾赔偿金77308.8元〈含被扶养人生活费17109.28元〉＋精神损害抚慰金15000元＋鉴定费2250元＋交通费235元），故被告应赔偿给原告造成的健康损失及精神损害抚慰金共计117356.64元，被告已给付的16800元应予折抵，折抵后，被告需再赔偿原告各项损失共计100556.64元（117356.64元-16800元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张杉元于本判决生效后十日内赔偿原告贾国章各项损失及精神损害抚慰金共计100556.64元。
二、驳回原告贾国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，保全费520元，共计4294元，由被告张杉元负担2831元，由原告贾国章负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 武益新