wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审75号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。
法定代表人田华。
被执行人贺德慧，女，汉族，1963年2月4日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号，身份证：520103196302046025。
2017年8月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋属征收范围，被执行人贺德慧为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月28日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋属于征收范围，被执行人贺德慧是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人贺德慧未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月28日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人贺德慧拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。
审 判 长 姚 红
审 判 员 闫仁益
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审75号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，局长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州客车厂，住所地贵阳市云岩区三桥新街18号。法定代表人田华。被执行人贺德慧，女，汉族，1963年2月4日生，住贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号，身份证：520103196302046025。2017年8月29日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区实施三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收的决定》（云府发（2015）442号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2015）443号）和《三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内居民房屋征收补偿方案》。被执行人贵州客车厂所有的云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋属征收范围，被执行人贺德慧为该房屋承租人。2016年11月30日，申请人与被执行人客车厂签订《房屋征收补偿协议》，约定申请人提供新建厂安置房源D4、D6、B3、G1、G4、G6栋中靠档安置80套成套住宅与被执行客车厂云岩区三桥新街18号周转房1至8单元共80户进行产权调换，被执行人须在2017年5月31日前清退完房屋使用人，将房屋交付申请人拆除。交房履行期限届满，被执行人迟迟未将房屋交付申请人拆除，申请人于2017年6月28日催告被执行人在确定的期限内搬迁，但仍遭到被执行人的拒绝。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；2、贵阳市云岩区人民政府文件云府发【2015】442号；3、贵阳市云岩区人民政府关于延长三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线红线范围内房屋征收签约期限决定的通告；4、云岩区人民政府房屋征收决定公告照片；5、房屋征收补偿方案公示照片；6、关于推荐三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”4号线项目房屋征收评估机构的通知公示照片；7、关于选定房地产价格评估机构的通告照片；8、评估结果公示照片；9、分户汇总表照片；10、关于对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造“三纵一横”4号线、轨道交通2号线项目涉及被征收房屋进行合法性认定的请示；11、云某专议【2017】38号；12、筑重征指专议【2016】3号；13、贵阳市房屋建筑面积测绘报告；14、房屋征收补偿协议；15、“三纵一横”1、2、3、4号路房源销控图；16、三马片区新建厂地块安置区户型图；17、与承租人达不成签约的情况说明；18、房屋征收分户评估报告表；19、《房屋征收分户评估报告表》送达回证；20、催搬迁通知书送达回证两份；21、租住证明。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州客车厂具有产权的贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋属于征收范围，被执行人贺德慧是该房屋的承租人。2016年11月30日，被执行人贵州客车厂与申请执行人已签订房屋征收补偿协议，在申请执行人与被执行人贺德慧未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2017年6月28日依法送达给二被执行人，被执行人贵州客车厂进行了签收，被执行人贺德慧拒绝签字，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人并签名，该送达程序符合法律规定。因此该征收程序合法、认定事实清楚。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥新街18号1栋1单元1-1号房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红审 判 员  闫仁益人民陪审员  黄春生二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1587号
原告孙惠灵，女，1975年3月3日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇孔村。
被告徐迎锦，男，1972年4月15日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇孔村。
原告孙惠灵与被告徐迎锦离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告孙惠灵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠灵的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙惠灵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙惠灵负担。
审判员 孙立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 策
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5492-1号
原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：成都市。
负责人蒋毅，职务行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李素丽。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与被告李素丽金融借款合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告李素丽价值253849.59元的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李素丽价值253849.59元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋玲
二〇一五年七月十日
书记员 张宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初565号申请人：刘玉辉，女，1978年12月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。被申请人：新疆金棕榈文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区韶山街308号。法定代表人：汪洪兵，新疆金棕榈文化传媒有限公司执行董事兼总经理。被申请人：汪洪兵，男，1967年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。刘玉辉与新疆金棕榈文化传媒有限公司及汪洪兵股权转让纠纷一案，申请人刘玉辉于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆金棕榈文化传媒有限公司及汪洪兵价值378913元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人刘玉辉，财产保全被申请人新疆金棕榈文化传媒有限公司、汪洪兵，担保金额378913元，担保有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆金棕榈文化传媒有限公司及汪洪兵价值378913元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕红梅人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一七年四月十三日书 记 员  唐 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2833号
原告：薛凤喜，男，1981年10月17日出生，汉族，住高邮市。
被告：周春鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住兴化市。
原告薛凤喜与被告周春鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤喜到庭参加诉讼，被告周春鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤喜向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告周春鹏立即支付原告欠款39500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事开挖掘机，被告从事做土方生意，原告给被告挖土方，至2017年11月27日双方结算，被告周春鹏欠原告56000元，并出具欠条一份，约定2017年年底结清。2018年1月11日被告周春鹏通过微信还款1500元，同年2月15日通过银行转账还款15000元，合计还款16500元，尚欠39500元，至今未还。经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周春鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开挖掘机帮被告挖土方，2017年11月27日双方结账，被告周春鹏欠原告挖机费56000元，并出具了欠条一份，约定2017年年底结清。2018年1月11日被告周春鹏通过微信还款1500元，同年2月15日通过银行转账还款15000元，合计还款16500元，尚欠39500元至今未给付。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周春鹏尚欠原告挖机费39500元事实清楚、证据充分，被告周春鹏应当清偿。被告周春鹏经本院传票传唤，未到庭参加应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。故原告薛凤喜的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春鹏于本判决生效之日起七日内给付原告薛凤喜欠款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告周春鹏负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费788元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 陈文
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初462号
原告:王卫星，男，1971年7月31日出生，汉族，住温县。
被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
法定代表人：王苗梅，经理。
被告委托代理人：侯武祥，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住温县，系被告温县融鑫建筑机械配件厂员工。
原告王卫星与被告温县融鑫建筑机械配件厂（以下简称融鑫机械厂）民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王卫星、被告融鑫机械厂的委托代理人侯武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告融鑫机械厂偿还原告借款99000元及利息11797.5元（利息暂算至2017年2月10日），从2017年2月10日起按照年利率一分一厘计算至判决确定的还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告融鑫机械厂向原告借款99000元，约定借款利率为年息1.1分，后原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还过本金及利息。
被告辩称，被告融鑫机械厂财务管理混乱，打条比较多，原告应当提供付款的证据。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：条据一张，证明被告借原告款99000元级约定年息1.1分的事实。被告无异议。本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告融鑫机械厂向原告借款99000元及约定年息1.1分的事实，有原告提供的条据为证，故原告要求被告融鑫机械厂偿还借款99000元及利息的请求，本院予以支持。利息按年息1.1分算，从2016年1月10日起算至还款之日止。关于被告融鑫机械厂辩称原告应提供交付款项证据的问题，本案中原告提供的条据实质就是一般民间借贷中的借条，借条是指借款人出具给出借人，以作为将来偿还的凭证。借条反映了一个借款合同的存在，其主要作用是证明借款合同出借人履行了交付借款的事实，着重确认的是借款人的还款义务。由于民间借贷手续简便，一般对款项的交付没有书面凭证，所以借条一般是作为证明借贷关系实际发生的重要证据，对借款的交付也有较强的证明力，借款人仅以简单的口头抗辩不能否认借款的交付，所以被告融鑫机械厂的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、限被告温县融鑫建筑机械配件厂于本判决生效后十五日内偿还原告王卫星借款99000元及利息（利息按年息1.1分算，从2016年1月10日起算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告温县融鑫建筑机械配件厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡红杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初11号
原告：卞秋月，女，1984年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市公安局振兴分局，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：宫春莉，系该局局长。
委托代理人：孔庆添，男，1979年2月23日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王聪，男，1986年12月1日，满族，该局工作人员，住辽宁省凤城市。
原告卞秋月诉被告丹东市公安局振兴分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告卞秋月于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卞秋月提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卞秋月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 雪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初266号
原告：肖启胜，男，1977年10月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区王家镇头道沟村。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司。
法定代表人：刘海刚，该公司经理。
原告肖启胜诉被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖启胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年一月十七日
书记员 杨志明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5341号
上诉人（原审原告）：莫柳花，女。
委托诉讼代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市元嘉精密铸造有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园四区第23幢一、二、三层，统一社会信用代码：91440300593010174D。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。
上诉人莫柳花与上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司（下称元嘉公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫柳花与上诉人元嘉公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于元嘉公司上诉主张无需支付莫柳花违法解除劳动关系赔偿金149949.24元的上诉请求。元嘉公司上诉主张无需支付莫柳花违法解除劳动关系赔偿金，理由为：莫柳花自2016年9月19日至同年9月22日，连续多次带头罢工、阻碍公司正常的货物运输，给公司带来极大负面影响，公司因此解除与莫柳花的劳动关系合法。经审查，元嘉公司提交的经鉴定确认未经修改的录像证据仅能证实2016年9月22日莫有花有阻碍货物运输的行为，并不能证实莫柳花在2016年9月19日至同年9月22日，连续多次带头罢工、阻碍公司正常的货物运输。莫柳花主张当时是怕公司转移财产而阻止运输，仅短时间，并未给公司造成损失。根据元嘉公司规章制度的规定，应系：非法罢工、怠工或煸动他人怠工、罢工，聚众闹事妨碍正常工作秩序，经批评教育无效的，予以解除劳动合同。并无证据显示莫柳花经批评教育无效，且元嘉公司已对莫柳花的行为进行了罚款。元嘉公司主张莫柳花该期间尚有多次违纪行为并无有效证据证明。元嘉公司对莫柳花的辞退也未依法经过工会，一审认定元嘉公司构成违法解除及应支付违法解除劳动关系的赔偿金149949.24元(5355.33元×14个月×2)认定正确,本院予以维持。元嘉公司主张公司无工会未提交有效证据证实，且与本院生效的（2017）粤03民终2246号判决认定元嘉公司有工会的事实不符，本院不予采纳。
关于元嘉公司上诉主张无需支付莫柳花2016年9月1日至同年9月22日工资差额（含加班工资）1867.24元的上诉请求。元嘉公司虽提交了电子考勤表、监控视频等证据，莫柳花不予确认，元嘉公司提交的证据并不足以认定其主张的出勤时间，一审比照莫柳花的平均工资标准核定其该期间的工资差额公平合理。元嘉公司上诉主张不支付工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于莫柳花未休年休假工资差额。元嘉公司上诉主张无需支付莫柳花未休年休假工资差额，理由为每年春节已安排休年休假，并提供春节放假通知予以证实；莫柳花不予确认，主张放假通知系公司单方制作。元嘉公司未能提供证据证明莫柳花已享受年休假待遇，一审判决元嘉公司应支付莫柳花未休年休假工资并无不当。元嘉公司上诉主张无需支付莫柳花未休年休假工资差额理由不成立，本院不予支持。根据莫柳花的工龄，其每年年休假为10天，一审按每年的时间分别核定莫柳花2014年9月22日至2016年9月22日未休年休假天数，总计为19天并无不当，莫柳花上诉主张其年休假为20天理由不成立，本院不予支持。年休假期间莫柳花已取得了一倍的工资，一审按200%核算未休年休假工资差额并无不当。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，计算未休年休假工资的基数应剔除加班工资，莫柳花以计算未休年休假工资的基数不应剔除加班工资为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于莫柳花上诉主张元嘉公司支付2014年4月20日至2015年3月19日未签书面劳动合同双倍工资差额60500元的上诉请求。经审查，莫柳花于2003年2月18日入职，双方签订了自2015年3月20日的无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起生效，根据第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限的劳动合同。莫柳花应视为自2009年1月1日起已与元嘉公司成立无固定期限的劳动合同，元嘉公司无须再支付未签劳动合同的双倍工资差额，且元嘉公司仲裁时已提出时效抗辩，莫柳花上诉主张2014年4月20日至2015年3月19日未签书面劳动合同双倍工资差额理由不成立，一审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人莫柳花与上诉人元嘉公司的上诉请求均不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人莫柳花与上诉人深圳市元嘉精密铸造有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年五月十一日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧，女，汉族，1959年12月28日出生，住河南省上蔡县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，该县人民政府县长。
张慧因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张慧持有的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括张慧。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。张慧不服上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2012)160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。张慧不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出(2013)上行初字第29号行政判决，驳回了张慧的诉讼请求。张慧不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出(2013)驻行终字141号行政判决，驳回张慧的上诉，维持原判。2015年9月8日，张慧向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收张慧以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。
一审法院认为：上蔡县人民政府对张慧在上××李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，张慧因对上蔡县人民政府的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了张慧的诉讼请求，且判决已生效，张慧原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。张慧本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收张慧以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，张慧实际上还是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此张慧的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）驻行初字第122号行政裁定，驳回张慧的起诉。
张慧不服，提起上诉。
河南省省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为：上蔡县人民政府基于上××李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括张慧等165户的国有土地使用权，张慧对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。张慧提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，张慧请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，该院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2001号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人张慧不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2001号行政裁定；二、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第122号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法，并承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为再审申请人提起的本案诉讼是否属于重复起诉。上蔡县人民政府于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括张慧等165户的国有土地使用权，张慧对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回诉讼请求。现张慧提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，其诉请实质上仍是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，而再次提起的诉讼，应属于重复起诉，对此，人民法院依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。因再审申请人请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属重复起诉，其请求行政赔偿的诉请本院亦不予支持。如再审申请人对征地补偿问题不服，可另行提起诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张慧的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年三月三十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧，女，汉族，1959年12月28日出生，住河南省上蔡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，该县人民政府县长。张慧因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张慧持有的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括张慧。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。张慧不服上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2012)160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。张慧不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出(2013)上行初字第29号行政判决，驳回了张慧的诉讼请求。张慧不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出(2013)驻行终字141号行政判决，驳回张慧的上诉，维持原判。2015年9月8日，张慧向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收张慧以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。一审法院认为：上蔡县人民政府对张慧在上××李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，张慧因对上蔡县人民政府的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了张慧的诉讼请求，且判决已生效，张慧原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。张慧本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收张慧以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，张慧实际上还是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此张慧的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）驻行初字第122号行政裁定，驳回张慧的起诉。张慧不服，提起上诉。河南省省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为：上蔡县人民政府基于上××李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括张慧等165户的国有土地使用权，张慧对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。张慧提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，张慧请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，该院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2001号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人张慧不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2001号行政裁定；二、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第122号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法，并承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人提起的本案诉讼是否属于重复起诉。上蔡县人民政府于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括张慧等165户的国有土地使用权，张慧对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回诉讼请求。现张慧提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，其诉请实质上仍是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，而再次提起的诉讼，应属于重复起诉，对此，人民法院依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。因再审申请人请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属重复起诉，其请求行政赔偿的诉请本院亦不予支持。如再审申请人对征地补偿问题不服，可另行提起诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张慧的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘崇理二〇一七年三月三十一日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民828号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：许晓明，男，1984年2月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告许晓明金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告许晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告许晓明在我行办理信用卡一张，卡号为6259960136896818，信用额度为7000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年5月8日，被告共透支信用卡本金1791.87元，产生利息（含额度内分期）307.86元，产生逾期还款违约金60.45元，共计2160.18元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告许晓明偿还原告信用卡透支款本金1791.87元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告许晓明于2014年8月29日在原告处办理一张信用额度为7000.00元的信用卡，卡号为6259960136896818。至2018年5月8日，被告多次消费透支，借款本金1791.87元，产生利息（含额度内分期）307.86元，产生逾期还款违约金60.45元，共计2160.18元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为7000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金1791.87元及利息、逾期违约金等（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3514号
原告（反诉被告）：伍宇涛。
被告（反诉原告）：陈方学。
委托诉讼代理人：曹露，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，湖北光谷律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍宇涛与被告（反诉原告）陈方学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍宇涛向本院提出诉讼请求：1、由陈方学继续履行《房屋租赁合同书》；2、由陈方学交付位于梁山头新村2区95号房屋房屋占用费（按150元/天标准，自2016年9月1日起至可正常使用出租房屋之日为止，暂计算至2016年10月30日共计9000元）；3、由陈方学承担诉讼费。事实和理由：2011年5月7日，伍宇涛与陈方学签订《房屋租赁合同书》，承租陈方学自有的梁山头新村2区95号房屋。租期三年，自2011年6月1日起至2014年6月1日止，并约定，“以后原价继续出租至拆迁”，年租金22,000元。伍宇涛对房屋进行装饰装修，用于出租经营。到期后，伍宇涛继续租赁两年，租金一年一付，未与陈方学签订租赁合同。2016年8月，陈方学拒绝伍宇涛续租要求，收回房屋，自己出租经营。其行为违反了合同约定，无权解除合同。陈方学的反诉请求于法于理不符，应予驳回。
陈方学承认伍宇涛主张的事实，但认为，双方未签后续的书面合同，伍宇涛擅自转租经营，其有权解除合同。陈方学向本院提出反诉请求：1、由伍宇涛拆除梁山头新村2区95号房屋内的装饰装修，恢复原状；2、由伍宇涛赔偿房屋及财物损失20,000元；3、由伍宇涛承担反诉费。事实和理由：伍宇涛承租房屋后，未经许可，擅自将房屋隔断，用于对外出租，违反了合同约定，应承担相应责任。
本院认为，双方就签订合同、期满续租以及各自出租经营的事实没有争议，予以确认。我国《合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原书面《房屋租赁合同书》中“以后原价继续出租至拆迁”的约定，不影响该合同于2014年6月1日期限届满后的两年间，伍宇涛与陈方学之间成立不定期租赁的定性。2016年8月，陈方学拒绝伍宇涛的续租要求，符合合同法规定的自愿原则。伍宇涛主张的继续履行、支付房屋占用费的诉请，于法无据，不予支持。陈方学收回房屋自行出租经营，利用着伍宇涛的装饰装修，又诉请拆除，与其先前利用行为相矛盾，有违诚实信用，不予支持。陈方学主张由伍宇涛赔偿房屋及财物损失20,000元的诉请，不能举证证明，依法应承担举证不能之后果。
综上所述，伍宇涛的本诉请求和陈方学的反诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、驳回伍宇涛全部诉讼请求。
二、驳回陈方学全部反诉请求。
本诉受理费550元，减半收取275元，由伍宇涛负担。反诉受理费300元，减半收取150元，由陈方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 竹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3514号原告（反诉被告）：伍宇涛。被告（反诉原告）：陈方学。委托诉讼代理人：曹露，湖北光谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，湖北光谷律师事务所律师。原告（反诉被告）伍宇涛与被告（反诉原告）陈方学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍宇涛向本院提出诉讼请求：1、由陈方学继续履行《房屋租赁合同书》；2、由陈方学交付位于梁山头新村2区95号房屋房屋占用费（按150元/天标准，自2016年9月1日起至可正常使用出租房屋之日为止，暂计算至2016年10月30日共计9000元）；3、由陈方学承担诉讼费。事实和理由：2011年5月7日，伍宇涛与陈方学签订《房屋租赁合同书》，承租陈方学自有的梁山头新村2区95号房屋。租期三年，自2011年6月1日起至2014年6月1日止，并约定，“以后原价继续出租至拆迁”，年租金22,000元。伍宇涛对房屋进行装饰装修，用于出租经营。到期后，伍宇涛继续租赁两年，租金一年一付，未与陈方学签订租赁合同。2016年8月，陈方学拒绝伍宇涛续租要求，收回房屋，自己出租经营。其行为违反了合同约定，无权解除合同。陈方学的反诉请求于法于理不符，应予驳回。陈方学承认伍宇涛主张的事实，但认为，双方未签后续的书面合同，伍宇涛擅自转租经营，其有权解除合同。陈方学向本院提出反诉请求：1、由伍宇涛拆除梁山头新村2区95号房屋内的装饰装修，恢复原状；2、由伍宇涛赔偿房屋及财物损失20,000元；3、由伍宇涛承担反诉费。事实和理由：伍宇涛承租房屋后，未经许可，擅自将房屋隔断，用于对外出租，违反了合同约定，应承担相应责任。本院认为，双方就签订合同、期满续租以及各自出租经营的事实没有争议，予以确认。我国《合同法》第二百一十五条规定，“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原书面《房屋租赁合同书》中“以后原价继续出租至拆迁”的约定，不影响该合同于2014年6月1日期限届满后的两年间，伍宇涛与陈方学之间成立不定期租赁的定性。2016年8月，陈方学拒绝伍宇涛的续租要求，符合合同法规定的自愿原则。伍宇涛主张的继续履行、支付房屋占用费的诉请，于法无据，不予支持。陈方学收回房屋自行出租经营，利用着伍宇涛的装饰装修，又诉请拆除，与其先前利用行为相矛盾，有违诚实信用，不予支持。陈方学主张由伍宇涛赔偿房屋及财物损失20,000元的诉请，不能举证证明，依法应承担举证不能之后果。综上所述，伍宇涛的本诉请求和陈方学的反诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、驳回伍宇涛全部诉讼请求。二、驳回陈方学全部反诉请求。本诉受理费550元，减半收取275元，由伍宇涛负担。反诉受理费300元，减半收取150元，由陈方学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇一七年六月十四日书记员  陈 竹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初412号之一
原告：徐顺海，男，1946年3月28日出生，汉族，农民工，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐秀英（曾用名徐贵英，系徐顺海之长女），女，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：黄声福，男，1984年10月10日出生，汉族，驾驶员，住闽清县。
被告：福州润丰物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲15#楼1层19店面，统一社会信用代码91350103097283114N。
法定代表人：黄增坤，经理。
被告：福州通泰物流有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元，未提供营业执照。
法定代表人：龚进忠，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层，统一社会信用代码91350100574700102F。
负责人：魏巍，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
原告徐顺海与被告黄声福、福州润丰物流有限公司、福州通泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，徐顺海于2018年3月28日向本院提出撤回对福州通泰物流有限公司的起诉。
本院认为，徐顺海以福州通泰物流有限公司不是黄声福的雇主为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐顺海撤回对福州通泰物流有限公司的起诉。
审判员 谢晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2347号
申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。
法定代表人:何捷，董事长。
委托诉讼代理人:何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被执行人：王志勇，男，1974年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王志勇民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初432号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨艳鑫，男，1997年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区初头朗镇三把火村*组。因犯盗窃罪于二○一七年八月二十二日被赤峰市红山区人民法院判处单处罚金三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人杨艳鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人杨艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月12日6时许，被告人杨艳鑫在赤峰市长途汽车站西侧正点网咖上网下机后，从正点网咖后门进入新8旅馆，在该旅馆前台盗窃达巴希拉图放在床上的棕色手包一个，手包内有人民币2380元。
公诉机关认为，被告人杨艳鑫采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨艳鑫在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人达巴希拉图的陈述，证人刘某的证言，监控录像，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，被告人杨艳鑫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨艳鑫归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。杨艳鑫有盗窃犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十二月二十七日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初432号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨艳鑫，男，1997年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区初头朗镇三把火村*组。因犯盗窃罪于二○一七年八月二十二日被赤峰市红山区人民法院判处单处罚金三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月27日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人杨艳鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人杨艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月12日6时许，被告人杨艳鑫在赤峰市长途汽车站西侧正点网咖上网下机后，从正点网咖后门进入新8旅馆，在该旅馆前台盗窃达巴希拉图放在床上的棕色手包一个，手包内有人民币2380元。公诉机关认为，被告人杨艳鑫采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨艳鑫在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人达巴希拉图的陈述，证人刘某的证言，监控录像，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，被告人杨艳鑫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨艳鑫归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。杨艳鑫有盗窃犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨艳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十二月二十七日书记员崔巍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2111号
原告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
被告：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地天长市经济开发区仪表城2号。统一社会信用代码9134118158014742X4.
法定代表人：张竹兵，董事长。
被告安徽蓝德集团股份有限公司，住所地天长市新河北路586号。统一社会信用代码913411007373420808.
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中欣建设集团有限公司与被告伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中欣建设集团有限公司于2016年6月13向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司1000万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，江苏中欣建设集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封安徽蓝德集团股份有限公司位于天长市经济开发区仪表城2号的房产（限额1000万元，权证号码附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊瑾修
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初178号
原告李久林，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，
住开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县建华镇建华村民委员会。
代表人王兴，系村主任。
委托代理人王宝全，男，1964年10月26日出生，汉族，系开鲁县建华镇建华村民委员会党支部书记。
原告李久林与被告开鲁县建华镇建华村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年01月07日受理后，依法由审判员于凤权担任审判长与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，于2016年4月08日公开开庭进行了审理。原告李久林及委托代理人张文利，被告开鲁县建华镇建华村民委员会代表人王兴、委托代理人王宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久林诉称，2014年12月28日被告与我等五队11户12人签订了“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”，征用我们的家庭承包地57.92亩建设村民之家文化广场及基础设施，其中我的家庭承包地被征用4.2亩。被告除给予钱款补偿外同意在2026年10月二轮土地延包后调配被征土地面积的两倍给五队，但我在2015年5月份得知被告拟给补的地块中李国红门前地早在2006年就已经补给五队，而且被告征占我的家庭承包地未经有关部门批准，相关部门已经对被告做出行政处罚。故起诉，请求依法确认被告与我就征用我家庭承包地转为建设用地订立的补偿安置协议无效，并立即返还我家庭承包地4.2亩。
被告开鲁县建华镇建华村民委员会辩称，原告所述2014年12月28日我村委会与其签订“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”征用其家庭承包地一事属实，但双方签订的协议是合法有效的，应该继续履行。故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告所述事实即为本案事实。上述事实的认定有当事人庭审陈述及原告所举的1、被告2006年8月4日被告与五队订立的合同书复印件；2、原告土地承包经营权证；原告出示、被告复举的被告与原告签订的补偿及安置协议，即“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户补偿及安置协议”及被告所举的原告收补偿款收据在卷佐证，故予以认定。
另查明，2016年3月17日经本院组织双方当事人进行现场勘验，原告被征用土地面积为4.29亩。该事实有原、被告庭审中认可的开鲁县人民法院现场勘验图佐证。
本院认为，本案争议的土地系家庭方式承包的基本农田，被告在未办理农用地转建设用地土地审批手续的情况下非法改变土地的用途，与原告所签订占用补偿安置协议应属无效合同。合同无效后被告应当返还原告家庭承包田。原告应立即恢复该土地的农业用途。依照《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十一条、三十四条（一）项、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李久林与被告开鲁县建华镇建华村民委员会2014年12月28日签订的“建华村委会建设文化广场占用五队园子与各户的补偿及安置协议”无效；
二、被告开鲁县建华镇建华村民委员会于本判决生效后十日内立即返还原告李久林家庭承包田4.29亩。
案件受理费全额收取100.00元，堪验费700.00元，均由被告开鲁县建华镇建华村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨丽静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1020号
原告：陈茜，女，1989年3月14日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告陈茜与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈茜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还服务费2100元；2、要求二被告赔偿6300元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并向被告二支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员卡。2016年12月17日，原告从媒体途径得知被告健身房突然停业，负责人失联，众多消费者受骗。原告认为，被告一、二在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署服务合同，并收取费用，已构成“侵权”事实，被告一、二的行为对原告造成了巨大的损失，致使服务合同目的落空，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 明
安徽省全�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1326号
原告：李宗超，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市秀山东路850号内6号房四层。
负责人：陈惠兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。
原告李宗超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险海门支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，人寿保险海门支公司申请对皖Ｍ×××××小型轿车损失重新评估，本院决定不予准许。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗超的委托诉讼代理人龚方明，被告人寿保险海门支公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔付原告车辆损失费36100元、评估费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的皖Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险和第三者责任保险，保险金额分别为44859.2元和100万元。保险期间自2017年6月25日至2018年6月24日止。2018年4月13日，原告驾驶皖Ｍ×××××车行驶至全椒县桥头杨路段时掉入水塘内，致本车损坏。经全椒县公安局交警队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失评估为36100元，原告支付评估费1500元。
人寿保险海门支公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议。原告投保属实，事故发生在保险期限内，但车损过高，高于市场价格，人寿保险海门支公司认可车损2.8万元，已申请重新鉴定。不同意承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年5月21日，邓中华为其苏Ｆ×××××小型轿车在人寿保险海门支公司投保了保险金额为44859.2元的机动车损失险、100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期间自2017年6月25日起至2018年6月24日止。2018年4月4日，该车登记至李宗超名下，车牌号变更为皖Ｍ×××××。
2018年4月13日11时20分，李宗超驾驶皖Ｍ×××××车行驶至全椒县桥头杨路段时掉入水塘内，致本车损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定李宗超负事故全部责任。事故发生后，李宗超委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对该车损失进行评估，估损总值为36100元。李宗超支付评估费1500元。
上述事实有李宗超提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告、评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：人寿保险海门支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险海门支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
被保险车辆皖Ｍ×××××车在事故中受损，受李宗超委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值36100元应当作为损失赔偿的依据。李宗超支付的评估费1500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人寿保险海门支公司承担。至于人寿保险海门支公司提出对车损重新鉴定的申请，因未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李宗超车辆损失36100元、评估费1500元，合计37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年五月三十日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2018）皖1124民初1326号
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2252号
原告：湖北大江机电设备有限公司。住所地：武汉市武昌区愿景广场（爱尚东亭）*****室。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘日东，湖北华隽律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：武汉祥隆盛实业有限公司。住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园***号。
法定代表人：余华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖有成，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北大江机电设备有限公司与被告武汉祥隆盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1996号
申请执行人：顾乾利，男，1977年10月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1971年6月8日出生汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初2754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚阿福在象山县丹西街道办事处可领取的房屋征用赔偿金，金额为1500万元；
本裁定送达后即发生法律
（此页无正文）
执行员 : 黄 欢
二〇一七年八月十四日
书记员 :李世进
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0225执1996号
象山县丹西街道办事处：
关于申请执行人顾乾利与被执行人姚阿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225执1996号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人姚阿福在象山县丹西街道办事处可领取的房屋征用赔偿金，金额为1500万元；
附：（2017）浙0225执1996号执行裁定书一份
二〇一七年八月十四日
贵州省安顺市西秀区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1097号
原告：安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部。住所：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭村工业园区。
投资人：黄敏广。
委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所：重庆市江北区建新南路**号2-F。
法定代表人：漆甫端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年3月15日立案受理原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本院于2017年8月10日向原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部下发补交诉讼费通知书，通知原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部应当补交诉讼费人民币1569元，现原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部逾期未补交诉讼费。
本院认为，本案转为普通程序审理，原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部应当按照法律规定缴纳诉讼费，现原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3138元，已收取人民币1569元，退还人民币784.5元。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘玉莹
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1097号原告：安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部。住所：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭村工业园区。投资人：黄敏广。委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所：重庆市江北区建新南路**号2-F。法定代表人：漆甫端，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年3月15日立案受理原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本院于2017年8月10日向原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部下发补交诉讼费通知书，通知原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部应当补交诉讼费人民币1569元，现原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部逾期未补交诉讼费。本院认为，本案转为普通程序审理，原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部应当按照法律规定缴纳诉讼费，现原告安顺市西秀区闽辉钢材加工销售部逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3138元，已收取人民币1569元，退还人民币784.5元。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一七年八月十八日书 记 员  刘玉莹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执恢166号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行,住所地桐城市孔城镇中心大道207号。统一社会信用代码：9134088105016300W。
负责人：何升，该支行行长。
被执行人：王东风，男，1983年6月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人王东风金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2010）桐民二初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币29479.20元，案件受理费人民币537.00元，执行费人民币342.00元，合计人民币30358.20元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人王东风银行存款在人民币30358.20元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年四月二十八日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执恢166号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行,住所地桐城市孔城镇中心大道207号。统一社会信用代码：9134088105016300W。负责人：何升，该支行行长。被执行人：王东风，男，1983年6月8日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人王东风金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2010）桐民二初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币29479.20元，案件受理费人民币537.00元，执行费人民币342.00元，合计人民币30358.20元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人王东风银行存款在人民币30358.20元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年四月二十八日法官助理 占正武
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0099号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告朱梓中。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告朱梓中物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 缪姗姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1959号
原告:兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
被告:宋明，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：吴志刚，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李怀传，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社与被告宋明、吴志刚、李怀传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息28220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告宋明由被告吴志刚、李怀传提供担保向原告借款100000元，约定使用期限6个月，利率为月息千分之14.04，借款到期后，被告拒不偿还借款，请求法院依法判决。
本院经审查认为:原告提供的被告李怀传送达地址无法送达被告,原告不能提供被告李怀传明确的送达地址,故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马永哲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1959号原告:兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。被告:宋明，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：吴志刚，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：李怀传，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社与被告宋明、吴志刚、李怀传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息28220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告宋明由被告吴志刚、李怀传提供担保向原告借款100000元，约定使用期限6个月，利率为月息千分之14.04，借款到期后，被告拒不偿还借款，请求法院依法判决。本院经审查认为:原告提供的被告李怀传送达地址无法送达被告,原告不能提供被告李怀传明确的送达地址,故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰陵县农村合作经济组织资金互助社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一七年十月二十三日书 记 员  马永哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17803、17804号
申请执行人苏绍亮，男，汉族，1970年11月18日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人黄涛，男，汉族，1977年11月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人苏绍亮与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、支付借款本金人民币55.6万元；二、支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月8日起至款项付清止）；三、支付加倍迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费人民币9360元及本案执行费本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人黄涛纳入了失信被执行人名单。
2017年12月8日，申请人苏绍亮与被执行人黄涛经本院主持调解，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2019年6月30日前支付完毕上述借款人民币55.6万元及利息；二、申请执行人向法院申请解除对被执行人已采取的强制执行措施及摘除失信被执行人名单，案件受理费由申请人承担，本案执行费由被执行人承担。
同时，申请人苏绍亮向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人苏绍亮向本院申请终结本次执行程序，故本院将对（2017）粤0307执17803、17804号案件予以终结本次执行程序，如申请人一方发现被执行人一方未履行和解协议，申请人一方可以持终结本次执行裁定书向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17803、17804号申请执行人苏绍亮，男，汉族，1970年11月18日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人黄涛，男，汉族，1977年11月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人苏绍亮与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、支付借款本金人民币55.6万元；二、支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月8日起至款项付清止）；三、支付加倍迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费人民币9360元及本案执行费本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人黄涛纳入了失信被执行人名单。2017年12月8日，申请人苏绍亮与被执行人黄涛经本院主持调解，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2019年6月30日前支付完毕上述借款人民币55.6万元及利息；二、申请执行人向法院申请解除对被执行人已采取的强制执行措施及摘除失信被执行人名单，案件受理费由申请人承担，本案执行费由被执行人承担。同时，申请人苏绍亮向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人苏绍亮向本院申请终结本次执行程序，故本院将对（2017）粤0307执17803、17804号案件予以终结本次执行程序，如申请人一方发现被执行人一方未履行和解协议，申请人一方可以持终结本次执行裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月十二日书记员  曾宝宜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终805号
上诉人（原审起诉人）：原建军，男，1974年11月15日生，汉族，榆社县人，现住云竹镇北村北海路**号。
上诉人原建军不服榆社县人民法院（2018）晋0721民初35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销�审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：针对上诉人原建军在本案中的诉讼请求，榆社县人民法院已作出的（2017）晋0721民初368号民事判决书并已生效，原建军再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理原建军的起诉正确，应予维持。上诉人原建军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年四月二十五�
书记员 贺 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初442号
原告：石荷芳，女，1975年8月23日出生汉族，职工，户籍地象山县，住象山县。
被告：石惠菊，女，1956年11月7日出生汉族，住象山县。
原告石荷芳与被告石惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告石惠菊下落不明，本案于2018年1月17日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年4月18日，本案公开开庭进行了审理。原告石荷芳到庭参加诉讼，被告石惠菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荷芳向本院提出诉讼请求：判令被告石惠菊归还原告石荷芳借款160000元。事实和理由：石惠菊于2011年12月20日、2012年1月5日、2012年5月22日分别向石荷芳借款20000元、100000元、40000元，共计160000元。借款后，石惠菊未归还所借款项。诉讼过程中，石荷芳变更诉讼诉讼请求为判令被告石惠菊归还原告石荷芳借款60000元。
被告石惠菊未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，石惠菊因需向石荷芳借款20000元，并出具借条一份，载明“今借石荷芳人民币贰万（20000）借款人：石慧菊2011年12月20日”。2012年5月22日，石惠菊再次向石荷芳借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到石荷芳人民币肆万元正。借款人石慧菊2012年5月22日”。借款后，石惠菊未归还上述款项。
以上事实由原告石荷芳提供的借条2份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，借条中所载的借款人姓名为“石慧菊”，但石惠菊在本院先前处理的数其借贷案件中的借条中均以“石惠菊”三字署名，故原告石荷芳与被告石惠菊之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告石惠菊未及时归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告石荷芳之诉请，于法有据，本院予以支持。被告石惠菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石惠菊于本判决生效后十日内归还原告石荷芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石惠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一八年四月十八日
代书 记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初442号原告：石荷芳，女，1975年8月23日出生汉族，职工，户籍地象山县，住象山县。被告：石惠菊，女，1956年11月7日出生汉族，住象山县。原告石荷芳与被告石惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告石惠菊下落不明，本案于2018年1月17日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年4月18日，本案公开开庭进行了审理。原告石荷芳到庭参加诉讼，被告石惠菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荷芳向本院提出诉讼请求：判令被告石惠菊归还原告石荷芳借款160000元。事实和理由：石惠菊于2011年12月20日、2012年1月5日、2012年5月22日分别向石荷芳借款20000元、100000元、40000元，共计160000元。借款后，石惠菊未归还所借款项。诉讼过程中，石荷芳变更诉讼诉讼请求为判令被告石惠菊归还原告石荷芳借款60000元。被告石惠菊未作答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，石惠菊因需向石荷芳借款20000元，并出具借条一份，载明“今借石荷芳人民币贰万（20000）借款人：石慧菊2011年12月20日”。2012年5月22日，石惠菊再次向石荷芳借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到石荷芳人民币肆万元正。借款人石慧菊2012年5月22日”。借款后，石惠菊未归还上述款项。以上事实由原告石荷芳提供的借条2份及其庭审陈述予以证明。本院认为，借条中所载的借款人姓名为“石慧菊”，但石惠菊在本院先前处理的数其借贷案件中的借条中均以“石惠菊”三字署名，故原告石荷芳与被告石惠菊之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告石惠菊未及时归还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告石荷芳之诉请，于法有据，本院予以支持。被告石惠菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石惠菊于本判决生效后十日内归还原告石荷芳借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告石惠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马旭东人民陪审员  孙心郎人民陪审员  孙心康二〇一八年四月十八日代书 记员  夏慧迪??2???3?
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初270号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈国军，男，1978年10月15日出生，户籍地河南省固始县，汉族，专科文化，原固始县泉河铺乡卫生院工作人员，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月26日被固始县公安局取保候审。
辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）191号起诉书，指控被告人沈国军犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张远出庭支持公诉，被告人沈国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月12日22时许，被告人沈国军酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色雪佛兰牌小型汽车沿固始县蓼城大道由南向北驶至蓼城大道与ＸＸ光路交叉口被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，沈国军血液中乙醇含量为228.55mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈国军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈国军有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人沈国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：沈国军有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪、悔罪、无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月12日22时许，被告人沈国军酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××白色雪佛兰牌小型汽车沿固始县蓼城大道由南向北驶至蓼城大道与ＸＸ光路交叉口处时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经检验，沈国军血液中乙醇含量为228.55mg/100ml。沈国军于2018年3月24日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人沈国军当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的沈国军户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人许某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-372血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人沈国军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到228.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。沈国军有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于沈国军有自首情节、认罪、悔罪、无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据沈国军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年五月二十四日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初270号
被告人沈国军危险驾驶一案，本院于2018年5月24日作出（2018）豫1525刑初270号刑事判决。2018年6月5日（2018）豫1525刑初270号刑事判决生效，因被告人沈国军未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初270号刑事判决书未能具体表述被告人沈国军刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第6-7行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年8月1日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初270号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一八年六月五日
书记员 奚亚菲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异10号
异议人（利害关系人）：湖北通环房地产开发有限公司。
法定代表人：成忠海，该公司董事长。
申请执行人：吴作飘
被执行人：阮�林
被执行人：黄金生
在本院执行吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案中，异议人湖北通环房地产开发有限公司于2016年7月15日对协助执行扣留、提取被执行人阮国林在湖北通环房地产开发有限公司的工程款549519元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北通环房地产开发有限公司称，我公司与阮国林无任何工程项目，不存在欠其工程款。贵院要求我公司按照（2016）鄂1224执字第11号《协助执行通知书》要求，协助扣留、提取阮国林在我公司的工程款549519元，于法无据。请求贵院依法撤销（2016）鄂1224执字第11号《协助执行通知书》。
被执行人阮国林称，异议人湖北通环房地产开发有限公司欠我工程款2400万，已于2013年6月10日以70套房抵偿，全部结清。现在，法院要求湖北通环房地产开发有限公司协助扣留、提取我工程款549519元，无事实依据和法律依据。
本院查明，二0一二年十二月十八日，被执行人阮国林以通山县三村建筑工程有限公司名义承建了通山县通羊镇洋都村莲花公寓工程，并订立了《建设工程施工合同》。合同约定，工程总价款为2700万元，工程竣工验收后60天内无质量问题，湖北通环房地产开发有限公司支付阮国林总工程价款的70%，余下30%工程价款在6个月内付清。若用商品房抵付保质金和工程款，总额不得超过实际工程进度款，房价按当时开盘售价享受9.5折。合同签订后，该工程至今未完工（尚有部分外墙和地平未完工），更没有进行竣工验收。
本院认为，被执行人阮国林称，湖北通环房地产开发有限公司欠其工程款2400万，以70套房抵偿，全部结清。因与签订的合同相矛盾，且不能提交有效房屋销售票据证实，本院不予认定。异议人湖北通环房地产开发有限公司所称，我公司与阮国林无任何工程项目，不存在欠其工程款。因与事实不符，异议理由不成立。异议人湖北通环房地产开发有限公司作为被执行人阮国林的债务人，有协助人民法院执行其债权的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北通环房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 周 劲 松
审判员 王 斌
审判员 何 卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 �成宇璇
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1961号
罪犯王明伍，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第90号刑事判决，以被告人王明伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月12日起至2018年11月11日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日押送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1831号刑事裁定，将罪犯王明伍的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明伍在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。2014年5月至2016年6月经考核评定累计达标分16.2分。该犯实际刑期已过半，其所在社区司法机关同意在其假释后对其进行矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明伍在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明伍准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年8月29日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1783号
原告梁某某。
被告王某。
原告梁某某与被告王某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年六月二日
书记员 孔祥超
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终134号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻鑫，男，1988年3月6日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，无业，家住湖口县。曾因犯故意伤害罪，2014年11月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被取保候审；2018年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）吴彬彬，男，1987年11月20日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，无业，家住彭泽县。曾因犯非法持有毒品罪，2008年12月被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被取保候审；2018年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人陶招阳，男，1988年11月6日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，个体，家住湖口县。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月24日被刑事拘留；同年10月20日被取保候审；2018年1月16日被逮捕；同年2月12日被九江市浔阳区人民法院取保候审。
原审被告人陈文杰，男，1990年10月2日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市濂溪区。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被取保候审；2018年1月16日被逮捕；同年2月12日被九江市浔阳区人民法院取保候审。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人陶招阳、喻鑫、吴彬彬、陈文杰犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）赣0403刑初27号刑事判决。原审被告人喻鑫、吴彬彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻鑫、吴彬彬申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻鑫、吴彬彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻鑫、吴彬彬撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年四月三日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢224号
申请执行人ＸＸ、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人ＸＸ与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第671号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执373号及（2018）浙0225执恢224号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8113号
原告：南京三傻影视文化工作室，住所地南京市溧水区石湫影视城。
法定代表人（投资人）：辛勤，经理。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：苏明，男，1985年10月10日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。
原告南京三傻影视文化工作室与被告苏明劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告苏明在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告苏明的现居住地是山东省济南市x号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由苏明的现居住地山东省济南市历城区人民法院管辖。
本院认为，根据原、被告于2016年9月1日签订的《聘用职员合同书》，原、被告之间形成劳务（雇佣）合同法律关系，现原告以劳务合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而依据双方签订的《聘用职员合同书》，被告作为影片的制片人兼导演，在实际的合同履行中至少一半的拍摄工作是在北京市昌平区北七家镇海好影视实景棚拍摄，对此被告亦予以认可。同时原告提供了《实景棚租赁合同》和影片通告单和拍摄日志予以佐证，由此可见，至少北京市昌平区北七家镇的海好影视实景棚是双方签订的劳务合同重要履行地之一，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告苏明的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李炜鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 程建民
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4354号
原告：泊头市金杰建筑器材租赁站。
经营场所：泊头市龙华街。
经营者：王金杰，男，1967年5月18日，河北省泊头市泊镇哈王八里村5号，现住泊头市。
被告：远通建工集团有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**号。
法定代表人：张进标，董事长。
原告泊头市金杰建筑器材租赁站与被告远通建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告泊头市金杰建筑器材租赁站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市金杰建筑器材租赁站撤回起诉。
审判员 杨春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马惠玲