安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初862号原告：刘锡玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：方谊斌，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原告刘锡玲与被告方谊斌、陈根泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘锡玲及其委托诉讼代理人张文英、被告方谊斌、被告陈根泉的委托诉讼代理人汪兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锡玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款10万元，并按月利率1.5%支付自2017年11月起至实际还款之日期间利息（利息暂计算至起诉日为7500元）；2.律师费用、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月14日，被告方谊斌以发农民工工资为由向原告借款10万元周转，并出具借条一张。双方约定月利率为1.5%，如违约出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费）由借款人承担，没有约定还款期限。被告陈根泉作为担保人在借条上签字并约定对借款承担连带担保责任，担保期限为借款人还清本息止。后因原告急需用钱，经多次催讨，被告无正当理由拖延还款，期间被告方谊斌共支付利息至2017年10月，本金分文未归还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。方谊斌辩称，原告陈述的借款过程属实；对原告诉请给付借款本金10万元无异议，对利息部分，双方去年曾协商，原告承诺短期内被告归还本金，利息部分表示放弃；现由于被告自身经济原因，暂时无能力归还借款，努力两年将借款还清。陈根泉辩称，本案已超过担保责任期限，担保人不应承担担保责任；根据借据材料上发现书写利息为15%，应理解为年利率为15%；借据中约定律师代理费、诉讼费用不应由担保人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，两被告对真实性无异议，但陈根泉认为借款利息应为年利率15%；本院认为，借据中载明“约定月利息：15%”，其中“月”系手写添加，方谊斌认可系其添加，同时方谊斌对双方约定借款利息为月利率1.5%的事实无异议，故对双方曾约定借款利息为月利率1.5%的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，方谊斌曾因支付工人工资需要向刘锡玲借款10万元，约定月利率为1.5%，并约定出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费）由借款人承担，未明确约定借款期限。陈根泉作为担保人在借据上署名，担保承诺：1.如到期不还款由担保人承担连带偿还责任；2.担保期间内直至借款人还清全借款本、息；3.担保人放弃有关保证期间以及时效的抗辩。2016年2月6日，方谊斌给付18000元，并承诺该款作为借款利息，其余本金及利息于一年内归还。2017年元月27日方谊斌付款5000元；2017年2月1日方谊斌付款4000元；2017年6月16日方谊斌付款12300元；2018年2月14日方谊斌付款10000元。本院认为，被告方谊斌承认原告刘锡玲主张的事实，故双方存在借贷关系及方谊斌尚欠刘锡玲借款本金10万元的事实清楚，应予确认。关于主张利息的请求，双方明确约定月利率为1.5%，未违反法律规定，合法有效；借款后，方谊斌陆续付款49300元，部分款项双方未明确性质，依法应认定为归还利息，截止2017年11月13日，方谊斌应支付利息为49500元，现刘锡玲主张2017年11月后的利息，应予以支持。针对刘锡玲主张的律师费请求，双方有明确约定，且原告提交了委托代理合同、律师代理费发票证实，本院予以支持。关于刘锡玲要求陈根泉承担连带担保责任的请求，本院认为，被陈根泉自愿就上述借款承担保证责任，并承诺如到期不还款由担保人承担连带偿还责任，应认定其承担为连带保证责任；双方约定保证期间为直至借款人还清全借款本、息，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘锡玲与方谊斌、陈根泉对借款期限并未明确约定，2016年2月6日，方谊斌给付刘锡玲18000元利息，并承诺其余本金和利息于1年归还，应视刘锡玲向方谊斌主张债权，但方谊斌承诺1年内还款，未经保证人陈根泉同意，保证期间为法律规定的期间。2017年10月刘锡玲曾到许镇镇找到陈根泉、方谊斌协商还款事宜，方谊斌也予以证实，有理由相信当时刘锡玲曾向陈根泉主张权利，故即使从2016年2月6日起计算保证期间，也未超过法定的保证期间二年，故对原告刘锡玲要求陈根泉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时，保证人对保证担保的范围约定不明，应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告方谊斌于本判决生效后十日内归还原告刘锡玲借款本金人民币10万元及利息(利息自2017年11月14日起按月利率1.5%的标准计算至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止)；二、被告方谊斌于本判决生效后十日内给付原告刘锡玲律师费5000元；三、被告陈根泉对上述两项判决内容承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告方谊斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 奚 峰二〇一八年七月二十七日书记员 蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。