wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9718号原告：吴振华，男，1982年7月9日出生，汉族，住海宁市。被告：杨东平，男，1986年7月18日出生，汉族，住海宁市。原告吴振华与被告杨东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴振华到庭参加了诉讼，被告杨东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，并按2%月利率支付自2016年1月15日起至判决生效期间的利息9600元（暂计算至2018年1月14日），合计29600元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息计息日为自2016年1月25日起至判决生效日止。事实和理由：2016年1月15日，被告经朋友计惠兴介绍，向原告借款现金20000元，借款时间为10天。被告出具了借条一份，双方约定超过期限，按月息2%支付利息。但是被告至今未归还借款本金，亦没有支付利息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告杨东平未作答辩。原告就自己的主张提交了“欠条、现金收条”一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月15日，被告杨东平向原告吴振华借款人民币20000元，并约定于2016年1月24日前归还，若逾期未全额归还，借款人自愿承担本借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。被告杨东平收到借款后，至今未归还借款，亦未支付利息。本院认为，被告杨东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告未按约归还借款，构成违约，造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告归还借款20000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告要求支付被告逾期还款利息，有双方约定，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东平于本判决生效之日起十日内归还原告吴振华借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，按月利率2%计算自2016年1月25日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安书记员  吕 盈二〇一八年二月六日二月六日书?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。？*ArabicDa?*ArabicDash?-5-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5433号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：张学琴。
原告天津海申传奇物业管理有限公司诉被告张学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1425号
原告:高蓉，女，1989年2月8日出生，汉族，住仪征市。
被告:高如强，男，1962年2月12日出生，汉族，住仪征市。
被告:刘祥华，女，1966年9月25日出生，汉族，住仪征市。
原告高蓉与被告高如强、刘祥华赠与合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
高蓉向本院提出诉讼请求：1、被告高如强、刘祥华履行承诺，将仪征市大庆南路92号3幢603室房屋归还原告并协助过户；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月31日，高如强、刘祥华离婚协议约定将大庆南路92号3幢603室房屋赠给女儿高蓉，但二被告未履行协议约定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告高蓉作为受赠人既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 柳宁
二〇一八年三月六日
书记员 许媛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初632号
原告：冯世琴，女，1973年6月24日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县
委托诉讼代理人苏雪柏（原告冯世琴之夫），男，1969年10月11日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县
被告：贺大民，男，1965年1月30日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
原告冯世琴与被告贺大民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理，于2018年3月30日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世琴委托诉讼代理人苏雪柏到庭参加诉讼,被告贺大民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世琴请求：要求被告给付借款34600元和利息按月利息2.5分计算。事实和理由：原告于2017年5月1日止借给被告贺大民34600元，借款期限2个月，月利率2.5%，约定于2017年7月1日还款，现至今被告贺大民未还款。
被告贺大民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
本院组织双方当事人进行了质证，原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
2017年5月1日被告贺大民给原告冯世琴出具的借条一张，用以证明被告贺大民借款34600元和约定月利率2.5%及还款时间的事实。
被告贺大民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：被告贺大民于2017年5月1日向原告冯世琴借款34600元并出具借条，约定月利率2.5%，于2017年7月1日归还本息，但被告贺大民至今未偿还原告冯世琴借款。
本院认为：原被告之间借贷法律关系成立，双方约定2.5%利率超出法律规定，应按2%支持，被告应当按照约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺大民于本判决发生法律效力后5日内日偿还原告冯世琴借款本金34600元，利息7612元（自2017年5月1日至2018年3月末），本息合计42212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告贺大民负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李 利
二〇一八年三月三十日
书记员 王雨琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3090号
原告：马芳霞，女，1968年11月25日出生，甘肃省秦安县人。
被告：侯立鑫，男，1986年3月24日出生，甘肃省环县人。
原告马芳霞与被告侯立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马芳霞、被告侯立鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判由被告侯立鑫向原告马芳霞归还借款本金70000元；2.原告马芳霞医疗费2745.7元，误工费3450元（115元/天×30天），护理费805元（115元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），住院伙食补助费1400元（100元/天×7天×2人），交通费800元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金3000元，共计17410/70元，判由被告侯立鑫向原告马芳霞全部予以赔偿；3.判由被告侯立鑫承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告丈夫的亲戚。2015年8月15日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款70000元，双方口头约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，原告向被告交付现金70000元，被告当场向原告出具书面条据。双方约定的还款期限届至，被告未还款，原告多次催要未果。2017年7月3日中午，原告在环县街道遇见被告，向被告催要借款，被告开车带原告在环县境内各个山沟转悠，到当天晚上9点多，被告将原告带到环县十五里沟处，什么话也没有说将原告从车上往下拉，致使原告左上肢、右下肢、身体多处受伤，原告当即报警，后原告家人将原告送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：多处软组织损伤。原告住院治疗7天后伤情减轻，于2017年7月11日出院，出院时医嘱：必要时随诊。原告花费医疗费2745.7元，均由原告支付。原告自受伤至今精神状态差，有头疼、心慌等症状，一直服用镇定类药物治疗。原告及其家人因原告受伤住院支付交通费800元。
侯立鑫辩称，原告所述部分不属实，其于2015年8月份到10月份向原告借款共计50000元，当时承诺借款利息为20000元，没有实际给付，于2016年2月9日向原告出具借款金额为70000元的欠条一份。2017年7月3日其向原告归还借款本金10000元，现被告同意归还原告归还借款本金40000元并支付利息20000元，同时请求延长还款期限。至于原告身体受伤一事，其没有推拉原告，也不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：侯立鑫于2015年8月份到10月份以承包工程急需资金周转为由向马芳霞借款共计70000元，双方未明确约定借款利息。侯立鑫于2017年7月3日向马芳霞归还借款本金10000元，下欠60000元经马芳霞多次索要，侯立鑫未予归还。
另查明，2017年7月3日马芳霞因向侯立鑫索要债务，双方发生肢体冲突，马芳霞经环县人民医院诊断伤情为“多处软组织损伤”，马芳霞在该院住院治疗7天，共花费医药费2745.70元，伤情减轻出院。
本院认为，马芳霞与侯立鑫之间的借贷关系成立，侯立鑫未及时向马芳霞归还借款，其行为侵犯了马芳霞的合法权益，对于马芳霞要求侯立鑫归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于侯立鑫辩称借款本金70000元中包含未支付利息20000元的主张，因其就该主张未提供相应的证据，故其该辩解理由不能成立。对于健康权纠纷部分，因索要债务原、被告发生肢体冲突，双方不能妥善处理，均有过错，应承担各自的过错责任。本案在庭审过程中，经本院主持调解，马芳霞与侯立鑫就还款数额及赔偿医疗费、误工费等事项达成一致意见，即由侯立鑫向马芳霞归还借款本金60000元；由侯立鑫赔偿马芳霞医疗费、误工费等共计3000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故归还借款的期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、由侯立鑫于本判决生效后三十日内归还马芳霞借款本金60000元；
二、由侯立鑫赔偿马芳霞医疗费、误工费等共计3000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由侯立鑫负担1600元，由马芳霞负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 米瑞洲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1373号
原告赵某，女，1985年2月28日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告巩某甲，男，1985年10月28日出生，汉族，郯城县，居民。
原告赵某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈士仁、被告巩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，2008年12月14日生男孩巩某乙。由于双方婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年4月份起诉离婚，因被告不同意离婚，法院未予准许。综上，原被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩巩某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告巩某甲辩称，我们感情一直很好，也在一起共同生活，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告赵某与被告巩某甲于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，2008年12月14日生男孩巩某乙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年3月17日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚，原告又于2016年3月14日提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
审理中，原、被告认可双方均无婚前财产，有婚后共同财产牡丹牌冰箱一台。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告巩某甲婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告赵某起诉要求与被告巩某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告赵某又起诉要求与被告巩某甲离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生男孩巩某乙的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随被告巩某甲生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告巩某甲抚养为宜。被告在庭审过程中自愿放弃要求原告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。原告主张有婚后共同财产房屋一处，被告不予认可，原告也无证据证实，本院依法不予采信。原告放弃婚后共同财产牡丹牌冰箱一台的分割，不违反法律规定，本院应予准许。被告主张有婚后共同债权和债务，原告不予认可，被告也无证据予以证实，本院对被告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告巩某甲离婚。
二、双方婚生男孩巩某乙由被告巩某甲抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告赵某不承担抚养费。原告赵某依法享有探视权。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3149号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：王春光，男，1973年2月6日出生，汉族，沂源县。
被告：吴佃花，女，1973年5月17日出生，汉族，沂源县。
被告：王连贵，男，1986年12月13日出生，汉族，沂源县。
被告：任大坤，男，1966年11月5日出生，汉族，沂源县。
被告：任大帅，男，1980年3月13日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王春光、吴佃花、王连贵、任大坤、�大帅、金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人杜焕法，被告王春光、任大帅、任大坤到庭参加诉讼，被告吴佃花、王连贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王春光、吴佃花归还贷款本金199576.17元，截止2016年12月5日的利息105035.85元及以后发生的利息。2、要求其他被告王连贵、任大坤、任大帅承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告王春光与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告王春光向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年12月30日至2015年12月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告王连贵、任大坤、任大帅签订了保证合同，被告王连贵、任大坤、任大帅自愿为被告王春光的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告王春光的妻子吴佃花签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王春光发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王春光未按期还款，为此诉至法院。
被告王春光辩称，借款属实，利息属实，但我现在无偿还能力，只能慢慢还款。
被告任大帅、任大坤辩称，担保属实。
被告吴佃花、王连贵未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王春光于2013年12月30日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月30日至2015年12月20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户62×××00，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保�人王连贵、任大坤、任大帅签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月30日，沂源县农村信用合作联社与被告王春光的妻子被告吴佃花签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月30日向被告王春光发放借款200000.00元。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年11月3日，被告尚欠借款本金199576.17元，截止2016年12月5日的利息105035.85元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王春光之间签订的《借款合同》、被告吴佃花签订的共同还款责任承诺书、与被告王连贵、任大坤、任大帅签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告王春光与被告吴佃花系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告吴佃花作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告吴佃花对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告王春光及共同还款责任人吴佃花支付拖欠的借款及利息，要求�保人王连贵、任大坤、任大帅承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王连贵、任大坤、任大帅履行保证责任后，有权向被告王春光、吴佃花追偿。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春光、吴佃花偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金199576.17元。
二、被告王春光、吴佃花支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息105035.85元（截止到2016年12月5日）。
三、被告王春光、吴佃花支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以199576.17元为基数，自2016年12月6日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告王连贵、任大坤、任大帅对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王春光、吴佃花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870.00元，减半收取2935.00元，由被告王春光、吴佃花负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周梦婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1546号
申请执行人：苏某，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省汝州市。
被执行人：杨某，男，汉族，1974年6月5日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人苏某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初230号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人杨某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2018）豫0482民初230号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵乐乐
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2399号
原告
|
王小群，又名王群，男，1964年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。执业证号：03910155。
被告
|
武黑二，男，1968年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率2.4分计算，从起诉之日至判决实际履行之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告武黑二于本判决生效后10日内偿还原告王小群借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月15日起算至判决实际履行之日止）。
二、驳回原告王小群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告武黑二负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2399号                  原告              王小群，又名王群，男，1964年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：王红军，焦作市“148”法律服务所法律工作者。执业证号：03910155。                  被告              武黑二，男，1968年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率2.4分计算，从起诉之日至判决实际履行之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告武黑二于本判决生效后10日内偿还原告王小群借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年5月15日起算至判决实际履行之日止）。      二、驳回原告王小群的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告武黑二负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十二日      书记员 慕新杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第942号
上诉人(原审被告)：陈力群，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人（特别授权代理）：张志坚，系陈力群丈夫。
被上诉人（原审原告）：朱晓卿，女，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：张志坚，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人陈力群为与被上诉人朱晓卿、原审被告张志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1462号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人陈力群自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈力群自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈力群撤回上诉。浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1462号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 娃
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第942号上诉人(原审被告)：陈力群，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人（特别授权代理）：张志坚，系陈力群丈夫。被上诉人（原审原告）：朱晓卿，女，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：张志坚，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人陈力群为与被上诉人朱晓卿、原审被告张志坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1462号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人陈力群自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈力群自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈力群撤回上诉。浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1462号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张成柱二〇一五年八月十二日书 记 员  张 娃??
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初822号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：郭吉祥，男，成年人，现住镇赉县东屏镇乌木村。
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭吉祥借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭吉祥经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2005年4月20日郭吉祥在我联社贷款3200元，到期日为2005年11月30日。郭吉祥于2006年11月4号偿还200元，剩余欠款3000元经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求郭吉祥立即偿还剩余借款本金3000元及利息。
郭吉祥未到庭未答辩。
经审理查明：2005年4月20日郭吉祥在信用联社借款3200元，月利率为7.3‰，到期日为2005年11月30日。郭吉祥于2006年11月4号偿还200元，尚欠款3000元未能如约偿还，故信用联社诉至法院要求郭吉祥偿还尚欠的借款本金3000元及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证一份。
郭吉祥未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金3000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭吉祥于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初822号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：郭吉祥，男，成年人
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭吉祥借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭吉祥经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2005年4月20日郭吉祥在我联社贷款3200元，到期日为2005年11月30日。郭吉祥于2006年11月4号偿还200元，剩余欠款3000元经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求郭吉祥立即偿还剩余借款本金3000元及利息。
郭吉祥未到庭未答辩。
经审理查明：2005年4月20日郭吉祥在信用联社借款3200元，月利率为7.3‰，到期日为2005年11月30日。郭吉祥于2006年11月4号偿还200元，尚欠款3000元未能如约偿还，故信用联社诉至法院要求郭吉祥偿还尚欠的借款本金3000元及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证一份。
郭吉祥未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金3000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭吉祥于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1885号
原告：朱中标，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈海根，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
原告朱中标与被告陈海根民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款20万元，并按照月利率2%标准支付自2013年1月21日起至判决确定给付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。朱中标及其委托诉讼代理人魏郭，陈海根的委托诉讼代理人卞国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈海根于2013年1月21日向原告借款20万元。2017年1月21日，双方就借款本息进行结算，陈海根为此向原告出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。事后，陈海根未能还本付息。
本院认为，债务应当清偿，故陈海根应当归还借款并依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈海根归还朱中标20万元并支付利息（以月利率2%从2013年1月21日起计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元（已减半），由陈海根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年五月十日
书记员 曾英英
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第482号
上诉人（原审被告）马爱平，男，回族，1982年4月17日生，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）赵美才，男，汉族，1982年4月2日生，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）马朝启，男，回族，1973年2月28日生，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人王学坤，经理。
地址：宣威市建设东街266号。
上诉人马爱平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实：2013年2月24日16时50分，赵美才驾驶普通二轮摩托车由宣威市倘塘集镇向新乐村委会方向行驶至宣威市倘塘一松林K10＋200M处，从右侧超越马朝启驾驶同向在前行驶的云D50X**号货车过程中倒地后与云D50X**号货车右前轮刮擦，造成赵美才受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后到宣威市第一人民医院、云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左大腿开放伤皮肤撕脱缺损；2、骶骨骨折。原告共住院49天，被告支付了1800元医疗费。出院后，原告的损伤经宣威利民司法鉴定中心评定为九级伤残，后期医疗费为27000元。本次交通事故经宣威市公安局交通警察大队于2013年4月8日作出认定：原告赵美才负此次事故的主要责任，被告马朝启负此次事故的次要责任。另查明本案云D50X**号车在中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险有效期内；该车所有人系马爱平，雇佣马朝启为其驾驶。2013年11月6日，原告赵美才向本院起诉。庭审中双方意见分歧，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，2013年2月24日16时50分，赵美才驾驶二轮摩托车由宣威市倘塘集镇向新乐村委会方向行驶至宣威市倘塘松林K10＋200M处，从右侧超越马朝启驾驶同向在前行驶的云D50X**号货车过程中倒地后与云D50X**号货车右前轮刮擦，造成赵美才受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。原告赵美才因此造成的各项费用参照《云南省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依法确认为：1、医疗费85567.96元：2、误工费，原告未提供工资收入证明，按照从事农、林、牧渔业在岗职工平均工资23018元计算定残前一日即23018元÷365天×107天=6747.42元；3、鉴定费2600元；4、住院伙食补助费50元×49天=2450元；5、护理费，护理证明证实有一人护理，但未提交护理人员收入证明，按照从事农、林、牧渔业在岗职工平均工资23018元计算即23018÷365天×49天＝3089.94元；6、残疾赔偿金5417元×20年×20％=21668元；7、后期医疗费27000元；交通费未提交合法证据、救护费未提交证据，本院不予支持；精神损害抚慰金本院不予支持；各项合计149123.32元。宣威市公安局交通警察大队作出宣公交认字第033号道路交通事故认定书认定原告赵美才负此次事故的主要责任，被告马朝启负此次事故的次要责任。被告马朝启驾驶的云D50X**号货车投保第三者责任强制保险，交通事故发生在有效保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险限额内赔偿原告赵美才医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金等费项下承担31505.36元，两项合计人民币41505.36元。对原告赵美才剩下的损失149123.32元一41505.36元=107617.96元，由被告马爱平承担30％赔偿责任，即为107617.96元×30％=32285.39元。被告马爱平已支付原告赵美才1800元应予扣除，实际赔偿30485.39元。其余损失由原告赵美才自己承担。被告马朝启系马爱平雇佣的驾驶员，在本案不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵美才医疗等费人民币10000元，残疾赔偿金等费人民币31505.36元，合计人民币41505.36元；二、由被告马爱平赔偿原告赵美才医疗等费人民币30485.39元；三、被告马朝启在本案不承担赔偿责任；四、驳回原告赵美才的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免交。
宣判后，被告马爱平不服提出上诉，请求撤销原判，查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决没有对事故划分作正确判断，盲目采信了交通警察大队的错误的责任认定书，从而导致了错误的判决。本案中被上诉人赵美才处于超车状态，属于车速较快一方，所以被上诉人应负事故的全部责任。原判划分责任错误，根据客观实际情况上诉人不承担任何赔偿责任。上诉人原审中要求重新鉴定，但一审法院没有采纳，剥夺了上诉人再次鉴定的权利。
原告及其余被告服判，原告赵美才作了答辩。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生，经交警部门认定：被上诉人赵美才未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车从前车右侧超越是造成此次事故的主要原因。马朝启驾驶转向系不合格的货车并超载是造成事故的次要原因。根据本案实际情况，交警部门对事故责任的认定并无不当。上诉人主张交警部门的认定错误的意见，无事实依据，且其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核的申请，故对此主张本院不予支持。原判依据公安机关交通部门的责任认定所作的责任划分，符合当事人的过错程度。上诉人马爱平在原审中对被上诉人赵美才自行委托有关部门作出的鉴定有意见，但未书面提出重新鉴定的申请，且未提供足以反驳并申请重新鉴定的证据，故其上诉主张原审剥夺其再次鉴定的权利的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 丹
-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初38号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱玉松，男，1981年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地为菏泽市牡丹区，现居住于菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱玉松犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、刘震出庭支持公诉，被告人朱玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱玉松于2017年10月11日20时10分许，酒后驾驶丰收牌电动三轮车，至菏泽市牡丹区青年路与中华路交叉口北50米处时，与闫某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，朱玉松、闫某分别承担事故的同等责任。经鉴定，朱玉松血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人朱玉松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱玉松于2017年10月11日20时10分许，酒后驾驶丰收牌电动三轮车，至菏泽市牡丹区青年路与中华路交叉口北50米处时，与闫某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，朱玉松、闫某分别承担事故的同等责任。经鉴定，朱玉松血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人朱玉松供述、证人闫某的陈述、理化检验报告、事故认定书、现场图及现场照片、抓获经过、发、破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉松在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年三月一日
书 记 员 袁浩然
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初23号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张文娟，女，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年12月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月22日被该局决定取保候审，2018年1月26日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年2月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张文娟犯介绍卖淫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日22时许，被告人张文娟在武陵区皂果路其开设的xx足浴按摩店内，以每人300元钱的价格将卖淫女安某某、梅某某介绍给前来嫖娼的刘某某、文某，通过微信收取了文某支付的600元嫖资。后刘某某、文某将卖淫女安某某、梅某某带至芙蓉街道金都盛世商务酒店内从事卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文娟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，门面租赁合同，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，相关资料，相关照片，公安行政处罚决定书，证人文某、刘某某、梅某某、安某某、胡某、郭某、彭某、成某某、潘某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，被告人张文娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文娟以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文娟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张文娟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一八年三月二十日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
再审申请人江苏骏龙建设有限公司与被申请人向文中建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏骏龙建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 王 静
代理审判员 袁玉清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。再审申请人江苏骏龙建设有限公司与被申请人向文中建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：江苏骏龙建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾庆霞代理审判员  王 静代理审判员  袁玉清二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 爽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初592号
原告：刘金坡，男，汉族，1973年10月23日生，住扶沟县。
原告：万全根，男，汉族，1980年6月21日生，住扶沟县。
原告：鲁亚，男，汉族，1993年3月23日生，住扶沟县。
原告：鲁东，男，汉族，1988年8月10日生，住扶沟县。
原告：钱新生，男，汉族，1967年4月27日生，住扶沟县。
原告：万春红，女，汉族，1971年10月15日生，住扶沟县。
原告：杨伟，男，汉族，1980年8月27日生，住扶沟县。
原告：朱国辉，男，汉族，1955年8月2日生，住扶沟县。
原告：刘凌松，男，汉族，1987年12月13日生，住扶沟县。
原告：张金房，男，汉族，1967年8月22日生，住扶沟县。
原告：梁占顺，男，汉族，1954年1月20日生，住扶沟县。
原告：左国法，男，汉族，1948年4月20日生，住扶沟县。
原告：张红山，男，汉族，1974年2月7日生，住扶沟县。
原告：杨国顺，男，汉族，1956年10月12日生，住扶沟县。
原告：赵志愿，男，汉族，1966年4月4日生，住扶沟县。
原告：刘兴贺，男，汉族，1993年9月20日生，住扶沟县。
原告：刘景山，男，汉族，1952年4月18日生，住扶沟县。
原告：刘纪功，男，汉族，1955年10月2日生，住扶沟县。
原告：李德山，男，汉族，1966年12月1日生，住扶沟县。
原告：刘全中，男，汉族，1972年7月4日生，住扶沟县。
原告：候新会，男，汉族，1969年2月4日生，住扶沟县。
诉讼代表人：刘金坡，男，汉族，1973年10月23日生，住扶沟县柴岗乡丁庄行政村香王村**号，身份证号4127211973********。
诉讼代表人：万全根，男，汉族，1980年6月21日生，住扶沟县城郊乡万岗行政村万岗二村***号，身份证号4127211980********。
委托诉讼代理人：刘闯，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，地址：郑州市金水区郑花路76号美景花郡小区。统一社会信用代码：914101007919094719
法定代表人：时长海，总经理
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白海勤，女，1981年7月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：万秀芳，男，1958年7月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南万通阜康建筑有限公司，住址扶沟县城郊乡万岗村，统一社会信用代码：91411621740723079D
法定代表人：万秀芳，经理
委托诉讼代理人：孙澎涛，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王振和，男，1954年10月21日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘金坡、万全根等21人与被告郑州久鼎路桥工程有限公司、万秀芳、河南万通阜康建筑有限公司、王振和劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
刘金坡、万全根等21人向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑州久鼎路桥工程有限公司清偿拖欠原告方21人的工资款899000元及利息（利息从2016年7月30日至2016年12月30日利息按18000元/月计算，从2017年1月1日至还清款之日止，利息按36000元/月计算）。事实和理由：2012年8月3日原告方代表张红山与被告郑州久鼎路桥工程有限公司签订合同，约定扶沟县洧水路八标道路建设工程的施工任务由原告方劳务分包作业，郑州久鼎路桥工程有限公司根据原告方的完成工程量给付工资款，现该工程已验收合格。经原告与郑州久鼎路桥工程有限公司核对，郑州久鼎路桥工程有限公司应付工资款总价为1449328元，但郑州久鼎路桥工程有限公司只清偿了550328元的工资款，下余899000元工资拖欠至今。原告方多次到扶沟县清××农民工工资领导组织办公室反映，清欠办也通知被告郑州久鼎路桥工程有限公司清偿工资款。2016年2月3日被告郑州久鼎路桥工程有限公司向原告出具899000元的欠条一份，双方签订了具体的还款计划及利息，约定2016年7月30日前结清所欠工资款899000元，如不能付清工资，被告郑州久鼎路桥工程有限公司每月支付18000元的利息，如2016年12月30日还不能清偿工资款，被告郑州久鼎路桥工程有限公司每月支付36000元的利息。综上被告郑州久鼎路桥工程有限公司拖欠原告方21位农民工工资款899000元及利息至今未支付，为保护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：原告张红山在诉讼之前已死亡，原告方提交的其推选刘金坡、万全根作为其诉讼代表人的推选书不符合法律规定，刘金坡、万全根代表21名原告提起诉讼不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金坡、万全根等21人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 利
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第549号
原告山东省建筑科学研究院，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋义仲，院长。
被告山东恒祥建设集团有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人张万力，董事长。
本院在审理原告山东省建筑科学研究院与被告山东恒祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东省建筑科学研究院于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省建筑科学研究院撤回起诉。
审判员 何利军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晓晨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初716号
原告万某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告万某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告于2008年9月9日登记结婚，2009年6月12日生一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，加之被告经常酒后对我殴打，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，孩子由被告抚养。
被告李某甲辩称：我和原告自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告李某甲于2008年9月9日登记结婚，2009年6月12日生一女孩李某乙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事，偶有矛盾发生。2016年4月8日晚，双方又因琐事发生吵闹，次日原告离开被告家并于同年4月14日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述及提交的身份证、户口薄、结婚证所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有孩子，共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、主动沟通，相互包容，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告万某某与被告李某甲离婚
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 董庆君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执48号
申请执行人:张兆年，男，1996年12月22日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
申请执行人:王季媛，女，1969年3月4日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人张兆年、王季媛与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执�人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张兆年、王季媛收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1954号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执48号申请执行人:张兆年，男，1996年12月22日生，汉族，住址：吉林市丰满区。申请执行人:王季媛，女，1969年3月4日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人张兆年、王季媛与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执�人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张兆年、王季媛收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1954号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1823号
原告：王晓飞，男，1985年12月27日生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。
原告王晓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞的委托诉讼代理人郭金勇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金17018元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的车辆鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车在被告处投保车辆损失险，保险期限为2017年4月30日至2018年4月29日。2017年5月22日00时10分许，王福强驾驶的鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车（车主：王晓飞，载乘人：王晓飞）沿潍莱高速公路由东向西行驶至潍州路潍莱高速路口时，因未注意观察撞上潍州路西侧车行天下驾校围墙，造成道路交通事故，致车辆及驾校围墙、简易棚、监控设施损坏。经坊子交警大队事故认定书确定:驾驶人王福强承担事故的全部责任。原告诉至法院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王晓飞为鲁Ｙ×××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司处投保了交强险、机动车损失险（赔偿限额13132元）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2017年4月30日零时起至2018年4月29日二十四时止。保单上注明投保时行驶证车主系袁秋华。2017年5月22日00时10分许，王福强驾驶鲁Ｗ×××××号牌小型客车（乘车人：王晓飞），沿潍莱高速公路由东向西行驶至潍州路潍莱高速路口处时，因未注意观察车辆冲出道路，撞上潍州路西侧车行天下驾校围墙，造成道路交通事故，致王福强、王晓飞受伤，车辆及车行天下驾校围墙、简易棚、监控设施损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王福强承担事故的全部责任，王晓飞无责任。
另查明（一），鲁Ｗ×××××号牌小型客车行驶证车主袁秋华给原告王晓飞出具证明一份，证明其所有的鲁Ｗ×××××号牌小型客车于2016年6月8日卖给王晓飞所有，未办理过户手续。
，事故发生后原告委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁Ｗ×××××号牌小型客车的车损及潍坊车行天下驾校的物品损失进行了评估，经评估，鲁Ｗ×××××号牌小型客车的损失金额为9700元，潍坊车行天下驾校的物品损失为5480元。2017年6月5日，潍坊车行天下驾驶员培训有限公司给原告出具收到条一份，证明收到鲁Ｗ×××××车主围墙、简易棚修复费和监控设备线路维修费共计5000元整。原告庭审中提供车辆评估费发票、物品评估费发票一份，金额分别为548元和970元，车辆施救费发票一份，金额为800元，主张上述费用共计17018元，应由被告承担。
本院认为，原告王晓飞为鲁Ｗ×××××号牌小型客车在被告处投保了车辆损失险等险种，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，造成车损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。鲁Ｗ×××××号牌小型客车行驶证车主袁秋华于2016年6月8日将该车卖给王晓飞所有，虽未办理过户手续，但原告王晓飞对投保车辆享有保险利益。经潍坊方正价格咨询服务有限公司对鲁Ｗ×××××号牌小型客车的车损及潍坊车行天下驾校的物品损失进行评估，鲁Ｗ×××××号牌小型客车的损失金额为9700元，潍坊车行天下驾校的物品损失为5480元，后原告实际给付潍坊车行天下驾校物品损失费5000元，原告为此支付鉴定费1518元，同时原告为本次保险事故支出施救费800元，均属原告为本次保险事故所支出的必要、合理的费用，故原告要求被告支付上述保险赔偿款共计17018元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司支付给原告王晓飞保险赔偿款共计17018元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐平生
二〇一七年十二月十八日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1032号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋建，男，1991年7月1日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，家住浙江省衢州市柯城区。因本案于2017年7月31日由金华市公安局江南分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人蒋建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人蒋建到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月期间，连某（已另案处理）将从辰龙游戏平台玩家帐户内盗取的游戏币，以在辰龙游戏平台内玩五子棋故意输分的方法，卖给被告人蒋建等游戏币银商。被告人蒋建在明知连某所卖的辰龙游戏币系盗窃所得的情况下，予以收购牟利，违法收购金额35770元。
2017年7月31日，被告人蒋建被传唤归案。归案后，被告人蒋建如实供述了主要涉案事实。
上述事实，有证人连某、何某1、李某1、盛某、倪某、何某2、李某2证言，起诉书，支付宝交易记录，抓获经过，户籍信息，被告人蒋建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建�知是犯罪所得而予以收购，其为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人蒋建在缓刑考验期间从事网络游戏经营活动。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终790号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱奕丞，男，1996年4月9日出生于广东省深圳市，汉族，本科文化，系暨南大学在校大学生，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人(原审被告人)黄俊坚，男，1993年12月6日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人林楷纯，男，1996年9月15日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0602刑初866号刑事判决。原审被告人朱奕丞、黄俊坚均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8、9月份至2017年3月份期间，被告人朱奕丞先后与被告人黄俊坚、林楷纯合谋贩卖大麻，并约定由被告人朱奕丞负责联系上家买进大麻和对大麻进行分装、打包，被告人黄俊坚负责出资、寄货及提供个人支付宝账号（134××××8753）收取毒资，被告人林楷纯负责通过昵称为“雾馆”的微信账号“wuguan420”联系买家进行售卖。期间，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯多次向居住于绍兴市越城区的贩毒人员魏某（另案处理）贩卖大麻，具体分述如下：
1.2016年9月份，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段，以1000元价格将约7克大麻叶贩卖给魏某；
2.2016年12月初，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段，以750元价格将约5克大麻贩卖给魏某；
3.2016年12月底，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段，以800元价格将6.61克大麻贩卖给魏某；
4.2017年3月7日，被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯采用上述手段,以500元价格将4.63克大麻贩卖给魏某。
2017年3月12日16时20分许，被告人林楷纯在广东省广州市海珠区琶洲新村8栋A座楼下过道被警察抓获；同日16时40分许，被告人朱奕丞在广东省广州市海珠区琶洲新村8栋A座3104室被警察抓获，并当场从其住处查获疑似大麻物8.17克，经鉴定含有大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。同月13日零时许，被告人黄俊坚在广东省广州市海珠区琶洲新村8栋A座3104室门口被警察抓获。
本案审理期间，被告人朱奕丞、黄俊坚家属各向本院退缴赃款人民币1017元。该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯违反国家毒品管理制度，明知大麻叶系毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯为贩卖毒品事前合谋，事中分工配合，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚；部分毒品未流入社会，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人朱奕丞、黄俊坚能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。但根据被告人朱奕丞、黄俊坚的犯罪情节，不宜对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱奕丞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄俊坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人林楷纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；四、公安机关扣押在案的电子秤、磨烟器、打磨器、热风机、烟纸、包装袋、烟壳、封口机、烟嘴等物，均系作案工具，予以没收；本院扣押的人民币2034元，予以没收；责令被告人林楷纯退缴毒资人民币1016元。
上诉人朱奕丞提出，其系在校大学生，无犯罪前科，系初犯，具备挽救条件，原判认为其不适宜判处缓刑不当，请求二审法院改判缓刑。
上诉人黄俊坚提出，其贩卖毒品次数虽属多次，但毒品系大麻，且数量极少，社会危害性小，不能简单的认定为情节严重，按罪刑相适应原则，应在三年以下量刑适当；其有认罪悔罪表现，符合适用缓刑条件，请二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人朱奕丞、黄俊坚、林楷纯贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人魏某、施展、章某的证言，物证检验报告，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，快递单照片，微信聊天记录，支付宝聊天记录，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单及物品照片，毒品上交清单，称量记录光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据及各被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人朱奕丞、黄俊坚、原审被告人林楷纯分工配合，多次贩卖毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑时对各被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等情节均已予以考量，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱奕丞、黄俊坚多次贩卖毒品，属情节严重，原判根据其犯罪情节，决定不适用缓刑并无不当。上诉人朱奕丞、黄俊坚要求对其改判缓刑的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾梦娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2687号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：上海天伦电器有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1548号409－2室。
法定代表人：郑月松，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：衡山县农电服务有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人：黄峻，总经理。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司衡山县供电分公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人：管小玲，经理。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：秦思，女，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系国网湖南省电力公司衡山县供电分公司员工。
共同委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：汤美玲，女，2007年6月10日出生，汉族，学生，住湖南省衡山县，系汤绍庭、冉素珍之女。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：汤前锦，男，2010年5月21日出生，汉族，住址同上，系汤绍庭、冉素珍之子。
上述两被申请人的法定代理人：汤周明，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县，系上诉人汤美玲、汤前锦叔父。
再审申请人上海天伦电器有限公司、衡山县农电服务有限责任公司、国网湖南省电力公司衡山县供电分公司因与被申请人汤美玲、汤前锦产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民再13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海天伦电器有限公司、衡山县农电服务有限责任公司、国网湖南省电力公司衡山县供电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2687号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：上海天伦电器有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1548号409－2室。法定代表人：郑月松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：衡山县农电服务有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。法定代表人：黄峻，总经理。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司衡山县供电分公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。法定代表人：管小玲，经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：秦思，女，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系国网湖南省电力公司衡山县供电分公司员工。共同委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：汤美玲，女，2007年6月10日出生，汉族，学生，住湖南省衡山县，系汤绍庭、冉素珍之女。被申请人（原审原告、二审上诉人）：汤前锦，男，2010年5月21日出生，汉族，住址同上，系汤绍庭、冉素珍之子。上述两被申请人的法定代理人：汤周明，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县，系上诉人汤美玲、汤前锦叔父。再审申请人上海天伦电器有限公司、衡山县农电服务有限责任公司、国网湖南省电力公司衡山县供电分公司因与被申请人汤美玲、汤前锦产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民再13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海天伦电器有限公司、衡山县农电服务有限责任公司、国网湖南省电力公司衡山县供电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年十一月六日书记员  刘 露
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1942号
原告：汪某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
委托诉讼代理人：安某某（系原告妻子），女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某，女，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
原告汪某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某委托诉讼代理人安某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元；2、要求被告承担借款利息19000元（自2015年4月16日至2016年11月16日共9个月利息）及至还款之日利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月16日贾某某借我50000元，口头约定月利率3分，承诺于2015年1月16日前还清，并由被告张某提供连带责任担保。借款到期后，双方协商结清利息后续借至2015年4月16日，之后原告多次催要，贾某某一直推诿搪塞，担保人亦未履行担保责任。
张某辩称：我只是保人，我不知道约定了利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日贾某某借原告汪某某50000元，2015年1月16日前还清，逾期还款每天承担200元违约金。该笔借款由张某提供连带担保。被告张某在担保人项下签名并书写了电话号码和身份证号，并于2014年10月16日签订担保承诺书，约定担保期限为两年，担保范围为借款本金、违约金、诉讼费及实现债权费用。对以上事实本院予以确认。上述事实有原告提供的借据、原告身份证复印件、担保承诺书、收条及被告的机动车驾驶证复印件等证据证实，对以上证据本院予以认定。
庭审中原告主张违约金从2015年4月16日开始按照月利率20‰计付利息，其请求符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告与借款人签订的借款协议未违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，原告依据协议向借款人履行了自己的合同义务，但借款人违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款应承担违约责任。被告张某作为保证人进行担保，双方当事人对保证方式、保证期间及保证范围均作出明确规定，原告在保证期限内向被告张某主张债权，保证人张某应承担保证责任。原告要求被告归还借款并按规定承担利息的请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告张某于判决发生法律效力后1月内偿还原告汪某某借款本金50000元、利息19000元（算至2016年11月16日），共计69000元。2016年11月17日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十二月五日
书记员 梁国英
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初190号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王贵华，男，1971年9月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告王贵华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告王贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵华偿还所欠原告信用卡透支本金16020.79元和手续费、利息、滞纳金27985.71元，合计44006.5元（暂计算至2017年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，被告王贵华与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡汽车卡（以下统称信用卡）一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为43×××51的信用卡。2013年8月25日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金16020.79元和手续费、利息、滞纳金27985.71元，合计44006.5元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王贵华未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。
3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。
被告王贵华未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告王贵华使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用协议约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2011年2月28日被告王贵华向原告申请办理一张龙卡汽车卡。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到卡号为43×××51信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年7月31日，被告结欠透支本金16020.79元，手续费、利息和滞纳金27985.71元，合计44006.5元。原告便于2018年2月7日起诉至本院。
本院认为，被告王贵华在原告建行永新支行申请办理龙卡汽车卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王贵华未按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告王贵华归还透支款44006.5元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵华在本判决书生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行龙卡汽车卡透支款44006.5元（其中本金16020.79元，利息、滞纳金和手续费27985.71元），并支付自2017年8月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王贵华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一八年三月二十日
书记员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初190号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王某，男，1971年9月15日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告王某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被告王某价值45000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告王某价值45000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年二月八日
书记员 罗淑华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2835号
罪犯利进城，男，1992年4月9日出生，汉族，安徽省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年12月10日作出（2014）青刑初字第582号刑事判决，以被告人利进城犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯利进城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年获得监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不�过三个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯利进城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯利进城在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年获得监狱级表扬1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯利进城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯利进城减去有期徒刑二个月
（刑期自2014年9月4日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2419号
原告：赵桂荣，女，1961年2月27日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处孙官庄村。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：吴庆浩，男，1985年6月4日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
原告赵桂荣与被告吴庆浩、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣的委托诉讼代理人高长君、被告吴庆浩到庭参加诉讼，被告人民保险济南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3963.87元、误工费2850元、护理费1584元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、营养费510元、经济损失300元，合计11107.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告吴庆浩驾驶车牌号为鲁AUZ9**小型轿车在平阴县国道105线498公里处与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故致原告车辆受损、原告受伤。后原告被送往平阴县中医医院住院治疗，花费医疗费3963.87元。本事故经平阴县交通警察大队认定赵桂荣、吴庆浩承担事故的同等责任。另本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，故起诉来院，诉求同前。
吴庆浩辩称，事故属实，我已赔偿原告医疗费1800元，请法院依法判决。
人民保险济南公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日17时，吴庆浩驾驶车牌号为鲁AUZ9**小型轿车沿105国道由西向东行驶至498公里30米处和同向赵桂荣驾驶的电动车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，赵桂荣受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第3701244201701800号道路交通事故认定书，认定被告吴庆浩承担事故同等责任，原告赵桂荣负事故同等责任。
原告赵桂荣受伤当天被送往平阴县中医医院住院治疗，2017年11月27日出院，住院共计17天，花费医疗费3963.87元。被告吴庆浩垫付医疗费1800元。平阴县中医医院出具诊断证明书两份，分别载明：“住院期间陪护一人”“休息治疗叁周”，原告赵桂荣伤后其亲属张殿奎对其进行了护理。
另查明，鲁AUZ9**小型轿车登记所有人为吴庆浩，该车在人民保险济南公司投保机动车交通事故责任保险以及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。
本院认为，被告吴庆浩驾驶登记在其名下的鲁AUZ9**号小型轿车与原告赵桂荣驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告赵桂荣受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴庆浩承担事故同等责任，原告赵桂荣承担事故同等责任，上述事实清楚，证据充分。
被告吴庆浩驾驶的鲁AUZ9**号小型轿车在被告人民保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告赵桂荣的合理损失应由被告人民保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人民保险济南公司依据第三者责任保险合同约定进行赔偿，仍有不足的由被告吴庆浩赔偿。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告赵桂荣提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。原告因本次事故受伤，花费医疗费3963.87元，证据充分，本院予以认定。对于被告吴庆浩垫付的1800元医疗费应予扣除，就该垫付款项被告吴庆浩可自行向保险公司主张权利。
2、住院伙食补助费。原告主张住院17天，每天按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，不违反法律规定，故原告主张的住院伙食补助费为1700元（17天*100元）。
3、误工费。原告依据医疗机构出具的住院病历及诊断证明主张误工天数为38天，于法有据，予以支持。原告提交山东科瑞食品有限公司证明一份，证实月工资为2100元，但其无用人单位营业执照、劳动合同、工资发放明细予以佐证，本院不予支持。本院认为，原告为农村居民，故其误工费应为1452.7元（13954元÷365天*38元）。
4、护理费。原告主张护理期限为住院期间17天，1人护理，按每天93.18元计算，对此被告吴庆浩予以认可。本院认为，原告住院17天，护理费标准按当地护工人员日平均工资水平90元计算，故原告主张的护理费应为1530元（90元/天*1人*17天）。
5、交通费。原告主张交通费200元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持。
6、电动车损失300元、营养费510元，因原告未提交证据予以证实，本院对此不予支持。
原告上述诉求未超出交强险和第三者责任保险的赔偿范围，故被告吴庆浩不承担赔偿责任。
综上，原告赵桂荣因本次交通事故受伤并造成损失，原告主张被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵桂荣医疗费2163.87元。（3963.87-1800）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵桂荣住院伙食补助费1700元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵桂荣误工费1452.7元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵桂荣交通费为200元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵桂荣护理费1530元。
六、被告吴庆浩不承担赔偿责任。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由原告赵桂荣负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年二月十二日
书记员 马 红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2099号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
主要负责人：王文伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈略，系原告公司职工。
被告：庞悦，男，1983年5月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许世锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告庞悦、许世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托诉讼代理人陈略到庭参加诉讼，被告庞悦、许世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞悦立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年11月23日利息为10291.15元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告许世锋对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告庞悦签订了个人循环借款合同，约定被告庞悦为借款人向原告借款20万元，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日，借款利率为月利率9.84002‰，若逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。2016年12月9日，被告许世锋自愿出具《保证函》，作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年12月9日，原告依约向被告庞悦指定账户发放贷款20万元。被告庞悦使用借款后，于2017年9月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告庞悦提前收回未到期贷款，截止2017年11月23日，被告庞悦尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）10291.15元。被告许世锋也未承担保证责任。
被告庞悦、许世锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。被告庞悦、许世锋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行依照合同约定向被告庞悦发放贷款之后，被告庞悦未依约按期付息，已构成违约，应当承担相应的责任。被告许世锋与原告约定为被告庞悦提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告许世锋应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞悦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元，并支付利息（截止2017年11月23日的利息为10291.15元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告许世锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告庞悦、许世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十八日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2099号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。主要负责人：王文伟，支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈略，系原告公司职工。被告：庞悦，男，1983年5月16日出生，汉族，住天台县。被告：许世锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告庞悦、许世锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托诉讼代理人陈略到庭参加诉讼，被告庞悦、许世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞悦立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息含罚息、复息等，截止2017年11月23日利息为10291.15元，之后利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告许世锋对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告庞悦签订了个人循环借款合同，约定被告庞悦为借款人向原告借款20万元，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日，借款利率为月利率9.84002‰，若逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。2016年12月9日，被告许世锋自愿出具《保证函》，作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年12月9日，原告依约向被告庞悦指定账户发放贷款20万元。被告庞悦使用借款后，于2017年9月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告庞悦提前收回未到期贷款，截止2017年11月23日，被告庞悦尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）10291.15元。被告许世锋也未承担保证责任。被告庞悦、许世锋未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单各一份。被告庞悦、许世锋未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行依照合同约定向被告庞悦发放贷款之后，被告庞悦未依约按期付息，已构成违约，应当承担相应的责任。被告许世锋与原告约定为被告庞悦提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告许世锋应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞悦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元，并支付利息（截止2017年11月23日的利息为10291.15元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告许世锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告庞悦、许世锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月十八日代书记员  王凯伦????3?