湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00056号
原告肖正有。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告童明华。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道**号。
负责人万翔，该公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告肖正有诉被告童明华、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖正有的委托代理人孙航、被告童明华、被告京山保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日20时40分许，被告童明华驾驶鄂R×××××号“川江牌”重型自卸货车从107省道099KM＋900M路段北边京山县钱场镇京南水泥厂出发左转弯上107省道时，与原告驾驶的沿107省道由东向西行驶至该路段的鄂H×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，鄂H×××××号普通两轮摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告童明华承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗77天，在荆门市第一人民医院住院治疗62天，共计支出医疗费201426.73元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个二级、一个七级、一个十级伤残，伤残赔偿指数为97%，误工时间为受伤之日起至定残前一日，需终身完全护理依赖，后续治疗费55000元。被告童明华驾驶的鄂R×××××号“川江牌”重型自卸货车在被告京山保险公司投保了交强险和商业三者险。被告京山保险公司垫付医疗费10000元，被告童明华支付医疗费44000元。原、被告就赔偿数额未达成一致意见，为此原告特具状起诉，要求二被告共赔偿原告损失771547.164元（医疗费201426.73元、住院伙食补助费6950元、后期治疗费55000元、营养费2780元、残疾赔偿金210470.6元、误工费18884.84元、护理费574580元、住宿费9300元、交通费1275.78元、被扶养人生活费23156.57元、精神抚慰金20000元、鉴定费4100元，合计1127924.52元，被告京山保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告620000元，扣减已垫付的10000元，被告京山保险公司在交强险和商业三者险内还应赔偿原告610000元，被告童明华赔偿原告损失161547.164元），并由被告承担诉讼费。
被告京山保险公司辩称：1、如果查实本起事故属实，且肇事车辆具有合法有效的驾驶资质，愿意依合同约定予以赔偿；2、肇事车辆在其公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生后，其公司已先行向原告垫付医疗费1万元，应在原告诉求中予以扣减；3、原告诉求过高，部分缺乏法律依据。
被告童明华对原告的诉求无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、道路交通事故认定书。证明：1、2014年7月21日被告童明华驾驶的鄂R×××××重型自卸货车与原告肖正有驾驶的鄂H×××××号摩托车相撞，造成原告肖正有受伤的交通事故；2、被告童明华承担事故的主要责任，原告肖正有承担事故的次要责任。
A2、原告、肖国民、王洪芝身份证复印件及其户籍证明。证明内容：原告、肖国民、王洪芝为农业家庭户口；肖国民现年75岁，王洪芝现年69岁。
A3、京山县人民医院住院病历两份，京山县人民医院诊断证明书四份，荆门市第一人民医院CT检查报告单一份、疾病证明书一份、出院记录、出院诊断证明各一份，医疗费单据六张。证明内容：1、肖正有之伤为重型颅脑损伤恢复期、左眼损伤、颌面部多发骨折、胸外伤、左侧肌体肌力差，肌力级（运动迟缓）；2、原告肖正有在荆门市第一人民医院住院62天，在京山县人民医院住院77天；医生建议加强营养及护理、建议颅骨修补术、择期取内固定物、不适来医院就诊；3、原告肖正有在荆门市第一人民医院花去医疗费119850元，在京山县人民医院花去医疗费81576.73元。
A4、司法鉴定意见书两份、法医鉴定费发票三张。证明内容：1、经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告肖正有构成脑外伤所致智能障碍；经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告肖正有之伤构成一个二级伤残，一个七级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数为97%，误工时间为受伤之日起至定残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，后期治疗费为55000元；2、原告肖正有花去法医鉴定费4100元，其中湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所2600元，京山开平法医司法鉴定所1500元。
A5、交通费、住宿费票据。证明原告肖正有治伤产生的交通费、油费、过路费为1275.78元，产生的住宿费为1900元。
A6、被告童明华户籍信息、驾驶证与行驶证复印件、交强险保单与商业险保单。证明内容：被告童明华具备驾驶资格，其所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔险。
A7、扶养证明。证明原告肖正有父母有四个子女。
被告京山保险公司对证据A1、A2均无异议；对证据A3中相关票据的真实性无异议，医疗费票据数额由法庭按照相关数额据实核算；对证据A4中鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利，对护理程度为完全护理依赖的结论无异议，但完全护理并不一定计算护理时间为20年，鉴定费不属于其公司的赔偿范围；对证据A5，原告主张的住宿费过高，考虑事故发生后，必然会发生交通费，以1000元以内为宜；对证据A6无异议，要求法庭核实被告是否具有合格的驾驶资质；对证据A7，因原告的父母与原告不生活在一起，还需要京山县基层组织出具的证明予以佐证其证明内容。
被告童明华与被告京山保险公司的质证意见一致。
被告童明华为支持其辩称意见，向本院提供收条4张，证明其在事发后向交警交付押金45000元，原告当庭承认其向交警部门领取赔偿款44000元。
被告京山保险公司对被告童明华提供的证据无异议。
被告京山保险公司为支持其辩称意见，向本院提供保险赔款书一份，证明其向原告垫付医疗费10000元。原告当庭予以承认，并陈述其诉讼请求中已扣减该笔费用。
被告童明华对被告京山保险公司提供的证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2及A6中被告童明华的户籍信息、交强险和商业三者险保单，二被告均无异议，本院予以采信。对证据A6中的行驶证、驾驶证复印件，经本院核实，与原件一致，本院予以采信。
对证据A3中的六张医疗费收据，其中荆门市第一人民医院出具的一张票号为13470074X、金额为105932.46元的票据，原告主张该票据金额为106500元，与该票据上的实际支付金额不符，本院核实后，确定为105932.46元；其他五张医疗费收据，经本院核实，与原告主张的金额一致，故本院予以采信；对该组证据中的其他证据，二被告均无异议，本院予以采信。
对证据A4，鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，二被告并未提交该鉴定意见书确实存在错误的证据，被告童明华向本院书面申请重新鉴定，后又申请撤回，故本院对该证据依法予以采信；被告京山保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围，本院认为，鉴定费系原告因明确此次交通事故的损失而支出的合理、必要的费用，故本院对被告京山保险公司的抗辩意见不予采信。
对证据A5，原告提供的住宿费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提供的交通费发票，部分为定额发票，不符合证据的形式要件，本院对定额发票不予采信，部分为常规发票，考虑原告为处理事故及治疗必然支出交通费，故本院酌定原告的交通费为1000元。
对证据A5，本院认为，重庆市巫溪县天元乡象坪村村民委员会与巫溪县公安局西宁派出所出具的证明，加盖公章，能够证实原告系肖国民与王洪芝之子，且二人共生育子女四人，故本院对该证据予以采信。
对被告童明华提供的4张事故押金收条，可以证实其向交警部门交付事故押金共计45000元，原告当庭陈述其从交警部门领取被告童明华的赔偿款共计44000元，被告童明华未提供其他证据证实其向原告赔偿45000元，故本院对被告童明华向原告赔偿44000元的事实予以采信。
对被告京山保险公司提供的保险赔款书，原告当庭陈述其收到被告京山保险公司的10000元医疗费，且被告童明华无异议，故本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月21日20时40分许，被告童明华驾驶鄂R×××××号“川江牌”重型自卸货车从107省道099KM＋900M路段北边京山县钱场镇京南水泥厂出发左转弯上107省道时，与原告驾驶的沿107省道由东向西行驶至该路段的鄂H×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，鄂H×××××号普通两轮摩托车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告童明华承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在京山县人民医院住院治疗77天，在荆门市第一人民医院住院治疗62天，共计支出医疗费200859.19元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一个二级、一个七级、一个十级伤残，伤残赔偿指数为97%，误工时间为受伤之日起至定残前一日，需终身完全护理依赖，后续治疗费55000元。
被告童明华系鄂R×××××号“川江牌”重型自卸货车的实际车主，刘明霞系该车的登记车主，被告童明华持B2驾驶证驾驶的鄂R×××××号“川江牌”重型自卸货车在被告京山保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险且含不计免赔险，保险时间分别为2014年4月17日0时至2015年4月16日24时、2014年4月1日0时至2015年3月31日24时，本次事故发生在保险有效期内。被告京山保险公司垫付医疗费10000元，被告童明华垫付费用44000元。
原告出生于1971年10月24日，系农业家庭户口。
原告之母王洪芝出生于1946年7月14日，原告之父肖国民出生于1940年3月9日，二人均系农业家庭户口，共育有四个子女。
本院认为，原告肖正有、被告童明华驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告童明华承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告童明华按照70%的责任比例承担民事赔偿责任，余下30%的责任由原告自行承担。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费。本院查明原告在京山、荆门两地就医，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，确定原告在京山县人民医院的住院伙食补助费为20元／天，在荆门市第一人民医院的住院伙食补助费为50元／天，计4640元（20元／天×77天＋50元／天×62天）。原告主张均按50元／天计算不符合本地司法实践，本院不予支持。
2、营养费。原告主张营养费2780元，本院认为原告的诊断证明书记载“加强营养”，结合原告的伤情及本地区的实际生活水平，本院予以支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”之规定，原告并未提供护理人员收入状况，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务和其他服务业”28729元／年计算；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实原告需终身完全护理依赖，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告目前智能障碍（重度），生活不能自理。本院结合原告的伤残等级及年龄，参照残疾赔偿金计算方法，确定其护理期限为15年。故其护理费为430935元（28729元／年×20年）。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，经鉴定，原告的误工时间为受伤之日起至定残前一日共计262天，原告系农业家庭户口，且未提供事发前的工作性质与工资收入，本院确定按照2015年度湖北省“农、林、牧、渔业”年平均工资收入26209元计算，故原告的误工费为18813.04元（26209元／年÷365天×262天）。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告出生于1971年10月24日，系农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照湖北省农村居民相关标准计算。经鉴定，原告的伤残等级为一个二级、一个七级、一个十级伤残，伤残赔偿指数为97%，故其残疾赔偿金为210470.6元（10849元／年×20年×97%）。
6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，庭审查明，原告之母王洪芝出生于1946年7月14日，事发时年满68周岁，应计算12年；原告之父肖国民出生于1940年3月9日，事发时年满74周岁，应计算6年；二人均系农业家庭户口，共育有四个子女。原告主张对王洪芝、肖国民分别计算5年、6年，本院予以支持。本院确定按照2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出8681元／年计算，被扶养人生活费为23156.57元（8681元／年×6年÷4×97%＋8681元／年×5年÷4×97%）。
7、精神抚慰金。本院认为本次事故造成原告一个二级、一个七级、一个十级伤残的严重后果，且导致原告智能障碍（重度），依法应计算适当的精神抚慰金，原告主张20000元精神抚慰金，本院综合考虑事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，及结合本地区的生活水平，认为原告的主张符合法律规定及本地区司法实践，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费200859.19元、住院伙食补助费4640元、营养费2780元、后期治疗费55000元、护理费430935元、误工费18813.04元、残疾赔偿金210470.6元、交通费1000元、被扶养人生活费23156.57元、精神抚慰金20000元、鉴定费4100元，以上费用合计971754.4元。
关于民事赔偿责任的承担。因肇事车辆在被告京山保险公司投保了交强险，被告京山保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告京山保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金），合计赔偿120000元。事发后被告京山保险公司垫付医疗费10000元，故被告京山保险公司在交强险范围内还应赔偿原告110000元（120000元-10000元）。
原告的其余损失851754.4元（971754.4元-120000元），根据事故责任比例，由被告童明华承担70%的赔偿责任，即596228.08元（851754.4×70%）。肇事车辆在被告京山保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告京山保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告京山保险公司在商业三者险限额内赔偿，故被告京山保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失500000元。余下损失96228.08元（596228.08元-500000元），应由被告童明华承担赔偿责任。事发后被告童明华垫付费用44000元，故童明华还应赔偿原告52228.08元（96228.08元-44000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖正有损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告肖正有损失500000元；
三、被告童明华赔偿原告肖正有损失52228.08元；
四、驳回原告肖正有的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由原告肖正有负担558元，由被告童明华负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 琼