吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1711号
原告：ＸＸ飞，现住延吉市。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：鞠新，男，现住延吉市。
被告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：延吉市公园街。
代表人：金国哲，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张金风，现住和龙市。
委托代理人：鞠宝财，现住延吉市。
原告ＸＸ飞诉被告鞠新、延吉市东亚出租汽车股份有限公司（以下简称东亚出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张金风机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月9日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人金成俊，被告鞠新，被告张金风及其委托代理人鞠宝财，被告人寿财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞称：2015年10月28日12时40分许，鞠新驾驶小型轿车，沿公园路由东向西行驶至文化城前处时，将在该地点人行横道内由南向北步行横过路的ＸＸ飞撞倒，造成ＸＸ飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，鞠新承担事故的全部责任，ＸＸ飞无事故责任。现原告起诉至本院，要求四被告赔偿各项损失：医疗费31318元（住院费28221.60元+延边医院门诊费733.40元+吉林大学中日联谊医院康复费2363元）、住院伙食补助费1300元（13日×100元）、营养费2400元（40元×60日）、后续治疗费5000元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、误工费15000元（100元×150日）、交通费2653.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元，共计123374.34元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分由二被告连带承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
鞠新辩称：对本次事故无异议，合理部分同意赔偿；事故车辆登记在东亚出租车公司名下，但实际车主是张金风，鞠新与张金风是雇佣关系；事故发生后未赔付过。
东亚出租车公司未到庭答辩。
人寿财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业三者险（限额20万元），并投保不计免赔特约险，保险期间为2014年12月27日0时至2015年12月26日24时，事故发生在保险期间内，同意在强制险限额内依据保险条款规定赔偿，强制险不足部分，依据事故责任比例在商业三者险限额内根据条款规定合理赔偿；医疗费应根据国家基本医疗保险核定后赔偿，ＸＸ飞主张去长春的康复费应提供相应的医嘱；事故发生时，ＸＸ飞为延边大学大四的在校生，其所列举的三个误工损失证据，均是临时的，不具有稳定性，对于误工损失不予认可；营养费根据相关司法解释规定，应提供医疗机构的医疗意见，仅凭鉴定意见无相关医嘱的，不予认可，如判决保险公司承担，认可每日10元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张，如法院判决承担该部分责任，认可80%为4000元；精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金应按农村标准予以计算；其他待质证时发表意见。
张金风辩称：对本次事故无异议，合理部分同意赔偿；事故车辆登记在东亚出租车公司名下，但实际车主是张金风，鞠新与张金风是雇佣关系，其系从事雇佣活动中发生的事故；事故发生后未赔付过。
经审理查明：2015年10月28日12时40分许，鞠新驾驶小型轿车，沿公园路由东向西行驶至文化城前处时，将在该地点人行横道内由南向北步行横过路的ＸＸ飞撞倒，造成ＸＸ飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，鞠新因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任；ＸＸ飞无事故责任。事故发生后，ＸＸ飞在延边医院住院治疗13日（2015年10月28日至2015年11月10日），支付医疗费28955元（住院费28221.60元+门诊费733.40元）；在吉林大学中日联谊医院就诊，支付医疗费2363元。依ＸＸ飞的申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为十级伤残；误工时间评定为150日；需一人护理90日；营养期限评定为60日；其右侧胫骨髁骨间隆起骨折术之内固定物（缆绳）取出术的费用评估为5000元。ＸＸ飞为此支付鉴定费3100元。审理中，ＸＸ飞自愿放弃对东亚出租车公司的告诉。另查，ＸＸ飞系农村户籍，事故发生时其为延边大学大四学生。鞠新驾驶的小型轿车登记在东亚出租车公司名下，但实际车主是张金风，鞠新与张金风是雇佣关系，其系从事雇佣活动中发生本次事故。张金风的车辆在人寿财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：ＸＸ飞的身份证及学生证，事故认定书，延边医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊费票据，中日联谊医院门诊费票据，急救费票据，司法鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，鞠新应承担全部的事故责任。因张金风作为鞠新的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；鞠新作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主张金风承担连带赔偿责任。因张金风的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人寿财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由鞠新、张金风连带承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费1300元（13日×100元）、后续治疗费5000元、护理费11167.20元（124.08元×90日）、急救费85元、鉴定费3100元；对于医疗费31318元（延边医院住院费28221.60元+门诊费733.40元+中日联谊医院康复费2363元）的主张，ＸＸ飞的延边医院出院证中有“病情变化及时随诊”的医嘱，其到其他医院就医并无不当，故该主张本院予以支持；对于营养费2400元（40元×60日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；对于伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）的主张，ＸＸ飞虽未农村户籍，但其为延边大学大四学生，已在城镇生活消费多年，按城镇居民标准赔偿更为合理，故该主张本院予以支持；对于误工费15000元（100元×150日）的主张，ＸＸ飞提出事故发生前其兼任三份工作，但未能提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持；对于交通费2653.50元的主张，ＸＸ飞延边医院的出院证有随诊的医嘱，患者就医应以就近医疗为原则，且ＸＸ飞在长春就医期间适逢寒假，其家乡本为长春周边城市，其延吉至长春的交通费不属于必要费用，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持3000元；上述款项共计102005.84元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元（包括免赔4948.98元）、伤残赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、急救费85元、精神抚慰金3000元，共计70687.84元，属于人寿财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分31318元（102005.84元-70687.84元）应由鞠新承担赔偿责任，该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司依据投保单及两险保险条款主张诉讼费、鉴定费属于免责范围，鞠新、张金风提出投保时保险公司未向其出示保险条款，但认可投保单上为本人签字，因保险公司对于其减责、免责事项在商业三者险条款中有详尽列举，且在免投保单中已用加黑字体说明投保人对保险条款已认真阅读并充分理解，核定无误后签字，应视为保险公司已尽到保险法第十七条规定的提示义务，故保险公司的主张本院予以支持，其中鉴定费3100元应由鞠新、张金风自行负担，二人连带承担赔偿给ＸＸ飞，余款28218元（31318元-3100元）由保险公司承担。综上，人寿财产保险公司在两险范围应赔偿ＸＸ飞98905.84元（强制险70687.84元+商业三者险28218元）；鞠新、张金风应连带承担赔偿ＸＸ飞3100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告ＸＸ飞98905.84元。
二、被告鞠新、张金风于本判决发生法律效力之日立即连带赔偿原告ＸＸ飞3100元。
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元（原告已预交1384元），由原告ＸＸ飞负担240元，被告鞠新、张金风负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月八日
书记员 姜杰