山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2648号原告：杨凤柱，男，1957年7月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：张行，男，1989年3月29日出生，汉族，住单县。被告：韩玉玲，女，1958年3月15日出生，汉族，住单县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉口景轩大酒店2楼。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：李鹤，系公司员工。原告杨凤柱与被告张行、韩玉玲、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤柱的委托诉讼代理人王琳，被告张行、韩玉玲，被告保险公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨凤柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费等共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告张行驾驶鲁Ｒ×××××号车沿单县单丰路自东向西行驶至单县单丰路终兴镇龙腾学校附近路段，会车时，将自北向南步行横过马路的杨凤柱撞倒，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经单县交警大队处理认定：被告应负事故的主要责任。因涉案车辆鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故该保险公司依�应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。张行、韩玉玲辩称，原告要求的赔偿数额过高。保险公司辩称，在核实承保车辆的保险单、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，在确认上述证件真实有效且不存在免责的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书被告保险公司提出异议，但在限期内未申请重新鉴定，其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日17时30分许，被告张行驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿�县单丰路自东向西行驶至单县单丰路终兴镇西龙腾学校附近路段，会车时，将自北向南步行横过马路的杨凤柱撞倒，发生道路交通事故，造成原告杨凤柱受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：张行应承担此事故的主要责任，杨凤柱应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨凤柱被送往单县东大院住院治疗21天，花费医疗费29152.96元。原告杨凤柱住院期间及出院后由其女儿杨艳丽护理，杨艳丽为单县兴联超市员工，月工资1800元。原告杨凤柱的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人杨凤柱伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人杨凤柱护理期限为住院期间一人护理（二级护理）21日，出院后一人护理159日。3、被鉴定人杨凤柱后续治疗费用需人民币8000元。4、被鉴定人杨凤柱营养期为160日。原告支付鉴定费3200元。原告杨凤柱系单县展宏牧业有限公司员工，月工资2000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告韩玉玲，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告之母杨满氏1925年出生，原告有兄弟姐妹3人。事故发生后，被告韩玉玲支付原告14600元。山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入为19354元，农村居民家庭人均生活消费支出9519元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告杨凤柱受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张行负此事故主要责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告杨凤柱因此事故造成的损失包括：医疗费29152.96元，住院伙食补助费1680元（80元×21天），误工费：7066.67（2000元÷30天×106天），护理费10800元（1800元÷30天×180天），残疾赔偿金55816元（13954元×20年×20%），被抚养人生活费3173元（9519元×5年÷3人×20%），营养费4800元（30元×160天），后续治疗费8000元，交通费200元，鉴定费3200元。原告因此次交通事故造成一处九级伤残，确实对其精神造成一定损害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持2000元。原告杨凤柱因此事故造成的损失共计125888.63元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、�理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《山东省实施办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任;(�)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任;(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、营养费等共计89055.67元，余款36832.96元，由被告张行赔偿原告31308.02元（36832.96元×85%），被告韩玉�已经待被告张行垫付14600元，被告张行再赔偿原告16708.02元。原告韩玉玲不承担赔偿责任，应驳回原告对被告韩玉玲的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、营养费等共计89055.67元，于本判决生效�十日内付清；被告张行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费等共计16708.02元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告杨凤柱要求被告韩玉玲赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张行负担1190元，原告负担160元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 胜 利二〇一七年八月十一日书记员 �庆玲