wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号，统一社会信用代码：913702836752750295。
负责人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：孙大蓬，男，1984年9月23日出生，汉族，住平度市。
被告：张丰，女，1987年10月23日出生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙大蓬、被告张丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李宗烨，被告孙大蓬、被告张丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、请依法解除原、被告之间的借款合同；二、请依法判令被告给付本金232129.41元、利息6420.11元（计算至2017年8月16日），共计238549.52元；三、请依法判令被告给付自2017年8月17日至全部清偿债务时止的利息（含复利、罚息等）；四、请依法确认抵押合同合法有效，原告对抵押物处分所享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、律师费、实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订合同编号：3799874Q115070276020的《个人购房/购车借款及担保合同》。约定了贷款期限180个月、贷款利率、违约情形及责任、抵押物等，并于2015年8月7日对抵押物进行了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务。被告在履行义务期间，出现合同约定的违约情形：自2016年12月8日出现未按时足额偿还贷款本息，现已连续超过3个月。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院出具此状，望判如所请。
被告孙大蓬辩称，原告所诉属实，我应该还钱。
被告张丰辩称,我与孙大蓬于2017年9月26日已经离婚。离婚时约定房子归孙大蓬所有，房贷由孙大蓬偿还，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年8月3日原告与被告孙大蓬、被告张丰签订合同编号：3799874Q115070276020的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款250000元用于购房，被告张丰为共同借款人。二被告以其所有的坐落于平度市青岛路260号东单元2层东户的房屋一套抵押，抵押权证号为：青房地权平市他字第17461号。2015年8月8日原告依约向被告放款，放款执行年利率5.022%，逾期利率6.5286%，还款方式为等额本息。被告自2017年2月8日起未按时足额偿还贷款本息。截止2017年8月16日，被告欠原告本金232129.41元、利息6420.11元，共计238549.52元。原告起诉后，被告孙大蓬偿还了部分贷款，至2018年1月23日尚欠原告贷款本金220473.22元，利息418.62元，共计220891.84元。原告支付律师费14327元。
被告借款合同第十二条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权解除合同。
本院认为，原告与被告孙大蓬、张丰签订的借款合同合法有效，原告依约履行了付款义务，被告应依约偿还借款。现被告连续超三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。二被告离婚时虽约定贷款由被告孙大蓬负责偿还，但此约定不能对抗第三人，被告张丰作为共同借款人应当承担还款责任。被告以位于平度市青岛路260号东单元2层东户的房屋一套为贷款提供抵押，原告对该房屋享有抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙大蓬、被告张丰签订的编号为3799874Q115070276020的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告孙大蓬、被告张丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币贷款本金220473.22元，利息418.62元（利息计算至2018年1月23日），共计220891.84元。
三、被告孙大蓬、被告张丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2018年1月24日至借款实际还清之日的利息（利息的计算，以本金人民币220473.22元为基数，按照年利率6.5286%计算）；
四、被告孙大蓬、被告张丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师费14327元。
五、原告有权对被告提供抵押的位于平度市青岛路260号东单元2层东户的房屋（抵押权证号为：青房地权平市他字第17461号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，保全费1870元，共计6748元，由被告孙大蓬、被告张丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一八年二月七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号，统一社会信用代码：913702836752750295。负责人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：孙大蓬，男，1984年9月23日出生，汉族，住平度市。被告：张丰，女，1987年10月23日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙大蓬、被告张丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李宗烨，被告孙大蓬、被告张丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、请依法解除原、被告之间的借款合同；二、请依法判令被告给付本金232129.41元、利息6420.11元（计算至2017年8月16日），共计238549.52元；三、请依法判令被告给付自2017年8月17日至全部清偿债务时止的利息（含复利、罚息等）；四、请依法确认抵押合同合法有效，原告对抵押物处分所享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、律师费、实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订合同编号：3799874Q115070276020的《个人购房/购车借款及担保合同》。约定了贷款期限180个月、贷款利率、违约情形及责任、抵押物等，并于2015年8月7日对抵押物进行了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务。被告在履行义务期间，出现合同约定的违约情形：自2016年12月8日出现未按时足额偿还贷款本息，现已连续超过3个月。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院出具此状，望判如所请。被告孙大蓬辩称，原告所诉属实，我应该还钱。被告张丰辩称,我与孙大蓬于2017年9月26日已经离婚。离婚时约定房子归孙大蓬所有，房贷由孙大蓬偿还，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下:2015年8月3日原告与被告孙大蓬、被告张丰签订合同编号：3799874Q115070276020的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款250000元用于购房，被告张丰为共同借款人。二被告以其所有的坐落于平度市青岛路260号东单元2层东户的房屋一套抵押，抵押权证号为：青房地权平市他字第17461号。2015年8月8日原告依约向被告放款，放款执行年利率5.022%，逾期利率6.5286%，还款方式为等额本息。被告自2017年2月8日起未按时足额偿还贷款本息。截止2017年8月16日，被告欠原告本金232129.41元、利息6420.11元，共计238549.52元。原告起诉后，被告孙大蓬偿还了部分贷款，至2018年1月23日尚欠原告贷款本金220473.22元，利息418.62元，共计220891.84元。原告支付律师费14327元。被告借款合同第十二条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权解除合同。本院认为，原告与被告孙大蓬、张丰签订的借款合同合法有效，原告依约履行了付款义务，被告应依约偿还借款。现被告连续超三个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。二被告离婚时虽约定贷款由被告孙大蓬负责偿还，但此约定不能对抗第三人，被告张丰作为共同借款人应当承担还款责任。被告以位于平度市青岛路260号东单元2层东户的房屋一套为贷款提供抵押，原告对该房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙大蓬、被告张丰签订的编号为3799874Q115070276020的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告孙大蓬、被告张丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币贷款本金220473.22元，利息418.62元（利息计算至2018年1月23日），共计220891.84元。三、被告孙大蓬、被告张丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2018年1月24日至借款实际还清之日的利息（利息的计算，以本金人民币220473.22元为基数，按照年利率6.5286%计算）；四、被告孙大蓬、被告张丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师费14327元。五、原告有权对被告提供抵押的位于平度市青岛路260号东单元2层东户的房屋（抵押权证号为：青房地权平市他字第17461号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，保全费1870元，共计6748元，由被告孙大蓬、被告张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  李秋利二〇一八年二月七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员刘宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4009号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1987年6月18日出生，居民，住湖南省永州市。
原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告刘志刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为2012****）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以464063元的价格按揭购买被告开发的座落于宁乡的房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告既不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2017年4月14日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
被告刘志刚未予到庭应诉答辩。
原告福临门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡的房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款464063元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款140063元，剩余房款324000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人刘志刚在湖南福临门房地产开发有限公司开发的房屋，应支付全部购房款肆拾陆万肆仟零佰陆拾叁元整（￥464063元），其中首付款壹拾肆万零仟零佰陆拾叁元整（￥140063元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾肆万零仟零佰陆拾叁元整（140063元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月14日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告刘志刚解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月14日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告刘志刚签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）于2017年4月14日解除。
案件受理费80元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 何 平
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4009号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1987年6月18日出生，居民，住湖南省永州市。原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告刘志刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为2012****）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以464063元的价格按揭购买被告开发的座落于宁乡的房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告既不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2017年4月14日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。被告刘志刚未予到庭应诉答辩。原告福临门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡的房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款464063元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款140063元，剩余房款324000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人刘志刚在湖南福临门房地产开发有限公司开发的房屋，应支付全部购房款肆拾陆万肆仟零佰陆拾叁元整（￥464063元），其中首付款壹拾肆万零仟零佰陆拾叁元整（￥140063元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾肆万零仟零佰陆拾叁元整（140063元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月14日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告刘志刚解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月14日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告刘志刚签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号2012****）于2017年4月14日解除。案件受理费80元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 示人民陪审员 何 平人民陪审员 刘胜辉二〇一七年十一月十三日代理书记员 许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执305-2号
申请人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：万年县石镇镇特色产业园区，组织机构代码：759957342。
法定代表人涂尚庆，系该公司总经理。
被执行人吴文斌，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省长兴县。
被执行人徐见明，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人叶国志，男，汉族，1975年4月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人江西省万年县云龙电源有限公司与被执行人吴文斌、徐见明、叶国志股东出资纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）赣民终字第17号民事判决书已发生法律效力。申请人江西省万年县云龙电源有限公司依据生效判决书向上饶市中级人民法院申请强制执行。上饶市中级人民法院立案执行后，于2015年11月5日以（2015）饶中执字第254号执行裁定书查封被执行人叶志国与郑建香共同所有的位于浙江省杭州市的房产（房权证号：杭房权证经移字第××、杭房权证下移字第××），并冻结被执行人吴文斌、徐见明、叶国志的股权。经再审，江西高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣民再60号民事判决书，并已发生法律效力。应申请人江西省万年县云龙电源有限公司、祝小英、徐玉根、陈铭的申请，上饶市中级人民法院于2017年5月22日将此案指定本院执行。本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人叶国志在杭州市的两处房产因贷款抵押至银行，目前已被抵押权人起诉并进入执行阶段，浙江省杭州市拱墅区人民法院已对该两处房产进入评估拍卖程序。被执行人暂无其他可供执行财产，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月七日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执305-2号申请人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：万年县石镇镇特色产业园区，组织机构代码：759957342。法定代表人涂尚庆，系该公司总经理。被执行人吴文斌，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人徐见明，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人叶国志，男，汉族，1975年4月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请人江西省万年县云龙电源有限公司与被执行人吴文斌、徐见明、叶国志股东出资纠纷一案，江西省高级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）赣民终字第17号民事判决书已发生法律效力。申请人江西省万年县云龙电源有限公司依据生效判决书向上饶市中级人民法院申请强制执行。上饶市中级人民法院立案执行后，于2015年11月5日以（2015）饶中执字第254号执行裁定书查封被执行人叶志国与郑建香共同所有的位于浙江省杭州市的房产（房权证号：杭房权证经移字第××、杭房权证下移字第××），并冻结被执行人吴文斌、徐见明、叶国志的股权。经再审，江西高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣民再60号民事判决书，并已发生法律效力。应申请人江西省万年县云龙电源有限公司、祝小英、徐玉根、陈铭的申请，上饶市中级人民法院于2017年5月22日将此案指定本院执行。本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人叶国志在杭州市的两处房产因贷款抵押至银行，目前已被抵押权人起诉并进入执行阶段，浙江省杭州市拱墅区人民法院已对该两处房产进入评估拍卖程序。被执行人暂无其他可供执行财产，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2015）赣民终字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十二月七日书记员  王建锋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1786号
原告铁某某，男，1988年3月1日出生，汉族，职工。
被告解某某，女，1992年3月29日出生，藏族，农民。
本院在审理原告铁某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告铁某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张建勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16693号
原告：陈淑珍，女，汉族，1954年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：甘辉，男，汉族，1985年2月9日出生，住广西壮族自治区桂平市，
被告：余丽珊，女，汉族，1990年8月30日出生，住广东省饶平县，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日以双方在诉讼期间达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告甘辉、余丽珊起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤诉。
本案受理费减半收取620元，由原告负担。在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 李昭迎
二〇一八年一月十五日
书记员 胡凌凌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1143号
上诉人（原审原告）：王艳波，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常海涛，男，1988年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人王艳波因与被上诉人常海涛侵权责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人王艳波的委托诉讼代理人马继海到庭参加诉讼，被上诉人常海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人王艳波上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初3517号民事裁定，判令山阳区人民法院审理本案；2、裁定指令山阳区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回起诉没有法律依据，因一审法院并未就争议上诉人和被上诉人的购房合同进行鉴定，上诉人确实与冯河村福苑小区购房处与负责人吴家家签订了购房合同一份，且有收据，另上诉人对房屋进行了装修，与争议房产有利害关系，据此，应支持上诉人的诉讼请求。
王艳波向一审法院起诉请求：1.判令常海涛立即停止侵害原告的房屋所有权，返还被侵占的原告房屋；2.判令被告赔偿损失2万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月29日在山阳区××××小区购房处与负责人吴家家签订了购房合同一份，原告以70万元的价格购买吴家家开发的位于山阳区冯河村××小区××号大户型房屋一套，并在当日将40万元购房定金交予吴家家。2014年3月15日，原告王艳波将剩下的30万元购房款交给吴家家后，吴家家将房屋钥匙交给王艳波。2017年6月6日下午，被告强行将原告的房门撬开，并称其为该房屋所有权人，对原告及家人出入自己房屋进行阻挠。原告报警，但110出警称此事为民事纠纷，让双方去人民法院解决，故诉至法院。
一审法院认为，因涉案房产未办理房屋产权证，同时在原告不能证明涉案房产系由吴家家开发的情况下，原告无法证明其为涉案房产的所有权人，也即不能证明其与本案有直接利害关系，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳波的起诉。
在本院二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：1、公安局接处警登记表一份证实当时上诉人家人曾报警称冯河村村委会对面门面房被盗，后办案民警认为属房屋纠纷，告知双方去村委会协商解决。2、石小利、冯庆德、李文卫等三名证人的证言以及若干份书面材料。上述证据的证明指向是：上诉人是本案争议房屋的所有权人。
本院对上述证据，并结合一审证据，可作为定案参考。
本院认为，根据双方提交的证据，双方提交的买卖合同均不属于国家正规房屋买卖合同，该类房产引起的纠纷应有相关主管部门解决，故本案不属于人民法院民事受案范围。一审法院认定王艳波与本案不具有利害关系属于适用法律不当，但判决结果正确，本院纠正后予以维持原判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年四月十六日
书记员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1143号上诉人（原审原告）：王艳波，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常海涛，男，1988年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人王艳波因与被上诉人常海涛侵权责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人王艳波的委托诉讼代理人马继海到庭参加诉讼，被上诉人常海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。上诉人王艳波上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2017）豫0811民初3517号民事裁定，判令山阳区人民法院审理本案；2、裁定指令山阳区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回起诉没有法律依据，因一审法院并未就争议上诉人和被上诉人的购房合同进行鉴定，上诉人确实与冯河村福苑小区购房处与负责人吴家家签订了购房合同一份，且有收据，另上诉人对房屋进行了装修，与争议房产有利害关系，据此，应支持上诉人的诉讼请求。王艳波向一审法院起诉请求：1.判令常海涛立即停止侵害原告的房屋所有权，返还被侵占的原告房屋；2.判令被告赔偿损失2万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月29日在山阳区××××小区购房处与负责人吴家家签订了购房合同一份，原告以70万元的价格购买吴家家开发的位于山阳区冯河村××小区××号大户型房屋一套，并在当日将40万元购房定金交予吴家家。2014年3月15日，原告王艳波将剩下的30万元购房款交给吴家家后，吴家家将房屋钥匙交给王艳波。2017年6月6日下午，被告强行将原告的房门撬开，并称其为该房屋所有权人，对原告及家人出入自己房屋进行阻挠。原告报警，但110出警称此事为民事纠纷，让双方去人民法院解决，故诉至法院。一审法院认为，因涉案房产未办理房屋产权证，同时在原告不能证明涉案房产系由吴家家开发的情况下，原告无法证明其为涉案房产的所有权人，也即不能证明其与本案有直接利害关系，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳波的起诉。在本院二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：1、公安局接处警登记表一份证实当时上诉人家人曾报警称冯河村村委会对面门面房被盗，后办案民警认为属房屋纠纷，告知双方去村委会协商解决。2、石小利、冯庆德、李文卫等三名证人的证言以及若干份书面材料。上述证据的证明指向是：上诉人是本案争议房屋的所有权人。本院对上述证据，并结合一审证据，可作为定案参考。本院认为，根据双方提交的证据，双方提交的买卖合同均不属于国家正规房屋买卖合同，该类房产引起的纠纷应有相关主管部门解决，故本案不属于人民法院民事受案范围。一审法院认定王艳波与本案不具有利害关系属于适用法律不当，但判决结果正确，本院纠正后予以维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年四月十六日书记员  邵宝琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初747号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:青岛出版集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路77号。
法定代表人:孟鸣飞。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告青岛出版集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6708号
原告：管留新，男，1969年8月9日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：孔令俊，男，1976年10月6日生，住南京市六合区。
本院在审理原告管留新诉被告孔令俊民间借贷纠纷一案中，原告管留新于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管留新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予管留新撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，公告费560元，合计4960元，由原告管留新负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 李静生
二〇一八年三月五日
书 记 员 盛 媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4006号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：谢玖华，男，1972年10月5日出生，居民，住湖南省隆回县。
原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告谢玖华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告谢玖华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20120****）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以477675元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县的房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告既不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2017年4月14日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
被告谢玖华未予到庭应诉答辩。
原告福临门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120****）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县的房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款477675元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款143675元，剩余房款334000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人谢玖华在湖南福临门房地产开发有限公司开发的房屋，应支付全部购房款肆拾柒万柒仟陆佰柒拾伍元整（￥477675元），其中首付款壹拾肆万叁仟陆佰柒拾伍元整（￥143675元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾肆万叁仟陆佰柒拾伍元整（143675元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月14日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告谢玖华解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月14日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告谢玖华签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120****）于2017年4月14日解除。
案件受理费80元，由被告谢玖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 何 平
人民陪审员 刘胜辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4006号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：谢玖华，男，1972年10月5日出生，居民，住湖南省隆回县。原告湖南福临门房地产开发有限公司（以下简称福临门公司）与被告谢玖华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告谢玖华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福临门公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20120****）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以477675元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县的房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告既不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2017年4月14日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。被告谢玖华未予到庭应诉答辩。原告福临门公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的商品房买卖合同、欠条、《关于解除商品房买卖合同的公告》来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120****）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县的房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款477675元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起向原告交付首付款143675元，剩余房款334000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人谢玖华在湖南福临门房地产开发有限公司开发的房屋，应支付全部购房款肆拾柒万柒仟陆佰柒拾伍元整（￥477675元），其中首付款壹拾肆万叁仟陆佰柒拾伍元整（￥143675元整），现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款壹拾肆万叁仟陆佰柒拾伍元整（143675元整），本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月14日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告谢玖华解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月14日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告谢玖华签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120****）于2017年4月14日解除。案件受理费80元，由被告谢玖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 示人民陪审员 何 平人民陪审员 刘胜辉二〇一七年十一月十三日代理书记员 许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5126号
原告：商中岭，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：蒋广荣，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告商中岭与被告蒋广荣返还财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告商中岭的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告蒋广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商中岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还定金300000元。事实与理由：2014年12月8日，被告有工程让我做，便让我交纳定金300000元。后被告没有工程给我做，我多次找被告催要返还定金，被告一直搪塞。为此我诉至法院。
被告蒋广荣未作答辩，亦未提供证据。
原告商中岭围绕诉讼请求依法提交下列证据：协议书一份、定金收条一份，证明被告以工程为名收取了原告定金300000元，以证实原告主张。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年12月8日，原告蒋广荣与被告商中岭签订协议书一份，约定蒋广荣将建湖香榭尚品小区1#、2#、3#、9#、10#、16#楼及地下车库木工支模、外墙脚手架搭设、拆除、塔吊基础支模、后浇带扎网子（不含焊接及清理）承包给商中岭。协议还对其他事项做了约定。协议签订后，原告商中岭向蒋广荣交纳了300000元定金，约定于2015年春节前返还给商中岭。被告蒋广荣收到原告300000元定金后并向原告出具了收条一份。后原告催要返还定金未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。接受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金。原告依据双方签订的协议向被告交纳定金300000元，后该协议并未实际履行，且双方在协议中有约定，被告应当在2015年春节前返还给原告，现原告要求被告返还定金300000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广荣于本判决生效后十日内偿还原告商中岭300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初586号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：陶德雷，男，汉族，1989年9月29日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告陶德雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1809号
原告:茌平给力商品混凝土有限公司，所在地，茌平县城民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人杨永强，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告:陈延付,男,1958年2月28日出生,汉族，住高唐县汇鑫街道办事处西街村***号。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告茌平给力商品混凝土有限公司与被告陈延付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平给力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款85720元及利息（自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行支付），由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因风光电厂工地施工需要，多次购买原告的商品砼。截止2014年6月4日，被告向原告出具了欠条，共计欠付原告商品砼款115720元，后被告仅支付30000元，剩余货款85720元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告陈延付辩称，原告诉称的混凝土欠款，被告没有偿还义务，该笔业务是原告自行与高唐县风光能发电有限公司联系，向该公司供货，虽然欠条系被告出具，但是该款应由该公司承担,被告施工的该公司厂房地面混凝土工程至今该公司也没有给付被告工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承揽聊城（高唐）安捷新能源发电有限公司厂房地面建设工程，由原告供应混凝土，经原告和被告结算，被告共欠原告混凝土款115720元，2014年6月4日，由梁克丰为原告书写欠条一张，被告在当日签字认可，后被告陆续给付原告货款30000元，尚欠货款85720元，经原告催要，被告一直未还款。原告诉至本院，被告于2017年7月9日提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年12月12日出具民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有欠条、管辖权异议上诉状、原告、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提供的被告签字认可的欠条、原、被告一致认可被告已支付原告30000元和被告认可2014年被告承揽聊城（高唐）安捷新能源发电有限公司厂房地面建设工程及没有给付被告工程款事实等证据，可以认定被告向原告购买商品砼（混凝土）用于所承揽的工程，双方之间由此形成了买卖合同关系。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仅付部分货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款85720元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告的关于利息的诉求符合以上规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈延付于判决生效后三十日内偿还原告茌平给力商品混凝土有限公司货款85720元及利息（自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元、财产保全费1020元，由被告陈延付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年一月十八日
书记员 于锡增
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执第1472号
申请人：毛议行。住男，1978年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘玉军，1959年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘玉亮，1962年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘晓龙，1990年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人毛议行与被执行人刘玉军、刘玉亮、刘晓龙身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执第1472号申请人：毛议行。住男，1978年3月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：刘玉军，1959年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：刘玉亮，1962年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：刘晓龙，1990年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人毛议行与被执行人刘玉军、刘玉亮、刘晓龙身体权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十二月二十二日书记员  冯国顺
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初346号
原告：张孝伟，男，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告：朱艳，女，1975年4月27日出生，汉族。
原告张孝伟为与被告刘军、朱艳民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由组成了合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告张孝伟的委托代理人曹洪书到庭参加了诉讼，被告刘军、朱艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张孝伟诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月11日共同向原告借款150000.00元，并用位于辽麻街的车棚子作抵押，约定2016年6月10日还款，至今未还。双方协商未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令二被告偿还借款150000.00元，并支付延迟履行的利息（按银行同期贷款利率计算）至还款之日止；请求依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘军、朱艳未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年6月11日，被告刘军、朱艳向原告张孝伟借款人民币150000.00元，该款通过银行转账方式给付。双方于当日签订借款协议一份，约定借款期限为12个月，未约定利息。
本院所确认的上述事实有原告张孝伟提供的借款协议、银行查询单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张孝伟与被告刘军、朱艳依法达成借款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告刘军、朱艳未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告张孝伟借款，并自逾期还款之日给付利息至实际给付之日止。
原告张孝伟主张的抵押物优先受偿权，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、朱艳给付原告张孝伟人民币150000.00元及利息（自2016年6月11日起，至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张孝伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元,公告费600.00元，均由被告刘军、朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
审 判 员 曾玥
审 判 员 王楠
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1430号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第938号
原告：吕兰芳，女，1964年6月5日出生，汉族。
被告：马瑞林，男，1947年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告吕兰芳诉被告马瑞林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕兰芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告吕兰芳负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年七月十七日
代理书记员 曹甜甜
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第938号原告：赵芬，女。被告：张清维，男。本院在审理原告赵芬与被告张清维离婚纠纷一案中，原告赵芬于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芬的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵芬负担。审判员  卢湘华二〇一四年九月二十四日书记员  綦 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3140号
申请执行人黄振英。
被执行人沈伦庆。
被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建。
申请执行人黄振英与被执行人沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3071号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司替代张国兴赔偿申请执行人181512元，被执行人沈伦庆赔偿申请执行人186785元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已按通知要求履行完毕法律文书确定的义务；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将已向被执行人沈伦庆发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、申请执行人与被执行人沈伦庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3140号申请执行人黄振英。被执行人沈伦庆。被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建。申请执行人黄振英与被执行人沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3071号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司替代张国兴赔偿申请执行人181512元，被执行人沈伦庆赔偿申请执行人186785元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司河北分公司已按通知要求履行完毕法律文书确定的义务；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将已向被执行人沈伦庆发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、申请执行人与被执行人沈伦庆自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年一月五日书 记 员  寻 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初385号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戴旭东，男，汉族，1963年10月18日出生于湖南省长沙市，高中文化。
公诉机关以长芙检公诉刑诉［2018］492号起诉书指控被告人戴旭东犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：被告人戴旭东系长沙市“广隆”物业有限公司“凯通公馆”保安。2016年7月至2018年1月3日期间，戴旭东先后11次在其居住的长沙市芙蓉区“凯通”商务酒店（工商登记名称为“开兰”宾馆）5楼阳台改造的员工宿舍或者自己出资开的“凯通”商务酒店1519房间等场所内容留吸毒人员易某、邹某某、卢某某、唐某、冯某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月7日10时许，公安机关将被告人戴旭东抓获归案。当日18时许，公安民警在“凯通”商务酒店1307房内先后抓获易某、唐某、卢某某、邹某某、冯某某等人。
公诉机关认为被告人戴旭东的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院判处被告人戴旭东有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人戴旭东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人戴旭东犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年1月7日至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年四月二十五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4008号
原告：武汉沃恩传媒科技股份有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区光谷创业街特一号1层088室。
法定代表人：何浏，董事长。
被告：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，主要办事机构所在地：武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂综合楼4楼。
法定代表人：付琳，经理。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉沃恩传媒科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还第一期支付的首付款50000元；2、判令被告向原告支付利息损失（截至2017年8月2日所欠利息共计549元，自2017年5月3日起以50000元为基数，按年利率4.35%的标准计算至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，我公司与被告签订合作协议书。约定由我公司委托被告担任我公司在武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐人，被告负责协助我公司完成股改，向武汉股权托管中心推荐我公司挂牌，推荐服务费300000元等。协议签订后，我公司于2017年6月20日向被告支付第一期首付款50000元。其后，因各种原因，双方于2017年5月3日签订解除合同协议书。约定：1、双方协商一致解除合作协议书；2、被告全额返还原告已支付的全部费用50000元。现经多次催收，并给予被告合理期限后，被告仍未向我公司返还上述费用，故诉于法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地虽然登记为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，但其实际主要办事机构所在地位于武汉市武昌区洪山路81号西侧洪山礼堂综合楼4楼，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经初步审查查明，1、被告的登记住所地为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，但其实际主要办事机构所在地位于武汉市武昌区洪山路81号西侧洪山礼堂综合楼4楼。2、原、被告双方签订的合作协议书虽然有约定管辖的条款，但约定并不明确，且未约定合同履行地。3、原、被告双方签订的合作协议书主要是约定由被告为原告提供股改等方面的服务，原告则向被告支付服务款项等。
本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告的登记住所地为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，但因其主要办事机构所在地在武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂综合楼4楼，故本案被告的住所地为武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂综合楼4楼。该地址不属于本院管辖辖区；此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合作协议书没有明确的约定管辖的条款，且没有约定合同履行地，但依该合作协议书的约定，被告是为原告提供服务的服务方和收款方，原告是向被告支付款项的付款方，因此，被告是接收货币的一方，被告方的住所地依法应确定为本案合作协议书的合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4008号原告：武汉沃恩传媒科技股份有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区光谷创业街特一号1层088室。法定代表人：何浏，董事长。被告：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，主要办事机构所在地：武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂综合楼4楼。法定代表人：付琳，经理。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。原告武汉沃恩传媒科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还第一期支付的首付款50000元；2、判令被告向原告支付利息损失（截至2017年8月2日所欠利息共计549元，自2017年5月3日起以50000元为基数，按年利率4.35%的标准计算至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，我公司与被告签订合作协议书。约定由我公司委托被告担任我公司在武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐人，被告负责协助我公司完成股改，向武汉股权托管中心推荐我公司挂牌，推荐服务费300000元等。协议签订后，我公司于2017年6月20日向被告支付第一期首付款50000元。其后，因各种原因，双方于2017年5月3日签订解除合同协议书。约定：1、双方协商一致解除合作协议书；2、被告全额返还原告已支付的全部费用50000元。现经多次催收，并给予被告合理期限后，被告仍未向我公司返还上述费用，故诉于法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地虽然登记为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，但其实际主要办事机构所在地位于武汉市武昌区洪山路81号西侧洪山礼堂综合楼4楼，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经初步审查查明，1、被告的登记住所地为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，但其实际主要办事机构所在地位于武汉市武昌区洪山路81号西侧洪山礼堂综合楼4楼。2、原、被告双方签订的合作协议书虽然有约定管辖的条款，但约定并不明确，且未约定合同履行地。3、原、被告双方签订的合作协议书主要是约定由被告为原告提供股改等方面的服务，原告则向被告支付服务款项等。本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告的登记住所地为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号，但因其主要办事机构所在地在武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂综合楼4楼，故本案被告的住所地为武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂综合楼4楼。该地址不属于本院管辖辖区；此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合作协议书没有明确的约定管辖的条款，且没有约定合同履行地，但依该合作协议书的约定，被告是为原告提供服务的服务方和收款方，原告是向被告支付款项的付款方，因此，被告是接收货币的一方，被告方的住所地依法应确定为本案合作协议书的合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员 林静寂二〇一七年十月三十日法官助理 刘志强书 记 员 谭 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢10号
申请执行人：刘佰刚，男，1969年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：王海洋，男，1970年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘月萍，女，1968年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行刘佰刚与王海洋、刘月萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王海洋、刘月萍银行存款200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人王海洋、刘月萍价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年三月七日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢10号申请执行人：刘佰刚，男，1969年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：王海洋，男，1970年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘月萍，女，1968年6月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行刘佰刚与王海洋、刘月萍买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王海洋、刘月萍银行存款200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人王海洋、刘月萍价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年三月七日代书记员 帅帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3514号
申请执行人张立。
被执行人夏其林。
被执行人欧阳红梅。
申请执行人张立与被执行人夏其林、欧阳红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款903000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人夏其林未报告相关财产情况，被执行人欧阳红梅到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧阳红梅名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人夏其林名下无车辆、工商登记信息，被执行人夏其林名下登记有位于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组的自建房屋（房产证号为浏房权证字第XXX**号）和位于浏阳市镇头镇田坪社区居委会马蹄组的自建房屋（房产证号为浏房权证字第XXX**号），上述房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，本院已查封上述房产，经申请执行人同意，本院对上述房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人夏其林、欧阳红梅发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人夏其林纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3514号申请执行人张立。被执行人夏其林。被执行人欧阳红梅。申请执行人张立与被执行人夏其林、欧阳红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款903000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人夏其林未报告相关财产情况，被执行人欧阳红梅到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧阳红梅名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人夏其林名下无车辆、工商登记信息，被执行人夏其林名下登记有位于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组的自建房屋（房产证号为浏房权证字第XXX**号）和位于浏阳市镇头镇田坪社区居委会马蹄组的自建房屋（房产证号为浏房权证字第XXX**号），上述房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，本院已查封上述房产，经申请执行人同意，本院对上述房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人夏其林、欧阳红梅发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人夏其林纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月十二日书 记 员  彭 理
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1053号
湖南中宏融资租赁有限公司
刘普民、刘普军、张和艳：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6286号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全刘普民、刘普军、张和艳的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13343号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴白莉，女，1954年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴白莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符春俊到庭参加诉讼，被告吴白莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金170637.42元、计算至2016年12月31日的滞纳金36513.28元及利息、违约金（暂计至2017年6月7日利息52063.28元，之后的利息按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止，违约金从2017年1月1日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴白莉无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年7月29日，被告为申领中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中银白金信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中银白金信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告吴白莉的申请经原告审核后，原告向被告吴白莉发放了卡号为51×××87的信用卡。被告吴白莉在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2017年6月7日，被告吴白莉尚欠原告透支欠款本金人民币170637.42元、利息52063.28元、滞纳金36513.28元（滞纳金实际计算至2016年12月31日）。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告吴白莉约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告吴白莉作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告吴白莉使用信用卡透支，视为原告向被告吴白莉发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告吴白莉未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴白莉偿还信用卡项下欠款本金、利息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告吴白莉约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴白莉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金170637.42元、滞纳金36513.28元及利息（暂计至2017年6月7日利息52063.28元，从2017年6月8日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5188元，由被告吴白莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 易美红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑白琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2164号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308003255929649，住所地：衢州市柯城区西安路96号。
被执行人：魏家平，男，1978年11月01日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：江秀芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：汪华镇，男，1979年01月02日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：江晓昱，男，1976年07月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：马笑笑，女，1990年06月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：许山山，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1367号民事判决书，立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、马笑笑、许山山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为409500.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2164号之四
被拘留人:马笑笑公民身份号码:×××1044
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、马笑笑、许山山（2017）浙0802执2164号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马笑笑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2164号
被拘留人:魏家平公民身份号码:×××7055
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、马笑笑、许山山（2017）浙0802执2164号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏家平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2164号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308003255929649，住所地：衢州市柯城区西安路96号。被执行人：魏家平，男，1978年11月01日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：江秀芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：汪华镇，男，1979年01月02日出生，汉族，住龙游县。被执行人：江晓昱，男，1976年07月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：马笑笑，女，1990年06月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：许山山，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1367号民事判决书，立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、马笑笑、许山山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为409500.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16142号
原告：上海示能市场营销策划有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘盛，总经理。
委托诉讼代理人：汤丽君，女。
被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈萍。
原告上海示能市场营销策划有限公司与被告上海同福易家丽企业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海示能市场营销策划有限公司于2018年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海示能市场营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海示能市场营销策划有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,914元，减半收取计人民币1,457元，由原告上海示能市场营销策划有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 包鸿举
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初878号
原告：万庆，男，1976年10月23日生，住镇江市。
被告:吴伟，男，1983年10月6日生，住镇江市。
被告：孙佳，女，1984年9月17日生，住镇江市。
原告万庆诉被告吴伟、孙佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告归还借款21万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告吴伟向原告借款15万元，双方订立了借款合同，约定：原告借款15万元给被告吴伟，被告吴伟2016年3月2日将借款归还原告，月息3%，同日原告将15万元转给被告吴伟账户。2016年12月2日，被告吴伟再次与原告订立借款合同一份，向原告借款6万元，原告当日转入其账户5万元并给付现金1万元。被告吴伟至今没有还款，原告为此提起诉讼。
经查，因吴伟向公安机关报案称被蒋剑平和万庆诈骗，镇江市公安局京口分局已于2018年4月9日立案侦查。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并�有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现吴伟被诈骗公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告万庆的起诉。
案件受理费4450元予以免交。原告已预交的2225元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一八年四月十二日
书记员 朱欢欢
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执534号
申请执行人唐晓波，女，1965年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王彦珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人唐晓波与被执行人王彦珠民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀0802民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐晓波于2017年9月15日向本院申请强制执行,本院于2018年2月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月24日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人唐晓波于2018年4月24日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人唐晓波与被执行人王彦珠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 贾连升
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡海源
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执534号申请执行人唐晓波，女，1965年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人王彦珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人唐晓波与被执行人王彦珠民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀0802民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐晓波于2017年9月15日向本院申请强制执行,本院于2018年2月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月24日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人唐晓波于2018年4月24日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人唐晓波与被执行人王彦珠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献人民陪审员  贾连升人民陪审员  郑 伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡海源