辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初209号
原告：吕某某，女，1953年4月25日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1953年9月28日出生，住丹东市元宝区。
被告暨委托诉讼代理人：周某某，男，1948年3月30日出生，住丹东市元宝区。
原告吕某某与被告周某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人袁清宽、被告暨被告刘某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告劳务费184680元及利息（自2017年10月1日起以184680元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：两名被告系夫妻关系。自2011年起被告周某某通过原告向案外人孙某某等十多人借款。依据借款合同约定，周某某需每月分别向各出借人偿还利息，故周某某与原告约定，由原告负责每月做利息明细表并负责按月发放利息等还款。2014年12月之前，周某某在每月支付出借人利息时一并支付原告劳务费2266元。2015年1月起，被告同意每月增加劳务费3890元，即每月共计6156元。原告为周某某上述借款事宜提供劳务至2017年10月，但周某某自2015年4月起至今未给付原告劳务费。上述欠款发生在两名被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉讼至法院。
被告周某某、刘某某共同辩称：1、原告未到被告周某某公司工作过，双方不存在劳务合同关系；2、原告主张的工资2266元／月是被告周某某向原告借款的利息，并非原告提供劳务应得的工资。2015年1月份起增加的3890元是因被告周某某通过原告向其他多人借款，被告周某某与原告协商让原告跟其他债权人做工作，不起诉、不要利息，每月多支付原告3890元。2017年上半年，被告周某某给原告书写了“欠工资每月共6156元”的条；3、原告起诉的是劳务合同关系，与被告刘某某无关，刘某某不应承担给付责任。
原告为了支持自己的主张提供了以下证据，被告发表质证意见如下：
1、《注明》复印件一份，证明：1、自2015年1月份起，被告周某某认可每月向原告支付6156元；2、6156元是周某某应该给付原告的劳务费。该证据原件存于借款合同纠纷案卷中，目前该案正在二审阶段，当庭无法提交证据原件。当时原告的证明问题为截至2017年9月，被告周某某共应支付原告工资184000元，但该款项未支付，被告周某某的质证意见是对欠款事实无异议。
被告周某某、刘某某的质证意见为：无异议，但前提是原告帮被告周某某向债权人做工作，不起诉、不要利息，原告没做到，因此对注明事项不予认可。
2、周某某借款、还款对帐确认统计明细一份，证明：明细表中第22项载明原告工资是6156．44元／月，欠款时间为2015年4月6日至2017年7月6日。
被告周某某、刘某某的质证意见为：真实性无异议，当时确实是这么写的，但跟“注明”的性质一样，不是工资，是有前提条件的。
3、还款承诺一份，证明：2017年8月28日，被告周某某签字认可“注明协议欠吕某某的每月工资也按现金形式一同结清”。
被告周某某、刘某某的质证意见为：被告给原告钱的前提就是原告帮被告做工作，让其他人不要起诉、不要利息，如果原告能做到这一点，被告肯定兑现承诺。
4、（2017）辽0602民初1367号民事判决书一份，证明：1、本案债务属于夫妻共同债务，理由是在1367号案件中借款协议明确借款用途是因施工资金不足，而施工项目属于家庭经营需要；2、被告周某某在1367号案件中对“注明”及对帐确认统计明细中的欠款数额无异议。
被告周某某、刘某某的质证意见为：对判决书无异议，但在该案中被告就对要求刘某某承担连带责任提出异议，周某某代表公司做出的行为刘某某均不知道。
5、丹东银行交易明细清单三张、周某某借款利息明细表一张，证明：2014年12月份之前，周某某通过原告向其他借款人支付利息时，都计算了原告的工资2266．44元。从2015年1月份至3月份，还款利息中就含有在“注明”中另行增加的3890元，共计6156元，2015年4月份之后周某某再没有支付，由此也可以证明原告为被告周某某提供了劳务。
被告周某某、刘某某的质证意见为：增加的数额被告没有异议，但这不属于工资，而是原告私自增加的利息。
被告周某某、刘某某未提供证据。
通过原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院对证据做如下认定：
原告提供的《注明》复印件、周某某借款还款对帐确认统计明细、还款承诺、（2017）辽0602民初1367号民事判决书、丹东银行交易明细清单及周某某借款利息明细表，被告对真实性均无异议，但认为上述证据记载的款项并非工资而是被告向原告借款的利息，原告也未向其提供劳务，因被告未举证证明其主张的上述事实，故对原告提供的证据，本院予以认证。
经过对证据的认证并结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
被告周某某与被告刘某某系夫妻。自2011年起，被告周某某因建筑施工资金不足通过原告向多人借款。原告负责为被告周某某制作利息明细表并按月向各出借人支付利息、偿还借款。
2017年4月12日，被告周某某为原告出具《注明》一份，主要内容为：“周某某借款利息表中差额2266.44元是付给吕某某的每月工资款，从2015年1月开始每月增加3890元也是工资。待周某某还款时，一并给吕某某补齐。”2017年7月6日，原、被告对账后形成了《周某某借款还款对账确认统计明细》，该明细中载明“吕某某工资6156.44元，欠款时间2015年4月6日到现在”。
2017年10月8日，原告因与被告之间存在借款纠纷向本院提起诉讼，诉求中包括涉案款项。本院作出（2017）辽0602民初1367号民事判决书，认为原告主张被告欠付的工资款与借贷关系不属于同一法律关系，未予处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为原告主张的款项并非工资，而是被告向原告借款多约定的利息，但对其该主张，被告未提供证据加以证明，本院不予采信。根据现有证据，能够证实被告承诺并实际向原告支付了工资6156.44元/月，且自2015年4月起被告未再支付。因此，被告应支付原告自其欠付工资之日起至2017年10月原告提起借款诉讼期间的工资共计184693.2元（6156.44元/月×30个月），原告主张184680元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按时支付原告工资，故对原告请求其自2017年10月1日起按年利率6%的标准支付欠款利息的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”其中“夫妻共同生产经营”主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。本案中，原告提供的证据不足以证明本案欠款具备上述条文规定的情形，故对原告要求被告刘某某承担给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起十日内给付原告吕某某184680元及利息（利息以184680元为本金，自2017年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年三月十二日
书记员 李 彦