wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7364号
原告：何绍文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：程昌梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告何绍文、程昌梅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何绍文、程昌梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何绍文、程昌梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何绍文、程昌梅负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初581号
原告:任某某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
原告任某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于二〇一七年五月四日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼11.3万元，金戒指一个；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年农历腊月二十六，原告与被告马某甲经人介绍，按照乡俗举行婚礼，原告委托媒人向三被告送彩礼11.3万元、金戒指一个、金耳环一个，被告马某甲陪嫁物有摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、立柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一台。双方同居后未办理结婚证，未生育子女。同居后被告马某甲经常性无故�矛盾，2017年正月十九双方发生矛盾，被告马某甲离家出走至今未归。
被告马某甲、马某乙、马某丙提出书面答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲、马某乙、马某丙一次性向原告任某某返还彩礼款4.5万元；
二、原告任某某所送金戒指、金耳环归被告马某甲所有；
三、被告马某甲的陪嫁物摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、立柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一台归原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马正国
二〇一七年六月十四日
书记员 白志杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初320号
原告：付龙珊，男，1970年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：朱好贤，男，1957年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告付龙珊与被告朱好贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付龙珊、被告朱好贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付龙珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告给被告卸巨龙42.5#水泥总计人民币5850元,被告支付2000元,下剩3850元经多次催要拒不支付,故向法院提起诉讼。
被告朱好贤承认原告在本案中所主张的事实,但提出原告在索要欠款时堵了其厂子的大门三天,导致货物无法出厂,要求给个说法。
本院认为，被告朱好贤承认拖欠原告付龙珊水泥款3850元的主张,故对原、被告之间存在合法的买卖合同法律关系以及被告拖欠原告水泥款3850元的事实予以认定。公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告朱好贤作为买受人，其不及时给付原告货款的行为已构成违约。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还拖欠的水泥款3850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱好贤于本判决生效后十日内给付原告付龙珊水泥款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱好贤负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更718号
罪犯梁建军，男，1976年3月17日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年7月27日作出(2012)来刑一初字第26号刑事判决，以被告人梁建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1952号刑事裁定，对罪犯梁建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年8月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁建军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月30日获奖励分89.40分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建军在服刑期间，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初536号
原告：魏某，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：吴某某，系吴某父亲。
委托代理人：吴甲，系吴某哥哥。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨胜生、被告吴某及其委托代理人吴某某、吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2015年9月经人介绍相识，2016年1月8日登记结婚，婚后第二天原告即回娘家。原告现诉讼要求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、判决被告赔偿原告精神损失费50000元；3、原告婚前陪嫁财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，若要离婚原告应退还被告的三金、礼金、红包等合计65325元；赔偿被告精神损失60000元并向被告书面道歉；赔偿被告因婚事开支27740元；原告协助被告退还以原告名义购买商品房的预交的定金120000元。
经审理查明：原告魏某与被告吴某经人介绍于2015年9月相识，确认恋爱关系后被告家父母给付原告及其家亲友一些见面礼，2015年10月19日被告以原、被告的名字预交120000元购房款给了东至县镜鑫房地产开发有限公司，购买东至县江南都市恬园的一套房产，原、被告恋爱期间被告为原告购买了金手镯、金项链、金戒指（现仍在原告处），原、被告于2016年1月8日登记结婚，婚礼前被告父亲给付原告家人用于置办婚宴酒席及礼包款25000元，2016年1月17日（农历腊月初八）原、被告举行婚礼，婚礼当晚双方发生纠纷，原告于第二天回娘家，2016年1月18日被告在媒人面前承认曾患病而引起原、被告发生纠纷，现原告提起离婚诉讼。另查明，原告陪嫁物品有：美的空调一台、TCL彩电一台、八床被子、四套床上用品、两个箱子等现在被告处。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人魏凤云证言、购房款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告魏某与被告吴某经人介绍相识，婚前基础差，双方婚礼当天即发生纠纷，未建立起夫妻感情，被告未能如实告知原告其在婚前曾患病的事实，给本很脆弱的婚姻关系又增加裂痕，原告现坚持要求离婚，被告虽不同意离婚但无和好愿望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求在被告处的陪嫁财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持；被告违背夫妻应当相互忠实原则，给原告精神上造成了一定的伤害，但未造成严重后果，故原告的精神损害赔偿请求，本院不予支持。原、被告双方办理了结婚登记手续但确未共同生活，被告要求原告返还其所送价值较大的金手镯、金项链、金戒指的请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告以原、被告的名字预交的购房款，实属被告婚前财产，应归被告所有；被告家人给付原告及其亲属的红包、所送烟酒鱼肉、用于办酒席礼金礼包及为原告购买的衣物等已实际消费，被告要求原告返还，本院不予支持；被告要求原告赔偿其因结婚自己支出的费用，不符合法律规定，本院不�采纳；被告要求原告赔偿其精神损失并向被告书面道歉因无证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告吴某离婚；
二、原告魏某返还被告吴某所送的金手镯、金项链、金戒指；
三、原告魏某在被告处的陪嫁财产:美的空调一台、TCL彩电一台、八床被子、四套床上用品、两个箱子归原告所有；
四、以原告魏某、被告吴某名字支付的东至县江南都市恬园的购房款120000元归被告吴某所有；
五、驳回原告魏某其他诉讼请求。
上述财产于本判决生�之日起十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6869号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告叶华南，男，1987年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶华南信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月25日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1439号
申请执行人朱红卫。
被执行人任云良。
被执行人胡金芳。
原告朱红卫与被告任云良、胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东商初字第3363号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月25日向被执行人任云良、胡金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年3月25日达成执行和解协议：一、被执行人任云良、胡金芳于2015年4月6日前归还借款本金100万元及律师代理费5万元。从2015年5月开始，二被执行人每月6日前归还申请执行人借款本金100万元，8月归还本金100万元及利息（按调解书计算）。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕，若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。二、申请执行人同意法院暂缓处置被执行人任云良所有的位于东阳市爱国路78号、汉宁西路80巷56号的房产及被执行人胡金芳所有的位于江北街道亭塘路121号的房产。经本院执行，已执行到位50万元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1439号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 姜乐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3786号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人应敬华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00438号，依法向被执行人应敬华发出执行通知书，责令被执行人应敬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敬华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敬华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 金建辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2340号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2340号申请人上海安竹实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人安世成，总经理。被执行人上海如一金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人夏永杰，总经理。本院在执行申请人上海安竹实业有限公司诉被执行人上海如一金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2928号民事调解书的�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月二十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更204号
罪犯向德林，男，1973年8月6日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年12月9日作出（1997）恩施州中法刑初字第71号刑事判决，以被告人向德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2005年11月24日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月；2011年4月26日、2014年8月8日经本院分别裁定减刑七个月、九个月。刑期自2002年9月25日至2019年8月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向德林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向德林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯向德林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯向德林减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利减为八年不变。
﹙刑期自2002年9月25日至2019年1月24日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01000号
原告刘某
被告曹某
被告周某
原告刘某与被告周某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某、曹某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告曹某因资金周转向原告借款人民币150000元，由被告周某担保，月利率为24‰，后经原告多次向二被告催要，被告以种种借口和理由推托拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告曹某偿还借原告人民币150000元本金及其利息；2、被告周某负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告曹某于2013年4月11日向原告借款150000元，月利率为24‰，由被告周某担保，保证期限为5年。
被告周某、曹某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年4月11日，被告曹某因资金周转向原告刘某借款人民币15万元，由被告周某担保，双方约定借款月利率为24‰，利息清至2013年8月6日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定担保人负连带责任，故被告周某承担保证责任方式为连带责任保证。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币15万元本金及其利息（计息从2013年8月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元（原告预交1650元），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑亮亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初232号之一
原告：李建亮。
被申请人：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
申请人李建亮与被申请人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人温超于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封东营海洋城第X幢X单元XXX室房产。申请人李建亮以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封东营高原万邦投资有限公司的东营区南一路301号X幢X单元XXX室房屋。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1640元，由申请人李建亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初232号之一
原告：李建亮，男，1973年7月1日生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之律师事务所实习律师。
本院受理原告李建亮与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 门惠惠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第730号
罪犯葛某某，男，1970年5月19日出生，汉族，文盲，农民，原住安徽省淮南市潘集区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月22日作出（2014）晋刑初字第2601号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币2000元，责�被告人葛某某与同案人共同退赔被害人经济损失23402元。罪犯葛某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）691号提请减刑建议书，建议对罪犯葛某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2601号刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯葛某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执190号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人威海新天地毛绒有限公司。
被执行人威海泰格玩具有限公司。
被执行人威海新天地玩具有限公司。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人刘新宇。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1600号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，案外人威海英利信贸易有限公司以本案的债权已转让给案外人为由申请变更本案的申请执行人为案外人，现本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执190号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年四月十八日
书记员 丛彩霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执190号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人威海新天地毛绒有限公司。
被执行人威海泰格玩具有限公司。
被执行人威海新天地玩具有限公司。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人刘新宇。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人威海新天地毛绒有限公司、威海泰格玩具有限公司、威海新天地玩具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、刘新宇之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额23579000元，冻结、扣划被执行人威海新天地毛绒有限公司、威海泰格玩具有限公司、威海新天地玩具有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司、刘新宇的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十日
书记员 丛彩霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8865号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：东莞市朗圣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村鸡食田街**号。统一社会信用代码为91441900MA4UP8RRQ4A。法定代表人：齐祖兵。被告：齐祖兵，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请人广东伯朗特智能装�股份有限公司东莞分公司与被申请人东莞市朗圣五金制品有限公司、被告齐祖兵买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市朗圣五金制品有限公司银行存款36,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市朗圣五金制品有限公司银行存款36,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年八月二日书记员 叶占娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执259号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人储建华、沈雪松，该××员工。
被执行人陈红。
被执行人黄绍亮。
被执行人泰州市诚信粘胶剂厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人黄绍亮。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈红、黄绍亮、泰州市诚信粘胶剂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰姜商初字第00472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈红、黄绍亮尚欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息16800元及逾期利息，由陈红、黄绍亮于2015年8月30日前支付期内利息1000元，从2015年9月起至2016年1月每月30日前陈红、黄绍亮各偿还借款本金40000元、支付期内利息3160元及逾期利息（以40000元为本金自2015年3月15日起至被告实际给付本金之日止的按年利率18.9%计算）；如陈红、黄绍亮未按上述期限履行，则江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权从陈红、黄绍亮逾期之日按本金200000元（扣除已履行部分）、期内利息16800元（扣除已履行部分）及逾期利息申请人民法院强制执行；泰州市诚信粘胶剂厂对陈红、黄绍亮的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有其他房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年7月7日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年七月七日
书记员 万杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1173号
原告：娄伟刚。
委托代理人：黄锦萍。
被告：单伟良。
被告：绍兴县良兄竹制品厂。
投资人：单伟良。
原告娄伟刚为与被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员黄茂树、代理审判员胡华江参加评议的合议庭于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告娄伟刚的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄伟刚起诉称：2011年11月13日，二被告向原告出具借条一份，约定被告单伟良向原告借款人民币15万元，到2011年12月12日归还；如被告单伟良到期不归还，被告绍兴县良兄竹制品厂自愿代被告单伟良归还上述债务（含利息、违约金、实现债权的费用、律师费用等一切合理的损失和费用）。但截止目前，二被告均未归还上述借款本息。现起诉要求被告单伟良归还借款本金15万元并支付自2011年12月13日起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，支付律师费4，800元；被告绍兴县良兄竹制品厂对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告娄伟刚为证明其诉讼请求主张向本院提供借条、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明被告单伟良向原告借款人民币150，000元，被告绍兴县良兄竹制品厂提供保证担保及原告为本次诉讼花费律师费4，800元的事实。
被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且互相印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年11月13日，被告单伟良向原告娄伟刚借款人民币150，000元并出具借条一份，双方对借款期限等作了约定；被告绍兴县良兄竹制品厂对上述借款提供保证担保。现原告要求被告单伟良归还上述借款并支付利息及律师费，被告绍兴县良兄竹制品厂承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告单伟良向原告娄伟刚借款人民币150，000元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告单伟良归还借款及支付利息及律师费的理由正当，依法有据，本院予以支持。被告绍兴县良兄竹制品厂自愿为被告单伟良向原告借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，被告绍兴县良兄竹制品厂应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告绍兴县良兄竹制品厂对上述债务承担连带清偿责任，证据确凿，依法应予支持。被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单伟良在本判决生效后十日内归还给原告娄伟刚借款人民币150，000元、律师费4，800元，合计154，800元，并偿付其中150，000元自2011年12月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告绍兴县良兄竹制品厂对上述债务承担连带清偿责任；被告绍兴县良兄竹制品厂承担保证责任后，有权向被告单伟良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，433元，财产保全申请费1，370元，合计4，803元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，433元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆 烨
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初236号
原告李慧玲。
委托代理人边雁花，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告刘晶。
被告罗瑞云，年龄不详，中煤平朔北岭煤业有限公司职工。
原告李慧玲诉被告刘晶、罗瑞云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧玲及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼，被告刘晶、罗瑞云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告李慧玲和被告刘晶口头达成店铺转租协议，即原告将位于朔州经济开发区晨光花都小区2613号商铺转租给第一被告经营。谈妥后，第一被告给原告转账支付了2000元订金。11月中旬又给原告转了2000元。此后，第一被告开始陆续将其经营的货物存放在店内。2015年12月9日，第一被告和原告签订了《商铺转租合同》。按照合同约定，第一被告应于2016年1月15日前将转租费61000元全部归还原告，可是第一被告在到期后不但没有将该款归还原告，而且还将抵押在原告处的工资卡内的现金转账支走。原告认为，第一被告的行为已经严重违反合同还款义务，第二被告也应承担本欠款的连带保证责任。为了维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、第一被告返还原告欠款61000元；2、第二被告承担本欠款的连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘晶、被告罗瑞云未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年原告承租了归陶媛媛所有的位于朔州经济开发区晨光花都小区2613号商铺做服装生意。2015年10月，原告经陶媛媛同意将该商铺转租给被告刘晶，当时双方虽未签订书面转租合同，但口头约定转租费为65000元，在此期间被告刘晶给原告支付过4000元转租费。后于2015年12月9日，原告与被告刘晶补签了《商铺转租合同》，合同约定：转租期限从2015年12月9日至2016年5月20日止，转租费65000元。剩余61000元转租费被告刘晶为原告出具了欠条一支，承诺2016年1月15日全部还清，被告刘晶将工资卡抵押给了原告。被告罗瑞云作为担保人在该欠条上签字按印，但未约定担保方式和期限。后经原告多次催要剩余转租费无果，因此，形成诉讼。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告身份证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、《商铺转租合同》一份，证实原告与被告刘晶签订了《商铺转租合同》；3、欠条一支，证实被告刘晶欠原告转租费61000元，并由被告罗瑞云作为此欠款的担保人；4、银行卡交易明细清单一份，证实被告刘晶抵押在原告处的工资卡里的钱全部由被告刘晶取走；5、证明一份，证实原告向陶媛媛承租位于朔州经济开发区晨光花都小区2613号商铺。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李慧玲与被告刘晶签订《商铺转租合同》，系双方真实意思表示，应视为有效合同。被告同时为原告出具欠款61000元欠条一支，并约定了还款时间，应视为合同的组成部分。现原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。本案被告罗瑞云作为担保人与原告没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告主张被告罗瑞云承担保证责任未超法定的保证期间，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决生效后十五日内一次性支付原告李慧玲转租费人民币61000元；
二、被告罗瑞云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已交纳），由二被告连带负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3325号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人吴江，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人刘松，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人陈华江。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元。
委托代理人何倩文，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年12月6日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币3684元，减半收取1842元，由原告张某某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 罗婷婷（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫14刑终36号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1953年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区冯桥乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月22日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2015年12月17日被睢阳区人民法院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人曹某乙，男，汉族，1954年11月20日出生，文盲，农民，住商丘市睢阳区冯桥乡。
辩护人王万君，河南尊典律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）商睢刑初字第00126号刑事附带民事判决。曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领出庭履行职务，曹某甲及其辩护人王万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日18时许，被告人曹某甲和妻子王某甲因琐事与本村村民曹某乙发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，曹某甲用拳头将曹某乙打致轻伤。
原判认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙经济损失3721.78元。
曹某甲对上述犯罪事实无异议。其辩护人辩称曹某甲有自首情节，认罪悔罪，请求从轻或判处缓刑。
二审查明的事实与一审相同。认定本案的证据已在一审判决书中列举，经二审庭审核实，原判所列证据客观、真实，来源合法，本院予以确认。
二审中，曹某甲的亲属代为赔偿被害人8000元。
二审出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定罪准确，被告人认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
关于辩护人辩称曹某甲有自首情节，认罪悔罪的问题。经查，案发后，公安机关传唤曹某甲，曹某甲供述了与曹某乙打架的事实，具有坦白情节，不构成自首。曹某甲能认罪悔罪，可从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第00126号刑事附带民事判决的量刑及附带民事判决部分，维持该判决的定罪部分；
二、上诉人（原审被告人）曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月8日止。）
三、确认上诉人（原审被告人）曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某乙经济损失8000元。
本判决为终身判决。
审判长 赵宇明
审判员 宋德卿
审判员 袁亚光
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐磊涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7008号
原告：贺亚凤（公民身份号码：），女，1951年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：贺雅明（公民身份号码：），男，1961年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告贺亚凤与被告贺雅明民间借贷纠纷一案中，原告贺亚凤于2016年11月21日向本院申请撤回对被告贺雅明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺亚凤撤回对被告贺雅明的起诉。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张哲盈
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第822号
原告：朱绍生，男，1956年10月23日出生，汉族。
委托代理人：李敬东，男，1957年4月30日出生，汉族。
被告：李红，男，1960年1月24日出生，汉族。
原告朱绍生诉被告李红租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍生及其委托代理人李敬东、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告将自有设备机床一台租赁给被告，并签订了租赁协议书，约定被告以个人名义租用该设备，设备手续由被告借用保存。该协议还约定，自2004年3月5日开始，每日租金200元，每季度付租金18000元，且该协议永久生效。如被告违约，应以其个人财产和沈阳衡器分厂的财产赔偿。现被告违约未付租金，因此原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付租金并赔偿违约金。
被告辩称，我没有和原告签过租赁协议书，也没有向原告租赁过设备，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭出具租赁协议书一份，落款处有原、被告签名，落款日期为2004年3月5日。该协议书约定，被告以个人名义租用原告在剪板机设备一台，自2004年开始租用，每日200元，每季度租金18000元，被告以个人财产及沈阳衡器分厂的财产承担租金额20%的违约责任。
本案审理过程中，被告申请对租赁协议书中被告的签名真伪进行鉴定，后因被告怀疑该租赁协议书系复印件，遂放弃对其签名真伪进行鉴定。后被告申请对该租赁协议书是否为复印件进行墨迹鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，结论为原告提供的租赁协议书为复印件，该协议书上原、被告签名均为复印形成。
上述事实，有当事人的陈述、租赁协议书一份、情况说明一份、（2008）沈铁西民一初字第893号民事判决书一份、（2008）沈中民（3）终字第1246号民事判决书一份、（2009）沈铁西执恢字第88号执行裁定书一份、沈阳市中级人民法院执行局皇姑分局情况说明一份、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，收款收据一份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，被告应向其支付租金及违约金，但原告所举证的租赁协议书系复印件，被告对该证据的真实性不予认可，而原告又无其它证据能证明其与被告确实存在租赁合同关系，因此原告该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱绍生的诉讼请求。
案件受理费12500元，鉴定费7000元，由原告朱绍生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00456号
上诉人（原审被告）杨保卫，西安鑫乐行汽车维修服务有限公司。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马乐，蓝海风投资管理有限公司机电工程师。
上诉人杨保卫因与被上诉人马乐股权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马乐向原审法院起诉称，其与马乐系合作关系。双方于2013年注册成立西安鑫乐行汽车维修服务有限公司，马乐占51%股权，杨保卫占49%股权。2013年10月7日，双方协商马乐将其持有的51%的股份以130000元转让给杨保卫，杨保卫承诺转让协议签订日起8个月内付清全部转让款。协议签订后马乐按照协议配合杨保卫办理了股权转让手续。然而，截止最终还款日期，杨保卫还剩余74700元未能支付。现诉至法院，请求：l、判令杨保卫支付马乐欠款74700元；2、判令杨保卫按总金额千分之一支付马乐违约金；3、本案诉讼费由杨保卫承担。
原审法院经审理查明，西安鑫乐行汽车维修服务有限公司于2013年7月19日注册成立，法定代表人马乐，持股56.1万元，占持股比例的51%；股东杨保卫，持股53.9万元，占持股比例的49%。2013年10月7日，马乐和杨保卫签订《转让协书》，约定马乐自愿将持有西安鑫乐行汽车维修服务有限公司51%股份以13万元转让给杨保卫。杨保卫自协议签订起先行支付6万元，剩余7万元在8个月内支付。协议签订后该公司与马乐无关，马乐不再承担该公司任何法律责任。期间，马乐配合杨保卫参与公司转让过渡期管理及相关所有手续的移交。如杨保卫未能按时将剩余款项支付马乐，按未付款日千分之一的违约金支付马乐。该协议由马乐、杨保卫签字。协议签订前至协议签订日杨保卫共计给付马乐转让款55300元，下欠74700元未给付。2013年12月16日，西安鑫乐行汽车维修服务有限公司在西安市工商管理局曲江新区分局办理了股权变更，变更后法定代表人为杨保卫，持股56.1万元，占持股比例的51%；花威持股53.9万元，占持股比例的49%。另查，2012年11月14日，马乐、杨保卫曾签订《合作协议书》，合作宗旨是共同经营安莱汽车养生馆（西安北稍门店）事务。协议约定合作期限三年，自2012年11月11日至2015年11月11日，期限内双方不得以任何理由退股，否则只退所占股份的50%。
原审法院认为，马乐和杨保卫在自愿、平等基础上签订股权转让协议书，该协议内容合法，是有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。协议签订后，马乐积极配合杨保卫在工商行政管理局办理了股权的变更手续，但是杨保卫只向马乐支付部分转让款，下欠74700元未能支付违反协议及法律规定，现马乐主张杨保卫支付剩余的转让款，依法予以支持。双方合同约定违约金按欠款数日千分之一计算，该约定过高，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。杨保卫在签订合同当日（2013年10月7日）支付55300元，剩余74700元按合同约定应在8个月内支付，故违约金自2014年6月8日起算。杨保卫辩称2012年11月14日马乐和杨保卫签订《合作协议书》，约定合作期限3年，如退股只退50%一节，该《合作协议书》约定的是共同经营安莱汽车养生馆（西安北稍门店）的事务，与本案西安鑫乐行汽车维修服务有限公司分属不同的合作项目，杨保卫以《合作协议书》的约定对抗《转让协议书》没有事实及法律依据。杨保卫自愿表示马乐断电及公司租房押金造成的公司损失另行起诉，故本案对其辩称损失不予涉及。原审判决：杨保卫于本判决生效后五日内支付马乐股权转款74700元，并承担该款自2014年6月8日起至实际给付日同期银行贷款4倍的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由杨保卫承担。
上诉人杨保卫不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销由杨保卫承担股权转让款74700元自2014年6月8日起至实际给付日同期银行贷款4倍的利息的判决，改判杨保卫承担股权转让款自2014年6月8日起至实际给付日，同期银行贷款不超过1.5倍的利息（差额为5525元）。2、一、二审诉讼费用全部由马乐承担。其理由为：合同法规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。马乐未向法庭提供实际损失，可参照最高人民法院对逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复精神，计算年息不超过银行同期银行贷款利率1，5倍以内。判决违约金按同期银行贷4倍的利息标准不仅缺乏依据，且明显过高。
被上诉人马乐辩称，违约金不是利息，违约金法律规定没有上限，且违约金没有高于合同约定的30%。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：原审判决由上诉人杨保卫向被上诉人马乐支付同期银行贷款4倍利息的违约金是否有事实及法律依据。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为，《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”杨保卫上诉原审判决的违约金按同期银行贷款4倍的利息标准过高，请求改判其承担的违约金按同期银行贷款不超过1.5倍的利息标准，由于双方在协议中明确约定违约金按欠款数的日千分之一计算，原审判决考虑了约定的违约金过高的情况，已酌情做了适当的减少，原审判决按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，并无不当。杨保卫的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨保卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫雯婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2906号
胡艳行、蒋秀丽、河南浦泓资产管理有限公司：
你与李志祥执行一案，（2016）豫0105民初2906号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11837号
原告：胡丽华，女，汉族，1970年11月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京海润房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人：齐大鹏。
第三人：董玉娥，女，汉族，1945年4月5日生，住南京市鼓楼区。
原告胡丽华诉被告南京海润房地产开发有限公司、第三人董玉娥不动产登记纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在法院规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡丽华撤回起诉处理。
审判员 胡腾云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11837号原告：胡丽华，女，汉族，1970年11月10日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被告：南京海润房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。法定代表人：齐大鹏。第三人：董玉娥，女，汉族，1945年4月5日生，住南京市鼓楼区。原告胡丽华诉被告南京海润房地产开发有限公司、第三人董玉娥不动产登记纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在法院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡丽华撤回起诉处理。审判员  胡腾云二〇一六年十二月二十一日书记员  宋宇燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第96号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人吕明照。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人吕明照行政非诉纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务，不能将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即行审字第185号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4231号
原告：李丙花，女，1963年12月12日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：尹鹏程，男，1998年3月25日生，汉族，住临沂市临沭县人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所，律师。
原告李丙花与被告尹鹏程、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江，被告尹鹏程委托诉讼代理人王涛，被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙花向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计19000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日12时10分许，被告尹鹏程驾驶鲁QN7C**号小型轿车沿曹李公路由西向东行驶至郯城县李庄镇蔡村路口处，与原告乘坐的蔡学春驾驶的汽油三轮车发生事故，致原告受伤。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告尹鹏程与蔡学春承担事故的同等责任。另查，鲁QN7C**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。为了依法维护自己的合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、车损等各项损失共计人民币19000元及本案诉讼费用。
被告尹鹏程辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告尹鹏程驾驶的车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本次事故有其余伤者，应在交强险范围内予以预留。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时10分许，被告尹鹏程驾驶鲁QN7C**号小型轿车沿曹李公路由西向东行驶至郯城县李庄镇蔡村路口处，与蔡学春驾驶的汽油三轮车发生事故，致车上乘员原告受伤。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201701135号道路交通事故认定书，认定被告尹鹏程、蔡学春负事故的同等责任，李丙花无责任。经查鲁QN7C**号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生于保险期间。原告李丙花伤后被送往郯城县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费4445.94元。出院诊断为多发性颈椎骨折、多处浅表损伤。2017年7月28日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第439号司法鉴定意见书，认定原告的误工120天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费610元。后原告诉讼来院。
原告李丙花主张的损失为医疗费4445.94元，误工费120天×64.31元=7717.2元，护理费60天×64.31=3858.6元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费60天×30元=1800元，交通费300元，鉴定费610元，共计19091元。庭审质证中，二被告认为原告提供的司法鉴定意见书系原告自行委托，认定的误工费、护理费过高，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告李丙花在与被告尹鹏程的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，被告尹鹏程和蔡学春的赔偿比例按5:5划分。
原告李丙花提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗12天，共支出医疗费4445.94元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具的郯城司鉴所（2017）临鉴字第439号司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告主张的交通费过高，结合原告住院时间原告主张的交通费调整为240元，原告其余诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告阳光财保临沂公司为鲁QN7C**号小型轿车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，鉴于本案尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额为5554元。故被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4446元，误工费7717元，护理费3859元，交通费240元，合计16262元；原告主张的住院伙食补助费360元，营养费1800元，合计2160元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险限额内按50%比例承担1080元，原告主张的鉴定费610元，被告尹鹏程按50%比例承担305元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李丙花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失计款人民币17342元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告尹鹏程赔偿原告李丙花鉴定费等损失计款人民币305元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李丙花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐萌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更270号
罪犯宋笃英，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省介休市。现羁押在永济监狱。
山西省介休市人民法院于2015年8月7日作出（2015）介刑初字第86号刑事判决书，以宋笃英因绑架罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，已缴纳10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2021年6月30日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、张创祯，运城市董村检察院检察员陈亚鹏、张勇强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋笃英在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋笃英在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯周金义、郝新军出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯宋笃英在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋笃英减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初48号
原告张国君，男，汉族，应县人。
被告ＸＸ如，男，汉族，工作单位：应县杏寨中心校。
原告张国君诉被告ＸＸ如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ如经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月6日，被告向原告借款40000元，约定月利率20‰，利息结算至2014年1月6日。现原告多次催要该借款及利息，被告一直推脱，故向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告借款40000元，约定月利率20‰，利息结算至2014年1月6日。经原告多次催要该借款及利息，被告一直推脱。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求其归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ如于本判决生效后十日内一次性归还原告张国君借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率20‰从2014年1月6日起计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓云
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01023号
原告陈长生，男，1954年3月16日出生，汉族。
被告杜海成，男，1981年12月1日出生，汉族。
被告甄付元，男，1946年4月6日出生，汉族。
原告陈长生诉被告杜海成、甄付元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长生、被告甄付元到庭参加诉讼，被告杜海成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈长生诉称，原告与被告甄付元从小一起长大，被告杜海成与被告甄付元是同村村民，互相交往比较频繁，被告杜海成平时从事建筑承包业务。2014年11月4日，被告杜海成承包工程资金周转困难，经被告甄付元介绍，被告杜海成向原告借款9万元，并由甄付元担保。原告出于与甄付元的私交，同意借给被告杜海成9万元，原告当日借给杜海成9万元，并现场现金交付给杜海成，杜海成当场向原告出具借条一张，被告甄付元以担保人的名义在借条上签名。被告向原告借款时口头约定周转几个月，几个月后原告多次向杜海成索要借款，杜海成均推脱，后原告直接无法联系杜海成，原告后又向担保人甄付元索要均无效果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告杜海成立即偿还原告借款本金90000元；2、被告甄付元对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜海成经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告甄付元辩称，被告与杜海成是同村村民，被告杜海成一开始是找被告借钱，后被告和杜海成商量，出点利息向别人借钱。后来被告便找到原告，原告和被告是从小玩到大，双方的情况都比较了解，原告让被告给担保，被告便同意了，但是被告担保的目的是对杜海成的户口担保。杜海成拿来钱后跑了，我们去找到杜海成的姐姐，希望杜海成的姐姐将杜海成找出来，但是她姐姐并不配合。后来原告说想通过法律手段来维护自己的权益，被告也同意，毕竟法律的力量要大些。原告陈述的事实基本是属实的。
经审理查明，原告陈长生与被告甄付元系朋友关系，被告甄付元与被告杜海成系同村村民。2014年11月4日，被告杜海成以承包的工程未结清工程款，现需资金周转向工人发放工资为由向被告甄付元借钱，后经甄付元介绍向原告陈长生借款90000元，并口头约定月利5分，原告并在给付现金时扣除一个月利息4500元，被告杜海成向原告出具借条一张，注明借款90000元，被告甄付元以担保人名义签字。后被告杜海成未向原告还款。在本院审理过程中，经杜海成之姐辨认，原告提交的借条系被告杜海成亲笔书写。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告陈长生与被告甄付元当庭一致陈述；2、原告提交的借条一张；3本院对杜海成之姐杜彩云的调查笔录一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杜海成向原告借款后应按照双方的约定及时还款。虽然被告向原告出具的借条上注明的借款本金为90000元，但原告在实际向杜海成给付现金时，已将第一个月的利息4500元扣除，原、被告的行为不符合法律相关规定，原、被告之间的借款本金应按照实际给付金额为准，故确定陈长生与杜海成之间的借款本金为85500元。被告甄付元以担保人名义在借条上签名，为原告和被告之间的债务关系承担保证责任，亦是被告甄付元的真实意思表示，虽甄付元辩解自己只是对杜海成的户口承担担保责任，但是甄付元作为成年人，应该了解担保人真正应该承担的责任，故对甄付元的辩解理由不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、13条、16条之规定判决如下：
一、被告杜海成在本判决生效后30日内向原告陈长生偿还借款本金85500元。
二、被告甄付元对款项承担连带清偿责任（如果甄付元向原告陈长生承担了清偿责任，甄付元可以向杜海成追偿）。
三、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。
如果被告杜海成、甄付元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杜海成、甄付元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李世成
人民陪审员 周宝兰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 唐 甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初45号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗富河隆山村兴隆山屯。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年11月份至2015年6月9日期间，被告人李某某在其租住的房间内，先后十次容留李某甲吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月31日至6月11日期间，被告人李某某在其租住的房间内，三次容留林某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某某于2015年6月12日在海拉尔区凯景佳苑被海拉尔公安分局禁毒大队刑警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人李某某指认吸毒工具、指认吸毒场所，现场检测报告，现场检测照片，户籍信息，证人李某甲、林某的证言，行政处罚决定书，证据保全清单，现场尿样检测照片，违禁物品上缴证明，罚款收据，视听光盘，被告人李某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，在自己租住的房屋中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人的辩护人以被告人案发后认罪态度诚恳，具有悔罪表现，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申233号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人):廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新奥工业园区。
法定代表人:吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王波，男，1981年10月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：任士勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人廊坊新奥房地产开发有限公司因与再审申请人王波房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊新奥房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁 静
审判员 杜 娟
审判员 武丽英
二〇一八年三月二十七日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新奥工业园区。法定代表人:吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王波，男，1981年10月27日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任士勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。再审申请人廊坊新奥房地产开发有限公司因与再审申请人王波房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊新奥房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁 静审判员 杜 娟审判员 武丽英二〇一八年三月二十七日书记员 祝 蕾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2327号
原告：马春财，男，1937年11月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告：孙秀清，男，1937年3月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：赵淑芬，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告马春财、孙秀清诉被告赵淑芬继承纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告马春财、赵淑芬于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春财、孙秀清撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
代理审判员 张 武
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第620号
申请执行人：李岩，市民。
被执行人：邓新孝，农民。
被执行人：马雪荣，农民。
被执行人：邓新南，农民。
被执行人：邓海燕，农民。
被执行人：李海英，农民。
被执行人：吴子生，农民。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人邓新孝、马雪荣、邓新南、邓海燕、李海英、吴子生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2630号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款182000元及利息。2、案件受理费4480元。以上二项的执行，已执行0元，未执行186480元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终133号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈炬国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初872号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈炬国未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈炬国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终133号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈炬国、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初872号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈炬国未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈炬国作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审34号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：滕三平，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。
被执行人：李春玉，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人滕三平、李春玉违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人滕三平、李春玉送达芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人滕三平、李春玉征收社会抚养费合计26132元。被执行人滕三平、李春玉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.滕三平、滕**、滕**、滕**的常住人口登记卡及滕**出生医学证明复印件；3.滕三平、李春玉结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.滕三平、李春玉调查笔录两份；6.关于滕三平、李春玉违法生育的调查报告；7.芷江侗族自治县新店坪岩禾塘村村民委员会证明；8.芷江县居民人均收入情况证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2017]X132号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定书及送达回证；12.芷江侗族自治县征催告[2017]X132号征收社会抚养费征收决定催告书及送达回证；13.钟习兰、龙亮成执法证复印件。
经审查查明：被执行人滕三平、李春玉在夫妻关系存续期间，于2016年10月21日违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人滕三平、李春玉送达芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人滕三平、李春玉征收社会抚养费合计26132元，限滕三平、李春玉自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人滕三平、李春玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人滕三平、李春玉生育第三个子女和多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人滕三平、李春玉自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审34号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：滕三平，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。被执行人：李春玉，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人滕三平、李春玉违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人滕三平、李春玉送达芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人滕三平、李春玉征收社会抚养费合计26132元。被执行人滕三平、李春玉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.滕三平、滕**、滕**、滕**的常住人口登记卡及滕**出生医学证明复印件；3.滕三平、李春玉结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.滕三平、李春玉调查笔录两份；6.关于滕三平、李春玉违法生育的调查报告；7.芷江侗族自治县新店坪岩禾塘村村民委员会证明；8.芷江县居民人均收入情况证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2017]X132号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定书及送达回证；12.芷江侗族自治县征催告[2017]X132号征收社会抚养费征收决定催告书及送达回证；13.钟习兰、龙亮成执法证复印件。经审查查明：被执行人滕三平、李春玉在夫妻关系存续期间，于2016年10月21日违法生育第三个子女，违法多生育一个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人滕三平、李春玉送达芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人滕三平、李春玉征收社会抚养费合计26132元，限滕三平、李春玉自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人滕三平、李春玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人滕三平、李春玉生育第三个子女和多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人滕三平、李春玉自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X132号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年六月十九日代理书记员  粟玉琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第95号
原告：邬安元。
委托代理人：吴昌威。
被告：沃海伟。
原告邬安元诉被告沃海伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邬安元委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告沃海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬安元起诉称：被告于2013年6月27日以做生活所需资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。后该款原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告沃海伟向原告邬安元借款的事实。
被告沃海伟未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告沃海伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃海伟应归还原告邬安元借款人民币20000元，该款限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沃海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年九月九日
代书 记员 刘 微
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第02837号
异议申请人于凤华，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
申请执行人于洋，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人李庆丰，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王永文，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04781号民事判决书，在执行于洋与李庆丰、王永文合同纠纷一案中，异议申请人于凤华于2015年9月29日向本院提出申请，要求追加其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于凤华称，于洋申请执行李庆丰、王永文一案，我对此案执行标的享有20万元的债权，故申请法院裁定追加我为本案的申请人。
申请执行人于洋称：于凤华所述属实，同意追加于凤华为申请执行人。
被执行人王永文、李庆丰经传唤未到庭答辩。
经审查查明：2010年11月11日，于洋与王永文、李庆丰签订《转让协议书》，约定于洋将原与北京市朝阳九龙木制品加工厂签署的承包经营协议及清单转让给李庆丰、王永文，转让价格为人民币50万元。协议签订后，李庆丰、王永文未按约定给付转让费。于洋于2013年诉至本院，要求被告给付剩余转让费45万元及违约金25万元。本院于2013年12月19日作出（2013）怀民初字第04781号民事判决书，判决王永文、李庆丰给付于洋转让款45万元并支付违约金25万元；案件受理费10800元，由王永文、李庆丰负担。该判决生效后，于洋于2014年2月向本院申请强制执行。经本院执行，王永文、李庆丰给付了部分案款。另查，于凤华与于洋原系夫妻，2014年3月，于凤华向本院起诉离婚。本院于2014年8月13日作出（2014）怀民初字第02081号民事判决书，判决准许于凤华与于洋离婚，同时判决王永文、李庆丰的债权70万元由于凤华享有20万元，由于洋享有50万元。2015年9月29日，于凤华提出异议申请，要求追加其本人为于洋申请执行李庆丰、王永文一案的申请执行人。本案审理中，经于洋与于凤华协商，于洋自王永文、李庆丰给付的案款中分给于凤华4万元。
本院认为：于凤华与于洋原系夫妻，在双方离婚时，法院判决分割了于洋对李庆丰、王永文享有的债权70万元。该70万元债权在法院离婚判决生效后，已为于洋与于凤华共有，其中于凤华享有20万元。于洋已对全部70万元债权申请执行，应当追加于凤华为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、追加于凤华为本案申请执行人。
二、李庆丰、王永文应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人于凤华清偿债务十六万元。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 徐立辉
审判员 徐建会
二〇一五年十一月五日
书记员 郝文婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2678号
罪犯梁景平，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）普中刑初字第565号刑事判决，以被告人梁景平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012）云高刑执字第1250号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年于7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁景平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15396号
原告中国工商银行股份�限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告洪聪辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告洪聪辉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员项慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告洪聪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告洪聪辉向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。原告审查同意后为被告洪聪辉办理了牡丹卡（卡号为55×××51）。之后，被告洪聪辉却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告洪聪辉立即支付牡丹卡（卡号为55×××51）透支余额83141.7元（暂计至2014年8月5日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪聪辉未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告洪聪辉向原告工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并声明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款�以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。
原告审查后，依约向被告洪聪辉发放了卡号为55×××51的牡丹卡。被告洪聪辉在使用该牡丹卡期间长期透支，至2014年8月5日账户透支余额为83141.7元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请表及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、关于委托律师事务所追索透支款的代理费的说明、代理费发票、清单及本案庭审笔录为证。被告洪聪辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告洪聪辉向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。被告洪聪辉在使用牡丹卡过程中长期透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求其支付所欠款项、利息、滞纳金及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予�支持。被告洪聪辉的行为已给原告造成追索费的损失，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告洪聪辉赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪聪辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为55×××51的牡丹卡透支欠款83141.7元（暂计至2014年8月5日，之后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2029元，由被告洪聪辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 项慧芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15396号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告洪聪辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪聪辉信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告洪聪辉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 项慧芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。