福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初850号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
被告人吴某，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人张某、吴某犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某、吴某及辩护人肖兴刚、叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2015年11月27日14时许，被告人张某、吴某经预先商议，在厦门市思明区屿后路“京闽酒店”附近，将途经此处的被害人郭某及其同伴洪某甲（均不满十八周岁）拦下，以编造“郭某打人”为借口，带至附近无人小巷后进行殴打、威胁。尔后强行将被害人郭某等人带上车辆，载至湖里区云顶北路湖边水库公交车站附近，劫取被害人郭某的一部价值人民币4804元的Iphone6手机，随后转卖至江头二手机市场进行销赃。2015年12月21日，被告人张某、吴某被公安机关抓获归案。到案后，两名被告人均能如实供述上述事实。上述手机已被追回并发还被害人。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某、吴某，举示、宣读了二被告人的庭前供述，被害人郭某的陈述，证人洪某甲�廖某的证言、辨认笔某被抢的手机、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，监控录像、公安机关出具的抓获经过、被告人户籍资料及相关诉讼文书等证据材料，认为被告人张某、吴某以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物的行为己构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议。被告人张某的辩护人认为被告人张某不具有抢劫的主观犯意，其行为亦不符合抢劫罪的客观表现，指控抢劫罪罪责刑不相适应，应认定为敲诈勒索罪；被告人张某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某对指控的事实和罪名没有异议。被告人吴某的辩护人认为从被告人吴某所使用暴力的程度、现实危险性、取财心理状态以及被害人交出财物的�理状态等方面考量，应认定为敲诈勒索罪；此外，涉案手机的鉴定价格明显高于被害人的购入价，不能作为定案的依据；鉴于被告人吴某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人张某、吴某经预先商议，在厦门市思明区屿后路“京闽酒店”附近，将途经此处的被害人郭某及其同伴洪某乙（均不满十八周岁）拦下，以编造“郭某打人”为借口，带至附近无人小巷后进行殴打、威胁，尔后又强行将被害人郭某等人带上车辆，载至湖里区云顶北路湖边水库公交车站附近，勒索被害人郭某的一部价值人民币4804元的Iphone6手机，随后转卖至江头二手机市场进行销赃。
2015年12月21日，被告人张某、吴某被公安机关抓获归案。到案后，二被告人均能如实供述上述事实。上述手机已被追回并发还被害人。案件审理期间，被告人张某、吴某的家属代为向被害人郭某进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、二被告人的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.二被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实二被告人的自然情况。
3.提取笔录、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关缴获了涉案被抢的手机并发还被害人郭某。
4.厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，证实价格鉴定人员对被害人郭某被抢的Iphone6手机的市场价格进行了调查、咨询，确定其重置全价为人民币5057元，并根据95%的成新率，确定该手机价格为人民币4804元。
5.监控录像及截图，证实2015年11月27日14时许，被告人张某、吴某将被害人郭某及其同伴洪某某
6.和解协议书、谅解书、收条，证实被告人张某、吴某的家属代为向被害人郭某进行赔偿，取得了被害人的谅解。
7.被害人郭某的陈述及辨认笔某证实2015年11月27日14时许，其与同学洪某乙途经本市思明区屿后北里公交车站附近时，张某、吴某二人从其身后走过来，其中吴某搂住其脖子让其跟着他走。其与洪某乙就跟着吴某走到京闽酒店附近的一条小巷子里后，张某拿起一块石头吓唬其并问其最近有没有打人，其说没有后张某就朝其左脸颊打了两拳，然后让其与洪某乙跟着他们乘坐一辆黑车到了湖里区湖边公交车站附近。在车上，二男子问其之前有谁在松柏打架，其回答陈江滨在场。随后二男子就使用�Iphone6手机给陈江滨打电话并说晚上要在松柏附近约架。下车后，吴某很凶地让其把Iphone6手机拿给他，还告诉其晚上七点带着陈江滨到松柏附近找他才能把拿回手机，其因害怕不敢提出异议。可是其后其拨打手机号码发现手机已关机，对方也没有去松柏，没有留下联系方式。
8.证人洪某乙的陈述及辨认笔某证实2015年11月27日14时许，其与同学郭某途经本市思明区屿后北里公交车站附近时，张某、吴某二人从其身后走过来，吴某搂住郭某的脖子，张某拽着其右胳膊把其与郭某带到京闽酒店附近的一条小巷子里。张某拿起一块石头吓唬郭某并问他最近有没有打人，郭某说没有后张某就朝郭某的左脸颊打了两拳，然后让其与郭某跟着他们乘坐一辆黑车到了湖里区湖边公交车站附近。在车上，二男子问郭某之前有谁在松柏打架，郭某回答陈江滨在场。随后二男子就�用郭某的Iphone6手机给陈江滨打电话并说晚上要在松柏附近约架。下车后，二男子称晚上约架怕陈江滨不来要扣手机，见郭某犹豫，二男子遂威胁称要打死郭某，郭某才把手机给了吴某，其因害怕不敢站在旁边不敢出声。
9.证人廖某的证言及辨认笔某证实2015年11月27日下午，其接到张某的电话说他朋友有一部苹果手机要卖。其后，张某和他的朋友吴某来到其店里，吴某把一部苹果手机递给其，其看过后给了他们2900元现金。他们拿钱离开后，其就把手机转卖出去了。12月21日其知道了那部手机是张某抢的，赶紧找回手机交给公安机关。
10.被告人张某的供述及辨认笔某证实2015年11月27日14时许，其与吴某在屿后路“京闽酒店”附近拦下郭某及洪某乙，以编造“郭某打人”为借口带至附近无人小巷后进行殴打、威胁，尔后强行将二人带上车辆载至湖里区�顶北路湖边水库公交车站附近，勒索郭某一部Iphone6手机，随后转卖至江头二手机市场进行销赃。
11.被告人吴某的供述和及辨认笔某证实2015年11月27日14时许，其与张某在屿后路“京闽酒店”附近拦下郭某及洪某乙，以编造“郭某打人”为借口带至附近无人小巷后进行殴打、威胁，尔后强行将二人带上车辆载至湖里区云顶北路湖边水库公交车站附近，勒索郭某一部Iphone6手机，随后转卖至江头二手机市场进行销赃。
关于二被告人涉案行为性质的认定问题。本案中，二被告人虽采用了轻微暴力，但综合整个案件来看，其目的不在于对被害人造成人身伤害，而在于使其内心产生恐惧心理，利用其担心受到更为严重侵害的心理而交付手机。彼时，二被告人完全有条件在小巷子里当场劫取被害人郭某身上的财物；但二被告人并未如此，而是将被害人带离至�生场所继续进行威胁，该行为进一步印证了二被告人意图使被害人内心产生恐惧心理继而交付财物这一强索他人财物的主观故意。其所使用的暴力显然不是直接获取财物的手段，而是敲诈勒索罪中要挟的强化，给被害人造成的是精神上而非人身上的强制。因此，本案二被告人的行为手段更符合敲诈勒索的法律特征，依法应当以敲诈勒索论处。辩护人的有关二被告人之行为定性为敲诈勒索的相关辩护意见可以采纳。
关于涉案手机的价格认定问题。经查，价格鉴定机构在对涉案手机的市场价格进行调查、咨询的基础上所确定的鉴定价格于法有据，可以作为定案的依据。辩护人的相关辩护意见缺乏确定的理由和依据，依法不予采纳。
本院认为，被告人张某、吴某以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段向他人索要财物，价值共计人民币4804元，数额�大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。量刑方面，被告人张某、吴某以未成年人作为其敲诈勒索的犯罪对象，本应予以从重处罚，但鉴于被告人张某、吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，具有较好的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人依法从轻处罚。辩护人的相关意见可以采纳。鉴于二被告人对未成年人实施敲诈勒索并伴有轻微暴力，人身危险性较大，依法不宜适用缓刑，辩护人有关适用缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 林美玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。