wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第26号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，文盲，无业。2012年5月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月5日11时30分许，被告人戴某在贵阳市南明区青云路神奇社区办公室楼下以100元人民币的价格贩卖1小包毒品给“三三”（曾某某）时被民警抓获，当场查获其贩卖的毒品1小包（黄色塑料袋包装），经称量，其贩卖的毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述、证人曾某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年7月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第26号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人戴某，男，1972年11月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2012年5月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、刘洁琼出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月5日11时30分许，被告人戴某在贵阳市南明区青云路神奇社区办公室楼下以100元人民币的价格贩卖1小包毒品给“三三”（曾某某）时被民警抓获，当场查获其贩卖的毒品1小包（黄色塑料袋包装），经称量，其贩卖的毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述、证人曾某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年7月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一四年一月九日书记员  田俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申468号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市惠光农业集团绿康杂粮有限公司。
法定代表人：庞永林。
委托代理人：潘立光，男，汉族，1971年12月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田传祥，男，汉族，1952年11月23日出生。
委托代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
再审申请人齐齐哈尔市惠光农业集团绿康杂粮有限公司（以下简称绿康公司）因与被申请人田传祥种植回收合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐商三终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿康公司申请再审称：（一）田传祥因谷子价格上涨欲另售他人获取高利，而以绿康公司未及时收割谷子导致掉穗为借口拒绝履行合同，因此二审法院认定未及时收割谷子是绿康公司造成的与事实不符。（二）由于田传祥违约未将谷子出售给绿康公司，给绿康公司造成的实际损失应由田传祥进行赔偿，二审法院认定绿康公司没有损失错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六)项的规定再审本案。
再审审查期间，绿康公司提交龙江县江林杂粮种植农民专业合作社（以下简称江林合作社）出具的证明材料一份，欲证实由于田传祥的违约给绿康公司造成了实际损失。因江林合作社未出庭，无法核对其出具证明的真实性，田传祥对此亦不予认可，故本院对此不予采信。
本院认为，2014年1月1日，绿康公司委托案外人万永贵与田传祥签订《谷子种植收购合同书》一份，合同约定田传祥为绿康公司种植谷子，待谷子成熟后绿康公司负责收购。在谷子成熟后，田传祥联系绿康公司委托人万永贵对谷子进行收割，在收割过程中由于掉穗严重田传祥与绿康公司发生争议。绿康公司作为专门从事谷子种植、加工、销售的公司，应对何时收割谷子作出合理安排，根据二审法院对齐齐哈尔市农业技术推广站总农艺师刘福齐的咨询，合理的收割谷子时间应为秋分（9月22日）前后，如果晚收割会出现倒伏、掉穗、黑穗现象，而绿康公司在2014年10月中旬到田传祥处收割谷子，明显晚于秋分节气，故二审法院认定绿康公司未及时收割谷子并无不当。田传祥为避免损失扩大遂将谷子自行出卖，不存在欲将谷子另卖高价故意违约的情况，故绿康公司主张二审法院认定事实错误的再审申请理由不能成立。
关于绿康公司称由于田传祥违约，导致绿康公司无法按约定向他人交付10万斤小米而给付赔偿款6万元的问题。因如前所述，田传祥并不存在违约行为，且绿康公司亦未提交其是否实际给付赔偿款的相关证据，故绿康公司此项申请理由亦不能成立。
综上，绿康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市惠光农业集团绿康杂粮有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 宣 璇
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔佳男
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第357号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
委托代理人韩丽萍，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑忠友、韩丽萍、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告郑某某于2002年3月经介绍相恋，2002年7月1日办理结婚登记，2003年2月3日生育长女郑某甲，2004年6月2日生育次子郑某乙，两子女均在自贡市沿滩区永安中心校读书。婚后双方感情一般。2013年，原告张某某生病住院期间，被告郑某某不关心原告张某某，为此双方发生纠纷。现原告张某某诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑某甲由原告抚养，次子郑某乙由被告抚养；3.婚前财产各归各。
原告张某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告张某某身份证复印件，用以证明原告张某某的身份情况；
2.结婚证原件，用以证明原告张某某与被告郑某某系夫妻关系。
在庭审质证中，被告郑某某对原告张某某提供的两项证据均无异议，本院认为原告张某某提供的两项证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
被告郑某某辩称：原告张某某与被告郑某某婚后感情一直较好，原告张某某生病时，被告郑某某关心照顾了原告张某某。原告张某某与被告郑某某目前关系不好的原因是因为最近相互之间沟通交流较少，被告郑某某不同意离婚。
被告郑某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告张某某、被告郑某某，长女郑某甲、次子郑某乙的常住人口登记卡，用以证明原告张某某、被告郑某某及其子女的身份情况；
2.原告张某某的住院档案及费用清单，用以证明被告郑某某在原告张某某生病住院期间，关心照顾了原告张某某。
在庭审质证中，原告张某某对被告郑某某提供的第1项无异议。对第2项证据，原告张某某认为与其陈述的生病住院不是同一次。
本院认为被告郑某某提供的两项证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告郑某某于2002年3月经他人介绍相恋，2002年7月1日办理结婚登记，2003年2月3日生育长女郑某甲，2004年6月2日生育次子郑某乙，两子女均在自贡市沿滩区永安中心校读书。婚后双方感情一般。2013年，原告张某某生病住院期间，被告郑某某不关心原告张某某，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告张某某与被告郑某某系自由恋爱并结婚。婚后双方在一起共同生活时间长，虽因日常生活琐事发生过纠纷，但只要原告张某某与被告郑某某互谅互让，相互体贴，其夫妻关系是可以和好的，原告张某某与被告郑某某的夫妻感情尚未完全破裂。且原告张某某要求与被告郑某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其主张本院不予支持。原告张某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一四年七月九日
书记员 刘原源
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书沿滩民一初字第357号原告自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人龙群，执行董事。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。被告李玲，女，汉族，原自贡市机一装备制造有限公司员工，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市机一装备制造有限公司诉被告李玲劳动争议纠纷一案中，原告自贡市机一装备制造有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市机一装备制造有限公司自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市机一装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告自贡市机一装备制造有限公司负担。审判员  徐平二〇一三年六月二十四日书记员  甘露
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6930号
上诉人（原审原告）：周川来，男，1995年9月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沪民康餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区肇家浜路875号。法定代表人：唐建新。上诉人周川来因与被上诉人上海沪民康餐饮管理有限公司（沪民康公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日进行了公开开庭审理。上诉人周川来的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼；被上诉人沪民康公司因下落不明，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周川来的上诉请求为撤销一审判决，改判沪民康公司支付其2015年2月1日至同年5月1日期间工资12,000元。事实和理由：其因工作环境所限，难以提供证据，但其为沪民康公司提供劳动是客观事实，理应获得相应工资。被上诉人沪民康公司未予答辩。周川来向一审法院起诉请求为沪民康公司支付其2015年2月1日至同年5月1日期间工资12,000元。一审法院认定事实：2015年5月11日，周川来向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪民康公司支付其2015年2月1日至同年5月1日的工资12,000元。同年8月21日，该仲裁委员会裁决对周川来的申诉请求不予支持。周川来不服该裁决，遂提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周川来主张其于2014年11月28日至2015年5月1日期间在沪民康公司工作，然未提交证据予以证明。故其要求沪民康公司支付其2015年2月1日至同年5月1日期间工资的诉请，目前缺乏事实依据，在本案中不予支持。上海沪民康餐饮管理有限公司经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2016年3月29日判决：驳回周川来的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，周川来未提供新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为：因工资的给付对价为劳动者在用人单位所提供的劳动，周川来上诉主张2015年2月1日至同年5月1日期间的工资，但就上述期间曾依法为沪民康公司提供劳动未能提供证据予以证明。由此，就周川来的该项诉请，本院难以支持。综上所述，周川来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周川来负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2349号
原告林强，男，1976年7月2日，汉族。
被告邱继跃，男，1979年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告林强与被告邱继跃民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
本案案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告林强负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月二十五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更894号
罪犯龙占武，男，1979年1月22日生，汉族，文盲，黑龙江省鹤港市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第104号刑事裁定，以被告人龙占武犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴非法所得人民币一万元。系黑社会性质组织骨干成员。裁定生效后于2011年1月20日交付执行。刑期自2008年4月18日起至2020年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）兴刑执字第2号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2008年4月18日起至2018年10月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月11日在贵州省兴义监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、曾明国等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙占武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙占武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢351号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住兴化市昭阳镇英武路兴化。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人张正山。
被执行人兴化市阳山耐火器材有限公司，住兴化市。
法定代表人张正山，总经理。
被执行人史银凤。
被执行人兴化市富生不锈钢制品厂，住兴化市。
负责人赵富山，厂长。
被执行人赵富山。
被执行人徐尔玲。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人张正山、兴化市阳山耐火器材有限公司、史银凤、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐尔玲追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正山应偿付申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1083001.58元及利息、违约金。被执行人兴化市阳山耐火器材有限公司、史银凤、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐尔玲对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张正山承担案件受理费、公告费合计14750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人兴化市阳山耐火器材有限公司所有的厂房及设备，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 鹏
文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0328行初25号
起诉人：吴伟雄，男，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘赛华，女，汉族，住浙江省文成县。
本院于2016年12月22日收到吴伟雄诉文成县人力资源和社会保障局、文成县长途汽车运输有限公司不服信访答复一案的行政起诉状，起诉人吴伟雄诉称：文成县人力资源和社会保障局于2016年6月14日作出的《关于吴伟雄信访答复意见书》事实不清，适用法律错误。故起诉人遂向本院起诉，请求判决撤销文成县人力资源和社会保障局作出的《关于吴伟雄信访答复意见书》，并判令该局重新作出行政行为。
经审查，本院认为，起诉人吴伟雄要求撤销文成县人力资源和社会保障局作出的《关于吴伟雄信访答复意见书》的诉请，属于对信访处理事项的不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对吴伟雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈永海
代理审判员 钱一茹
人民陪审员 李绍云
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 夏中瑞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00984号
申请人：杨卫平。
被执行人：汪庆飞。
申请人杨卫平与被执行人汪庆飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人汪庆飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪庆飞立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000.00元，诉讼费1050.00元，执行费650.00元，合计51700.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2097号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
原告赵某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人侯少奇，被告马某及其委托代理人王希玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年8月28日登记结婚，于2014年4月2日生一女孩，取名赵某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。我和被告经常因家庭琐事发生纠纷。2015年7月份，我与被告吵闹后，被告离家出走至今未回。我认为我们之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：依法判决原被告离婚；婚生女孩赵某乙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚。我并没有离家出走，原告对我和孩子不理不问，我不得不在外打工挣钱。原告与他人有暧昧关系，如果原告改正的话，夫妻感情能够和好如初。
经审理查明，原告赵某甲与被告马某经人介绍认识，于2013年8月8日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2014年4月2日生一女孩，取名赵某乙，赵某乙现跟随原告生活。原被告均系再婚。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告赵某甲于2016年4月22日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告马某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并生育了一女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某甲要求与被告马某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵利强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9363号
原告：姚乐亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所
被告:金维友，男,1979年5月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:王燕琴，女,1980年8月27日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告姚乐亮与被告金维友、王燕琴民间借贷纠纷一案，原告姚乐亮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚乐亮申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚乐亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚乐亮负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张国平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2377号
罪犯黄利，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月15日作出（2011）湛雷法刑初字第468号刑事判决，以被告人黄利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）湛中法刑三终字第12号刑事判决，以被告人黄利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013年度获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11440号
原告：程德厚，男，汉族，1938年8月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
委托代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡彬，男，汉族，1958年3月12日出生，住成都市高新区。
被告：胡娟，女，汉族，1984年6月28日出生，住成都市高新区。
被告：何生琼，女，汉族，1962年7月28日出生，住成都市高新区。
原告程德厚诉被告胡彬、胡娟、何生琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、张荣共同组成合议庭，分别于2017年2月6日、2月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程德厚及其委托代理人潘瑞运到庭参加诉讼，被告胡彬、胡娟、何生琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告程德厚及其委托代理人兰小华到庭参加诉讼，被告胡彬、胡娟、何生琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告程德厚向本院提出诉讼请求：一、确认程德厚、胡彬在2014年7月30日签订的房屋权益转让协议书合法有效；二、判决位于高新区滨河春天小区檬梓环街114号2幢2单元7号3楼住房（一套一）归程德厚所有，并要求胡彬、胡娟、何生琼协助将该房的产权登记在程德厚名下。事实及理由：胡彬、胡娟、何生琼因为户籍所在地拆迁，分配两套安置住房，分别位于：高新区滨河春天小区檬梓环街114号2幢2单元7号3楼、高新区滨河春天小区檬梓环街169号1幢3单元7号3楼。胡彬、胡娟、何生琼在2014年7月30日与程德厚签订了房屋权益转让协议书，将高新区滨河春天小区檬梓环街114号2幢2单元7号3楼的住房转让给了程厚德。程厚德于2014年7月30日、2014年8月6日分两次支付购房款，共计支付了114800元。程德厚支付房款后，胡彬、胡娟、何生琼将该住房交付给程德厚占用、使用、收益至今。现可以办理诉争房屋产权手续，但胡彬、胡娟、何生琼不予配合并提出不合理的要求，损害了程德厚的财产利益。
被告胡彬、胡娟、何生琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
经审理查明，2014年7月30日，程德厚与胡彬签订《房屋权益转让协议书》，约定胡彬、何生琼、胡娟将其所有的位于成都高新区滨河春天小区檬梓环街114号2幢2单元7号3楼房屋转让给程德厚，房屋建筑面积40.12平方米，转让总价款114800元。签订协议当日，胡彬将涉案房屋交付程德厚，程德厚一直占有使用涉案房屋。此外，胡彬在协议上签字捺印，后何生琼、胡娟亦出具说明，表明同意涉案房屋的转让。程德厚于2014年7月30日、8月6日分别向胡彬付款104800元、10000元，全额付清了购房款。
另查明，2006年胡彬、胡娟、何生琼因安置房屋而取得包括涉案房屋在内的安置房两套。
本院认为，胡彬、胡娟、何生琼因拆迁安置取得的涉案房屋在未进行分割前应属于共同共有，胡彬无权在未取得其他共有人同意的情况下处分房屋。虽然胡娟、何生琼未在《房屋权益转让协议书》上签字，但其之后出具说明，认可涉案房屋的转让，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，程德厚与胡彬签订的《房屋权益转让协议书》合法有效，且效力及于胡娟、何生琼，胡彬、胡娟、何生琼均应按照合同约定履行相应义务。程德厚已经依约全额付清房款，故胡彬、胡娟、何生琼应当履行过户义务，故对于程德厚要求胡彬、胡娟、何生琼协助过户义务的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告程德厚与被告胡彬签订的《房屋权益转让协议书》合法有效；
二、被告胡彬、胡娟、何生琼于本判决生效之日起五日内协助原告程德厚办理成都高新区滨河春天小区檬梓环街114号2幢2单元7号3楼房屋的过户登记手续；
三、驳回原告程德厚的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取2600元、公告费300元、后续公告费300元，共计3200元，由被告胡彬承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 张 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3019号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵付强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵付强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,990.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,664.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵付强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,655.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3019号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邵付强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邵付强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,990.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,664.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邵付强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,655.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢44号
申请执行人陈水生，男，1956年7月24日生，汉族，住萍乡市，
被执行人戴希章，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省，
本院于2017年5月22日立案执行陈水生申请戴希章买卖合同纠纷一案，本院于1995年8月25日作出（1999）湘排民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人戴希章应偿付申请人陈水生欠款及利息合计人民币11900元。申请人陈水生于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中通过查找被执行人戴希章的银行存款、车辆、土地、房产等，均无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人戴希章有可供执行的其他财产；申请执行人陈水生亦不能提供被执行人戴希章可供执行的其他财产及财产线索，被执行人戴希章现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）湘排民初字第65号民事调解书所确定的被执行人戴希章应偿付申请人陈水生欠款及利息合计人民币11900元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人戴希章有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人陈水生可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢44号申请执行人陈水生，男，1956年7月24日生，汉族，住萍乡市，被执行人戴希章，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省，本院于2017年5月22日立案执行陈水生申请戴希章买卖合同纠纷一案，本院于1995年8月25日作出（1999）湘排民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人戴希章应偿付申请人陈水生欠款及利息合计人民币11900元。申请人陈水生于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院在执行过程中通过查找被执行人戴希章的银行存款、车辆、土地、房产等，均无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人戴希章有可供执行的其他财产；申请执行人陈水生亦不能提供被执行人戴希章可供执行的其他财产及财产线索，被执行人戴希章现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）湘排民初字第65号民事调解书所确定的被执行人戴希章应偿付申请人陈水生欠款及利息合计人民币11900元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人戴希章有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人陈水生可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 超审 判 员  陈 征人民陪审员  邓李彬二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 剑
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2713号
原告：未功良（又名魏功良），男，1963年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。
被告：四川能投兴文电力有限公司，住所地：兴文县。
法定代表人梁斌。
委托诉讼代理人周伟，该公司职工。
被告宜宾市宏鑫劳务服务有限责任公司，住所地：兴文县。
法定代表人吴小宾。
委托诉讼代理人王强，该公司职工。
原告未功良与被告四川能投兴文电力有限公司（以下至判决主文前简称兴文电力公司）、宜宾市宏鑫劳务服务有限责任公司（以下至判决主文前简称宏鑫劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭经公开开庭进行了审理。原告未功良、被告兴文电力公司的委托代理人周伟、被告宏鑫劳务公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未功良向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告兴文电力公司从2000年起至今形成劳动关系；2、判令被告从2000年起至今为原告缴纳社会养老保险费用；3、判令被告与原告签订长期劳动合同。事实和理由：原告从1988年开始就在兴文县麒麟电站从事查收电费工作。2000年，兴文县麒麟电站被兴文电力公司整体收购，原告也被接收下来，继续从事查抄电表、维护输电线路等工作，在此期间，被告一直不与原告签订劳动合同。2010年5月19日、2011年5月20日，被告兴文电力公司的工作人员拿了两份加盖有被告宏鑫劳务公司印章的《劳务合同书》叫原告签字，但这份《劳务合同书》没有留与原告。至此，原告才知道自己帮兴文电力公司打了十几年工，最低工资都是没有得到保障，公司也没有缴纳养老保险，现在还利用宏鑫劳务公司来欺骗原告签订劳务合同。原告于2013年12月、2014年3月，两次向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委退回原告申请但同意协调，但未有协调结果。2015年8月30日，原告再次申请仲裁，仲裁委于2015年12月7日作出仲裁，裁决不予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文电力公司辩称，1、原告2009年之前在麒麟电站上班，麒麟电站是私人电站。2000年，兴文电力公司收购麒麟电站只是收购资产，并未收购人员，人员是由麒麟政府安置，故原告与兴文电力公司之间没有劳动关系；2、原告与兴文电力公司之间自2007年至2010年9月期间是收费承包关系。2010年之后，原告属宏鑫劳务公司职工，接受派遣到兴文电力公司上班，其工资都是宏鑫劳务公司支付，原告与兴文电力公司不存在劳动关系，只是劳务派遣关系。
被告宏鑫劳务公司辩称，1、2010年以来，原告与宏鑫劳务公司签订了4次非全日制劳务合同，如解除劳动关系只须提前一周通知对方；2、原告与宏鑫劳务公司书面约定，公司不购买社会养老保险、医疗保险，原告的报酬按表计件，只需完成一定工作任务即可，工作任务完成后即可解除合同，双方关系不具有连续性，应属劳务关系。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告原属集体企业麒麟电站（又名杜代口电站）职工，2000年9月，该电站根据国务院（1999）12号文件和县委、政府要求，进行农网改造，遂与兴文县电力有限公司达成改制协议，协议约定，兴文县电力公司给付麒麟电站158万元改制费，接受其水利工程、机器设备及其他固定设备，麒麟电站的债权债务由其自己承担，职工安置由麒麟电站自行负责，电力公司不对其职工进行安置和解决。改制后，由于原告对农电工作比较熟悉，而我县属偏远边区，需要大量的临时农电抄表员，原告遂从2000年起至2006年临时为电力公司下属供电所进行抄表等工作，报酬按查收电表的数量计算，原告不接受被告的管理和监督，双方为临时用工关系。
因被告需临时雇请到农村各户进行抄表的人员较多，该工作量仅凭电力公司正式职工进行，工作量很大，为规范双方之间的承包关系，原告遂从2007年、2008年、2009年与被告兴文电力公司分别签订了三次《抄表收费承包合同书》，合同约定：兴文电力公司将团结等片区的农村抄表收费任务承包给原告，每月按用电户数支付原告承包费。2010年5月18日，原告与被告兴文电力公签订协议，解除了双方的承包关系。2010年、2011年、2013年，原告与被告宏鑫劳务公司签订《劳务合同书》，合同约定：宏鑫劳务公司是原告的用人单位，兴文电力公司是原告的用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司提供劳务（电费查收），劳务报酬由兴文电力公司直接支付。2015年，原告与宏鑫劳务公司签订《劳动合同书》，合同约定：宏鑫劳务公司是原告的用人单位，兴文电力公司是原告的用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司完成一定工作任务的劳务，劳务报酬按抄表计算，由兴文电力公司直接支付给原告。
2015年，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出兴劳人仲案【2015】155号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有被告营业执照、《承包合同书》、《解除承包协议书》、兴文县电力公司发票、现金缴款单、《劳务合同书》等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告自2000年至2006年期间，在被告处从事电费查收等工作，由于我县地广人稀，该工作量较大，需要雇请大量的人员行使此工作，仅凭电力公司正式职工也无法完成此工作，而原告曾在电站工作，对电力工作比较熟悉，原告遂临时为被告下属供电所进行抄表工作，工资也是根据其所查抄电表的数量计发报酬，原告不受被告的管理和监督，双方为临时用工关系，这种现象除原告外，在我县大量存在，随着市场经济的完善，法制的健全，为规范此行为，也从企业的管理角度出发，被告遂以承包合同的方式从2007年至2009年期间，规范此种行为，双方签订《抄表收费承包合同书》，原告每月完成抄表收费任务后按用电户数领取承包费，双方形成劳务承包关系。2010年5月18日，原告与兴文电力公司解除承包协议后，原告与二被告形成劳务派遣关系，其中宏鑫劳务公司是用人单位，兴文电力公司是用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司完成一定工作任务的劳务，劳务报酬由兴文电力公司直接支付给原告。原告提供的证据不足以证明自己从2000年至今，与被告兴文电力公司之间存在劳动关系。原告诉请确认与被告兴文电力公司从2000年起至今形成劳动关系、诉请被告与原签订长期劳动合同的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告兴文电力公司从2000年起至今按规定缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告未功良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告未功良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2713号
原告李某某，住河北省承德市兴隆县，电话：188XX****XX。
被告贾某某，住河北省承德市兴隆县，电话：182XX****XX。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年8月25日登记结婚，我系再婚，我与被告婚后未生育子女，双方经常因琐事发生争吵，且被告经常殴打我，不同意我看望我与前夫的长子。2015年4月，我与被告再次发生争吵，我带着孩子搬到大水泉居住至今，我要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称，我与原告结婚时我为其偿还了债务，并每年为原告与前夫的长子缴纳抚养费和保险费，已缴纳了5年。2015年6月，原告在大水泉盖房子我给了8，000.00元。我为原告付出了全部，现她提出与我离婚，是因为她与别人相好，且已一起生活，我不同意与原告离婚。如果离婚�原告必须将我替她所还的债务、孩子的抚养费和保险费、盖房子的钱以及三金返还给我。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供照片7张，证明原告位于大水泉的房子要倒塌的事实。
被告对原告的证据不发表质证意见。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，周彦枝与李某某于2011年8月23日签订的协议书的复印件一份。证明被告为原告偿还债务20，700.00元，并负担原告与前夫长子周某甲的抚养费每年1，200.00元。
2号证，周士金于2011年2月1日为被告出具的收条一张。证明被告替原告偿还周士金的债务7，000.00元。
原告对被告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的证据，与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月25日登记结婚，原告李某某系再婚，原告李某某与前夫生有两子，长子周某甲，次子周某乙后改名为贾某，均在校就读。原、被告婚后未生育子女，原告李某某与前夫的次子贾某随原、被告共同生活。原告于2015年9月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示如原告将被告替她所还的债务、原告长子周某甲的抚养费和保险费、盖房子的8，000.00元以及“三金”予以返还，可以离婚。原告无婚前个人财产，被告婚前财产有位于雾灵山乡东梅寺村3组被告宅基地上的瓦房三间。原告主张夫妻共同财产有创维电视一台、冰箱一台、被告宅基地上三间半西厢房。被告主张夫妻共同财产有创维电视一台，冰箱是其婚前个人财产，其宅基地上三间半西厢房是与原告婚后所建，但系其个人出资，与原告无关。在本案审理过程，原、被告对该房议�不一致，双方均不主张作价评估。被告主张夫妻共同债务欠江海龙10，000.00元，原告不予认可。原、被告无夫妻共同债权，无共同存款。原、被告婚前被告替原告偿还债务27，700.00元。被告主张其每年为原告长子周某甲缴纳保险费1，300.00元，并每年给付抚养费1，200.00元，已给付五年，原告在大水泉盖房子被告给付8，000.00元。原告认可被告为其长子周某甲缴纳抚养费，但对保险费及盖房子的8，000.00元不予认可。被告主张婚后给付原告三金，但原告不予认可。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告附条件的表示同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后在被告宅基地上建三间半西厢房，被告虽主张其个人出资所建，但无证据证明，本院不予采信，故认定位于雾灵山乡东梅寺村3组被告宅基地上的三�半西厢房系原、被告夫妻共同财产，因原、被告对该房不能议价一致，且均不主张作价评估，故对该房屋本院不予处理，原、被告应另行处理。原、被告夫妻共同财产有创维电视一台，该电视在被告处，应归被告所有，但被告应补偿原告600.00元。原告主张夫妻共同财产有冰箱一台，被告主张冰箱为婚前个人财产，因原告未能举证证明冰箱为夫妻共同财产，本院不予认定。被告主张夫妻的共同债务欠江海龙10，000.00元，因被告未提供证据予以证实，本院不予认定。被告在婚前用其个人财产替原告偿还债务27，700.00，原告予以认可，故原告应将相应的款项给付被告。被告要求原告返还其为原告长子缴纳的保险费及盖房子款8，000.00元，被告就自己主张未提供充分证据予以证实，原告又不认可，本院不予支持。被告主张原告返还抚养费，被告的请求没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还“三金”，原告对此不予认可，被告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贾某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产创维电视一台归被告贾某某所有，被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告李某某财产折价款人民币600.00元。
三、原告李某某于本判决生效后十日内给付被告贾某某人民币27，700.00元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原、被告每人负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2713号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告高琪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告高琪物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2713号
原告陈波。
被告梁修岸，成年。
本院在审理原告陈波与被告梁修岸装饰装修合同纠纷一案中，原告陈波于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波向本院提出撤诉申请，符相关法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告陈波承担。
审判员 韦永莽
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 标
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初378号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王燕，男，1996年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年2月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年4月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审,2017年5月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王燕犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年2月22日16时20分许，王燕在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至南阳市卧龙区安皋镇徐坪村卜吉庄路口北侧，与相向行驶的杨庆锋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、王燕受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王燕血液中乙醇含量为146.56mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人王燕应承担此道理交通事故的同等责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王燕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王燕对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月22日16时20分许，被告人王燕在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至南阳市卧龙区安皋镇徐坪村卜吉庄路口北侧，与相向行驶的杨庆锋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、王燕受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王燕血液中乙醇含量为146.56mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人王燕应承担此道理交通事故的同等责任。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王燕供述：2017年2月22日16时20分许，我驾驶一辆无牌照隆鑫125摩托从安皋镇盆窑到大杨庄方向回家的路上，摩托车由北向南靠右行驶至卜吉庄路口北侧，发现左前方有一辆白色的车，由南向北与我对向行驶，白色车后面跟一个黑色轿车，也是由南向北行驶的。离我大概有个四十米左右黑色轿车突然向左打方向，对方完全行驶到我正前方时离我有个五米左右，此时黑车已经超前面白车大约有四分之一，当时我行驶车速有个四十码左右，看到正面车辆也有个三四十码向我迎面过来，然后我没来得及刹车就直接撞到黑车前部了，我从摩托上直接甩到车的前挡风玻璃上，然后又从对方前挡风玻璃翻到车的右后方，摔倒之后就趴在地上一脸血，大概两分钟左右我自己缓慢站起来晃到车前面，然后司机就开始打120，我就在旁边等，等有个四十分钟左右，没等到120来，就到镇上的医院先清理伤口，还没开始清理，救护车就赶到把我拉到市医院了，正在处理伤口的时候事故大队赶到了医院。我中午去给别人递礼，吃饭的时候喝了点酒。
2、被害人杨某的陈述：2017年2月22日16时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至南阳市卧龙区安皋镇徐坪村卜吉庄路口北侧，与对向行驶的一辆无牌照普通二轮摩托车相撞，事故发生后我下车查看，发现对方驾驶员摔倒在我车的右后侧，满脸是血，摩托车倒在我车的前边，后来对方驾驶员从地上爬起来去扶摩托车，行人周某和我没有让他扶，后来我拨打110和120，后来救护车来到现场将伤员拉走，随后事故大队就赶到现场。
3、证人周某的证言：2017年2月22日16时20分许，我在安皋镇太清观村路上散步，看到一辆由北向南行驶的摩托车从我身边高速行驶过去，我在后面看到骑摩托车的驾驶员撞到一辆由南向北缓慢行驶的黑色轿车正前部，撞到后人飞到车挡风玻璃上之后又甩到车的右后方，然后我就往那出事地点走，看到骑摩托的趴在地上有个两分钟，我还没走到事故地点骑摩托车的缓慢的爬起来坐在地上，又过了两三分钟骑摩托车的人又站起来了，满脸是血，走到摩托车旁边要扶摩托车我没让他扶，我说你别扶这摩托等120来你先上医院，然后他就站在他摩托后面，又过了大约三四十分钟，救护车来先将骑摩托车的伤员拉走，再后来事故大队也赶到现场。当时我到现场是看到轿车司机从车上下来，我认识叫杨庆锋，是我们邻村的；骑摩托车的我不认识，后来我外孙王东山来到现场，我才知道骑摩托车的是王东山的朋友。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】00512号血醇鉴定报告：从送检的王燕血液中检出乙醇成分，其含量为146.56mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所【2017】00511号血醇鉴定报告：从送检的杨某血液中未检出乙醇成分。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王燕具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）驾驶人信息查询结果单
证明犯罪嫌疑人王燕未办理机动车驾驶证。
（3）到案经过、受案登记表
证明2017年2月22日16时30分许，杨庆锋报警称：2017年2月22日16时20分许，杨庆锋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至南阳市卧龙区安皋镇徐坪村卜吉庄路口北侧与对向行驶的王燕驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成王燕受伤、两车受损的道路交通事故。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件
证明被害人杨庆锋有机动车驾驶证，准驾车型C1。豫Ｒ×××××号小型轿车系杨庆锋所有。
(5)事故责任认定书
证明王燕、杨某承担此事故的同等责任。
（6）南阳市第一人民医院的诊断证明书、住院证
证明被告人王燕的伤情。
（7）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人王燕因2017年2月22日16时20分许在南阳市卧龙区安皋镇徐坪村卜吉庄路口北侧实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被罚款200元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王燕无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王燕违犯道路交通管理法规，未取得驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王燕驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、无证无牌、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛 珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5172号
罪犯甘业林，男，1964年2月21日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第412号刑事判决，以被告人甘业林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第670号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日，本院作出（2008）渝五中法刑执字第1310号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年3月23日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第989号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第1910号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第2187号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年;2015年10月26日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第04665号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甘业林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯甘业林在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘业林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘业林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1436号
原告：张某，男，1981年1月9日出生，汉族。
被告：孙某，女，1979＋年6月7日出生，汉族。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年原告经人介绍与被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后才发现两人性格不合，一直未建立起夫妻感情，一直未生育小孩，于2008年领养一女孩，今年6周岁，两人经常为琐事争吵，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原、被告已经分居，符合法律规定的离婚条件。为此原告诉至法院，要求：1、与被告离婚，2、小孩由我抚养，被告支付抚养费，3、财产依法分割，4、案件诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，2000年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年领养一女孩，取名张婧涵。原、被告婚前婚后感情尚可，2014年下半年双方因生活琐事发生争吵，并于2014年10月分居至今。2014年10月22日，原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。
上述事实，同原告提供的婚姻登记信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础及婚前婚后感情尚可。原告应珍惜夫妻感情，打消离婚念头，双方合好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹春燕
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执40号
申请执行人ＸＸ菊，女，住安徽省祁门县。
被执行人汪少一，男，住安徽省祁门县。
被执行人汪根子，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00723号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪少一银行存款人民币665元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年二月三日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终694号
上诉人（原审被告）：蔡法根。
被上诉人（原审原告）：周小气。
上诉人蔡法根因与被上诉人周小气机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，经本院主持调解，蔡法根与周小气达成和解并当场履行，蔡法根向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡法根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡法根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人蔡法根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢敏飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1533号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，该行工作人员。
被告赵付强，农民。
被告姜华，农民。
被告王在伟，农民。
被告赵京营，农民。
被告赵京德，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵付�、姜华、王在伟、赵京营、赵京德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵付强、姜华、王在伟、赵京营、赵京德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵付强于2015年7月10日从原告处取得借款150000元，到期日为2016年6月21日，月利率为11.8825‰。被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，五被告未及时支付利息，仅偿还部分利息，结息日为2015年10月20日。故要求被告赵付强偿还借款本金人民币150000元及利息，被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德廷承担连带清偿责任。
被告赵付强、姜华、王在伟、赵京营、赵京德未作答辩。
经审理查明，被告赵付强于2015年7月10日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2015年7月10日至2016年6月21日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德于2015年7月10日与原告签订保证合同�份，约定姜华、王在伟、赵京营、赵京德自愿为被告赵付强在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告赵付强于2015年7月10日从原告处取得借款150000元，到期日为2016年6月21日，月利率为9.90208‰。贷款发放后，五被告未按约定支付贷款利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告赵付强立即偿还借款本金人民币150000元及利息，被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵付强签订的个人借款合同及与被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵付强未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告赵付强偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德对被告赵付强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付强于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利�（利息按借款合同约定计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜华、王在伟、赵京营、赵京德对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 雪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执107号
被执行人李绍建，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人李绍建犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）慈刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍建应缴纳罚金2000元。因被执行人李绍建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李绍建缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李绍建在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人李绍建目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍建的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执107号被执行人李绍建，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人李绍建犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）慈刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍建应缴纳罚金2000元。因被执行人李绍建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李绍建缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李绍建在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人李绍建目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李绍建的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初103号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高某，男，1997年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人高某于2015年10月4日趁朋友王某在其家中睡觉之机，与解文艺一起将王某的苹果6金色手机偷走，价值3440元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年10月4日16时许，被告人高某、解文艺见朋友王某在高某家中熟睡，计议将王某的手机偷走变卖。随后，被告人高某将王某的苹果6手机一部盗走，并用解文艺的身份证到灵璧县手机大卖场亢金超处变卖得款1100元，该款随后被高某挥霍。经鉴定，手机价值3440元。案发后，所盗手机被公安机关追回，返还被害人王某。在本案审理过程中，被告人高某退出违法所得1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并灵璧县公安局的现场勘验笔录、方位图、刑事照片，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千八百元。
二、被告人高某违法所得人民币一千一百元，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金、违法所得已缴纳。羁押7日折抵刑期14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 李成章
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
量刑步骤
盗窃罪：
高某
数额较大
起点刑：三个月
每增加1500元加一个月：（3440－2000）÷1500＝0.96月
基准刑：3＋4＝0.96月
基准刑：3.96个月
量刑情节：
坦白减少10%
退赃10%
宣告刑：管制六个月，罚金六千八百元
退赃1100元。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1588号
原告：徐传成，男，汉族，45岁。
被告：宋军，男，汉族，33岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
原告徐传成与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，于2016年9月1日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐传成，被告宋军的委托代理人王大本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐传成诉称：徐传成与宋军是一起在新加坡打工的工友，双方在新加坡打工期间，宋军从徐传成处借款，并分别于2015年1月5日、2015年1月13日、2015年4月10日向徐传成出具欠条，共计欠徐传成新加坡元2.1万元。现徐传成提起诉讼，要求宋军偿还欠款本金新加坡元2.1万元。
宋军承认徐传成提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋军承认徐传成的诉讼请求，不违法法律规定。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后立即偿还原告徐传成新加坡元2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年九月一日
书记员 王延升
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00770号
上诉人（原审被告）陈建宏，男，1970年4月10日出生，汉族，山西省高平市人，系长治市德然工贸有限公司法定代表人，现住高平市新建路。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗时提，男，1972年4月18日出生，
汉族，陕西省旬阳县人，个体包工队负责人，现住陕西省旬阳县仙河乡竹园河村*组。
委托代理人董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。
上诉人陈建宏因合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建宏的委托代理人乔四红，被上诉人栗时提及其委托代理人董栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告栗时提与被告陈建宏于2013年1月23日签订了长治市中山头新景东房酒店配套项目劳务合同，栗时提向陈建宏交纳了保证金210万元整。中途因工地手续不全以及其他原因，未能正常施工。2014年6月10日，陈建宏向栗时提作出以下承诺：一、第一次于2014年6月13日前归还现金50万；二、第二次于2014年6月30日前归还栗时提现金80万元；三、第三次于2014年7月30日前归还栗时提现金80万元；四、待陈建宏将栗时提保证金全部返还完，双方协商将2013年1月23日至2014年6月9日前此工地1#、2#、3#、4#楼清桩前土以上工程量及人工费等其他费用作出结算，给予栗时提做以补偿，定于2014年10月1日前结清此款；五、若未按时归还款，造成工地停工，农民工上访闹事，造成一切后果及产生误工费并给予福建环宇建筑公司造成损失及环宇公司给予栗时提劳务队罚款，均由陈建宏承担一切费用及责任。此后，陈建宏陆续向栗时提支付了人民币共计30万元。对此30万元，陈建宏主张系归还的保证金，栗时提主张系归还的工程款。
原判认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告应当归还保证金210万元，并提供了被告出具的收欠条及保证书为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认。对于双方诉争的30万元是否保证金一节，由于该30万元系在被告出具承诺书以后归还的，且承诺书中明确承诺保证金归还完后再做工程结算，因此应当认定为保证金为宜，应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：一、限被告陈建宏于本判决书生效后二十日内归还原告栗时提保证金人民币共计1800000元；二、驳回原告栗时提的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告承担承担3371元，被告承担20229元。
判后，陈建宏不服，向本院提起上诉称：上诉人系长治市德然工贸有限公司法定代表人，上诉人的行为系代表德然公司的行为。因此，长治市德然工贸有限公司承担还款责任。。
被上诉人栗时提辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，陈建宏出具的出具承诺书及结合收欠条情况，可以证实收取保证金是陈建宏个人行为，和长治市德然工贸有限公司没有关系，故原审判决1800000元保证金由陈建宏个人承担并无不当。据此，上诉人陈建宏所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费23600元，由上诉人陈建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张慧雅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2619号
原告：梁某某，女，汉族，1981年1月17日生。
被告：张某某，男，汉族，1980年8月30日生。
原告梁某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，2010年3月31日双方在新安县民政局登记结婚。2011年2月6日生一女取名张某甲。因婚前对被告了解较少，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常发生家庭矛盾，2014年11月原告曾向法院起诉离婚，2015年3月25日被判决不准离婚后原、被告仍然分居至今，双方矛盾进一步激化，婚生女一直由原告抚养，被告对原告母女不管不问，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我同意离婚；婚生女张某甲必须由我抚养，可以不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍认识；2010年3月31日，双方在新安县民政局登记结婚。2011年2月6日生一女孩，取名张某甲。原、被告双方因家庭矛盾，自2013年12月分居至今，自2014年12月起，婚生女一直随原告共同生活；庭审过程中，原告自认每月收入2000元，被告自认每月收入4000元左右。
另查明：2014年11月，原告梁某某曾向本院起诉离婚，后经审理，本院于2015年3月25日作出（2015）新民初字第276号民事判决，驳回梁某某的诉讼请求。自判决至今，双方未和好共同生活。
本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，本应珍惜婚姻家庭生活，但因婚后双方不注意夫妻感情的交流，长期分居，自上次本院判决驳回原告诉讼请求以来，双方仍未和好共同生活，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，原、被告均主张行使抚养权，虽被告张某某经济条件较优，但考虑到双方分居后婚生女长期随原告生活，已适应其生活环境，且原告梁某某具有抚养能力，为了孩子更好成长，本院认为婚生女由原告梁某某继续抚养为宜，被告张某某享有探望权；原告要求被告每月支付抚养费500元至张某甲满十八周岁的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告梁某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止，每年6月30日、12月31日前各支付一次。
本案诉讼费300元，由原告梁某某、被告张某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2619号
原告彭某甲，男，农民。
被告马某某，女，农民。
原告彭某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告打工时相识，于2008年10月6日办理结婚登记手续，同年农历10月27日举行结婚仪式，婚后于2009年9月18日生一女孩彭某乙。被告曾于2013年7月份向山东省博兴县人民法院起诉离婚，山东省博兴县人民法院以（2013）博民初字第716号民事判决书判决不准离婚后，至今未和好，感情确已破裂，我于2015年6月12日向新泰市人民法院起诉离婚。请求：一、原被告离婚；二、婚生女彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原被告打工时相识，后于2008年10月6日办理结婚登记手续，同年农历10月27日举行结婚仪式，婚后于2009年9月18日生一女孩取名彭某乙，现跟随被告生活。被告曾于2013年7月份向山东省博兴县人民法院起诉要求离婚，经山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第716号民事判决书判决不准离婚后，原被告未能和好，原告又于2015年6月12日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告变更要求为被告抚养孩子，并按照法律规定支付抚养费；并主张被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款、债权、债务。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。
本院认为，被告马某某于2013年向山东省博兴县人民法院起诉要求离婚，经山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第716号民事判决书判决不准离婚后，原被告未能和好互未履行夫妻义务至今，原告彭某甲又于2015年6月12日诉来本院坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告婚生女孩彭某乙现跟随被告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，且庭审中原告变更要求为被告抚养孩子，因此，由被告抚养彭某乙较有利于其成长，原告按法律规定支付抚养费。原告主张被告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告马某某离婚；
二、原被告婚生女孩彭某乙由被告抚养，原告自起诉之日即2015年6月12日起每月支付抚养费260元，至被抚养人18周岁止，每半年支付一次；原告享有探视权，每月探视孩子一次，具体探视时间、地点、方式由双方协商，若协商不成，由人民法院执行时确定。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马宗云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终494号
上诉人（原审被告）丁吉文（曾用名丁吉学）。
被上诉人（原审原告）史玉明。
上诉人丁吉文因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳城民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁吉文又以同意原审判决为由，于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁吉文撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁吉文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人丁吉文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘东锦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终694号
上诉人（原审原告）马淑娟，女，满族，农民，住清原满族自治县。
上诉人（原审原告）文静，女，满族，农民，住清原满族自治县。
上诉人（原审原告）文贺，男，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村民委员会，住所地清原满族自治县。
法定代表人孙志平，该村委会主任。
上诉人马淑娟、文静、文贺与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01623号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《村民委员会组织法》规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。被告村前东组在征地补偿安置方案确定时，原告为被告村前东组常住农业户口、且居住、生活在该地。现原告认为，前东组村民会议决定与宪法、法律和国家的政策相抵触，侵害了其土地补偿款分配权，则应向所在乡人民政府申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马淑娟、文贺、文静起诉。案件受理费723元，由三原告预交，予以退还。
宣判后，原告马淑娟、文静、文贺不服，向本院提出上诉，以自己是本村村民为由请求撤销原判发回重审。
本院认为：在征地补偿分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人可享有获得征地补偿款的权利。本案中，上诉人马淑娟、文贺、文静的户口虽在征地之前迁入被上诉人处，但对于迁入户是否享有本村集体经济组织成员资格应由该村村民决定。依据现有证据无法证明上诉人具有被上诉人村集体经济组织成员资格，且确认集体经济组织成员资格一事并非人民法院受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终694号上诉人（原审原告）马淑娟，女，满族，农民，住清原满族自治县。上诉人（原审原告）文静，女，满族，农民，住清原满族自治县。上诉人（原审原告）文贺，男，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村民委员会，住所地清原满族自治县。法定代表人孙志平，该村委会主任。上诉人马淑娟、文静、文贺与被上诉人清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01623号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《村民委员会组织法》规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。被告村前东组在征地补偿安置方案确定时，原告为被告村前东组常住农业户口、且居住、生活在该地。现原告认为，前东组村民会议决定与宪法、法律和国家的政策相抵触，侵害了其土地补偿款分配权，则应向所在乡人民政府申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马淑娟、文贺、文静起诉。案件受理费723元，由三原告预交，予以退还。宣判后，原告马淑娟、文静、文贺不服，向本院提出上诉，以自己是本村村民为由请求撤销原判发回重审。本院认为：在征地补偿分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的人可享有获得征地补偿款的权利。本案中，上诉人马淑娟、文贺、文静的户口虽在征地之前迁入被上诉人处，但对于迁入户是否享有本村集体经济组织成员资格应由该村村民决定。依据现有证据无法证明上诉人具有被上诉人村集体经济组织成员资格，且确认集体经济组织成员资格一事并非人民法院受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王铁刚审 判 员  韩 雪代理审判员  黄 霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00013号
原告上海赛美照明电器有限公司
法定代表人王秋红，总经理。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司。
被告南京华光置业发展有限公司。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海赛美照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元，减免后收取154元，由原告上海赛美照明电器有限公司承担。
审判员 张永生
二〇一五年二月十五日
书记员 沈玉兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初624号
原告陈孝兰，女，汉族，1941年4月8日出生。
原告曾晓英，女，汉族，1967年9月13日出生。
原告贺春燕，女，汉族，1988年9月10日出生。
三原告的委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告朱桃，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人刘亚，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区八一路117号雨田大厦20楼。
负责人林涌，经理。
本院在审理原告陈孝兰、曾晓英、贺春燕诉被告朱桃、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈孝兰、曾晓英、贺春燕于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈孝兰、曾晓英、贺春燕申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝兰、曾晓英、贺春燕撤回对被告朱桃、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案受理费减半收取为4962元，由原告陈孝兰、曾晓英、贺春燕承担。
审判员 刘学
二〇一六年五月五日
书记员 陈梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更202号
罪犯吕勇兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温鸥刑初字第231号刑事判决，以被告人吕勇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月1日以（2013）浙温刑终字第825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕勇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇兵准予减刑十个月（刑期自2012年2月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第19号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，男，区长。
委托代理人孙涧，男，徐州市泉山区人民政府法制办公室干部。
被申请人徐学兰，女，1944年10月15日生，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月20日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第38号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为2-451号的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年4月2日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。被申请人向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院于2016年11月7日驳回被申请人起诉。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定期限内未提出听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第38号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 慧
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第332号
原告：王良增。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告王良增与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王良增于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王良增向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良增撤回起诉。
本案受理费270.10元，减半收取135.05元（原告王良增已预交），由原告王良增负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 米热班
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第332号
原告郝某某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住乌审旗。
被告李某某，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住乌审旗。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
审判员 其其格
二〇一五年三月十二日
书记员 许文刚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第629号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年5月28日16时55分许，驾驶机件不符合安全技术标准且超过核定载重量的苏13039**变型拖拉机，沿兴化市戴南镇创业路由南向北行驶至张帅路交叉路口，与由东向西行驶由蒋某驾驶并载带吉某的电动三轮车相撞，至蒋某倒地受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：蒋某所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人周某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计人民币292000元，取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人吉某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、地磅单、兴化市人民医院疾病诊断证明、赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准且超过核定载重量的机动车上路行驶，遇情况未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解、其符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……