wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：唐凯闻，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4513。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告唐凯闻信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告唐凯闻经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2010年4月22日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡标准信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其申请额度为8000元。因被告原任职于清远泰康人寿，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2010年6月12日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××09，授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2013年6月16日至2013年6月30日期间使用上述信用卡累计消费7743.61元，2013年8月7日开始出现逾期，至2015年6月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2390.27元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，在经多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额7743.61元，利息及滞纳金暂计至2015年6月17日止为2390.27元，合共10133.88元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告唐凯闻向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告唐凯闻使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号：62×××09）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告唐凯闻未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年4月22日，被告唐凯闻因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2010年6月12日向被告唐凯闻发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号62×××09。之后，被告唐凯闻持卡进行消费及取现，并出现逾期还款，至2015年6月17日，被告唐凯闻共拖欠原告信用卡透支本金7743.61元、滞纳金及利息2390.27元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年6月17日，被告拖欠原告透支本金7743.61元、滞纳金及利息2390.27元，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐凯闻于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金7743.61元、滞纳金及利息2390.27元【计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的滞纳金及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止】。
案件受理费50元，由被告唐凯闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5529号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：黎曼娜，女，1954年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黎曼娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费73元，减半收取计36.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹川川
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00064号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人董某，驾驶员。2014年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年7月19日8时50分许，被告人董某驾驶皖M901**重型自卸货车沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道与杭州路平交路口左转弯时，与对向直行的孙某驾驶的皖M×××××两轮摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡、摩托车乘坐人杜某受伤的重大交通事故。经依法认定，被告人董某负事故的主要责任，孙某付事故的次要责任，杜某无事故责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人董某的刑事责任。提请本院依法判处被告人董某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年7月19日8时50分许，被告人董某驾驶皖M901**重型自卸货车沿滁州市世纪大道由东向西行驶至世纪大道与杭州路平交路口左转弯时，与对向直行孙某驾驶的皖M×××××两轮摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡、摩托车乘坐人杜某受伤的重大交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，董某负事故的主要责任，孙某付事故的次要责任，杜某无事故责任。
事故发生后，被告人董某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。董某赔偿被害人各项经济损失55万元，并获得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证明：孙某因交通事故死亡。
3、司法鉴定意见书证明：皖M×××××号重型自卸货车车体右侧（防护栏）部位与皖M×××××号普通两轮摩托车前部接触碰撞；皖M×××××号重型自卸货车事故发生时车速约67-72km／h；皖M×××××号普通两轮摩托车事故发生时车速约50-53km／h。
4、道路交通事故认定书证明：董某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，杜某无事故责任。
5、122接处警综合记录单证明：2014年7月19日8时54分31秒，手机151××××4247（董某）打电话报警。
6、赔偿协议书、收条、谅解书证明：董某、董健赔偿孙宝才、郑海仙、杜某、孙成健55万元，交强险12万元由董某、董健协助办理理赔，孙某家属孙宝才、郑海仙、杜某、孙成健对董某的行为予以谅解，望有关机关酌情对董某从轻或免除追究刑事责任。
7、情况说明证明：保险公司理赔的12万元已经赔偿到位。
8、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：肇事车辆皖M×××××号登记信息及董某的驾驶信息；被害人孙某无驾驶资质，皖M×××××号摩托车登记信息。
9、人口基本信息证明：董某、杜某的自然身份情况。
10、到案经过证明：2014年7月19日8时50分许，滁州市交警三大队接市局110指挥中心指令赶到现场。经调查，董某已向先期到达的西阳中队巡逻民警投案，并在事故现场等待民警到达。经电话通知，董某于2014年9月13日8时到滁州市公安局经济技术开发区分局接受讯问。
11、被害人杜某的陈述证明：2014年7月19日8点多钟，她和老公孙某下班，孙某驾驶摩托车带她在回来安县水口镇的路上发生交通事故。她清醒过来已经躺在医院了。
12、被告人董某的供述证明：2014年7月19日8时50分，他驾驶皖M901**号自卸货车沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道与杭州路平交路口时，左转弯，对向道路驶入一辆摩托车，摩托车与他车辆右侧油箱部位发生碰撞。事故发生后，他立即用手机拨打110、120，然后在现场等警察。2014年8月，他和死者家人达成赔偿协议，一次性赔偿死者和伤者现金55万元，另外保险公司用交强险赔偿死者家属12万元，死者家人对他出具了谅解书。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00064号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年9月18日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日晚，被告人吴某甲在南陵县家发镇其表姐夫家吃饭并饮酒，后吴某甲驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿新龙门路由西向东行驶。19时14分许，吴某甲驾车行驶至南陵县新龙门路“老预制厂”门前路段处时，被执勤民警查获。经检测，查获时吴某甲血液中的酒精含量为91mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、公安机关执勤经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00064号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年1月30日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该陈2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局取保候审。
被告人吴某，男，1981年2月20日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民。该吴2014年11月12日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审。
辩护人张晖，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某、吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某及吴某的辩护人张晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人吴某之妻张某某与被害人谢某某通过微信聊天相识，并发展为情人关系。同年7月19日，张某某与谢某某因二人之间的不正当关系问题发生矛盾，张某某在家中服药自杀，被告人陈某某（张某某之父）、吴某等人将张某某送医院抢救脱险回家后，谢某某继续给张某某打电话骚扰，并在电话中挑衅被告人吴某。被告人陈某某对此很气愤，决定带被告人吴某及吴某某（吴某侄子）到谢某某家中去质问谢某某。被告人陈某某在家中拿了两根木棒放在被告人吴某驾驶的陕FAJ0**丰田越野车内。当日19时许，被告人吴某驾驶此车拉上被告人陈某某及吴某某，当车行驶至黄官镇定金村附近路段时与被害人谢某某驾驶的陕FXL1**吉利全球鹰轿车相遇。陈某某下车手持垒球棒让谢某某下车，谢某某未下车，被告人陈某某、吴某即持木棒对谢某某的轿车进行了打砸，又对谢某某进行了殴打。其中陈某某用垒球棒将谢某某左手打伤，吴某用木棒在谢某某的面部乱戳致谢某某的右嘴部受伤流血。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某外伤致右上唇损伤及左手损伤均评定为轻伤二级；鼻骨骨折评定为轻微伤；经汉中市汉辉司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。经汉中市价格认证中心鉴定，谢某某被损毁陕FXL1**吉利全球鹰轿车、酷派8720型移动电话总价值4291元。案发后，陈某某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人谢某某受伤后共住院治疗14天，花医疗费2954.65元。在本案侦查中，被告人吴某共赔偿被害人谢某某医疗等费用9000元；在本案审理中又主动向本院交纳赔偿款4000元。
上述事实，被告人陈某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，有被害人谢某某的陈述，有证人吴某某、谢某甲、张某甲、李某某、石某、张某乙、张某某的陈述，有线索来源及破案过程、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、诊断证明及病例、户籍证明、扣押清单、收条、鉴定费及维修费票据，有物证木棒二根、垒球棒一根，并有被告人陈某某、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某因被害人谢某某的过错引发矛盾纠纷后，未能冷静处理，故意伤害被害人谢某某，并致被害人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、吴某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被害人在事发起因上有重大过错，被告人陈某某、吴某在作案后能够主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人吴某在犯罪中情节较轻并能主赔偿被害方的物质损失，综合上述二被告人所具有的量刑情节，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人吴某可免予刑事处罚。故对吴某的辩护人建议对被告人吴某免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、对作案工具木棒二根、垒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6011号
被执行人：封晓慧，女，1988年5月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
被执行人封晓慧罚金一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0582刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：封晓慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人封晓慧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初174号刑事判决书关于封晓慧罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6011号被执行人：封晓慧，女，1988年5月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人封晓慧罚金一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0582刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：封晓慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人封晓慧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初174号刑事判决书关于封晓慧罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月六日书记员  廖小飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执719号
申请人晁小强，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市新开元大酒店有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园二层。
本院作出的(2016)豫0402民初2725号民事调解书已经生效。但被执行人平顶山市新开元大酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新开元大酒店有限公司的存款或收入14020元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新开元大酒店有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执725号
申请执行人：佛山市南海区大沥发能塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥联滘工业区**号之15。
个人经营者：潘永发，男，汉族，1953年9月30日出生，住址：广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村东区二巷*号，
公民身份号码：4406221953********。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所实习律师。
被执行人：张海芬，女，汉族，1960年7月15日出生，住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：李其生，男，汉族，1960年7月13日出生，住址：广东省佛山市高明区。
申请执行人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂与被执行人张海芬、李其生票据纠纷一案，本院根据江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第355号民事判决已发生法律效力，依上述判决，张海芬、李其生应支付案款195724.8元给申请人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向张海芬、李其生发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现张海芬、李其生尚有其他财产可供执行，申请人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执725号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月三日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂与被执行人张海芬、李其生票据纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂与被执行人张海芬、李其生票据纠纷一案，本院根据江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第355号民事判决已发生法律效力已，由于申请人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂于2016年4月11日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现张海芬、李其生尚有其他财产可供执行，申请人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执725号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执725号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由票据纠纷案号（2016）粤0784执725号申请（移交、委托）人佛山市南海区大沥发能塑料制品厂被执行人张海芬、李其生立案标的195724.8元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．4．11结案时间2016．8．3执行情况本院立案后，于2016年4月20日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人佛山市南海区发能塑料制品厂案由票据纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月8日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执725号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执725号执行裁定书
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保249号
被保全人何明，1，40岁，1977-05-2200:00:00.0出生，地址无锡市。
本院在审理申请人王喜成诉被申请人何明的租赁合同纠纷一案中，申请人王喜成于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何明18万元的银行存款或查封被申请人价值18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王喜成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何明的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十三日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初670号
原告徐某。
被告谭某。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。
原告徐某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谭某及其委托代理人高文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，于2003年农历正月二十二日按农村习俗举行婚礼共同生活。2003年11月22日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。于2004年8月25日生育儿子谭某甲。原、被告认识不久就结婚，婚后才补办结婚登记，双方缺乏了解。另外，被告生性多疑，缺乏信任和尊重，经常为琐事大吵大闹，曾提出过离婚。现在双方矛盾加剧，已分居近半年，无法共同生活，原、被告感情已完全破裂无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告按照每月1000元标准支付抚养费，至其年满18周岁，平均分割夫妻共同财产。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、婚姻登记查询记录、户籍信息变更表各1份。用以证实徐某曾用名徐某某；原、被告于2002年在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
经质证，被告无异议。
证据二、刘某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证明各1份。用以证实原、被告感情不和。
经质证，被告认为刘某的证言除证实被告查询原告的通讯记录不属实外，其他的属实；对徐某甲的证言认为属实；认为徐某乙和徐某丙的证言不属实。但上述证人证言均不能证实原、被告夫妻感情完全破裂。
证据三、2015年11月10日、2016年2月10日徐某给徐某乙、徐某甲出具的借条复印件各1份。用以证实原、被告有共同债务3万元的事实。
经质证，被告认为这两份证据均系复印件，且没有债权人的签名，故对其真实性不予认可。
被告谭某辩称，原、被告婚后共同生活长达12年之久，并生育子女，双方建立了较为稳定、深厚的夫妻感情，不存在缺乏了解的事实。近段时间，原告时常晚归甚至无正当理由夜不归宿，经被告多次与其沟通和劝告，虽收效甚微。但被告认为双方共同生活十多年时间，建立一个家庭不容易，考虑到孩子的成长，仍然愿意给原告改过的机会，故被告不同意离婚。
被告针对其辩解理由，提交了以下证据：
证据一、结婚证2份。用以证实原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、常驻人口登记卡1份。用以证实谭某甲系原、被告婚生子及其身份信息。
经质证，原告对被告提交的证据一、二均无异议。
本院认为，原告提交的证据一和被告提交的证据，相对方对其真实性均未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据二中被告没有提出异议的证言本院予以采信；被告提出异议的证言能与其他证据相互印证一致的部分本院予以采信，不能印证一致的部分本院不予采信。原告提交的证据三被告对其真实性提出异议，且债权人均系原告的亲兄妹，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年9月经他人介绍相识恋爱，于2003年农历正二十二日按农村习俗举行婚礼，女到男家落户共同生活，2003年11月22日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处登记结婚并领取《结婚证》。原、被告婚后于2004年8月25日生育男孩谭某甲，现就读于巴东县实验小学六年级。原、被告婚后初期在巴东县官渡口镇马宗山村共同生活，尔后搬至巴东县信陵镇租住于万福路114号共同生活。原告徐某于2013年在巴东县信陵镇白土坡小区大顺商城租赁柜台经营童装，被告谭某在所租住区域从事装饰装潢工作，夫妻感情较好。2015年12月，因原告外出参加同学聚会，双方发生争吵，原告便于同年12月10日搬离所租住房屋，与被告分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间，共同添置了长虹牌29英寸彩色电视机一台、雪飞牌冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、简易三坐沙发两组、建设牌摩托车一辆、床两张、台式电脑一台、衣柜一组、电视柜一组。2016年4月18日原告以夫妻性格不合为由诉至本院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止，并依法平分夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告婚后一直在一起共同生活，为了改善生活，双方租住于县城，共同勤劳致富，同甘共苦，创造了较好的物质生活条件。原、被告共同生活达12年之久双方婚姻基础较好，在共同生活12年期间，双方亦未大吵大闹，故应认定原、被告婚后感情较好。虽然双方于2015年年底发生了一点小矛盾，但基于家庭生活夫妻发生点小矛盾在所难免，双方理应正确对待。只要彼此多关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好之希望。且考虑到双方的小孩正在青春叛逆期，亟需父母的关爱滋养其茁壮成长，如双方离婚，不利于小孩健康成长。另外，原告亦未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1960-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族。
被执行人张秀琴，女，1982年10月11日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺云亮、张秀琴借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04116号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人贺云亮在西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元17层11701号房产（预售证号：2010013，合同登记号：Y10019600）。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十八日
书记员 胡世越
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初854号
自诉人张利平，男，1967年12月2日出生，汉族，住武陟县。
被告人赵超超，男，1988年12月30日出生，汉族，住博爱县。
自诉人张利平以被告人赵超超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张利平以被告人赵超超已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张利平申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张利平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3899号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：程某某，女，51岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告程某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告程某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8157号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江利君，女，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈顺钱，男，1977年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤为与被告江利君、陈顺钱民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元，并支付自2013年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告江利君因需向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨未果。另查明，被告江利君、陈顺钱于2011年3月21日登记复婚，于2013年6月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利君、陈顺钱在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款30000元，并支付自2013年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1146元，由被告江利君、陈顺钱共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 柯君波
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙佳媚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初号
原告：张海燕，女，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员。
原告张海燕与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张海燕于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张海燕当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张海燕位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金910元结清，原告张海燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03188号
原告：陈少伟（曾用名：陈保嘉），男，1995年9月11日出生，汉族。
委托代理人：陈忆军。系陈少伟之父。
被告：高成军，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽省皖太律师事务所律师。
被告：太和县清浅镇清浅村卫生室，负责人：高刘峰。
委托代理人：孙耀辉，安徽省天联天律师事务所律师。
被告：太和县清浅镇卫生院，法定代表人：冯鑫。
委托代理人：高旭东，安徽省天联天律师事务所律师。
本院在审理原告陈少伟诉被告高成军、太和县清浅镇清浅村卫生室、太和县清浅镇卫生院人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈少伟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。
审 判 长 赵 雷
代理 审 判员 张红献
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一六年三月二日
书记员（代） 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03188号
原告：郭连玉，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县房地产管理局，住所地安徽省太和县。
法定代表人：岳修杰，该局局长。
委托代理人：林森，该局工作人员。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
原告郭连玉诉被告太和县房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭连玉要求判令被告太和县房地产管理局自2015年5月14日起，每月支付原告安置补助费816元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告郭连玉要求被告太和县房地产管理局履行的是房屋征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：······（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营权、土地房屋征收补偿协议等协议的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭连玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年十月九日
书记员 高慧慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1437号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人苏少阳，男，1989年2月24日出生，公民身份号码35050019890224501X，汉族，现住泉州市洛江区马甲镇马甲村尾岭105号。
被执行人林青霞，女，1990年5月20日出生，公民身份号码350500199005205047，汉族，现住泉州市洛江区马甲镇马甲村尾岭105号。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30094号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏少阳、林青霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人苏少阳、林青霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30094号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第20-1号
申请人（仲裁被申请人）：李振国。
申请人（仲裁被申请人）：郑德顺。
二申请人共同委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务律师。
被申请人（仲裁申请人）：牛艳。
委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理申请人李振国、郑德顺与被申请人牛艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案中,因乌鲁木齐仲裁委员会对该案已在我院指定的期限内开始重新仲裁，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 李艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一特字第20-1号申请人（仲裁被申请人）：李振国。申请人（仲裁被申请人）：郑德顺。二申请人共同委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务律师。被申请人（仲裁申请人）：牛艳。委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。本院在审理申请人李振国、郑德顺与被申请人牛艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案中,因乌鲁木齐仲裁委员会对该案已在我院指定的期限内开始重新仲裁，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  李艳二〇一五年九月七日书 记 员  牛瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2017号
原告陈某，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所平果分所实习律师。
被告农某甲，无业。
原告陈某诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张智、韦良丽到庭参加审理，被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判准原告与被告离婚；二、婚生儿子农某乙随原告生活，由原告直接抚养。事实和理由：原告与被告于2008年10月开始恋爱。××××年××月××日，原告在已怀有身孕的情况下与被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名农某乙。婚后，被告整日无所事事、游手好闲，又爱好喝酒，酒后经常发酒疯，发起酒疯时又吼又叫、打砸家里的物品、恐吓儿子、殴打原告或者自残，有时闹得令原告和儿子整夜无法睡眠。因不堪忍受被告的上述行为，原告遂于2016年5月搬离xxxx的住房独自一人租房居住，与被告分居生活。2016年8月10日20时许，被告手持铁棍到原告正上班的xxxx内，对原告辱骂和殴打，继而强行拉原告出店外，掐住原告头颈往xx玻璃幕墙和xxx门前的汽车车身撞击，造成原告全身多处受伤。后经知情人报警，民警到场将被告控制，原告才不再继续受到被告的伤害。被告竟然在原告的工作单位和公共场合当众羞辱和伤害原告的行为，令原告对被告产生恐惧和怨恨，与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为解除此桩痛苦不堪的婚姻和自己的人身安全，原告请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告农某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情，被告打原告也是有原因的，从原告去xxxx工作，原告出轨三次，被告尝试与原告沟通，但是原告只顾着玩手机也不理被告，被告忍了好多年才打了原告。
原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、××证明书复印件一份，证明原告被打伤的事实；
证据三、广西xxx公安局xxx派出所行政处罚决定书（平公行罚决字（2016）03185号）一份，证明被告对原告实施家庭暴力的后果；
证据四、人员基本信息表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名农某乙。
被告农某甲在举证期限内，没有提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、二、三、四的证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名农某乙。由于婚前双方相互了解时间短，感情基础较差，婚后，夫妻双方常为一些家庭琐事吵吵闹闹。2016年8月10日20时，被告饮酒后，乘酒兴到原告上班的xxxxxx内，对原告辱骂和殴打，继而强行将原告拖出xx外，将原告头部往xx玻璃幕墙和xxx门前的汽车车身撞击，造成原告全身多处受伤。后经报警，民警到场才将被告控制住。因被告使用暴力致使原告受伤，xxx公安局xxx派出所对被告作出了行政处罚。被告在原告的工作单位及公共场合对原告实施暴力的行为，导致原、被告夫妻感情已破裂。经本院主持调解无效，应准予原告与被告离婚，因此，原告要求离婚的诉求，本院应予以支持。被告提出婚生子农某乙由其抚养，原告亦表示同意，并愿意每月支付婚生子抚育费500元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告农某甲离婚；
二、婚生孩子抚养问题：婚生子农某乙由被告抚养，随被告生活。原告自2016年7月起，按每月500元的标准支付抚育费，直至孩子18周岁；孩子的教育费用、医疗费用按开支的有效发票由原、被告各承担50％。抚养费分别于每月的25日前支付。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一六年十月十日
书记员 农芳莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保67号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳市新兴药立方药房连锁有限公司、张丽利、何志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初323号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年4月10日查封了被申请人何志刚所有的、位于衡阳市石鼓区司前街18号101-2号房屋。本案已于2017年7月14日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2079号
原告乔ＸＸ。
被告冯建林。
原告乔ＸＸ诉被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔ＸＸ到庭参加诉讼。被告冯建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乔ＸＸ诉称：2015年12月15日、2015年12月16日、2015年12月17日，被告分三次向原告借款5000元，并分别出具借条予以书面确认，共计15000元。后，原告多次催款无果，故起诉要求被告返还原告借款15000元并支付该款自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
被告冯建林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条3份，欲证明2015年12月15日、2015年12月16日、2015年12月17日，被告分三次向原告借款5000元，共计15000元的事实。上述证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告乔ＸＸ与被告冯建林之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯建林于本判决生效之日起十日内返还乔ＸＸ借款15000元并支付该款自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如冯建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由冯建林负担。乔ＸＸ已预交此款，并同意冯建林与本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺一豪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第775号
原告王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人王宁，男，1982年5月11日出生，汉族，济南高新开发区华企小额贷款公司员工，住济南市。
被告山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被告济南世远帽业有限公司，住所地济南高新经十东路东港沟桥旁院内。
法定代表人陈立新，总经理。
被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘敏，总经理。
上述三被告共同委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王琴与被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。原告起诉时曾列济南群康实业有限公司、陈兴旺为被告，在诉讼中撤回了对其的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人王敏华，三被告的共同委托代理人高玉裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2013年10月9日，原告与被告签订借款协议一份。协议约定被告山东兴元服饰帽业有限公司向原告王琴借款380万元，借款期限为15天。被告山东兴和进出口有限公司、济南世远帽业有限公司提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款380万。合同到期后，原告多次催要上述欠款未果，起诉至法院，要求法院，1、判令被告向原告偿还借款本金380万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息以380万元为基数，按月利率2.4%向原告偿付利息，计算至判决生效之日止。
被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司共同辩称，原告所诉不实，该笔借款的实际出借人为济南高新开发区华企小额贷款公司。我方已经偿还原告借款本金391000元，原告所主张的利息明显过高，希望法院予以调整。
经审理，本院认定，2013年10月9日，原告王琴（甲方）与被告山东兴元服饰帽业有限公司（乙方）、山东兴和进出口有限公司（丙方）、济南群康实业有限公司（丁方）、济南世远帽业有限公司（丁方）签订《借款协议》一份，协议约定：被告山东兴元服饰帽业有限公司向原告王琴借款380万元，借款期限为15天，即自2013年10月9日起至2013年10月23日止，月利率为24‰。合同第四条约定：该借款丙方、丁方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任，如乙方不能按时还款，保证人丙方、丁方自愿为乙方还本付息。合同第六条约定：借款逾期后，山东兴元服饰帽业有限公司（乙方）未按时还清的借款本金和利息，加收罚息，罚息按利率上浮50%计收。被告山东兴和进出口有限公司、济南世远帽业有限公司在借款协议上作为担保人加盖公章以及法定代表人私人印章。当日，被告山东兴元服饰帽业有限公司出具借款借据一份。当日，原告王琴通过齐鲁银行向被告山东兴元服饰帽业有限公司的银行账户转账支付380万元。
2013年10月8日，被告山东兴元服饰帽业有限公司偿还原告款58000元。被告认可是支付原告王琴的2013年10月9日起至2013年10月23日止的利息。原告王琴予以认可。
被告山东兴元服饰帽业有限公司主张2013年10月9日，由陈兴旺向案外人郑洪军支付219000元，支付给聂森114000元，用于偿还原告款333000元。原告主张该款原告并未收到，与本案无关。
另查，中国人民银行1-6月同期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、借款借据一份、银行转账凭证复印件一份、被告提供的转账汇款电子回单复印件四份及双方当事人当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告王琴与被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告王琴已向被告山东兴元服饰帽业有限公司支付借款380万元，被告山东兴元服饰帽业有限公司应当按期向原告王琴归还借款本金及利息，被告违反约定应当承担相应责任。被告山东兴元服饰帽业有限公司辩称实际借款人并非原告，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。2013年10月8日，被告山东兴元服饰帽业有限公司偿还原告款58000元。被告认可是支付原告王琴的2013年10月9日起至2013年10月23日止的利息。原告王琴予以认可，本院予以认定。关于被告山东兴元服饰帽业有限公司辩称2013年10月9日偿还原告333000元，因该两笔款项的收款人并非本案原告，且原告否认收到该款，因此，被告的该项抗辩主张，本院不予采信。诉讼中，原告撤回对济南群康实业有限公司、陈兴旺的起诉，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告主张对于双方约定的利息已经超过中国人民银行1-6月同期贷款利率的四倍，该主张符合法律规定，本院予以采纳，因此，对于原告主张的超过4倍的部分，本院不予支持。被告山东兴和进出口有限公司、济南世远帽业有限公司在借款协议中作为担保人签字盖章，两被告也予以认可，因此，原告要求上述两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东兴元服饰帽业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款本金380万元及利息，利息按照中国人民银行1-6月同期贷款利率的四倍自2013年10月24日起至本判决生效之日止计算。
二、被告山东兴和进出口有限公司、济南世远帽业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元，由被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 吕春华
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第775号
原告：吕某某，女，农民，汉族，高青县人。
委托代理人：张成强，山东邹平法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，农民，汉族，高青县人。
原告吕某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张成强，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告结婚后，由于两人性格不同，没有共同语言，导致两人感情确已破裂，原告请求与被告离婚；双方所生之子由被告抚养，原告支付子女抚养费。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚，虽然原告与被告在生活中产生了矛盾，但是还不至于到了离婚的程度；假如离婚，孩子还是由原告抚养为宜，因为被告家庭困难，被告的母亲患病，根本无法照顾孩子；如果离婚，双方欠的债务由两人共同偿还。
经审理查明：原告与被告于2007年3月19日登记结婚，于2008年8月2日生育一男孩，现随被告生活；被告曾于2013年5月24日向本院提出离婚诉讼，2013年7月18日撤诉；婚后双方常因家务琐事发生争执，致双方夫妻感情确已破裂；双方共同财产有：比亚迪汽车一辆，（车号鲁＊＊＊**，该车被邹平县人民法院查封）；双方共同债务有：欠邹平赵某某7万元，欠李某某2万元；欠孙某某1万元；欠管某某1万元；另外还欠被告表叔1万元；欠高青农行借款5万元；山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第93号民事判决书认定欠济南奥丽制衣有限公司6万元。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告虽然自愿登记结婚，但是由于双方在共同生活过程中，时常发生争执，被告也曾经向本院提出过离婚诉讼，现双方夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚；关于双方所生之子，长期跟随被告生活，改变生活环境对孩子的生活和学习不利，应当由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费；经调解原告自愿表示自己偿还欠邹平赵某某的7万元，欠李某某的2万元，欠孙某某的1万元，欠管某某1万元，欠被告表叔的1万元；意思表示真实，本院予以准许。关于欠高青农行5万元本金及山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第93号民事判决书认定的欠济南奥丽制衣有限公司6万元应当由原告与被告两人平均偿还。由于被告表示需原告偿还了欠款后，才同意离婚，致调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告胡某某离婚。
原告吕某某与被告胡某某所生之子，由被告胡某某抚养，原告吕某某于每年的12月31日前支付子女抚养费（标准为上年度山东省农民人均纯收入的30％），2013年的部分于本判决生效后十日内支付。
三、原告吕某某与被告胡某某共同债务：欠邹平赵某某的7万元；欠李某某的2万元；欠孙某某的1万元；欠管某某1万元；另外还欠被告胡某某表叔的1万元，由原告吕某某偿还；欠高青农行借款5万元本金及利息、山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第93号《民事判决书》认定的欠济南奥丽制衣有限公司6万元由原告吕某某与被告胡某某平均偿还。
四、原告吕某某与被告胡某某共同财产比亚迪汽车一辆，（车号鲁＊＊＊**）归被告胡某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终501号
上诉人（原审被告）：魏学兰。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张延华。
原审被告：张廷轩。
上诉人魏学兰因执行异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月21日以双方达成调解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏学兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人魏学兰减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王艳菊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1577号
原告江超，男，1963年11月27日生，汉族。
被告姜顺峰，男，1971年9月26日生，汉族。
原告江超诉被告姜顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员程尽华适用小额诉讼程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营汽车运输生意期间向原告借款40000元，2015年2月3日被告向原告出具借据一支，约定借款本金为40000元，利息7800元，于2015年2月18日前一次付清，逾期月息为3分。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告江超起诉被告姜顺峰偿还借款本息，但因原告江超未能提供被告姜顺峰具体联系情况及准确地址，导致相关文书无法送达，且也未向本院交纳公告费进行公告送达。故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江超的起诉。
案件受理费685元，退还原告江超。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程尽华
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省信托投资公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段**号。
法定代表人：梁昌飞，该公司总经理。
委托代理人：王洪，该公司职员。
委托代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘水仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈航。
再审申请人四川省信托投资公司（以下简称信托公司）因与被申请人刘水仙、陈航存单纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2015）川民终字第31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信托公司向本院申请再审称：（一）二审法院认定事实有误，本案中陈家礼和信托公司之间没有真实的存款关系。陈家礼所持《四川省信托投资公司证券交易部有价证券代保管证》（以下简称《代保管证》）“系变造的存单”，是从李犀个人手里取得的。陈家礼所有的存款均是交给李犀个人的，与信托公司没有任何关系。陈家礼的所有存款行为均是在营业场所外和李犀个人之间进行的，其自身的行为有重大过失。无法让人相信李犀是在履行职务行为。二审判决对存款金额的事实也认定不清。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第三项明确规定：持有人以在样式、印鉴、记载文项有别于真实凭证……，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付凭证记载款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系。第四项同时规定：存单纠纷案件审理中，如有充分证据证明存单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应依法确认上述凭证无效，可驳回原告的诉讼请求。（三）本案中因李犀涉嫌犯罪，用变造、虚开的《代保管证》骗取陈家礼的存款，信托公司于1999年8月6日就向成都市公安局报案，该局己立案受理，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款的规定，本案理应中止审理。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：本案被申请人在原一、二审期间向人民法院提交了《代保管证》用于证明案涉双方存款关系的存在。根据查明的事实，该份《代保管证》上加盖两枚印章，虽然其中“四川省信托投资公司”印鉴不真实，但“四川省信托投资公司业务公章（五）”印鉴系真实的，四川高院二审判决综合考量《代保管证》加盖的“四川省信托投资公司业务公章（五）”是真实的、《代保管证》上记载的内容具备了存单的必要条件，以及李犀在担任信托公司营业部工作人员时已经在其业务范围内为陈家礼办理过部分存款业务，在担任信托公司红光代办处负责人时继续办理相同业务，从而认为陈家礼有理由相信李犀的行为系职务行为，并认为信托公司应当承担向被申请人返还存款本息的责任，认定事实和适用法律并无不当。四川高院二审判决根据当事人的陈述，结合加盖真实“四川省信托投资公司业务公章（五）”的《代保管证》载明的内容，认为信托公司实际上已同意将存款利息转为存款本金计算，故陈家礼的存款本金应当以《代保管证》上载明的300万元为准亦无不当。本案系信托公司与被申请人之间的存单纠纷，虽然信托公司工作人员李犀涉嫌犯罪，但李犀并非本案的当事人，本案的审理并不需要必须等待李犀涉嫌刑事犯罪案件结案后才能审理，四川高院二审判决对于信托公司中止审理的请求不予支持亦无不当。
综上，信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省信托投资公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 一
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11693号
原告泛亚华影广告（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场主楼58楼（13单元）。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人邹丽君，女，1980年11月20日出生。
委托代理人王晓琪，女，1986年6月27日出生。
被告东莞市盛大广告文化传播有限公司，住所地东莞市莞城东城大道248号望族家园4楼A02。
原告泛亚华影广告（深圳）有限公司（以下简称泛亚公司）与被告东莞市盛大广告文化传播有限公司（以下简称盛大公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。泛亚公司的委托代理人邹丽君、王晓琪到庭参加诉讼，盛大公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
泛亚公司诉称：2012年4月30日，泛亚公司与盛大公司签订《东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书》，约定盛大公司购买泛亚公司代理的东莞橙天嘉禾又一城影城3分钟/年的影城银幕广告播放发布权，代理有效期自2013年5月20日至2015年5月19日，盛大公司应于影城开业前一个月的20日支付保证金及第一季度的广告费，并于每季度前一个月的20日前预付下个季度的广告费，应付款共计187500元。协议签订后，泛亚公司为盛大公司预留了影城银幕广告时段，但盛大公司延付拒付广告费，截止2013年9月16日，累计拖欠广告费143543.96元。经多次催要无果，2013年9月16日，泛亚公司向盛大公司发出《关于解除〈东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书〉的通知函》。现泛亚公司起诉，要求法院判决确认解除泛亚公司与盛大公司签订的《东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书》，盛大公司给付泛亚公司欠款143543.96元，并支付利息5191.67元。
盛大公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月30日，泛亚公司（甲方）与盛大公司（乙方）签订《东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书》，约定乙方购买合作期内甲方独家代理的东莞橙天嘉禾又一城影城所有影厅所有影片所有放映场次前3分钟/年的影城银幕广告播放发布权；合作周期自影城正式开业之日起第31日起计，有效期为2年；第一年购买价格（元/年/3分钟）25万元，第二年购买价格（元/年/3分钟）27.5万元；甲方须在影院的票面时间前10分钟前（不包括预告片）且放映厅的主照明灯关闭后开始播放；乙方须在广告发布的9个工作日之前，以电子邮件形式向甲方提交初步报批，甲方遵循先到先得的原则安排广告投放的位置，每次广告发布的7个工作日之前，双方须先签订《广告发布确认单》，双方签署盖章后正式生效，乙方须在广告发布或更换已签署之《广告确认单》的广告发布首日的5个工作日之前，将相关广告片小样及正确的甲方规定要求的广告素材传送给甲方审批，至甲方审批确认无误后，方由甲方同意安排下达影院；甲方保证按双方签订的《广告发布确认单》所规定的乙方广告在指定期间内及指定影厅的所有公映场次播放，如有漏播、误播，则给予及时补播；甲方拥有影院广告发布的管理权，影院只接受甲方统一下达的排期及安排，乙方应根据本合作协议约定的合作周期及相关排期规定安排招商及与客户之间的商业合作；广告发布期间内，如因乙方原因撤回广告发布，乙方须全额支付年度广告款，并酌情承担相应的其它责任；本协议签署后，于影院开业前一个月的20日，乙方需先支付甲方第一年购买总额的25％的保证金＋第一季度的广告购买费用，乙方每年分4次向甲方支付该影院（自协议生效之日起计）的银幕广告购买费用，乙方需每季度前一个月的20日前结清下个季度的广告购买费用，每次付费比例为影院对应年度购买总额的25％，遵循先收取广告购买费用，再执行合同播放的原则；在本合作期限内的最后一个季度时，甲方同意在乙方没有违约行为的情况下将保证金用于冲抵最后一个季度的部分应结广告购买费用，乙方如有其他或剩余需要支付的金额，需于该季度前一个月的20日前结清全部应付款项；双方同意若因乙方未按本协议约定完成所有款项支付义务的，甲方将不予退还本协议内的保证金；乙方应按时履行协议约定的付款义务，如因乙方延迟付款逾期30日，甲方有权单方解除协议，保证金不予退还，且乙方仍应支付未付款项，并赔偿因此给甲方造成的一切损失。
庭审时，泛亚公司提交一份电子邮件，用以证明东莞橙天嘉禾又一城影城于2013年4月20日开业，泛亚公司于2013年4月19日通知盛大公司。
庭审时，泛亚公司主张盛大公司并未支付保证金和广告费。
2013年9月16日，泛亚公司向盛大公司发出“关于解除《东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书》的通知函”，提出由于盛大公司未依约付款，自该函发出之日起，泛亚公司单方解除协议。庭审时，泛亚公司提交其向盛大公司寄送该通知函的EMS详情单及邮件查询记录，证明该通知函于2013年9月17日送达盛大公司。
上述事实，有泛亚公司提交的其与盛大公司签订的《东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书》、电子邮件、“关于解除《东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书》的通知函”、EMS详情单、邮件查询记录，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：泛亚公司与盛大公司签订的《东莞橙天嘉禾又一城影城之银幕广告代理合作协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议书约定盛大公司购买泛亚公司代理的东莞橙天嘉禾又一城影城自正式开业之日起第31日起的两年内所有影厅所有影片所有放映场次前3分钟/年的影城银幕广告播放发布权，现泛亚公司要求盛大公司按协议书约定的购买价格支付截止泛亚公司提出解除协议时止的价款的诉讼请求，本院予以支持。泛亚公司索要的款项中包括协议约定的保证金，泛亚公司要求盛大公司支付保证金及其利息的诉讼请求，理由并不充分，本院不予支持。盛大公司未按约定支付广告费，泛亚公司要求盛大公司支付欠款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。泛亚公司已于2013年9月17日向盛大公司发函，提出因盛大公司不履行付款义务而解除协议，该协议于当时已经解除，现泛亚公司又提出要求法院判决确认解除该协议，本院不予支持。盛大公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛大广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告泛亚华影广告（深圳）有限公司八万一千零四十三元九角六分及利息三千零一十八元七角五分；
二、驳回原告泛亚华影广告（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千六百三十七元，由原告泛亚华影广告（深圳）有限公司负担六百八十六元（已交纳），由被告东莞市盛大广告文化传播有限公司负担九百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜梦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审265号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区章安街道古桥村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道古桥村。
法定代表人崔才建。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道古桥村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年6月6日作出椒土监[2014]155号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道古桥村集体土地上动工扩建公益性公墓,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的4471.02平方米土地；2、一个月内拆除在非法占用的4471.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年6月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]155号行政处罚决定书，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第905号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳某，男，1983年12月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年6月23日、30日，被告人柳某在本市焦溪乡、永安镇境内，先后2次贩卖毒品冰毒给了吸毒人员李某（已作行政处罚）、李某某（另案处理）等人，计重0.6克。具体分述如下：
1、2015年6月23日21时许，经电话联系，被告人柳某在本市焦溪乡境内的“浏醴高速公路”附近村道旁，以100元的价格贩卖毒品冰毒一小包（约0.3克）给吸毒人员李某、张某某（已作行政处罚）。
2、2015年6月30日17时许，经电话联系，被告人柳某在自己家附近村道旁，以120元的价格贩卖毒品冰毒一小包（约0.3克）给吸毒人员李某某，后由李某某、李某、张某某共同吸食。
2015年7月1日、7日，公安机关先后抓获吸毒人员李某某、李某、张某某等，经公安机关现场尿液毒品检测，上述3人均为甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。2015年7月8日，被告人张文凤被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述犯罪事实，并提供线索，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人唐勇。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、指认现场照片、情况说明等书证；证人李某某、李某、张某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某明知是甲基安非他明类的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柳某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柳某归案后提供线索，协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1526号
上诉人（原审被告）：佛山太电智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会港口路江村路段。
法定代表人：李科，董事长。
被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区人民西路1801号。
法定代表人：王建乔，董事长。
上诉人佛山太电智能科技有限公司为与被上诉人卧龙电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初46号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗亮，男，汉族，1993年10月16日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，经本院决定于2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人罗亮犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗亮及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日，被告人罗亮以人民币1900元从被害人周某2处收购一部二手苹果SE手机，并将该手机以人民币2600元卖给汪某，后汪某发现该手机为翻新机，遂让罗亮赔偿损失。被告人罗亮心生怨恨要求周某2加倍赔偿损失，二人协商不成，其于2016年6月24日凌晨，纠集“小松”等人将周某2带至本区霞浦街道上傅水库，采用言语威胁、拳打脚踢的方式，迫使周某2交出人民币8000元，后被告人罗亮从周某2处得款现金人民币6000元并扣押一部二手苹果6S翻新手机。
被告人罗亮于2016年7月6日在本区霞浦街道河西村公交车站附近被民警抓获，于同年8月1日赔偿被害人周某2人民币8000元，并取得其谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗亮以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，现提请本院依法予以判处。
被告人罗亮对起诉指控的基本事实未表异议，辩解称其殴打的目的是让被害人同意其赔偿要求，并未要求被害人当场交出钱财，且被害人后来系自愿赔偿其损失。
辩护人谢莉对起诉指控的罪名及事实均未表异议，同时认为被告人罗亮主观恶性不大，积极退赃，并取得被害人的谅解，且被害人对本案案发有一定过错，故建议对被告人罗亮从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月21日，被告人罗亮从被害人周某2处收购一部苹果SE手机后转卖给汪某，后汪某发现该手机不是正品。2016年6月24日晚，被告人罗亮以周某2卖其手机是假的为由，纠集“小松”等人将周某2带至宁波市北仑区霞浦街道上傅水库，采用言语威胁和拳打脚踢的方式，迫使周某2同意“赔偿”其人民币8000元。后被告人罗亮跟随被害人周某2从银行取款4000元并扣留周某23部二手苹果6S手机以待赎回。次日，被害人周某2另给被告人罗亮人民币2000元，赎回上述其中2部手机。
被告人罗亮于2016年7月6日在宁波市北仑区霞浦街道河西村公交车站附近被民警抓获，后于同年8月1日赔偿被害人周某2人民币8000元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被告人罗亮的供述：2016年6月20日左右的一天，其向被害人周某2购买一部苹果SE手机后发现是假的，便想将他骗出来要求赔钱。后其联系了“小松”并说会将人带至霞浦，让“小松”叫两个人帮忙看管。到了霞浦后，其要求周某2赔偿损失6000元，双方协商未果，其一行人将周某2拉上车带至上傅水库，下车后，其对周某2拳打脚踢，之后让他想办法筹钱赔偿，并将赔偿数额升至8000元。周某2打电话凑到4000元，其便一同到银行取款，拿到4000元后还扣留了3部手机。第二天周某2又给其2000元钱赎回了其中2部手机。几天后，其再次找周某2拿钱时被民警抓获。
2.被害人周某2的陈述：2016年6月21日，其将一部手机卖给一名男子。6月24日，该男子约其到北仑玩，到北仑后对方说手机坏了，要求赔偿损失，双方协商不成。凌晨，对方就将其拉上车到一个水库旁，下车后对其拳打脚踢让其打电话借钱，并威胁将其扔到水库里。其找家人汇了4000元后，对方带其到银行取钱，之后还将其身上3部手机扣下。第二天，其交给对方2000元，赎回其中2部手机。
3.证人汪某的证言：2016年6月20日左右，一名四川籍男子卖给其几部手机，后其发现是翻新机后就要求该男子退钱，结果第二天该男子就说卖他手机的骗子被抓住了。后该男子给其3000元和一部苹果6s翻新机，并说该手机是从卖他手机的人那里抵押过来的。
4.银行卡交易明细：证明案发当日被害人周某2银行账户内取款的事实。
5.收条及谅解书：证明被告人罗亮已赔偿被害人周某2损失并取得其谅解。
6.到案经过陈述笔录、户籍证明：证明被告人罗亮的到案情况及其身份信息。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。本案事出有因，被告人罗亮采用暴力、威胁手段迫使被害人周某2同意“赔偿损失”并承诺交出财物，该暴力行为轻微，且并非直接劫取财物的手段，其后取得财物不具有“当场性”，故被告人罗亮的行为不符合抢劫罪的构成要件。公诉机关起诉指控抢劫罪罪名不当，依法予以纠正。被告人罗亮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 俞佩娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01078号
上诉人（原审被告）：戴应。
上诉人（原审被告）：丁密。
被上诉人（原审原告）：刘晓冬。
上诉人戴应、丁密因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案接收货币一方即债务人戴应住所地是在三亚市，请求本院将本案依法移送至有管辖权的三亚市城郊人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为本案接受货币方，其住所地在一审法院辖区，即合同履行地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2261号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越。
委托代理人：周玉才，该分公司经理。
委托代理人：王炳利，该分公司副经理。
被告：王颖。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王颖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江文欣
签发人
核稿人
撰稿人
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1063号
原告郭某某，女，汉族，1993年8月26日出生。
被告苗某甲，男，汉族，1990年3月18日出生。
委托代理人孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告郭某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告苗某甲及其委托代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原、被告举行婚礼，××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚后被告不珍惜家庭，道德败坏，婚后与一女子同居，经多方劝导仍不悔改，继续与该女子同居并将其带回家中，严重伤害了双方感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割三亩土地归原告所有，用于原告和孩子的生活来源；4、原告的婚前财产归原告所有。5、要求被告赔偿精神损失费。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，诉状所述纯属虚构，是对被告的污蔑和丑化；2、婚生女应某由被告抚养，原告支付抚养费，3、被告没有土地承包经营权，原告的第三项诉请不符合事实，于法无据，不应支持。
原告在举证期限内提供原告身份证复印件及鹿邑县婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
被告在举证期限内提供证据如下；
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
。2、婚生女出生医学证明、户口本一份，证明原、被告子女出生情况。经质证，被告无异议。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
3、2016年4月18日鹿邑县赵村乡武楼育博小学证明，证明苗某乙一直由被告父母照看，并由其接送上学的事实。经质证，原告有异议，认为苗某乙2016年才入武楼育博幼儿园上学，不能证实苗某乙一直由被告父母照看。经审查，被告异议成立，本院对原、被告女儿苗某乙在该幼儿园上学的事实予以认定。
4、证人于某、张某该出庭作证，证实被告母亲帮助原告照顾女儿，原、被告生气后，原告把孩子带回娘家的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院对证人证言的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告以被告与第三者同居为由，要求与被告离婚，现原、被告已分居，婚生女苗某乙跟随原告生活。原告个人财产：真皮沙发一套、组合条几一套、柜式音响一套、角柜一组、三组合柜一套、大站柜两个、老式柜一个。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，虽经调解，原告表示已无和好可能，原告要求离婚，被告同意，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应予准许。庭审中原、被告均要求抚养女儿苗某乙，对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生女苗某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费42281.48元（数额按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元的25%比例确定）。被告家庭承包土地时，原、被告尚未结婚，原告在被告居住地未取得承包地，其要求分割三亩承包地的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因其未提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告苗某甲离婚。
二、婚生女苗某乙由原告郭某某抚养，被告苗某甲支付抚养费42281.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
3、原告个人财产真皮沙发一套、组合条几一套、柜式音响一套、角柜一组、三组合柜一套、大站柜两个、老式柜一个归原告所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1063号
原告郭某。
被告苗某甲。
委托代理人孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告郭某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告苗某甲及其委托代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原、被告举行婚礼，××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚后被告不珍惜家庭，道德败坏，婚后与一女子同居，经多方劝导仍不悔改，继续与该女子同居并将其带回家中，严重伤害了双方感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割三亩土地归原告所有，用于原告和孩子的生活来源；4、原告的婚前财产归原告所有。5、要求被告赔偿精神损失费。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，诉状所述纯属虚构，是对被告的污蔑和丑化；2、婚生女应某由被告抚养，原告支付抚养费，3、被告没有土地承包经营权，原告的第三项诉请不符合事实，于法无据，不应支持。
原告在举证期限内提供原告身份证复印件及鹿邑县婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
被告在举证期限内提供证据如下；
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
2、婚生女出生医学证明、户口本一份，证明原、被告子女出生情况。经质证，被告无异议。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
3、2016年4月18日鹿邑县赵村乡武楼育博小学证明，证明苗某乙一直由被告父母照看，并由其接送上学的事实。经质证，原告有异议，认为苗某乙2016年才入武楼育博幼儿园上学，不能证实苗某乙一直由被告父母照看。经审查，被告异议成立，本院对原、被告女儿苗某乙在该幼儿园上学的事实予以认定。
4、证人于某、张某该出庭作证，证实被告母亲帮助原告照顾女儿，原、被告生气后，原告把孩子带回娘家的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院对证人证言的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿苗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告以被告与第三者同居为由，要求与被告离婚，现原、被告已分居，婚生女苗某乙跟随原告生活。原告个人财产：真皮沙发一套、组合条几一套、柜式音响一套、角柜一组、三组合柜一套、大站柜两个、老式柜一个。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，虽经调解，原告表示已无和好可能，原告要求离婚，被告同意，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应予准许。庭审中原、被告均要求抚养女儿苗某乙，对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生女苗某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费42281.48元（数额按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元的25%比例确定）。被告家庭承包土地时，原、被告尚未结婚，原告在被告居住地未取得承包地，其要求分割三亩承包地的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因其未提供证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告苗某甲离婚。
二、婚生女苗某乙由原告郭某抚养，被告苗某甲支付抚养费42281.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告个人财产真皮沙发一套、组合条几一套、柜式音响一套、角柜一组、三组合柜一套、大站柜两个、老式柜一个归原告所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 翟玉冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00682号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李海顺。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第0049号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李海顺于2013年3月20日擅自将其所有的陕AJ57**机动车停放在本市西站街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第0049号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第0049号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李海顺负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3705号
原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地广元市利州区土桥街。
法定代表人：郭鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川康惠景观工程有限公司，住所地广元市蜀门北路城市绿洲B幢5-2-1。
法定代表人：康芹。
原告广元市城建工程建设有限公司与被告四川康惠景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告广元市城建工程建设有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，由原告广元市城建工程建设有限公司负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第305号
原告唐某，女，1986年12月9日出生，汉族，住荣成市。
被告闫某，男，1983年12月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年九月七日
书 记 员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2472号
原告：杨晔，男，1974年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建军，男，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨晔与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告周建军下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨晔到庭参加诉讼，被告周建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晔向本院提出诉讼请求：1.被告周建军归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告周建军以资金紧张为由向原告借款20000元，约定借期四个月。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告周建军未作答辩。
原告杨晔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告周建军向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定借期四个月，不计利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款20000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军应归还原告杨晔借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王一雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4019号
罪犯蒋斌，男，1978年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年7月因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养委员会劳动教养二年。2014年1月8日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第245号刑事判决，认定蒋斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行（刑期自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年7月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋斌减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更426号
罪犯冉从平，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市万州区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年10月13日作出（2013）乌渤刑初字第310号刑事判决，认定罪犯冉从平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯冉从平在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冉从平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯冉从平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯冉从平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金30000元人民币已缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地重庆市万州区普子乡出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年12月至2016年2月，共计27个月，消费总额为8785.38元，月均消费325.37元，属于消费较高，减刑时应从严。另该犯首次减刑，有前科二次，减刑亦应从严。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉从平减去有期徒刑8个月。
（刑期自2013年5月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇