江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终78号上诉人（原审被告）：徐明慧，男，1996年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：程光丁，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审原告：武斌，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：武金连，女，汉族，1963年11月4日生，住江西省高安市，系武斌姑姑，特别授权。上诉人徐明慧因与被上诉人程光丁、原审原告武斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初2039号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐明慧上诉请求：1、请求依法撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2039号民事判决书，并依法改判被上诉人程光丁赔偿武斌人民币59446.8元，上诉人不承担赔偿责任。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月份，徐明慧在程光丁与朱某合伙经营“高安市不夜家小吃店”做事，该店坐落高安市锦惠路（老连锦徐家）。徐明慧担任烧烤师傅，月工资2500元。后因居民举报环保问题，城管不许做烧烤。徐明慧8月份离开了这家店。2016年11月13日左右，程光丁因不夜城开了分店（青城林语北面A017号）急缺人手，程光丁叫徐明慧去做事，并安排徐明慧先在老店担任学徒工作，兼学管理，月工资2000元。2016年12月20日左右，程光丁新店（青城林语北面A017号）开张，程光丁就将徐明慧从“老店”调至“新店”做事。一审庭审中，徐明慧向法庭提供“其上班期间与程光丁、朱某、左某、陈教厨师微信说到店里的事及店中材料等问题”聊天记录及证人谌某出具的证明，证实徐明慧在程光丁“新店”上班时因店里食材不够，朱某便安排徐明慧开车去老店拿食材途中发生交通事故，造成武斌受伤的事实。其次，事发后，程光丁作为徐明慧的雇佣老板已支付了武斌的医疗费5000元。一审庭审中，程光丁向法庭提供的证人朱某、左某与其存在利害关系，该证人证词不能作为本案的定案依据。第三，徐明慧上班期间被安排开车到老店运食材途中发生交通事故，造成武斌受伤。根据《人身解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案中武斌合理合法的损失，应由雇主程光丁承担。被上诉人程光丁辩称：徐明慧不是我的店员，我和他没有直接员工和老板关系，在高安开庭时有人证明，事发时徐明慧在做什么我也不知道，把我的车偷偷开走了，在高安一审中已经查明事实了。原审原告武斌辩称：希望法院维持原判。武斌向一审法院起诉请求：依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币139022.8元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月6日12时43分许，徐明慧驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶至高安市瑞阳大道博物馆门口路段时与武斌驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及武斌受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2017B0075号道路交通事故认定书认定，徐明慧负事故全部责任，武斌不负责任。事故发生后，武斌被送往高安市人民医院住院治疗81天（2017年1月6日-2017年3月28日），用去医疗费和门诊费共计44579.8元，该费用由徐明慧支付28000元，程光丁支付5000元，医嘱出院后休息3个月。2017年4月28日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第125号司法鉴定意见书鉴定，武斌系车祸致右小腿外伤引起右胫腓骨下端粉碎性骨折，虽经手术治疗，仍遗留右踝关节活动受限，经检测右踝骨关节功能丧失70%。其伤残程度为十级伤残。需后续治疗费12000元。武斌支付鉴定费2240元。2017年6月14日，徐明慧申请对武斌的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第168号法医学司法鉴定意见书鉴定，武斌的伤情不构成伤残，后续治疗费为12000元，徐明慧支付重新鉴定费用3600元。武斌驾驶的摩托车在事故中损坏，需修复费用1500元。2016年6月，程光丁和朱某、左某合伙开班“高安市不夜家小吃店”（锦惠路店），营业执照经营者为程光丁，徐明慧在该店工作。大约在2016年12月中旬辞职，并结清了工资。后徐明慧到朱某、左某经营的“不夜家”青城林语店工作。2017年1月6日，徐明慧未征得车主程光丁和管理钥匙的左某同意，以到老店取食材为名，私自从店内抽屉里拿走钥匙，开车去老店的途中发生交通事故。不夜家青城林语店经营者为朱某和左某、程光丁不是该店合伙经营人。赣Ｃ×××××号车所有人为程光丁，车辆未投保交强险和商业险。徐明慧持有准驾车型为C1E的驾驶证。一审法院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中徐明慧驾车与武斌发生交通事故，公安交警部门认定其负事故全部责任，武斌不负事故责任，予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成武斌损失，对武斌要求徐明慧赔偿的合理诉讼请求，予以支持。徐明慧提出程光丁是其工作的“不夜家小吃店”（青城林语店）经营者，证据不足，故对其要求认定程光丁是其雇主，事故造成武斌损失的赔偿责任应由程光丁承担的主张不予支持。且本案为机动车交通事故责任纠纷，徐明慧为责任人，雇佣关系也不予审理。但程光丁为车辆所有人，未依法为车辆投保交强险，违反相关法律规定，应对武斌的损失属交强险承担的金额，对徐明慧的赔偿承担连带赔偿责任。对于庭审查明的朱某、左某与徐明慧的关系，与本案无关，由他们双方另行处理。武斌主张误工费每天100元，未提供任何误工证明。但鉴于武斌正值年少，主张100元符合当前社会务工人员的收入状况，酌情予以支持，以住院天数和医嘱休息三个月计算即171天。武斌因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为44579.8元，误工费依据100元/天计算171天，确认金额为17100元（100元/天×171天）。护理费依据武斌主张的每天107元以住院81天计算，确认金额为8667元（107元/天×81天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为6480元（80元/天×81天）。鉴定费确认武斌和徐明慧支付的5840元。后续治疗费为12000元，交通费酌情支持请求1000元。车损为1500元。综上，武斌因事故受伤造成的损失共计人民币97166.8元。该费用属交强险承担的金额为38267元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决：一、武斌因交通事故受伤造成的损失书机动车交强险赔偿限额承担的38267元（医疗费10000元、伤残赔偿费26767元、财产损失1500元）由徐明慧赔偿给武斌，程光丁承担连带赔偿责任（已支付5000元）；二、余款58899.8元（97166.8元-38267元）由徐明慧赔偿给武斌，扣减武斌承担的鉴定费4720元和已支付的28000元，还应赔偿26179.8元给武斌。三、驳回武斌的其他诉讼请求。上述一、二项限在判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由徐明慧承担1396元，武斌承担168元。上诉人徐明慧二审期间申请了证人谌某和陈某出庭作证，证明目的：徐明慧与程光丁之间是雇佣关系。本院组织当事人进行了质证。程光丁质证认为，陈某和徐明慧是同学，在我店里做过事，一审他本来要出庭作证证明我和朱某合伙，但因为其和徐明慧的同学关系不便出庭作证，其在2017年年后就不在我庭里做事了，后来朱某没给工资就出现了这一次突然出庭作证。谌某和徐明慧是同学和恋人关系，曾一起同居。她曾经也在我店里工作过，事故发生半年前就不在我店里工作，对后期发生的事情一概是不知道的。因此，谌某和陈某存在利益关系，证言不能被采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人徐明慧提供的证人证言与一审中原审被告申请的证人证言相矛盾，上诉人也没有提供工资证明、劳动合同等相关证据佐证，故不能仅仅以此证明其与程光丁之间存在雇佣关系，依证据规则，本院对该证据的证明目的不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐明慧主张其与程光丁存在雇佣关系，应由雇主程光丁承担责任，但并没有提供充分证据证明，故对其主张不予支持。徐明慧之后如果有确实充分的证据证明其与程光丁存在雇佣关系，可另行主张其权利。综上所述，上诉人徐明慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由上诉人徐明慧承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一八年三月二十二日书记员  聂雨琴