广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3907号
原告：张永安，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所律师助理。
被告：王文俊，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：王仔，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省电白区，系被告王文俊父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市站前五路3号。
法定代表人：林国强，总经理。
委托诉讼代理人：莫多，该公司员工。
委托诉讼代理人：易浠容，该公司员工。
原告张永安与被告王文俊、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：中华联合财产保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托诉讼代理人李玉贤、罗丽华（第二次开庭不到庭）、被告王文俊的委托诉讼代理人王仔（第二次开庭到庭）、被告中华联合财产保险茂名支公司的委托诉讼代理人莫多、易浠容（第二次开庭不到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等共计339803.51元；2、请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保交强险责任限额范围内承担责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。审理期间，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告连带赔偿原告张永安各项损失共550026.97元（包括医疗费296070.4元、误工费95132.22元、护理费16200元、住院伙食补助费13500元、营养费10000元、残疾赔偿金60951.24元、被抚养人生活费2607.11元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、伤残程度鉴定费2566元）；2、请求依法判决中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在其承保交强险及第三者责任险的责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告王文俊饮酒后驾驶粤Ｋ-×××××号小型轿车从电白一中往东湖方向行驶，1时03分行至电白区水东镇海滨大道君凯悦酒店门前将原告撞伤，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故后，被告王文俊驾车逃逸。2016年3月17日，茂名市电白区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王文俊的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。原告无过错，不承担责任。事故发生后，原告被送往茂名市电白区人民医院接受治疗，住院122天，造成原告的经济损失合计339803.51元。现原告仍拖欠医院巨额医疗费，经原告多次催讨，被告王文俊至今仍未有支付原告任何医疗费用计其他相关费用。另肇事车辆粤Ｋ-×××××已在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保，故其应在保险责任范围内承担赔偿责任。因此为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理期间，原告变更其主张事实和理由为：因张永安仍在接受治疗，于2017年9月22日在茂名市电白区人民医院接受复诊，且经法院委托鉴定伤残等级评定为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并腓总神经损伤致右踝关节功能部分丧失的伤残程度为九级，右股骨中上段开放性粉碎性骨折至右髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级。事故发生后，张永安被送往电白区人民医院接受治疗，张永安共住院135天，经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；右股骨上段粉碎性开放性骨折；失血性骨折；颅底骨折；双侧眼球钝挫伤；暴露性结膜炎；多处皮肤软组织搓裂伤；左侧额颞区头皮血肿；右中肺及左上肺肺大泡；双肺搓裂伤；双侧胸腔积血；左第一切齿脱落。该事故造成原告的经济损失合计550026.97元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司系粤Ｋ-×××××号小型轿车的保险人，应当在其承保交强险及第三者责任险的责任限额范围内承担责任。
被告中华联合财产保险茂名支公司辩称：1、涉案车辆粤Ｋ×××××小型轿车在我司投保交强险，第三者责任险不计免赔50万，保险期间为2015年10月3日至2016年10月2日，事故发生在保险期间内。2、依据交警出具的事故责任认定书记载，王文俊为酒后驾驶，且在事故发生后驾车逃离，已被交警认定为逃逸，其过错行为违反了道交法相关第二十二条第二款法律禁止性规定，其明知酒后不得驾驶机动车，仍然在酒后驾驶机动车，主观存在放任危害结果发生的心理，其行为极大的增加了我司保险车辆的危险性，按照保险法第五十二条规定，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。按照保险合同的约定，标的司机，即我司被保险人酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，属于我司免责事由。故不应由我司承担赔偿责任，请法院依法认定。3、对原告的具体损失：医疗费，我司庭前未收到原告主张的医疗费发票，无法核实原告医疗费具体损失，我司仅认可广东省正式医疗发票所显示的金额，手工收据等，没有相应医嘱和治疗记录予以认定，我司不认可；误工费，原告为提供相关证据证明，无法确认原告的实际误工收入，我司认为应按照原告的户籍性质计算其误工费，且事故发生于2016年3月，原告所有的治疗及误工损失都产生于2016年，根据保险法的实际赔偿原则，原告的损失应按照2016年人伤损害赔偿标准计算，即13360.4元/年÷365天×150天（实际住院天数135天+15天）=5490.57元；护理费，原告未提供护理发票，无法确定护理人员的具体损失，我司建议按照80元/天计算135天，共计10800元；住院伙食补助费，无异议；营养费，原告诉请过高，建议按照30元/天计算135天共计4050元；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，由于我司庭前向原告与法院索要诉讼材料，由于法院委托鉴定卫队病例材料预留，导致我司庭前没有收到任何病例材料，无法核实原告的伤残情况，申请法院给予相应的答辩期限，待我司相关专业人员核实伤残情况后给予答复。现对于原告的伤残不予认可；交通费，原告未提供相应的交通发票，酌情认定300元；鉴定费，鉴定费用不属于我司保险合同赔偿项目，不应由我司赔偿。4、我司非实际侵权人，不承担本次诉讼费用。
被告王文俊辩称：我对交警部门认定我在事故发生后驾车逃逸事实有异议。被告王文俊在事故发生时有下车扶原告，但因与原告有三人同行，被告王文俊怕被原告同行人员殴打，报了三次120通知医院过来救治，就开车走了，后来回到文化宫就被交警截停。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月6日，被告王文俊饮酒后驾驶粤Ｋ-×××××号小型轿车从电白一中往东湖方向行驶，1时03分行至电白区水东镇海滨大道君凯悦酒店门前将原告撞伤，造成原告张永安受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年3月17日，茂名市电白区公安局交通警察大队作出电公交认字[2016]第95号《交通事故认定书》，认定事故发生时，被告王文俊驾车逃逸，其在事故中的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。原告无过错，不承担责任。
事故发生后，原告于2016年3月6日被送往电白区人民医院入院治疗，该院在原告入院时诊断原告伤情为：诊断为：右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；失血性骨折；右股骨上段粉碎性开放性骨折；颅底骨折；多处皮肤软组织搓裂伤；左侧额颞区头皮血肿；右中肺及左上肺肺大泡。原告住院治疗后，于2016年7月19日出院，出院医嘱：建议继续治疗。原告实际住院治疗135天，期间，原告共花费治疗费用268869.8元，用去购药品人血白蛋白35瓶、输血互助金2640元和购买医用水垫100元。原告出院后，经原告申请受本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2017年10月10日作出《法医临床鉴定意见书》，在该鉴定书中鉴定原告伤残程度为十级。原告用去鉴定费2566元。
原告为证实其上述主张，提供交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，催款通知、收费票据，人血白蛋白发票，户口本，医疗收费票据、电白区人民医院门诊收费明细清单，国内汇款付款通知书，出院记录、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、病理诊断报告，证实原告在交通事故后在电白区人民医院住院治疗的过程。
原告提供《常住人口登记卡》，证实原告登记户别为农业家庭户口，张顺富为其次子，于2001年6月29日出生。该事实，予以认定。
原告提供被告中华联合财产保险茂名支公司出具的№1544301514《机动车交通事故责任强制保险单》，证实被告王文俊驾驶的事故车辆粤Ｋ-×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险茂名支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），两被告承认该事实。被告中华联合财产保险茂名支公司提供№1544006804《机动车交通事故责任强制保险单》，证实被告王文俊驾驶的事故车辆粤Ｋ-×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险茂名支公司处投保机动车商业保险中第三者责任险赔偿限额为500000元。同时，被告中华联合财产保险茂名支公司还提供其公司出具，被告王文俊在投保人签字栏中签名的《机动车辆保险人声明及保险销售事项确认书》，证实被告中华联合财产保险茂名支公司就与被告王文俊签订的商业险合同其中免责条款已尽解释义务。原告及被告王文俊不表示异议。
另，原告承认已收到被告王文俊赔偿款3.7万元和被告中华联合财产保险茂名支公司支付医疗费1万元的事实，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故经茂名市电白区公安局交通警察大队作出电公交认字[2016]第95号《交通事故认定书》，该认定书认定的事实清楚，责任分明，程序合法，证据充分，本院予以采信。被告王文俊主张因与原告有三人同行害怕被殴打，通过电话120通知医院过来救治后就离开事故现场不属于驾车逃逸行为，原告主张的理由，不能反驳交警部门对其作出事故发生饮酒后驾车逃逸行为的认定，本院不予支持。本案交通事故造成原告受伤造成的经济损失，原告享有要求两被告赔偿的权利。原告在本案交通事故造成的经济损失，根据当事人诉、辩主张，庭审意见及提供的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，认定如下：
1、原告主张医疗费296070.40元。原告在电白县人民医院2016年3月6日至2016年7月6日产生的费用为268869.8元，有电白县人民医院出具的催款通知为证，应予以认可；原告于2016年3月6日支付给茂名市无偿献血委员会办公室的输血互助金2640元，有茂名市无偿献血委员会办公室出具的广东省政府性基金（资金）通用票据为证，应予以认可；原告于2017年9月22日在电白区人民医院产生的医疗费880元有广东省医疗收费票据予以证实，应予以认可；原告提供的人血白蛋白票据总费用为32732元，根据电白县人民医院出具的《诊断证明书》中主要处理意见为“因病情需要，已用人血白蛋白35瓶”，证明原告因治疗需要使用外购药人血白蛋白35瓶，按原告提供的购买单瓶人血白蛋白单价为230元，故认定原告因治疗需要使用外购药人血白蛋白35瓶，按230元/瓶计算，为8050元（230元/瓶×35瓶）；原告于2016年3月6日在好功夫百货商店购买医用水垫100元，确为病情所需，应予以认可。以上合计，原告张永安的医疗费认定为280539.8元（268869.8元+2640元+880元+8050元+100元），原告主张的医疗费，超过部分，不予认定；
2、原告主张误工费95132.22元。原告住院治疗135天于2016年7月19日出院，于2017年10月10日评定伤残，误工时间可以按增加15天计算，为150天（135天+15天）。原告登记户口为农业人口，没有提供其有固定收入或平均收入证据，参照2016年度国有农业在岗职工年平均收入为32764元/年计算，为：13464.66元（32764/年÷365天×150天），原告主张超过部分，不予认定；
3、原告主张护理费16200元。原告实际住院135天，没有特别医嘱，按1名护理人员计算，结合当地护理人员收费120元/天标准，为16200元（120元/天×135天），原告主张，予以认定；
4、原告住院伙食补助费13500元（100元/天×135天），符合规定，予以认定；
5、原告主张营养费10000元。原告治愈出院医嘱没有提出加强营养需要，故原告该项主张，没有依据，不予认定；
6、原告主张残疾赔偿金60951.24元。原告未年满六十周岁，原告登记的户口为农业家庭，没有提供其在城镇工作、固定收入的证据，故应按农业人口对待。原告伤残程度被评定为十级伤残，参照2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年计算，为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金60951.24元，超过部分不予支持；
7、原告主张被抚养人生活费2607.11元。原告对其次子张顺富负有抚养义务，张顺富于2001年6月29日出生，从原告定残之日起计至张顺富年满十八周岁尚有一年又九个月，被抚养人张顺富生活费为2172.59元（12414.80元/年÷12月×21月×10%）。原告主张被抚养人生活费2607.11元，超过部分不予支持；
8、原告主张交通费3000元。因原告没有提供正式票据，本院不予认定；
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定为5000元，超过部分不予支持；
10、原告主张伤残程度鉴定费2566元，提供南方医科大学司法鉴定中心出具发票为证，予以认定。
综上，原告在本案交通事故的损失合计为362467.45元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为294039.80元（280539.80元+13500元），属于死亡伤残赔偿限额范围内损失为68427.65元。
根据茂名市电白区公安局交通警察大队作出电公交认字[2016]第95号《交通事故认定书》认定的事实，被告王文俊为饮酒后驾驶车辆发生交通事故且事故发生后逃逸。该种情形，被告王文俊为事故车辆投保商业险时与被告中华联合财产保险茂名支公司签订的保险合同条款中约定被告中华联合财产保险茂名支公司不承担赔偿责任。该免责条款，被告王文俊在《机动车辆保险人声明及保险销售事项确认书》签名表示确认，故被告中华联合财产保险茂名支公司在事故车辆投保商业险第三者责任保险赔偿限额范围内对原告损失免于承担赔偿责任，该责任因被告王文俊在事故中承担全部责任，故应由被告王文俊承担。但被告王文俊为事故车辆投保了交强险，故原告属于交强险部分的损失，被告中华联合财产保险茂名支公司仍应承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为294039.80元，被告中华联合财产保险茂名支公司已经在事故车辆投保交强险医疗费用赔偿1万元限额范围内向原告赔偿了1万元，故原告剩余损失284039.80元，由被告王文俊负责赔偿。扣除被告王文俊已经向原告赔付的37000元后，被告王文俊还应向原告赔偿247039.80元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内损失为68427.65元，该损失由被告中华联合财产保险茂名支公司在在事故车辆投保交强险死亡伤残赔偿11万限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告王文俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永安赔偿247039.80元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永安赔偿68427.65元；
三、驳回原告张永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元（原告已预交800元），被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1510元，被告王文俊负担4887元，被告应当负担的案件费在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁家声
符颖珊