wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初210号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘范，男，1992年12月30日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住。2016年12月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
辩护人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)175号起诉书指控被告人刘范犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘范到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理两次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年12月8日3时许，被告人刘范在泸州市江阳区黄舣镇佳城广场同城相约网吧上网时，因强行与被害人郑某交换上网电脑发生纠纷，在此过程中刘范用随身携带的小刀将被害人郑某的右手刺伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘范故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘范犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人刘范对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解称其当日未到过网吧，并未实施犯罪，不构成故意伤害罪。辩护人的意见是公诉机关指控被告人刘范实施犯罪的证据不足，建议判决被告人刘范无罪。
经审理查明：2012年12月8日3时许，被告人刘范在泸州市江阳区黄舣镇佳城广场同城相约网吧上网时，因强行与被害人郑某交换上网电脑发生纠纷，在此过程中刘范用随身携带的小刀将被害人郑某的右手刺伤。经鉴定，被害人郑某之损伤属轻伤。
另查明：1、被告人刘范于2015年7月23日公安民警抓获归案；2、案发后被告人刘范赔偿了被害人郑某经济损失人民币4000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、监视居住决定书、释放通知书、不批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像、被害人郑某的陈述、证人郭某某的证言、证人周某1的证言、证人周某2的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、辨认笔录、关于证人中年男子不愿意作证的情况说明、关于违法嫌疑人到派出所支付给被侵害治疗费及未及时询问材料一事的情况说明、关于郑某报警情况说明、关于郑某伤害一案内同一人多个同音的情况说明、抓获经过、户籍证明、收条、被害人郑某的病情诊断证明书、出院证明书、住院病历资料、住院费用结算票据、鉴定意见告知犯罪嫌疑人刘范的情况说明、被害人郑某的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘范故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘范犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘范在案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人刘范及其辩护人当庭提出被告人刘范无罪的辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。结合被告人刘范的犯罪情节、社会危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘范犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘范的刑期自2016年12月22日起，扣除先行羁押的14天，至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1004号
原告付红梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人肖献清，男，1979年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告赵松，男，1985年6月13日出生，汉族，住安阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段一号商业楼1单元。
负责人孙黎晨，该公司经理。
本院在审理原告付红梅与被告赵松、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付红梅于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵松驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告付红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告赵松驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1004号之二
解除保全申请人：付红梅，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖献清（系原告付红梅之夫），住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被申请人：赵松，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人付红梅与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）豫0523民初1004号民事裁定，对被申请人赵松驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人付红梅于2016年12月15日向本院申请解除对豫Ｅ×××××号小型轿车的保全措施。
本院经审查认为，被申请人赵松已向申请人付红梅履行赔偿义务，申请人付红梅自愿撤回保全申请，不应再继续查封豫Ｅ×××××号小型轿车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵松驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 川
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第675号
申请人黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行。
法定代表人李晶石。
委托代理人王阳，男。
被申请人魏德武，男。
被申请人巩江艳，女。
被申请人崔亚光，女。
本院在黑河农村商业银行股份有限公司多宝山支行申请执行魏德武、巩江艳、崔亚光借款合同纠纷一案中，经本院依法查询三被申请人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、嫩江县人民法院（2015）嫩法执字第675号执行案件终结本次执行；
二、三被执行人名下有可执行的财产再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 康则健
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2207号
原告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人赵青林，该公司员工。
被告马朝阳，男，1965年6月9日生，汉族。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告红旗渠建设集团有限公司撤诉处理。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶晓华
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初196号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陶立平，男，1971年09月03日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民，住湖南省华容县；因涉嫌盗窃罪，于2008年1月16日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月28日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被澧县公安局刑事拘留，2017年4月27日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行;现羁押于澧县看守所。
被告人龙贤义，男，1969年5月22日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住华容县；因犯强奸罪、盗窃罪，于1989年7月被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于2011年11月16日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年2月3日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被澧县公安局刑事拘留，2017年4月27日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陶立平、龙贤义犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派代理检察员朱政出庭支持公诉，被告人陶立平、龙贤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年3月17日，被告人陶立平、龙贤义预谋盗窃后，携带液压剪等作案工具从华容县来到澧县，于3月19日、20日先后入室盗窃两起，盗得现金及香烟等财物价值共计10442元。盗窃所得赃物，除“蓝芙蓉王”香烟4包已被吸食外，其余赃款赃物均已被追回并发还被害人。具体作案事实如下：
1、2017年3月19日凌晨1时许，被告人陶立平、龙贤义携带液压剪和手电筒，来到澧县澧西街道办事处被害人熊某家，被告人龙贤义用液压剪剪开防盗窗后，两被告人入户盗窃“和天下”香烟2条、“黄鹤楼1916”香烟3条、“和天下”香烟3包、“蓝芙蓉王”香烟6包、“铁观音”茶叶2包、雨伞2把、现金1600元。经澧县价格认证中心认定，被盗物品价值5072元，盗窃财物价值合计6672元。
2、2017年3月20日凌晨1时许，被告人陶立平、龙贤义携带液压剪和手电筒，来到澧县澧西街道办事处被害人周某家，被告人龙贤义用液压剪剪开钢架扎制门后，两被告人入室盗窃灰色“苹果”手机一部、白色“OPPO”手机一部、现金400余元，经澧县价格认证中心认定，被盗物品价值3370元，盗窃财物价值合计3770元。
以上事实，被告人陶立平、龙贤义在开庭审理过程中未提出异议，且有案件揭发及抓获经过、被害人熊某、周某、卢某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价值鉴定意见、银行交易明细、被告人陶立平、龙贤义的前科材料及释放证明、两被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶立平、龙贤义以非法占有为目的，使用破坏手段、结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陶立平、龙贤义均起主要作用，均系主犯；被告人陶立平、龙贤义均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；两被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪,依法可从轻处罚；赃物大部分被追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对本案两被告人分别判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陶立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人龙贤义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶立平、龙贤义的刑期均从2017年3月22日起至2018年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美凤
二〇一七年八月十日
代理书记员 李 莉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：彭美凤
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民诉前保字第00029号
申请人：柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社。
法定代表人：马嘉骏
被申请人：韩希龙。
原告柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社因与被告韩希龙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩希龙出售烤烟的价款采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩希龙在中国工商银行股份有限公司柳河县支行账户中的存款人民币60000.00元予以冻结，冻结期间不予支取。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民诉前保字第00029号申请人：柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社。法定代表人：马嘉骏被申请人：韩希龙。申请人柳河县农村信用合作联社驼腰岭信用社因与被申请人韩希龙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩希龙出售烤烟的价款采取保全措施，并已向本院提供担保。现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人韩希龙在中国工商银行股份有限公司柳河县支行账户中的存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一五年十二月七日书 记 员  席庆妍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初547号
原告：王某，女。
被告：郝某，男。
原告王某诉被告郝某身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告原系同居关系，未办理结婚登记手续，由于感情破裂，无法在一起生活，于2015年8月份起诉至法院，法院于2015年8月28日下发（2015）界民一初字第01635号民事调解书，两人解除了关系。后原告在光武好又多超市上班，被告在原告毫无防备的情况下，将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、住院病历八份，证明原告王某因伤住院四天的事实；3、住院费发票复印件一份，证明原告因伤住院花费2996.30元的事实。
被告郝某在庭审中辩称：被告只是打了原告一巴掌，不会花去5000元医疗费。
被告郝某未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告郝某原系同居关系。2016年2月14日，原被告因再次和好之事，在光武镇好又多超市发生争执。被告郝某殴打原告王某。原告于当日入住界首市人民医院住院治疗。经诊断，原告王某脑震荡；额面部、全身多处皮肤挫伤，实际住院4天。界首市公安局给予郝某行政拘留六日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有原告王某提供的证据1、身份证复印件，2、住院病例，3、住院费发票复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案中，被告郝某殴打原告王某，并受到公安机关的行政处罚。因此，被告郝某应当对原告王某的损失承担赔偿责任。结合本案认定事实及原告提出的赔偿项目，参照相关标准，本院确认原告王某的各项损失如下：1、医疗费2996.30元；2、误工费266.32元（66.58元／天×4天）；3、护理费406.28元（101.57元／天×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、交通费酌定20元，共计人民币3808.90元。故对原告王某要求经济损失5000元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3808.90元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担5元，被告郝某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年四月一日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初462号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年2月21日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省安塞县。2016年2月25日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月31日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第463号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年2月2日凌晨3时许，被告人郭某某在延安市宝塔区柳林镇南十里铺中石油加油站，趁四周无人之际，用手将办公室的防盗网拉断两根后打开窗户，进入办公室内盗窃联想电脑一台（鉴定价格200，已返还），现金200元（已挥霍），两箱六年西凤酒（鉴定价格1800元），一套电磁烧水器（鉴定价格100元，已返还），一箱玻璃水（鉴定价格192元），后被告人郭某某将赃物搬回自己家中。
据此，公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年2月2日凌晨3时许，被告人郭某某在延安市宝塔区柳林镇南十里铺中石油加油站，趁四周无人之际，用手将办公室的防盗网拉断两根后打开窗户，进入办公室内盗窃联想电脑一台（鉴定价格200，已返还），现金200元（已挥霍），两箱六年西凤酒（鉴定价格1800元），一套电磁烧水器（鉴定价格100元，已返还），一箱玻璃水后离开，（鉴定价格192元），后赃物搬回自己家中。现金200元被其挥霍，两箱六年西凤酒被其换烟抽了，玻璃水自己用了。联想电脑、电磁烧水器案发后追回发还。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第22号、第29号、第081号价格鉴定结论书鉴定，被盗联想电脑价值200元、两箱六年西凤酒价值1800元、一套电磁烧水器价值100元、一箱玻璃水价值192元。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场提取笔录、被盗物品照片、盗窃现场视频监控、价格鉴定结论、户籍证明、证人郭某丽、白某某、高某某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月24日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第883号
申请执行人王世开。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1459号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，由被执行人马学成向申请人赵全双支付劳务工资5700元。案件受理费50元，执行费50元，现被执行人马学成已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1459号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年十月十三日
书记员 李超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4849号
原告：冯读晖，男，1974年9月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：王继升，男，1990年11月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告冯读晖与被告王继升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯读晖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯读晖承担。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王祺
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第483号
申请执行人：徐某，女。
被执行人：郝某，男。
申请执行人徐某与被执行人郝某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）莒民一初字第3850号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，本院又于2015年2月13日向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务
本案在执行过程中查明，被执行人郝某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，执行人郝某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莒民一初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 杰
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221成民初102号
原告何某，女，汉族，出生于1992年3月4日，农民，住甘肃成县。
被告刘某，男，汉族，出生于1991年6月5日，职业、住址同上。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费100元由原告何某承担。
审 判 长 张 旭
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 孟志强
二〇一六年四月六日
书 记 员 王宁秀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00071号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人李雪峰。
被执行人刘冬云。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李雪峰、刘冬云计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第00120号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人李雪峰、刘冬云应共计缴纳社会抚养费34336元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，立案标的34679元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李雪峰、刘冬云无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00120号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执45号
申请执行人莫石妹，女，1982年8月17日生，汉族，住资源县。
被执行人李兵，男，1979年7月生，汉族，住资源县。
申请执行人莫石妹与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人莫石妹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经作双方当事人的思想工作达成了和解协议，但和解协议内容短时间内难以实现。本院认为，双方达成和解协议，该案执行在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初34号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初34号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦 征
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第287号
上诉人（原审被告）北京华荣华世户外用品有限公司。
被上诉人（原审原告）安新县京华羽绒制品有限公司。
上诉人北京华荣华世户外用品有限公司不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第947-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由为：上诉人与被上诉人从未建立买卖合同关系，上诉人住所地在北京市顺义区，安新县人民法院对本案无权管辖。请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被上诉人安新县京华羽绒制品有限公司在原审法院起诉的事由和理由，以及为支持其诉讼请求提供的成品入库单等证据，原审法院将本案确定为买卖合同纠纷并无不妥。因当事人未提交书面合同，未对合同履行地做明确约定，且本案争议标的为货款，被上诉人系接收货币一方，亦系履行义务一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地，河北省安新县人民法院作为被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6261号
原告：杨进辉,男，1947年10月6日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：甘继权，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘凌，男，1976年1月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨进辉诉被告甘继权、刘凌民间借贷纠纷一案中，原告杨进辉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨进辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨进辉负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1090号
申请执行人：胡利群，女，1947年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县喜捷镇自然村自然组。
法定代表人：唐智，该公司董事长。
本院在执行胡利群等与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司等借款合同纠纷案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司等未履行生效法律文书确定的义务，将其位于四川省宜宾县喜捷镇自然村自然组的场地和房屋租与宜宾市哪吒食品有限责任公司，租赁期间为2017年2月1日至2027年1月31日，租金共计1139500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司租金收入1139500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年八月十日
书记员 许德宾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异6号
异议人李宁，男，1984年10月29日生，汉族。
申请人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。
组织机构代码：55012131-7。
地址：云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼。
负责人：田琼红。
被执行人孔祥海，男，1965年8月23日生，汉族。
被执行人杨峰，男，1977年12月29日生，汉族。
被执行人李源，男，1979年9月15日生，汉族。
本院在执行昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与孔祥海、杨峰、李源金融借款合同纠纷一案中，案外人李宁于2017年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李宁称，异议人于2008年10月12日与被执行人杨峰签署《卖房协议》，约定由被执行人杨峰将位于昆明市西山区日新中路德瀛华府小区A幢3-151号房产卖给异议人，异议人已将全部价款支付与被执行人杨峰，被执行人杨峰也已将上述房产的钥匙交给异议人，将该套房产正式交付异议人使用，异议人已在该房产中居住长达八年之久。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人系本案案外人，法院误将异议人的合法财产予以执行明显错误，且该套房产系异议人生活居住的唯一住房，法院的强制执行行为剥夺了异议人的合法居住权。为维护异议人的合法权益，申请依法中止（2016）云0112执1991号执行裁定书并解除对异议人名下位于昆明市西山区日新中路德瀛华府小区A幢3-151号房产的查封。
本院查明，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社诉被告孔祥海、杨峰、李源金融借款合同纠纷一案于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提出保全申请，本院于2016年6月15日作出（2016）云0112执保210号执行裁定书并于同日向西山区住房和城乡建设局下发了《协助执行通知书》，西山区住房和城乡建设局于同日予以签收。后本院于2016年7月19日作出（2016）云0112民初字第71号民事判决书，判决书载明：被告孔祥海于判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社借款本金3600000元以及截至2016年3月21日的利息、罚息、复利548982.34元，并支付自2016年3月22日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、罚息复利；昆明市西山区农村信用社合作联社滇池信用社有权就被告杨峰位于昆明市日新路德瀛华府小区B幢2单元第15-16层215号抵押房屋（房产证号：昆房权证西山字第2012310**号）、昆明市日新路德瀛华府小区A幢3单元第15层3151号抵押房屋（房产证号：昆房权证西山字第2012310**号）以及被告李源位于昆明市绿佳苑小区38幢2单元501号抵押房屋（房产证号：昆明市房权证西房管字第2009020**号）在折价或者以拍卖、变卖该财产后的价款在前述第一项确定的债务范围内优先受偿，在被告杨峰、李源承担抵押担保责任后，有权向债务人被告孔祥海追偿；被告杨峰就前述第一项确定的债务承担连带保证责任，在被告杨峰承担连带保证责任后，有权向债务人孔祥海追偿。判决生效后，被告孔祥海、杨峰、李源未主动履行还款义务，原告昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社于2016年8月18日向本院申请强制执行。
另查明，位于昆明市日新路德瀛华府小区A幢3单元第15层3151号房屋的所有权人登记为被执行人杨峰。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，位于昆明市日新路德瀛华府小区A幢3单元第15层3151号房屋的所有权人登记为被执行人杨峰，故被执行人杨峰系上述房屋的所有权人。本案中，异议人李宁向本院提交的《卖房协议》（复印件）已证实异议人李宁与被执行人杨峰系合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明异议人李宁对上述房屋享有所有权，异议人李宁仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述房屋的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人李宁并未提交证据证实其已经支付上述房屋全部价款并实际占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足带来的诉讼风险由主张人自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况，本院对异议人提出的该项请求不予支持。第三，从异议人提供的材料看，异议人李宁与被执行人杨峰于2008年10月12日签订了《卖房协议》，从签订上述协议至今已长达9年之久，在这九年之间，异议人对该房屋是否过户、是否还有银行抵押等情况不管不顾。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本院对（2016）云0112号执保210号及（2016）云0112号执1991号调卷进行书面审查后，根据异议人提供的上述合同以及其所述的该次交易行为，结合上述卷宗中所记载的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》来看，异议人李宁与被执行人杨峰的此次交易行为明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 宏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第940号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：张勇，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执255号
申请执行人达楞尼格，男，1986年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗达尔罕苏木。
申请执行人乌力吉宝音，男，1983年4月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗达尔罕苏木。
被执行人尔登宝力格，男，1977年5月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗达尔罕苏木。
二申请执行人与被执行人交通肇事罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达刑初字第44号刑事附带民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
执行员 魏 聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1950号
原告朱俊青，男，1990年3月6日生，。
委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武保启，男，1970年6月29日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，代理权限为特别授权。
被告朱明亮，男，1956年12月20日生。系原告之父。
原告朱俊青诉被告武保启、朱明亮确认协议无效纠纷一案原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人李桃民，被告武保启及其委托代理人李玉民、被告朱明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与武某某经本村媒人孟某某介绍相识，于2014年正月份举行见面仪式，见面后，原告给付武某某大量现金及物品，包括彩礼款现金36000元，智能手机一部价值700元，白银项链一条价值300元，举行婚礼前武某某又索要彩礼款86000元。2014年2月16日原告和武某某举行婚礼。婚后武某某即不愿与原告共同生活，并毁弃婚约，却不愿退给原告彩礼。2014年5月13日武保启和朱明亮在原告不知情的情况下达成解除原告与武某某的婚约关系协议，这一协议严重损害了原告的利益，原告对该协议不予认可，并请求法院确认该协议无效。
被告武保启辩称，该协议是在村干部主持下调解达成的，不存在违反法律法规、显失公平等行为。达成这个协议原告并不知情不符合常理。原告起诉被告主体不适格。
被告朱明亮辩称，签这份协议时原告不知情，应当无效。
经审理查明，原告朱俊青与被告武保启之女武某某2014年农历正月经人介绍认识后订婚，同年农历二月十六日举行结婚仪式。后双方发生矛盾而分居，2014年5月13日在阳堌镇黄二庄村村干部主持下原告之父朱明亮与本案另一被告武保启达成协议一份，内容为“协议书甲方武保启乙方朱明亮经村委会和甲乙双方协商，甲乙双方同意解除婚姻关系，由甲方武保启退出叁万元正，给乙方朱明亮。朱明亮家里的一切家具归朱明亮所有，以后双方无任何关系不得违约，如有违约后果自负。甲方签名（武保启）乙方签名（朱明亮）2014年5月13日证明人武庆学张振清朱永强”，此后原告起诉武某某要求退还彩礼款。
上述事实有原、被告陈述，协议书，三个证明人的情况说明一份，阳堌镇黄二庄村村委会证明一份为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》对合同无效的几种情形有明确规定，现原告认为其父朱明亮无代理权在其不知情的情况下与武保启签订解除关系协议书，主张协议无效，而协议签订时间为2014年5月13日，原告起诉时间为11月18日，期间长达半年之久，在此期间原告与其父朱明亮就其婚姻问题没有任何联系，有违常理，原告有责任提供该期间未与家人联系的证据，未提供的应当承担不利后果。且协议签订时的证明人武庆学、张振清、朱永强均证明在签订协议这段时间原告在家，亦与被告朱明亮陈述有矛盾之处，不能排除原告与被告朱明亮串供之嫌。另根据该地区的生活习俗，父母为子女操办婚事符合农村实际，被告武保启有理由相信被告朱明亮作为原告父亲为原告娶亲所做出的与婚姻缔结有关的行为是出于原告及其整个家庭的本意，且原告父亲朱明亮参与了整个协商过程，能够使被告武保启对朱明亮的谈判行为及最终意见的拍板定夺形成确信，综上所述，被告朱明亮签订协议的行为，符合表见代理要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认协议无效的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘星星
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执280号
申请执行人：马荔,女，1978年3月28日生，汉族，丰城市人。住所地：南京市栖霞区。
被执行人：谭荣根，男，1952年5月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行马荔与谭荣根民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人谭荣根年有的工资及房产都被另一个案件冻结和查封了，除此外未查找到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人也提供不了其他财产线索。因此，根据申请人的要求，待其他案件执行后，再恢复执行本，所以，本案在执限内无法执行完毕。本案执行标的为1000000元及利息，未执行标的为1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马荔今后发现被执行人谭荣根有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年七月十四日
书 记 员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执280号
申请执行人：马荔,女，1978年3月28日生，汉族，丰城市人。住所地：南京市栖霞区。
被执行人：谭荣根，男，1952年5月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01335号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人谭荣根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭荣根在金融机构的存款1000000元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1000000元及逾期付款利息或查封被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尚卫强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第173号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人曲某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）崂刑初字第235号刑事判决。以被告人曲某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曲某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曲某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 杜 凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执785号
申请执行人：蒙诗浩。
被执行人：周亚军。
本院于2015年9月6日作出（2015）江民一初字第1624-1号民事裁定书，查封了用于诉讼保全担保的蒙诗浩名下桂Ａ×××××小型汽车一辆及蒙世安名下R12809号重型自卸货车一辆。现该案已结审理结束，蒙诗浩的诉讼请求得到支持，案件已经进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对蒙诗浩名下桂Ａ×××××小型汽车一辆的查封；
二、解除对蒙世安名下R12809号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执785号
本院在执行申请执行人蒙诗浩与被执行人周亚军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周亚军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周亚军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0210号
申请执行人刘宝歧，居民。
被执行人王帅，农民。
本院在执行申请执行人刘宝歧与被执行人王帅（2011）蓟民初字第4039号健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第4039号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第925号
原告上海中艺机电工具有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路348号117室。
法定代表人顾鹤金，经理。
被告上海康复达机械制造有限公司，住所地上海市普陀区真陈路406号。
法定代表人伍志荣。
原告上海中艺机电工具有限公司与被告上海康复达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾鹤金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中艺机电工具有限公司诉称，原告自2003年开始向被告供应机械加工中的刃具、工具等产品，但是近2年被告开始拖欠货款，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款人民币52369.79元（以下币种均为人民币）。鉴于此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款52369.79元；2.被告赔偿原告利息损失（以52369.79元为基数，自2015年8月15日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。
被告上海康复达机械制造有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告系被告的供应商，原告长期根据被告要求向被告供应白钢刀等货物，原告供货并开具增值税发票后被告一般当月向原告付款。2015年5月13日，原告向被告开具了金额为16610.68元的增值税发票。2015年6月12日，被告向原告支付货款2万元。2015年8月14日，经双�对账，加上上年度结欠的尾款，被告确认尚欠原告货款40857.58元。后经原告催讨，被告未能付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的供应商明细账、增值税发票，以及原告当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付拖欠货款52369.79元，但是双方2015年8月14日对账时，被告仅确认欠原告货款40857.58元。其中差额部分11512.21元，原告称是未开票部分金额，对此原告有责任提供证据加以证明。为此，原告向本院提供了送货单，但是送货单上无被告签字、盖章，仅凭该送货单本院难以认定被告已经收到了相应的货物；更何况送货单显示的送货时间早于2015年8月14日，但对账时并未将该笔计入。鉴于此，对于该笔款项，本院难以认定。关于原告主张的逾期付款利息损失，由于被告在对账后并未向原告支付货款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告从对账日次日起赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海康复达机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中艺机电工具有限公司支付货款人民币40857.58元；
二、被告上海康复达机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中艺机电工具有限公司逾期付款利息损失（以人民币40857.58元为基数，自2015年8月15日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币821元，减半收取计人民币410.50元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00507号
原告：申某，
被告：寇某，
本院在审理原告申某与被告寇某离婚后财产纠纷一案中，原告申某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案案件受理费550元，已减半收取275元，由原告申某负担。
审判员 卢丹涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜晓婉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审204号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人廖德芽。
被申请人龚青秀。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请执行廖德芽、龚青秀征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第015号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第015号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第015号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 全
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2222号
原告：冯涛,男,1982年8月17日生,汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：施伟峰，男，1988年11月13日生，汉族，住本市高淳区。
原告冯涛与被告施伟峰民间借贷纠纷一案，原告冯涛于2017年3月13日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼，被告施伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯涛提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告借款80000元，借期三个月，利息为月息5.54166%，逾期后被告未还款。原告针对其诉请提交了下列证据：1、借条一份，内容为：2016年6月7日写的借条，被告施伟峰向原告冯涛借款8万元，期限是三个月，利率为每月5.54166%，注明借条的签订地点是秦淮区汉中路1号，如发生争议，在签订地所在地法院诉讼。2、原告江苏银行个人网银截图一份，证实在2016年6月7日原告贷款8万元到账后，于当日分两笔转账至被告尾号为2x4的江苏银行账户，分别是50000元和30000元（庭后提交了相应的加盖银行公章的转账明细）。以上证据拟证明原、被告之间存在借款的事实。
被告施伟峰未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据借条、银行明细，真实合法，且与本案相关联，能够证明原告于2016年6月7日向被告给付借款80000元，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告冯涛与被告施伟峰之间借贷法律关系成立。被告施伟峰作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告和被告约定的借款利息为月息5.54166%（约合年利率66.5%），已超出法律允许的上限，超出部分的约定无效，同时借条未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告施伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯涛借款80000元及利息（自2016年6月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告施伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 刘浩冬
二〇一七年五月十五日
见习书记员 魏文婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7126号
原告：浙江省乐清市地方税务局，住所地：乐清市伯乐东路501号，组织机构代码：00253133-1。
法定代表人：王友闻，局长。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：秦章文，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：南存高，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江省乐清市地方税务局与被告秦章文、南存高股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年7月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告秦章文、南存高向原告赔偿浙江铭洲电气科技有限公司尚未支付给原告的自2014年8月至2015年8月社会保险费14891.45元及利息损失（以14891.45元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭静到庭参加诉讼，被告秦章文、南存高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告秦章文、南存高系浙江铭洲电气科技有限公司的股东，其中被告秦章文占70%股份，被告南存高占30%股份。因浙江铭洲电气科技有限公司无法清偿浙江泰欣电器有限公司的到期债务，浙江泰欣电器有限公司向本院申请对其进行破产清算，本院于2016年7月24日作出（2016）浙0382民破8号民事裁定书，裁定受理了浙江泰欣电器有限公司对浙江铭洲电气科技有限公司的破产清算申请。原告依法申报了14891.45元债权。在破产案件的审理过程中，浙江铭洲电气科技有限公司未向法院提供企业财务账册，导致无法清算，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0382民破8号之一民事裁定书，裁定宣告浙江铭洲电气科技有限公司破产，终结浙江铭洲电气科技有限公司破产程序。同日，本院作出（2016）浙0382民破8号之二民事裁定书，裁定确认浙江泰欣电器有限公司等七位债权人的债权。其中原告的债权金额为14891.45元，至今未受清偿。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告秦章文、南存高对浙江铭洲电气科技有限公司尚未支付给原告的自2014年8月至2015年8月的社会保险费14891.45元承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告秦章文、南存高作为浙江铭洲电气科技有限公司的股东，在破产程序中经通知未提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为浙江铭洲电气科技有限公司的债权人，有权要求两被告对经本院确认的债权14891.45元承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦章文、南存高对乐清市人民法院（2016）浙0382民破8号之二民事裁定书确定的原告对浙江铭洲电气科技有限公司享有的债权14891.45元承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费200元，由被告秦章文、南存高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 张金胜
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 虞雨恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4130号
原告：胡建芳。
委托代理人：沈增辉。
委托代理人：孙寅晓。
被告：任丽峰。
本院在审理原告胡建芳为与被告任丽峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建芳撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告胡建芳负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈沿蒙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初457号
原告周某某，女，1984年3月25日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人周育金，男，1953年9月6日出生，汉族，新宁县人，系原告之父。
被告邓某某，男，1982年2月16日出生，汉族，新宁县人。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人欧琼、周育金，被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，相识后不久，原告便前往福建协助被告打理生意，双方于2007年4月28日在新宁县民政局登记结婚。2007年11月4日生育儿子邓某甲，2012年4月7日生育儿子邓某乙。婚后，被告受人蛊惑，陷入传销漩涡，且不听原告及娘家人的劝阻，一意孤行，加之被告婚后脾气暴躁，两人在孩子的教育问题上多次发生争执，被告便对原告实施家暴，原告为了家庭和孩子一再忍让，两人的感情出现了裂痕。2014年因被告游手好闲，不务正业，原告对被告进行了规劝，被告不听劝告依然我行我素，由此双方谈及离婚事宜，进而两人分居生活，双方的夫妻感情已荡然无存。2016年原告因身体不适在医院动了手术，住院期间，被告没有尽到夫妻的基本照顾义务。原告对婚姻生活已彻底失望，双方夫妻感情已彻底破裂。为解除一纸婚姻，原告起诉至法院，原告诉请：1、请依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩邓某甲由原告抚养，邓某乙由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有参与传销，实际做的是直销；2、夫妻吵过架，在教育小孩上有过争执，但被告并没有对原告拳打脚踢；3、被告并未不务正业，原告外出打工没有向家里寄过钱，两个小孩读书生活都是被告出的钱；4、原告因牙痛住院做手术，被告借了钱交了医疗费，一边带小孩一边照顾原告，已尽到了夫妻之间的照顾义务；5、被告与原告之间的婚姻基础好，婚后感情融洽，恩爱有加。虽因家庭小事出现矛盾，但双方只要加强沟通，就会和好如初，被告已认识到要把家庭建设好，愿意有错就改，以前做得不好的地方，请原告能够原谅。综上所述，被告与原告婚姻基础好，婚后已建立起真正的夫妻感情，且被告对原告、对家庭、对小孩极端负责任。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，相识后不久，原告就前往被告处协助其打理生意，并于2007年4月28日在新宁县民政局登记结婚。原、被告于2007年11月4日生育长子邓某甲，2012年4月7日生育次子邓某乙。因家庭琐事及孩子教育问题，双方发生争执，原告于2014年11月份外出与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产亦无共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证复印件，原、被告身份信息复印件，当事人的陈述、调查笔录及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，相识后不久，原告就前往被告处协助其打理生意，并于2007年4月28日在新宁县民政局登记结婚，双方的婚姻基础还是比较好的。原、被告于2007年11月4日生育长子邓某甲，2012年4月7日生育次子邓某乙。婚后感情尚可。婚后由于双方忽略了夫妻之间的交流，导致双方沟通不畅，影响了夫妻感情，但都能理智的对待生活，没有发生大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互相理解，积极寻找感情的契合点，仍然可以维持一个和谐的家庭。且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年五月五日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县南大街。
负责人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，中国农业银行股份有限公司平罗县支行头闸分理处主任，特别授权代理。
被告：党某某，男，1972年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：吴某某，女，1979年3月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：曹某某，男，1973年8月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：雍某某，男，1976年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称农行平罗支行）与被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告党某某、吴某某偿还原告贷款本金29000元、利息2953.37元（利息计算至2017年2月10日）及2017年2月10日起至债务本息还清之日止产生的利息（含复利、罚息）；2.原告对贷款抵押物处置后的价款在他项权利证书所记载的担保贷款金额3万元范围内享有优先受偿权；3.被告曹某某、雍某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告党某某、吴某某于2014年5月30日在原告处申请农村小额贷款30000元，以其承包的位于平罗县渠口乡分水闸村的土地5.86亩农村土地承包经营权作为抵押；被告曹某某、雍某某自愿提供自然人担保。经审查，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定该项借款金额为30000元，2014年6月5日至2017年6月4日，合同3年可循环，借款正常利率7.65%，按季结息，到期还本，担保方式为抵押附加连带责任保证。合同签订后，被告一于2014年6月5日在平罗县民政局办理了抵押登记。原告按照约定于2015年5月19日向被告发放贷款30000元，到期日为2016年5月18日。贷款到期后，经原告多次催收，被告还本1000元，截止2017年2月10日，被告共欠贷款本息31953.37元。
被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告党某某向原告农行平罗支行申请农村个人生产经营贷款，被告吴某某在”（共同）申请人及配偶”处签字，被告曹某某、雍某某在”保证人（自然保证人）”处签字。2014年6月5日，原告农行平罗支行与被告党某某签订农户贷款借款合同，约定借款金额为30000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年6月5日起至2017年6月4日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人按季结息，到期还本；借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息等。被告党某某自愿以其名下的5.86亩农村土地承包经营权（权证编号为×××号）为此30000元借款提供抵押担保，并办理他项权利证（×××号），抵押期限为2014年6月5日至2027年6月4日债务履行完毕，设定抵押额度为30000元。被告曹某某、雍某某在保证担保承诺书上签名，自愿为被告党某某向原告的该笔30000元借款提供保证担保，期间为2014年5月30日至2017年5月29日，并承担连带责任。原告于2014年6月5日向被告党某某发放贷款30000元。后按照合同约定，在被告党某某第一次还本付息后，原告再次按照合同约定于2015年5月19日向被告党某某发放贷款30000元，但在2016年5月18日贷款到期后，截止2017年2月10日，被告党某某仅向原告偿还借款本金1000元，且未按照约定支付利息。以上案件事实有原告提交的党某某、吴某某的身份及借款时的夫妻关系证明，党某某、雍某某的身份证明，农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、抵押承诺书、农村土地承包经营权抵押清单、土地承包经营权证书、×××号他项权利证书、保证担保承诺书、业务凭证等及原告诉讼代理人的当庭陈述可予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行平罗支行与被告党某某签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告农行平罗支行按合同约定履行了向被告党某某发放借款的义务，被告党某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。按照合同约定，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定即按照年利率7.65%计算，并在借款执行利率基础上浮50%计收罚息即按照年利率11.475%计算。
被告吴某某在申请贷款时与被告党某某系夫妻关系，且在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中”（共同）申请人及配偶签字”处签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告吴某某对该笔借款应当承担偿还义务。被告曹某某、雍某某自愿对该笔借款承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告党某某自愿以其名下的农村土地承包经营权为涉案借款提供抵押担保，并依法进行了登记，在不履行到期债务的情况下，原告作为债权人有权就该财产处置所得价款优先受偿。因此对于原告要求对涉案抵押物处置后的价款在他项权利证书所记载的担保贷款金额30000元的范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金29000元、利息2953.7元（利息计算至2017年2月9日），合计31953.7元。2017年2月10日至生效判决确定的给付之日的利息按双方约定年利率11.475%计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行对登记在被告党某某名下的5.86亩农村土地承包经营权（权证编号为×××号）经处置后所得价款，在他项权利证书（×××号）记载的所担保的借款金额30000元范围内享有优先受偿权；
三、被告曹某某、雍某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年六月八日
书记员 王自昊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县南大街。负责人：黄浦，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：杨某某，男，中国农业银行股份有限公司平罗县支行头闸分理处主任，特别授权代理。被告：党某某，男，1972年9月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：吴某某，女，1979年3月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：曹某某，男，1973年8月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：雍某某，男，1976年11月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行（以下简称农行平罗支行）与被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平罗支行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告党某某、吴某某偿还原告贷款本金29000元、利息2953.37元（利息计算至2017年2月10日）及2017年2月10日起至债务本息还清之日止产生的利息（含复利、罚息）；2.原告对贷款抵押物处置后的价款在他项权利证书所记载的担保贷款金额3万元范围内享有优先受偿权；3.被告曹某某、雍某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告党某某、吴某某于2014年5月30日在原告处申请农村小额贷款30000元，以其承包的位于平罗县渠口乡分水闸村的土地5.86亩农村土地承包经营权作为抵押；被告曹某某、雍某某自愿提供自然人担保。经审查，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定该项借款金额为30000元，2014年6月5日至2017年6月4日，合同3年可循环，借款正常利率7.65%，按季结息，到期还本，担保方式为抵押附加连带责任保证。合同签订后，被告一于2014年6月5日在平罗县民政局办理了抵押登记。原告按照约定于2015年5月19日向被告发放贷款30000元，到期日为2016年5月18日。贷款到期后，经原告多次催收，被告还本1000元，截止2017年2月10日，被告共欠贷款本息31953.37元。被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告党某某向原告农行平罗支行申请农村个人生产经营贷款，被告吴某某在”（共同）申请人及配偶”处签字，被告曹某某、雍某某在”保证人（自然保证人）”处签字。2014年6月5日，原告农行平罗支行与被告党某某签订农户贷款借款合同，约定借款金额为30000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2014年6月5日起至2017年6月4日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人按季结息，到期还本；借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息等。被告党某某自愿以其名下的5.86亩农村土地承包经营权（权证编号为×××号）为此30000元借款提供抵押担保，并办理他项权利证（×××号），抵押期限为2014年6月5日至2027年6月4日债务履行完毕，设定抵押额度为30000元。被告曹某某、雍某某在保证担保承诺书上签名，自愿为被告党某某向原告的该笔30000元借款提供保证担保，期间为2014年5月30日至2017年5月29日，并承担连带责任。原告于2014年6月5日向被告党某某发放贷款30000元。后按照合同约定，在被告党某某第一次还本付息后，原告再次按照合同约定于2015年5月19日向被告党某某发放贷款30000元，但在2016年5月18日贷款到期后，截止2017年2月10日，被告党某某仅向原告偿还借款本金1000元，且未按照约定支付利息。以上案件事实有原告提交的党某某、吴某某的身份及借款时的夫妻关系证明，党某某、雍某某的身份证明，农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、抵押承诺书、农村土地承包经营权抵押清单、土地承包经营权证书、×××号他项权利证书、保证担保承诺书、业务凭证等及原告诉讼代理人的当庭陈述可予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行平罗支行与被告党某某签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告农行平罗支行按合同约定履行了向被告党某某发放借款的义务，被告党某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。按照合同约定，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定即按照年利率7.65%计算，并在借款执行利率基础上浮50%计收罚息即按照年利率11.475%计算。被告吴某某在申请贷款时与被告党某某系夫妻关系，且在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中”（共同）申请人及配偶签字”处签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告吴某某对该笔借款应当承担偿还义务。被告曹某某、雍某某自愿对该笔借款承担连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告党某某自愿以其名下的农村土地承包经营权为涉案借款提供抵押担保，并依法进行了登记，在不履行到期债务的情况下，原告作为债权人有权就该财产处置所得价款优先受偿。因此对于原告要求对涉案抵押物处置后的价款在他项权利证书所记载的担保贷款金额30000元的范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金29000元、利息2953.7元（利息计算至2017年2月9日），合计31953.7元。2017年2月10日至生效判决确定的给付之日的利息按双方约定年利率11.475%计算；二、原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行对登记在被告党某某名下的5.86亩农村土地承包经营权（权证编号为×××号）经处置后所得价款，在他项权利证书（×××号）记载的所担保的借款金额30000元范围内享有优先受偿权；三、被告曹某某、雍某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告党某某、吴某某、曹某某、雍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  石良玉二〇一七年六月八日书记员  王自昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2454号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所：佛山市。注册号：440602000017139。
法定代表人林美玉。
委托代理人张楠，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告陈金英，女，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××152X。
本院在审理原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告陈金英物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市绿茵物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 烁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第70号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区。因本案于2014年11月29日被行政拘留，2014年12月7日被拘留，12月17日被逮捕。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、孙鹤出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月28日12时30许，被害人李某某与田某某在本市昆都仑区金荣商厦东门推自行车行走时，田某某碰到被告人白某的鞋，双方发生口角并相互撕扯，被告人白某为将揪着其衣服的被害人李某某挣脱，将被害人李某某摔倒致髂骨骨折，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人白某的亲属于2015年1月22日与被害人李某某达成和解协议，赔偿36000元（已履行），被害人李某某对被告人白某表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息、和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓捕经过、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一五年二月十二日
书记员 王久梁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第20号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人刘月平，女。
被执行人汪瑞，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月17日对被执行人刘月平、汪瑞作出的（2014）第1220号征收社会抚养费决定（以下简称1220号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1220号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人刘月平、汪瑞违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月17日作出1220号征收决定：对被执行人刘月平、汪瑞征收社会抚养费26000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1220号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1220号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某某，女，1977年5月28日生，汉族，现住铜川市新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1981年9月10日生，汉族，住铜川市印台区，系铜川科达化工设备有限公司员工。
再审申请人宋某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，因宋某某不服本院（2016）陕02民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。
宋某某再审申请称，一、二审认定事实错误，1、一、二审认定申请人返还2.8万元彩礼错误。本案被申请人发现再审申请人有病时，起诉要求离婚、逼迫申请人离婚，其真实的原因是再审申请人患有严重的疾病，其不想掏钱给申请人治病，被申请人的此举明显违背法律，也是社会道德所不允许的。一、二审不从被申请人抛弃患病的申请人，不尽夫妻抚养义务、丧失道德来衡量本案，认定申请人返还2.8万元彩礼认定事实错误。2、彩礼双方已经约定用于生活和看病，一、二审判决申请人返还2.8万元彩礼明显认定事实错误。由于一、二审认定事实错误，导致适用法律错误。
本院经审查认为，宋某某、王某某结婚前，王某某给宋某某彩礼三万元，有多人证明，原、被告双方亦无异议，双方于2015年9月24日登记结婚，10月2日举办婚礼，12月19日宋某某即从医院离开并未回家，后双方一直未在一起生活。由于共同生活较短，虽王某某同意用此款用于看病及生活花费，但宋某某未向法庭举证该款具体用途，一审要求其退还2.8万元，二审予以维持正确。且二审已经考虑到宋某某确实身患疾病，判决由王某某给予经济帮助8000元，符合法律规定。因此宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋某某的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某某，女，1977年5月28日生，汉族，现住铜川市新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，1981年9月10日生，汉族，住铜川市印台区，系铜川科达化工设备有限公司员工。再审申请人宋某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，因宋某某不服本院（2016）陕02民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。宋某某再审申请称，一、二审认定事实错误，1、一、二审认定申请人返还2.8万元彩礼错误。本案被申请人发现再审申请人有病时，起诉要求离婚、逼迫申请人离婚，其真实的原因是再审申请人患有严重的疾病，其不想掏钱给申请人治病，被申请人的此举明显违背法律，也是社会道德所不允许的。一、二审不从被申请人抛弃患病的申请人，不尽夫妻抚养义务、丧失道德来衡量本案，认定申请人返还2.8万元彩礼认定事实错误。2、彩礼双方已经约定用于生活和看病，一、二审判决申请人返还2.8万元彩礼明显认定事实错误。由于一、二审认定事实错误，导致适用法律错误。本院经审查认为，宋某某、王某某结婚前，王某某给宋某某彩礼三万元，有多人证明，原、被告双方亦无异议，双方于2015年9月24日登记结婚，10月2日举办婚礼，12月19日宋某某即从医院离开并未回家，后双方一直未在一起生活。由于共同生活较短，虽王某某同意用此款用于看病及生活花费，但宋某某未向法庭举证该款具体用途，一审要求其退还2.8万元，二审予以维持正确。且二审已经考虑到宋某某确实身患疾病，判决由王某某给予经济帮助8000元，符合法律规定。因此宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某某的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十月三十一日书记员  郝 静
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人何磊，男，该局法制大队工作人员。
再审申请人林后勤因诉福清市公安局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林后勤申请再审称：再审申请人请求国家赔偿符合法律规定；二审法官经申请而不回避，二审不开庭审理就下判，系枉法裁判。请求撤销原判决并责令被申请人福清市公安局依法作出赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。再审申请人林后勤提出的国家赔偿申请不符合法律规定应予赔偿的情形。再审申请人林后勤在二审时以审判人员曾审理过其案件，将会对其不利为由提出回避申请，对此二审法院先后经审查决定、复议决定驳回再审申请人的回避申请，于法有据，且经本院审查，亦未发现有应当回避而未回避的情形。二审法院对双方当事人调查后，依法驳回林后勤要求撤销福清市公安局作出的融公行赔字（2011）001号《行政赔偿决定书》并予以赔偿损失的诉讼请求，并无不当。再审申请人林后勤申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。
综上，林后勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林后勤的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初475号
原告周文生，男，1972年10月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告周汉杨，男，1976年10月27日出生，汉族，住永春县。
原告周文生因与被告周汉杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周文生的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告周汉杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文生诉称，2015年7月27日被告周汉杨因经商需要资金为由向原告借取现金200000元并出具借据为凭；于2015年11月27日，被告又出具借条交原告收执，向原告借款150000元。因被告至今未偿还上述两笔借款。经原告多次催讨，被告都无还款诚意，请求判决被告偿还原告借款350000元及从2016年1月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周汉杨未作答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告周文生对其主张在举证期限内向本院提供被告周汉杨出具的借条二份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月27日和2015年11月27日，被告周汉杨分两次向原告周文生借款共计350000元，被告周汉杨出具借条二份，但未约定利息。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告周汉杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告周汉杨未能及时偿还该笔借款，原告周文生请求被告周汉杨偿还从2016年1月25日起主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，依据该规定，原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2016年1月25日起至本判决确定还款之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告周汉杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告周汉杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文生人民币350000元及利息（2016年1月25日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告周汉杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01184号
申请执行人马某某。
被执行人闫广军，男，汉族，1970年12月15日出生。
本院在执行马某某申请执行闫广军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01184号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01184号
申请执行人马重庆，男，汉族，2000年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人闫广军，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行马重庆申请执行闫广军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01184号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初683-2号
原告山西益正通工贸有限公司。住所地：潞城市潞华办事处侯家庄村东。
法定代表人史雪峰，职务经理。
被告山西路桥建设集团有限公司长邯高速改扩建ZB1合同段项目部二分部。住所地：潞城市合室乡。
被告山西路桥建设集团有限公司。住所地：太原市高新技术开发区创业街**号*幢。
法定代表人郝玉柱。
本院在受理原告山西益正通工贸有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司长邯高速改扩建ZB1合同段项目部二分部、山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西路桥建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据项目部与原告签订的《水泥购销合同》和《材料购销合同》第七条均约定发生纠纷任何一方均可向太原市小店区人民法院提起诉讼，且项目部系临时机构，不具备法人资格；根据《民事诉讼法》第三十六条规定，法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送太原市小店区人民法院受理。
本院经审查认为，本案应根据双方当事人约定确定管辖法院，且山西路桥建设集团有限公司长邯高速改扩建ZB1合同段项目部二分部不具备法人资格，故应当由被告山西路桥建设集团有限公司住所地的人民法院管辖。被告山西路桥建设集团有限公司管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告山西路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李维华