山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1475号
原告：董永生，男。
委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彩艳，女,系原告之女。
被告：孟贵喜，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师，
原告董永生与被告孟贵喜、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武利强、被告平安保险公司的委托代理人段雄柯到庭参加诉讼。被告孟贵喜因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项人身损失共计88787.85元（不包括被告孟贵喜垫付的20000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日20时许，被告孟贵喜驾驶其个人所有的晋Ａ×××××小型普通客车在行驶中与由原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故认定书认定，双方分别承担事故的同等责任。被告孟贵喜为晋Ａ×××××客车在被告平安保险公司投保有交强险与商业第三者责任险。原告因本起事故导致身体受伤、住院治疗（其中，被告孟贵喜垫付20000元医疗费）；损失巨大。诉讼中，经原告申请，法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。因无法就赔偿事宜与二被告达成一致意见，原告依法诉讼在案。
被告平安保险公司答辩称，事故及投保情况属实。本案诉讼参与人应当提交驾驶证、行驶证以排除本案不存在免赔情形。对于原告合法的损失，同意在交强险内先行赔付，超出部分按照责任比例在三者险内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
被告孟贵喜未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证、审核，本院作如下认证：对原告提供的事故认定书一份、晋Ａ×××××保单复印件一份、诊断建议书一份、出院证、费用清单一份、医疗费票据六份、鉴定报告一份、鉴定费票据一份，营业执照复印件一份、柳根生身份证复印件一份，垫付款收据、患者催收条一份，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的病例一份，平安保险公司对该证据的真实性不持异议，但是被告平安保险公司陈述原告在2017年6月10日至2017年7月5日期间并未进行任何治疗，存在26天的挂床现象，要求按住院清单的日期计算天数，经本院核对住院清单的天数为72天，应当按72天计算医疗费用；被告平安保险公司对伙食补助的天数提出了异议，经本院核对，天数为72天。营养费部分，被告平安保险公司对天数提出了异议，要求按照晋中中院交通事故规范人身标准，按照每天30元计算。护理费部分，原告住院由原告之子董秋忠护理。董秋忠现经营苏州工业园区中环科技有限公司，为此提供董秋忠身份证复印件一份、苏州工业园区中环科技有限公司证明二份，被告平安保险公司认为护理费数额过高，超过了纳税标准，要求护理人员提供纳税证明和工资表来证明工资的收入情况，且只认可每天100元计算，天数按46天计算。根据法律规定，本院在证据充分的情况下，应实事求是，按照护理人的实际所属行业确定其护理标准，按照信息传输、软件和信息技术服务业每天为177元计算，经本院核对天数为72天。残疾赔偿金部分，被告平安保险公司不同意按照城镇居民计算，经本院核对，原告董永生于2011年9月份即随其长女董彩艳在太谷县西环中路文华庭院9号楼2单元201号居住至今，所提供的太谷文华庭院证明一份、太谷县胡村镇董村村民委员会证明一份、房产证复印件一份可以确认，按照相关规定，应当按照城镇居民计算。精神抚慰金部分，被告平安保险公司陈述应综合考虑责任的分担事实，只同意在2000至2500元之间考虑，根据相关规定，本院认定为5000元，且在交强险范围内先行赔付。交通费部分，原告没有提供任何的交通费票据，被告不认可，结合实际情况，交通费是必然产生的费用，本院予以支持1000元。鉴定费及诉讼费部分，被告不承担诉讼费、鉴定费的意见不符合法律的规定，本院不予考虑。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日20时许，孟贵喜驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿康源南路由北向南行驶，当行驶至康源南路佳馨苑小区门前路口时，与由东向西斜穿路口的、董永生驾驶的自行车发生碰撞，造成董永生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定孟贵喜、董永生分别承担本起事故的同等责任。董永生受伤后救治于晋中市第二人民医院，诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、头皮挫伤；3、急性闭合性胸部损伤：右肺上叶挫裂伤、双侧胸腔积液；4、右侧第2后肋骨折；5、右肺上叶节段性肺不张；6、胸部、双下肢多处软组织损伤。住院共计72天，花去医药费48023.71元，其中，孟贵喜垫付了医疗费20000元。原告董永生在住院期间的护理人员为其子董秋忠。为确认其全部合理损失，原告在起诉后委托法院做了司法鉴定。山西省榆次司法鉴定中于2017年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人董永生该伤情符合评定为十级伤残。花去鉴定费1500元。另查明，孟贵喜为晋Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险一份和商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，各方当事人对事故及认定书结论无异议，本院予以确认。就原告的损失后果，依法应由平安保险公司首先在交强险范围内作出赔付，不足部分，再由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内依照责任比例承担赔付责任。经核算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费48023.71元；2、住院伙食补助费100元×72天=7200元；3、营养费72天×30元=2160元；4、护理费64686元÷365天×72天=12744元；5、伤残赔偿金27352元×10%×5年=13676元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、交通费1500元，合计91803.71元。上述款项，保险公司首先在交强险医疗费项内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费中10000元中的部分；在交强险死亡、残疾赔偿金项内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费中11万元以内的部分，原告损失中超出交强险限额的部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内依照责任比例予以赔付。经核算，平安保险公司在交强险限额内赔付44420元，在商业第三者责任保险内赔付23691.855元（其中包括被告孟贵喜20000元）。被告孟贵喜垫付部分依法扣减，被告平安保险公司应当直接把垫付部分给付被告孟贵喜。由于平安保险公司可以就原告的损失予以完全赔付，故在平安保险公司依法赔付后，被告孟贵喜即不再承担赔付责任。综上，对原告要求被告孟贵喜承担赔付责任的诉讼请求依法不予支持。平安保险公司辩称事由，除关于营养费的辩称事由外，其余于法无据，对本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告董永生机动车交通事故损失68112元；
上述款项，在执行时由原告董永生领取48112元，由被告孟贵喜领取20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1535元。由原告董永生负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年四月二日
书 记 员 李婷婷