黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第201号
原告于睿，男，汉族，1974年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王庆军，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告于睿与被告王庆军民间借贷纠纷一案，原告于睿于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告于睿到庭参加了诉讼。被告王庆军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于睿诉称：2013年3月11日至2014年12月5日，被告王庆军分十七次向原告借款，共借本金147.5万元，双方口头约定利息为0.03元。此款到期后，被告王庆军未能偿还原告借款，故原告诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金147.5万元及利息13.275万元，本息合计160.775万元；2.由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告自借款到期日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息。
被告王庆军未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：被告应否立即偿还原告借款本金147.5万元及逾期利息（自借款到期日起至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告于睿为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2013年3月11日，被告王庆军为原告于睿出具的4万元的借据原件1份；（2）2013年3月30日，被告王庆军为原告于睿出具的5万元的借据原件1份；（3）2013年4月3日，被告王庆军为原告于睿出具的5万元的借据原件1份；（4）2013年4月20日，被告王庆军为原告于睿出具的5万元的借据原件1份；（5）2013年6月8日，被告王庆军为原告于睿出具的4万元的借据原件1份；（6）2013年10月3日，被告王庆军为原告于睿出具的17万元的借据原件1份；（7）2013年11月5日，被告王庆军为原告于睿出具的10万元的借据原件1份；（8）2013年12月18日，被告王庆军为原告于睿出具的5万元的借据原件1份；（9）2013年12月26日，被告王庆军为原告于睿出具的6万元的借据原件1份；（10）2014年1月12日，被告王庆军为原告于睿出具的7.5万元的借据原件1份；（11）2014年1月26日，被告王庆军为原告于睿出具的10万元的借据原件1份；（12）2014年7月14日，被告王庆军为原告于睿出具的3万元的借据原件1份；（13）2014年9月5日，被告王庆军为原告于睿出具的20万元的借据原件1份；（14）2014年9月14日，被告王庆军为原告于睿出具的22.5万元的借据原件1份；（15）2014年10月17日，被告王庆军为原告于睿出具的7.5万元的借据原件1份；（16）2014年11月20日，被告王庆军为原告于睿出具的5万元的借据原件1份；（17）2014年12月5日，被告王庆军为原告于睿出具的11万元的借据原件1份；18.2015年3月9日，穆棱市万事达社区居民委员会出具的被告王庆军的去向不明证明原件1份，证明：被告王庆军于2013年3月11日向原告于睿借款4万元，约定借款期限为2个月，到期后又继续使用3个月，未约定借款利息；2013年3月30日，被告王庆军向原告于睿借款5万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2013年4月3日，被告王庆军向原告于睿借款5万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2013年4月20日，被告王庆军向原告于睿借款5万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2013年6月8日，被告王庆军向原告于睿借款4万元，约定借款期限为1个月，到期后又继续使用3个月，未约定借款利息；2013年10月3日，被告王庆军向原告于睿借款17万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2013年11月5日，被告王庆军向原告于睿借款10万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2013年12月18日，被告王庆军向原告于睿借款5万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2013年12月26日，被告王庆军向原告于睿借款6万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息；2014年1月12日，被告王庆军向原告于睿借款7.5万元，未约定借款期限及利息；2014年1月26日，被告王庆军向原告于睿借款10万元，约定借款期限为2个月，未约定借款利息；2014年7月14日，被告王庆军向原告于睿借款3万元，约定借款期限为3天，未约定借款利息；2014年9月5日，被告王庆军向原告于睿借款20万元，约定借款期限为2个月，未约定利息；2014年9月14日，被告王庆军向原告于睿借款22.5万，未约定借款期限及利息；2014年10月17日，被告王庆军向原告于睿借款7.5万元，约定借款期限为2个月，未约定利息；2014年11月20日，被告王庆军向原告于睿借款5万元，未约定借款期限及利息；2014年12月5日，被告王庆军向原告于睿借款11万元，未约定借款期限及利息。被告王庆军现去向不明。
被告王庆军未出庭质证。
本院认为，此组证据均是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响本院对此组证据的认定，故本院对此组证据予以采信。
审理中，被告王庆军未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月11日至2014年12月5日期间，被告王庆军向原告于睿借款17笔，共计147.5万元用于经营商店，并出具借条，其中13笔借款只约定借款期限，未约定借款利息，其他4笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告王庆军至今未偿还上述借款。被告王庆军现去向不明。
本院认为：原告于睿与被告王庆军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告王庆军借款，被告王庆军就应按照约定及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告立即偿还原告借款本金147.5万元及逾期利息（自借款到期日起至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后十日内偿还原告于睿借款本金147.5万元及逾期利息（其中没有借款到期日的4笔借款自2015年3月13日起至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息；有借款期限的13笔借款，自借款期限届满之日起至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18075元，公告费560元，合计18635元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 萍