浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2998号
原告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路**号。
代表人：吕波，系该支公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：戴海裕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路77号，统一社会信用代码为91330283750366941B。
负责人：陈孟苏，系该支公司总经理。
委托代理人：林峰，系该支公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保公司奉化支公司）为与被告戴海裕、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太保公司奉化支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理,于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告人保公司奉化支公司的委托代理人戎奇寅、被告戴海裕、太保公司奉化支公司的委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司奉化支公司起诉称：原告承保浙B×××××号车辆的承运人责任险，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。2015年2月3日，被告戴海裕驾驶浙BDR3**号车辆与浙B×××××号车辆发生碰撞，造成浙B×××××号车上乘客白如龙、白一鸣受伤。经交警认定，被告戴海裕负事故的全部责任。2015年11月17日，奉化市人民法院判令浙B×××××号经营者宁波滕头出租车有限公司赔偿两受害人共计308588.74元，原告已将上述款项进行理赔。因被告戴海裕对事故的发生负全部责任，其所驾驶的浙B×××××号车辆投保交强险于太保公司奉化支公司，为此被告戴海裕应对本次事故的损失承担赔偿责任，太保公司奉化支公司应在交强险内承担赔偿责任。为此原告诉请法院依法判令：1.被告戴海裕赔偿原告支付的保险理赔款308588.74元；2.被告太保公司奉化支公司对上述款项在交强险范围内进行赔偿。
被告戴海裕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于原告诉称事实没有异议。
被告太保公司奉化支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实没有异议，但因被告戴海裕系醉驾，故不在交强险范围内承担赔偿责任。
原告人保公司奉化支公司在举证期限内提供下列证据：1.涉案车辆浙B×××××号车辆行驶证、保险单复印件各一份。用以证明原告承保浙B×××××号车辆承运人责任险，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日的事实；2.奉化市人民法院民事判决书二份。用以证明2015年2月3日，被告戴海裕驾驶浙B×××××号车辆与浙B×××××号车辆发生事故，造成浙B×××××号车上乘客白如龙、白一鸣受伤，戴海裕负事故全部责任，奉化市人民法院判令宁波滕头出租车有限公司共计赔偿308588.74元的事实；3.协助执行通知书、网上银行电子回单打印件、账户交易明细打印件各一份。用以证明原告已经履行308588.74元的赔付义务的事实。
被告戴海裕对上述证据均没有异议，且未提供证据。被告太保公司奉化支公司对于上述证据三性均没有异议，亦未提供证据。因两被告对于证据均没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月3日晚，戴海裕醉酒后驾驶浙B×××××号轿车由奉化市锦屏街道南山路北往南行驶，19时53分许，行驶至南山路塘下村地方处时，轿车越过道路中心线轿车车头与相对方向由舒路明驾驶的浙B×××××号轿车车身左侧发生碰撞，造成舒路明和浙B×××××号轿车车内乘客白如龙、白一鸣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，戴海裕负本次事故的全部责任，舒路明、白一鸣、白如龙无责任。浙B×××××号小型轿车的登记车主、经营者为被告宁波滕头出租车有限公司。舒路明是被告宁波滕头出租车有限公司雇佣的驾驶员。
2015年10月28日，白如龙、白一鸣起诉宁波滕头出租车有限公司，其中白如龙要求宁波滕头出租车有限公司赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计人民币354288.14元；白一鸣要求宁波滕头出租车有限公司赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计人民币7023元。奉化市人民法院经审理确认白如龙各项损失：1.医疗费64682.99元；2.护理费7360元；3.营养费2700元；4、鉴定费2850元；5、交通费330元；6、残疾赔偿金195251元；7、误工费19638元；8、被扶养人生活费53163.75元；9、残疾辅助器具费1800元；10、住院伙食补助费1050元；11、后续治疗费10000元，以上各项合计358825.74元；白一鸣各项损失：1.医疗费483元；2.护理费2640元；3.营养费1800元；4、鉴定费840元，以上各项合计5763元。事故发生后，宁波滕头出租车有限公司替白如龙垫付医疗费13000元，戴海裕替白如龙垫付医疗费56000元。2015年11月17日，奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第686号民事判决书判决：宁波滕头出租车有限公司应赔偿给白如龙共计289825.74元。奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第687号民事判决书判决：宁波滕头出租车有限公司赔偿给原告白一鸣医疗费483元、护理费2640元、营养费1800元、鉴定费840元，合计5763元。
原告人保公司奉化支公司承保浙B×××××号车辆的承运人责任险，保险期间为2014年11月11日至2015年11月10日。
2015年11月13日奉化市人民法院发出协助执行通知书与人保公司奉化支公司，要求其协助以下事项：若有人凭生效法律文书和相关证据来你处理赔时，请代为扣划赔偿款将保险赔款一并汇入法院账户等。2015年12月14日，原告人保公司奉化支公司将
295588.74元款项汇入奉化市人民法院执行款专户、将13000元款项汇入宁波滕头出租车有限公司账户。
戴海裕的涉案车辆浙B×××××在被告太保公司奉化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。
本院认为：原告作为保险人根据法律规定及合同约定通过奉化市人民法院向第三者白如龙、白一鸣赔偿了赔偿金合计295588.74元，及向被保险人宁波滕头出租车有限公司赔偿了保险金13000元，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告太保公司奉化支公司承保了浙B×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险，因被告戴海裕醉驾导致本次事故，被告太保奉化支公司仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对人身伤亡所造成的损失予以赔偿。此处的人身损害是指受害人的人身损害，包括财产性损失和精神抚慰金。被告戴海裕负本次事故的全责，其应对剩余款项188588.74元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元；
二、被告戴海裕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司代为求偿款188588.74元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5929元，减半收取2964.50元，由被告戴海裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年七月八日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十八条第一款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
5.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
8.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。