东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4105号
原告：张倒海，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省垦利区。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西大学生综合服务楼。统一社会信用代码：91370500748971069E。
负责人：温玉明，总经理。
委托诉讼代理人：秦靖靖，女，1990年11月22日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工，住。
原告张倒海诉被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安人寿保险东营支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倒海委托诉讼代理人佟剑锋及被告平安人寿保险东营支公司委托诉讼代理人秦靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倒海向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告××保险金100000元。
事实与理由：2009年6月1日，原告在被告处投保了“平安智盈人生终身寿险（万能型）”一份，保险合同号码：P110000004106561，年交保险费6000元，其中，投保主险“智盈人生”保险金额120000元，附加寿险“智盈重疾”保险金额100000元，投保人和被保险人为原告，受益人为原告，受益比例为100%，合同生效日为2009年6月2日。原告一直交纳保费至今。保险合同约定“被保险人经医院（见8.8）诊断初次发‘××’，××保险金’”。2014年9月4日，被诊断为肝恶性肿瘤在中国人民解放军总医院住院治疗14天，出院后原告到被告处提出理赔申请，但被告以种种理由拒不支付保险金。
被告平安保险东营支公司辩称，原告此次保险事故索赔依据的是××保险合同条款，根据保险法第26条之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人向保险人请求赔偿的或给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故之日起计算。而原告所投保的是健康险，其请求给付保险金的权利已经超过法律所规定的诉讼时效期间，故其请求不能成立。退一步讲，即使没有诉讼时效的问题，而原告在投保之前未履行如实告知的义务，我公司根据保险合同条款及法律约定，也不应承担给付保险金的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2009年6月1日，原告张倒海与被告平安人寿保险东营支公司签订《人身保险合同》，合同约定，保险合同号码：P110000004106561，投保人张倒海，被保险人张倒海；保险合同生效日为2009年6月2日；生存保险金受益人为张倒海；投保主险：平安智盈人生终身寿险（万能型），保险金额120000元；附加寿险：××险，保险金额100000元；受益比例为100%；附加一年期无忧意外险及意外医疗险。
××保险条款》2.2条款约定：“被保险人经医院（见8.8条款）诊断初次发‘××’，××保险金’”。8.1条款约定：××，或初次接受符合下列定义的手术。××或手术应当由专科医生（见8.2条款）明确诊断：恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长或扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤。”《人身保险投保单》载明：在投保单健康告知询问第05、07、08勾选项中关于身体××××，无因严重疾病住院，无既往病史等，投保人张倒海进行了勾选、确认，并在投保人确认栏中签字确认。《人身保险合同》订立后，原告张倒海每年交纳保费6000元。
2014年9月4日，原告张倒海被诊断为肝恶性肿瘤在中国人民解放军总医院住院治疗14天。诊断证明书载明：临床诊断：肝恶性肿瘤。处理过程：患者入院后完善各项检查，并于2014年3月11日在开腹探查、肝第8段肿瘤切除、肝左外虽活检、粘连松解术；术后恢复好，（左叶、右叶）胃肠道间质瘤（GITS），肿瘤大者5.5×5.5×4cm，小者0.5×0.5×0.5cm，高风险级别，核分裂象＞10个/50HPFS，未累及肝被膜；建议结合临床查找原发灶。出院后原告到被告处提出理赔申请，但被告以种种理由拒不支付保险金。
另查明，2009年6月1日，原告张倒海被诊断为胃肠道间质瘤在胜利石油管理局胜利医院住院进行手术治疗。病理诊断报告载明：胃肠道间质瘤，肿瘤大小5×3×3cm，免疫组化：肿瘤细胞。但未确诊为恶性肿瘤。
本院认为，原告张倒海与被告平安人寿保险东营支公司订立的《人身保险合同》成立并有效，原告具有保险利益。原告所投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能型）附加寿险为××险，保险金额100000元，受益比例为100%。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。
关于被告主张原告未履行如实告知义务的问题。本案中，原告张倒海自2009年6月1日于胜利石油管理局胜利医院住院治疗，案涉《人身保险合同》投保时间亦为2009年6月1日，《人身保险合同》生效时间为6月2日，与原告住院时间重合。可以认定，至少被告对原告住院治疗的事实系明知的，完全可以针对原告本人进行病情询问；即使原告未如实告知，可以向医院对原告病情进行询问；即使仍未探知原告病情的情形下，可以按照保险公司内部投保规程，对原告进行体检检查。被告保险工作人员上述违反保险常识的做法，只能证明被告对原告患肿瘤住院治疗的病情系明知的。只是原告该次住院治疗并未确诊为恶性肿瘤，因此，原告亦未向被告主张保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”这是保险法禁反言原则的体现。本案中，被告在原告住院期间为原告办理保险，应当认定被告明知原告的病情，因此被告不享有合同解除权。退一步讲，即使原告未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”根据查明的事实，原、被告之间签订的《人身保险合同》自2009年6月2日生效，至2014年9月4日，原告张倒海被诊断为肝恶性肿瘤在中国人民解放军总医院住院治疗，早已超过两年，被告不享有合同解除权。根据最高人民法院《关于适〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”因此，被告应承担保险理赔义务。
关于被告主张的诉讼时效问题。被告主张依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，原告请求已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，原告于2014年9月4日被诊断为肝恶性肿瘤在中国人民解放军总医院住院治疗，根据被告提供的“张倒海专案调查报告”内容，被告于2014年12月5日、12月8日电话问询原告张倒海相关病例史，并核查、排查了相关医院，足以证明原告出院后向被告申请理赔，未获得保险赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，自始至终，被告未向原告出具核定结果，亦未出具拒赔理由书向原告说明拒赔的原因与理由。即使自2014年12月被告核查原告的理赔申请开始计算诉讼时效，原告请求亦未过诉讼时效。因此，被告关于原告请求已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张倒海保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 肖