山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3007号
原告：罗某。
法定代理人：李珊珊（系原告罗某母亲），女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：丁鹏（系原告之母李珊珊的表哥），男，1984年2月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司职工，住宁阳县。
被告：高光友，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，男，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市红门路47号老泰山管委内南3楼。
负责人：王本文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冉，男，系该公司人伤诉讼岗员工。
原告罗某与被告高光友、泰山财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鹏，被告高光友及其委托诉讼代理人杜荣彬，被告泰山财险泰安支公司委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费23524.1元，护理费：住院期间的10天×200元/天＝2000元、两次住院手术期间的180天×100元/天＝18000元；营养费2000元，交通费1000元、伤残赔偿金：13954元×20年＝27908元，以上合计74432.1元。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费23524.1元，护理费：住院期间的12天×200元/天＝2400元、两次住院手术期间的80天×100元/天＝18000元；营养费3000元，交通费1000元、鉴定费2080元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元，合计50364.1元。事实和理由：2017年1月3日9时许，被告高光友驾驶鲁Ｊ×××××号货车沿北葛村公路由北向南行驶至事故地点时，与原告罗某的母亲李珊珊驾驶的鲁Ｊ×××××发生正面相撞，造成李珊珊及原告罗某受伤。2017年1月25日，宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。因双方各执一词，无法确认双方当事人的过错及责任。同时，在该交通事故中，交警部门无法确定鲁Ｊ×××××货车驾驶员，但事故当事人高光友及高居宝均无驾驶资格，并且被告车辆所在保险公司已经对原告下达拒赔通知书，由于被告明知自己没有取得驾驶资格仍然驾驶车辆造成事故，并对李珊珊及其女儿罗某造成严重伤害，被告一直未履行必要的赔偿责任，请求法院依法判令被告负责事故的全部责任。罗某伤势较重，其母亲李珊珊本来在外地打工，事发后为照顾女儿一直无法上班，其损失也应由被告赔偿。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，被告无证驾驶造成事故，直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告高光友辩称，2017年1月3日9时许发生交通事故时天下大雾，由于李珊珊（系原告母亲）驾驶鲁Ｊ×××××牌号的小型普通客车逆行且没有开启雾灯和危险报警闪光灯，与我驾驶的车辆发生相撞，是发生事故的直接原因，李珊珊应当负本次事故的全部责任，故原告的经济损失应有李珊珊承担，以及李珊珊的车辆投保的保险公司赔偿。望法院在查明事实的基础上依法驳回原告对我的诉讼请求。
泰山财险泰安支公司辩称，本案我公司承保车辆驾驶员系无证驾驶，已对被告高光友下达了拒赔通知书，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条第1款，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司应在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成的受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案双方各执一词，交警部门未划分责任比例，请法院依法对事故责任进行审查。诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日9时许，原告罗某的母亲李珊珊驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿北葛村公路由北向南行驶至事故地点时，与对行的鲁Ｊ×××××轻型普通货车发生相撞，造成李珊珊、高光友、罗某、高居宝受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。接警后，宁阳县公安局交通警察大队对相应事实进行了调查，于2017年1月25日出具了宁公交证字（2017）第520021号《道路交通事故证明》，主要内容为“经调查，询问当事人高光友事故发生时谁驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车，高光友说是我开的，询问当事人李珊珊对方车是谁驾驶的，李珊珊指认高光友不是鲁Ｊ×××××轻型普通货车驾驶员，为顶替，现场无视频监控，双方车辆无行驶记录仪，无法确定鲁Ｊ×××××轻型普通货车事故发生时的驾驶员”，结论为“无法确定双方当事人的过错行为及责任。”
鲁Ｊ×××××轻型普通货车在被告泰山财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后当即去宁阳县东庄镇卫生院进行门诊检查、治疗，原告支付医疗费180元。后原告于当日转院至解放军第八十八医院住院治疗，于2017年1月11日出院，支付医疗费18766.39元，出院诊断为：左胫骨骨折，出院医嘱为为：1、保持伤口干燥，伤口每三天换药一次，手术后2周伤口拆线；2、继续患肢功能锻炼；3、出院后2周来院复查；4、不适随诊。后原告又于2017年1月26日、同年2月13日、同年3月20日、同年4月10日去解放军第八十八医院检查，分别支付医疗费各162元，2017年5月8日原告为取出内固定装置再次去解放军第八十八医院住院，于2017年5月12日出院，原告支付住院医疗费3929.71元，出院诊断为：左胫骨骨折术后内固定存留，出院医嘱为：1、保持伤口清洁、干燥，3－4天清洁换药一次，14天拆线。2、继续患肢功能恢复练习；3、术后3月门诊复查，不适随诊。原告合计支付医疗费23524.1元。
原告方递交原告父亲罗林龙的误工证明一份，内容为“兹证明罗林龙为我单位员工，于2017年1月3日向我单位请假半个月，因女儿罗某及妻子李珊珊发生交通事故受伤住院，在医院进行陪护。请假期间停发工资，月平均工资6000元。”上面加盖了天津敏信机械有限公司的公章，原告为此主张原告在解放军第八十八医院第一次住院时由其父亲护理，护理费用为12天×200元/天即2400元。被告质证时提出异议，主张该证明无单位法人代表的签字确认，也没有罗林龙的劳动合同、工资表予以佐证，该证明应不予采纳和认定。
原告方递交原告母亲李珊珊的误工证明一份，内容为“兹证明李珊珊为我单位员工，于2016年12月20日向我单位请假回家探亲，因于2017年1月3日发生交通事故，和女儿罗某受伤后住院治疗，至今未到单位上班，后因照顾女儿伤情，一直未到单位上班，于2017年7月1日在公司办理辞职。特此证明。自请假以来停发所有工资，月平均工资3000元。”上面加盖了天津敏信机械有限公司的公章，原告主张出院后由其母亲护理至第二次住院、出院，护理费应据此赔偿；被告质证时提出异议，主张该证明无单位法人代表的签字确认，也没有李珊珊的劳动合同、工资表予以佐证，该证明应不予采纳和认定。
关于二人的护理费用，被告高光友主张均按上一年度农村居民人均纯收入除以365天计算。
原告母亲李珊珊另案起诉了高光友、泰山财险泰安支公司，案号为（2017）鲁0921民初3341号，本院于2017年12月11日制作了判决书，本案庭审中李珊珊及高光友、泰山财险泰安支公司均表示服判，在该判决书中，认定李珊珊的误工损失按100元/天计算，判决被告支付原告误工费1400元、医疗费1413.10元。
原告主张交通费1000元，未提供证据，被告高光友提出异议，主张交通费的计算标准过高；但原告的确多次去解放军第八十八医院检查治疗，本院酌定为800元。
原告主张营养费为3000元，被告高光友提出异议，称营养费计算的标准过高。
原告主张住院伙食补助费为12天×30元，即360元，被告高光友予以认可。
被告泰山财险泰安支公司的质证意见为：对伙食补助费和营养费超出交强险限额的部分，其公司不承担。
诉讼期间原告申请伤残等级鉴定，并要求对护理期限、营养费进行鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月5日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1172号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人罗某之损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667－2002）之规定，不构成伤残等级；被鉴定人罗某出院后的护理天数为80天，营养期限为90日。
本院认为，原告罗某的母亲李珊珊与被告高光友驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告、李珊珊、高光友、罗某、高居宝受伤、两车损坏的事实清楚，证据充分，由宁阳县公安局交通警察大队出具的宁公交证字（2017）第520021号证明予以证实。因发生事故现场无视频监控，双方车辆无行驶记录仪，致使宁阳县公安局交通警察大队不能做出事故责任的认定，故依法认定李珊珊与高光友对该事故承担同等责任，原告作为乘车人，对该事故不负责任。被告高光友主张李珊珊将原告放在副驾驶位置,也是原告在事故中受伤的直接原因，未递交证据证实,原告不予认可,且宁阳县公安局交通警察大队出具的宁公交证字（2017）第520021号证明也未涉及,本院依法不予认定。因此，原告因该事故所造成的经济损失由被告高光友按责赔偿。被告高光友未提供驾驶证，属于无证驾驶，被告泰山财险泰安支公司仅在交强险人伤限额内赔偿原告的损失。赔偿损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。原告主张的医疗费23524.1元，递交了合法有效的票据，两被告无异议，依法予以确认；原告主张其在解放军第八十八医院第一次住院期间由其父亲护理、出院后由其母亲护理，符合人之常情，也是作父母的应尽义务，依法予以认定，护理期间护理人员均依法认定为一人,本院（2017）鲁0921民初3341号民事判决书认定原告母亲李珊珊的误工费100元/天,依法作为认定护理费的依据,原告父亲护理期间的误工费用,也参照此予以支付,护理期间为92天(原告主张的住院期间12天+出院后的护理天数80天),护理费共计9200元(92天×100元/天)；住院伙食补助费以原告主张的360元为准（12天×30元/天）；原告主张的营养费参照住院伙食补助费的计算标准支付，期限为90天，即2700元（90天×30元/天）；原告主张交通费1000元，虽未提供证据，被告高光友也提出异议，称交通费的计算标准过高，但原告的确多次去解放军第八十八医院检查治疗，故本院酌定为800元。鉴定费以票据金额2080元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗某经济损失10000元（护理费9200元、交通费800元）；
二、被告泰山财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某医疗费8586.9元（10000元－1413.10元）。
三、被告高光友赔偿原告罗某经济损失20077.2元[医疗费14937.2元（23524.1元－8586.9元）、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费2080元]的50%，计款10038.6元。
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，减半收取为831元，原告罗某与被告高光友各自负担415.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年一月二日
书记员 范雯竹