wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终16号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)朱某1，男，1992年12月17日出生，户籍地安徽省。
原审被告人戴某，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人易某某，男，1998年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人李某，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人朱某2，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人武某某，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人张某某，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人王某1，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人耿某某，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人钟某某，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人王某2，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人周某，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人戴某、易某某、李某、朱某1、朱某2、武某某、张某某、王某1、耿某某、钟某某、王某2、周某犯诈骗罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出(2018)沪7101刑初86号刑事判决，以诈骗罪判处被告人戴某有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币二千元；被告人易某某有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人李某有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人朱某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱某2有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人武某某有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人张某某有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人王某1有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人耿某某有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人钟某某有期徒刑八个月又二十五日，并处罚金人民币二千元；被告人王某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。退赔的钱款发还各被害人，扣押在案的供犯罪所用的本人财物予以没收。原审被告人朱某1不服，提出上诉。本院于2018年5月11日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人朱某1。在审理过程中，上诉人朱某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某1，原审被告人戴某、易某某、李某、朱某2、武某某、张某某、王某1、耿某某、钟某某、王某2、周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某1自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某1撤回上诉。
上海铁路运输法院(2018)沪7101刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4976号
原告：许桂芳，女，1976年1月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：余利平，男，1968年2月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告许桂芳诉被告余利平合伙协议纠纷一案中，双方达成和解，原告许桂芳于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议，款项已付清，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许桂芳撤回起诉。
本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告许桂芳负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年九月三十日
书记员 何 易
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终640号
上诉人（原审原告）刘晓华，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人刘晓华不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘晓华起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2007年3月8日，其与陈某签订《营业房转让书》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第064125号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。刘晓华认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应某被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非刘晓华建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应某擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因刘晓华并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现刘晓华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。刘晓华诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回刘晓华的起诉。刘晓华不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人刘晓华起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《营业房转让书》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审122号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：古月镇大地村民委员会，住所地平山县古月镇大地村。
法定代表人：任军祥，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3024行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，2017年8月25日申请执行人平山县国土资源局工作人员对被执行人古月镇大地村民委员会法定代表人任军祥询问时，任军祥称“占地建设项目名称和用途是建村民活动广场，占用土地之前的现状是村里的打麦场”，但申请执行人平山县国土资源局对该事实未调查，所作处罚决定认定“被执行人违法占用大地村集体土地570.9平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定”，但认为“被执行人违法占地建戏楼及广场一案，违法事实清楚，证据材料确凿，查处程序规范，运用法律条款准确，依法对其进行行政处罚”，前后事实认定不一致，明显缺乏事实根据。申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定事实认定是村委会违法占地，但处罚决定显示当事人为法定代表人任军祥，处罚主体错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，要求恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，且要求拆除没有期限，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3024行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执256号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：洪翠兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行洪翠兰罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执256号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：洪翠兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行刑庭移送执行洪翠兰罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人洪翠兰银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年四月二十日
书记员 王 秀
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初字第34号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人被告人刘玉玺，男，1968年5月10日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘玉玺犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉。被告人刘玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
7乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月2日20时许，,被告人刘玉玺酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，刘玉玺体内血液中酒精含量为99.23mg/mL。
上述事实，被告人刘玉玺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、行政处罚决定书、告知笔录；被告人刘玉玺的供述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第369号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉玺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘玉玺能够如实供述自己的犯罪事实，情节较轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人刘玉玺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年一月十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初字第34号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人被告人刘玉玺，男，1968年5月10日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人刘玉玺犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉。被告人刘玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。7乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月2日20时许，,被告人刘玉玺酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至兴安路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，刘玉玺体内血液中酒精含量为99.23mg/mL。上述事实，被告人刘玉玺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、行政处罚决定书、告知笔录；被告人刘玉玺的供述，（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第369号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉玺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘玉玺能够如实供述自己的犯罪事实，情节较轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：被告人刘玉玺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年一月十九日书记员张琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1885号
原告胡某某，女，1972年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏阶，湖南湘驰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王宏阶、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年2月9日登记结婚，1993年8月26日生育女孩李成云，2002年5月8日生育男孩李某乙。由于双方婚前无感情基础，且原告为残疾人，被告凶暴成性，夫妻感情一直很差，原告经常遭到被告家暴，被打得遍体鳞伤，被告品德低下，好逸恶劳，甚至逼迫原告去卖淫，原告不从，又遭毒�。此外，被告还经常诬陷原告与他人有不正当男女关系。2009年农历年底，被告将原告毒打一顿之后，将原告赶出家门，并扬言哪里见到哪里打，不把原告打死不放手，此后，原告离开被告独自生活，双方分居至今。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，2014年2月27日，法院判决不准离婚，此后夫妻关系没有任何改善，因此再次起诉，请求法院判令：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩李某乙由被告抚养并承担抚养费；3、依法分割共产财产房屋一座；4、承担本案诉讼费。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告胡某某的身份证复印件、被告李某甲的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告身份信息；
2、婚姻证明原件1份，拟证明原、被告于1993年2月登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（2014）洞民初字第60号民事判决书原件及其送达回证复印件各1份，拟证明原告曾于2013年12月起诉过要求与被告离婚，法院于2014年2月27日判决不准离的事实，以及该判决书的送达情况，此次为第二次起诉离婚；
4、原告的委托代理人王宏阶对王四英、肖小苏、胡楚风的调查笔录原件各1份，拟证明被告多年来经常对原告施暴，夫妻不和分居已近六年，原告曾于2013年12月起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年2月27日判决不离后，夫妻双方感情依旧没有得到改善的事实。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，王四英、肖小苏、胡楚风他们三人是原告的邻居，与本案原告有利害关系，他们反映被告有家庭暴力，这是不客观的。原告要求离婚不是因为被告的家庭暴力，而是原告自己的原因。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告所述被告有家暴行为，是不符合事实的。原告诉请缺乏事实和法律依据，�求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了房屋照片复印件1份，拟证明夫妻共同财产情况；
原告的质证意见为：被告证据照片中的房屋系被告父亲的房屋，不是原、被告共同修建的房屋，原、被告的共同财产为2005年修建的位于黄桥镇石狮村5组的1门面2层房屋一座。
被告李某甲对于原告的质证意见表示认可。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的证据1-4号均符合证据规则要求，予以采信；被告的证据经原告质证认为不是原、被告的共同财产，被告当庭予以承认，故不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1993年2月9日登记结婚，于1993年8月26日生育女孩李成云（现已成年），于2002年5月8日生育男孩李某乙。2010年农历正月初六，原告因与被告产生矛盾离开被告独自生�。2013年12月，原告胡某某第一次向法院起诉离婚，2014年2月27日，洞口县人民法院以（2014）洞民初字第60号判决书判决不准离婚后，双方分居至今。2005年，原、被告修建了位于黄桥镇石狮村5组的1门面2层房屋一座，双方无共同债权、债务。现原告认为，夫妻关系无法得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告胡某某第一次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方感情未见好转，双方仍然长期分居，互不往来，夫妻感情确已破裂，因此，对原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某乙（未成年）现随被告李某甲一起生活，为了有利于小孩健康成长，婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养为宜，但原告胡某某应支付相应的抚养费。庭审过程中，原告胡某某表示愿意将共同�产即位于黄桥镇石狮村5组的一座1门面2层房屋二分之一的所有权折抵小孩抚养费，未侵犯被告及他人的合法权益，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，且原告胡某某在共同财产分割上做出让步，让利高于其应承担的抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养并承担抚养费，小孩长大成人后随父随母任其自择；
三、原、被告共同财产即位于位于黄桥镇石狮村5组的一座1门面2层房屋归被告李某甲所有�
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执623号
申请执行人曲建民,男。
被执行人李祥辉，男。
申请执行人曲建民与被执行人李祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）黑0381民初942号民事调解书已经发生法律效力。由于李祥辉未履行生效法律文书确定的义务，曲建民于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求李祥辉履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李祥辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李祥辉确无其他财产可供执行，且申请执行人曲建民已明确表示等李祥辉有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李祥辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲建民在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李祥辉新的线索，曲建民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 程文明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4106号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江,原告单位工作人员。
被告杨金广，男，住敖汉旗。
被告杨金山，男，住敖汉旗。
委托代理人刘喜华，女，住敖汉旗。
被告杨素华，女，住敖汉旗。
被告王山峰，男，住敖汉旗。
委托代理人华政芳，女，住敖汉旗。
被告李广宇，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨金广、杨金山、杨素华、王山峰、李广宇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告杨金广、被告杨金山的委托代理人刘喜华、被告王山峰的委托代理人华政芳、被告杨素华、李广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年2月2日，被告杨金广在我社借款139970元，约定了借款利率和还款期限，被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款139970元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息14386.67元，本息合计154356.67元，2016年4月19日以后的利息计算至借款还清之日。
被告杨金广辩称，我确在原告处借款了，希望与原告调解。
被告杨金山辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。
被告杨素华辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。
被告王山峰辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。
被告李广宇辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。
经审理查明，被告杨金广于2013年2月2日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告杨金广从原告处借款15万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年2月2日至2015年12月1日。被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告杨金广未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金139970元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息14386.67元，本息合计154356.67元，2016年4月19日以后的利息计算至借款还清之日。本案审理过程中，原告同意五被告于2016年10月9日前偿还借款本金139970元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息14386.67元，本息合计154356.67元，2016年4月19日以后的利息计算至借款还清之日，对此原、被告双方未能达成一致调解意见，原告同意按该意见予以判决。
上述事实，有原告及被告杨金广、杨金山、杨素华、王山峰、李广宇的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨金广与原告签订的借款合同及被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告杨金广应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇应按最高额保证合同约定对被告杨金广所借款项承担连带保证责任。现被告杨金广没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告杨金广偿还借款本息及被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告同意被告履行还款义务期限为2016年10月9日前，因未增加被告的负担，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告杨金广于2016年10月9日前偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金139970元，并给付截止2016年4月18日前的利息14386.67元，本息合计154356.67元；2016年4月19日至本判决确定的还款之日的利息按借款合同约定利率计算；被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年八月九日
书记员 孙海飞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初4106号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人庞长江,原告单位工作人员。被告杨金广，男，住敖汉旗。被告杨金山，男，住敖汉旗。委托代理人刘喜华，女，住敖汉旗。被告杨素华，女，住敖汉旗。被告王山峰，男，住敖汉旗。委托代理人华政芳，女，住敖汉旗。被告李广宇，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告杨金广、杨金山、杨素华、王山峰、李广宇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告杨金广、被告杨金山的委托代理人刘喜华、被告王山峰的委托代理人华政芳、被告杨素华、李广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年2月2日，被告杨金广在我社借款139970元，约定了借款利率和还款期限，被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款139970元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息14386.67元，本息合计154356.67元，2016年4月19日以后的利息计算至借款还清之日。被告杨金广辩称，我确在原告处借款了，希望与原告调解。被告杨金山辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。被告杨素华辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。被告王山峰辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。被告李广宇辩称，我确实为被告杨金广担保了，希望与原告调解。经审理查明，被告杨金广于2013年2月2日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告杨金广从原告处借款15万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年2月2日至2015年12月1日。被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告杨金广未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金139970元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息14386.67元，本息合计154356.67元，2016年4月19日以后的利息计算至借款还清之日。本案审理过程中，原告同意五被告于2016年10月9日前偿还借款本金139970元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息14386.67元，本息合计154356.67元，2016年4月19日以后的利息计算至借款还清之日，对此原、被告双方未能达成一致调解意见，原告同意按该意见予以判决。上述事实，有原告及被告杨金广、杨金山、杨素华、王山峰、李广宇的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨金广与原告签订的借款合同及被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告杨金广应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇应按最高额保证合同约定对被告杨金广所借款项承担连带保证责任。现被告杨金广没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告杨金广偿还借款本息及被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告同意被告履行还款义务期限为2016年10月9日前，因未增加被告的负担，对此本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告杨金广于2016年10月9日前偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金139970元，并给付截止2016年4月18日前的利息14386.67元，本息合计154356.67元；2016年4月19日至本判决确定的还款之日的利息按借款合同约定利率计算；被告杨金山、杨素华、王山峰、李广宇对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王志强二〇一六年八月九日书记员  孙海飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执334号
申请执行人五矿物流（上海）有限公司，住上海市宝山区罗泾镇潘川路555号。
法定代表人：梅旺年，执行董事兼总经理
被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。
法定代表人：奚茂峰。
本院在执行申请执行人五矿物流（上海）有限公司与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执334号申请执行人五矿物流（上海）有限公司，住上海市宝山区罗泾镇潘川路555号。法定代表人：梅旺年，执行董事兼总经理被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地芜湖市南陵县许镇工业园。法定代表人：奚茂峰。本院在执行申请执行人五矿物流（上海）有限公司与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月五日书记员 桂春风
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终38号
上诉人（原审被告）：石河子开发区翔宇利园装饰设计室。住所地：石河子开发区51小区东方花园西门*****号。
经营者：赵伟梅，女，1987年7月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：郭海云，女，1966年10月21日出生，住新疆石河子市。
上诉人石河子开发区翔宇利园装饰设计室因与被上诉人郭海云装饰装修合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。
石河子开发区翔宇利园装饰设计室上诉称：上诉人与被上诉人在签订合同时就约定如发生纠纷，由装修材料采购地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
被上诉人郭海云未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人称双方当事人约定如发生纠纷由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，但未提供相应的证据，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在石河子市，故石河子市人民法院对该案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督8号
申请人：嘉兴市东菱物业管理有限公司，住所地：嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼。统一社会信用代码：91330402762503237L。
法定代表人：金汉新。
委托代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。
被申请人：吴翔宇，男，1989年11月11日，住嘉兴市南湖区，
本院受理申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司于2018年4月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市东菱物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月九日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初824号
原告:王贤正，男，1999年8月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：鄢国盼，男，1992年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告王贤正与被告鄢国盼合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭审理。原告王贤正到庭参加诉讼。被告鄢国盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告鄢国盼骑电瓶车经过广德县杨滩镇街道与原告相遇，后来被告与王贤正因为琐事发生口角，被告对王贤正实施殴打，而后被告于2017年10月9日对原告写下欠条，应赔偿给原告医疗费15000元，年底付清。但至今仍未履行，特诉至法院，望判如所请。
被告鄢国盼未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2017年9月1日，原告王贤正与被告鄢国盼等人在广德县杨滩镇街道相遇，因琐事双方发生口角产生争执，原告王贤正被打伤，后群众报案，事经公安机关处理。2017年10月9日，双方协商原告医药费事宜，被告鄢国盼向原告出具欠条一份，载明：“本人鄢国盼今向王贤正欠人民币15000元，欠款用途偿还医药费，保证年底偿还完。鄢国盼。”但一直未履行，原告催要未果因此诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告鄢国盼与原告王贤正发生争执致原告受伤，依法应予赔偿。双方就医药费协商后，被告欠原告医药费15000元，并出具欠条予以证实，该笔欠款本院予以确认。现被告未按约支付该赔偿款，应对本案纠纷承担全部责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鄢国盼经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢国盼于本判决生效后三日内支付原告王贤正赔偿款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半受理90元，由被告鄢国盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年四月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢525号之一
申请执行人尚竹翠，女，1976年11月2日出生，汉族，现住山西省永济市。
被执行人任志成，男，1994年12月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人王金朝，男，1970年5月14日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。
本院在执行申请执行人尚竹翠与被执行人任志成、王金朝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院对被执行人任志成、王金朝财产状况进行相关调查措施之后，被执行人任志成、王金朝暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢525号
申请执行人尚竹翠，女，1976年11月2日出生，汉族，现住山西省永济市。
被执行人任志成，男，1994年12月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人王金朝，男，1970年5月14日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。
本院在执行申请执行人尚竹翠与被执行人任志成、王金朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人尚竹翠于2017年10月19日向本院申请强制执行，但被执行人任志成、王金朝至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人任志成、王金朝的账户存款三十三万五千一百四十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年四月十日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢525号申请执行人尚竹翠，女，1976年11月2日出生，汉族，现住山西省永济市。被执行人任志成，男，1994年12月16日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人王金朝，男，1970年5月14日出生，汉族，现住山西省运城市夏县。本院在执行申请执行人尚竹翠与被执行人任志成、王金朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人尚竹翠于2017年10月19日向本院申请强制执行，但被执行人任志成、王金朝至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人任志成、王金朝的账户存款三十三万五千一百四十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年四月十日书记员 贾博翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8179号
原告:张庆松，男，1956年12月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现住丹阳市。
被告：王维锋，男，1979年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱萍（系被告王维锋之妻），女，1980年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹阳市。
被告：朱萍，女，1980年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹阳市。
原告张庆松与被告王维锋、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松，被告王维锋及其委托诉讼代理人朱萍即被告朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金11800元、利息6608元。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还借款本金9000元、利息1800元，合计10800元，并以尚欠借款本金为基数从起诉之日起按照年利率6%承担至实际给付之日的利息。事实与理由：被告王维锋于2014年因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2015年2月16日，经原告与被告王维锋结账，被告王维锋确认尚欠原告借款31800元（其中本金3万元、利息1800元），借期三个月，定于2015年5月16日前归还，月息2分。借条出具后，被告王维锋陆续向原告偿还借款本金21000元，尚欠借款本金9000元，利息1800元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱萍应对被告王维锋的上述债务承担共同还款责任。
被告王维锋辩称：对于原告起诉的事实无异议。
被告朱萍辩称：愿意与被告王维锋共同偿还上述债务。
本院经审理认定事实如下：被告王维锋于2014年因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2015年2月16日，经原告与被告王维锋结账，被告王维锋确认尚欠原告借款31800元（其中本金3万元、利息1800元），并向原告出具借条一份，约定借到原告张庆松31800元，归还日期定于2015年5月16日前归还，借期内利率为月利率2%。借条出具后，被告王维锋陆续向原告偿还借款本金共计21000元，尚欠借款本金9000元，利息1800元。
另查明，被告王维锋与被告朱萍系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维锋结欠原告张庆松借款本金9000元、利息1800元，合计10800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王维锋偿还借款本金9000元、利息1800元，合计10800元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%承担自2017年9月7日起至实际给付之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱萍与被告王维锋系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱萍应以夫妻共同财产为限对被告王伟峰的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王维锋于本判决生效后10日内偿还原告张庆松借款本金9000元、利息1800元，合计10800元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%承担自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息；
被告朱萍以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由原告负担50元，被告负担80元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8179号原告:张庆松，男，1956年12月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市，现住丹阳市。被告：王维锋，男，1979年5月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱萍（系被告王维锋之妻），女，1980年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹阳市。被告：朱萍，女，1980年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹阳市。原告张庆松与被告王维锋、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松，被告王维锋及其委托诉讼代理人朱萍即被告朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金11800元、利息6608元。审理中，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还借款本金9000元、利息1800元，合计10800元，并以尚欠借款本金为基数从起诉之日起按照年利率6%承担至实际给付之日的利息。事实与理由：被告王维锋于2014年因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2015年2月16日，经原告与被告王维锋结账，被告王维锋确认尚欠原告借款31800元（其中本金3万元、利息1800元），借期三个月，定于2015年5月16日前归还，月息2分。借条出具后，被告王维锋陆续向原告偿还借款本金21000元，尚欠借款本金9000元，利息1800元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱萍应对被告王维锋的上述债务承担共同还款责任。被告王维锋辩称：对于原告起诉的事实无异议。被告朱萍辩称：愿意与被告王维锋共同偿还上述债务。本院经审理认定事实如下：被告王维锋于2014年因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。2015年2月16日，经原告与被告王维锋结账，被告王维锋确认尚欠原告借款31800元（其中本金3万元、利息1800元），并向原告出具借条一份，约定借到原告张庆松31800元，归还日期定于2015年5月16日前归还，借期内利率为月利率2%。借条出具后，被告王维锋陆续向原告偿还借款本金共计21000元，尚欠借款本金9000元，利息1800元。另查明，被告王维锋与被告朱萍系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维锋结欠原告张庆松借款本金9000元、利息1800元，合计10800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王维锋偿还借款本金9000元、利息1800元，合计10800元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%承担自2017年9月7日起至实际给付之日止利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱萍与被告王维锋系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱萍应以夫妻共同财产为限对被告王伟峰的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王维锋于本判决生效后10日内偿还原告张庆松借款本金9000元、利息1800元，合计10800元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%承担自2017年9月7日起至实际给付之日止的利息；被告朱萍以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告负担50元，被告负担80元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十月三十日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10485号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：李铎。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初170号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年12月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年4月21日被判处有期徒刑一年四个月，2017年8月4日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陈某，男，1966年12月6日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省固始县）。曾因犯盗窃罪于2010年2月被判处有期徒刑六个月，2010年4月1日刑满释放；曾因盗窃于2011年12月7日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处拘役六个月，2015年2月2日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年3月26日逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人魏某、陈某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人魏某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月13日7时许，被告人魏某、陈某在江苏省常州市长途汽车客运站售票大厅门口，采用由被告人陈某在前面挡住被害人并遮挡周围人视线、被告人魏某从后面贴身掏兜的方式，窃得被害人缪某口袋内的OPPO手机1只部（价值人民币550元）。
2.2018年2月21日7时许，被告人魏某、陈某在江苏省常州市火车站北广场高铁进站口处，采用由被告人陈某在前面挡住被害人并遮挡周围人视线、被告人魏某从后面贴身掏兜的方式，窃得被害人张某口袋内的苹果手机1部（价值人民币2700元）。窃后，被告人陈某将赃物销赃给郭某，得款人民币2800元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，2018年2月22日，被告人陈某因形迹可疑在公安人员对其的盘问中主动交代了起诉指控的事实。被告人陈某到案后协助公安机关抓捕被告人魏某。
上述事实，被告人陈某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、缪某的陈述笔录、证人郭某的陈述笔录、辨认笔录、监控录像、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、常州市公安局公交分局站北派出所出具的抓获经过及工作记录、（2017）皖0102刑初58号刑事判决书、（2014）天刑二初字第170号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、魏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某因形迹可疑在被公安机关盘问时主动交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某、魏某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某、魏某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2018年2月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币一千元。
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2018年3月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人魏某、陈某继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月九日
书记员 刘菲菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5537号
原告：烟台希雅斯酒业有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路**号。统一社会信用代码：9137068155438945X6。
主要负责人：孙桂芹，任经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：丁臻思，男，1975年9月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：陈汉强，任总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，任公司职工。
原告烟台希雅斯酒业有限公司与被告丁臻思、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台希雅斯酒业有限公司的委托诉讼代理人马爱琴、被告丁臻思、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台希雅斯酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损247657元、施救费2000元，合计249657元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月6日，被告丁臻思驾驶鲁Ｂ×××××车由西向东行至龙口市港城大道与南山大道与南山路交叉路口处，与由南向北于琳驾驶的原告所有的鲁Ｙ×××××号车相撞，造成原告车辆受伤。经龙口市交警部门认定，被告丁臻思负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆在龙口市富龙汽车修理厂维修，花费维修费247657元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告丁臻思辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我弃车逃离现场并不属于肇事逃逸，事故发生后我与原告车上的司机及乘坐人发生冲突，为了避免打起来，我用朋友张慧的手机拨打110报警，然后离开，第二天上午我就来到肇事股去处理事故了。另外投保时被告保险公司并未向我交付保险条款，弃车逃离现场不赔偿的条款属于责任免除条款，保险公司在投保时就该条款并未向我尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），诉讼费我公司不承担。本次事故中交警认定清楚显示事故发生后，我方被保险人车辆人员弃车逃离现场，该行为导致无法确认事发时驾驶员的身份。无法确认驾驶人当时的身体状态是否适合驾车，是否存在酒驾及其他不适合驾驶车辆的情形，无法确认并存在驾驶员故意规避上述情形的可能性，以上情形符合保险合同约定中发生事故后驾驶员逃离现场的除外责任的约定条款，对于本次事故造成的损失我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告渤海保险公司承保鲁Ｂ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月6日23时50分许，被告丁臻思驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市港城大道与南山路交叉路口处，与由南向北于琳驾驶的原告所有的鲁Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，肇事后被告丁臻思弃车逃离现场。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告丁臻思负事故全部责任，于琳无事故责任。事故发生后，原告的车辆被送至龙口市富龙汽车修理厂进行维修，共计花费维修费247657元，施救费2000元。被告渤海保险公司对该损失不认可，当庭申请对车损进行重新评估，后又撤回该申请。
在本院受理的（2017）鲁0681民初5998号原告丁臻思诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，被告渤海保险公司提交投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款，丁臻思对投保单及投保人声明处的签字认为并非其本人书写并申请笔迹鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对保单及投保人声明上“丁臻思”的签名是否为丁臻思本人所签进行司法鉴定，意见为：涉案《投保单》及《投保人声明》上“丁臻思”署名字迹均不是丁臻思本人所签。
本院认为，被告丁臻思驾驶机动车与于琳驾驶的原告所有的车辆相撞，造成车辆损失，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告丁臻思驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告渤海保险公司认为，被告丁臻思肇事逃逸属于保险责任免除范围，且其公司已对除外责任规定均进行了黑体加粗提示以及用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，说明其已向投保人尽到了明确说明义务，其公司对本次事故造成的原告损失不承担赔偿责任。但经本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对保单及投保人声明上“丁臻思”的签名是否为丁臻思本人所签进行司法鉴定，认定涉案《投保单》及《投保人声明》上“丁臻思”署名字迹均不是丁臻思本人所签，因此被告渤海保险公司并不能证明其已向被告丁臻思尽到提示及明确说明义务，因此被告渤海保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。
根据上述事实与证据，本院认定原告烟台希雅斯酒业有限公司因本次交通事故产生的经济损失为：维修费247657元，施救费2000元，共计249657元。由被告渤海保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告烟台希雅斯酒业有限公司因本次交通事故产生的维修费、施救费等经济损失共计249657元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告烟台希雅斯酒业有限公司对被告丁臻思的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十六日
书记员 曲悦
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2663号
申请执行人：赵广林,男性,1964年12月21日出生；
申请执行人：张海华,女性,1972年8月28日出生
被执行人：李庆祝,男性,1973年7月4日出生
本院在执行赵广林、张海华与李庆祝借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控发现被执行人李庆祝名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年五月二日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2663号申请执行人：赵广林,男性,1964年12月21日出生；申请执行人：张海华,女性,1972年8月28日出生被执行人：李庆祝,男性,1973年7月4日出生本院在执行赵广林、张海华与李庆祝借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控发现被执行人李庆祝名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员王海楼二Ｏ一八年五月二日书记员王卫明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行审38号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地济宁市海川路9号。
法定代表人赵鲁，局长。
被执行人张静，女，汉族，1999年6月28日出生，住济宁市高新区。
因被执行人张静未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字［2017］第25号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费44169元的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字［2017］第25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年二月二十三日
书记员 王丽丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1870号
原告：李振普，男。
被告：朴昌浩，男。
李振普与朴昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告李振普于2018年05月09日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振普的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振普撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李振普负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年五月九日
书记员 金 帅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初856号
原告：刘家云，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶家银，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村26栋120号。
负责人：蒋玉胜，该公司总经理。
原告刘家云诉被告陶家银、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年3月5日立案受理，因原告刘家云在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘家云撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一八年三月十四日
书记员 张琴琴
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第144号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨永斌，男，1982年10月26日出生，汉族。
被执行人侯雪梅，女，1986年11月8日出生，汉族，系被执行人杨永斌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月4日作出的冷计生征决字（2013）第15212、15216号决定。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15212、15216号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15212、15216号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15212、15216号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘牡生
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初98号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人霍鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住户籍所在地，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月11日被邯郸市安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，2018年3月26日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人霍鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人霍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2016年5月15日至17日期间，张某2、董某（二人已判刑）分别纠集田某1、靳某、霍某（三人已判刑）、田某2（另案处理）及被告人霍鹏，租用峰峰矿区新坡镇羊一工人村金鳞饭店为场地，谎称厂家举办商业活动赠送礼品，即花10元办理预定卡并预付300或600元的押金即可领取四件套或太空被，并承诺在活动结束后全额退还押金。上述七人在收取被害人张某1等30人共计16610元后，趁被害人不备携带钱款离开。案发后，赃款已由同案犯全部退还被害人。
2017年5月11日，霍鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人霍鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍鹏供述，同案犯张某2、董某、田某1、靳某、霍某的供述，被害人侯某、张某1等30名群众的陈述，预定卡、邀请函、视听资料及被告人霍鹏户籍证明、社会调查、到案证明等证据证实，足以认定。
2018年5月23日，成安县社区矫正管理局出具了同意对被告人霍鹏适用非监禁刑的调查评估意见书。
本院认为，被告人霍鹏伙同他人以非法占有为目的，虚构的返利商业活动骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人霍鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍鹏自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且与同案犯（已判）积极退赃,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人霍鹏系初犯，悔罪态度较好，鉴于成安县社区矫正管理局出具同意对其适用非监禁刑，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据被告人霍鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 严玉梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏亚敏
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初698号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年11月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，户籍地安徽省蒙城县。2017年11月20日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年12月5日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日零时许，被告人孙某某无驾驶机动车资格，酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿汕头市区金砂路自东向西行驶至龙眼路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在侦查阶段审讯时的供述，证人黄某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人孙某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人孙某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2210号
原告：张艳，女，1980年3月28日出生，汉族，敦化市林业局医院医生，住敦化市胜利街新兴社区四十五组。
被告：彭心，男，1979年8月17日出生，汉族，敦化市维板厂电工，住敦化市阳光城三期4单元301室。
本院在审理原告张艳诉被告彭心离婚纠纷一案中，原告张艳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年八月八日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2210号原告：张某某，敦化市林业局医院医生，住敦化市。被告：彭某某，住敦化市。本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  刘春东二〇一六年八月八日书记员  罗春森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2093号
原告：郑闻一，男，1990年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇双雁路315号，统一社会信用代码913303827539743797。
法定代表人：徐崇文。
被告：乐清市柳市镇新民村村民委员会，住乐清市柳市镇新民村办公楼，组织机构代码77438272-7。
法定代表人：郑广亮。
被告：杨木书，男，1967年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：金松英，女，1963年8月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄永贤，男，1963年2月27日出生，汉族，住乐清市，
被告：陈升权，男，1970年10月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑闻一与被告乐清市广丰房地产开发有限公司、乐清市柳市镇新民村村民委员会、杨木书、叶舟、金松英、黄永贤、陈升权合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑闻一自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一八年三月十六日
书记员 黄一歆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初561号
原告：刘广南，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢仁坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡友红，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘广南与被告谢仁坤、蔡友红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广南到庭参加诉讼，被告谢仁坤、蔡友红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广南向本院提出诉讼请求：判令谢仁坤、蔡友红返还刘广南借款162000元，并支付截止2018年2月28日的利息154160元及自2018年3月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。事实与理由：谢仁坤与蔡友红系夫妻关系，谢仁坤与刘广南系朋友关系。谢仁坤以开酒店需资金周转为由，于2013年9月1日前，多次向刘广南借款，数额不等，从几千元至几万元，并出具了八、九张借条。同年9月1日，经结算，谢仁坤尚欠刘广南借款162000元。双方口头约定按年利率24%计息。经确认，至2015年5月1日，谢仁坤应付利息合计64800元，已付利息20800元，尚欠利息44000元，并向刘广南出具了欠条一张。至2018年2月28日，谢仁坤合计尚欠利息154160元。经刘广南多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持其请求。
谢仁坤、蔡友红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢仁坤多次向刘广南借款未清偿。2013年9月1日，谢仁坤向刘广南出具了借条一张，内容为“兹向刘广南借款人民币壹拾陆万贰仟元整。（162000.-）元。此据借款人：谢仁坤2013.9.1”。双方口头约定按年利率24%计息。谢仁坤在支付部分利息后，于2014年12月20日向刘广南出具欠条一张，内容为“欠条兹欠刘广南2013年9月1日至2015年5月1日利息人民币肆万肆仟元整。￥（44000.）。此据欠款人：谢仁坤2014.12.20”。
另查明，谢仁坤与蔡友红于2002年1月7日登记结婚，因结婚证遗失，于2013年1月8日补领结婚证。
认定上述事实的证据有刘广南提交的由谢仁坤出具的借条和欠条、谢仁坤与蔡友红补发婚姻登记证审查处理表以及刘广南的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷依法应受法律保护。刘广南主张的借款及利息，有借条和利息欠条为证，谢仁坤在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。因双方未约定还款期限，刘广南可随时催告谢仁坤在合理期限内返还借款。故刘广南要求谢仁坤返还借款并按约定的年利率24%支付利息，本院予以支持。根据刘广南的陈述，谢仁坤从2012年4月开始频繁向刘广南借款，涉及金额较大，明显超过了家庭日常生活所需，也没有蔡友红的签名，且刘广南主张谢仁坤借款系用于酒店经营，但未提交任何证据予以佐证。因此刘广南主张本案借款系谢仁坤与蔡友红夫妻共同债务，缺乏依据，不予支持。谢仁坤、蔡友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢仁坤应于本判决生效之日起五日内返还刘广南借款162000元，并支付截止至2018年2月28日的利息154160元及自2018月3月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、驳回刘广南对蔡友红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取计3021元，由谢仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 段小华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘小惠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1715号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王志国，系该公司总经理。
委托代理人刘瑞云，女，1968年11月6日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘永和，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告刘永和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ：钱宇琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第584号
原告四川双弘空调设备有限公司。
委托代理人文利平。
被告成都凡尔普系统集成工程有限公司。
委托代理人杨卉碧。
本院审理原告四川双弘空调设备有限公司诉被告成都凡尔普系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川双弘空调设备有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告四川双弘空调设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川双弘空调设备有限公司撤回对被告成都凡尔普系统集成工程有限公司的起诉。
本案受理费用60元，减半收取30元，由原告四川双弘空调设备有限公司负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年三月十四日
书 记 员 雷 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3501号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：刘婷，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，现住吉林省长岭县。
被告：张亮，男，满族，农民，现住通辽市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4619.83元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费2120.83）和利息363.19元（自2016年8月21日至2017年8月14日止，利率10%／年），共计4983.02元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月21日签署了个人借款申请表，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买OPPOR964G金色手机，价值2499.00元。借款人申请商品借款金额2499.00元，首次还款日为2016年9月21日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为224.00元。原、被告又签订了个人借款合同与条件，合同约定：1、借款人申请的借款本金是指商品借款金额及借款管理费之和，商品借款金额支付给提供商品的商家。2、被告同意向原告支付商品借款管理费。3、借款人同意并确认逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔还款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应一次性偿还合同规定的全部款项。合同签订后，被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月21日将商品借款2499.00元支付给了手机商户，将借款管理费2120.83元支付给了原告，出借人已经按合同约定履行了放款义务。现被告并未偿还借款，原告依据合同约定于2017年8月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款2499.00元、借款管理费2120.83元、利息363.19元。因此诉至法院，望判如所请。
被告张亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司根据被告张亮签署的个人借款申请，于2016年8月21日与被告签订了个人借款合同，被告通过原告金融服务平台向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买价值2499.00元的OPPOR964G金色手机一部。合同约定被告申请商品借款2499.00元，当日被告收到商户交付的手机一部。2016年8月21日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款2499.00元支付给手机商户，将借款管理费2120.83元支付给原告。由于被告并未按合同约定偿还借款，原告于2017年8月14日代被告向出借人偿还了商品借款2499.00元、借款管理费2120.83元、利息363.19元，合计4983.02元。
经核算，被告张亮占用原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的商品借款2499.00元，自2016年8月21日至2018年5月28日按年利率24%计算产生的利息为1061.49元。
上述事实，有原告当庭陈述和出示的个人借款申请表、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明、个人借款合同条款与条件、还款提示单、被告身份证复印件、银行卡复印件予以证实。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。经审查，原告出示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告张亮通过原告金融服务平台向借贷平台投资人借款用于购买商品，并与原告签订了个人借款合同，其行为属于民间借贷法律关系，被告实际借款本金应为合同约定的商品借款即2499.00元。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为被告张亮代为偿还借款而形成的债权债务关系明确，被告张亮未履行还款义务应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中对借款管理费和利息虽有约定，但借款管理费和利息总计超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2499.00元、利息1061.49元，合计3560.49元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 潇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初76号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吴占贵，男，1963年3月10日出生，蒙古族,文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县,捕前住内蒙古自治区宁城县。1985年9月28日因犯奸淫幼女罪、流氓罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑十三年；2012年因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2013年8月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年5月20日刑满释放；2017年4月28日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2017年11月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人吴占贵犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴占贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月24日8时26分许，被告人吴占贵在廊坊市安次区公交车上，盗窃被害人纪某1衣兜内的一部0PPO手机。经认定，其市场价值为人民币1577元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、被告人吴占贵的户籍信息；2.被害人纪某1的陈述；3.被告人吴占贵的供述与辩解；4.监控录像。
公诉机关认为，被告人吴占贵以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴占贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人吴占贵对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年11月24日8时26分许，被告人吴占贵在廊坊市安次区公交车上，盗窃被害人纪某1衣兜内的一部0PPO手机。经认定，其市场价值为人民币1577元。
案发后，赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、被告人吴占贵的户籍信息；2.被害人纪某1的陈述；3.被告人吴占贵的供述与辩解；4.监控录像。
本院认为，被告人吴占贵以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴占贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴占贵如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；赃物被追回，已发还被害人，可以对被告人吴占贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴占贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年11月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年四月十日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢186号
莫日更、巴达胡：
莫日更申请执行巴达胡民间借贷纠纷一案，本院根据申请人莫日更的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2014）杭民初字第1517号民事调解书的内容，于2018年5月3日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1237号
原告：陈志慧，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告：焦作万佳汇置业有限公司。住所地：河南省武陟县文化路***号。
法定代表人：ＸＸ鹏，经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，1987年8月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告陈志慧与被告焦作万佳汇置业有限公司（以下简称万佳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志慧及委托诉讼代理人张海军、被告万佳汇公司的委托诉讼代理人李芳、翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告将购买的8-101、8-102、8-103、8-104、8-105、8-106号商铺交付原告，并协助原告办理产权登记；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，原被告签订《万佳汇商贸城商铺定购书》。原告购买被告8-101、8-102、8-103、8-104、8-105、8-106号商铺，合计价款1050000元。当天原告将全部房款交付完毕。依照约定，被告应当自2015年9月26日起7日内与原告签订《商品房买卖合同》，以便于原告办理产权登记。但被告至今既不履行交房义务也不履行协助原告办理产权登记义务，故提起诉讼。
被告万佳汇公司辩称，原、被告双方不存在真实的商品房买卖行为，原告陈述的订购书，是因为在2015年9月26日之前，被告对商铺的现场销售行为提前摸底后认为，现场购买人比较少，为了烘托现场气氛，被告让原告到现场签订了六份定购书，但原告并未交纳定金28万元。其余房款也未交纳。因该定购书实际是虚假交易，故双方均未按该定购书进行交易，所以应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案双方是否存在房屋买卖合同关系。2、涉案合同的定金价款原告方是否给付被告。3、原告要求诉请被告交房及协助办理产权登记的依据是否充分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人王某的证言，没有其他证据相互印证，本院不能确认证言的客观真实性，本院不予采信。2、证人龚某的证言，可以与被告提供的证据相互印证，本院对于该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳汇公司系房地产开发企业，其开发的位于武陟县××东段的万佳汇商贸城于2015年9月份开盘预售。2015年9月26日，万佳汇公司向陈志慧出具六份《万佳汇商贸城商铺定购书》，商铺号分别为8-101、8-102、8-103、8-104、8-105、8-106号。定购书载明每间商铺定金为5万元，并在“签约日期、付款方式”一栏中载明：签订此定购书后，定购人应在7日内携此定购书、定金收据、首期房款或全款及买房人要求的其他资料到出卖人处签订《商品房买卖合同》。付款方式约定为银行按揭。六套商铺原总价为1681113元，成交总价为1328079元。陈志慧当日在现场持万佳汇公司财务总监龚某的银行卡，向万佳汇公司进行了刷卡交易28万元，加上之前陈志慧在万佳汇公司存有一张VIP卡可抵现金2万元，当日由万佳汇公司向陈志慧开具了六份共计30万元定金收据。
另查明：1、万佳汇公司于2015年9月25日向龚某银行卡转款28万元。
2、2015年7月17日，被告万佳汇公司向原告开具两份收据，载明收到陈志慧往来款75万元。庭审被告认可该往来款系借款。
3、涉案8-105、8-106号商铺已出售并交于案外第三人，其余商铺已建成未销售。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
本案被告万佳汇公司向原告出具的《万佳汇商贸城商铺定购书》，经审核其内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且根据庭审查明的事实可以确认，陈志慧支付的28万元定金系万佳汇公司自有资金，除此之前仅向万佳汇公司支付75万元，而该75万元的条据上标注是往来款。原告陈志慧庭审述称上述款项系早于开盘前向万佳汇公司预付的房款，但与《万佳汇商贸城商铺定购书》上成交总价不符，也与定购书上约定的银行按揭的付款方式自相矛盾，在案证据均不能证明原告向被告交纳了购房款。
综上，本院认为，双方之间并未成立商品房买卖合同关系，故对于原告主张要求被告交付商铺及协助办理产权登记的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈志慧的诉讼请求。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告陈志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 古荷花
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4174号
原告：长兴俊达琉璃瓦厂，住所地长兴县夹浦镇丁甲桥观音山脚下，组织机构代码：72276937-2。
负责人：陈闻胜，该厂合伙事务执行人。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：邵孟根，男，汉族，1951年5月5日出生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。
本院在审理原告长兴俊达琉璃瓦厂诉被告邵孟根租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 林李敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初357号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋格志，女，汉族，湖南省宁远县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]356号起诉书，指控被告人蒋格志犯容留卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，因涉及个人隐私，于2018年6月8日在永州市看守所不公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院检察员何云芳出庭支持公诉,被告人蒋格志到庭参加诉讼,现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月至4月15日，被告人蒋格志在宁远县文庙街道文庙路的出租房内容留刘某某、周某金某某、周某某等人从事卖淫活动，并以收房租的形式从每名卖淫女处收取费用，被告人蒋格志共非法获利400余元。
被告人蒋格志2018年4月15日被宁远县公安局机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋格志没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，证人周某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，被告人蒋格志的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋格志提供场所，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人蒋格志所犯罪名成立。被告人蒋格志能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋格志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭宁屏
二〇一八年六月八日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2990号之一
申请执行人：柯一峰，男，汉族，1992年9月6日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林斯文，男，汉族，1993年9月30日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告柯一峰诉被告林斯文民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0105民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯一峰于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本案申请执行的标的金额为人民币10200元。经执行实现金额为10200元。经执行排查，被执行人林斯文名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，申请执行人柯一峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执2990号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱雪华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2990号之一申请执行人：柯一峰，男，汉族，1992年9月6日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：林斯文，男，汉族，1993年9月30日出生，住福建省泉州市泉港区。原告柯一峰诉被告林斯文民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0105民初1808号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯一峰于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。本案申请执行的标的金额为人民币10200元。经执行实现金额为10200元。经执行排查，被执行人林斯文名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，申请执行人柯一峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0105执2990号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十一月二十二日代书记员  朱雪华