浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11337号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。负责人：周迎，系该分行行长。委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴柯桥华丰原料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区****号。法定代表人：许少伟。被告：绍兴柯桥东山贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。法定代表人：张彩娥。被告：绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城E区*幢***号。法定代表人：王阿妹。被告：许少敏，男，1966年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：任秀华，女，1970年7月17日出生，汉族，住稍稍形式越城区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴柯桥华丰原料有限公司（以下简称华丰公司）、绍兴柯桥东山贸易有限公司（以下简称东山公司）、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司（以下简称隆翔公司）、许少敏、任秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告华丰公司归还原告借款本金人民币2000万元，并支付至本息付清之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年8月20日为224233.68元，之后至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；二、被告东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日，原告与被告华丰公司签订《授信协议》一份，约定：经被告华丰公司向原告申请，原告同意向其提供总额为3000万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为2016年3月11日至2017年1月26日。同日，被告东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定：上述四被告作为保证人同意为被告华丰公司上述授信协议项下向原告形成的债务在最高本金额3000万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内提供连带保证担保，实现债权的相关用包括原告追讨债务发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，保证期间为贷款到期日后两年。又同日，原告与被告华丰公司签订《借款合同》一份，约定：被告华丰公司向原告借款1000万元，借款期限为2016年8月10日至2017年7月26日。2016年8月12日，原告与被告华丰公司签订《借款合同》一份，约定：被告华丰公司向原告借款1000万元，借款期限为2016年8月12日至2017年7月26日。上述两份借款合同均约定：借款利率为定价日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率加113.75个基本点。借款人未按期偿还贷款的，原告对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%。贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日，借款人须于每一计息日当日付息。对不能按时支付的利息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，原告为实现债权而支出的律师费等费用均由借款人承担。合同签订后原告按约向被告华丰公司发放了两笔贷款共计2000万元，被告华丰公司向原告出具借款借据两份，载明内容与合同约定一致。原告陈述被告华丰公司支付两笔借款的利息至2017年6月20日，同时陈述，除本案两笔借款外，案涉《授信协议》项下被告华丰公司还向原告负有另一笔本金金额为1000万元的债务，原告已诉至绍兴市中级人民法院，案号为（2017）浙06民初480号。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。另认定，五被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。还认定，被告隆翔公司于2016年7月5日由绍兴县隆翔纺织品有限公司更名为绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司，被告华丰公司于2016年7月13日由绍兴县华丰原料有限公司更名为绍兴柯桥华丰原来有限公司。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告华丰公司发放了两笔贷款，被告华丰公司未按期支付利息，贷款到期后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告东山公司、隆翔公司、许少敏、任秀华为被告华丰公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该四被告按约承担连带保证责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥华丰原料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2000万元，并支付利息（截至2017年8月20日为224233.68元，自2017年8月21日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告绍兴柯桥华丰原料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、被告绍兴柯桥东山贸易有限公司、绍兴柯桥隆翔纺织品有限公司、许少敏、任秀华对被告绍兴柯桥华丰原料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142971元，财产保全费5000元，合计人民币147971元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孟琼菲附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6?