wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2617号
原告：宁波鑫义典当有限公司。住所地：宁波市江东区贺丞路***号。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：汪晓波。
原告宁波鑫义典当有限公司为与被告汪晓波民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波鑫义典当有限公司委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告汪晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波鑫义典当有限公司起诉称：2012年9月21日，被告向原告借款50000元，借期为一个月，约定在借款过程中发生的一切费用由借款人负责。双方口头约定借款利率为年利率24%。但被告并未按约归还借款本息。请求判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付原告利息24000元（利息暂计算至2014年9月20日，以后按年利率6%的四倍计算至款清之日止）；2.被告支付原告实现债权费用5920元。
被告汪晓波向本院提交书面答辩状称：起诉状内容与事实不符。原告提供的借条只能作为企业会计科目对帐凭证，不能证明双方有借贷关系。请求法院依据事实情况进行判决。
原告宁波鑫义典当有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
2.《法律服务委托合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实；
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院对以下事实予以认定：2012年9月21日，被告汪晓波向原告出具借条一份。载明，“本人汪晓波，今借到宁波鑫义典当有限公司人民币伍万元整。还款期限2012年9月21日起至2012年10月20日。如到期未还清借款，宁波鑫义典当有限公司有权诉讼追讨，并依法处分借款人名下的财产，优先受偿。在借款过程中所发生的一切费用都由本人（借款人）负责支付，并承担相应的经济、法律责任。此据”。之后，被告未向原告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪晓波在借条上签名对借款事实予以确认，其应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视作在借款期限内不支付利息。原告称双方口头约定利息为年利率24%，因原告未提供相应的证据相佐证，本院不予采信。被告逾期未归还借款，还应当自逾期之日起按同期同档次银行贷款基准利率向原告赔偿利息损失。至于律师费，因双方在借条中未作明确约定，且法律并未规定必须通过律师进行诉讼，故对于原告要求被告支付其为实现债权而支出律师费5920元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪晓波归还原告宁波鑫义典当有限公司借款本金50000元，并支付自2012年10月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波鑫义典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1798元，减半收取899元，财产保全费819元，合计1718元，由原告宁波鑫义典当有限公司负担299元，由被告汪晓波负担1419元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪晓原
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更710号
罪犯杜建河，个体经营户。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂荆门刑初字第00012号刑事附带民事判决：被告人杜建河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杜建河限制减刑；被告人杜建河赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人杜建河均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂刑二终字第00089号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判。本裁定并为核准以故意杀人罪判处上诉人杜建河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对杜建河限制减刑的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杜建河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杜建河在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，获得2015年第三季度表扬，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜建河在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯杜建河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3974号
罪犯陆国兴，男，1980年3月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临刑初字第269号刑事判决，以被告人陆国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28867号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆国兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆国兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2602号
原告冯某。
被告李某，现下落不明。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子冯某甲，于××××年××月××日生次子冯某乙。2014年被告去天津市大寺打工，原告发现被告经常与网友聊天，无心打工。后原告与被告失去联系，原告于2014年2月22日去往天津市公安局西青分局大寺派出所报警登记被告为走失人口，原告至今未能联系到被告，原被告分居满两年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子、次子均跟随原告生活，抚养费由原告自理；诉讼费由原告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生长子冯某甲，于××××年××月××日生次子冯某乙。原被告自2014年2月22日分居至今。以上事实有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，因原被告双方因感情不和分居已满两年，且被告至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求抚养长子及次子的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告冯某与被告李某离婚；
二、婚生长子冯某甲（2011年3月15日出生）、婚生次子冯某乙（2012年11月9日出生）均跟随原告冯某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元（原告冯某已经预交），由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 帅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第668号
原告陈某，男，1977年3月29日出生，汉族，住虞城县。
被告冯某，女，1978年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月19日以两人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 张晓红
二〇一五年三月十九日
书记员 杨海营
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1339号
罪犯杜俊益，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）单刑初字第194号刑事判决，以被告人杜俊益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杜俊益在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜俊益在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜俊益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊益减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7851号
申请人：张某，女，1978年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人：孔俊辉，男，2006年3月19日生，汉族，住址同上，
法定代理人：张某，身份情况同前。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：金波，男，1981年11月20日生，汉族，住址同上，
申请人张某、孔俊辉诉被申请人金波所有权确认纠纷一案中，申请人张某、孔俊辉于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结金波银行存款1000000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人张某、孔俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金波银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7851号原告：张某，女，1978年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。原告：孔某，男，2006年3月19日出生，汉族，合肥蜀兴苑小学学生，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：张某，身份同上。两原告共同委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽大森律师事务所实习律师。被告：金波，男，汉族，1981年11月20日出生，个体工商户，安徽省六安市金安区组。原张某艳孔某辉与被告金波所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原张某艳及委托诉讼代理人项小妹，被告金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原张某艳孔某辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位合肥市蜀山区室房屋所有权归两原告所有。（房屋价值暂估100万元）；2、请求法院依法判决被告履行协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原张某艳与被告2017年6月5日在合肥市蜀山区民政局婚烟登记处依法办理离婚登记（离婚证字号：L340104-2017-001700）。《离婚协议书》第三款约定“双方婚后生活期间的房产及财产分割（夫妻共同所有的位合肥市蜀山区室，建筑面积86.64平米，有30万贷款，由男方金波承担，离婚后该房屋张某艳孔某辉所有，产权各占50%，余下房贷由男方偿还”)现房贷已还清，但被告拒不履行协助原告办理上述房屋的过户登记手续的义务。原告认为，原张某艳与被告离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自义务。原告多次找到被告协商处理，被告均予以推脱。原告诉至法院，请求判如所请。被告金波辩称：因离婚协议中双方已明确所有权，故我方同意所有权归两原告；我方曾协助过两原告办理变更手续，但因受案房屋有抵押，不能办理过户；诉讼费及其他费用我方不承担。经审理查明张某艳与金波于2004年8月20日登记结婚，婚后于2006年3月19日生育一子，取孔某辉，2017年6月5日，双方因感情不和在合肥市蜀山区民政部门协议离婚，离婚协议载明：1、双方自愿离婚；2、双方共同子女（孔某抚养权归金波，张某每月支付1000元抚养费至18岁为止，张某享有探视权）；3、双方婚后生活期间的房产及财产分割（夫妻共同所有的位于合肥市蜀山区，建筑面积86.64平方米，有30万贷款，由男方金波承担，离婚后该房屋归张某和孔某所有，产权各占50%，余下房贷由男方偿还……。双方均在在协议书上签名，并留民政部门存档。另查明，原、被告于婚后购买位于合肥市房屋一套。原告提供的房地产权证载明：产权证号为房地权证合蜀字第××号；房地产权利人为金波；房屋坐落为稻香路1088号香山丽舍37幢802室；登记时间为2011年1月21日；建筑面积为86.64平方米。2017年4月7日，张某、金波（借款人）与平安银行股份有限公司合肥分行签订《个人循环授信额度合同》，载明：借款300000元，额度期限从2017年3月27日起至2037年3月27日止，共计240个月，抵押担保物为稻香路1088号香山丽舍37幢802室（房地权证合蜀字第××号）。2017年4月17日办理抵押登记，抵押权人系平安银行股份有限公司合肥分行；他项权证号为房合蜀他字第8240104830号。庭审中，双方均确认上述借款尚未还清，该房屋尚有抵押。庭审中，原告陈述该房首付款为68340元，向银行贷款按揭272000元，现房屋尚有银行按揭款未还清。以上事实，由原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证及当事人陈述在卷佐证。合肥市包河区人民法院在执行申请执行人郭俊玲与被执行人黄伯安、李士琴民间借贷一案时，案外人王红、戴文、顾晓东、王俊、沈国新、丁贞玉、陈宇、甄长水于2015年1月23日对执行的李士琴名下位于合肥市蜀山区上的执行标的物提出书面异议。案外人王红、戴文、顾晓东、王俊、沈国新、丁贞玉、陈宇、甄长水称，黄伯安在担任安徽正诚投资管理有限公司总经理期间，利用公司资金购买位于合肥市蜀山区，其中5套登记在黄伯安妻子李士琴名下，2014年3月26日，在公司股东及黄伯安、李士琴同意下，黄伯安、李士琴与王俊签订《委托售房合同》，明确约定全权委托王俊将5套房屋出售给王红，截止2014年6月7日已4套过户结束，只有在李士琴名下位于合肥市蜀山区上过户未果。因上述该套房屋实际属案外人所有，故合肥市包河区人民法院查封上述房屋的执行行为错误，要求法院解除查封，终止对该房屋的执行。2015年10月27日，合肥市包河区人民法院作出（2015）包执异字第00014号执行裁定书，认为：在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，合肥市蜀山区上（合蜀字第8140062940）房屋登记在被执行人李士琴名下，按不动产登记公示判断所有权权属，该房屋属于被执行人李士琴所有。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回案外人王红、戴文、顾晓东、王俊、沈国新、丁贞玉、陈宇、甄长水的执行异议。该裁定书已经生效。另查明：李士琴与黄伯安系夫妻关系。2015年12月23日，王红诉至本院，提起本案之诉。本院认为：所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。我国《物权法》第三十三条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告对位于合肥市蜀山区上（合蜀字第8140062940）房屋产权与被告存在争议，原告有权提起诉讼。但依据我国物权法之规定，不动产以不动产登记公示判断所有权权属，本案涉案房屋产权登记在李士琴名下，以此判断该房屋权属，该不动产权属应为李士琴所有；即使如原告所述，涉案的房屋通过买卖由原告取得，但我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；也就是说，不动产物权的转让以登记公示为生效要件，未经登记，不发生不动产物权的变动效力；本案涉案的房屋并不存在法律规定的不需要登记公示例外情形，故涉案的房产迄今为止并未发生物权的变动效果；因此，原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告两项诉求因不符合案件事实，不能得到支持的辩解意见，于法有据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费48195元，由原告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初181号
原告：沈某甲，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告沈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人高心华到庭参加诉讼；被告李�经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，因原、被告性格不合，经常闹矛盾；近两年来，被告经常不回家，赌钱、在外鬼混。为此，原、被告吵闹过，被告也写过保证书，但仍然不改，现原告带孩子回到娘家居住。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，原告无法和被告生活在一起。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》、《户口薄》复印件，证明原告的主体适格。
2、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告婚生女的出生时间。
被告李某未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-3号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告沈某甲与被告李某系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。在共同的生活中，原告对被告产生不满情绪，遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，（一）原告沈某甲与被告李某系自由恋爱后登记结婚，说明原、被告在结婚时已相互了解，婚姻基础较好；二人婚后又生育一女，说明原被告的夫妻感情尚好。（二）由于在日常的生活中，原、被告经常因琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。只要原被告之间加强沟通，仍然存在和好的可能。庭审中，原告未提供证据证明被告有赌博恶习且屡教不改、在外与他人同居的事实，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵五刑终字第00012号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于新疆生产建设兵团第五师公安局看守所。
原审被告人加某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于新疆生产建设兵团第五师公安局看守所。
原审被告人库某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人加某、艾某、库某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）博垦刑初字第27号刑事判决。原审被告人艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员曹玉芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）艾某，原审被告人加某、库某到庭参加诉讼。翻译人员亚尔买买提·库尔班担任本案翻译。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月，被告人加某、库某、艾某驾驶拖拉机二次窜至第五师八十六团四连场院旁被害人项某租赁的露天库房处，窃得2根实心元钢、3根钢管以及被害人沈某放在此处的50公斤75型黑色滴灌带。后三人销赃至第五师机关农场废品收购站，三人平分1600余元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计2188.41元。
2、2014年12月某日，被告人加某、艾某驾驶三轮摩托车窜至第五师八十六团四连四区被害人巴某的院内，窃得2个铁架子。后二人销赃至八十六团四连废品收购站，二人平分100余元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计600元。
3、2014年12月某日，被告人加某、艾某窜至第五师八十六团四连四区被害人龚某的院内，窃得20根铝管。后二人销赃至第五师机关农场废品收购站，二人平分350余元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计2400元。
4、2015年3月某日，被告人加某、艾某窜至第五师八十六团四连被害人舒某的院内，窃得10根铝管。后二人销赃至第五师机关农场废品收购站，二人平分210余元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计1200元。
5、2015年3月某日，被告人库某、艾某窜至第五师八十六团四连被害人舒某的院内，窃得32根铝管和1辆小三轮推车。后二人销赃至第五师机关农场废品收购站，二人平分600余元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计3920元。
6、2015年3月某日，被告人加某、艾某窜至第五师八十六团四连场院旁被害人沈某的院内，窃得60公斤70型滴灌带。后二人销赃至八十六团四连滴灌带加工厂，二人平分240元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计300元。
7、2015年4月某日，被告人加某、艾某窜至第五师八十六团四连四区被害人刘某的院内，窃得2个铁架子。后二人销赃至八十六团四连废品收购站，二人平分133元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计400元。
8、2015年4月，被告人加某、艾某驾驶三轮摩托车二次窜至第五师八十六团四连被害人赵某的院内，窃得75型黑色滴灌带。后二人销赃至八十六团四连滴灌带加工厂，共计170公斤，二人平分680元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计1020元。
9、2015年4月12日晚，被告人加某、艾某、库某驾驶三轮摩托车窜至第五师八十六团四连电视台院内，窃得被害人李某停放在院内的拖拉机拖斗内的75型黑色滴灌带。后三人销赃至八十六团四连滴灌带加工厂，共计200公斤，三人平分1050元赃款。经鉴定，被盗财物价值共计1200元。
另查，2015年4月13日，被害人李某发现其财物被盗后向公安机关报案，同年4月14日、15日，公安机关分别将被告人加某、艾某、库某抓获。三被告人如实供上述犯罪事实，并于同年7月16日赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、高某、郭某的证言，被害人沈某、项某、巴某、龚某、舒某、刘某、赵某、李某的陈述，公安机关的受案登记表、辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单、照片，归案情况说明，鉴定意见，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人艾某、加某、库某以非法占有为目的，共同或分别结伙多次窃取他人财产，其中，被告人艾某参与盗窃十一次价值13228.41元，被告人加某参与盗窃十次价值9308.41元，被告人库某参与盗窃四次价值7308.41元，均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，作用相当，故不分主从犯，按其参与盗窃的次数、数额予以处罚。三被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，依法应从轻处罚。三被告人又赔偿了被害人的损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；二、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；三、被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人艾某上诉称，一、本人认为一审判决量刑过重。二、本人因为法律意识淡薄，不懂法律才犯罪。三、本人已退脏退赔并得到被害人谅解，故应减轻处罚。四、本人被抓时如实供述，积极配合，应当酌情减轻处罚。五、本人系单亲家庭，家境贫寒，所以一时糊涂才会犯罪，本人通过在看守所里领导及管教的认真教育法律知识，已经对自己的犯罪认真反思、反省，深深悔过。希望贵院能适当减轻处罚，给我一次重新做人的机会。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人上诉理由所称的法律意识淡薄，系单亲家庭，家境贫寒，均不是法定或酌定从轻处罚的理由；所称的其他理由在一审判决中已经予以了从轻处罚，上诉人的上诉理由不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑正确无误，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人艾某及两原审被告人对原判认定的盗窃事实和证据均没有异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人艾某及原审被告人加某、库某以非法占有为目的，共同或分别结伙多次窃取他人财产，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人艾某上诉认为一审量刑过重，请求减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。人民检察院在二审中的意见有理有据，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱新茹
审 判 员 乔鲁新
代理审判员 闫保生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王新菊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第305号
申请执行人：赵红祥，男，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：杨德义，男，汉族，安县人，住安县。
本院在执行申请执行人赵红祥申请执行被执行人杨德义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨德义暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2012）安民初字第916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭小艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第305号
申请执行人：彭景民，农民。
被执行人：赵春荣，农民。
本院在执行彭景�申请执行赵春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴京艺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民初46号
原告：王俊发，男，汉族，1970年10月12日出生，住南皮县。
被告：穆永查，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北双烨律师事务所律师。
第三人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地河北省南皮县西环
法定代表人：闫冲，该公司经理。
第三人：张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住孟村县。
第三人：闫冲，男，汉族，1969年6月24日出生，汉族，住南皮县。
原告王俊发与被告穆永查、第三人沧州盛德房地产开发有限公司、第三人张金升、第三人闫冲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告王俊发自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、
准许原告王俊发撤回对被告穆永查、第三人沧州盛德房地产开发有限公司、第三人张金升、第三人闫冲的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由王俊发承担。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
审判员 温丽梅
审判员 陈素培
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初569号
原告：赖春林，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：韩潇，男，1992年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：浙江淘铺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢3402室，统一社会信用代码91330782MA29N62DX0。
法定代表人：李佳蓥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告赖春林与被告韩潇、浙江淘铺网络科技有限公司（以下简称淘铺公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
赖春林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告共同签订的《公司股权与商城转让协议》（以下简称《转让协议》）；2.两被告立即偿付原告欠款（含利息）156397.65元，并支付违约金10万元及律师代理费7500元。事实和理由：原告系泉州驰发贸易有限公司（以下简称驰发公司）的独资股东。驰发公司在京东商城开设网络店铺“驰发鞋服专营店”。淘铺公司系原告与韩潇股权转让协议的居间人。经协商，原、被告三方签订了《转让协议》，约定：原告将所持有的驰发公司的股权及“驰发鞋服专营店”以5万元的对价转让给韩潇，在登记资料变更申请经商城所属平台核准通过前，乙方（韩潇）保证不利用商城所属平台提供的任何贷款渠道或功能以公司的名义进行任何形式的贷款，否则乙方构成根本违约，甲方（原告）有权解除合同，并有权要求乙方按转让款的二倍标准支付违约金。协议签订后，原告在淘铺公司的担保下将驰发公司及“驰发鞋服专营店”的资金账户、密码及关联的U盾及其密码均交给韩潇。韩潇取得该资料后即向京东商城申请贷款，从京东商城贷款148687元，并需负担利息7710.65元。原告一直要求韩潇偿还贷款，但韩潇置之不理。淘铺公司作为居间人，未尽到谨慎的提醒义务，还促使原告将资料交付韩潇，使原告遭受经济损失，应与韩潇承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据赖春林所主张的事实，韩潇系以驰发公司的名义向案外人贷款，据此若给驰发公司造成损失，应当由驰发公司向相关责任主体主张权利。赖春林并非主张该部分权利的主体。因此，赖春林关于“两被告立即偿付原告欠款（含利息）156397.65元”的诉求，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖春林关于“两被告立即偿付原告欠款（含利息）156397.65元”的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 施经营
审判员 陈凯思
审判员 吴小妹
二〇一八年三月二十九日
书记员 李坤煌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
－4－
－5－
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3766号
原告：王有峰。
被告：王成旭。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告王有峰与被告王成旭、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月30日立案，原告王有峰于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，共计345元由原告王有峰负担。
审判员 刘 红
二〇一六年九月三十日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3766号之一
解除保全申请人：王有峰。
被申请人：王成旭。
王有峰与王成旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月27日作出（2016）鲁0724财保490号民事裁定，扣押了被申请人王成旭驾驶的鲁G号小型轿车一辆。解除保全申请人王有峰于2016年09月30日申请解除对被申请人王成旭驾驶的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人王有峰以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人王成旭已同意该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王成旭驾驶的鲁G号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年九月三十日
书记员 樊文凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初136号
原告：长春市亿城空心砖有限公司，住所:长春市双阳区第三鹿场氧气厂院内。
法定代表人：崔光，总经理。
委托代理人：宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：付立忠，男，汉族，1968年3月4日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：刘妍利，女，汉族，1969年6月10日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：吉林四海建筑有限公司，住所：长春市南关区东南湖大路1906号五楼。
法定代表人：贺振吉，董事长。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
原告长春市亿城空心砖有限公司（以下简称亿城公司）与被告付立忠、刘妍利、吉林四海�筑有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿城公司的法定代表人崔光及委托代理人宋黎明、被告付立忠、被告四海公司的委托代理人李玉珍到庭参加诉讼。被告刘妍利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿城公司诉称：四海公司承建东地天澜、万浦小镇建设项目后，将东地天澜项目1#、5#楼及万浦小镇项目在内的工程分包给付立忠、刘妍利。自2014年起，付立忠、刘妍利向亿城公司购买价值403460元的各类建筑用砖用于建设以上项目工程。经多次对账确认欠款额为403000元，付立忠、刘妍利一直未给付。故亿城公司诉至法院，请求判令：一、付立忠、刘妍利向亿城公司清偿材料款403000元及逾期利息；二、四海公司对以上款项承担连带清偿责任�
付立忠辩称：没意见，同意给付。
四海公司辩称：亿城公司要求我方承担连带清偿责任没有事实及法律依据。亿城公司与付立忠之间形成的是买卖合同关系，亿城公司在诉状中称是付立忠与刘妍利购买的建筑用砖，依据合同的相对性原则，买卖合同与四海公司无关。
刘妍利未出庭亦未答辩。
经审理查明：自2014年起，付立忠、刘妍利向亿城公司购买了价值403460元的各类建筑用砖用于建设东地天澜项目1#、5#楼及万浦小镇项目在内的工程。经多次对账，2016年7月6日，刘妍利与亿城公司法定代表人崔光签订了抵账协议，确认欠款总金额为403000元，其中刘妍利施工的万浦小镇砖款为200040元，付立忠施工的东地天澜砖款为202960元。因付立忠、刘妍利一直未给付砖款，致亿城公司诉至本院。认定上述事实的主要证据有：对账单、抵账协�等。
本院认为：亿城公司向付立忠施工的东地天澜提供砖款202960元、向刘妍利施工的万浦小镇提供砖款200040元、总计欠付砖款为403000元的事实，有双方签订的对账单、抵账协议等为凭，足资认定属实。亿城公司依约履行了供货义务，付立忠、刘妍利应按约定向亿城公司支付砖款，现付立忠、刘妍利尚欠亿城公司砖款403000元未付，构成违约，应承担给付砖款及支付逾期利息的民事责任。2016年7月6日，刘妍利与亿城公司法定代表人崔光签订了抵账协议，确认欠款总金额为403000元，刘妍利同意偿还全部403000元债务，包括付立忠施工的东地天澜所欠的砖款202960元，因此刘妍利、付立忠应共同偿还亿城公司砖款202960元及自2016年7月6日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，其余砖款200040元及自2016年7月6日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息应由刘妍利负责偿还。关于亿城公司要求四海公司对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性原则，买卖合同与四海公司无关，亿城公司的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立忠、刘妍利于本判决生效后立即给付原告长春市亿城空心砖有限公司材料款202960元及利息（利息自2016年7月6日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘妍利于本判决生效后立即给付原告长春市亿城空心砖有限公司材料款200040元及利息（利息自2016年7月6日�至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告长春市亿城空心砖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，由被告付立忠、刘妍利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 克
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1678号
原告：徐有缘。
被告：陈龙林。
原告徐有缘与被告陈龙林民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币60000元，并支付自2011年10月24日起至实际履行之日止按月利率0.15%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈龙林向原告徐有缘出具欠条一份，载明：今欠到徐有缘同志现金150000元，大写壹拾伍万元整，利息0.0015每月。欠条落款处载明“2011年10月24号起”。审理中，原告确认被告已返回借款本金90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙林返还原告徐有缘借款人民币60000元，并支付自2011年10月24日起至实际履行之日止按月利率0.15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告陈龙林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告陈龙林负担，此款已由原告徐有缘预付，被告陈龙林于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐有缘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 陈善康
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17997号
原告陈某某，男，汉族，身份证住址：四川省蒲江县。
被告一某某有限公司龙岗某某店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
负责人：常某某。
被告二某某有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路。
法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17997号
原告陈某某，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：四川省蒲江县。
被告一某某有限公司龙岗下水径店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
负责人：常某某。
被告二某某有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02489号
原告：贺玲玲。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：钟黎明。
被告：何亚琴。
本院在审理原告贺玲玲诉被告钟黎明、何亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺玲玲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺玲玲撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告贺玲玲负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 皮 军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第273号
申请执行人张文义（身份证号2323011968********），男，汉族，1968年11月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第273号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市明阳岩土工程爆破中心一队。住所地：精河县。
负责人：李佳一，该公司总经理。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩永，男，汉族，1979年6月26日出生，无固定职业，现住河北省唐山市丰南区。
再审申请人博乐市明阳岩土工程爆破中心一队（以下简称爆破中心一队）因与被申请人李彩永车辆租赁合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爆破中心一队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审判决认定李彩永出具的闫安签字的两份书证是错误的；2.原审判决认定爆破中心一队是本案适格诉讼主体是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2012年3月30日，李彩永作为乙方，爆破中心一队负责人闫安作为甲方，双方签订了一份《机械租赁合同》合同约定：“甲方租用乙方李彩永临工装载机一台、前四后八欧曼牌运输车一辆；月租金为人民币70000元，乙方不提供发票，甲方承担油料款以及驾驶员食宿，租赁期定为长期；甲方承担调往工地的平板运费，如租期不满三个月，来回调迁费由甲方承担；甲方应对现场的施工环境全面了解，由于甲方的原因造成施工过程中，公共设施的损坏所造成的一切损失由甲方承担。开工日期定为2012年4月4日，月租费用3O天内付清，不按期付款，乙方有权停机；每月出勤27天算一个月，其中3天维修保养（双方协商保养日期）；如果甲方不能及时结算，乙方可将机械调回，由乙方原因造成停工从当月租金中扣除工时费并承担相应的损失，由甲方原因停工，按全勤计算。”合同签订后，爆破中心一队租用李彩永铲车及运输车辆，在精河晶羿矿山二号线施工，倒运石灰石。李彩永按合同约定全面履行义务。2014年1月12日，爆破中心一队负责人闫安向李彩永出具证明，内容为：“今有李彩永有个人铲车一辆，型号为山东临工，在精河晶羿矿山二号线施工，租用人为博乐市明阳岩土工程爆破中心一队，现场负责人为闫安。经双方协商每月租金为20000元（不含驾驶员工资），租用日期为2013年3月1日至2013年9月30日，共7个月。现已施工结束，爆破中心一队已分两次付李彩永租赁费32000元，现尚欠李彩永租赁费108000元。今有李彩永有个人前四后八载重车一辆（型号为欧曼），在精河晶羿矿山二号线倒运毛石，租用人为爆破中心一队，现场负责人为闫安。经双方协商每月租金为30000元（不含驾驶员工资），租用日期为2013年4月9日至2013年12月3O日，共9个月（其中9月30日至12月30日期间爆破中心一队雇佣的司机将该车辆损坏不能使用，修车费用35000元尚未支付给李彩永）。爆破中心一队已付李彩永租赁费30000元，现尚欠李彩永租赁费240000元。以上均为事实，特此证明。”2014年4月，经李彩永催要爆破中心一队未予支付，双方遂发生纠纷。另查明，爆破中心一队系个人独资企业分支机构，爆破中心一队负责人为闫安。另，爆破中心一队向法庭提交了两份由闫安与张喆于2013年7月13日签订的劳动合同及合同附件，证明爆破中心一队的实际出资人为张喆，截止至2013年6月23日，爆破中心一队收到的全部投资款为张喆投入，为履行职务的需要，将爆破中心一队的负责人登记为闫安。闫安对外签订的法律文件及对外涉及的债权债务，凡事实清楚、证据确凿部分由爆破中心一队承担法律义务或权利。截止到2O13年7月1日，闫安在职期间对外形成的债务，闫安不向张喆提供数据等，一切后果由闫安自行承担。
本院认为，本案争议焦点主要有二个：一是关于闫安给李彩永出具的书证是否真实，能否作为定案的依据问题；二是关于爆破中心一队是否是适格诉讼主体的问题。（一）本案闫安与李彩永签订合同时，虽然爆破中心一队尚未成立，但在2014年1月12日闫安任负责人期间向李彩永出具的结算证明上的签字是真实的。闫安代表爆破中心一队与李彩永订立的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。爆破中心一队使用李彩永租赁物后未按照约定按期支付租金，爆破中心一队应当承担民事责任。且爆破中心一队的负责人闫安向李彩永出具的证明，证实爆破中心一队欠李彩永租金34800O元，欠李彩永修车费35000元。原审认定爆破中心一队负责人闫安出具的是结算证明，爆破中心一队承担民事责任并无不当。（二）李彩永与爆破中心一队向法庭提交的2012年1O月16日在精河县工商行政管理局领取的营业执照登记的企业负责人均为闫安。爆破中心一队认为工商登记的负责人名为闫安，但实际负责人应为张喆，对此，仅在二审向法庭提供了张喆与闫安签订的劳动合同，该合同的真实性、合法性李彩永不予认可，因张喆和闫安未能出庭作证，导致合同中的内容的真实性原审无法确认，且爆破中心一队又未能提供其他相关有效证据予以证实，故原审确认爆破中心一队的负责人为闫安并无不妥。李彩永与闫安是于2012年3月30日签订的租赁合同，爆破中心一队成立的时间为同年的10月16日，闫安向李彩永出具的结算证明为2014年1月12日。根据《合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。李彩永提交的结算证明上虽然没有加盖爆破中心一队的公章，但有工商登记的企业负责人闫安签名，对此签名的真实性，由爆破中心一队提交的闫安的证言予以印证，故爆破中心一队作为本案的诉讼主体，符合法律规定。爆破中心一队认为李彩永起诉主体不适格的理由不能成立。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人爆破中心一队对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，爆破中心一队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博乐市明阳岩土工程爆破中心一队的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 睿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2914号
原告：朱法钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：王国平，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。
原告朱法钢与被告王国平债权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱法钢撤诉。
案件受理费2400元（已减半收取），由原告朱法钢负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月十日
代书记员 邱若语
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初182号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年12月13日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，德州春辉空调设备有限公司负责人（自报）�户籍所在地德州市德城区，住德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被德州市公安局德城分局取保候审，于2018年5月9日被德州市德城区人民检察院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2017年4月5日22时许，被告人袁某某酒后驾驶京Ｎ×××××黑色奔驰牌轿车，沿德州市德城区共青团路由西向东行驶，行驶与德兴路交叉口附近被民警查获。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证�，认为被告人袁某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人袁某某认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年4月5日22时许，被告人袁某某酒后驾驶京Ｎ×××××黑色奔驰牌轿车，沿德州市德城区共青团路由西向东行驶，行驶至与德兴路交叉口附近被民警查获。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后袁某某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对袁某�酌情从轻处罚。鉴于袁某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人袁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年六月十一日
书记员 夏明雪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执107号
申请执行人王飞，男，1977年5月5日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李晋平，男，1973年11月4日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行王飞依据本院（2015）城民初字第513号民事调解书买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的车辆予以查封。另对被执行人的银行存款、房产予以查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2856号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告洪继添，男，1966年12月27日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪继添物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日依法由审判�蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8341号
原告姚发强，男。
委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告张泽勇，男。
被告赵晓琴，女。
被告昆明腾骄印刷有限公司。
法定代表人张泽勇。
住所昆明市关上。
原告姚发强诉被告张泽勇、赵晓琴、昆明腾骄印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张泽勇、赵晓琴、昆明腾骄印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发强诉称：2011年至2013年间，被告张泽勇陆续向原告借款，并约定了利息为月息3分，原告通过其妻子及亲戚陆续向被告张泽勇汇款。2015年8月1日，被告张泽勇向原告出具了借条，约定还款期限为一年，但还款期限届满后被告拒绝还款。诉请判令被告张泽勇、赵晓琴归还原告借款2,000,000元及自2016年8月1日起至被告实际欠款还清之日止按照银行同期贷款利息的四倍计付利息；判令被告昆明腾骄印刷有限公司对上述债务承担连带还款责任。
被告张泽勇、赵晓琴、昆明腾骄印刷有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告姚发强针对其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、工商企业信息登记卡，欲证明原、被告主体适格；二、两被告结婚证及离婚证，欲证明被告向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间；三、被告张泽勇出具给原告的《借条》三份，欲证明原告陆续借款给被告，后被告于2015年8月1日向原告出具借款2,000,000元的《借条》；四、银行转账凭证四份、情况说明一份，欲证明原告及其妻子陈丽如转款给被告的事实。
被告张泽勇、赵晓琴、昆明腾骄印刷有限公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告张泽勇、赵晓琴原系夫妻关系，两人共同经营被告昆明腾骄印刷有限公司。2011年至2013年间，被告张泽勇陆续向原告姚发强借款，约定利息为月息3分，原告通过其妻子及亲戚陆续向被告张泽勇汇款，被告也针对各笔借款出具了《借条》给原告。2015年8月1日，被告张泽勇再次向原告出具了借条，通过对帐确认2012年12月1日至2013年6月7日期间共向原告借款2,000,000元，月息3％并约定了还款期限为一年。在该份借条上加盖有被告昆明腾骄印刷有限公司印章。还款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，主张如上所述。
本案在审理过程中，根据原告姚发强的申请，本院于2016年8月19日作出（2016）云O1**执保1044-1045号民事裁定书，对被申请人张泽勇、赵晓琴、昆明腾骄印刷有限公司价值4,000,000元的财产进行查封、冻结。因此本案产生保全费5000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条能够证实被告张泽勇向原告姚发强借款2,000,000元的事实。此项债务形成于被告张泽勇与被告赵晓琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告昆明腾骄印刷有限公司亦在借条上加盖印章，为本案共同借款人，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽勇、赵晓琴、昆明腾骄印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚发强借款本金2,000,000元,并支付该款自2016年8月1日起至全部款项还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
案件受理费22,800元、保全费5000元由被告张泽勇、赵晓琴、昆明腾骄印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李彦霈
山东省威海市环翠区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初50号
被告人李茂恩非法侵入住宅一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1002刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书正文第一页第十四行“被告人李茂恩及其辩护人均到庭参加诉讼”;
现更正为“被告人李茂恩到庭参加诉讼”。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 迪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01480号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告:单华银，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告单华银因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告单华银偿还原告借款本金1500元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告单华银未应诉、答辩。
经审理查明，2005年6月6日被告单华银以购买四轮为名向原告借款本金5000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2007年6月5日，该笔贷款经原告多次催要，被告已还本金3500元，下欠本金1500元及相应的借款利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金1500元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告单华银以购买四轮向原告贷款本金5000元，已还本金3500元，尚欠1500元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告单华银未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单华银于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1500元及该款利息（月利率按8.31‰计算，从2007年1月23日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01480号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：单华银，男，1963年4月7日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告单华银因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告单华银偿还原告借款本金1500元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告单华银未应诉、答辩。
经审理查明，2005年6月6日被告单华银以购买四轮为名向原告借款本金5000元，月利率为8.31‰，借款到期日为2007年6月5日，该笔贷款经原告多次催要，被告已还本金3500元，下欠本金1500元及相应的借款利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金1500元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告单华银以购买四轮向原告贷款本金5000元，已还本金3500元，尚欠1500元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告单华银未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告单华银于本判决生效后五日内偿还原告借款本金1500元及该款利息（月利率按8.31‰计算，从2007年1月23日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2369号
罪犯张松，男，汉族，1986年7月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行。住所地：光泽县二一七路***号。
主要负责人：傅道铭，该行行长。
被告：周征帆，男，1977年2月25日生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与周征帆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中国农业银行股份有限公司光泽县支行以其与周征帆自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对周征帆的起诉，是中国农业银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤诉。
案件受理费1011元，减半收取计506元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴建伟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第35号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日晚，被告人曾某甲与他人吃晚饭时饮酒。当晚22时25分许，曾某甲驾驶轻型普通货车从泸州市龙马潭区中医院外路段往关口方向行驶，当车行驶至龙马大道天河酒店路段时与朱某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成交通事故，被告人曾某甲负事故的全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所对曾某甲的血液检验，其血液中乙醇含量为280.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人对朱某某进行了赔偿，并获得了其谅解。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曾某甲的常住人口基本信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、报警情况说明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、谅解书，证人曾某乙的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人曾某甲的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为280.6mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，该情节同时与曾某甲被查获时其血液中酒精含量两情节均已达到《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚的规定，依法应从重处罚；被告人曾某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人曾某甲犯罪后的悔罪表现及本案的具体情节，本院认为被告人曾某甲符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈静
二〇一五年一月十四日
书记员 刘梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30419号
原告赵卿，男，1983年出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人张鸿、刘涛，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告姜永俊，男，1963年出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告黎锦羲，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告赵卿诉被告姜永俊、黎锦羲房屋租赁合同纠纷一案中，现因被告姜永俊下落不明，原告恐本次起诉目的之不达，故原告赵卿于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜永俊、黎锦羲的起诉。
本院认为，原告赵卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵卿撤回对被告姜永俊、黎锦羲的起诉。
案件受理费4849元（减半收取2424.5元），由原告赵卿承担。
审判员 解 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭青青
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初402号
原告刘某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告张某，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初402号
原告刘某某，女，1988年4月19日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁功勋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第404号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街西工商局北侧5号。
负责人：刘冠军，该公司经理。
委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）张增卫。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司（以下简称太保财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人田雪娇，被上诉人委托代理人曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月25日21时许，石磊驾驶冀F×××××小型轿车沿容蠡线由北向南行驶至蠡县百尺村东路段时，因操作不当，与公路西侧水泥台发生交通事故，致车辆损坏。蠡县公安局交警大队出具（2015）第50046号道路交通事故认定书，认定石磊负事故的全部责任。为赔偿事宜，张增卫于2015年3月16日诉至本院。2015年3月18日，张增卫向本院提出申请，要求对损坏车辆进行公估，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××小型轿车损失进行了评估，损失为98670元，产生公估费6900元，张增卫将诉讼请求增加到106470元。另查明，张增卫是冀F×××××小型轿车的车主和被保险人。该车辆2005年3月2日的新车购置价为325424元。2014年3月11日该车辆在太保财险处投保车辆损失险175000元，车辆损失险不计免赔，保险期间自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时，事故发生在保险期间内，驾驶人石磊的驾驶资格合法有效。
以上事实有道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、施救费、公估费票据、事故车辆购车单、保险单、保险批单及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，张增卫与太保财险之间签定的保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同关系合法有效，合同的双方均应按合同的约�履行自己的义务，张增卫的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损坏，蠡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，太保财险无异议，故太保财险对张增卫的损失应予赔偿；虽然太保财险抗辩称，张增卫的损失已超过实际价值，但该车辆的新车购置价为325424元，2014年3月12日投保时，车辆损失险的保险金额175000元，已扣除了车辆使用年限的折旧率，故对太保财险的抗辩意见，本院不予采纳。张增卫的车辆损失数额是经本院委托，且河北盛衡保险公估有限公司及公估人员均有合法的资质，公估结论应是客观公正的，太保财险主张重新鉴定车辆损失的要求，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许；施救费和公估费是张增卫为减少车辆损失和查明损失程度所支付的必要费用，太保财险应予赔偿。综上，太保财险应赔偿张增卫车辆损失98670元，施救费900元，公估费6900元，共计106470元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、限本判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司一次性赔偿原告张增卫保险金106470元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司承担。”
判后，上诉人上诉称，一、被上诉人的车辆损失已不具修复价值，应推定全损。被上诉人的车辆拆解后仅为50050元，车损98670元，超过车辆价值，应按全损处理。二、庭审时上诉人重新鉴定，一审驳回了上诉人的请求，程序违法。三、公估费的收取违背河北省物价局冀价经费（2012）19号文件规�，收取3940元，应改判不予支持。请求改判按保险合同承担赔偿责任。
被上诉人同意原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人2015年1月30日BSHS55DX915X000批单生效的保险合同，约定的车辆损失险赔偿限额为175000元，上诉人亦是按限额为基数收取的保费。上诉人在一审庭审前的举证期限内未提出重新鉴定申请。河北省物价局冀价经费（2012）19号文件规定：“交通事故损失评估鉴定按损失评估、签证额采取差额定率累进收费办法，收费标准：10万元（含10万元）以下收费率3%……”。按此计算，车损98670元＊0.03元=2960。盛衡公估公司收取被上诉人公估费6900元，依冀价经费（2012）19号文件的规定，违规收费6900-2960元=3940元。其他事实与一审判决认定一致。
本院认为，依据合同缔约平等和公平原则、上诉人依175000元的车辆理赔限额为基础收取被上诉人的保费，就应该在该限额内理赔。上诉人在被上诉人投保时，应按相关规定计算车损理赔限额并应按规定收取保费。上诉人收费时按合同约定的限额收费，理赔时则要求按自己认为的较低标准理赔，并且在缔结时未主动向投保人说明，其行为显系不诚信的表现，故其该项上诉理由不应支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”。本案中，上诉人在举证期限届满后申请重新鉴定，一审不予准许，符合法律规定，故该请求亦不予采信。盛衡公估公司系冀价经费（2012）19号文件规范的主体之一，其收费理应遵守该文件取费，其多收费的3940元系违规收费，被上诉人应予以拒绝。被上诉人对盛衡公估公司违规收费的行为不予拒绝，无权将违规收取的3940元公估费要求上诉人承担�一审对此，适用法律错误，应予以纠正。对被上诉人的其他损失，一审予以支持并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更原判：“限本判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司一次性赔偿原告张增卫保险金106470元。”为上诉人太保财险于本判决生效后十日内给付被上诉人张增卫保险理赔金102530元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2423元，二审案件受理费2423元，共计4846元；由上诉人承担4346元，被上诉人承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月六日
书 记 员 臧海月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1915号之一
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被告枣阳市北极星建材有限公司。
法定代表人，李昌印，该公司经理。
被告李昌印。
被告周本凤。
被告沈水根。
被告李全支。
被告周忠平。
被告李金秀，系周忠平之妻。
被告周婵娟，系周忠平之女。
被告张运怀。
被告王小凤，系张运怀之妻。
被告湖北百利诺环保科技有限公司。
法定代表人，李金秀，该公司经理。
被告湖北瑞盈融资担保有限公司。
法定代表人，张运怀，该公司经理。
本院在受理原告枣阳市金盆担保有限公司与被告枣阳市北极星建材有限公司、李昌印、周本凤、沈水根、李全支、周忠平、李金秀、周婵娟、张运怀、王小凤、湖北百利诺环保科技有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2016年5月30日向本院提交财产保全申请，要求：将上述所列被告银行存款900万元予以冻结或将枣阳市北极星建材有限公司所有的成套制砖生产设备和2008年8月14日，该公司以1.3万元／亩的价格征用位于枣阳市刘升镇谢湾村集体土地使用权40亩及该土地上建设的房屋等地上附着物的处分权予以冻结。枣阳市金盆担保有限公司以其在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行900万元的存款提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、将上述所列被告银行存款900万元予以冻结或将枣阳市北极星建材有限公司所有的成套制砖生产设备和2008年8月14日，该公司以1.3万元／亩的价格征用位于枣阳市刘升镇谢湾村集体土地使用权40亩及该土地上建设的房屋等地上附着物的处分权予以冻结；
二、将枣阳市金盆担保有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行900万元的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 杜艳琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 一
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1915号
原告枣阳市金盆担保有限公司，地址：枣阳市.
被告周婵娟，女，1993年2月13日，地址：枣阳市七方镇张冲村一组.
被告沈水根，男，1970年11月21日，地址：襄阳市襄城区双沟镇杜沟村一组.
被告李昌印，男，1947年10月5日，地址：枣阳市刘升镇西旺街.
被告李金秀，女，1974年6月12日，地址：枣阳市七方镇张冲村一组.
被告王小凤，女，1972年1月28日，地址：枣阳市七方镇张冲村一组.
被告张运怀，男，1971年12月17日，地址：枣阳市七方镇张冲村一组.
被告李全支，女，1974年9月21日，地址：襄阳市襄城区双沟镇杜沟村一组.
被告周忠平，男，41974年8月5日，地址：枣阳市七方镇张冲村一组.
被告周本凤，女，1949年1月16日，地址：枣阳市刘升镇西旺街.
被告湖北百利诺环保科技有限公司，地址：枣阳市.
被告湖北瑞盈融资担保有限公司，地址：枣阳市.
被告枣阳市北极星建材有限公司，地址：枣阳市.
本院在审理原告枣阳市金盆担保有限公司诉被告周婵娟、沈水根、李昌印、李金秀、王小凤、张运怀、李全支、周忠平、周本凤、湖北百利诺环保科技有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司、枣阳市北极星建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2106年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费70952元，由于撤诉费用减半35476元，由原告原告枣阳市金盆担保有限公司承担。
审判员 谷中合
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初329号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年9月1日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月9日16时许，被告人张某甲至南京市江宁区东山街道上元大街85℃面包店内，扒窃被害人曹某放在上衣口袋内的三星GALAXYS5手机1部，价值人民币961元。
2016年1月9日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人张某乙、宋某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、盗窃案监控截图及作案过程说明、通话记录，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某甲有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人曹茜人民币九百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张旭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普六执民字第22号
申请执行人丁涛
被执行人郑飞波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普六商初字第00018号，依法向被执行人郑飞波发出执行通知书，责令被执行人郑飞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑飞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑飞波（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币151221元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 童 憬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢269号
申请执行人:某甲公司
被执行人:张某甲
被执行人:王某
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第45号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）张启龙，男，1951年9月14日出生。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人张爱彬，该村委会主任。
委托代理人张启有，该村党支部书记。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年1月29日出生。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司。
法定代表人王俊波，该公司董事长。
申诉人张启龙因与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙公司）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第222号民事裁定，向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2014年12月24日作出安检民监（2014）41050000143号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月10日作出了（2015）安中民抗字第14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员宋晶出庭履行职务。申诉人张启龙及其委托代理人朱相海，被申诉人西见山村委会的委托代理人张启有到庭参加了诉讼，被申诉人旺龙公司、被申诉人张红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年7月24日，一审原告张启龙向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告西见山村委会签订的土地使用权流转协议书无效，判令西见山村委会返还其承包的耕地。安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出了（2012）北民二初字第222号民事裁定，以不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告张启龙的起诉。
安阳市人民检察院抗诉称，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，西见山村委会是土地的发包方，张启龙是土地的承包方，二者属于平等民事主体的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当由人民法院受理。原判认定非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人张启龙称，我村原村委会主任张红山，欺骗、强迫我将合法承包的耕地流转给村委会，然后以村委会名义将耕地租给旺龙公司作为工业用地，严重侵犯了我的合法权益，且违反了法律的禁止性规定，北关区人民法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求再审予以纠正。
西见山村委会答辩称，村委会将张启龙承包地流转回村委会，是当时的村委会主任张红山的决定，流转合同上没有公章，流转时有强迫性质，且改变了土地用途，同意申诉人张启龙的意见。
本院再审查明，1998年9月10日，西见山村委会与张启龙签订了农村土地承包合同书，约定张启龙承包西见山村委会耕地3.568亩，承包期限为30年。2010年9月，西见山村委会与张启龙又签订了土地使用权流转协议书，约定张启龙将承包的土地3.568亩委托村委会对外出租，租赁期限为30年，租金为每亩每年1500元。2010年10月18日，西见山村委会与旺龙公司签订了土地使用权流转协议书，约定西见山村委会将土地47亩出租给旺龙公司用于工业或经济建设，租赁期限为30年。
本院再审认为，虽然西见山村委会属于村集体经济组织，张启龙系该组织的一员，但农村土地承包合同是承包方和发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。综上，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回张启龙的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第222号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院进行审理。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔江梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4031号
申请执行人徐辉
被执行人陈招娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03640号，依法向被执行人陈招娣发出执行通知书，责令被执行人陈招娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈招娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈招娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初827号
申请人：黄石瑞兴辐照线缆有限公司，住所地：黄石市杭州西路（磁湖高新技术创业中心）。
法定代表人：王柏林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国胜，系该公司员工，系特别授权。
被申请人：北京德瑞宏治机电技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区八里庄北里48号楼1门201（住宅）。
法定代表人：张凤笙。
被申请人：北京德瑞宏治机电技术有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区塔子湖芦家墩83号。
负责人：张来旺。
原告黄石瑞兴辐照线缆有限公司与被告北京德瑞宏治机电技术有限责任公司、北京德瑞宏治机电技术有限责任公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，申请人黄石瑞兴辐照线缆有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京德瑞宏治机电技术有限责任公司、北京德瑞宏治机电技术有限责任公司武汉分公司的银行存款280000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石瑞兴辐照线缆有限公司以一辆号牌号码为鄂B×××××别克牌SGM6475DAA1小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京德瑞宏治机电技术有限责任公司、北京德瑞宏治机电技术有限责任公司武汉分公司的银行存款280000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、查封申请人黄石瑞兴辐照线缆有限公司提供担保的车辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年十月十日
书记员 郭丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1398号
原告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
诉讼委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：陈建平，男，成年人，汉族，镇赉县阔尔阔洗浴中心锅炉工。
被告：陈建伟，男，成年人，汉族。
被告：黄广民，男，汉族，农民。
被告：黄朕，男，职业不详，汉族。
诉讼委托代理人：孙红玲（系母子关系），女，汉族，农民。
原告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）诉被告陈建平、陈建伟、黄广民、黄朕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告黄广民、被告黄朕诉讼委托代理人孙红玲到庭参加诉讼。被告陈建平、陈建伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行双方于2014年7月8日签订的产权调换协议书，协助原告办理产权灭籍。事实与理由：原、被告于2014年7月8日签订了一份住宅房屋产权调换协议，被告利用自己的二处平房（即陈建平名下坐落在镇赉县1区17段69号建筑面积40.95平方米，性质为住宅；另一处为陈建伟名下的坐落在镇赉县1区17段47号华程南街东嫩江东路南，建筑面积71.51平方米，性质为住宅）进行产权调换，目前被告的平房已经拆除，并已形成楼房，而且经过一、二审进行了诉讼，被告也已胜诉，即（2015）镇民二初字第128号和（2015）白民三终字第215号民事判决书，然而被告却一直不履行原房屋灭籍义务。故诉至法院。
黄广民辩称，暂时不同意协助原告办理产权灭籍手续。
黄朕辩称，不同意协助原告办理产权灭籍手续，因为被告将我的回迁楼房已出售。
陈建平、陈建伟未予答辩。
经审理查明：2003年12月29日，黄广民购买陈建伟的坐落在镇赉县1区17段47号华程南街东嫩江东路南平房（该房屋系陈建伟继承陈增高财产，房产证号吉房权证字第000505**号），并购买陈建平坐落在镇赉县1区17段69号平房（吉房权证镇字第0095**号），二处平房均未办理产权过户手续，现使用人为黄光平、黄朕。2014年7月8日润达公司与陈建平、陈增高、黄广民、黄朕签订镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书，黄广民、黄朕用上述二处平房与润达公司开发的楼房达成调换协议，并约定临时安置过渡期限为2016年12月30日前。该协议经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院判决，为合法有效的协议。上述二处平房已拆迁。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书、镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第128号民事判决书、（2015）白民三终字第215号民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，当事人双方签订的镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书已被确认为合法、有效，双方均因按照协议的约定恪守承诺，继续履行。黄广民、黄朕用其二处平房以黄广民、黄朕、陈建平、陈建伟的名义与润达公司开发的楼房进行产权调换，协助润达公司办理产权灭籍手续是双方签订产权调换协议中约定的附随义务，也是双方产权调换协议的应有之义，且涉案的两处平房已被拆除，两处平房现登记在陈建平、陈建伟名下，显然已失去实际意义。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《房屋登记办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”据此规定，黄广民、黄朕、陈建平、陈建伟应协助润达公司办理房屋灭籍手续。关于黄朕主张的回迁楼房已被出售，可另行主张权利，本案中不予评析。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建平、陈建伟、黄广民、黄朕于本判决生效后三日内协助吉林省润达房地产开发有限公司办理房屋（房产证号吉房权证字第000505**号、坐落在镇赉县1区17段47号华程南街东嫩江东路南及吉房权证镇字第0095**号、坐落在镇赉县1区17段69号）灭籍手续。
案件受理费100元，由黄广民、黄朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1324号
原告马爱萍，女，1969年8月20日出生，汉族，应县金城镇人，住应县应山路*栋*排*号。
被告应县众鑫工贸有限责任公司。
法定代表人张全,职务经理。
地址：应县石凉线北64公里处。
委托代理人张培，女，1954年3月18日出生，汉族，应县金城镇人，住市政小区*楼*单元***室。
原告马爱萍诉被告应县众鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告马爱萍于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己权利的自由处分，其请求符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马爱萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王琼玉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初341号
原告李福祥。
被告孙立伟。
本院在审理原告李福祥与被告孙立伟劳务合同纠纷一案中，原告李福祥未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高秋胜
二〇一六年三月十八日
书记员 李俊萍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执444号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘学峰、孙天文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学峰、孙天文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘学峰、孙天文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执444号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘学峰，男，1972年7月25日生，汉族，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人孙天文，男，1956年9月8日生，汉族，住招远市毕郭镇刘家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘学峰、孙天文债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保6号
申请人：钟从海。
被申请人：丁玉龙。
申请人钟从海于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁玉龙财产945000元。申请人钟从海分别以钟从海名下车牌号为皖E×××××的比亚迪牌小汽车和郎兰兰名下车牌号为皖E×××××的江铃牌小汽车为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟从海与被申请人丁玉龙因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，拟起诉至本院，现申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁玉龙在中国建设银行常熟花溪分理处账号为62×××28存款人民币945000元。期限至2018年1月24日。
二、查封钟从海名下车牌号为皖E×××××的比亚迪牌小汽车1辆。期限为2018年1月24日。
三、查封郎兰兰名下车牌号为皖E×××××的江铃牌小汽车1辆。期限为2018年1月24日。
案件申请费5000元，由申请人钟从海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周拥军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王花花