wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4274号原告：吴建明，男，汉族，1972年9月14日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：覃良拢，男，壮族，1982年9月14日出生，住广西河池市金城江区。原告吴建明（以下简称原告）为与被告覃良拢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月11日，被告因生意需要向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定。被告自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付借款利息。后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款45000元；2、请求依法判令被告立即支付原告借款利息4500元（暂计算自2016年11月11日至2017年4月10日，按年利率24%计算），自2017年4月11日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、请求依法判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4、请求依法判令原告对被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份（原件），证明被告于2016年11月11日向原告借款45000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2、抵押合同一份（原件）、机动车登记证书一份（原件），证明被告将车辆抵押给原告的事实；3、委托代理合同一份（原件）、浙江省增值税普通发票一份（复印件，庭后提交原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2016年11月11日出具借条一份，载明：今有覃良拢因生意需要向吴建明借款人民币现金45000元。借款期限自2016年11月11日至2017年1月10日止。借款利息为月息3%，逾期利息相同。若产生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告因向原告借款45000元，以本人名下车牌号浙Ａ×××××汽车抵押给原告。原、被告于当日办理该车辆的抵押登记手续。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付，被告未归还过本金和利息；案涉抵押车辆浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车现在原告处。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，对此应承担违约责任。被告以其所有的浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车提供担保，原告对上述抵押物拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃良拢于本判决生效后十日内返还原告吴建明借款45000元；二、被告覃良拢于本判决生效后十日内支付原告吴建明利息4500元以及自2017年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息（以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告覃良拢于本判决生效后十日内支付原告吴建明因本案诉讼支出的律师代理费2500元；四、若被告覃良拢未按上述第一、二、三项履行的，则原告吴建明有权对被告覃良拢提供的抵押财产浙Ａ×××××吉利美日牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告覃良拢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年五月十一无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初160号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某，男，1955年5月25日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县，曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被阳山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，经减刑后于2011年10月15日执行刑满释放，又因犯盗窃罪于2015年12月24日被阳山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月6日执行刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。
被告人郭某明，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化，广东省江门市新会区人，住广东省阳山县（户籍所在地：广东省江门市新会区），曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，经减刑后2012年10月1日执行刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人邓江河，英德市公职律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人周某、郭某明犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人何彦杰；被告人郭某明及指定辩护人邓江河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月13日晚上，被告人周某伙同他人（身份待查）驾驶摩托车从广东省阳山县携带蛇皮袋（塑料编织袋）、钢筋剪去到广东省英德市大湾镇田心村田心组，盗剪英德市日昇矿业有限公司在田心石场的不同规格的电缆线约100多米。次日上午，被告人周某将盗窃得来的电缆线卖给阳山县慈君路一家废品回收店，得款人民币1500元。经英德市价格认证中心认定：该批被盗电缆线的价格为人民币5040元。
2、2017年11月25日凌晨，被告人周某、郭某明经密谋后各自驾驶摩托车从广东省阳山县携带蛇皮袋（塑料编织袋）、钢筋剪去到广东省英德市大湾镇田心村田心组，盗剪英德市日昇矿业有限公司在田心石场的不同规格的电缆线约100多米。当被告人周某、郭某明在返回阳山县城的公路边被巡逻�派出所民警发现，被告人郭某明弃车逃跑回到家中，被告人周某驾驶摩托车逃跑时被警察抓获，被告人周某被抓获后除供述了伙同被告人郭某明盗窃的犯罪事实外，还为警察引路将在家中的被告人郭某明抓获归案。经英德市价格认证中心认定：该批被盗的电缆线价格为人民币4815元。
上述事实，被告人周某、郭某明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电缆线、摩托车、钢筋剪、蛇皮袋（塑料编织袋）等；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等；证人陈某望、关某军、范某全、罗某准、钟某丽证言；价格认定结论书、检验报告、鉴定书；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、郭某明单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人周某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节；被告人周某被抓获后能如实供述自己的罪行并协助警察抓获被告人郭某明，有立功表现，又具有从轻处罚的情节。综合被告人周某的犯罪事实及全部情节，对被告人周某在依法从重处罚的基础上，依法酌情从轻处罚。被告人郭某明能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人周某、郭某明的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人何彦杰提出被告人周某能如实交代犯罪事实，自愿认罪，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。指定辩护�邓江河提出被告人郭某明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人郭某明从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2019年1月24日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人周某在判决发生法律效力第二日起一个月内退赔人民币5040元给英德市日昇矿业有限公司。
四、责令被告人周某、郭某明在判决发生法律效力第二日起一个月内共同退赔人民币4815元给英德市日昇矿业有限公司。
五、扣押供被告人周某、郭某明犯罪所用的摩托车两辆、钢筋剪一把、蛇皮袋（塑料编织袋）八个，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 郭秋菊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培松，男，1967年12月22日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌英，女，1973年7月22日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人张培松、刘昌英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年8月6日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培松，男，1967年12月22日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌英，女，1973年7月22日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人张培松、刘昌英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年8月6日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一八年一月二十九日书记员  秦 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10976号
原告：商某，女，1951年10月1日生，汉族，住本市南明区。
被告：吴某，男，1950年7月20日生，汉族，住本市南明区。
原告商某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告商某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由商某负担。
审判员 涂竹君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李立佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事判决书**
（2017）湘0502民初1300号
原告：刘件华，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘明臣，男，汉族，住新邵县潭府乡。
委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
原告刘件华与被告刘明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘件华的委托诉讼代理人陈超、被告刘明臣的委托诉讼代理人肖望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘件华向本院提出诉讼请求：1.被告刘明臣偿还原告借款165万元；2.被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：原告刘件华与被告刘明臣系朋友关系。2011年起，被告刘明臣因开发建设洪江市印象安江项目需要资金周转，向原告多次提出借款，原告同意后，双方约定了按照月利率2％计算利息，原告通过转账或拿现金方式将被告所借款项支付给被告，被告即向原告出具了借条，借款每次到期后，被告置换借条。2014年1月8日，双方经结算，被告仍欠原告借款本金180万元，被告即向原告出具了新借条，并注明：借欺期1年，按月息貳分计算，一年付利息一次。借款到期后，被告偿还原告借款本金15万元，余款165万元。原告多次催收，但被告一直拖延。2017年1月，原告向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，因无法送达相关法律文书而撒诉，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关規定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘明臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还原告借款。
本院认为，被告刘明臣承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘件华主张的事实予以确认。现因借款期限届满，原告刘件华要求被告刘明臣返还借款165万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘明臣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘件华借款165万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由被告刘明臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 阳宝衡
二○一七年十二月十八日
书记员陈超伦
附相关法律条文：
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2017）湘0502民初1300号原告：刘件华，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告：刘明臣，男，汉族，住新邵县潭府乡。委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。原告刘件华与被告刘明臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘件华的委托诉讼代理人陈超、被告刘明臣的委托诉讼代理人肖望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘件华向本院提出诉讼请求：1.被告刘明臣偿还原告借款165万元；2.被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：原告刘件华与被告刘明臣系朋友关系。2011年起，被告刘明臣因开发建设洪江市印象安江项目需要资金周转，向原告多次提出借款，原告同意后，双方约定了按照月利率2％计算利息，原告通过转账或拿现金方式将被告所借款项支付给被告，被告即向原告出具了借条，借款每次到期后，被告置换借条。2014年1月8日，双方经结算，被告仍欠原告借款本金180万元，被告即向原告出具了新借条，并注明：借欺期1年，按月息貳分计算，一年付利息一次。借款到期后，被告偿还原告借款本金15万元，余款165万元。原告多次催收，但被告一直拖延。2017年1月，原告向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息，因无法送达相关法律文书而撒诉，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关規定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘明臣承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力偿还原告借款。本院认为，被告刘明臣承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘件华主张的事实予以确认。现因借款期限届满，原告刘件华要求被告刘明臣返还借款165万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘明臣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘件华借款165万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由被告刘明臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  阳宝衡二○一七年十二月十八日书记员陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保119号
申请人:许允强，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:赵同兴，男，1965年10月21日出生，汉族，下岗职工，住成武县。
许允强与赵同兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人赵同兴在中国建设银行的工资26万元予以冻结。在保全过程中，实际冻结赵同兴在中国建设银行的两个账户，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1096号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕家增
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21161号
起诉人杭州兆龙投资管理有限公司，统一社会信用代码91330109745821161C，住所地杭州市萧山区义桥镇湘东村（建新）。
法定代表人韩晓刚，总经理。
委托代理人楼辉，男，1980年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。
起诉人杭州兆龙投资管理有限公司诉被起诉人杭州市萧山区义桥镇人民政府、义桥镇杨岐社区确认合同无效纠纷一案的诉状称：三水一生家园外四季大道路段扩建占地的被补偿人为起诉人。因为2003年1月20日，起诉人取得该地块编号为“杭萧国用（2004）第1700003号的《国有土地使用证》；2004年8月26日，萧山区人民政府出具土地征用告知单，给起诉人造成巨大损失。起诉人认为2016年2月29日对外公示的《四季大道建设用地补偿协议》无效，因为其侵犯起诉人合法权益。现起诉要求判令：被起诉人萧山区义桥镇人民政府与义桥镇杨岐社区签订的《四季大道建设用地补偿协议》无效。
经审查，本院认为：案涉协议签订于2011年11月9日，涉及的是国有土地因征收而签订的出让补偿协议，该协议属行政协议，故本案不属于民事诉讼受案范围。因此，杭州兆龙投资管理有限公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杭州兆龙投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 王杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初936号
原告霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市河东新区综合馆A座。
法定代表人张春光，职务局长。
委托代理人王晓军，女，蒙古族，1980年9月9日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市就业管理局职工。
被告孙广明，男，其他自然情况不详。
被告艾睿，男，其他自然情况不详。
本院在受理霍林郭勒市就业管理局诉被告孙广明、艾睿追偿权纠纷一案中，霍林郭勒市就业管理局于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市就业管理局的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市就业管理局撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元（原告霍林郭勒市就业管理局已预交），由原告霍林郭勒市就业管理局负担。
审判员 包淑青
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初162号
原告：宣兆金，男，1989年3月8日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、申请依法调取证据、申请证人出庭作证、签收法律文书、和解等。
被告：通化市东昌区丽洋家俱专卖店，地址：通化市东昌区江南大街***号。
经营者：王莉，女，满族，1979年6月26日生，通化市东昌区丽洋家俱专卖店业主，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、调解、参加诉讼、代收法律文书。
原告宣兆金与被告通化市东昌区丽洋家俱专卖店劳动争议一案，本院于2018年1月5日受理后，于2018年3月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宣兆金及其委托诉讼代理人金凤华，被告通化市东昌区丽洋家俱专卖店的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣兆金向本院提出诉讼请求：1.继续履行劳动合同并依法签订正规劳动合同。2.补发七个月二倍基础工资（2500*7）17，500.00元；依法补发7个月二倍绩效劳动工资33，285.00元；两项合计50，785.00元。事实和理由：原告于2016年4月1日由被告前任业主杨继凯聘用为该家俱门店设计师。双方约定采用基本工资加绩效的薪酬制，原告的基本工资前12个月系每月2，500.00元。原告前12个月绩效工资平均每月为4，755.00元。2017年2月，王莉从前任业主处接手了该门店，继续履行上述薪酬制度。2017年9月4日被告无缘由辞退了原告。依据劳动合同法相关规定，因被告没有与原告签订正式劳动合同，应支付双倍工资。原告12个月的基本薪酬平均为每月2，500.00元。应补发7个月双倍基础工资17，500.00元，应补发7个月双倍绩效工资为33，285.00元，两项合计应补发工资为50，785.00元。原告已经依法提起劳动仲裁，东昌区劳动人事争议仲裁委作出通昌劳人仲案字（2017）第19号《仲裁裁决书》未全部支持原告的诉讼请求，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
通化市东昌区丽洋家俱专卖店辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的专卖店是2017年5月24日依法登记设立，原告作为被告专卖店的设计师，与徐虹工作期间恋爱，现已经结婚。由于二人的恋爱关系，严重影响工作，造成员工之间的矛盾及打架事件，徐虹私自打开被告的工作电脑，将被告的商业秘密通过QQ发送给原告，严重侵犯被告的商业秘密，原告的行为违反了工作纪律，将其辞退并不违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年5月24日经营人王莉经工商部门注册，取得被告通化市东昌区丽洋家俱专卖店经营权，原告宣兆金在被告处担任设计师工作，未签订书面劳动合同，双方确认原告宣兆金每月工资2，500.00元。履行劳动合同时，被告发现原告未经许可与徐虹传送经营材料，2017年9月4日被告将原告辞退，被告未向原告送达书面解除劳动关系通知书。原告向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲案字（2017）第19号裁决书，裁决未全部支持原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：被告营业执照复印件证明被告取得经营资格的时间。双方提交其他证据，缺乏合法性、真实性、关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第二款:“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；”故被告通化市东昌区丽洋家俱专卖店应于2017年5月24日取得经营资格起一个月内，应与原告宣兆金签订书面劳动合同，因被告未按法律规定与原告签订劳动合同，应支付2017年6月25日至原告宣兆金请求到2017年9月4日计两个月又10天二倍的基础工资，2,500.00元X2月+(2,500.00元/22.5天)111.11元X10天=6,111.10元。被告与原告解除劳动合同，未向原告送达书面解除劳动合同通知书，违法法律规定，应补签书面劳动合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告补发7个月二倍绩效报酬的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款和相关法律规定，判决如下：
一、被告通化市东昌区丽洋家俱专卖店与原告宣兆金补签劳动合同。
二、被告通化市东昌区丽洋家俱专卖店补发原告宣兆金两个月又10天二倍的基础工资6,111.10元。
三、驳回原告宣兆金其他诉讼请求。
案件受理费10.0元，由被告通化市东昌区丽洋家俱专卖店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 隋桂荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 硕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保292号
申请人：黄亚兰,女，1984年4月20日出生,汉族，身份证登记住址河南省舞钢市，
委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:李建兵,男,1972年7月29日出生,汉族,户籍所在地云南省昆明市西山区,
申请人黄亚兰与被申请人李建兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄亚兰于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建兵价值1176945.84元的财产采取保全措施。申请人黄亚兰已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄亚兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李建兵价值1176945.84元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 彭晓娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初83号之一
原告：姚红斌，男，1976年8月14日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
被告：苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告姚红斌诉被告苏阳明、王树英民间借贷纠纷一案中，原告姚红斌向本院提出财产保全申请，要求对被告王树英的财产进行诉讼保全，并自愿用登记在张丽名下的房屋一套位于攀枝花市东区花城下街25号3栋14-4号（攀房权证东私字第××号、土地使用证号：攀国用2012第00669号）及姚红斌名下的川Ｄ×××××号奥迪牌FV6461ATG小型汽车一辆为此担保。为保护被告王树英的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对姚红斌名下的川Ｄ×××××号奥迪牌FV6461ATG小型汽车一辆予以扣押。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：一年（自本裁定送达之日起计算）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一八年一月十六日
书记员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初83号原告：姚红斌，男，1976年8月14日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。被告：苏阳明，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王树英，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告姚红斌诉被告苏阳明、王树英民间借贷纠纷一案中，原告姚红斌提出财产保全申请，要求对被告苏阳明的财产予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告姚红斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对登记在苏阳明名下的位于攀枝花市东区炳草岗大街273#（权证号：Ｓ0××51）、攀枝花市东区炳草岗大街273号（权证号：Ｓ0××36）的商铺两套及位于攀枝花市东区（权证号：Ｓ0××59）的房屋一套予以查封。查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳荣二〇一八年一月十六日书记员  侯佩伶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2778号
罪犯尹涛，男，1981年3月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出(2011)青刑初字第363号刑事判决，以被告人尹涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收财产人民币1万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯尹涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月22日至2024年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 仝伟奇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执131号
申请执行人：韩兆水，男，1968年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人韩兆水与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月5日、2018年5月2日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东信昌置业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东信昌置业有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过去工商行政管理局查询被执行人山东信昌置业有限公司的企业注册登记、企业状态系在营企业，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东信昌置业有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月8日向济宁市不动产登记中心致函，山东信昌置业有限公司名下存有不动产登记信息，但均已被其他案件查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月7日将被执行人山东信昌置业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初7904号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 阳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行审5号
申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人：任廷松，局长。
委托诉讼代理人：罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人：毛小红，男，1976年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人:李正会，女，1979年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对毛小红、李正会二人于2017年7月10日作出的凤卫生计生征决字[2017]第08003号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第08003号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人毛小红、李正会夫妇婚后于2005年6月生育一个子女系女孩。2010年3月生育第二个子女系女孩。2016年6月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为毛小红、李正会生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年7月10日对毛小红、李正会夫妇作出征收社会抚养费50800元的决定。2017年7月12日，凤冈县卫生和计划生育局工作人员到被执行人家中送达文书，因被执行人不在，于是将征收决定书放置于大兴村同心组，并载明“毛小红、李正会不在家”。现申请执行人向本院申请执行。
本院认为，作为执行依据的法律文书应当依法送达行政相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，留置送达是在受送达人拒收法律文书时，送达人依法将法律文书放置于受送达人的住所并产生送达的法律效力。但在本案中，凤冈县卫生和计划生育局在送达作为执行主要依据的《社会抚养费征收决定书》时，二被执行人均不在家中，不产生留置送达情形，申请人执行人将《社会抚养费征收决定书》放置于被执行人处，不符合法律的规定，不产生送达上的法律效力，程序明显违法，本案应不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第08003号对被执行人征收社会抚养费50800元的行政征收决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张乾武
审 判 员 华 嵩
审 判 员 陈文东
二〇一八年三月十九日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0327行审5号申请执行人：凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。法定代表人：任廷松，局长。委托诉讼代理人：罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人：毛小红，男，1976年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人:李正会，女，1979年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对毛小红、李正会二人于2017年7月10日作出的凤卫生计生征决字[2017]第08003号社会抚养费行政征收决定一案。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第08003号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人毛小红、李正会夫妇婚后于2005年6月生育一个子女系女孩。2010年3月生育第二个子女系女孩。2016年6月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为毛小红、李正会生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年7月10日对毛小红、李正会夫妇作出征收社会抚养费50800元的决定。2017年7月12日，凤冈县卫生和计划生育局工作人员到被执行人家中送达文书，因被执行人不在，于是将征收决定书放置于大兴村同心组，并载明“毛小红、李正会不在家”。现申请执行人向本院申请执行。本院认为，作为执行依据的法律文书应当依法送达行政相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，留置送达是在受送达人拒收法律文书时，送达人依法将法律文书放置于受送达人的住所并产生送达的法律效力。但在本案中，凤冈县卫生和计划生育局在送达作为执行主要依据的《社会抚养费征收决定书》时，二被执行人均不在家中，不产生留置送达情形，申请人执行人将《社会抚养费征收决定书》放置于被执行人处，不符合法律的规定，不产生送达上的法律效力，程序明显违法，本案应不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对凤冈县卫生和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第08003号对被执行人征收社会抚养费50800元的行政征收决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长 张乾武审 判 员 华 嵩审 判 员 陈文东二〇一八年三月十九日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5058号
原告：周波，男，1971年7月12日出生，居民，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈明会（系原告周波之母），女，1961年7月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李晓娅，女，1962年7月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告周波与被告李晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员周波担任审判长与代理审判员甘霖、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告周波的委托诉讼代理人陈明会到庭参加了诉讼。被告李晓娅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款14万元。事实与理由：2015年2月16日，被告李晓娅以做生意需要资金为由向原告提出借款14万元。借款到期后，被告未按期偿还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李晓娅未作答辩。
经审理查明，被告的母亲是原告母亲的老师。被告以做生意需要资金周转为由，向原告母亲借钱，原告母亲同意后，将自己放在家中的14万元现金一次性交付给被告，后原告母亲将该笔债权转移给原告。2015年2月16日，原告同意被告续借后，被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到周波现金14万元正，1年期”借款到期后，被告未归还借款。原告催收无果后，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、银行打款凭证、银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告母亲陈明会将债权转让给原告，系双方的真实意思表示，且原告持有的《借条》原件明确载明“今借到周波现金14万元”，可知被告作为债务人对该转让行为是已知晓并同意的，应对其发生效力。原告持有的《借条》记载的双方借贷关系清晰明确，原告方对借款来源，借款缘由、现金交付原因等作出了合理说明，本院认定原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照《借条》约定的期限清偿借款，被告李晓娅未按约定期限归还借款，依法应承担归还原告借款本金的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓娅于判决生效后十日内归还原告周波借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李晓娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 波
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭 越
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更139号
罪犯赵树海，曾用名而俩木，男，回族，生于1977年10月1日，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2010年9月1日作出（2010）秦刑初字第41号刑事判决，以被告人赵树海犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金5000元。天水市中级人民法院于2013年1月25日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年11月15日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯赵树海系累犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬两次、记功一次的奖励，被评为2014年度狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。另查明，该犯未缴纳5000元罚金。
本院认为：罪犯赵树海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，系累犯，且未缴纳罚金，狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵树海减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月5日至2017年6月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审30号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人黄兵，男，1975年8月31日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉39号行政处罚决定。经申请执行人补正材料后，本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年5月23日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉39号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄兵未经有权机关批准，于2016年6月擅自占用蕉城区八都镇林洋头村（土名溪湾）地段土地建设拦水坝，占地面积0.0608公顷（608平方米），占地类型：耕地0.0433公顷（基本农田0.0120公顷）、林地0.0175公顷。现状：已建成一个拦水坝。四至方位：东至水塘为界，西至水塘为界，南至山体为界，北至山体为界。该宗地不符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为，黄兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2017年5月23日送达被执行人黄兵。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月15日向本院申请强制执行该处罚决定。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、被执行人身份证复印件、土地来源证明、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉39号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后于2018年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年5月23日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉39号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3958号
原告：倪兴兴，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：尹春颖，男，1996年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告倪兴兴与被告尹春颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作（2017）浙0803引调2007号诉前登记，因被告尹春颖未能到庭参加调解，于同年12月14日作（2017）浙0803民初3958号立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪兴兴到庭参加诉讼，被告尹春颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春颖偿还借款本金5000元；2、判令被告尹春颖支付自借款之日起还款之日止以该借款为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3、由被告尹春颖对上述债务承担连带保证责任，在诉讼过程中，原告倪兴兴放弃了该项诉讼请求；4、本案诉讼费由被告尹春颖负担。事实和理由：原告倪兴兴与被告尹春颖原系朋友。2017年2月28日，被告尹春颖因需要资金，向原告倪兴兴借款本金5000元，双方分别约定还款期限，借款利息等。借款逾期后，被告尹春颖一直未能归还借款。因此，原告倪兴兴提起诉讼。
被告尹春颖未答辩。
原告倪兴兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《借条》一份，用以证明被告尹春颖于2017年2月28日向原告倪兴兴借款本金5000元，双方约定还款日为2017年3月30日，借款月利率为2%的法律事实。
被告尹春颖未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告尹春颖未答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告倪兴兴提供的上述证据所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2017年2月28日，被告尹春颖因需要资金，向原告倪兴兴借款本金5000元，并约定于同年3月30日归还借款，利息按月利率2%计算，同时向原告倪兴兴出具借条一份。原告倪兴兴按照约定，于借款当日以现金的方式将借款本金如数支付给被告尹春颖。借款逾期后，被告尹春颖一直未能归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告尹春颖出具给原告倪兴兴的借条，约定被告尹春颖向原告倪兴兴借款，同时约定了借款的数额、还款期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，民间借贷关系依法成立。原告倪兴兴依照约定提供借款，借贷双方的借贷关系依法生效。合法有效的民间借贷关系应受法律保护，对借贷双方均具有约束效力。按照双方的约定，原告倪兴兴在履行出借义务后，被告尹春颖也应当履行还本付息的义务。
综上所述，原告倪兴兴主张由被告尹春颖归还借款本金，支付自借款之日起至还款之日止按照法律许可的利率计算的利息，符合当事人的约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春颖于本判决生效之日起十日内归还原告倪兴兴借款本金5000元，并支付自2017年2月28日起至还款之日止以占用资金为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
二、案件受理费25元，由被告尹春颖负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吕 强
二〇一八年一月十日
书记员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初135号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月1日生，汉族，河北省滦县人，小学文化，无职业，户籍所在地河北省滦县。因本案于2017年3月13日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年2月21日，被告人张某某未经林业主管部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐新佳木苏木界力佰嘎查村民包吉林白乙拉家院内林木，经鉴定，涉案林地总面积为2.53亩，其中滥伐林木面积为1.03亩，棵树为269棵，立木蓄积为21.1287立方米。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日，被告人张某某未经林业主管部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐新佳木苏木界力佰嘎查村民包吉林白乙拉家院内林木，经鉴定，涉案林地总面积为2.53亩，其中滥伐林木面积为1.03亩，棵树为269棵，立木蓄积为21.1287立方米。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘查笔录及现场简图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积为21.1287立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年五月十一日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初135号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张某某，男，1969年3月1日生，汉族，河北省滦县人，小学文化，无职业，户籍所在地河北省滦县。因本案于2017年3月13日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年2月21日，被告人张某某未经林业主管部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐新佳木苏木界力佰嘎查村民包吉林白乙拉家院内林木，经鉴定，涉案林地总面积为2.53亩，其中滥伐林木面积为1.03亩，棵树为269棵，立木蓄积为21.1287立方米。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月21日，被告人张某某未经林业主管部门批准核发采伐许可证的情况下，滥伐新佳木苏木界力佰嘎查村民包吉林白乙拉家院内林木，经鉴定，涉案林地总面积为2.53亩，其中滥伐林木面积为1.03亩，棵树为269棵，立木蓄积为21.1287立方米。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、现场勘查笔录及现场简图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积为21.1287立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年五月十一日书记员高风琴
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终383号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万朋，男，1959年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。1981年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年12月15日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年1月27日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
辩护人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人张万朋犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出(2017)辽03刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人曹某服判；被告人张万朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张万朋于2016年5月11日12时许，因钱款纠纷驾车来到辽宁省鞍山市铁东区某小区门前，将曹某（被害人，男，时年58岁）所驾的车辆别住，二人发生争执。张万朋遂持事先准备的三棱枪刺猛刺坐在驾驶室内的曹某的胸、臂、腿等部位数下，曹某受伤后爬出车外摔倒在地，张万朋又上前继续用三棱枪刺刺扎曹某胸、腹等部位数下。经鉴定：曹某腹部外伤后致小肠破裂并行修补术，构成重伤二级，评定为十级伤残；其胸部受伤后致2根肋骨骨折、胸腔积气、积血，肺组织压缩到50%以上，构成轻伤一级；其体表创口累计25.8厘米，构成轻伤二级；其体表挫伤面积未达到体表6%以上，属于轻微伤。案后，张万朋逃离现场，于同年8月23日被公安机关抓捕归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张万朋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人张万朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人张万朋的上诉理由是：不是故意杀人，是伤害；量刑重。
其辩护人提出相同的辩护意见，并提出：被害人与上诉人存在经济纠纷是引起本案的原因。
经审理查明，原审判决认定上诉人张万朋的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人曹某的陈述，证人陈某、王某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、视频资料、司法鉴定意见书、DNA鉴定书，判决书和释放证明，户籍证明，上诉人张万朋的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人张万朋持械刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于其所提“不是故意杀人，是伤害”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经查，根据其事先准备凶器、凶器的种类、刺扎的部位、刺扎的力度以及其作案当时的语言表示，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应认定为故意杀人罪，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于其辩护人所提“被害人与上诉人存在经济纠纷是引起本案的原因”的辩护意见，经查，现无证据证明其二人之间存在经济纠纷，该辩护意见缺乏事实依据，故不予采纳。上诉人张万朋杀人手段残忍，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其杀人未遂，依法可以从轻处罚。原判综合考虑本案的具体情节对其判处无期徒刑并无不当，故对其所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 赵铎有
二０一七年十二月六日
书记员 关 雷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初600号
原告冯某某。
被告林某某。
原告冯某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告冯某某以已与被告林某某和好为由，于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 何世菊
二〇一六年五月二十七日
书记员 马亚运
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1027号
原告：张桥，男，1975年5月9日生，汉族，住丰县。
被告：魏才根，男，1975年5月9日生，住四川省中江县。
被告：陈明昭，女，住四川省中江县，其余自然情况不详。
被告：谢学伟，男，住四川省中江县，其余自然情况不详。
原告张桥诉被告魏才根、陈明昭、谢学伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张桥于2018年3月14日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告张桥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桥撤回起诉。
案件受理费减半后收取249元，由原告张桥负担。
审判员 丁国栋
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告申纪国，男，1977年6月6日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申纪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,615.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,615.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18164号
原告：高玉杰，1971年10月22日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号。
法定代表人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告高玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉杰的委托诉讼代理人张莉莉，被告人保孝义公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决人保孝义公司向高玉杰支付保险赔偿金139935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高玉杰系车牌号×××大货车的被保险人。2016年7月10日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年7月10日0时至2017年7月9日24时止。2017年5月2日2时50分，高玉杰雇佣的司机黄向群驾驶该被保险车辆在北京市朝阳区红坊路倒车过程中发生侧翻，造成该车辆损坏；后经交通管理部门认定：黄向群负事故的全部责任。事故发生后，原告自行修理了该被保险车辆，事后原告应被告的要求提供各项材料办理理赔手续，但被告以各种理由推脱不予理赔。高玉杰认为人保孝义公司应在投保的保险范围内理赔，故诉至法院。
被告人保孝义公司辩称：同意高玉杰对于保险合同事实部分的陈述，但不同意高玉杰的诉讼请求，仅同意按照定损金额64494元进行理赔，超过部分不同意理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人保孝义公司向本院提交了机动车商业保险单，交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、道路运输证，维修费发票、施救费发票、维修费用清单，被告向法院提交了车辆损失情况确认书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高玉杰系车牌号为京AM85**江淮牌自卸汽车的被保险人，在人保孝义公司投保机动车交强险及商业险[包括机动车损失保险，保险金额为168780元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为168780元，不计免赔]，保险有效期间为2016年7月10日0时至2017年7月9日24时止。2017年5月2日2时50分，高玉杰雇佣的司机黄向群驾驶该被保险车辆在北京市朝阳区红坊路倒车过程中发生侧翻，造成该车辆损坏；后经交通管理部门认定：黄向群负事故的全部责任。事故发生后，高玉杰自行在北京市窦店耀辉汽车销售有限公司修理了该被保险车辆，车辆维修费113435元及施救费26500元,事后高玉杰根据人保孝义公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保孝义公司认为高玉杰主张的车辆维修费用过高，仅同意按照人保孝义公司定损金额64494元进行理赔，超过部分不同意理赔，且未提出对于维修价格进行鉴定的申请。
本院认为，高玉杰在人保孝义公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。高玉杰雇佣的司机黄向群驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金139935元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，高玉杰在事故发生后向人保孝义公司报险，人保孝义公司抗辩称维修费用过高，仅同意在定损金额内进行理赔，但由于人保公司定损金额未提交足以证明实际维修费用过高的证据，且维修费用系保险事故的合理支出，故对于人保孝义公司的抗辩理由，本院不予采信。故本院认定人保孝义公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金139935元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔付原告高玉杰保险赔偿金139935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康临芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王雨阳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初112号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人江某生，因犯盗窃罪于2012年7月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被耒阳市公安局刑事拘留。2018年1月11日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人江某生犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人江某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人江某生于2016年5月17日在永济镇盗窃摩托车一辆，价值4932元。该院认为，被告人江某生的行为已构成盗窃罪。并建议对被告人江某生在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示并移交相关证据。
被告人江某生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月17日23时许，被告人江某生与熊某华从耒阳市永济镇大众村回永济镇圩上熊某华摩托车修理店，途中被告人江某生在永济中学对面一民房走廊上，看到被害人陆某的一辆男式红色豪爵牌二轮摩托车。次日凌晨，被告人江某生从摩托车修理店内拿了起子和板手，走路至摩托车停放地，使用工具将摩托车锁撬开，并将摩托车准离现场，停放在永济镇大众小学一楼楼梯间内，几日后，被告人江某生以2200元的价格卖给蒋佳生。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车在2016年5月18日的市场零售价格为4932元。现该车己追回并发还被害人陆某的监护人陆某生。
另经审理查明，被告人江某生因犯盗窃罪于2012年7月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月6日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人江某生的供述，证实他于2016年5月18日凌晨许，在在永济中学对面一民房走廊上盗窃一辆男式红色豪爵牌二轮摩托车，并以2200元的价格卖给蒋佳生的事实。
2、被害人陆某及监护人陆某生的陈述，证实陆某停放在永济中学对面一民房走廊上一辆男式红色豪爵牌二轮摩托车被盗的事实。
3、证人胡某明的证言，证实被害人陆某的一辆男式红色豪爵牌二轮摩托车被盗的事实。
4、证人熊某华、蒋向东、蒋佳生的证言及辨认笔录，证实被告人江某生将一辆男式红色豪爵牌二轮摩托车以2200元的价格卖给蒋佳生的事实。
5、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实被告人江某生盗窃被害人陆某摩托车的地点、摩托车的外部特征。
6、扣押、返还物品清单，证实被告人江某生盗窃被害人陆某的摩托车己扣押，并返还给被害人陆某的监护人陆某生。
7、耒阳市价格认证中心价格认定结论书，证实被害人陆某被盗的男式红色豪爵牌二轮摩托车价值4932元。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人江某生曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及释放时间。
9、到案经过，证实被告人江某生系抓获归案。
10、户籍资料信息，证实被告人江某生犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
11、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人江某生系吸毒人员。
本院认为，被告人江某生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江某生犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关提出对被告人江某生的量刑建议不当，本院不予以支持。被告人江某生如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，对被告人江某生从重处罚。对被告人江某生违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定,判决如下:
一、被告人江某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）。
二、被告人江某生违法所得人民币二千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 谢高成
人民陪审员 肖小慧
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审70号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社(组织机构代码为71721674-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道殷家坑村。
代表人钟囯定，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕18号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕18号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道殷家坑股份经济合作社未经批准，于2010年12月擅自占用下应街道殷家坑村土地建造厂房，违法用地总面积为5533平方米，其中耕地4849平方米，建设用地372平方米，未利用地312平方米，建筑占地面积2714平方米，建筑面积5161平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5533平方米土地；2.对在非法占用的5533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币165990元。申请执行人于2011年3月21日向被执行人宁波市鄞州区下应街道殷家坑股份经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕18号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（58）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区下应街道殷家坑股份经济合作社现已更名为宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道殷家坑股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出的甬鄞卫〔2011〕18号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01832号
罪犯王林国，男，1965年2月15日出生，汉族，江苏省丹徒县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2011年5月3日作出（2011）岳刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王林国有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人王林国不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）宜刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月22日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2019年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，于2012年9月因违规加戴戒具1次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、使用戒具审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王林国服刑以来，曾因违规受到处理，后认识到自己的错误，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01832号
罪犯王林国，男，1965年2月15日出生，汉族，江苏省丹徒县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2011年5月3日作出（2011）岳刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王林国有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人王林国不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）宜刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月22日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2019年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，于2012年9月因违规加戴戒具1次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、使用戒具审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王林国服刑以来，曾因违规受到处理，后认识到自己的错误，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01832号罪犯王林国，男，1965年2月15日出生，汉族，江苏省丹徒县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2011年5月3日作出（2011）岳刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王林国有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人王林国不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）宜刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月22日交付执行（刑期自2010年9月16日起至2019年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，于2012年9月因违规加戴戒具1次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、使用戒具审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林国减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王林国服刑以来，曾因违规受到处理，后认识到自己的错误，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王林国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1130号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年7月26日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］404号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年6月7日晚，被告人肖某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至建设四路4KM＋200M处，被民警查获。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。建议对被告人肖某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人肖某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡乐铭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初43号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人黄海荣，男，1959年5月25日生于西吉县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年5月19日因犯非法经营罪，被西吉县人民法院判处罚金人民币7000元。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审，2018年3月1日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人黄海荣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人黄海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年2月7日22时30分，被告人黄海荣饮酒后持C1证驾驶×××红色长城牌小型越野车，沿西吉县吉强街行驶至西吉县实验中学门口路段时，被西吉县公安局交通警察大队执勤交警当场查处。现场经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人黄海荣血液中的酒精浓度为108.7mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，黄海荣血样中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、户籍证明、前科查询登记表、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、宁夏回族自治区计量测试院检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定机构及鉴定人资质复印件、宁夏西吉县人民法院刑事判决书、证人马某某的证言、被告人黄海荣的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第111号关于黄海荣一案的法医检验报告书、黄海荣危险驾驶案光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄海荣归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员单玉芳
二0一八年三月二十八日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。