wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第116号
原告河北颐通管业有限公司。
法定代表人：杨振涛职务：董事长。
住所地：河北省邯郸市广平县城南新区。
委托代理人姜顺。
被告白亚超，广平县广平镇城内村137号。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
案由劳动争议。
原告河北颐通管业有限公司与被告白亚超劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北颐通管业有限公司法定代表人杨振涛及被告白亚超未到庭参加诉讼，河北颐通管业有限公司代理人姜顺及被告白亚超代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北颐通管业有限公司诉称，被告于2012年2月到原告处参加工作，岗位为普工。
2013年5月1日与第三方邯郸市颐通建材有限公司签订书面劳动合同。2013年12月11日被告申请劳动仲裁（但却将原告列为被申请人）属于诉讼主体错误。
2014年1月22日，广平县劳动争议仲裁委员会作出28号裁决书。
原告河北颐通管业有限公司认为，广平县劳动仲裁委认定事实不存在，适用法律错误，应当予以纠正。一、广劳人仲案（2013）第28号裁决书第二项裁决缺乏事实依据，广平县劳动仲裁委员会判令原告支付经济补偿金适用法律错误。二、广劳人仲案（2013）第28号裁决书第四项内容已罹仲裁时效，应予驳回。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定可知，第二倍工资的请求权应从用工满一个月的次日开始按月分别计算仲裁时效，经过一年未主张的，丧失胜诉权。结合本案，2013年1月的第二倍工资请求权在仲裁时效期间内，应判令原告支付第二倍工资1403元。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院对广劳人仲案（2013）第28号裁决书第二项和第四项裁决予以纠正。
被告白亚超辩称，原告主张邯郸市颐通建才公司存在劳动关系依法不能成立，原告应向被告承担相应责任。因被告从始至终工作地点条件环境内容等一直没有变动过，其中两个公司登记经营范围，基本股东基本上是一样的，两个公司法人也是一样的。即使通知放长假时邯郸市颐通建材公司根本没有实际住所和实际人员，并且邯郸市建材有限公司被告从不知情，原告也从未将该涉及劳动者切身利益事项告知劳动者，所以原告承担相应责任。以上所述应维持劳动仲裁关于经济补偿的裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条第一款及实施条例第6条、第7条以及第14条的相关规定请法院判决维持仲裁的双倍工资的裁决。根据调解仲裁法的规定及最高院关于审理劳动争议案件解释2第一条的规定以及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》第85条的若干问题的意见被告并未超过时效。故原告依法应向被告支付经济补偿金，双倍工资。原告主张应当由邯郸市颐通建材有限公司承担责任不能成立。因两个公司住址是一致的违反了公司法中有限公司自己住址的规定。
经审理查明，原告河北颐通管业有限公司系一家从事塑料建材类生产和销售的企业法人单位。被告于2012年2月到原告公司工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告未为被告缴纳社会保险等费用，被告2012年3月至2013年1月期间十一个月的工资总额17798元。被告在原告处工作至2013年7月，2013年7月27日，原告对全体员工作出《关于员工放假的通知》，其中第一条“放假期间员工工资、保险福利全部停发，如因工作需要，公司根据具体情况通知部分员工重新安排岗位上岗，第二，7月29日前未接到公司上岗通知的员工，可到人力资源部办理离职交接手续……”。后被告（申请人）以原告（被申请人）变相裁员为由申请劳动仲裁，2014年1月22日广平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》：一、解除双方劳动关系，二、被申请人支付申请人经济补偿金3340.58元，三、双方当事人到广平县社会保险经办机构补缴养老保险，四、被申请人支付申请人2012年3月至2013年1月的第二倍工资17798元。后原告以裁决事项中的支付经济补偿金和第二倍工资事实不清，适用法律错误提起诉讼，被告服从裁决，以上事实，现有当事人陈述，仲裁裁决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告到原告公司工作，工作期间双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险等，对以上事实双方无争议，应予认定。原告以放假方式，不通知被告上班，被告申请仲裁，仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、第四十七条、第八十二条之规定作出解除双方劳动关系，原告支付被告经济补偿金和第二倍工资的裁决，事实清楚，应予认定。仲裁裁决第三项规定：双方当事人应到广平县社会保障经办机构缴纳养老保险，因《社会保障费征缴暂行条例》规定了社会管理部门征缴社会保险费用的职能，故被告申请原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用引发的争议不属于原、被告之间的民事争议，不属于劳动仲裁部门和人民法院受理的劳动争议案件范围，故对被告的该项诉请不予支持。原告诉称仲裁裁定中支付二倍工资（十一个月）内容已罹仲裁时效，应予驳回，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款之规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效为一年期限的限制，因原告一直未为被告缴纳社会养老保险等薪酬，故对原告已超时效之诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北颐通管业有限公司与被告白亚超
的劳动关系。
二、原告河北颐通管业有限公司给付被告白亚超经济补偿金3340.58元。
三、原告河北颐通管业有限公司给付被告白亚超2012年3月至2013年1月的第二倍工资17798元。
四、驳回原告河北颐通管业有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告白亚超的其他诉讼请求。
以上第二、三项应予判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 范庆丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷存霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第116号
原告马某甲，女，现年23岁，回族，农民，住广河县买家巷镇。
被告马某乙，男，现年25岁，东乡族，农民，住广河县祁家集镇
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告马某甲免予交纳。
审判员 马俊艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 马晓洁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢218号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郭晋军。
被执行人：宋育兵。
被执行人：赵新设。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晋军、宋育兵、赵新设借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢218号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十三日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2050号
罪犯覃伟业，绰号“阿业”，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出（2011）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人覃伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年7月29日起至2025年7月28日止。2011年5月30日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2013年10月30日获本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，减刑后刑期至2024年3月28日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃伟业在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该�减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯覃伟业本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃伟业自2013年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分133.8分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金15000元。
本院认为，罪犯覃伟业在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财�刑的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟业减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利五年、并处罚金15000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第628号
原告张荣平。
被告庄祖国。
原告张荣平为与被告庄祖国民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张荣平到庭参加诉讼，被告庄祖国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣平起诉称，原告从事建筑打桩的工作，被告系外包型建筑项目负责人，原告经朋友介绍与被告相识。2010年6月7日，被告因工程项目开支急需资金，向原告借款3000元，原告予以同意并将现金3000元交给被告，被告向原告出具借条。同年12月被告又向原告借款10000元，原告又将现金交给被告，由被告出具借条。没过多长时间，春节临近，被告因支付工人工资和材料款资金困难，又向原告借款32000元，并出具借条。年后，被告以帮原告介绍活干为由，又向原告借款12000元，并出具借条。后原告多次提起归还借款，被告均以各种理由搪塞，经原告催讨，被告表示按银行最高利率计算利息，从每次借款之日计算，2014年春节后归还借款，到期未归还可按银行利率四倍计算利息。到目前，被告仍未归还借款，也未支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还借款人民币57000元，并支付利息20500元（利息按月利率1.2%从借款之日计算至起诉之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条五份。
被告庄祖国未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告分五次向原告借款共计57000元，并分别出具借条，借条中均为载明借款利息和期限，借款具体情况为：2010年6月7日借款3000元；2010年12月31日借款10000元；2011年1月17日借款32000元；2011年3月16日7000元；2011年4月9日借款5000元。审理中，原告陈述，借款时双方未约定利息，被告说会付利息，但未明确具体如何支付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告庄祖国未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未明确约定利息，原告也未提供证据证明被告在其催讨过程中承诺支付相应利息，故本院对原告主张自借款之日起按月利率1.2%支付相应利息的诉讼请求不予支持，但原告可主张被告自原告向本院起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄祖国于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣平借款57000元，并自2014年5月21日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告张荣平负担230元，被告庄祖国负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1738元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年六月二十五日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3574号
原告：陈永结，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈永结与被告邓贵胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永结到庭参加诉讼，被告邓贵胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永结向本院提出诉讼请求：要求邓贵胜偿付运费、工资共人民币4820元。事实与理由：邓贵胜在后所村小学附近建房子，2015年4月雇佣陈永结为其清理门口埕场地的建筑垃圾。后经结算，邓贵胜欠陈永结运费人民币2000元以及钩机台班费2820元，并于2016年2月7日写下欠条两张给陈永结收执。嗣后，经多次催讨，邓贵胜拒不偿付。
邓贵胜未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：审理过程中，依法组织当事人进行质证。邓贵胜既未提交书面答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。陈永结提供的欠条2份系邓贵胜书写、出具给陈永吉收执，来源合法、内容真实、能够证明欠款事实，具有证据的证明效力。据此，可以认定邓贵胜欠陈永吉运费2000元、挖掘机“台班费”2820元未支付。
本院认为，陈永结为邓贵胜清理建筑垃圾，双方形成承揽合同关系，合法有效。陈永结完成工作，邓贵胜应按结欠的款项支付报酬。邓贵胜未支付，陈永结要求邓贵胜支付4820元的请求，本院予以支持。邓贵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邓贵胜应于本判决生效后十日内给付陈永结报酬4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓贵胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘静韵
附:一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3574号原告：陈永结，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈永结与被告邓贵胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永结到庭参加诉讼，被告邓贵胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永结向本院提出诉讼请求：要求邓贵胜偿付运费、工资共人民币4820元。事实与理由：邓贵胜在后所村小学附近建房子，2015年4月雇佣陈永结为其清理门口埕场地的建筑垃圾。后经结算，邓贵胜欠陈永结运费人民币2000元以及钩机台班费2820元，并于2016年2月7日写下欠条两张给陈永结收执。嗣后，经多次催讨，邓贵胜拒不偿付。邓贵胜未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：审理过程中，依法组织当事人进行质证。邓贵胜既未提交书面答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。陈永结提供的欠条2份系邓贵胜书写、出具给陈永吉收执，来源合法、内容真实、能够证明欠款事实，具有证据的证明效力。据此，可以认定邓贵胜欠陈永吉运费2000元、挖掘机“台班费”2820元未支付。本院认为，陈永结为邓贵胜清理建筑垃圾，双方形成承揽合同关系，合法有效。陈永结完成工作，邓贵胜应按结欠的款项支付报酬。邓贵胜未支付，陈永结要求邓贵胜支付4820元的请求，本院予以支持。邓贵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邓贵胜应于本判决生效后十日内给付陈永结报酬4820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓贵胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一六年十一月十一日书记员  潘静韵附:一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8802号
原告：南京栖教机械破碎有限公司，住所地南京市鼓楼区阳光广场3号106室。
法定代表人：华万祥，经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，南京栖教机械破碎有限公司业务经理。
被告：魏秀稳，男，1970年11月4日生，汉族。
原告南京栖教机械破碎有限公司（以下简称栖教公司）诉被告魏秀稳修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告栖教公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告魏秀稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栖教公司提出诉讼请求：判令被告支付维修费8万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日前，被告在原告处修理挖机共计欠下修理费8万元整，经原告多次催告，被告仍拒绝付款。
被告魏秀稳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，魏秀稳出具欠条：欠修理费8万元整。现栖教公司持有该欠条原件，提起此次诉讼。
另查，栖教公司的经营范围为：机械破碎、静态破碎；机械租赁服务；机械维护修理，配件销售。
上述事实，有欠条、营业执照及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，栖教公司持有魏秀稳出具的欠条原件，且欠条中约定的欠费项目与栖教公司的经营范围存在一致，可以证明栖教公司提供修理服务，以及魏秀稳欠付修理费的事实。栖教公司诉请魏秀稳支付修理费8万元，存在合同和法律依据，本院予以支持。
魏秀稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对栖教公司的主张提出抗辩或提交相反证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏秀稳于本判决生效之日起五日内向原告南京栖教机械破碎有限公司支付修理费80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告魏秀稳负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋庆嫚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02786号
原告：路某，农民。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民，（系杨某甲之父）。
本院在审理原告路某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告路某于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 段端平
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00065号
申请执行人王友才。
被执行人陈国祥。
关于王友才与陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）坛朱民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告陈国祥于本判决生效之日起10内支付给原告王友才劳务工资人民币44450元，诉讼费2997元。逾期被告陈国祥未履行义务，根据申请执行人王友才的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国祥发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国祥未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人陈国祥的财产情况及履行�力展开调查。经查，被执行人陈国祥下落不明；未发现被执行人陈国祥有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人陈国祥有其他可供执行的财产线索。申请执行人王友才对本院的调查结果表示认可。2014年6月9日申请执行人王友才以被执行人陈国祥暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈国祥无可供执行的财产，申请执行人王友才以被执行人陈国祥暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0297号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 源
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执341号
申请执行人：陈国防。
被申请人：民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行陈国防申请执行民安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年八月三日
书记员 ： 王 宣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2057号
申请执行人杨彩玉，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人刘其瑞，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人廖庭英，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
关于杨彩玉申请执行刘其瑞、廖庭英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）闽0702民初51号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）闽0702民初51号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十七日
书记员 范 丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第689号
原告湖南**农商银行。
被告邓**，女。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告邓**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告邓**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初430号
原告（执行案外人）：王宏军，男，1972年10月30日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马春玲，女，1966年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。
被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人：童汉军，该支行行长。
被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人：问剑玲。
被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。
被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告王宏军与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。
经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异116号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-11901房屋。查封期限为三年。案外人王宏军以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异116号执行裁定：驳回案外人王宏军的异议请求。王宏军因不服（2017）陕01执异116号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-11901房屋的查封。原告王宏军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏军提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宏军负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 李 刚
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 璋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3516号
原告：沈安胜，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陆其友，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年7月14日立案受理原告沈安胜诉被告陆其友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆其友到庭参加诉讼，原告沈安胜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告沈安胜撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈安胜负担。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张仕宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫志敏，男，1951年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人闫志敏因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫志敏申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为闫志敏办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，闫志敏的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人闫志敏申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫志敏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初954号
原告：沈雪梅。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，地址：德城区新港街80号。
法定代表人：敖军，经理。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
原告沈雪梅诉被告德州银龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月14日与被告之间签订了房屋买卖合同，并交纳了房款116233元，后被告却屡次违约不交房，致原告合同不能实现，无法入住使用，被告给原告造成不应有的经济损失，被告应承担违约责任，为此，原告多次找被告协商，协商无果，原告诉至法院，诉请法院依法解除原被告之间的房屋买卖合同，并由被告退给原告房款116233元，承担逾期违约金8000元（违约金是按1239天乘以万分之零点五乘以116233元加116233元乘以0.5%）及利息（利息自2011年11月28日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），案件受理费、保全费等由被告承担。
被告辩称，不同意解除房屋买卖合同，现在房子已经建成；原告主张的违约金没有根据，不同意承担；关于利息应当由原告补交诉讼费以后进行主张。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，德州市商品房买卖合同：证明（1）房屋价值是116233元。（2）合同第八条约定交付房屋的期限为2012年12月31日前，至今被告未将房屋交付原告，证明被告违约，违约期限达1239天之多。（3）合同第九条约定逾期违约金按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。被告退给全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金；证据二，收款收据4张：证明被告收取原告房款116233元，自2011年11月28日交款1000元，11月29日交款9000元，2011年12月17日交款49605元，2012年2月4日交款56628元，原告要求按自交款之日起到被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算利息；证据三，证人出庭证明被告违约交房。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是对证据内容有异议，合同的第九条约定是买受人如果选择解除合同的话，出卖方只按已交房款的0.5%计算，只是按照一次性计算，不是按照天数计算对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，原告主张利息没有依据，合同没有约定；证据三要求证人出庭作证。
经原告申请，证人王某出庭作证，证实被告至今未交房。
经审理本院查明的事实，2012年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于德城区顺河西路18号76号楼2单元602号房屋一套，房屋总金额116233元。合同第八条约定“出卖人应当在2012年12月31日前交付房屋；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同和变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、受政府或主管部门政策性影响的。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行;2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。”被告至今未将房屋交付给原告。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。被告至今未按合同约定的时间将房屋交付给原告，已不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告逾期交房的行为已构成违约，应当承担违约责任，原、被告合同约定的违约金不足以补偿原告的损失，被告除按合同约定支付违约金外，还应支付自逾期交房30日（买受人有权解除合同的期限）后次日起至实际支付房款之日止的房款利息。被告的答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月14日签订的商品房买卖合同。
二、被告德州银龙房地产开发有限公司返还原告交付的房款116233元。
三、被告德州银龙房地产开发有限公司向原告支付违约金5811.65元。
四、被告德州银龙房地产开发有限公司向原告支付房款利息（以116233为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
以上二、三、四项限于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，由被告德州银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
被告：郑国栋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告郑国栋信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 耿彩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18206号
原告：王蜀鑫，男，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杜美萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告王蜀鑫与被告杜美萍股权转让纠纷一案中，原告王蜀鑫于2017年1月18日向本院申请撤回对被告杜美萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蜀鑫撤回对被告杜美萍的起诉。
案件受理费572元（已减半收取），由原告王蜀鑫负担。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜聪聪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2828号
原告杨桂华，女，1967年2月10日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告杨桂华诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂华诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10417-1号
原告潘进发，男，1968年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄碧玉，女，1964年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告潘进发与被告潘泽文、黄碧玉民间借贷纠纷一案中，被告潘泽文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其在福建省漳州市华安县金山工业区经商已久，本案应由华安县人民法院管辖，故申请将本案移送该院审理。
本院认为，经查，原告提交的《借款补充协议》约定纠纷由原告住所地所在的厦门市思明区人民法院管辖。该约定管辖条款合法。因此，本院有权管辖本案，被告潘泽文所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潘泽文对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告潘泽文负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第190号
申请执行人邓玉敏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第190号
申请执行人邓玉敏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更499号
罪犯侯保建，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2006年8月29日作出（2006）江刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人侯保建犯故意伤害罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未履行）、民事赔偿43975.41元（含已付的3500元未履行）。刑期自2006年4月10日起至2020年4月9日止。因发现漏罪，云南省江川县人民法院于2007年1月4日作出（2007）江刑初字第1号刑事判决，以被告人侯保建犯敲诈勒索罪、诈骗罪，分别判处有期徒刑一年零六个月和六个月，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑十四年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2006年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2010年8月19日、2011年11月28日、2012年12月31日、2014年10月11日裁定对罪犯侯保建共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯保建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯保建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯侯保建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯保建减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执23号之一
申请执行人：林建生，男，1954年12月27日出生，住澳门，澳门永久居民,。
被执行人：郑秋雄，男，1966年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市惠发百货有限公司。住所地：珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。
法定代表人：郑秋雄。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字第（2014）第2号裁决书，受理了林建生申请执行珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄民间借贷合同纠纷一案，上述生效法律文书确定：（一）郑秋雄向林建生返还借款本金人民币200万元并支付利息687917元；（二）珠海市惠发百货有限公司对上述借款本金人民币200万元及利息687917元承担连带清偿责任；（三）由郑秋雄承担仲裁费用人民币37279元。另，被执行人还应缴纳本案执行费29651.96元。根据申请执行人林建生的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人郑秋雄名下银行账户内扣划人民币24243.14元作为本案执行费予以收取；因被执行人郑秋雄名下的粤Ｃ×××××(02)汽车已抵押并由另案首先查封，本院依法轮候查封。除此以外未发现被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄有可供执行的财产。因被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄下落不明，本院向其公告送达（2017）粤04执23号执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。同时，经本院通知后，申请执行人林建生未在指定期间内提供被执行人的财产线索。另外，由于被执行人郑秋雄所持港澳通行证及护照有效期均已届满，故本院无法对郑秋雄进行边控。本院已对被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄纳入失信名单。
本院认为，因被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄名下均无可供执行的财产，申请执行人林建生对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执23号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年五月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执23号
申请执行人：林建生，男，1954年12月27日出生，住澳门，澳门永久居民,。
被执行人：郑秋雄，男，1966年7月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市惠发百货有限公司。住所地：珠海市前山镇明珠南路3021号C栋。
法定代表人：郑秋雄。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字第（2014）第2号裁决书，受理了林建生申请执行珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄民间借贷合同纠纷一案。因各被执行人未在上述裁决书确定的履行期内履行义务,根据申请执行人林建生的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
因被执行人郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币300万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢有根
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3331号
原告魏某。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人罗承元和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1992年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在雁江区民政婚姻机关办理结婚登记手续。婚后生育一女已某，安家立业。被告对原告在日常生活中漠不关心，原告在2014年患急性脊髓炎，而被告对原告的疾病不管不问，也不为原告支付医药费，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共有住房平均分配（原告住底楼）；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉状陈述的不是事实。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告魏某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、被告户口本复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：村镇房屋所有权证。证明房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据材料4：原告住院病情证明书。证明原告生病住院的事实。
被告李某对原告魏某所举上述证据材料质证如下：
对原告所举证据材料1、2、3、4无异议。
被告李某未提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告魏某所举证据材料1、2、3、4经质证无异议，形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一女。××××年××月双方自愿在资阳市雁江区松涛镇人民政府办理结婚登记手续。2014年，原告患急性脊髓炎住院治疗，其间，被告予以了关心照顾。2015年9月16日，原告魏某以被告对原告漠不关心，不管不问，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告1990年经人介绍相识谈婚，次年生育一女，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，说明双方是有感情基础的。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年十月十三日
书记员 查琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1659号
罪犯蔡英。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市君山区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）君刑初字第55号刑事判决，认定被告人蔡英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于二〇一五年二月四日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年六月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获奖励分0.5分。截止到2016年2月底，共获考核分60.5分。本次执行财产刑人民币八百元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡英减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。
法定代表人：赵德恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李明华，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李碧华，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈川尹，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜国，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兴兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。
再审申请人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、李明华因与被申请人李碧华、陈川尹、陈胜国、魏兴兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏宇公司、李明华申请再审称，（一）二审判决认定的主要事实错误。1.二审判决认定纠纷发生的根本原因是申请人施工影响李碧华房屋安全，错误。纠纷发生的根本原因和直接原因是李碧华家的下水道粪水流到工地引起群众不满，陈胜国指责李碧华却遭到谩骂，遂导致纠纷。2.二审法院认定陈川尹、魏兴兰殴打李碧华系维护公司利益而执行工作任务，错误。公安机关的询问笔录显示上述二人并非公司职工，其行为并非职务行为。申请人也未指使、教唆、安排陈胜国等人殴打李碧华，不构成共同侵权。二审判决不应采信案外人调查笔录认定相关情况。（二）二审法院认定一审法院程序不违法，错误。一审法院休庭后未再复庭进行法庭辩论就径行判决，剥夺了申请人的辩论权，程序违法，二审却不予认定。（三）二审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定判定申请人与侵权人承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
审法院结合当事人陈述、证人证言、书证等证据认定魏兴兰在案涉项目工作，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，并无错误。李明华系宏宇公司项目经理，魏兴兰系李明华直接雇请的工作人员，魏兴兰与李碧华发生纠纷的初衷和目的是为了排除李碧华对施工的妨碍、保障案涉项目顺利进行。因此，二审法院认定魏兴兰的行为系《中华人民共和国侵权责任法》规定的职务行为并判令宏宇公司对李碧华承担赔偿责任，并无不当，且符合公平、诚信原则。经查，宏宇公司参
经查，宏宇公司参加了二审询问，发表了意见，依法行使了辩论权。一审法院就本案组织了多次开庭，宏宇公司均未参加，二审法院认为一审法院对庭审状态和节奏的把控符合相关规定，并无不当。
综上，宏宇公司、李明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、李明华的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。法定代表人：赵德恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李明华，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李碧华，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈川尹，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜国，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏兴兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。再审申请人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、李明华因与被申请人李碧华、陈川尹、陈胜国、魏兴兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇公司、李明华申请再审称，（一）二审判决认定的主要事实错误。1.二审判决认定纠纷发生的根本原因是申请人施工影响李碧华房屋安全，错误。纠纷发生的根本原因和直接原因是李碧华家的下水道粪水流到工地引起群众不满，陈胜国指责李碧华却遭到谩骂，遂导致纠纷。2.二审法院认定陈川尹、魏兴兰殴打李碧华系维护公司利益而执行工作任务，错误。公安机关的询问笔录显示上述二人并非公司职工，其行为并非职务行为。申请人也未指使、教唆、安排陈胜国等人殴打李碧华，不构成共同侵权。二审判决不应采信案外人调查笔录认定相关情况。（二）二审法院认定一审法院程序不违法，错误。一审法院休庭后未再复庭进行法庭辩论就径行判决，剥夺了申请人的辩论权，程序违法，二审却不予认定。（三）二审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定判定申请人与侵权人承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。审法院结合当事人陈述、证人证言、书证等证据认定魏兴兰在案涉项目工作，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，并无错误。李明华系宏宇公司项目经理，魏兴兰系李明华直接雇请的工作人员，魏兴兰与李碧华发生纠纷的初衷和目的是为了排除李碧华对施工的妨碍、保障案涉项目顺利进行。因此，二审法院认定魏兴兰的行为系《中华人民共和国侵权责任法》规定的职务行为并判令宏宇公司对李碧华承担赔偿责任，并无不当，且符合公平、诚信原则。经查，宏宇公司参经查，宏宇公司参加了二审询问，发表了意见，依法行使了辩论权。一审法院就本案组织了多次开庭，宏宇公司均未参加，二审法院认为一审法院对庭审状态和节奏的把控符合相关规定，并无不当。综上，宏宇公司、李明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、李明华的再审申请。审判长  赵爱民审判员  赵亚飞审判员  贾 欢二〇一七年九月十二日书记员  宋良骥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终329号
上诉人（原审原告）：楼军海，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：李惠珍，女，1953年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人楼军海为与被上诉人李惠珍承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人楼军海上诉请求：请求支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定错误。上诉人已完成全部拆除的工作量，有拆除工作人员作证，被上诉人申请的证人即庭审时最后一位邻居的证明，他证明“傍晚去看时已全部拆除”，这种工作拆除即可，根本不用结算，且是高危险的工作，随时会有危险存在，报酬待遇相对较高，拆除合同并不包括清运工程。
被上诉人李惠珍未提交答辩意见。
原审法院审理认为，原告于2016年4月3日对合同约定的旧房进行拆除，但仅拆除了房屋的部分构件，未完成全部拆除工作，尚不具备款项支付条件。现被告已另请他人对原告未完成的工作进行拆除、清运，但原、被告双方未对原告所作拆除工作量、报酬等内容进行结算，原告的债权内容尚不明确。综上，原告的起诉尚不具备起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回楼军海的起诉。案件受理费194元，退还楼军海。
本院经审查认为，上诉人楼军海为被上诉人李惠珍拆除房屋的事实客观存在，楼军海拆除部分房屋后，李惠珍已另请他人完成剩余工作，楼军海已不具备为李惠珍完成全部工作的条件，原审法院可以结合楼军海的工作量、工作时间、类似工作平均工作报酬等相关情况，就双方的工作报酬依法作出裁决。原审裁定驳回楼军海的起诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10421号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月二十日
代书记员 周璟学
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7794号
原告:徐桂珍，女，生于1942年9月14日，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：邢学伟（系原告之子），男，生于1969年1月16日，汉族，住济南市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高林，男，生于1963年8月22日，汉族，济钢商贸公司职工，住济南市
被告：高丽萍，女，生于1954年6月3日，汉族，住济南市
被告：高丽英，女，生于1958年12月8日，汉族，住济南市
以上三被告共同委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐桂珍诉被告高林、被告高丽萍、被告高丽英继承纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告徐桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割济钢新村东区9号楼1单元303号房屋及储藏室一间，价值37万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之父李明春1996年相识，在充分了解的基础上于1997年9月30日登记结婚，婚后两人感情很好，特别是李明春有病后，原告更是悉心照顾，直到2011年6月24日李明春去世。原告与李明春结婚后，1999年对涉案房屋进行了房改。两人就一直居住在该房内。李明春去世后三被告于2015年2月4日在历城法院提起诉讼，要求继承该房屋，分割存款10000元。后以补充材料为由撤诉。在贵院审理期间，被告趁原告不在家，对该房屋进行了换门，导致老人无法居住，有家不能回。并且三被告于2015年7月20日，把老人李明春多年的工资进行了累计，要求分割387269元存款，向贵院进行起诉。原告作为一个古稀老人，被三被告两次起诉，赶出家门。无奈提起诉讼，依法维权。
被告高林、被告高丽萍、高丽英共同辩称，1、本案诉争房屋为济钢自建房屋，没有房产证，被告之父李明春与原配林乐芝对该套房屋享有的是使用权，并非所有权，所以不应作为遗产予以分割。2、被告亲生母亲林乐芝为济钢干部，该套房屋是根据林乐芝的工龄及职务所分，分房时间为1984年，而原告与被告父亲李明春结婚时间是1997年，所以该套房屋与原告无关，原告无权分得。3、该案已过诉讼时效，请法院依法驳回。
本院经审查认为，原告徐桂珍起诉的目的在于通过诉讼取得涉案房屋即济钢新村东9-1-303号房屋及储藏室的物权。本案所涉济钢新村东9-1-303号房屋及储藏室系济南钢铁集团总公司只允许内部职工购买的住房，该住房所占用的土地性质为工业用地且无建设审批手续，涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未进行所有权登记。原告徐桂珍的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年三月八日
书记员 杨 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2952号
原告：何磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘国闯，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告何磊与被告刘国闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一七年九月十一日
书记员 陈梦华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第704号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某甲。2014年7月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人章颖芳。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人章颖芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日23时许，徐某因周某乙开车对其进行跟踪，遂来到周某乙位于台州市黄岩区西城街道大树下村四区128号的模具厂，与被告人周某甲及其子周某乙发生吵打。后被告人周某甲在该厂门外用木条子殴打徐某，致徐某头面部创口总长度累计达8cm以上及右背、右上臂、右肘部、右臀部、左小腿等处皮下出血，构成轻伤二级。
另查明，2014年6月23日，被告人周某甲被公安机关口头传唤到案。
同时查明，被告人周某甲系被害人徐某岳父。在本院审理期间，被告人周某甲与徐某自愿达成和解协议，一次性赔偿了徐某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某乙、周某丙、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，刑事和解协议书及收款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人周某甲与被害人徐某系翁婿关系，本案由家庭纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，且已与被害人达民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，又系初、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人周某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年九月二十二日
代书记员 屠星星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初815号
原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，统一社会信用代码91341000394515786D。
法定代理人：金某，执行董事。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴丽军（又名吴丽君），男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告吴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼,被告吴丽军经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元及利息（自2015年4月22日起按年利率24%计算至实际还款之止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条，原告多次上门追款，但被告却长期拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。
吴丽军在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：吴丽军因资金周转需要于2015年4月22日向黄山市雷金非融资性担保有限公司借款2万元，并出具借条一张，该借条约定还款日期为2015年5月22日前，未约定利息，借条约定“逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止”。现经原告催要，吴丽军未能归还前述借款，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具相应的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司要求被告吴丽军归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为无息借款。对于原告黄山�雷金非融资性担保有限公司主张逾期还款期间的利息的诉讼请求，因双方约定按日万分之八的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现原告黄山市雷金非融资性担保有限公司自行调整为按年利率24%自被告吴丽军逾期还款之日即2015年5月23日起计算，故对原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的利息主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽军于本判决生效后七日内偿还原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款本金2万元和利息（利息以2万为基数，自2015年5月23日起按照年利率24%计算至款实际付清之日止）；
二、驳回原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费480元、公告费560元，合计1040元，由被告吴丽军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月十日
书 记 员 程双芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初815号原告：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园6幢1203室，统一社会信用代码91341000394515786D。法定代理人：金某，执行董事。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：吴丽军（又名吴丽君），男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司与被告吴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼,被告吴丽军经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市雷金非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元及利息（自2015年4月22日起按年利率24%计算至实际还款之止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款2万元并向原告出具借条，原告多次上门追款，但被告却长期拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。吴丽军在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：吴丽军因资金周转需要于2015年4月22日向黄山市雷金非融资性担保有限公司借款2万元，并出具借条一张，该借条约定还款日期为2015年5月22日前，未约定利息，借条约定“逾期未归还的，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止”。现经原告催要，吴丽军未能归还前述借款，遂成讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告向原告借款并出具相应的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告黄山市雷金非融资性担保有限公司要求被告吴丽军归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为无息借款。对于原告黄山�雷金非融资性担保有限公司主张逾期还款期间的利息的诉讼请求，因双方约定按日万分之八的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现原告黄山市雷金非融资性担保有限公司自行调整为按年利率24%自被告吴丽军逾期还款之日即2015年5月23日起计算，故对原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的利息主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽军于本判决生效后七日内偿还原告黄山市雷金非融资性担保有限公司借款本金2万元和利息（利息以2万为基数，自2015年5月23日起按照年利率24%计算至款实际付清之日止）；二、驳回原告黄山市雷金非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费480元、公告费560元，合计1040元，由被告吴丽军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年六月十日书 记 员  程双芝附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初819号
原告：江祝林，男，1975年11月25日出生，汉族，住阜宁县。
被告：刘新华，男，1986年5月3日出生，汉族，住五河县。
原告江祝林与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江祝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江祝林撤回起诉处理。
审判员 朱秀军
二〇一七年二月二十八日
书记员 问志超
连云港市海州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8828号
原告：宋成满
被告：郑国庆
委托诉讼代理人：胡光璞
委托诉讼代理人：刘昆
第三人：岳桂金
原告宋成满诉被告郑国庆、第三人岳桂金执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月18日，原告宋成满未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋成满撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋成满负担。
审判�长张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 董延磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦 玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初136号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘甲，男，1987年12月22日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘甲犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日凌晨0时许，在莱州市城港路街道“豪门盛宴”KTV三楼，被告人刘甲随意殴打曹某文、杨某园，并用啤酒瓶将曹某文左手划伤。
同月16日，被告人刘甲亲属与二被害人和解，赔偿二被害人损失人民币8000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某文、杨某园的陈述、证人马某希、宋某鑫、王甲等人的证言、现场监控复制光盘、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，构成寻衅滋事罪。其如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其亲属赔偿二被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判�如下：
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月十日
书记员 邓茜丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执636号
本院在执行李然营申请执行刘京学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘京学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘京学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2582号
原告：于志明，男。
被告：方国才，男。
委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告于志明诉被告方国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告于志明、被告方国才的委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
于志明向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费10268.35元、护理费1870元（110元/天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），计款13838.35元。事实及理由：2015年8月12日，原告和被告及几个朋友在一起吃饭，因被告饮酒过多脾气不好，引发了对原告身体的伤害，原告后在宁城县中心医院住院治疗17天，诊断为“头皮软组织伤、外伤后头疼头晕”。被告故意致伤原告，应赔偿原告各项损失计款13838.35元。
被告辩称，对本案事实没有异议，原告住院期间合理费用被告同意赔偿；期间原告工资没有停发，未造成误工损失；其治疗的外敷费用被告不认可。
本案经审理查明如下事实：2015年8月12日，原告和被告及几个朋友在一起吃饭，期间因故引起纠纷，纠纷中被告将原告致伤。原告后在宁城县中心医院住院治疗17天，诊断为“头皮软组织伤、外伤后头疼头晕”。原告请求由被告赔偿各项损失计款13838.35元。
另查明，原告住院期间被告为其支付医疗费用7261.50元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因故发生纠纷，纠纷中原告被致伤，被告应承担赔偿之责；但原告在事情的起因中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告方国才于本判决生效后立即赔偿原告于志明各项经济损失13838.35元的80%即款11070.68元（已支付7261.50元）。
案件受理费249元，邮寄费44元，计293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 见
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1668号
申请执行人：桦甸市卓泰管业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：孙雷，经理。
被执行人：张兴利，男，1972年11月5曰生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卓泰管业有限公司与被执行人张兴利买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1178号民事判决:一、被告张兴利于判决生效之日给付原告桦甸市卓泰管业有限公司货款9000元。二、案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张兴利负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市卓泰管业有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市卓泰管业有限公司。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十二日
书记员 薛玲玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2551号
申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
被执行人：吕世辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县会龙乡于庄。
被执行人：王敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路。
被执行人：吕士林，男，1978年10月26日出生，住安徽省阜南县会龙乡于庄村于庄。
本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与吕世辉、王敏、吕士林追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1202民初4333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年3月5日向申请人发出告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 张洪钧
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2551号
吕世辉：
你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2551号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：吕世辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县会龙乡于庄。被执行人：王敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路。被执行人：吕士林，男，1978年10月26日出生，住安徽省阜南县会龙乡于庄村于庄。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与吕世辉、王敏、吕士林追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1202民初4333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，于2016年12月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年3月5日向申请人发出告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  张洪钧审判员  谭宏伟二〇一七年三月九日书记员  谷晓雨
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执832号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初490号民事调解书一案中，经对被执行人黄某强制执行，执行金额2000.00元（或执行内容），申请执行人陈某某已支取（或认可）。故本案按强制执行方式结案。
特此通知
代理审判员 肖蔚二○一六年八月十五日
代理书记员 曾 志 华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4519号
原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陶天海。
委托诉讼代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
被告赵宜迎，女，1973年1月29日生，汉族，住吉林省吉林市。
本院在审理原告金茂(上海)置业有限公司诉被告赵宜迎房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金茂(上海)置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46,362元，减半收取人民币23,181元，由原告金茂(上海)置业有限公司负担。
审判员 陈 丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第928号
原告东川宏达补胎加气店（注册号：530113600050776）。
营业场所：东川区石羊村中段。
经营者：何引德。
被告王友友。
原告东川区宏达补胎加气店诉被告王友友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告到原告处赊购车用轮胎2条，每条单价3100元，合计6200元。当时双方商定于2014年4月21日前结清货款，逾期不还按每月5%支付违约金。被告赊购轮胎并办理了相关手续后离去，时至原告起诉之前，被告未履行过一分钱的给付义务，原告无数次联系被告，希望他讲求诚信，尽快付清欠款，但被告置若罔闻，到最后连我的电话都不接，现请求法院依法判决：1、判令被告及时清偿拖欠原告的购胎欠款6200元；2、被告承担案件诉讼费。
被告未作答辩。
原告提交个体工商户营业执照副本、身份证复印件（均与原件核对无异）、欠条各一份。欲证明原告的主体资格，经营者的基本身份信息，原、被告达成买卖协议以及被告差欠货款的事实
本院认为，该组证据形式完备、来源合法，本院予以确认。
被告未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2014年3月21日，被告王友友到原告东川区宏达补胎加气店购买了2条轮胎，每条单价3100元，合计6200元。双方约定被告王友友在2014年4月21日前付清货款，逾期按每月5%加收违约金。被告王友友在原告开具的欠条上签名并捺印。约定付款期限届满后被告未按约定付款，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性规定和侵犯第三人合法权益，系合法有效的买卖合同，对双方均具有拘束力，被告理应在双方约定的付款期限内结清货款。因被告未按约定支付货款，现原告要求被告及时支付货款6200元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王友友于判决生效后十日内支付原告东川宏达补胎加气店轮胎货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 袁 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第928号
原告祝宝荣。
被告王祖田。
被告单淑萍（曾用名高丽）。
二被告委托代理人管威。
被告邓士军。
原告祝宝荣与被告王祖田、单淑萍、邓士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝宝荣与被告王祖田、单淑萍的委托代理人管威到庭参加诉讼，被告邓士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝宝荣诉称，被告王祖田和单淑萍是夫妻关系（被告单淑萍借款用的高丽的假名借款的）。2013年3月12日，被告王祖田和单淑萍因缺少资金向原告借款本金4万元，双方约定借款期限是一年，即从2013年3月12日开始至2014年3月12日止，约定利息为月息3分。被告邓士军自愿担保。借款届满后，被告王祖田和单淑萍没有给付借款本金，只是给付借款利息。原告向被告王祖田和单淑萍索要借款未果，故诉至法院。
被告王祖田、单淑萍辩称，借款本金无异议，利息按照法律规定计算。
被告邓士军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
为支持其主张，原告祝宝荣向本院提供借据一份。被告对该证据无异议。宣读对被告邓士军的询问笔录，原告、被告无异议。
经审理查明，被告王祖田、单淑萍系夫妻关系，二被告于2013年3月12日向原告祝宝荣出具一张借款为4万元的借条，约定月息3分，约定借款期限一年，并由被告邓士军担保。此款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，故原告诉讼到法院。被告王祖田、单淑萍对该笔借款无异议，利息按照法律规定计算，偿还过利息。被告邓士军对担保情况无异议。
本院认为，原告祝宝荣与被告王祖田、单淑萍之间借款关系清楚，有借据予以证明，故对原告要求被告王祖田、单淑萍偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定利息高于法律规定，对超出部分不予保护，已经偿还的利息应该予以扣除。被告邓士军自愿为被告王祖田、单淑萍的�款担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王祖田、单淑萍于本判决发生法律效力后五日内连带共同偿还原告祝宝荣借款本金4万元及利息（自2014年3月13日至本判决确定的给付之日止，按照2013年3月12日中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息）；二被告互负连带责任；
二、被告邓士军对偿还原告祝宝荣借款本金4万元及利息互负连带责任。
案件受理费1160元（原告祝宝荣已垫付），由被告王祖田、单淑萍连带负担，被告邓士军承担连带责任，该款于偿还上述借款本息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第928号
原告：蒋某。
委托代理人：周依灵。
被告：胡某甲。
原告蒋某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告蒋某及其委托代理人周依灵、被告胡某甲到庭参加了诉讼。
原告蒋某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。双方已从2013年9月份起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿胡某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。
针对其诉讼请求，原告蒋某向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、居民户口簿1份，用以证明原、被告的女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告胡某甲答辩称：原、被告婚前感情较好，婚后感情也尚可，未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。双方应珍惜这段来之不易的婚姻，给孩子一个完整的家。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，生育了女儿，可以确认原、被告已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及女儿的健康成长着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年五月五日
代书 记员 许天瑶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第928号
原告毛一×。
被告杨××，无职业。
委托代理人胡明春，天津法政牛津律师事务所律师。
原告毛一×诉被告杨××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后,依法由审判员任璐独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛一×、被告杨××的委托代理人胡明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月11日经北京市海淀区人民法院调解离婚，双方婚生女毛二×由被告抚养，此后被告反复躲藏、设置障碍、刁难和拒绝原告探视女儿。2012年9月，天津市河东区人民法院缺席判决明确了原告的探视权和探视时间后，被告仍反复嘲笑判决并拒绝配合原告合法探视，在原告试图探视女儿时，被告欺骗、恐吓女儿，对原告和女儿身心造成巨大伤害。鉴于被告缺乏基本的法律认知能力，反复损害原告探视权和孩子的被探视权，结合其不正常精神状态，原告认为其无法保证女儿正常权利并对孩子正常成长不利，故诉至法院，要求：1、判决子女的抚养权由被告变更为原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交（2012）东民初字第1443号民事判决书复印件一份。
被告辩称，原被告是2005年通过网络相识，被告系初婚，原告系再婚，孩子出生后双方因家庭矛盾发生争执，孩子两周岁时双方协议离婚，约定孩子由被告抚养。2012年9月，在被告不知情的情况下原告起诉探视权的问题。2013年原告再婚，原告的父母经常探视子女，不是原告探视，但因双方家庭观念的不一致经常产生争执，对孩子产生的一定的压力。孩子现在北京的重点学校上学，学习成绩很好，随被告一起生活很幸福，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告提交（2009）海民初字第16410号民事调解书复印件一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年11月11日经北京市海淀区人民法院调解离婚，双方约定婚生女毛二×由被告抚养。2012年3月，原告起诉来院，要求被告配合其每周六对婚生女行使探望权一天。2012年9月20日，本院作出（2012）东民初字第1443号民事判决，判决被告于每月第一周及第三周的周六上午9时至下午5时协助原告探望婚生女。
庭审中，原告自认其已再婚，再婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系双方婚生女毛二×的亲生父母，双方虽然已经离婚，但原、被告与子女之间的关系，并不因此而消除，原、被告均有抚养婚生女毛二×的权利。原、被告双方自2009年11月经法院调解离婚，原告系自愿放弃婚生女的抚养权，同意婚生女由被告抚养。现原告未提交证据证实被告存在不利于子女身心健康的情形，故从有利于子女成长以及稳定生活的角度考虑，本院认为不适宜变更毛二×的抚养权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛一×的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年五月十二日
书记员 刘智慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第928号
原告苗正凯。
被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人孟庆生，该公司经理。
本院在审理原告苗正凯诉被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告苗正凯于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗正凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗正凯撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苗正凯负担。
审判员 韩少军
二〇一五年五月十三日
书记员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第928号
原告张和平，男，汉族，1959年9月23日出生，伊旗人，个体，现住东胜区。
被告吕美玲，曾用名吕美林，女，汉族，1966年12月21日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告刘瑞山，男，汉族，1965年11月2日出生，东胜人，现住东胜区。
本院在审理原告张和平诉被告吕美玲、刘瑞山民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3200元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月十六日
书记员 王雨雨
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第229号
原告黄某
被告李某
本院在审理（××）离婚纠纷一案中，原告黄某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 黄天培
二〇一四年七月十六日
（）
书记员 郑培贵