wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1385号
罪犯王宁。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月22日作出（2013）浏刑初字第48号刑事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，撤销其原犯寻衅滋事罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2012年3月29日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1005号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王宁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王宁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13994、14412号
13994号案原告（14412号案被告）：魏兴光，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址：四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：高海涛、黄承会,广东经国律师事务所律师。
13994号案被告（14412号案原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
13994号案被告（14412号案原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
共同委托诉讼代理人：郭斐、谢晨昕,广东合邦律师事务所律师。
魏兴光与广州市华沛停车场管理有限公司（下称华沛公司）、广州电子泊车管理有限公司（下称电子泊车公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏兴光的委托诉讼代理人高海涛、黄承会，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭斐、谢晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴光诉辩称，2017年3月30日,由于广州市政府通知取消广州市路边电子泊车车位，导致公司全部车位停止经营，进而导致公司全部员工失去工作，同时公司将解除全部员工的劳动合同关系，但公司对解除劳动合同关系的各项经济补偿无法达到法律标准，故而提起劳动仲裁，仲裁委员会作出裁决，现起诉。请求：一、要求确认与华沛公司2009年1月9日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、要求仲裁裁决项未休年休假工资由1045.52元调整为1379.3元；三、要求支付代通知金2500元；四、要求电子泊车公司和华沛公司承担连带支付责任。
华沛公司诉辩称，2017年3月底，按照广州市政府有关部门的部署决策，决定自2017年4月1日起除12条试点路段外，广州市中心城区城市道路咪表泊车停止经营和收费,我司诉请判令与原告的劳动关系截止至2017年3月31日,同意按仲裁裁决支付解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资，不同意魏兴光诉请增加的数额。
电子泊车公司诉辩称，导致本案劳动关系无法存续的客观事由确非原告或被告造成，由于外部客观政策原因所导致，我司认为双方在该事件中均不存在过错或违法，其结果为不得不接受的结果。我司与魏兴光并没有建立劳动关系，无须向魏兴光支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁委员会裁决我司与华沛公司共同支付解除劳动合同经济补偿金是没有法律依据的。
经审理查明，电子泊车公司成立于2000年5月，经政府招投标程序，电子泊车公司获得了海珠路等涉案路段的道路咪表经营权。电子泊车公司签订道路停车泊位经营权出让合同，根据约定，电子泊车公司在经营期间不得将经营权出租给第三方。2008年3月起，电子泊车公司将海珠路地段出租给华沛公司，约定华沛公司经营上述路段每月租金570000元。2008年11月24日，华沛公司成立。魏兴光于2009年1月9日开始在上述路段从事道路咪表管理工作，与华沛公司建立劳动关系。2017年3月底，按照广州市政府有关部门的部署决策，决定自2017年4月1日起除12条试点路段外，广州市中心城区城市道路咪表泊车停止经营和收费。2017年3月31日，华沛公司告知魏兴光次日起不用回来上班。该日起，魏兴光与华沛公司就经济补偿事宜进行协商，未安排魏兴光具体工作。后魏兴光自华沛公司处离职，华沛公司支付魏兴光的工资至2017年3月31日。
2017年4月，魏兴光向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月14日作出裁决：一、确认魏兴光自2009年1月9日至2017年4月11日与广州市华沛停车场管理有限公司存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同向魏兴光支付解除劳动合同经济补偿金21250元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市华沛停车场管理有限公司向魏兴光支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分1045.52元；四、驳回魏兴光其他仲裁请求。
本案庭审中，华沛公司和电子泊车公司均表示对魏兴光主张未休年假工资的计算方式没有异议，是客观的。但认为劳动者在仲裁时已经确定了金额，不同意支付起诉增加的金额。
本院认为，双方对劳动关系及时间的确认没有异议，故对魏兴光的劳动关系时间应以仲裁委的裁决执行。广州电子泊车管理有限公司成立于2000年5月，经政府招投标程序，获得了海珠路等涉案路段的道路咪表经营权。电子泊车公司签订道路停车泊位经营权出让合同，约定在经营期间不得将经营权出租给第三方。但电子泊车公司擅自将上述地段出租给华沛公司经营，明显违反约定，存在过错，故对华沛公司解除与魏兴光劳动关系应承担相应责任。电子泊车公司和华沛公司应共同向魏兴光支付解除劳动合同经济补偿金，经审查仲裁委对此项裁决正确，本院予以支持。
关于未休年假工资的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。魏兴光于仲裁时主张的未休年假工资计算金额确偏低，现用人单位于庭审时已表示魏兴光起诉主张的数额是客观的，故本院对魏兴光增加未休年假工资金额的请求予以支持。
关于支付代通知金的问题，广州市政府当时有向社会公众公示取消路边电子泊车车位的政策规定，鉴于当时用人单位并未向魏兴光发出解除劳动合同的书面通知，而魏兴光在获知广州市政府已发出取消电子泊车车位的通知后双方经过沟通，工资支付至2017年3月31日，魏兴光同意并没有上班，2017年4月11日起应视为双方协商一致解除劳动关系，故魏兴光主张用人单位支付解除劳动合同的代通知金请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第四十六条第（二）款、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认魏兴光与广州市华沛停车场管理有限公司2009年1月9日至2017年4月11日期间存在劳动关系；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司应共同支付解除劳动合同经济补偿金21250元给魏兴光；
三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给魏兴光；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄汉东
审判员 凌晓晖
审判员 汤佩芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾可欣
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初957号
原告：宋某，汉族，住临泽县。
被告：彭某，汉族，住临泽县。
原告宋某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告彭某立即偿还借款5667元。事实及理由：原被告系朋友关系，自2017年9月开始，被告彭某因资金周转需要，陆续向原告宋某借款5667元，并有原告宋某给被告彭某的微信和支付宝转账记录为证，因被告拒绝还款，故起诉要求处理。
被告彭某未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：自2017年9月开始，被告彭某因资金周转需要，向原告宋某借款，原告宋某通过微信和支付宝陆续出借给被告彭某5667元，因被告拒绝还款，原告宋某起诉要求处理。
原告宋某围绕诉讼请求提交了微信和支付宝转账记录以及与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告彭某向原告宋某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告彭某应按约定偿还借款；被告彭某在接到传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告诉讼请求的默认。故原告宋某的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某偿还原告宋某现金5667元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员熊生平
二〇一八年五月三日
书记员李雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初957号原告：宋某，汉族，住临泽县。被告：彭某，汉族，住临泽县。原告宋某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告彭某立即偿还借款5667元。事实及理由：原被告系朋友关系，自2017年9月开始，被告彭某因资金周转需要，陆续向原告宋某借款5667元，并有原告宋某给被告彭某的微信和支付宝转账记录为证，因被告拒绝还款，故起诉要求处理。被告彭某未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：自2017年9月开始，被告彭某因资金周转需要，向原告宋某借款，原告宋某通过微信和支付宝陆续出借给被告彭某5667元，因被告拒绝还款，原告宋某起诉要求处理。原告宋某围绕诉讼请求提交了微信和支付宝转账记录以及与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告彭某向原告宋某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告彭某应按约定偿还借款；被告彭某在接到传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告诉讼请求的默认。故原告宋某的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某偿还原告宋某现金5667元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员熊生平二〇一八年五月三日书记员李雅娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第856号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告郑化艮。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告郑化艮劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告郑化艮及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：郑化艮于2003年6月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。劳动仲裁裁决书按12.5个月支持郑化艮主张的经济补偿金也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。请求依法判决融丰公司不支付郑化艮经济补偿金37500元。
被告郑化艮辩称：原告方称郑化艮不接受工作调整自动辞职不实。郑化艮的经济补偿年限不受最多12年的限制。
经审理查明：郑化艮于2003年6月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠郑化艮2015年4月至10月工资18134.90元。2015年10月底，融丰公司因经济不景气，通知郑化艮等工人离职。郑化艮离职前平均月工资为3092.23元。后郑化艮等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付郑化艮拖欠工资18134.90元，经济补偿金37500元。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠郑化艮工资，且在经济不景气的情况下通知郑化艮离职，解除与郑化艮的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。郑化艮不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定的情形，不适用该款规定。根据郑化艮的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付郑化艮解除劳动关系经济补偿金37500并未超过法律规定范围。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告郑化艮拖欠工资18134.90元、解除劳动合同经济补偿金37500元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终549号
上诉人（原审原告）李德密。
被上诉人（原审被告）沙洋县人民政府，住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路16号。
法定代表人谢继先，县长。
委托诉讼代理人况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
李德密因诉沙洋县人民政府林业行政登记一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李德密向原审法院起诉称，2002年6月30日，沙洋县马良镇金罗村（现王港村）村民委员会与其签订承包合同书，约定将该村七宝山西南面积约为260亩坡耕地发包给其经营，期限为15年，从2002年10月31日至2017年10月31日止。其未向沙洋县林业局申请颁证，也没有委托他人办理林权证。2004年3月，王嗣金和马良镇林业站的负责人以及沙洋县林业站的肖某某为骗取退耕还林补贴，相互串通伪造证据以李德宏的名义办理林权证。沙洋县人民政府于2004年4月7日作出了沙政林证字（2004）第003002号林权证。此后，上述三人又将林权证所有人变更为李德密，原证号和办证时间未变。沙洋县人民政府作出的被诉颁证行为缺乏事实和法律依据。2014年1月，在另案中其律师向沙洋县林业局调取有关办证资料，其才发现上述颁证行为违法。请求确认沙洋县人民政府颁发的沙政林证字（2004）第003002号林权证无效。
原审法院认为，沙洋县人民政府作出沙政林证字（2004）第003002号林权证后，并向李德密进行了颁发。2009年11月30日李德密将该林权证作抵押向沙洋县农村信用合作联社马良信用社申请贷款。由此可以认定，李德密至迟在2009年11月30日就应当知道沙洋县人民政府为其办理了涉案林权证这一行政行为内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李德密于2016年1月29日提起本案行政诉讼，起诉明显超过了2年的起诉期限且无正当理由。遂裁定驳回李德密的起诉。
李德密上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。被诉颁证行为明显没有事实依据，且对其权益造成重大影响，应属无效行政行为。对无效行为的起诉，依法不受起诉期限的限制，其起诉没有超过法定期限。原审法院未经开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
沙洋县人民政府辩称，李德密持有效的林权证持续获取利益多年，其主张该林权证无效违反诚实守信原则，不具备正当理由；被诉颁证行为对李德密的合法权益不产生实际影响，已生效的民事裁判认定其与王嗣金对涉案林权具有共有关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”沙洋县人民政府为李德密颁发沙政林证字（2004）第003002号林权证后，李德密于2009年11月30日将该林权证作抵押向沙洋县农村信用合作联社马良信用社申请贷款。由此可以认定，李德密最迟在2009年11月30日就知道沙洋县人民政府为其办理涉案林权证。其于2016年1月29日提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限。原审法院经过阅卷后认为李德密的起诉超过起诉期限，迳行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定。原审裁定驳回李德密的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李德密的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 禹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘红兵，男，1976年11月9日出生，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,986.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,986.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1038号
申请人：刘淑英，女，1954年2月11日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：陈万达，男，1953年9月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）吉0382民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经网络查控，执行了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 ：付俊生
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4122号
被执行人张军，别名：张小军，男，1978年7月7日生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。
被执行人张军罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月03日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年11月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款信息，被执行人有少量银行存款且已被冻结。
本院于2017年11月07日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
本院于2018年04月24日再次查询被执行人银行存款，被执行人有少量银行存款且已被冻结。
本院于2018年04月24日将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。
被执行人张军现正在服刑期间。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军的财产进行了调查，查明被执行人有少量银行存款且已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4122号被执行人张军，别名：张小军，男，1978年7月7日生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。被执行人张军罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月03日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年11月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行存款信息，被执行人有少量银行存款且已被冻结。本院于2017年11月07日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。本院于2018年04月24日再次查询被执行人银行存款，被执行人有少量银行存款且已被冻结。本院于2018年04月24日将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。被执行人张军现正在服刑期间。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军的财产进行了调查，查明被执行人有少量银行存款且已被冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十六日书记员  沈 忱
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢278号
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与别会荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第1355号执行证书，对被执行人所有的房产进行网上拍卖，经网拍，因无人竞买而流拍，申请人同意以流拍价格接收该房产义务抵债，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2017）吉0182执恢278号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01670号
原告魏代松，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道民安街159、163、165号。
法定代表人姜南。
被告张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告姜南，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告魏代松诉被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司（以下简称上江鱼公司）、张军、姜南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏代松到庭参加了诉讼，被告上江鱼公司、张军、姜南经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告上江鱼公司系从事餐饮业务的企业，被告姜南系该公司的法定代表人，被告姜南与被告张军系夫妻关系，被告上江鱼公司在原告处购买鱼，经结算，被告欠原告货款2万元，并出具欠条一张。现原告于2015年3月26日向我院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款2万元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付利息2、诉讼费由被告承担。
被告上江鱼公司、张军、姜南未到庭，也未提交答辩意见。
本院审理查明，被告上江鱼公司在原告处购买鱼，杨琴、张端、李蒋军在送货单上签字。经对账后，被告张军向原告出具欠条一张，载明：“今上江鱼馆欠到魏代松送鱼总款共计贰万元（约定于2014年10月30日前支付完毕）。送鱼单贰万元还在魏代松处。2014.9.1.上江鱼馆张军。见证人：姜南。”
另查明，上江鱼公司由游勤、李蒋军、姜南、张军出资组建，姜南担任公司法定代表人。
以上事实，有送货单、欠条、工商档案查询信息、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告向上江鱼公司送货，经结算后股东张军向魏代松出具了欠条，原告也明确表示是向上江鱼公司供货，上江鱼公司的性质为有限责任公司，而被告张军为公司股东、被告姜南为公司法定代表人，因此，本案买卖合同相对方为上江鱼公司。原告与上江鱼公司的买卖合同成立且原告已履行了送货义务，上江鱼公司应及时履行付款义务，截止庭审结束，上江鱼公司尚欠原告2万元货款未付，已构成违约应承担相应的违约责任。对于原告请求被告立即支付货款2万元，本院认为应由上江鱼公司向原告支付货款，对于原告要求并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付利息的请求，该请求实为要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司于本判决生效后次日支付原告魏代松货款2万元并从2015年3月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆上江鱼餐饮管理有限公司承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 王明静
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第4号
罪犯潘某某，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
2013年8月8日，本院作出了(2013)宝刑初字第1198号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人潘某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市宝山区司法局于2014年1月26日书面建议本院撤销对罪犯潘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯潘某某在缓刑考验期内：于2013年9月26日，因超过十天未至司法所报到，被上海市宝山区司法局书面警告一次；又于2014年1月15日，因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯潘某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯潘某某因犯开设赌场罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2013年08月20日起至2014年08月19日止)，并处罚金人民币二千元，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯潘某某在缓刑考验期间因超过十天未至司法所报到，于2013年9月26日被上海市宝山区司法局书面警告一次；又因吸毒行为，于2014年1月15日被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日(自2014年1月15日起至2014年1月25日止)。
上述事实，有《违反社区矫正规定警告决定书(存根)》、《上海市公安局行政处罚决定书》、(2013)宝刑初字第1198号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某某在缓刑考验期间因未按时报到被书面警告后，又吸食毒品被行政拘留，违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯潘某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)宝刑初字第1198号刑事判决中对罪犯潘某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯潘某某收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
三、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条……
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝刑执字第4号罪犯潘某某，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。2013年8月8日，本院作出了(2013)宝刑初字第1198号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人潘某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关上海市宝山区司法局于2014年1月26日书面建议本院撤销对罪犯潘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯潘某某在缓刑考验期内：于2013年9月26日，因超过十天未至司法所报到，被上海市宝山区司法局书面警告一次；又于2014年1月15日，因吸毒行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯潘某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯潘某某因犯开设赌场罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限自2013年08月20日起至2014年08月19日止)，并处罚金人民币二千元，该判决发生法律效力后已交付执行。罪犯潘某某在缓刑考验期间因超过十天未至司法所报到，于2013年9月26日被上海市宝山区司法局书面警告一次；又因吸毒行为，于2014年1月15日被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日(自2014年1月15日起至2014年1月25日止)。上述事实，有《违反社区矫正规定警告决定书(存根)》、《上海市公安局行政处罚决定书》、(2013)宝刑初字第1198号刑事判决书、《执行通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘某某在缓刑考验期间因未按时报到被书面警告后，又吸食毒品被行政拘留，违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯潘某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关上海市宝山区司法局提出的相关建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)宝刑初字第1198号刑事判决中对罪犯潘某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯潘某某收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 凯代理审判员 白 楠人民陪审员 周月霞二〇一四年二月二十五日书 记 员 张朱星附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。三、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四百五十八条……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2966号
被执行人冯全，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人江磊，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行被执行人冯全、江磊生产、销售假药罪一案中，根据本院已生效的（2015）台玉刑初字第365号刑事判决书，刑庭于2016年8月9日移送强制执行。本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯全、江磊支付执行款5500000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已发函被执行人户籍所在地安徽省毫州市谯城区人民法院要求协助查询被执行人财产线索，至今无财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2966号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年九月十一日
代理书记员 许灵波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1007号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
被告李忠阳，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限责任公司诉被告李忠阳服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县嫩水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年四月十八日
书记员 高怡菲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执183号
申请执行人王苗苗，女，39岁。
被执行人集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人宿雁斌，男，总经理。
谭国路与集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）黑0521民初550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执183号申请执行人王苗苗，女，39岁。被执行人集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人宿雁斌，男，总经理。谭国路与集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）黑0521民初550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年五月二十三日书记员  李嘉玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9167号
原告：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：周江，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张兴江与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张兴江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兴江撤回起诉处理。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚 彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2313号
原告：程惠玲女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：孟铖女，1993年11月7日出生，汉族，住陕西省长武县洪家镇长灵村*组，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告程慧玲与被告孟铖、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程慧玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程慧玲负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初294号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
法定代表人：高标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨文芳，女，汉族，成年人。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告杨文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取44元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年三月六日
书记员 徐垚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1771号
申请执行人孙新德，男，1966年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行孙新德与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 臻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1771号
申请执行人陈现军，农民。
被执行人王灰彬，农民。
本院在执行陈现军与被告王灰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第111号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执957号
申请执行人：聂立兵，男，1975年8月11日出生，汉族。
被执行人：侯肖勐，男，1983年9月26日，汉族。
本院在执行申请执行人聂立兵与被执行人侯肖勐机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人聂立兵于2017年11月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨超群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1267号
原告：林小青，女,1985年9月14日出生,汉族,住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日、李露华，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：滕燕群，女,1982年9月13日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：孙义何，男,1985年10月16日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林小青与被告滕燕群、孙义何房屋买卖合同纠纷一案，原告林小青于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林小青以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林小青撤回起诉。
案件受理费4116元，由原告林小青负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 林 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 沛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第910号
申请执行人王建
被执行人柳建臣
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月13日向被执行人柳建臣发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人柳建臣至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳建臣在兴隆煤矿有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柳建臣在兴隆煤矿全部收入35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月四日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第910号
申请执行人王建
被执行人柳建臣
王建申请执行柳建臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年10月13日向被执行人柳建臣发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人柳建臣至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳建臣在兴隆煤矿有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柳建臣在兴隆煤矿全部收入35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月四日
（）
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第910号
申请执行人王建。
被执行人柳建臣。
申请执行人王建与被执行人柳建臣借款合同纠纷一案，申请执行人王建依据已经生效的（2014）邹民初字第537号判决书于2014年10月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人2014年12月15日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第537号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 路 峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更291号
罪犯苏子林，男，1968年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月12日作出(2014）安刑初字第1043号刑事判决，认定被告人苏子林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月23日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币三万元（已缴交）。被告人苏子林不服，提出上诉。本院于2015年12月30日以（2015）泉刑终字第1643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)163号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏子林累计获考核积分1674分，获评2次表扬，财产刑已缴纳，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏子林在服刑期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1674分、表扬2次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏子林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏子林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月23日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有�徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书�申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执恢字第10号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
被执行人河南盛元纸业有限公司
法定代表人：鲁红伟，系该公司董事长。
被执行人河南新克耐实业股份有限公司
法定代表人：张培银，系该公司董事长。
被执行人鲁红伟，男，汉族，1967年1月6日生。
被执行人郭建增，男，汉族，1963年12月19日生。
被执行人刘忠奎，男，汉族，1954年4月12日生。
被执行人张培银，男，汉族，1949年7月22日生。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与河南盛元纸业有限公司、河南新克耐实业股份有限公司、鲁红伟、郭建增、刘忠奎、张培银金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以河南盛元纸业有限公司无资产可供执行，且该企业代表人鲁红伟涉嫌犯罪被立案侦查（现羁押于宜阳县看守所），河南新克耐实业股份有限公司申请破产重组等原因，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）之规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2012）汝证经字第909号具有强制执行效力的债权文书公证书；汝阳县公证处（2015）汝证执字第3号强制执行证明书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱春建
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执恢字第10号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕
被执行人张社干，男，汉族。
被执行人刘玲霞，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张社干、刘玲霞民间借贷纠纷一案中，因被二执行人不履行（2015）汝民初字第394号判决书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李青锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许兴国，男，1963年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币530,708.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许兴国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币530,708.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许兴国，男，1963年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许兴国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币530,708.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许兴国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币530,708.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：么凯旋，男，1987年8月27日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：耿志刚，男，1965年11月24日生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审原告）：李树考，男，1952年5月20日出生，汉族，现住元氏县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李树考、么凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2521号一审民事判决，并依法改判或者将本案发回重审。2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：法院认定被上诉人的户籍按照城镇核算不正确，被上诉人是元氏县人，应属于农村，且并未提供任何城镇居住证明，法院直接认定城镇错误。
被上诉人李树考答辩称：事发时我也不知道我的户口性质，现在元氏县公安局户籍科出具了一份证明，证实我是城镇户口。
被上诉人么凯旋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
李树考向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计10000元。2、诉讼费用由被告承担，后庭审中原告将赔偿数额增加至102698元。
一审法院认定事实：2014年4月2日8时50分许，被告么凯旋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在元氏县南街村中公路由南向北行驶至六中南路段时与相向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年4月2日元氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告么凯旋负事故全部责任，原告无责任。2015年3月31日，原告曾以平安保险、么凯旋为被告就赔偿向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日作出（2015）元民一初字00402号民事调解书。由被告平安保险赔付原告误工费、护理费、住院伙食补助费（其中医疗费赔偿限额项下住院伙食补助费850元、死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费7650元），共计8500元。2017年5月11日原告再次在元氏县医院住院治疗，2017年5月25日出院。共住院14天，花去医疗费4227.95元。2017年6月8日元氏县医院出具的诊断证明载明：“建议休息两周。”同时认定事实如下：冀Ａ×××××号车在被告平安保险投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为：对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。被告对医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明无异议，本院予以认定。原告医疗费为4227.95元。原告住院14天，住院伙食补助费为1400元（100元x14天）。误工费。按每月1000元计算，28天应为933.33元（1000元÷30天x28天）。护理费原告提交了其子李寿强驾驶证、从业资格证，被告有异议，因原告没有证据证明护理人现在从事交通运输业，故对原告主张不予支持，护理费应按居民服务业标准计算，护理费为1372.58元（35785元÷365天x60天）。石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是本院通过法定程序委托进行。被告虽有异议，但没有充分地反驳证据，因此对该鉴定意见应予认定。原告为九级伤残，原告为城镇居民，今年65周岁，残疾赔偿金为84747元（28249元x15年X20%）。原告为九级伤残、精神抚慰金应为5000元为宜。综上，原告的损失共计97680.86元。机动车发生交通事故造成损害的，应该依照有关规定承担赔偿责任。本案中被告么凯旋负此事故的全部责任，原告无责任，冀Ａ×××××号车在被告平安保险投保了交强险。被告平安保险应先行在交强险范围内对原告损失予以赔付。因此被告平安保险先行在交强险限额内医疗费限额项下赔付原告医疗费4227.95元、住院伙食补助费为1400元，共计5627.95元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费933.33元、护理费1372.58元、残疾赔偿金84747元、精神抚慰金5000元，共计92052.91元。综上，被告平安保险应赔付原告各项损失：97680.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理递路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李树考97680.86元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元。伤残评定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本院二审期间，被上诉人李树考提供元氏县公安局槐阳镇派出所出具的常住人口数据查询详细信息一份，证明其为城镇户口。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称：1.该证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，也不是申请人民法院依法调取的证据，不能作为定案依据。2.该证据上在人口统计标志中显示城镇，并不能证明被上诉人李树考居住在城镇。因此，不能证明被上诉人是城镇标准，人口统计标志不能作为判断是否为城镇居民的主要依据，其应当提供在事发前一年在城镇居住的事实证据，否则不予认可。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案中被上诉人李树考的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算的问题。原审期间被上诉人李树考提供了身份证复印件证明其住址为元氏县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司二审上诉状亦对该事实认可，因元氏县槐阳镇系元氏县县城，故原审按照城镇标准计算被上诉人李树考的残疾赔偿金并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二十日
书记员 马 莹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初771号
原告张国援，男，1948年5月6日生，汉族。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告杜飞，男，1990年4月28日生，汉族。
原告张国援与被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国援委托代理人许国涛到庭参加了诉讼，被告杜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国援诉称，2016年4月1日经协商原、被告达成买卖红枸杞的口头协议。2016年4月2日原告按约定分两次向被告交付红枸杞共计10410斤，价值154411元。被告给原告出具收条一张，并承诺于2016年4月10日付清。原告交货后，被告仅支付了15000元货款，尚欠139411元未付。因多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款139411元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日经协商原、被告达成买卖红枸杞的口头协议。2016年4月2日，原告将价值为154450元的红枸杞10410斤交付给被告，被告给原告出具了内容为“今收到张国援枸杞肆仟玖佰捌拾柒斤（4987斤）货款79561元（柒万玖仟伍佰陆拾壹元整），货款未付，①伍仟肆贰拾叁斤（5423斤）货款74850元（柒万肆仟捌佰伍拾元）总计货款拾伍万肆仟肆佰壹拾壹元（154411）。身份证号码640322199004281917手机1510965****”的收条一张。2016年4月20日被告支付原告货款15000元，剩余139411元至今未付。
上述事实有被告出具的收条及原告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方约定原告将价值154450元的红枸杞出售给被告，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付货款的行为，属于违约行为，故原告要求被告支付货款139411元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜飞于本判决生效之日起十日内支付原告张国援货款139411元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告杜飞承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 王庆忠
审判员 仲继红
审判员 孙修乙
二〇一六年九月十一日
书记员 刘小静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4182号
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司，住所地乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人崔宪磊，总经理。
委托代理人于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人王文，山东泰成律师事务所律师。
被告郞新彬。
本院在审理原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司诉被告郞新彬确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司负担。
审判员 宋 琳 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙丽存在
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4499号
原告：王永耀，男，1951年9月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孙锡栋，男，1978年10月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨月敏，女，1979年3月22日出生，汉族，住安吉县。
二被告委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告王永耀与被告孙锡栋、被告杨月敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永耀的委托诉讼代理人金水、被告孙锡栋、杨月敏的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加，本案现已审理终结。
原告王永耀诉称，被告孙锡栋系浙江美达皮具有限公司7号车间的实际施工人，原告为该工地供应钢材，原告与被告孙锡栋于2014年4月2日进行结算，签订《钢材款结算单》一份，确认原告供货款2608000元，已付1170000元，尚欠1438000元，并约定于2014年7月30日前全部支付完毕，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因追款产生的诉讼费、律师费、交通费等全部损失。2014年7月30日被告孙锡栋出具欠款单一份，金额为1430830元，定于2014年7月30日付清，逾期按月息3%计算。此后，该款屡经原告催讨未着。因被告孙锡栋、被告杨月敏系夫妻关系，该款形成于二被告夫妻关系存续期间，应共同承担责任。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙锡栋、被告杨月敏共同给付原告钢材款1430830元及利息697291元（按月利率2%计算至2016年7月30日，此后仍按月利率2%计算至款清止）；2、被告孙锡栋、被告杨月敏共同赔偿律师费损失50000元；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，1、被告孙锡栋是在履行职务行为时产生的债权债务结算，因此，原告所起诉的被告主体不适格，应当驳回起诉；2、本案所涉的钢材款不是夫妻共同债务，与被告杨月敏无关；3、同类案件原告起诉的不是二被告，而是浙江鸿鹄建设有限公司，法院也已作出判决。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
第一组证据是钢材款结算单（复印件）一份及欠款单一份，原告以此证明2014年4月2日，孙锡栋就安吉美达项目与原告进行钢材款结算，并于2014年7月30日以其个人名义出具了欠款单一份，被告孙锡栋是一种债务加入，表明其愿意个人承担该笔钢材款。
第二组证据是委托代理合同及代理费发票一份，原告以此证明因本案诉讼，原告需支付律师代理费50000元，现原告已支付20000元。
第三组证据是结婚登记审查处理表一份，原告以此证明二被告于2004年1月6日登记结婚，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务。
第四组证据一是浙江鸿鹄建设有限公司与浙江美达皮具有限公司签订的建设工程施工合同一份，原告以此来证明向原告购买的钢材款是用于浙江美达皮具有限公司7#厂房的项目；二是浙江鸿鹄建设有限公司与被告孙锡栋签订的债权债务承担协议书一份，原告以此来证明浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司是由被告孙锡栋个人承包经营，所有债权债务均由被告孙锡栋个人承担。
二被告提供的证据是：
第一组证据是浙江美达皮具有限公司与浙江鸿鹄建设有限公司的施工合同和项目名称为浙江美达皮具有限公司7号车间的工程竣工验收意见书各一份，以此证明浙江美达皮具有限公司7号车间是浙江鸿鹄建设有限公司承建的项目。
第二组证据是工程项目施工单位管理人员登记表及浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司工商登记材料各一份，以此来证明被告孙锡栋是浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司的负责人，是浙江美达皮具有限公司7号车间的管理人员，所以钢材款结算是职务行为。
本院认定本案事实如下：被告孙锡栋原系浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司的负责人，2011年12月8日，浙江鸿鹄建设有限公司与浙江美达皮具有限公司签订建设工程施工合同，为其建造7#厂房，因该工程项目需要向原告采购钢材用于施工。2014年4月2日，原告与浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司负责人即被告孙锡栋经过核对结算，确认原告供应给被告总钢材款2608000元，已支付1170000元，尚欠钢材款1438000元.欠款最迟于2014年7月30日前全部支付完毕，如逾期支付需按照未付款部分同期银行贷款利率4倍支付月利息，并承担因追索欠款产生的律师费、诉讼费等全部损失。2014年7月30日，被告孙锡栋又出具一份欠款单给原告，该欠款单写明：“浙江鸿鹄建设有限公司安吉美达皮具厂房工地孙锡栋、杜君峰欠王永耀购钢材共计人民币1430830元，定于2014年7月30日付清，逾期欠款按月息3%标准计算。2014年7月30日前收款、收据全部作废，发票孙锡栋自理。欠款人孙锡栋”。2015年1月29日，被告孙锡栋与浙江鸿鹄建设有限公司签订一份债权债务承担协议书，双方约定孙锡栋对在安吉承接的所有工程所遗留的债权债务承担全部责任。后被告孙锡栋未支付原告欠款及利息损失，原告催讨未果，故请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告王永耀与浙江鸿鹄建设有限公司的买卖关系是各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应予以确认。在浙江鸿鹄建设有限公司未按约付款的情况下，被告孙锡栋出具给原告一份欠款单，写明欠原告钢材款为1430830元，实际上是被告孙锡栋自愿代偿欠款本息的意思表示，被告孙锡栋作为债务人，应承担偿还义务。被告孙锡栋和被告杨月敏虽为夫妻，但本案所涉债务为被告孙锡栋个人债务加入，不应是夫妻共同债务。对于原告要求赔偿律师费损失的请求，在被告孙锡栋出具给原告的欠款单上并无此约定，故本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锡栋给付原告王永耀货款1430830元及逾期付款利息损失（自2014年7月30日起以未付货款本金1430830元按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王永耀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12112元（已减半），由原告承担278元，被告孙锡栋承担11834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一七年一月十日
书记员 李梦君
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4499号原告：王永耀，男，1951年9月19日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：孙锡栋，男，1978年10月23日出生，汉族，住安吉县。被告：杨月敏，女，1979年3月22日出生，汉族，住安吉县。二被告委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。原告王永耀与被告孙锡栋、被告杨月敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永耀的委托诉讼代理人金水、被告孙锡栋、杨月敏的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加，本案现已审理终结。原告王永耀诉称，被告孙锡栋系浙江美达皮具有限公司7号车间的实际施工人，原告为该工地供应钢材，原告与被告孙锡栋于2014年4月2日进行结算，签订《钢材款结算单》一份，确认原告供货款2608000元，已付1170000元，尚欠1438000元，并约定于2014年7月30日前全部支付完毕，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担因追款产生的诉讼费、律师费、交通费等全部损失。2014年7月30日被告孙锡栋出具欠款单一份，金额为1430830元，定于2014年7月30日付清，逾期按月息3%计算。此后，该款屡经原告催讨未着。因被告孙锡栋、被告杨月敏系夫妻关系，该款形成于二被告夫妻关系存续期间，应共同承担责任。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙锡栋、被告杨月敏共同给付原告钢材款1430830元及利息697291元（按月利率2%计算至2016年7月30日，此后仍按月利率2%计算至款清止）；2、被告孙锡栋、被告杨月敏共同赔偿律师费损失50000元；3、二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，1、被告孙锡栋是在履行职务行为时产生的债权债务结算，因此，原告所起诉的被告主体不适格，应当驳回起诉；2、本案所涉的钢材款不是夫妻共同债务，与被告杨月敏无关；3、同类案件原告起诉的不是二被告，而是浙江鸿鹄建设有限公司，法院也已作出判决。为证明自己的主张，原告提供如下证据：第一组证据是钢材款结算单（复印件）一份及欠款单一份，原告以此证明2014年4月2日，孙锡栋就安吉美达项目与原告进行钢材款结算，并于2014年7月30日以其个人名义出具了欠款单一份，被告孙锡栋是一种债务加入，表明其愿意个人承担该笔钢材款。第二组证据是委托代理合同及代理费发票一份，原告以此证明因本案诉讼，原告需支付律师代理费50000元，现原告已支付20000元。第三组证据是结婚登记审查处理表一份，原告以此证明二被告于2004年1月6日登记结婚，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，是二被告夫妻共同债务。第四组证据一是浙江鸿鹄建设有限公司与浙江美达皮具有限公司签订的建设工程施工合同一份，原告以此来证明向原告购买的钢材款是用于浙江美达皮具有限公司7#厂房的项目；二是浙江鸿鹄建设有限公司与被告孙锡栋签订的债权债务承担协议书一份，原告以此来证明浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司是由被告孙锡栋个人承包经营，所有债权债务均由被告孙锡栋个人承担。二被告提供的证据是：第一组证据是浙江美达皮具有限公司与浙江鸿鹄建设有限公司的施工合同和项目名称为浙江美达皮具有限公司7号车间的工程竣工验收意见书各一份，以此证明浙江美达皮具有限公司7号车间是浙江鸿鹄建设有限公司承建的项目。第二组证据是工程项目施工单位管理人员登记表及浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司工商登记材料各一份，以此来证明被告孙锡栋是浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司的负责人，是浙江美达皮具有限公司7号车间的管理人员，所以钢材款结算是职务行为。本院认定本案事实如下：被告孙锡栋原系浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司的负责人，2011年12月8日，浙江鸿鹄建设有限公司与浙江美达皮具有限公司签订建设工程施工合同，为其建造7#厂房，因该工程项目需要向原告采购钢材用于施工。2014年4月2日，原告与浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司负责人即被告孙锡栋经过核对结算，确认原告供应给被告总钢材款2608000元，已支付1170000元，尚欠钢材款1438000元.欠款最迟于2014年7月30日前全部支付完毕，如逾期支付需按照未付款部分同期银行贷款利率4倍支付月利息，并承担因追索欠款产生的律师费、诉讼费等全部损失。2014年7月30日，被告孙锡栋又出具一份欠款单给原告，该欠款单写明：“浙江鸿鹄建设有限公司安吉美达皮具厂房工地孙锡栋、杜君峰欠王永耀购钢材共计人民币1430830元，定于2014年7月30日付清，逾期欠款按月息3%标准计算。2014年7月30日前收款、收据全部作废，发票孙锡栋自理。欠款人孙锡栋”。2015年1月29日，被告孙锡栋与浙江鸿鹄建设有限公司签订一份债权债务承担协议书，双方约定孙锡栋对在安吉承接的所有工程所遗留的债权债务承担全部责任。后被告孙锡栋未支付原告欠款及利息损失，原告催讨未果，故请判令上述诉讼请求。本院认为，原告王永耀与浙江鸿鹄建设有限公司的买卖关系是各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应予以确认。在浙江鸿鹄建设有限公司未按约付款的情况下，被告孙锡栋出具给原告一份欠款单，写明欠原告钢材款为1430830元，实际上是被告孙锡栋自愿代偿欠款本息的意思表示，被告孙锡栋作为债务人，应承担偿还义务。被告孙锡栋和被告杨月敏虽为夫妻，但本案所涉债务为被告孙锡栋个人债务加入，不应是夫妻共同债务。对于原告要求赔偿律师费损失的请求，在被告孙锡栋出具给原告的欠款单上并无此约定，故本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙锡栋给付原告王永耀货款1430830元及逾期付款利息损失（自2014年7月30日起以未付货款本金1430830元按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告王永耀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12112元（已减半），由原告承担278元，被告孙锡栋承担11834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一七年一月十日书记员  李梦君·??6?··??5?·
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初901号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。
法定代表人：孙文杰，职务行长。
委托诉讼代理人：王佳鹏，该银行员工。
委托诉讼代理人：卢鹏，该银行员工。
被申请人：朱茂枪，男，汉族，住东明县。
被申请人：王艳红，女，汉族，住东明县。
被申请人：李新节，男，汉族，住东明县。
被申请人：朱云峰，男，汉族，住东明县。
被申请人：薛铁山，男，汉族，住东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人朱茂枪、王艳红、李新节、朱云峰、薛铁山金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱茂枪、王艳红、李新节、朱云峰、薛铁山名下银行存款共计124880.01元予以冻结。申请人东明中银富登村镇银行有限公司提供其资本金账户(76×××03)金额400000元作为担保。
本院经审查认为，申请人东明中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱茂枪、王艳红、李新节、朱云峰、薛铁山名下银行存款共计124880.01元，期限一年。
案件申请费1144元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨凤丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初70号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，男，1978年4月17日出生于云南省盈江县，汉族，小学肄业，务工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，暂住福建省福州市罗源县。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2015年5月12日被取保候审；被告人周某因取保候审期间三次传讯不到案，被网上追逃，2017年9月22日被抓获，同年10月13日被取保候审。2018年3月28日经本院决定被逮捕（在逃），2018年5月24日执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。审理中，被告人周某脱逃，本院于2018年4月10日中止审理。被告人周某于2018年5月24日归案，本院于2018年5月28日恢复对被告人周某的审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月7日，被告人周某伙同罪犯周某1、杨某（两人均已判刑）骑电动车窜至高密市醴泉街道小王庄村，采用徒手爬杆、用钢锯割断截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃正在使用�的300对、200对通讯电缆各120米，价值5611.18元。
2、2014年12月11日，被告人周某伙同罪犯周某1、杨某、周加万（已判刑）骑电动车窜至高密市醴泉街道小王庄村，采用徒手爬杆、用钢锯割断截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃正在使用中的300对、200对通讯电缆各175米，价值8182.97元。
3、2014年12月13日，被告人周某伙同罪犯周某1、周加万、杨某骑电动车窜至高密市醴泉街道北栾庄村，采用徒手爬杆、用钢锯割断截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃正在使用中的200对、100对通讯电缆各256米，价值7208.24元。
4、2014年12月15日，被告人周某伙同罪犯周某1、周加万、杨某骑电动车窜至高密市醴泉街道小王庄村，采用徒手爬杆、用钢锯割断截取电缆线、用火灼烧的方式，盗窃正在使用中的300对通讯电缆155米，价值4348.56元。
综上，被告人周某盗窃四次，盗窃财物价值人民币25350.95元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言，同案人周加万、杨某、周某1供述，受案登记表，抓获经过、到案经过，在逃人员登记表，辨认笔录及辨认现场照片，电缆被盗数量统计表、电缆被盗明细表,山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第282号刑事判决书，办案说明，石狮市看守所在押人员释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次盗窃公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证�充分，罪名成立。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年5月26日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 单新芹
人民陪审员 唐军明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 崔晓红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4815号
原告：彭代灯，男，1961年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖源，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：朱兴昌，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭代灯与被告朱兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭代灯及其委托诉讼代理人张乔到庭参加了诉讼。被告朱兴昌因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭代灯向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱兴昌返还原告借款7万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：原、被告于2016年经人介绍相识。被告自称其承建了重庆某建筑工程，愿将运渣作业承包给原告等人，但因其搭建板房缺乏资金，需要原告借款7万元。2016年2月26日，原告让其子彭军向被告的账户转款5万元。次日，原告又分两次向被告的账户存入现金合计2万元。被告为此向原告出具了借款7万元的借条，承诺如一个月内原告未能进场作业，被告即返还借款，并按银行存款利率的4倍支付利息。此后，原告发现被告所称的工程并非由其承建，便要求被告还款，但被告至今未还，亦未支付利息。
被告朱兴昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭代灯与被告朱兴昌经人介绍相识后，被告以其承建建筑工程缺乏资金为由，向原告提出借款7万元。2016年2月26日，原告让其子彭军通过重庆农村商业银行账号向被告的账号转款5万元，被告于当日向原告出具了借条，借条载明：“兹有朱兴昌向彭代灯借款现金人民币柒万元正（70000元），用于工地搭板房费用，其中2016年2月26日下午到款人民币50000元（伍万元正），余下两万未到账，到时以打款凭据为准”，被告在“借款人”处签名、捺印。次日，原告分两次向被告的账户存入现金合计2万元。此后，被告未向原告返还借款。
上述事实，有到庭当事人的陈述、银行转款凭证、存款凭证、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱兴昌以其承建建筑工程缺乏资金为由向原告彭代灯借款7万元，有原告举示的转款凭证、存款凭证、借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉后被告仍未还款，本院对原告要求被告返还借款7万元的请求予以支持。被告的行为给原告造成资金占用损失，原告要求从起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱兴昌于本判决生效后十日内返还原告彭代灯借款7万元并支付利息（以7万元为基数，从2017年5月23日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱兴昌负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 叶文清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余俊庭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初470号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑世森，男，1976年10月13日生，汉族，中专文化，公司员工，住福建省长汀县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人郑世森犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人郑世森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月15日5时许，被告人郑世森醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市玉山镇迎宾路玉城路路口在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人郑世森血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人郑世森归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑世森在开庭审理过程中无异议，并有
证人费某、陈某的证言、辨认笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，取证照片、抓获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑世森归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑世森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑世森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月三日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商外初字第14号
原告常州天晟新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市龙锦路508号。
法定代表人吴海宙，该公司董事长。
委托代理人刘鼐锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告台湾卓越建筑材料科技股份有限公司，住所地台湾地区新北市汐止区新台五路一段81号9楼之3。
法定代表人潘玉苹，该公司董事长。
本院在审理原告常州天晟新材料股份有限公司诉被告台湾卓越建筑材料科技股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告常州天晟新材料股份有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回对被告台湾卓越建筑材料科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告常州天晟新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州天晟新材料股份有限公司撤回对被告台湾卓越建筑材料科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2240元，按规定减半后收取1120元，由原告常州天晟新材料股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1080号
原告：程广春男,1965年11月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路***号。经营者：张文云（身份证号码3310211985********），男，1985年10月23日出生，住玉环县干江镇老敖前村龙翔路*号。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告程广春与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告程广春的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款计人民币6125元。事实与理由：原告于2015年10月经人介绍在被告美乐迪娱乐中心从事木工，约定日工资为230元。后经结算，被告尚欠原告工资6125元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告工资6125元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告雇佣原告等人进行施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的工资。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠原告工资，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年10月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地从事木工。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告工资6125元。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于劳务关系及原告的工资存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于劳务关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系雇主之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福雇佣原告，同时反映原告受雇于被告美乐迪娱乐中心。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据三、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给承包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据四、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据五、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其余内容与证据三一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在雇佣关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据五、证据六无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据二、证据三、证据四、证据六无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据三、证据四、证据五、证据六没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据六的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在雇佣关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在雇佣关系。原告称其受三被告共同雇佣从事劳务依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人雇佣了原告，而原告也坚持认为被告赵圣福是雇主之一，故本院认定原告受被告赵圣福雇佣。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的劳务报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放工资，被告赵圣福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性，据此认定被告赵圣福应付原告剩余报酬为6125元。该欠款清单将原告名字打印成“陈广春”，经庭审核实，实为笔误。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告程广春劳务报酬余额计人民币6125元；
二、驳回原告程广春其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3569号
原告：中山市达尔科光学有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区。
法定代表人：邹达伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市极成光学有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：王超军，总经理。
被告：王超军，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖北省应城市。
两被告共同委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
原告中山市达尔科光学有限公司与被告中山市极成光学有限公司、王超军侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163057××××.3）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。现中山市达尔科光学有限公司以双方庭后达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，中山市达尔科光学有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市达尔科光学有限公司撤诉。
案件受理费1160.75元减半收取计为580.40元，由中山市达尔科光学有限公司负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执379号
被执行人：新沂市汇力精细化工有限公司，组织机构代码74371923-5，单位地址江苏省新沂市双塘镇高塘村。
法定代表人徐西之。
关于新沂市汇力精细化工有限公司罚金及追缴违法所得一案，淄博市淄川区人民法院于2017年10月20日作出的（2016）鲁0302刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，因新沂市汇力精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新沂市汇力精细化工有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初489号刑事判决书关于新沂市汇力精细化工有限公司的判决事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初489号刑事判决书关于新沂市汇力精细化工有限公司的判决事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张 羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10750号
原告：许红艳，女，1974年8月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡全中，男，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：瞿祖平，男，1961年2月3日生，汉族，住宜兴市。
原告许红艳与被告瞿祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红艳及其委托诉讼代理人胡全中到庭参加诉讼，被告瞿祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1200000元。2、判令被告承担借款协议书约定的未支付利息184640元及10月19日到付款之日止的利息。3、原告对被告的抵押财产（宜兴市南仓西村7号901室房屋）享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日双方签订借款协议，原告于2016年6月8日将借款协议约定的借款120万元汇入被告指定账户，指定账户名称是严荷英，借款协议约定按月利率1.8%且约定利息按月支付，协议约定在2017年6月8日前一次性还清欠款和利息。但是被告至今仅支付原告利息169600元，尚欠计算到2017年10月19日的利息184640元，现在合计被告应支付1384640元及2017年10月19日起到付款之日止的利息。
被告瞿祖平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日原、被告双方签订借款协议约定，瞿祖平向许红艳借款1200000元，借期为一年，月利率为1.8%，利息按月支付，指定收款人为严荷英。瞿祖平以其宜城街道南仓西村7号901室房屋作为抵押，并于同日办理了一般抵押权登记，债权数额1200000元。同日，许红艳将借款协议约定的借款120万元汇入瞿祖平指定的严荷英账户。瞿祖平至今仅支付许红艳利息169600元，尚欠计算到2017年10月19日的利息184640元，现瞿祖平合计应支付许红艳借款本息1384640元及2017年10月20日到付款之日止按本金1200000元、按月利率1.8%计算的利息。
以上事实，有借款协议、银行汇款凭证、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：许红艳与瞿祖平之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，受法律保护。引起本案的原因是瞿祖平未及时偿还借款所至，责任在瞿祖平。瞿祖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对许红艳的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院对许红艳的诉讼请求予以支持。对瞿祖平的上述债务，许红艳有权以瞿祖平提供抵押的房屋经折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保登记范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿祖平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还许红艳借款本息1384640元及2017年10月20日到付款之日止按本金1200000元、月利率1.8%计算的利息。对瞿祖平上述债务及本案应承担的诉讼费，许红艳有权以瞿祖平提供抵押的坐落在宜城街道南仓西村7号901室房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额1200000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8631元（已减半收取）由瞿祖平负担。该款已由许红艳垫付，瞿祖平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许红艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 王 俐 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李蒋楠鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执75号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
被执行人蒋路路，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人蒋雨防，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省永城市。
本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蒋路路、蒋雨防合同纠纷一案中，申请执行的标的为39460.56元，未执行的标的为39460.56元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人蒋路路、蒋雨防确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执75号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。被执行人蒋路路，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省永城市。被执行人蒋雨防，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省永城市。本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与蒋路路、蒋雨防合同纠纷一案中，申请执行的标的为39460.56元，未执行的标的为39460.56元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人蒋路路、蒋雨防确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年四月二十六日代书 记员  段君毅