wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保57号之一
申请人:童某某，男，1955年11月10日生，汉族，住泸县。
被申请人：熊某，男，1971年11月17日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。
法定代表人：熊刚,总经理。
本院在执行申请人童某某与被申请人熊某、泸州新立房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人童某某申请保全被申请人价值2500万元的财产，经查，被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的位于泸县玉蟾街道的车位【预售许可证号为（2014）*号）】共计51个；
二、查封的期限为三年，即从2018年3月2日起至2021年3月1日。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月二日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保57号
申请人:童某某，男，1955年11月10日生，汉族，住泸县。
被申请人：熊某，男，1971年11月17日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。
法定代表人：熊刚,总经理。
本院在执行申请人童某某与被申请人熊某、泸州新立房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人童某某申请保全被申请人价值2500万元的财产，经查，被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有位于泸县福集镇和玉蟾街道的12处房产；
二、查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保57号申请人:童某某，男，1955年11月10日生，汉族，住泸县。被申请人：熊某，男，1971年11月17日生，汉族，住泸县。被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。法定代表人：熊刚,总经理。本院在执行申请人童某某与被申请人熊某、泸州新立房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人童某某申请保全被申请人价值2500万元的财产，经查，被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有位于泸县福集镇和玉蟾街道的12处房产；二、查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十八日书记员  徐睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13481号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：阮洁莹，该支行员工。
被告：胡维法，男，1970年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶福生，男，1974年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王灵华，男，1976年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行诉被告胡维法、叶福生、王灵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行撤诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡敏艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终754号
上诉人（原审被告）王某某，女，1975年11月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1975年3月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人王某某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某甲与王某某经人介绍认识后共同生活，于1996年4月20日在珙县王家镇人民政府补办结婚登记手续，1996年11月1日生育一女取名杨某乙，2002年4月10日生育一女取名杨某丙，2004年6月28日生育一子取名杨某丁。杨某甲于2010年在筠连县煤厂打工时与母某某结识，后二人离开四川到江苏省扬州市江都区大桥镇以夫妻名义同居生活，长达三年，期间育有一子。江苏省扬州市江都区人民检察院于2013年8月15日以扬江检诉刑诉（2013）450号起诉书，向江苏省扬州市江都区人民法院提起公诉，指控被告人杨某甲、母某某犯重婚罪，2013年8月30日扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0455号刑事判决书，判决结果：一、被告人杨某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；……。
庭审中，杨某甲、王某某均自认：2010年修建了座落于珙县王家镇团聚村三社砖混楼房一栋（四孔二层），未取得房屋权属证书；贷款13000元尚未归还；杨某甲系2010年外出打工；婚生子女杨某丙、杨某丁由王某某抚养，杨某甲无异议；王某某要求杨某甲每月支付未成年的两个子女抚养费各1000元，杨某甲不同意，杨某甲认可承担未成年的两个子女每月各500元的抚养费。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：身份证、户口簿、结婚证复印件、珙县王家镇团聚村委会证明、刑事判决书及当事人的陈述。
一审法院认为，杨某甲与王某某属自由恋爱，在共同生活一段时间后才办理结婚登记手续并生育了三个子女，双方有一定的感情基础，在婚后也建立了夫妻感情。2013年杨某甲因犯重婚罪，被判处刑罚，其行为已导致夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；……”的规定，杨某甲诉请与王某某离婚，准予离婚。婚生子女杨某乙，现已成年。王某某主张未成年婚生子女杨某丙、杨某丁由王某某抚养，杨某甲亦认可，予以支持。由于杨某甲未直接抚养子女，故应承担子女的部分抚养费。根据本地的经济生活标准，杨某甲认可每月承担杨某丙、杨某丁的抚养费各500元，至其能独立生活为止，予以支持。王某某要求由杨某甲支付每名子女1000元/月生活费的理由不充分，不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……”杨某甲因犯重婚罪，王某某主张损害赔偿的理由成立，其合理部分予以支持。结合本地经济发展水平和杨某甲的经济情况，由杨某甲赔偿王某某精神损害抚慰金12000元。2010年王某某在家修建的座落于珙县王家镇团聚村三社砖混楼房一栋，因该房屋系杨某甲、王某某在婚姻关系存续期间修建，故应属夫妻共同财产。王某某辩称该房屋应属王某某一方财产的理由不成立，不予采信。由于双方争议的该房屋未取得权属证，能否取得属待证事实，故杨某甲、王某某要求对该房屋进行分割的证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本案中，因杨某甲在外务工，其子女杨某丙、杨某丁均在本地就读且由王某某直接在抚养，从照顾子女和女方权益的原则出发，为保护未成年人的健康成长，杨某甲、王某某的共同财产座落于珙县王家镇团聚村三社的房屋一栋由王某某使用。杨某甲、王某某在婚姻关系存续期间的债务13000元，应属共同债务，杨某甲诉请由双方共同偿还的理由成立，予以支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、准予杨某甲与王某某离婚。二、婚生子女杨某丙、杨某丁由王某某抚养；杨某甲自本判决生效之月起每月给付杨某丙、杨某丁抚养费各500元，至其独立生活时止。三、杨某甲在本判决生效之日起十日内赔偿王某某精神损害抚慰金12000元。四、共同财产座落于珙县王家镇团聚村三社的房屋一栋归王某某使用。五、共同债务13000元，由杨某甲、王某某各偿还6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨某甲承担。
一审宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人一次性支付自判决生效之月起至两子女杨某丙、杨某丁独立生活为止的抚养费共72000元，教育费、医疗费凭票各承担一半，被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金60000元，上诉人不承担13000元的债务，本案诉讼费、律师费由被上诉人承担。其主要理由是：1、被上诉人自2010年外出打工后，从未回过家也未对子女承担任何责任；2、被上诉人重婚给上诉人带来极大的精神痛苦，支付60000元的精神抚慰金并不为过；3、银行贷款13000元并未用于家庭生活，上诉人不应承担该债务。
被上诉人杨某甲答辩称：我没有能力一次性支付两个孩子的抚养费，而且我担心对方不把钱用在孩子身上；13000的银行贷款是用于修家里的房子，并非我个人使用。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于未成年子女的抚育费及精神抚慰金问题，一审法院结合本地经济发展水平和杨某甲的经济情况，确定由杨某甲每月支付两个未成年子女每人抚育费500元、赔偿王某某精神损害抚慰金12000元较为合理。本案不符合法律规定的一次性支付抚育费的情形，对上诉人要求一次性支付抚养费的请求不予支持，若今后出现需要增加抚育费的情形的，上诉人可另行提起诉讼。关于13000元的银行债务问题，该笔债务产生于其夫妻关系存续时双方感情还未破裂期间，王某某也无证据证明该笔债务为杨某甲的个人债务，其请求不承担该笔债务的上诉理由不能成立。因此，上诉人王某某的上诉理由均不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元,由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1859号
原告穆仕强，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告沙坪坝区康霸电动车电瓶制造厂（个体经营户），住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点社邓家坡。
诉讼代表人黄昌喜，男，1969年12月11日出生，汉族，沙坪坝区康霸电动车电瓶制造厂经营者，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告穆仕强与被告沙坪坝区康霸电动车电瓶制造厂劳动争议纠纷一案中，原告穆仕强于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆仕强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告穆仕强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆仕强撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初60号
原告：柏某某，女，汉族，1984年12月24日生，住越西县。
被告：魏某某，男，汉族，1978年2月22日生，住越西县。
本院在审理原告柏某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告柏某某负担。
审判员 何发林
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4835号
申请执行人：袁金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：孙丽敏，总经理。
本院在执行袁金凤与赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民二(商)初字第XXXX号民事判决，支付申请执行人袁金凤借款本金19,600元及自2014年12月1日起至判决生效之日止、以年利率24%计算的利息，并负担案件受理费290元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4835号申请执行人：袁金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙丽敏，总经理。本院在执行袁金凤与赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民二(商)初字第XXXX号民事判决，支付申请执行人袁金凤借款本金19,600元及自2014年12月1日起至判决生效之日止、以年利率24%计算的利息，并负担案件受理费290元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十九日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执112号
申请执行人：朱某宝，个体户。
被执行人：朱某东，个体户，现下落不明。
本院在执行（2016）桂1030执112号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 岑念坡
二〇一六年九月二十七
书记员 梁海旋
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4868号
原告：湖州铧星轴承有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔北村。
法定代表人：都勤学，董事长。
委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州黄桥支行，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。
负责人：李家林，该行行长。
委托诉讼代理人：高洁，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行员工。
委托诉讼代理人：宣霞，中国农业银行股份有限公司苏州相城支行员工。
原告湖州铧星轴承有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司苏州黄桥支行（以下简称农行黄桥支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告湖州铧星轴承有限公司的委托诉讼代理人李兰、被告农行黄桥支行的负责人李家林及委托诉讼代理人高洁、宣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州铧星轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告银行承兑汇票到期解付20000元、支付利息1500元，两项合计人民币21500元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年12月10日取得银行承兑汇票一张，金额人民币贰万元整，出票人为苏州市申达汽车配件有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司苏州黄桥支行，收款人为常熟市盈博钢管有限公司。常熟市盈博钢管有限公司于2011年12月10日将该银行承兑汇票用于支付原告货款，由于原告财务人员疏忽大意，造成该汇票超期不能正常兑付，经电话咨询被告后，被告以承兑到期日已超过二年持票人丧失票据权利为由拒绝付款。故原告诉至法院。
被告农行黄桥支行辩称，该票据已超过两年，持票人已经丧失了票据权利，故被告无法直接支付。另，该票据超期不能正常兑付系因原告的财务人员疏忽大意所致，不是被告恶意拒付，故原告要求被告支付利息、承担诉讼费于法无据。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月25日，被告农行黄桥支行（原名中国农业银行苏州市黄桥分理处）出具银行承兑汇票一份（编号为10300052/21092053）。该汇票载明，出票人为苏州市申达汽车配件有限公司，收款人为常熟市盈博钢管有限公司，出票金额为贰万元整，出票日期为2011年11月25日，汇票到期日为2012年5月25日。因常熟市盈博钢管有限公司与原告有货物购销业务往来，故常熟市盈博钢管有限公司于2011年12月10日将该汇票背书转让给原告以支付货款。原告收到该汇票后，因其财务人员疏忽，一直未向被告提示付款，至2017年8月初，原告发现该汇票后，方向被告提示付款，但被告以该汇票已过承兑期限为由拒绝付款。原告催款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票一份、证明二份、货物购销合同一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息1500元的诉讼请求。
本院认为，原告通过背书转让合法持有的银行承兑汇票，形式完备，背书连续，必要记载事项齐全，依法应认定为有效票据行为，其票据权利应受法律保护，票据权利包括付款请求权和追索权。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案银行承兑汇票的到期日为2012年5月25日，则原告作为合法的持票人所享有的票据权利于2014年5月25日消灭，但其仍享有民事权利。原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州黄桥支行于本判决生效之日起十日内支付原告湖州铧星轴承有限公司票据款项人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由原告湖州铧星轴承有限公司负担12元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州黄桥支行负担157元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 谢群
二〇一七年九月二十六日
书记员 周慧
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第567号
原告胡美珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈松，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
担保人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-XXX号。
法定代表人刘海翰，董事长。
被告江苏史福特电器制造有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人史杰。
本院在审理原告胡美珍与被告江苏史福特电器制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏史福特电器制造有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供担保人上海银都融资担保有限公司以人民币XXXXXXXX元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏史福特电器制造有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 一
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第567号之一
原告胡美珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈松，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
被告江苏史福特电器制造有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人史杰。
原告胡美珍与被告江苏史福特电器制造有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，被告江苏史福特电器制造有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案原、被告均为案外人江苏史福特光电科技有限公司的股东，双方之间的纠纷实质上是出资纠纷，故应由案外人江苏史福特光电科技有限公司的住所地即江苏省仪征市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《股份转让（回购）协议》第七条明确约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方都有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案原告胡美珍的住所地为“上海市西康路XXX弄XXX号XXX室”，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏史福特电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民特40号
申请人：刘新昌，男，汉族，生于1931年8月10日，住四川省江油市,系刘永生之父。
申请人：刘桂兰，女，汉族，生于1956年1月25日，住四川省江油市，系刘永生之姐。
申请人：刘桂荣，女，汉族，生于1969年7月6日，住四川省江油市，系刘永生之妹。
被申请人：刘永生，男，汉族，生于1958年6月25日，住四川省江油市。
委托代理人：刘桂香，女，汉族，生于1962年3月19日，住四川省江油市，系刘永生之妹。
申请人刘新昌、刘桂兰、刘桂荣申请宣告被申请人刘永生无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案受理后，并依法由审判员刘玉锋适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘新昌、刘桂兰、刘桂荣申请认定刘永生无民事行为能力，并指定刘永生之妹刘桂香作为刘永生监护人。事实和理由：刘永生9岁生病（脑炎）造成智力残疾，于2009年6月19日取得残疾证。
被申请人刘永生的代理人刘桂香辩称，对申请人的申请无异议，同意指定她本人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人刘永生，男，汉族，1958年6月25日生，住四川省江油市中坝镇新华路中段186号15幢4单元402室。2017年9月19日，被申请人刘永生的代理人刘桂香委托四川三益法医学司法鉴定所对刘永生的行为能力进行评定。2017年9月20日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所[2017]精鉴字第366号司法鉴定意见书，对被鉴定人刘永生诊断为“中重度智能障碍，由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动中清楚表述自己的真实意愿，故评定为目前无民事行为能力”。
上述事实，有申请人身份证、被申请人身份证、残疾证复印件、司法鉴定意见书、中国航发四川燃气涡轮研究院人力资源部出具的证明、申请人及被申请人委托代理人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，申请人申请宣告被申请人刘永生无民事行为能力的申请主体合法，鉴定意见客观、真实，本院予以采纳。依照法律规定，刘桂香作为被申请人之妹，具备担任被申请人监护人的资格，本院确定由刘桂香作为被申请人的监护人，申请人刘新昌、刘桂兰、刘桂荣均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”、《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘永生为无民事行为能力人；
二、指定刘桂香为被申请人刘永生的监护人。
本判决为�审判决。
审判员 刘玉锋
二〇一七年十月十八日
书记员 关 鑫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民特40号申请人：刘新昌，男，汉族，生于1931年8月10日，住四川省江油市,系刘永生之父。申请人：刘桂兰，女，汉族，生于1956年1月25日，住四川省江油市，系刘永生之姐。申请人：刘桂荣，女，汉族，生于1969年7月6日，住四川省江油市，系刘永生之妹。被申请人：刘永生，男，汉族，生于1958年6月25日，住四川省江油市。委托代理人：刘桂香，女，汉族，生于1962年3月19日，住四川省江油市，系刘永生之妹。申请人刘新昌、刘桂兰、刘桂荣申请宣告被申请人刘永生无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案受理后，并依法由审判员刘玉锋适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘新昌、刘桂兰、刘桂荣申请认定刘永生无民事行为能力，并指定刘永生之妹刘桂香作为刘永生监护人。事实和理由：刘永生9岁生病（脑炎）造成智力残疾，于2009年6月19日取得残疾证。被申请人刘永生的代理人刘桂香辩称，对申请人的申请无异议，同意指定她本人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘永生，男，汉族，1958年6月25日生，住四川省江油市中坝镇新华路中段186号15幢4单元402室。2017年9月19日，被申请人刘永生的代理人刘桂香委托四川三益法医学司法鉴定所对刘永生的行为能力进行评定。2017年9月20日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所[2017]精鉴字第366号司法鉴定意见书，对被鉴定人刘永生诊断为“中重度智能障碍，由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动中清楚表述自己的真实意愿，故评定为目前无民事行为能力”。上述事实，有申请人身份证、被申请人身份证、残疾证复印件、司法鉴定意见书、中国航发四川燃气涡轮研究院人力资源部出具的证明、申请人及被申请人委托代理人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，申请人申请宣告被申请人刘永生无民事行为能力的申请主体合法，鉴定意见客观、真实，本院予以采纳。依照法律规定，刘桂香作为被申请人之妹，具备担任被申请人监护人的资格，本院确定由刘桂香作为被申请人的监护人，申请人刘新昌、刘桂兰、刘桂荣均无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”、《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘永生为无民事行为能力人；二、指定刘桂香为被申请人刘永生的监护人。本判决为�审判决。审判员  刘玉锋二〇一七年十月十八日书记员  关 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1901号
申请人：李浩，男，1986年4月4日出生，住天津市海河教育园区。
被执行人：简军强，男，1989年1月20日出生，住天津市北辰区。
本院受理李浩与简军强民间借贷纠纷一案，执行依据为2018津01**民初3064号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十四日
书记员 李云飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第416号
申请人：华桂生。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司。
代表人：李成武，经理。
委托代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
本院于2015年12月23日受理了申请人华桂生与申请人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人华桂生与申请人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司因财产保险合同纠纷，于2015年12月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司理赔支付申请人华桂生保险理赔款16500元，于2015年1月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 项剑飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执95号
申请执行人：王洪彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：青格乐图，男，1991年12月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：雪峰，男，23岁，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人青格乐图、雪峰买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初46号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪彬已向本院申请执行，要求被执行人青格乐图、雪峰给付欠款17075元，诉讼费156元，合计17231元。
本案在执行过程中，被执行人青格乐图已给付申请人14000元，剩余款项3000元双方自行协商解决，现申请人王洪彬撤销该案件的执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 根
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初2338号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
被告：北京联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人：沈洪波。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司、北京联合网络通信有限公司上海市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 闻汉东
审 判 员 裴 然
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第402号
原告芦凤，女，60岁。
被告何华，男，61岁。
本院在审理原告芦凤诉被告何华医疗服务合同纠纷一案时，原告芦凤于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自动履行义务完毕，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 高 茹
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第1486号
高振田：
你在我院申请执行蒋宇国其他权属、侵权纠纷一案，现已委托财产所在地法院进行执行。
特此通知。
二〇一五年一月二十八日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第1486号
高xx：
你在我院申请执行陈xx、董x、彭xx民间借贷纠纷一案，现已委托被执行人财产所在地法院进行执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3692号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告石柏军，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈奕奕与被告石柏军民间借贷纠纷一案，原告陈奕奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈奕奕负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初00963号
原告：张某，务工。
被告：金某，务工。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年三月二日
代书记员 季姿妤
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0506刑初43号
被告单位安阳市XXXX有限公司和被告人黄某某骗取贷款罪一案，本院于2016年7月5日作出（2016）豫0506刑初43号刑事判决书，现发现其中有书写遗漏条款，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第8页倒数第1行“第五十三条第一款”后增加“第七十二条、第七十三条第二款、第三款”。
审判长 张琰成
审判员 邢黎静
审判员 于 敏
二〇一六年七月六日
书记员 吉菲菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1399号
原告：易姣，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：吉林长宁建设有限公司，住所地：松原经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所，律师。
原告易姣与被告吉林长宁建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易姣及其委托诉讼代理人郑宪明、被告吉林长宁建设有限公司委托诉讼代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款860000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年吉林长宁建设有限公司承包乾安县第七中学工程，因向发包人乾安县教育局基建办交纳履约保证金向我借款人民币1500000元。2013年8月30日我通过银行转账到吉林长宁建设有限公司在建设银行的账户。期间吉林长宁建设有限公司通过转账还给我64万元，后经我催要，吉林长宁建设有限公司表示保证金没有给退回来，如果退回来立即还钱。经我打听，教育局基建办已经将保证金返还了吉林长宁建设有限公司，故此起诉。
吉林长宁建设有限公司辩称，不同意偿还这笔借款及利息，因为我方没有向原告借贷的事实，实际借贷另有他人，只是别人指示原告把钱打到我公司账户，我公司没有借款，所以不同意偿还本金及利息，因为没有借款，也不同意支付利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年8月30日易姣通过吉林银行向吉林长宁建设有限公司在中国建设银行开设的银行账户转账汇款150万元，同日，吉林长宁建设有限公司向乾安县教育局基建办公室第七中学基建专户转账150万元履约保证金，乾安县教育局基建办公室第七中学基建专户为吉林长宁建设有限公司出具收据一枚，此后，吉林长宁建设有限公司偿还易姣64万元。
本院认为，吉林长宁建设有限公司主张王晓东借用其公司资质承建乾安县第七中学，且本案诉争的150万元是王晓东与易姣的借款，但是未能提供证据证明王晓东与公司的挂靠关系，故对王晓东挂靠吉林长宁建设有限公司的抗辩主张本院不予支持。吉林长宁建设有限公司作为乾安县第七中学的承建单位，已经实际接收易姣的150万元转账汇款，并使用该款用于交纳工程履约保证金，即应当及时偿还借款，�姣自认吉林长宁建设有限公司已经偿还64万元，应当在借款总额中予以扣除。关于利息部分，虽然双方当事人没有约定，但易姣主张自起诉之日起按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吉林长宁建设有限公司于本判决生效之日立即给付原告易姣借款本金86万元，并自2018年4月18日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费系减半收取6200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月十六日
书记员 葛春亚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1930号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告周道卿，男，生于1987年10月27日。
被告吴艳红，女，生于1988年12月1日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告周道卿、吴艳红商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年6月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为218元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李芷瑄
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00028号
原告刘宏飞。
委托代理人敖宏飞，代理权限：代为立案、代为出庭、参加调解、代为申请执行、代为领执行款。
被告朱忠训。
原告刘宏飞与被告朱忠训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏飞及其委托代理人敖宏飞到庭参加诉讼，被告朱忠训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏飞诉称，2012年初，经人介绍我与被告联系送煤渣，并谈好价格120元1方，每车运煤渣48方。2012年5月被告通知我送煤渣，到年底结账时，被告还欠我煤渣款40000元，被告于2012年12月19日写下借条。我就此款多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还我煤渣款40000元及利息，支付我为追债来去的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告朱忠训不予答辩。
经审理查明，2012年5月，原告刘宏飞向被告朱忠训砖窑运送煤渣，120元一方，每车运煤渣48方，共计运送5万元左右的煤渣。2012年12月19日，被告朱忠训尚欠原告刘宏飞煤渣款40000元，并写有欠条“欠条欠煤渣款￥四万元整￥40000.00元2012年12月19日朱忠训条”，自此原告刘宏飞多次索款未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘宏飞向被告朱忠训运送煤渣，欠煤渣款40000元，有欠条佐证，双方属于买卖合同关系，原告刘宏飞已经履行运送煤渣的义务，被告朱忠训应该支付煤渣款。故原告诉请被告偿还煤渣款40000元及利息，本院予以支持。原告诉请被告支付追债来去的费用，因无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠训于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宏飞煤渣款款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年1月7日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱忠训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00028号
原告刘宏飞，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人敖宏飞，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案、代为出庭、参加调解、代为申请执行、代为领执行款。
被告朱忠训，1964年5月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘宏飞与被告朱忠训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏飞及其委托代理人敖宏飞到庭参加诉讼，被告朱忠训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏飞诉称，2012年初，经人介绍我与被告联系送煤渣，并谈好价格120元1方，每车运煤渣48方。2012年5月被告通知我送煤渣，到年底结账时，被告还欠我煤渣款40000元，被告于2012年12月19日写下借条。我就此款多次向被告索要无果，故诉至法院请求判令被告偿还我煤渣款40000元及利息，支付我为追债来去的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告朱忠训不予答辩。
经审理查明，2012年5月，原告刘宏飞向被告朱忠训砖窑运送煤渣，120元一方，每车运煤渣48方，共计运送5万元左右的煤渣。2012年12月19日，被告朱忠训尚欠原告刘宏飞煤渣款40000元，并写有欠条“欠条欠煤渣款￥四万元整￥40000.00元2012年12月19日朱忠训条”，自此原告刘宏飞多次索款未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘宏飞向被告朱忠训运送煤渣，欠煤渣款40000元，有欠条佐证，双方属于买卖合同关系，原告刘宏飞已经履行运送煤渣的义务，被告朱忠训应该支付煤渣款。故原告诉请被告偿还煤渣款40000元及利息，本院予以支持。原告诉请被告支付追债来去的费用，因无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠训于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宏飞煤渣款款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年1月7日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱忠训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷姣姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第736号
原告谢少杰。
被告陈镭。
本院在审理原告谢少杰诉被告陈镭民间借贷纠纷一案过程中，原告谢少杰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢少杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢少杰撤回起诉。
本案受理费3560元减半收取1780元（已减半）、保全费1445元，由原告谢少杰承担。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨静静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4621号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行安阳支行：
被执行人舒加等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行安阳支行与被执行人舒加等金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01423号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行安阳支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒加等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4621号案件执行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1107号
原告刘金波，男，农民。
被告赵云彪，男，农民。
本院在审理原告刘金波诉被告赵云彪劳务合同纠纷一案中，原告刘金波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金波负担。
审判员 王军维
二〇一六年三月二十三日
书记员 牧 人
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第131号
上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街西段北侧。
法定代表人李胜敏，该县县长。
负责人吕燕伟，该县副县长。
委托代理人赵会敏，该县质量技术监督局纪检组长。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台金意食用油有限公司，住所地南和县河郭乡张相村北。
法定代表人王彦克，该公司董事长。
委托代理人王振刚，系邢台金意食用油有限公司股东。
上诉人南和县人民政府因行政其他一案，不服沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南和县人民政府以其已与邢台金意食用油有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，原审原告邢台金意食用油有限公司以其已与南和县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南和县人民政府的撤回上诉申请与原审原告邢台金意食用油有限公司撤回起诉的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南和县人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告邢台金意食用油有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费减半收取25元由上诉人南和县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱向荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17754号
原告：杨冬泉，男，1986年11月8日出生，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨拥政（兼杨贺伟的委托诉讼代理人，系杨贺伟之父），1955年5月16日出生，住河北省固安县。
被告杨贺伟，男，1984年9月24日出生，住河北省固安县。
原告杨冬泉与被告杨拥政、被告杨贺伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬泉的委托诉讼代理人李硕与被告杨拥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬泉向本院提出诉讼请求：1、判令杨拥政退还定金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率从实际收取日计算至实际退还之日止）；2、判令杨贺伟对以上定金8万元本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杨拥政、杨贺伟承担。事实与理由：杨冬泉通过北京联众兴居房地产经纪有限公司（以下简称：联众公司）介绍拟购买杨拥政自有房屋一套，2017年4月25日，杨冬泉、杨拥政在联众公司见证下签订北京市存量房屋买卖合同，约定杨冬泉购买杨拥政在北京市大兴区西红门镇绿林苑8号楼5层3单元502室的房屋，房屋价款为575万元。同日，双方签订补充协议，约定杨冬泉当日交纳10万元定金。杨拥政在2017年5月7日办理解押手续。且约定购房资格审核未通过，杨拥政退还全部定金。杨冬泉按约定向杨拥政支付定金10万元，至今杨拥政未对房屋解押。因杨冬泉购房资格审核未通过，已不能购买该房屋。2017年8月22日，杨拥政通知杨冬泉解除买卖合同，杨冬泉同意解除合同，但杨拥政不同意退还定金。杨贺伟出借账户给杨拥政使用。为此，双方协商未果，诉至法院请依法判决。
被告杨拥政辩称：杨拥政不同意杨冬泉的第一项诉讼请求。2017年4月25日，杨冬泉与杨拥政签订房屋买卖合同及补充协议，根据补充协议第2条第1款、第2款约定杨冬泉交付定金50万元，由于当时房价下跌，3日后杨冬泉开始违约，至今还欠杨拥政购房定金40万元未支付，杨拥政多次催要，杨冬泉拒不支付定金，拒绝实质性的买房关系，导致房屋买卖合同无法履行，按照双方签订房屋买卖合同及补充协议第2条第1款第2项的约定，杨冬泉属于根本违约，也耽误了杨拥政最佳卖房时机，按补充协议约定杨冬泉应支付杨拥政违约金105万元并赔偿房价下跌的全部损失。杨拥政只是借用杨贺伟的账户，杨贺伟已将收到的款项全部交给杨拥政，该房屋买卖合同与杨贺伟无关。
被告杨贺伟辩称：杨贺伟不同意杨冬泉要求杨贺伟返还定金8万元及利息的诉讼请求。杨冬泉与杨拥政签订的房屋买卖合同，该房屋买卖与杨贺伟无关；杨拥政借用了杨贺伟的银行卡，杨贺伟已经将收到的款项全部交给杨拥政。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月25日，杨冬泉（买受人）、杨拥政（出卖人）签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），合同约定杨冬泉购买杨拥政在北京市大兴区西红门镇绿林苑小区8号楼3单元502室的房屋，房屋建筑面积136.71平方米，房屋规划设计用途为住宅；该房屋已经设定抵押，出卖人应于2017年5月20日前办理抵押注销手续；该房屋成交价款为575万元。同日，杨拥政（甲方）、杨冬泉（乙方）、联众公司（丙方）还签订了补充协议，约定乙方于2017年4月25日将第一笔定金10万元以自行支付方式支付甲方；乙方于2017年4月27日前将第二笔定金40万元以银行托管方式支付甲方；交易房屋有抵押，甲方应于2017年5月7日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2017年6月7日前办理完毕解除抵押登记手续；甲乙双方还约定：如乙方购房资格审核未通过，三方协商，协商未果，三方负责，丙方退返中介费，甲方退返全部定金；该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的，甲方负责。
2017年4月25日，杨冬泉将定金2万元交付杨拥政，将定金5万元打入杨拥政之子杨贺伟的银行卡内；2017年4月29日，杨冬泉将定金3万元打入杨拥政之子杨贺伟的银行卡内，杨冬泉共计支付定金10万元。杨拥政至今未办理涉案房屋解押手续。2017年6月1日，杨拥政、杨冬泉、联众公司就涉案房屋买卖合同欲签订解约协议，杨拥政退返杨冬泉定金10万元，该协议杨冬泉签字确认，杨拥政未签字，联众公司未签章。2017年8月22日，杨拥政以杨冬泉未按时支付第二笔定金40万元，且逾期付款达30日以上构成根本违约，向杨冬泉发出解除合同通知书。杨冬泉认可收到该解除合同通知书，同意解除合同。经本院与联众公司相关工作人员核实，涉案房屋买卖合同无法继续履行主要原因为杨拥政所卖房屋设定抵押至今未解押，无法进行网签，无法往下进行；杨冬泉开始通过购房资格审核，因杨拥政所卖房屋没有解押无法往下进行，购房资格审核过期了，后来新的限购政策实施，杨冬泉就不能通过购房资格审核了。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）、补充协议、钱款交付书、银行转账明细单、解约协议、解除合同通知书、与联众公司相关人员电话联系笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨冬泉与杨拥政签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。杨拥政所卖房屋设定抵押至今未办理解除抵押手续，导致房屋买卖合同无法进行网签，涉案房屋买卖合同无法继续履行；杨冬泉认可2017年8月22日杨拥政向其发出解除买卖合同通知，且同意解除双方房屋买卖合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。杨冬泉、杨拥政在补充协议中约定如杨冬泉购房资格审核未通过，三方协商，协商未果，三方负责，联众公司退返中介费，杨拥政退返全部定金；现新的限购政策实施，杨冬泉已不能通过购房资格审核，其要求杨拥政退还定金10万元，符合合同约定，本院予以支持；杨冬泉要求杨拥政支付10万元定金的利息，以其认可2017年8月22日双方解除买卖合同的次日起按银行同期贷款利率计算为宜。杨冬泉以杨贺伟向杨拥政出借银行账户为由，要求杨贺伟对10万元定金中的8万元本息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。杨拥政主张杨冬泉拒绝支付40万元定金且超过30日，按合同约定构成根本违约的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨拥政于本判决生效后10日内退还原告杨冬泉定金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年8月23日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨冬泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨拥政负担（于本判决生效后7日内交纳）；诉讼保全申请费1070元，由被告杨拥政负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十月二十八日
书记员 张东莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初861号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄村
法定代表人肖跃刚，行长。
委托诉讼代理人：祁长君，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：侯耀山，男，汉族，该行员工。
被告：刘汝昌，男，汉族，1964年10月8日出生，住山东省临清市。
被告：董玉玲，女，汉族，1965年8月7日出生，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告刘汝昌、董玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁长君、被告刘汝昌到庭参加了诉讼，被告董玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告刘汝昌清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日起至实际给付之日止），并承担案件诉讼费用。2、依法拍卖、变卖刘汝昌的抵押物优先受偿；3、依法判令被告刘汝昌、董玉玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月1日，被告刘汝昌在原告处办理贷款10万元并签订了个人借款合同及抵押合同。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，原告多次催讨，但被告未履行还本付息义务，被告董玉玲也未承担保证责任。
被告刘汝昌辩称：借款属实，没有偿还过借款本金，请求分期偿还。
被告董玉玲未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息的请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款凭证一份、借款申请书一份、财产共有人身份证明一份、抵押财产共有人同意抵押声明一份、共同承担债务承诺书一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、房权证一份、房地产抵押清单一份、首次贷后跟踪检查表一份、贷款贷后跟踪检查表四份、贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书一份及各被告的身份证复印件、户籍证明，证明原告与被告刘汝昌的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。被告刘汝昌对上述证据无异议。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2014年4月22日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告刘汝昌签订（朱庄分社）个借字(2014)年第20140411号《个人借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月18日，借款种类为中长期借款，借款用途为购货车运输；并对借款利率（月利率为8.47083‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定，同日被告刘汝昌与原告签订了（朱庄分社）抵字(2014)年第20140411号《抵押合同》，以被告刘汝昌、董玉玲名下共有的位于新华办事处上湾街16号楼502室（临房权证新私字第××号）房屋为刘汝昌的此笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记（临房他证新私字第0213**号）。被告董玉玲签订了共同承担债务承诺书、财产共有人身份证明、抵押财产共有人同意抵押声明，承诺董玉玲与刘汝昌为夫妻关系，借款人刘汝昌所借的10万元视为其夫妻共同债务，共同偿还，抵押的房产为夫妻共同财产并同意抵押。合同签订后，原告于2014年4月22日将10万元贷款发放至刘汝昌账户，刘汝昌在借款借据上签字并捺印。贷款到期后，被告至今没有偿还过本金和利息。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、共同承担债务承诺书、财产共有人身份证明、抵押财产共有人同意抵押声明等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘汝昌亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告董玉玲与被告刘汝昌为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书，应共同承担还款义务。原告与被告刘汝昌依法签订了房产抵押合同并办理了抵押登记，被告董玉玲签订了抵押财产共有人同意抵押声明，原告对抵押的房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汝昌、董玉玲于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金10万元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行对临房权证新私字第××号登记抵押的房屋享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，诉讼保全费1020元，由被告刘汝昌、董玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3427号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告姜玉民，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告姜玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告姜玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订了农户联保借款合同，主要约定：借款金额26000元，借款期限自2011年9月1日至2012年12月20日，约定利率为11.970091‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告姜玉民未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额26000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年9月1日至2012年12月20日，约定利率为11.970091‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜玉民于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.970091‰计算支付利息。
二、被告姜玉民自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.970091‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5670号
原告：何结进，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：王明清，系浙江人益律师事务所律师。
被告：彭德标,男,1984年8月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告何结进诉被告彭德标加工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序受理后，于5月19日转为普通程序审理，并于9月4日公开开庭进行了审理。原告何结进及其委托代理人王明清到庭参加了诉讼，被告彭德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告何结进起诉称，2014年至2015年期间，何结进先后为彭德标加工服装共计加工费148000元，经催讨双方达成还款协议，但截止于2016年6月尚余35000元未支付。为此起诉，诉讼请求：一、判令被告彭德标支付货款35000元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告何结进举证如下：
协议一份，用于证明何结进与彭德标于2015年4月16日达成协议，证明彭德标拖欠加工费的事实。
被告彭德标未答辩也未提交证据。
对原告何结进提供的证据，被告彭德标经本院依法传唤未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据予以有效证据使用。
经审理，本院查明案件事实如下：原告何结进从事个体服装加工作业，2014年至2015年期间，何结进先后为彭德标加工服装计加工费148000元，该款经何结进催讨，双方于2015年4月16日达成协议，彭德标承诺了付款时间，但截止于2016年6月尚余38000元未支付，后何结进处置了彭德标存在其处的辅料和废料，冲抵所欠加工费3000元，余额35000元。为此，原告诉来法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未依约支付加工款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。应当指出，原告何结进私自处置彭德标存在其处的辅料和废料并以所得价款冲抵所欠加工费3000元的行为，本院不予确认，对其享有的加工费3000元予以保留，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德标于本判决生效后十日内支付原告何结进加工款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告彭德标负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE?1?
?PAGE?3?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5670号原告：何结进，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王明清，系浙江人益律师事务所律师。被告：彭德标,男,1984年8月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告何结进诉被告彭德标加工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序受理后，于5月19日转为普通程序审理，并于9月4日公开开庭进行了审理。原告何结进及其委托代理人王明清到庭参加了诉讼，被告彭德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告何结进起诉称，2014年至2015年期间，何结进先后为彭德标加工服装共计加工费148000元，经催讨双方达成还款协议，但截止于2016年6月尚余35000元未支付。为此起诉，诉讼请求：一、判令被告彭德标支付货款35000元；二、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告何结进举证如下：协议一份，用于证明何结进与彭德标于2015年4月16日达成协议，证明彭德标拖欠加工费的事实。被告彭德标未答辩也未提交证据。对原告何结进提供的证据，被告彭德标经本院依法传唤未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据予以有效证据使用。经审理，本院查明案件事实如下：原告何结进从事个体服装加工作业，2014年至2015年期间，何结进先后为彭德标加工服装计加工费148000元，该款经何结进催讨，双方于2015年4月16日达成协议，彭德标承诺了付款时间，但截止于2016年6月尚余38000元未支付，后何结进处置了彭德标存在其处的辅料和废料，冲抵所欠加工费3000元，余额35000元。为此，原告诉来法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未依约支付加工款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。应当指出，原告何结进私自处置彭德标存在其处的辅料和废料并以所得价款冲抵所欠加工费3000元的行为，本院不予确认，对其享有的加工费3000元予以保留，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德标于本判决生效后十日内支付原告何结进加工款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告彭德标负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  楼德卫人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月四日书 记 员  沈虹霞??1???3?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1010号
原告：潘如金，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，居民身份证好号码320724196410221270，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱道艳，女，1980年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告潘如金诉被告朱道艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘如金及其委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告朱道艳虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如金向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱道艳给付垫付款63000元及其利息（以63000元基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告朱道艳因开饭店需要，于2013年12月24日向郭建兵借款5万元，约定2015年2月24日还款，月利率2.5%，由原告潘如金提供担保。借款到期后，被告朱道艳未能偿还借款本息，2015年5月19日，郭建兵起诉至灌南法院，要求原告偿还借款本息，为此，原告垫付本金5万元、利息1.3万元；后原告向被告朱道艳索要该款，被告一直未能给付。
被告朱道艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月24日，被告朱道艳因经营需要，向案外人郭建兵借款50000元，约定月利率2.5%，于2015年2月24日还款，由原告潘如金提供担保。借款到期后，被告朱道艳未能偿还借款本息。2015年5月19日，郭建兵诉至江苏省灌南县人民法院，要求原告潘如金偿还借款5万元及利息，经该院主持调解，原告朱道艳与郭建兵达成协议，约定：由潘如金偿还郭建兵借款5万元及其利息（利息从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），从2015年6月起每月月底前偿还原告5000元及其利息直至还清为止。并经该院（2015）南民初字第00917号民事调解书依法确认。后原告潘如金于2018年1月30日按调解协议履行了给付义务，其中给付借款本金5万元，给付利息1.3万元。后原告向被告朱道艳索要该垫付款未果，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条、借款协议，江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00917号民事调解书，证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱道艳向郭建兵借款50000元，由原告潘如金提供担保，借款到期后，被告朱道艳未能偿还借款本息，郭建兵诉至灌南县人民法院，要求原告偿还借款本息，经调解，原告与郭建兵达成调解协议，并按协议履行了给付义务，其中给付借款本金5万元，给付利息1.3万元，故原告有权向被告朱道艳追偿，故对原告要求被告给付垫付款63000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原、被告就该垫付款并未约定利息，且原告也未提供其何时向被告主张权利的相关证据，故本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱道艳偿还原告潘如金垫付款63000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告潘如金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告朱道艳承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民监1号
原审原告：章赵宽，男，汉族，生于1968年12月26日。
委托代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
原审被告：马延红，男，汉族，生于1974年2月27日。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
原审原告章赵宽与被告马延红不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）青0202民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马有德
审判员 熊国存
审判员 周春玲
二〇一八年四月八日
书记员 李洪桂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4434号
申请执行人：王怀凤，女，1975年6月20日出生，住宿迁市沭阳县。
被执行人：单培文，男，1970年10月6日出生，住新沂市。
申请执行人王怀凤与被执行人单培文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初5347号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人支付30188元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施�
1、本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下仅有少量存款元,已被本院依法冻结,暂未发现被执行人名下有其它财产信息。
3、本院多次组织执行干警到被执行人单培文家中对其进行拘传，因被执行人长期外出打工，未能成功拘传。
4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为30188元，现已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款37.53元，未查询到被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人的下落，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚 孝 严
审判员 唐 恒 涛
审判员 马 会 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 �顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4434号申请执行人：王怀凤，女，1975年6月20日出生，住宿迁市沭阳县。被执行人：单培文，男，1970年10月6日出生，住新沂市。申请执行人王怀凤与被执行人单培文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初5347号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人支付30188元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施�1、本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年11月7日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，被执行人名下仅有少量存款元,已被本院依法冻结,暂未发现被执行人名下有其它财产信息。3、本院多次组织执行干警到被执行人单培文家中对其进行拘传，因被执行人长期外出打工，未能成功拘传。4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为30188元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款37.53元，未查询到被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人的下落，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 禚 孝 严审判员 唐 恒 涛审判员 马 会 婷二〇一八年四月二十七日书记员 �顾佳丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4580号
原告：刘兴玉，女，汉族，生于1967年8月16日，住重庆市黔江区。
被告：黄和兰，女，生于1979年8月25日，住重庆市涪陵区。
原告刘兴玉与被告黄和兰健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴玉的起诉。
案件受理费400元，原告刘兴玉不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年九月一十三日
书记员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初4580号原告：刘兴玉，女，汉族，生于1967年8月16日，住重庆市黔江区。被告：黄和兰，女，生于1979年8月25日，住重庆市涪陵区。原告刘兴玉与被告黄和兰健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴玉的起诉。案件受理费400元，原告刘兴玉不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一七年九月一十三日书记员  周瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2744号
罪犯高明，男，1980年3月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2015年10月31日作出（2015）龙刑初字第76号刑事判决，认定被告人高明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉24刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年12月至2014年1月26日期间，在龙井市从杨建华处将龙井市林业局37林班包下，约定由该犯负责采伐林木削锯末子，杨建华从每袋锯末子中抽取人民币10元，该犯明知没有采伐证，为了非法获利，雇人进行采伐林木。经龙井市林业局技术鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为524.898立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币333元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-3号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保121号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：丁峰，男，1979年10月6日出生，汉族，现住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁峰银行存款910534元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁峰银行存款910534元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第176号
原告白学荣，女，1941年7月20日出生。
原告白学明，男，1942年11月9日出生。
原告白学尊，男，1953年5月3日出生。
原告白学群，男，1955年5月3日出生，汉族。
原告白学安，男，1960年3月3日出生。
五原告共同代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘坤。
委托代理人张启东。
第三人北京东方信达资产经营总公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同×号楼×。
法定代表人彭湘，董事长。
委托代理人袁毅，男，1987年6月28日出生。
五原告要求撤销被告于2013年11月28日给第三人北京东方信达资产经营总公司颁发X京房权证东字第0928**号房屋所有权证的行政行为，向我院提起诉讼。我院2015年2月13日受理后，于法定期限内向被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告白学安及五原告共同委托代理人曹圣明，被告委托代理人张启东、刘坤，第三人委托代理人袁毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告之父白泽于1984年6月23日取得了坐落于北京市东城区五道营胡同2号的房屋产权证书。五原告在父母去世之后未对该房屋所有权进行分割。第三人在未经五原告许可的情况下私自占有、使用五道营2号房屋。2013年11月27日，第三人将五道营胡同×号×幢等24幢房屋向被告申请了房屋所有权证书，被告遂向原告颁发了涉诉的房屋登记证书。五原告认为被告没有履行严格审查的职责，在五原告房屋产权证没有注销的情况下又向第三人颁发了产权证，侵害了五原告的合法权利，故起诉要求撤销涉诉的房屋登记行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销的房屋产权登记属于初始登记行为。2000年9月2日，五原告分别与北京市地下铁道建设公司就其所有的五道营胡同2号房屋签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了补偿款。而本案诉争房产证房屋坐落为东城区五道营胡同×号×幢等24幢，并非五原告原来所有的房屋，五原告不能证明其与涉诉房屋登记的房产具有法律上的利害关系，不具有提起撤销现属于第三人名下的五道营胡同×号×幢等24幢房屋产权登记行为的原告资格，即不具有本案诉讼的原告主体资格，对于其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白学荣、白学明、白学尊、白学群、白学安的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回原告白学荣、白学明、白学尊、白学群、白学安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 潘 勇
二０一五年四月十六日
书 记 员 杨建军
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第176号
原告赵彦申。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告赵彦申诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告赵彦申认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告赵彦申负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第176号
原告赵彦申，男，1951年10月8日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告赵彦申诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告赵彦申认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告赵彦申负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第677号
原告：张永军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处西仙桥街西仙桥小区东区*号楼***室，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：冯鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许伟兰，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告张永军为与被告冯鹏、许伟兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告冯鹏、许伟兰下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永军的委托代理人吴素折到庭参加诉讼，被告冯鹏、许伟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张永军起诉称：两被告系夫妻关系。被告冯鹏因资金周转需要多次向原告借款。2014年7月5日，双方结算被告冯鹏尚欠原告本金415000元，被告冯鹏出具借据一份。约定2014年12月前归还，证明人洪建国、冯超文签字确认其真实性。2014年7月15日，双方又补充约定，被告冯超于2014年8月底归还借款，逾期归还的，利息按所欠实际金额每日万分之五计算。经原告多次催讨，被告许伟兰于2014年底分两次向原告归还本金3万元，之后两被告就以各种理由予以拒绝归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告冯鹏、许伟兰共同归还原告借款本金385000元及支付利息78155元（利息按每日万分之五从2014年9月1日计算至2015年10月12日，实际至付清之日止），合计463155元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张永军为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借据一份，用以证明被告冯鹏向原告借款415000元及款项已交付的事实；
2.欠条补充一份，用以证明原、被告双方对该笔借款利息进行约定的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告冯鹏、许伟兰未作答辩，也未提供证据。
对原告张永军提交的证据，两被告在收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，反映的内容与原告陈述的相一致。能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告冯鹏与许伟兰于2014年5月8日登记结婚。
本院认为，原告张永军与被告冯鹏间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告冯鹏未按约定归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系被告冯鹏与许伟兰夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告张永军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯鹏、许伟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏、许伟兰返还原告张永军借款385000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯鹏、许伟兰支付原告张永军逾期利息78155元（计算至2015年10月12日，此后至付清之日止的逾期利息，按未付款项的每日万分之五另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8247元，由被告冯鹏、许伟兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8247元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈晓琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10115号
原告：盛久米，男，1956年1月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：冯正国，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王荷珍，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告盛久米与被告冯正国、王荷珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛久米委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告冯正国、王荷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛久米向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿付欠款20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告于2013年开始多次向原告购买布料，2014年1月23日，经结算，被告尚欠原告货款260132元，被告冯正国亲笔在清单上签字确认，后被告偿还部分欠款，尚欠20万元一直未付。俩被告系夫妻关系，该债务是俩被告的夫妻共同债务，应共同承担。
被告冯正国、王荷珍未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告常住人口信息登记表，以证明俩被告诉讼主体资格。
3、结婚登记申请表，以证明俩被告系夫妻关系。
4、欠条复印件，以证明被告欠原告货款20万元的事实。
原告提供的上述证据原件在庭审出示并质证，俩被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告冯正国于2013年开始向原告盛久米多次购买布料。2014年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款260132元，由被告亲笔在清单上签字确认，并注明2014年底付清。后被告偿还部分欠款，尚欠20万元一直未付。
另查明，被告冯正国与被告王荷珍系夫妻关系，俩人于1993年7月5日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告盛久米与被告冯正国之间系买卖关系，被告冯正国尚欠原告货款20万元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告冯正国拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯正国、王荷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯正国、王荷珍应共同偿付原告盛久米货款20万元及利息（自2016年10月18日起以20万元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯正国、王荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余藤爱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初224号
申请人：林政乡，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被申请人：杨旸，男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李佳娜，女，1978年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：江西凯源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人：杨旸。
被申请人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号。
法定代表人：杨旸。
被申请人：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层，统一社会信用代码：91360106568686957R。
法定代表人：罗清。
被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：南昌高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼。
法定代表人：杨旸。
本院在审理申请人林政乡与被申请人杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西开昂科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人林政乡于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西开昂科技股份有限公司1268842.65元的银行存款或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林政乡的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西开昂科技股份有限公司银行存款1268842.65元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初224号之一
原告：林政乡，男，汉族，1956年10月25日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：江西开昂科技股份有限公司，住所地：南昌高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼。
被告：杨旸，男，汉族，1965年2月8日出生，住北京市海淀区。
被告：李佳娜，女，汉族，1978年6月29日出生，住北京市海淀区。
被告：江西凯源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道698号。
法定代表人：杨旸。
被告：江西开昂新�源科技有限公司，住所地：新余市经济开发区光明路1488号，注册号：360500110004605。
法定代表人：杨旸。
被告：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层。
法定代表人：罗清。
原告林政乡诉被告江西开昂科技股份有限公司、杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司借款合同纠纷一案，原告林政乡于2018年5月14日向本院申请撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告林政乡申请撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林政乡撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 敏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初380号
原告：曹忠杰，男，1954年10月20日出生，回族，现住曲沃县。
委托代理人：孙灵枝，女，1957年3月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：冯蒲香，女，1968年2月6日出生，汉族，现住曲沃县。
被告:张建设，男，1962年1月1日，汉族，现住曲沃县，系马蒲香丈夫。
原告曹忠杰与被告冯蒲香、张建设民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款26万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张建设与马蒲香系夫妻关系。2012年2月23日，被告马蒲香向原告借款200000元，约定利息为年息1分。后经原告催要，被告未能清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马蒲香、张建设于本判决生效后三日内偿还原告曹忠杰借款本金200000元及利息（利息自2012年2月23日起付至本判决生效之日，按年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马蒲香、张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年四月二十四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初380号原告：曹忠杰，男，1954年10月20日出生，回族，现住曲沃县。委托代理人：孙灵枝，女，1957年3月27日出生，汉族，住曲沃县。被告：冯蒲香，女，1968年2月6日出生，汉族，现住曲沃县。被告:张建设，男，1962年1月1日，汉族，现住曲沃县，系马蒲香丈夫。原告曹忠杰与被告冯蒲香、张建设民间借贷纠纷一案，原告于2018年04月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告立即归还原告借款26万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张建设与马蒲香系夫妻关系。2012年2月23日，被告马蒲香向原告借款200000元，约定利息为年息1分。后经原告催要，被告未能清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马蒲香、张建设于本判决生效后三日内偿还原告曹忠杰借款本金200000元及利息（利息自2012年2月23日起付至本判决生效之日，按年息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告马蒲香、张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年四月二十四日书记员王峰