吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第274号
原告孙某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人沈建仁，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
原告王艳玲（系孙某某），女，住蛟河市。
（身份证号：×××）
原告王某丙，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
原告王艳红（系孙某某儿），女，住蛟河市。
（身份证号：×××）
原告王某丁，住蛟河市。
（身份证号：×××）
法定代理人张铁梅（系王彦军妻子、王思敏母亲），女，1969年10月15日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道水畔春天*号楼*单元***室。
（身份证号：×××）
被告张某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告孙某某、王艳玲、王彦立、王艳红、王思敏诉被告张铁梅继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人沈建仁，原告王彦立的委托代理人范兴明，原告王艳玲、王艳红，原告王思明及其法定代理人张铁梅，被告张铁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、王艳玲、王彦立、王艳红诉称，原、被告均系亲属关系。被告系孙某某次子王彦军妻子。孙某某的丈夫王树林（王彦立、王艳玲、王艳红、王彦军之父）于1995年去世。王树林生前留有两处房产（平房），一处登记在孙某某名下，一处登记在王树林名下。2007年5月房屋动迁时，将王世林名下的平房安置为坐落于蛟河市长安街水畔春天6号楼5单元402室62平方米楼房。孙某某与王彦军居住该房屋。2012年，王彦军重病期间将孙某某赶出该房屋并保留该房屋的安置协议。2013年1月13日，王彦军病故，原告等人与被告协商该房屋的继承事宜未果，故告诉来院，要求依法分割王树林名下的房屋，由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告王彦立、王艳玲、王艳红向本院提供了放弃房屋继承证明各一份，证明原告孙某某放弃对蛟河市长安街道水畔春天6号楼5单元402室的继承权，由王彦立单独继承；原告孙某某放弃对蛟河市长安街道水畔春天6号楼5单元402室的继承权，由王艳玲单独继承；原告孙某某放弃对蛟河市长安街道水畔春天6号楼5单元402室的继承权，由王艳红单独继承。
原告王思敏（法院依职权追加）诉称，我要求按法律规定依法全部继承该房屋。
原告王思敏为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、放弃房屋继承证明一份和诉争面积62平方米安置协议书复印件各一份，证明被继承人王树林位于蛟河市长安街道水畔春天6号楼5单元402室62平方米楼房原告孙某某及其儿女放弃继承，由王彦军一人继承，并将房屋拆迁安置协议书一并交付给王彦军。
2、疾病诊断书一份，证明王彦军女儿王思敏在吉林市精神病总医院诊断为精神分裂症，属于无行为能力人。
3、蛟河市长安街办事处长吉居委会证明一份，证明被告张铁梅与其丈夫王彦军从1989年9月6日与公婆居住到1995年，被继承人王树林去世后，与原告孙某某共同居住至2007年动迁前，印证王彦军尽到主要赡养义务，按法律规定可以多分遗产的事实。
被告张铁梅辩称，我自愿放弃对该遗产的继承，由我女儿王思敏单独继承王彦军的份额。
被告张铁梅未提供证据证明自己的主张。
本院宣读蛟河市人民法院（2013）蛟民特第4号民事判决书一份，本院于2013年9月9日判决：王思敏为限制民事行为能力人，指定王思敏的母亲张铁梅为王思敏的监护人。
原告王彦立、王艳玲、王艳红、孙某某对原告王艳玲、王彦立、王艳红提供的证据均无异议，原告王思敏的法定代理人有异议，认为四名原告系母子、女关系，孙某某自行书写不能确认为其真实意思表示，且该放弃证明损害了法院追加的原告王思敏的合法继承权，故不能作为有效证据采信。
原告王彦立、王艳玲、王艳红、孙某某对原告王思敏提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为以前小孩没有疾病，疾病诊断书不是司法鉴定书，精神分裂症诊断书在哪都能开，是虚假的。
原、被告双方对本院的判决书均无异议。
针对五名原告提供的证据及本院调取的证据，本院综合评析如下：
关于原告王艳玲、王彦立、王艳红、王思敏提供的放弃继承声明，因原告王彦立、王艳玲、王艳红、王思敏对该遗产发生争议，庭审中原告孙某某对放弃继承反悔，要求与其子女共同继承该遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条：“遗产处理前或在诉讼中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由决定是否承认。”的规定，在诉讼中王彦立、王艳玲、王艳红、王思敏对该遗产发生争议，无法达成协议，原告孙某某对放弃继承反悔的理由充分、成立，本院应予承认。本案争议的财产属于孙某某和王树林的夫妻共同财产，经释明，原告孙某某自愿将自己名下的面积较小的动迁房屋作为自己的个人财产，将本案争议的房屋作为王树林的个人财产，故原告孙某某无权将王树林的个人财产赠与给任何一方，故本院对以上四份声明均不予确认。
关于被告提供的证据2，与本院的（2013）蛟民特第4号民事判决书互相佐证，故本院对本院的（2013）蛟民特第4号民事判决书及原告王思敏提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告均系亲属关系。被告系孙某某次子王彦军妻子。原告孙某某及其丈夫王树林（王彦立、王艳玲、王艳红、王彦军之父）原有两处平房，一处登记在孙某某名下，一处登记在王树林名下。被告张铁梅与其丈夫王彦军自1998年起一直与原告孙某某及王树林共同居住。王树林于1995年去世。2007年5月房屋动迁时，将王世林名下的平房安置为坐落于蛟河市长安街水畔春天6号楼5单元402室62平方米楼房，将孙某某名下的平房安置为坐落于水畔人家3号楼1单元303室52平方米楼房。王彦军将坐落于蛟河市长安街水畔春天6号楼5单元402室62平方米楼房装潢后，孙某某与王彦军一家共同居住在该房屋。原告孙某某于2010年将坐落于水畔人家3号楼1单元303室52平方米楼房赠与给其孙子王鹏（未办理过户手续）。2013年1月13日，王彦军病故。经本院释明，原告孙某某同意将赠与给王鹏的房屋作为自己的个人财产，将王树林名下的房屋作为王树林的个人财产由其与子女共同继承，对此各方当事人均无异议。原告王思敏于2013年9月9日被本院宣告为限制民事行为能力人，指定其母张铁梅为其监护人。本案争议的房屋为王思敏的唯一居所。庭审中，原、被告均认可本案争议的房屋价值160，000.00元（不计算装潢的价值），被告张铁梅表示放弃继承遗产，由其女王思敏继承王彦军应分得的遗产。
双方当事人争议的焦点为：如何分割该遗产。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本案争议的房屋归原告王思敏所有，原告王思敏应给付原告孙某某、王艳玲、王彦立、王艳红财产变价款。
一、王思敏的父亲王彦军将本案争议的房屋装潢后与其一家人居住在该房屋，该房屋系原告王思敏的唯一住所，且王思敏系限制民事行为能力人，故该房屋应由原告王思敏居住，由王思敏给付原告孙某某、王艳玲、王彦立、王艳红财产变价款。
二、根据《中华人民共和国继承法》第十三条一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”；二款：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，王树林名下的房屋应由五名原告予以分割。原告孙某某现年事已高，又丧失劳动能力；原告王思敏为限制民事行为能力人，无劳动能力，且其父王彦军对王树林尽到主要赡养义务；故对该遗产，原告孙某某、王思敏在分配遗产时应当分别予以照顾，剩余财产由原告王彦立、王艳玲、王艳红平均分割。原告王思敏对其父王彦军应继承的遗产份额享有转继承的权利，原告孙某某对王彦军应继承的份额仍然享有继承权。故原告孙某某应分割40，000.00元、王思敏各应分割60，000.00元，余款60，000.00元由原告王艳玲、王彦立、王艳红各分割20，000.00元为宜。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条一款、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第58条之规定，判决如下：
一、王树林名下的坐落于蛟河市长安街水畔春天6号楼5单元402室62平方米楼房归原告王思敏所有。
二、原告王思敏于本判决书生效后十日内给付原告孙某某应分得的遗产变价款40，000.00元。
三、原告王思敏于本判决书生效后十日内给付原告王艳玲应分得的遗产变价款20，000.00元。
四、原告王思敏于本判决书生效后十日内给付原告王彦立应分得的遗产变价款20，000.00元。
五、原告王思敏于本判决书生效后十日内给付原告王艳红应分得的遗产变价款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由原告孙某某负担575.00元、王思敏负担862.50元元，由原告王艳玲、王彦立、王艳红各负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋淑梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 雪