广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初313号
原告:中国银行股份有限公司江门新会支行,住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人：黄树强，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：杨崇学，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：赵静超，女，1976年12月7日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告杨崇学、赵静超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告杨崇学、赵静超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告杨崇学与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2016100002752927号）；2.判令两被告立即向原告偿还信用卡购车分期借款共计92968.94元（其中到期借款本金16043.99元、利息1625.81元、滞纳金320.55元、还款违约金3787.59元；未到期借款本金71191元、利息、滞纳金及还款违约金暂计至2017年9月9日，此后利息、滞纳金及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3.判令对被告杨崇学为上述借款提供抵押担保的车辆（粤Ｊ×××××）进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先还给原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，被告经原告审批后，成功开立了长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为62×××16。后因被告丢失了该信用卡，便向原告挂失并重新办理了新信用卡，新卡号为62×××25（实质与62×××16的信用卡为同一张信用卡）。2016年8月22日，被告杨崇学与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2016100002752927号），合同约定：被告杨崇学向原告申请100000元大额购车借款，用于购买汽车，被告杨崇学以其开立的信用卡（卡号为62×××16）分36期向原告归还上述借款。合同签订后，为保障被告杨崇学履行还款义务，被告杨崇学与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：HTDA2016100002752927），约定被告杨崇学自愿将其合法拥有处分权的汽车（粤Ｊ×××××）作抵押担保，并对上述借款100000元承担抵押担保责任。被告杨崇学于2016年8月22日办理了抵押登记。2016年8月24日，原告依据合同约定，向被告杨崇学发放了借款100000元（被告杨崇学授权原告将借款直接付至第三方江门市奥宝捷汽车销售贸易有限公司帐户，开户行：中行江门分行营业部，帐号：66×××70），被告杨崇学在《借款借据》的“借款人”一栏签名确认。被告赵静超与被告杨崇学为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款为夫妻共同债务，应当由被告杨崇学与被告赵静超共同承担。被告杨崇学成功办理上述业务后，自2016年12月起，被告杨崇学不能按时足额还款。后来，原告多次催告被告杨崇学还款，但被告杨崇学一直未能按时还款。截止2017年9月9日，两被告尚欠原告到期借款本金16043.99元、利息1625.81元、滞纳金320.55元、还款违约金3787.59元；未到期借款本金71191元。
杨崇学、赵静超未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告杨崇学、赵静超未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告杨崇学在原告处开设了卡号为62×××16的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。”同时，还约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”后因被告杨崇学丢失此卡便向原告挂失并重新开立卡号为62×××25的新信用卡。
2016年8月22日，被告杨崇学与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2016100002752927号），约定：被告杨崇学向原告申请100000元大额购车借款用于购买汽车，并以其开立卡号为62×××16的信用卡分36期向原告归还上述借款；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，购车分期手续费金额为11000元；借款人在每期到期还款日未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，被告杨崇学与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告杨崇学自愿将北京现代牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｊ×××××）作抵押担保，对上述借款100000元承担抵押担保责任，并与原告在当天在江门市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆办理了抵押登记手续。2016年8月24日，原告将100000元购车款支付给江门市奥宝捷汽车销售贸易有限公司的帐户，被告杨崇学在借款借据的“借款人”一栏签名予以确认。自2016年12月起，被告杨崇学出现逾期还款，原告多次催收无果。截止2017年9月9日，被告杨崇学尚欠原告借款本金87234.99元、利息1625.81元、滞纳金320.55元、还款违约金3787.59元。
另查明，被告杨崇学、赵静超是夫妻关系。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领并使用信用卡消费，承诺遵守信用卡章程和协议，被告杨崇学与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2016100002752927号）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，上述合约属当事人的真实意思表示，内容与法无悖，应属有效合同。被告杨崇学通过信用卡借款后，未按约定的期限还款，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金或还款违约金。被告杨崇学连续逾期九期未予偿还，已构成根本违约，根据合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同。被告赵静超与被告杨崇学是夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵静超应对被告杨崇学的债务承担共同还款责任。《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定被告杨崇学以其名下汽车（粤Ｊ×××××）作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记，原告要求对该车辆享有抵押权，并对该车辆的处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨崇学、赵静超经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告杨崇学签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2016100002752927号）。
二、被告杨崇学、赵静超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金87234.99元、利息1625.81元、滞纳金320.55元、还款违约金3787.59元（上述利息、还款违约金暂计至2017年9月9日，此后的利息以尚欠借款本金87234.99元为基数，按日万分之五从2017年9月10日起计算至实际清偿日止，并按月计收复利至实际清偿日止；此后的还款违约金按最低还款额未还款部分的5%从2017年9月10日起计算至实际清偿日止）。
三、原告中国银行股份有限公司江门新会支行对被告杨崇学为本案借款提供抵押的北京现代牌小型普通客车（机动车登记编号：粤Ｊ×××××）变现所得享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.11元（已减半收取），诉讼保全费949.68元，二项合计2011.79元，由被告杨崇学、赵静超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ欣