信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1028号
原告李某甲，女，1968年5月11日生，汉族。
委托代理人张晓兵，河南省信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1968年5月3日生，汉族。
委托代理人丹保安，河南正言律师事务所律师。
原告李某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，被告黄某甲不服本院（2013）平民初字第1077号民事判决，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）信中法民终字第207号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张晓兵，被告黄某甲及其委托代理人丹保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日在四川省资阳市雁江区新场乡民政部门办理了结婚登记，婚后生育二女一男，大女儿黄某乙，1988年12月11日出生；二女儿黄某丁，2009年6月27日出生；小儿子黄某戊，2012年12月30日出生。自2003年起，为了家庭生计，原被告来到信阳市平桥区五里镇做生意。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，稍不顺心就酗酒、无故殴打原告，2012年12月23日，在原告怀孕的情况下被告仍殴打原告。被告经常酗酒的行为导致其在2012年查出肝硬化。被告婚后二十多年来的种种家暴及其他恶劣行为导致原告对其彻底绝望，原告现已无法与被告继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求1、解除原被告婚姻关系；2、依法多分夫妻共同财产；3、平分夫妻共同债权债务；4、判令婚生女黄某丁、婚生子黄某戊由原告抚养，被告黄某甲应支付黄某丁的抚养费；5、本案诉讼费由原被告共同分担。
被告黄某甲辩称：第一，被告在经营家庭企业中积劳成疾，于2008年查出患有××，2012年发展成肝硬化，原告从被告患有××后即开始嫌弃被告，后与第三者发生关系，且在2012年5月被被告当场发现。原告的出轨行为使被告的病情急剧恶化，2013年7月被河南省人民医院确诊为肝硬化腹水。双方感情破裂是原告的过错造成的，被告同意离婚。
第二，原告的出轨行为给被告造成了伤害，根据《婚姻法》第46条的规定，原告应当承担损害赔偿责任，被告要求原告向其赔偿50万元。
第三，原告于2012年12月23日离家出走，被告发现原告在离家出走时隐匿、转移了双方的共同财产，将信阳市平桥区金川矿业制粉厂（以下简称金川矿业厂）的财务帐、现金、银行卡席卷一空，留给被告的只有金川矿业厂院内的变压器、生产机械设备及原料白土，原告转移的财产数量大于留下的数量，按照《婚姻法》第47条的规定，对隐匿、转移夫妻共同财产或伪造债务的一方，分割财产时可以少分或不分。基于原告的行为，被告认为双方的共同财产应全部归被告所有。
第四，被告的二女儿黄某丁自出生始就由被告抚养，将二女儿交由原告抚养不利于二女儿的身心××因此黄某丁应由被告抚养。
第五，就黄某戊与被告是否具有亲子关系特向法院申请进行亲子鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、由四川省资阳市雁江区档案馆加盖公章的原被告《结婚申请登记书》复印件一份；2、由四川省资阳市新场乡派出所加盖公章的《户籍证明》一份；3、四川省资阳市雁江区新场乡派出所出具的《证明》原件一份。上述证据证明原被告于××××年××月××日在四川省资阳市雁江区新场乡民政部门登记结婚，且《结婚申请登记书》复印件上的黄波与本案的被告黄某甲系同一人。
第二组证据：1、证人陈某甲、张某、夏某的书面证言；2、证人郭某、李某乙的当庭证言；3、证人黄某乙的当庭及庭后证言；4、信阳市中心医院2012年12月29日入院病历复印件一份；5、信阳市中心医院2012年12月29日心电图检查单复印件一份；6、信阳市中心医院2013年1月4日心脏彩色多普勒超声检查报告单复印件一份。上述证据证明被告脾气暴躁且有酗酒的不良嗜好；原被告之间经常发生争吵且被告经常殴打原告；2012年12月23日，原告因为被告的殴打导致于2012年12月29日发生早产；长期家庭暴力导致原告身患××；被告在夫妻关系存续期间有过出轨行为。
第三组证据：1、证人陈某甲、张某、严某的书面证言；2、证人郭某、李某乙、黄某丙的当庭证言；3、李某乙记录的被告从2013年1月16日至5月1日出卖金川矿业厂物资的数量清单原件一份；4、四川省资阳市地方税务局第一直属分局出具的《税收通用完税证》复印件以及四川省资阳市地方税务局第一直属分局出具的资直地税（房证字）20132—1376号《房屋所有权属变更征税证明》复印件各一份；上述证据证据证明在离婚期间被告擅自变卖夫妻共同财产。
第四组证据：1、信阳市工商管理局平桥分局出具的《个体工商户营业执照》复印件一份；2、河南省信阳市平桥国家税务局出具的《税务登记证》复印件一份；上述证据证明金川矿业厂负责人为原告李某甲。
第五组证据：1、原告单方制作的债务清单原件一份；2、证人李某丙、陈某乙的书面证言；3、原告李某甲于2011年5月29日向陈某乙出具的10万元借条复印件和中国农业银行银行卡存款业务回单原件各一份；4、河南省农村信用合作联社2011年—2014年贷款本金利息收回凭证原件五份；5、四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1422号民事判决书原件一份；6、原告于2011年向被告父母出具的10万元借条复印件一份；上述证据证据原被告之间的共同债务为76.5万元。
第六组证据：1、原告探望以及与二女儿黄某丁游玩的照片十张；2、原告为二女儿缴纳2013上半年托儿费的收据原件两份；3、黄某乙、黄某丙的庭后证言。上述证据证明原告与二女儿之间的关系良好，原告作为母亲尽到了对二女儿的抚养责任；同时被告有酗酒的不良嗜好，既无固定的收入来源，又对二女儿疏于监管，不适合抚养孩子。
第七组证据：原告单方制作的原被告双方的共同财产清单一份，证明原被告双方共有的财产为四川省资阳市雁江区团林乡新街村自建楼房一幢、四川省资阳市南苑小区住宅一套以及金川矿业厂。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、原告李某甲于2012年12月29日在信阳市中心医院的住院病历复印件一份，在该病历复印件首页原告自诉夫妻感情和睦；2、信阳市中心医院2012年12月30日的新生儿出生记录复印件一份，证明第三子黄某戊非早产儿。
第二组证据：1、证人杨某的当庭证言；2、金川矿业厂更衣室照片四张；3、信阳市公安局平桥分局五里店社区警务中队于2013年6月5日出具的出警经过说明书原件一份；4、陈长义于2012年12月22日开具的金川矿业厂的发货单复印件一份；5、信阳市中心医院2008年9月6日超声诊断报告单原件一份6、信阳市协和医院2008年10月12日血液检验报告单原件一份；7、四川大学华西医院2012年1月17日超声检查报告单原件一份；8、信阳市中心医院2013年2月1日超声诊断报告单原件一份；9、信阳市中心医院影像科2013年2月26日诊断报告书复印件一份；10、信阳市中心医院2013年6月28日超声诊断报告单复印件一份；11、河南省人民医院2013年7月2日的住院证复印件一份；上述证据证明原告与陈长义有不正当的男女关系，原告的出轨行为造成被告病情加重。
第三组证据：1、被告单方制作的金川矿业厂2011年销售清单原件一份；2、原告单方制作的金川矿业厂2011年1—8月份销售记录复印件一份；3、中国农业银行账号62×××15从2013年3月1日至4月5日的交易明细查询单原件一份。上述证据证明原告在离婚期间擅自转移共同财产270万元。
第四组证据：被告单方制作的债权清单原件一份，证明原被告双方对外享有的共同债权为137万元。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对第一组、第四组和第七组证据无异议。
第二组证据：1、证人陈某甲、张某、夏某均未出庭作证，且证人陈某甲、张某的证言是在一审立案前作出的，上述证人证言不符合证据规定的要求，其证明的内容不具有真实性；2、原告未在法定的举证期限内申请郭某、李某乙出庭作证，因此对两位证人的证言不予质证；3、对证人黄某乙的当庭证言未发表意见，认为证人庭后受原告的诱导，因此其庭后证言内容不真实；4、对原告2012年12月29日在信阳市中心医院的住院病历复印件的真实性无异议，但在该病历首页中原告自诉夫妻感情和睦且信阳市中心医院2012年12月30日的新生儿出生记录复印件证明第三子黄某戊非早产儿；5、对信阳市中心医院2012年12月29日心电图检查单复印件和2013年1月4日心脏彩色多普勒超声检查报告单复印件未发表意见。
第三组：1、证人陈某甲、张某、夏某均未出庭作证，且证人陈某甲、张某的证言是在一审立案前作出的，上述证人证言不符合证据规定的要求，其证明的内容不具有真实性；2、原告未在法定的举证期限内申请郭某、李某乙出庭作证，因此对两位证人的证言不予质证；3、证人黄某丙在原告生育黄某戊时曾在手术同意书上以家属的名义签字，黄某丙与原告有利害关系，其证言不具有真实性；4、在法院对金川矿业厂依法查封前被告有权进行正常的生产经营活动，李某乙记录的清单反映的是金川矿业厂正常的生产经营情况。
第五组证据：1、原告单方制作的债务清单不能作为证据使用；2、证人李某丙、陈某乙未出庭作证，李某丙的债务没有相应的借据予以佐证，陈某乙的借据上印有银行的公章，显然是虚假的；二位证人未向法院起诉主张债权，因此其证言不真实；3四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1422号民事判决书确认的15万元债务系原告单方借用的，与被告无关。
第六组证据：1、对证据1的真实性无异议，但仅凭照片不能证明原告对二女黄某丁尽到了抚养义务；2、对证据2未发表质证意见；3、证人黄某乙庭后受原告的诱导，因此其庭后证言内容不真实；4、黄某丙与原告有利害关系，其证言不具有真实性。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对第一组证据未发表质证意见；
第二组证据：证人杨某与被告系母子关系，且证人陈述的事实均是听说，不能证明原告有出轨行为；证据2显示的是原告在金川矿业厂的居住室，其证明内容与本案无关；对证据3和证据4的真实性无异议，但其内容不能证明原告与陈长义有任何关系；证据5—11未加盖医院的公章，同时缺乏医生的诊断证明，不能证明被告病情的发展情况。
第三组证据：对证据1未发表质证意见；不能根据证据2中的销售情况推测2011年以前或是以后的销售情况，且金川矿业厂的经营收入均用于家庭生活开支和矿厂的生产经营；证据3中显示的是合并交易总额有700多万，并非是收入总额，该证据无法证明原告有擅自转移共同财产的行为。
第四组证据：对其中的3万元债权予以认可，其他的债权不存在。
原告李某甲与被告黄某甲就四川省资阳市雁江区团林乡新街村自建楼房的价值与归属达成一致意见，双方一致同意该自建楼房的价值为50万元，归被告所有。
被告黄某甲在庭审中对河南省农村信用合作联社的8万元贷款予以认可；对出卖四川省资阳市南苑小区住宅和金川矿业厂物资的事实予以认可，但辩称系为维持生活所迫。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原被告于××××年××月××日在四川省资阳市雁江区新场乡民政部门办理了登记结婚，婚后生育二女一男，长女黄某乙，1988年12月11日出生；二女黄某丁，2009年6月27日出生；三子黄某戊，2012年12月30日出生。自2003年起，为了家庭生计，原被告来到信阳市平桥区五里镇做生意，开办了金川矿业厂。
2013年3月被告黄某甲将四川省资阳市南苑小区的住宅以3，346，77.6元的价格出卖给案外人李伯群和唐建华；同时在离婚诉讼进行时，被告陆续变卖金川矿厂的物资。
经审理，本案争议的焦点为：1、原被告双方之间的感情是否破裂；2、原被告之间的共同财产和共同债务的范围如何确定；3、原被告双方在离婚时是否有转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的行为；4、二女黄某丁、三子黄某戊由谁抚养。
原告李某甲诉称被告黄某甲存在严重的家暴行为，并向法庭提供了第二组证据予以证实。被告认为证据1中的证人陈某甲、张某、夏某均未出庭作证，且证人陈某甲、张某的证言是在一审立案前作出的，上述证人证言不符合证据规定的要求，其证明的内容不具有真实性；关于证据2，原告未在法定的举证期限内申请郭某、李某乙出庭作证，因此对两位证人的证言不予质证；对证据3中证人黄某乙的当庭证言未发表意见，认为证人庭后受原告的诱导，因此其庭后证言内容不真实；对证据4的真实性无异议，但在该病历首页中原告自诉夫妻感情和睦且信阳市中心医院2012年12月30日的新生儿出生记录复印件证明第三子黄某戊非早产儿；对证据5未发表质证意见。原告确实未在法定的举证期限内申请郭某、李某乙出庭作证，但证人出庭作证通常要受许多因素的影响，本院认为原告逾期申请证人出庭作证的行为并非是基于故意或是重大过失，该行为符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条第二款的规定，因此允许证人郭某、李某乙出庭作证。证人郭某、李某乙、黄某乙在开庭时陈述原被告双方经常争吵并偶尔发展为厮打，但这并未达到法律要求的家庭暴力的程度；证据4证实三子黄某戊并非早产，证据5只能证明原告患有××但无法证明原告的××是由被告的家暴导致。综合以上证据，无法认定被告黄某甲的行为达到法律要求的暴力程度，不构成家庭暴力。
被告黄某甲于2014年7月19日向法庭申请与三子黄某戊之间进行亲子鉴定，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定被告黄某甲与三子黄某戊是亲生父子关系。
原告李某甲与被告黄某甲共同不动产有三处，其中四川省资阳市雁江区团林乡新街村自建楼房的价值和归属原被告双方已达成一致意见；四川省资阳市南苑小区住宅已被被告以3，346，77.6元的价格出售；信阳市平桥区金川矿业制粉厂，本院于2014年12月4日委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所按照市场价格对该厂评估为2，579，208.92元。
在共同债权方面被告单方制作的债权清单原告认可其中一笔3万元的债权，其他债权鉴于被告未提供借据等证据予以证实，因此不予认定。
在共同债务方面原告向法庭提供了第五组证据予以证实，证据1系原告单方制作，其真实性不予认可；证据2中有关债权人李某丙的1万元债权仅有李某丙的书面证言而无借据予以证实其真实性不予认可；证据2中有关债权人陈朝辉的10万元债权有证据3中原告出具的借条复印件和原告账户转账存款回单原件予以佐证，其真实性予以认可；证据4中有关河南省农村信用合作联社的8万元贷款被告予以认可；证据5中四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1422号民事判决书确定的15万元债务本院予以认可，上述共同债务共计33万元。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、和睦相处，证人黄某乙在庭审时以及庭审后的证言显示，被告黄某甲有酗酒的不良嗜好，结合证人郭某、李某乙的证言可知原被告双方在日常生活中经常发生争吵导致夫妻感情逐渐破裂。证人黄某乙系原被告双方的长女，作为家庭成员其证言的真实性较强，加之原被告双方在诉讼中均表示同意离婚，原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉求本院予以准许。
根据原告李某甲向法庭提交的信阳市中心医院2012年12月29日入院病历复印件显示原告已做绝育手术，被告黄某甲向法庭提交的证据显示其患有严重的肝硬化，原被告双方的长女黄某乙证实被告有长期酗酒的不良嗜好，家中经济来源均靠原告维持，综合上述因素考虑二女黄某丁由原告抚养更有利于其成长；被告一直怀疑其与三子黄某戊的血缘关系，经鉴定为其亲生子后仍拒绝接受鉴定结果，再次要求法庭重新进行鉴定，三子黄某戊自出生后一直由原告抚养，综合上述因素考虑三子黄某戊由原告抚养为宜。被告应负担必要的抚养费，费用由本院酌情判处。被告对两子女享有探视权。
被告黄某甲在庭审中对出卖四川省资阳市南苑小区住宅和金川矿业厂物资的事实予以认可，但辩称系为维持生活所迫。结合原告李某甲向法庭提交的四川省资阳市地方税务局第一直属分局出具的《税收通用完税证》复印件以及四川省资阳市地方税务局第一直属分局出具的资直地税（房证字）20132—1376号《房屋所有权属变更征税证明》复印件可知，被告于2013年3月以3，346，77.6元的价格将四川省资阳市南苑小区住宅出卖给案外人李伯群和唐建华，被告出卖房产的收入足以维持其正常的日常生活，但结合证人黄某丙、郭某、李某乙的证言以及李某乙记录的被告从2013年1月16日至5月1日出卖金川矿业厂物资的数量清单可知被告在离婚诉讼进行期间又多次变卖金川矿业厂的物资，被告的辩称其为维持其日常生活而变卖矿厂物资的说法不符合事实，其行为是在故意隐匿、变卖夫妻共同财产。被告黄某甲辩称原告李某甲亦存在隐匿、变卖夫妻共同财产的行为，并向法庭提供了第三组证据予以证实。第三组证据中的证据1系被告单方制作，其真实性不予认可，证据2只能证明金川矿业厂2011年1—8月份的销售情况，证据3只能证明原告在中国农业银行账号62×××15的账户上合并交易总额有700多万，上述证据在证明内容上均无法证明原告有故意隐匿、变卖夫妻共同财产的行为，因此对被告的此项辩称不予采信。鉴于被告在离婚时具有隐匿、变卖夫妻共同财产的行为，在分割夫妻共同财产时，可以少分。
四川省资阳市雁江区团林乡新街村自建楼房的价值和归属原被告双方已达成一致意见，被告应按照双方协商价格的60%支付原告相应的补偿金；四川省资阳市南苑小区住宅已被被告以3，346，77.6元的价格出售，被告应按照出售价格的60%支付原告相应的补偿金；信阳市平桥区金川矿业制粉厂一直主要是由原告经营管理，加之原告要承担抚养两个未成年子女的责任，因此归原告所有较为合适，但原告应按照评估价格的40%支付被告相应的补偿金；原告在诉讼请求中要求平分共同的债权债务，对此本院予以支持。
被告黄某甲辩称原告李某甲在夫妻关系存续期间有出轨行为，给其精神造成了伤害，应当按照法律的规定赔偿其50万元。被告黄某甲向法庭提供的第二组证据中的证据1系证人杨某的证言，杨某与被告系母子关系，且证人陈述的事实均是听说，该证言的真实性不强；证据2显示的是原告在金川矿业厂的居住室，其证明内容与本案无关；证据3只能证明金川矿厂在2012年5月24日出现过打架事件，无法证明原告有出轨行为；证据4与本案无关；证据5—11只能证明被告××的发展情况，无法证明原告有出轨行为；综合上述证据无法认定原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，因此被告要求原告赔偿其50万元的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某甲离婚；
二、原告李某甲与被告黄某甲所生二女黄某丁、三子黄某戊随原告李某甲共同生活，被告黄某甲自2016年1月起每月给付原告李某甲子女抚养费300元，至二女黄某丁、三子黄某戊18周岁止；
三、四川省资阳市雁江区团林乡新街村自建楼房归被告黄某甲所有，被告黄某甲向原告李某甲支付房屋补偿款的60%即300，000元；
四、被告黄某甲向原告李某甲支付四川省资阳市南苑小区住宅60%的出卖款即200，806.6元；
五、信阳市平桥区金川矿业制粉厂归原告李某甲所有，原告李某甲向被告黄某甲支付信阳市平桥区金川矿业制粉厂评估价格的40%即1，031，683.6元；
六、原告李某甲与被告黄某甲的共同债权共计30，000元由双方各享有15，000元；
七、原告李某甲与被告黄某甲的共同债务共计330，000元由双方各负担165，000元；
八、上述第三至五项支付款项由原告李某甲和被告黄某甲在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，由原告李某甲和被告黄某甲各负担150元。
保全申请费5000元，由原告李某甲和被告黄某甲各负担2500元。
评估费20000元，由原告李某甲负担。
鉴定费3000元，由被告黄某甲负担。
鉴定人出庭作证费898元由被告黄某甲负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 茹