湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5399号
原告：宁乡县金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：吴宝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告:长沙湖晟机械科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村（金玉乡镇工业集中区玉塘路以南、金旺路以西）。
法定代表人：何其安，系该公司董事长。
原告宁乡县金玉工业发展有限投资公司（以下简称金玉投资公司）与被告长沙湖晟机械科技有限公司（以下简称湖晟科技公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江中、被告委托诉讼代理人何其安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的贷款本金和利息4773668.09元；2、被告向原告偿付自原告垫付贷款本息之日起的利息87835.49元（已从2017年3月6日计算至2017年6月6日止，后段仍按合同约定利率日万分之二为基准计算到实际偿还之日止）；3、被告向原告偿付自原告垫付贷款本息之日起的资金占用费219588.73元（已从2017年3月6日计算至2017年6月6日止，后段仍按合同约定标准日万分之五为基准计算至实际偿还之日止）；4、被告向原告支付违约金500000元；5、被告支付原告律师费218600元；6、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年2月6日，被告向原告递交《宁乡县金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书》，请求原告为其提供贷款担保，并承诺保证按期偿还本息。2015年2月13日，原告、被告和原宁乡县喻家坳乡人民政府三方共同签订《委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告向长沙银行贷款500万元及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保；2、原告履行担保义务后有权依本合同约定向被告追偿，并有权要求被告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照日万分之二计算），以及原告的其他费用和损失等；3、被告向原告支付的费用包括原告承担担保责任代被告向债权人偿付的全部债务金额，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费和逾期担保费）；4、被告违反本合同的有关规定的，应按本合同规定的担保金额的10%向原告支付违约金，且自原告代偿之日起，每日按原告代偿金额总数的万分之五向原告支付资金占用费；双方还对其他事项进行了约定。
2015年1月12日，原告与被告、长沙银行宁乡支行共同签订《长沙银行最高额保证合同》，由原告对被告向长沙银行宁乡支行贷款500万元提供担保，担保期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止。2015年1月14日，被告与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款220万元，借款期限为12个月，月利率为7.466667‰。2015年2月13日，被告再次与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款280万元，借款期限为11个月，月利率为7.466667‰。后长沙银行宁乡支行分别于2015年1月13日向被告发放贷款220万元，2015年2月13日向被告发放贷款280万元。因被告未按合同约定偿还贷款本息，长沙银行宁乡支行于2016年8月开始每月从原告保证金中扣缴贷款利息，至2016年11月份长沙银行宁乡支行已从原告保证金中扣缴利息共计129083.72元，2017年3月6日原告为被告代偿贷款本息4644584.37元，以上原告共为被告代为偿还贷款本息共计4773668.09元，至此被告在长沙银行宁乡支行的贷款本息已由原告全部还清。原告多次要求被告将代偿款本息偿还原告未果，遂形成本案诉讼。
被告湖晟科技公司辩称，对委托担保真实性无异议，对代偿本息的事实无异议，但违约金过高，且主要责任不在答辩人，被答辩人自己也有违约行为，答辩人不愿意承担违约金；不愿意承担律师费，原告公司有自己的法律顾问；对于利息和资金占用费，可以接受正常利息，但不愿意承担罚息。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁乡县金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书、委托担保合同、长沙银行人民币借款合同、长沙银行最高额保证合同、借款借据、长沙银行回款凭证，结合本案实际情况，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下案件事实：2015年2月6日，被告向原告递交《宁乡县金玉乡镇工业集中区企业贷款担保申报书》，请求原告为其提供贷款担保，并承诺保证按期偿还本息。2015年2月13日，原告、被告和宁乡县喻家坳乡人民政府三方共同签订《委托担保合同》，该合同第一部分第一条约定被告拟向债权人长沙银行贷款人民币500万元，借款期限12个月，原告愿就上述贷款为被告向长沙银行宁乡支行提供担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同第一部分第二条第四点约定原告按照约定履行担保义务代被告清偿债务后，原告即取得债权人的地位，有权要求被告支付原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照日万分之二计算）以及原告的其他费用和损失等（包括原告承担担保责任代被告向债权人偿付的全部债务金额以及诉讼费、律师费等）。该合同第一部分第四条另约定如被告违反本合同的有关规定，应按本合同的规定的担保金额的10%向原告支付违约金，如原告担保的主债务到期，被告不能按约还本付息造成原告代偿的，自代偿之日起每日按原告代偿金额总数的万分之五向原告支付资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。
2015年1月12日，原告与被告、长沙银行宁乡支行共同签订《长沙银行最高额保证合同》，由原告对被告向长沙银行宁乡支行贷款500万元提供担保，担保期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止。2015年1月14日，被告与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款220万元，借款期限为12个月，月利率为7.466667‰。2015年2月13日，被告再次与长沙银行宁乡支行签订《长沙银行人民币借款合同》，被告向长沙银行宁乡支行借款280万元，借款期限为11个月，月利率为7.466667‰。
在上述借款合同以及承兑协议的履行过程中，因被告未按合同约定还本付息导致原告于2016年8月至2016年11月共计为被告代偿借款本息129083.72元，于2017年3月6日为被告代偿贷款本息4644584.37元，以上原告共为被告代为偿还贷款本息共计4773668.09元。原告代偿后，被告未及时清偿上述代偿款，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告湖晟科技公司因资金周转需要，向长沙银行宁乡支行贷款，委托原告为其进行信用担保，双方当事人签订的《委托担保合同》合法有效，应受法律保护。因被告违约清偿债务导致原告代偿，原告有权要求被告支付全部代偿款项，故对原告要求被告支付代偿款4773668.09元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张在其第2、3、4项诉讼请求中主张的的利息、资金占用费、违约金，因双方在委托合同中多次约定违约责任，约定标准过高，被告也提出了抗辩，结合本案实际情况，本院参照民间借贷利息的相关规定以年利率24%的标准综合确其代偿资金占用利息、违约金以及其他利息，本院不予支持，经核算，自2017年3月6日至2017年6月6日共计93天的代偿资金占用费为295967.42元（4773668.09元×93天÷360×24%），后段资金代偿费按此标准计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费没有实际支付，根据本案实际情况，本院酌情支持40000元，其他不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙湖晟机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司代偿款4773668.09元；
二、被告长沙湖晟机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司上述第一项代偿款2017年6月6日前的资金占用利息295967.42元，后段资金占用费以4773668.09元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；
三、被告长沙湖晟机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司律师费40000元；
四、驳回原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52398元，财产保全费5000元，合计57398元，由被告长沙湖晟机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。