wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1707号
原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行。
负责人冯涛，职务：行长。
委托代理人董永丽，女，1984年5月8日出生，系科左后旗邮政储蓄银行职工。
被告张旭，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
被告曹二丫，女，1985年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告刘延进，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
被告张立艳，女，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被告王艳红，男，1975年9月23日出生，汉族，农民。
被告王玉英，女，1975年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行与被告张旭、曹二丫、刘延进、张立艳、王艳红、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行科左后玛拉沁大街旗支行委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告张旭、曹二丫、刘延进、张立艳、王艳红、王玉英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张旭、曹二丫于2012年3月22日向原告借款50，000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2012年3月22日起至2013年3月22日止。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告尚欠本息合计54，715.95元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。虽经原告多次催要，六被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判令借款人张旭、曹二丫履行还款义务，负责向原告偿还借款本息，要求判令被告从2013年3月22日起按借款利率加收50%的罚息即年利率22.95%。并要求判令保证人刘延进、张立艳、王艳红、王玉英承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告方承担。
被告张旭未答辩。
被告曹二丫未答辩。
被告刘延进未答辩。
被告张立艳未答辩。
被告王艳红未答辩。
被告王玉英未答辩。
经审理查明，被告张旭、曹二丫于2012年3月22日向原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行借款50，000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2012年3月22日起至2013年3月22日止。并与原告书面签订《小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，如借款人无法履行还款义务，则由保证人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，共分12个月还清所有本金和利息。被告张旭、曹二丫现拖欠本金38，000.00元未偿还，截止2015年9月7日拖欠利息为22，874.61元，本息合计60，874.61元。
上述事实有原告方提交的起诉状、法人身份证明书、营业执照（副本）、组织机构代码证、被告张旭、曹二丫小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据复印件及利息计算清单，与庭审中原告相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行与被告张旭、曹二丫之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，应予确认。被告应积极主动履行还款义务，未能按借款合同中的约定偿还借款属违约行为。原告向被告张旭、曹二丫主张债权合法有效，本院予以支持。本案中刘延进、张立艳、王艳红、王玉英四被告为被告张旭、曹二丫的共同担保人，三户联保协议书六被告已经签订，合法的联保关系已经成立，共同保证人就应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张旭、曹二丫自本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行科左后旗玛拉沁大街支行贷款本金38，000.00元、利息22，874.61元，本息合计60，874.61元。
二、被告刘延进、张立艳、王艳红、王玉英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168.00元，由被告张旭、曹二丫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年九月七日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第153号
原告郝某，无业。
委托代理人鲍某，某律师事务所律师。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告王某，无业。
原委托代理人罗某某，某律师事务所律师（委托时间2015年1月20日至2015年6月8日）。
委托代理人王某，某律师事务所律师。
委托代理人唐某，某律师事务所律师。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托代理人鲍某、被告王某及其原委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2010年4月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚。自2011年始，双方因性格不合，经常发生矛盾。特别是在2013年原告父母为原告购买房屋并将房屋产权登记在原告名下，被告对此意见很大，原、被告发生激烈争吵。2014年4月原告发现被告花费二十多万元，玩网络游戏，原告无法接受被告的这种败家行为。××××年××月被告无故离家出走，至今未归。离家期间，原告发现被告与一名叫刘某的男子，在多处酒店同住同吃，被告还给刘某购买价值三十多万元的奥迪轿车一辆。原告曾经多次打电话给被告，希望与被告见面沟通，但均被被告拒绝，被告的行为，彻底伤了原告的心，致使双方感情破裂，已经无和好可能。根据我国相关法律规定，原告诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告于2010年经人介绍认识，双方经自由恋爱，自主登记结婚，婚后二人共同经营某酒店，生活富足，夫妻感情深厚。2013年11月原告父母出资为原告购买房屋，办理房屋产权登记时是被告自愿签字将房屋产权登记在原告名下，双方之间未发生矛盾，恰恰证明双方夫妻感情很好。被告也没有花二十多万元去玩游戏，被告确实在某银行某路支行银行账户有200000元的存款，这些钱主要用于日常花销以及经营某路亨通酒店的花费。××××年××月份，因为双方结婚多年一直未生育子女，原告家人将责任推到被告身上，被告很生气，原、被告因此产生矛盾，被告就回到娘家居住。被告认为，夫妻之间在生活中，为家庭琐事，不可避免会发生争执，属于正常现象，并未影响夫妻感情，也未导致双方感情破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后夫妻感情尚好。××××年××月双方因家庭琐事产生矛盾，被告离家至今未归。被告离家期间，于××××年××月在某省某市购买奥迪A4轿车一辆，使用原告银行卡支付购车款。以上事实有原告提交的结婚证一份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
诉讼过程中，原告提供证据1、借条及银行交易明细、机动车辆详细信息各一份。借条的内容为：“今借到郝某人民币现金叁拾万元整。空口无凭，特立此据。借款人：郝某”。原告称，被告王某以开办舞蹈学校为由，于2014年7月4日向原告的二叔郝某借款300000元，郝某的妻子分两次将借款打到原告郝某在某银行账户上，借条是被告书写。原告以此证明，被告持有原告的银行卡在某地用这笔钱给一名为刘某的黑龙江籍男子购买奥迪轿车一辆，车辆牌号是某某某。被告的上述行为让原告不能接受。
原告提供证据2、住宿情况调查结果一份。证明被告在××××年××月至10月期间，与一名为刘某的黑龙江籍男子在等地酒店，入住同一房间，被告行为极其不当。被告又对原告否认上述事实，对原告不诚实，原告无法再与被告继续生活。
原告提供证据3、青房地权市字第××号房产证一份。证明原告父母为原告购买位于某户房屋，因产权登记在原告名下，原、被告发生矛盾的事实。
被告诉讼中抗辩，是原告向其二叔郝某借款300000元，借条由原告出具的，钱款确实是打到原告银行账户里，用于酒店装修。原告提供的网上银行交易明细是复印件，其真实性被告不予认可，不能证明是被告玩网络游戏所花费。被告确认在××××年××月份在某市购买奥迪轿车一辆，购车款288000元是用原告银行卡刷卡支付。2014年10月份被告已将该车以200000元价款卖给朋友刘某，刘某用现金支付了价款。被告承认刘某是某地人，是被告的朋友，是被告经其他朋友介绍认识的。被告承认其本人确实曾经在等地酒店住宿过，均是外出旅游入住，但并未与刘某一同入住。被告认为原告提供的住宿情况调查结果仅是原告自己打印的材料，对其真实性与证明事项均不属实。被告确认青房地权市字第××号房产确实是双方婚后购买，是被告自愿签字确认该房产归原告所有，双方没有为此事发生过争执。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要纽带，判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，经自由恋爱登记结婚，说明双方婚前彼此经过了解并建立了深厚的感情。婚后双方共同经营某酒店，生活较富足，原告父母又在2013年为原、被告购买住房，说明双方婚姻基础牢固，生活幸福，婚后夫妻感情较好。夫妻之间在家庭生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方只有相互理解互相支持、互相尊重、和睦相处，才能正确解决矛盾。诉讼中原告提供的证据不能证明原、被告存在不可调和的矛盾的事实，对原告的诉讼主张，本院不予支持。本院认为，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告在今后的生活中多沟通交流思想、珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告王某离婚。
本案案件受理费50元由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 邵延婷
人民陪审员 仇志波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓艳
书 记 员 李 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01423号
原告陈大亮，男，1963年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告重庆钢材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街1号，组织机构代码不详。
法定代表人杨建国，职务不详。
本院在审理原告陈大亮与被告重庆钢材加工厂劳动争议纠纷一案中，原告陈大亮于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈大亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大亮撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范丹宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更110号
罪犯黄某，男，1987年9月16日出生，汉族，文盲，湖南省保靖县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月27日作出（2015）狮刑初字第475号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月12日起至2016年4月11日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十六天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2015年12月累计达标分2.2分。
另查明，该犯曾因盗窃罪于2013年6月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年的12月23日刑满释放。
还查明，该犯本次减刑交罚金2000元，其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2014年9月12日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00161号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王晓明（曾用名王小明），男，1990年1月26日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化程度，农民，住大荔县。2010年12月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕115号起诉书指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月至12月，被告人王晓明先后四次在本市雁塔区沙井村52号院2楼208室许某家中进行盗窃，共盗窃现金人民�3320元、海尔牌HG-K1型黑色金边手机一部。经价格鉴定被盗手机价值人民币300元。具体犯罪事实如下：
2010年10月22日，被告人王晓明趁许某家门未上锁之机溜进室内，盗走床上腰包内现金270元；同月24日被告人王晓明再次以同样手段盗走许某丈夫赵某社放在电脑桌上的海尔牌HG-K1型黑色金边手机一部、裤子内现金人民币150元；2010年11月1日被告人王晓明用菜刀撬开许某家房门，进入室内，撬开铁皮柜，盗走现金人民币2900元；2010年12月1日凌晨5时许，被告人王晓明趁许某家人上厕所未关门之机，再次溜进房间，企图行窃时被抓获，当场从其身上查获被盗的海尔牌HG-K1型黑色金边手机一部。
上述事实，被告人王晓明在开庭审理过程中均无异议，并有失主许某、赵某社的陈述，被告人王晓明的供述，抓获�过，提取笔录，扣押物品、文件清单，被告人王晓明指认作案地点的笔录，被盗手机的价格鉴定结论等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓明认罪且手机已追回，可酌情对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月并处罚金六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起执行至2012年5月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年三月二十九日
书记员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06939号
原告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码55408745-1。
法定代表人陶玲，总经理。
被告舒才会，女，汉族，住贵州省六盘水。
本院在审理原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告舒才会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费361元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十九日
书记员 刘勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1849号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丁、赵某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 高 雪
人民陪审员 李基伟
二０一六年一月二十九日
代理书记员 高玲燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执366号
申请人北京宏悦顺化工厂，住所地：北京市房山区。
法定代表人马红光，经理。
被执行人山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司，住所地北京市通州区。
法定代表人何可飞，经理。
申请人北京宏悦顺化工厂与被执行人山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第03648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第03648号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执366号
申请人北京宏悦顺化工厂，住所地：北京市房山区城关街道洪寺村。
法定代表人马红光，经理。
被执行人山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南路四街15号65号楼2层。
法定代表人何可飞，经理。
申请人北京宏悦顺化工厂与被执行人山东润昌工程设计有限公司北京化工工程设计分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第03648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第03648号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪铭，男，汉族，1951年10月20日出生。
委托代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继祥，男，汉族，1978年9月30日出生。
委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
再审申请人李雪铭因与被申请人李继祥物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1907号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪铭申请再审称：一、二审法院认定其起诉的事实与理由尚不具体缺乏证据证明。一、二审裁定适用法律确有错误。一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故请求对本案进行再审。
本院认为，李雪铭诉称的原郑州市中原区须水乡常庄村五组（图号10-3-15、地号250、用地面积381㎡）土地上的宅基地及房屋虽签订了拆迁安置协议，但安置房屋尚未建成，更未办理不动产登记，上述安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，在此情况下，法院不宜进行分割，一、二审法院认定李雪铭诉请分割安置房屋和过渡费等，事实与理由尚不具体，并无不当。二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理本案，符合法律规定。本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情况。因此，李雪铭的再审申请理由不能成立。
综上，李雪铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪铭的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月十三日
书记员 张 薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0273号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，行长。
委托代理人潘明成、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告肖木寿。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工行园区支行）诉被告肖木寿信用卡纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成、李韡骅到庭参加诉讼，被告肖木寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行园区支行诉称，2011年12月，被告向其申请办理了牡丹信用卡，卡号为53×××06。被告透支消费后未能按约履行还款义务，截至2013年11月13日，结欠透支本息共计134854.02元，故依约要求被告立即偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等合计134854.02元（暂计算至2013年11月13日，此后按信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际清偿之日止）；承担本案诉讼费用。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还截至2014年9月9日的本金110205.35元、利息42096.43元、滞纳金8316.12元，合计人民币160617.9元，以及自2014年9月10日起按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；承担本案诉讼费用。
被告肖木寿未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告向原告申领牡丹苏州闽商信用卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为53×××06，信用额度为200000元。被告在申领信用卡时明确已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。领用合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领卡后进行了透支消费，截至2014年9月9日，结欠本金110205.35元、利息42096.43元、滞纳金8316.12元，合计人民币160617.9元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约发放了信用卡，被告应按约履行还款付息义务。现被告使用信用卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖木寿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行本金110205.35元、利息42096.43元、滞纳金8316.12元，合计人民币160617.9元，以及自2014年9月10日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，公告费600元，合计人民币3597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱 建 平
人民陪审员 王晓明人民陪审员马菊芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 苏 君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部
分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2865号
上诉人（原审原告）曹达伟。
被上诉人（原审被告）丁玉丽。
被上诉人（原审被告）朱兵。
原审第三人丁家邦。
上列两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人乔某某。
上诉人曹达伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，第三人丁家邦系丁玉丽父亲，丁玉丽、朱兵系夫妻，丁玉丽、朱兵房屋与曹达伟房屋东西相邻，分别位于＊＊＊（以下简称166号，位于东侧）、163号（以下简称163号，位于西侧）。经现场勘察，166号房屋南面场地有围墙围成的院子，围墙东西长10.5米；西侧163号房屋与东侧166号房屋、围墙间有一空地。2014年3月、4月，曹达伟在163号房屋南面场地上搭建围墙（含163号、166号间的空地），丁家邦以空地为公用通道为由拆除了部分围墙，期间，丁家邦与曹达伟还发生争吵，相互推搡时，丁家邦左脚受伤，后到浦东新区人民医院治疗，临床诊断结果为软组织损伤，未见明显新鲜错位性骨折征象，丁家邦用去医疗费845元（人民币，下同）。
另查，2014年4月纠纷发生后，上海市公安局某分局甲派出所曾对曹达伟及丁家邦作了询问笔录，曹达伟在笔录中称“…，丁家邦不让我造围墙，我不让他过来，推了他让他离开，他揪住我的衣领，…，丁家邦打电话报警说他的脚受伤了，…。…，当时，我不让他过来敲我围墙，…。”。“…，民警到场后将我们带所调查。在派出所做完材料后我继续叫泥水匠施工，我大概在14时离开现场，之后泥水匠大概在下午17时将围墙砌好。当日20时许，…，发现围墙被人敲掉了。”。丁家邦在询问笔录中称“我看到他将围墙造到我们家这边了，就让他停下来不要造围墙了，他看我走过去就推了我一把，还踢了我的脚，我揪住他的衣领，后来有人将我们拉开，我发现脚受伤了。”。此外，案件审理过程中，曹达伟提供2007年6月13日丁家邦签字的协议书（以下简称13日协议书）一份，协议书内容为：“我自愿把四队粪池北的八十三平方米的自留地调剂给曹达伟作建房用地。”，协议书右下角签有“丁家邦”三字。曹达伟称13日协议书系由曹达伟书写，丁家邦在右下角签字。对此，丁玉丽、朱兵及丁家邦均否认曾由丁家邦在右下角签字。
原审审理中，曹达伟请求法院判令丁玉丽、朱兵赔偿敲掉南围墙的损失1，588元；丁玉丽、朱兵支付曹达伟自留地占用费1，950元（房屋超出面积3.95平方米，围墙超出面积3.85平方米，按每平方米250元计算）；丁玉丽、朱兵支付曹达伟精神损害抚慰金12，000元；确认13日协议书有效。丁玉丽、朱兵及丁家邦则不同意曹达伟的上述诉讼请求。
原审认为，损害他人人身、财产的，应承担相应的赔偿责任。曹达伟诉称围墙系丁玉丽、朱兵拆除，依据不足，故曹达伟要求丁玉丽、朱兵赔偿围墙损失及精神损害抚慰金的请求原审法院难以支持。需说明的是，因对方的诉讼行为而要求赔偿损失的请求，非民事案件反诉请求受理范围，故丁玉丽、朱兵的反诉请求不成立。曹达伟对丁家邦无诉讼请求，故丁家邦要求曹达伟赔偿人身损害损失的反诉请求亦不成立。此外，曹达伟不能举证证实丁玉丽、朱兵的166号房屋、围墙占用的7.8平方米土地（房屋超出面积3.95平方米、围墙超出面积3.85平方米）的使用权应归属曹达伟，故曹达伟要求丁玉丽、朱兵偿付土地使用费的诉讼请求原审法院不予支持。另需说明的是自留地为农村集体所有土地，使用权的取得应由有权部门授予，未经有权部门依法核准，自留地原使用权人不得以承诺或与相对方协商的方式变更土地使用权人并改变土地性质为建房用地。综上，曹达伟要求确认13日协议书有效的诉讼请求，原审法院亦难以支持。
原审法院审理后于二○一五年七月二十日作出判决：驳回曹达伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由曹达伟承担。
原审判决后，曹达伟不服，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人没有敲掉上诉人所建围墙显属错误，事实上围墙系被上诉人破坏，故被上诉人应当赔偿上诉人相应的经济损失及精神抚慰金。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人敲掉围墙的经济损失890元及精神损害抚慰金3，000元。
被上诉人丁玉丽、朱兵及原审第三人丁家邦共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张涉案围墙系被上诉人拆除，但其提供的证据并不足以证明上述主张，故其要求被上诉人赔偿其经济损失及精神抚慰金的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。此外，本院须指出的是，本案系财产损害赔偿纠纷，原审法院重审时鉴于上诉人明确表示不要求追加丁家邦为被告，且无针对丁家邦的诉讼请求，仅为查明事实而追加丁家邦为第三人参与诉讼，但上诉人在原审庭审时增加诉讼请求要求确认其与丁家邦之间的协议书有效，该诉请与本案损害赔偿纠纷系不同法律关系，亦与丁家邦在本案中第三人的诉讼地位不一致，故本院认为该项诉请不宜在本案中一并处理，但鉴于原审法院驳回上诉人该项诉请的处理结果并无不当，本院对原审判决予以维持。至于上诉人与丁家邦之间协议的效力问题，当事人可另案主张。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹达伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03718号
原告：王嘉，男，1982年3月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告王嘉诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王嘉承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 施 洋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执136号之二
申请执行人太原湘晋资产管理有限公司，地址：山西省太原市南中环街火炬创业大厦B座11层。
法定代表人：黄新华。
被执行人河津市华泰铝业股份有限公司，住所地：河津市樊村镇堡子沟村北。
法定代表人：师天军。
申请执行人太原湘晋资产管理有限公司与被执行人河津市华泰铝业股份有限公司公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2015年11月30日作出（2015）河证执字第7号执行证书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人河津市华泰铝业股份有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司有500万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河津市华泰铝业股份有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司500万元股权、股权收益及不良资产返还款,冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执136号之三
申请执行人太原湘晋资产管理有限公司，地址：山西省太原市南中环街火炬创业大厦B座11层。
法定代表人：黄新华。
被执行人师天军，男，汉族，1974年7月17日生，山西省河津市城区办事处米家关村人。
申请执行人太原湘晋资产管理有限公司与被执行人师天军公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2015年11月30日作出（2015）河证执字第7号执行证书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人师天军在山西河津农村商业银行股份有限公司有500万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
冻结被执行人师天军在山西河津农村商业银行股份有限公司500万元股权、股权收益及不良资产返还款,冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行，地址：河津市新耿大街85号。
被执行人师天军，男，汉族，山西省河津市城区办事处米家关村，身份证号：1427031974********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行与被执行人师天军公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2015年11月30日作出（2015）河证执字第7号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司河津支行于2016年3月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师天军的存款（到期、预期收益）450万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年一月三日
书记员 柴冲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保52-7号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。
被申请人：马双封。
被申请人：兰芳。
被申请人：聂彬。
被申请人：马青会。
被申请人：牛国清。
被申请人：毕淑华。
被申请人：王永刚。
被申请人：李建华。
被申请人：李飞龙。
被申请人：马雨彤。
被申请人：马龙军。
本院于2017年2月28日作出的（2017）冀0828财保52-1号财产保全的裁定，现因申请人在法律规定期限内未提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马龙军所有的在河北围场农村商业银行四合永支行的存款19000.00元（账户：xxxxxx）；毕淑华所有的在河北围场农村商业银行四合永支行的存款14000.00元（账户：xxxxxx）的冻结。
审判员 郝建朋
二〇一七年四月五日
书记员 管思雯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审62号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺建华，农民。
被执行人彭利文，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺建华、彭利文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0970号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺建华、彭利文于2013年12月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计�生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺建华、彭利文征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0970号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺建华、彭利文在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0970号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行�贺建华、彭利文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年四月十一日
书记员 刘桂花
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第54号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人严瑞芬，女。
关于ＸＸ申请执行严瑞芬民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ据已生效的（2014）瑞民一初字第182号民事调解书，向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人严瑞芬于2015年9月7日将其应承担的债务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民一初字第182号民事调解书的执行。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 排 东
二〇一五年九月七日
书记员 方 皓
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03366号
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。
法定代表人程志勤，总经理。
委托代理人王敏，男。
被告高勇，女。
本院在受理原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月二日
书记员 云 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16362号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，公司职员。
被告：郝军，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第201号
原告：潘某。
被告：杨某。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 蒋庄平
二〇一五年十二月十四日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3588号
原告：尤章芳，女，1949年6月13日出生，汉族。
被告：张春燕。
原告尤章芳与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理。原告尤章芳到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤章芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金100，000.00元，利息39，000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告张春燕因资金紧缺向原告借款100，000.00元，出具借条一张，约定利息为每月3，000.00元，按月支付利息，借款期限半年。被告按月给付利息至2015年6月，此后，未再付利息。2015年11月，被告张春燕要求续借，并在原借条上注明续借一年，至2016年11月还款。至今被告本息均未还，原告特诉至人民法院。
被告张春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等权利。
本院经审查认为：被告出具给原告的《欠条》，实为借贷凭据，是原告认可的真实意思表示，对于欠条约定的内容，各方当事人应当严格遵守，约定的续借款期限为2015年11月至2016年11月，应视为原告在充分了解被告张春燕偿债能力的情况下作出同意续借的真实意思表示。虽然原告尤章芳认为被告从2015年7月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《欠条》载明的主要债务系涉案借款本金，借贷合同签订的目的系返还涉案借款本金，而非获取利息，因此被告张春燕未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期为2016年11月，现该履行期尚未届至，原告没有证据证明被告在该期限届满之前有不履行主要债务或者其他致使合同目的不能实现的行为，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方借贷关系并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告尤章芳的起诉。
案件受理费3，080.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3588号
原告：尤章芳，女，1949年6月13日出生，汉族。
被告：张春燕，女，汉族，1981年3月5日出生。
原告尤章芳与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理。原告尤章芳到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤章芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金100,000.00元，利息39,000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告张春燕因资金紧缺向原告借款100,000.00元，出具借条一张，约定利息为每月3,000.00元，按月支付利息，借款期限半年。被告按月给付利息至2015年6月，此后，未再付利息。2015年11月，被告张春燕要求续借，并在原借条上注明续借一年，至2016年11月还款。至今被告本息均未还，原告特诉至人民法院。
被告张春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等权利。
本院经审查认为：被告出具给原告的《欠条》，实为借贷凭据，是原告认可的真实意思表示，对于欠条约定的内容，各方当事人应当严格遵守，约定的续借款期限为2015年11月至2016年11月，应视为原告在充分了解被告张春燕偿债能力的情况下作出同意续借的真实意思表示。虽然原告尤章芳认为被告从2015年7月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《欠条》载明的主要债务系涉案借款本金，借贷合同签订的目的系返还涉案借款本金，而非获取利息，因此被告张春燕未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期为2016年11月，现该履行期尚未届至，原告没有证据证明被告在该期限届满之前有不履行主要债务或者其他致使合同目的不能实现的行为，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方借贷关系并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告尤章芳的起诉。
案件受理费3,080.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 熙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60028号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡连振，男，1975年8月16日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为沧州市盐山县，现住滨海新区。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港�局刑事拘留，同年12月14日被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人胡连振犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。被告人胡连振到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月23日14时许，被告人胡连振酒后、无证驾驶无号牌红色嘉陵摩托车，沿滨海新区大港葛万公路行驶至华联超市附近，与李某驾驶的牌照号为津Ｃ×××××的银色小轿车相撞，后李某打电话报警，被告人胡连振被公安机关查获归案。经鉴定，胡连振的血液酒精含量为264.6mg/100ml。经认定，胡连振承担事故的全部责任。
上述事实，被告人胡连振当庭亦�异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某的证言，被告人胡连振的供述，司法鉴定意见书（包括痕迹、车型、酒精含量）、血液提取登记表、道路交通事故认定书、受案登记表，户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连振违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡连振醉酒程度较深，且系无证驾驶无号牌机动车，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡连振犯危险�驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执1110号
申请执行人：龚建军，住涿州市。
被执行人：李保利，住涿州市。
本院在执行龚建军与李保利民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人龚建军提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 键
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1706号
原告：邓某。
被告：杨某甲。
原告邓某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原告于1994年下半年被人贩子卖到临海与被告结合。××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，原、被告在夫妻共同生活过程中性格不合经常为家庭琐事发生争吵。尤其双方年龄相差16岁，无法沟通，无法共同生活。2012年6月份开始，双方就一直分居生活。原告曾于2015年6月25日向法院提起离婚诉讼。原告因父亲病重不能参加诉讼，法院于2015年7月20日作出民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。此后，原、被告依然分居生活，夫妻关系没有得到改善。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：被告对原告很好，原告在厂里上班，被告都送饭给原告。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。希望原告回到家里，双方好好过生活。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日原、被告生育一子，取名杨某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2015年6月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2015年7月20日作出民事裁定书，裁定：“本案按撤诉处理”。2016年3月3日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、人口信息查询回执、结婚登记审查处理表、（2015）台临民初字第2180号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月一日
代理书记员 余燕苹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00061号
原告：中国工商银行股份有限公司徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山钱贵餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被告：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐杨富，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国工商银行股份有限公司徽州支行诉被告黄山钱贵餐饮有限公司、赵王丽、徐光亮、徐杨富借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱敏骏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1436号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人范兴根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第00211号，依法向被执行人范兴根发出执行通知书，责令被执行人范兴根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范兴根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆方力
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5026号
原告：李树岩。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区临港社区60-3-3-1号。
法定代表人：刘盛安。
原告李树岩诉被告大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树岩及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区盛运机械化工程有限经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体装载机与运输车辆经营者。2010年10月，被告在其承揽的大连经济技术开发区新港中石油罐区工地上雇佣原告为其从事土石方的装卸、运输以及车辆施救工作，口头约定装卸和运输费用每车均为25元、施救费用按行业规定。工程完毕后，原告累计为被告装卸671车，运输386车，费用共计26,425元，施救一次，费用500元，合计26,925元。被告至今未支付上述款项。现原告要求被告支付原告装车费和运输费合计26,425元、施救费500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月19日起至被告款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年10月期间，原告为被告承建的工地倒运土石方。被告向原告出具部分运输票、装车票；案外人“保安中心”向原告出具部分运输票、装车票，上述运输票合计386张、装车票合计671张。上述运输票、装车票中均有案外人江志刚签字“江”。庭审过程中，案外人江志刚出庭作证，陈述其在被告处负责为原告等运输车辆计数开票，开票的形式为“装一车开一张票”；“公司领导给了我两个印章（即被告的印章及案外人“保安中心”的印章，公司给我什么票，我就开什么票”。
另查，2014年12月8日，因案外人朗杰2010年10月与被告发生运输合同欠款纠纷，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民提字第30号民事判决，载明“江志刚是盛运公司（被告）的工作人员”；“对于盛运公司抗辩盖有“保安中心”印章的运输票据与其无关的抗辩理由不予采信”；对于运输的土石方“每车按15元单价计算”。原告针对关于装车费和运输费按照每车25元计算的主张并未提交有效证据予以证明；原告亦未提交有效证据证明被告应向其支付施救费500元。
再查，2012年9月20日，原告因本次纠纷将被告诉至本院。2012年11月7日，原告撤回对被告的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的运输票、装车票、谈话录音、证人于志刚的证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。关于原告提交的抢救票，由于原告未能举证证明该票据系被告出具，故本院不予采信。
本院认为，2010年10月，原、被告自愿订立口头承揽合同，双方均应按照约定全面、及时的履行各自义务。原告按照约定向被告履行了义务，被告亦应按照约定向原告支付运输费用。
关于被告应向原告支付的运输费用的计算标准问题。本案中，原告未提交有效证据予以证明装车费、运输费按照每车25元计算，根据辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民提字第30号民事判决认定的按照每车15元计算运输费用，本院认为，由于原告与案外人朗杰在相同的时间同时为被告从事相同的工作，故辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民提字第30号对于运输费用的认定具有参考性，本案的运输费用计算标准按照每车15元计算。
关于原告的工作量的计算。本案中，案外人江志刚向原告出具了装车票671张、运输票386张，尽管部分票据上加盖的并非是被告的印章，但结合江志刚的证人证言及（2014）辽审四民提字第30号民事判决中关于江志刚系被告工作人员的认定，可以认定，原告的工作总量为1,057张票据。关于原告要求被告支付施救费的诉讼请求，由于原告未提交有效证据予以证明被告应向原告支付该施救费，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司向原告李树岩支付装车费、运输费合计15,855元及利息（自2012年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李树岩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费600元，合计1,184元，由原告李树岩负担485元，由被告大连经济技术开发区盛运机械化工程有限公司负担699元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马晓倩
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 林 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02592号
上诉人（原审被告）王维君。
委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋忠心。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月。
上诉人王维君因与被上诉人蒋忠心民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王维君向蒋忠心出具“借条”一份，载明“今向蒋忠心借人民币贰万元整（20000元整），于2013年10月1日归还，逾期不支付每天壹仟元整（1000元整）支付违约金”，落款时间“2013年9月16日”。借款到期后，蒋忠心催要未果，故诉来原审法院，提出前述诉讼请求。
原审诉讼中，蒋忠心表示利息按银行贷款利率的四倍自2013年10月2日计算至2015年1月1日，主张6000元。
以上事实，有借条及当事人原审陈述等在卷予以证实。
原审原告蒋忠心在原审中的诉讼请求为：请求判令王维君立即偿还借款2万元，承担利息6000元，两项合计26000元；诉讼费用由王维君负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋忠心主张与王维君之间的借款关系，提供了借条作为证据，其陈述借款系现金交付，并无不合理之处，王维君抗辩借条系受胁迫所写、没有借款事实，证据不足，原审法院不予采信。蒋忠心要求王维君归还借款，原审法院予以支持。蒋忠心要求王维君按照银行贷款利率的四倍支付自2013年10月2日计算至2015年1月1日的逾期利息6000元，因双方仅约定逾期还款的违约金，并未约定逾期利息，原审法院按银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王维君于判决生效之日起7日内归还蒋忠心借款2万元，支付2013年10月2日至2015年1月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费450元，减半收取225元，由蒋忠心负担39元，王维君负担186元。
宣判后，上诉人王维君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借条系王维君受到蒋忠心及案外人王飞等胁迫写下，应认定为可撤销合同。2、蒋忠心未提供借条中约定的款项。蒋忠心亦未提交任何证据证明其向王维君交付借款的事实。故蒋忠心应承担不利后果。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人蒋忠心辩称：王维君所称的其系受胁迫出具借条，不是事实，其亦没有提供任何证据支持。且借条是王维君收到借款的债权凭证，不是借款协议。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，蒋忠心为证明其与王维君的借贷关系，提交了由王维君出具的借条，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。王维君对其出具的借条的真实性没有异议，但抗辩系受胁迫所出具，但未提供任何证据予以证实，不足以对蒋忠心所主张借款关系的真实性产生合理怀疑。故本院对王维君向蒋忠心借款2万元的事实予以认定。
综上所述，上诉人王维君的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王维君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月四日
书 记 员 韦婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执949号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人杨君,男，1977年9月9日出生，汉族，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行且被执行人现下落不明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执949号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街47-1号。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人杨君,男，1977年9月9日出生，汉族，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨君金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行且被执行人现下落不明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1160号
原告：徐影，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐超，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王立珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告徐影诉被告徐超、王立珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）利民一初字第01963号判决。宣判后，被告王立珍不服,提起上诉。亳州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖16民终1409号裁定，撤销本院作出的（2015）利民一初字第01963号判决，发回重审。本院于2017年2月20日立案后，原告徐影于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐影以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐影撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 魏协军
代理审判员 樊 燕
人民陪审员 程 云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保160号
申请人：青州市青阳物流有限公司。
法定代表人：张春永，总经理。
被申请人：夏继江。
申请人青州市青阳物流有限公司因被申请人吕健的财产随时即有转移的可能于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人夏继江所有的鲁Ｖ（鲁Ｖ挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人夏继江所有的鲁Ｖ（鲁Ｖ挂）重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 旭
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1215号
罪犯徐家鹏，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省大方县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第153号刑事裁定，认定被告人徐家鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未缴纳，有困难证明）。于2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2010年经本院减刑1年6个月；2013年4月19日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利9年，刑期自2008年11月20日至2025年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐家鹏在2012年9月至2013年8月，2013年9月至2014年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家鹏减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年11月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7162号
原告：白景波，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：苏海龙，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李莉莉，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：邢玉英，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：苏全荣，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告白景波与被告苏海龙、李莉莉、邢玉英、苏全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景波到庭参加了诉讼。被告苏海龙、李莉莉、邢玉英、苏全荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白景波向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款80000元，并支付违约金25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莉莉与被告苏海龙系夫妻关系，被告苏全荣与邢玉英系被告苏海龙父母。2015年1月3日，被告苏海龙以家庭做生意缺乏资金为由，从原告处借款80000元，并承诺于2015年4月6日前归还，逾期按照日千分之二支付违约金。被告苏海龙为原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。在诉讼中，原告放弃了对被告邢玉英、苏全荣、李莉莉的诉讼请求。被告苏海龙在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月3日，被告苏海龙从原告处借款80000元，被告苏海龙为原告出具了借条，借条载明：出借人为白景波、借款人为苏海龙，借款人苏海龙因家庭生意资金周转困难，特向朋友借款人民币捌万元整（小写￥80000元整）用于生意周转。苏海龙现已收妥现金人民币捌万元整，借款人认可本借条代收据。借款人承诺2015年4月6日前归还，如未能按期向白景波归还，借款自愿按逾期金额每日千分之二向白景波支付违约金，至欠款还清日为止，违约金最迟于实际还款日与欠款同时支付，白景波与苏海龙分别签字捺印。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。庭审中，原告主张的违约金变更为以80000元为基数自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率向原告支付利息。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏海龙为原告出具的借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告苏海龙出具的借条，能够证明被告苏海龙尚欠原告借款80000元的事实存在，本院予以确认。因被告苏海龙为原告出具的借条，约定了还款期限，原告要求以80000元为基数自2014年4月7日起至判决确定给付之日止按月息2的利率向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告放弃对被告邢玉英、苏全荣、李莉莉的诉讼请求，是原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告苏海龙既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏海龙于判决生效后五日内偿还原告白景波借款本金80000元；
二、被告苏海龙于判决生效后五日内以80000元为基数自2014年4月7日起至本判决确定给付之日止按月息2%的利率向原告支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告苏海龙承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4654号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江龙兴，男，1961年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江龙兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1442号
上诉人（原审被告）：义县稍户营子镇人民政府，住所地辽宁省义县
法定代表人：邱海涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴爱娟，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州银丰典当有限公司，住所地辽宁省义县
法定代表人：陶长伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延明
上诉人义县稍户营子镇人民政府因与被上诉人锦州银丰典当有限公司、被上诉人王延明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初744号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人义县稍户营子镇人民政府预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第442-1号
原告孙其艳。
被告徐桂争，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第2092号原告孙其艳与被告徐桂争健康权、身体权纠纷一案中，于2014年4月16日作出（2014）临兰民保字第442号民事裁定，保全了被告徐桂争价值26万元的财产一宗。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告徐桂争价值26万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为3年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0023号
申请执行人汤乃军，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇人民北路***号。
被执行人朱长凤，女，汉族，居民，住建湖县颜单镇七里村*组***号。
申请执行人汤乃军与被行人朱长凤买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0313号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第270号
申请执行人：余美琼，女，生于1970年7月7日。
被执行人：徐云高，男，生于1973年7月26日。
被执行人：吕小琼，女，生于1974年10月9日。
余美琼依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第330号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，徐云高、吕小琼应当偿还余美琼借款300000元，支付案件受理费2900元、保全费2020元，负担执行费4475元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为304920元，执行费4475元（未收取）。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03262号
原告：�某某。
被告：胡某某。
原告柳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：1984年11月初原、被告相识恋爱，当时原告未婚先孕，先后生育一儿一女，现均已成年。原、被告于1991年5月24日登记结婚，由于性格差异较大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，整天沉迷于赌博之中，没有尽到做丈夫和父亲的责任，原告早就有同被告离婚之意，当时考虑子女还小，曾给被告悔改机会，但被告仍然我行我素，夫妻关系没有得到改善，反而更加恶劣，原告于2008年上半年到城里居住生活后就与被告分居至今。请求判令与被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原�柳某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、柳某某身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告结婚的事实。
被告胡某某未答辩，未向法庭举证，也未提交对原告证据的质证意见。
本院认证：原告方提交的证据1、2具有真实、合法、关联性，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告柳某某、被告胡某某于1983年自由恋爱，1984年农历10月8日举行结婚仪式，后同居生活，1991年5月24日办理结婚登记手续。原、被告婚后先后生育一儿一女，现均已成年独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格差异产生矛盾。2014年11月11日，原告柳某某诉至本院，要求判若所请。
本院认为：柳某某与被告胡某某婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后虽因性格差异较大产生�盾，又因双方感情交流较少，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告诉称被告沉迷赌博、双方已于2008年分居生活，但未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年一月二十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1494号
原告：周荣祥，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑伙桂，男，1981年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告周荣祥与被告郑伙桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款83800元。事实和理由：原告于2017年6月12日受雇于被告，从事泉州市丰泽区城东泰禾广场倒夹层水泥板，双方口头约定工程完工后即付清原告所有工资款，同年12月31日，经双方结算，被告立下欠条确认结欠原告工资款83800元。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告郑伙桂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款83800元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的泉州市丰泽区城东泰禾广场倒夹层水泥板。2017年12月31日，双方进行结算，被告结欠原告工资款83800元，由被告出具欠条交原告收执。双方没有约定还款期限。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款83800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款83800元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伙桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣祥工资款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取948元，由被告郑伙桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年三月十二日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12962号
上诉人（原审被告）赵耀荣，男，1957年6月9日出生。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程杰，男，1982年2月10日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
上诉人赵耀荣与被上诉人程杰因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程杰在原审法院诉称：2013年5月8日，程杰与赵耀荣签订了《房屋租赁协议》，约定赵耀荣将位于北京市通州区×区的房屋租赁给程杰，双方约定了租金45万元、保证金5万元及其他事宜。后双方经过法院解除了合同，但是赵耀荣迟迟不同意退还保证金5万元，现要求赵耀荣退还保证金5万元。本案诉讼费由赵耀荣承担。
赵耀荣辩称：不同意程杰诉讼请求。1.房屋租赁保证金是程杰把房屋腾退以后、相关物品完好无损的返还给赵耀荣后、相关水电费结清之后才能退还给程杰。2.现在程杰仍然使用房屋。赵耀荣的相关物品也由程杰使用，双方没有进行交接。3.上一个房屋租赁纠纷已经由法院判决程杰给付赵耀荣6万元房屋租金，该案生效后我方已经申请执行，进入执行程序后程杰只支付了1万元，剩余5万元拒绝支付。程杰在拒绝支付5万元后又在本案起诉主张这5万元的保证金是没有依据的，请法院驳回。
原审法院经审理查明：2012年3月19日，案外人赵春安、冯美英（甲方）与赵耀荣（乙方）签订一份《房屋出租协议书》，约定：甲方将坐落于通州区宋庄镇×区的房屋租赁给赵耀荣使用。租赁期间，乙方可以自行转租或由子女经营，转租时要和甲方说清楚，需征得甲方同意。无论转租和继承还按本协议执行。协议还约定了其他条款。协议签订后，赵春安、冯美英将房屋交付给赵耀荣。
2013年5月8日，赵耀荣（甲方）与程杰（乙方）签订一份《房屋出租协议》，约定：赵耀荣将其承租的上述房屋出租给程杰。租赁期限5年，从2013年5月30日至2018年5月30日。每年租金45万元，一年一次付清。下年租金在每年6月1日前付清。乙方应付保证金5万元，此保证金在租赁合同到期乙方交清各种费用后，甲方退还给乙方。租赁期间，房屋的维修及费用由乙方承担。如果屋面漏雨、塌陷等，由甲方负责维修、承担费用。如果一方违约，就由违约方赔付对方2年房租。协议还约定了其他条款。协议签订后，程杰支付了2013年5月至2014年5月的保证金5万元和租金41万元，尚欠租金4万元。后因该4万元租金没有交付，赵耀荣诉至法院，要求与程杰解除《房屋出租协议》，并要求程杰支付剩余租金4万元，承担违约金90万元。2014年8月14日，北京市通州区人民法院作出了（2014）通民初字第10550号民事判决书，判决如下：一、解除赵耀荣与程杰于二零一三年五月八日签订的《房屋出租协议》；二、程杰给付赵耀荣租金四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、程杰给付赵耀荣违约金二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回赵耀荣的其他诉讼请求。后赵耀荣不服提起上诉，2014年11月13日，二审法院维持原判。经核实，该生效判决中涉及的剩余租金、违约金共计6万元已经进入执行阶段，程杰主张抵销保证金扣除5万元，并给付了1万元差额，赵耀荣不同意退还保证金。
赵耀荣与程杰签订的《房屋出租协议》解除后，程杰与租赁场所的房东赵春安达成了协议，程杰继续使用涉案租赁物。庭审中，程杰要求赵耀荣返还保证金5万元，赵耀荣提出抗辩并举证，认为程杰没有交付沙发（双人4个、单人4个）、书柜（单玻璃2个、双玻璃3个、三玻璃1个、四玻璃1个）、热水器（1个）等家具。对此，程杰表示上述物品，赵耀荣可以随时搬走。赵耀荣还对电脑显示器1台、监视器1台主张返还，程杰表示该物品赵耀荣也可以随时搬走，但是案外人赵春安对此可能有异议。
原审法院经审理后认为：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方曾约定，乙方（程杰）应付保证金5万元，此保证金在租赁合同到期乙方交清各种费用后，甲方（赵耀荣）退还给乙方。程杰按约交付了5万元，后双方通过法院自愿解除了《房屋出租协议》，视为合同已经到期。程杰可以依照约定要求赵耀荣返还保证金5万元。赵耀荣主张相关物品没有返还，程杰称赵耀荣可以随时取走相关物品，故赵耀荣应积极行使该项权利。故在程杰结清相关费用后（依据已经生效的判决，程杰对赵耀荣负有支付剩余租金、违约金共计6万元的义务，赵耀荣也并未举证证实涉及其他费用），赵耀荣负有支付保证金5万元的义务。综上，考虑到上述6万元费用已经进入法院执行阶段，对于程杰要求赵耀荣给付5万元保证金的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院据此判决如下：赵耀荣返还程杰保证金五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
判决作出后，赵耀荣不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判。其上诉理由是：程杰一直占用着争议房屋，没有将物品交清，也没有办理交接手续，所以不同意返还保证金。
程杰服从原审法院判决，不同意赵耀荣的上诉意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有《房屋出租协议》、（2014）通民初字第10550号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案程杰与赵耀荣争议之租赁合同关系已解除，双方债权债务关系已明确，且赵耀荣已对程杰欠付的租金、违约金申请执行，故对于程杰交付的保证金5万元，赵耀荣没有权利扣留，应予返还。对于赵耀荣提出的程杰未交还相关物品，故不应返还保证金的意见，本院认为，双方《房屋出租协议》中并未涉及赵耀荣所称之物品的使用与返还问题，更未将其设置为返还保证金的限制条件，故即使存在物品的返还问题，赵耀荣也应当另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由赵耀荣负担，于本判决生效之日起7日内执行清；二审案件受理费1050元，由赵耀荣负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘怡然
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第246-2号
原告苗树录，男，1955年3月5日出生。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告刁红军，男，1968年8月26日出生。
原告苗树录诉被告刁红军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗树录诉称，原、被告同村居住，多年来被告刁红军在村内行医，并为邮政银行代办储蓄业务，在邮政银行取消被告的代办资格后，被告刁红军仍为村内百姓办理储蓄。为了方便存款，原告多年来一直在被告处存款，共存储现金27.50万元，被告给原告的存单载明利率为7厘。2015年8月份，原告因急需用钱时，被告刁红军避而不见，不予返还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告现金27.50万元，并按照年息7厘支付原告利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查明，案外人原新河因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月28日已被汤阴县公安局立案侦查，本案被告刁红军系原新河非法集资案件的一名涉案人员。本案被告刁红军与原告之间的借贷行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告苗树录的起诉。
案件受理费5425元，诉讼保全申请费2175元，退还原告苗树录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 桑倩倩
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182破申2号
申请人：建德市瑞达电器工具有限公司，住所地：建德市三都镇工业园区。
法定代表人：柳瑞忠，执行董事。
2016年11月23日，建德市瑞达电器工具有限公司以公司持续亏损、拖欠职工工资和1800余万元银行贷款已逾期、多起案件进入执行程序为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：建德市瑞达电器工具有限公司设立于2007年6月，注册资金50万元，由柳瑞忠投资45万元，持股90%，孙庶峰投资5万元，持股10%。2010年12月，楼群素受让了函庶峰持有的10%股权。2012年7月，柳瑞明受让了楼素群持有的10%股权和柳瑞忠持有的部分股权，为此该公司的股权结构变更为柳瑞忠持有30%股权，柳瑞明持有40%股权。2013年1月，柳瑞忠、柳瑞明双方将各自持有的股权进行了调整，为此，股权结构变更为柳瑞忠持股80%、柳瑞明持股20%。2015年11月，该公司注册资本变更人600万元，柳瑞忠、柳瑞明持有比例不变。公司经营范围：电器插座、晴雨伞、灯饰品、高硼硅玻璃棒的生产、销售等。
据建德市瑞达电器工具有限公司提交的财务报表反映，截至2016年10月31日，该公司资产总额25227804.65元，负债总额33291180.75元，其中应付工资2794122元，所有者权益-8063376.10元。
到目前为止，本院已立案执行以建德市瑞达电器工具有限公司为被执行为的案件10件，涉案金额9515881.14元，全部未执行到位；另外，由本院审理但未进入执行程序的以建德市瑞达电器工具有限公司为被告的案件11件，涉案金额18272826.76元，其中金融借款合同纠纷案件5件、涉案金额1600余万元，涉民间借贷合同纠纷案件4件、涉案金额180余万元，其他纠纷3件、涉案金额22万余元。再有，建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字【2016】第89号仲裁调解书确认，建德市瑞达电器工具有限公司尚欠63名员工工资1918330元。
本院认为：建德市瑞达电器工具有限公司财务报表反映，该公司负债总额已大于资产总额，对本院立案执行涉案金额900余万的10件案件未予履行，且对劳动人事部门确认的职工劳动工资190余万元也未履行，另有未进入执行程序、涉案金额1800余万元的诉讼案件11件，因此，该公司无力清偿到期债务明显。建德市瑞达电器工具有限公司系在本市境内设立的有限责任公司，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理建德市瑞达电器工具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈小明
审 判 员 莫雁婷
代理审判员 廖明军
二0一六年十二月十五
书 记 员 邵涵韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40323号
原告吴建国，男，1955年2月16日出生。
委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人吴景玉，男，1979年11月10日出生，北京市朝阳区孙河乡人民政府安监科职员。
被告张玉霞，女，1960年11月2日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，1984年4月13日出生。
原告吴建国（统称为原告）与被告张玉霞（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨、吴景玉、被告委托代理人尤宝柱、刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告的丈夫刘永生时任××一职，我的儿子吴景玉时任××一职。在得知孙河乡康营村进行旧村改造、自建无产权房屋后，刘永生找到吴景玉，要吴景玉说服其家庭将其可分得的无产权的房屋低价出售给被告，吴景玉不同意。刘永生此后在工作上对吴景玉多方刁难，并反复强调如吴景玉说服原告将其家庭可分得的无产权房屋低价卖给被告，原告的家庭可以多分得房屋。我经不住吴景玉的反复哀求，考虑到儿子的前途，被迫同意。根据无产权房屋的分配政策，我的家庭分得了相应的房屋，被告挑选了其中的北京市朝阳区×号的房屋。刘永生利用职权，在我不知情的情况下，将超标面积的高价房屋面积计算到涉案房屋以外的其他我家选择的房屋之中，以此降低被告需要向我支付的房屋价款。2009年10月14日，我与北京市朝阳区孙河乡农工商联合公司签订了《房屋使用权转让合同》，我以370620元（实际支付金额448740元）的价格购买了涉案房屋。2009年10月19日，我以530000元的价格将涉案房屋出售给被告。由于涉案房屋面积在实际交付过程中有增加，2012年1月21日，我与被告双方就增加面积部分另行达成《房屋买卖补充协议》，被告就增加面积另行支付了100000元的购房款。购房款总计630000元。经我事后了解，我家实际分得房屋面积未因刘永生有任何增加。综上所述，被告及其丈夫刘永生明知涉案房屋无产权证，交易无产权房屋的行为不受法律保护，属于无效行为，被告仍与我就涉案房屋形成了买卖关系。被告及其丈夫在订约过程中还存在利用职权胁迫我的家人、利用职权增加我的家庭购买其他房屋成本的行为。即使被告因返还房屋而受到影响，法院仍应当考虑被告的行为而合理的分担双方的责任。现我依据合同法的规定诉至法院，请求判决：1、我与被告就位于北京市朝阳区×号房屋签订的《协议书》和《房屋买卖补充协议》无效；2、被告向我返还北京市朝阳区×号房屋。
被告辩称：一、原告在起诉书的陈述是不属实的，我的丈夫并没有利用职权对原告的儿子吴景玉进行过任何胁迫。事实是，2009年9月初，原告的儿子吴景玉主动找到我丈夫刘永生说要卖房。刘永生本想介绍别的购房人，并询问房屋的价款。吴景玉表示着急卖，刘永生询问是否同意50万元出�，并表示愿意购买。吴景玉表示53万元（本次拆迁，吴景玉借过刘永生3万元用于安置新家），这样原来借的钱就不用还了。刘永生表示同意，吴景玉回家后与家人商量后表示同意以53万元的价格出售。2009年10月17日，我通过转账的方式向原告支付了50万元。双方于2009年10月19日签订了一份协议书，约定原告将其名下的位于北京市朝阳区×号房屋以53万元的价款出售给我，并约定原告积极配合我将房屋过户到我的名下，当时有证明人李瑞辉作为中间人证明。2012年1月，房屋交付后，2012年1月7日，原告与其配偶到我家，认为当时成交价格低，原告不要房屋，只要求我补钱。此后吴景玉与其配偶也到过我家，再次提出补钱的事。最后双方达成一致意见，我再给原告补10万元。2012年1月21日，双方签订了《房屋买卖补充协议》。吴景玉将房屋的钥匙交付给我。2012年7月17日，双方�同前往康营家园物业，作了变更确认登记。二、双方签订的《协议书》和《房屋买卖补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在无效的理由，应当属于合法有效的协议。原告在2012年交房时认为卖亏了，鉴于市场行情以及邻里感情，我方作了巨大的让步，签订了补充协议，给原告10万元，充分体现了双方的意思表示。本案中买卖的是孙河乡的拆迁安置房，该类买卖在当地非常普遍，国家并未禁止。本案中交易的房屋的建设符合北京市政府的相关规划，与原告主张的“小产权房”性质并不相同。因此双方买卖房屋的行为并未违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在其他合同无效的情形。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告在孙河乡的房屋被拆迁腾退。此后孙河乡农工商联合公司为对原告进行安置，于2009年10月14日与王玉珍（�建国）签订了一份《房屋使用权转让合同》，约定王玉珍、原告以370620元的价格购买位于北京市朝阳区孙×号的房屋。2009年10月19日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定被告以53万元的价格购买原告上述的回迁安置房屋。被告的配偶刘永生于2009年10月17日以银行转账的方式给付原告之子吴景玉50万元，因原、被告双方在签订买卖房屋合同前，吴景玉欠刘永生3万元，该欠款亦用于折抵被告应当支付给原告的购房款。2012年1月21日，原、被告双方就上述协议书签订了一份《房屋买卖补充协议》，约定被告在原有价款的基础上，再给付原告10万元的购房款。该增加的10万元购房款已由被告给付原告。2012年7月17日，原告在原《房屋使用权转让合同》中加注：“本人自愿将该房屋使用权转让给张玉霞所有。”该加注部分有原告的签字、指纹。
案件审理过程中，本案承办�到北京市孙河乡农工商联合公司进行调查，该公司的工作人员告知本案承办人，目前涉案房屋所在的土地仍为集体土地，征地手续正在办理过程中，截至本案庭审结束，涉案房屋的所有权证书尚未办理完毕。将来房屋的产权证办理后，该房屋亦按照经济适用房管理。
上述事实，有《房屋使用权转让合同》、《协议书》、《房屋买卖补充协议》、银行个人业务凭证、收条及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《协议书》以及《房屋买卖补充协议》是双方当事人的真实意思表示。被告购买的房屋为回迁安置房屋，该房屋并非属于原告所述的“小产权房”，该房屋目前虽尚未办理产权证，但该事项并不对原、被告双方签订的合同的效力产生影响。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，没有法律依据，本�不予支持。在合同有效的情况下，原告要求被告腾空房屋交还原告的诉讼请求亦无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴建国的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告吴建国负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 颖
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1767号
原告：浙江百川置业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路372号。
法定代表人：单志义，系董事长。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：CHENZIMIAOLUISA，意大利籍，经商。
原告浙江百川置业有限公司与被告CHENZIMIAOLUISA房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告浙江百川置业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江百川置业有限公司撤诉。
案件受理费18146元，减半收取计9073元，公告费300元，由浙江百川置业有限公司负担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 徐少敏
人民陪审员 徐守健
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈莉莉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第242号
原告李灵飞，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人宋艳雅，山西汇智律师事务所实习律师。代理权限，一般代理。
被告贾小琦，男，1982年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告程敬宜，男，1981年3月28日出生，回族，中国电信长治市分公司职工。
委托代理人李学元，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国联合网络通讯有限公司长治市分公司。
负责人，王建斌，该公司经理。
委托代理人卢晓波，山西博业律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人王曦，联通公司员工。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李灵飞诉被告贾小琦、程敬宜、中国联合网络通讯有限公司长治市分公司身体权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李灵飞撤回起诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方宏达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李花娥
第1页
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第242号
原告李灵飞，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人宋艳雅，山西汇智律师事务所实习律师。代理权限，一般代理。
被告贾小琦，男，1982年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告程敬宜，男，1981年3月28日出生，回族。
委托代理人李学元，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国联合网络通讯有限公司长治市分公司。
负责人，王建斌，该公司经理。
委托代理人卢晓波，山西博业律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人王曦，联通公司员工。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李灵飞诉被告贾小琦、程敬宜、中国联合网络通讯有限公司长治市分公司身体权纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李灵飞撤回起诉。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方宏达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李花娥
第1页