湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初533号
原告李某某，男。
法定代理人李金亮，男。系原告李某某父亲。
法定代理人旷红艳，女。系原告李某某母亲。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告曾龙贵，男。
委托代理人季军，男,该公司推荐。
被告衡阳市金都的士出租有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡宜村32号。
法定代表人刘文斌，该公司总经理。
委托代理人刘桂发，男，系该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，公司总经理。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告李某某与被告曾龙贵、衡阳市金都的士出租有限公司（以下简称“金都的士出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易琴芳担任审判长，审判员唐声华、人民陪审员张轶丽参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员李思洁担任庭审记录。原告李某某的法定代理人李金亮、旷红艳，委托代理人刘丰云，被告曾龙贵的委托代理人季军、金都的士出租公司的委托代理人刘桂发，被告人民财保衡阳分公司委托代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月18日7时50分许，被告曾龙贵驾驶湘DX**50轿车沿107国道由衡阳往南岳方向行驶，途经衡山县店门镇G107线1769KM+200M路段时，遇原告由西往东横穿国道，由于被告曾龙贵忽视行车安全，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆撞到原告，造成原告受伤住院，经法医鉴定评定为十级伤残。经衡山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告曾龙贵负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成了经济损失105298.83元，因事故车辆在人民财保衡阳分公司投保交强险和最高限额为100万元的商业三责险，故原告要求被告人民财保衡阳分公司在保险限额范围内赔偿原告的经济损失70425.18元(不包括被告垫付的3万元)，不足部分由被告曾龙贵、被告金都的士出租公司承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1原告的户籍资料，证明原告为适格主体；
证据2车辆工商登记、注册资料，证明车辆注册登记情况；
证据3机动车交通事故强制保险单、机动车商业三责险保险单，证明湘DX**50车辆在人民财保衡阳分公司投保了交强险与商业三责险，本次事故发生在保险期限内；
证据4衡山县公安局道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、成因与责任划分情况；
证据5原告李某某的病历资料，证明原告受伤后治疗情况、伤情程度和手术等情况；
证据6医疗发票，证明原告李某某因治疗所支出的医疗费
用等情况；
证据7房租费发票，证明原告因治疗所支出的住宿费用情况；
证据8法医鉴定意见，证明原告的伤情、伤残等级、护理时间等情况；
证据9伤情照片，证明原告受伤的情况；
证据10法医鉴定费及照相费票据，证明原告因伤情鉴定所支出费用的事实；
证据11房屋租赁合同，证明原告因事故受伤前在南岳完小就读，跟随父母在城镇居住生活已连续一年以上，其赔偿标准应按城镇居民计算；
证据12收款收据，证明目的同证据11；
证据13房屋所有权证、身份信息，证明目的同证据11；
证据14南岳区南岳镇万福社区居委会证明，证据目的同证据11；
证据15南岳完小证明，证明目的同证据11。
被告曾龙贵辩称，事故车辆购买了保险且在有效保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告曾龙贵为支持其辩驳理由，向法庭提交了如下证据：
证据1收条两份，证明金都的士出租公司分两次共支付原告医药费3万元的事实。
被告金都的士出租公司辩称，对交通事故责任认定无异议，原告的损失应由保险公司直接承担赔偿责任;公司已垫付原告3万元医药费，应从中抵扣；原告诉请的各项损失及计算标准请求法院核实。
被告金都的士出租公司未向法庭提交证据。
被告人民财保衡阳分公司辩称，1、我公司在保险责任限额内依据保险条款承担合理的赔偿责任；2、针对原告的赔偿项目，医药费由于系投保人垫付，原告也未列入诉请，因此本案医药费应另行处理；3、残疾赔偿金标准应按原告户籍所在地标准赔偿；4、由于原告对事故的发生具有一定过错，其承担事故次要责任，精神抚慰金应核减为2000元。交通费凭实际发票计算，住宿费由于原告受伤后系住院治疗，应不予以支持。照相费没有法律依据，应不予支持；5、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费用等间接损失。
被告人民财保衡阳分公司为支持其辩驳理由，向法庭提交了如下证据：
证据1保险单抄单，证明湘DX**50轿车在其公司投保交强险及100万元第三者责任险的事实；
证据2投保单，证明保险公司履行了告知义务及保险的责任限额。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
对原告提交的15份证据，各被告对证据1-5、9均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据6，被告人民财保衡阳分公司对其真实性无异议，提出数额由法庭核定。经查，住院发票及清单均加盖了医院公章，系医院出具的正式票据，真实合法有效，本院予以采信。对证据7，被告对该证据的三性均有异议，认为该证据不是正式发票，原告受伤后在医院住院治疗，要求另行支付房租费无事实及法律依据，经查，该证据无经办人签名或盖章，且没有相应的房产信息，本院认为被告意见合理，故对该证据不予以采信。对证据8，被告既未说明理由予以反驳，又未在法庭规定的合理期限内申请重新鉴定。经查，该法医鉴定系专业医疗机构对原告伤情诊断、治疗活动的记录，来源合法，本院予以采信。被告对证据10有异议，经查，该发票是定额发票，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据11-15被告有异议，但其未提供反驳证据加以证明，本案结合实际案情，对该组证据印证原告自2014年8月30日起在城镇租赁房屋居住一年以上的事实予以采信。
对被告曾龙贵提交的证据，原告及其他被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
对被告人民财保衡阳分公司提交的2份证据，各方当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年8月18日7时50分许，被告曾龙贵驾驶湘DX**50小型轿车，沿107国道由衡阳往南岳（由南往北）方向行驶，途经衡山县店门镇G107线1769KM+200M路段时，遇原告李某某由西往东横穿国道，因被告曾龙贵忽视行车安全，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆撞到原告，造成原告受伤、湘DX**50小型轿车受损的交通事故。2015年8月25日衡山县公安局交通警察大队作出山公交店认字（2015）第017号交通事故认定书，认定：曾龙贵承担主要责任，李某某承担次要责任。事故发生后，原告李某某被送往衡阳市南华附属第三医院接受治疗，8月21日因伤情严重转入衡阳市南华附属第一医院住院进行治疗，于2015年9月14日出院，住院27天，花费医疗费为31018.29元。出院诊断为：1、颅脑外伤；2、弥漫性轴索损害；3、大脑镰及小脑幕硬模下血肿；4、颅骨骨折；5、继发性癫痫。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，继续予以抗癫痫治疗；2、1-2月来院复诊，定期复查肝功能、电解质、血常规等。2015年11月25日衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典（2015）临鉴字第0139号鉴定意见书，为：1、李某某所受损伤评定为伤残；2、有一般医疗依赖，小部分监护依赖；3、住院27天，陪护54天（住院期间有二人陪护）。鉴定费1060元，原告已经支付。被告金都的士出租公司已先行垫付原告30000元医药费。
另查明，1、被告曾龙贵驾驶的湘DX**50小型轿车车主为被告金都的士出租公司，被告曾龙贵有驾驶该车资格，该车在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在有效保险期限内。2、被告曾龙贵与被告金都的士出租公司系挂靠关系。3、被告人民财保衡阳分公司、曾龙贵、金都的士出租公司就医疗费中非医保用药费用达成核减3000元的一致意见。4、2014年8月30日旷红艳（乙方）与周柏才（甲方）签订《房屋租赁合同》，主要内容如下：一、甲方自愿将坐落在南岳区南岳镇衡山路97号私有住房一套租给乙方一家居住。时间为2014年9月1日起至2017年8月30日止，租金每年3800元，租期届满后乙方在同等条件下享有优先租赁权。二、乙方在租住期间内，水电设施定期检查，发现安全隐患及时排除。三、水、电费按计量数据由乙方自行交纳。双方在合同上均签字。合同签订后，旷红艳已经支付了2015年及2016年房租。2015年11月19日南岳镇万福社区居委会出具《证明》：兹有衡山县店门镇天鹅村村民旷红艳全家四口人于2007年9月份到我社区13组周柏才家居住至今。特此证明。5、李某某1-6年级均是在南岳完小就读，事故发生时未满12周岁。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，道路交通事故责任者应当对交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故由交警部门作出责任认定，被告曾龙贵承担事故主要责任，原告李某某承担次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。依据原、被告的过错大小，本院酌定原、被告承担责任的比例为20%、80%。事故车辆湘DX**50小型轿车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三责险且不计免赔，因此人民财保衡阳市分公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。被告金都的士出租公司与被告曾龙贵之间系挂靠关系，故原告要求被告金都的士出租公司与曾龙贵承担连带责任，本院予以支持。被告人民财保衡阳分公司、曾龙贵、金都的士出租公司就医疗费中非医保用药费用达成核减3000元的一致意见，系当事人对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算。经查，原告李某某发生事故时未成年，系限制民事行为能力人，其无生活收入来源，高度依附于其父母的抚养，故其经常居住地应与其父母一致。虽然原告父母系农村户籍，但是结合原告方提交的租房合同、南岳区南岳镇万福社区居委会的证明能够证实原告在城镇持续生活、居住满一年，其主要生活来源于城镇，故李某某残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。
关于原告李某某诉请的各项损失，结合采信的有效证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费，结合原告的病历资料及医药费发票、费用清单，经核实为31018.29元（附三住院费10417.76元+附一住院费18223.73元+附一门诊2376.8元）；2、住院伙食补助费为1350元（50元/天27天）；3、关于营养费，因原告年幼，身体受伤尚未康复，遵医嘱应加强必要营养，故本院酌情支持1400元；4、原告要求护理费按111.01元/天计算，系原告对自己权利的处分，本院予以支持，故护理费为5994.54元（111.01元/天27天2人）；5、残疾赔偿金为57676元（28838元/年20年10%）；6、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，身心均不同程度受损，本院酌情支持5000元；7、交通费，原告虽未提供票据证明，但其主张交通费用确系合理必要的开支，本院酌情支持300元；8、住宿费，因原告受伤在医院住院，医药费发票显示已缴纳床位费，且原告提交的房租收据没有经办人签名，没有房产信息，故对该项费用本院不予以支持；9、原告主张法医鉴定费1000元、照相费60元，属原告受伤进行伤残鉴定所花费用，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计103798.83元，其中在交强险项下医疗费的损失为33768.29元，在残疾赔偿金项目下的损失为68970.54元，鉴定费1060元。故被告人民财保衡阳分公司在交强险医疗费项目下赔付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付68970.54元（含精神抚慰金5000元）。余款扣除鉴定费及医核部分为20768.29元，由被告曾龙贵按80%的比例赔偿计16614.63元，故被告人民财保衡阳分公司在商业三责险中应赔偿原告损失16614.63元。鉴定费1060元，被告金都的士出租公司、曾龙贵按责任承担80%计848元。被告金都的士出租公司、曾龙贵自愿承担医核部分损失为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某的各项损失共计103798.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔付78970.54元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三责险责任限额内赔付16614.63元，两项合计95585.17元；
二、被告曾龙贵、被告衡阳市金都的士出租有限公司连带赔偿原告李某某的经济损失3848元（含已付30000元）；
上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告曾龙贵、衡阳市金都的士出租有限公司负担1249元，原告李某某负担312元，原告已垫付1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 唐声华
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李思洁