四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初333号
原告：罗冰，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：罗明，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：罗萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201611382875。
三原告共同委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200110530206。
被告：山西鑫运达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运临路环城高速桥北100米处。统一社会信用代码：91140800MA0GRUP0XH。
法定代表人：段伟祥。
被告：高桂龙，男，1987年6月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街***号**层。统一社会信用代码：911408003170118591。
负责人：张韩民，总经理。
委托诉讼代理人：李友，公司员工。
被告：贾晓辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告罗冰、罗明、罗萍与被告山西鑫运达汽车运输有限公司（以下简称鑫运达公司）、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称联合财险盐湖支公司）、高桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，根据被告鑫运达公司的申请，依法追加贾晓辉为本案共同被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗冰、罗明、罗萍的共同委托诉讼代理人刘应巧，被告鑫运达公司的法定代表人段伟祥、被告高桂龙、被告联合财险盐湖支公司的委托诉讼代理人李友到庭参加诉讼，被告贾晓辉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗冰、罗明、罗萍共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计211544元（死亡赔偿金141675元、丧葬费27212元、治疗费98元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、误工费6859元，住宿费2700元）；2.请求法院判决被告联合财险盐湖支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由各被告共同承担。
事实和理由：2017年12月5日9时23分，被告高桂龙驾驶晋M9×号重型仓栅式货车从宜宾市翠屏区江北川南医院方向经旧州大道往酒樽转盘方向行驶，行至宜宾市翠屏区旧州大道（城市主干道）金环路口时与横过人行横道的行人罗正浏相碾压，造成罗正浏当场死亡的交通事故。根据宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队公交认字[2017]第00×号道路交通事故认定书认定：高桂龙承担事故全部责任，罗正浏无责任。高桂龙驾驶的晋M9×号重型仓栅式货车在联合财险盐湖支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因原告的损失未获赔偿，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告联合财险盐湖支公司辩称，1.高桂龙无证驾驶，依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第3条，该事故属于商业险免赔情形，我司在投保时已向投保人说明保险免责条款，投保人已在声明处盖章，且无证驾驶属于法律明令禁止的行为，依照保险法司法解释（二）第十条的规定，原告交强险之外主张我司赔偿的诉请不应被支持；2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，我司仅承担交强险死亡项下110000元的赔偿责任，同时依据第二款规定，我司赔偿后对致害人高桂龙享有追偿权。
被告鑫运达公司辩称，1.晋M9×号重型仓栅式货车是贾晓辉所有，该车挂靠于我司，但应由贾晓辉承担赔偿责任，因有挂靠协议约定；2.我司至今未见过交警的事故视频。
被告高桂龙辩称，没有意见。
被告贾晓辉书面辩称，1.死者的死亡赔偿金应根据其户籍性质计算，请求人民法院依法查明，正确计算本案死亡赔偿金；2.精神损害抚慰金30000元的诉讼请求不能成立，本案原告是以机动车交通事故责任纠纷提起的民事诉讼，但本案被告高桂龙已涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，现羁押看守所，本案事实上应为刑事附带民事诉讼，死者实际为高桂龙交通肇事罪一案中的被害人。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理；3.关于交通费、误工费、住宿费的请求，请人民法院在核实原告提供的证据以后予以准确认定；4.本案事故发生后，本人已通过交警队支付给死者家属丧葬费20000元，请求法院一并处理；5.原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由本人予以承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单、火化证和居民死亡医学证明推断书、居民死亡殡葬证、五粮液社区居民委员会证明、门诊票据2张、宜宾川南体育骨科医院处方笺、车辆鉴定书、户籍信息、挂靠协议、保险条款等证据予以确认并在卷佐证。
原告提交的罗冰、罗明、罗萍收入证明，被告联合财险盐湖支公司和鑫运达公司对其收入真实性提出异议，因原告未提交其工资收入银行账户交易明细核实其减少的收入，故本院对罗冰、罗明、罗萍提交的收入证明依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月5日9时23分，被告高桂龙驾驶晋M9×号重型仓栅式货车从宜宾市翠屏区江北川南医院方向经旧州大道往酒樽转盘方向行驶，行至旧州大道（城市主干道）金环路口时与横过人行横道的行人罗正浏相碾压，造成罗正浏当场死亡的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队公交认字[2017]第00×号道路交通事故认定书认定：高桂龙承担事故全部责任，罗正浏无责任。事故发生后，产生了120救护车急诊费98元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.死者罗正浏属城镇居民，其第一顺序继承人有长子罗冰、次子罗明、三女罗萍；2.晋M9×号重型仓栅式货车登记车主为被告鑫运达公司，实际车主系被告贾晓辉，双方于2017年6月20日签订了《商用车挂靠协议》，协议第九条约定：贾晓辉对挂靠车辆自主经营、自担风险、自负盈亏，因挂靠车辆遭受的损失由贾晓辉负责赔偿；3.晋M9×号重型仓栅式货车于2017年6月21日向被告联合财险盐湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，该保险条款约定：保险人在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；4.被告高桂龙是被告贾晓辉雇佣的驾驶员，未取得机动车驾驶证，工资由贾晓辉支付，事故发生时，被告贾晓辉系将货物运到宜宾后准备驾车返回山西省；5.本次事故发生后，被告贾晓辉向原告支付了丧葬费20000元；6.晋M9×号重型仓栅式货车在事故发生后经鉴定，未发现其制动系统存在安全隐患。
本院认为，罗正浏在本次交通事故中死亡，且经交警部门认定被告高桂龙承担此事故全部责任、罗正浏无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。罗正浏死亡后，罗冰、罗明、罗萍作为为罗正浏的第一顺序继承人，有权利就罗正浏死亡造成的各项损失主张民事赔偿。被告高桂龙作为承担此次事故全部责任的肇事者，本应就原告的损失承担民事赔偿责任，但因本次事故发生在被告高桂龙履行雇佣活动过程中，故其民事赔偿责任由其雇主被告贾晓辉承担。被告鑫运达公司作为肇事车辆晋M9×号重型仓栅式货车的被挂靠人，依法应与挂靠人贾晓辉承担连带赔偿责任。被告联合财险盐湖支公司作为肇事车辆晋M9×号重型仓栅式货车的保险人，依法应在该车交强险保险赔偿限额内承担保险理赔责任。因被告高桂龙属无证驾驶，故根据双方保险合同约定，被告联合财险盐湖支公司在晋M9×号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内不承担保险理赔责任。被告联合财险盐湖支公司在晋M9×号重型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿后，可依法向侵权人予以追偿。被告贾晓辉先行赔偿给原告的丧葬费20000元，依法应予以抵扣解决。
被告贾晓辉关于原告诉请的30000元精神损害抚慰金不成立的辩称意见，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，原告诉请的精神损害抚慰金30000元于法有据，本院予以支持。
对于原告罗冰、罗明、罗萍因罗正浏死亡造成的各项损失，本院评判如下：
1.原告诉请的死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）、丧葬费27212元（54425元/年÷12个月×6个月）、治疗费98元、精神损害抚慰金30000元，因符合相关规定或提供了相应依据，本院予以支持。
2.原告诉请的交通费3000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告办理丧葬事宜确有交通费支出的实际情况，本院酌情支持1000元。
3.原告诉请的误工费6859元，因原告未提供其因误工实际减少收入的证据，故本院酌情支持误工费900元（100元/人/天×3人×3天）。
4.原告诉请的住宿费2700元(150元/天×3人×6天)，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
综上，原告罗冰、罗明、罗萍因罗正浏死亡造成的损失共计200885元（死亡赔偿金141675元、丧葬费27212元、治疗费98元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、误工费900元），由被告联合财险盐湖支公司在晋M9×号车投保的交强险赔偿限额内赔付原告110098元（死亡伤残赔偿110000元+医疗费用赔偿98元），其余损失由被告鑫运达公司、贾晓辉连带赔偿原告90787元（200885元-110098元），扣除被告贾晓辉已经支付的丧葬费20000元，鑫运达公司、贾晓辉还应赔偿原告罗冰、罗明、罗萍因罗正浏死亡造成的各项损失共计70787元（90787元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十日内在晋M9×号重型仓栅式货车投保的交强险赔偿限额内赔付罗冰、罗明、罗萍因罗正浏死亡造成的各项损失共计110098元；
二、贾晓辉、山西鑫运达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿罗冰、罗明、罗萍因罗正浏死亡造成的各项损失共计70787元；
三、驳回罗冰、罗明、罗萍的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告贾晓辉、山西鑫运达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一八年三月二十三日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞