wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2147号
原告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：梁克明。
原告安徽五洋电力集团有限公司诉被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽五洋电力集团有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽五洋电力集团有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五洋电力集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5401元减半收取即2700.50元，由原告安徽金煜来模具有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 婕
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第3号
申请执行人：徐绪敏。
被执行人：王文峰
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民二初字第10号民事判决书，依法向被执行人王文峰发出执行通知书，责令被执行人王文峰在规定的日期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文峰银行储蓄存款人民币50000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘方建
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曾伏良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2544号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告李桂芳的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年2月12日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款184000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购买家私电器，期限36个月，执行月利率1.8%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2015年2月13日向被告发放了贷款184000元。贷款发放后，被告从2015年6月13日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告李桂芳偿还原告贷款本金172769.16元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月6日的利息（含罚息）为3187.92元、复利为64.03元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年9月28日，被告尚欠借款本金172769.16元、利息（含罚息）12882.08元、复利692.41元；自2015年9月29日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.7%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.对账单、还款清单。
被告李桂芳辩称：确认欠款事实；利息、罚息和复利的计算总额不应超过法律规定的最高标准，即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。
对于其答辩意见，被告李桂芳没有提供任何证据。
经审理查明：2015年2月12日，平安银行中山分行与李桂芳签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150213001371号】，约定由平安银行中山分行向李桂芳提供184000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.8%，李桂芳采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；李桂芳应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；李桂芳出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求李桂芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；李桂芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.7%，计算公式为1.8%×（1+50%）=2.7%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李桂芳承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2015年2月13日向李桂芳发放了贷款184000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2015年2月13日，到期日为2018年2月13日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从李桂芳的还款账户中扣划当期应还款项，但李桂芳自2015年6月开始出现逾期，至2015年7月6日，李桂芳尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计176021.11元，包括借款本金172769.16元、利息（含罚息）3187.92元、复利64.03元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年9月28日，李桂芳没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年9月28日，李桂芳尚欠借款本金172769.16元、利息（含罚息）12882.08元、复利692.41元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据李桂芳的贷款申请，依约向李桂芳发放贷款，已履行了出借款项的义务，李桂芳应按约履行还款义务。现李桂芳借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李桂芳提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。李桂芳抗辩认为利息、罚息和复利的计算总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其法律依据是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，但该规定所适用的范围明确是民间借贷法律关系，不包括金融借款法律关系，故李桂芳的该点抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李桂芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金172769.16元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年9月28日的利息（含罚息）为12882.08元，复利为692.41元，从2015年9月29日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按月利率2.7%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取为1910元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李桂芳负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十九日
书记员 洪艺华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更245号
罪犯李松桓，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年11月10日作出(2015)石刑初字第62号刑事判决，以被告人李松桓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月3日起至2019年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李松桓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯李松桓在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李松桓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李松桓减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年10月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1212号
申请执行人南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人蒋钧元，董事长。
被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人吴建，总经理。
南京盛鑫铁链制造有限公司（下称盛鑫公司）与南京鑫链金属材料有限公司（下称鑫链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日做出的（2014）浦商初字第357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鑫链公司于本判决生效后五日内给付原告盛鑫公司5804000.82元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月12日起至实际给付之日止的利息。本案诉讼费52428元，由被告鑫链公司承担。因被执行人鑫链公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛鑫公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鑫链公司名下无房产、土地及车辆登记，有银行存款14720元已被本院冻结；被执行人在盘城街道有厂房、土地，但未办理有关证件，故目前无法处置。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1212号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鑫链公司银行存款14720元已被我院冻结，其在盘城街道有厂房、土地，但未办理证件，故目前无法处置。被执行人鑫链公司目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人鑫链公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1212号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十一月八日
书记员 米庆光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1212号
申请执行人吴霖源，男，1921年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人辛张英，女，1921年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴强，男，1978年9月24日，汉族，住上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX：被执行人吴隽蕾，女，2006年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18774号申请执行人吴霖源、辛张英与被执行人吴强、吴隽蕾分家析产、法定继承纠纷一案中，查明被执行人吴强拟出售其名下房屋归还上述债务，申请执行人对此表示同意，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18774号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第184号
原告杨文珍，女，1954年3月12日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人李元，总经理。
本院在审理原告杨文珍诉被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文珍自动撤诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年四月五日
书记员 马文慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1006号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任公司董事长。
被执行人：段二田。
被执行人：宋鲜平。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人段二田、宋鲜平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月六日
书记员 郭艳芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终826号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1974年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2017年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控被告人石某某犯敲诈勒索罪一案，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日作出（2017）陕0102刑初521号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人石某某有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。宣判后，被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人石某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人石某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人石某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3355号
罪犯张坤，男，1979年4月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年8月13日作出（2010）丰刑初字第91号刑事判决，以被告人张坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）唐刑终字第463号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初109号
原告修丽华，女，1977年11月23日出生，汉族，住南城县，
被告李褂门，男，1976年8月24日出生，汉族，住南城县，
被告杨抗红，女，1981年12月1日出生，汉族，住南城县，
原告修丽华与被告李褂门、杨抗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修丽华到庭参加诉讼，被告李褂门、杨抗红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以做生意的理由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条注明：“今借到修丽华人民币叁万元整，到2015-2016一年内全部还清”。事后，原告找被告偿还借款，以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，特诉至我院，请求我院责令被告立即归还上述借款人民币3万元。
被告李褂门、杨抗红未作答辩。
原告修丽华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件1份。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭依据原告的陈述及原告提供的证据能证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年，被告以做房地产生意为由向原告借款30000元，被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到修丽华人民币叁万元整，到2015-2016一年内全部还清，此据，今借人：李褂门、杨抗红，2015.元.21”事后被告未归还分文给原告。
本院认为:原告修丽华与被告李褂门、杨抗红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款30000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李褂门、杨抗红于本判决生效后十日内返还原告修丽华借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元，保全费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月七日
书 记 员 周珍雨
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第728号
原告向某某，女，1969年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告杨某某，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2015年1月原告以原、被告分居两年，夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚诉请，同年3月经洪江市人民法院审理，判决不准离婚。但判决后至今，原、被告之间的关系未曾改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，故再次向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、张某某证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2013年8月份分居至今；
2、舒某某证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2013年8月份分居至今；
3、陈某某证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2013年8月份分居至今；
4、（2015）洪民一初字第30号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼。
被告杨某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1—3号证据系张某某、舒某某、陈某某分别出具的证词证明原、被告分居的书面材料，以上证据所证明的原、被告自2013年8月分居至今的事实互为印证，本院予以采信；4号证据系原告于2015年1月21日到本院起诉与被告离婚，本院所作的一份生效民事判决书，对该份证据予以采信和确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月6日生育一子取名杨某甲，1991年2月26日在洪江市（原黔阳县）岔头乡人民政府登记结婚。2015年1月原告以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经法院审理判决不准许离婚。事后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，仍互不履行夫妻义务。2015年11月6日原告再次以原、被告长期分居，夫妻感情破裂为由，具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识并结婚，婚姻基础一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2013年8月分居至今，夫妻之间互不履行义务，2015年3月26日本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，庭审中原告离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提出离婚诉请，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向孙明
二〇一五年十二月八日
代理书记员 邓晓银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初105号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2。
负责人周宇宁，该行行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告何巧英，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福清支行（以下简称工商银行福清支行）诉被告何巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行福清支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告何巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行福清支行诉称：被告何巧英向福州致远汽车销售服务有限公司订购型号为一汽大众全新宝来的汽车，总价款为124，500元。被告以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为：62×××90），并于2013年7月23日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为87，000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为2，440元，以后每期偿还金额为2，416元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定被告以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，被告以刷卡透支消费的方式在福州致远汽车销售服务有限公司消费87，000元。被告何巧英刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，其行为构成违约。请求判令：1、判决被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金58，126.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年01月5日为6，083.89元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年01月5日为5，455.34元）；2、判决原告对被告提供的抵押汽车（车牌号：闽A×××××、车架号：LFV2A2152D3112050、发动机号码：T87865）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、判决本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。
被告何巧英未作答辩，也未举证、质证。
因被告何巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告工商银行福清支行所提供的证据进行审理。
经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条约定每期透支款项2，416元应从透支次月起于每月15日前偿还；第七条约定如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告工商银行福清支行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等；第九条第（三）款约定若累计三次违约或展期后发生一次违约，原告工商银行福清支行有权要求被告何巧英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告何巧英信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告何巧英自第13期起未按期偿还透支款项，截至2016年1月5日尚欠信用卡借款本金58，126.88元（其中到期43，630.88元、未到期14，496元）、利息6，083.89元及滞纳金5，455.34元未还。《抵押合同》约定的抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
以上事实，有原告提交的被告何巧英身份信息、工银信用卡申请表、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》、信用卡购车专项分期商品订购单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、工商银行福清支行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细复印件等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。原告工商银行福清支行与被告何巧英签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应当按约全面履行。原告工商银行福清支行按约发放了透支款项87，000元，被告何巧英未按期偿还透支款项已构成违约，应当按照约定向原告工商银行福清支行承担继续还款责任，故原告工商银行福清支行诉请被告何巧英立即支付信用卡借款本金58126.88元及至实际还款之日止所有利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告何巧英以其名下车牌号为闽A×××××的小型普通客车为其债务向原告工商银行福清支行提供抵押担保并办理抵押登记，原告工商银行福清支行的抵押权依法成立，故原告工商银行福清支行诉请以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告何巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何巧英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司福清支行偿还借款本金58，126.88元，并支付利息及滞纳金（暂计至2016年1月5日，利息为6，083.89元、滞纳金为5，455.34元，之后利息及滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》约定，从2016年1月6日计至款项还清之日止）；
二、若被告何巧英未按本判决指定的期间履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司福清支行对本案设定的抵押物小型普通客车（车牌号为闽A×××××）以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，542元，由被告何巧英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林佳伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1099号
原告：朱志钢，男,1964年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告朱志钢与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志钢的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志钢向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告朱志钢请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。朱志钢认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据朱志钢当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，朱志钢不认可湖开公司系侵权行为实施者，朱志钢由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对朱志钢的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱志钢的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱志钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初294号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡勇，男，1983年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，出租车驾驶员，住毕节市七星关区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
辩护人付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人胡勇犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人胡勇及辩护人付立智到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年12月14日19时30分许，被告人胡勇驾驶贵Ｆ×××××号出租轿车由毕节市七星关城区往小坝镇方向行驶，途径碧海办事处王张村路段时，胡勇驾驶的车辆驶入相对方向车道，碰撞上对向行驶中陈某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成驾驶人陈某当场死亡、胡勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，贵Ｆ×××××号出租轿车驾驶人胡勇负此次事故的全部责任。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院向本院提交了被告人胡勇的供述与辩解；到案经过、户籍信息交通事故照片、情况说明等书证；道路交通事故责任认定书、法医学尸检报告、物证检验意见书、司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等予以证实。并据此认为，胡勇违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究胡勇的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡勇辩称，对指控的事实及罪名无异议，因为我的疏忽大意让别人失去生命，我很愧疚，请求对我从轻判处。其辩护人付立智对此提出的辩护意见是，案发后，被告人胡勇虽在此次事故中自己已受伤，但在清醒时积极救助伤者并及时报警，并又主动到公安机关投案，如实供述了其罪行，同时同时被害人的经济损失得到全部赔偿并已履行完毕，请对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日19时30分许，被告人胡勇驾驶贵Ｆ×××××号出租轿车由毕节市七星关城区往小坝镇方向行驶，途径碧海办事处王张村路段时，胡勇驾驶的车辆驶入相对方向车道，碰撞上对向行驶的被害人陈某所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成驾驶人陈某当场死亡、胡勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。
另查明，案发后，被告人胡勇随即电话报警，并配合公安机关调查，且于2015年12月22日主动到毕节市公安局七星关分局交警大队交代事故发生经过。同时对被害人陈某所受全部经济损失，其亲属陈思文、王有秀对此通过单独提起民事诉讼理赔后，已由本院受理，于2016年5月6日以（2016）黔0502民初462号民事判决书确认各项赔偿费用合计为521265.15元，并判令扣除该贵Ｆ×××××号出租轿车车主毕节市百联时代汽车出租有限公司以及被告人胡勇一方共计先行支付给被害人亲属陈思文、王有秀一方的人民币138600后，余款382665.15元由该贵Ｆ×××××号出租轿车保险人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司予以履行。
上述事实，被告人胡勇当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人胡勇供述，到案经过、户籍信息、户口注销证明、交通事故照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单、机动车保险单、收条，交通事故认定书、法医学尸体检验报告、毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初462号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人胡勇违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。鉴于被告人胡勇系初犯，并在交通事故发生后及时报警，积极参与事故处理，其后主动到公安机关如实交代其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚。且事故发生后，被害人陈某之亲属已通过民事诉讼途径得以理赔，已减少了被害人一方相应经济损失，故结合被告人付善虎犯罪事实、情节、危害结果、以及认罪悔罪表现，可对被告人胡勇依法从轻判处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡勇的刑期自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执501号
申请执行人：苏仲田
被执行人：孙洪波
本院在执行申请执行人苏仲田与被执行人孙洪波买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2450号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执83号
申请执行人任旭庆，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人夏家红，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人黄松堂，女，1968年8月17日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行申请执行人任旭庆与被执行人夏家红、黄松堂民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的50000元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年七月七日
书记员 徐维志
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1770号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：方木通，男，1940年1月15日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方木通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与方木通将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02380号
申请执行人张桂林，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东西城区。
法定代表人鞠天华。
张桂林与赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初58号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓某），男，1971年1月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，电工，住临湘市XX乡XX村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年12月27日12时许，被告人邓某某在本市横铺乡潘费村上费组费某某家的禾场里，与被害人李某某因山林买卖纠纷发生口角，随后邓某某朝李某某嘴巴打了一拳，致李某某两颗牙齿创伤性松动半脱位。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人邓某某于2015年2月11日主动到临湘市公安局投案，并赔偿李某某医药费等损失共计人民币13000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、和解协议、收条、谅解书，证人李某甲、潘某某、卢某某、方某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邓某某的供述，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某已赔偿被害人损失，并与被害人刑事和解，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人邓某某可以酌情从轻处罚；被告人邓某某主动投案，是自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王景星
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7448号
原告黄良才，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告黄良才诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良才诉称：原告于2002年2月23日入职达乔鞋厂，任保安一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年1个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿31050元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：黄良才于2002年2月23日入职达乔鞋厂，任职保安，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。黄良才主张其平均工资为：2700元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告黄良才就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金31050元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付黄良才经济补偿金2700元／月＊5.5个月=14850元。黄良才不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有黄良才提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。王文权在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，平均工资为2700元／月，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因及劳动者的月平均工资水平，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同，并认定原告的平均工资为2700元／月。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为14850元=2700元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄良才与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄良才支付解除劳动合同的经济补偿金14850元。
三、驳回原告黄良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4536号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：朱勇，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4536号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：朱勇，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年七月三十一日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4536号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：朱勇，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年七月三十一日书记员胡凤娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执83号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：姜军，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）长民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款利息304600.5元，负担案件受理费2675元、执行申请费4509元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊化靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第583号
原告：徐甲。
委托代理人：胡×、陈×。
被告：郑××。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告郑××、徐乙买卖合同纠纷一案，于2
009年3月25日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案
受理后，被告郑××、徐乙在提交答辩状期间内均对管辖权提
出异议，本院（2009）温瑞商初字第583号民事裁定书对其管
辖权异议予以支持、温州市中级人民法院于2009年7月15日做
出的浙温商终字第70号民事裁定书驳回了被告郑××、徐乙提
出的管辖权异议，因本案案情复杂，于2009年7月28日转为普
通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长与人民陪审员潘光
兴、叶信者组成的合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了
审理。原告徐甲委托代理人胡×到庭参加诉讼，被告郑××、
徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐甲诉称：两被告系夫妻，共同经营汽车配件生意
。原被告从1998年开始发生业务往来，由原告向两被告提供其
所需的汽车电机，至2007年8月23日，双方结算，被告郑××
、徐乙尚欠原告货款人民币449860元，由被告徐乙出具欠款凭证一张交原告收执。经原告多次催讨，两被告支付了部分货款
，余款368437元被告至今未付。现请求判令：一、被告郑××
、徐乙支付电机款368437元及赔偿利息损失（从起诉之日起至
实际履行之日止按日息万分之二点五计算）；二、本案诉讼费
用由两被告负担。
原告徐甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告郑××
、徐乙户籍证明、人口信息表、婚姻登记各一份，证明两被告
的身份；3、欠条一份，证明两被告欠款的事实。
被告郑××、徐乙没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑××、徐乙在
收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提
供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐甲与被告徐乙之间的买卖合同系双方
的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效
合同，应受法律保护，被告徐乙向原告购货后应及时支付货款
并赔偿原告起诉之后因其迟延履行造成原告的利息损失；被告
郑××、徐乙系夫妻，债务应由两人共同偿还。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告郑××、徐乙于本判决生效后十日内支付原告徐甲
货款368437元并赔偿逾期付款利息损失（总额按368437元自20
09年3月26日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计至判决
确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6827元，由被告郑××、徐乙负担（定
于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院办理退还预交的6827元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6827元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 林 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9473号
原告：浙江贝力得机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南机场路李家洋。
法定代表人：李新平，该公司执行董事。
委托代理人：罗静、吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
被告：南昌市新光机电设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城6号楼华裕路59-65号。
法定代表人：倪根美。
原告浙江贝力得机电有限公司（以下简称贝力得公司）为与被告南昌市新光机电设备有限公司（以下简称新光机电公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告贝力得公司委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告新光机电公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贝力得公司起诉称：原、被告之间存在机电产品买卖关系。2014年7月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币67365元，在往来账目核对确认函盖章予以确认。后被告未予偿付。现要求被告支付货款67365元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将欠款金额变更为65040元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示往来账目核对确认函一份，证明2014年7月20日，被告结欠原告货款65040元的事实。
被告新光机电公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告新光机电公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原、被告之间存在机电产品买卖关系。2014年7月20日，被告在双方的往来账目核对确认函中载明尚欠原告货款人民币65040元，并盖章为凭。后被告未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立机电产品买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告新光机电公司尚欠原告贝力得公司货款65040元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述款项，并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市新光机电设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江贝力得机电有限公司货款65040元，并赔偿自2016年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告南昌市新光机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1490元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00827号
原告李保球，农民。
被告刘荟，农民，余项不详。
本院在审理原告李保球与被告刘荟民间借贷纠纷一案中，因原告李保球向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保球撤回对被告刘荟的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李保球负担（已付）。
代理审判员 张新娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1912号
上诉人（原审被告）：贾占梅，女，1962年5月31日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被上诉人（原审原告）：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审被告：武迅，男，1958年12月12日出生，汉族，现住张家口市高新区。
上诉人贾占梅因与被上诉人赵星星、原审被告武迅民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾占梅于2017年8月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，贾占梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾占梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10124元，减半收取5062元，由上诉人贾占梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 靖
审判员 王 悦
审判员 姜建龙
二〇一七年八月四日
书记员 梁秀峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01032号
原告陕西博尔能源科技有限公司。
法定代表人蒲亚民，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎，该公司董事长。
原告陕西博尔能源科技有限公司（以下简称博尔公司）与被告徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西博尔能源科技有限公司的委托代理人赵新平到庭参加诉讼，被告徐州博丰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博尔公司诉称，2011年10月27日，原告博尔公司与被告博丰公司签订《工矿产品购销合同》。双方约定，被告博丰公司从原告博尔公司购买ATP-300型透平机装置一套，总金额为900万元。预付款300万元，余款600万元在设备运行后每月付50万元，分12个月付清。在合同款未付清前，设备所有权归原告博尔公司所有，货款付清后设备所有权归博丰公司所有。2013年12月2日原被告之间达成《补充协议》，协议约定，被告博丰公司从机组运行正常之日起算每月应支付原告博尔公司50万元，如遇资金紧张每月支付最低不应少于30万元，付款承兑。《补充协议》签订后，被告博丰公司向原告博尔公司支付了40万元。至今被告博丰公司一直未按《补充协议》履行，拖欠原告博尔公司货款已经高达260万元。经原告博尔公司多次催要货款，被告博丰公司避而不见，一直推脱，未予支付。故诉至法院，请求依法判令被告博丰公司支付原告博尔公司货款260万元。诉讼费用由被告博丰公司负担。
被告博丰公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告博尔公司与被告博丰公司签订《工矿产品购销合同》。双方约定，被告博丰公司从原告博尔公司购买ATP-300型透平机装置一套，总价款为人民币900万元。预付款人民币300万元，余款人民币600万元在设备运行后每月付50万元，分12个月付清.在合同款未付清前，设备所有权归原告博尔公司所有，货款付清后设备所有权归博丰公司所有。2012年11月24日，原告博尔公司对设备进行了安装调试，并与被告博丰公司交验了设备。2013年7月10日，被告博丰公司给原告博尔公司书写了还款计划，承诺在资金宽松前提下履行原合同约定，每月足额还款50万元，如因资金困难每月最低还款30万元，当月中旬付款50万元。2013年8月10日，原告博尔公司因被告博丰公司未按合同及还款计划约定日期履行货款支付义务，向其发了催款通知，要求被告博丰公司按约定支付货款，三日内予以答复。2013年8月14日，被告博丰公司给原告博尔公司回复函，被告博丰公司无理由拒付货款，因设备存在问题要求原告博尔公司派人处理。2013年12月2日，被告博丰公司与原告博尔公司签订《补充协议》。双方约定，原告博尔公司派人维修设备正常运转后，博丰公司三天内付款10万元，从设备运行正常之日起算每月应支付博尔公司50万元，如遇资金紧张每月支付最低不能少于30万元，付款承兑。《补充协议》签订后，被告博丰公司向原告博尔公司支付了40万元。截至2013年11月26日，被告博丰公司累计向原告博尔公司支付货款550万元。按照合同及补充协议约定的付款日期，被告博丰公司拖欠原告博尔公司货款260元未予履行支付义务。
上述事实，有工矿产品购销合同、补充协议、技术协议、设备安装报告单、还款计划、催款通知、回复函、银行承兑汇票及收款收据等证据载卷，足以定案。
本院认为，原告博尔公司与被告博丰公司签订的工矿产品购销合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同及补充协议约定履行各自的义务。原告博尔公司在履行了产品设备安装交验、维修义务后，被告博丰公司应当按照合同、协议约定的给付数额和日期，履行支付货款义务。被告博丰公司拖欠博尔公司的货款理应支付。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下；
被告徐州博丰钢铁有限公司于判决生效后十日内，支付原告陕西博尔能源科技有限公司货款人民币2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小泉
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁 昊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢118号
申请执行人付明燕，女，1982年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李爽，女，1985年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人付明燕与被执行人李爽身体权纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第374号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 昊
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执256号
申请执行人周长江。
被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人陈勇。
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人庞海峰。
周长江与河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）淅民初字第379号已经发生法律效力。由于被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周长江于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南天瑞华商资产管�有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司、淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人周长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：郭胜武
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1333号
罪犯苗玉中，男，1965年9月24日出生，安徽太和县市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年3月11日作出（2013）陵刑初字第33号刑事判决，以被告人苗玉中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯苗玉中于2013年4月10日入监服刑，刑期执行至2017年7月26日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯苗玉中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苗玉中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苗玉中自2013年6月至2016年2月止，累计考核34个月。共获得综合表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苗玉中应纳罚金人民币8000元，该犯服刑期间主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗玉中在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗玉中减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年7月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第270-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告梁国圣，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告梁国圣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院申请撤回对梁国圣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告梁国圣的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4022号
原告董某。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告张某甲。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人范光利到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2003年8月份左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。因双方认识时间较短，年龄差距较大，性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方争执不断，矛盾日益激化，使得原本就脆弱的夫妻感情消磨殆尽。2014年1月，原告在与被告争吵后离家出走，分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有婚姻登记证明、常住人口查询信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘雪梅
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执48号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘慧，地址伊通县。
被执行人何桂珍，地址伊通县。
被执行人王凤林，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与刘慧、何桂珍、王凤林借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）伊营民初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人刘慧、何桂珍、王凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年1月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人刘慧、何桂珍、王凤林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘慧、何桂珍、王凤林新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丹琦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初402号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张兰侠，男，1972年12月18日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省南宫市，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月14日被监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张兰侠犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人张兰侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年4月，被告人张兰侠通过微信认识了被害人王某。2014年12月至2015年2月，被告人张兰侠以做生意需要资金为由，在呼和浩特市新城区成吉思汗大街体育场附近先后骗取被害人王某民生银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行信用卡、光大银行信用卡各一张，用于消费和套现。截止2015年9月，被告人张兰侠在无偿还能力的情况下用以上四张信用卡套取人民币108145元，用于消费和偿还其他信用卡欠款。案发后，被害人王某陆续归还了套取的款项。
2014年8月，被告人张兰侠通过微信认识了被害人冯某。2014年10月，被告人张兰侠以做生意需要资金为由，在呼和浩特市新城区八一市场附近骗取被害人冯某的一张招商银行信用卡用于消费和套现。截止2015年12月，被告人张兰侠在无偿还能力的情况下用该卡套取人民币45000元，用于消费和偿还其他信用卡欠款。案发后，被害人冯某陆续归还了套取的款项。
上述事实，被告人张兰侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰侠以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，共计骗取人民币153145元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张兰侠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2021年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王殿伟
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03486号
原告：张大波。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：喻同珍。
原告张大波与被告喻同珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张大波的委托代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告喻同珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大波诉称：2011年8月10日，原告通过房屋中介与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告声称其即将取得的位于花山区乔山小区建筑面积为90平方米拆迁安置房一套，房屋成交价为30万元。在合同签订当日，原告便通过银行转账的方式向被告支付了第一笔购房款15万元，被告也向原告出具了收条一张。但合同签订已达四年之久，原告曾多次催促被告交付房屋，被告均以各种借口推脱，至今未履行向原告交付房屋的义务，被告的行为已构成严重违约。现请求法院判令：一、解除原、被告于2011年8月10日签订的《房屋买卖合同》；二、返还原告购房款15万元，并支付违约金10万元。
喻同珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年8月10日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，与本案讼争有关的约定是：一、被告（甲方）将坐落在马鞍山市原金家庄区乔山小区（楼盘）建筑面积为90平方米的房屋出售给原告（乙方），房屋成交价为300000元，第一次于2011年8月10日交付15万元，第二次于2011年开发商交付钥匙之日交付10万元，第三次于产权过户至乙方名下时交付5万元；二、甲方承诺开发商交付房屋钥匙时直接将钥匙交给乙方，该房屋归乙方所有；三、由于该房屋办证时间长，故双方有违约行为，支付违约金10万元。合同签订当日，原告支付被告15万元购房款。因原告多次催告后，被告一直未将房屋交付给原告，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖合同》、收条、徽商银行个人取款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规强制性的规定，合同合法有效，但该合同就本案的标的物即房屋的具体位置、面积等基本信息均未涉及，事后双方又未通过补充协议或通过其他方式予以确定，且原告多次催告后，被告仍未履行交付义务，原告订立合同的目的已无法实现。因此，原告要求解除合同，并返还购房款的诉请，本院予以支持。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张大波与被告喻同珍于2011年8月10日签订的《房屋买卖合同》关系；
二、被告喻同珍于本判决生效后五日内返还原告张大波购房款15万元，并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告喻同珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 张志立
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03486号
原告：张大波。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：喻同珍。
本院在审理原告张大波与被告喻同珍房屋买卖合同纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年十月三十一日
书记员 蒋心睿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02423号
原告解长爱，男，1950年10月11日生，汉族，农民。
被告西安中恒机械厂。
负责人杜云芳，系该厂厂长。
被告王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民，系被告王育峰之父。
原告解长爱诉被告西安中恒机械厂、王育峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解长爱与被告王育峰之委托代理人王新让到庭参加诉讼，被告西安中恒机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解长爱诉称：被告王育峰在经营西安中恒机械厂期间共借我现金50349.15元至今未归还。现请求判令被告西安中恒机械厂、王育峰连带给付我借款50349.15元。
被告西安中恒机械厂未作答辩。
被告王育峰辩称：是否借原告钱我不清楚，如果借原告款，我应签字。另外，我与解群良合伙经营西安中恒机械厂，如果有外欠账，我与解群良均应承担责任。
经审理查明：被告西安中恒机械厂是杜云芳个人开办的独资企业，2009年解群良与被告王育峰借用该厂的营业执照合伙办厂。解群良与被告王育峰分别于2012年2月12日借原告款30000元，2013年12月14日借款4500元，2013年12月27日借款13000元，2014年6月17日借款2849.15元，该厂出纳分别向原告出具了借据，并在除30000元的借据上加盖了西安中恒机械厂印章。之后，解群良与被告王育峰至今未归还借款，原告于2015年8月24日将被告王育峰、西安中恒机械厂诉至本院，要求两被告连带给付其借款50349.15元。
审理中查明，解群良曾于2014年7月17日将西安中恒机械厂、王育峰诉至本院，要求其给付2008年11月至2013年年底所欠劳动报酬31683元。本院（2014）户民初字第02510号民事判决以从2009年起解群良与王育峰系合伙关系为由，驳回了解群良的诉讼请求。之后，解群良不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2015年5月14日该院（2015）西中民二终字第00381号民事判决以同样理由驳回解群良的上诉，维持原判。
审理中，原告提交2012年2月12日借据及收据各一份，2013年12月14日、2013年12月27日、2014年6月17日各一份，以证明借款事实。被告王育峰对借据由出纳出具没有异议，对2012年2月12日借据及收据以没有其签名为由不予认可，对其余借据以发生于2013年12月1日解群良与其合伙业务停止后，该厂的印章由原告管理借据上的印章系原告私自加盖为由，不予认可。被告王育峰未提交证据证明其主张。
上述事实，有（2015）西中民二终字第00381号民事判决书、借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。解群良与被告王育峰已经有关生效法律文书确认为合伙关系，故对解群良与被告王育峰系合伙关系的事实予以确认。现原告主张被告王育峰共借款50349.15元，并由出纳出具的借据予以佐证，故应认定解群良与被告王育峰欠原告借款50349.15元的事实，现原告要求给付借款，解群良与被告王育峰应对原告的债务承担连带给付责任。被告西安中恒机械厂将其营业执照出借他人，亦有一定责任，故应对原告的债务承担连带责任。因原告不要求解群良承担给付责任，是其对自己权利的放弃，故被告王育峰在清偿合伙债务超过自己应当承担的数额后，可以向解群良追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王育峰于判决生效后十日内给付原告解长爱借款50349.15元；
二、被告西安中恒机械厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元，减半收取530元，由被告王育峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年十月二十六日
书记员 商艳维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9号
原告：关兆安，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××0017。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：杨土生，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××2618。
本在审理原告关兆安诉被告杨土生民间借贷纠纷过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关兆安撤回起诉。
本案受理费减半收取3500元，保全费2420元，由原告关兆安负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈丽诗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岳宇，男，汉族，1956年2月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京毕捷电机股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路*号。
法定代表人：高建平，该公司董事长。
委托代理人：牛景铭，该公司副总经理。
再审申请人杨岳宇因与被申请人北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨岳宇要求确认其在毕捷公司从事喷漆工种（工作）事实的诉求应否判决全部驳回，需进一步核实认定；另，对杨岳宇的该诉求是否应由法院受理的问题亦需重新审核认定。
综上，杨岳宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷海通
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16655号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16655号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执52号
方传富：
你与宫元军民间借贷纠纷一案(2015)大民一初字第00959号法律文书已发生法律效力。宫元军向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的143570.00元；
2、负担执行费2054.00元。
二〇一六年一月二十三日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第197号
原告关XX，男，1966年9月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区……，身份证号码：……。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告区XX，男，1971年7月25日出生，住址：广东省佛山市高明区……号，身份证号码：……。
原告关某某诉被告区某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2001年1月26日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款32000元。双方没有约定还款期限及利息。后经原告多次追讨，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款32000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计至实际还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证意见如下：被告拒绝出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，原告的举证符合证据的基本特征，本院予以确认。
被告没有答辩，也没有提供证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2001年1月26日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款32000元。借款没有约定利息。被告承诺其中的15000元在当年农历十二月三十日前归还，其余借款没有约定还款期。之后，被告没有偿还过借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告清偿借款32000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区XX应于本判决生效之日起十日内清偿借款32000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年2月4日起计至本院判决确定还款日止）给原告关XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告区XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 陈玉明
二〇一三年八月一日
书 记 员 谭青容
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审100号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：湖北誉鑫电线电缆有限公司。住所地：武穴市花桥镇塘角头村上杨寿二垸花桥综合厂。组织机构代码：33175172-2。
法定代表人：肖艳凤。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]116号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]116号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00177号
原告：曲冬梅，女，汉族，1962年11月3日生，住长春市南关区。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：吉林省第一地质调查所，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：汪志刚，该所所长。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告曲冬梅与被告吉林省第一地质调查所劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月23日受理，2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲冬梅及其委托代理人苏国山、被告吉林省第一地质调查所的委托代理人赵景连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年2月进入被告处工作，1984年转入一所的下属大集团企业吉林省地质矿产局调查所劳动服务公司。1987年11月劳动服务公司开始为原告缴纳养老保险，但只缴纳至1989年6月后未再缴纳。1996年劳动服务公司解体，被告承接了劳动服务公司的资产和人员，并要求员工与其签订解除劳动关系手续，但原告未同意，双方劳动关系继续存在，被告要求原告在家待岗，但工资从此停止发放，现原告已经达到法定退休年龄，但一所不予办理。原告经向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委不予受理，故原告诉至法院，请求：1、被告为原告办理社会保险手续，并补缴相关费用；2、被告为原告办理退休手续；3、被告为原告办理住房公积金手续，并补缴相关费用；4、被告向原告支付待岗期间的最低生活费用133190元。
本院认为：原告曲冬梅提出了《集体所有制新工人审批表》、原告在被告处所存档案、任丽娟终止解除劳动合同证明书、长春市社会保险局证明文件等用以证实自己的主张。经审查，上述证据均为复印件，其中《集体所有制新工人审批表》所加盖的单位公章系吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司、长春市社会保险局出具的证明也记载省地矿局第一地质研究所调查所劳动服务公司为包括曲冬梅等三十人缴纳了养老保险，现有证据证明原告工作单位及养老保险缴纳单位均为吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司，无法证明原告与被告具有法律上的关系，亦无法认定原告系被告的员工，更不能证明双方之间存在劳动关系。
另外，被告提交了《关于成立吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司的批复》、《企业职工工资制度改革审批表》，证明吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司于1984年成立，系独立法人，原告系吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司的员工，原告亦对此予以认可。原告提出的1996年劳动服务公司解体后被告承接了劳动服务公司的资产、人员即与原告之间形成劳动关系的主张，未能提供证据证明承接的事实，本院对其主张不予支持。据此，现有证据不能确定原告曲冬梅与被告吉林省第一地质调查所之间存在法律上的利害关系，原告曲冬梅起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲冬梅的起诉。
案件受理费10元，退还给原告曲冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶祥曦