wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第665号原告毕某，农民。被告么某甲，农民。原告毕某与被告么某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告么某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，原、被告于××××年××月××日在某某民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，起名为么某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后被告还经常赌博，所以双方婚后经常吵架。2015年1月22日发生矛盾后，双方开始分居至今，在此期间双方经多次协议离婚，但至今未果。现原告认为双方夫妻感情却已破裂，无法共同在一起生活。无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女么某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、承依法分割共同财产冀B×××××雪弗莱轿车一辆（价值4万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告么某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女么某乙。因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。以上事实有原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年六月八日书记员崔治国
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初600号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初76号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人藏大勇，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市冀州区人，住。2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。2018年5月7日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人藏大勇犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人藏大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日下午，被告人藏大勇驾驶的机动车陷在臧冢村村南的道路上。被害人张某帮藏大勇推车时被藏大勇踹了一脚，两人发生肢体冲突后又分开。随后藏大勇因张某不帮助其推车，又和张某发生争吵。张某用铁锨打藏大勇的左大腿，铁锨头掉落，后张某用铁锨把打藏大勇的头部，藏大勇捡起地上的铁锨头还手打张某，击中张某头部。经鉴定，张某外力致顶骨骨折，为轻伤二级；共计5.5cm头皮裂伤，为轻微伤。
另经本院审理查明，案发后，被告人藏大勇已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人藏大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人张某陈述；证人臧某、隋某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人藏大勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定：
被告人藏大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一八年五月十四日
书记员 贾广祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第165号
申请执行人哈尔滨义明金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。
法定代表人黄志贤，职务总经理。
被执行人哈尔滨鑫鼎昊热能机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街151号。
法定代表人孙勇，职务总经理。
关于申请执行人哈尔滨义明金属材料有限公司与被执行人哈尔滨鑫鼎昊热能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）外民三初字第360号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人哈尔滨鑫鼎昊热能机械有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执417号
申请执行人马佳，女，1979年10月3日出生，回族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马佳与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8255号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8255号民事判决书，确定由被执行人刘洁向申请人马佳偿还借款160000元及逾期利息，承担案件受理费、保全费3070元，向本院缴纳执行费2346元。申请执行人马佳红向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，申请人马佳与被执行人刘洁就还款事宜自愿达成了执行和解协议，但因履行期限较长，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，如被执行人刘洁未按和解协议履行还款义务，申请执行人马佳可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2830号
原告：王超，男，1985年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：毕玥琛，男，1987年10月25日生，汉族，其他信息不详。
被告：陈ＸＸ，男，1983年8月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王超与被告毕玥琛、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，依据王超提供的地址及联系方式无法通知毕玥琛到庭应诉。本院经查证仍无法确定毕玥琛的送达地址或者其他联系方式，王超亦不能补充提供毕玥琛现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
一审案件受理费775元，由本院退还给原告王超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年七月十三日
书记员 王光玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初106号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人薛有军，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，居民，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被灵山县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人薛有军犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人薛有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月31日5时许，被告人薛有军醉酒驾驶车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车沿省道308线由灵山县城往浦北县乐民镇方向行驶，至省道308线50公里加300米路段时，其驾驶的车辆向左边道路行驶过程中，撞到从对向驶来由唐某1驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车，两车相撞后小轿车推行唐某1的普通二轮摩托车，后碰撞到尾随唐某1车后行驶由张某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××大型卧铺客车，造成唐某1当场死亡、搭乘小型轿车的韦某和搭乘大型卧铺客车的潘某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，唐某1符合交通事故损伤死亡，从薛有军的血液样品中检出乙醇含量为181mg/100ml；经鉴定，被害人韦某的损伤程度为重伤二级，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级；经认定，被告人薛有军负此道路交通事故的全部责任，唐某1、张某、韦某、潘某不负此道路交通事故的责任。
2017年12月27日，被告人薛有军主动到灵山县公安局交通管理大队投案自首。案发后，被告人薛有军已积极赔偿丧葬费共计30120元给被害人唐某1家属。
公诉机关认为，被告人薛有军违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人薛有军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛有军对公诉机关指控其交通肇事的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月31日5时许，被告人薛有军醉酒驾驶车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车沿省道308线由灵山县城往浦北县乐民镇方向行驶，至省道308线50公里加300米路段处时，其驾驶的车辆向左边道路行驶过程中，与对向驶来的由被害人唐某1驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，两车相撞后小轿车推行二轮摩托车，碰撞到尾随被害人唐某1摩托车后行驶的由张某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××大型卧铺客车，造成被害人唐某1当场死亡、搭乘小型轿车的被害人韦某和搭乘大型卧铺客车的被害人潘某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从被告人薛有军血液中检出乙醇含量为181mg/100ml；被害人韦某的损伤程度为重伤二级；被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人薛有军负本次事故的全部责任，唐某1、张某、韦某、潘某不负本次事故的责任。
事故发生后，被告人薛有军被送到医院治疗，2017年12月27日，被告人薛有军接到交警电话通知后主动到指定地点接受调查，到案后如实交代其主要犯罪事实。同日，被告人薛有军因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2017年9月1日，被告人薛有军赔偿了人民币30120元丧葬费给被害人唐某1的家属。本案在审理过程中，被告人薛有军的亲属代其赔偿人民币30000元给被害人唐某1的家属（此款交本院代管）。
上述事实，被告人薛有军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、人口基本信息、伤情介绍、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆制动、转向检验报告、尸体检验照片、证人唐某2、张某的证言、被害人潘某、韦某的陈述、被告人薛有军在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通事故车辆检验照片、交通管理大队道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心[2017]病鉴字第317号、[2017]化鉴字第948、980号司法鉴定意见书、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2018]01、02号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿凭证、视频截图、广西壮族自治区行政事业单位结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛有军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人薛有军的刑事责任成立。
被告人薛有军醉酒驾驶机动车上路，应对其从严惩处。
被告人薛有军接到交警部门的通知后自动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人薛有军赔偿了被害人唐某1家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人薛有军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人薛有军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月三十日
书记员 许秀娟
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6508号
原告：潘红军，男，1968年11月2日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：袁志贤，男，1964年12月6日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
原告潘红军与被告袁志贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘红军到庭参加诉讼，被告袁志贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金12万元，并支付借款利息(以12万元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起计算至债务全部清偿日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款12万元，原告通过银行先后转账11万元，另交付现金1万元。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院。审理期间被告还款10万元，故原告将诉讼请求第一项调整为：要求被告归还借款本金2万元。
被告袁志贤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据、银行流水；2、微信截图、电子回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年5月1日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，上载明：“今借到潘红军人民币合计壹拾贰万元整。借款人：袁志贤2016.5.1”。2016年6月至2016年9月期间，原告先后分三次向被告转账，共计转账11万元，另交付现金1万元。因被告未还款，故原告向法院起诉。
2018年5月17日，被告向原告还款10万元。
本院认为：
原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款12万元，尚余2万元拖欠未还，应承担返还剩余借款本金并支付利息的民事责任。由于原告无证据证明双方约定了期限利息或借款期限，本院确定从原告向被告主张权利，即向本院起诉之日起计算利息，原告主张按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自动放弃举证质证等诉讼权利所导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告潘红军借款20,000元，并支付此款自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息损失(按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告袁志贤负担。被告袁志贤负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚有芳，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）戚云生，男，汉族。
再审申请人戚有芳因与被申请人戚云生恢复原状纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戚有芳不服本院终审判决，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令戚云生恢复其家房子北面山墙的原状（即责令拆除砌在戚有芳家房屋北面山墙石脚上的砖墙，并让出此墙的排水沟），由戚云生承担此案全部诉讼费用及戚有芳委托律师代理费5000元。其具体理由是，一、二审程序违法。没有开庭审理，滥用自由裁量权，限制证人出庭作证。二、一、二审判决认定事实错误，枉法判决。戚有芳家北面山墙是与戚云生家共用墙，系错误认定。三、一、二审以戚有芳家房子北面山墙还直立的外观为由，掩盖戚云生把戚有芳家房子北面山墙土基拆除部分，把其砖墙砌在戚有芳家土基石脚上的事实，系枉法裁判。四、戚云生一审的陈述、证人王贵生的证言、戚家山村委会的《证明》、《司法鉴定书》、现场照片等证据，已形成证据链，充分证明了戚有芳的诉讼请求。五、一审判决适用法律错误，其未收到任何纠正的裁定书。
戚有芳在再审申请中称“戚有芳家北面山墙是与戚云生家共用墙，系错误认定”，“一、二审以戚有芳家房子北面山墙还直立的外观为由，掩盖戚云生把戚有芳家房子北面山墙土基拆除部分，把其砖墙砌在戚有芳家土基石脚上的事实”，但原审认定的是“小房屋的隔墙为双方共用墙。”，而不是“北面山墙”，至于“戚云生把戚有芳家房子北面山墙土基拆除部分，把其砖墙砌在戚有芳家土基石脚上”戚有芳并没有举证证明。故原审认定的事实依法应予确认。
本院认为，再审申请人戚有芳认为“二审程序违法。没有开庭审理，滥用自由裁量权，限制证人出庭作证。”，对此本院二审判决书已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款（二）项的规定作出明确的表述，故不再赘述；至于戚有芳所提“一审判决适用法律错误”的问题，本院二审判决也已作了说明。
综上，戚有芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戚有芳的再审申请。
审判长 李寿斌
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年三月十七日
书记员 龙榜华
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更89号
罪犯韩东红，男，1987年12月9日出生，汉族，小学肄业，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年1月11日作出(2012)长刑初字第533号刑事判决,以被告人韩东红犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2012年6月7日起至2019年2月6日止。判决发生法律效力后，2013年5月10日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩东红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬10次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩东红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯张钢山、郎许伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩东红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东红的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执378号
申请执行人：易国荣，女，1947年2月16日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人易国荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易国荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初224号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张志恒，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯职务侵占罪，于2008年4月4日被新密市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月15日被新密市公安局取保候审，于2018年5月3日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人张志恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月13日17时30分，被告人张志恒酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，沿新密市超化街由东向西行驶至申沟矿生活区路段时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，民警到达现场后发现张志恒满身酒气，遂将张志恒控制，并请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张志恒血醇含量为305.19mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人张志恒负事故全部责任。
被告人张志恒于2018年2月13日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张志恒供述，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书。刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张志恒的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张志恒依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志恒对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张志恒犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张志恒所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张志恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张志恒醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过300mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人张志恒已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张志恒曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3876号
原告：台州市朝阳油品运输有限公司。
法定代表人：何儒君。
委托代理人：王鑫。
被告：周宏苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人：陈双玉。
委托代理人：汤蓓。
原告台州市朝阳油品运输有限公司（以下简称朝阳运输公司）与被告周宏苗、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周宏苗赔偿原告车辆损失7420元；二、被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人王鑫和被告周宏苗到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年9月12日8时15分，被告周宏苗驾驶浙J×××××号小型轿车，行驶至S28高速公路往金华方向38公里处时变更车道影响刘伟驾驶的浙J×××××号重型半挂牵引车、浙J×××××挂号重型罐式半挂车的正常行驶，浙J×××××号重型半挂牵引车、浙J×××××挂号重型罐式半挂车左侧车头碰撞浙J×××××号小型轿车右侧车身后，浙J×××××号重型半挂牵引车、浙J×××××挂号重型罐式半挂车右侧反光镜碰撞高速公路指示牌，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出0004030942号《道路交通事故认定书》，认定被告周宏苗负事故全部责任，刘伟无责任。
三、机动车的所有人与保险情况：浙J×××××号重型半挂牵引车、浙J×××××挂号重型罐式半挂车系原告朝阳运输公司所有。浙J×××××号小型轿车系被告周宏苗所有，在被告人民保险公司处投保交强险，未投保商业三者险。
四、车辆损失
原告主张及证据：原告提供了修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司出具的《车辆损失情况确认书》，主张车辆修理费7420元。
被告答辩意见及证据：被告周宏苗认为修理费不合理，原告车辆车门有被故意破坏造成损失扩大嫌疑，车辆轮胎未发生碰撞，不应要求被告赔偿，但未提交相关证据。
本院认定及理由：根据《道路事故认定书》记载，本次事故造成原告车辆损坏，且被告周宏苗对事故发生经过无异议。被告周宏苗认为部分修理项目不是本次事故造成，但是未提交相关证据，本院不予采信。原告此项主张，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，本案系道路交通事故致车辆损坏的侵权纠纷。公安交警部门认定周宏苗负事故全部责任，刘伟无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对原告的经济损失，先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余5420元由被告周宏苗赔偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿原告台州市朝阳油品运输有限公司经济损失2000元；
二、被告周宏苗赔偿原告台州市朝阳油品运输有限公司经济损失5420元。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周宏苗负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一六年一月十一日
代书记员 彭齐松
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初118号
原告：王啟重，男，1987年4月28日出生汉族，住宁海县。
被告：杨平飞，男，1981年12月26日出生汉族，住宁海县。
被告：陈亚娣，女，1982年11月25日出生汉族，住宁海县。
原告王啟重与被告杨平飞、陈亚娣为民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令俩被告共同归还原告借款本金人民币5000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。2018年4月10日，本院公开开庭审理了本案，原告王啟重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王啟重撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王啟重负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月十日
代书 记员 徐静亚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01481号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。
被告王如荣。
被告俞良芳。
原告磐安县农村信用合作联社(以下简称县信用联社)与被告王如荣、俞良芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王如荣、俞良芳归还借款本金250000元及利息5920.88元（利息计算到2016年4月22日止，以后利息按信用联社个人最高额抵押借款合同相关约定计算到款清日止）；2、判令原告对两被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，经被告王如荣、俞良芳的申请，原告县信用联社与被告王如荣、俞良芳签订《个人最高额抵押借款合同》一份，《合同》中约定：贷款人（××）县信用联社，借款人王如荣，抵押人王如荣、俞良芳；贷款人同意自2015年6月18日至2018年6月17日期间内向借款人发放贷款，最高额贷款限额为人民币（大写）贰拾伍万元整；借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人;还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；抵押人以座落于安文中街5号的房产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，房产建筑面积58.97平方米，土地使用权证号：磐国用（2012）第00352号，土地使用权面积9.83平方米）为本合同项下的借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为本合同第一条和第十八条所指的最高贷款限额；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；本合同最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因如本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费……诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担等内容。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号为磐房他证2015字第09**号。
2015年6月19日，原告向被告王如荣发放贷款人民币250000元，借款用途为收药材，借款日期为2015年6月19日至2016年6月17日，利率为月利率5.737500‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告王如荣在得到借款后，仅支付了2015年12月21日前的利息，全部的借款本金250000元及剩余的利息至今没有归还。
另查明，二被告在本案借款发生时系夫妻关系存续期间，在《借款申请书（对私）》中，被告俞良芳承诺：作为借款人的配偶，本人同意借款人向贵社申请借款，并承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如荣、俞良芳于本判决生效之日起三十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币250000元及相应利息（利息计算到2016年4月22日止为人民币5920.88元，以后利息按个人最高额抵押借款合同相关约定计付至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告磐安县农村信用合作联社就上述第一项债权对被告王如荣、俞良芳所有的座落于安文中街5号（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐国用（2012）第00352号）的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2569元（已减半），由被告王如荣、俞良芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈玫琳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初416号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨彩，女，1988年6月1日生于贵州省安龙县，布依族，中专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
辩护人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人杨彩犯诈骗罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月份，被告人杨彩隐瞒真实姓名，自称为“余鹭”与被害人李某1通过微信认识并发展为恋爱关系，杨彩隐瞒已婚的事实，与李某1协商结婚，二人商定彩礼数额和购买摩托车事宜。2014年8月1日，杨彩和李某1到黔西南州金桥摩托车销售有限公司，由李某1购买一辆雅马哈摩托车（型号ZY100T-9，发动机号14335091，车辆识别代码LYMTGAA99EA503090）送给杨彩。2014年8月2日中午，杨彩和李某1到兴义市三月桥中国工商银行营业厅处，李某1取款人民币42000元后交给杨彩作为彩礼钱，后二人到义龙经济试验区顶效镇李某1工作的地方，杨彩趁李某1换衣服之机逃离现场。经鉴定，雅马哈摩托车价值人民币6500元。后杨彩将摩托车销赃给他人，现金人民币42000元已被杨彩挥霍。
认为被告人杨彩有坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，接受证据清单、中国工商银行历史明细清单、机动车销售统一发票；证人李某2、王某的证言；被害人李某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人杨彩的供述；建议以诈骗罪判处被告人杨彩二年至三年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨彩对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨彩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杨彩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人所提被告人杨彩系初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提建议对杨彩适用缓刑的辩护意见。经查，杨彩诈骗数额较大，给被害人造成的经济损失未得到挽回，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨彩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人杨彩赔偿被害人李某经济损失（赃物折抵现金）人民币48500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月三日
书记员 黄庆兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初14号
原告李继才。
委托代理人商卫国，河北环舟律师事务所律师。
被告张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人赵国忠。
原告李继才诉被告张家口市永盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫昊昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继才及其委托代理人商卫国到庭参加诉讼，被告张家口市永盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年应聘到被告处工作，具体工作为被告在张家口市宣化区沙岭子镇沙岭子村开发的万鑫家园小区工地的工程部现场负责人，年薪100000元，但从2014年被告就开始陆续拖欠原告的工资至今共计105000元。虽经原告多次催要，被告一直不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告的工资105000元。
被告张家口市永盛房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、付款单一份；2、任向红出具的证人证言（证人未出庭）一份；3、吴鹏当庭出具的证人证言一份。
被告张家口市永盛房地产开发有限公司未提交证据。
上述证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据1，虽系被告张家口市永盛房地产开发有限公司付款单，但并未加盖公司财务的公章，也没有经办人签字、盖章，其真实性无法确定，故本院依法不予采信；原告提交的证据2、证据3可相互印证，综合证实原告在被告处工作，且被告拖欠原告2015年8月至12月的工资，但不能证实拖欠工资的数额，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据以及原告的当庭陈述，可查明事实如下：
2013年3月，原告李继才应聘到被告张家口市永盛房地产开发有限公司工作，负责被告在张家口市宣化区沙岭子镇沙岭子村开发的万鑫家园小区工地的工作，系该工程部现场负责人，但原、被告双方未签订书面劳动合同，也未对劳动期限、劳动报酬等事宜达成口头一致协议。原告一直为被告工作，被告拖欠原告从2015年8月至12月的工资至今未付，但不能确定被告拖欠原告的工资数额。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告一直为被告工作，被告对此予以认可，并给原告发放工资，原、被告双方已形成事实劳动合同关系。原告主张其与被告约定年薪为100000元，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。因此，对于原告要求被告给付拖欠的工资105000元的诉讼请求，因缺乏有效证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李继才的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李继才承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一六年三月十六日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1316号
原告杨某某，男。
原告吴某某，女。
二原告委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告杨某某、吴某某与被告高某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、吴某某及其诉讼代理人王树颖、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、吴某某诉称，2016年4月12日上午11时许，被告无事生非，辱骂、殴打原告致伤。当时将原告二人打晕在地，由于120及时救治，原告杨某某才幸免不测。经泌阳县人民医院确诊，杨某某被致脑震荡，现仍头疼、呕吐不止。原告吴某某被殴打多处软组织损伤。由于原告家极为贫困，无钱住院，原告杨某某仅住院三天脱离危险后便回家医治，吴某某仅做了检查，发现内脏无大碍就未住院，在卫生所医治。然而，被告被公安机关处罚行政拘留10日执行完毕后，不但不悔过，且对原告的损害未赔偿分文，无奈，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，判令被告赔偿支付给原告医疗费、检查费、住院费、误工费、护理费、住院营养费、生活补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9021元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原告有过错，双方之间因为另一个案件庭审后原告就辱骂被告。原告要出具合理的医疗票据。原告年龄67岁了，没有什么劳动能力了，主张误工费没有根据。是不是需要护理也需要证明。原告没有伤残，况且事情因为原告引起，不存在精神抚慰金。
经审理查明，原告杨某某与原告吴某某系夫妻关系。二原告与被告高某某均系河南省泌阳县花园乡李岗村委高栗园村民。2016年4月12日上午11时许，二原告与其女儿杨荣芹从泌阳县人民法院因原、被告之间另外一起案件开庭后回家经过被告高某某的养猪场门口时，双方发生吵骂和厮打，被告高某某将二原告殴打致伤。经鉴定，原告杨某某的损伤为轻微伤。原告杨某某、吴某某受伤后，即于当日进入泌阳县人民医院接受治疗，其中，杨某某被诊断为：1、脑震荡，2、下颌骨骨折，住院接受治疗，吴某某未住院治疗。2016年4月14日，原告杨某某出院，住院共计2天。为此，原告杨某某支付医疗费用共计2194.5元，原告吴某某支付医疗费443.5元。2016年4月17日，泌阳县公安局决定对被告高某某行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，2015年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告杨某某、吴某某与被告高某某系同村组邻居，本应和睦相处，但是在两家因土地产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案原、被告提供的证据材料，被告高某某存在过错，应当对原告杨某某、吴某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告杨某某、吴某某自身也存在过错，因此应减轻被告高某某的赔偿责任。结合公安机关查明的事实、处罚决定，被告高某某对原告杨某某、吴某某的损失承担80%的赔偿责任为宜。原告杨某某的各项损失计算如下：一、医疗费2194.5元；二、护理费167.02元（30482元／年÷365天×2天×1人）；三、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；四、营养费30元（15元／天×2天）；五、交通费酌定为50元。上述费用合计为2541.52元。原告吴某某的损失为：医疗费443.5元。上述原告杨某某、吴某某的各项损失合计为2985.02元。被告高某某应承担80%的赔偿责任，即应赔偿2388.02元（2985.02元×80%）。对原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某某、吴某某各项损失共计二千三百八十八元零二分。
二、驳回原告杨某某、吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告杨某某、吴某某负担5元，被告高某某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年六月三十日
书记员 程 振
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1416号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：贺佳，单位职员。
被告：杨翠，女，1986年8月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：唐雪峰，男，1981年2月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：梨树县吉兴禽畜养殖有限公司。
法定代表人：杨翠。
经审查被告杨翠、唐雪峰并未在原告梨树县农村信用合作联社提供的地方居住且原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告杨翠、唐雪峰的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取11017元，退回给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年六月十一日
书记员 高 攀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1188号
申请人张云，女，1963年5月11日出生，汉族。
被执行人董聚有，男，1956年7月28日出生，汉族。
本院在张云申请执行董聚有民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月8日作出的（2014）荥民二初字第1336号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法对被执行人董聚有所有的位于荥阳市索河路与荥泽大道（原唐王路）交叉口西南角68号楼1单元6层602房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6356号
原告：开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂。住所地开鲁县开鲁镇工业园区。
经营者李成伯，男，1982年4月28日出生，汉族，个体户，住开鲁县开鲁镇工业园区。身份证号×××.
被告：曹子江，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂与被告曹子江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂经营者李成伯到庭参加诉讼，被告曹子江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款32872.00元.事实和理由：被告曹子江于2015年11月7日、2015年11月18日、2016年8月10日、2016年8月20日在我处分四次赊购彩钢，经结算共欠货款32872.00元，此款经我多次索要被告至今未付，无奈只能诉至法院，望法院判如所请。
曹子江未答辩。
经审理查明的事实，被告曹子江于2015年11月7日至2016年8月20日共在原告处赊购彩钢价值32872.00元，并为原告出具四枚欠据，此款至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂与被告曹子江的买卖关系成立，签订的欠据合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方当事人应按照合同内容履行义务。原被告之间虽然未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子江于判决生效后五日给付欠原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂货款32872.00元.。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.00元。由被告曹子江负担.于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 禹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初174号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙文，男，1967年6月14日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月4日被荣成市公安局取保候审，2018年2月6日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人孙文犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月6日14时5分许，被告人孙文酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市观海路由东向西逆向行驶，行至荣成市第二实验中学门口道路处，被执勤民警查处。经检测，被告人孙文血液中的乙醇含量为167.52毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月6日14时5分许，被告人孙文醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车，沿荣成市观海路由东向西逆向行驶，行至荣成市第二实验中学门口道路处，被执勤民警查处。经检测，被告人孙文血液中的乙醇含量为167.52毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某1、毕某2的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙文归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙文确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周志波
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第398号
原告武建忠，男，生于1966年11月2日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告武建忠等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告武建忠等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静�司法所法律工作者。
本院在审理原告武建忠诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告武建忠负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00356-2号
申请执行人：李荣善，男，汉族，1973年4月生，住咸宁市咸安区，
申请执行人：唐卫国，男，汉族，1975年11月14日出生，住咸安区，
申请执行人：余红燕，女，汉族，1964年5月生，住咸宁市通山县，
申请执行人：葛望祥，男，汉族，1962年11月2日出生，住杭州市西湖区，
申请执行人：杨震，男，汉族，1969年11月生，住咸宁市咸安区，
申请执行人：咸宁市咸安区财政局，住咸宁市咸安区金桂路99号。
申请执行人：张佑金，男，汉族，1954年3月出生，住咸宁市咸安区，
申请执行人：黄建斌，男，汉族，1958年4月出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：庞光亮，男，汉族，1958年4月生，住咸宁市，
被执行人：咸宁市庞氏光亮服饰有限公司（下简称庞氏服饰公司）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第04135号民事调解书、（2012）鄂咸安民初字第04055号民事调解书、（2012）鄂咸安民初字第03583号民事调解书、（2014）鄂咸安民初字第00387号民事调解书、（2015）鄂咸安民初字第00397号民事调解书、（2013）鄂咸安民初字第04132号民事判决书、（2013）鄂咸安民初字第04133号民事判决书、（2014）鄂咸安民初字第00174号民事判决书、（2013）鄂咸安民初字第04257号民事判决书，于2013年4月10日、2014年3月6日以（2012）鄂咸安执字第243-1号执行裁定书、（2013）鄂咸安执字第00387-1号执行裁定书查封了被执行人咸宁市庞氏光亮服饰有限公司位于咸安区温泉肖桥工业园内的厂房（含两栋厂房建筑面积为2212.38平方米，国有工业用地使用权面积为4142.94平方米）。并责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因该厂房委托湖北华星拍卖有限公司拍卖三次流拍后，依法又发出变卖公告均无人竞买。经申请执行人同意，现将上述房产按第三次拍卖保留价人民币3880000元抵偿给申请人李荣善，申请执行人李荣善享有抵押权2600000元优先受偿外，各债权人协商一致同意放弃288000元，余款1000000元优先偿付工人工资240000元后再按比例分配上述申请执行人。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人庞氏服饰公司所有的位于咸宁市温泉肖桥工业园内的厂房（两栋厂房的建筑面积为2212.38平方米，国有工业用地使用权面积为4142.94平方米，房权证号为：咸宁市温泉字第××、00××74号，土地使用权为：咸安国用2013第1751号）以现状按第三次拍卖保留价作价人民币3880000元抵偿给申请执行人李荣善。
二、申请执行人李荣善将差价款100万元在裁定书送达后60日内交付本院账户上。
三、解除上述房屋所有权、土地使用权的查封，申请执行人李荣善可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关费用由申请执行人李荣善承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘昌武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第00356-2号申请执行人：李荣善，男，汉族，1973年4月生，住咸宁市咸安区，申请执行人：唐卫国，男，汉族，1975年11月14日出生，住咸安区，申请执行人：余红燕，女，汉族，1964年5月生，住咸宁市通山县，申请执行人：葛望祥，男，汉族，1962年11月2日出生，住杭州市西湖区，申请执行人：杨震，男，汉族，1969年11月生，住咸宁市咸安区，申请执行人：咸宁市咸安区财政局，住咸宁市咸安区金桂路99号。申请执行人：张佑金，男，汉族，1954年3月出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：黄建斌，男，汉族，1958年4月出生，住咸宁市咸安区，被执行人：庞光亮，男，汉族，1958年4月生，住咸宁市，被执行人：咸宁市庞氏光亮服饰有限公司（下简称庞氏服饰公司）。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第04135号民事调解书、（2012）鄂咸安民初字第04055号民事调解书、（2012）鄂咸安民初字第03583号民事调解书、（2014）鄂咸安民初字第00387号民事调解书、（2015）鄂咸安民初字第00397号民事调解书、（2013）鄂咸安民初字第04132号民事判决书、（2013）鄂咸安民初字第04133号民事判决书、（2014）鄂咸安民初字第00174号民事判决书、（2013）鄂咸安民初字第04257号民事判决书，于2013年4月10日、2014年3月6日以（2012）鄂咸安执字第243-1号执行裁定书、（2013）鄂咸安执字第00387-1号执行裁定书查封了被执行人咸宁市庞氏光亮服饰有限公司位于咸安区温泉肖桥工业园内的厂房（含两栋厂房建筑面积为2212.38平方米，国有工业用地使用权面积为4142.94平方米）。并责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因该厂房委托湖北华星拍卖有限公司拍卖三次流拍后，依法又发出变卖公告均无人竞买。经申请执行人同意，现将上述房产按第三次拍卖保留价人民币3880000元抵偿给申请人李荣善，申请执行人李荣善享有抵押权2600000元优先受偿外，各债权人协商一致同意放弃288000元，余款1000000元优先偿付工人工资240000元后再按比例分配上述申请执行人。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人庞氏服饰公司所有的位于咸宁市温泉肖桥工业园内的厂房（两栋厂房的建筑面积为2212.38平方米，国有工业用地使用权面积为4142.94平方米，房权证号为：咸宁市温泉字第××、00××74号，土地使用权为：咸安国用2013第1751号）以现状按第三次拍卖保留价作价人民币3880000元抵偿给申请执行人李荣善。二、申请执行人李荣善将差价款100万元在裁定书送达后60日内交付本院账户上。三、解除上述房屋所有权、土地使用权的查封，申请执行人李荣善可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。相关费用由申请执行人李荣善承担。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十二月二十九日书记员 刘昌武
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2489号
申请执行人：刘长顺。
被执行人：赵国美。
被执行人：孙国峰。
申请执行人刘长顺与被执行人赵国美、孙国峰债权人撤销权纠纷一案，执行标的额为人民币5.07万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5.07万元及迟延履行期间的债务利息、执行费660.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2489号
申请执行人：刘长顺。
被执行人：赵国美。
被执行人：孙国峰。
申请执行人刘长顺与被执行人赵国美、孙国峰债权人撤销权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵国美、孙国峰入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于学伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1171号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人易高波，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人刘辉，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
被执行人易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
本院在执行过程中查明，被执行人易高波、刘辉、易威暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人易高波、刘辉、易威买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1171号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人易高波，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人刘辉，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，被执行人易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，本院在执行过程中查明，被执行人易高波、刘辉、易威暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人易高波、刘辉、易威买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月十二日书记员  刘卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1741号
原告卫庆尊。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告黄骅市鑫通电线电缆经销处，注册号：130981600130163，住所地：黄骅市石港路。
经营者石苗。
被告殷利正。
原告卫庆尊与被告黄骅市鑫通电线电缆经销处、殷利正买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告卫庆尊及其诉讼代理人尚双祥、被告黄骅市鑫通电线电缆经销处负责人石苗、殷利正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卫庆尊诉称，被告黄骅市鑫通电线电缆经销处的开办人是石苗。石苗系被告殷利正的儿媳。殷利正是经销处的实际经营者。2010年5月12日被告购买原告电缆欠货款6450元，2014年3月7日，被告购买原告电缆欠货款7700元，2014年8月14日，被告购买原告电缆欠货款20000元。以上共欠款34150元。经原告多次催要，至今未还。为此特提起诉讼，请依法判令被告给付欠款34150元。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、欠条三份。原告称是原告给被告送货后，被告当时没有付款。在被告处，由殷利正书写欠条并加盖的公章。
2、原告的当庭陈述，2010年5月12日，殷利正为原告书写了欠条一张，注明欠原告电缆款6450元，加盖的是黄骅市盛通线缆经销处的章。对这笔款，如果被告黄骅市鑫通电线电缆经销处不是黄骅市盛通电线电缆经销处变更而来，就只要求殷利正自己偿还。2014年3月7日，殷利正为原告书写了欠条一张，欠原告电缆款7700元，加盖了黄骅市鑫通电线电缆经销处的公章，这是殷利正在经营黄骅市鑫通电线电缆经销处期间购买原告的电缆所欠下的货款。殷利正在经营黄骅市鑫通电线电缆经销处期间于2014年8月14日还购买了原告两万元的电缆，为原告书写欠条，并加盖了黄骅市鑫通电线电缆经销处的公章。对这两笔欠款，我方要求黄骅市鑫通电线电缆经销处的开办者和经营者共同承担责任。
被告黄骅市鑫通电线电缆经销处负责人石苗辩称，原告起诉的第一笔欠款（2010年5月12日）与我公司无关。我的公司是在2012年3月10日注册的。我是黄骅市鑫通电线电缆经销处的法人，但殷利正与原告间的交易我并不知情。
被告殷利正辩称，承认金额为六千多、七千多的两个欠条是我搭的。原先所说的两万多的欠条，我需要见到原件以确认是否我搭的。
被告黄骅市鑫通电线电缆经销处负责人石苗对原告提交的证据1的质证意见为，我不知情。但金额为7700元、两万元的两张欠条上的公章不一样，我对公章的真实性表示怀疑。对证据2的质证意见为，黄骅市鑫通电线电缆经销处不是从黄骅市盛通线缆经销处变更而来，是2012年3月10日起的营业执照。要求原告提交与黄骅市鑫通电线电缆经销处间的供货明细。因原告与殷利正在多年前就有生意往来，不认可殷利正是黄骅市鑫通电线电缆经销处的实际经营者。
被告殷利正对证据1的质证意见为，两万元的欠条不是我写的，上面的公章与我的写的七千多的欠条上的公章也不一样。
本院依法调取了黄骅市鑫通电线电缆经销处的个体工商户登记基本信息，证实该经销处的经营者为石苗，组成形式为个人经营。开业时间为2012年3月1日。经营场所为黄骅市石港路。
原告卫庆尊、被告黄骅市鑫通电线电缆经销处经营者石苗对此证据均无异议。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2010年5月12日，被告殷利正为原告卫庆尊书写了欠条一张，注明欠原告电缆款6450元，加盖有黄骅市盛通线缆经销处的章。2014年3月7日，被告殷利正为原告卫庆尊书写了欠条一张，欠原告电缆款7700元，加盖了黄骅市鑫通电线电缆经销处的财务专用章。2014年8月14日被告殷利正为原告卫庆尊书写了欠条一份，欠原告电缆款20000元，并加盖了黄骅市鑫通电线电缆经销处的财务专用章。以上欠款至今未还。
另查明，黄骅市鑫通电线电缆经销处于2012年3月1日开业，经营者为石苗。石苗系被告殷利正的儿媳。
本院认为，债务应当清偿。因买卖行为在原、被告之间形成了债权、债务关系。原告提供的证据能够充分证实被告欠其债务34150元，被告殷利正作为债务人，应当予以清偿。被告黄骅市鑫通电线电缆经销处、殷利正对欠款20000元的欠条提出异议，但在限定期限内未提交书面鉴定申请、未缴纳相关鉴定费用，视为自动放弃申请鉴定的权利。被告黄骅市鑫通电线电缆经销处经营者石苗辩称，不知道欠条上的财务专用章是如何加盖上去的，但未提交任何证据。被告黄骅市鑫通电线电缆经销处应当对本单位财务专用章的使用所进行的民事活动承担责任。因二被告对自己的主张均未提供证据予以证实，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告殷利正、黄骅市鑫通电线电缆经销处偿还原告卫庆尊欠款27700元。二被告互负连带清偿责任。
二、被告殷利正偿还原告卫庆尊欠款6450元。
上诉两项内容自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，保全费370元由被告殷利正、黄骅市鑫通电线电缆经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李美燕
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督125号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人李想华，男，汉族，江西省鹰潭市余江县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李想华于2009年04月29日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，申请借款3万元，按合同约定还本付息。上述借款借出后，被申请人李想华未按照借款合同约定归还本金人民币3705.44元，利息9832.34元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清），本息合计13537.78元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李想华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息共计人民币13537.78元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清）。
申请费46元，由被申请人李想华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 甜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5723号
原告张某，女，1974年4月22日出生，汉族，住平和县。
被告徐某甲，男，1965年2月5日出生，汉族，住龙海市。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称其因年幼无知被被告骗走，于1992年与被告同居并迁入户口，于1996年10月9日生育一女徐某乙。同居五年期间被告对原告冷漠无情，后原告于1997年4月离家出走至今，双方感情已破裂。虽原、被告没有办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，现原告请求判令原、被告离婚。
经审查，本院认为，原告张某主张其与被告徐某甲构成事实婚姻起诉要求离婚，但原告在1994年2月1日前未满二十周岁，未达法定结婚年龄，事后也未补办结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款之规定，本案双方即非合法婚姻关系，也不属事实婚姻关系，属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，双方的同居关系解除人民法院不予受理，应由双方自行协商解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄吴刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢103号
申请执行人：舒辉莉，女，汉族，1979年9月9日出生，住咸安区。
被执行人：湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地：咸宁市马柏大道。
法定代表人：魏智，公司董事长。
被执行人：魏智，男，汉族，1969年10月18出生，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人舒辉莉与被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司、舒辉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)鄂1202民初564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘昌武
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢103号申请执行人：舒辉莉，女，汉族，1979年9月9日出生，住咸安区。被执行人：湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地：咸宁市马柏大道。法定代表人：魏智，公司董事长。被执行人：魏智，男，汉族，1969年10月18出生，住河北省石家庄市长安区。本院在执行申请执行人舒辉莉与被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司、舒辉莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)鄂1202民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年七月三十一日书记员 刘昌武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30617号
原告：房智清，女，1967年10月7日出生，汉族,无业,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所实习律师。
被告:沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路l号院7号楼7层703（园区）。
法定代表人：黄纯全，经理。
原告房智清与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房智清的委托诉讼代理人李立新、党世丽到庭参加诉讼。被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
房智清向本院提出诉讼请求：1.判令沁阳能源公司支付本金102600元、6个月借期内利息8208元（根据借款协议约定年息8%）；2.判令沁阳能源公司自2016年1月15日起至本息实际偿还之日止，以110808元为基础，每日万分之三的标准向原告支付滞纳金；3.判令盛世立业公司在上述第1、2项的范围内与沁阳能源公司承担连带偿还责任；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：房智清与沁阳能源公司于2015年7月15日签订《借款协议书》，协议约定沁阳能源公司向房智清借款102600元，并于2016年1月14日前偿还。同日，盛世立业公司与房智清签订《担保合同》，并约定若沁阳能源公司到期未偿还债务的，盛世立业公司愿意为该债务承担连带担保责任。合同签订后，房智清向沁阳能源公司支付了本金。其向房智清出具收据。但是，借款期限届满后，沁阳能源公司并未按约定偿还本金及利息，经多次向二被告催要，其均未偿还。
沁阳能源公司、盛世立业公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
房智清围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、担保合同、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月15日，房智清（甲方、出借方）与沁阳能源公司（乙方、借款方）、盛世立业公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》，约定：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币102600元，用途为煤矿建设；年利息为8%；借款期限自2015年7月15日至2016年1月14日止，共6个月，以款项实际到账日期为准；本借款到期时本金和利息合计人民币110808元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后1月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金；担保方监督乙方按协议约定使用借款和如期还款，若乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。同日，房智清（出借方）与沁阳能源公司（借款方）、盛世立业公司（担保方）签订《担保合同》，约定：盛世立业公司为上述借款提供信用担保，如沁阳能源公司未按约定期限支付本金和利息时，盛世立业公司愿意承担金额110808元本金和利息的连带责任担保。合同签订当日，房智清向沁阳能源公司支付借款102600元。但借款到期后，沁阳能源公司至今未还款付息，盛世立业公司亦未履行担保责任。2017年8月18日，盛世立业公司在原《担保合同》上确认“此合同已到期，未兑还，合同延期继续有效，延期利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日”。2017年10月18日，沁阳能源公司在原《借款协议书》上确认“此协议长期有效”。
本院认为：房智清与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议书》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现房智清要求沁阳能源公司偿还借款本金、借期内利息以及承担属于违约责任性质的逾期还款滞纳金，要求盛世立业公司对沁阳能源公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。鉴于房智清计算的借期内利息金额有误,超出部分主张，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房智清借款本金102600元及借期内利息4104元；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告房智清逾期还款滞纳金（以106704元为基数，自2016年1月15日起至实际偿还之日止，按照《借款协议书》约定计算）；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿；
五、驳回原告房智清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元、公告费560元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 侯春华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄建帅
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执复36号
复议申请人（申请执行人）：启东市银洲担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人：沈辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。
被执行人：顾群昌，男，1954年9月7日生，住启东市。
被执行人：启东市荣事达毛衫有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陆静荣，该公司总经理。
启东市人民法院在执行申请执行人启东市银洲担保有限公司（以下简称银洲公司）与被执行人启东市荣事达毛衫有限公司（以下简称荣事达公司）、顾群昌保证合同追偿纠纷一案中，顾群昌不服该院（2014）启执字第01423号案件中查封、扣划等执行行为，提出书面异议。该院审查后作出（2017）苏0681执异157号执行裁定。银洲公司不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院查明，银洲公司与荣事达公司、顾群昌保证合同追偿纠纷一案，启东市人民法院于2014年2月18日立案受理。诉讼中，银洲公司提出财产保全申请，该院于2014年2月24日作出（2014）启商初字第0243-1号民事裁定，冻结顾群昌的银行存款42.7万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定，该院查封了顾群昌名下位于启东市汇龙镇职工新村××楼××室房产。同年3月19日，该院作出（2014）启商初字第0243号民事判决，判决内容为：一、荣事达公司于判决生效之日起十日内支付银洲公司代偿款354315.31元、支付利息72958.08元（计算至2014年2月17日止），并支付自2014年2月18日起至判决确定还款日止，按实际欠款额、月利率20‰计算的利息。二、银洲公司对荣事达公司提供的抵押物（详见抵押物清单）在上述第一项代偿款本息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。三、顾群昌对荣事达公司抵押物清偿上述债务的不足部分承担连带清偿责任。
原审法院另查明，2012年4月1日，抵押人荣事达公司与抵押权人银洲公司在南通市××东工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，被担保债权数额40万元，担保范围为本金、利息、债权费用及损失，债务人履行债务的期限为2012年4月1日—2013年3月20日，抵押物为：1.慈星全电脑横编机8台，净值675051.68元；2.大纬全电脑横编机4台，净值205444.48元；合计880496.16元。
启东市人民法院（2014）启商初字第0243号民事判决生效后，银洲公司于2014年5月15日申请执行。被执行人荣事达公司法定代表人陆静荣在法院执行时表示，抵押物已被其变卖，其中4台大纬全电脑横编机变卖给袁国章，得价款14万元；8台慈星全电脑横编机大约在2013年底变卖给浙江人，得价款16万元。因陆静荣擅自变卖抵押物，启东市人民法院对其作出拘留15日决定，并将涉嫌犯罪线索向启东市公安局移送侦查。同年10月29日，启东市人民法院作出（2014）启执字第1243号执行裁定，终结本次执行程序。同时作出（2014）启执字第1243号执行决定，将被执行人荣事达公司与顾群昌纳入失信被执行人员名单。2017年8月29日，申请执行人银洲公司向法院申请恢复执行。同年9月27日，启东市人民法院作出（2014）启执字第1243号执行裁定，一、扣划顾群昌名下银行存款60000元，二、冻结顾群昌名下该账户。中国工商银行已协助将60000元划至启东市人民法院执行账户。
原审人民法院认为，（2014）启商初字第0243号民事判决确定顾群昌对被执行人荣事达公司抵押物清偿债务的不足部分承担连带清偿责任。按照判决，应当先将被执行人荣事达公司抵押物清偿债务，不足部分应由顾群昌清偿。本案执行中尚未对抵押物清偿的情况下，对顾群昌采取强制执行措施，不符合原判决确定的义务，应予纠正。法院扣划的6万元应予退回顾群昌的银行账户，并予裁定冻结，同时删除顾群昌的失信人员名单。在未确定抵押物所清偿的债务数额的情况下，法院保全顾群昌的房产，并无不当，故其要求解除对该房产的查封的异议请求，不予支持。遂裁定：一、变更（2014）启执字第01423号民事裁定第一项“扣划顾群昌名下银行存款60000元”，变更为“冻结顾群昌名下银行存款60000元”。二、变更（2014）启执字第01423号执行决定，变更为“将荣事达公司纳入失信被执行人名单”。三、驳回异议人顾群昌的其他异议请求。
银洲公司申请复议称，本案的抵押物机器设备已经被陆静荣变卖他人，抵押物灭失，故（2014）启商初字第0243号民事判决判定其公司对抵押物享有的优先受偿权已经无法实现。在抵押物灭失的情况下，各债务人均有履行债务的责任。原审认定执行被执行人的财产有先后顺序错误。异议裁定不顾主债务人的抵押财产被处置灭失的事实，允许担保人顾群昌不履行担保义务，将导致（2014）启商初字第0243号民事判决成为无法实现权利的一纸空文。综上，请求依法撤销（2017）苏0681执异157号异议裁定，裁定启东市人民法院对已经查封扣押的被执行人顾群昌的财产进行扣划、拍卖，用于清偿其公司债权。
被执行人顾群昌辩称，原审异议裁定合法有据，银洲公司对抵押物没有积极主张权利，造成的损失应当由自己承担。请求依法驳回银洲公司的复议申请。
经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，顾群昌是（2014）启商初字第0243号民事判决的被执行人之一，虽然执行依据主文中明确“顾群昌对荣事达公司抵押物清偿上述债务的不足部分承担连带清偿责任”，但执行法院已经查明上述抵押物灭失，实际已无抵押财产可供执行，银洲公司对荣事达公司抵押物的优先受偿权已无法实现。顾群昌作为保证人，在抵押物灭失的情况下，理应承担保证责任，对银洲公司的债权予以清偿，故启东市人民法院作出（2014）启执字第01423号民事裁定“扣划顾群昌名下银行存款60000元”并无不当。对于顾群昌被纳入失信被执行人的问题，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：……（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；……（四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。”本案中，顾群昌的银行账户和名下房屋已处于法院查封状态，该财产足以清偿案涉债务，故依法不应将其纳入失信人员名单。综上，原审异议裁定认定事实清楚，但适用法律部分失当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、维持启东市人民法院（2017）苏0681执异157号执行裁定第二、三项。
二、变更启东市人民法院（2017）苏0681执异157号执行裁定第一项为“扣划顾群昌名下银行存款60000元”，即维持启东市人民法院（2014）启执字第01423号民事裁定第一项。
本裁定为终审裁定。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 炜
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初181号
原告刘胜龙，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人陆惠娟、林洋，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。
被告杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。
法定代表人沈陆荣。
原告刘胜龙与被告杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘胜龙于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款126764元及逾期利息（逾期利息自2016年8月31日起按银行年利率4.35%计算至所有款项实际付清之日止，暂计算至2018年1月2日为7490.17元），合计134254.17元；2、判令被告承担本案诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告刘胜龙的委托诉讼代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告杭州临安俊易科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告杭州临安俊易科技有限公司曾因购货缺少资金向原告刘胜龙借款126764元。2016年5月31日，被告杭州临安俊易科技有限公司为此向原告刘胜龙出具欠条一份，言明所欠借款126764元在三个月内还清，如违约一切责任由被告承担。嗣后，被告未还款，原告刘胜龙于2018年1月5日诉来本院。
另：按原告主张的年利率4.35%的标准，自本案借款逾期之日2016年8月31日暂计算至2018年1月2日，借款126764元的逾期利息为7383元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安俊易科技有限公司应归还原告刘胜龙借款126764元，并应支付逾期利息7383元（暂计算至2018年1月2日，此后逾期利息仍按年利率4.35%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘胜龙的其他诉讼请求。
如果被告杭州临安俊易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告刘胜龙负担31.5元，被告杭州临安俊易科技有限公司负担1491元。
原告刘胜龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多预交的诉讼费；被告杭州临安俊易科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??方卫忠
二〇一八年三月七日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初181号原告刘胜龙，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人陆惠娟、林洋，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。被告杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码91330185596609959J。法定代表人沈陆荣。原告刘胜龙与被告杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘胜龙于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款126764元及逾期利息（逾期利息自2016年8月31日起按银行年利率4.35%计算至所有款项实际付清之日止，暂计算至2018年1月2日为7490.17元），合计134254.17元；2、判令被告承担本案诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告刘胜龙的委托诉讼代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告杭州临安俊易科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告杭州临安俊易科技有限公司曾因购货缺少资金向原告刘胜龙借款126764元。2016年5月31日，被告杭州临安俊易科技有限公司为此向原告刘胜龙出具欠条一份，言明所欠借款126764元在三个月内还清，如违约一切责任由被告承担。嗣后，被告未还款，原告刘胜龙于2018年1月5日诉来本院。另：按原告主张的年利率4.35%的标准，自本案借款逾期之日2016年8月31日暂计算至2018年1月2日，借款126764元的逾期利息为7383元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州临安俊易科技有限公司应归还原告刘胜龙借款126764元，并应支付逾期利息7383元（暂计算至2018年1月2日，此后逾期利息仍按年利率4.35%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘胜龙的其他诉讼请求。如果被告杭州临安俊易科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告刘胜龙负担31.5元，被告杭州临安俊易科技有限公司负担1491元。原告刘胜龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多预交的诉讼费；被告杭州临安俊易科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??方卫忠二〇一八年三月七日书记员 ??王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22435号
原告：王建英，女，1986年2月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王建英与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王建英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1191行审2号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人陈祥春，日照市环境保护局日照经济技术开发区分局局长。
被执行人日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道。
法定代表人滕仕强，总经理。
申请执行人日照市环境保护局于2017年12月18日向日照市中级人民法院申请执行日环开罚字﹝2017﹞01号处罚决定，请求强制执行如下内容：1、责令被执行人日照华东酒业有限公司改正环境违法行为；2、罚款叁拾万元。日照市中级人民法院立案受理后，裁定本案由日照经济技术开发区人民法院审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人日照市环境保护局监测人员依据2016年12月28日对日照市华东酒业有限公司进行外烟排气采样监测时发现的数据，以及2017年1月4日出具的《监测报告》、2017年1月19日所作的《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》等取证材料进行调查核实，认定被执行人外排烟气中二氧化硫超标。该外排烟气二氧化硫超标行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。日照市环境保护局于2017年3月30日立案后，于2017年4月18日向被执行人送达日环开改字﹝2017﹞01号责令（限期）改正通知书、日环开听告字﹝2017﹞01号行政处罚听证告知书、日环开罚告字﹝2017﹞01号行政处罚事先告知书，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申请听证。被执行人在法定期限内未进行陈述、提出听证申请。申请执行人日照市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定于2017年5月3日作出日环开罚字﹝2017﹞01号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，责令被执行人改正环境违法行为，处叁拾万元罚款。并告知其在收到处罚决定书之日起15日内到日照银行缴纳罚款，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时还告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人日照市环境保护局作出的日环开罚字﹝2017﹞01号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。依照《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人日照华东酒业有限公司于2017年5月3日收到处罚决定书，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍不全部履行义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人日照市环境保护局日环开罚字﹝2017﹞01号行政处罚决定。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周思思
书 记 员 张玉丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执251号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人崔纪杰，居民。
被执行人田成爱，女，居民。
被执行人崔继玉，居民。
被执行人崔祥，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与崔纪杰、田成爱、崔继玉、崔祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2262号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初400号
原告：王玉华，女。
委托代理人：王强，男。
被告：刘文军，男。
原告王玉华诉被告刘文军船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，王玉华及其委托代理人王强，刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉华诉称：2015年5月7日，王玉华与刘文军签订了船舶买卖合同，渔船成交价为40000元。刘文军至今未给付购船款。为此，请求法院判令刘文军给付购船款40000元，并承担本案的诉讼费用。
刘文军辩称：其已给付了全部购船款，不同意王玉华的诉讼请求。
王玉华为支持其诉讼请求，提供了《船舶买卖合同》。刘文军对证据真实性无异议；双方共同确认该合同的标的物仅为“辽大中渔11063”号渔船的船舶证书。
刘文军为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、渔业船舶捕捞许可证，证明“辽大中渔11063”号渔船已过户更名为刘文军，并证明其已支付了相应价款。王玉华对证据的真实性无异议，但认为不能证明刘文军已付清价款。2、证人董富刚的证言，证明其见证了刘文军将价款40000元给付了王玉华。王玉华对证言的真实性有异议，认为证言内容与刘文军陈述的付款过程不符，没有证明力。
本院对《船舶买卖合同》及渔业船舶捕捞许可证的真实性予以采信；因证人董富刚与刘文军在对中间人（董玉平，已故）转付钱款的取得方式和地点、刘文军到达付款地交通方式等与付款有关的主要事实经过陈述不一致，刘文军亦无证据佐证证言或其本人陈述的真实性，亦不能合理解释其本人在场的情况下却由中间人向王玉华支付价款却不索取收条的合理性，故本院对证人证言不予采信，不能够证明刘文军已向王玉华支付了涉案价款。
经审理查明，2015年6月7日，王玉华与刘文军签订《船舶买卖合同》，转让标的物实为登记为王玉华为所有人的“辽大中渔11063”号渔船的渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书及渔业船舶捕捞许可证各一份。《船舶买卖合同》同时约定：双方于2015年5月7日在老虎滩港交接；成交价40000元，以现金方式付款；成交后刘文军负责办理过户转籍，王玉华有义务配合；2015年的燃油补贴归王玉华所有。合同虽有买卖渔船为干净船的表述，但双方均确认该约定并无实际意义。合同签订后，王玉华已将约定的四份船舶证书交付刘文军。刘文军已将涉案渔船办理过户登记在其名下，但至今未支付价款。
本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第二十三条第一款“国家对捕捞业实行捕捞许可证制度”，以及《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第五十条第一款“禁止涂改、伪造、变造、转让渔业船舶登记证书”，《中华人民共和国渔业捕捞许可管理规定》第三十四条“渔业捕捞许可证和渔船主机功率凭证不得涂改、伪造、变造、买卖、出租或以其他形式转让”的规定，涉案王玉华与刘文军以《船舶买卖合同》转让的“辽大中渔11063”号渔船四份证书均为农业部部门规章所禁止转让的标的物。另据《中华人民共和国渔业捕捞许可管理规定》第三十九条“捕捞许可证的申请人应是渔船所有人”的规定，渔业船舶的所有人与捕捞许可证的持证人应当一致。王玉华与刘文军转让的渔业船舶证书直接违反了前述部门规章的规定，规避《中华人民共和国渔业法》规定的渔业捕捞许可制度和相应的渔船管理规定，损害了国家渔业生产秩序。国家对渔业生产秩序的管理应当属于国家利益和社会公共利益，涉案《船舶买卖合同》的交易行为的后果符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定“损害社会公共利益”的情形，依法应当确认合同无效。因董富刚的证人证言与刘文军本人对付款的主要事实经过陈述不一致，且无其他证据支持，故本院对刘文军称全部款项已付清的主张不予支持。
涉案《船舶买卖合同》无效，因合同已经履行取得的财产应当予以返还。现刘文军没有向王玉华支付价款，故其无须承担继续给付的法律责任，但却负有返还船舶证书的法律责任。王玉华要求刘文军给付价款40000元的诉讼请求虽有事实依据，但无法律依据，本院不予支持。王玉华可以另行依法主张合同无效后其就涉案船舶证书应有的权利，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费800元（王玉华已预交），由王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一六年七月四日
书记员 卞鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢38-1号
申请执行人张某某，女，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初226号民事调解书,责令被执行人朱某某归还申请执行人张某某借款12万元。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人朱某某自愿达成和解协议：“一、被执行人朱某某以北京牌小型客车一辆，折抵人民币9万元整，被执行人朱某某协助申请执行人张某某办理过户手续；二、剩余3万元于2018年12月30日以前，全部付清；三、被执行人朱某某承担（2018）晋0828执22号案件执行费372元及（2017）晋0828执298号案件执行费522元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱某某北京牌小型客车作价9万元，交付申请执行人张某某，抵偿本案及另案案款。所有权自交付时起转移给申请执行人张某某，所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。
二、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢38-1号
申请执行人张某某，女，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初226号民事调解书，本院于2018年4月24日恢复执行，即归还申请执行人张某某借款120000元，并承担案件受理费1446元及案件执行费522元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初226号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周卓希