wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执665号
申请执行人张桂霞，女，汉族，生于1979年10月10日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1420号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人张桂霞劳务费3480元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的3555元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1420号民事调解书所确定债权3505元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1616号
罪犯周冰冰，男，1988年6月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。
福建省惠安县人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0521刑初第572号刑事判决，以被告人周冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周冰冰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周冰冰减刑的异议。
本院认为，罪犯周冰冰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周冰冰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初89号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈建强，男，1982年10月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年6月3日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑7个月。于2017年8月24日因涉嫌盗窃被行政拘留十五天；于2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留;2018年1月10日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人陈建强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月间，被告人陈建强在五华县水寨镇、河东镇独自进行盗窃作案三宗，盗得铝合金窗框、门框、电线等财物一批，合计价值人民币7925.85元，具体分述如下:
1、2017年8月14日，被告人陈建强在五华县水寨镇坝美村，盗窃受害人周XX两间门店内7块玻璃门的铝合金门框，以300元的价格卖给坝美村的一间废品收购店。经五华县价格认证中心鉴定:周XX被盗的门框价值人民币1379.04元。
2、2017年8月的一天，被告人陈建强在五华县水寨镇水寨大道，盗窃受害人周X2一间门店四层楼的铝合金窗框及电线等财物，以560元的价格卖给废品收购人员邓某泉。经五华县价格认证中心鉴定:周X2被盗的窗框及电线等财物价值人民币6546.81元。
3、2017年8月19日11时度，被告人陈建强在五华县河东镇增塘村增塘河堤魏XX工地，盗窃该工地建材螺纹钢18条，被事主魏XX当场抓获后归还。
对上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过，鉴定意见书，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈建强案发后，能坦白认罪，依法从轻处罚；作案时又属限定责任能力的人，酌情从轻处罚；但其在犯盗窃罪刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；其第三单盗窃作案属犯罪未遂，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具豪达牌女装摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 张拥锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初207号
原告：储根炉。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，该公司总经理。
委托代理人：姜闻，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：陈卓，该公司员工。
本院在审理原告储根炉诉被告王铭、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年3月29日以立案起诉时遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储根炉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告储根炉负担。
审判员 柳林满
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨丽华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0028号
申请执行人熊振荣(已故)，男，1933年10月9日出生，汉族，天津大学退休，住天津市南开区天津大学六村*号楼2门***号，公民身份号码1201041933********。
申请执行人周淑敏，女，汉族，1946年3月10日出生，天津市大型轴承厂退休，住天津市南开区天津大学六村*号楼2门***号，公民身份号码1201061946********。
委托代理人王玉珍、天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人韩铁林、天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人熊金钟，男，汉族，1957年7月30日出生，汉族，住天津市南开区天津大学六村*号楼2门***号，公民身份号码12010419570215601X�
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所。
被执行人代志芳，女，汉族，1957年7月30日出生，汉族，住天津市南开区天津大学六村*号楼2门***号，公民身份号码1201041957********。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所。
原告熊振荣（已故）、周淑敏与被告熊金钟、代志芳返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第4387号民事判决书，判决如下：本判决书生效后6个月内，被告熊金钟、被告代志芳将居住于天津市南开区天津大学六村1号楼2门203号的房屋腾交于原告熊振荣、原告周淑敏使用，由被告熊金钟、被告代志芳自行解决住房；案件受理费6100元，减半收取，由被告熊金钟、被告代志芳承担。于本判决书生效后15日内交付本院。
执行过程中，被执行人熊金钟、代志芳不具备执行条件。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第4387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志伟
审判员 李来旺
审判员 胡福源
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦文婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更719号
罪犯李国华，男，1986年3月22日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，原户籍所在地河南省原阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年9月23日作出（2014）虎刑二初字第00197号刑事判决，认定被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯李国华减去有期徒刑七个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李国华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李国华的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1175号之一
申请执行人叶天文，男，汉族，公民身份号码×××8517，住所地广东省台山市。
被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店，住所地珠海市斗门区。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄（公民身份号码××）在中国建设银行井岸支行62×××18的账户存款7000元。
2.解除被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店中国工商银行斗门支行20XXX61、斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄（公民身份号码××）在中国农业银行井岸支行62XXX10、中国工商银行斗门支行20×××52账户存款各7000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1175号之二
申请执行人叶天文，男，汉族，公民身份号码×××8517，住所地广东省台山市。
被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店，住所地珠海市斗门区。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0403执1175号之一号执行裁定书，冻结执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄在中国建设银行井岸支行62×××18账户的存款7000元，现该账户有足额存款以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄在中国建设银行井岸支行62×××18账户存款7000元的冻结并扣划6950元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈加敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭志祥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1175号
申请执行人叶天文，男，汉族，公民身份号码×××8517，住所地广东省台山市。
被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店，住所地珠海市斗门区。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店在中国工商银行斗门支行20×××61账户存款7000元，并冻结其经营者梁迪雄（公民身份号码××）在中国农业银行井岸支行62XXX10、中国工商银行斗门支行20×××52账户存款各7000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 宪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市天福体育用品有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村。
法定代表人：吴剑雄，该公司总经理。
委托代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人：邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜敏，男，汉族，1979年10月7日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：陈松，男，汉族，1948年3月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人莆田市天福体育用品有限公司（以下简称天福公司）因与被申请人鲜敏健康权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天福公司申请再审称：一、二审判决既缺乏事实依据，也没有法律依据，应依法改判。（一）其对本案所涉公司三楼车间前段班长周道正因所管理的员工鲜敏工作不认真而殴打鲜敏，导致鲜敏受伤的事实，不具有任何过错。周道正的行为并非在执行工作任务，公司虽赋予车间班长管理车间生产秩序的职能，但管理的手段必须是以合理的方式。周道正的殴打行为已经超出了公司对他的授权范围，因此，已属于周道正的个人行为，而非《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的履行职务的行为。鲜敏应当直接向侵权行为人周道正主张赔偿，向天福公司主张赔偿完全没有法律依据。（二）一、二审判决认为其未尽到相应的安全保障义务和管理责任，进而要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。其如果发现有违反车间正常生产秩序的行为必会及时制止，但由于周道正与鲜敏之间言语冲突演变成斗殴这一事件发生在电光火石之间，其根本来不及制止。该损害结果完全是周道正造成的，并非由其造成，且其也没有放任该结果的发生。（三）二审认定周道正赔偿给鲜敏的2万元款项用途为后续治疗费用，缺乏证据证明。周道正与鲜敏已就赔偿问题达成协议，周道正一次性赔偿鲜敏2万元，这是包括后续治疗等费用在内的全部治疗费用，原判对此认定错误。综上，天福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
鲜敏提交意见称：（一）一、二审认定事实正确。其系在工作时间、在工作场所内、因工作问题而受伤的。（二）二审适用法律正确。本案加害人周道正是天福公司雇用的员工，在履行班长职务中致其伤害，周道正的行为是职务行为，而非个人恩怨行为。本案也不存在双方斗殴之事实。退一步说，即便鲜敏遭受的是第三人的损害，作为雇主的天福公司也应承担赔偿责任。（三）天福公司关于“没有赋予周道正殴打车间员工的工作任务”的说法不能成立。周道正在履行职务中多次殴打员工，作为雇主的天福公司听之任之，无形中纵容了周道正暴力管理行为的继续发生。如果天福公司有明文赋予周道正殴打员工的工作任务，则天福公司的法定代表人就应承担刑事责任而非民事责任。本案二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决用人单位承担侵权责任是正确的。综上，请求驳回天福公司的再审申请。
本院认为：根据查明的事实，周道正在案发时系天福公司三楼车间前段班长，当日因从车间员工处得知鲜敏工作不认真，遂上前管教，双方发生言语冲突，此后周道正持一把铁凳子将鲜敏砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，周道正的行为虽然超出了天福公司的授权范围，但其表现形式与履行职务有内在联系，因此，二审认定周道正是因执行工作任务造成鲜敏损害，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由天福公司承担全部的侵权责任，并无不当。
关于周道正所赔偿的2万元款项的性质问题。天福公司一审中举证的周道正与鲜敏达成的《和解协议书》、鲜敏收到2万元后出具的《收款收据》中均载明，该2万元款项系后期治疗等损失费用。因此，二审认定“周道正在刑事案件中已付给鲜敏的2万元款项，用途是用于后续治疗费用”，亦无不当。现天福公司申请再审主张该款包含了所有治疗费用、二审认定为“后续治疗费用”有误，缺乏依据。
综上，天福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市天福体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8251号
申请执行人郎啟超，男，1990年3月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人侯玉聪，男，1992年2月3日出生，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行郎啟超与侯玉聪（2016）浙0726执8251号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初132号判决书已于2016年09月17日发生法律效力。申请执行人郎啟超于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人侯玉聪支付执行款18670.31元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人侯玉聪名下有一辆浙Ｇ×××××汽车并已经查封，但尚未扣押无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8251号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8251号申请执行人郎啟超，男，1990年3月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人侯玉聪，男，1992年2月3日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行郎啟超与侯玉聪（2016）浙0726执8251号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初132号判决书已于2016年09月17日发生法律效力。申请执行人郎啟超于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人侯玉聪支付执行款18670.31元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人侯玉聪名下有一辆浙Ｇ×××××汽车并已经查封，但尚未扣押无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8251号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终37号
上诉人（原审原告）黄政良，男，1949年10月5日出生，住邵阳县。
委托代理人王付生，男，1951年6月17日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局,住所地邵阳县塘渡口镇白云路。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人吴方永，该局干警。
上诉人黄政良因与被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告黄政良与案外人黄政军系邻居。双方曾因停止侵害、排除妨碍、恢复原状民事纠纷一案，诉讼至邵阳县人民法院。经邵阳县人民法院审理后，黄政良认为法院处理不公，于2017年6月14日故意损毁黄政军家的保圹，被邵阳县公安局给予行政拘留。黄政良拘留期满后，于同年7月2日再次故意损毁黄政军家的保圹。同年7月5日，黄政军对黄政良7月2日损毁的保圹进行修补，黄政良得知后，于当天将黄政军修补的部分扳掉，并阻止黄政军继续修补，黄政军当天向邵阳县公安局九公桥派出所报警。邵阳县公安局针对黄政良的损毁财物行为，于同年7月6日作出了邵公（九）决字［2017］第1699号公安行政处罚决定，决定对黄政良治安行政拘留十日，并于当天执行。拘留期限届满后，黄政良向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告邵阳县公安局作出的邵公（九）决字［2017］第1699号公安行政处罚决定。
原审认为，公民私人合法财产不受侵犯。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下的罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下的拘留，可以并处一千元以下罚款。黄政良在2017年7月5日将其邻居黄政军当天所修补的保圹扳掉，直接损毁了黄政军家的保圹，黄政良阻止黄政军修补保圹，是间接损毁行为，原告的损毁行为侵犯了黄政军的合法财产，应当受到相应的处罚。邵阳县公安局针对原告的违法行为，作出的邵公（九）决字［2017］第1699号公安行政处罚决定，给予原告行政拘留十日所依据的证据充分，程序合法，处理恰当。邵阳县公安局在制作处罚决定书时将“黄政军”误写成“贡政军”系打印错误，但不影响案件事实的认定和公正处理。黄政良诉称没有损毁黄政军家的保圹，其仅仅是为了方便行人通行而实施了排除妨碍的行为，邵阳县公安局办案过程中刑讯逼供的诉讼理由，没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了黄政良的诉讼请求。
上诉人黄政良上诉称，上诉人与黄政军系邻居，黄政军修建的保圹占用了上诉人的自留地，上诉人损坏少部分黄政军占用上诉人自留地修的保圹是为维护自身权益。邵阳县公安局执法不问事情缘由，以权压法，办案不公，且程序违法。原审判决认定事实错误。请求二审：1、撤销原审判决；2、撤销邵阳县公安局作出的邵公（九）决字［2017］第1699号公安行政处罚决定并补偿上诉人误工费4301元。
被上诉人邵阳县公安局答辩称，上诉人黄政良与案外人黄政军之间有调解协议，本案涉及的保圹是黄政军的合法财产。黄政良损毁黄政军家保圹的事实清楚，应当进行行政处罚。在作出该行政处罚后，被上诉人当场向黄政良进行了宣告、送达，也告知了黄政良的家属，程序合法。因此，邵阳县公安局对黄政良作出邵公（九）决字［2017］第1699号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民应当通过合法途径维护自身权益，本案中，上诉人黄政良故意损毁黄政军家的保圹，其行为已经构成故意损毁公私财物，且情节严重，依法应当受到行政处罚。邵阳县公安局在查明黄政良的违法事实后，依法履行了调查、询问、告知、送达等程序，对黄政良作出邵公（九）决字［2017］第1699号公安行政处罚决定，决定对黄政良治安行政拘留十日，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审据此判决驳回黄政良的诉讼请求并无不当。上诉人黄政良所称自己损坏保圹是为维护自身权益，邵阳县公安局办案时程序违法，原审判决认定事实错误的上诉理由不成立，对其要求撤销原审判决及撤销邵阳县公安局作出的邵公（九）决字［2017］第1699号公安行政处罚决定并要求邵阳县公安局补偿其误工费4301元的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人黄政良负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王 奥
代理书记员 谢 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初374号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月24日出生，汉族，中专文化，务工，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月1日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年3月28日20时许，被告人李某某驾驶湘MN77**号小型轿车从冷水滩区珍珠路往永州一号方向行驶，当车行至河东清桥路南华大酒店门口时被冷水滩交警大队民警抓获。经对李某某抽血检测，其血液中乙醇含量为82.37mg/100ml。该院以被告人李某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月28日20时许，被告人李某某驾驶湘MN77**号小型轿车从冷水滩区珍珠路往永州一号方向行驶，当车行至冷水滩区南华大酒店门口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经现场抽取李某某的血液样本检验，李某某的血液乙醇含量为82.37mg/100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执156号
申请执行人：易安全、易平、易艳
被执行人：刘小罗
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1998号民事判决书，受理了易安全、易平、易艳申请执行刘小罗机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，双方达成和解协议，被执行人刘小罗已支付给申请人易安全2841.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1998号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27989号
原告：许桂，男，1966年10月23日出生，住北京市石景山区。
被告：诸鹏杰，男，1986年10月27日出生，住北京市西城区。
原告许桂诉被告诸鹏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂、被告诸鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告支付的1万元订金。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月15日签订房屋租赁合同，作为合同订金，原告于2016年9月3日支付被告1万元，后租赁合同履约完毕，但被告拒不退还订金。故诉至法院。
被告辩称，2016年9月3日之前，我将厂桥胡同XX号张贴出租告示，9月3日的时候，原告说租我的房子，给了我1万元订金，房子定下来了，我就将出租的告示摘掉了，我给他写了个收条。当时口头约定，订金1万元冲抵房租。9月9日的时候，原告给了我剩余的房租6.2万元。我写了一张7.2万元的总的房租收条。当时我就考虑点钱，以及区分真币假币。我就去工行ATM机，想要存上6.2万元，可是有的钱缺角写字的原因，只存了6.04万元，剩余的16张的一百元的没有识别，就没有存。当时收钱的时候，我一再问原告要订金条，他说没带，我一再催促，他说丢了。后来由于合同上也没有约定押金和订金这种说法，我就没有再找原告要订金条。不同意退还原告1万元订金。
经审理查明：2016年9月15日原告许桂作为乙方，被告诸鹏杰作为甲方，签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于北京市西城区厂桥胡同XX号，使用面积11平米房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2016年9月15日至2017年9月14日，该房屋整年租金72000元。
对于合同租金及押金，许桂称于9月3日的时候交了1万元订金，于9月9日的时候交了7.2万元，共计交了8.2万元。许桂为证明其主张提供了房屋租赁合同及两张收条。两张收条分别为：1、今收到许桂订金10000元（壹万元）。诸鹏杰（签字）2016.9.3；2、今收到许桂租金72000元（柒万贰仟元）租期是2016年9月15日—2017年9月14日。诸鹏杰（签字）2016.9.15。许桂称对于第二张收条书写时间实际是9月9日，但因为合同约定的租期是9月15日开始，故签字时间签到了9月15日。
诸鹏杰对房屋租赁合同及收条的真实性没有异议。但称只收到7.2万元，其中1万元是订金和6.2万元租金，之所以签7.2万元的收条，诸鹏杰认为这是其收到的总的租金。诸鹏杰还提供了工商银行流水单，证明9月9日收取租金6.2万元后，前往ATM机存款，只存了6.04万元，后来又在9月11日的时候存了1.6万元。
上述事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条两张、工商银行历史明细详单等证据材料在案作证。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中及庭审中双方均认可该房屋整年租金为7.2万元，但被告就房屋租赁合同一事书写了两张收条，一笔为订金1万元，一笔为租金7.2万元。现原告主张合同履行完毕，被告应将多收取的1万元订金退还被告，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅收到7.2万元与现有证据收条不符，本院实难认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告诸鹏杰退还原告许桂房屋订金一万元。
如果被告诸鹏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告诸鹏杰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王运佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01499号
申请执行人：王光峰，男，1978年10月25日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县定城镇锦竹园小区。
被执行人：孙军，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：兰道广，男，1971年12月13日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：潘国龙，男，1970年11月20日生，汉族，教师，住安徽省定远县，
本院依据定远县人民法院（2015）定民一初字第01413号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01413民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第22号
申请复议人王丽艳。
申请执行人李禹霖。
法定代理人李源。
被执行人王丽艳。
申请复议人王丽艳不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）认为，王丽艳提出的执行异议涉及到秦皇岛市中级人民法院在开庭审理中的程序问题并非执行案件中的执行异议范围，且王丽艳名下位于北戴河康健路36号房屋是商业用房，并非属于其唯一居住用房，执行异议理据不足，裁定驳回王丽艳提出的异议。
王丽艳复议称，1、被告代理人资格存在严重瑕疵。2、法院强制执行的房屋系其名下唯一住房，且是其唯一生活来源，法院不得强制执行拍卖。3、收到执行通知书后提交了执行异议申请书，开发区法院未书面答复就下达了执行裁定书，违反了法律程序。4、二审开庭传票未收到，二审法庭缺席认定存在错误。5、民事裁定书未合法送达，本案进入执行程序后才知道案件已开庭并作出裁定。综上，请求秦皇岛中院予以审查并作出书面回复，中止执行。
本院查明，李禹霖诉王丽艳、秦皇岛市北戴河医院、首都医科大学附属北京儿童医院、秦皇岛市第一医院医疗损害赔偿一案，2013年9月23日，开发区法院作出（2013）秦开民再初字第2号判决书，判决王丽艳赔偿李禹霖282414.64元，王丽艳负担案件受理费10590元，王丽艳负担财产保全费1596元。王丽艳不服该判决，上诉至秦皇岛中院，2014年6月9日，秦皇岛中院作出（2014）秦民再终字第1号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。判决生效后，王丽艳未履行法律文书确定的给付义务，李源申请强制执行，开发区法院立案执行。执行中，开发区法院2014年8月6日向王丽艳送达执行通知书和报告财产令。2014年10月8日，开发区法院作出（2014）秦开执字第191-1号执行裁定书，裁定查封王丽艳名下位于北戴河康健路36号房屋。2014年10月24日，开发区法院作出（2014）秦开执字第191号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。王丽艳不服该裁定提出执行异议，开发区法院裁定驳回，王丽艳向本院提出复议。本院审查后将案件发回开发区法院重审。2015年6月29日开发区法院作出（2015）秦开执字第9号执行裁定书，裁定驳回王丽艳异议，王丽艳不服，向本院提出复议。
本院认为，王丽艳复议称被告代理人资格瑕疵，二审法庭缺席认定，民事裁定书未合法送达，均系案件审理中的程序问题，应通过其他程序解决。王丽艳名下位于北戴河康健路36号房屋是商业用房，该房屋目前用于对外出租，该房屋并非王丽艳维持生活必须的居住用房，开发区法院对该房屋采取的执行措施符合法律规定，开发区法院的执行行为合法，王丽艳请求案件中止执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王丽艳复议申请，维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代理审判员 刘如菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 任 俣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1872号
原告：肖某某，女，1977年6月19日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1973年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告肖某某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初163号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，宁波某银行股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日凌晨1时25分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区宁南北路由北向南行驶至宁南立交桥上时，被在该处执勤的民警当场查获。随后对被告人杨某抽血检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5141号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑 莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初107号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，成年。因吸毒于2016年3月3日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日10时50分，被告人张某来到咸阳市渭城区朝阳一路菜市场伺机寻找盗窃目标。期间，被告人张某发现在该市场抱孩子买菜的被害人康某上衣右侧口袋里装有现金，遂用镊子将该口袋内的现金215元夹出捏在手中。逃离现场时被便衣民警抓获。当日，被盗现金人民币215元返还被害人康某。
另查明，咸阳市公安局渭城分局于2016年3月3日决定对吸毒成瘾的被告人张某强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪被告人张某于2016年3月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局渭城分局侦破报告、抓获经过、户籍情况说明、扣押物品清单及照片、对被告人张某的强制隔离戒毒决定书、被害人康某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值215元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后，如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2016年6月7日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩丽珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初75号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年出生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化，无业，捕前无固定住所，户籍地甘肃省古浪县。曾因盗窃他人财物，2015年1月16日被泰安市公安局泰山区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。现因涉嫌抢劫罪，2017年11月11日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人薛宝同、赵秀梅，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、李燕出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人薛宝同、赵秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年11月11日11时许，被告人张某某使用螺丝刀，撬门进入泰安市儿童医院老家属院2号楼2单元501室集体宿舍内实施盗窃时，被害人孙某返回宿舍，张某某便持螺丝刀将孙某强行拉入房内并索要钱财及手机。后民警到达现场将张某某抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以暴力胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人构成抢劫罪不持异议。2、被告人的犯罪行为系犯罪中止，而非犯罪未遂。3、被告人系初犯、偶犯，其最初目的是盗窃，只是后来转化为抢劫，主观恶性较小，犯罪情节较轻。4、被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，建议对被告人免除处罚。
经审理查明，2017年11月11日11时许，被告人张某某使用螺丝刀，撬门进入泰安市儿童医院老家属院集体宿舍内实施盗窃时，被害人孙某返回宿舍，张某某遂持螺丝刀将孙某强行拉入房内并索要钱财及手机。孙某与张某某周旋，借机短信通知朋友刘某报警，民警到达现场将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字2017031243号鉴定书，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、短信求救信息、扣押清单、刑事科学技术照片、吸毒现场检测报告书、泰安市公安局泰山区分局泰山公（岱）行罚决字［2015］00010号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系犯罪中止的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳；对被告人系初犯、归案后认罪态度好等从轻处罚的意见正确，可予采纳。辩护人关于对被告人张某某免除处罚的量刑意见，本院认为，抢劫犯罪作为一种严重的暴力性犯罪，不仅侵犯他人财产权利，更侵犯他人人身权利，社会危害性较大，被告人虽有从轻减轻处罚的情节，但综合全案不宜对其免除处罚，故辩护人的该意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月十一日起至二〇一九年十一月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张圣红
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙营营
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执异22号
异议人：俞才铨，男，1960年8月28日出生汉族，住新昌县。
申请执行人：王松娟，女，1961年6月22日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王松娟与被执行人陈贤韬民间借贷纠纷案件过程中，异议人俞才铨对我院作出的（2016）浙0624执2352号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人俞才铨异议称：申请执行人王松娟与被执行人陈贤韬就（2016）浙0624执2352号新昌县人民法院执行裁定书，贵院误将案外异议人的财产，即：位于新昌县××街道××前村厂房予以查封。异议人依法提出本执行异议，异议理由如下：2016年1月19日申请人与被执行人陈贤韬签订了一份关于新昌县××街道××前村厂房的《房屋买卖合同》，根据合同约定申请人向被执行人陈贤韬购买位于新昌县南明街道××土地及地上建筑物（土地使用面积为2972平方米，建筑面积为2590平方米），合同总价款为2500000元，同时约定申请人于2016年1月21日前向被执行人陈贤韬支付上述合同款项。在签订合同当日被执行人陈贤韬已将相关土地和地上建筑物交付给申请人，但因该土地和地上建筑物不能进行过户登记，故名义所有权人仍是被执行人陈贤韬，后申请人根据合同约定于2016年1月19日通过转帐向被执行人陈贤韬支付合同款项1000000元，于2016年1月20日通过转帐向被执行人陈贤韬支付合同款项1000000元，同日通过现金方式向被执行人陈贤韬再支付75000元，于2016年1月21日通过转帐向被执行人陈贤韬支付合同款项425000元。2016年1月21日，被执行人陈贤韬出具收到合同款项2500000元的《收条》一份，申请人已付清了全部合同款项。
后因该2590平方米地上建筑物被新昌县国土资源局认定为违章建筑，新昌县国土资源局作出新土资罚字［2015］16号行政处罚决定书，决定没收上述地上建筑物，作为实际所有权人的申请人向新昌县南明街道办事处表示愿意以货币回购新昌县国土资源局所没收的房屋，但新昌县国土资源局表示需要和名义所有权人签订《房屋作价回购合同》，因此于2017年4月18日，新昌县南明街道办事处与身为名义所有权人的执行人陈贤韬签订了《房屋作价回购合同》一份，合同约定执行人陈贤韬以656810元的价格向新昌县南明街道办事处对位于新昌县××街道××前村建筑面积为2590平方米的房屋进行回购，同时约定656810元应在合同签订之日起三日内一次性付清。后作为实际所有权人的申请人于2017年4月18日通过银行转帐向新昌县南明街道办事处支付了上述约定的款项656810元。
虽然位于新昌县南明街道××土地及地上建筑物（土地使用面积为2972平方米，建筑面积为2590平方米）登记在被执行人陈贤韬名下，但一直由申请人占有和使用，故申请人为实际所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现申请人已经支付全部价款，并实际占有该厂房。
综上，（2016）浙0624执2352号新昌县人民法院执行裁定书查封的位于新昌县南明街道××土地及地上建筑物一直为申请人合法占有并使用，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提出异议，请求贵院依法维护申请人的合法权益。
本院经审查查明：
另查明：
本院认为：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年八月一日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由异议裁定书案号（2017）浙0624执异22号
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初620号原告：英德市沙口镇红峰村委塘尾村民小组。负责人：范茂秤，系村小组长。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市紫蔬农业综合开发有限公司。地址：英德市横石水镇栋头。法定代表人：龙兆锋。被告：龙兆锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市沙口镇红峰村委塘尾村民小组诉被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告负责人范茂秤及委托代理人刘文财到庭参加了诉讼，被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市沙口镇红峰村委塘尾村民小组起诉称，被告紫蔬农业综合开发有限公司（以下简称紫蔬公司）成立于2015年3月10日，是由龙兆锋个人独资的有限责任，注册资本为600万元人民币，主要从事农业、农产品初加工服务、批发和零售业。经人介绍，紫蔬公司租赁原告位于沙口镇红峰村塘尾村面积50.8亩用以农业科技园艺开发、推广、服务及农业种植和养殖，并于2016年3月5日签订《农村土地租赁合同》，约定：承租经营期限为10年。2016年至2019年租金为每亩500元，2019年至2025年租金为600元，保证金为5000元；每年2月1日前，乙方（被告紫蔬公司）向甲方（原告）全额交纳本年度的承租金；在本合同承包期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，并赔偿对方因违约而造成的实际损失；乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。合同签订后，原告随即将土地交付紫蔬公司使用，被告支付了5000元保证金和2016年租金，紫蔬公司在承租地上种植花生、红瓜子、黄豆、木薯、辣椒等农作物。至2017年2月1日，按合同约定，紫蔬公司应当支付2017年度租金给原告，但经原告多次催收，并经当地红峰村委会召集双方进行协调，但被告不履行其交租之合同义务，严重损害了原告的合同权益。原告认为：原告与紫蔬公司签订的《农村土地租赁合同》实为农村土地承包合同，该合同没有违反法律法规强制性规定，是双方平等自愿签订的，且合同已经实际履行，是合法有效合同，双方应当按合同约定履行。原告已经依约将土地交由被告紫蔬公司使用，但紫蔬公司却不按合同约定交付土地租金，至起诉之日拖欠租金长达一年，其行为已经构成违约行为，按合同约定，原告有权解除合同，要求被告支付所欠租金并要求被告赔偿因拖欠租金给原告造成的实际损失。而被告龙兆锋是紫蔬公司唯一股东兼法定代表人，注册资本为600万元。虽然紫蔬公司是有限责任公司，但其财产与龙兆锋没有相互独立，构成混同，况且紫蔬公司成立超过两年，龙兆锋仍未缴足其出资额，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第六十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，龙兆锋应当对紫蔬公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求均有事实及法律依据，因此，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法查明本案事实，判准原告的诉讼请求:一、判决解除原被告双方于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》；二、判决两被告连带支付2017年2月1日起至实际解除合同之日止欠付的租金给原告；并从2017年2月2日起至实际支付租金之日止，按实欠租金额，计付延期支付租金利息给原告（按银行贷款利率计算）；三、本案一切诉讼费由被告承担。俩被告均没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。经审理查明，本院庭审查明事实与原告诉状陈述基本一致。俩被告在本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权利，其行为不影响本院对案件事实作出认定。本院认为，原告英德市沙口镇红峰村委塘尾村民小组与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。对于合法有效合同，原、被告均应依合同全面履行，否则，守约方有权要求违约方依合同承担相应违约责任。本案中，原告按合同约定将土地交付被告承包经营，被告应当按合同约定在规定的时间内向原告支付租金。但被告在交纳了5000元保证金及支付了2016年租金25400元后，从2017年起至今再没有支付过租金给原告。根据原、被告双方签订的《农村土地租赁合同》第八条第1、2项规定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同。因此，原告请求解除双方于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》，本院予以支持。对于《农村土地租赁合同》解除后，承包租金如何计付问题。原告请求合同解除后，承包租金计至2018年4月30日，即租金为29634元[25400元/年+二个月租金（2117元/月*2个月）]予以支持，但其请求按银行贷款利率计付利息问题，由于合同约定是先缴纳承包租金再使用土地，属于预付租金，因此，本案不适宜再计付欠付租金利息较为合理。至于被告龙兆锋是否对被告紫蔬公司承担连带清偿责任问题。由于被告龙兆锋没有出庭应诉，其作为自然人单独投资被告紫蔬公司，成立个人独资有限公司，公司财产与个人财产是否相互独立，被告龙兆锋没有举证明，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应与被告紫蔬公司承担连带清偿责任。综上，至2018年4月份，被告紫蔬公司共欠付原告承包租金29634元，减除被告紫蔬公司已缴纳的保证金5000元，俩被告实欠原告承包租金24634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、自2018年4月30日起，解除原告英德市沙口镇红峰村委塘尾村民小组与被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司于2016年3月5日签订的《农村土地租赁合同》；二、被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司拖欠原告英德市沙口镇红峰村委塘尾村民小组土地承包租金24634元，限于本判决生效之日起十日内付清；对此欠付租金被告龙兆锋承担连带清偿责任；三、驳回原告英德市沙口镇红峰村委塘尾村民小组其他诉讼请求。本案受理费217.50元，由被告英德市紫蔬农业综合开发有限公司、龙兆锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一八年四月三十日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1319号
原告：姜超，男，1992年7月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师，执业证号：13607201511976682。
被告：刘阳，男，1984年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告姜超(以下简称原告)与被告刘阳、沈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年5月15日向本院申请要求撤回对被告沈燕平的起诉，本院对其申请审查后认为符合法律规定并作出了准予撤回对被告沈燕平起诉的民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23000及利息10000元共计33000元（利息从2017年2月26日起按月息1分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告双方系朋友关系，被告因购买车辆为由向原告借款，为证明借款事实，被告亲笔书写借条一份，借条内容为：今借到姜超人民币伍万元期限为壹年，月息一分，2017年2月26日到期还款陆万叁仟元整。在还款期间被告偿还了40000元，截止尚欠原告本金23000元未还，利息按月息壹分计算尚欠10000元。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘阳未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、手机微信聊天记录打印件等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据能够组成证据链，具有证据效力，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告刘阳系朋友关系，被告刘阳于2016年2月26日以投资做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到姜超人民币伍万圆整，期限为壹年，到期后刘阳应还姜超人民币陆万叁仟元整”,未约定具体的借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告分别于2017年3月28日通过银行转账偿还被告13000元，于2017年4月28日、2017年5月8日、2017年5月9日、2017年5月10日通过微信每次偿还被告5000元，2017年5月11日通过微信偿还被告8000元本金，2017年5月24日通过微信偿还被告1000元，共计29000元。原告陈述13000元为归还利息，之后的还款系偿还本金，因计算错误，原告当庭更正被告尚欠其借款本金21000元，同时，要求按月利率2%计算逾期还款的利息至还清款日止。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告在出具的借条中明确载明借款50000元，借款期限为一年，到期归还金额为63000元，即原、被告借款时约定借款一年的利息为13000元，借款月利率为2.17%，该借款月利率并未超出法律规定，本院确认该13000元为支付借款期间的利息。原告自认之后被告通过微信转帐的款项均为归还本金，此为原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，截止2017年5月25日，被告共计归还借款本金29000元，尚欠原告借款本金21000元。庭审中原告要求被告以实际所欠本金按月利率2%支付逾期利息亦符合法律规定，经本院核算，截止2018年5月18日被告应支付给原告的利息为7610元。被告经催讨未按时归还原告借款本息，应负全部清偿责任，本院对原告要求被告归还借款本金21000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起7日内向原告姜超偿还借款本金21000元及利息7610元（利息按月利率2%算至2018年5月18日，以后利息算至还清款日止），合计28610元。
二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告姜超负担42元，被告刘阳负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 孙 瑜
二〇一八年五月十八日
法官助理 周思武
书 记 员 刘 健
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初1319号原告：姜超，男，1992年7月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师，执业证号：13607201511976682。被告：刘阳，男，1984年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告姜超(以下简称原告)与被告刘阳、沈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年5月15日向本院申请要求撤回对被告沈燕平的起诉，本院对其申请审查后认为符合法律规定并作出了准予撤回对被告沈燕平起诉的民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23000及利息10000元共计33000元（利息从2017年2月26日起按月息1分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告双方系朋友关系，被告因购买车辆为由向原告借款，为证明借款事实，被告亲笔书写借条一份，借条内容为：今借到姜超人民币伍万元期限为壹年，月息一分，2017年2月26日到期还款陆万叁仟元整。在还款期间被告偿还了40000元，截止尚欠原告本金23000元未还，利息按月息壹分计算尚欠10000元。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘阳未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、手机微信聊天记录打印件等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据能够组成证据链，具有证据效力，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告刘阳系朋友关系，被告刘阳于2016年2月26日以投资做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到姜超人民币伍万圆整，期限为壹年，到期后刘阳应还姜超人民币陆万叁仟元整”,未约定具体的借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告分别于2017年3月28日通过银行转账偿还被告13000元，于2017年4月28日、2017年5月8日、2017年5月9日、2017年5月10日通过微信每次偿还被告5000元，2017年5月11日通过微信偿还被告8000元本金，2017年5月24日通过微信偿还被告1000元，共计29000元。原告陈述13000元为归还利息，之后的还款系偿还本金，因计算错误，原告当庭更正被告尚欠其借款本金21000元，同时，要求按月利率2%计算逾期还款的利息至还清款日止。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告在出具的借条中明确载明借款50000元，借款期限为一年，到期归还金额为63000元，即原、被告借款时约定借款一年的利息为13000元，借款月利率为2.17%，该借款月利率并未超出法律规定，本院确认该13000元为支付借款期间的利息。原告自认之后被告通过微信转帐的款项均为归还本金，此为原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，截止2017年5月25日，被告共计归还借款本金29000元，尚欠原告借款本金21000元。庭审中原告要求被告以实际所欠本金按月利率2%支付逾期利息亦符合法律规定，经本院核算，截止2018年5月18日被告应支付给原告的利息为7610元。被告经催讨未按时归还原告借款本息，应负全部清偿责任，本院对原告要求被告归还借款本金21000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起7日内向原告姜超偿还借款本金21000元及利息7610元（利息按月利率2%算至2018年5月18日，以后利息算至还清款日止），合计28610元。二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告姜超负担42元，被告刘阳负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员  孙 瑜二〇一八年五月十八日法官助理  周思武书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审462号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人黄。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人黄未经依法批准，擅自占用矿坑镇湖子峪村土地建设纸板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源厅关于印的通知》之规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第6号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但申请执行人未依法向被执行人送达行政处罚决定催告书，被申请人也未在规定的期限内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第6号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第6号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2190号
原告：黄方平。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：谢敏。
原告黄方平与被告谢敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄方平的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄方平诉称：2013年8月9日，原、被告在自愿的基础上签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：被告谢敏将其所有的德嘉壹号公馆第2号楼江南苑2602号房（即玉城街道城中路588号2幢2602室）以及地下车位1个（第124号车位）出卖给原告，共计人民币312万元。由原告首先付给被告112万元定金，余款等原告房产办理过户后一次性付清（约定过户时间为三个月）。嗣后，原告于当日交付定金112万元，后又分别于2013年8月12日、2014年1月28日交付60万元购房款。原告购房后，斥巨资对房屋进行装修并于2013年12月份入住，而被告收到上述172万元购房款后一直未通知原告办理房产过户登记。原告曾多次联系被告要求其履行合同确定的义务，被告至今未给原告办理过户登记手续。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》系在双方自愿、平等的基础上达成的协议，应认定合法有效。原告交付定金后，被告却不履行义务，构成违约。现起诉要求：1、请求确认原、被告于2013年8月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢敏未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告谢敏与玉环县德嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定向德嘉公司购买德嘉壹号公馆第2号楼江南苑2602号房，建筑面积168.46平方米及地下车位一个，总计合同价款为2581358元，其中781358元于2010年12月1日前支付，余款180万元由谢敏以申请农业银行按揭贷款方式支付；出卖人应于2013年3月31日前交付房屋。2011年7月29日，被告与农业银行玉环支行签订贷款合同，向该行贷款180万元支付了购房款。2013年8月9日，原告黄方平与被告谢敏签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋转让给原告，转让价格为人民币312万元，由原告首先支付定金112万元，余款待房产过户后一次性付清，过户期限为3个月内。合同签订当日，原告支付了首期购房款112万元；2013年8月12日和2014年1月28日，原告各支付了30万元。2014年1月24日，被告取得了该房屋的房产登记，房产证号为玉房权证玉环字第××号。被告取得房产登记后，向农行玉环支行为其按揭贷款设定了抵押。因被告谢敏未按时偿还银行按揭贷款，农行向本院起诉要求返还剩余借款本息，本院审理后作出由谢敏偿还借款本息的判决，同时确认农行可就抵押房产变现所得优先受偿。判决生效后，农行向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了该房产。
上述事实有商品房买卖买卖合同、房屋买卖合同、银行凭条、收据、借条、房产证、（2015）台玉商初字第2884号民事判决书、陈其印的询问笔录、装修合同及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告谢敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告约定由被告转让其购买的商品房给原告，嗣后被告也取得了房产登记，该买卖合同并不违反法律的效力性强制性规定。被告虽于取得房产证后向农业银行设定了抵押，但该抵押仅限制被告将房屋权属移转给原告，并不影响原、被告之间房屋买卖合同效力，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。双方约定由被告于取得房产权属登记后三个月内将房产权属移转登记给原告，现约定的期限已经届满，被告应当依约履行。但现该房屋已经设定抵押权并被本院执行查封，房屋的处分权已受限制，在涤除抵押权并解除查封前，原告要求被告办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告黄方平与被告谢敏于2013年8月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告黄方平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年三月十八日
代书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2190号
原告：黄方平男，1977年5月25日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：谢敏女，1992年5月3日出生，汉族，住玉环县。
原告黄方平与被告谢敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄方平的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄方平诉称：2013年8月9日，原、被告在自愿的基础上签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：被告谢敏将其所有的以及地下车位1个（第124号车位）出卖给原告，共计人民币312万元。由原告首先付给被告112万元定金，余款等原告房产办理过户后一次性付清（约定过户时间为三个月）。嗣后，原告于当日交付定金112万元，后又分别于2013年8月12日、2014年1月28日交付60万元购房款。原告购房后，斥巨资对房屋进行装修并于2013年12月份入住，而被告收到上述172万元购房款后一直未通知原告办理房产过户登记。原告曾多次联系被告要求其履行合同确定的义务，被告至今未给原告办理过户登记手续。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》系在双方自愿、平等的基础上达成的协议，应认定合法有效。原告交付定金后，被告却不履行义务，构成违约。现起诉要求：1、请求确认原、被告于2013年8月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢敏未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，被告谢敏与玉环县德嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定向德嘉公司购买德嘉壹号公馆第2号楼江南苑2602号房，建筑面积168.46平方米及地下车位一个，总计合同价款为2581358元，其中781358元于2010年12月1日前支付，余款180万元由谢敏以申请农业银行按揭贷款方式支付；出卖人应于2013年3月31日前交付房屋。2011年7月29日，被告与农业银行玉环支行签订贷款合同，向该行贷款180万元支付了购房款。2013年8月9日，原告黄方平与被告谢敏签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋转让给原告，转让价格为人民币312万元，由原告首先支付定金112万元，余款待房产过户后一次性付清，过户期限为3个月内。合同签订当日，原告支付了首期购房款112万元；2013年8月12日和2014年1月28日，原告各支付了30万元。2014年1月24日，被告取得了该房屋的房产登记，房产证号为玉房权证玉环字第××号。被告取得房产登记后，向农行玉环支行为其按揭贷款设定了抵押。因被告谢敏未按时偿还银行按揭贷款，农行向本院起诉要求返还剩余借款本息，本院审理后作出由谢敏偿还借款本息的判决，同时确认农行可就抵押房产变现所得优先受偿。判决生效后，农行向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了该房产。
上述事实有商品房买卖买卖合同、房屋买卖合同、银行凭条、收据、借条、房产证、（2015）台玉商初字第2884号民事判决书、陈其印的询问笔录、装修合同及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告谢敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告约定由被告转让其购买的商品房给原告，嗣后被告也取得了房产登记，该买卖合同并不违反法律的效力性强制性规定。被告虽于取得房产证后向农业银行设定了抵押，但该抵押仅限制被告将房屋权属移转给原告，并不影响原、被告之间房屋买卖合同效力，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。双方约定由被告于取得房产权属登记后三个月内将房产权属移转登记给原告，现约定的期限已经届满，被告应当依约履行。但现该房屋已经设定抵押权并被本院执行查封，房屋的处分权已受限制，在涤除抵押权并解除查封前，原告要求被告办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告黄方平与被告谢敏于2013年8月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告黄方平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年三月十八日
代书记员 张曼娅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初18号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人蔡尚智，男，1951年6月24日出生,汉族,小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月11日被石阡县公安局刑事拘留，次日被该局决定监视居住，2018年1月8日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人蔡尚智犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2018］9号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人蔡尚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日13时许，石阡县公安局坪地场派出所民警在坪地场乡万合村双河口组开展门牌号发放、装订工作时，在该组村民蔡尚智家厢房内查获火药枪一支，（送检编号为IFSTR-
JC-HJ-2017-043-01）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：送检IFSTR-JC-
HJ-2017-043-01号检材是以火药为动力的枪支。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正部门调查评估，被告人蔡尚智符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人蔡尚智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人照片，抓获经过，情况说明，证人李某、张某等人的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2017］043号鉴定文书，现场勘验笔录及辨认现场照片，调查评估意见，被告人蔡尚智的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尚智违反枪支管理规定，在不符合配备枪支条件下，持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡尚智在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人蔡尚智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡尚智从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人蔡尚智判处一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡尚智非法持有的枪支，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡尚智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人蔡尚智所持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一八年一月十八日
书记员 金林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终307号
上诉人（原审被告）：深圳市惠日五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（*期）***栋***号。
法定代表人：张荣均。
被上诉人（原审原告）：博世电动工具（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号。
法定代表人：赵红，总经理。
原审被告：姚应粦，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：东莞市惠日五金有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦****号。
法定代表人：康吾生。
上诉人深圳市惠日五金有限公司（以下简称深圳惠日公司）为与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）及原审被告姚应粦、东莞市惠日五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5674号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，深圳惠日公司的住所地在广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M08栋127号，而案涉经销商协议亦约定货物送达地点在深圳惠日公司处，即合同履行地在深圳惠日公司的住所地，故本案应由深圳惠日公司的住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，博世公司（作为甲方）与深圳惠日公司（作为乙方）、姚应粦之间所签订的《博世电动工具特约经销商协议》第十条第二款约定，双方都必须严格遵守本协议，任何的纠纷都应通过友好协商解决，协议不成，应向甲方所在地法院提起诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，博世公司以买卖合同纠纷为由、并按主合同约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳惠日公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终307号上诉人（原审被告）：深圳市惠日五金有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（*期）***栋***号。法定代表人：张荣均。被上诉人（原审原告）：博世电动工具（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路***号。法定代表人：赵红，总经理。原审被告：姚应粦，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：东莞市惠日五金有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区沙巷叫尾工业区联创大厦****号。法定代表人：康吾生。上诉人深圳市惠日五金有限公司（以下简称深圳惠日公司）为与被上诉人博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）及原审被告姚应粦、东莞市惠日五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5674号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，深圳惠日公司的住所地在广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M08栋127号，而案涉经销商协议亦约定货物送达地点在深圳惠日公司处，即合同履行地在深圳惠日公司的住所地，故本案应由深圳惠日公司的住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，博世公司（作为甲方）与深圳惠日公司（作为乙方）、姚应粦之间所签订的《博世电动工具特约经销商协议》第十条第二款约定，双方都必须严格遵守本协议，任何的纠纷都应通过友好协商解决，协议不成，应向甲方所在地法院提起诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，博世公司以买卖合同纠纷为由、并按主合同约定的协议管辖条款向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，深圳惠日公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月十六日书 记 员  章 烨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初205号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张伟，男，1984年1月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人王龙，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日18时40分许，被告人张伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿寿光市上口镇甄家北楼后街由东向西行驶至景黄路丁字路口处左转弯时，与沿景黄路由南向北行驶的王某2驾驶的燃油二轮摩托车发生交通事故，致王某2受伤，后张伟驾车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队认定，张伟承担此次事故的主要责任，王某2承担此次事故的次要责任。王某2的伤情经过鉴定，构成重伤二级。
2018年4月8日，被告人张伟与被害人王某2达成和解协议，张伟一次性赔偿王某2各项经济损失共计19万元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、无前科记录的证明、无现场证明、办案说明、和解协议、谅解书、银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张伟在庭审中表示认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该已经认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人员陪审员程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郝建芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁世波，男，1969年6月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤永刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原审第三人：侯永柱，男，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原审第三人：高波，女，1976年7月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人丁世波因与被申请人汤永刚、原审第三人侯永柱、高波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁世波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 悦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第950号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案，于2013年8月17日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人姚某，个体废品收购。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。因本案，于2013年9月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人邵某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月11日晚上，被告人邵某至平湖市乍浦镇北河滩69号仓库处，溜门进入仓库内欲盗窃，因未发现有价值的物品，后离去。
2、2013年6月份的一天傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇笆篱坤60号仓库，采用翻墙的方式进入仓库，窃走潘勤良放于仓库内的一捆螺纹钢筋，后以40元的价格销赃于一流动收废品男子。经鉴定，该螺纹钢筋价值89元。
3、2013年6月初的一天晚上，被告人邵某至平湖市乍浦镇北河滩69号仓库，强行推开仓库铁门进入仓库，窃走刘忠华放于仓库内的一捆钢筋螺杆，后以36元的价格销赃于一流动收废品男子。经鉴定，该钢筋螺杆价值270元。
4、2013年6月初的一天晚上，被告人邵某至平湖市乍浦镇北河滩69号仓库，采用相同手段进入仓库，窃走刘忠华放于仓库内的二十块铁制盲板，后以50元的价格销赃于一流动收废品男子。经鉴定，该铁质盲板价值54元。
5、2013年6月中旬的一天傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇笆篱坤60号仓库，采用翻墙、撬门锁的方式进入院内东侧靠南面仓库，窃走潘勤良放于仓库内的电焊线一根，后以180元的价格销赃于被告人姚某。被告人姚某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该电焊线价值588元。
6、2013年6月中旬的一天傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇笆篱坤60号仓库，采用相同手段进入院内东侧靠北面仓库，窃走潘勤良放于仓库内的电焊线一根，后以160元的价格销赃于被告人姚某。被告人姚某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该电焊线价值441元。
7、2013年6月中、下旬的一天傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇笆篱坤60号仓库，采用相同手段进入院内北面仓库，窃走潘勤良放于仓库内的电焊线一根，后以160元的价格销赃于被告人姚某。被告人姚某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该电焊线价值441元。
8、2013年7月17日傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇笆篱坤60号仓库，采用相同手段进入院内东侧靠南面仓库，窃走潘勤良放于仓库内的电缆线一根，后以280元的价格销赃于被告人姚某。被告人姚某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该电缆线价值1410元。
9、2013年7月31日傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇雅山大桥南侧中国移动基站配电房处，溜门进入配电房，窃走安装在配电设备上的电缆线一根，后以160元的价格销赃于被告人姚某。被告人姚某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该电缆线价值127元。
10、2013年8月6日傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇雅山大桥南侧中国移动基站配电房处，溜门进入配电房，窃走安装在配电设备上的电缆线一根，后以160元的价格销赃于被告人姚某。被告人姚某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该电缆线价值127元。
11、2013年8月7日傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇南湾路隧道北侧仓库，欲盗窃仓库内的四根槽钢，在将槽钢转移至仓库围墙外后，因被发现而逃离现场。经鉴定，该批槽钢价值152元。
12、2013年8月8日傍晚，被告人邵某至平湖市乍浦镇笆篱坤60号仓库，采用翻墙、撬门锁进入院内东侧靠南面仓库，窃走潘勤良放于仓库内的一捆螺纹钢筋，后以75元的价格销赃于一流动收废品男子处。经鉴定，该批螺纹钢筋价值153元。
另查明，案发后，被告人邵某的亲属已代为退赔3700元。
上述事实，被告人邵某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、委托书、收条、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3852元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某明知是犯罪所得赃物，仍然多次予以收购，价值2546元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人邵某多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人姚某曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，现又犯该罪，应酌情从重处罚。被告人邵某、姚某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邵某已退赔失主的损失，亦可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（即自2013年8月17日起至2014年4月16日止）。
二、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（即自2013年9月22日起至2014年1月21日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执188号
申请执行人：郭少东，男，1977年9月5日出生，农民，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人郭少东与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执188号申请执行人：郭少东，男，1977年9月5日出生，农民，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人郭少东与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初112号
起诉人丁有香。
起诉人丁惠香。
2016年4月1日，本院收到起诉人丁有香、丁惠香的行政起诉状，要求法院判决撤销义乌市人民政府作出的义集建（1992）字第2024号集体土地建设用地使用证。
本院认为，被诉行政行为发生在1992年，起诉人的起诉已超过20年�最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人丁有香、丁惠香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月六日
代书记员 徐艳锦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4756号
原告：刘锋，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杜辉，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告刘锋与被告杜辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杜辉现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵光跃