辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终97号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，1971年4月19日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，户籍地锦州市古塔区，捕前住锦州市古塔区，因犯故意伤害罪于1997年11月27日被判处有期徒刑六年。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
原审被告人才某，男，汉族，1971年8月7日出生于辽宁省凌海市，高中文化，锦州市某某厂工人，捕前住锦州市古塔区。因犯危险驾驶罪于2012年10月9日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人才某、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2017）辽0702刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人才某服判，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年底至2017年3月，被告人才某在锦州市古塔区辖区内及凌河区白日南里附近，多次向李某某、金某某、王某某卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共13.8克。
2016年10月至2017年2月末，被告人叶某在锦州市古塔区士英街加油站附近、锦炼新村北门以及凌河区的瑞士家园、北美佳苑小区等地附近，多次向王某某、吴某某、王某某贩卖甲基苯丙胺共5.4克。
2017年3月3日，被告人才某、叶某被公安机关抓获，公安人员在才某驾驶的车内查获白色晶体一袋，经检测重量0.36克，其中检出甲基苯丙胺成分；在叶某随身携带的包内及其租用的锦州市古塔区房屋内搜出白色粉末一袋、白色晶体三袋，经检测白色粉末及晶体共重4.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人才某、叶某分别向多人多次贩卖甲基苯丙胺，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人才某向李某某、金某某、王某、王某甲、韩某、叶某贩卖甲基苯丙胺56次，共计61.7克的事实，其中部分指控证据不足，不予认定。根据相关证据及被告人才某的当庭供述，对其中相互印证的部分予以认定，即被告人才某向李某某贩卖3.9克；向金某某贩卖2.1克；向王某贩卖7.8克，合计13.8克。另被告人才某被抓获时，公安机关在其驾驶的车辆中搜出的0.36克毒品，也应计算为被告人才某贩卖毒品的数量。综上，被告人才某贩卖甲基苯丙胺的数量共计14.16克。关于公诉机关指控被告人叶某向王某某、王某甲、吴某某贩卖甲基苯丙胺9次，共6.3克的事实，公诉机关按每次0.7克计算不当，结合相关证据每次应按0.6克计算，即被告人叶某共计贩卖甲基苯丙胺5.4克。另被告人叶某被抓获时，公安机关在其随身携带的包内及其租用的锦州市古塔区房屋内搜出的4.29克毒品，也应计算为被告人叶某贩卖毒品的数量。综上，被告人叶某贩卖甲基苯丙胺的数量为9.69克。被告人才某自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人叶某具坦白情节，依法可从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌定从重处罚。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据原审被告人才某、叶某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定原审被告人才某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；认定原审被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人叶某的上诉理由，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人叶某、原审被告人才某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列证据予以证明：
（1）案件来源及抓捕经过证明，案件的来源及上诉人叶某、原审被告人才某的到案经过。
（2）证人李某某的证言、手机微信转账截图、银行流水、公安机关的情况说明及李某某对才某的辨认笔录证明，2016年夏至2017年1月间，其在位于锦州市古塔区的神炭烧烤、大润发超市、锦炼新村、辽宁工业大学、渤海大学西门等处多次向才某购买冰毒的情况。
（3）证人金某某的证言、手机微信转账截图及金某某对才某的辨认笔录证明，2016年7月末至同年10月间，其在锦州市古塔区松坡路和锦朝街的路口、位于锦朝街的水馅包子店、石化广场、石油宾馆等处多次向才某购买冰毒的情况。
（4）证人王某的证言、手机微信转账截图、银行流水、公安机关的情况说明及王某对才某的辨认笔录证明，2015年底至2017年3月间，在锦州市凌河区白日南里，其多次向才某购买冰毒的情况。
（5）证人韩某的证言、手机通话截图、韩某对才某的辨认笔录及证人王某的证言、王峰对才某的辨认笔录证明，才某尚有向他人数次贩卖冰毒的行为。
（6）证人王某某的证言证明，2016年10月至2017年2月底，其在位于锦州市古塔区士英街的杜记馄饨、上海路的瑞士家园等处，三次向才某叶某购买冰毒的情况。
（7）证人吴某某的证言证明，2016年11月至2017年2月末，其在锦州市北美佳苑、锦炼新村北门等处多次向叶某购买冰毒的情况。
（8）证人王某某的证言证明，2017年2月，其在叶某住处附近四次向叶某购买冰毒的情况。
（9）证人张某某的证言、张某某对叶某的辨认笔录及房屋产权信息资料证明，其名下的锦州市古塔区房屋系叶某租用。
（10）现场检测报告书、告知笔录及行政处罚决定书证明，才某、叶某、李某某、金某某、王某、王某某、吴某某、王某甲等人均系吸毒人员。
（11）搜查证、搜查笔录及录像、扣押决定书、扣押清单及照片、检测报告及检验报告证明，公安机关抓获才某时，对其所驾8号车辆进行搜查，当场查获白色晶体一袋，经检测该袋白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重量为0.36克；
公安机关抓获叶某时，对其随身携带的包及其位于锦州市古塔区住所进行搜查，查获白色粉末及白色晶体共四袋，经检测白色晶体和白色粉末中均含有甲基苯丙胺成分，重量共计4.29克。
（12）电子物证检验报告证明，经提取显示才某、叶某各自携带、使用的手机通话记录、短信记录及微信记录等情况。
（13）叶某的手机微信交易截图、银行卡交易流水及情况说明证明，王某某、吴某某、王某甲分别向叶某转账付款的情况。
（14）辨认笔录证明，经组织证人王某某、吴某某、王某甲辨认，三人分别确认叶某系向三人贩卖毒品的人。
（15）指认笔录证明，经组织证人吴某某确认其吸毒使用的工具、随身查获的冰毒及手机微信交易记录。
（16）被告人才某、上诉人叶某的各自供述与证人证言等证据相互印证上述事实。
（17）刑事判决书、常住人口信息证明，被告人才某、上诉人叶某均有前科记录，案发时才某、叶某均具有完全刑事责任能力。
上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人叶某、原审被告人才某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人才某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品还予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于上诉人叶某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依本案现有证据，按刑事证据采信原则认定其贩卖甲基苯丙胺的数量，且上诉人叶某向多人数次贩卖毒品，属情节严重，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，且已充分考虑其具有坦白等从轻处罚情节，科刑并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年五月十日
法官 助理 邵丽娜
法官 助理 杨立刚
书 记 员 凤丹丹