山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1300号原告：袁月海，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：刘天池，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。社会信用代码：91371700590320791U法定代表人：李洪坤，总经理。委托诉讼代理人：邵海松，男，该公司员工。被告：盛效君，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告袁月海与被告刘天池、盛效君、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁月海及其委托诉讼代理人董慧颖、被告刘天池、被告保险公司的委托诉讼代理人邵海松到庭参加诉讼。被告盛效君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁月海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计30000元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：增加被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及检查费的请求，数额变更为72000元。事实和理由：2017年4月18日14时10分许，原告由东向西骑电动自行车行驶到鄄城至葛庄公路袁庄村时，被由北向南行驶的盛效君驾驶的机动无牌三轮车撞击，后又被位于后方同方向行驶的被告刘天池驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车撞击，致原告多处受伤，原告电动两轮车损坏。事故发生后鄄城交警大队对该事故进行了处理，出具了交通事故证明，未划分事故责任。原告认为，被告盛效君醉酒驾驶及被告刘天池驾驶机动车未减速行驶是此事故发生的原因，被告盛效君及被告刘天池应共同承担事故的责任，原告无事故责任。被告刘天池驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告依法承担赔偿责任。被告刘天池辩称，2017年4月18日14时10分许，被告盛效君醉酒驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶左转弯时与袁月海由东向西驾驶的电动自行车相撞，我也是由东向西在袁月海的后方行驶，被告盛效君与袁月海相撞之后，袁月海倒地，我为了躲避袁月海，向左打方向与盛效君驾驶的三轮车相撞。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的损失我认为我不存在赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万，在核实该车辆的行驶证、驾驶证、均合法有效前提下，在事故责任明确的情况下我公司同意在在保险限额内承担原告合理、合法损失，由于本案事故认定书未明确说明被告刘天池应承担的责任且根据事故认定书调查部分第三条，被告刘天池驾驶的机动车鲁Ｒ×××××与袁月海驾驶的电动车未发生碰撞，因此本次事故我司不应承担赔偿责任。被告盛效君未答辩。经审理查明，事故地点位于鄄城至葛庄公路，该公路东西走向，路中间为黄色虚线，两侧为白实线，划分两个车道。2017年4月18日14时10分许，盛效君驾驶无号牌三轮车，沿乡村公路由北向南行驶至鄄城——葛庄公路袁庄村东处左转弯时，与由东向西刘天池驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车及由东向西行驶的袁月海驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁月海、盛效君受伤、车辆损坏的交通事故。据被告盛效君陈述，刘天池驾驶小型轿车撞上电动自行车，后电动自行车撞在自己车上，刘天池驾驶的小型轿车又撞在自己车上。据被告刘天池陈述，盛效君驾驶无号牌三轮摩托车与袁月海驾驶的电动自行车相撞，后他驾驶小型轿车又撞上摩托三轮车上。据原告袁月海陈述，盛效君驾驶三轮摩托车与自己驾驶的电动自行车相接触，后与刘天池驾驶小型轿车相接触。2017年5月8日，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出道路交通事故证明，载明：经检验鉴定，在送检的盛效君血液中检出乙醇成分，含量为103.3㎎/100ml，在送检的刘天池的血液中未检出乙醇成分。因现场无监控设施，事故成因无法查清。原告袁月海在鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折，住院15天，支付住院费8612.03元、门诊费784元，共计9396.03元。2017年6月26日，菏泽德衡司法鉴定所对袁月海的伤残等级及护理期限作出鉴定，意见为袁月海道路交通事故致右侧第7-10肋骨骨折其中8、9、10畸形愈合属十级伤残，护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交村委会证明一份，证明袁月海以电气焊为务工劳动，其妻王梅燕为护理人员，以卖鲜猪肉、白条鸡获取收入，请求参照上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元计算原告的误工费及护理费。袁月海与王梅燕共有一子一女，女儿袁春慧2005年3月6日出生，儿子袁春祥2009年12月18日出生。原告袁月海提交交通费票据一张，主张交通费8元。另查明，被告刘天池驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘天池驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，被告盛效君驾驶无号牌三轮车，与由东向西刘天池驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车及由东向西行驶的袁月海驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁月海、盛效君受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，有鄄城交警部门出具的道路交通事故证明予以佐证，原被告均无异议，本院予以认定。关于原被告在本次交通事故中责任如何确定的问题，本院认为发生交通事故后，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。对于事故发生经过，当事人陈述意见不一致,无法相互印证。交警部门出具道路交通事故证明，载明因现场无监控设施，事故成因无法查清。本案中，被告盛效君醉酒驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，对事故发生应承担一定责任。受害人袁月海驾驶电动自行车未负安全注意义务，应自负一定的事故责任。被告刘天池驾驶机动车未安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，亦应承担事故责任。综上，原被告三方对于导致事故发生的原因力相当，应平均承担事故责任。被告盛效君与被告刘天池驾驶的车辆为机动车，原告袁月海驾驶的车辆为非机动车，根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院酌定由被告盛效君承担40%的责任比例，被告刘天池承担40%的责任比例，原告自负20%的责任比例。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告的合理合法的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿。因被告盛效君驾驶的机动车未投保交强险，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，对原告的该项请求本院予以支持。对于原告的合理合法损失，不超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在责任限额范围内先行赔偿，保险公司可就超出其应承担的份额部分向被告盛效君行使追偿权。对于超出交强险责任限额的部分，由原被告根据责任比例进行分担。原告的医疗费以其提供的有效单据为准，医疗费9396.03元，有病历佐证，本院予以采信，原告请求9396元，本院予以支持。住院伙食补助费原告请求按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数15天为准，计款450元，符合法律规定，本院予以支持。菏泽德衡司法鉴定所对袁月海的伤残等级及护理期限作出鉴定，意见为袁月海道路交通事故致右侧第7-10肋骨骨折其中8、9、10畸形愈合属十级伤残，护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人。菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明该鉴定结论存在明显依据不足的情形，且未在法定期限内提交重新鉴定申请书，故对被告保险公司的辩解本院不予采信。原告袁月海因伤致残，其申请残疾赔偿金及被抚养人生活费系因增加生活上需要所支出的必要费用，于法有据，本院予以支持。袁月海系农村居民，未满60周岁，残疾赔偿金标准按照2016年山东省统计部门发布的农村居民人均纯收入13954元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金为13954元×20年×10%=27908元。抚育未成年子女是每个公民的法定义务，原告袁月海请求被抚养人生活费的主张，本院应予支持。原告袁月海之女袁春慧12周岁，儿子袁春祥7周岁，赔偿标准按山东省统计部门2016公布的上年度农村居民人均生活费支出9519元计算，被抚养人袁春慧、袁春祥生活费仅就袁月海应承担的部分（二分之一）获得赔偿，原告请求被抚养人生活费8089元，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，原告袁月海的残疾赔偿金总计35997元。原告为此支付鉴定费2100元及鉴定检查费480元，有鉴定机构出具的正规票据予以佐证，本院予以确认。原告袁月海因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即自2017年4月18日至2017年6月25日，共计68天。原告袁月海系农村居民，农闲时从事电焊工作，未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费标准参照山东省统计部门公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元计算，误工费为59864元÷365天×68天=11152元。原告的护理人员为王梅燕，为农村劳动力，农闲时以卖鲜猪肉、白条鸡获取收入，非纯粹耕作农民，未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费标准参照山东省统计部门公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元计算，结合住院病历和鉴定意见，二级护理60天，一人护理，原告袁月海护理费为59864元÷365天×60天×1人=9840元。原告袁月海虽然提交的交通费票据与就医地点、时间不相符合，但根据其就医地点及护理人数，交通费用属必要合理支出，其请求8元，本院予以支持。原告袁月海因伤致残，其请求精神损害赔偿金的主张，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，按1000元为宜。原告请求由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告袁月海的医疗费9396元、住院伙食补助费450元，共计9846元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；原告袁月海的误工费11152元、护理费9840元、残疾赔偿金35997元、交通费8元、精神损害抚慰金1000元，共计57997元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；原告袁月海的鉴定费2100元、检查费480元，共计2580元，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内根据赔偿比例赔偿1032元，由被告盛效君赔偿1032元，剩余516元由原告自负。被告保险公司可就超出其应承担的份额部分向被告盛效君追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告袁月海的医疗费9396元、住院伙食补助费450元，共计9846元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；二、原告袁月海的误工费11152元、护理费9840元、残疾赔偿金35997元、交通费8元、精神损害抚慰金1000元，共计57997元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告袁月海的鉴定费2100元、检查费480元，共计2580元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿1032元，由被告盛效君赔偿1032元，剩余部分由原告自负；四、被告刘天池在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告袁月海的其他诉讼请求。上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告盛效君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杜 坦审 判 员  石养同人民陪审员  孙占菊二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩伟迪