广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民二初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。
住所地：韶关仁化县。
负责人李概彬，该行行长。
委托代理人李一文、丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
被告吴基洋，男，住广东省韶关市曲江区。
被告温红英，女，住广东省韶关市曲江区。
被告黄丽珍，女，住广东省韶关市曲江区。
被告李立龙，男，住广东省韶关市曲江区。
被告文雪岳，男，住广东省韶关市曲江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行（以下简称邮政储蓄银行仁化支行）诉被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行仁化支行的委托代理人丘志斌到庭参加了诉讼，被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行仁化支行诉称，2012年7月9日我行与被告温红英、李立龙、黄丽珍、文雪岳、吴基洋签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，联保成员任一成员及配偶自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（保证范围包括本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的费用等）。同日我行与被告吴基洋签订《小额联保借款合同》，约定被告吴基洋借款60000元，年利率15.3%，期限12个月，按计划还款，如果借款人违约，我行有权提前收回所有贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及被告赔偿我行因被告违约为实现债权支付的费用。我行当日向被告吴基洋发放贷款60000元，吴基洋立下60000元借据。自2012年12月起被告未再还款，尚欠我行本息42714.33元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳偿还我行借款本金34890.22元及利息和罚息7824.11元（利息计息截止日期为2014年1月13日止，后期发生利息另计）；二、被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳支付我行为实现债权已支付的律师办案费用3000元，及我行为实现债权而支付的律师费（按判决金额的25%）；三、被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳支付诉讼费用。
邮政储蓄银行仁化支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、营业执照及法定代表人证明书，待证明原告诉讼主体资格；2、身份证，待证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记证，待证明被告婚姻状况；4、小额贷款联保协议书，待证明保证责任范围，被告对债务承担连带偿还责任；5、小额联保借款合同，证明原、被告债权债务关系及双方的权利义务的约定；6、贷款放款单及借据，待证明原、被告债权债务关系及原告已履行了合同义务；7、还款计划书，待证明按合同约定被告应还款的日期以及被告违约事实；8、催收记录，待证明原告主张权利；9、委托代理合同及律师法律服务收费合同，待证明原告为实现债权支出的费用；10、办案费发票，待证明原告为了实现债权而支出的费用。
被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月9日，温红英、黄丽珍、吴基洋（乙方）组成联保小组，与邮政储蓄银行仁化支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，温红英的丈夫李立龙在“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：（1）温红英配偶”一栏签名及捺印，黄丽珍的丈夫文雪岳在“乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：（2）黄丽珍配偶”一栏签名及捺印。《小额贷款联保协议书》第二条约定“从2012年7月9日起至2014年7月9日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）内发放贷款。……”、第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”、第六条约定“作为保证人的联保小组成员的权利义务……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；……”、第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”。
2012年7月9日，吴基洋与邮政储蓄银行仁化支行签订《小额联保借款合同》，合同第二条约定“贷款的金额、利率、期限如下：金额为60000元，年利率为15.3%，期限为12个月，自2012年7月至2013年7月”、第七条约定“还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息”、第八条约定“还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）”、第十四条约定“甲方的权利和义务……（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”、第十五条约定“违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用”。
《小额联保借款合同》签订当日，邮政储蓄银行仁化支行依约发放贷款60000元给吴基洋，吴基洋在邮政储蓄银行仁化支行出具的借据上签名。尔后，吴基洋从2012年8月9日至2013年11月陆续还了部分本金25109.78元，利息3683.69元，罚息6419.81元。至2014年1月13日止，吴基洋尚欠借款本金34890.22元及利息和罚息7824.11元，合计42714.33元。原告于2014年2月25日诉至本院，请求判令：一、被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳偿还借款本金34890.22元及利息和罚息7824.11元（利息计息截止日期为2014年1月13日止，后期发生利息另计）；二、被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳支付原告为实现债权已支付的律师办案费用3000元，及原告为实现债权而支付的律师费（按判决金额的25%）；三、被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳支付诉讼费用。开庭审理时，原告明确诉讼请求，将第二项诉讼请求中的“原告为实现债权而支付的律师费（按判决金额的25%）”明确为“按起诉标的的25%来计算即10678.58元”。原告表示后期利息即是罚息，罚息的计算公式：罚息=（到期累计本金60000元-已还本金25109.78元＋拖欠利息1404.3元）×22.95%÷360×逾期天数（指2014年1月14日开始至还清本金及罚息之日止的天数）
本院认为，本案系借款合同纠纷。2012年7月9日邮政储蓄银行仁化支行与吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳签订《小额贷款联保协议书》及邮政储蓄银行仁化支行与吴基洋签订《小额联保借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述协议书和借款合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，邮政储蓄银行仁化支行与吴基洋签订《小额联保借款合同》后，邮政储蓄银行仁化支行依约发放贷款60000元给吴基洋，吴基洋应当按照约定偿还借款本息给邮政储蓄银行仁化支行。根据《小额联保借款合同》第二条“贷款的金额、利率、期限如下：金额为60000元，年利率为15.3%，期限为12个月，自2012年7月至2013年7月”、第十五条“……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……”的约定，因吴基洋从2012年8月起未按期还清本息，因此，邮政储蓄银行仁化支行要求吴基洋归还借款本金34890.22元及利息和罚息7824.11元，合计42714.33元（计息截止日期为2014年1月13日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。温红英与李立龙系夫妻关系，黄丽珍与文雪岳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定以及《小额贷款联保协议书》第九条：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。……”的约定，邮政储蓄银行仁化支行要求李立龙、文雪岳对吴基洋的上述债务共同偿还的诉求，本院予以支持。
邮政储蓄银行仁化支行与吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳于2012年7月9日签订的《小额贷款联保协议书》第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”、第六条约定：“作为保证人的联保小组成员的权利义务……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；……”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，邮政储蓄银行仁化支行要求温红英、黄丽珍对吴基洋的上述债务承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。
关于邮政储蓄银行仁化支行要求吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳支付律师办案费用3000元的诉求，因邮政储蓄银行仁化支行在开庭时才提供该3000元的发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，……对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证”的规定，对该证据的证明力，本院不予认可，因此，对邮政储蓄银行仁化支行的上述诉求，本院不予支持。
至于邮政储蓄银行仁化支行要求吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳支付其为实现债权而支付的律师费10678.58元（按起诉标的的25%计算）的诉求。起诉时原告与律师所是约定按实际追回执行到位的25%计算律师费，后原告与律师所重新约定按起诉标的的25%计算律师费，但是没有再签订相关的律师法律服务费收费合同，且被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳对原告与律师所签订的《委托代理合同》及《律师法律服务收费合同》并不知悉，为公平起见，对邮政储蓄银行仁化支行的该项诉求，本院不予支持。
被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴基洋应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的借款本金34890.22元及利息和罚息7824.11元，合计42714.33元（计息截止日期为2014年1月13日止）。后期发生利息按（到期累计本金60000元-已还本金25109.78元＋拖欠利息1404.3元）×22.95%÷360×逾期天数（从2014年1月14日起，计至本判决确定的履行之日止）计算。
二、被告温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳对吴基洋的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行负担293元，被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳负担917元。公告费300元由被告吴基洋、温红英、黄丽珍、李立龙、文雪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李光斌