原告高玉良与被告李建齐、马存建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1283号
原告：高玉良，农民。
被告：李建齐，农民。
委托代理人：李艳侠。
被告：马存建，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告高玉良与被告李建齐、马存建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高玉良、被告李建齐的委托代理人李艳侠，被告马存建的委托代理人孔令娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉良诉称：2013年5月8日18时许，李建齐驾驶冀rnh233普通二轮摩托车沿廊涿线由东向西行驶至固安县工业园区西齐村路口处与同向行驶的被告马存建驾驶的京n×××××小型普通客车相撞，造成原告严重受伤。经固安县公安交通警察大队认定，李建齐负事故主要责任，马存建负事故次要责任，高玉良无责任。原告各项损失分别为医疗费32770.5元，交通费7500元（用于住院、出院、平时门诊及中医治疗），财产损失1000元（手机649元、衣服及工具351元），误工费40500元（2013年5月8日至2014年5月7日，误工期365天，高玉良为固安县浩天物业服务有限公司员工，每天110元），护理费20000元（护理期200天，护理人杨丽丽日工资100元，护理费每天100元），住院伙食补助费800元，二次手术费实际发生后另行主张。以上合计102570.5元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告马存建和李建齐赔偿。
被告马存建辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，李建齐没有驾驶资格。超速行驶与马存建追尾，应由李建齐承担全部责任，高玉良乘坐摩托车未佩戴头盔，应承担自身损害责任。京n×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部投保有交强险和第三者责任商业保险50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。保险利益具体分配由法院酌定，超出交强险部分同意责任比例20%。垫付款3000元，要求原告予以折抵。医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单无异议，但显示原告住院为15天，卫生所480元收据不认可，挂号费180元不认可；手机票据不认可；交通费过高，不认可；高玉良误工证明不认可，对劳动合同有异议，应在劳动局备案，对护理人员杨丽丽劳动合同有异议，应在劳动局备案，误工费期限不认可，没有医嘱，认可农村居民标准；护理费没有医嘱需要护理，不认可；住院伙食补助费同意15天。
被告李建齐辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时，是马存建减速，造成追尾，应以责任认定为准。同意承担主要责任。高玉良在固安县浩天物业服务有限公司上班没有异议，原告提交的证据没有异议，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费没异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日18时许，李建齐驾驶冀rnh233普通二轮摩托车沿廊涿线由东向西行驶至固安县工业园区西齐村路口处与同向行驶的被告马存建驾驶的京n×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，李建齐及冀rnh233普通二轮摩托车乘车人高玉良受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，李建齐负事故主要责任，马存建负事故次要责任，高玉良无责任。事故发生后，原告高玉良在固安县中医院住院治疗16天。医疗费经核实为32290.5元。另在北京丰台区卢沟桥乡郑常庄村卫生所治疗花费480元，医疗费合计32770.5元。固安县中医院2013年6月27日诊断证明，原告高玉良伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、头部挫伤；3、左膝关节韧带损伤？固安县中医院2014年4月29日诊断证明：1、左股骨骨折内固定术后；2、左股骨骨折端外侧皮质不愈合，建议植骨。事故发生后，被告马存建为原告垫付医疗费3000元。原告由其妻子杨丽丽护理，杨丽丽为固安津威康达科技发展有限公司员工，事故发生前3个月平均工资为2558.87元。高玉良为固安县浩天物业服务有限公司员工，月工资3300元。
另查明，京n×××××小型普通客车为马存建实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、住院病历、交通费票据、保险单，高玉良及杨丽丽所就职单位工资表、误工证明、营业执照、劳动合同书，身份证等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告高玉良在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。京n×××××小型普通客车为马存建实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险50000元，不计免赔，事故发生在保险期间，马存建负次要责任。原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，本次事故还造成李建齐受伤，本院酌情分配保险利益。交强险医疗费已用于赔偿李建齐5000元，伤残赔偿项下已用于赔偿李建齐80000元。高玉良需继续治疗，为高玉良酌情预留交强险医疗费赔偿项下保险利益5000元，预留伤残赔偿项下保险利益20000元。交强险范围以外部分，由被告由马存建赔偿30%，马存建垫付3000元予以折顶，由被告李建齐赔偿70%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费32770.5元有证据证实，予以支持。主张的交通费酌情支持3300元。原告主张的住院伙食补助费与住院16天及每天50元标准相符，予以支持。原告股骨干骨折，固安县中医院2014年4月29日诊断证明证实原告高玉良左股骨骨折端外侧皮质不愈合，建议植骨，能够证实原告持续误工时间较长，酌定误工期150天，原告提交的证据能够证实月工资3300元，误工期间工资被扣发，原告误工费为16500元（3300元÷30×150）。关于护理费，原告主张护理期200天无医嘱证实，考虑原告伤情，酌定护理期为原告住院期间及出院后二个月合计76天，原告提交的证据能够证实护理人杨丽丽月工资2558.87元，护理费为6482.47元（2558.87元÷30×76）。主张的手机及财产损失，缺乏有效证据证实损失数额，考虑其提供购买手机票据金额649元，酌情支持600元。原告今后治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高玉良医疗费32770.5元、交通费3300元、财产损失600元、误工费16500元、护理费6482.47元、住院伙食补助费800元，合计60452.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告高玉良10600元（10000＋600，不含医疗费）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高玉良10000元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、由被告马存建赔偿原告高玉良4956元［（60452.97－10600）×30%－10000），扣除已经垫付3000元后，马存建再赔偿原告高玉良1956元，于本判决发生法律效力后五日内履行，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、由被告李建齐赔偿原告高玉良34897元［（60452.97－10600）×70%］，于本判决发生法律效力后五日内履行；
四、驳回原告高玉良部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由被告李建齐负担823元，被告马存建负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏