wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初256号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑凤，男，1991年6月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大专，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2013年8月8日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2017年11月30日被长乐市公安局行政处罚十五天，同年12月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
指定辩护人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人郑凤犯故意毁坏财物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人郑凤、指定辩护人潘钐到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年11月28日22时许，被告人郑凤步行到长乐市航城街道泮野村富建新村2排15号门口，见汪某的一辆起亚K3小轿车（车牌号闽Ａ×××××）停在该处，遂用随身携带的打火机点燃罩在闽Ａ×××××小轿车上的防尘罩，致使该车被烧坏。案发后，经长乐市价格认证中心鉴定，汪某被烧坏的闽Ａ×××××起亚K3小轿车直接损失价格为人民币6427元。
2、2017年11月29日5时许，被告人郑凤步行到长乐市航城街道郑和西路长山碧水小区对面人行道，见梁某的一辆大众速腾1.4T小轿车（车牌号闽Ｂ×××××）停放在该处，遂用随身携带的打火机点燃罩的闽Ｂ×××××小轿车上的防尘罩，致使该车被烧毁。因闽Ｂ×××××小车燃烧起来的火焰蔓延，导致林某1停放在闽Ｂ×××××小车旁的一辆伊兰特小车（闽Ａ×××××）的部分漆面、倒车镜等配件被烧损毁。案发后，经长乐市价格认证中心鉴定，梁某被烧毁的闽Ｂ×××××小轿车直接损失价格为人民币155064元；林某1被烧坏的闽Ａ×××××小轿车直接损失为人民币2977元。
2017年11月29日，公安机关在长乐市泮野村村委会门口附近抓获被告人郑凤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑凤的供述，被害人汪某、梁某、林某1的陈述，证人郑某1、郑某2、郑某3等人证言，扣押清单，现场指认照片，价格认定结论书，精神鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑凤故意毁坏他人财物造成直接损失达人民币164468元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑凤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人潘钐的辩护意见是：被告人郑凤归案后能如实供述自己的罪行，且其愿意赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年11月28日22时许，被告人郑凤在长乐市航城街道泮野村富建新村2排15号门口，用随身携带的打火机将被害人汪某的闽Ａ×××××小轿车的防尘罩点燃，致使该车被烧坏。经长乐市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××小轿车直接损失价格为人民币6427元。
2.2017年11月29日5时许，被告人郑凤在长乐市航城街道郑和西路长山碧水小区对面人行道，用随身携带的打火机将被害人梁某的闽Ｂ×××××小轿车的防尘罩点燃，致使该车被烧毁。后火势蔓延，林某1停放在旁的闽Ａ×××××小轿车部分漆面、倒车镜等配件亦被烧损毁。经长乐市价格认证中心鉴定，闽Ｂ×××××小轿车直接损失价格为人民币155064元；闽Ａ×××××小轿车直接损失为人民币2977元。
上述事实，被告人郑凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人汪某、梁某、林某1的陈述，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、高某、林某2、王某1、李某的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，指认现场笔录、照片，火灾现场勘验笔录、现场平面图，视频截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凤故意毁坏他人财物，涉案金额计人民币164468元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑凤的刑事责任。被告人郑凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处。指定辩护人潘钐相关辩护意见予以采纳。被告人郑凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑凤因本案被实际羁押的时间十五天予以折抵刑期，即自二○一七年十二月十五日起至二○二二年五月三十日止）。
二、责令被告人郑凤赔偿被害人汪某、梁某、林某1经济损失共计164468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周效武。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人周效武因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周效武申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，周效武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周效武的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白渊隆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审169号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，职务：局长。
被申请人：严将林，男，1973年8月4日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]170号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]170号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]170号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 金 清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4999号
原告：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济宁大润发商业有限公司，住所地济宁市琵琶山路与刘庄路交叉口，统一社会信用代码:91370800681705961B。
法定代表人：黄明端。
原告贾洪泷与被告济宁大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷到庭参加诉讼，被告济宁大润发商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾洪泷向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告退还货款404.6元，给予原告赔偿金7500元，共计7904.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活需要原告在被告济宁大润发商业有限公司处多次购买品牌为庄溪的枣花蜂蜜和洋槐蜂蜜，产品净含量不足，出现缺斤少两的违法现象，发票号为03347901、03347902、03347903、03347904、03351362、03351363、03351364、03351365、03355404、03355405、03355406、03355407、03353717、03353718。被告济宁大润发商业有限公司违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，销售商品净含量不足，损害消费者合同权益，应承担民事责任。
被告济宁大润发商业有限公司未答辩。
原告贾洪泷围绕诉讼请求提交了证据，1、购买的枣花蜂蜜500g发票8张，洋槐蜂蜜500g发票7张，证明了每张发票是每次合同的成立由被告出具。2、产品实物8瓶枣花蜂蜜，7瓶洋槐蜂蜜和证据1一致，证明该商品带有包装容器重量不足500g，而产品包装标明净含量为500g，存在欺诈消费者的违法行为。随机称了一瓶为511.8g，减去瓶身和瓶盖的46.6g,产品实际的净含量为465.2g。称量了每一瓶，均无法达到净含量500g。3、录像视频光盘，证明原告购买后由销售员带领原告用被告处商品秤进行了称重，重量不足的事实。被告济宁大润发商业有限公司未质证，本院对上述证据予以采信并在案佐证。对本案事实，本院认定如下：
2015年11月7日，原告贾洪泷在被告济宁大润发商业有限公司处购买了品牌为庄溪的500g枣花蜂蜜8瓶和500g洋槐蜂蜜7瓶，共花费货款404.60元。发票号为03347901、03347902、03347903、03347904、03351362、03351363、03351364、03351365、03355403、03355404、03355405、03355406、03355407、03353717、03353718。在商品外包装说明中，标注了枣花蜂蜜、洋槐蜂蜜净含量均为500g。结合原告贾洪泷提交的录像证据，且庭审中，用同一称量工具分别称量了枣花蜂蜜外包装塑料空瓶的净重、洋槐蜂蜜外包装塑料空瓶的净重、8瓶枣花蜂蜜（带塑料外包装）重量、7瓶洋槐蜂蜜（带塑料外包装）重量，其差额即枣花蜂蜜（带塑料外包装的枣花蜂蜜-
枣花蜂蜜外包装塑料空瓶的净重）、洋槐蜂蜜（带塑料外包装洋槐蜂蜜重量-
洋槐蜂蜜外包装塑料空瓶的净重）的净含量均未达到500g（称量工具的误差因称量两次相减而消除）。
本院认为，被告济宁大润发商业有限公司向原告贾洪泷销售的8瓶枣花蜂蜜、7瓶洋槐蜂蜜净含量均未达到500g，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，经营者销售的商品数量不足的，应当承担民事责任，原告贾洪泷主张退还货款404.60元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告贾洪泷主张单次购买一瓶枣花蜂蜜或洋槐蜂蜜，为一次消费行为，每次消费均不满五百元，均应赔偿五百元，共计7500元，本院认为，原告贾洪泷虽然购买每瓶枣花蜂蜜或洋槐蜂蜜时，均单独打印了发票，但是消费行为系同一天同一时间段发生，且消费者同为原告贾洪泷，应当视为一个消费行为，故原告贾洪泷该主张无法律依据，本院支持原告赔偿金共计500元。被告济宁大润发商业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾洪泷货款404.60元。
二、被告济宁大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾洪泷赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半应收25元，由被告济宁大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年八月十一日
书记员 王甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5768号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼,组织机构代码27996478-9。
法定代表人：吴斌。
被执行人：佛山市富航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A2,组织机构代码77690743-5。
法定代表人：邓志华。
被执行人：佛山市顺德区宝新贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A7,组织机构代码72548246-5。
法定代表人：陈爱冰。
被执行人：佛山市德翔贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A2,组织机构代码23193378-0。
法定代表人：何健堂。
被执行人：佛山市钜德钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷20号A3,组织机构代码77505128-4。
法定代表人：黎展雄。
被执行人：佛山市顺德区金锡源贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇荷村工业区工业大道A48号,组织机构代码69475524-7。
法定代表人：苏景裕。
被执行人：邓志华，男，1980年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈善坚，男，1980年2月17日出生，汉族，住顺德区。
被执行人：陈志权，男，1984年7月18日出生，汉族，住顺德区。
被执行人：陈汉辉，男，1940年9月9日出生，汉族，住顺德区。
被执行人：何健堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住顺德区。
被执行人：苏景裕，男，1967年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何健华，男，1982年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市富航贸易有限公司、佛山市顺德区宝新贸易有限公司、佛山市德翔贸易有限公司、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司、邓志华、陈善坚、陈志权、陈汉辉、何健堂、苏景裕、何健华因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第818号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告佛山市富航贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金30000000元及利息、罚息、复利（1.利息31446.38元，对未能按期支付的31446.38元利息按罚息年利率11.7%按合同约定的还款方式计收复利至实际清偿之日止；2.以30000000元为本金从2014年6月14日起按年利率11.7%计算罚息至本金实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区宝新贸易有限公司、佛山市德翔贸易有限公司、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司、邓志华、陈善坚、陈志权、陈汉辉、何健堂、苏景裕、何健华对被告佛山市富航贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216268.98元，财产保全费5000元，公告费950元，合共222218.98元，由被告佛山市富航贸易有限公司、佛山市顺德区宝新贸易有限公司、佛山市德翔贸易有限公司、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司、邓志华、陈善坚、陈志权、陈汉辉、何健堂、苏景裕、何健华连带负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人财产情况如下：一、被执行人何健堂名下粤Ｘ×××××号小汽车，因该车辆去向不明，暂未实际扣押。被执行人何健堂名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华二街A21号商铺之一、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华二街A18号商铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会德华二街A18号商铺之一、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路三街一巷8号，上述房产由佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第322号案件首先查封，本案暂未能处理；二、被执行人佛山市德翔贸易有限公司名下粤Ｘ×××××号小汽车一部，因该车辆去向不明，暂未实际扣押。另外，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款24002.95元，该款项已作为本案执行费进行扣缴。此外，未发现被执行人有其他实际可供执行财产。本院于2017年11月16日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务41769670.40元（含执行费85081.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，通过执行网络查控系统查询查询到被执行人的上述两部小型汽车，因车辆去向不明，因未能实际扣押，暂不能处置。查询到被执行人的上述房产均已被另案首先查封，本院已向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，申请执行人可就该房产依法参与分配或本院取得处置权后恢复处理。此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待参与佛山市南海区人民法院处置的财产分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 敏
广东省汕尾市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）粤15法赔3号
赔偿请求人李钢鍪，男。
委托代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。
赔偿请求人李钢鍪以其被广东省高级人民法院二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。
赔偿请求人李钢鍪称，其于2015年9月9日被汕尾市中级人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。其不服上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）粤高法刑一终字第467号刑事裁定，撤销原判，发回重审。汕尾市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）粤15刑初18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。其不服再次上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2017年8月11日作出（2016）粤刑终1289号刑事判决，改判其无罪。其于2017年9月26日被释放，共被羁押1052天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，结合国家统计数据，其可获得的赔偿金为258.89元×1052天=272352.28元。汕尾市中级人民法院一审判决其有罪后，其在极度的精神恐惧中，度日如年。其母亲黄某因终日忧虑而抑郁成疾，造成巨大伤害，花费了大笔的医疗费。其妻子为了照顾家庭而丢下工作，也造成损失。综上，请求依法赔偿其被羁押1052天的损失272352.28元、其他经济损失100000元，精神抚慰金200000元，共计人民币572352.28元。
经审查查明：2014年11月9日，赔偿请求人李钢鍪因涉嫌犯贩卖毒品罪被陆丰市公安局甲西派出所抓获，同日被刑事拘留。2015年6月2日，汕尾市人民检察院指控李钢鍪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。2015年9月9日，本院作出(2015)汕尾中法刑一初字第72号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李钢鍪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，李钢鍪提出上诉。2015年11月23日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑一终字第467号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年8月8日，本院作出（2016）粤15刑初18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李钢鍪有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。李钢鍪不服再次上诉。2017年8月11日，广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终1289号刑事判决，以原审判决认定李钢鍪犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足为由，改判李钢鍪无罪。2018年2月8日，赔偿请求人李钢鍪向本院提出国家赔偿申请。
另查明，李钢鍪于2017年9月26日被释放。其于2014年11月9日被刑事拘留至2017年9月26日被释放，共被羁押1053天。
上述事实有下列证据予以证明：
1.（2015）汕尾中法刑一初字第72号刑事判决书;
2.（2015）粤高法刑一终字第467号刑事裁定书;
3.（2016）粤15刑初18号刑事判决书;
4.（2016）粤刑终第1289号刑事判决书;
5.（2016）粤15刑初18号释放证明书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”及第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，李钢鍪有申请本院赔偿的权利。李钢鍪被关押1053天，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”和《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》“各级人民法院自2017年5月31日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权的，每日赔偿金为258.89元”的规定，李钢鍪可获得的人身自由赔偿金为258.89元×1053天﹦272611.17元。赔偿请求人李钢鍪向本院所提的人身自由赔偿金在其可获得的赔偿金范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，李钢鍪有获得精神损害赔偿的权利。综合考虑本案赔偿请求人精神受损情况，原判刑罚的轻重等因素，确定支付李钢鍪精神损害抚慰金人民币30000元。赔偿请求人李钢鍪的该项赔偿请求，本院亦予以支持；其他经济损失等赔偿请求，因其没有提供相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人李钢鍪人身自由的赔偿金人民币272352.28元；
二、支付赔偿请求人李钢鍪精神损害抚慰金人民币30000元；
三、驳回赔偿请求人李钢鍪的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初898号
原告孟小雪，女，1982年11月22日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王德亮，男，1983年2月12日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司。
法定代表人于清，公司总经理。
本院在审理原告孟小雪、王德亮与被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孟小雪、王德亮未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟小雪、王德亮撤回起诉处理。
审判员 张庆国
二〇一八年三月九日
书记员 张 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2731号
上诉人（原审被告）李亚宜，女，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘世岐，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马维林，男，1970年11月5日出生，汉族。
上诉人李亚宜因与被上诉人刘世歧、马维林买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘世岐与马维林存在煤炭购销业务关系，2014年8月23日马维林就拖欠货款向刘世岐出具欠条一份，载明“今欠到刘世岐煤款人民币（156000）壹拾伍万陆仟元整。”之后马维林曾偿还，刘世岐认可马维林偿还40600元。其中2015年8月25日，通过李亚宜账户向刘世岐转账支付10000元。另查马维林、李亚宜于2013年10月21日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。离婚协议中约定：“三、男女双方有房产五处，位于西安市灞桥区，位于西安市灞桥区，以上房产均归女方所有。四、男女双方在婚姻存续期间共同的债务均为男方承担。”现刘世岐诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，刘世岐与马维林事实上形成买卖合同关系，马维林作为买受人理应按约定数额支付价款。现刘世岐作出主张，马维林予以认可，故其要求马维林承担给付义务的诉讼请求原审法院予以支持。有关还款马维林无充分证据证明，原审法院以刘世岐认可金额确定。刘世岐主张相关利息符合法律相关规定原审法院予以确认。李亚宜抗辩相关债务不属于夫妻共同债务，其相关证据不足以证明其观点，且相关还款通过李亚宜账户支付，故对其抗辩理由原审法院不予采信。相关借贷发生在马维林、李亚宜夫妻关系存续期间，现刘世岐主张李亚宜承担偿还责任依法予以支持。马维林经原审法院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，遂判决：被告马维林、被告李亚宜于本判决生效后立即偿还刘世岐货款115400元，并承担利息10000元。被告马维林与被告李亚宜就以上全部给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，原告已预交。由两被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
宣判后，李亚宜不服原审判决，上诉称，一、刘世歧与马维林存在的煤炭购销业务关系是二人虚构的债权债务关系。一审法院依据欠条就认定马维林与刘世歧存在煤炭购销关系，显属认定事实严重错误。2、刘世歧与马维林应依法签订煤炭购销合同，《中华人民共和国合同法》不承认事实上的买卖关系的存在，故刘世歧与马维林之间的煤炭购销关系是二人虚构的债权债务关系。二、被上诉人并无其他证据证明该笔债务是李亚宜与马维林夫妻关系存续期间共同生活所负债务。三、即使人民法院依法认定该债务是原为夫妻共同生活所负债务，依法应由李亚宜与马维林夫妻关系存续期间所形成的共同财产予以清偿，不足清偿的，也应由马维林个人婚前财产予以清偿。四、一审判决与一审刘世歧的诉讼请求不符。五、一审法院程序严重违法。综上，应撤销一审判决，发回重审。
被上诉人刘世岐答辩称，原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马维林经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，刘世岐与马维林的口头买卖合同，系双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人刘世岐按协议履行了交付货物的义务，马维林应按时支付货款，逾期不付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。诉争债务的债权凭证发生在马维林与李亚宜夫妻关系存续期间，李亚宜没有证据证明其夫妻在婚姻存续期间有财产的约定且该约定为债权人刘世岐所知悉，故李亚宜应与马维林承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元（上诉人已预交），由上诉人李亚宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月十四日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2731号上诉人（原审被告）李亚宜，女，1970年4月28日出生，汉族。委托代理人袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘世岐，男，1979年10月4日出生，汉族。委托代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马维林，男，1970年11月5日出生，汉族。上诉人李亚宜因与被上诉人刘世歧、马维林买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘世岐与马维林存在煤炭购销业务关系，2014年8月23日马维林就拖欠货款向刘世岐出具欠条一份，载明“今欠到刘世岐煤款人民币（156000）壹拾伍万陆仟元整。”之后马维林曾偿还，刘世岐认可马维林偿还40600元。其中2015年8月25日，通过李亚宜账户向刘世岐转账支付10000元。另查马维林、李亚宜于2013年10月21日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。离婚协议中约定：“三、男女双方有房产五处，位于西安市灞桥区，位于西安市灞桥区，以上房产均归女方所有。四、男女双方在婚姻存续期间共同的债务均为男方承担。”现刘世岐诉至法院，提出上述诉讼请求。原审法院认为，刘世岐与马维林事实上形成买卖合同关系，马维林作为买受人理应按约定数额支付价款。现刘世岐作出主张，马维林予以认可，故其要求马维林承担给付义务的诉讼请求原审法院予以支持。有关还款马维林无充分证据证明，原审法院以刘世岐认可金额确定。刘世岐主张相关利息符合法律相关规定原审法院予以确认。李亚宜抗辩相关债务不属于夫妻共同债务，其相关证据不足以证明其观点，且相关还款通过李亚宜账户支付，故对其抗辩理由原审法院不予采信。相关借贷发生在马维林、李亚宜夫妻关系存续期间，现刘世岐主张李亚宜承担偿还责任依法予以支持。马维林经原审法院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，遂判决：被告马维林、被告李亚宜于本判决生效后立即偿还刘世岐货款115400元，并承担利息10000元。被告马维林与被告李亚宜就以上全部给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，原告已预交。由两被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。宣判后，李亚宜不服原审判决，上诉称，一、刘世歧与马维林存在的煤炭购销业务关系是二人虚构的债权债务关系。一审法院依据欠条就认定马维林与刘世歧存在煤炭购销关系，显属认定事实严重错误。2、刘世歧与马维林应依法签订煤炭购销合同，《中华人民共和国合同法》不承认事实上的买卖关系的存在，故刘世歧与马维林之间的煤炭购销关系是二人虚构的债权债务关系。二、被上诉人并无其他证据证明该笔债务是李亚宜与马维林夫妻关系存续期间共同生活所负债务。三、即使人民法院依法认定该债务是原为夫妻共同生活所负债务，依法应由李亚宜与马维林夫妻关系存续期间所形成的共同财产予以清偿，不足清偿的，也应由马维林个人婚前财产予以清偿。四、一审判决与一审刘世歧的诉讼请求不符。五、一审法院程序严重违法。综上，应撤销一审判决，发回重审。被上诉人刘世岐答辩称，原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马维林经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，刘世岐与马维林的口头买卖合同，系双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人刘世岐按协议履行了交付货物的义务，马维林应按时支付货款，逾期不付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。诉争债务的债权凭证发生在马维林与李亚宜夫妻关系存续期间，李亚宜没有证据证明其夫妻在婚姻存续期间有财产的约定且该约定为债权人刘世岐所知悉，故李亚宜应与马维林承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元（上诉人已预交），由上诉人李亚宜负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年四月十四日书记员  张 洁
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1149号
申请执行人余云杰，男，1945年3月1日出生，住所地德兴市，联系方式0。
被执行人郑诗华，男，1974年1月8日出生，住所地饶市广丰区
余云杰申请郑诗华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的判决已经发生法律效力。余云杰于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院(2016)赣1103民初536号民事判决的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 敏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初240号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘亚东，男，生于1986年5月29日，汉族，大学本科文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2016年11月8日因涉嫌诈骗罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月22日被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘亚东涉嫌伪造公司印章，伪造国家机关证件罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年5月，被告人刘亚东向被害人王某某、廖某某虚构自己亲戚在成都铁路局上班，以能够拿下眉山思蒙火车站一装修工程为由，需先期支付三万元（以下币种均为人民币）给自己作为活动经费。廖某某先后拿出三万元给王某某，王某某又将该三万元转给了刘亚东。此后不久，刘亚东请人伪造了刻有“成都铁路局眉山车务段”和“乐山华西建筑有限公司”字样的两枚印章，伪造了“劳务合同”、“分部分项工程和单价措施项目清单与计价表”、“委托书”、“工程开工通知单”等材料，在虚假材料上加盖了两枚假印章，并与廖某某签订了虚假合同。2016年10月初，在廖某某和王某某产生怀疑后，刘亚东又拿出一本伪造的房屋所有权证及其表哥张某某的《商品房买卖合同》给二人作抵押，以此来迷惑、稳住二人。廖某某、王某某在发现刘亚东的房产证系伪造后于2016年11月7日将刘亚东扭送至峨眉山市公安局。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘亚东伪造公司印章，伪造国家机关证件，其行为构成伪造公司印章罪，伪造国家机关证件罪。被告人刘亚东犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘亚东归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘亚东对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月，被告人刘亚东以自己舅舅在成都铁路局上班，谎称其能够拿下眉山思蒙火车站一装修工程给王某某、廖某某承包，自己抽取部分好处费为由，向王某某、廖某某筹措三万元作为活动经费。廖某某先后交给王某某三万元，王某2又将该三万元陆续交给被告人刘亚东。之后，因王某某一直催促工程的事情，被告人刘亚东便请人伪造了刻有“乐山华西建筑有限公司”等字样的印章，并伪造了“劳务合同”等材料，在伪造的材料上加盖假印章，与廖某某签订合同。2016年10月初，在廖某某和王某某产生怀疑后，被告人刘亚东又拿出一本伪造的房屋所有权证及其表哥的《商品房买卖合同》给二人作抵押，以此来稳住二人。廖某某、王某某在发现被告人刘亚东的房产证系伪造后于2016年11月7日将被告人刘亚东扭送至峨眉山市公安局。
另查明，被告人刘亚东已归还王某某4400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，拘留证、取保候审决定书，户籍证明，劳务合同，分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、委托书、工程开工通知单、借条、收条、房产证复印件，乐山市住房保障和房地产管理局证明，成都铁路思蒙车站情况说明，扣押决定书及扣押清单，指认照片，辨认笔录，成都铁路局峨眉车务段情况说明回复，乐山市工商行政管理局情况说明，乐山市华西建筑有限公司情况说明，转账记录，证人廖某某、王某某、杨某某、张某某的证言，被告人刘亚东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚东伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，被告人刘亚东伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关相关指控成立，本院决定予以支持。被告人刘亚东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘亚东归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘亚东系初犯，且部分退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘亚东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亚东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 徐 晓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1365号
原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县秦皇路27号。
法定代理人：贾某，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈博宁，该行职工。
被告：王生连，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，广西兴安县。
被告：蒋秀芳，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告王生连、蒋秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博宁到庭参加了诉讼。被告王生连、蒋秀芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王生连、蒋秀芳共同返还原告借款本金50000元、借款利息15204.57元（利息按合同约定利率计算至2017年7月9日止，以后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费和公告费等实现债权产生的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王生连以经营需要为由向原告申请贷款，原、被告于2014年7月16日签订《人民币流动资金额度借款合同》，约定借款金额为50000元，贷款期限36个月；并对借款利率和逾期利率作出相关约定。原告在合同签订当日向被告王生连提供了借款50000元。借款到期后，被告王生连没有依约返还借款。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
2、《人民币流动资金额度借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告王生连之间的借款合同关系；
3、《贷款支付凭证》复印件一份，拟证明原告于2014年7月17日按合同约定履行了发放贷款50000元的义务；
5、《王生连贷款所欠利息清单及情况说明》及被告王生连的利息清单原件各一份，拟证明截止2017年7月9日被告王生连欠原告借款本金50000元、利息15204.57元的事实。
被告王生连、蒋秀芳未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告王生连、蒋秀芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：
被告王生连、蒋秀芳系夫妻关系。2014年7月16日，被告王生连以经营运输为由与广西兴安民兴村镇银行股份有限公司签订了一份《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：68003020140335），该合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币50000元，被告在2014年7月17日至2017年7月16日期间内，可连续向原告借款或循环使用借款额度，全部借款余额之和不超过借款额度，每笔借款到期日不超过借款期间。贷款利率采用浮动利率，即以起息日基准利率上浮70%；未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上浮50%。贷款到期，利随本清。合同签订后，原告当日依约将借款50000元转至被告王生连指定的账户。借款期限届满后，被告王生连未按合同约定返还借款和支付利息。截止2017年7月9日，被告王生连欠原告借款本金50000元、利息15204.57元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王生连签订的《人民币流动资金额度借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告王生连发放了借款,被告王生连应按约定如期返还借款本息。但借款到期后经原告催收，被告王生连未及时、全面履行还款义务已违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王生连返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告王生连、蒋秀芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”本案涉及的债务发生在于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提出相关抗辩，根据上述法律规定，本案债务依法认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告蒋秀芳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王生连、蒋秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生连、蒋秀芳返还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款利息15204.57元，两项合计65204.57元（利息按借款合同约定的利率从2015年1月21日起计算至2017年7月9日止，以后的利息自2017年7月10日起，按借款合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1430元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1403元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋志强
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终206号
上诉人（原审起诉人）：陈秋凤，女，汉族，1982年9月16日出生。
上诉人陈秋凤因诉洛阳市公安局古城分局一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初120号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈秋凤向原审法院递交行政起诉状，诉称：2013年6月18日，河南易方圆实业有限公司向起诉人陈秋凤借款3000万元，同年8月30日，又借款300万元，当时约定借款期限一个月，河南蒙肯商贸有限责任公司作为担保人承担连带清偿责任。还款期限届满后，对方一直未能还款，2014年6月25日，起诉人陈秋凤向洛阳市中级人民法院起诉，后该院于2014年7月9日依法作出调解书，确认被告河南易方圆实业有限公司和河南蒙肯商贸有限责任公司等分批于2014年9月底前还清全部欠款。到期后被告仍未还款。2014年9月16日起诉人申请执行，并于2014年12月申请对河南蒙肯商贸有限责任公司位于涧西区南昌路149号的一幢（所有权证号：洛房权证市字第××号）、149号1幢1（所有权证号：洛房权证市字第××号）、149号1幢2（所有权证号：洛房权证市字第××号）、149号1幢（所有权证号：洛房权证市字第××号）的房产进行评估拍卖，2014年12月洛阳市中级人民法院开始进行第一次拍卖，流拍后2015年1月第二次拍卖，后又流拍，2015年2月又进行了第三次拍卖，在拍卖即将结束的前几天，洛阳市公安局古城分局于2015年2月27日向洛阳市中级人民法院发函，要求暂缓执行前述的司法拍卖工作。2015年2月27日，洛阳市公安局古城分局向洛阳市中级人民法院发出函告，其函告基本内容包括河南易方圆实业有限公司的基本情况、涉及非法吸收公众存款犯罪的主要犯罪事实，函告中认定河南蒙肯商贸有限责任公司为河南易方圆实业有限公司的旗下公司，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5款中止诉讼的规定，要求贵院暂缓执行陈秋凤诉河南蒙肯商贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案对河南蒙肯商贸有限责任公司名下位于洛阳市涧西区南昌路149号1幢1（所有权证号：洛房权证市字第××号）、149号1幢2（所有权证号：洛房权证市字第××号）非住宅用房的司法拍卖工作。起诉人认为：1、函告依据的事实错误。河南蒙肯商贸有限责任公司成立于2004年12月8日，前述拍卖的南昌路149号的相关房产是河南蒙肯商贸有限公司于2010年6月12日以竞拍方式所购买。而河南易方圆实业有限责任公司目前的法人代表为殷红杰，且古城公安分局函中的河南易方圆实业有限公司成立于2012年11月20日，并且该公司开始吸收社会存款资金的最早时间为2013年10月，所以可以看出河南蒙肯商贸有限责任公司并非是河南易方圆实业有限公司旗下的公司，河南蒙肯商贸有限责任公司于2010年6月12日竞拍的南昌路149号的房产与河南易方圆实业有限公司于2013年10月份开始吸收公众存款4亿多元更没有任何关系。洛阳市公安局古城分局认为涉案的房产属于非法集资款，明显属于认定事实有误，直接影响了陈秋凤诉河南蒙肯商贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案执行程序的正常进行。2、函告适用法律错误。函告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5款规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼”。而陈秋凤诉河南蒙肯商贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案，诉讼程序早于2014年7月9日审理终结，目前已进入执行即将终结阶段，基本执行即将结束，不存在以另一案的审理结果为依据的情形。因此中止执行程序不成立。陈秋凤的债权为有担保的优先债权，暂缓执行是因为牵涉到的普通债权。洛阳市公安局古城分局向洛阳市中级人民法院发暂缓执行的函告依据的事实错误，适用法律错误。其发函的行为已经给原告造成较大经济损失。3、函告程序违法。函告内容严重影响起诉人的财产权益，函告没有通知起诉人，函告过程中也无听取过起诉人的意见，也没有让起诉人提交过证据材料，严重侵犯了相关权益。综上，起诉人诉至法院，请求：1、依法撤销被告于2015年2月27日向洛阳市中级人民法院发出的函告。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审查认为，2015年2月27日，洛阳市公安局古城分局向洛阳市中级人民法院发出的函告是公安机关在履行刑事侦查职责过程中行使侦查权所采取的刑事侦查措施，并非行使行政管理职责的行政行为，其不属于行政诉讼的受案范围。因此，起诉人陈秋凤的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈秋凤的起诉，本院不予立案。
上诉人陈秋凤上诉称，一、原审法院的不予立案裁定书认定事实错误。洛阳市公安局古城分局的函告不属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中行使侦查权所采取的刑事侦查措施。二、原审法院的不予立案裁定书适用法律不当。原审法院适用《行政诉讼法》第四十九条，认定古城分局的函告不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围而裁定不予立案，属于适用法律不当。三、古城公安分局作出该行政行为依据事实错误，适用法律错误，行政程序违法。故请求本院依法撤销原审行政裁定，由原审法院立案审理案件。
本院经审查认为，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。上诉人陈秋凤所诉被起诉人洛阳市公安局古城分局向本院发出函告的行为，系公安机关在刑事诉讼过程中实施的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩文达
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初5123号
原告：刘玉根，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗家英，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401042101392。
被告：周鸿巍，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告刘玉根诉被告周鸿巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉根委托诉讼代理人罗家英到庭参加了诉讼，被告周鸿巍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉根诉称：原告请求法院判令：1、请贵院依法判令被告归还原告借款本金10万元整，并从2016年2月起至付清借款之日止按月息2分支付借款利息（暂计至2017年12月止的利息为46000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍认识。2015年，原告因其女儿报考广西艺术学院需参加被告举办的艺术类专业培训班，为此原告于2016年元月1日向被告指定的账户汇款10万元作为培训费，由被告出具了一张收条，承诺若原告女儿没有被广西艺术学院录取，该培训费全部退还给原告。后原告女儿未被录取，原告即向被告索回10万元培训费。由于被告当时无钱归还，便向原告出具了一张借条并承诺借款10万元于2016年12月30日前连本带息一次付清（利息按月利率2%计算）。2017年5月5日，被告向原告出具借条一张，再次承诺于2017年5月30日前先支付借款利息3万元整，并于2017年10月30日前付清全部借款本息。至今被告未归还原告借款本息。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周鸿巍未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2016年1月7日，被告出具了一份：“今收到刘玉根人民币10万元整，为其女儿刘方莹考取广西艺术学院专业培训费，经过周鸿巍处培训专业未按1:1比例过广西艺术学院校考，则退还全部培训费用。文化考取280分以上，可以确定录取该校”的收据给原告。同日，原告通过中国工商银行转款10万元至被告账户。2016年10月1日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今年高考录取时，我向刘玉根承诺，若交给我10万元现金（人民币），保证其女儿刘方莹录取广西艺术学院，否则分文不少全额退还。刘玉根于2016年1月7日交付我10万元现金，时至今年录取未果。我未能履行'保证录取'的承诺，应按约全额退还刘玉根保证金10万元。鉴于目前我资金困难，经征得刘玉根同意，将应退还的10万元保证金转为借款。为此向刘玉根立此借条。今借刘玉根现金人民币10万元，利息按月利率2%计息，2016年12月30日前本息一次还清”。2017年5月5日，被告又出具了一份借条给原告，内容为：“16年高考录取时，我向刘玉根承诺，若交给我人民币10万元现金，保证其女儿刘方莹录取广西艺术学院，否则分文不少全额退还。刘玉根于2016年1月7日交付我10万元现金，因录取未果，我未能履行'保证录取'的承诺，应按约全额退还刘玉根保证金10万元。鉴于目前我资金困难，经征得刘玉根同意，将应退还的10万元保证金转为借款。为此向刘玉根立此借条。今借刘玉根现金人民币10万元，利息按月利率2%计息，2016年12月30日前本息一次还清，今未能还清。定于2017年5月30前先交付利息3万元整。余钱定于2017年10月30日前还清本利”。2017年12月13日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原、被告约定因原告女儿刘方莹未能录取广西艺术学院而应退还给原告的专业培训费10万元转为被告向原告的借款，利息按月利率2%计算。该约定合法有效，本院为此认定原、被告借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金10万元及自2016年2月1日起按月利率2%所计利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿巍于本判决生效后七日内归还原告刘玉根借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元自2016年2月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
如果被告周鸿巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元（原告刘玉根已预交），由被告周鸿巍承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初5123号原告：刘玉根，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗家英，南昌市路安法律服务所法律工作者，执业证号：31401042101392。被告：周鸿巍，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告刘玉根诉被告周鸿巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉根委托诉讼代理人罗家英到庭参加了诉讼，被告周鸿巍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘玉根诉称：原告请求法院判令：1、请贵院依法判令被告归还原告借款本金10万元整，并从2016年2月起至付清借款之日止按月息2分支付借款利息（暂计至2017年12月止的利息为46000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原、被告经人介绍认识。2015年，原告因其女儿报考广西艺术学院需参加被告举办的艺术类专业培训班，为此原告于2016年元月1日向被告指定的账户汇款10万元作为培训费，由被告出具了一张收条，承诺若原告女儿没有被广西艺术学院录取，该培训费全部退还给原告。后原告女儿未被录取，原告即向被告索回10万元培训费。由于被告当时无钱归还，便向原告出具了一张借条并承诺借款10万元于2016年12月30日前连本带息一次付清（利息按月利率2%计算）。2017年5月5日，被告向原告出具借条一张，再次承诺于2017年5月30日前先支付借款利息3万元整，并于2017年10月30日前付清全部借款本息。至今被告未归还原告借款本息。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周鸿巍未到庭，亦未作答辩。经本院审理查明：2016年1月7日，被告出具了一份：“今收到刘玉根人民币10万元整，为其女儿刘方莹考取广西艺术学院专业培训费，经过周鸿巍处培训专业未按1:1比例过广西艺术学院校考，则退还全部培训费用。文化考取280分以上，可以确定录取该校”的收据给原告。同日，原告通过中国工商银行转款10万元至被告账户。2016年10月1日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今年高考录取时，我向刘玉根承诺，若交给我10万元现金（人民币），保证其女儿刘方莹录取广西艺术学院，否则分文不少全额退还。刘玉根于2016年1月7日交付我10万元现金，时至今年录取未果。我未能履行‘保证录取’的承诺，应按约全额退还刘玉根保证金10万元。鉴于目前我资金困难，经征得刘玉根同意，将应退还的10万元保证金转为借款。为此向刘玉根立此借条。今借刘玉根现金人民币10万元，利息按月利率2%计息，2016年12月30日前本息一次还清”。2017年5月5日，被告又出具了一份借条给原告，内容为：“16年高考录取时，我向刘玉根承诺，若交给我人民币10万元现金，保证其女儿刘方莹录取广西艺术学院，否则分文不少全额退还。刘玉根于2016年1月7日交付我10万元现金，因录取未果，我未能履行‘保证录取’的承诺，应按约全额退还刘玉根保证金10万元。鉴于目前我资金困难，经征得刘玉根同意，将应退还的10万元保证金转为借款。为此向刘玉根立此借条。今借刘玉根现金人民币10万元，利息按月利率2%计息，2016年12月30日前本息一次还清，今未能还清。定于2017年5月30前先交付利息3万元整。余钱定于2017年10月30日前还清本利”。2017年12月13日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。本院认为：原、被告约定因原告女儿刘方莹未能录取广西艺术学院而应退还给原告的专业培训费10万元转为被告向原告的借款，利息按月利率2%计算。该约定合法有效，本院为此认定原、被告借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金10万元及自2016年2月1日起按月利率2%所计利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鸿巍于本判决生效后七日内归还原告刘玉根借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元自2016年2月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；如果被告周鸿巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元（原告刘玉根已预交），由被告周鸿巍承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。（此页无正文）审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 芳人民陪审员 胡海斌二〇一八年四月十七日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民再6号
原审原告甘钊，女，汉族，1965年5月17日出生，住湖南省益阳市赫山区秀峰路**号，身份证号4309031965********。
委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。
原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。
负责人詹学红，该留守处主任。
原审原告甘钊与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第269号民事判决。原审判决生效后，�本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告甘钊于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告甘钊提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告甘钊撤回起诉；
二、撤销本院（2011）资民二初字第269号民事判决。
案件受理费减半收取3529元，由原审原告甘钊负担。
审判长 李艳琼
审判员 刘爱民
审判员 文 艺
二〇一七年九月十一日
书记员 龚萃沁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民再6号原审原告甘钊，女，汉族，1965年5月17日出生，住湖南省益阳市赫山区秀峰路**号，身份证号4309031965********。委托代理人张运河，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省益阳市资阳区三益街道***号，身份证号4323011955********，代理权限为特别授权。原审被告益阳市红旗化工厂留守处，住所地湖南省益阳市赫山区教育南路同心苑。负责人詹学红，该留守处主任。原审原告甘钊与原审被告益阳市红旗化工厂留守处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2011）资民二初字第269号民事判决。原审判决生效后，�本院院长提交审判委员会讨论决定,对本案进行再审。在本案再审期间，原审原告甘钊于2017年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告甘钊提出撤回起诉申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告甘钊撤回起诉；二、撤销本院（2011）资民二初字第269号民事判决。案件受理费减半收取3529元，由原审原告甘钊负担。审判长  李艳琼审判员  刘爱民审判员  文 艺二〇一七年九月十一日书记员  龚萃沁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7562号
原告：ＸＸ，男，汉族，1957年8月12日生，住山东省青岛市市南区。
被告：城建宜居装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路660号。
法定代表人：刘魁，系该公司执行董事。
本院在审理原告ＸＸ与被告城建宜居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁文雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7562号原告：ＸＸ，男，汉族，1957年8月12日生，住山东省青岛市市南区。被告：城建宜居装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路660号。法定代表人：刘魁，系该公司执行董事。本院在审理原告ＸＸ与被告城建宜居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审 判 员  衣 鹏人民陪审员  李福龙人民陪审员  张菽娟二〇一八年四月二十五日书 记 员  梁文雯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1073号
原告韩朝胜，男，1974年7月6日生，汉族，住长垣县。
被告王志选，男，1968年4月10日生，汉族，住长垣县。
原告韩朝胜诉被告王志选民间借贷纠纷一案，韩朝胜于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2018年3月5日向王志选送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩朝胜、被告王志选均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩朝胜诉称，2007年4月10日，王志选向韩朝胜借现金9000元，并向韩朝胜出具证明一份。至2017年1月17日，王志选仅向韩朝胜偿还了部分利息和借款本金，剩余借款本金4555元及利息3325元，王志选并未偿还。现韩朝胜要求王志选支付借款本金4555元、利息3325元（计算至2018年1月17日），2018年1月17日以后的利息按月息1分计算至本金偿清之日止,并由王志选承担本案的诉讼费用。
王志选辩称，王志选借钱9000元是事实，但是王志选是从其姑王巧荣手里拿的钱，不是贷韩朝胜的钱。王志选还过两次原告钱，每次2000元，后来王志选的爱人给了王巧荣1000元钱，让王巧荣给了韩朝胜。
经审理查明，王志选于2007年农历四月初十，即公历2007年5月26日经王巧荣手向韩朝胜借款9000元，并于当天向韩朝胜出具了证明一份，证明内容为：“证明今借到现金玖仟元整（9000元整）月息1分经手人巧荣借款人王志选2007年4月初10”。后王志选于2009年12月向韩朝胜偿还2000元，于2010年12月偿还6000元，于2011年12月偿还1000元。后韩朝胜诉讼来院，要求王志选给付借款本金4555元及利息3325元。庭审中韩朝胜变更诉讼请求，要求王志选偿还本金4706元、自2011年12月25日计算至2017年12月25日的利息3388.30元，以后的利息仍按本金4706元月息1分计算本息付清为止。
上述事实有双方当事人的陈述、韩朝胜提交的证明在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王志选借款后多次向韩朝胜还款共计9000，王志选辩称其偿还的系借款本金，但王志选未提交证据证明其与韩朝胜约定先还主债务后还利息，故王志选应当先还利息后还本金，所以对王志选的该项辩称意见，本院不予支持。关于多次还款的时间，王志选无证据证明其具体时间，而韩朝胜主张还款日期仅为2009年12月、2010年12月、2011年12月，没有具体到日，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王志选应对具体还款时间负有举证责任，因其无法举证，应承担不利的后果，故关于具体的还款日期，本院认定为2009年12月31日、2010年12月31日、2011年12月31日。经计算，王志选多次还款后，至2011年12月31日尚欠韩朝胜借款4474.56元；至2017年12月24日，王志选仍欠韩朝胜借款4474.56元、利息3212.74元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。韩朝胜要求王志选偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了借款利息为月息1分，韩朝胜主张自2017年12月25日起的利息按月息1分计算至欠款还清之日止，不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王志选于本判决生效之日起十日内支付韩朝胜借款4474.56元、利息3212.74元，两项共计7687.30元。自2017年12月25日起至借款还清之日止期间的利息按月息1分计算。
二、驳回韩朝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王志选承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王化强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1396号
申请执行人李扬，男，1989年12月生，汉族，住新乐市承安镇东王村。
被执行人雷宁，男，1986年5月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东王村。
被执行人雷改欣，女，1984年2月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东王村。
本院在执行申请人李扬与被执行人雷宁、雷改欣买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷宁、雷改欣逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1396号申请执行人李扬，男，1989年12月生，汉族，住新乐市承安镇东王村。被执行人雷宁，男，1986年5月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东王村。被执行人雷改欣，女，1984年2月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东王村。本院在执行申请人李扬与被执行人雷宁、雷改欣买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷宁、雷改欣逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一七年十二月二十日书记员 秦金鑫
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3098号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人邵云清
本院在执行申请执行人建德市国土资源局与被执行人邵云清土地一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2558号
申请执行人许全华，男，1967年10月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人周利军，男，1972年7月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
许全华与周利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周利军应于判决生效之日起十日内归还许全华借款人民币30000元并支付利息（自2015年1月28日起至判决确定归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由周利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周利军所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人周利军现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2558号申请执行人许全华，男，1967年10月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人周利军，男，1972年7月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。许全华与周利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周利军应于判决生效之日起十日内归还许全华借款人民币30000元并支付利息（自2015年1月28日起至判决确定归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由周利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人周利军所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人周利军现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年九月二十九日书记员  卜义娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1889号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冬九，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孙三九（系孙冬九之弟），男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地为江苏省泰州市高港区白马镇将军路188号。
负责人：王拥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云章，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。
再审申请人孙冬九因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行、曹仕美、马云章房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙冬九于2018年6月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙冬九撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙冬九撤回再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘 刚
审判员 卢 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 江 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冬九，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙三九（系孙冬九之弟），男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地为江苏省泰州市高港区白马镇将军路188号。负责人：王拥军，该支行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云章，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。再审申请人孙冬九因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行、曹仕美、马云章房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙冬九于2018年6月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙冬九撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙冬九撤回再审申请。审判长  俞旭明审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一八年六月十九日书记员  江 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1733号
申请执行人：南浔神鑫木制品加工厂。
经营者：杨琪。
被执行人:孙月良。
被执行人:屠云云。
申请执行人南浔神鑫木制品加工厂与被执行人孙月良、屠云云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0503民初1664号民事调解书已发生法律效力，权利人南浔神鑫木制品加工厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人人民币40000元，剩余案款人民币81675元申请执行人与被执行人案外协商解决。且申请执行人南浔神鑫木制品加工厂于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1733号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄学文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执878号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人康庆江。
被执行人陈汝炽，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何永泉，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黎凤霞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈玉华，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈炳钊，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从德富塑料商务中心D3号之一。
法定代表人何永泉。
被执行人陈瑞巧，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区协腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南国际物流国际交易中心C座无虚2号。
法定代表人陈瑞巧。
被执行人佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号二层。
法定代表人陈炳钊。
被执行人岑铭康，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、陈炳钊、何永泉、陈瑞巧、黎凤霞、陈玉华、陈汝炽、岑铭康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金5000000元及相应利息，被告佛山市顺德区泉业钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区协腾贸易有限公司、陈炳钊、何永泉、陈瑞巧、黎凤霞、陈玉华、陈汝炽、岑铭康承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计52914.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年1月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何永泉在顺德区陈村镇有房产1处，在顺德区乐从镇有房产1处，车位1处，商铺1处，均被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第740号］首先查封，查明被执行人陈玉华在顺德区龙江镇有房产1处，商铺3处，亦被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第740号］首先查封，查明被执行人陈汝炽、陈炳钊在顺德区乐从镇有房产1处，已被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第289号］首先查封，本案可参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6289968.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十二日
书记员 李敬昌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执248号
申请执行人陈恒，
被执行人骆正鸿，
关于申请执行人陈恒与被执行人骆正鸿承揽合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人骆正鸿于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周国光给付借款人民币20000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人骆正鸿送达执行通知书、报告财产令，被执行人骆正鸿未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人骆正鸿名下相关财产信息，未发现被执行人骆正鸿名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人骆正鸿有其他可供执行的财产,本案执行标的20000元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人骆正鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈恒，并要求其提供财产线索，申请执行人陈恒认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人骆正鸿经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈恒释明被执行人的财产情况，申请执行人陈恒明确表示提供不出被执行人骆正鸿的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人骆正鸿无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执248号申请执行人陈恒，被执行人骆正鸿，关于申请执行人陈恒与被执行人骆正鸿承揽合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人骆正鸿于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周国光给付借款人民币20000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人骆正鸿送达执行通知书、报告财产令，被执行人骆正鸿未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人骆正鸿名下相关财产信息，未发现被执行人骆正鸿名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人骆正鸿有其他可供执行的财产,本案执行标的20000元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人骆正鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈恒，并要求其提供财产线索，申请执行人陈恒认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人骆正鸿经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈恒释明被执行人的财产情况，申请执行人陈恒明确表示提供不出被执行人骆正鸿的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人骆正鸿无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执42号
申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司，住长春市。
法定代表人陈昕蔚。
被执行人许成良，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司与被执行人许成良合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台�人民法院作出的（2016）吉0113民初1686号民事判决书中确定的给付50000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许成良采取以下执行措施：
1、立案执行后依法向被执行人许成良发出执行通知书，财产报告令。
2、后再次向被执行人许成良发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。
4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执42号申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司，住长春市。法定代表人陈昕蔚。被执行人许成良，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林倍丰农业生产资料有限公司与被执行人许成良合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台�人民法院作出的（2016）吉0113民初1686号民事判决书中确定的给付50000元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许成良采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人许成良发出执行通知书，财产报告令。2、后再次向被执行人许成良发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3329号
原告：张凡奎，男，1952年10月8日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，特别授权。
被告：陶正忠，男，1971年12月24日出生，住菏泽市曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师，特别授权。
原告张凡奎诉被告陶正忠、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡奎的委托诉讼代理人吕丕顺、被告阳光财险的委托诉讼代理人于海涛到庭参加了诉讼，被告陶正忠经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张凡奎向本院提出如下诉讼请求：1、请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等经济损失25000元；2、保险公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任；3、由陶正忠、保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日13时许，陶正忠驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿定砀路自西向东行驶至临商路路口处时，与前方同向张凡奎推行的手推车相撞，造成张凡奎受伤，手推车损坏。经交警部门认定，陶正忠负事故全部责任，张凡奎无责任。对于赔偿事宜经协商未果，现诉至法院，请依法判决。
陶正忠在答辩期内未提供答辩意见。
保险公司辩称：愿意依法承担交强险及商业险范围内合理合法的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费及超出规定的医疗费用。张凡奎的主张明显过高，过高部分应予剔除。垫付的10000元医疗费应予扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月8日13时许，陶正忠驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿定砀路自西向东行驶至临商路路口处时，与前方同向张凡奎推行的手推车相撞，造成张凡奎受伤，手推车损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第3717278201701083号道路交通事故认定书认定，陶正忠负本次事故的全部责任，张凡奎无责任。张凡奎受伤后入住菏泽市定陶区人民医院，住院至2017年9月25日，治疗17天，花费医疗费11218.01元。住院期间，护理人员为于世德及于文杰，其身份均为农民。2017年11月21日，张凡奎提出鉴定申请，经菏泽市定陶区人民法院委托，菏泽市德衡司法鉴定所于2018年2月22日作出［2018］临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张凡奎道路交通事故致“右肘、右膝、双足部软组织损伤、头颈部外伤”遗留后遗症未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后30天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后30天（营养费用建议30元/天）。
另查明，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为，对于被告认可的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司对交通费提出异议并请求法院酌情予以认定。结合的就医地点、家庭住址等本案实际情况，本院酌情认定为500元。保险公司提出对治疗陈旧性骨折的医疗费用不予承担，但保险公司未就其主张进一步提供证据，对保险公司的该主张，本院不予采纳。保险公司提出护理人员的护理费用应当按照农民人均纯收入计算，本院认为，就张凡奎的居住地及护理人员的居住地，均属于定陶城区，保险公司的该主张无事实依据，对保险公司的异议理由，本院不予采纳。护理人员的护理费用，应当按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。保险公司提出，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，鉴定费是张凡奎为确定其损失而支出的必要费用，亦属经济损失，应当由保险公司在商业险的范围内，按照其责任划分分别予以承担。张凡奎要求支付车辆损失费及精神抚慰金，但其未向法庭提供足够的证据，且保险公司不予认可，故对张凡奎的该诉讼请求，本院不予支持。
根据张凡奎所举证据，本院确定其损失如下：
1、医疗费11218.01元；
2、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）；
3、营养费900元（30天×30元/天）；
4、护理费，按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入及菏泽市德衡司法鉴定所的鉴定意见中的护理人员及天数，数额为4379.62元（17天×34012元/年÷365天×2＋13天×34012元/年÷365天×1）
5、交通费500元；
6、鉴定费2100元；
以上共计20457.63元。首先由保险公司在交强险的限额内赔偿于文中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计5578.01元，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。护理费、交通费共计4879.62元，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。保险公司应当赔偿张凡奎20457.63元，扣除已垫付的10000元，保险公司仍应赔偿张凡奎10457.63元。保险公司已足额赔偿张凡奎的损失，陶正忠不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凡奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费共计10457.63元；
二、被告陶正忠不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告张凡奎的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，减半收取183元，由原告张凡奎负担103元，被告陶正忠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年三月十六日
书记员 孟 霄
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1500号
申请执行人：杨艳，农民。
被执行人：刘得胜，农民。
申请执行人杨艳与被执行人刘得胜借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）遵民初字第05362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05362号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宝春
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初30号
原告：宋秀莲，女，1970年9月2日出生，现住隆化县。
被告：焦振飞，男，1977年3月25日出生，现住河北省。
原告宋秀莲与被告焦振飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀莲到庭参加诉讼、被告焦振飞未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
宋秀莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告偿还欠款8600元及利息5504元。事实及理由：被告于2015年4月29日之前开办大花轿婚庆公司，公司营业时在原告处赊购婚庆物品，欠货款8600元。被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，请判令被告偿还欠款8600元及利息5504元，合计14104元。焦振飞未答辩。
本院认为，被告焦振飞赊购原告宋秀莲婚庆物品，应当及时支付货款，因未能及时支付，已经给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。自被告出具欠条之次日至开庭之日止按照年利率6%计算利息为1570元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告焦振飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀莲婚庆物品款8600元，并赔偿利息损失1570元，合计10170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月十六日
书记员 周安岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1173号
原告李晓光。
被告朱威。
被告陈明。
本院在审理原告李晓光诉被告朱威、陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 洪 深
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 童燕雪
二〇一八年四月十七日
法官 助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3264号
原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江市新区松林山路81号。
法定代表人：金相培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：浙江日盛实业有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道原小商品加工区。
法定代表人：陈佩琅，该公司总经理。
原告优利德（江苏）化工有限公司与被告浙江日盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款28000元并承担逾期付款的利息（从2014年12月21日起算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告从原告处购买碳酸钾。2014年11月4日，双方签订最后一次销售订单，被告向原告购买碳酸钾40吨，总价248000元，后被告支付部分货款。截至2017年1月24日，被告尚欠原告货款28000元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为：原告主张被告向其购买碳酸钾，有销售订单、增值税发票为证，双方买卖合同关系成立。经查，该增值税发票已于2015年3月在浙江省义乌市国税局认证抵扣，现原告主张被告立即支付尾款28000元，被告未提异议，本院予以支持。销售订单约定，货款结算方式为货票到次月20日前结清。庭审中，原告称该处“货票到次月20日前结清”是指增值税发票交付被告之日起次月20日前结清，被告对此亦未提异议，本院予以确认。被告应于2015年4月20日前结清货款，现被告逾期付款，给原告造成损失，被告应自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付逾期利息。原告主张自2014年12月21日起计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告浙江日盛实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告优利德（江苏）化工有限公司货款28000元及逾期付款利息3864元（2018年2月12日起至货款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告优利德（江苏）化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告浙江日盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾晓青
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e98461-43f5-41de-
aa01-a8ec00ae609d&imgId=MjNlOTg0NjEtNDNmNS00MWRlLWFhMDEtYThlYzAwYWU2MDlkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理方小玲
书记员吴丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。