wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初314号
原告：刘某，住静宁县。
被告：李某，住静宁县。
原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某的诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失5523元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日10时许，被告驾驶×××号重型厢式货车，行驶至××庄段时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。同年11月23日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告维修车辆共花费用9523元，被告支付原告5000元，对余款经协商未果，特提起诉讼。
被告李某辩称，发生交通事故属实，被告不认可交警队的事故认定书，双方应当承担责任。原告花修理费8500元，被告已经支付5000元，故不再赔偿。
原告举出静宁县公安局交通警察大队作出的第6227273201701033号道路交通事故认定书，证明发生交通事故和被告承担全部责任的事实；举出兰州天祥汽车销售服务有限公司维修费票据1张、修理清单1份，证明因交通事故给原告造成经济损失9523元。被告未发表质证意见，因原告举出的证据客观真实，被告未举出证据予以反驳，应予采信。原告举出2018年1月24日静宁县远大汽车维修有限公司维修车辆票据1张，证明花修理费1000元，被告亦未发表质证意见。因该证据与发生本次交通事故之间缺乏关联性，不予采信。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据可以认定如下事实：2017年11月18日10时许，被告驾驶×××号重型厢式货车，行驶至××庄段时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。同年11月23日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告经静宁县公安局交通警察大队向原告支付维修费5000元后，领取了×××号重型厢式货车的行驶证。同年12月3日，原告在兰州天祥汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花费用9523元。此后，原告要求被告支付剩余款项时，被告拒绝。
本院认为，被告驾驶机动车行驶时与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，给原告造成经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告认为原告应当承担相应的责任，应当减轻被告的赔偿责任，其辩解理由不能成立，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后5日内赔偿原告刘某经济损失4523元（不含已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年四月二十八日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初314号原告：刘某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失5523元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日10时许，被告驾驶×××号重型厢式货车，行驶至××庄段时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。同年11月23日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告维修车辆共花费用9523元，被告支付原告5000元，对余款经协商未果，特提起诉讼。被告李某辩称，发生交通事故属实，被告不认可交警队的事故认定书，双方应当承担责任。原告花修理费8500元，被告已经支付5000元，故不再赔偿。原告举出静宁县公安局交通警察大队作出的第6227273201701033号道路交通事故认定书，证明发生交通事故和被告承担全部责任的事实；举出兰州天祥汽车销售服务有限公司维修费票据1张、修理清单1份，证明因交通事故给原告造成经济损失9523元。被告未发表质证意见，因原告举出的证据客观真实，被告未举出证据予以反驳，应予采信。原告举出2018年1月24日静宁县远大汽车维修有限公司维修车辆票据1张，证明花修理费1000元，被告亦未发表质证意见。因该证据与发生本次交通事故之间缺乏关联性，不予采信。根据原、被告的陈述及审查确认的证据可以认定如下事实：2017年11月18日10时许，被告驾驶×××号重型厢式货车，行驶至××庄段时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。同年11月23日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告经静宁县公安局交通警察大队向原告支付维修费5000元后，领取了×××号重型厢式货车的行驶证。同年12月3日，原告在兰州天祥汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花费用9523元。此后，原告要求被告支付剩余款项时，被告拒绝。本院认为，被告驾驶机动车行驶时与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，给原告造成经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告认为原告应当承担相应的责任，应当减轻被告的赔偿责任，其辩解理由不能成立，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后5日内赔偿原告刘某经济损失4523元（不含已支付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年四月二十八日书记员马艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10191号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施月华，女，1943年11月13日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：阮萍，女，1974年6月17日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；施月华及阮萍均未答辩。原审认定，2015年11月6日，阮萍驾驶沪CXXX**小轿车在本市金山区金张公路撞伤施月华。交警部门认定阮萍承担事故全部责任。上海市东方医院司法鉴定所鉴定后认为：施月华因交通事故致胸12椎体骨折，腰1椎体压缩性骨折畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。阮萍已支付施月华10,000元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。施月华起诉索赔。原审法院审理后判令平安财险上海分公司赔偿施月华106,148.10元并支付阮萍7,000元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,562.96元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3679号
申请执行人：胡红,女,1976年11月4日出生,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华,该公司董事长。
申请执行人胡红与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向胡红支付逾期办证违约金20962元；案件受理费81元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21043元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1127号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3679号申请执行人：胡红,女,1976年11月4日出生,汉族,住淮安市清浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华,该公司董事长。申请执行人胡红与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月31日前向胡红支付逾期办证违约金20962元；案件受理费81元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为21043元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1127号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执217号
申请执行人郭晓兵，男，1997年9月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告执行人古必全，男，1973年6月2日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行郭晓兵与古必全机动车交通事故责任纠纷((2017)川1523民初1092号民事判决书)案件中，依法向被执行人古必全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查询并冻结了被执行人有银行存款387元，申请执行人郭晓兵自愿放弃划扣，暂无其它财产可供执行，现已将古必全均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款4250元，被执行人古必全未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月十九日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执217号申请执行人郭晓兵，男，1997年9月25日出生，汉族，务农，住江安县。委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。被告执行人古必全，男，1973年6月2日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行郭晓兵与古必全机动车交通事故责任纠纷((2017)川1523民初1092号民事判决书)案件中，依法向被执行人古必全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查询并冻结了被执行人有银行存款387元，申请执行人郭晓兵自愿放弃划扣，暂无其它财产可供执行，现已将古必全均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款4250元，被执行人古必全未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月十九日书记员 王 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15569号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张更，总经理。
被告隗功强，住北京市房山区兴房东里*号楼*单元***号。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗功强供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告隗功强的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告隗功强的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执932号
申请执行人：梁明星，女，1984年2月27日生，汉族，徐州经济开发区德客乐超市业主，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州市蓝麒广告有限公司，住所地徐州市西苑小区民馨园二期4#-3-102室。
法定代表人陶学文，该公司经理。
申请执行人梁明星与被执行人徐州市蓝麒广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月10日作出（2014）开民初字第26号民事判决，判决徐州市蓝麒广告有限公司支付梁明星租金142500元及相应违约金；案件受理费4865元，公告费600元，共计5465元，由徐州市蓝麒广告有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因徐州市蓝麒广告有限公司未履行生效法律文书所确定的�款义务，经梁明星申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的147965元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市蓝麒广告有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市蓝麒广告有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，到被执行人注册地调查，无此地址。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市蓝麒广告有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人梁明星亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1416号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
负责人：房延锐，行长。
被告：王贵才，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王贵才借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月九日
书记员 张 馨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第308号
移送执行人本院刑庭。
被执行人魏林山，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住安远县。
被执行人魏林山追缴退赔款一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）武刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月17日移送执行，要求被执行人魏林山退赔被害人钟晓菲4326元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。现被执行人在龙岩监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第308号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第308号
申请执行人楚某1。
�执行人楚某2。
本院在执行楚某1申请执行被执行人楚某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2011）武审民一初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年十月十五日
书记员 魏晓松
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第308号申请执行人：熊某某，男，1975年4月27日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。被执行人：杨某某，女，1982年1月2日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院在执行熊某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第93号调解书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第308号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月九日书记员  夏永强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3392号
原告：黄国焕，男，1951年4月8日出生，环县人。
原告:程亚平，女，1972年8月13日出生，环县人。
原告：韩宽斌，男，1971年7月2日出生，环县人。
原告：郭志英，男，1958年2月17日出生，环县人。
原告：孙立栋，男，1991年4月18日出生，环县人。
被告：孙伟，男，1966年2月26日出生，环县人。
原告黄国焕、程亚平、韩宽斌、郭志英、孙立栋与被告孙伟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄国焕、程亚平、韩宽斌、郭志英、孙立栋向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即恢复五原告暖气主管线的原状，并承担五原告因此而造成的损失5600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：五原告与被告相邻而居，2014年，五原告与环县公路段、环县供热公司协商一致后，共同出资从公路段暖气管线处接通五家的供暖主管线，该管线的供暖面积为800至1000平方米，仅供五原告住宅供暖。2017年11月12日，被告私自在五原告家的供暖主线上钻眼打洞，原告孙立栋父亲出面制止时，被告不听劝阻反而出手打人，致使孙立栋父亲住院治疗。后五原告多次叫人来焊接暖气管线洞口，被告多次阻拦，致使该暖气管线未得到合理补修，原告因补修已经花费了600元。被告不但阻挡五原告修补暖气管线，还在主管线上安装回水泵为自家接通暖气，导致原告家供热量不足，只得使用电暖，花费大额电费。
孙伟辩称，被告购买他人房屋后重建成现在的三层楼房，为今冬取暖被告向五原告及取暖公司告知后，决定临时在原告使用的供暖管线上取暖。当年被告房屋未建成时，就与五原告达成口头协议，同意被告房屋建成后接入原告的取暖管线，被告才同意将五原告的取暖主管线架设在被告楼房二层墙体上，如果五原告坚持不允许被告接暖，五原告应当将其架设在被告宅基地上面的供暖管线全部拆除。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙伟与原告韩宽斌相邻居住。2017年11月初，孙伟通过韩宽斌的父亲协商，要求从五原告使用的供热管线上取暖。2017年11月12日，在双方未达成协议的情况下，被告将自家的供热管线接到了五原告家的供热管线上，原告孙立栋的父亲制止时，与被告发生纠纷，致孙立栋父亲受伤住院。被告接通供热管线后，为提高供热温度，在供热管线上加装了一个水泵。2017年11月29日，五原告向本院提起诉讼，要求被告立即恢复五原告暖气主管线的原状，并承担五原告因此而造成的损失5600元。
庭审调解时，五原告同意被告在2017年-2018年度取暖期结束后，拆除连接的供热管线，但必须赔偿每个原告损失1000元。被告认为自己通过加泵的方式可以使供热量达标，不同意支付原告方的损失。
本院认为，原、被告相邻居住，各方在行使权利时，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告为获得供热的权利，本应向供热公司申请接通管线，但其选择了向邻家五原告接通管线。被告在与原告方未能达成一致的情况下，私自在原告供热管线上取暖，是对原告方权利的侵害；事后又未能得到原告方的许可。被告的行为属侵权行为，五原告有权请求被告承担侵权责任。原告请求的5600元损失，未提交相关证据证实，不能支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孙伟在本判决生效后立即恢复原告黄国焕、程亚平、韩宽斌、郭志英、孙立栋供热主管线的原状；
二、驳回原告黄国焕、程亚平、韩宽斌、郭志英、孙立栋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初3738号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇应龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：叶凡,男,1998年10月9日生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告叶凡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言、徐增杯到庭参加诉讼。被告叶凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1699元及利息122.04元（自2017年6月19日起至2018年3月19日止）；2.判令被告向原告支付逾期罚息98.81元（暂计算自2017年7月19日起至2018年3月29日止的逾期罚息，自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率14.36%计算）。事实和理由：2016年10月22日，被告用手机号成功注册易付宝账户。2017年6月19日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3699元。2017年6月19日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，贷款金额1699元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告于线下门店东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款1699元，原告支付了1699元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
被告叶凡未答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求向本院提交了被告易付宝账户网上页面打印件（包括任性贷用户服务合同、易付宝开户认证信息、人脸识别高级实名认证、授信额度详情、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录等），本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）—如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2016年10月22日，被告用手机号182××××3147成功注册易付宝账户，易付宝账号182××××3147同时绑定手机号，易付宝户头号为0000000000167260504。2017年6月19日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3699元，授信期间为2017年6月19日至2020年6月19日。2017年6月19日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201706193370），约定：贷款金额为1699元，贷款期限自2017年6月19日至2018年3月19日，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算；借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准。出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款1699元，原告支付了1699元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
本院认为：被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立签订的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出的要求被告归还欠款本息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶凡于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1699元、利息122.04元（利息计算至2018年3月19日）及逾期罚息98.81元（暂计算至2018年3月29日，自2018年3月30日起至借款本金实际清偿之日止的逾期罚息，以欠款本金为基数，按年利率14.36%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶凡负担（原告已预交，被告在给付上述款款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执604号
申请执行人长乐建材五金店，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇阳光丽苑A栋A-2号门面。
负责人石旭，男，1992年10年4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人石邦祥，男，1962年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。代理权限:特别授权。
被执行人冯某，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初37号《民事调解书》，于2017年8月22日立案受理长乐建材五金店申请执行冯某买卖合同纠纷一案。并于2017年8月23日依法向被执行人冯某公告送达了《执行通知书》，责令其在2017年8月25日前支付申请执行人长乐建材五金店货款55000.00元及利息，承担案件受理费522.00元、执行费725.00元，但被执行人至今未能主动履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人冯某暂时无可供执行财产，本院已经将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人长乐建材五金店也无法向本院提供被执行人的可供执行财产及经济来源的准确线索，本院已经将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初37《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 龙 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初83号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高某，男，1984年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2002年7月11日因犯抢劫罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（系未成年人犯罪）。2006年8月30日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日被河北省石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留;经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2017年12月28日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人高某与杨某经济纠纷一案已经鹿泉区人民法院判决并于2017年6月20日生效。该判决生效后，经鹿泉区人民法院向高某发出《执行通知书》，高某编造各种理由拒不返还给杨某冀Ａ×××××丰田车一辆，并将车藏匿。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人高某与杨某经济纠纷一案已经鹿泉区人民法院判决并于2017年6月20日生效。该判决生后，经鹿泉区人民法院向高某发出《执行通知书》，高某编造各种理由拒不返还给杨某冀Ａ×××××丰田车一辆，并将车藏匿。现冀Ａ×××××丰田车一辆已返还杨某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某证言，我是鹿泉法院执行局工作人员，民事判决生效后我多次联系高某让其执行法院判决，返还车辆及消除车辆违章，高某一直以车辆没在或者车出事为由不执行法院判决。2017年8月2日由我执行局工作人员告知其返还车辆及消除车辆违章，当时高某以车辆在其朋友家为由没有交付车辆，当时高某提出在2017年8月15日之前将车辆交付法院并消除违章。2017年8月15日我又联系高某让其返还车辆，高某说车被碰了在4S店修车呢，等车修好后将车交回。当时我同意了，8月底的时候高某让其审理律师过来问我是否可以返还车辆，当时我回复对方可以交付。一直到我们将高某拒不执行裁决移交到公安为止高某也没有将车辆返还并消除违章，期间多次传唤一直没有到过法院。我们移交案件之后，公安机关传唤高某之后，高某曾经联系过我提出返还车辆并消除违章，当时由于案件已移交上庄刑警中队，因此该车辆应交付上庄刑警中队，我将这一情况告知高某让其将车辆交付上庄刑警中队。
2、证人杨某证言，我和高某物权纠纷一案一审之后没有下判之前，民庭杨法官问我们是否可以调解，我回复可以调解，结果杨法官和对方联系对方不同意调解处理，下了判决之后我没有向法院民庭提出过调解处理。
3、证人胡某证言，我是上海大众修车店老板，我认识高某，他在我这里放过一辆丰田霸道车，放了一个多月以上了，具体时间记不清楚了，他当时只是说把车放这儿，而且把车钥匙拿走了，别的什么也没干。
4、被告人高某供述，2017年6月1日我和杨某经济纠纷一案经鹿泉法院判决我在判决生效三日内返还原告杨某所有的冀Ａ×××××号丰田霸道车一辆并且消除占有期间造成的违章并且支付诉讼费。2017年7月4日我收到鹿泉法院执行通知书让我执行法院判决，我一直没有返还对方车辆，没有执行法院判决，也没有根据判决消除违章。我开走冀Ａ×××××号丰田霸道车后一直在我那放着，2017年8月底，我将车放到鹿泉区公安局东边的修理厂了。我在八月份的时候找过法院执行庭的张某，张某告诉我说不用了，要将案子移交刑警队，然后我就一直到现在没有去执行法院判决。
5、情况说明，证实车辆在鹿泉公安局东侧汽修厂停放并将该车依法扣押。
6、扣押清单、移送物品清单、执行和解笔录、杨某出具的收条，证实涉案车辆冀Ａ×××××丰田车被扣押、移交给鹿泉法院，并已返还杨某。
7、鹿泉法院执行局执行材料在卷佐证。
8、被告人高某身份证明、户籍信息、前科判决书、抓获经过、和解笔录、谅解书。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人高某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人高某有犯罪前科。执行标的物冀Ａ×××××丰田车一辆已返还并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪兰生
审 判 员 李永良
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3729号
申请执行人：刘树成，男，1957年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵静,男,1982年10月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人刘树成与被执行人赵静劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6506号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵静于2017年11月30日前给付申请执行人刘树成1万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初6506号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 姝
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初130号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘树兴，男，1959年11月8日出生，汉族，半文盲，群众，农民，住南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被泊头市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月3日被泊头市检察院取保候审，同年5月8日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人刘树兴犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人刘树兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年11月12日21时05分，被告人刘树兴无证驾驶无牌二轮摩托车，在泊头市大周路郭杠子村口东侧与孙某2驾驶的自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定刘树兴负此次事故的全部责任，孙某2无责任。经鉴定刘树兴静脉血液中检出的乙醇成分含量为113.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘树兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘树兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人刘树兴已积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实有被告人刘树兴的供述，被害人孙某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，交通事故损害赔偿凭证，被告人刘树兴的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘树兴均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘树兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌摩托车发生交通事故致人身受伤、车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘树兴当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘树兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年五月十六日
书记员 李 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3221号
申请执行人：李正景，男，汉族，1977年10月12日生，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1280号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李正景于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10033.6元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人支付2563.6元，剩余7470元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被�行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李正景依据嘉劳人仲(2017)办字第1280号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3221号申请执行人：李正景，男，汉族，1977年10月12日生，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1280号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李正景于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10033.6元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人支付2563.6元，剩余7470元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被�行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李正景依据嘉劳人仲(2017)办字第1280号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月十一日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初723号
原告：王志辉，男，1975年8月10日出生，甘肃省环县人。
被告：金先富，男，1966年1月8日出生，浙江省临海市人。
原告王志辉与被告金先富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志辉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即归还原告劳务费21900元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长年做装修生意。近年来，原告时常受被告雇佣干活，被告累计欠原告劳务费21900元，经原告多次催要，被告于2018年1月27日向原告出具欠条一份，承诺尽快归还劳务费。原告多次向被告催要，被告至今未还。
金先富辩称，原告所称属实。请求每月支付1500元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近年来，原告王志辉受被告金先富雇佣做装修工程，2018年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告劳务费21900元，被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告因故一直未还。
本院认为，被告欠原告劳务费21900元，有被告向原告出具的欠条在案为凭，被告对此也无异议，原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告金先富于本判决生效后三个月内支付原告王志辉劳务费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由金先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月十五日
书记员 慕 飞
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第210号
原告：陈润先，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
委托代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：许兴卷，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告陈润先诉被告许兴卷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈润先的委托代理人柳显画到庭参加诉讼，被告许兴卷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润先诉称：原、被告经人介绍认识。2013年5月7日，原、被告商定由被告出售其低补楼给原告，价款为45000元，并且原告当天已交付45000元购房款给被告。双方还约定被告于2013年底前交楼房给原告。后来，由于被告不能如期交房，双方于2014年9月27日立下字据，并重新议定：被告在2014年10月30日先退还20000元购房款给原告，剩下25000元购房款定于2015年3月30日还清。现被告违约，拖欠购房款25000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告退还25000元购房款及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日起计至还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许兴卷缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告约定由被告出售其低补楼给原告，价款为45000元，并约定由被告于2013年底前交楼房给原告。原告于当日交付了45000元购房款给被告，并由被告出具了收据一份给原告收执。因被告未能按期交房，原、被告对退还购房款一事进行了协商，并由被告于2014年9月27日出具了购房欠条一份交给原告收执。该欠条对原、被告约定的房屋买卖事宜进行了确认，并约定由被告于2014年10月30日先退还人民币20000元给原告，余款25000元定于2015年3月30日还清。该欠条由被告在欠款人处签名并加盖指模，并由林凤、林益好、林爱琼、林文才在见证人处签名并加盖指模。原告在诉讼中确认被告出具欠条后退还了20000元购房款给原告。因被告尚欠25000元购房款未退还给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、收据、购房欠条以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张原、被告于2013年5月7日订立了房屋买卖协议，并于当天支付购房款45000元给被告，但被告未能按时交付房屋给原告，提供了被告出具的收据及购房欠条为证，被告经本院依法传唤未到庭对上述证据进行质证，对此事实本院应予确认。原、被告达成房屋买卖协议后，因被告不能履行交付房屋的义务，双方就退还购房款一事重新达成了协议，可见双方订立的房屋买卖合同已经由双方协商一致解除。被告出具的购房欠条有被告在欠款人处签名并加盖指模，应认定是被告的真实意思表示，被告应依照该欠条上约定的期限退还购房款给原告。被告共欠原告购房款45000元，原告在诉讼过程中自认被告已退还20000元给原告，尚欠25000元未退还，是原告对其自身不利事实的自认，对该自认的事实，本院应予确认。被告没有按照约定的期限退还余下的购房款25000元给原告，其行为构成违约，现原告请求被告退还购房款25000元，依法有据，本院应予支持。被告逾期未足额退还购房款给原告，必然导致原告在资金被占用期间的利息损失，原告请求被告从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，依法有据，本院应予支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许兴卷于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款本金25000元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告陈润先。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告许兴卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈泰茹
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执567号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址，广东省广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一信用代码：11440118007517205W。
被执行人：李东文,男性,1988年12月5日出生,汉族，住广州市从化区。
关于本院申请执行李东文刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初859号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月22日立案执行，要求被执行人李东文承担刑事罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠刑事罚金5000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的刑事罚金5000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年四月二十八日
书记员 李欣婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执476号
申请执行人龙某，女，1956年8月23日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。
法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1283号《民事调解书》，于2017年7月5日立案受理龙某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月6日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月16日之前支付申请执行人龙某人民币5200.00元，承担诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计5275.00元的给付义务。
执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一�之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人龙某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1283号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请�复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执476号申请执行人龙某，女，1956年8月23日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1283号《民事调解书》，于2017年7月5日立案受理龙某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月6日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月16日之前支付申请执行人龙某人民币5200.00元，承担诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计5275.00元的给付义务。执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一�之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人龙某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1283号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请�复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙绪欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初32号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人�检察院以扎检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被害人曾某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年8月10日12时许，在扎鲁特旗水墨兰亭工地，被告人陈某与被害人曾某因琐事发生争吵，被告人陈某用铁棍击打被害人曾某的右侧胳膊和头部两下，致被害人曾某受伤住院治疗。2017年9月11日，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，曾某因外伤致右颞硬模外血肿，其损伤程度评定为轻伤一级；因外伤致右侧颞骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月16日，被告人陈某在呼和浩特市新城区西马路”芳芳旅店”里被呼和浩特市新城分局西林路派出所民警抓获归案，后在当地看守所羁押，同年11月21日被押回扎鲁特旗看守所。
在本案审理过程中，被告人陈某自愿与被害人曾某达成赔偿协议，共赔偿曾某医疗费等各项经济损失20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书，被害人曾某的陈述及报案材料，证人金某、恩某、巴某、乌某毕力格的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见书，情况说明，在逃人员登记撤销表，临时羁押证明书，赔偿协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够在本案审理过程中与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、赔偿并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年三月十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初206号
原告叶璐，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，任局长职务。
本院在审理原告叶璐诉被告正阳县公安局交通警察大队行政处罚一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高美清
人民陪审员 闵 鲍
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初206号原告叶璐，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，任局长职务。本院在审理原告叶璐诉被告正阳县公安局交通警察大队行政处罚一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高美清人民陪审员  闵 鲍人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李诗朦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1743号
原告：徐金洪,男,1974年4月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐金洪与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐金洪到庭参加诉讼；被告王良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐金洪起诉称：原、被告系朋友关系。2017年6月至2018年1月，被告五次向原告借款共计237550元。因被告拖延未付，故请求法院判令被告归还借款237550元，并承担诉讼费。
原告徐金洪举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告王良玉未作答辩，未提供证据。
对原告徐金洪提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告徐金洪诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良玉应返还原告徐金洪借款237550元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4863元，减半收取2431.50元，由被告王良玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告徐金洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王良玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年五月九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1743号原告：徐金洪,男,1974年4月1日出生,汉族，住桐庐县。被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。原告徐金洪与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐金洪到庭参加诉讼；被告王良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐金洪起诉称：原、被告系朋友关系。2017年6月至2018年1月，被告五次向原告借款共计237550元。因被告拖延未付，故请求法院判令被告归还借款237550元，并承担诉讼费。原告徐金洪举证如下：借条一份，以证明借款的事实。被告王良玉未作答辩，未提供证据。对原告徐金洪提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告徐金洪诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实诉称的事实，被告理应返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良玉应返还原告徐金洪借款237550元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4863元，减半收取2431.50元，由被告王良玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告徐金洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王良玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一八年五月九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初175号
原告：江西海润房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，系公司法律顾问。
被告：张成忠，男，1975年6月28日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司诉被告张成忠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告江西海润房地产开发有限公司自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告江西海润房地产开发有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 赖晓玲
二〇一八年三月十三日
书记员 黄冬梅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1349号
原告：丁某，女。
被告：高某1，男。
原告丁淑萍(下称原告)诉被告高某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年9月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育女孩高某3，××××年××月××日生育女孩高某4，××××年××月××日生育女孩高某5、××××年××月××日生育女孩高某6，××××年××月××日生育男孩高某7。××××年××月××日生育男孩高某8，婚前双方关系尚可，后因双方系在没有感情基础的情况下结婚，且被告伴有强烈的重男轻女思想，对原告的各种生活习惯谩骂并对原告经常性的家暴。原告曾经一度为了小孩的成长，维护家庭和睦，对被告再三忍让，但事与愿违，被告变本加厉持续对原告辱骂和家暴，为此原告多次报警请求警察调解，但被告并不悔改，以致双方分居至今，小孩一直由原告负责抚养，被告的懒惰以及家暴行为，导致双方的婚姻名存实亡，为了维护原告的合法权益，请求判决：1、离婚；2、小孩高某6、高某8由原告抚养；3、夫妻共同财产由被告所有。
被告辩称，小孩这么多，夫妻的负担很重，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩高某2，××××年××月××日生育女孩高某3，××××年××月××日生育女孩高某4，××××年××月××日生育女孩高某5，××××年××月××日生育女孩高某6，××××年××月××日生育男孩高某7，××××年××月××日生育男孩高某8。婚后，双方因性格不合、家庭琐事时有矛盾。夫妻共同财产有位于万××县XX镇××层砖混结构房屋一栋。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件，户口薄复印件作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后，期间生育了七个儿女，双方都将人生最美好的年纪献给了二十几年的夫妻生活，家庭、亲情弥足珍贵，双方都应珍惜。父母是小孩健康成长的关键，是双方风雨历程的见证，需要父母的倍加呵护。且诉讼中，原告并未提供证据证明夫妻感情达到破裂的程度，被告亦不予认可，为了小孩健康成长的需要，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某和被告高某1离婚。
案件受理费300元，由原告丁淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 叶永红
人民陪审员 高叙文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龙云杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3929号
申请执行人：戴晓燕，女，1963年2月28日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：俞春苗，女，1957年7月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人戴晓燕与被执行人俞春苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴晓燕于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞春苗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款1000000元，负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
因被执行人俞春苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞春苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人俞春苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞春苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3929号
本院在执行申请执行人戴晓燕与被执行人俞春苗为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1000000元，执行费12400元，诉讼费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞春苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3929号申请执行人：戴晓燕，女，1963年2月28日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：俞春苗，女，1957年7月29日出生汉族，住宁海县。申请执行人戴晓燕与被执行人俞春苗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴晓燕于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞春苗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款1000000元，负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：因被执行人俞春苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞春苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人俞春苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞春苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月八日代书记员 祝海龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3803号之一
申请执行人浙江林氏缝制设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康宏西路19号，组织机构代码:704344848。
法定代表人林生。
被执行人田艳宽，男，1979年7月11日出生，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人浙江林氏缝制设备有限公司与被执行人田艳宽买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人田艳宽名下牌号为豫Ｎ×××××汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周宣帆
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初283号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地为鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人程章允，该矿矿长。
委托代理人樊利伟，该矿职工。
被告周合军，男，1969年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿诉被告周合军劳动争议纠纷及原告周合军诉被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷两起案件中，两原告均依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2018）豫0602民初232号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2018）豫0602民初232号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 呼晓茹
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1859号
原告：董帅，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：董庆玉，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，（与原告系父子关系）。
被告：王留洋，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告董帅与被告王留洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告董帅委托代理人董庆玉到庭参加诉讼，被告王留洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董帅的诉讼请求：1、依法判令被告王留洋偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告让原告开出租车，向原告要押金20000元，后被告没有让原告没有开成出租车，原告所交押金被告不予退还，经原告多次向被告催要，原告于2016年2月15日给原告出具20000元借条一份，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告王留洋未答辩。
上述事实，有被告出具的借条及证人证言等证据证实。
本院认为，被告王留洋欠原告董帅借款20000元，有被告王留洋出具的借条及证人王某证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王留洋于本判决生效后三日内偿还原告董帅借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王留洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年五月七日
书记员 李中青
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初412号
原告：张佳科，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
被告：段大浪，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告张佳科诉被告段大浪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在审理过程中，原告张佳科于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张佳科自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳科撤回起诉。
本案受理费2500元（原告已预交），减半收取计1750元，由原告张佳科承担。
审判员 马 轩
二〇一八年三月十三日
书记员 张莎莎
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申51号
再审申请人（原审原告）：李平，男，1961年8月22日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市和谐法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：刘耀武，男，1969年3月5日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
再审申请人李平因与被申请人刘耀武民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李平申请再审称，借据是被申请人刘耀武作为担保人应承担还款义务而由其本人书写，是真实的。原判认定事实不清，适用法律错误。李平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘耀武提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人与被申请人之间没有形成民间借贷法律关系，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李平提交的证据无法证明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，亦无法证明其替被申请人刘耀武偿还利息的事实，并且其认可双方无案涉借款交付的事实。故李平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年五月二日
书记员 刘 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2743号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，
委托诉讼代理人：蔡晨思，平潭西航实业集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：薛丽萍，平潭西航实业集团物业管理有限公司员工。
被告：陈平妹，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张大云，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告陈平妹、张大云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初185号
原告：向宏约，女，生于1961年5月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍本县，现住恩施市。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：建始县聚合商贸有限公司，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷11号。
法定代表人：刘光敏，系该公司的总经理。
原告向宏约与被告李玉安、刘光敏、建始县聚合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宏约、被告李玉安到庭参加诉讼，被告刘光敏、建始县聚合商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向宏约向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款10万元，并按约定的10%年利率支付借款利息至借款还清时止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日三被告从原告处借款人民币10万元，双方约定借期一年，年息1分，由被告出具借条。到期后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李玉安辩称，原告诉称的都是事实，我与刘光敏是一家人，但是现在资金困难，我承诺在2019年底前给原告偿还全部借款本金及利息。
被告刘光敏、建始县聚合商贸有限公司未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李玉安、刘光敏以建始县聚合商贸有限公司的名义向原告借款人民币10万元，约定还款期为一年，借款利率为年利率10%，并给原告出具借条一份。该借条上有被告李玉安、刘光敏的签名并加盖建始县聚合商贸有限公司的公章，该借款用于被告李玉安、刘光敏经营光明购物广场资金周转。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，于2018年1月诉至本院，要求三被告及时偿还借款本金10万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。建始县聚合商贸有限公司成立于2013年11月26日，被告刘光敏、李玉安系该公司股东，2016年7月，股东变更为刘光敏、刘松。
本院认为，被告刘光敏、建始聚合商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。
被告刘光敏、李玉安以建始县聚合商贸有限公司的名义向原告借款有证据证实，被告方应诚实信用，按期偿还借款本息。本案在审理过程中，被告李玉安陈述，本案借款用于建始县花果坪光敏购物广场经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，被告刘光敏、李玉安作为公司股东以建始县聚合商贸有限公司的名义向原告借款用于刘光敏经营的建始县花果坪光敏购物广场的经营，该广场属被告刘光敏个体经营，且刘光敏系建始县聚合商贸有限公司的法定代表人，被告李玉安在本案借款时系公司股东，该行为属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。本案借款用于刘光敏个体经营，其经营收益应为其家庭共有，本案借款发生时被告李玉安与刘光敏系夫妻，被告刘光敏、李玉安应一并承担该借款本息的连带清偿责任；双方在签订借款合同时，对借款利息的支付约定明确，利率未超过法律规定的限额，故对原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告建始县聚合商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告向宏约借款本金人民币10万元，并自2015年10月19日起，按10%的年利率支付至借款还清之日止的利息。
二、被告刘光敏、李玉安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告刘光敏、李玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十六日
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初185号原告：向宏约，女，生于1961年5月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍本县，现住恩施市。被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：建始县聚合商贸有限公司，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷11号。法定代表人：刘光敏，系该公司的总经理。原告向宏约与被告李玉安、刘光敏、建始县聚合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宏约、被告李玉安到庭参加诉讼，被告刘光敏、建始县聚合商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向宏约向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款10万元，并按约定的10%年利率支付借款利息至借款还清时止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月18日三被告从原告处借款人民币10万元，双方约定借期一年，年息1分，由被告出具借条。到期后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李玉安辩称，原告诉称的都是事实，我与刘光敏是一家人，但是现在资金困难，我承诺在2019年底前给原告偿还全部借款本金及利息。被告刘光敏、建始县聚合商贸有限公司未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李玉安、刘光敏以建始县聚合商贸有限公司的名义向原告借款人民币10万元，约定还款期为一年，借款利率为年利率10%，并给原告出具借条一份。该借条上有被告李玉安、刘光敏的签名并加盖建始县聚合商贸有限公司的公章，该借款用于被告李玉安、刘光敏经营光明购物广场资金周转。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，于2018年1月诉至本院，要求三被告及时偿还借款本金10万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。建始县聚合商贸有限公司成立于2013年11月26日，被告刘光敏、李玉安系该公司股东，2016年7月，股东变更为刘光敏、刘松。本院认为，被告刘光敏、建始聚合商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。被告刘光敏、李玉安以建始县聚合商贸有限公司的名义向原告借款有证据证实，被告方应诚实信用，按期偿还借款本息。本案在审理过程中，被告李玉安陈述，本案借款用于建始县花果坪光敏购物广场经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，被告刘光敏、李玉安作为公司股东以建始县聚合商贸有限公司的名义向原告借款用于刘光敏经营的建始县花果坪光敏购物广场的经营，该广场属被告刘光敏个体经营，且刘光敏系建始县聚合商贸有限公司的法定代表人，被告李玉安在本案借款时系公司股东，该行为属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。本案借款用于刘光敏个体经营，其经营收益应为其家庭共有，本案借款发生时被告李玉安与刘光敏系夫妻，被告刘光敏、李玉安应一并承担该借款本息的连带清偿责任；双方在签订借款合同时，对借款利息的支付约定明确，利率未超过法律规定的限额，故对原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县聚合商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告向宏约借款本金人民币10万元，并自2015年10月19日起，按10%的年利率支付至借款还清之日止的利息。二、被告刘光敏、李玉安对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告刘光敏、李玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一八年三月十六日书记员李汕
1988湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1696号
原告：温利琼，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：叶菊姣，女，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:黄卫，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区，
原告温利琼诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利琼及其诉讼代理人叶菊姣到庭参加诉讼，被告黄卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温利琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年3月6日，原被告登记结婚，婚后育有一女。婚姻存续期间，因被告嗜赌，原被告于2014年2月25日离婚。离婚不久，被告仍赌博，原告向家人借款人民币20000元用于被告偿还赌债，2014年4月21日，被告向原告出具欠条，说明差欠原告人民币20000元。此后原告多次向被告催要该款项，但截止原告起诉之日，被告分文未付。为了维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告黄卫未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告温利琼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年4月21日《欠条》、2017年8月23日说明、原告与被告的短信聊天记录、离婚证及离婚协议共四组证据。被告黄卫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的后果。本院经审理认定事实如下：被告黄卫与原告温利琼原系夫妻关系，2014年2月25日原被告协议离婚，离婚后不久，原告替被告偿还被告对他人相关债务，被告黄卫向原告温利琼于2014年4月21日出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠温利琼人民币贰万圆整（￥20000），欠款人：黄卫。”原告温利琼多次以短信方式向被告催要该20000元借款，黄卫承认了该笔借款，但均未予偿还。
本院认为，原告温利琼为证明被告向其借款的事实，向本院提供的2014年4月21日《欠条》、短信记录、离婚证及离婚协议，足以证明被告黄卫向原告温利琼欠款的事实，原告温利琼与被告黄卫之间的债权债务关系成立。被告应当履行还款义务。对于本案原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫于本判决生效之日起十日内向原告温利琼偿还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告黄卫负担。（原告温利琼已预缴案件受理费150元，由被告黄卫与上述款项一并向原告温利琼支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
二〇一八年四月九日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1144号
原告：王永雷，男，1982年12月30日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。
原告王永雷诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司(以下简称“伴斯公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告王永雷到庭参加了庭审，被告伴斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月1日至2017年1月31日工资差额人民币3,100元(以下币种同)；2、被告支付2016年13薪差额300元；3、被告支付2017年6月高温费200元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：因被告经济状况不好，在未与工人协商的情况下，以叫员工休息为由，扣了工人工资，被告拖欠了原告2016年11月至2017年1月工资差额，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伴斯公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。双方于2014年2月26日签订了一份《工人聘用合同》，约定原告月工资为3,500元(税后)，每年有13个月工资。根据原告2016年5月、2017年8月的工资表，其月薪分别为3,989.90元、3987.40元，实发工资分别为3,888(包括车贴200元)、4,379元。被告先后发放了原告2016年11至2017年1月工资2,390元、2,390元、3,000元。2017年9月22日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年11月14日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、伴斯公司支付王永雷2017年6月高温费200元；二、对王永雷的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的工资表、中国银行交易流水明细清单、《工人聘用合同》、《劳动合同补充协议》、裁决书为证，经庭审核实，本院对真实性予以确认。
本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的证据，被告未足额发放原告2016年11月至2017年1月的工资，被告应予以补足，经本院审核，原告诉请的金额无误，本院予以支持。对于高温费，区仲裁委裁决支持了原告的请求，被告未起诉，视为认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永雷2016年11月至2017年1月工资差额人民币3,100元；
二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永雷2017年6月高温费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7409号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人（特别授权）丁强、甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人徐昌波。
被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层。
负责人郝俊峰。
本院受理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司（以下简称金蝶公司）诉被告中建二局第一建筑工程有限公司（中建公司）、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司（中建公司上海分公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告中建公司上海分公司于2017年10月27日对管辖权提出异议，认为原告以建设工程施工分包合同纠纷提起诉讼与事实不符。原告与被告中建公司签订的是采购合同，应适用买卖合同案由，而双方签订的采购合同中明确约定承包人所在地的人民法院有管辖权，则本案应由中建公司住所地人民法院管辖。
经查明，原告金蝶公司向本院递交的证据为《杭政储出[2011]15号地块商铺住宅（设备套公建）项目工程烟道采购合同》，合同载明双方就杭政储出[2011]15号地块商铺住宅项目工程住宅排气道采购事宜签订该合同，金蝶公司为供应商。
本院认为，原告提交的证据《杭政储出[2011]15号地块商铺住宅（设备套公建）项目工程烟道采购合同》，体现双方存在的主要合同关系应为买卖合同关系，买卖合同不应适用专属管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同约定由承办人即被告中建公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故杭州市江干区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十四条、第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十二月九日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7409号原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新前村。法定代表人陈秋萍。委托代理人（特别授权）丁强、甘泉，江西丁强律师事务所律师。被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人徐昌波。被告中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层。负责人郝俊峰。本院受理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司（以下简称金蝶公司）诉被告中建二局第一建筑工程有限公司（中建公司）、中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司（中建公司上海分公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告中建公司上海分公司于2017年10月27日对管辖权提出异议，认为原告以建设工程施工分包合同纠纷提起诉讼与事实不符。原告与被告中建公司签订的是采购合同，应适用买卖合同案由，而双方签订的采购合同中明确约定承包人所在地的人民法院有管辖权，则本案应由中建公司住所地人民法院管辖。经查明，原告金蝶公司向本院递交的证据为《杭政储出[2011]15号地块商铺住宅（设备套公建）项目工程烟道采购合同》，合同载明双方就杭政储出[2011]15号地块商铺住宅项目工程住宅排气道采购事宜签订该合同，金蝶公司为供应商。本院认为，原告提交的证据《杭政储出[2011]15号地块商铺住宅（设备套公建）项目工程烟道采购合同》，体现双方存在的主要合同关系应为买卖合同关系，买卖合同不应适用专属管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同约定由承办人即被告中建公司住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故杭州市江干区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十四条、第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一七年十二月九日书记员  姚璐????1?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4456号
原告：陈国法，男，汉族，1969年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：钱玉成，男，汉族，1970年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈国法与被告钱玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈国法向本院提出诉讼请求：1、判令被告�即偿还原告借款本金25万元及2016年7月11日之前的利息6万元，自2016年7月12日起至实际还清之日止的利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告因资金困难分两次向原告借款共计30万元。2015年8月15日的借款15万元约定于2016年2月5日归还。被告借款后，仅归还了5万元。2016年7月11日，被告将其中一张15万元的借条更换成10万元的借条，同日，双方对剩余借款本金25万元与之前结欠的利息6万元及此后产生的利息约定了归还时间，但被告未能按约偿还。
钱玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告两次向原告借款15万元，共计30万元，分别出具了借条。借款后，被告归还了5万元。2016年7月11日，被告将其中一张15万元的借条更换成10万元的借�。同日，双方还对借款本息进行结算，形成还款清单一份，确定被告共欠原告借款本金25万元、利息6万元，于2016年7月30日给付本金5万元、利息1万元、同期利息0.8万元，于2016年8月30日给付本金5万元、利息1万元、同期利息0.6万元，于2016年9月30日给付本金5万元、利息1万元、同期利息0.5万元，于2016年10月30日给付本金5万元、利息1万元、同期利息0.3万元，于2016年11月30日给付本金5万元、利息2万元、同期利息0.2万元。之后，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金25万元，有借条及还款清单证实，本院予以认定。关于利息，2016年7月11日之前的利息6万元是双方结算的结果，本院予以支持，之后的利息，双方约定明显过高，但原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱玉成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国法借款本金25万元及利息（2016年7月11日之前的利息为6万元，自2016年7月12日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告钱玉成负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民催2号
申请人：黄石市生达贸易有限公司，住所地：黄石市黄石大道215号-A1-12号。
法定代表人：程冬莲，系该公司董事长。
申请人黄石市生达贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月12日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人黄石市生达贸易有限公司持有的号码31300051／47157219、票面金额为人民币108416.44元，出票人为黄石市晨茂铝业有限公司、收款人为大冶市同丰包装材料有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄石市生达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人黄石市生达贸易有限公司负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年六月六日
法官 助理 王 冕
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民催2号申请人：黄石市生达贸易有限公司，住所地：黄石市黄石大道215号-A1-12号。法定代表人：程冬莲，系该公司董事长。申请人黄石市生达贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月12日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人黄石市生达贸易有限公司持有的号码31300051／47157219、票面金额为人民币108416.44元，出票人为黄石市晨茂铝业有限公司、收款人为大冶市同丰包装材料有限公司的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄石市生达贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人黄石市生达贸易有限公司负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一八年六月六日法官 助理  王 冕书 记 员  杨 洋