湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00512号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险郑州中支公司），住所地：湖北省郑州市金水区黄河路11号预粮大厦12层。
代表人张国勇，人寿保险郑州中支公司副总经理。
委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张克明，男，生于1956年7月18日，汉族。
委托代理人张国平，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋磊磊，男，生于1984年3月7日，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市中天物流有限公司（下称平顶山中天物流公司），住所地河南省平顶山市新华区焦店镇野王村西环路中段。
上诉人人寿保险郑州中支公司因与被上诉人张克明、宋磊磊、平顶山中天物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日20时50分，张克明驾驶上海宝翎牌三轮电动车，由襄阳高新技术产业开发区米庄镇马庄村到襄州区伙牌镇湾子村，行至207国道襄州区伙牌镇襄郜村1组路段，与宋磊磊持A2型驾驶证停靠路边的豫D858**欧曼牌重型半挂牵引车–豫DF7**挂华骏牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致张克明受伤，两车受损。张克明受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗21天，花门诊医疗费377.5元、住院医疗费69811.8元，经诊断为：1.左侧颧骨颧弓粉碎性骨折；2.面部多处裂伤；3.牙外伤（21-23脱位、31-41外伤性脱落）；4.中型颅脑损伤：左侧筛骨纸板骨折、双侧筛窦积液；5.左侧第3-8肋骨及右侧第3-9肋骨骨折；6.左侧髌骨粉碎性骨折。张克明出院时医嘱载明：1.全休一月，加强营养；2.一周后拆除左侧膝部切口缝线，半月后拆除石膏外固定，定期复查左侧膝部位片，一年后拆除左侧髌骨骨折内固定物；3.继续肋骨带外固定一月；4.注意口腔清洁卫生，三月后行伤牙义齿修复，不适随诊。宋磊磊已支付张克明7000元。2014年10月23日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书，医嘱载明：建议休息壹月。2014年11月23日，张克明到襄阳市襄州区人民医院复查，花医疗费111元，医院出具诊断证明书中医嘱载明：建议休息壹月。2015年1月13日，襄阳公正司法鉴定所对张克明的伤残程度、后期治疗费进行鉴定，意见为：张克明胸部的伤残属8级、口腔部及左下肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为34%；张克明牙齿损伤修复的费用约需人民币7500元，髌骨骨折内固定物取出费用约需人民币6000元。张克明为此花鉴定费1300元。该起交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，张克明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人‥在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，此过错是造成事故的原因；宋磊磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：张克明、宋磊磊各负此事故的同等责任。豫D858**欧曼牌重型半挂牵引车–豫DF7**挂华骏牌重型仓栅式半挂车实际车主系宋磊磊，主、挂车均挂靠在平顶山中天物流公司名下，豫D858**欧曼牌重型半挂牵引车在人寿保险郑州中支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月17日止，投保的商业第三者责任险保额为1000000元，同时投保不计免赔险；事发时，豫DF7**挂华骏牌重型仓栅式半挂车在人寿保险郑州中支公司投保商业第三者责任险，保额为50000元，同时投保不计免赔险。
原审另查明，2011年3月20日，张克明购买湖北盛天达实业有限公司在襄阳市襄州区伙牌镇宏瞻加油站旁边开发的鑫海佳园小区的商品房一套，交房后张克明在该房屋居住。2011年12月起至事发时止，张克明在湖北盛天达实业有限公司所属砖厂从事操作工作，月工资2800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，张克明因本案交通事故造成的经济损失：医疗费70300.3元、后期治疗费13500元、误工费10453.33元（月工资2800元÷30天×112天）、护理费1496.35元（服务业26008元÷365天×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费315元（15元×21天）、残疾赔偿金155760.8元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×34%）、交通费400元、鉴定费1300元，合计253945.78元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。宋磊磊持A2型驾驶证驾驶豫D858**欧曼牌重型半挂牵引车–豫DF7**挂华骏牌重型仓栅式半挂车违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定宋磊磊与张克明负事故同等责任，责任划分准确，法院予以确认，宋磊磊应对张克明因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，平顶山中天物流公司应与宋磊磊承担连带赔偿责任。张克明的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。张克明主张精神损害抚慰金20000元过高，法院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持5000元。张克明主张在外购药的费用，由于无医院医嘱予以证明，故法院对张克明在医院外购药的费用不予支持。豫D858**欧曼牌重型半挂牵引车在人寿保险郑州中支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿保险郑州中支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故人寿保险郑州中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿张克明10000、110000元。剩余损失138945.78元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险郑州中支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿张克明50%即69472.89元。宋磊磊已垫付张克明的7000元，可在本案处理完毕后另行向张克明主张权利。宋磊磊、平顶山中天物流公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张克明因本案事故遭受的损失：医疗费70300.3元、后期治疗费13500元、误工费10453.33元、护理费1496.35元、住院伙食补助费420元、营养费315元、残疾赔偿金155760.8元、交通费400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计258945.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿69472.89元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回张克明对宋磊磊、平顶山市中天物流有限公司的诉讼请求。三、驳回张克明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由宋磊磊、平顶山市中天物流有限公司连带负担。
上诉人人寿保险郑州中支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决对张克明误工费认定错误。张克明在原审提供了劳动合同、工资证明、用人单位营业执照及组织机构代码证，但无相应的银行工资流水、社保缴纳记录等佐证，不足以证实其误工损失。被上诉人已于2014年11月30日与用人单位解除了劳动关系，原审法院仍按每月2800元计算112天无事实依据。原审判决按照城镇居民标准计算张克明残疾赔偿金错误。张克明系农业户口，其未提供派出所出具的在城镇连续居住满一年的相关证明，也无证据证实其在城镇购买商品房。原审判决上诉人承担鉴定费错误。依据保险条款的约定，上诉人不承担间接损失，原审法院鉴定费判决上诉人承担错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判；改判残疾赔偿金按照农村标准计算及误工费不合理部分，鉴定费由被上诉人宋磊磊、平顶山中天物流公司承担。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张克明针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋磊磊未答辩。
被上诉人平顶山中天物流公司未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张克明在原审向法院提供了其与湖北盛天达实业有限公司签订的劳动合同、湖北盛天达实业有限公司组织机构代码证、营业执照副本、该公司出具的停发工资证明，其购买湖北盛天达实业有限公司位于襄州区伙牌镇鑫海佳园的商品房买卖合同，以及襄州区伙牌镇湾子村村委会出具的证明，证实该组村民张克明在伙牌某砖场上班，居住在伙牌镇某小区内，未在该村承包土地。上述证据可以证实张克明虽为农村户籍，但其在农村已无任何农业收入来源，其在本案事故发生前居住在城镇，主要收入来源于城镇。张克明因本案事故发生后未能继续在湖北盛天达实业有限公司上班，该公司自其受伤后停发工资并终止劳动合同，原审判决按照张克明受伤前的固定收入标准计算误工费正确，同时，原审判决按照城镇居民标准计算张克明残疾赔偿金亦符合法律规定。此外，上诉人人寿保险郑州中支公司还提出鉴定费系间接损失不应承担，本院认为，鉴定意见系确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费系受害人所支出的必要的、合理的费用，应当由上诉人予以赔偿。综上，上诉人人寿保险郑州中支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人人寿保险郑州中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十月十六日
书记员 李 琳