wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初415号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵永赫。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵永赫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还已到期借款本金36344.09元；2.判令被告提前偿还未到期借款本金193281.53元；3.判令被告偿还截至2017年9月19日的利息13974.63元，逾期利息2360.26元，并偿还自2017年9月20日至借款全部付清之日止的逾期利息；4、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为02717302N52B30BF的宝马牌小型越野客车（以下简称宝马客车）优先受偿。事实和理由：2016年12月1日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款247000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收，被告同意将所购买的宝马客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2017年4月2日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告赵永赫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款247000元，用于购买轿车；借款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将所购买的宝马客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2016年12月2日，原告将247000元借款发放给被告。2017年4月2日，被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2017年9月19日，被告欠到期借款本金36344.09元，利息13974.63元，逾期利息2360.26元，未到期借款本金元193281.53元。
另外，2016年12月2日，宝马客车落户于被告名下。2016年12月14日，宝马客车办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用。”的约定，被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2018年3月10日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。原告主张的借款本金、利息、逾期利息的数额均合法有据，被告未予抗辩和举证反驳，本院予以确认。被告以自有宝马客车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任以其抵押的宝马客车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永赫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金229625.62元；
二、被告赵永赫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年9月19日的借款利息13974.63元、逾期利息2360.26元，自2017年9月20日起至借款给付之日的借款利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告赵永赫协议以车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的宝马牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告赵永赫所有，不足部分仍由被告赵永赫清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，减半收取2494.50元，由被告赵永赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年四月九日
书记员 张 云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1726号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执452-2号
申请执行人董振荣，男，1957年4月7日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。
第三人南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人尹先敏，经理。
本院在执行申请执行人董振荣与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司未按生�调解书履行义务，申请执行人董振荣向本院申请执行。
执行中查明，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司在第三人南阳寅兴钢构有限公司享有到期债权，申请人董振荣向本院递交申请，要求对到期债权予以冻结，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司对第三人南阳寅兴钢构有限公司的到期债权281030元。
二、第三人南阳寅兴钢构有限公司应在收到裁定书后十五日内直接向申请执行人董振荣履行到期债权281030元，不得向被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司清偿。
三、第三人南阳寅兴钢构有限�司如有异议，应在收到裁定书十五日内向本院提出。
四、第三人南阳寅兴钢构有限公司在指定期限内未提出异议，而又不履行的，本院将依法强制执行，第三人南阳寅兴钢构有限公司收到裁定书后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能返回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的责任。
本裁定书送后即具有法律效力。
执行员 张立明
二〇一七年六月二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执452-2号申请执行人董振荣，男，1957年4月7日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。第三人南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市。法定代表人尹先敏，经理。本院在执行申请执行人董振荣与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司未按生�调解书履行义务，申请执行人董振荣向本院申请执行。执行中查明，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司在第三人南阳寅兴钢构有限公司享有到期债权，申请人董振荣向本院递交申请，要求对到期债权予以冻结，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司对第三人南阳寅兴钢构有限公司的到期债权281030元。二、第三人南阳寅兴钢构有限公司应在收到裁定书后十五日内直接向申请执行人董振荣履行到期债权281030元，不得向被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司清偿。三、第三人南阳寅兴钢构有限�司如有异议，应在收到裁定书十五日内向本院提出。四、第三人南阳寅兴钢构有限公司在指定期限内未提出异议，而又不履行的，本院将依法强制执行，第三人南阳寅兴钢构有限公司收到裁定书后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能返回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的责任。本裁定书送后即具有法律效力。执行员  张立明二〇一七年六月二日书记员  韩 洲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执93号
申请人泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场。
法定代表人候利娃，系该场场长。
被执行人陈全，男，汉族，村民。
被执行人雒春杰，男，汉族，村民。
泾阳县兴隆镇隆兴奶牛养殖场申请执行陈全、雒春杰合同纠纷一案，依据已生效的（2014）泾民初字第01810号民事判决书，申请人申请由陈全、雒春杰向其支付流动资金4万元、违约金2万元，共计6万元，同时本案诉讼费1300元，执行费820元应由被执行人陈全、雒春杰承担。本案在执行过程中，经查，被执行人陈全、雒春杰长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执93号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8457号
原告：温州泰特贸易有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇万联路30号。
法定代表人：许文峰。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：尤永武，男，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
原告温州泰特贸易有限公司与被告尤永武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告温州泰特贸易有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州泰特贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州泰特贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由温州泰特贸易有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年一月九日
代书记员 郑舟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1218-3号
申请执行人王继德，男，1953年11月26日生，住张店区南定镇崔军西街37号。
被执行人彭桂英，女，1956年05月10日生，住淄博市四宝山镇彭官村。
本院在执行王继德诉彭桂英买卖合同纠纷一案中，尚有5500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执275号
申请执行人：游栋
被执行人：古代群
本院在执行游栋与古代群婚姻财产纠纷一案，经本院依法执行，已于2018年04月02日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更212号
罪犯何广明，男，1979年1月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市松江区人民法院于2012年5月14日作出（2012）松刑初字第500号刑事判决，以被告人何广明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑四个月；于2016年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何广明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1229.91分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何广明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何广明减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年12月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执65号
申请执行人：辛永生，男，1959年3月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈再贵，男，1954年5月27生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民特25号民事裁定书，执行辛永生与陈再贵建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民特25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 婷 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初139号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，经商。2011年10月27日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币1000元并处暂扣机动车驾驶证6个月；2013年7月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款人民币1000元并处暂扣机动车驾驶证6个月；2009年6月4日因赌博被临海市公安局拘留四日。2015年9月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月11日凌晨，被告人赵某饮酒后驾驶浙J×××××小型汽车沿临海市东方大道自西往东行驶，于0时25分途经临海市东方大道建设大楼前路段时被执勤的交警查获。经浙江省公安司法鉴定中心检测，被告人赵某血液中的酒精含量为84mg／100ml。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某因酒后驾驶机动车被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 屈 明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1164号
原告：王彩霞，女，汉族，1974年9月4日生，进贤县人，住进贤县。
被告：张青华，男，汉族，1969年7月5日生，进贤县人，住进贤县。
原告王彩霞与被告张青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告张青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张青华归还借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，从2016年4月25日起按月息两分，计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告张青华向原告王彩霞借款人民币200000元，约定月息两分。被告张青华利息付至2016年4月24日，此后未再支付原告任何款项。原告王彩霞多次向被告张青华讨要本金及利息均无果，故诉至法院。
被告张青华未提出答辩意见。
原告王彩霞为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一，原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二，存款回单及1张及借条一张，证明被告向原告借款人民币200000元并约定月息两分的事实。
被告张青华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，与本案事实相符，予以认定。
据此，本院认定事实如下：被告张青华系原告王彩霞妹夫支云辉的朋友。2014年4月24日被告张青华经支云辉介绍，以投资房地产需要资金为由，向原告王彩霞借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王彩霞现金人民币贰拾万元整。月息2分。”。被告张青华自借款之日起，每半年向原告王彩霞支付一次利息。2016年6月，被告张青华向原告支付了结算至2016年4月24日的利息，之后未再归还过任何款项。原告王彩霞向被告张青华催收借款未果，遂诉诸本院要求：1、被告偿还原告借款人民币200000元及支付利息人民币94000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将第一项诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告张青华归还借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，从2016年4月25日起按月息两分，计算至借款还清之日止）。
本院认为：被告张青华向原告出具借条借款，该借贷关系合法有效，被告张青华未按约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告诉请被告归还借款人民币200000元及支付利息，事实清楚、证据充分，且请求支付利息的计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张青华于本判决生效之日起十日内归还原告王彩霞借款人民币200000元及支付利息（以人民币200000元为本金，自2016年4月25日起，按月息两分计算至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5710元（原告王彩霞已预交），减半收取为人民币2855元，由被告张青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 李寒梅
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初259号
原告：和硕县龙昌缘农副产品有限责任公司，现住址新疆和硕县经济开发区2区。
被告：周永红，男，汉族，1979年2月25日出生，现住新疆博湖县。
本院在审理原告和硕县龙昌缘农副产品有限责任公司与被告周永红种植回收合同纠纷一案中，因原告和硕县龙昌缘农副产品有限责任公司未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶发勇
二〇一八年四月二十日
书记员 董金凤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第939号
申请执行人袁俪郢，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人孙彩凤，住哈尔滨市南岗区。
被执行人钟铁男，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人罗文影，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人袁俪郢、孙彩凤申请执行被执行人钟铁男、罗文影民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人钟铁男、罗文影现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈良富
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第855号
原告贾学明。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贾学明诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用32年零4个月的第一线水利工人，常年在柿园水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1996年7月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾学明的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执617号
申请执行人刘鉴，男，汉族，农民，生于1945年4月2日，住周至县。
被执行人赵晓林，男，汉族，居民，生于1958年12月9日，住周至县。
刘鉴申请执行赵晓林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1538号民事判决书，执行标的为案件款682400元，诉讼费5312元，执行费4506元，本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人赵晓林送达了执行通知书，财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对被执行人赵晓林的银行存款、车辆、证券、房产登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院现已将被执行人赵晓林纳入失信被执行人名单，并限制高消费，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执617号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年三月三十日
书记员 孟彦彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初686号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年1月4日，李某与被告人黄某达成购买10支止咳水共1500元的协议，交易地点为深圳市罗湖区附近。被告人黄某事先准备了十支“万咳疗”止咳水，且为了伪装交易逃避打击将上述止咳水倒入到两个可乐饮料瓶中，当日20时30分许，被告人黄某携带止咳水前往广东省深圳市罗湖区吓屋村某超市门口，与李某交易，黄某将可口可乐瓶装的止咳水交给李某，李某将1500元现金交给黄某。毒品交易完成后被告人黄某被民警现场抓获，其身上查获的毒资1500元人民币、联络工具手机一部被依法扣押，在李某身上查获止咳水共1200毫升（2瓶可口可乐瓶装）被依法提取。经鉴定，该1200毫升止咳水含有可待因成分。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2016）569号量刑建议书，建议判处黄某八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的手机、毒品等物证、人口信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及辨认、深圳市公安局疑似毒品收条、违法犯罪经历对比报告等书证、证人王某、李某的证言、被告人的供述与辩解、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某出售国家管制的精神药品含可待因成分的口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移交的含可待因成分口服溶液1200毫升，由公安机关予以销毁处理；随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月九日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0193行初6号
原告：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：长春市高新区锦湖大路1357号。
负责人：张景伟，系该局局长。
委托代理人：张昱，系该局副局长。
委托代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王春波诉被告长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2018年4月23日立案。在审理过程中，原告王春波于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春波撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告王春波承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 王秀波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜 赫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5079号
原告：栾荣芳，女，1964年9月2日出生，汉族，江苏省泰兴县人，个体，现住：库尔勒市。
被告:刘芳琴，女，1986年1月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，现住：库尔勒市。
被告：蒋艳君，男，1983年9月8日出生，四川省大英县人，现住：库尔勒市，身份证号：×××。
原告栾荣芳与被告蒋艳君、刘芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告栾荣芳、被告刘芳琴到庭参加了诉讼，被告蒋艳君未到庭。本案现已审理终结。
栾荣芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款50000元，逾期付款利息6000元，共计56000元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实及理由：2015年7月13日，被告蒋艳君因工地资金周转通过宗大森向原告栾荣芳借款50000元，同日，出具借款合同一份，载明”今借到栾荣芳现金伍万元整，到2015年9月13日之前还清，如到期未还清，每日支付500元的违约金和损失费用。注：借款期为2个月，借款人：蒋艳君，身份证号：×××，2015年7月13日”被告蒋艳君一直未还款，故起诉。
被告蒋艳君未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告蒋艳君因工地资金周转通过宗大森向原告栾荣芳借款50000元，同日，出具借款合同一份，载明”今借到栾荣芳现金伍万元整，到2015年9月13日之前还清，如到期未还清，每日支付500元的违约金和损失费用。注：借款期为2个月，借款人：蒋艳君，身份证号：×××，2015年7月13日”被告蒋艳君一直未还款，故起诉。
庭审中，原告陈述虽违约金的约定逾期每日500元，但其只主张6000元。
又查，被告蒋艳君、刘芳琴系夫妻关系。
本院认为，原告栾荣芳与被告蒋艳君之间存在借贷关系，有借款合同为证，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，理应支持，该借款合同中对违约金和损失费用有到期未还日支付500元的约定，该笔借款约定还款期为2个月，被告蒋艳君至今未归还，故原告栾荣芳要求逾期付款利息6000元合理，也应支持。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间债务，原告要求两被告共同承担符合法律规定，应一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋艳君、刘芳琴一次性向原告栾荣芳偿还借款50000元；
二、被告蒋艳君、刘芳琴一次性向原告栾荣芳偿还借款50000元的逾期付款利息6000元；
以上第一、第二项小计56000元，由两被告于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由两被告承担（原告以预付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5079号原告：栾荣芳，女，1964年9月2日出生，汉族，江苏省泰兴县人，个体，现住：库尔勒市。被告:刘芳琴，女，1986年1月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，现住：库尔勒市。被告：蒋艳君，男，1983年9月8日出生，四川省大英县人，现住：库尔勒市，身份证号：×××。原告栾荣芳与被告蒋艳君、刘芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告栾荣芳、被告刘芳琴到庭参加了诉讼，被告蒋艳君未到庭。本案现已审理终结。栾荣芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款50000元，逾期付款利息6000元，共计56000元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实及理由：2015年7月13日，被告蒋艳君因工地资金周转通过宗大森向原告栾荣芳借款50000元，同日，出具借款合同一份，载明”今借到栾荣芳现金伍万元整，到2015年9月13日之前还清，如到期未还清，每日支付500元的违约金和损失费用。注：借款期为2个月，借款人：蒋艳君，身份证号：×××，2015年7月13日”被告蒋艳君一直未还款，故起诉。被告蒋艳君未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告蒋艳君因工地资金周转通过宗大森向原告栾荣芳借款50000元，同日，出具借款合同一份，载明”今借到栾荣芳现金伍万元整，到2015年9月13日之前还清，如到期未还清，每日支付500元的违约金和损失费用。注：借款期为2个月，借款人：蒋艳君，身份证号：×××，2015年7月13日”被告蒋艳君一直未还款，故起诉。庭审中，原告陈述虽违约金的约定逾期每日500元，但其只主张6000元。又查，被告蒋艳君、刘芳琴系夫妻关系。本院认为，原告栾荣芳与被告蒋艳君之间存在借贷关系，有借款合同为证，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，理应支持，该借款合同中对违约金和损失费用有到期未还日支付500元的约定，该笔借款约定还款期为2个月，被告蒋艳君至今未归还，故原告栾荣芳要求逾期付款利息6000元合理，也应支持。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间债务，原告要求两被告共同承担符合法律规定，应一并支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋艳君、刘芳琴一次性向原告栾荣芳偿还借款50000元；二、被告蒋艳君、刘芳琴一次性向原告栾荣芳偿还借款50000元的逾期付款利息6000元；以上第一、第二项小计56000元，由两被告于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由两被告承担（原告以预付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 余晓凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00541号
上诉人（原审被告）昆山市曹安投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海谨阁建筑设计事务所（有限合伙），住所地上海市祥德路***号****室。
执行事务合伙人吴旭辉。
上诉人昆山市曹安投资发展有限公司因与被上诉人上海谨阁建筑设计事务所（有限合伙）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花初字第01219号民事裁定，向本院提起上诉。昆山市曹安投资发展有限公司上诉称：本案所涉项目牵涉甚广，案件情况极其错综复杂，一审裁定属于主观臆断，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：上海谨阁建筑设计事务所（有限合伙）向法院提起诉讼，要求昆山市曹安投资发展有限公司履行《建筑工程设计合同》，支付审计费65.99万元，支付违约金8.58万元。该诉讼请求符合原审法院受理案件的级别管辖标准，且昆山市曹安投资发展有限公司住所地也在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。昆山市曹安投资发展有限公司认为本案所涉项目牵涉甚广，案件情况极其错综复杂，要求移送本案审理的上诉理由缺乏事实根据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吉宇璐
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终37号
上诉人（原审原告）张卓，男，1965年4月28日出生，满族，农民，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘显君，系该局局长。
被上诉人（原审被告）营口市公安局，住所地营口市新联大街。
法定代表人王戒骄，系该局局长。
上诉人张卓因与被上诉人营口经济技术开发区公安局、营口市公安局强制戒毒一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初61号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：营口经济技术开发区公安局熊岳城公安派出所民警在工作中发现张卓具有吸毒嫌疑于2017年4月23日20时20分将原告带到熊岳城派出所。张卓承认于2016年11月末的一天在自家大棚地内和安伟一同吸食毒品，张卓对其吸毒行为供认不讳。经检测，张卓的尿样检测为阳性。以上事实有本人陈述，尿样检测等证据证实。
另查，2014年6月6日张卓因吸毒被鲅鱼圈公安局有组织犯罪侦察大队拘留5日。2016年6月1日因吸毒被鲅鱼圈公安局望海派出所行政拘留15日并下社区戒毒三年。以上证实原告有吸毒史和前科，并且原告在社区戒毒期间没有到社区戒毒场所报道，严重违反社区戒毒协议。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：被告区公安局作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。2017年4月23日晚，被告单位民警在工作中发现原告有吸毒嫌疑，将原告带到熊岳城派出所。张卓承认于2016年11月末的一天在自家大棚地内和安伟一同吸食毒品，经检测，张卓的尿样检测为阳性。以上事实有本人陈述，尿样检测等证据证实。
依据上述事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一项之规定，对张卓处以拘留15天、并罚款500元的行政处罚并无不当。原告自2014年6月6日以来，因吸毒几次被处罚，在社区戒毒期间吸食毒品，严重违反社区戒毒协议，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款第一项、第四十七条第一款之规定，对张卓以营公开（治）强戒决字[2017]29号强制隔离戒毒决定书，强制戒毒二年（自2017年4月24日至2019年4月23日）的处罚并无不当。被告受案登记表的接报时间为2017年4月23日23时41分，是派出所上报的时间，并不是原告到案时间。因尿检在派出所做，所以在询问期间做尿检并不矛盾。因此，被告作出的处罚决定、强制隔离戒毒决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张卓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初61号行政判决，撤销营公开（治）行决字[2017]326号行政处罚决定书，营公开（治）强戒决字[2017]29号强制隔离戒毒决定书；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，原审法院违背事实，违反法律规定，首先对二被上诉人执法程序违法、没有告知、没有送达及执法过程中执行人员签字造假、判决没有纠正。其次对本案中依法处理的事实有造假之疑。1、上诉人在2017年4月24日在戒毒所尿检为阴性，同时被上诉人作出公开（治）行决字[2017]326号行政处罚决定书，营公开（治）强戒决字[2017]29号强制隔离戒毒决定书，处罚事实不清、证据不足。2、对法律规定上诉人尿检保留B样6个月之规定，被上诉人称当时因设施不完善，无法对尿样保存6个月，设施不完善不是公安机关执法中没有事实的理由。处罚没有事实依据。
被上诉人营口经济技术开发区公安局没有答辩。
被上诉人营口市公安局没有答辩。
本院经审理查明认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人营口经济技术开发区公安局具有作出治安行政处罚与决定强制戒毒的职权依据，被上诉人营口市公安局具有进行复议的职权依据。上诉人张卓吸毒事实清楚，并有本人口供，被上诉人营口经济技术开发区公安局认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能否定其吸毒的事实，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李发明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李发明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，368.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，368.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4632号
上诉人（原审原告）:上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人：周秋火，董事长。
委托诉讼代理人：李恩驰，男，上海新华联制药有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：严奇，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告：上海齐金劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1055室。
法定代表人：唐金华。
上诉人上海新华联制药有限公司因与被上诉人严奇、原审被告上海齐金劳务服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海新华联制药有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海新华联制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海新华联制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半�取5元，由上诉人上海新华联制药有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年六月四日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初85号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人卢某1，男，汉族，1975年9月2日出生，初中文化，中共党员，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人卢某1涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人卢某1及其辩护人李林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年3月19日23时05分许，被告人卢某1驾驶蒙K8Q225号小型轿车，以56.8km／h车速沿土右旗府东路由南向北行驶至乡土人情饭店斜对面，将前方同方向步行的高俊平撞到，致高俊平受伤，事故发生后卢某1驾车逃逸，后高俊平经土右旗医院抢救无效于次日死亡。土右旗交管大队于2018年3月20日10时将卢某1及肇事车辆查获。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人卢某1涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：扣押物品清单；道路交通事故案件登记表、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、抓获经过、保险单、买卖协议；证人王某、任某1、任某2、卢某3的证言；被告人卢某1的供述与辩解；尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告、车速鉴定；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人卢某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某1家属对被害人家属进行了赔偿，且取得被害人家属谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依法提起公诉。
被告人卢某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人卢某1具有坦白情节，归案后如实供述自己的罪行；二、被告人具有悔罪表现，认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解；三、被告人卢某1无前科，系初犯。综合以上，希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2018年3月19日23时05分许，被告人卢某1驾驶蒙K8Q225号小型轿车，以56.8km／h车速沿土右旗府东路由南向北行驶至乡土人情饭店斜对面，将前方同方向步行的高俊平撞到，致高俊平受伤，事故发生后卢某1驾车逃逸，后高俊平经土右旗医院抢救无效于次日死亡。土右旗交管大队于2018年3月20日10时将卢某1及肇事车辆查获。
另查明，案件在我院审理期间，被告人卢某1属对被害人家属进行民事赔偿，被害人家属对被告人卢某1的行为予以谅解，希望法庭能对被告人卢某1从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）公诉人当庭出示如下证据：
1、物证：扣押物品清单，证实了扣押被告人驾驶证；
2、书证：道路交通事故案件登记表、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、抓获经过、保险单、买卖协议，证实了肇事车辆信息、被告人卢某1的自然身份、驾驶证信息、抓获情况、本案的责任划分及车辆保险、出售等相关情况；
3、证人王某、任某1、任某2、卢某3的证言，证实了肇事车辆出售、案发现场、事故发生后的相关情况；
4、被告人卢某1的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的供述情况；
5、尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告、车速鉴定，证实了被害人死亡原因、被告人卢某1的血中酒精检测情况、事故发生时车速情况。
6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了事故发生时现场状况及车辆碰撞情况。
7、视听资料，证实了事故发生时的监控录像。
公诉人当庭出示的上述1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链,故本院予以全部采信。
（二）被告人卢某1当庭出示如下证据：道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，欲证明被告人家属与被害人家属达成民事调解协议，对被害人家属进行了民事赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
上述证据经当庭与公诉人质证，公诉人无异议，故本院予以采信。
本院认为，被告人卢某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆致使一人死亡，事故发生后被告人卢某1驾车逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某1家属对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员张宇诺
人民陪审员王吉世
二〇一八年五月二十一日
书记员崔淙
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条**
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
**第七十二条**
【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初85号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人卢某1，男，汉族，1975年9月2日出生，初中文化，中共党员，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人卢某1涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人卢某1及其辩护人李林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年3月19日23时05分许，被告人卢某1驾驶蒙K8Q225号小型轿车，以56.8km／h车速沿土右旗府东路由南向北行驶至乡土人情饭店斜对面，将前方同方向步行的高俊平撞到，致高俊平受伤，事故发生后卢某1驾车逃逸，后高俊平经土右旗医院抢救无效于次日死亡。土右旗交管大队于2018年3月20日10时将卢某1及肇事车辆查获。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人卢某1涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：扣押物品清单；道路交通事故案件登记表、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、抓获经过、保险单、买卖协议；证人王某、任某1、任某2、卢某3的证言；被告人卢某1的供述与辩解；尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告、车速鉴定；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人卢某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某1家属对被害人家属进行了赔偿，且取得被害人家属谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依法提起公诉。被告人卢某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人卢某1具有坦白情节，归案后如实供述自己的罪行；二、被告人具有悔罪表现，认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解；三、被告人卢某1无前科，系初犯。综合以上，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年3月19日23时05分许，被告人卢某1驾驶蒙K8Q225号小型轿车，以56.8km／h车速沿土右旗府东路由南向北行驶至乡土人情饭店斜对面，将前方同方向步行的高俊平撞到，致高俊平受伤，事故发生后卢某1驾车逃逸，后高俊平经土右旗医院抢救无效于次日死亡。土右旗交管大队于2018年3月20日10时将卢某1及肇事车辆查获。另查明，案件在我院审理期间，被告人卢某1属对被害人家属进行民事赔偿，被害人家属对被告人卢某1的行为予以谅解，希望法庭能对被告人卢某1从轻、减轻或者免除处罚。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）公诉人当庭出示如下证据：1、物证：扣押物品清单，证实了扣押被告人驾驶证；2、书证：道路交通事故案件登记表、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、抓获经过、保险单、买卖协议，证实了肇事车辆信息、被告人卢某1的自然身份、驾驶证信息、抓获情况、本案的责任划分及车辆保险、出售等相关情况；3、证人王某、任某1、任某2、卢某3的证言，证实了肇事车辆出售、案发现场、事故发生后的相关情况；4、被告人卢某1的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的供述情况；5、尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告、车速鉴定，证实了被害人死亡原因、被告人卢某1的血中酒精检测情况、事故发生时车速情况。6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了事故发生时现场状况及车辆碰撞情况。7、视听资料，证实了事故发生时的监控录像。公诉人当庭出示的上述1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链,故本院予以全部采信。（二）被告人卢某1当庭出示如下证据：道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，欲证明被告人家属与被害人家属达成民事调解协议，对被害人家属进行了民事赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。上述证据经当庭与公诉人质证，公诉人无异议，故本院予以采信。本院认为，被告人卢某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆致使一人死亡，事故发生后被告人卢某1驾车逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某1家属对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员张宇诺人民陪审员王吉世二〇一八年五月二十一日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1991号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小军，男，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄利媚，女，1981年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
一审被告：陕西金三和实业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市榆川天然气大厦10楼。
法定代表人：王小军，总经理。
一审被告：榆林市昊正测绘有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆川天然气大厦10楼。
法定代表人:冯军，经理。
再审申请人王小军因与被申请人黄利媚、一审被告陕西金三和实业发展有限公司（以下简称金三和公司）、榆林市昊正测绘有限责任公司（以下简称昊正公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终13号民事裁定(以下简称原裁定)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小军申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本案应当再审，改判：撤销原裁定，维持一审判决。具体理由如下：
王小军与黄利媚均系金三和公司的股东，王小军是金三和公司法定代表人，黄利媚为该公司总经理。2013年10月至2014年5月19日，王小军先后29次筹集资金共计1354万元支付至金三和公司账户，均由金三和公司出具收款收据。收据上载明款项性质为借款，加盖公司财务专用章，并有公司出纳签字确认。黄利媚同意按照月利率2%计算利息，按季度结息，已付利息均由金三和公司支付，黄利媚进行了签字确认。王小军与金三和公司是两个不同的民事法律主体，也是两个不同的民事诉讼主体，本案不存在主体混同的情形，符合法律规定的起诉条件。王小军担任金三和公司的法定代表人，对外代表金三和公司进行民事活动和民事诉讼活动；同时又是金三和公司的雇员，存在劳动法律关系；还是金三和公司股东之一。在本案中，王小军因其身份竞合的原因，可以金三和公司法定代表人的身份进行诉讼，但本案的应诉主体是金三和公司，金三和公司作为独立的法人被告非常明确、具体，作为原告的王小军与作为被告金三和公司之间存在明显对立性。最主要的，王小军持有金三和公司出具的29张借据，并有银行转款记录作为证据，王小军与金三和公司之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人是民事诉讼的当事人，是当然的诉讼主体。在本案中，王小军提供了充分的证据以证明其对金三和公司享有合法债权，王小军是金三和公司的债权人，王小军以债权人身份向金三和公司主张权利，属于两个独立法律主体之间的法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，没有与任何主体混同。而且，金三和公司有王小军和黄利媚两位股东，黄利媚从未否认过借款关系的存在，王小军提供的证据亦可以证明黄利媚对全部借款的本金和利息约定是知情的，更是认可的。显然，金三和公司的意思表示并不是完全由其法定代表人王小军单方作出，而是由另一股东黄利媚与王小军共同作出的，是完整的法人意思表示。王小军与金三和公司之间的民间借贷法律关系不违反法律的强制性规定。原裁定将民事诉讼主体与民事主体混为一谈，显然是有法不依、无法自创，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。王小军有权向金三和公司主张合法债权，并向抽逃出资的黄利媚主张补充赔偿责任，其合法权益应当得到保护。
本院经审查认为，金三和公司的注册资本为3000万元，法定代表人系王小军，负责保管金三和公司印章。金三和公司股东是王小军和黄利媚，实际持股情况为王小军与黄利媚各持有50%，王小军与黄利媚各自在金三和公司的应缴出资均为1500万元，黄利媚与王小军在金三和公司成立后，均抽回了各自的出资。2013年10月9日至2014年5月19日期间，王小军向金三和公司转入了1354万元款项，金三和公司向王小军开出收款收据，收款收据中载明前述款项均为借款，金三和公司实际向王小军按2%的月利率支付利息。
本案审理过程中，王小军既作为原告起诉被告金三和公司（请求判令金三和公司及另外两被告立即向其偿还借款1354万元，并按照月利率2%支付利息）并参加诉讼，又作为金三和公司的法定代表人出庭应诉答辩，金三和公司自应诉答辩起即认可王小军的全部诉讼请求。王小军既以债权人身份作为原告提起诉讼，又以法定代表人身份代表被告出庭参加诉讼，也不主张抗辩理由，只是完全认可王小军的诉讼请求，确实存在以一人行为既代表原告，又代表被告的事实。原裁定认定本案形成了原被告实质上混同的情形，不缺乏证据证明。原裁定认为起诉应当有原告、明确的被告及具体的诉讼请求，且应以原告与被告之间人格分离、不能混同，原告与被告对诉讼标的存在争议等作为起诉的必备条件，并据此认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，驳回王小军的起诉，也不存在适用法律错误的问题。
综上，王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小军的再审申请。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年六月八日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1991号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小军，男，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄利媚，女，1981年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。一审被告：陕西金三和实业发展有限公司，住所地：陕西省榆林市榆川天然气大厦10楼。法定代表人：王小军，总经理。一审被告：榆林市昊正测绘有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆川天然气大厦10楼。法定代表人:冯军，经理。再审申请人王小军因与被申请人黄利媚、一审被告陕西金三和实业发展有限公司（以下简称金三和公司）、榆林市昊正测绘有限责任公司（以下简称昊正公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终13号民事裁定(以下简称原裁定)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小军申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，本案应当再审，改判：撤销原裁定，维持一审判决。具体理由如下：王小军与黄利媚均系金三和公司的股东，王小军是金三和公司法定代表人，黄利媚为该公司总经理。2013年10月至2014年5月19日，王小军先后29次筹集资金共计1354万元支付至金三和公司账户，均由金三和公司出具收款收据。收据上载明款项性质为借款，加盖公司财务专用章，并有公司出纳签字确认。黄利媚同意按照月利率2%计算利息，按季度结息，已付利息均由金三和公司支付，黄利媚进行了签字确认。王小军与金三和公司是两个不同的民事法律主体，也是两个不同的民事诉讼主体，本案不存在主体混同的情形，符合法律规定的起诉条件。王小军担任金三和公司的法定代表人，对外代表金三和公司进行民事活动和民事诉讼活动；同时又是金三和公司的雇员，存在劳动法律关系；还是金三和公司股东之一。在本案中，王小军因其身份竞合的原因，可以金三和公司法定代表人的身份进行诉讼，但本案的应诉主体是金三和公司，金三和公司作为独立的法人被告非常明确、具体，作为原告的王小军与作为被告金三和公司之间存在明显对立性。最主要的，王小军持有金三和公司出具的29张借据，并有银行转款记录作为证据，王小军与金三和公司之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人是民事诉讼的当事人，是当然的诉讼主体。在本案中，王小军提供了充分的证据以证明其对金三和公司享有合法债权，王小军是金三和公司的债权人，王小军以债权人身份向金三和公司主张权利，属于两个独立法律主体之间的法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，没有与任何主体混同。而且，金三和公司有王小军和黄利媚两位股东，黄利媚从未否认过借款关系的存在，王小军提供的证据亦可以证明黄利媚对全部借款的本金和利息约定是知情的，更是认可的。显然，金三和公司的意思表示并不是完全由其法定代表人王小军单方作出，而是由另一股东黄利媚与王小军共同作出的，是完整的法人意思表示。王小军与金三和公司之间的民间借贷法律关系不违反法律的强制性规定。原裁定将民事诉讼主体与民事主体混为一谈，显然是有法不依、无法自创，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。王小军有权向金三和公司主张合法债权，并向抽逃出资的黄利媚主张补充赔偿责任，其合法权益应当得到保护。本院经审查认为，金三和公司的注册资本为3000万元，法定代表人系王小军，负责保管金三和公司印章。金三和公司股东是王小军和黄利媚，实际持股情况为王小军与黄利媚各持有50%，王小军与黄利媚各自在金三和公司的应缴出资均为1500万元，黄利媚与王小军在金三和公司成立后，均抽回了各自的出资。2013年10月9日至2014年5月19日期间，王小军向金三和公司转入了1354万元款项，金三和公司向王小军开出收款收据，收款收据中载明前述款项均为借款，金三和公司实际向王小军按2%的月利率支付利息。本案审理过程中，王小军既作为原告起诉被告金三和公司（请求判令金三和公司及另外两被告立即向其偿还借款1354万元，并按照月利率2%支付利息）并参加诉讼，又作为金三和公司的法定代表人出庭应诉答辩，金三和公司自应诉答辩起即认可王小军的全部诉讼请求。王小军既以债权人身份作为原告提起诉讼，又以法定代表人身份代表被告出庭参加诉讼，也不主张抗辩理由，只是完全认可王小军的诉讼请求，确实存在以一人行为既代表原告，又代表被告的事实。原裁定认定本案形成了原被告实质上混同的情形，不缺乏证据证明。原裁定认为起诉应当有原告、明确的被告及具体的诉讼请求，且应以原告与被告之间人格分离、不能混同，原告与被告对诉讼标的存在争议等作为起诉的必备条件，并据此认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，驳回王小军的起诉，也不存在适用法律错误的问题。综上，王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小军的再审申请。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年六月八日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初726号
原告：刘芳，女，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳房地产股份有限公司。
法定代表人：李治润，该公司董事长。
被告：刘振德，男，1960年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘芳与被告安徽省阜阳房地产股份有限公司、刘振德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告安徽省阜阳房地产股份有限公司、刘振德的起诉。本院认为，原告刘芳在诉讼中撤回对被告安徽省阜阳房地产股份有限公司、刘振德的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对被告安徽省阜阳房地产股份有限公司、刘振德的起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告刘芳负担。
审判员 任本胜
二〇一六年三月一日
书记员 张 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3096号
原告：项斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：洪滨滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑锦秀，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
项斌与洪滨滨、郑锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告项斌于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许项斌撤诉。
案件受理费927元，减半收取计463.5元，由原告项斌负担463.5元。
审 判 员 林子云
二○一八年三月二十三无
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3096号原告：项斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：洪滨滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑锦秀，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。项斌与洪滨滨、郑锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告项斌于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许项斌撤诉。案件受理费927元，减半收取计463.5元，由原告项斌负担463.5元。审 判 员 林子云二○一八年三月二十三无代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00533号
原告：俞祖祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住桐乡市濮院新濮村俞家门33号。公民身份号码：330225196905252513。
委托代理人（特别以）：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：郑建雷，男，1970年12月19日出生，汉族，住永嘉县巽宅镇邵川村。公民身份号码：330324197012197556。
被告：金彩燕，女，1971年7月18日出生，汉族，住永嘉县沙头镇上浮林村下前路18号。公民身份号码：330225196905252513。公民身份号码：330324197107183907。
本院在审理原告俞祖祥与被告郑建雷、金彩燕买卖合同纠纷一案中，经审查发现，本案约定的管辖法院与原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均无关联，故约定管辖无效，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，浙江省桐乡市人民法院为合同履行地，对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
审判员 梅永根
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈月勤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初810号
原告耿波钊。
被告王爱青。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号**楼。
原告耿波钊与被告王爱青、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿波钊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿波钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿波钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿波钊负担。
审判员 王明光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘延君
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初132号
原告张富仕，男，汉族，应县人。
原告胡开慧，男，汉族，应县人。
原告李德华，女，汉族，应县人。
委托诉讼代理人胡开春，男，汉族，应县人。
原告张国宏，男，汉族，大同市人。
委托诉讼代理人张富仕。
被告应县第四中学。
法定代表人潘香莲，任董事长。
被告李文雄，男，汉族，住应县。
被告山西玉雄糖品有限责任公司。
法定代表人李文雄，任董事长。
原告张富仕、胡开慧、李德华、张国宏诉被告应县第四中学、李文雄、山西玉雄糖品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富仕，原告胡开慧、李德华委托诉讼代理人胡开春，原告张国宏委托诉讼代理人张富仕到庭参加了诉讼。被告应县第四中学法定代表人潘香莲、李文雄、山西玉雄糖品有限责任公司法定代表人李文雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富仕等四人向本院提出诉讼请求：判决被告偿还四原告借款17400000元及利息。事实与理由：被告李文雄与应县四中法定代表人潘香莲是夫妻关系，为了被告应县四中的建设和办学与被告山西玉雄糖品有限责任公司的建设和流动资金，被告向原告张富仕2015年9月9日借款5000000元，约定月息2分。2014年10月17日向胡开慧借款3800000元，约定月息2分。2014年10月7日向李德华借款6600000元，约定月息2分。2014年8月31日向张国宏借款2000000元，约定月息2分。在2016年3月到10月，经山西盛开会计事务所专项审计和被告确定了债务的真实性，被告借款至今未偿还，故诉至法院。
被告应县第四中学、李文雄、山西玉雄糖品有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日被告应县第四中学、李文雄向原告张富仕借款6000000元，约定月息2.5分。借款后，利息支付至2014年2月8日。2014年9月8日被告李文雄归还原告张富仕借款本金1000000元。此后再未还本付息。
2014年10月7日被告应县第四中学、李文雄向原告李德华借款6600000元，约定月息2分。
2014年10月17日被告应县第四中学、李文雄向原告胡开慧借款3800000元，约定月息2分。
2013年12月24日被告应县第四中学、李文雄向原告张国宏借款2000000元，约定月息2分。借款后利息支付至2014年8月31日。此后再未还本付息。
上述事实，有原告陈述笔录、借据等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审核实，足以采信。
本院认为，四原告与被告应县第四中学、李文雄之间借款事实清楚。但对张富仕借款，双方约定月利率25‰超出法定年利率24％的限定，现依法调整为20‰。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时向被告主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。但四原告请求被告山西玉雄糖品有限责任公司偿还借款，因无相应证据予以证实，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应县第四中学、李文雄于本判决生效后十日内一次性归还张富仕借款6000000元产生的利息（利息按月息2分计算，从2014年2月9日起至2014年9月8日）；借款5000000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月9日起至本判决生效之日止）。
二、应县第四中学、李文雄于本判决生效后十日内一次性归还李德华借款6600000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月7日起至本判决生效之日止）。
三、应县第四中学、李文雄于本判决生效后十日内一次性归还胡开慧借款3800000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月17日起至本判决生效之日止）。
四、应县第四中学、李文雄于本判决生效后十日内一次性归还张国宏借款2000000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月1日起至本判决生效之日止）。
五、驳回张富仕、胡开慧、李德华、张国宏对山西玉雄糖品有限责任公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126200元（已交3000元），减半收取63100元，由被告应县第四中学、李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万争
二〇一八年三月二十日
书记员 安建英
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第573号
原告刘帮芹，女，1976年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县文峪乡黑了宿村民委员会。
代表人李春生，村主任。
被告卢氏县文峪乡黑了宿村五组。
代表人李战楼，组长。
原告刘帮芹诉被告卢氏县文峪乡黑了宿村民委员会（以下简称黑了宿村）、卢氏县文峪乡黑了宿村五组（以下简称黑了宿村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘帮芹于2015年1月20日向本院起诉，本院经审理于2015年5月19日作出（2015）卢民一初字第49号民事判决。宣判后，原告刘帮芹不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）三民终字第00649号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新立案进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行审理，原告刘帮芹及其委托代理人张剑锐、被告黑了宿村负责人李春生、黑了宿村五组代表人李战楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮芹诉称：1999年，原告刘帮芹与黑了宿村五组李顺台结婚，并于婚后将户口迁至黑了宿村五组。2008年，原告刘帮芹与李顺台离婚，但户口至今未迁出。2014年，黑了宿村土地被依法征收，被告于2014年底向村民分配了土地补偿款，但被告却拒绝向原告刘帮芹分配。原告刘帮芹起诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款6093元。
被告黑了宿村辩称：本案是原告和被告黑了宿村五组之间的纠纷，与被告黑了宿村无关。
被告黑了宿村五组辩称：原告刘帮芹和李顺台结婚后至离婚，并未在黑了宿村五组承包土地，五组也没有给原告刘帮芹分配责任田、自留地等土地。刘帮芹的户口原先并不在五组，她和李顺台结婚后才将户口迁入五组。因此原告刘帮芹不应当获得土地补偿款的分配。
原告刘帮芹向本院提交的证据材料有：1、卢氏县双龙湾镇前虎峪村委会证明一份，2、刘帮芹身份证、户口薄复印件各一份，目的证实原告刘帮芹户籍变动情况；3、黑了宿村征地分配花名册复印件，目的证实每口人已分得土地补偿款6093.68元的事实；4、卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第117号民事判决书复印件，目的证实原告刘帮芹有权获得土地补偿款。
被告黑了宿村未向本院提交证据材料。
被告黑了宿村五组向本院提交的证据材料有：近年来三次分配补偿款的会议记录复印件三份，目的证实不向原告刘帮芹分配补偿款的决定是经村组会议研究后确定的。
被告黑了宿村、黑了宿村五组对原告刘帮芹提交的证据材料均无异议；原告刘帮芹认为被告黑了宿村五组提交的证据材料本身是真实的，但是没有任何法律效力，对原告刘帮芹没有约束力。
经庭审质证，本院确认原告刘帮芹提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明力；被告黑了宿村五组提交的会议记录内容真实，但会议确定的分配方案违反相关法律规定，不能作为拒不支付土地补偿款的依据。
经审理查明：1999年11月8日，原告刘帮芹与卢氏县文峪乡黑了宿村五组村民李顺台登记结婚，婚后将户口自卢氏县双龙湾镇前虎峪村迁入黑了宿村五组。2008年，原告刘帮芹与李顺台离婚。
2014年底，为修建工业园区，政府对文峪乡黑了宿村土地依法征收，被告黑了峪村五组取得土地补偿款后公布了拟分配人员名单，并于2015年1月初向组下村民进行了分配，每口人分得土地补偿款6093.68元。被告黑了宿村五组以原告刘帮芹空挂户口、不交合作医疗和农村养老保险为由未向原告刘帮芹分配土地补偿款。
因双方就此协商无果，原告刘帮芹遂起诉来院，请求被告支付土地补偿款6093元。
本院认为：土地补偿款是集体土地被征用后对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有。原告刘帮芹虽已离婚，但户籍至今仍在黑了宿村五组，且在被告黑了宿村五组征地补偿分配时，原告刘帮芹一直具有该集体经济组织成员资格，被告黑了宿村五组以空挂户口为由拒不向原告刘帮芹分配土地补偿款的行为，侵害了原告刘帮芹的合法权益，被告黑了宿村五组应当向原告刘帮芹分配土地补偿款。
被告黑了宿村土地被依法征收后，土地补偿款的分配是以村民小组为单位独立进行的，被告黑了宿村五组的行为侵害了原告刘帮芹的合法权益。但被告黑了宿村对此并无过错，不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县文峪乡黑了宿村五组于本判决生效之日起十五日内向原告刘帮芹支付土地补偿款6093元；
二、驳回原告刘帮芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县文峪乡黑了宿村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 莫 冰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终272号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某某，男，1978年7月5日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人岑某某犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）黔2301刑初575号刑事判决。原审被告人岑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月4日至2017年6月12日期间，被告人岑某某驾驶自己的一辆大运摩托车分别到兴义市云南街二巷（原盘江派出所旁）路边、兴义市云南街二巷（州地税局斜对面）的路上、兴义市云南街二巷菜市路口、兴义市云南街二巷（原盘江派出所对面）路上、兴义市柯沙路口路边、兴义市盘江路（州医院旁）工商银行门口，将被害项某明张某惠罗某建陈某香杨某华周某芬停放在路边的三轮车上的六组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币共计3800元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人岑某某退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其项某明人民币500元张某惠人民币600元罗某建人民币500元陈某香人民币1200元杨某华人民币800元周某芬人民币200元；扣押的暂存于兴义市公安局盘江派出所的作案工具大运牌电动摩托车一辆予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人岑某某不服，以“量刑过重，罚金过多，请求依法改判”为�，提出上诉。
经审理查明：原判认定2017年6月4日至2017年6月12日期间，上诉人岑某某在兴义市云南街二巷（原盘江派出所旁）路边、兴义市云南街二巷（州地税局斜对面）的路上、兴义市云南街二巷菜市路口、兴义市云南街二巷（原盘江派出所对面）路上、兴义市柯沙路口路边、兴义市盘江路（州医院旁）工商银行门口，将被害项某明张某惠罗某建陈某香杨某华周某芬停放在路边的三轮车上价值3800元的六组电瓶盗走的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人岑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币3800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。岑某某归案后如实供述�犯罪行，有坦白情节，应从轻处罚。岑某某所提“量刑过重，罚金过多”的上诉理由，经查，原审法院在法律规定的幅度内考虑其有坦白等情节对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳，对其所提“请求依法改判”的上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆安娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第543-8号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人周宗锟。
被执行人张雪。
被执行人孟庆河。
被执行人桦川县富桦物业有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年2月27日向我院申请执行。执行标的为4150035元，未执行标的为4150035元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初29号
原告：杨成山。
被告：甘建明。
原告杨成山诉被告甘建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息4800元（自2013年11月24日至2015年11月8日）；2、本案诉讼费由被告甘建明承担。2016年1月5日，原告诉讼请求变更为：1、要求被告甘建明归还借款本金10000元并支付利息（按10000元，自2013年11月24日至款付清之日止按2%计算）；2、诉讼费由被告甘建明负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年11月24日，原、被告签订借款协议，约定被告甘建明向原告借款10000元，借款期限为两个月，于2014年1月23日归还，利息按月利率2%计算，由余定通为该款提供担保。被告甘建明随后在借款协议上确认收到借款10000元。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告未归还借款本息。2016年1月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘建明于本判决生效之日起十日内返还原告杨成山借款10000元，并支付利息（按本金10000元，自2013年11月24日至判决确定履行之日止按本金10000元按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告甘建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3395号
原告：洪水平，男，1958年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：毛丽英，女，1960年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
二原告共同的委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被告：毛顺英，女，1963年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院受理的原告洪水平、毛丽英与被告毛顺英民间借贷纠纷一案，因原告洪水平、毛丽英申请撤回对被告毛顺英的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪水平、毛丽英自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨晨炯
二〇一七年五月二十二日
代书记员 林惠雅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1012号
原告:张花，女，1977年2月3日生，汉族，市民，户籍所在地河南省项城市,现住昌黎县。
委托代理人:常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告:吕宝忠，男，1970年11月11日生，汉族，住昌黎县。
原告张花与吕宝忠、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张花于2017年5月2日撤回对被告吕宝忠的起诉。
本院认为，原告张花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张花撤回对被告吕宝忠的起诉。
审判员 王印厚
二〇一七年五月三日
书记员 张永青
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初185号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄某甲，于浙江省临海市，农民。因本案于2016年3月18日被开化县公安局刑事拘留，同年3月29日被变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人余某甲，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年2月19日被开化县公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人胡某，于浙江省开化县，农民。2013年7月4日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留七日（不予执行）；2013年7月12日因非法携带管制刀具被开化县公安局行政拘留四日；2013年8月2日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留九日。因本案于2016年2月14日被开化县公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人黄某甲、余某甲、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人黄某甲、余某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年2月4日晚，被告人黄某甲、余某甲、胡某和王源军、何俊伟（均另案处理）在开化县华埠镇华康路149号百姓川菜馆吃晚饭。19时许，被告人黄某甲伙同王源军到饭店隔壁的光跃网吧内骚扰正在网吧上网的涂某，涂某出于不满与被告人黄某甲发生口角，被告人黄某甲便上前殴打涂某，此时坐在旁边上网的被害人程某、卢某乙出言劝阻并与王源军、被告人黄某甲发生争执。后王源军回到饭店包厢以网吧有人要找其打架为名，找被告人黄某甲等人帮忙，被告人黄某甲、余某甲、胡某等五人决定找对方打架。此后王源军回网吧找人，在网吧门口遇见程某、卢某乙双方随即发生扭打，何俊伟、被告人黄某甲、余某甲、胡某从饭店走出来看见王源军被对方压在地上便冲上前使用啤酒瓶、汤勺殴打程某、卢某乙，直至程某、卢某乙均无力反抗才逃离现场。经鉴定，程某、卢某乙的损伤程度均构成轻微伤。2016年3月3日被告人胡某已赔偿被害人经济损失。
被告人余某甲、黄某甲分别于2016年2月19日、3月18日自动到开化县公安局投案并如实供述自已罪行。
公诉机关认为，被告人黄某甲、余某甲、胡某逞强好胜，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某甲、余某甲案发后自动投案并如实供述自已罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人胡某到案后如实供述自已罪行，系坦白，适用，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人胡某有行政处罚前科，可以酌情从重处罚。王源军、何俊伟、被告人胡某三人的亲属已赔偿被害人程某、卢某乙经济损失合计人民币8700元，可以对被告人胡某酌情从轻处罚。建议本院判处被告人黄某甲、余某甲、胡某有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，经公诉人在本院开庭审理过程中举证、质证，被告人黄某甲、余某甲、胡某均对犯罪事实和罪名无异议，且有被告人黄某甲、余某甲、胡某的供述，被害人程某、卢某乙的陈述，同案犯王源军、何俊伟的陈述，证人徐某、涂某、吴某、卢某甲、苏某、倪某、童某、黄某乙、余某乙、王某的证言，物证铁勺一个，网吧监控视频、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押照片、现场勘验笔录、现场图及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、抓获经过、开公物鉴（伤）字〔2016〕27号、28号鉴定文书、赔偿款收条、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
情况说明、审前社会调查表，证实被告人黄某甲不符合社区矫正监管条件，临海市司法局和开化县司法局均不同意接受对被告人黄某甲实行社区矫正。开化县司法局同意对被告人余某甲、胡某适用非监禁刑和落实监管措施。
本院认为，被告人黄某甲、余某甲、胡某在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、余某甲自动投案并如实供述自已罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某有行政处罚前科，可以酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人黄某甲所在地浙江省临海市司法局和浙江省开化县司法局难以对被告人黄某甲落实监管措施，本院对被告人黄某甲予以从轻处罚，不适用缓刑。综合被告人余某甲、胡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某甲、胡某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年7月22日止）。
二、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李庆尧
二〇一六年八月四日
书记员 胡 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终268号
上诉人（原审被告）：杨和国，男，1964年7月15日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾启梅，女，1965年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区，系上诉人杨和国之妻。
被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1932年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈万山，男，1962年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区，系被上诉人杨秀英之子。
被上诉人（原审第三人）：潘林，男，1969年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人杨和国因与被上诉人杨秀英、潘林所有权确认纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2399号民事判决。
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
上诉人杨和国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年三月十三日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2486号
原告：刘亚平。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
被告：徐勇。
原告刘亚平与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托诉讼代理人赵志璐到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平向本院提出诉讼请求：1、被告徐勇偿还借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日即2018年2月24日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告因火锅店资金周转需要，向原告借款3万元，后原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告徐勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告徐勇向原告刘亚平借款3万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘亚平人民币叁万元整。（￥30000元）。”上述借款被告未予偿还，故原告诉至我院。
本院认为：原告刘亚平与被告徐勇之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘亚平按约向被告徐勇出借款项，被告徐勇理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告刘亚平要求被告徐勇偿还借款本金3万元及逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘亚平借款本金30000元及逾期利息（自2018年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年四月九日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终412号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：余云辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初451号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳