四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**号。负责人：张明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘泽木，系该行职工。委托诉讼代理人：丁伟，系该行职工。被告：杨历，男，1986年6月出生，汉族。被告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。法定代表人：刘海，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称农业银行）与被告杨历、宣汉县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘泽木、丁伟到庭参加了诉讼，被告辉腾公司、被告杨历经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨历归还原告借款本息45318.97元（截止2017年4月20日被告欠利息10310.97元，后期利息按中国人民银行规定计息办法计算至清偿完毕之日）；2、判令被告杨历依法承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押担保资产享有优先受偿权；3、判令被告辉腾公司承担连带保证担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，被告杨历向原告农业银行申请信用卡汽车专项分期贷款7万元，并与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同号：（宣）农银分期（2014）第094号，合同约定：贷款期限3年，分36期，分期手续费率12%，分期手续费0.84万元。被告辉腾公司出具担保函和承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。本案诉争债务的担保方式为本车抵押及辉腾公司连带保证担保，并在达州市公安局交通警察支队车管所办理了抵押权登记，机动车登记证号：510009791391，车辆牌照号：川SA255**。同年3月27日，原告给被告杨历发放贷款7万元。贷款后，被告杨历偿还了部分贷款本息（含罚息），截止2017年4月20日，下欠贷款本息45318.97元未还,原告多次催收无果后遂起诉来院。被告辉腾公司、被告杨历未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相关证据。原告农业银行围绕诉讼请求向本院提交的证据：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行、宣汉辉腾汽车销售服务有限公司的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告杨历的身份证复印件、贷款申请表、领用卡合约机章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及细则，辉腾公司担保函、承诺函，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及担保合作协议、担保合作补充协议，汽车过户登记证明、放款通知书、放款凭证、债务催收资料信息等。经本院审查，原告农业银行提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨历因购买汽车需要资金，于2014年3月15日向原告农业银行申请信用卡汽车专项分期贷款7万元，并与被告辉腾公司、原告三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：宣农银分期（2014）字第094号，合同约定：第八条8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保(含持卡人或第三人提供)和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的(含持卡人提供物的担保)，银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。第十五条分期资金1５.1分期资金用途:用于在分期商户(全称)“宣汉辉腾汽车销售服务公司”处购买的丰田牌，汽车型号……价格(大写壹拾万整)，(小写)100000元。15.2分期资金金额:分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币(大写壹拾叁万元，130000元。)第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费费率为12%。16.2分期手续费计算公式:分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率。16.3本合同项下分期手续费金额为:人民币(大写)捌仟肆佰元，(小写)8400元。第十七条分期期数分期期数:36期……。第二十条担保方式20.1本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为:保证宣汉辉腾汽车销售服务有限公司抵押第二十一条担保物21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同15.1，该商品所在地:宣汉县下八乡长春村2组53号所有权人:杨历，有保险。原告农业银行作为贷款人，被告杨历作为持卡人(借款人)，被告辉腾公司作为保证人在担保借款合同上签名捺印。被告辉腾公司出具担保函和承诺函，为此笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨历发放贷款7万元。2014年3月27日，被告杨历所有的锋范牌川S255**号小型轿车依法办理了抵押权登记，原告为抵押权人。贷款后至2015年3月4日止，被告杨历和被告辉腾公司偿还了18期的贷款本金34992元和28期的手续费6533.36元，还款金额共计41525.36元,下欠原告借款本金35008元、手续费1866.64元。同时查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定:…第四条利息和费用4甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……收费标准滞纳金最低还款额未偿还部分的5%……。本院认为：原告农业银行与被告杨历及被告辉腾公司三方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告辉腾公司出具的《保证函》、《承偌函》，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告杨历提供了7万元借款，履行了借款义务，而被告自2015年3月4日起没有按照约定向原告归还借款本金及支付手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨历应向原告返还剩余借款本金35008元和手续费1866.64元,并支付借款利息。按合同约定,利息应以每期逾期未还本金为基数,从每期逾期之日起按照日利率0.5‰计算至清偿借款本息之日止。关于滞纳金,依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定,滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%,故对原告诉请的滞纳金829.17元(超期期末还最小还款额度2.5%，即35008元×2.5%＝875.20元，相差46.03元系分期首月不足30天不还款形成)的诉讼请求,本院予以支持。被告杨历向原告农业银行借款7万元，被告杨历以其在被告辉腾公司购买的锋范牌川S255**号小型轿车为该笔借款提供抵押担证，被告辉腾公司向原告出具了担保函，为该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的担保的，债权人应当优先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求对被告杨历所有的锋范牌川S255**号小型轿车拍卖或变卖价款享有优先受偿权及被告辉腾公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告杨历、被告辉腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨历返还原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款本金35008元，并支付手续费1866.64元、滞纳金829.17元及以下逾期借款利息，逾期利息按合同约定以每期逾期未还本金为基数,从每期逾期之日起按日利率0.5‰计算至清偿借款本息之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行对被告杨历所有的锋范牌川S255**号小型轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司对被告杨历应承担的第一项债务负连带清偿责任。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告杨历、宣汉辉腾汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  肖泽锦审判员  唐 曦审判员  王志刚二〇一七年十二月十九日书记员  张 瑜