浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1518号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道江东路38号。
负责人：傅涤峰，该支行行长。
委托代理人：斯琦能、楼建淳，该支行员工。
被告：浙江东方环保设备有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。
法定代表人：王澍。
被告：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市陶朱街道诸三西路20号。
法定代表人：石昌佳。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江东方环保集团有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。
法定代表人：王澍。
被告：诸暨世纪东方环保设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路19号，送达确认地址：诸暨市陶朱街道创业路3号。
法定代表人：王澍。
被告：浙江东方滑动轴承有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路3号，送达确认地址：诸暨艮塔西路82号。
法定代表人：王澍。
被告：浙江诸暨市轴瓦总厂，住所地及送达确认地址：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。
投资人：王澍。
被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江东方环保集团有限公司、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司、被告浙江东方滑动轴承有限公司、被告浙江诸暨市轴瓦总厂的共同委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王澍，送达确认地址：诸暨艮塔西路82号。
被告：黄萍儿，送达确认地址：诸暨艮塔西路82号。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）为与被告浙江东方环保设备有限公司（以下简称东方环保设备公司）、被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司（以下简称洁丽雅公司）、被告浙江东方环保集团有限公司（以下简称东方环保集团公司）、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司（世纪东方环保设备公司）、被告浙江东方滑动轴承有限公司（以下简称东方滑动轴承公司）、被告浙江诸暨市轴瓦总厂（以下简称诸暨市轴瓦总厂）、被告王澍、被告黄萍儿金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2016年2月14日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告东方环保设备公司、被告洁丽雅公司、被告东方环保集团公司、被告世纪东方环保设备公司、被告东方滑动轴承公司、被告诸暨市轴瓦总厂、被告王澍、被告黄萍儿价值人民币2200万元的财产。本案依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行诸暨支行的委托代理人斯琦能、楼建淳，被告洁丽雅公司的委托代理人陈寅，被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告世纪东方环保设备公司、被告东方滑动轴承公司、被告诸暨市轴瓦总厂的共同委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告王澍、被告黄萍儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诸暨支行诉称：2014年5月9日，原告与被告东方环保集团公司、被告东方滑动轴承公司、被告黄萍儿签订（337099）浙商银高保字（2014）第60007号最高额保证合同一份，约定以上担保人被告为被告东方环保设备公司与原告自2014年5月9日起至2016年5月5日期间发生的借款债务在最高余额为人民币2200万元提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告黄萍儿与原告签订该合同时，由委托代理人王琳凌代为签署，其委托关系由诸暨市公证处（2013）浙诸证民定第4802号公证书确认。
2015年5月5日，原告与被告世纪东方环保设备公司、被告诸暨市轴瓦总厂、被告王澍签订（337099）浙商银高保字（2015）第60008号《最高额保证合同》一份，约定以上担保人被告为被告东方环保设备公司与原告自2015年5月5日起至2017年4月21日期间发生借款债务在最高余额为人民币2200万元提供连带责任保证担保，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月5日，原告与被告洁丽雅公司签订（337099）浙商银高保字（2015）第60007号《最高额保证合同》一份，约定被告洁丽雅公司为被告东方环保设备公司与原告自2015年5月5日起至2016年5月2日期间发生的借款债务在最高余额为人民币2200万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
以上最高额保证合同其他事项中均约定，此债务最高余额仅指本金，基于上述本金所发生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用也属于被担保债权，上述两项确定的债权金额之和即为所担保的最高债权额。
2015年5月5日，原告与被告东方环保设备公司签订（20503000）浙商银借字（2015）第469号借款合同一份，合同约定：被告东方环保设备公司向原告借款2000万元，期限自2015年5月5日起至2015年11月4日止，具体提款日和提款金额，以借款凭证为准，借款年利率执行固定利率6.42%，还款方式为按月结息，到期结清本息，由（337099）浙商银高保字（2014）第60007号、（337099）浙商银高保字（2015）第60007号、（337099）浙商银高保字（2015）第60008号最高额保证合同提供担保。原告于2015年5月5日向被告东方环保设备公司发放借款2000万元，借款凭证记载到期日为2015年11月4日，借款年利率为6.42%。
2015年11月4日借款到期后，被告东方环保设备公司未能按约还款付息，其他被告也未履行保证责任，已违反合同约定。截止2015年12月20日，被告东方环保设备公司尚原告借款本金2000万元，利息638094.18元，本息合计20638094.18元。
现起诉要求：1、判令被告东方环保设备公司归还原告借款本金人民币2000万元，支付2015年7月21日至2015年12月20日止的利息638094.18元，本息合计20638094.18元，2015年12月21日起至本金实际付清日止的利息（包括逾期利息、复息、罚息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付；2、判令被告洁丽雅公司、被告东方环保集团公司、被告世纪东方环保设备公司、被告东方滑动轴承公司、被告诸暨市轴瓦总厂、被告王澍、被告黄萍儿对以上债务在本金最高余额2200万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他一切实现债权费用由八被告承担。
被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告世纪东方环保设备公司、被告东方滑动轴承公司、被告诸暨市轴瓦总厂辩称：1、对借款及担保的事实没有异议，2、对原告第一项诉讼请求中要求按照银行的有关规定和合同约定计付利息、复息、罚息不是很明确，我们认为复息、罚息应当按照正常的利息基数计算，不能在计算复息后再按复息、罚息的基数计算复息及罚息。3、各担保人被告应在2200万元最高额范围内承担连带清偿责任，不是借款本金2200万元及利息等范围内承担保证责任。
被告洁丽雅公司辩称：本案中除了被告洁丽雅公司外，其余被告都是被告东方环保设备公司的关联企业及个人，首先应由其关联企业及个人承担归还原告的上述贷款。被告东方环保设备公司的上述贷款性质为以贷还贷，借款用途是归还政府应急专项资金。被告东方环保设备公司与原告在2015年5月5日以前已发生了贷款，被告洁丽雅提供担保起始时间为2015年5月5日，之前被告洁丽雅公司没有为被告东方环保设备公司提供过其他担保，与其他担保人被告的担保起始期限有区别，其他担保人被告的担保起始时间为2014年开始的，所以被告洁丽雅公司是为这笔贷款提供担保，但这笔贷款的用途为以贷还贷，之前的贷款并不是被告洁丽雅公司提供担保的，故被告洁丽雅公司为这笔贷款担保应视为无效，被告洁丽雅公司不应承担担保责任。
被告王澍、被告黄萍儿未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告浙商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、借款合同、借款凭证、受托支付委托书、对账单各一份，用以证明原告与被告东方环保设备公司于2015年5月5日签订借款合同一份，约定被告东方环保设备公司向原告借款2000万元，期限自2015年5月5日至2015年11月4日，借款年利率为6.42%，按月结息，借款人在结息日当日付息，担保方式为保证担保，由三份最高额保证合同提供保证担保。合同订立后，原告按约于2015年5月5日向借款人被告东方环保设备公司发放贷款2000万元；
2、最高额保证合同三份，用以证明2014年5月9日，原告与被告东方环保集团公司、被告东方滑动轴承公司、被告黄萍儿（由王琳凌代签）签订《最高额保证合同》一份，约定被告东方环保集团公司、被告东方滑动轴承公司、被告黄萍儿为借款人被告东方环保设备公司自2014年5月9日至2016年5月5日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务，在最高余额折合人民币2200万元内承担连带责任保证。2015年5月5日，原告与被告世纪东方环保设备公司、被告诸暨市轴瓦总厂、被告王澍签订《最高额保证合同》一份，约定以上被告为借款人被告东方环保设备公司自2015年5月5日至2017年4月21日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务，在最高余额折合人民币2200万元内承担连带责任保证。2015年5月5日，原告与被告洁丽雅公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告洁丽雅公司为借款人被告东方环保设备公司自2015年5月5日至2016年5月2日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务，在最高余额折合人民币2200万元内承担连带责任保证。；
3、公证书一份，用以证明被告黄萍儿于2013年12月12日出具委托书一份，委托王琳凌为其合法代理人，以其名义代为签署与银行融资相关的文件及合同（签订合同包括有关票据、凭证及个人对外担保事宜）。委托期限自2013年12月12日至2015年12月11日止。该委托书在诸暨市公证处办理了公证手续；
4、送达地址确认书八份，用以证明八被告分别向原告提供了债务催讨及诉讼文书送达的确认地址。
原告提交的以上证据材料，被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告世纪东方环保设备公司、被告东方滑动轴承公司、被告诸暨市轴瓦总厂对证据的真实性、合并性、关联性均没有异议，被告洁丽雅公司对证据的真实性、关联性没有异议，但对原告与被告洁丽雅公司之间的担保是否成立的合法性有异议，认为原告提供的证据证明被告东方环保设备公司的上述借款用途系用于归还政府应急专项资金，本案贷款是用于归还被告东方环保设备公司之前在原告处的贷款，显然是以贷还贷。被告王澍、被告黄萍儿未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的以上证据材料，来源合法，内容真实客观，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。被告洁丽雅公司的抗辩意见是否成立，本院在理由部分中予以评述。
经审理，本院认定的事实与原告浙商银行诸暨支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙商银行诸暨支行与被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告东方滑动轴承公司、被告黄萍儿、被告世纪东方环保设备公司、被告诸暨市轴瓦总厂、被告王澍、被告洁丽雅公司分别签订的借款合同、最高额保证合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，以上合同均合法有效。被告东方环保设备公司向原告借款后未按约履行付息义务，借款到期后未归还借款本息，其行为显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告东方环保设备公司对原告关于利息、复息及罚息计算方式持有异议，原告明确利息及罚息均按合同约定计算，复息是在尚欠利息及罚息的基础上计算。被告东方环保设备公司提出的原告重复计算复息及罚息的抗辩理由不能成立，且无证据证明，本院不予采信。被告洁丽雅公司认为被告东方环保设备公司向原告的借款系以贷还贷，被告洁丽雅公司的担保行为应视为无效，其无须承担担保责任。被告东方环保设备公司向原告借款的用途为归还政府应急专项资金，该借款由原告受托支付给诸暨市财务开发公司，该笔借款用途真实，支付手续符合合同约定，不属以贷还贷的情形，被告洁丽雅公司提出的以上抗辩主张，没有证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告东方环保设备公司应当承担担保责任。原告与被告东方环保集团公司、被告东方滑动轴承公司、被告黄萍儿、被告世纪东方环保设备公司、被告诸暨市轴瓦总厂、被告王澍、被告洁丽雅公司分别签订的《最高额保证合同》第二条中均约定被保证的主债权最高额为人民币2200万元。第九条其他事项中均约定本合同第二条第一款约定的债务最高余额仅指本金。基于上述本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）等也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。根据《最高额保证合同》中的以上约定，各担保人被告担保的主债权借款本金为2200万元，担保范围还包括借款本金所发生的利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告东方环保集团公司、被告世纪东方环保设备公司、被告东方滑动轴承公司、被告诸暨市轴瓦总厂提出的担保人承担担保责任的最高额为2200万元，不包括利息等债务的抗辩理由与合同约定不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告洁丽雅公司、被告东方环保集团公司、被告世纪环保设备公司、被告东方滑动轴承公司、被告诸暨市轴瓦总厂、被告王澍、被告黄萍儿为被告东方环保设备公司向原告的借款债务提供最高额保证担保，但均未尽保证义务，应在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告王澍、被告黄萍儿经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方环保设备有限公司归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金计人民币2000万元，支付自2015年7月21日起至2015年12月20日止的利息计人民币638094.18元，2015年12月21日起至借款本金付清日止的利息、复息、罚息按中国人民银行相关规定及合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江东方环保集团有限公司、被告浙江东方滑动轴承有限公司、被告黄萍儿对被告浙江东方环保设备有限公司上述第一项债务在主债权最高余额2200万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
三、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司、被告浙江诸暨市轴瓦总厂、被告王澍对被告浙江东方环保设备有限公司上述第一项债务在主债权最高余额2200万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司对被告浙江东方环保设备有限公司上述第一项债务在主债权最高余额2200万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144990元，财产保全费5000元，合计149990元，由被告浙江东方环保设备有限公司负担，被告浙江东方环保集团有限公司、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司、被告浙江东方滑动轴承有限公司、被告浙江诸暨市轴瓦总厂、被告王澍、被告黄萍儿、被告浙江洁丽雅纺织集团有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴宵莹