广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
原审被告人岑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人岑某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二O一五年五月八日作出（2015）平刑初字第24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岑某未提出上诉，原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并询问上诉人，听取其�见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日16时许，被告人岑某以潘某在其开办的游戏机室内玩游戏欠钱为由双方发生矛盾，后潘某与李某驾车离开。被告人岑某与卢某等人随即持砍刀驾车追赶，追赶至平乐县二塘镇高桥收费站附近将潘某所乘车辆拦停，被告人岑某持砍刀将受害人潘某砍伤。经法医鉴定，潘某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人岑某于2014年11月13日到平乐县二塘派出所投案，并主动赔偿了原告人的各项经济损失人民币27000元。
附带民事诉讼原告人潘某被砍当日在平乐县二塘镇人民医院作简单包扎后被送到平乐县昭州医院，后送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗43天，于2014年9月7日出院，医嘱住院期间需二人陪护，共用去医药费人民币70820.13元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实�告人具有完全刑事责任能力；
2、到案经过，证实被告人投案自首的事实；
3、证人卢某、李某、莫某、王某证言，以上证实2014年7月26日16时许，被害人潘某与被告人岑某因债务纠纷发生矛盾于李某驾车离开，被告人岑某与卢某等人随即持砍刀驾车追赶，追至平乐县二塘镇高桥收费站附近将受害人潘某所乘车辆拦停，被告人岑某持砍刀将受害人潘某砍伤的事实；
4、受害人潘某的陈述，证实被告人岑某因认为受害人潘某欠了其人民币600元与受害人发生争吵并持刀将受害人潘某上下肢等部位多处砍伤的事实；
5、被告人岑某的供述，证实2014年7月26日16时许，受害人潘某与被告人岑某因债务纠纷发生矛盾，被告人岑某持砍刀将受害人潘某砍伤的事实；
6、公安机关依法作出的法医学鉴定书、伤者损伤照片、鉴定结论通知书，证实受害人的损伤情况，损伤程度属于轻伤�级，并将相关鉴定结论通知了被告人及受害人的事实；
7、现场勘查笔录、绘图及现场图片，证实公安机关对现场进行了勘查、确定了现场的方位等具体情况；
8、被告人岑某对现场的辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场进行了辨认，辨认的结论和公安机关勘查地点一致；
9、原告人潘某身份证复印件，证明原告人潘某主体资格；
10、中国人民解放军181医院医学诊断证明书、出院证明、出院记录、住院病历记录，综合证实原告人受到伤害的事实；
11、中国人民解放军181医院病人费用清单，证实发生医药费的事实；
12、中国人民解放军181医院陪护证明，证实原告人在住院期间需两人陪护的事实；
13、医药费发票，证实原告人治疗发生的费用人民币70820.13元；
14、交通费发票，证实附带民事原告人因抢救发生的车辆费用人民币2460元，其中救护车的费用人民币1200元，其他是去桂林复查、检查的费用，包括打的等费用。
原判认为，被告人岑某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人岑某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人岑某在原告人受伤后主动赔偿了原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于民事赔偿部分，被告人岑某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人潘某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘某未向侦查、检察、审判机关申请自行对自己的损伤程度重新进行鉴定，不符合法定程序，因此产生的鉴定费用，不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算：附带民事诉�原告人潘某住院治疗43天，医疗费共计人民币70820.13元，住院伙食补助费人民币4300元（100元／天×13天），陪护二人陪护费人民币8519.18元（36157元／年÷365天×86天），误工费人民币2878.29元（24432元／年÷365天×43天），附带民事诉讼原告人潘某的交通费请救护车的费用人民币1200元，符合本案的实际情况，予以支持，其他的交通费用，根据本案的实际情况，适当支持人民币300元。综上，认定附带民事诉讼原告人潘某的各项经济损失为人民币88017.60元，扣除被告人已经赔偿给附带民事诉讼原告人潘某的各项经济损失人民币27000元后，为人民币61017.60元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人岑某赔偿附带民事诉讼原告人潘某的各项经济损失共计人民币61017.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人潘某其他诉讼请求。
潘某不服，上诉提出：1、判令被告人岑某赔偿上诉人医药费人民币70820．13元，陪护费人民币21500元，交通费人民币2460元，住院伙食补助费人民币4300元，残疾赔偿金人民币434624.4元，鉴定费人民币2l00元，后续治疗费人民币13000元，合计人民币157642．53元。2、请求二审法院采纳上诉人委托鉴定的重伤鉴定意见，一审法院采信平乐县公安机关无鉴定资质其不符合法定程序作出的的轻伤鉴定，属事实不清。潘某的诉讼代理人提出了相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人潘某未向本院提供影响民事判赔的新证据。
本院认为，原审被告人岑某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审宣判后，原审被告人岑某未上诉，检察机关未抗诉，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
关于上诉人及其代理人提出平乐县公安机关无鉴定资质其作出不符合程序的鉴定不应采信的意见，经查，平乐县公安局物证鉴定室是具有法定资质的鉴定机构，其鉴定业务范围包括法医临床。本案中该鉴定室作出的鉴定意见是受依法委托，并进行检验后作出的，符合法定程序。对上诉人及其代理人的意见，不予采纳。
关于上诉人及其代理人在附带民事部分提出的意见，经查，原判认定上诉人潘某应得赔偿数额包括医药费、住院伙食补助费、陪护费、误工费，共计人民币88017.60元，合法有据，判赔适当。对于请求的残疾赔偿金，依照相关法律规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于请求的鉴定费，一审法院已详细阐述并不予支持，本院予以认同，不再赘述。对于后续治疗费，案发后至二审期间，尚未实际发生，上诉人潘某可待实际发生后另行起诉。对上诉人及其代理人的意见，不予采纳。
原判适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第一项、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄彦铭