南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第21号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1990年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1989年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1988年4月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业。2013年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙及辩护人刘备、夏梦灵、袁晓敏、李育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年2月至5月间，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙单独或结伙，采取拉门、撬锁、砸车窗玻璃等手段，盗窃停放在路边的汽车内财物。其中，被告人王某甲盗窃物品价值人民币（以下币种相同）3256元；被告人张某甲盗窃物品价值1567元；被告人张某乙盗窃物品价值2025元；被告人王某乙盗窃物品价值4271元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、监控资料等证据，并据此认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃、撬锁等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出，王某甲积极认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出，张某甲积极认罪、悔罪，主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出，张某乙积极认罪、悔罪，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出，王某乙积极认罪、悔罪，且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至5月间，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙单独或结伙，采取拉门、撬锁、砸车窗玻璃等手段，盗窃停放在路边的汽车内财物。其中，被告人王某甲盗窃物品价值3256元；被告人张某甲盗窃物品价值1567元；被告人张某乙盗窃物品价值2025元；被告人王某乙盗窃物品价值4271元。具体分述如下：
1.2013年3月14日14时至16时，被告人王某甲在本市江宁区淳化街道山田牛奶度假区停车场内，采取砸副驾驶室车窗玻璃的方式，窃得被害人易某苏A×××××轿车内GUCCI牌挎包1只和苹果牌IPAD2平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值2356元。
2.2013年4月10日16时许，被告人张某甲在本市中山陵苗圃内，采取砸副驾驶室车窗玻璃的方式，窃得被害人杨某苏A×××××轿车内三星牌Note1手机一部。经鉴定，该手机价值1567元。
3.2013年4月19日，被告人王某甲、张某乙、王某乙在本市雨花台区南京南站双龙嘉园梅香路小区附近，由被告人王某甲采取用起子撬开车门锁，其他两被告人在旁协助的方式，窃得被害人肖某苏A×××××的轿车内现金人民币900元，以及挎包和钱包各1只。
4.2013年5月7日，被告人王某甲在本市雨花台区梅香路5号小区门口路边，采取砸副驾驶室车窗玻璃的方式，窃得被害人朱某苏A×××××的轿车内苏烟1条，黄南京6包。
5.2013年5月8日，被告人张某乙在本市雨花台区雨花大道南京市电缆隧道工程工地门前，采取拉车门的方式，窃得被害人赵某苏A×××××面包车内的联想牌G450L笔记本电脑1部。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1125元。
6.2013年5月22日15时许，被告人王某乙在本市雨花台区郁金香东路月星家具城门前的停车场内，采取拉车门的方式，窃得被害人柴某某苏A×××××商务车内Jugate牌手机一部以及棕色公文包1只，该棕色公文包内有现金人民币3000元。经鉴定，该手机价值人民币371元。
另查明，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙于2013年5月24日被抓获归案。被盗苹果牌IPAD2平板电脑、三星牌Note1手机、联想牌G450L笔记本电脑、Jugate牌手机已由公安机关分别发还被害人易某、杨某、赵某、柴某某。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人易某、杨某、肖某、朱某、赵某、柴某某的陈述；2.证人官某某的证言；3.现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、现场平面图；4.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况说明、收款收据、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；5.南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；6.监控录像及视频截图；7.被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙的供述。
关于四被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于张某乙、王某乙的辩护人提出“张某乙、王某乙系初犯”的辩护意见，经审查认为，张某乙、王某乙虽未受过刑事处罚，但在本案中均先后两次实施盗窃犯罪行为，已不属于初犯。故二辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于张某甲的辩护人提出“张某甲主观恶性较小”的辩护意见，经审查认为，张某甲是否欠缺法律知识，不是其实施盗窃犯罪的理由，其曾因盗窃犯罪而受到刑事处罚，此次仍实施盗窃犯罪，故不应认定其主观恶性程度较小。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出“四被告人积极认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃、撬锁等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲、张某乙、王某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、张某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人其他财产损失，依法予以从重处罚。被告人王某甲、张某甲有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。四被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲、张某乙、王某乙向被害人肖某退赔人民币900元；责令被告人王某乙向被害人柴某某退赔人民币3000元；扣押在案的作案工具，JOG牌摩托车2辆、锥状自制工具2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月十二日
见习书记员 夏 超