广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1209号
原告李巧红，女，汉族，1947年11月13日出生，广东省汕尾市城区人，住址汕尾市城区，系死者曾某母亲。
原告陈祖丹，男，汉族，1965年2月2日出生，广东省汕尾市城区人，住址广东省汕尾市城区，系死者曾某丈夫。
原告陈芙蓉，女，汉族，1992年7月31日出生，广东省汕尾市城区人，住址同上。系死者曾某之女。
原告陈振雄，男，汉族，1994年2月2日出生，广东省汕尾市城区人，住址同上，系死者曾某之子。
原告陈思智，女，汉族，1995年4月8日出生，广东省汕尾市城区人，住址同上，系死者曾某之女。
原告陈思枝，女，汉族，1997年1月27日出生，广东省汕尾市城区人，住址同上，系死者曾某之女。
上述六原告委托代理人林小雄，广东安睦律师事务所律师。
被告陈敬佳，男，汉族，1987年7月13日出生，湖北省阳新县人，住址河北省阳新县。现羁押在海丰县看守所。
被告江西永和诚信供应链管理有限公司，住所地江西吉安市吉州区城南专业市场（华通物流园内）。统一社会信用代码91360800763392831P。
法定代表人，刘绍茜。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91360800763392831P。
负责人徐如财。
委托代理人廖圣俊、蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
原告李巧红、陈祖丹、陈芙蓉、陈振雄、陈思智、陈思枝诉被告陈敬佳、江西永和诚信供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称：人保深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人林小雄、被告人保深圳分公司的委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼。被告陈敬佳被羁押，被告江西永和诚信供应链管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧红、陈祖丹、陈芙蓉、陈振雄、陈思智、陈思枝诉称，2017年7月20日9时25分，被告陈敬佳驾驶赣Ｄ×××××号重型普通货车沿324国道自东向西往广州方向行驶，途径324国道708KM+100M(海丰县附城镇正升华府对面路段时，因从前车右侧超车，致车辆与同向由陈祖丹驾驶的后座搭载其妻子曾某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈祖丹受伤、曾某当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。2017年7月27日，海丰县公安局交通警察大队对本次交通事故作出【2017】第00470号《道路交通事故认定书》，认定陈敬佳承担此次事故的全部责任，陈祖丹不承担责任，曾某不承担责任。事故发生后，陈祖丹医疗费支出4837.94元。死者曾某，生于1970年11月16日，死亡赔偿金应为：37684.3/年X20年=753686元。丧葬费82866/年（上一年度在岗职工年平均工资）÷12个月X6个月=41433元。被抚养人生活费李巧红生于1947年11月13日，被抚养人生活费赔偿金额=28613.3元/年X11年÷4=78687元。精神损害抚慰金100000元。死者因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击。死者家属办理丧葬需要的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用5000元。律师费45000元。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担死亡的赔偿金、丧葬费等费用，另被告投保了交强险、第三者商业责任险。保险期限：（1）交强险从2017年3月2日至2018年3月1日止。（2）第三者商业责任险：从2017年3月2日至2018年3月1日。请求法院判令1、被告一、二、三赔偿六原告1023806元，先由被告三在交强险及商业第三者险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。其中被告三在交强险责任限额内对原告精神损害抚慰金优先予以赔偿。2、由三被告承担本案诉讼费及保全费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持诉求提供如下证据：交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、《证明书》居住证明、不动产权证、房地产买卖合同、《证明》、身份证、《收款单据》、《工作收入证明》、《国家企业信用信息公示系统》、《龙溪村民委员会证明》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、结婚证、户口簿、病历、医疗收费证据、发票、广东省司法厅准予变更行政许可决定书、深圳市前海法院审结首例【律师费转付】案件、盐町头居委证明、抵押物保险单、个人借款合同/担保合同。
被告陈敬佳辩称，交通事故认定书认定的内容是事实，赔偿应由保险公司负责。
被告江西永和诚信供应链管理有限公司无答辩。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，确认交通事故事实及责任认定。事故发生在保险期内，不计免赔，投保限额是2000000元。死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，原告提供的证据不足，不能充分证明受害人事故发生前有连续一年居住在城镇一年以上，且在城镇有固定收入。李巧红已经70岁，计算年限应为10年，应进一步核实抚养义务人的人数。精神损害抚慰金过高，肇事司机已被判刑。处理丧事的交通费应当凭票认领，误工费应当提供收入证明，或者按汕尾市的最低工资标准（1210元）计算。原告主张的律师费没有法律依据，保险公司不应当承担侵权案件的诉讼费及保全费。
被告人保深圳分公司无证据提供。
经审理查明，2017年7月20日9时25分，被告陈敬佳驾驶赣Ｄ×××××号重型普通货车沿324国道自东向西往广州方向行驶，途径324国道708KM+100M(海丰县附城镇正升华府对面路段时，因从前车右侧超车，致车辆与同向由陈祖丹驾驶的后座搭载其妻子曾某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈祖丹受伤、曾某当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。2017年7月27日，海丰县公安局交通警察大队对本次交通事故作出【2017】第00470号《道路交通事故认定书》，认定陈敬佳承担此次事故的全部责任，陈祖丹不承担责任，曾某不承担责任。事故发生后，陈祖丹医疗费支出4837.94元。
另查，原告一家均为农村户口。死者曾某生于1970年11月16日，广东金粤建设有限公司海丰分公司2017年8月25日出证，证明曾某生前在2016年3月2日至2017年7月19日期间在广东金粤建设有限公司海丰分公司从事建筑工地杂工工作，月工资约5000元。曾某与陈祖丹系夫妻关系。陈芙蓉、陈振雄、陈思智、陈思枝是曾某与陈祖丹的儿女，海丰县城东镇桥东社区居民委员会2017年9月7日出证，证明其一家2016年6月23日起居住在海丰县城东镇县糖厂宿舍东侧10-14号（东泽楼）301。李巧红生于1947年11月13日，是曾某的母亲，汕尾市城区东涌镇龙溪村民委员会2017年8月28日出证，证明其抚养义务人有曾某、曾秀真、曾向暖、曾秀君。汕尾市城区凤山街道盐町头社区居民委员会2017年9月21日出证，证明李巧红随儿子曾向暖自2002年10月10日起，居住在汕尾市城区××号。六原告连续居住在城镇时间均为一年以上。
再查，被告江西永和诚信供应链管理有限公司是肇事车辆车牌号赣Ｄ×××××（重型普通货车）车辆登记所有人，为车辆投保了交强险和商业险，保险凭证号PDZA201744030000070405（强制险，死亡伤残限额110000元）PDAA2017440300000870（商业险，第三者险保额2000000元），两险均投保于被告人保深圳分公司。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据可资认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应根据各自的过错责任承担相应的责任。公民的生命权受法律保护，被告陈敬佳驾驶车辆从前车右侧超车、无确保安全的行车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，海丰县交通警察大队以此作出《道路交通事故责任认定书》认定被告陈敬佳负事故的全部责任，证据确实充分，程序合法，本院依法予以采信。被告陈敬佳应对六原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告江西永和诚信供应链管理有限公司作为车辆所有人，为肇事车辆赣Ｄ×××××号车在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业险，故车辆发生的交通事故赔偿责任，应由被告人保深圳分公司在保险范围内承担。被告人保深圳分公司抗辩六原告在城镇连续居住未满一年以上，未提供证据支持自己的主张，原告虽系农村户口，但是有社区证明可资认定其一家在城镇连续居住满一年以上，其证据效力，本院予以采信，对原告请求死亡赔偿金和被抚养人标准按城镇标准计算。李巧红在交通事故发生时尚未年满70周岁，故其被抚养人生活费按11年计算，其抚养义务人数有村委会证明可资认定，被告人保深圳分公司未提供证据支持其抗辩主张，故李巧红的抚养义务人按4人计算。六原告因曾某死亡受到巨大的精神损害，生命无价，其精神损害抚慰金的请求本院照准，但是酌情予以调整。死者家属办理丧事需要的交通费、误工费、住宿费等无凭据支持，但是支出是客观事实，根据本地实际酌情确定为4000元。原告请求被告支付律师费用，因律师费不属交通事故赔偿项目，故本院本案中不予支持。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告请求的赔偿项目，本次事故六原告产生的损失为：1、死亡赔偿金37684.3元X20年=753686元；2、丧葬费82866/年÷12个月X=41433元；3、被抚养人生活费28613.3元X11年÷4人=78687元；4、精神损害抚慰金50000元；5、死者家属办理丧事费用4000元。以上项目合计927806元。该数额未超出被告江西永和诚信供应链管理有限公司为肇事车辆在被告人保深圳分公司投保的保险限额，故由被告人保深圳分公司直接对六原告进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人保深圳分公司应在本判决生效之日起7日内，赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死者家属办理丧事费用等总计927806元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14014.25元，原告负担1314.25元，被告人保深圳分公司负担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎祺锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡春姚