湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初469号
原告：陆晖，男，汉族，1968年4月6日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘红梅，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告：郑延宏，男，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所：荷塘区文化路60号。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人裴东盛，男，汉族，1953年12月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。
原告陆晖与被告郑延宏、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告郑延宏、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人裴东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑延宏支付原告陆晖机动车交通事故人身损害各项赔偿款共计59885.4元；2、请求依法判令被告人民财产保险公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日17时28分，被告郑延宏驾驶牌照为湘Ｂ×××××小型客车沿株洲市石峰区湘珠路段由北往南行驶，与原告陆晖、吴昊搭乘的郭俊雄驾驶的牌照为湘Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成原告陆晖受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交（石）认字[2017]第060087号道路交通事故认定书，认定被告郑延宏驾驶车辆遇险采取措施不当，负事故全部责任，原告陆晖不负事故责任。事故发生后，原告被送至株洲市二医院医治，共计住院治疗13天，花费医疗费6216.4元，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为60日，需护理15日，营养15日，后续整容费用约11500元。2017年8月27日至28日，原告陆晖在长沙市岳麓区润琪医疗美容门诊部进行外科美容，实际花费18580元。原告陆晖在株洲冶炼集团股份有限公司工作，每月税后收入为3800元，同时原告在株洲辉建工贸有限公司兼职业务经理，每月收入为3500元。此次事故给原告造成的各项损失为：1.医疗费6246.4元+美容费18580元，共计24796.4元；2.误工费（3800元+3500元）/月÷22天×60天=19909元；3.护理费130元/天×15天=1950元；4.住院伙食补助费780元；5.交通费500元；6.营养费450元；7.司法鉴定费1500元；8.精神抚慰金10000元。以上共计59885.4元。
肇事车辆湘Ｂ×××××号小型轿车为被告郑延宏所有，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，事故发生在保险合同期内，故被告人民财产保险公司应当对此次事故承担保险责任。
事故发生后，原告多次与被告方协商，均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑延宏辩称：1、对事故发生经过及责任划分没有异议；2、对原告提交的证据材料没有异议；3、本人购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任；其他事项，请求法院依法判决。
被告人民财产保险公司辩称：原告的后期治疗费用是属于容貌性的整容，不属于功能性的整形，根据国家基本医疗保险的规定，容貌性的不属于医保的负责范围；机动车保险责任条款明确说明超出医保范围内的治疗用药等医疗费用不属于保险的赔偿范围。对于原告的后期治疗费用，保险公司不能承担，应当由侵权人也就是被告郑延宏另行承担。伤者其鉴定是由湘江司法鉴定所鉴定的，故鉴定的整容费用是11500元，但是原告没有在株洲中心医院来做美容，而是未经保险公司以及被保险人的许可，自己单独进行整容，且整容费用一万八千多元超出了七千多，作为侵权人，被告郑延宏也不应当负责任；2、误工费是因为误工减少的收入，原告没有证据证明其正当职业的收入减少，所以误工费不应当负责，原告的工作单位冶炼厂，没有出具原告因为误工所减少收入的证明，因此应当视同为工资未减少；原告提供了另外一个公司的收入证明，对于该证明，我方不予认可，因为没有劳动合同佐证，不能证明原告在该公司工作的真实性，即使法庭调查能够证明原告在该公司利用业余时间工作，其只是副业，是属于业余时间的创收，不是正常工作时间取得的收入，因为一个人不可能在正常的工作时间从事两份工作，因此误工费只能按照其正常工作时间从事的职业为准，其正常工作的冶炼厂并未出示证据证明其减少了工资，因此，误工费不予赔偿；3、原告未构成伤残，不存在赔偿精神抚慰金；4、鉴定费、诉讼费用不是我方赔偿的范围，我方不予负责。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：对原告提交的司法鉴定意见书，被告人民财产保险公司对于证据本身的来源及真实性无异议，但是对证明目的有异议及关联性有异议，主要就是司法鉴定的后期整容费用不属于保险公司的赔偿范围，因为整容费用不属于医保的负责范围，因此不属于保险的赔偿范围。对该份司法鉴定意见的真实性本院予以采信。对原告提交的原告在职收入证明、兼职收入证明、兼职公司营业执照、工资发放表等证据，被告人民财产保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的收入证明没有相应的工资发放表或者银行流水清单来予以佐证，不能够证明原告因受伤减少的收入，原告的兼职证明，同样没有劳动合同，没有银行流水来佐证，不能证明其在该公司取得收入的真实性，也不能证明其在公司减少了收入。对该组证据中的在职收入证明，结合原告庭后补充提交的工资卡银行流水，对该份证据的关联性不予采信，对于其他证据，本院采信被告保险公司的质证意见，亦不予采信。对于原告提交的整容医院的证明，被告保险公司提出该证明不符合逻辑，我方认为其属于假证明。结合原告庭后提交的银行消费记录、长沙市岳麓区润琪医疗美容医院出具的证明，本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日17时28分，被告郑延宏驾驶牌照为湘Ｂ×××××小型客车沿株洲市石峰区湘珠路段由北往南行驶，与原告陆晖、吴昊搭乘的郭俊雄驾驶的牌照为湘Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成原告陆晖受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出株公交（石）认字[2017]第060087号道路交通事故认定书，认定被告郑延宏驾驶车辆遇险采取措施不当，负事故全部责任，原告陆晖不负事故责任。事故发生后，原告被送至株洲市二医院医治，共计住院治疗13天，花费医疗费6216.4元，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为60日，需护理15日、营养15日。肇事车辆湘Ｂ×××××号小型轿车为被告郑延宏所有，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，事故发生在保险合同期内，故被告人民财产保险公司应当对此次事故承担保险责任。原告陆晖受伤前每月平均工资为2368.8元。
此次事故给原告造成的各项损失为：1.医疗费6246.4元+美容费18580元，共计24796.4元；2.误工费2368.8元×2-578.2元-485.2元=3674.2元；3.护理费100元/天×15天=1500元；4.住院伙食补助费780元；5.交通费500元；6.营养费450元；7.司法鉴定费1500元。以上共计33200.6元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的事故认定书，被告郑延宏负本次事故的全部责任，原告陆晖不负事故责任，被告郑延宏应当原告陆晖因此次事故造成的各项经济损失。又因事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险、不计免赔，且事故发生时在保险期限内，则被告人民财产保险公司应对原告陆晖的损失承担保险责任。
对于被告人民财产保险公司辩解后期整容费用不属于保险公司的赔偿范围，不承担赔偿责任的意见，其并未提供相应的证据予以证实，同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，适当的整容费应予支持，故本院对该项辩解意见不予采纳。
对原告陆晖要求被告赔偿误工损失19909元的诉讼请求，依据本院采信的证据，其误工损失应当按照实际减少的收入来计算，故本院仅支持3674.2元。
对原告陆晖要求被告方赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。
对于被告人民保险公司关于其不承担鉴定费用的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司承担范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆晖因本次交通事故造成的各项损失33200.6元；
二、驳回原告陆晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，减半收取648元，由被告郑延宏承担500元，由原告陆晖承担148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 雷
二〇一八年七月二日
书记员 蒋中素