福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5721号
原告：陈伟健，男，汉族，1957年3月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。
被告：郑可银，男，汉族，1980年8月3日出生，住福建省永泰县。
被告：黄秀锋，女，汉族，1982年7月21日出生，住福建省永泰县。
被告：黄秀淋，女，汉族，1985年1月8日出生，住福建省永泰县。
原告陈伟健诉被告郑可银、黄秀锋、黄秀淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼；仨被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑可银、黄秀锋立即偿还原告借款本金484000元及利息（从2015年2月14日起至2016年12月29日按月利率2%标准计，从2016年12月30日起至实际还清之日止按1.5%标准计），并承担本案律师代理费20000元；2.判令被告黄秀淋对被告郑可银、黄秀锋的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑可银、黄秀锋因资金周转需要多次向原告陈伟健借款484000元，被告向原告出具《借款契约》和《借据》各一份，约定2016年12月30日前利息按月利率2%计，此后利息按月利率1.5%计。被告黄秀淋对被告郑可银、黄秀锋向原告借款本息自愿作为连带责任保证人，应依法承担本案所有款项的连带清偿责任。被告郑可银、黄秀锋向原告借款后，未能偿还给原告借款本息，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。
郑可银、黄秀锋、黄秀淋均未作答辩。
本案审理过程中，原告陈伟健向本院提交证据如下：
1.借款契约、借据，证明2015年以来郑可银、黄秀锋多次向原告借款共计484000元，黄秀淋自愿为上述借款提供连带责任保证；
2.光大银行对账单，证明被告向原告借款的事实；
3.民事委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元应由被告承担。
本院认为，由于仨被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2015年1月16日，陈伟健（作为甲方）与黄秀淋、郑可银（作为乙方）订立《借款契约》一份，该契约中载明：“双方兹因借款事宜订立本件契约，条款如下：甲方愿贷与乙方人民币四十万元整，月息两分，乙方须在次月1日前支付甲方利息不得拖欠，于订立本约之前，由甲方给付乙方（由甲方账户汇入乙方，其中信用卡十三万元），乙方还款无特别注明情况下，还款顺序视为先还息后还本，……”。2016年12月25日，郑可银、黄秀锋出具《借据》一份，该借据中载明：“郑可银、黄秀锋于2016年12月25日从陈伟健处借到人民币现金84000元正，借款人承诺于2017年3月30日之前还清，若逾期以每月1.5分计息”。2017年4月8日，郑可银、黄秀锋作为借款人、被告黄秀淋作为连带保证人共同出具《借据》一份，该份借据中载明：“本人于2014年至2016年期间从陈伟健处借到人民币总计48.8万元，讫今未能偿还本金及相应利息。其中2014年12月17日及2015年2月14日借款直接转入黄秀淋账户总计27万元。2015年2月14日当天陈伟健又以现金借于本人13万元（见证人黄秀淋）。以上三笔款项共计40万元整，以每月2分计息（经双方协商后2016年12月30日月息改为1.5分）。2016年12月25日本人再次从陈伟健处借到现金人民币8.4万元。特立此据，如有争议，约定在出借人所在地方法院起诉，本人自愿承担出借人因实现以上借款所产生的所有费用（诉讼费、律师代理费、保全费等）”。另，陈伟健通过银行转账方式于2015年2月14日向黄秀淋支付了270000元。2017年7月5日，陈伟健委托福建振岳律师事务所律师代为本起诉讼，并支付律师代理费20000元。
审理中，陈伟健陈述除转账支付借款款项270000元外，其还将信用卡交给郑可银，由郑可银从信用卡中支出130000元，另现金给付了借款款项84000元；款项出借后，仨被告均未偿还过分文本息，仨被告中郑可银与黄秀锋系夫妻关系，黄秀锋与黄秀淋系姐妹关系，所有款项支付给黄秀淋均系郑可银、黄秀锋指定的。
本院认为，仨被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据原告所提交证据可以证实，原告与被告郑可银、黄秀锋间借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告郑可银、黄秀锋未依约支付借款利息，系属违约，且借据中未约定还款期限，原告可以随时主张返还，故现原告主张被告郑可银、黄秀锋立即归还借款本金484000元，于法有据，本院予以支持；但由于借款款项原告系分批支付给被告，故原告主张从按借款总额484000元从2015年2月14日起算利息，缺乏依据，本院不予支持，其中现金给付的84000元应从出借之日即2016年12月25日计，计息标准按双方在借据中的约定计算。同时，俩被告还应依约承担原告为实现债权所支出的律师代理费20000元。被告黄秀淋自愿作为被告郑可银、黄秀锋案涉借款债务的连带保证人，应依法对被告郑可银、黄秀锋上述借款所产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑可银、黄秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟健借款本金484000元以及利息（其中本金400000元从2015年2月14日起至2016年12月29日期间按月利率2%计付，从2016年12月30日起至本金还清之日止按月利率1.5%计付；本金84000元从2016年12月25日起至本金还清之日止均按月利率1.5%计付）；
二、被告郑可银、黄秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟健为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、被告黄秀淋对被告郑可银、黄秀锋的上述一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告陈伟健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10075元，财产保全费3520元，公告费560元，均由仨被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 任晗婧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”