wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1232号
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。
委托代理人王荩钢、朱欢娣，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人赵红，女，1976年10月31日生，汉族。
上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与赵红信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因赵红未能按调解书所确定的义务履行，上海银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵红无银行存款可供执行，被执行人赵红与潘万峰共同所有的位于南京市玄武区珠江路的房产，建筑面积138.67平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和罗婷，抵押权金额为130万元和80万元，该房产被多家法院查封；被执行人赵红与潘万峰共同所有的位于南京市玄武区北京东路的房产，建筑面积96.01平方米，该房产设定抵押权，抵押权人为浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，抵押权金额为400万元，该房产亦被多家法院查封，本院对上述房产依法均不享有处置权，被执行人赵红所有的苏A×××××大众牌小型汽车被多家法院查封，且未实际控制，无法处置。本院已将被执行人赵红纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位货款人民币欠款115520.51元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人上海银行南京分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈黎苏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第323号
申请执行人蒋桂菊，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省通化市。
被执行人王全新，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人蒋桂菊与王全新买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第327号民事调解书的本次执行。本次终结标的为9483.90元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月三日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第323号
申请执行人何广东，男，56岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
何广东申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人何广东申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审8号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，系该单位工作人员。
被执行人郭平华，男，生于1968年7月28日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行潜江市国土资源局于2015年5月6日依法作出的潜土资罚字（2015）第34号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年一月十一日
书记员 江 婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1039号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，女，1980年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：许凯，男，1996年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许凯合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一八年四月二十六日
书记员 周朝华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2138号
原告：马兰兰，女，1968年2月10日生，住甘肃省陇西县。
原告：陈自强，男，1969年10月25日生，住甘肃省陇西县。
二原告委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：张慧博，男，1987年4月7日生，住甘肃省陇西县。
被告：张忠平，男，1964年6月27日生，住甘肃省陇西县。
原告马兰兰、陈自强诉被告张慧博、张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告张慧博、张忠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰兰、陈自强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款137700元，利息（自2015年10月16日至本金清偿之日）50000元，共计187000元；2、本案诉讼费（4040元）、保全费（1470元）由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，张忠平系张慧博之父。2015年10月16日，被告张慧博向二原告借款100000元，借期一年，月利率2%。2015年12月19日，被告张慧博又向二原告借款20000元，被告张忠平为其提供担保，借款到期后二原告催要未果（2016年12月23日，被告承诺二原告于2016年12月28日偿还借款8万元，如逾期偿还将其住宅抵押给二原告，承诺到期后二被告仍未偿还借款，也未过户抵押房屋。2017年2月7日，二被告于2017年正月20日前偿还借款，并将自己名下位于文峰镇馨满园住宅楼2号楼2单元802室抵押给二原告，承诺到期未偿还二原告借款，将以12万元过户给二原告。2017年5月16日，原告替被告张慧博缴纳位于文峰镇馨满园住宅楼2号楼2单元802室的按揭款17700元，被告出具借条）。
被告张慧博、张忠平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，张忠平系张慧博之父。2015年10月16日，被告张慧博向二原告借款10万元，出具借条一张，借期一年，利息2分。同年12月19日，被告张慧博又向二原告借款2万元，出具借条一张，未约定借期，利息2分，被告张慧博之父张忠平为其提供担保。二原告多次催要借款，2016年12月23日，被告给二原告重新出具欠条一份，写明欠马兰兰现金人民币12万元并承诺于2016年12月28日偿还借款8万元，如逾期偿还将其住宅抵押给二原告。2017年2月7日，被告张慧博出具承诺书，承诺于2017年农历正月20日前偿还借款，并将自己名下位于文峰镇馨满园住宅楼2号楼2单元802室抵押给二原告，承诺到期未偿还二原告借款，将以12万元过户给二原告。2017年5月16日，原告借款给被告张慧博缴纳位于文峰镇馨满园住宅楼2号楼2单元802室的按揭款17700元，被告出具借条，未约定借期和利息。
原告马兰兰、陈自强为支持其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，由被告张慧博签名的借条三份、欠条一份、承诺书一份，民事裁定书一份。经审查，上述证据来源合法，具有关联性、客观性，本院确认其证明力。被告张慧博、张忠平缺席未质证，视为其对诉讼权利的放弃，上述证据本院予以采信。
本院认为，二原告马兰兰、陈自强与被告张慧博之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订借款合同，应当本着诚实信用原则履行合同，被告张慧博未依约定按时偿还借款，已构成违约，应全面承担履行义务。原、被告在达成合意重新书写借条时未约定利息，亦未要求原担保人张忠平具名担保，视为原告对借款利息和原担保人承担担保责任的放弃，原告诉求被告张慧博偿还借款利息及担保人张忠平共同偿还借款的意见，本院不予支持。被告张慧博、张忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告马兰兰、陈自强起诉要求被告张慧博偿还借款的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张慧博偿还原告马兰兰、陈自强借款137700元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告马兰兰、陈自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告张慧博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏娟娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
周民终字第2468号
上诉人褚鹏飞（原审原告），男，汉族，1992年出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
被上诉人石自强（原审被告），男，汉族，1983年出生，住周口市。
原审被告：丽人婚纱摄影。实际经营人石自强。
上诉人褚鹏飞因与被上诉人石自强、原审被告丽人婚纱摄影一般人格权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚鹏飞的委托代理人马心宏、被上诉人石自强及原审被告丽人婚纱摄影的实际经营人石自强及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年农历12月26日前，褚鹏飞与丽人婚纱摄影协商由石自强个人经营的丽人婚纱摄影承办褚鹏飞的婚礼，服务内容包括录像、手捧花、主持人现场布置等，并当场出具了收据，双方议定服务费用为2600元。当天收取押金1000元。2014农历12月26日褚鹏飞婚礼当天，石自强因有其它婚礼主持，将摄像工作交给了第三人，后因摄像人摄影机硬盘出现问题无法恢复数据，导致石自强不能向褚鹏飞提供给婚礼录像。2015年正月16日，石自强在褚鹏飞家中又收取服务费1200元。
原审认为：公民人格权受法律保护，婚姻是一个人一生当中值得珍惜与纪念与回味的一件大事，而婚庆录像则是对婚姻现场的记录与见证，对婚姻当事人来讲具有无可估量的价值。石自强在收取原告有关费用的情况下对褚鹏飞婚礼过程进行现场录像，但却未能向褚鹏飞交付录像成果，对褚鹏飞造成了一定的精神伤害，依法应予赔偿。结合本地区经济发展水平，以及由此给褚鹏飞带来的精神伤害的程度，石自强在退还收取费用2200元的基础上，应另行赔付褚鹏飞精神抚慰金3000元、交通费500元。因丽人婚纱摄影系个体工商户，其民事责任应由其业主承担，石自强为丽人婚纱摄影的实际经营着，石自强承担本案侵权后果，丽人婚纱摄影不再承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：一、石自强于本判决生效后十日内退回褚鹏飞服务费2200元并赔偿褚鹏飞精神抚慰金3000元、交通费500元。二、驳回褚鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由石自强承担。
上诉人褚鹏飞不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审认定精神抚慰金为3000元过低，结合周口市法院的相关规定及上诉人所受精神损害程度，应认定为20000元。（二）原审法院漏判误工费。上诉人为解决此事，向单位请假两个月，期间误工费用应由石自强承担。（三）本案是服务合同，石自强没有提供价格为400的录像服务项目，其费用应双倍返还。
被上诉人及原审被告丽人婚纱摄影实际经营者石自强辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，精神抚慰金的认定应结合本地区经济发展水平及给当事人造成精神伤害的具体程度，石自强收取褚鹏飞的相关费用对其婚礼进行录像，却未交付录像成果，对褚鹏飞造成了一定的精神伤害，应予赔偿。原审认定由被上诉人石自强赔付上诉人褚鹏飞精神抚慰金3000元，并无不当。上诉人褚鹏飞诉请赔偿误工费的上诉理由，于法无据，本院不予支持。被上诉人石自强所收取2200元录像费用，原审已判令全部返还，上诉人褚鹏飞称未完成服务项目的400元应双倍返还，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人褚鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 䶮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初800号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:董保银,男,1977年4月15日出生,汉族,现住河南省范县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉董保银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执378号
申请执行人刘桂珍。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初796号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款7200元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初796号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4925号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人刘学堂，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国华，女，44岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与刘学堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学堂在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学堂在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4925号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人刘学堂，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国华，女，44岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与刘学堂借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘学堂在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘学堂在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1996号
申请执行人洪丽香，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2380号民事判决书，于2015年7月27被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪丽香逾期违约金人民币79元及办证违约金，办理所有权证、置换安全玻璃，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费39元、执行费人民币50元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年8月13日到被执行人南安成功房地产拓展有限公司调查，并责令该公司履行义务；
2、于2015年8月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单；
3、于2016年5月17日再次到被执行人南安成功房地产拓展有限公司执行，但发现该公司已倒闭，售楼处全部搬空。
现因办理产权证等行为需被执行人南安成功房地产拓展有限公司处理，但被执行人已倒闭，无法联系经办人，暂时无法办理。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晓辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1996号
申请执行人金海燕。
被执行人中安电子（天津）有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人金智宣，总经理。
本院在执行金海燕与中安电子（天津）有限公司劳动仲裁纠纷案件过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲调字【2015】第83号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月四日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1996号申请执行人金海燕。被执行人中安电子（天津）有限公司，住所天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人金智宣，总经理。本院在执行金海燕与中安电子（天津）有限公司劳动仲裁纠纷案件过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南劳人仲调字【2015】第83号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  薛士刚执行员  于宝林执行员  李承勋二〇一六年六月四日书记员  谢荣刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3794号
罪犯彭海军，男，1982年3月16日生，汉族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月3日贵州省清镇市人民法院作出（2014�清刑初字第2号刑事判决，认定罪犯彭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行（刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年7月两次被评为改造积极分子，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海军在服刑改造期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭海军减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢102号
申请执行人吴虚逊，男，1971年5月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人夏林高，男，1963年11月出生，汉族，住东阳建筑总公司巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）巩民初字第1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏林高在银行的存款815910元或查封被执行人夏林高相当于815910元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产�被执行人夏林高负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6553号
原告袁长富，男，1973年10月2日出生，西安市雁塔区。
委托代理人魏娟，女，1979年8月8日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。系原告之妻。
被告西安增源房地产开发有限公司。
法定代表人崔建刚，该公司经理。
原告袁长富与被告西安增源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长富向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁长富撤回起诉。
本案受理费5663元，由原告承担2831元。
审判员 徐峰章
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更735号
罪犯陈巨波，男，1979年12月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）佛刑一初字第167号刑事判决，以被告人陈巨波犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年5月21日作出(2006)粤高法刑一终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年11月5日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2011年10月8日裁定减刑一年六个月；2013年4月12日裁定减刑九个月；2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈巨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈巨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班14名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈巨波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈巨波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年5月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第244号
原告高邮市某有限公司。
法定代表人张高元，董事长。
委托代理人赵刚。
委托代理人姜卉。
被告林虎。
被告吴晓勤。
原告高邮市某有限公司诉被告林虎、吴晓勤借款合同纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高邮市某有限公司委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告林虎、吴晓勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邮市某有限公司诉称：被告林虎于2013年7月23日向原告借款人民币200000元，并签订了邮都小贷借字3210840032013001791号借款合同，合同约定借款期限为合同签订之日起六个月，借款利息为月利率12‰，且每月20日结清利息。若借款人未按期偿还借款，借款人对逾期借款从逾期之日按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，对应付未付的利息，贷款人按照合同约定执行利率计算复利。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未履行还款义务。此外，借款合同也约定了借款人还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。2013年7月23日，被告吴晓勤与原告签订了保证合同，约定其为林虎的上述借款提供连带责任保证，该保证合同对保证对象，保证范围，保证期限作出了约定。现借款期限届满，因被告林虎未及时偿还本息，被告吴晓勤未履行担保责任，故原告向法院起诉，要求判令：1、两被告立即向原告偿还借款200000元及利息、罚息、复利12514.5元（利息、罚息、复利计算从2014年12月20日至2015年3月31日）；2、两被告承担律师费6300元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告高邮市某有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明原告与被告林虎之间借贷关系的事实；
2、江苏农贷借款借据一份，证明原告与被告林虎之间履行借贷合同的事实；
3、江苏省农村信用社联合社电子交易回单一份，证明原告已按照合同约定向被告林虎支付了全部借款；
4、保证合同一份，证明被告吴晓勤为被告林虎的借款向原告提供连带责任保证的事实；
5、担保承诺书一份，证明被告吴晓勤对被告林虎的借款应承担连带保证责任；
6、利息计算清单，证明被告林虎借款及逾期还款期间应该支付的利息；
7、民事代理费发票一份，证明原告为本起纠纷支付律师代理费6300元；
8、委托代理合同一份，证明原告因本起纠纷委托律师代理的事实。
被告林虎未答辩，亦未提供证据。
被告吴晓勤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告林虎作为借款人向原告贷款人高邮市某有限公司借款200000元，为此，双方签订借款合同一份。合同约定，该借款用于流动资金周转，借款期限6个月，自2013年7月23日至2014年1月23日；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日；若未按约归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定的借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告吴晓勤为被告林虎的该笔借款提供连带责任保证，并与原告高邮市某有限公司签订保证合同一份，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）和实现债权的其它一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。应被告林虎的申请，原告于2013年7月23日向被告林虎发放贷款200000元。然借款到期后，被告林虎对贷款本金未按约履行还款义务，仅将利息结算至2014年12月19日，被告吴晓勤也未履行担保义务。原告对贷款本金及2014年12月20日后的利息、罚息及复利多次向二被告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告林虎向原告高邮市某有限公司借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息等义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告吴晓勤自愿为被告林虎的借款提供连带责任保证，应对被告林虎上述所欠债务本息等承担连带清偿责任。因本案受理于2015年9月1日前，对原告要求被告林虎偿还借款本金200000元及2014年12月20日到2015年3月31日的借款利息、罚息及复利请求，因原告主张的利息、罚息及复利合计已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故本院以涉案利息、罚息及复利合计利率不超过中国人民银行同期六个月的贷款基准利率的四倍为限依法支持，被告吴晓勤对此借款本金、利息、罚息及复利亦应承担连带还款责任。对原告主张的律师代理费6300元，根据借款合同、保证合同的约定，借款人、保证人应对原告为实现债权而支付的律师代理费承担给付责任，对于应承担的数额，依据江苏省司法厅、江苏省物价局【苏价费（2013）421号】《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，原告主张的律师代理费未超出上述标准规定的范围，故本院对原告主张的律师代理费6300元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮市某有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息与复利（自2014年12月20日起，利息、罚息及复利三者之和按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算至2015年3月31日止），并承担原告律师代理费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告吴晓勤对上述第一项判决中林虎的债务承担连带清偿责任，被告吴晓勤在承担保证责任后，有权向被告林虎追偿。
本案受理费4580元，公告费560元，合计人民币5140元，由被告林虎、吴晓勤负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 健
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 唐 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 阳
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审34号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人刘建平，男，1979年4月29日出生，，汉族，住南城县。
被执行人叶玉萍，女，1979年8月9日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月15日对被执行人刘建平、叶玉萍作出的新计生征决[2016]第002号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费71520元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人在新计生征决[2016]第002号《江西省征收社会抚养费决定书》中告知被执行人对该决定不服可向本县人民政府或南城县人口计生委申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被执行人对申请执行人作出的具体行政行为不服的，可以向南城县人民政府或抚州市人口和计划生育委员会申请复议，故申请执行人告知被执行人复议权利错误。因此，申请执行人作出的新计生征决[2016]第002号江西省征收社会抚养费决定，不符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会于2016年4月15日对被执行人作出的新计生征决[2016]第002号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01374号
原告：张晓可，女，1991年5月出生，汉族。
委托代表人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽君励投资置业有限公司，住淮南市山南新区淮河大道以西山南印象售楼部。
法定代表人：毕盛林。
被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维。
本院在审理原告张晓可与被告安徽君励投资置业有限公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓可于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓可撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓可撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 婕
二〇一五年十月二十日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初165号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨再玲，女，1963年7月29日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯行贿罪，经石阡县人民检察院决定，于2016年4月29日被石阡县公安局刑事拘留，同年5月6日被石阡县人民检察院取保候审，2016年12月22日因本案被本院决定继续取保候审，2017年3月28日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人杨再玲犯行贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨再玲及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人杨再玲为谋取不正当利益，请托杨某向张某(石阡县住建局住房保障办主任)打招呼，违规为成某1等24人办理石某县汤某镇廉租房租售事宜，并送给杨某好处费共计人民币64000元。就其指控，公诉机关出示了证人杨某、张某、成某1等人的证言，被告人杨再玲的供述及辩解，据此认定被告人杨再玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，诉请本院依法判处，并建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨再玲及其辩护人胡正国对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人杨再玲为了谋取不正当利益，从成某1等24人手中收取好处费后，请托杨某(石某县国土资源局职工)向张某(杨某前夫，石阡县住建局住房保障办主任)打招呼，为成某1等24人办理石某县汤某镇廉租房租售事宜，并送给杨某好处费共计人民币64000元。具体事实如下：
一、2011年期间，被告人杨再玲请托杨某为丁某、成某1、席某、刘某、吴某15人办理廉租房租售事宜，张某则按照杨某提供的名单为丁某、成某1、席某、刘某、吴某15人办理了廉租房租售事宜。被告人杨再玲送给杨某好处费共计人民币10000元。
二、2012年期间，被告人杨再玲请托杨某为成某2、彭某等12人办理廉租房租售事宜，张某则按照杨某提供的名单为成某2、彭某等12人办理了廉租房租售事宜。被告人杨再玲送给杨某好处费共计人民币36000元。
三、2013年期间，被告人杨再玲请托杨某为鲁某、成某3、周仁凤、文某办理廉租房租售事宜，张某则按照杨某提供的名单为鲁某、成某3、周仁凤、文某办理了廉租房租售事宜。被告人杨再玲送给杨某好处费共计人民币9000元。
四、2014年期间，被告人杨再玲请托杨某为陈某1、吴某2、桂某办理廉租房租售事宜，张某则按照杨某提供的名单为陈某1、吴某2、桂某办理了廉租房租售事宜。被告人杨再玲送给杨某好处费共计人民币9000元。
另查明，石阡县监察局于2016年4月27日将杨再玲涉嫌违法犯罪的有关材料移送石阡县人民检察院，石阡县人民检察院于当日对被告人杨再玲进行了询问，杨再玲如实交代了向杨某行贿的事实，该院于次日对杨再玲涉嫌行贿罪一案立案侦查，同年5月5日被告人杨再玲向石某县纪律检查委员会退交人民币60000元。
上述事实，被告人杨再玲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，立案决定书，拘留决定书，拘留证，取保候审文书，被告人杨再玲的身份证明，杨某和张某的户籍信息及离婚材料，张某的任职文件，石某县廉租房管理办法等文件，廉租房申请资料，廉租房租售合同，银行账户交易明细，打款凭证，中共石某县纪律检查委员会违规资金暂收款收据，证人杨某、张某、成某1、陈某2、彭某、吴某1、王某、周某等人的证言，被告人杨再玲的供述及辩解，同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨再玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费共计人民币64000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”的规定，构成行贿罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条“对犯行贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”和第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”的规定，对被告人杨再玲应当判处五年以下有期徒刑，并处十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。诉讼中，被告人杨再玲能如实供述其罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合被告人杨再玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨再玲予以从轻处罚。被告人杨再玲从轻处罚的请求，予以支持。公诉机关建议对被告人杨再玲判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人胡正国提出对被告人杨再玲适用缓刑的辩护意见，经查，虽然被告人杨再玲具有法定从轻处罚情节，但其所谋取的不正当利益系政府提供的保障性质的廉租房，属于民生工程，社会影响较大，不宜放在社会上劳动改造，故对其辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨再玲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2017年3月28日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 蔡赐祥
二０一七年四月五日
书 记 员 毛友露
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1903号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：长沙恩泽快递有限公司。
法定代表人：何应仲。
原告河南省永利新能源科技有限公司与长沙恩泽快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。
本案减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十一日
书记员 石云婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初727号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：孔玉兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孔玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告孔玉兰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年10月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131029003742号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有11笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年7月21日，8月27日，原告向被告共发放了11笔贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率14.4%计算，借款期限均为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息73860.28元，复利2839.33元，合计876699.61元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金799700元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息291294.04元、复利50486.44元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告孔玉兰未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）孔玉兰签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131029003742号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年7月21日、8月27日，原告向被告发放了11笔共计800000元的贷款，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金799700元、利息291294.04元、复利50486.44元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金799700元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息291294.04元、复利50486.44元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告孔玉兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金799700元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息291294.04元、复利50486.44元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告孔玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，由被告孔玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1241号
申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道400号西一至二楼，机构代码:68453850-5。
法定代表人:叶德华。
被执行人陈兆华，男，1983年8月19日出生，住龙游县。
本院在执行长安责任保险股份有限公司台州中心支公司与陈兆华（2015）台椒执民字第1241号追偿权纠纷一案中，申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人陈兆华追偿权纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）台椒民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈兆华支付98815.6元，案件受理费1135元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陈兆华有可供执行的财产。本院于2015年5月8日通知申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司在一个月内提供被执行人陈兆华的其他财产状况，但申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司至今未提供。
本院认为，被�行人陈兆华无财产可供执行，申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司在一个月内未能提供被执行人陈兆华的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第00125号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹仁波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执633号
申请执行人：郭仁杰，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：卢克全，男，1966年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告郭仁杰与被告卢克全合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7700元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产已冻结。以上查明的事实，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执633号申请执行人：郭仁杰，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：卢克全，男，1966年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区，原告郭仁杰与被告卢克全合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7700元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产已冻结。以上查明的事实，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4488号
原告：席劲松，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴滔，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告席劲松诉被告吴滔民间借贷纠纷一案中，因原被告双方自行调解，现原告席劲松向本院提出撤回对被告吴滔的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席劲松撤回对被告吴滔的起诉。
案件受理费16108元，减半收取8054元，退回原告席劲松10554元。
审判员 李玥玥
二〇一八年七月九日
书记员 周 月
附本案适用法律条文：
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年绿民二初字第1068号
原告长春建工集团吉源建设股份有限公司，住所地长春市绿园区正阳街899号。
法定代表人赵庆华，总经理。
委托代理人于洪义，男，1957年12月5日生，汉族，该公司职工，现住长春市朝阳区。
被告长春康阳房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2838号。
法定代表人柴异，董事长。
委托代理人黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
原告长春建工集团吉源建设股份有限公司诉被告长春康阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春建工集团吉源建设股份有限公司的委托代理人于洪义，被告长春康阳房地产开发有限公司的委托代理人黄宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告开发项目（吉粮康郡）的承建人。双方于2011年6月28日就被告所欠工程款1000余万元签订了还款协议。由于被告未按协议要求还付工程款，2012年4月26日双方就还款事宜经长春市中院调解，被告同时承诺支付工程款利息。现一直未兑现，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠工程款利息130万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方存在多笔债权债务关系，由于没有对帐，对具体利息数额不清楚，根据原告举证情况、庭审质证意见及辩论意见为准。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、还款协议一份、长春市中级人民法院民事调解书一份，证明被告欠原告工程款，经中院调解后达成调解协议，被告还款数额为10344232.00元。现诉至绿园法院主张的数额仅为该10344232.00元的利息。被告对真实性没有异议，数额属实。2、被告出具的承诺书一份、长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第769号民事判决书一份，证明被告承诺按银行同期贷款利率给付原告利息，在判决书中确认了利息数额为7515422.05元，该判决确定的利息数额（2010年3月31日之前的利息）已经全部执行完毕了，我公司现在主张的是2010年3月31日至2012年6月15日的利息（2012年6月15日为中院调解书确定被告给付原告工程款的日期）。被告对真实性没有异议。
被告向法庭提供的证据有：1、（2011）长民一初字第72号民事卷宗一份，包括起诉书、庭审笔录、调解笔录、调解书，证明原告在2011年10月24日在长春市中级人民法院起诉我公司，要求我公司偿还本息合计10870032.23元，经中院调解达成协议我公司偿还原告款项共计10324232.00元，且调解书上写明“双方没有其他争议”。原告对真实性没有异议，但被告说的内容不对，被告的意见是本金和利息都处理完毕了，但我的意见是调解书只是处理了本金，没有处理利息。2、（2012）长执字第153—1号执行裁定书一份，证明针对上一证据的调解书已经进入执行程序，按照法律规定进入执行程序之后我们应当承担迟延执行利息，因此我们不应在本案中再承担一份利息了。原告有异议，这个案件是立了执行案件，但是我方现只主张调解书中确定的被告还款日期（2012年6月15日）之前的利息，未主张这之后的利息，因此不会出现被告再承担一份利息的情况。
经审理查明，被告欠原告工程款未给付，原告起诉至长春市中级法院，要求被告偿还欠款10370032.23元及利息500000.00元。经中院调解，双方约定被告给付原告“款项共计10344232元，于2012年6月15日前给付。双方无其他争议。”原告现诉至法院，主张调解书只对欠款本金作出了处理，未对利息作出处理，要求被告给付欠款利息130万元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议焦点，双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求不应支持。2011年10月24日，原告起诉至长春市中级人民法院，要求被告偿还欠款10370032.23元及利息500000.00元。长春中院作出（2011）长民一初字第72号调解书，调解内容为“被告给付原告款项共计10344232元，于2012年6月15日前给付。”本院认为，原告在2011年10月24日起诉至中院的诉讼请求中对利息已经主张，原告在诉讼过程中未变更诉讼请求，并且中院作出的调解书已经将原告的诉讼请求处理完毕。庭审中，原告主张长春中院调解的款项中不包括利息，但未向法庭提供证据。现原告诉至我院，要求被告偿还所欠利息，其所主张的利息与诉至中院的利息均是以欠款10370032.23元为本金的，故原告此次向我院主张的利息属重复告诉，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春建工集团吉源建设股份有限公司的起诉。
案件受理费16500.00元退回原告长春建工集团吉源建设股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ恒
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初771号
原告城阳区发展伟业建材店，住所地：青岛市城阳区城子社区河北工业园办公楼。
经营者袁法展，男，1977年5月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告夏俊，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地：江苏省建湖县，现住青岛市城阳区。
被告王爱国，男，1976年4月6日生，汉族，户籍地：江苏省建湖县，现住青岛市城阳区。
原告城阳区发展伟业建材店与被告夏俊、被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城阳区发展伟业建材店的经营者袁法展到庭参加诉讼。被告夏俊、被告王爱国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告送材料，被告王爱国签字并出具欠条，原告与被告夏俊有通话录音证明欠款事实，原告多次催要，被告一直未付款，为维护原告合法权益。现原告要求：1、被告支付货款人民币55620元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、欠条一份（复印件，原件质证后取回），证明被告王爱国欠原告建材款55620元。
证据2、电话录音光盘一份，证明被告夏俊承认被告王爱国写的欠条与其有关，被告夏俊保证把货款给原告，让原告放心。
二被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因二被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系从事建筑材料等批发零售的个体工商户，原告曾多次为被告送建筑等材料。2014年10月9日，被告王爱国签字并向原告出具欠条1张，证明被告王爱国欠原告建材款人民币55620元，同时，被告夏俊也在同原告的电话录音中承认上述款项与其有关，并保证偿还原告。但二被告至今未付上述货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告夏俊、被告王爱国与原告城阳区发展伟业建材店存在买卖合同关系，二被告购买原告货款应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告要求二被告支付货款共计人民币55620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊、被告王爱国于本判决生效之日起10日内支付原告城阳区发展伟业建材店货款人民币55620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1191元，由二被告承担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘紫钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7758号
原告施明海，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周彩莲，女，1965年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告施明海与被告周彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告施明海委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告周彩莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施明海诉称，2013年10月30日，被告向原告、张少毓借款250000元用于资金周转，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，月利率为4.5%。后原告向被告提供借款227500元，但被告却未按约偿还借款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款227500元；按照年利率24%支付自2013年10月30日至判决确定的还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周彩莲未到庭，亦为提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告及张少毓、高静于2013年10月30日签订《借款协议》一份，载明：甲方（出借方）：张少毓、施明海，乙方（借款方）：周彩莲，丙方（担保方）：高静，本协议本着三方平等自愿、诚实守信的原则、经过充分协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议；1、乙方因资金周转向甲方借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元。2、借款期限为3个月，自2013年10月30日至2014年1月29日。3、月利率为4.5%，按月付息，每月支付利息11250元。4、借款未到期，提前支取按公司制定利率的70%执行。5、乙方应于借款期限届满之日一次性将全部借款以现金方式偿付或打入甲方指定的账户。6、甲方应在本协议生效之日内将借款交付给乙方。7、丙方为自然人或其他经济组织的，自签字盖章之日起承担担保责任。丙方为法人的，丙方必须向甲方提供丙方公司做出的同意为乙方借款进行担保的股东大会决议。8、保证期间为本合同项下主债务到期二年。担保承诺，丙方愿意为此笔借款提供担保，如果乙方不能按时归还本金和利息，丙方将无条件偿还甲方的本金、利息、违约金等费用。本协议及补充协议和其他因本协议而产生的书面文本具有同等法律效力。本协议自协议当事人签字盖章后生效。合同签订后，原告通过中国银行网上银行向原告转款227500元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，本院向张少毓调查，张少毓称该笔借款与其无关，涉案全部款项由施明海个人出借，故其不主张权利。
本院确认的上述事实有双方签订的《借款协议》、中国银行网上银行转账截图、调查笔录及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》属有效协议，原告向法庭提交的中国银行网上银行转账截图及原告的当庭陈述予以证实，原告履行合同义务，向被告出借款项227500元。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款227500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》约定月利率4.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照年利率24%主张自2013年10月30日至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩莲于本判决生效之日起五日内偿还原告施明海借款本金227500元，并按照年利率24%支付227500万元自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告周彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6723号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张成明，董事长。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥鹏程建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：杨书掌，总经理。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司与被告合肥鹏程建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽中龙混凝土工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中龙混凝土工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中龙混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10830元，减半收取5415元，由原告安徽中龙混凝土工程有限公司负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月二十二日
书记员 卫 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉华水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区德政路**号。
法定代表人：谷明佳，该区区长。
再审申请人玉华水因与被申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉华水申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案良庆区政府拆除玉华水房屋，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定按照市场价4000元／㎡，补偿玉华水1337960元。涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁补偿安置协议书》）约定的价格太低，违反了上述条例的规定，故良庆区政府没有依法给玉华水合法的补偿，玉华水上述赔偿请求有事实和法律依据。由于征地涉及拆迁农民住房，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农民的居住问题，故良庆区政府未解决玉华水居住问题违法。（二）原审判决适用法律错误。二审判决由于认定本案事实存在错误，导致适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定错误。（三）原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为。原审法院的审判人员在审理本案过程中为了极力袒护良庆区政府的违法强拆行为，故意规避国务院和最高人民法院以及中纪委的规定作出本案判决，显然是一种枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求本院对本案予以再审，改判良庆区政府赔偿玉华水1337960元并承担本案一、二审的案件受理费。
本院认为：玉华水提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，但却未对一、二审法院审理查明的其与南宁交通投资有限责任公司就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并已实际履行、涉案房屋被良庆区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点是，良庆区政府是否应当赔偿玉华水经济损失1337960元并解决玉华水的居住问题。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，玉华水与南宁交通投资有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已实际履行。玉华水主张的1337960元经济损失（按市场价4000元／㎡的单价乘以其334.49㎡的房屋面积）即房屋损失，和其主张的解决居住问题均属于上述协议约定的补偿安置范围之内，已经进行了补偿安置，故玉华水要求良庆区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，据此，一、二审法院驳回玉华水要求赔偿损失的请求正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。据此，一、二审法院驳回玉华水要求解决居住问题的诉讼请求亦正确。
关于玉华水认为涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》约定价格过低的问题。本院认为该协议书的真实性各方当事人均予以认可，其约定的价格是否过低的问题不属于本案审查的范围，玉华水若认为约定的价格过低可以另寻途径救济。
关于玉华水申请再审称“原审的审判人员在审理过程中有枉法裁判行为”的问题。本案中，玉华水申请再审时未提交能够证明审判人员存在上述行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，仅以原审法院审判人员未能按照其意见适用法律为由认为原审法院审判人员枉法裁判，故玉华水的该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，玉华水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回玉华水的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 于 泓
二〇一五年十二月三十日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1769号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人张添明，男，1964年7月17日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行张添明犯合同诈骗罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第916号
申请执行人洪金英，女，1968年1月15日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人洪金英与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）347号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金4443.3元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）347号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢183号
申请执行人陈燕，女，汉族，1973年12月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲中唐华宝投资有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人吴亚，董事长。
陈燕与株洲中唐华宝投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2330号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人隋玉兰。
被执行人王玉梅。
被执行人郭先海。
被执行人谭启发。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉隋玉兰、王玉梅、谭启发、郭先海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2330号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1561号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码××。
法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：李素香，女，1967年12月7日生，汉族，住××。
被告：杨凤让，男，1965年8月1日生，汉族，住××。
被告：赵青江，男，1964年2月16日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李素香、杨凤让、赵青江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1561号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码××。法定代表人：姬淑玲，女，蒙古，1969年10月30日生，住××。系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛、王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：李素香，女，1967年12月7日生，汉族，住××。被告：杨凤让，男，1965年8月1日生，汉族，住××。被告：赵青江，男，1964年2月16日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李素香、杨凤让、赵青江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初486号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某，男，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人吕某因犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人吕某酒后驾驶“丰田坦途”牌白色普通货车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：吕某的血液中乙醇含量为190.78mg/100ml。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月30日22时许，被告人吕某酒后驾驶“丰田坦途”牌白色普通货车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：吕某的血液中乙醇含量为190.78mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人吕某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初486号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某，男，户籍地吉林省长春市南关区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人吕某因犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人吕某酒后驾驶“丰田坦途”牌白色普通货车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：吕某的血液中乙醇含量为190.78mg／100ml。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月30日22时许，被告人吕某酒后驾驶“丰田坦途”牌白色普通货车，沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定：吕某的血液中乙醇含量为190.78mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人吕某的供述，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王聪
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第62号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
1、2014年1月28日19时许，被告人谭某某窜至宜章县一六镇塘尾村阴风岭，将被害人邓某某家门锁撬坏，盗走长虹牌25寸普通电视机、消毒柜、饮水机、煤气灶、电饭锅、电风扇、电视接收机、竹席等物。
2、2014年2月2日8时许、2月3日9时许，被告人谭某某先后两次窜至宜章县一六镇塘尾村阴风岭废弃爆竹厂院内，将被害人谭某某家门锁撬坏，盗走电视机、煤气罐、电动机、潜水泵、铁锤等物。
3、2014年2月3日18时许，被告人谭某某再次窜至宜章县一六镇塘尾村阴风岭废弃爆竹厂院内被害人谭某某家中，盗得老虎钳、扳手、起子等工具，当其在厂区机械库房拆卸机械零部件时，被邓某某当场抓获。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、电视机、电风扇、煤气罐等物证；2、被告人的户籍证明、到案经过等书证；3、公安机关侦查人员对案发现场的勘验、检查笔录；4、证人周某某的证言；5、被害人邓某某、谭某某的陈述；6、被告人谭某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谭某某多次入室盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月28日19时许，被告人谭某某窜至宜章县一六镇塘尾村阴风岭，将被害人邓某某家门锁撬坏，盗走一台长虹牌25寸普通电视机、一台消毒柜、一个饮水机、一个煤气灶、一个电饭锅、一台电风扇、一个电视接收机、一张竹席及铅线等物品。2014年1月30日，被害人邓某某发现被盗后向公安机关报案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，宜章县公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
2、2014年1月31日18时许、2月2日14时许，被告人谭某某先后两次窜至宜章县一六镇塘尾村阴风岭废弃爆竹厂院内，将被害人谭某某家门锁撬坏，盗走一台电视机、一个煤气罐、一个电动机、一个潜水泵、一个铁锤等物品。2014年2月2日及2月3日，被害人谭某某发现被盗后要其员工邓某某向公安机关报案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，宜章县公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
3、2014年2月3日18时许，被告人谭某某再次窜至宜章县一六镇塘尾村阴风岭废弃爆竹厂院内被害人谭某某家中，盗得老虎钳、扳手、起子等工具，当其在厂区机械库房拆卸机械零部件时，被邓某某当场抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人邓某某的证言，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，宜章县公安局扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人谭某某的家属将被告人谭某某所盗物品煤气罐、TCL彩色电视机、坐式电风扇、电视接收器、长虹彩色电视机、电源电缆线、消毒柜、水桶、饮水机、菜盆、插板、竹席等退至公安机关，上述物品已由被害人邓某某、谭某某领回。在审理过程中，被告人谭某某通过其家属向被害人邓某某、谭某某分别赔偿2000元，二被害人对被告人谭某某的行为表示谅解，请求法院对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某通过其家属向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有证人周某某的证言，宜章县公安局扣押物品、文件清单及领条，收条、谅解书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某认罪态度较好，且已经将被盗物品部分退回被害人并赔偿被害人，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人谭某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人谭某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人谭某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对于依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓 芳 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第62号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年7月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。2013年6月17日因涉嫌滥伐林木罪被宜丰县森林公安局取保候审。
被告人黎某某，男，1977年8月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。2013年6月17日因涉嫌滥伐林木罪被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人罗某某、黎某某犯滥伐林木罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人罗某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人罗某某、黎某某与宜丰县石市镇黄花村茅屋组签订了山场砍伐木材合同。2011年6月至11月期间，被告人黎某某、罗某某在仅办理采伐“上龙婆埚”山场（含“三角坑”等山场）杉木、松木的采伐许可证的情况下，雇工将“上龙婆埚”等山场的天然阔叶树采伐。经鉴定，“上龙婆埚”等山场被采伐的天然阔叶树立木蓄积40.927立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某等人的证言，鉴定意见书、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、黎某某违反国家森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人自愿认罪，如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 杨河清
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第62号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，10月17日被宜兴市公安局取保候审；2014年1月9日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日上午，被告人王某甲至宜兴市宜城街道茶局巷周某经营的螃蟹销售店内，与周某商谈两人的情感纠葛问题。当晚20时许，被告人王某甲因与周某商谈无果，情绪失控，遂随手拿起店内桌上水果刀，至店面南侧的小巷子里对周某腹部捅了一刀，致其距回盲部约1cm小肠处可及直径约2cm穿孔破裂，小肠内容物外溢。经鉴定，周某所受的伤构成重伤。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某甲赔偿周某医疗费等共计人民币10000元，周某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人方某甲、王某乙、张某、方某乙的证言笔录，被告人王某甲对作案地点、刀具的辨认笔录及摄影照片，调取证据清单及摄影照片，宜兴市人民医院的入院记录、手术记录，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，周某书写的谅解材料，收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚。
对于上述量刑建议，被告人王某甲在庭审中亦无异议。
本院认为，被告人王某甲与他人因感情纠葛起冲突，情绪失控，持刀将人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，也可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 鹤
代理审判员 孙 跃 君
人民陪审员 陈 法 林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第62号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某甲。因本案于2013年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，10月17日被宜兴市公安局取保候审；2014年1月9日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张思明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月11日上午，被告人王某甲至宜兴市宜城街道茶局巷周某经营的螃蟹销售店内，与周某商谈两人的情感纠葛问题。当晚20时许，被告人王某甲因与周某商谈无果，情绪失控，遂随手拿起店内桌上水果刀，至店面南侧的小巷子里对周某腹部捅了一刀，致其距回盲部约1cm小肠处可及直径约2cm穿孔破裂，小肠内容物外溢。经鉴定，周某所受的伤构成重伤。 归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。 案发后，被告人王某甲赔偿周某医疗费等共计人民币10000元，周某对被告人王某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人方某甲、王某乙、张某、方某乙的证言笔录，被告人王某甲对作案地点、刀具的辨认笔录及摄影照片，调取证据清单及摄影照片，宜兴市人民医院的入院记录、手术记录，宜兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，周某书写的谅解材料，收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚。 对于上述量刑建议，被告人王某甲在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王某甲与他人因感情纠葛起冲突，情绪失控，持刀将人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，也可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案情节，并结合社区评估意见，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 兴 鹤 代理审判员 孙 跃 君 人民陪审员 陈 法 林 二〇一四年一月二十二日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第62号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周某甲，男，1970年10月7日出生于河南省宜阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年1月28日被宜阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员钱明星出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2014年1月26日下午，被告人周某甲伙同他人在宜阳县香鹿山镇亿家福超市附近，将与其有债务纠纷的被害人祁某某强行拉上一辆面包车，带到锦屏镇河下村后山上，逼迫还钱。当晚20时许，周某甲接到祁某某家人2万元和祁某某打的2.5万元欠条后，将祁某某放走。期间，周某甲对祁某某实施了恐吓、殴打行为，造成祁某某轻微伤。案发后，周某甲家属与祁某某达成协议，赔偿祁某某医药费等费用5000元，同时放弃索要余款2.5万元，祁某某对周某甲表示谅解。另查明，被告人周某甲同意其家属与被害人祁某某达成的上述协议。上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某的陈述、证人李某某、布某某、买某等人的证言、受案登记表、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有恐吓、殴打被害人的情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，周某甲能够认罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。鉴于周某甲系初次犯罪，且有悔罪表现，判处缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，所在的村民委员会愿意对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阮依娜二〇一四年四月三日书 记 员  高克文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02771-2号
原告孙元树，男，1970年9月26日生，汉族。
被告王三兴，男，1969年12月27日生，汉族。
被告何燕，女，1982年9月17日生，汉族。
本院在审理原告孙元树诉王三兴、何燕民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙元树向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙元树提交的撤诉申请是在法律规定的范围内行使的诉讼权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙元树撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，财产保全费1670元由原告孙元树承担。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱阿倩
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初110号
原告陆连营，原连云港市锦屏磷矿退休工人。
委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳中路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
原告陆连营诉被告连云港市人力资源和社会保障局不履行工伤重新复核职责一案，原告于2016年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行审理。本案在审理过程中，原告陆连营于2016年5月20日向本院申请递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆连营自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆连营撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆连营承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1151号
原告：穆道远，干部，地址：双城市。
被告：李连福，地址：双城市。
被告乔柱芬，现住双城市。
原告穆道远诉被告李连福、乔柱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告穆道远到庭参加诉讼。被告李连福，乔柱芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通证书、告知合议庭组成人员及开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆道远诉称，二被告原系夫妻关系，2010年5月14日被告李连福向原告借款人民币80，000.00元。约定月利率2分，并给原告出借据一张。此款到期后经原告多次索要，二被告未按约定给付借款。原告诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息。
被告李连福、乔柱芬未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告穆道远为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，户籍证明二张，证明二被告身份情况；
证据三，借据一张，证明2010年5月14日被告李连福向原告穆道远借款人民币80，000.00元，月利2分，约定此款使用三个月的事实。
证据四，双城市西官镇快乐村村委会证明一份，证明被告李连福、乔柱芬原是夫妻关系，二人已不在快乐村居住，去向不明的事实。
证据五，离婚协议书一份和离婚证复印件一张，证明二被告已于2010年6月22日协议离婚的事实。
证据六，证人董某某出庭作证，证实二被告因儿子结婚缺钱在原告穆道远处借款80.000.00元，董某某是担保人，借据上李连福的名字是他本人书写。
因被告李连福，乔柱芬未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二户籍证明，能够证明二被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据三借据，能够证明被告李连福于2010年5月14日向原告借款80.000.00元，约定月利率2分的事实，为有效证据，本院予以采信。证据四，双城市西官镇快乐村村委会证明，能够证明被告李连福、乔柱芬原是夫妻关系，二人已不在快乐村居住，去向不明的事实，为有效证据，本院予以采信。证据五离婚协议书一份和离婚证复印件一张，能够证明二被告已于2010年6月22日协议离婚的事实，为有效证据，本院予以采信。证据六证人证某某，能够证明被告李连福在原告处借款80，000.00元，约定月利率2分的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2010年5月14日向原告借款人民币80，000.00元。约定月利率2分，
本院认为，二被告在婚姻存续期间向原告借款人民币80，000.00元，约定月利率2分并给原告出借据一张，二被告应按约定给付借款及利息。原告要求被告给付借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李连福、乔柱芬给付原告穆道远借款人民币80，000.00元；
二、被告李连福、乔柱芬给付原告穆道远借款利息（以80，000.00元为本金，按月利率2%计算利息，自2010年8月15日起至判决确定的自动履行期内实际给付之日止）。
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告李连福、乔柱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年一月十日
书记员 曹素华
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00412号
申请执行人张雅晨，女，1991年出生，汉族，住所地项城市。
被执行人裴帅，地址项城市。
张雅晨与裴帅婚姻家庭、继承纠纷一案，项城市人民法院于2015年7月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雅晨于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行�付子女抚养费40018.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人裴帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张雅晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴帅新的财产线索，申请执行人张雅晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩玉龙