wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更497号罪犯张伟，男，1972年11月12日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱四监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2007年7月31日作出（2006）徐刑初字第781号刑事判决，以被告人张伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金150000元。本人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）沪一中刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。本次缴纳罚金5000元，累计缴纳罚金13080元。刑期执行至2019年4月15日止。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张伟在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第93号
原告王贻敏，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住山东省胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住山东省胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告王贻敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 振
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终947号
上诉人（原审被告反诉原告）:郑州聚膳美餐饮服务管理有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层703号，统一社会信用代码914101006831778839。
法定代表人：贾现中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云峰，男，汉族，1975年1月27日生，住汝州市。系该公司汝州地区经理。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）:汝州市第一高级中学。住所汝州市望嵩南路235号，统一社会信用代码124104824170661440。
法定代表人：张新讲，系该校校长。
委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍杰，系河南神鹰律师事务所律师。
上诉人郑州聚膳美餐饮服务管理有限公司与被上诉人汝州市第一高级中学合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郑州聚膳美餐饮服务管理有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州聚膳美餐饮服务管理有限公司自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州聚膳美餐饮服务管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费9800元减半收取4900元，由郑州聚膳美餐饮服务管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张占雷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初999号
原告刘淑平。
被告李厚泉，昌乐县乔官镇耿家官庄村063号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘淑平诉被告李厚泉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十一日
书记员 郄本江
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初2064号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：秦忠林，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告秦忠林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼，被告秦忠林经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提起的诉讼请求是:1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金，暂计至2018年3月3日共计22078.11元（其中本金15896.75元、利息2165.26元、还款违约金4016.1元），从2018年3月4日起利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分5%计收，利息和还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。
事实与理由：2012年10月17日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××28。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。经原告催促，被告使用信用卡透支后仍未足额还款，截至2018年1月8日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币23771.85元。
原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。
被告秦忠林没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡未还款查询表、交易明细等证据，由于被告秦忠林对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
经审理查明：被告向原告申请开办了信用卡（卡号62×××28），开卡申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知被告，进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务、包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵、质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担等。
之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2018年3月3日，被告尚拖欠原告贷款本金15896.75元及相应的透支利息、滞纳金。
2017年1月6日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告向原告申请开办信用卡，应按《中国银行信用卡领用合约》履行义务。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清贷款，本院予以支持。被告应立即归还原告借款本金15896.75元，并向原告支付合同约定的透支利息、滞纳金。由于中国银行股份有限公司已发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整滞纳金的名称为还款违约金，收费标准不变，故原告主张被告按合同约定支付的滞纳金标准计算支付还款违约金，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦忠林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金15896.75元；
二、被告秦忠林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息和还款违约金（其中在2018年3月3日之前的透支利息是2165.26元、还款违约金是4016.1元；从2018年3月4日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告秦忠林负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一八年四月十一日
书记员 梁晓明
区颖斯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第36号
申请人：乐清市开邦电子有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟赵村。
法定代表人：金秉钧，董事长。
委托代理人：叶忠青，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
申请人乐清市开邦电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3130005128685306号银行承兑汇票【票面金额壹拾万元整、出票日期2015年5月25日、到期日期2015年11月25日、出票人浙江春风动力股份有限公司、收款人乐清市开邦电子有限公司、持票人乐清市开邦电子有限公司、付款行杭州银行股份有限公司文创支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市开邦电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 吴玉凤
二〇一六年二月五日
代书记员 胡 颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保266号
申请人：崔永双，男，汉族，1977年09月14日，夏津县白马湖镇崔庄村387号。
被申请人：徐法祥，男，汉族，34岁，夏津县白马湖镇花园村305号。
申请人崔永双因交通事故纠纷，于2018年06月13日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人徐法祥的鲁H68D**号小型轿车，保全金额10000元。
经审查，本院认为崔永双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐法祥的鲁H68D**号小型轿车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终206号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；于2016年10月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月11日被刑满释放。曾因盗窃于2005年3月25日被行政拘留七日。因本案于2017年10月1日被传唤，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）辽0291刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被公安机关扣押的违法所得人民币三百元，由公安机关予以没收；继续追缴被告人王军违法所得人民币三百元，上缴国库。被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 陈超凡
二〇一八年五月十五日
书记员 曹丽倩
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终206号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；于2016年10月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月11日被刑满释放。曾因盗窃于2005年3月25日被行政拘留七日。因本案于2017年10月1日被传唤，同年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）辽0291刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被公安机关扣押的违法所得人民币三百元，由公安机关予以没收；继续追缴被告人王军违法所得人民币三百元，上缴国库。被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 孟 晶审判员 陈超凡二〇一八年五月十五日书记员 曹丽倩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2344号
原告：杨继合，男，1952年4月7日出生，住山东省东平县。
原告：商月先，女，1952年1月27日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：郑龙广，男，1984年11月23日出生，住山东省东平县。
原告杨继合、商月先与被告郑龙广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继合、商月先的委托诉讼代理人刘桂峰已到庭，被告郑龙广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继合、商月先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨继合医疗费2043.36元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天）、交通费100元，共计2543.36元；要求被告赔偿原告商月先医疗费2585.59元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天）、交通费100元，共计3085.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、杨继合、商月先、谢文香、司庆合、丁连臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、杨继合、商月先、谢文香、司庆合、丁进臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先无责任。
被告郑龙广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下1、对原告提交的东公交认字[2017]第S0061号道路交通事故认定书，系公安机关依据现场勘验的情况，结合对双方当事人询问及其他证据，按照法定程序作出的法律文书，本院予以确认；2、两原告提交住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费结算票据，证明两原告因交通事故均住院5天，原告杨继合支出医疗费2043.36元商月先支出医疗费2585.59元，经审查，原告医疗费用由医疗费单据予以佐证，本院予以支持；3、两原告均主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费250元（50元/天×5天），不超出法律规定数额，本院予以支持；4、两原告均主张交通费100元，无证据提交，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日7时在东平县银山镇昆山小学路口，郑龙广驾驶无牌三轮汽车与杨仁清驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏、师清香、杨继合、商月先、谢文香、司庆合、丁连臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定认定杨仁清承担事故的主要责任，郑龙广承担事故的次要责任，师清香、杨继合、商月先、谢文香、司庆合、丁进臣、徐福爱、王传所、杨继合、商月先无责任。两原告受伤后当即入住东平县第三人民医院，分别被诊断为：头部外伤、左下肢外伤，于2017年4月28日出院，共住院5天，原告杨继合支出医疗费2043.36元，商月先支出医疗费2585.59元。本院认定原告的合理损失为：原告杨继合医疗费2043.36元、住院伙食补助费150元、护理费250元，共计2443.36元；原告商月先医疗费2585.59元、住院伙食补助费150元、护理费250元，共计2985.59元，两人合计5428.95元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案郑龙广驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由郑龙广在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告郑龙广承担本次事故的次要责任，由郑龙广按照30%的比例予以赔偿。本次交通事故中共有9人受伤，医疗费、住院伙食补助费总额为53，589.86元，本院将在交强险医疗费用限额内按照比例进行公平分配。本案诉讼费用，应由被告郑龙广按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑龙广在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨继合医疗费、住院伙食补助费共计409.29元(2193.36/53,589.86×10，000)、护理费250元，原告商月先医疗费、住院伙食补助费共计510.47元(2735.59/53,589.86×10，000)、护理费250元，共计1419.76元；
二、被告郑龙广赔偿原告杨继合、商月先剩余损失1202.76元[（5428.95元-1419.76元）×30%]；
三、驳回原告杨继合、商月先的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑龙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 瞿园园
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执15号
河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、新乡减速机械有限公司、刘清龚、郭小艳、李俊霞、刘世凯、张广峰、张恒国、李国展、罗来朋：
关于河南新乡新兴村镇银行股份有限公司诉你公司（个人）借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执15号河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市博科精细化工有限公司、新乡减速机械有限公司、刘清龚、郭小艳、李俊霞、刘世凯、张广峰、张恒国、李国展、罗来朋：关于河南新乡新兴村镇银行股份有限公司诉你公司（个人）借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2283号
原告：中国人民解放军空军房地产管理局长春办事处。
法定代表人：刘攀，主任。
委托诉讼代理人：阚文君，该部队军官。
被告：磐石市吉昌镇顺鑫砖厂。
法定代表人：杨跃忠，厂长。
原告中国人民解放军空军房地产管理局长春办事处（以下至判决主文前简称为“长春办事处”）与被告磐石市吉昌镇顺鑫砖厂（以下至判决主文前简称为“顺鑫砖厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春办事处的委托诉讼代理人阚文君，被告顺鑫砖厂的法定代表人杨跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春办事处向本院提出诉讼请求：顺鑫砖厂立即给付租金150,000.00元、电费150,000.00元，共计300,000.00元。事实和理由：2015年1月，长春办事处与顺鑫砖厂签订了租赁协议，长春办事处将位于磐石市吉昌镇西北屯砖瓦厂租赁给顺鑫砖厂使用，租期为三年。合同签订后，顺鑫砖厂未按合同约定支付租赁费和电费，至今尚欠租赁费和电费共计300,000.00元，故长春办事处诉至法院。
顺鑫砖厂承认长春办事处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
磐石市吉昌镇顺鑫砖厂于本判决生效之日起十日内给付中国人民解放军空军房地产管理局长春办事处租赁费150,000.00元、电费150,000.00元，共计300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由磐石市吉昌镇顺鑫砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第258号
原告：周某甲，宁波余姚农村合作银行工作。
被告：周某乙，现羁押于余姚市看守所。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院征得原告同意后进行先行调解。后因调解不成，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2009年4月，原、被告相恋。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子周某丙。2011年9月开始，被告每周末去浙江工业大学读书；期间发现他手机有暧昧短信和电话，经常争吵。2012年11月9日，被告突然失踪。事后得知，被告与他人系携款逃跑。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产201267.90元（归还公积金贷款本息51267.90元，房产增值15万元）；3.婚生儿子周某丁，被告一次性支付抚养费306000元（17年，每个月1500元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙答辩称：不同意离婚。
原告周某甲为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻。被告无异议。经审查，本院予以采信。
2.出生医学证明复印件1张，拟证明婚生儿子的情况。被告无异议。经审查，本院予以采信。
3.房屋所有权证复印件1张、个人贷款支付凭证复印件1张、公积金还款明细打印件1组、余姚市人民法院诉讼资产网打印件1张，拟证明余姚市城区白云小区42幢505室房屋原告有10万元份额的事实。被告无异议。经审查，本院予以采信。
4.契税复印件1张，拟证明涉讼房屋的原价格。被告对证据没有异议，但提出实际购房价格为63万元。在庭审中，原告认可实际购房价格为63万元，故本院确认余姚市城区白云小区42幢505室房屋的原购房价格为63万元。
5.QQ聊天记录1组，拟证明被告有外遇的事实。被告对证据的真实性无异议，但提出其没有外遇。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
6.信用卡刷卡记录1组，拟证明被告开房以及在足浴店等娱乐场所消费的事实。被告对真实性无异议。经审查，本院予以采信。
7.（2013）甬余民初字第491号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
被告周某乙未向本院提供证据。
本院依法调取了（2013）甬余执民字第1338-3、1338-4号执行裁定书各1份、2013年6月1日原告的申请书复印件1张、2013年11月8日原告的收条复印件1张及余姚市人民法院的退款通知单复印件1张。经质证，原、被告均没有异议。经审查，本院予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后原、被告因家庭琐事而产生矛盾。2012年11月9日始，被告外出。2013年3月4日，原告向本院起诉离婚。后本院驳回原告的诉讼请求。被告婚前购买余姚市城区白云小区42幢505室房屋一套，婚后原、被告夫妻共同还贷51267.90元，现该套房屋已被本院以93万元价格拍卖给他人。在庭审中原、被告一致确认该套房屋的原购买价格为63万元。2013年6月1日，原告向本院申请在房屋拍卖款项中保留儿子的抚养费。2013年11月8日，原告收到本院转交的被告房屋拍卖款中抚养子女费10万元。被告因诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事而产生矛盾，在登记结婚3年后，原告即向本院起诉离婚，本院判决驳回其的诉讼请求后，原、被告仍未和好。现原告第二次又向本院起诉离婚，并结合被告于2012年11月外出未归及被本院判处有期徒刑等事实；说明原、被告之间的夫妻感情难以和好，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不同意离婚的意见，本院不予采纳。本院从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，根据原、被告双方的抚养能力和抚养条件，认为周某丁为宜。原告要求被告一次性支付儿子的抚养费至儿子独立生活时，在庭审中双方一致确认为10万元，本院予以准许。婚后原、被告对房屋共同还贷部分系夫妻共同财产，应予以分割。因余姚市城区白云小区42幢505室房屋购入价格为63万元，拍卖价格为93万元，在庭审中，双方一致确认婚后夫妻共同还贷及增值的款项为75681.19元，本院予以确认，故被告需支付原告37840.60元。据此，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、婚生儿子周某戊，被告周某乙一次性支付儿子抚养费10万元至儿子独立生活时止（款已领取）；
三、被告周某乙支付原告周某甲共同还贷及增值款37840.60元；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 谢霞波
二〇一四年四月十四日
代书 记员 茅忆慧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文慧，女，汉族，1962年1月14日出生，中国农业银行济宁市分行干部，住山东省济宁市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路16号。
法定代表人韩金峰，厅长。
再审申请人张文慧因诉山东省人力资源和社会保障厅行政决定一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁01行终517号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文慧申请再审称：1.一、二审法院判决认定事实的主要证据系伪造的，未经认真质证，事实不清，证据不足。2.被申请人对劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称“8号文”）断章取义，未按该文规定的“结合”办法认定出生时间，且该“8号文”有关规定超越权限，确认程序不当，合法性明显不足。3.二审法院判决明显违反了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条和最高人民法院有关案例的法律、法规适用原则和精神，适用法律、法规均有错误，被申请人作出的行政审批及二审法院判决都是错误的，均应撤销。请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终517号行政判决。２．撤销申请人作出的关于申请人退休的决定。３.依法审查8号文中对职工出生时间的相关规定的合法性。4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，“8号文”规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，申请人所在单位为其申报办理退休手续时，因申请人身份证登记出生时间与其档案中最早记载的出生时间不一致，根据上述规定，确认了以申请人档案中最早记载的出生时间作为办理退休手续的时间点，经被申请人核准并为申请人办理了退休审批手续。上述“8号文”明确规定了当居民身份证与档案记载的出生日期不一致时的适用原则，且该规定未与其他法律、法规相抵触，被申请人适用该规定审批同意申请人退休并无不当。申请人申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，张文慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文慧再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 威
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审19号
申请人伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人王峰，该局民警。
被执行人苗子军，男，1960年10月13日生，汉族，工人，现住长春市经济技术开发区2区**栋1门***室。
申请人伊通满族自治县林业局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出并于当日送达的伊林（营）罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林（营）罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议，并自行拆除了部分违章建筑（地面砖未清除）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县林业局作出的伊林（营）罚决字[2017]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 英
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00024号原告荆州市诚信汇通快运有限公司石首分公司，住所地石首市绣林办事处南岳山路1-24号。负责人刘绍华，该公司经理。委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告万齐刚。本院在审理原告荆州市诚信汇通快运有限公司石首分公司与被告万齐刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告万齐刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市诚信汇通快运有限公司石首分公司撤回起诉。案件受理费768元（原告已预交），减半收取384元，由原告荆州市诚信汇通快运有限公司石首分公司负担。审判员陈丽二〇一五年六月二十日书记员李倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初264号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某某，男，1973年5月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日16时许，被告人裴某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县屠界线由西向东行驶至曹庙乡盛圩村路段时，与赵某驾驶的浙Ｊ×××××轿车相撞，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴某某的血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人裴某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人裴某某赔偿了被害人赵某经济损失6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人赵某的陈述，未到庭证人刘凯、裴启祥、张峰、张元等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆查询信息，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告方伟强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，901.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，901.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4919号
上诉人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人杜素花不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年8月29日，杜素花以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。杜素花诉称，2016年7月24日，其向监察部邮寄《政府信息公开申请》一份，要求公开杜素花举报王德启等腐败窝案的调查处理结果。监察部自2016年7月26号签收至今没有对杜素花进行答复。杜素花认为，监察部收到信息公开申请书后不答复的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》，侵犯了其合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法确认监察部不履行政府信息公开义务违法；二、责令监察部按照《行政监察法》第六条第一款规定，公开对王德启为首的腐败窝案的立案、调查处理结果；三、诉讼费由监察部承担。
一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，杜素花向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项范畴，监察部对信访事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，杜素花所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对杜素花的起诉不予立案。
杜素花不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定并判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，该纪检监察行为是行政机关的内部监督行为。举报人向监察机关举报，是举报人行使法律规定的检举、控告权利，是监察机关发现违法违纪问题的线索来源，监察机关对举报事项的调查处理，并不直接对举报人的权利义务产生影响。本案中，虽然杜素花通过政府信息公开的途径提出申请，但其所申请监察部公开的内容是其举报王德启腐败窝案的调查处理结果，该信息公开内容是针对内部监督行为的，监察部对该信息公开申请是否作出答复，对杜素花的权利义务亦不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杜素花所提行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雨婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保383号
申请人刘新强，男，汉族，1979年5月5日出生，住禹城市。
被申请人刘杰，男，汉族，1962年10月20日出生，住禹城市。
被申请人刘丽华，女，汉族，1963年2月27日出生，住禹城市。
申请人刘新强与被申请人刘杰、刘丽华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的480000元的存款或其他等值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘杰、刘丽华名下的480000元的存款或其他等值财产。
保全费2920元，暂由申请人刘新强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 石玉静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执34-1号
被执行人王庆伟，男，1986年8月24日出生于辽宁省大石桥市。
本院执行的被执行人王庆伟罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初142号刑事判决书确认：“被告人王庆伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2019年7月29日止。罚金在本判决执行之日起一个月内向本院缴纳）”法律文书于2016年12月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执34-1号被执行人王庆伟，男，1986年8月24日出生于辽宁省大石桥市。本院执行的被执行人王庆伟罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初142号刑事判决书确认：“被告人王庆伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2019年7月29日止。罚金在本判决执行之日起一个月内向本院缴纳）”法律文书于2016年12月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初142号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年五月十五日书 记 员  李 岩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1465号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：余勇宏，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：姚丽琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：余旭阳，男，2004年8月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：余勇宏，男，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：姚丽琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告余勇宏、姚丽琴、余旭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审56号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人韩波，重庆市涪陵区林业局李渡街道办事处林业站工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人徐成嘉，男，1957年11月10日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人徐成嘉林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年10月至今，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区李渡街道XX村X组小地名XXXX处，将该村民小组杨某某的林地改变用途，修建养牛场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第107号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第107号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年6月2日作出涪林罚决字[2017]第107号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年12月1日前将擅自改变用途修建养牛场的棚、坝子的252平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途修建养牛场的棚、坝子的林地每平方米10元的罚款，即2520元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书，被执行人在当日缴纳了罚款2520元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第016号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第107号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，当事人询问笔录及身份信息资料，证人询问笔录，现场照片，林地权属相关资料，勘验委托书、《现场勘验报告》、《林地复绿核查报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第107号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第107号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第107号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2018]第016号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和认定的事实均没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，改变林地用途，修建养牛场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第107号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将擅自改变用途的252平方米林地恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执317号之一
申请执行人：杨某，女，1972年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万某，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
申请执行人杨某与被执行人万某离婚纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）01民终1151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人万某应将小孩万某宁交由申请执行人杨某抚养。由于被执行人万某未履行义务，申请执行人杨某申请法院强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万某故意躲避，拒不同意将小孩万某宁交由杨某抚养。本院于2018年4月24日向申请执行人杨某发出通知书，要求其提供房产、收入证明等有能力抚养小孩的材料。但申请执行人杨某拒不来院说明情况。本院认为，被执行人万某拒不同意将小孩万某宁交由申请执行人杨某抚养，根据实际情况，考虑到更有利于小孩健康成长。本案终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显耀
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月四日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执317号
申请执行人：杨某，女，1972年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：万某，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
南昌市中级人民法院在执行杨某与万某离婚纠纷一案的（2016）01民终1151号民事判决书过程中，依法向被执行人万某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：小孩万某宁交由申请人杨某抚养，被执行人万某还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某的存款及收入：50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年八月十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执317号申请执行人：杨某，女，1972年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万某，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。南昌市中级人民法院在执行杨某与万某离婚纠纷一案的（2016）01民终1151号民事判决书过程中，依法向被执行人万某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：小孩万某宁交由申请人杨某抚养，被执行人万某还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万某的存款及收入：50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年八月十五日书记员  侯 鑫
福建省漳浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0623行初79号
原告徐雅石羡，女，1970年8月29日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告龙海市公安局，住所地：龙海市石码镇紫崴路15号，统一社会信用代码：11350681003884542N。
法定代表人苏诚斌，局长。
委托代理人陈少华，龙海市公安局法制大队副大队长。
原告徐雅石羡认为被告龙海市公安局不履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，经补正材料后本院于2017年11月14日立案，本院于2017年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告徐雅石羡及其委托代理人林艺华、被告龙海市公安局的副局长赵志鹏及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅石羡诉称，2017年3月19日，案外人李天彬对原告实施家庭暴力，致原告牙齿脱落。2017年3月21日，原告到龙海市公安局石码派出所报警，并且进行验伤。2017年7月12日，龙海市公安局石码派出所出具鉴定意见告知书，经鉴定原告伤情属于轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关的批准，可以再延长三十日。龙海市公安局石码派出所至今未作为，违反法律规定，请求确认被告龙海市公安局行政不作为违法，并判令龙海市公安局依法履行职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、报警回执，欲证明原告在2017年3月21日报警，被告在当日受理。
2、龙海市公安局《鉴定意见告知书》（龙公鉴告字【2017】第00199号），欲证明被告对原告进行鉴定意见告知。
被告龙海市公安局辩称，2017年3月19日14时许，李天彬为了卖掉小车闽Ｄ×××××，让其儿子李昱拿机动车登记证书到龙海市××镇车站附近。李天彬和李昱在约定地点见面时，徐雅石羡突然出现，并和李天彬吵架。期间，徐雅石羡用右手要殴打李天彬；为了制止殴打行为，李天彬用左手格挡时，打到徐雅石羡的下巴处，后李天彬离开现场。经鉴定，徐雅石羡的损伤程度鉴定为轻微伤。后徐雅石羡提出重新鉴定。经漳州市物证鉴定室鉴定，徐雅石羡的损伤程度属轻微伤。根据《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》之规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违法治安管理行为。故李天彬的行为不属于违反治安管理行为。综上所述，本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被告不存在不履行法定职责的情形。
被告龙海市公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、受案回执，欲证明被告依法受理案件；
2、延长办案期限报告书，欲证明被告延长办案期限；
3、身份户籍资料，欲证明当事人、证人身份信息；
4、违法犯罪前科劣迹证明，欲证明李天彬的前科情况；
5、行政案件权利义务告知书，欲证明被告向被询问人告知权利义务；
6、徐雅石羡的询问笔录，欲证明事件的过程；
7、李昱的询问笔录，欲证明事件的过程；
8、李天彬的自述书、询问笔录，欲证明事件的过程；
9、徐雅石羡的申请书，欲证明徐雅石羡申请伤情鉴定；
10、审批报告，证明被告同意原告申请伤情鉴定；
11、伤情重新鉴定申请书，欲证明徐雅石羡申请伤情重新鉴定；
12、伤情重新鉴定审批报告，欲证明被告同意原告伤情重新鉴定申请；
13、鉴定文书，欲证明徐雅石羡的伤情；
14、鉴定意见告知书，欲证明被告向原告送达伤情鉴定意见；
15、鉴定文书，欲证明经过重新鉴定后漳州市物证鉴定室出具的鉴定意见；
16、鉴定意见告知书，欲证明被告向原告送达及告知伤情鉴定意见；
17、现场勘查材料，欲证明案发现场情况；
18、情况说明，欲证明其他证人的取证情况；
19、接收证据清单，欲证明视听资料来源；
20、视听资源说明，欲证明视听资料的内容；
21、光盘，欲证明原告提交给公安机关的视频资料。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议。对被告提供的证据，原告对证据1-4无异议；对证据5有异议，认为告知时间违反程序；对证据6、7无异议；对证据8有异议，认为询问笔录的时间是在本案立案之后，程序违法；对证据9无异议；对证据10-12的真实性无异议;对证据13有异议，认为根据人体损伤标准的规定，应分析损伤与疾病之间的因果关系；对证据14有异议，认为违法行为人被告知的时间也是在立案之后，程序违法；对证据15真实性无异议，认为原告损伤程度不应该只构成轻微伤；对证据16真实性有异议，认为李天彬被告知的时间是在立案之后，程序违法；对证据17-21真实性无异议。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1、2具备证据的三性特征，本院予以认定。被告提供的所有证据，真实性本院予以认定，但这些证据不足以证明被告对徐雅石羡被殴打一案已履行法定职责。
经审理查明，2017年3月21日14时30分许，原告徐雅石羡向被告报警，称其于2017年3月19日13时，在龙海市××镇环境保护监测站门口旁边的人行道上被丈夫李天彬殴打致伤。被告于当日立案后对案件展开调查，但至今未作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告龙海市公安局具有对原告徐雅石羡被殴打一案进行调查处理的法定职责。依照《中华人民共和国人民警察法》第二十一条一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民提出的纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被告在对原告徐雅石羡被殴打一案中，虽调查了相关证据，并进行了伤情鉴定，但未能根据调查结果依法对徐雅石羡被殴打一案做出相关的处理决定，应认定被告未履行其治安管理的法定职责。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。原告要求被告履行法定职责理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
确认龙海市公安局针对徐雅石羡被殴打一案行政不作为违法；责令被告龙海市公安局于本判决生效后三十日内对原告徐雅石羡被殴打一案作出具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由被告龙海市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省漳浦县人民法院行 政 判 决 书（2017）闽0623行初79号原告徐雅石羡，女，1970年8月29日出生，汉族，住龙海市。委托代理人许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告龙海市公安局，住所地：龙海市石码镇紫崴路15号，统一社会信用代码：11350681003884542N。法定代表人苏诚斌，局长。委托代理人陈少华，龙海市公安局法制大队副大队长。原告徐雅石羡认为被告龙海市公安局不履行法定职责一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，经补正材料后本院于2017年11月14日立案，本院于2017年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，原告徐雅石羡及其委托代理人林艺华、被告龙海市公安局的副局长赵志鹏及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅石羡诉称，2017年3月19日，案外人李天彬对原告实施家庭暴力，致原告牙齿脱落。2017年3月21日，原告到龙海市公安局石码派出所报警，并且进行验伤。2017年7月12日，龙海市公安局石码派出所出具鉴定意见告知书，经鉴定原告伤情属于轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关的批准，可以再延长三十日。龙海市公安局石码派出所至今未作为，违反法律规定，请求确认被告龙海市公安局行政不作为违法，并判令龙海市公安局依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、报警回执，欲证明原告在2017年3月21日报警，被告在当日受理。2、龙海市公安局《鉴定意见告知书》（龙公鉴告字【2017】第00199号），欲证明被告对原告进行鉴定意见告知。被告龙海市公安局辩称，2017年3月19日14时许，李天彬为了卖掉小车闽Ｄ×××××，让其儿子李昱拿机动车登记证书到龙海市××镇车站附近。李天彬和李昱在约定地点见面时，徐雅石羡突然出现，并和李天彬吵架。期间，徐雅石羡用右手要殴打李天彬；为了制止殴打行为，李天彬用左手格挡时，打到徐雅石羡的下巴处，后李天彬离开现场。经鉴定，徐雅石羡的损伤程度鉴定为轻微伤。后徐雅石羡提出重新鉴定。经漳州市物证鉴定室鉴定，徐雅石羡的损伤程度属轻微伤。根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》之规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违法治安管理行为。故李天彬的行为不属于违反治安管理行为。综上所述，本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，被告不存在不履行法定职责的情形。被告龙海市公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、受案回执，欲证明被告依法受理案件；2、延长办案期限报告书，欲证明被告延长办案期限；3、身份户籍资料，欲证明当事人、证人身份信息；4、违法犯罪前科劣迹证明，欲证明李天彬的前科情况；5、行政案件权利义务告知书，欲证明被告向被询问人告知权利义务；6、徐雅石羡的询问笔录，欲证明事件的过程；7、李昱的询问笔录，欲证明事件的过程；8、李天彬的自述书、询问笔录，欲证明事件的过程；9、徐雅石羡的申请书，欲证明徐雅石羡申请伤情鉴定；10、审批报告，证明被告同意原告申请伤情鉴定；11、伤情重新鉴定申请书，欲证明徐雅石羡申请伤情重新鉴定；12、伤情重新鉴定审批报告，欲证明被告同意原告伤情重新鉴定申请；13、鉴定文书，欲证明徐雅石羡的伤情；14、鉴定意见告知书，欲证明被告向原告送达伤情鉴定意见；15、鉴定文书，欲证明经过重新鉴定后漳州市物证鉴定室出具的鉴定意见；16、鉴定意见告知书，欲证明被告向原告送达及告知伤情鉴定意见；17、现场勘查材料，欲证明案发现场情况；18、情况说明，欲证明其他证人的取证情况；19、接收证据清单，欲证明视听资料来源；20、视听资源说明，欲证明视听资料的内容；21、光盘，欲证明原告提交给公安机关的视频资料。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议。对被告提供的证据，原告对证据1-4无异议；对证据5有异议，认为告知时间违反程序；对证据6、7无异议；对证据8有异议，认为询问笔录的时间是在本案立案之后，程序违法；对证据9无异议；对证据10-12的真实性无异议;对证据13有异议，认为根据人体损伤标准的规定，应分析损伤与疾病之间的因果关系；对证据14有异议，认为违法行为人被告知的时间也是在立案之后，程序违法；对证据15真实性无异议，认为原告损伤程度不应该只构成轻微伤；对证据16真实性有异议，认为李天彬被告知的时间是在立案之后，程序违法；对证据17-21真实性无异议。本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1、2具备证据的三性特征，本院予以认定。被告提供的所有证据，真实性本院予以认定，但这些证据不足以证明被告对徐雅石羡被殴打一案已履行法定职责。经审理查明，2017年3月21日14时30分许，原告徐雅石羡向被告报警，称其于2017年3月19日13时，在龙海市××镇环境保护监测站门口旁边的人行道上被丈夫李天彬殴打致伤。被告于当日立案后对案件展开调查，但至今未作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告龙海市公安局具有对原告徐雅石羡被殴打一案进行调查处理的法定职责。依照《中华人民共和国人民警察法》第二十一条一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民提出的纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被告在对原告徐雅石羡被殴打一案中，虽调查了相关证据，并进行了伤情鉴定，但未能根据调查结果依法对徐雅石羡被殴打一案做出相关的处理决定，应认定被告未履行其治安管理的法定职责。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。原告要求被告履行法定职责理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：确认龙海市公安局针对徐雅石羡被殴打一案行政不作为违法；责令被告龙海市公安局于本判决生效后三十日内对原告徐雅石羡被殴打一案作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告龙海市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  郭晓君人民陪审员  徐小莉二〇一八年三月十三日书 记 员  林秋皇附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。
被告：欧阳励，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳励信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,540.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳励系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,540.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海�仑宇君律师事务所律师。被告：欧阳励，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳励信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,540.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳励系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,540.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执273号
申请执行人:曾小华，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广西凭祥市。
被执行人:广西新鑫建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街4栋4楼1-3号。
被执行人:韦毓新，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人:张惠兰（韦毓新妻子），女，汉族，1972年12月28日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人:韦瑞兴，男，1971年7月21日出生，汉族，干部，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人曾小华与被执行人广西新鑫建筑工程有限责任公司、韦毓新、张惠兰、韦瑞兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行或有财产但不宜强制执行，申请执行人曾小华向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1481民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈仕翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3038号之一
原告：李联送，男，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴剑亮，浙江双塔律师事务所律师。
被告：温州市楠溪江风景旅游管理委员会，住所地：永嘉县上塘镇县前路94号。
法定代表人：戴春光，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告李联送与被告温州市楠溪江风景旅游管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李联送于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李联送向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李联送撤诉。
案件受理费11297元，减半收取计5648.50元，由原告李联送负担。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛行初字第0062号
原告王小波。
被告常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧汤路*号。
法定代表人刘国荣，主任。
委托代理人朱丹俊。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
原告王小波诉被告常州市金坛区尧塘街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年12月7日依法受理。本案在审理过程中，原告王小波于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告王小波在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王小波减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 姜力伟
人民陪审员 张林华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪颜慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更331号
罪犯邓联明，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年5月28日作出（2012）清南法刑初字第21号刑事判决，以被告人�联明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓联明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓联明系犯。该犯在本次考核期间（2012年6月12日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年3月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。该犯于本次考核期内，因违反监管规定累计扣8分，其中2012年11月20日因早点�集合迟到扣被1分，2013年7月29日因不在指定区域抽烟被扣1分，2013年8月22日因不在指定区域抽烟被扣1分，2015年1月29日因从事与劳动无关事宜被扣1分，2015年6月17日因被殴打还手被扣2分，2015年8月24日因私自收受他人财物被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓联明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于犯在本次考核期内多次违反监管规定被累计扣8分以上，依法减刑时可酌情从严；又因该犯系系犯，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓联明予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执73号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：李天宇，男，1992年2月24日出生，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李天宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01311628号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省香河县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01311628号裁决书由河北省香河县人民法院执行。
河北省香河县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1604号
原告杨乃温，男，1940年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告杨曰升（又名杨曰生），男，1965年6月28日生，汉族，住济阳县垛石镇小杨村。
被告杨曰福，女，1969年2月20日生，汉族，住济阳县。
被告杨曰香，女，1972年5月15日生，汉族，住济南市。
原告杨乃温与被告杨曰升、杨曰福、杨曰香赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨乃温、被告杨曰升到庭参加了诉讼。被告杨曰福、杨曰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是原告的子女。2014年1月份，原告因病住院，三被告不去护理。原告便雇佣垛石镇老开河村范光泉为原告护理，共支付护理费360元。后原告向三被告追要赡养费共花费交通费1792元。事后原告向被告索要，被告拒不给付。请求依法判令三被告给付原告护理费360元、交通费1792元，共计2152元；被告承担本案诉讼费。
被告杨曰升辩称：2009年被告的父亲曾向法院起诉赡养费，法院判决后，被告兄妹三人每年都按照判决内容将钱和麦子交到法院执行部门。2014年被告父亲住院的情况被告并不知情。2015年的赡养费被告都交到了法院执行部门。
被告杨曰福、杨曰香未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨乃温系被告杨曰升、杨曰福、杨曰香的父亲。三被告现均已成家独立生活。
原告杨乃温曾于2009年7份向本院起诉，要求三被告支付赡养费。本院作出（2009）济阳民初字第1142号民事判决，判决如下：一、被告杨曰升、杨曰福、杨曰香在本判决生效后十日内每人各给付原告杨乃温赡养费180元，以后每半年支付一次；二、被告杨曰升、杨曰福、杨曰香在本判决生效后十日内每人各给付原告杨乃温小麦250斤、玉米50斤、蜂窝煤400个，以后每一年支付一次；三、被告杨曰升、杨曰福、杨曰香在本判决生效后十日内每人各给付原告杨乃温医疗费723元，以后若原告再产生新的医疗费用，由三被告平均分担。该判决生效后，三被告将赡养费及小麦等物品按判决内容定期通过法院执行部门给付原告。
原告到法院执行部门领取钱款和物品时支出了一部分交通费。原告从居住的济阳县垛石镇小杨村到济阳县城汽车站的车费为7元，从济阳县城汽车站到济阳县人民法院的公交车费为1元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的交通费票据、（2009）济阳民初字第1142号民事判决书及本院开庭笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的法定义务。原告于2009年7月份向本院起诉，要求三被告履行赡养义务，判决生效后，三被告应按判决内容直接向原告履行赡养义务。庭审中，本院询问被告为何不把钱款和物品直接给付原告，被告称：“给了他不承认，必须得有证人。以前是给大队，大队都办不了了。”本院认为，被告通过法院执行部门将钱款和物品给付原告符合法律规定、并无不当，但被告的做法加重了原告领取执行款项的负担，更重要的是原、被告系父子、父女关系，血浓于水，现原告年龄较大，原告到法院执行部门领取执行款项的交通费三被告应予以承担。但原告主张交通费1792元，明显与事实不符。结合（2009）济阳民初字第1142号民事判决书确定的给付款项和给付次数以及原告申请执行乘坐交通工具的实际花费情况，本院酌情认定，自2009年下半年到2015年，被告每人为原告承担交通费200元。关于原告主张其2014年1月份住院期间的护理费，原告并未提交其住院治疗的相关证据且被告不认可，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四、十五条之规定，判决如下：
一、被告杨曰升、杨曰福、杨曰香于本判决生效之日起十日内每人各给付原告杨乃温交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 王文朝
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初510号
原告：李察军，男，1988年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑军平，男，1979年7月15日出生，汉族，住温岭市。
原告李察军与被告郑军平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑军平偿还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月5日被告郑军平因需向原告李察军借款20000元，并出具了借条一份，后经原告催讨，但被告未能偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李察军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年二月六日
代书记员 李安澜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第688号
申请执行人：孙娟，女，汉族。
被执行人：彭建云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第353号民事调解书，责令被执行人彭建云履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在彭建云、孙娟名下的位于烟台市福山区河滨路80号阳光水景0901号（房产证号烟房权证福字第F0067**号、房产证号烟房权证福字第F0067**号）的房产过户到孙娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月五日
书记员 于 林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1457号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1515号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日凌晨，被告人XXX在上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留邓某、管某某(均另处)采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺毒品。2015年6月10日凌晨，被告人XXX在上址，容留邓某、李某(另处)采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺毒品。2015年6月20日凌晨1时许，被告人XXX在上址，容留邓某、李某采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺毒品。2015年6月22日，被告人XXX被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、李某、管某某、唐某某、田某某、黄某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审516号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：曹瑞锁，男，汉族，1970年8月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇北斜村村民曹瑞锁退还非法占用的798.43平方米土地，没收在非法占用的783.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的14.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第292号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第292号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第292号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第292号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1262号
原告章某甲。
被告朱某。
原告章某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年12月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，双方于1998年认识恋爱，于××××年××月在兰溪市香溪镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名章某乙。因双方婚后长两地分居，感情日渐危机未能良好处理，导致双方感情完全破裂已无法和好。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子章某乙由原告抚养，随同男方生活，抚养费由男方负责，在不影响孩子学习生活的情况下，女方可随时探望孩子。3、夫妻共同财产的处理：存款，夫妻共有银行存款160000元左右归女方所有，大众朗逸轿车（价值约8万）归男方所有。房屋，夫妻共有位于兰溪市金信村21幢3单元201室房屋（价值约70万）所有权归女方与儿子章某乙所有，女方享有终身居住权，但不得变卖、抵押，章某乙为唯一继承人。4、债权与债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告朱某在庭审中辩称，感情日渐危机是他在外面有别的女人才会这样写，小孩生了之后都是我抚养的，他在外面打工，2年前他在外面与同事有不正当关系还同居，他们在永康被我捉奸在床，现在我莫名其妙变成被告，很是可笑，小孩还小，被告不同意离婚（其未向本院提供过证据材料）。
经审理查明，原告章某甲与被告朱某系高中同学，毕业后先后去厦门打工，1998年后双方建立恋爱关系，××××年××月原、被告在兰溪登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名章某乙。婚后原告常年打工在外，被告在兰溪带小孩和工作，由于双方聚少离多，夫妻感情有些疏远，有时原告高兴回家，可由于夫妻吵架，最后原告伤心离兰，期间原告出过轨。被告脾气不好，夫妻吵架时常会动手，另被告对儿子的教育也比较粗暴，不能控制自已的情绪，这些都引起原告的强烈不满。现原告认为双方的感情完全破裂已无法和好，为此原告向本院提起了离婚诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。
证明上述事实上的证据有原告身份证、原、被告的结婚证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方闹离婚，各自都有责任。原告要对婚姻忠诚，被告要改改脾气，双方常年不在一起，更应注意沟通联系。原、被告的婚姻基础是好的，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，原告对婚姻要专一，对被告要多一份理解，被告对原告多一份宽容与体贴，双方都要以家庭利益为重，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有改进的空间。这次本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。因本院并未准许双方离婚，故本案对原告所报的财产性质不作出认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际预收原告4000元），由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 岚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执938-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨建清与程勋昌买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02419号
原告：丁某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某（萍），女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告丁某甲因与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告丁某甲、被告黄某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，在共同生活中因性格不合，常为生活琐事争吵，本就缺乏感情基础的夫妻关系日趋紧张。原告起早贪黑为生计而忙碌，但仍得不到被告理解，原告体会不到夫妻间应有的关爱和幸福，双方多次协议离婚未果。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
丁某甲向本院提交的证据为：婚姻登记记录证明一份，证明双方于年月日登记结婚。
原告丁某甲所举证据，被告黄某无异议，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2006年初相识并自由恋爱，2007年8月8日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。年月日生育一女，取名丁某乙。年月日补办结婚登记手续。婚后双方有时因生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽然有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，互相沟通，双方仍有和好的可能。且双方生育一女，尚未成年，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，本案应判决不准予离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年七月十六日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第462号
原告李长富，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告魏凤英，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院受理原告李长富与被告魏凤英物权确认纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长富诉称，原告在农林村王家炉屯有一私产住房，建筑面积37.5平方米。因被告魏凤英（原告母亲）及李长福（原告胞弟）没有房屋居住，原告将房屋借给其二人居住。在其二人居住期间，农林村委会对该房进行危房改造，由村委会出资出力将该房翻建，翻建后建筑面积为63.84平方米。后原告出资在翻建后的房屋旁又建成89.6平方米的砖瓦房一处及其他附属设施。2013年5月前后，长春净月高新技术产业开发区因实施退耕还林项目，对农林村进行房屋拆迁征收。长春净月行政执法局在对该房进行前期踏查时，将本应属原告所有的房屋登记在被告魏凤英名下。房屋拆迁后，原告找到拆迁办要求签订征收安置补偿协议，因踏查登记表上没有原告名字未能与原告签订协议。被告魏凤英及李长福对原告享有上述房屋权益虽然认可，但由于原告弟弟李长福不让被告魏凤英与原告协商拆迁补偿分配事宜，致使拆迁补偿协议迟迟未能签订，拆迁部门也告知原告及原告母亲应当通过法院诉讼确权解决。综上，原告对出资建成的89.6平方米房屋享有全部补偿权益，对63.84平方米中37.5平方米享有补偿权益，对于被告及原告弟弟居住期间农林村翻建后增加的面积及其他附属设施对应的补偿权益，同意由被告享有。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认长春净月高新技术产业开发区拆迁办征收的位于农林村王家炉屯登记在被告名下的89.6平方米房屋的补偿权益及63.84平方米房屋中37.5平方米补偿权益归原告享有（价值406，720.00元）。
本院认为，本案涉诉房屋已拆除，标的物已灭失，无法进行物权确认，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李长富的起诉。
案件受理费7，401.00元，全额退还原告李长富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄旸彤
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1749号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人林增标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00974号，依法向被执行人林增标发出执行通知书，责令被执行人林增标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林增标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林增标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币11814434.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1749号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人曾上教，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00974号，依法向被执行人曾上教发出执行通知书，责令被执行人曾上教履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾上教至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾上教（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币11814434.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨阿龙