广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1839号
原告：覃社忠，男，1968年8月15日出生，壮族，住柳城县。
委托诉讼代理人:韦克坚,柳城县马山法律服务所法律服务工作者。
被告：覃世妹，女，1952年6月5日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。
第三人：覃世华，女，1969年12月27日出生，汉族，现住广东省惠来县大南山侨区。
原告覃社忠与被告覃世妹、第三人覃世华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告覃社忠及其委托诉讼代理人韦克坚，被告覃世妹及其委托诉讼代理人韦春鹏，第三人覃世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃社忠向本院提出诉讼请求：判令被告覃世妹支付原告覃社忠承包地征收补偿款84264.43元（168528.85元/2人）。
事实和理由：原告覃社忠与被告覃世妹、第三人覃世华系姐弟妹关系，1981年实行家庭联产承包责任制时共为一户。1987年之前，被告覃世妹已另行分户。2016年1月柳城一级公路项目建设征地，原告覃社忠得的二笔承包地征收补偿款共168528.85元（已扣除被告覃世妹的青苗补偿费2535元）均是被告覃世妹领取，该款应由原告覃社忠与第三人覃世华二人平分，而被告覃世妹不经原告覃社忠的同意将第一笔承包地征收补偿款116871.04元用于建造房屋，为此发生纠纷，故原告覃社忠诉至法院。
被告覃世妹辩称，被告覃世妹领得承包地征收补偿款168528.85元是事实，因被告覃世妹没有分户出来，承包地征收补偿款应由原告覃社忠、被告覃世妹、第三人覃世华三人平分，每人应分得56176.28元。因原告覃社忠智力方面的原因至今未娶，且生活上还需被告覃世妹照顾，故原告覃社忠应得的份额建议由被告覃世妹代为监管；另外，2007年7月6日，原告覃社忠在被告覃世妹处借得款2000元，2015年，被告覃世妹为原告覃社忠在老灶房的宅基地上建了20多平方米的火砖混凝土结构一层平顶住房及100平方米水泥砖围墙庭院约花42000元，2016年8月，原告覃社忠酒后闹事打烂被告覃世妹在住房诉三个房门造成经济损失3000多元，如果原告覃社忠坚持诉讼，原告覃社忠应分得的承包地征收补偿款56176.28元扣除上述费用后，被告覃世妹尚应支付9176.28元给原告覃社忠。
第三人覃世华述称，第三人覃世华虽然随夫在广东省惠来县大南山侨区片落户，但未取得该集体经济组织的承包地，也未享受该集体经济组织成员待遇，仍是原告覃社忠家庭承包户的成员，故该户承包地被征收所得的征地补偿款168528.85元应由原告覃社忠、被告覃世妹及第三人覃世华三人均分，请求法院判令被告覃世妹向被告第三人覃世华支付征地补偿款56176.28元。因原告覃社忠自小智力、精神状态等方面原因，其生活上主要由在家的被告覃世妹照顾，请求法院判决原告覃社忠应分得的征地补偿款份额由被告覃世妹监管，驳回原告覃社忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告覃社忠、被告覃世妹及第三人覃世华系同胞姐弟妹关系。1981年实行家庭联产承包责任制时，以父亲覃炳标为家庭承包户的户主，家庭承包人包括母亲李水姣、原告覃社忠、被告覃世妹及第三人覃世华等5人共为一户，承包了村集体经济组织的水田4.5亩、畲地5亩。1997年，该户的承包地被征收1.5亩，造成原承包地面积减少（征收补偿款由父亲覃炳标领取）。同年，被告覃世妹分得家庭承包地中一块位于本屯“水坝”（地名）水田1亩、“山脚”（地名）畲地9分进行耕作。2003年延长承包土地期限时，在覃炳标家庭承包户承包土地份额的基础上，原告覃社忠与柳城县大埔镇正殿村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包集体经济组织的水田4.5亩、畲地3.45亩，承包期限从1996年1月1日起至2026年1月1日止。父亲覃炳标及母亲李水姣分别于2011年和2014年死亡，被告覃世妹与本村集体经济组织未另行签订有土地承包合同，且自原告覃社忠外出打工、第三人覃世华外嫁后，被告覃世妹的户口虽然于2007年9月6日随夫迁入柳城县大埔镇柳糖路62号落户，但一直耕种原告覃社忠承包户名下的承包田地。另查，第三人覃世华于2000年外嫁并于2010年8月23日将户口迁入广东省惠来县大南山侨区片的夫家落户，但未取得该集体经济组织的承包地，也未享受该集体经济组织成员待遇，原告覃社忠、被告覃世妹均认可第三人覃世华仍是原告覃社忠家庭承包户的成员。
2016年1月至2017年3月，鸡公山至柳城一级公路项目建设用地，政府征收原告覃社忠家庭承包户的土地，因该家庭承包户的土地一直是被告覃世妹耕作，故是被告覃世妹签名确认被征收的土地，并领得征地补偿费共168524.11元及青苗补偿款2639.74元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住于未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，1981年实行家庭联产承包责任制时，原告覃社忠、被告覃世妹、第三人覃世华及其父母等5人共为一户，2003年延长承包土地期限时，虽然原告覃社忠与柳城县大埔镇正殿村民委员会签订了《土地承包合同书》，但承包的水田及畲地就是原覃炳标家庭承包户的承包地份额，家庭承包户的成员未变，仅是家庭承包户的户主和承包期限发生变更。在承包期内，被告覃世妹及第三人覃世华婚后的户口均随夫迁出柳城县大埔镇正殿村民委员会，但被告覃世妹仍然一直耕种原告覃社忠承包户名下的承包田地，仍然需要以承包土地作为基本生活保障；第三人覃世华亦未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，也未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，故被告覃世妹与第三人覃世华均具有原集体经济组织成员资格。以覃炳标为户主时的家庭承包户中，虽然被告覃世妹曾经分得部分承包田地自行耕作，而在以原告覃社忠为户主的家庭承包户后，家庭承包户成员覃炳标和李水姣相继死亡，按照家村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本原则，该户的承包地仍由该户的其他家庭成员即原告覃社忠、被告覃世妹和第三人覃世华继续承包经营，但该承包户成员并没有对承包地重新进行划分，且被告覃世妹与本村集体经济组织亦未另行签订有土地承包合同，在原告覃社忠外出打工、第三人覃世华外嫁后，其一直耕种原告覃社忠承包户名下的承包田地至承包地被征收时止，综上，原告覃社忠家庭承包户的成员有原告覃社忠、被告覃世妹及第三人覃世华，该户所得征地补偿费共168524.11元应三人均分，每人应得份额为56174.70元，青苗补偿款2639.74元归被告覃世妹所有。
至于原告覃社忠提出被告覃世妹已从家庭承包户分户出来，不应分得该户承包地征地补偿款的主张，因与客观事实不符，与法相悖，本院不予采纳。而被告覃世妹提出原告覃社忠向其借款、损坏其财物以及其为原告覃社忠建房开支应折抵原告覃社忠征地补偿款应得份额的辩解意见，因均属另一种法律关系，被告覃世妹可另行处理，故该辩解意见本院亦不予采纳。被告覃世妹及第三人覃世华提出由被告覃世妹监管原告覃社忠征地补偿款应得份额的意见，因理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条第（二）款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告覃世妹应支付给原告覃社忠征地补偿费56174.70元；
二、被告覃世妹应支付给第三人覃世华征地补偿费56174.70元；
三、驳回原告覃社忠的其他诉讼请求；
四、驳回第三人覃世华的其他诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费18553059元，减半收取9271529.5元，由原告覃社忠负担618.5元，被告覃世妹负担911元。
由原告覃社忠被告覃世妹、第三人覃世华各负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 骁