云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4414号
原告赵高才，男。
委托代理人杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告王富强，男。
被告王志哲，男。
委托代理人普玲娜、赛振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西东源汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
委托代理人张鹏，该公司员工，特别授权代理。
第三人王玉玲，女。
原告赵高才诉被告王富强、被告王志哲、被告陕西东源汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵高才及其委托代理人杨建刚、吴振刚，被告王志哲的委托代理人普玲娜到庭参加诉讼，被告王富强、被告陕西东源汽车服务有限公司、被告保险公司、第三人王玉玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告赵高才诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项经济损失315883.98元；二、判令被告保险公司在交强险和商业范围内承担赔偿责任；三、判令被告王富强、王志哲、陕西东源汽车服务有限公司在交强险和商业险之外承担赔偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告王富强未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告王志哲答辩称：经交警对事故认定，本次事故是原告承担主要责任，被告王富强承担次要责任，被告王志哲是实际车主，事故发生后被告王志哲垫付了丧葬费22000元，现原告主张丧葬费不合理。
被告陕西东源汽车服务有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告保险公司未到庭应诉，提供书面答辩状称：一、经查询，事故发生时，王富强驾驶的挂号机动车在我公司投保了机动车保险，其中，牵引车投保了交强险和30万元的商业三者险，挂车投保了10万元的商业三者险，均包含不计免赔特约险，保单登记被保险人为陕西东源汽车服务有限公司。二、就原告主张的人身损害部分，在法院依法核实总额后，我公司同意在交强险限额内承担不超过110000元，不同意承担诉讼费等其他间接损失。对于原告主张的财产损失部分，原告必须证明其对标的物的所有权及损失依据，如所有权及损失本身存在瑕疵，我公司不同意承担赔偿责任。如上述情况经法院核实符合法律规定，我公司在交强险内承担不超过2000元的直接财产损失，其他检测费、停车费等间接损失均不属于保险责任范围，我公司不承担。同时，如事故发生时，存在驾驶人醉酒驾驶、驾驶资质不符情形的，我公司主张赔付后的追偿权利。三、对于超出交强险限额外的合理人身及财产损失，因我公司承包了本案肇事牵引车及挂车的商业险，可依据商业险条款处理。如驾驶人存在酒后驾驶、驾驶资质不符、行驶证未审验、逃逸等情形，我公司主张免责。如不存在上述情形，则超出交强险的损失先按照责任比例次要责任30%划分责任，对于属于我公司承担车辆一方的责任部分，再按照牵引车与挂车承保限额比例即3︰1由两份保险分摊，且依据商业三者险条款，牵引车及挂车商业三者险所承担的最高赔偿金总额不超过牵引车三者险赔偿限额30万元。同时，各项间接损失包括诉讼费、检测费、停车费等也不属于商业三者险保险责任范围。如交警认定事故发生时，我公司承担车辆存在超载状态，则我公司依据条款主张两份商业险内各免责10%，即承担保险限额内的90%，剩余10%依法由被保险人或驾驶人承担。四、针对原告主张的各项费用，我公司发表答辩意见如下：1、死亡赔偿金，如受害人为农业户籍标准，应按照云南省农民人均纯收入标准7456元×20年计算，即149120元；2、误工费，因受害人在事故中死亡，故不存在受害人的误工费，如原告主张亲属误工费，可酌情给3-5日，原告主张过高；3、交通费，原告主张过高，请法院酌定；4、伙食补助费，原告主张该项费用没有法律依据；5、住宿费，如并非必要在外地处理事故且合理期限所产生，我公司认为不符合法律规定，不同意将其核算在合理损失内；6、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度，被告方为次要责任，我公司认为该主张不超过10000元为宜；7、车辆直接损失及施救费，在所有权查明无误的前提下，以保险公司或第三方鉴定机构鉴定意见及修车票据、施救费正式发票为依据，其余间接损失均不在保险责任范围。
第三人王玉玲未到庭应诉，提供书面答辩状述称：一、原告起诉的事实属实，我没有异议。2015年3月16日，赵雄驾驶本田思域牌小型轿车与王富强驾驶的东风牌重型半挂牵引车在杭瑞高速公路K2200+500m路段处发生交通事故，造成赵雄死亡和所驾车辆严重受损，交警部门对事故作出了认定书，医院出具的死亡证明可以证明案件事实，交通事故形成的原因和所造成的损害都是事实。二、关于本案中法律意义上的车主和事实上的车主问题。本案中肇事本田思域牌小型轿车确系死者赵雄向他人购买，因当时赵雄与我二姐属于恋爱关系，赵雄购买此车在办理过户手续时因忘记带身份证，恰好我当时也陪同赵雄等一同到车管所去办理车辆变更登记过户手续，为减少麻烦，赵雄就借用我的身份证，以我的名义去办理该车的过户登记手续，所以该车的行驶证和相关保险也随之用我的身份证去办理和购买。事实上，车辆的真正所有人即车主系赵雄，我仅是法律意义上的车辆所有人，该车自从赵雄购买后，所有保险费和办证费均系赵雄支付，车辆的使用管理和控制完全属于赵雄享有所有权和使用权，我无权支配，与我无任何关系。三、涉及到赵高才与对方肇事车辆投保的保险公司相关损失赔偿事项，请法院根据本案事实依法公正判决。
案件事实
一、事故经过：2015年3月16日，赵雄驾驶思域牌小型轿车由昆明往曲靖方向行驶。00时37分许，赵雄驾车驶至杭瑞高速K2200+500M路段处时，所驾驶的车车头左前部与同向行驶的由被告王富强驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂号重型仓栅式半挂车右后尾部、右后轮等部位相撞，车碰撞后向左旋转，左后尾部与道路南侧护栏刮擦碰撞，造成车驾驶人赵雄现场死亡，两车及道路设施受损的死亡道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵雄承担此次事故的主要责任，王富强承担此次事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告王志哲系半挂牵引车、半挂车的实际车主，该车挂靠登记在被告陕西东源汽车服务有限公司的名下，被告王富强系王志哲雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险；半挂车在被告保险公司投保了限额为10万元的商业三者险，均包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告与死者赵雄的关系：原告赵高才系死者赵雄的父亲，赵雄的母亲已经死亡，赵雄生前未婚。
五、死者赵雄驾驶的车辆情况：死者赵雄系其所驾驶的车辆的实际车主，第三人王玉玲系该车登记的名义车主。
六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、误工费4741.47元、交通费21922.5元、伙食费11882元、住宿费4400元、精神损害抚慰金50000元、财产损失64560元、施救费1600元、停车费1440元、车辆检测费6000元。本院对原告主张的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：庭审中，原告提供的租房合同、居住证明、劳动合同、工作证明等证据材料能够形成证据链，证明死者赵雄生前在城镇连续居住生活满一年以上，且主要收入来源于城镇。故按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，本院支持原告死亡赔偿金485980元（24299元×20年）。
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。现原告主张丧葬费27184元（参照云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元计算）符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费：原告的家属因本次交通事故死亡，家属为办理丧葬事宜产生误工费属于客观事实，本院酌情支持原告误工费3353.7元（参照云南省2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40802元计算每天111.79元，111.79元×2人×15天）。
4、交通费：原告提供的交通费票据载明的时间、人次、地点与本案情况不完全相符，本院不予采证。原告的家属赵雄因本次交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜，产生交通费用为客观事实，综合本案情况，本院酌情对原告主张的交通费支持为2500元。
5、伙食费、住宿费：赵雄在本次交通事故中死亡，其近亲属户籍所在地为云南省昭通市，近亲属为办理死者赵雄的丧葬事宜客观上产生了相应的伙食费及住宿费，本院酌情支持其伙食费及住宿费6000元。
6、精神损害抚慰金：原告的近亲属因本次交通事故死亡，给原告造成巨大精神打击，结合本次事故过错情形，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
7、车辆损失：原告提供的肇事保险车辆一次性定损协议书、机动车保险车辆损失情况确认书系与本案具有关联性，本院予以采证，故本院对原告主张车辆损失费用64560元予以支持。
8、施救费：原告提供的两张施救费票据系有效证据，本院予以采证，故本院对原告主张的施救费1600元予以支持。
9、停车费：原告提供的停车费票据系有效证据，本院对原告主张的停车费1440元予以支持。
10、车辆检测费：原告没有提供有效的车辆检测费支付票据，故本院不予支持。
七、被告垫付费用情况：事故发生后被告王志哲为原告垫付丧葬费22000元。
综上，本院确认原告因本次事故共计产生损失如下：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、误工费3353.7元、交通费2500元、伙食费及住宿费6000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费用64560元、施救费1600元、停车费1440元，共计612617.7元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告因本次交通事故造成的损失612617.7元，因被告王富强驾驶的半挂牵引车/半挂车在被告保险公司投保了交强险及限额分别为300000元和100000元的商业三者险含不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现被告保险公司在交强险范围内支付原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失2000元，共计112000元。原告剩余的损失500617.7元（612617.7元-112000元），综合事故发生的原因力及交警部门对事故的责任认定，由被告王富强承担30%的责任即150185.31元，死者赵雄承担70%的责任。被告王富强在事故发生时系在从事雇佣活动，其雇主即被告王志哲应当对被告王富强的侵权责任承担雇主替代责任，即被告王志哲应当赔偿原告损失150185.31元，被告王志哲已经垫付的丧葬费22000元在本案中予以扣减后由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失128185.31元，并直接返还被告王志哲垫付的丧葬费22000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告赵高才因本次事故造成的损失112000元，在商业三者险范围内支付128185.31元，共计240185.31元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告王志哲为原告赵高才垫付的丧葬费22000元；
三、驳回原告赵高才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王志哲负担5000元，由原告赵高才负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一六年三月四日
书 记 员 欧云霞