黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民终193号
上诉人（原审被告）：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人，住所地齐齐哈尔市。
负责人：龙玉祥，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：鲁涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
上诉人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人（以下简称北钢破产管理人）因与被上诉人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司（以下简称浩盈钢铁公司）排除妨碍纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2017）黑02民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北钢破产管理人的委托诉讼代理人鲁涛，被上诉人浩盈钢铁公司的委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实:2005年1月28日，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司（以下简称北钢公司）、江苏浩盈投资控股有限公司（以下简称浩盈投资公司）、浩益集团有限公司（以下简称浩益集团）三方签订《合作合同》，约定成立浩盈钢铁公司，浩盈钢铁公司由北钢公司提供所属第二炼钢厂和无缝钢管厂的机器机械设备与器具、宗线图范围内的房屋建筑物及其附属设施等全部资产，作为出资和合作条件，土地使用权、风水电气热等生产所需的能源供应、产品的检验及计量服务、铁路交通运输与厂区道路等作为有偿合作条件；浩盈投资公司提供货币、设备及其他资产等作为投资及合作条件；浩益集团提供货币作为投资合作条件。该合同第二十八条第四项还约定：北钢公司保证不干预浩盈钢铁公司的经营自主权，确保浩盈钢铁公司完全独立自主地行使对公司人、财、物等各方面的经营管理权。合同签订后，浩盈钢铁公司将生产的三万吨废钢存放在北钢公司院内。2014年9月4日，因浩盈投资公司、浩益集团提起仲裁申请，北钢公司进行反申请对三万吨废钢进行保全，该三万吨废钢被齐市中院作出的（2014）齐立保字第5号民事裁定予以查封、续封。2016年北钢公司申请保全的条件丧失，该三万吨废钢予以解封。2017年3月2日，浩盈投资公司、浩益集团向东北特殊钢集团有限公司、北钢公司、北钢破产管理人出具《联系函》，该函第二条为：鉴于（2016）中国贸仲京裁字第0924号裁决书驳回了北钢公司提出的浩盈钢铁公司欠固定回报、能源介质、土地使用税、备品备件等仲裁反请求，以及齐市中院已经裁定解除了废钢的财产保全措施，请各方遵守相关裁决文书，给浩盈钢铁公司三万吨废钢提供出售的条件。2017年3月6日，北钢公司及北钢破产管理人收到该《联系函》，但未予答复。
浩盈钢铁公司向一审法院起诉请求：一、北钢破产管理人排除妨碍，对位于浩盈钢铁公司厂区内约三万吨废钢，协助其在两个月内出售、运离；二、本案诉讼费由北钢破产管理人承担。浩盈钢铁公司于一审庭审时撤回关于协助其在两个月内出售案涉废钢的诉讼请求。
一审法院认为:其已受理北钢公司重整申请，并决定成立了以龙玉祥为组长的清算组管理人，接管了北钢公司，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项的规定，北钢破产管理人抗辩其主体不适格的理由不能成立。案涉合作合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。浩盈钢铁公司成立后，其住所地在北钢公司院内，产品出厂需经北钢公司批准，并为其出具出门证。根据案涉合作合同第二十八条规定，北钢公司应向浩盈钢铁公司提供合作条件，保证浩盈钢铁公司的经营自主权和管理权。浩盈钢铁公司生产的三万吨废钢存放在北钢公司院内，北钢公司在收到2017年3月2日《联系函》后，未积极配合协助浩盈钢铁公司将三万吨废钢运离，侵犯了浩盈钢铁公司的经营自主权，违反了合作合同的约定。北钢破产管理人提出没有实施侵权行为的抗辩理由与事实不符，不予支持。浩盈钢铁公司提出北钢破产管理人应协助其运离存放在北钢公司院内的三万吨废钢的请求，予以支持。判决北钢破产管理人协助浩盈钢铁公司二个月内将其存放在北钢公司厂区内的三万吨废钢运离。案件受理费50元，由北钢破产管理人承担。
北钢破产管理人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回浩盈钢铁公司的诉讼请求或发回重审；三、一、二审案件受理费由浩盈钢铁公司承担。事实与理由：一、一审法院认定北钢破产管理人为侵权主体不当。北钢破产管理人是人民法院指定的临时性组织，只负责监督管理北钢公司，不直接管理支配北钢公司的财产，不能代替北钢公司参加诉讼及承担侵权责任。二、浩盈钢铁公司拖欠北钢公司固定回报、能源动力费、土地税费、备品备件款等款项达一亿元，如浩盈钢铁公司将废钢运离将导致北钢公司的债权无法得到保障。三、浩盈钢铁公司存放在北钢公司院内的废钢一直在其管理和控制之下，其所称废钢数量三万吨无依据，应以实际检斤数量为准。
浩盈钢铁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、北钢破产管理人主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产管理人的职责为行使破产企业职责并代表债务人参加诉讼。本案排除妨碍纠纷属于破产管理人职责范围。二、北钢破产管理人认为浩盈钢铁公司运回废钢侵犯其利益无事实依据。北钢破产管理人关于其不具备诉讼主体资格的上诉主张与该上诉主张矛盾。北钢公司对浩盈钢铁公司享有的一亿多元债权尚未确定，在相关报告中亦未体现。三、案涉钢材存放在北钢公司院内，运离废钢需要北钢公司及北钢破产管理人的许可。但北钢公司、北钢破产管理人拒绝放行。案涉钢材被齐市中院予以保全时其数量约为三万吨。
二审中，北钢破产管理人举示了齐市中院（2018）黑02民初15号民事裁定书。意在证明：案涉三万吨废钢中的二万吨已在另案中被查封。
浩盈钢铁公司质证意见为，对该份裁定书的真实性、合法性无异议，该裁定查封的财产系案涉废钢，但未被全部查封，其对未查封部分的废钢仍有权主张排除妨碍。
本院认证意见为，该裁定书为人民法院生效法律文书，双方并无异议，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院二审查明:2016年7月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0924号裁决书认定，针对固定回报、能源动力费、土地税费、备品备件款，浩盈钢铁公司到底应向北钢破产管理人支付多少款项尚无有效证据证明，仲裁庭在该案中无法支持。齐市中院（2016）黑02破1-1号决定书指定北钢公司清算组担任北钢破产管理人，破产管理人职责为：（三）决定债务人的内部管理事务；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
二审同时查明：2018年2月7日，齐市中院在审理建龙北满特殊钢有限责任公司诉浩盈钢铁公司中外合作经营企业合同纠纷一案中，作出（2018）黑02民初15号民事裁定书，查封案涉废钢中的二万吨。同时确认在查封期间，未经该院允许，不得有私自变卖、抵押、转让等转移产权及设定他项权利的行为。
除此，本院二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。
本院认为：齐市中院（2016）黑02破1-1号决定书指定北钢公司清算组担任北钢破产管理人，其职责包括决定债务人的内部管理事务、管理和处分债务人财产、代表债务人参加诉讼，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条亦规定了上述事项，故一审法院认定北钢破产管理人具备诉讼主体资格并无不当。北钢公司、浩盈钢铁公司、浩益集团所签案涉合同约定，北钢公司应保证浩盈钢铁公司的经营自主权和管理权，并提供生产经营所需的各项条件和服务。北钢公司经营所需的厂房由北钢公司依据合同提供，位于北钢公司厂区院内。浩盈钢铁公司主张其外运案涉三万吨废钢需要经北钢公司出具出门手续后，方可出入，但北钢公司在浩盈钢铁公司要求其协助办理出门手续时，拒绝办理，故提起本案诉讼，现北钢公司对于浩盈钢铁公司外运案涉钢材应由其出具出门手续这一事实并未提出异议，但其以浩盈钢铁公司拖欠固定回报、能源动力费、土地税费、备品备件款等款项为由，拒绝同意浩盈钢铁公司外运钢材。（2016）中国贸仲京裁字第0924号裁决书对于北钢公司要求浩盈钢铁公司向其支付固定回报、能源动力费、土地税费、备品备件款等费用的请求并未支持，故北钢公司拒绝为浩盈钢铁公司办理案涉钢材出门手续的理由不能成立，一审判决北钢公司履行为浩盈钢铁公司办理出门手续的协助义务并无不当。由于双方当事人均认可北钢公司在（2016）中国贸仲京裁字第0924号仲裁案件中申请查封、续封的废钢与本案争议的钢材系同一批钢材，而齐市中院依据北钢公司在仲裁案件中的申请，所作（2014）齐立保字第5号民事裁定已经确认该批钢材为三万吨，北钢破产管理人关于案涉废钢数量为三万吨无依据，应以实际检斤数量为准的上诉主张不能成立。因北钢公司上诉期间，齐市中院在建龙北满特殊钢有限责任公司诉浩盈钢铁公司中外合作经营企业合同纠纷一案中，作出（2018）黑02民初15号民事裁定，对案涉钢材中的二万吨予以查封，并确定查封期间未经该院允许，不得有私自变卖、抵押、转让等转移产权及设定他项权利的行为，故浩盈钢铁公司无权主张北钢破产管理人为其办理该二万吨钢材的出门手续。
综上，因北钢破产管理人二审期间举示新证据，其部分上诉请求成立，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初63号民事判决主文为：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人协助东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司二个月内将其存放在东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司厂区内的一万吨废钢运离；
二、驳回东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 李丹华
审 判 员 王景波
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘继业
书 记 员 金 鑫