江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4966号
原告许珊珊。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告张观园。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
原告许珊珊与被告张观园、昆山市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月19日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许珊珊的委托代理人王忠一、被告张观园、被告昆山市公共交通有限公司的委托代理人戴志敏、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珊珊诉称：2013年8月31日，被告张观园驾驶苏M×××××大型普通客车沿昆山市柏庐南路由南向北右转弯进入中华园路直行时，车辆右侧与从中华园路南侧由南向北横过道路的由原告许珊珊驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告许珊珊倒地受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，原被告各负事故的同等责任。该机动车为被告昆山市公共交通有限公司所有并投保于被告保险公司处。故原告许珊珊诉至法院，请求判令：1、被告张观园和被告昆山市公共交通有限公司连带赔偿原告许珊珊医疗费422元、住院伙食补助费1100元（50元／天＊22天）、营养费3000元（50元／天＊60天）、护理费7200元（120元／天＊60天）、误工费17173元（34346／12＊6）、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损500元，合计106107元，被告保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张观园辩称：道路交通事故认定书认定的情节与事实严重不符，对于同等责任有异议。1、中华园路为东西走向，却被认定为南北走向。原告许珊珊的行驶路线实为中华园路由西往东直行，并非认定书中所说的中华园路南侧由南向北横过道路。本人驾驶机动车沿柏庐南路由南向北右转弯进入中华园路直行，走的是机动车道，没有过错。原告许珊珊因违反各行其道的规定之过错，是造成该起事故的直接原因。我车沿柏庐南路由南向北右转中华园路，是在绿灯及向右绿箭头灯同时放行时通过的（现增设公交专用信号灯，已取消右转箭头灯），那么原告许珊珊在中华园路由西往东直行是闯红灯通行，有我车载视频及照片证明。2、本案存在原告许珊珊故意碰撞机动车的嫌疑。原告许珊珊受伤部位非常可疑，其是电动自行车的左侧碰撞到我车，向右侧倒地的，她右侧锁骨完好，左侧锁骨外1／3处却粉碎性骨折。原告许珊珊为何要闯红灯，从我车后快速追赶我车，不各行其道与我车碰撞，令人怀疑原告是在别处自己摔伤了，去某医院拍片，得知骨折，医疗费用太大了，无奈出此下策。根据我公司制度本人工资、各项奖金累计被扣一万余元，之前不知详细，才错过三天复核期。
被告昆山市公共交通有限公司辩称：事故发生经过没有异议。被告张观园是我公司驾驶员，事发系职务行为，被告张观园对事故认定有异议，我司请求法院对该事故责任进行司法认定，事发后公司已为原告垫付33482.79元。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，没有投保不计免赔险。结合事故中事故车辆的责任，同责免赔率为10%。我司对原告伤残等级鉴定结论不予认可，该鉴定申请是由原告单方面申请，在整个鉴定过程中只有原告一方的参与，依据伤者许珊珊提供的证据材料，以及前期许珊珊住院期间我司对其探视获得的材料，从CT片子显示，伤者许珊珊左锁骨骨折为锁骨中段骨折，并非鉴定意见书中所描述的外1／3，鉴定意见书明显是在套用鉴定标准，再依据：关于下发《江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述》的函第六条规定：单纯锁骨中段或内1／3骨折不对此项评残的规定，鉴定所的伤残等级的鉴定结论明显违背了会议纪要的规定。其他依法处理。
经审理查明：2013年8月31日13时25分许，被告张观园驾驶苏E×××××大型普通客车沿昆山市柏庐南路由南向北右转弯进入中华园路直行时，车辆右侧与从中华园路南侧驶来的由原告许珊珊驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告许珊珊倒地受伤，车辆损坏。被告张观园提供的车载视频并未显示事故发生前原告许珊珊的行驶路线为沿中华园路由西往东直行。该交通事故经昆山市交警部门认定，被告张观园行驶至事发路段，对路面车辆疏于观察遇情况措施不当，未确保安全行驶的过错行为是造成交通事故的原因之一，原告许珊珊驾驶电动车行驶至事发路段，横过机动车道未下车推行且未从人形横道通过的过错行为也是造成交通事故的原因，原告许珊珊与被告张观园各负事故的同等责任。
原告许珊珊于2013年8月31日至2013年9月14日（14天）在昆山市中医医院住院治疗花费26194.52元，于2015年5月11日至2015年5月25日（25天）在昆山市中医医院住院治疗花费7288.27元，门诊治疗花费422元，上述医疗费共计33904.79元。原告许珊珊2013年8月31日昆山市中医院DR检查报告、2013年8月31日X片、2013年9月6日X片、2015年5月21日X片显示其左侧锁骨中远段骨折。原告许珊珊于2015年9月16日委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月23日出具了鉴定意见书，此次交通事故致左锁骨外1／3处粉碎性骨折目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限伤后180日。本次鉴定费2520元。原告许珊珊维修电动车花费450元。事故发生后，被告昆山市公共交通有限公司垫付30482.79元。
另查明：被告张观园驾驶的苏E×××××大型普通客车行驶证登记车主系被告昆山市公共交通有限公司，事故发生时，被告张观园系职务行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险50万元，未投保不计免赔，同责免赔率为10%。交强险及商业三者险保险期间均为2013年4月9日至2014年4月8日。
又查明：原告许珊珊工作于昆山纬创资通电子有限公司，受伤前六个月的平均工资为2871元，受伤之后2013年9月工资1368元，10月工资1282元，11月工资2193元，12月工资3904元，2014年1月工资2643元，2月工资3138元，3月工资2861元，4月工资3083元，5月工资3352元，6月工资2365元，7月工资3332元，8月工资3517元，9月工资4315元，10月工资3789元，11月工资2433元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及发票、定损单、X片三张、工商银行流水明细、被告昆山市公共交通有限公司提供的住院发票两张、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提供的2013年8月31日昆山市中医院DR检查报告、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告许珊珊因与被告张观园发生交通事故而致人身损害，被告张观园系职务行为，故相应的赔偿责任由被告昆山市公共交通有限公司承担。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张观园及原告许珊珊负同等，故本院确定由被告昆山市公共交通有限公司承担超出交强险部分65%的赔偿责任。苏E×××××大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险、商业三者险50万元（未投保不计免赔），因此被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告许珊珊的损失，本院认定如下：
1、医疗费33904.79元。
2、营养费3000元（50元／天＊60天）。
3、住院伙食补助费1100元（50元／天＊22天）。
4、护理费6000元（100元／天＊60天）。
5、误工费。原告许珊珊受伤前六个月的平均工资为2871元，鉴定意见书虽然认定误工期限为180天，但是原告许珊珊提供的工资发放明细显示其除了受伤后三个月的工资明显减少外（9月工资1368元，10月工资1282元，11月工资2193元），之后均正常发放甚至多于受伤前平均工资，故本院对于误工期限为180天不予认定，结合原告许珊珊的住院天数（39），本院认定误工费为3732元（2871／30＊39）。
6、伤残赔偿金。原告许珊珊受伤前工作于昆山，故按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级，其主张68692元（34346元／年×20年×10%），本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、伤残等级，确定具体的数额为5000元。
8、交通费酌定300元。
9、车损为350元。
上述原告许珊珊损失共计122078.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额83724元，财产损失赔偿限额350元，合计94074元。原告许珊珊损失超出交强险部分28004.79元的65%为18203.11元，其中16382.80元由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险内承担，1820.31元由被告昆山市公共交通有限公司承担，原告许珊珊损失超出交强险部分28004.79元的35%即9801.68元由其自担。被告昆山市公共交通有限公司支付的26722.48元（30482.79元扣除其自担的1820.31元及案件受理费、鉴定费1940元）视为代被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还。被告张观园对于交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，认为原告许珊珊的行驶路线为沿中华园路由西往东直行，但其提供的车载视频无法证明，故本院对于以上辩称不予采信，认为原告许珊珊左锁骨受伤并非本次交通事故导致且原告许珊珊系故意碰撞，但是并未提供证据，本院亦不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司认为原告许珊珊为左锁骨中段骨折，不应评残，但是此观点不足以认定鉴定意见书确有错误，故本院对于其要求对原告许珊珊的伤残等级进行重新鉴定的申请不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内赔偿原告许珊珊各项损失94074元，在商业三者险限额内赔偿原告许珊珊各项损失16382.80元，以上共计110456.8元，扣除垫付款26722.48元，余款83734.32元于本判决生效后十日内支付。（款汇许珊珊指定账户：开户行中国工商银行昆山市朝阳分行，户名许珊珊，账号62×××95）
二、被告昆山市公共交通有限公司在商业三者险限额内赔偿原告许珊珊各项损失1820.31元。（已履行）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告昆山市公共交通有限公司垫付款26722.48元，于本判决生效后十日内支付。（款汇昆山市公共交通有限公司在中国银行昆山支行账户，账号47×××24）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费2520元，合计2985元，由被告昆山市公共交通有限公司负担1940元，由原告许珊珊负担1045元。（已在上述判决主文中一并处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾志峰