wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9341号原告：绍兴金钱豹布艺有限公司，住所地绍兴市越城区延安路锦绣花园1幢604、605，统一社会信用代码913306027044995912。法定代表人：蒋志伟，董事长。原告：蒋志伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：何建航、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：吴良锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：施明华，女，1981年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴金钱豹布艺有限公司（以下简称金钱豹公司）、蒋志伟与被告吴良锋、施明华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月21日再次公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人何建航（第一次）、徐雯（第二次）到庭参加诉讼，被告吴良锋、施明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。原告绍兴金钱豹布艺有限公司、蒋志伟向本院提出诉讼请求：一、被告吴良锋返还原告455,000元并赔偿损失273,000元（暂计算至起诉日止，应自2016年9月14日起按月息2%计算至实际付款日止）；二、被告施明华承担共同还款义务。事实和理由：绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终2602号生效民事判决认定，两被告原系夫妻关系，2013年8月30日，原告金钱豹公司通过被告吴良锋联系，向被告施明华借款80万元，被告吴良锋也参与了整个借款、还款过程。嗣后，原告金钱豹公司于2013年10月25日汇款10万元给被告吴良锋，2014年两原告又陆续向被告吴良锋转账或者汇款共计70万元，合计80万元用于向被告施明华归还借款。但被告施明华在诉讼中只承认收到被告吴良锋转付的345,000元款项，故生效判决认定原告实际还款为345,000元。为此，原告认为，既然生效判决认定455,000元款并未归还被告施明华，则被告吴良锋应依法返还原告。同时，鉴于两被告原系夫妻关系，虽于2011年办理离婚登记，但未对外公开，并于2012年4月生育一子，双方一直以夫妻名义共同生活，因此两被告应依法承担共同还款义务。两原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴良锋辩称，1.原告的主张已超过诉讼时效，被告建议原告按照335.5万元金额重新起诉。2.原告当庭承认与被告系合作关系，转账记录、其他欠条、委托办理账户进出方面的证据均已提交给法院，并已写入越城法院判决书。被告花费极大心血为原告担保帮助其渡过难关，是合法得利。3.原告仅凭超过三年的转账凭证来主张权利，依据不足。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告施明华未作答辩。本院经审理查明，被告吴良锋、施明华原系夫妻，于2011年10月26日协议离婚。2013年8月30日，原告金钱豹公司向被告施明华出具借条一份，载明“今借施明华人民币捌拾伍万元整，9月6日归还”。2013年10月25日，原告金钱豹公司向被告吴良锋汇款10万元。2014年，两原告又陆续向被告吴良锋转账或汇款共计70万元。后因借贷双方产生纠纷，施明华于2015年9月2日向绍兴市越城区人民法院起诉，要求金钱豹公司归还借款本金80万元及相应利息，蒋志伟、吴良锋承担连带责任。而金钱豹公司、蒋志伟辩称80万元借款本金已还清。2016年5月27日，该院作出（2015）绍越商初字第4291号民事判决：金钱豹公司归还施明华借款本金80万元、利息44,867元并支付自2015年9月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息；蒋志伟承担连带清偿责任。后金钱豹公司、蒋志伟不服，提出上诉，绍兴市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙06民终2602号民事判决：驳回上诉、维持原判。生效的（2015）绍越商初字第4291号民事判决及（2016）浙06民终2602号民事判决确定，2013年、2014年两原告已支付给被告吴良锋合计80万元款项，其中34.5万元认定为通过吴良锋支付施明华的借款利息。现原告认为吴良锋取得差额45.5万元构成不当得利，故起诉来院。以上事实认定，由原告提供的（2015）绍越商初字第4291号民事判决书、（2016）浙06民终2602号民事判决书、婚姻登记记录档案证明，本院调取的（2015）绍越商初字第4291号案笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。对利息清单不予确认。本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两原告将款项通过转账或汇款方式主动给付被告吴良锋，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，故对给付目的及给付目的业已丧失负有举证证明责任。经查，蒋志伟在（2015）绍越商初字第4291号案庭审时认可与吴良锋存在合作关系，吴良锋在帮自己做事，故吴良锋辩称蒋志伟支付其劳务报酬具有一定可信度。并且，蒋志伟、金钱豹公司与吴良锋之间存在大额金钱往来，其也通过吴良锋来归还欠款，现蒋志伟、金钱豹公司不能证明其所付45.5万元的给付目的用于归还施明华的借款，亦即两原告给付被告的案涉款项在法律解释上不具有唯一性，应当承担不利后果。故原告主张的诉请理由不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告绍兴金钱豹布艺有限公司、蒋志伟的诉讼请求。案件受理费11080元，由原告绍兴金钱豹布艺有限公司、蒋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫审 判 员  任高翔人民陪审员  王国林二〇一七年五月十日书 记 员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第287号
申请执行人：刘喜翠，女，汉族,1965年10月12日出生。
委托代理人：马安平，男，汉族，1989年10月8日出生。
被执行人:窦永万，男，汉族，1956年4月30日出生。
本院在执行申请执行人刘喜翠申请执行被执行人窦永万提供劳务者受害责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年7月15日作出（2015）玛民一初字第222号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本案执行标的172786.25元（含申请费2455元，申请费未交），未结标的172786.25元元。
在执行过程中，查明被执行人窦永万银行无存款，车管所无车辆登记，房管所无房屋登记，也无其它财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 韦圭枰
二〇一六年六月十六日
书记员 陆文英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更124号
罪犯弭照亮，男，1987年1月9日出生于山东省济南市槐荫区，回族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第348号刑事判决，以被告人弭照亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月、二〇一四年一月、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯弭照亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯弭照亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯弭照亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯弭照亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯弭照亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8504号
被执行人张正斌，男，1980年12月9日出生，住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人张正斌盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8504号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与张正斌（2017）浙0782刑初1410号盗窃罪一案中，经查，张正斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张正斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8504号被执行人张正斌，男，1980年12月9日出生，住贵州省黔西县。本院在执行被执行人张正斌盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十七日代书记员 金勇强
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初21号
原告：郭某某，女，汉族，农民，现住阜新市海州区。
被�：王某甲，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：王某，女，满族，现住阜新市利民小区。
被告：王某乙，男，满族，现住阜新市海州区。
原告郭某某与被告王某甲、王某、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某甲、王某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、三被告每月分别给付原告赡养费300元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与亡夫共育两子一女，子女均已成年立户，现原告已78高龄，体弱多病，而且无生活经济来源，原告含辛茹苦将子女抚养长大，只求在古稀之年儿女能善待老人，但是其子女均已个人�庭生活原因，拒绝对原告履行赡养义务。鉴于上述情况，被告不赡养父母的行为违反相关法律规定，原告无奈，诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，同意每月给付原告赡养费300元。
被告王某辩称，自己无工作，无经济来源，生活困难，尽自己所能给付原告赡养费。
被告王某乙辩称，自己无工作，无经济来源，生活困难，无能力给付原告赡养费。
本院经审理认定事实如下：
原告是三被告母亲。原告现年77周岁，年老体弱，行动不便，无劳动能力，无经济来源，生活极度困难，生活起居需人照料，仅有的土地租金已经无法维持正常生活。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。原告已年逾古稀，丧失了劳动能力，且年老多病，生活困难。综合本案的实际情况及原告生活困难的程度等事实，三被告应自原告主张权利之日起，适当给付原告赡养费为宜。综上所述，原告主张三被告给付赡养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王某甲自2018年1月起，每月给付原告郭某某赡养费300元。本判决生效后十日内给付。
二、被告王某自2018年1月起，每月给付原告郭某某赡养费300元。本判决生效后十日内给付。
三、被告王某乙自2018年1月起，每月给付原告郭某某赡养费300元。本判决生效后十日�给付。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某、王某乙各负担33.33元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年二月二日
书记员 赵 阳
海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0902民初21号原告：郭某某，女，1940年5月16日生，汉族被告：王某甲，男，1964年1月3日生，满族被告：王某乙，女，1966年2月7日生，满族被告：王某丙，男，1973年10月6日生，满族原告郭某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、三被告每月分别给付原告赡养费300元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与亡夫共育两子一女，子女均已成年立户，现原告已78高龄，体弱多病，而且无生活经济来源，原告含辛茹苦将子女抚养长大，只求在古稀之年儿女能善待老人，但是其子女均已个人家庭生活原因，拒绝对原告履行赡养义务。鉴于上述情况，被告不赡养父母的行为违反相关法律规定，原告无奈，诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告王某甲辩称，同意每月给付原告赡养费300元。被告王某乙辩称，自己无工作，无经济来源，生活困难，尽自己所能给付原告赡养费。被告王某丙辩称，自己无工作，无经济来源，生活困难，无能力给付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告是三被告母亲。原告现年77周岁，年老体弱，行动不便，无劳动能力，无经济来源，生活极度困难，生活起居需人照料，仅有的土地租金已经无法维持正常生活。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。原告已年逾古稀，丧失了劳动能力，且年老多病，生活困难。综合本案的实际情况及原告生活困难的程度等事实，三被告应自原告主张权利之日起，适当给付原告赡养费为宜。综上所述，原告主张三被告给付赡养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告王某甲自2018年1月起，每月给付原告郭某某赡养费300元。本判决生效后十日内给付。二、被告王某乙自2018年1月起，每月给付原告郭某某赡养费300元。本判决生效后十日内给付。三、被告王某丙自2018年1月起，每月给付原告郭某某赡养费300元。本判决生效后十日内给付。案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担33.33元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇一八年二月二日书记员  赵 阳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：朱世伟，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵娜，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王文举，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：马淑华，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王剑峰，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：郑锐，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。审理时无下落。
被告：陈玉海，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：陈洁水，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告朱世伟、赵娜、王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告王剑峰、郑锐、朱世伟、赵娜、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世伟、赵娜偿还原告借款本金50000.00元，利息16905.68元，合计66905.68元；2、被告王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水、承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告朱世伟、赵娜为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月4日至2015年5月4日，并由被告王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告朱世伟、赵娜偿还了前12个月的利息。贷款到期后，被告朱世伟、赵娜所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息16905.68元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告朱世伟、赵娜偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水承担连带责任。
被告朱世伟、赵娜、王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理本院认定事实如下：2014年3月4日，被告朱世伟、赵娜为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月4日至2015年5月4日，并由被告王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水（当时还有胡岩、吕艳萍）作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告朱世伟、赵娜偿还了前12个月的利息。贷款到期后，被告朱世伟、赵娜所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息16905.68元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告朱世伟、赵娜偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、在报纸刊登的催收公告及向被告陈玉海家进行催收所拍的照片为证。原告起诉时，曾列胡岩、吕艳萍为被告，后申请撤回对该二人的诉讼。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告朱世伟、赵娜未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有原告信贷人员进行催收所拍照片及在报刊上刊登的公告为证，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果，对保证人则发生在约定的保证期内主张权利、保证合同开始计算诉讼时效的法律后果。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世伟、赵娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息16905.68元，合计66905.68元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.00元，公告费375.00元，由被告朱世伟、赵娜负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告王剑峰、郑锐、王文举、马淑华、陈玉海、陈洁水对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王蒙单
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5724号
申请执行人：缪省非，女，1995年7月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：高小东，男，1960年7月5日日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人缪省非与被执行人高小东民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初10940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月14日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，本院依法提取被执行人高小东农村自建房拆迁安置款1708457元，本案申请执行人缪省非参与分配得款162080.78元，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初6428号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱水芬
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第228号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，出生于浙江省临海市，户籍所在地：浙江省临海市杜桥镇风西村；暂住吉林省长春市宽城区。
被告人唐某某，出生于安徽省阜阳市，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，暂住吉林省长春市宽城区。
上述二被告人因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人朱某某、唐某某非法制造、出售非法制造的发票，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人朱某某、唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人朱某某利用电脑、税控机等工具非法制造假发票，并通过电话联系向外出售，经核实查处非法制造并出售的发票十张，累计面额人民币2111960.67元。被告人唐某某帮助朱某某出售非法制造的发票，其中送往长春市南关区长春大街中信银行四张假发票，通过顺丰快递邮寄到长春市净月大街华侨外院两张假发票，面额累计人民币491234.00元。
公诉机关认为，被告人朱某某、唐某某非法制造、出售非法制造的发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人朱某某、唐某某对非法制造、出售非法制造的发票事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告人朱某某利用电脑、税控机等工具非法制造假发票，并通过电话联系向外出售，共出售非法制造的发票十张，累计面额人民币2111960.67元。被告人唐某某帮助朱某某出售非法制造的发票六张，其中送往长春市南关区长春大街中信银行四张假发票，通过顺丰快递邮寄到长春市净月大街华侨外院两张假发票，面额累计人民币491234.00元。
上述事实，被告人朱某某、唐某某均无异议，并有被告人朱某某、唐某某供述笔录；证人董某某、刘某某证言笔录；指认现场笔录及照片；收缴的非法制造的假发票及对收缴的发票鉴定结论；常住人口基本信息查询结果单及电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、唐某某违反国家发票管理法规，朱某某伪造、出售伪造的发票，唐某某帮助出售伪造的发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某系主犯，应依法从重处罚；被告人唐某某受雇于朱某某并协助出售非法制造的发票，属从犯，可依法从轻处罚。被告人朱某某、唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款【非法制造、出售非法制造的发票】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人唐某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁中杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00408号
原告：万素华，女，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告万素华诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告万素华的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月12日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币捌万捌仟元整。原告之子罗磅礴于2006年8月入学，报名入读小学四年级，合同年限为玖年，现罗磅礴高三已经正常毕业，按原告与被告所签订合同约定，合同期满的当年9月，被告一次性返还原告人民币贰万元整，该款已到返还时间，被告至今未返还，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告奖学金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所主张的事实及诉讼请求均无异议。
原告为了证实自己诉讼主张的事实及理由，向法院提供以下证据：
1、原告户口本，证明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、合同书，证明原、被告签订教育培训合同；
3、收款收据，证明原告已经按照合同约定缴纳了学费；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明原告申请退学后经被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校核算还应退原告学费20000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明：2006年8月12日原告与被告签订一份《合同书》，约定原告之子罗磅礴在被告学校就读，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币88000元整，报读年限9年，同时该合同还约定合同期满后的当年9月，被告一次性奖励原告人民币20000元，作为原告之子的奖学金。合同签订后，原告之子即在被告处就读，2015年7月原告之子罗磅礴从被告学校高中毕业，但被告未按合同约定给付原告奖学金20000元。
本院认为：原、被告双方2006年8月12日签订的教育培训合同中约定的相关奖励条款，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校本应按合同约定给付原告一次性奖励，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告给付奖学金20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内支付原告万素华奖学金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27792号
原告上海锦巢高纯电子材料有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2502号305室4号。法定代表人何裕明，经理。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海昕银电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区德力西路88号1幢A区279室。法定代表人许建民。原告上海锦巢高纯电子材料有限公司诉被告上海昕银电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人何裕明、委托代理人陶国平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海锦巢高纯电子材料有限公司诉称：2015年6月9日，原、被告签订了《供货合同书》，被告向原告购买氧化铟20公斤，单价为人民币2,200元每公斤，货款合计44,000元。被告工作人员徐孔卿于同年6月26日提货，原告于同年6月28日向被告开具全额增值税发票，此后被告未予付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款44,000元，并支付自2015年6月28日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《供货合同书》，证明双方存在买卖关系，合同金额共计44,000元；2、送货单，证明原告已经履行了送货义务；3、上海增值税专用发票，证明原告已向被告开具全额发票；4、短信4条，证明被告法定代表人指示其员工前来提货，并确认货款金额。被告上海昕银电子材料有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料2、3的原件，其虽未提供证据材料1的原件，但上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料1-3的真实性予以确认，并采信其证明力。证据材料4系原告自行整理的短信记录，本院对其真实性不予确认。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，原告以传真形式向被告发送《供货合同书》，载明，被告向原告购买氧化铟，交（提）货日期及地点：款到5天后提货；运输方式及运输费用负担：由被告自提；合同签订有效期：2015年6月10日。被告于2015年6月9日盖章回传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款44,000元的事实。根据约定，被告应当先付款后提货，现原告已于2015年6月26日履行送货义务，被告未予付款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自增值税发票开具之日2015年6月28日起按同期银行贷款利率计算违约金至判决生效日止，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昕银电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦巢高纯电子材料有限公司支付货款44,000元；二、被告上海昕银电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦巢高纯电子材料有限公司支付违约金(以44,000元为基数，自2015年6月28日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告上海昕银电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6292号
原告:郑祥松,男,1974年1月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告:张福丰,男,1973年8月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郑祥松与被告张福丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑祥松委托诉讼代理人高豪军到庭参加诉讼，被告张福丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥松诉称：在2014年1月16日被告张福丰称自己资金周转困难，向原告郑祥松借人民币598000元（双方约定利息按月利率2%计算），亲笔写了借据并按了指印。598000元汇给被告张福丰所指定的邓晓星的农商行卡，�号为：62×××61。现经原告多次催讨，被告张福丰以种种理由未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张福丰偿还原告郑祥松借款本金人民币598000元整及利息（从2014年1月16日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告主体资格；
3、借款及担保协议书、银行转账回单，证明被告向原告借款及原告支付款项的事实。
被告张福丰未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张福丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院�定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张福丰向原告郑祥松借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郑祥松与被告张福丰之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郑祥松要求被告张福丰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张福丰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福丰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祥松借款本金598000元及其利息（从2014年1月16日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告张福丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 孙丽莲
人民陪审员 林云华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6292号原告:郑祥松,男,1974年1月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。被告:张福丰,男,1973年8月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告郑祥松与被告张福丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑祥松委托诉讼代理人高豪军到庭参加诉讼，被告张福丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑祥松诉称：在2014年1月16日被告张福丰称自己资金周转困难，向原告郑祥松借人民币598000元（双方约定利息按月利率2%计算），亲笔写了借据并按了指印。598000元汇给被告张福丰所指定的邓晓星的农商行卡，�号为：62×××61。现经原告多次催讨，被告张福丰以种种理由未予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张福丰偿还原告郑祥松借款本金人民币598000元整及利息（从2014年1月16日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、借款及担保协议书、银行转账回单，证明被告向原告借款及原告支付款项的事实。被告张福丰未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告张福丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院�定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张福丰向原告郑祥松借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告郑祥松与被告张福丰之间的债权债务关系依法予以确认。现原告郑祥松要求被告张福丰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张福丰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福丰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祥松借款本金598000元及其利息（从2014年1月16日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由被告张福丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  孙丽莲人民陪审员  林云华二〇一八年三月二十九日书 记 员  张乐和·??2?··??1?·
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执163号
刘来军：
关于万少广申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院于2015年8月26日作出（2015）通民初字第86号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。万少广于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币70314.46元及本案诉讼费1826元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费954元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月三日
书记员 郝俊鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执163号
徐心力、李凯：
关于李俊涛申请执行你民间借贷纠纷一案，通许县人民法院于2016年1月15日作出（2015）通民初字第1750号民事判决书，已于2016年2月9日发生法律效力。李俊涛于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币400000元及本案诉讼费8810元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费5900元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月三日
书记员 郝俊鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1767号
申请执行人杨春荣，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东庆。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第217号民事判决书，在执行杨春荣与被执行人张东庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1767号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7151号
原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。
被告潘加保，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告潘加保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7151号原告:河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，男，该公司工作人员。被告潘加保，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告潘加保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十一日书记员  汪岚洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4829号
原告：杜荣根，男，1956年4月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：潘春雷，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该支公司总经理。
委托代理人：陈兴铭，男，该公司员工。
原告杜荣根与被告潘春雷、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣根的委托代理人吴金良，被告潘春雷，被告渤海财保盐城支公司的委托代理人陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣根诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令两被告赔偿因交通事故造成的各项损失110242.76元，本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告潘春雷辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。我已垫付治疗费用4494元，请求法庭一并处理。
被告渤海财保盐城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的8122.76元医疗费，应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费234元、营养费540元予以认可；护理费认可每天70元，按照60天计算；误工费18360元不予认可，原告已到退休年龄，且为××人士，不存在误工费用；原告的此次伤情构不成伤残，对残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元不予认可；对交通费800元，请法庭酌情处理。鉴定费2352元我司不予承担。综上，请求法庭依法处理。
经审理查明，2016年4月4日11时50分左右，被告潘春雷驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车，沿九龙支线行驶至九龙支线李夏一组路段时，与驾驶电动三轮车的杜荣根发生碰撞，造成双方车辆均不完全损坏、杜荣根受伤的交通事故。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：潘春雷、杜荣根负事故的同等责任。原告杜荣根受伤后先后在建湖县中医院抢救、建湖县人民医院住院治疗，合计医疗费用8616.76元，其中被告潘春雷垫付了4494元，原告杜荣根支付4122.76元。2016年11月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告杜荣根的伤情鉴定作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2218号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜荣根因交通事故致颅脑损伤（创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。3、相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张。原告共花费鉴定费用2352元。
另查明，本起事故发生时，苏Ｊ×××××号普通摩托车在被告渤海财保盐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告杜荣根的住所地为建湖县近湖街道跃进路115号。
以上事实，有原告杜荣根提交的道路交通事故认定书、门诊病历、××诊断书、医疗费票据、用药清单、医学鉴定书，有被告潘春雷提交的预缴住院费用凭证、门诊收费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杜荣根在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告渤海财保盐城支公司投保了交强险，该公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的医药费用有相应的医疗票据等证据证明其主张，应予以支持，被告渤海财保盐城支公司辩称应扣除10%非医保用药，但其并未提供证据予以证明，故对上述辩称本院不予支持。本案中的司法鉴定所及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证；被告渤海财保盐城支公司虽对鉴定意见中的伤残等级持有异议，但其未能提供证据否定上述鉴定意见，故本院对其该辩称不予采信。原告杜荣根居住在建湖县城，本院支持其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，因此本院对于渤海财保盐城支公司关于其不承担鉴定费的辩称不予采信。本案事故发生后，被告潘春雷垫付了4494元医疗费用，为减少诉累，本院一并予以处理。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定杜荣根损失为105446.76元，该数额未超过交强险限额，应由渤海财保盐城支公司在交强险限额内承担。
医疗赔偿费用
|
损失具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
8122.76(+494)
|
医疗票据
|
8616.76
住院伙食补助费
|
234
|
18元/天×13天
（出院证明）
|
234
营养费
|
540
|
9元/天×60天（鉴定意见）
|
540
残疾赔偿费用
|
交通费
|
800
|
酌情认定
|
200
残疾
赔偿金
|
74346
|
37173元×20年×0.1伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
|
74346
护理费
|
5840
|
70元/天×（60+13）天
（鉴定意见）
|
5110
误工费
|
18360
|
80元/天×180天
（酌情认定+鉴定意见）
|
14400
精神损害抚慰金
|
2000
|
相关法律规定
|
2000
合计
|
110242.76
|
合计
|
105446.76
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜荣根因交通事故造成的损失合计105446.76元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜荣根105446.76元，其中支付原告杜荣根100952.76元，支付被告潘春雷4494元，上述款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜荣根其余的诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，医学鉴定费2352元，合计2828元，由原告杜荣根承担123元，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费用。
审判员 陈玉胜
二〇一六年十二月三十日
法官助理阮红太
书记员徐海玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12755号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码78440529-1。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，系台州椒江农村合作银行章安支行员工。
被告：杨朝文，男，1971年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨朝云，男，1974年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应金标，男，1972年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨朝文、杨朝云、应金标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨朝文归还贷款本金140000元及利息（截至2017年7月13日的利息为35756.88元，自2017年7月14日起至实际还款之日止的利息按月利率1.394%计算）；2.被告杨朝云、应金标对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：被告杨朝文向原告借款额度为140000元，具体以借据为准。按借据约定：被告杨朝文向原告借款140000元，月利率为0.929%，借款日期为2015年7月15日，还款日期为2016年7月13日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告应金米提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告杨朝文发放贷款140000元。借款到期后，被告杨朝文未归还本息，被告杨朝云、应金标也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金140000元及利息（截至2017年7月13日的利息为35756.88元，自2017年7月14日起至实际还款之日止的利息按月利率1.394%计算）。
二、被告杨朝云、应金标对被告杨朝文的上述债务负连带责任。被告杨朝云、应金标承担连带责任后，有权向被告杨朝文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元（已减半），由被告杨朝文、杨朝云、应金米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月十六日
代书记员 蔡美燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00462号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ先。
上诉人ＸＸ先因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第328号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ先上诉称，（按照《劳动和社会保障信访工作暂行规定》第三条“劳动保障行政部门应当依法履行职责，做好信访工作，处理来信，接待来访，接受人民群众的监督”、第十条第（一）项“对询问劳动和社会保障法律、法规及有关政策规定的来信，按规定给予答复”的规定，重庆市人力资源和社会保障局有责任、有义务将相关法律规定、法律程序等信息通过各种方式告知群众，帮助群众知晓和熟悉。但该局收到咨询请求后，未按照上述规定依法履行其审查、核对和答复职责，致使上诉人的知情权和监督权迟迟得不到落实，其行为构成行政不作为。）原审裁定不予立案所引用的根据与本案事实不符，重庆市人力资源和社会保障局存在不依法履行其审查、核对和答复职责和行政不作为行为，请求：1、撤销原审裁定；2、判决确认重庆市人力资源和社会保障局不履行咨询请求答复职责行为违法；3、判令重庆市人力资源和社会保障局履行法定职责，限期对上诉人的咨询请求作出处理并将结果书面答复上诉人。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ先以重庆市人力资源和社会保障局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：根据《信访条例》第二十二条第二款“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”和第三十三条“信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。”以及《劳动和社会保障信访工作暂行规定》第十条第（一）项“对询问劳动和社会保障法律、法规及有关政策规定的来信，按规定给予答复”的明文规定，起诉人依照上述法规精神，于2014年9月12日以快递方式向重庆市人力资源和社会保障局及其党政领导邮寄去了“关于咨询劳动和社会保障法律、法规及有关政策规定的书面请求”，然而时至今日，长达8个多月，重庆市人力资源和社会保障局未对起诉人提出的咨询事项依照《信访条例》和《劳动和社会保障信访工作暂行规定》的有关规定予以书面答复。现起诉人提起行政诉讼，并请求：1、判决确认重庆市人力资源和社会保障局不履责行为违法；2、判令重庆市人力资源和社会保障局履行法定职责，限期对起诉人的咨询请求作出处理并将结果书面告知起诉人。
上诉人ＸＸ先的诉求实质是认为重庆市人力资源和社会保障局未对ＸＸ先提出的咨询事项依照《信访条例》和《劳动和社会保障信访工作暂行规定》的有关规定依法履行职责，予以书面答复，ＸＸ先对此不服提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的答复意见》规定，上诉人ＸＸ先的信访请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉人民法院依法应不予立案。上诉人ＸＸ先的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜万江
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第195号
原告童某甲，女。（未到庭）
法定代理人颜某某。
被告童某乙，男。
原告童某甲与被告童某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲以被告未按离婚时的约定给付抚养费为由，请求法院判决：1、由被告自离婚时起每月支付原告抚养费500元，每年6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某乙辩称，被告不愿意支付孩子的抚养费，原告起诉状中部分内容不符合事实。在协议离婚时，原告的法定代理人多次承诺不要抚养费，且原告的法定代理人未按离婚协议执行。被告的父母年老多病，需要赡养，被告没有能力给付孩子的抚养费。
经审理查明：原告童某甲的法定代理人颜某某与被告童某乙原系夫妻，原告童某甲系颜某某与被告童某乙的婚生女。2014年3月31日，原告童某甲的法定代理人颜某某与被告童某乙在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，原告童某甲的法定代理人颜某某与被告童某乙在办理离婚时双方自愿达成离婚协议：“1、双方于2011年1月20日生育有一女儿，取名童某甲，离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费500元，在每月30日前付清。直到孩子成年为止。之后的有关费用双方日后重新协商。……”?颜某某与被告童某乙离婚后，婚生女童某甲随被告童某乙生活了近四个月（2014年4月初至2014年7月底），其余时间随法定代理人颜某某生活。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、身份证、离婚证等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能够相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案被告童某乙对婚生女童某甲负有抚养教育的义务。颜某某与被告童某乙在办理离婚时就孩子抚养问题已自愿达成协议，被告童某乙依法应按离婚协议对婚生女童某甲履行抚养义务。原告童某甲提出支付抚养费的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持，但鉴于婚生女童某甲自2014年4月初随被告童某乙生活了近四个月，被告童某乙在该段时间已实际履行了抚养义务，该段时间的抚养费应予扣除。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告童某乙自2014年起每年给付原告童某甲抚养费人民币6000元（2014年的抚养费应扣除2000元，实际应给付4000元）。上述给付抚养费的时间为每年的5月20日前。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告童某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一五年四月一日
书记员 文学赋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5468号
原告：俞林妃，女，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。
被告：陈桂才，男，1965年4月18日出生汉族，住新昌县。
原告俞林妃与被告陈桂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员潘晓忠独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告俞林妃到庭参加诉讼，被告陈桂才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林妃向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币28441.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月12日，被告陈桂才驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从新昌城区驶往梅渚方向，17时40分左右途径新昌县梅渚高新园区路口右转时，与原告俞林妃所乘坐的电动自行车（防盗登记牌：XCO11223）相撞，造成原告俞林妃受伤及车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈桂才负事故的主要责任，俞林妃无责任。原告受伤后即送新昌县中医院治疗15天出院休养，本起交通事故给原告造成如下经济损失：医药费9224.08元、伙食费15天×30元/天=450元、护理费15天×154.48元/天=2317.2元、误工费105天×154.48元/天=16220.4元、交通费150元、拖车费80元，合计人民币28441.68元。现原告为维护自身合法权益，诉请依法判决。
原告为证明主张成立，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格；
3、新昌县中医院住院病历一份、诊断证明书三份，证明原告住院15天，医院建议休息三个月的事实；
4、医药费票据六张、住院费用明细清单一组，证明原告因交通事故受伤花去医疗费9224.08元的事实；
5、施救发票一份，证明原告花费施救费80元的事实；
6、交通费发票一组，证明原告花去交通费150元的事实；
7、新昌县德瑞轴承厂证明一份、原告工资清单一份，证明原告受伤前在新昌县德瑞轴承厂上班，月平均工资3200元的事实。
被告陈桂才未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，证据1、2、4、6,来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。证据5，原告系乘客，施救费与本案无关，不予认定。证据7，本院对真实性予以认定，经核实原告在受伤前的月平均工资为3059元。证据3，本院对其中的住院病历予以认定，确定原告住院15天；对建议休息时间三个月与原告提交的工资清单不符，本院不予认定。被告陈桂才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对证据的质辩权。
综上，本院根据认定的有效证据及原告庭审中的陈述认定以下事实：2017年6月12日，被告陈桂才驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从新昌城区驶往梅渚方向，17时40分左右途径新昌县梅渚高新园区路口右转时，与原告俞林妃所乘坐的电动自行车（防盗登记牌：XCO11223）相撞，造成原告俞林妃受伤及车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈桂才负事故的主要责任，俞林妃无责任。原告受伤后即送新昌县中医院治疗15天。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医药费9224.08元、伙食费15天×20元/天=300元、护理费15天×154.48元/天=2317.2元、误工费15天×3059元/月÷30天=1529.5元、交通费150元，合计人民币13520.78元。另查明，被告陈桂才驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车未参加国家强制保险，事故发生后，原告自认被告已支付赔偿款6000元。
本院认为，道路交通安全法规定，国家实行机动车第三者责任强制保险(即简称的交强险)制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告的机动车辆未向保险机构投保第三者责任强制险，使原告不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，直接给原告的经济造成损失，该部分损失应由被告在相当于交强险责任限额范围内全部承担。本案原告的损失均在交强险项目限额内，故此损失均由被告承担。被告已赔付6000元可予扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂才在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞林妃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失13520.78元,扣减已付6000元，余款7520.78元，限于本判决生效内十内履行完毕；
二、驳回原告俞林妃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，减半收取255.5元，由原告负担200元，被告陈桂才负担55.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5468号原告：俞林妃，女，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。被告：陈桂才，男，1965年4月18日出生汉族，住新昌县。原告俞林妃与被告陈桂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员潘晓忠独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告俞林妃到庭参加诉讼，被告陈桂才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞林妃向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币28441.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告陈桂才驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从新昌城区驶往梅渚方向，17时40分左右途径新昌县梅渚高新园区路口右转时，与原告俞林妃所乘坐的电动自行车（防盗登记牌：XCO11223）相撞，造成原告俞林妃受伤及车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈桂才负事故的主要责任，俞林妃无责任。原告受伤后即送新昌县中医院治疗15天出院休养，本起交通事故给原告造成如下经济损失：医药费9224.08元、伙食费15天×30元/天=450元、护理费15天×154.48元/天=2317.2元、误工费105天×154.48元/天=16220.4元、交通费150元、拖车费80元，合计人民币28441.68元。现原告为维护自身合法权益，诉请依法判决。原告为证明主张成立，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格；3、新昌县中医院住院病历一份、诊断证明书三份，证明原告住院15天，医院建议休息三个月的事实；4、医药费票据六张、住院费用明细清单一组，证明原告因交通事故受伤花去医疗费9224.08元的事实；5、施救发票一份，证明原告花费施救费80元的事实；6、交通费发票一组，证明原告花去交通费150元的事实；7、新昌县德瑞轴承厂证明一份、原告工资清单一份，证明原告受伤前在新昌县德瑞轴承厂上班，月平均工资3200元的事实。被告陈桂才未作答辩，也未向本院提供证据。上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，证据1、2、4、6,来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。证据5，原告系乘客，施救费与本案无关，不予认定。证据7，本院对真实性予以认定，经核实原告在受伤前的月平均工资为3059元。证据3，本院对其中的住院病历予以认定，确定原告住院15天；对建议休息时间三个月与原告提交的工资清单不符，本院不予认定。被告陈桂才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对证据的质辩权。综上，本院根据认定的有效证据及原告庭审中的陈述认定以下事实：2017年6月12日，被告陈桂才驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车从新昌城区驶往梅渚方向，17时40分左右途径新昌县梅渚高新园区路口右转时，与原告俞林妃所乘坐的电动自行车（防盗登记牌：XCO11223）相撞，造成原告俞林妃受伤及车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈桂才负事故的主要责任，俞林妃无责任。原告受伤后即送新昌县中医院治疗15天。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医药费9224.08元、伙食费15天×20元/天=300元、护理费15天×154.48元/天=2317.2元、误工费15天×3059元/月÷30天=1529.5元、交通费150元，合计人民币13520.78元。另查明，被告陈桂才驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车未参加国家强制保险，事故发生后，原告自认被告已支付赔偿款6000元。本院认为，道路交通安全法规定，国家实行机动车第三者责任强制保险(即简称的交强险)制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告的机动车辆未向保险机构投保第三者责任强制险，使原告不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，直接给原告的经济造成损失，该部分损失应由被告在相当于交强险责任限额范围内全部承担。本案原告的损失均在交强险项目限额内，故此损失均由被告承担。被告已赔付6000元可予扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂才在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞林妃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失13520.78元,扣减已付6000元，余款7520.78元，限于本判决生效内十内履行完毕；二、驳回原告俞林妃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，减半收取255.5元，由原告负担200元，被告陈桂才负担55.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一七年十二月十四日书记员  张恩娣????4?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1030-1号
申请执行人金龙男，男，1950年9月5日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇柳新村。
被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，汉族，户籍龙井市老头沟镇，现住延吉市公园街梨花苑。
申请执行人金龙男与被执行人金宝贵之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延朝民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、玉米款16860元；2、案件受理费110元；3、执行费154.55元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延朝民初字第84号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25970号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告HOSHENGHWA（何圣华），男，1953年9月28日出生，美国国籍，现住上海市闵行区都市路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告HOSHENGHWA（何圣华）物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月18日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初574号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程风（曾用名程锋），男，汉族，1982年4月3日出生。2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人程风犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程风于2018年1月14日凌晨，在本市江汉区新华家园停车场，用随身携带的大钢剪，将新华家园地下停车场的电缆线（处于拉闸断电状态）剪断，盗得价值人民币4800元的电缆线。接被害人报案后，公安机关根据线索于次日将被告人程风抓获。公诉机关认为，被告人程风具有前科、采取破坏性手段盗窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人程风有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人程风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人程风归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程风具有前科、采取破坏性手段盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月15日起至2018年7月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月十五日
书记员 黄旭慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6454号
申请执行人赵春，男，1971年2月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵春与被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民初10678号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人顾永明应归还申请执行人赵春借款本金350万元及本金100万元自2011年12月29日起、100万元自2012年1月21日起、50万元自2012年3月9日起、100万元自2012年4月12日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息，承担案件受理费17400元。因被执行人顾永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾永明的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明顾永明名下登记有苏Ｂ×××××风神牌汽车一辆，登记日期为2002年8月16日，该车辆因年代久远已无处置价值。此外，未发现被执行人顾永明名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人顾永明因严重负债在本院有多起被执行案件未结，且涉案标的额巨大，其本人长期不在家。执行中本院已依法将被执行人顾永明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人赵春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人赵春，要求其向本院提供被执行人顾永明可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人赵春收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾永明的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人赵春未有异议，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾永明有可供执行财产后，申请执行人赵春可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴益军
审 判 员 闵永刚
人民陪审员 任国英
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6454号申请执行人赵春，男，1971年2月12日生，汉族，住江阴市。被执行人顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵春与被执行人顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民初10678号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人顾永明应归还申请执行人赵春借款本金350万元及本金100万元自2011年12月29日起、100万元自2012年1月21日起、50万元自2012年3月9日起、100万元自2012年4月12日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息，承担案件受理费17400元。因被执行人顾永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾永明的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明顾永明名下登记有苏Ｂ×××××风神牌汽车一辆，登记日期为2002年8月16日，该车辆因年代久远已无处置价值。此外，未发现被执行人顾永明名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人顾永明因严重负债在本院有多起被执行案件未结，且涉案标的额巨大，其本人长期不在家。执行中本院已依法将被执行人顾永明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人赵春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人赵春，要求其向本院提供被执行人顾永明可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人赵春收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾永明的财产状况进行了调查，虽查明其名下登记有汽车一辆，但该车辆因年代久远已无处置价值，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人赵春未有异议，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10678号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾永明有可供执行财产后，申请执行人赵春可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  巴益军审 判 员  闵永刚人民陪审员  任国英二〇一七年十二月十七日书 记 员  徐 铭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第557号
原告：王炳顺，男，1986年3月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢瑞音，广东新安律师事务所律师。
被告：梅基照，男，1983年2月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈韩辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告王炳顺诉被告梅基照、陈韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢瑞音到庭参加诉讼，被告梅基照、陈韩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳顺诉称：被告梅基照因生意需要于2015年6月29日向原告王炳顺借款现金人民币150000元，被告陈韩辉作为担保人为其提供担保，有两被告当天所立的《借条》为凭。后原告急用该笔资金，多次向两被告催讨一直未果。请求人民法院判决：一、被告梅基照偿还原告借款人民币150000元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，利率按6%计算）；二、被告陈韩辉承担上述借款的连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梅基照没有作答辩，也没有提供证据。
被告陈韩辉没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：王炳顺与梅基照、陈韩辉均系朋友关系。2015年6月29日，梅基照因生意需要向王炳顺借款本金人民币150000元，并立具《借条》一份交王炳顺存执，陈韩辉作为担保人在该《借条》上签名确认。该《借条》的内容为：“因生意需要，向炳顺借人民币壹拾伍万（150000）借款人：梅基照担保人：陈韩辉2015年6月29日”。王炳顺与梅基照对上述借款的借期内利息及逾期利息均没有约定。因梅基照在借款后一直未予还款，陈韩辉也未承担担保责任，王炳顺遂于2015年9月6日诉至本院，请求处理。
本案审理过程中，王炳顺陈述陈韩辉承担保证担保的责任范围为上述借款本金人民币150000元。
本院认为：梅基照向王炳顺借款本金人民币150000元，有王炳顺提供的梅基照所立的《借条》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。梅基照、陈韩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
王炳顺与梅基照对上述借款没有约定借款期限，而梅基照在借款后一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现王炳顺请求梅基照偿还借款人民币150000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于王炳顺与梅基照对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现王炳顺请求梅基照偿还自起诉之日即2015年9月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，该请求合法、合理，本院予以支持。
关于王炳顺请求陈韩辉就上述借款本金人民币150000元承担连带赔偿责任的问题，陈韩辉在梅基照出具并交王炳顺存执的《借条》的担保人栏上签名，可认定陈韩辉就上述借款本金人民币150000元有提供保证责任的意思表示，故陈韩辉与王炳顺之间就上述借款的保证关系依法成立、生效。王炳顺主张双方就陈韩辉承担保证责任的保证方式、保证期间进行了约定，并由陈韩辉在上述《借条》进行背书，具体内容为：“以每月还壹仟元（1000），自2015年6月29日开始”，由于王炳顺没有提供充分有效的证据证明上述内容系陈韩辉的真实意思表示，故对王炳顺的上述主张本院不予采纳。综上，由于王炳顺与陈韩辉对保证方式、保证期间均没有作出明确约定，且王炳顺与梅基照对上述借款也未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，陈韩辉应对梅基照向王炳顺的借款本金合计人民币150000元按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梅基照应于本判决生效之日起10日内付还原告王炳顺借款本金人民币150000元及该款自2015年9月6日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告陈韩辉对被告梅基照应付还原告王炳顺的借款本金人民币150000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告梅基照负担。被告梅基照应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈思烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初12号
原告：杨培建。
委托代理人：杨建员。
委托代理人：施云霞。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
被告：马幼红。
原告杨培建与被告宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红为票据纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉要求：1.判令被告宁海县奥翔电塑有限公司支付欠款264877元，并判令宁海县奥翔电塑有限公司自原告起诉之日起以264877元为基数，以中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率计算原告的利息损失至法院判决确定的归还之日止；2.判令被告马幼红对上述欠款和利息损失承担连带责任；3.本案诉讼费由被告宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日冻结被告马幼红的银行存款264877元。本案于2016年1月25日公开开庭审理。原告杨培建的委托代理人施云霞到庭参加诉讼，被告宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告杨培建和被告宁海县奥翔电塑有限公司之间多次发生承兑汇票业务往来。2015年9月8日，被告宁海县奥翔电塑有限公司向原告杨培建出具欠条一份，载明：“因双方银行承兑汇票多次买卖，共欠杨培建先生现金人民币264877元。”被告马幼红作为担保人在该欠条上签字确认。后原告杨培建多次催讨无果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县奥翔电塑有限公司限于本判决生效后十日内支付原告杨培建票据款264877元并支付逾期付款利息损失（以264877元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告马幼红对上述款项承担连带保证责任。
如果被告宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5273元，减半收取2637元，保全费1844元，合计4481元，由被告宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴瑞红
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6462号
申请执行人诸葛凤娟，女，瑶族，1993年9月16日出生，住址：广西壮族自治区阳朔县，
被执行人广州薇粉客科技有限公司，地址：广州市番禺区大石街植村一路48号C502。
法定代表人刘旭雅。
关于申请执行人诸葛凤娟与被执行人广州薇粉客科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第1648号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.经查，被执行人已搬离原工商登记注册经营地址，去向不明。申请执行人未能提供被执行人下落和可供执行财产线索。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人的法定代表人刘旭雅采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月二日
书记员 苏嘉盛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第21号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社
被执行人刘广华
被执行人刘吉亮
被执行人刘苏东
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与刘广华、刘吉亮、刘苏东借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年六月二日
书记员 许新波
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执29号
申请执行人：周合林，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：霍州市辛置镇宋庄村民委员会。
法定代表人：杨延芳。
职务：村委主任。
地址：霍州市宋庄村。
本院在执行周合林与霍州市辛置镇宋庄村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍州市辛置镇宋庄村民委员会在银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执29号申请执行人：周合林，男，汉族，1959年3月1日生。被执行人：霍州市辛置镇宋庄村民委员会。法定代表人：杨延芳。职务：村委主任。地址：霍州市宋庄村。本院在执行周合林与霍州市辛置镇宋庄村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍州市辛置镇宋庄村民委员会在银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年五月二十六日书记员 ：魏鼎立
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢248号
申请执行人徐桂兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人徐桂兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执313号
申请执行人蔡女，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈凤莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人蔡女与被执行人陈凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凤莲应赔偿误工费4466.88元、护理费3000元、营养费1250元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金共计人民币72102.68元给申请执行人蔡女，向申请执行人蔡女加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费811元及执行费982元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘明汉
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2602号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：刘光志。
委托诉讼代理人：高庄华、梁兆祥。
被告：周雨亭。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告周雨亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更655号
罪犯陈首邦，男，1992年7月6日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年十月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第302号刑事判决，以被告人陈首邦犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈首邦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈首邦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈首邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯陈首邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈首邦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2911号
原告韩战军，男，1979年8月2日出生，汉族。
委托代理人李晓莉、王子真，河南京原律师事务所律师。
被告吴海玉，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
被告杨松林，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告刘明杰，男，1969年11月1日出生，汉族。
原告韩战军诉被告吴海玉、杨松林、刘明杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、郑小伟、新密市洋洲出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对郑小伟、新密市洋洲出租汽车有限公司的起诉。原告韩战军及其委托代理人王子真、被告吴海玉、杨松林、刘明杰、人民保险公司的委托代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日23时35分左右，被告杨松林驾驶被告刘明杰所有的豫A×××××号客车，行驶到新密市嵩山大道与雪花街交叉路口时，与被告吴海玉驾驶的豫A×××××号出租车相撞，造成原告韩战军受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告杨松林、吴海玉均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新密第一人民医院住院治疗。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33494.64元。
被告吴海玉辩称，请求依法判决。
被告杨松林辩称，被告负事故同等责任，原告的诉讼请求过高。
被告刘明杰辩称，原告的诉讼请求过高，不合理，其主张应当有证据证明。原告并非在被告车上发生事故，被告不应当承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，本次交通事故是由被告吴海玉及被告杨松林各自驾驶机动车对原告造成伤害，被告吴海玉在本公司投保商业车上人员险，并投保不计免赔。原告韩战军在本公司投保的出租车上乘坐，依据规定原告的损失应当先由被告杨松林、刘明杰在交强险内承担赔偿责任，不足部分由本公司商业车上人员险予以赔偿。本公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年5月3日23时35分左右，被告杨松林驾驶被告刘明杰所有的豫A×××××号客车，行驶到新密市嵩山大道与雪花街交叉路口时，与被告吴海玉驾驶的豫A×××××号出租车相撞，造成出租车乘坐人原告韩战军受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告杨松林、吴海玉均负事故同等责任。事故发生后，原告韩战军在新密市第一人民医院住院治疗34天，支出医疗费12046.17元，伤情经诊断为：脑震荡，头皮撕脱伤，颈部损伤，面瘫（左侧）。另查明，被告吴海玉为原告垫付医疗费2600元。豫A×××××号出租车在被告人民保险公司投保车上乘客险（每座赔偿限额20000元）。豫A×××××号客车未投保交强险。原告韩战军从事交通运输行业。双方因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书、人民保险公司保险单两份，证明本次交通事故责任划分及被告吴海玉驾驶车辆投保情况的事实；2、新密市第一人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份，医疗费票据、门诊票据各两份，证明原告因交通事故受伤在新密市第一人民医院住院治疗支出医疗费及陪护的事实；3、郑州东阳运输有限公司证明、工资表、原告道路运输从业资格证、驾驶证各一份，证明原告韩战军系郑州东阳运输有限公司员工，从事道路运输行业，其误工费应按照道路运输业计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由投保义务人刘明杰在交强险范围内予以赔偿，侵权人杨松林在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告杨松林、吴海玉按照事故责任各承担50%的赔偿责任，被告吴海玉应当承担的赔偿责任，由被告人民保险公司在乘客险范围内赔偿。
原告韩战军的医疗费12046.17元，有相应医疗费票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间34天，其住院伙食补助费为1020元，其营养费为340元；原告主张的护理费，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间为2807元；原告主张的误工费，本院参照河南省2014年道路运输业平均工资38854元／年标准支持住院期间及出院后1个月，为6813元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元。以上共计23326元（取整）。由被告刘明杰、杨松林在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩战军19920元，超过交强险限额的部分3406元，由被告人民保险公司赔偿原告1703元、被告杨松林赔偿原告1703元。被告吴海玉的垫付款2600元，由原告韩战军返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘明杰、杨松林在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩战军各项损失19920元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告韩战军各项损失共计1703元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨松林对超出交强险赔偿限额的部分，赔偿原告韩战军各项损失1703元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告吴海玉的垫付款2600元由原告韩战军返还；
五、驳回原告韩战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为319元，保全费120元，共计439元，由被告杨松林负担219元，被告吴海玉负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 茹梦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12197号之一
申请执行人石长富，男，1958年4月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人石小昌，男，1969年2月1日出生，住义乌市。
被执行人叶兰香，女，1966年4月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人石长富与被执行人石小昌等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12197号
申请执行人石长富，男，1958年4月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人石小昌，男，1969年2月1日出生，住义乌市。
被执行人叶兰香，女，1966年4月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人石长富与被执行人石小昌、叶兰香（2016）浙0782民初6931号民间借贷纠纷一案中，因被执行人石小昌、叶兰香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石小昌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人石小昌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12197号申请执行人石长富，男，1958年4月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人石小昌，男，1969年2月1日出生，住义乌市。被执行人叶兰香，女，1966年4月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人石长富与被执行人石小昌、叶兰香（2016）浙0782民初6931号民间借贷纠纷一案中，因被执行人石小昌、叶兰香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石小昌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人石小昌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00333号
轩传献：
你（单位）与王永诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第00821号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年四月二十四日﹤／（院印）
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00443号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月2日生，居民身份证号码3209261969********，汉族，江苏省大丰市人，专科文化，务工，住江苏省大丰市三水嘉苑*号楼***室。曾因赌博，2008年4月15日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌诈骗罪，2015年7月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，经本院决定，2015年11月17日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月，被告人王某甲谎称可以帮助顾某乙之子在省移动公司安排工作，骗取被害人顾某乙信任，后编造需要送礼、招投标差钱等理由，多次骗取被害人顾某乙人民币合计15万元。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王某甲亲属已代为赔偿被害人人民币15万元。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人顾某乙陈述，证人顾某甲、李某、宗某、毛某、王某乙证言，大丰市公安局出具的抓获经过，高邮市公安局制作的被害人与被告人的通话记录、被害人顾某乙与被告人王某甲的通话录音、手机短信照片，农行转账单，农行卡交易记录，江苏省高校招生就业指导服务中心出具的情况说明，被害人出具的收条、谅解书，大丰市公安局行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退出全部赃款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白、退赃等从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 张友美
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董诗舒