wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2634号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：廖中兵，男，1969年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月11日，原告四川通帆物业管理有限公司的法定代理人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李姝涵
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执91号
申请执行人张敬彬，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人林丽娜，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行张敬彬申请执行林丽娜合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩民初第1312号民事判决书申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年三月十八日
书记员 师建军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3892号
原告：佛山市三水区西南街础基饲料店，住所地：佛山市三水区。
经营者：李础基，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：黄正文，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××351X。
被告：冯趣芬，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5525。
原告佛山市三水区西南街础基饲料店诉被告黄正文、冯趣芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区西南街础基饲料店经营者李础基到庭参加了诉讼；被告黄正文、冯趣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日至2014年11月22日，两被告向原告购买饲料，共款112359元。两被告购货后至2014年12月8日止共支付了98400元，至今尚欠原告13959元未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告黄正文、冯趣芬共同连带支付饲料货款13959元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《佛山市三水础基饲料店客户购货凭证》，证明两被告欠原告饲料货款的事实。
2、《结婚登记申请书》，证明两被告为夫妻关系。
被告黄正文、冯趣芬在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2014年6月8日起至2014年11月22日止，被告黄正文、冯趣芬向原告佛山市三水区西南街础基饲料店赊购饲料共款112359元。至2014年12月8日，两被告共同连带偿还了98400元。两被告尚欠13959元饲料货款，经原告多次催收，至今分文未付。
另查明，被告黄正文与被告冯趣芬在购买饲料期间为夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄正文、冯趣芬向原告佛山市三水区西南街础基饲料店购买饲料，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。两被告购买饲料后，应在合理的时间内向原告支付货款。现原告催收，两被告仍不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请两被告支付货款13959元，合法有理，本院予以支持。两被告为夫妻关系，为家庭共同经营所需向原告赊购饲料，且共同向原告偿还过货款，虽曾均以个人名义赊购过饲料货款，但均属夫妻共同债务，应由夫妻共同连带承担，故原告诉请上述货款由两被告共同连带支付，合法有理，本院予以支持。
被告黄正文、冯趣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄正文、冯趣芬应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街础基饲料店共同连带支付货款13959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即74元，由被告黄正文、冯趣芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月三日
书记员 陆 珊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执58号
申请人韩玉艳，女，1976年11月2日出生，汉族，出租车司机。
被执行人卢文华，男，1960年8月4日出生，汉族，无职业。
2016年2月24日本院受理了韩玉艳申请执行卢文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人卢文华的银行账户被执行人卢文华妻子王玉芳的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执58号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第140号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人林思鸿，男，1973年7月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑秀有，女，1974年7月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第848号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林思鸿、郑秀有违法多生育一个子女的行为，于2014年7月4日立案调查，同年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月24日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第848号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月24日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第848号征收社会抚养费决定书。被执行人林思鸿、郑秀有在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人林思鸿、郑秀有送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人于2014年12月29日缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林思鸿、郑秀有作出的德人口和计生征决字（2014）第848号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第848号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林思鸿、郑秀有应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币50308元及滞纳金。被执行人林思鸿、郑秀有逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第473号
申请执行人余福珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖必贤，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余福珍与被执行人肖必贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息，代垫案件受理费1516元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的房地产登记情况。
经查未发现被执行人肖必贤有银行存款和房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终本次结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第479号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 李绳宗
审判员 王进龙
二〇一五年六月一日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初437号
原告龙某某，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1964年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年4月6日受理原告龙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某某于2016年5月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年五月九日
书记员 舒蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4496-4501号
上诉人（原审原告）：深圳市尊品投资控股有限公司。（4496-4501号案）
法定代表人：陈国从。
委托代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪东宇。（4496号案）
被上诉人（原审被告）：罗丽。（4497号案）
被上诉人（原审被告）：高莹。（4498号案）
被上诉人（原审被告）：余国军。（4499号案）
被上诉人（原审被告）：卢国通。（4500号案）
被上诉人（原审被告）：袁国荣。（4501号案）
六案被上诉人共同委托代理人：樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
六案被上诉人共同委托代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市尊品投资控股有限公司（以下简称尊品公司）因与被上诉人汪东宇等六人确认劳动关系纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第645-650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了六案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，尊品公司上诉主张与汪东宇等六人不存在劳动关系，上诉请求无需支付汪东宇等六人劳动关系待遇。对此，本院认为，首先，汪东宇等六人在原审提交中锦大厦收购方案、惠东项目投资意向书、凯里项目投资意向书、工作说明、呈批单、银行交易明细、证人证言、中国东盟某某集团有限公司（以下简称东盟公司）注册信息作为证据，中锦大厦收购方案记载东盟公司收购深圳中锦大厦过程中，以尊品公司名义签订收购合同，并规定如需指定受让人股东，则为陈国从、李某盛；惠东项目投资意向书记载东盟公司住所地为深圳市福田区福田街道福虹路世界贸易广场A座41楼；凯里项目投资意向书、呈批单记载“林某民”的呈批单上签署“同意执行”；证人证言，证人林某民证明尊品公司与东盟公司为“两个牌子一套人马”进行经营，汪东宇等六人的工资由尊品公司的法定代表人陈国从个人账户转账支付；银行交易明细记载尊品公司的法定代表人每月从其个人账户转账资金给汪东宇等六人；注册信息记载李某盛为东盟公司董事。其次，原审庭审中，双方当事人确认，东盟公司在香港注册，李某盛同时为尊品公司及东盟公司的股东，尊品公司与东盟公司的办公地点一致；尊品公司确认其法定代表人陈国从每月定期向汪东宇等六人支付一定款项的事实，但主张尊品公司与东盟公司存在借贷关系，系替东盟公司向汪东宇等六人支付工资。综合以上情况分析，本院认为，尊品公司与东盟公司存在办公地址混同、股东混同的情况，东盟公司在收购深圳中锦大厦过程中，以尊品公司名义签订收购合同，亦说明尊品公司与东盟公司存在对外经营业务混同的情况。由于东盟公司系香港注册公司，在内地无用工权利，而汪东宇等六人主要在内地从事业务，根据以上事实可以认定汪东宇等六人在与东盟公司存在劳动合同关系的同时也在尊品公司处为尊品公司办理业务和提供劳动，同时尊品公司法定代表人陈国从每月定期向汪东宇等六人支付工资，汪东宇等六人向尊品公司提供劳动并领取劳动报酬，故汪东宇等六人与尊品公司存在劳动关系，在本案中，汪东宇等六人与东盟公司（香港注册）是否存在劳动关系并不妨碍汪东宇等六人与尊品公司成立劳动关系。据此，对尊品公司认为与汪东宇等六人不存在劳动关系的上诉主张，本院不予采信，对其基于该上诉主张的上诉请求，本院不予支持。原审判决尊品公司与汪东宇等六人存在劳动关系并无不当，判决尊品公司支付汪东宇等六人的工资及经济补偿金亦无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费共计60元，均由上诉人深圳市尊品投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4496-4501号
上诉人（原审原告）：深圳市尊品投资控股有限公司。（4496-4501号案）
法定代表人：陈某。
委托代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪东宇。（4496号案）
被上诉人（原审被告）：罗丽。（4497号案）
被上诉人（原审被告）：高莹。（4498号案）
被上诉人（原审被告）：余国军。（4499号案）
被上诉人（原审被告）：卢国通。（4500号案）
被上诉人（原审被告）：袁国荣。（4501号案）
六案被上诉人共同委托代理人：樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
六案被上诉人共同委托代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市尊品投资控股有限公司（以下简称尊品公司）因与被上诉人汪东宇等六人确认劳动关系纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第645-650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了六案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，尊品公司上诉主张与汪东宇等六人不存在劳动关系，上诉请求无需支付汪东宇等六人劳动关系待遇。对此，本院认为，首先，汪东宇等六人在原审提交中某大厦收购方案、惠某项目投资意向书、凯某项目投资意向书、工作说明、呈批单、银行交易明细、证人证言、中国东盟某某集团有限公司（以下简称东盟公司）注册信息作为证据，中某大厦收购方案记载东盟公司收购深圳中某大厦过程中，以尊品公司名义签订收购合同，并规定如需指定受让人股东，则为陈某、李某；惠某项目投资意向书记载东盟公司住所地为深圳市福田区福田街道福虹路世界贸易广场A座41楼；凯某项目投资意向书、呈批单记载“林某”的呈批单上签署“同意执行”；证人证言，证人林某证明尊品公司与东盟公司为“两个牌子一套人马”进行经营，汪东宇等六人的工资由尊品公司的法定代表人陈某个人账户转账支付；银行交易明细记载尊品公司的法定代表人每月从其个人账户转账资金给汪东宇等六人；注册信息记载李某为东盟公司董事。其次，原审庭审中，双方当事人确认，东盟公司在香港注册，李某同时为尊品公司及东盟公司的股东，尊品公司与东盟公司的办公地点一致；尊品公司确认其法定代表人陈某每月定期向汪东宇等六人支付一定款项的事实，但主张尊品公司与东盟公司存在借贷关系，系替东盟公司向汪东宇等六人支付工资。综合以上情况分析，本院认为，尊品公司与东盟公司存在办公地址混同、股东混同的情况，东盟公司在收购深圳中某大厦过程中，以尊品公司名义签订收购合同，亦说明尊品公司与东盟公司存在对外经营业务混同的情况。由于东盟公司系香港注册公司，在内地无用工权利，而汪东宇等六人主要在内地从事业务，根据以上事实可以认定汪东宇等六人在与东盟公司存在劳动合同关系的同时也在尊品公司处为尊品公司办理业务和提供劳动，同时尊品公司法定代表人陈某每月定期向汪东宇等六人支付工资，汪东宇等六人向尊品公司提供劳动并领取劳动报酬，故汪东宇等六人与尊品公司存在劳动关系，在本案中，汪东宇等六人与东盟公司（香港注册）是否存在劳动关系并不妨碍汪东宇等六人与尊品公司成立劳动关系。据此，对尊品公司认为与汪东宇等六人不存在劳动关系的上诉主张，本院不予采信，对其基于该上诉主张的上诉请求，本院不予支持。原审判决尊品公司与汪东宇等六人存在劳动关系并无不当，判决尊品公司支付汪东宇等六人的工资及经济补偿金亦无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
六案二审案件受理费共计60元，均由上诉人深圳市尊品投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01839号
原告泰州市海骏工业用布厂（原名称泰州市海陵工业用布厂。
被告张家港市华申工业橡胶制品有限公司。
原告泰州市海骏工业用布厂（以下简称海骏厂）与被告张家港市华申工业橡胶制品有限公司（以下简称华申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告海骏厂的委托代理人张青云、被告华申公司委托代理人邱建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海骏厂诉称：2003年1月至2004年9月之间，被告陆续从原告处购买浸胶布，货款总计833995.71元，在此期间，被告陆续给付原告货款736300元，尚欠货款97695.71元。为此，起诉要求：1、被告支付货款97695.71元并承担从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告华申公司辩称，原告主张被告结欠其货款97695.71元无事实依据。原告从业务结束时间2004年至2015年12月起诉，已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月至2004年9月，原、被告双方有买卖合同业务往来，由被告向原告购买浸胶布，原告共计开具给被告总额为833995.71元的增值税专用发票，被告陆续付款736300元，余款97695.71元未付。为此，引起纠纷。
另查明，被告在2004年10月1日以后再未支付过货款，原告也从未向被告主张过权利，直至向本院起诉。
上述事实，有《江苏增值税专用发票》、《银行进账单》等书证及庭审笔录在卷证实。
对于诉讼时效问题，原告主张双方未签订书面合同，也无证据双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。
本院认为，原、被告双方之间就浸胶布的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，被告结欠原告货款事实清楚。本案争议的焦点为原告主张权利的诉讼时效期间是否已过。对此，本院认为，原、被告双方未签订书面合同，未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务明确表示不履行义务之日起计算”。关于履行期限，如果合同法分则有明确规定，应优先适用分则规定，而本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。因此，在收到原告所供的浸胶布的同时，被告就应当付款，被告未在收到货物的同时付款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效从此时开始计算，时间为二年，现原告在长达11年的时间内未向被告主张过权利，显然已超过诉讼时效。综上，本院对被告关于本案已过诉讼时效的辩解予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告泰州市海骏工业用布厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取1121元由原告泰州市海骏工业用布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 肖建峰
二〇一六年一月十五日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为二年，法律另行规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢87号
申请执行人：徐涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人沈辉申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
代�审判员李明
二〇一六年三月十八日
书记员 曹俊恒
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第2号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化。2013年3月6日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。2014年10月20日因本案被刑事拘留，2014年11月4日被取保候审（先期羁押16天），2014年11月20日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日16时30分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆白色捷达轿车，在红岗区中心村南二街与萨大路交叉口被公安机关查获。经对被告人郭某某的血样进行理化查验分析，结果为299.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年10月20日16时30分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆白色捷达轿车在红岗区中心村南二街与萨大路交叉口被公安机关查获。经对被告人郭某某的血样进行理化查验分析，结果为299.49mg／100ml。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表、案件来源及破案经过、抓获经过、鉴定结论通知书、酒精测试结果单、常住人口登记表、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、刑事判决书等；
2.被告人郭某某的供述和辩解；
3.大庆市公安局刑事技术支队的鉴定结论。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某具有以下量刑情节：1、前科劣迹，酌情从重处罚；2、自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押16天，自2014年11月20日起至2015年2月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第2号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年9月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无工作。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于伊春市汤旺河区看守所。
伊春市红星区人民检察院以红检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日被告人王某某在午饭、晚饭间共饮用白酒100多毫升、啤酒2000多毫升后，于晚间19时40分许，酒后无证驾驶三迪牌黑F267**号正三轮载客摩托车沿红星区库尔滨大街由西向东行驶至“立业”修理部门前路段，撞向同方向道路右侧紧靠路边成竖列顺行停放的黑F471**号车、无号牌白色微型普通客车和黑F544**号车，造成王某某受伤，黑F471**号车、无号牌白色微型普通客车、黑F544**号车、黑F267**号正三轮载客摩托车局部损坏的交通事故。经对王某某抽血鉴定结论为：王某某血液乙醇成分含量为311.7mg／100ml。超过醉酒80mg／100ml的标准。道路交通事故认定书认定王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.交通事故现场勘查登记表。主要内容：2014年8月13日19时40分许，红星公安分局指挥中心指令，在红星区库尔滨大街市场道口西边发生交通事故，要求出警调查。
2.查获经过。主要内容：2014年9月13日19时40分许，在红星区库尔滨大街“立业”修理部门前路段处理交通事故过程中，发现肇事车辆黑F267**号三迪牌正三轮载客摩托车驾驶人王某某有酒后生理反应，并在红星区职工医院对其进行了抽血。抽取血样后，于2014年8月15日，将血样送至伊春市中医院司法鉴定所进行检测，鉴定结论为王某某血液中乙醇成分含量为311.7／100ml，已超过醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪。经对王某某进行讯问，王某某交待了醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故的事实。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单。主要内容：王某某于2014年8月13日19时40分在红星区库尔滨大街实施无证驾驶的违法行为。截止到2014年8月14日，未查询到居民身份证号码的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4.王某某户籍证明信。主要内容：王某某，男，1979年9月28日出生。
5.机动车行驶证复印件。主要内容：车牌号码黑F267**，所有人张某某，使用性质非营运。
6.红星大队公安交通管理行政处罚告知笔录及处罚告知书、送达回执。主要内容：王某某实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百二十三条的规定，拟作出罚款500元的处罚。
7.被告人王某某供述。主要内容：2014年8月13日，我中午饭在奶牛公寓我自己的养羊厂吃的，喝了一杯散装40度白酒，两瓶大雪花啤酒，晚饭我也是在奶牛公寓我自己的养羊厂吃的，喝了两瓶啤酒。晚上19时30分左右，我开着黑F267**号车拉着狗去红星区清真寺附近我的平房去取东西，之后驾驶黑F267**号车从平房往红星区奶牛公寓养羊场走，当车沿库尔滨大街由西向东行至“立业”修理部门前路段时，我眼前一黑，接着身体疼痛，这时我发现我的车撞在于前边停在路边的面包车上了，之后的事我就记不清了。我在2014年8月25日，在立业修理部给两辆面包车所有人解某甲人民币伍千元整，我们之间的赔偿事宜一次性解决了，他当时给我打了收条，我又给另一方挂车所有人宋某甲贰佰元人民币，我们之间的赔偿问题也一次性解决了。
8.证人宋某某证言。证实的主要内容：2014年8月13日在立业修理部门前发生的交通事故是我当天晚上从我妈家回来，路过修理部门前路段，看到交警在现场处理事故时知道的。在立业修理部门前路段停放的黑F544**重型半挂车是我的。事故后我的半挂车后保险杠丢失，右侧尾灯碎了一个，尾部围边损坏。在交通事故发生后我与肇事司机王某某达成了赔偿协议，王某某赔偿给我人民币200元整。
9.证人张某某证言。证实的主要内容：2014年8月13日在我修理部门前路段交通事发后，有个人给我打电话说在我的修理部门前出车祸了，打电话的人我不知道是谁，我接到电话后，直接去了红星区职工医院，到医院我看到肇事的是开“港轿”的红星区王某某。在我修理部门前停放的两台面包车是红星区老韵送去的，黑F544**重型半挂车是一个姓宋的男人送过去的，他们大名叫啥我不知道。解某某后找我要赔偿，于是我就找了王某某要他赔偿给解某某，王某某同意后于2014年8月25日在我修理部给了两辆面包车所有人解某某一次性赔偿，赔偿了人民币伍仟元整，一次性结清。
10.证人解某某证言。证实的主要内容：我于2014年8月13日下午15时左右，把黑F471**号车开到修理部门前，又找一辆清障车把我的白色面包车拖到了立业修理部门前。我的面包车被撞的事我当初找的张某某要钱，事后肇事司机王某某在立业修理部把钱赔给我了，一共赔偿了我5千元整。
11.黑F267**号三迪牌正三轮载客摩托车一台。主要内容：该物证系被告人王某某醉酒后发生交通事故时所驾驶车辆，局部损坏。
12.黑F471**号车、无号牌白色面包车、黑F544**号重型半挂车。主要内容：黑F471**号灰色面包车系证人解某某，在交通事故中受损。无号牌白色面包车系证人解某某，在交通事故中受损。黑F544**号重型半挂车系证人宋某某，在交通事故中受损。
13.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。主要内容：勘查时间2014年8月13日19时55分至2014年8月13日20时20分，道路走向，东西。道路行驶等级，城镇快速道，现场受伤1人，现场有肇事车辆四辆。甲车，正三轮载客摩托车，黑F267**。乙车，小型普通客车，黑F471**号车。丙车，小型普通客车，无号牌。丁车，黑F544**，重型半挂牵引车。肇事驾驶人王某某。现场证人宋某某。勘查人员，肖海松、曹锋。见证人，朱某某。
15.伊春市中医医院司法鉴定所鉴定意见书。主要内容：送检王某某血液中乙醇成分，其含量311.7mg／100ml，饮酒20-80mg／100ml。醉酒的标准是80mg／100ml以上。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，酒后无驾驶证驾驶机动车辆，血液酒精含量已经超过醉酒驾车临界值80mg／100ml的含量，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5千元［已缴1千元］（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年3月5日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦瑞驰
二〇一五年一月六日
书记员 赵 伟
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第2号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人陈××，女，1965年2月7日出生，汉族，初中文化程，无业。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年8月26日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年8月20日左右，被告人陈××受雇为他人看守红松种子林，为搭建工人住的工棚，陈××擅自决定在东方红林业局奇源林场53林班15小班、51林班5小班非法采伐根径在10公分左右的活立木79株，截成2米长木段，做工棚支架。经资源部门检验，其中非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株。被告人陈××于2014年8月26日被公安机关抓获。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人陈××犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被采伐的水曲柳木段及其他树木木段（拍照）；书证：陈××户籍证明、陈××上缴木材变价款收据；证人朴××、郑××证言；被告人陈××的供述与辩解；东方红林业局资源科鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××受雇为他人看守红松种子林，为搭建工人住的工棚，陈××擅自采伐水曲柳活立木2株，蓄积0.0258立方米；其它树木77株伐掉，蓄积1.3967立方米，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人陈××在公安机关如实犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿木材损失款一千元，可以酌定从轻处罚；积极缴纳罚金可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、水曲柳木段及其他树木木段，返还东方红林业局（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 衣晓静
代理审判员 刘少华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 霍红蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第2号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1988年9月14日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年5月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年5月13日19时许，被告人李××酒后驾驶“长安”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场Z404路自南向北行驶至106千米＋500米处时，与前方同向被害人李××1驾驶并载乘被害人李××2的“大阳”牌二轮摩托车尾部相撞，造成李××1、李××2受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：李××血液中乙醇含量为198毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，李××主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年5月13日19时许，被告人李××酒后驾驶黑R28**×号“长安”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场Z404路自南向北行驶至106千米＋500米处时，与前方同向被害人李××1驾驶并载乘被害人李××2的无牌证“大阳”牌二轮摩托车尾部相撞，造成李××1受伤、李××2轻伤二级，两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：李××血液中乙醇含量为198毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李××应承担交通事故的全部责任。
被告人李××肇事后与被害人李××1、李××2协商赔偿一事未果，李××明知李××2向公安机关报案，仍在现场等候处理，且到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李××与被害人李××1、李××2就民事赔偿事宜自行和解，李××已赔偿李××1经济损失7000元、李××2经济损失45000元，并得到谅解，李××1、李××2不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、收条、申请书；证人邹××、吉×的证言；被害人李××1、李××2的陈述；被告人李××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省友谊县公安局刑事科学技术大鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：明知他人报案，并在现场等候处理，应视为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚；驾驶机动车发生道路交通事故致一人轻伤二级并承担全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年一月十五日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第2号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郭晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日20时许，在赤峰市红山区西城街道办事处小房村路口处，被告人王某某开车从胡同口出来，李某某称王某某的车差点撞到他，因此事王某某与李某某发生争执，而后王某某、王某甲等人与李某某、赵某某等人相互厮打。在厮打过程中，王某某将赵某某打伤，致赵某某右肩锁关节脱位、右髌骨粉碎性骨折、右肩胛骨关节盂上部骨折。经法医鉴定赵某某的损伤已构成轻伤二级。
被害人赵某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，诉讼过程中，被告人王某某的亲属代替王某某赔偿了被害人赵某某经济损失43000元，赵某某对王某某予以谅解并撤回了附带民事诉讼。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人郭晓光的辩护意见是：王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。请求对王某某从轻处罚。
上述事实，有案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，抓捕经过，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，证人李某某、赵某甲、肖某某、赵某乙、马某某、王某乙、王某甲的证言，放射线报告，疾病诊断书，法医人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害赵某某身体，致赵某某轻伤，其行为侵犯了赵某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人赵某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于王某某如实供述自己的罪行，对被害人赵某某进行了经济赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年一月八日
书记员 杨 波
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第2号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年2月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年6月17日被红石林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年1月5日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日21时30分许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车沿红石林业局检法大楼北侧胡同由东向西行驶，行至振兴路左转弯时与沿振兴路由南向北行驶的由张某某驾驶的吉E-B44**号哈飞牌小型轿车相撞，造成二车损坏，姜某某、张某某受伤，发生道路交通事故。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：姜某某静脉血酒精（乙醇）含量为189.82mg／100ml。系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某在公安机关侦查时的供述，证人胡某某的证言，被害人张某某的陈述，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某与被害人张某某自行达成赔偿协议，赔偿被害人张某某经济损失4000元。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一五年一月二十日
书记员 于佳鑫
黑龙江省东方红林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第3号公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。被告人林××，男，1959年10月25日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年10月23日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。检察机关指控，2014年9月5日12时许，被告人林××饮酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车在东方红林业局红星路由东向西行驶，行至与新华路交叉路口处时，与在新华路上自北向南行驶的由马××驾驶的牌照号为黑G232**东风牌轻型货车发生剐蹭，造成黑G232**货车左侧前门损坏的道路交通事故。经鉴定林××血样中乙醇含量为135.7386mg／100ml。经侦查，被告人林××于2014年10月21日被公安机关查获。鉴于上述事实检察机关建议对被告人林××犯危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两轮摩托车一辆（拍照）；书证：林××常住人口信息、林××驾驶信息查询结果、东方红林业地区公安局交警大队2014057号道路交通事故认定书；证人马××的证言；被告人林××的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法中心鉴定意见；东方红林业地区公安局道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林××醉酒后在道路上无证驾驶摩托车，造成交通事故，负事故主要责任，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人林××在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人林××与马××双方达成和解协议，林××积极赔偿被害人马××损失，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区有没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇一四年十二月二十九日书记员  霍红蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初497号
原告：陈某（又名陈文艳），女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓丽娟、被告梅某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：××××年××月××日，陈某与梅某甲登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子梅某乙。现双方夫妻感情破裂，请求判令双方离婚，婚生子梅某乙，由梅某甲带领抚养，抚养费自理。
陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、陈某身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明陈某及其家庭成员身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明××××年××月××日，陈某与梅某甲登记结婚。
梅某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。梅某甲未提供证据。
陈某提供的上述证据，梅某甲未有异议。
本院认证如下，陈某提供的上述证据，梅某甲未有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，陈某与梅某甲登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子梅某乙。2016年2月22日陈某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与梅某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实，且梅某甲坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 政
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00495号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年7月3日22时许，被告人赵某酒后驾驶无牌“五羊-
本田”两轮摩托车，行至东风公司五O厂家属区时将路边行人刘某撞伤，双方发生纠纷，公安民警接警处理时发现赵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经酒精鉴定检测，在赵某的血液中检出酒精成分含量为255mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、查获经过、血样提取登记表、调解笔录、治安调解协议书、收条、现场照片、扣押及发还物品清单、被告人赵某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，证人刘某、刘德阳等人的证言，被告人赵某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵会芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3054号
原告：李光，男，汉族，1981年10月29日出生，住长沙市望城区乔口镇水星村*组**号，身份证号码：4301221981********。
委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：湖南中鼎置业有限公司，住所地为长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，执行董事。
委托诉讼代理人：聂治伟，男，系公司法务，代理权限：特别授权。
原告李光与被告湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。在本案审理中，因原、被告已自行和解。2017年10月19日，原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光申请撤诉系有权处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告李光承担。
审 判 员 江 革
二〇一七年十月二十日
代理书记员 方鸿华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路***号。
法定代表人：韦纪军，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执97号
申请执行人:铁岭市银州区报喜鸟服饰专卖店。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1127号，于2017年4月20日向被执行人孙某某发出执行通知，责令被执行人孙某某于2017年4月20日前履行其义务，但被执行人孙某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在X支行账户X的内存款X万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十一日
书记员 苗铁钢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3595号
原告：赵洋，男，汉族，1988年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：陶大江，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市江津区。
原告赵洋与被告陶大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托代理人曹承晋到庭参加了诉讼，被告陶大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵洋诉称：2014年6月22日，被告在原告处借到现金100000元，并出具借条一张，载明“今借到赵洋人民币壹拾万元整（100000.00），借期为半年。借款人陶大江日期2014年6月22日”。原告多次催收未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告逾期利息，以100000元为基数，从2016年3月29日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶大江未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵洋人民币壹拾万元整（100000.00）借期为半年。身份证号5***3借款人陶大江日期2014年6月22日”。期限届满后，原告催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶大江向原告赵洋借款并出具借条，原告提供借款给被告陶大江，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告陶大江在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶大江在本判决生效后十日内归还原告赵洋借款本金100000元。
二、被告陶大江在本判决生效后十日内支付原告赵洋逾期利息，以100000元为基数，从2016年3月29日起，按照年利率6%计算至借款付清时止。
如果被告陶大江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陶大江负担。限被告陶大江在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年七月十五日
书记员 江明
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终124号
上诉人（原审原告）黄健。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市汇龙镇人民西路2009号。
法定代表人高红宇，主任。
委托代理人张杰，江苏省启东经济开发区管理委员会党工委委员。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人黄健因确认强制拆除行为违法一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，黄健的两层楼房坐落于启东市××镇（原××镇）××村×××组。2015年3月22日，黄健与江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称启东开发区管委会）签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定黄健在协议签字后的七日内腾空被拆迁房屋并移交等内容。之后，黄健未按期腾房，并于同年6月3日申请行政复议。南通市人民政府于同年7月27日作出了驳回行政复议申请的决定。7月6日，黄健楼顶上的彩钢房被他人强行拆除。为此，黄健提起行政诉讼。
上述事实，由黄健提供的通政复驳（2015）171号驳回行政复议申请决定书、相关照片、视频资料及当事人的陈述等证据证实。
一审法院认为，黄健未提供证据证明启东开发区管委会将其楼顶上彩钢房强制拆除的事实，黄健主张不具备相应的事实依据。而且，即使认定其楼顶彩钢房系被启东开发区管委会强制拆除，因双方已签订有拆迁补偿安置协议，双方由此发生争议已属协议履行问题，黄健脱离该协议而单独起诉房屋拆除行为的合法性问题，亦于法无据。因此，黄健的起诉，无事实和法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回黄健的起诉。
黄健不服提起上诉称，1、被上诉人代表启东市人民政府组织并实施相关征地、拆迁事项，与上诉人沟通协调并签订补偿协议，上诉人房屋被强制拆除，被上诉人是唯一受益人，其他机构和个人不会冒此风险拆除上诉人的房屋。2、一审法院将未在法庭出示，未经双方质证的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》作为认定事实的依据，严重违反法律规定。上诉人的起诉符合法定起诉条件，故请求二审撤销一审裁定，指令一审继续审理。
被上诉人启东开发区管委会辩称，上诉人的彩钢房并非被上诉人拆除，且上诉人已经签订了协议，拆除房屋是履行协议行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定并无不当，请求二审予以维持。
黄健提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人黄健的起诉状及向一审法院提交的照片、视听资料等证据可以证明上诉人黄健的楼顶彩钢房被拆除的事实。上诉人黄健与被上诉人启东开发区管委会签订的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》能够说明由被上诉人启东开发区管委会对上诉人房屋所在地块组织拆迁的基本事实。现被上诉人启东开发区管委会否认系其拆除了上诉人房屋，但其未能向一审法院提供证据予以反驳。一审法院以黄健的起诉没有相应的事实依据为由裁定驳回黄健的起诉，应属认定事实不清。一审法院认为上诉人黄健脱离协议而单独起诉房屋拆除行为的合法性问题于法无据的观点亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2015）门行初字第00165号行政裁定；
二、本案指令海门市人民法院继续审理。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初129号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。�涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被建湖县公安局取保候审，2016年3月26日被民检察院决定取保候审，经本院决定，于同年5月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人徐某与被害人陈某因赌博生怨。2015年3月2日19时许，被告人徐某在建湖县上冈镇草堰口社区鼎开心茶社一楼与他人吃饭，酒后见到在邻座喝茶的被害人陈某，心生怒意，用一把金属质地的仿真枪将被害人陈某鼻部、额头部打伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人徐某赔偿被害人陈某1万元，被害人出具了谅解书。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有受案登记表、归案情况说明、前科刑事判决书等书证，证人唐某、邵某、戴某、王某、杨某、祁某、丁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一七年七月二十五日止。先行羁押的八日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年五月六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第641号
罪犯王瑞青，男，1976年1月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）柳刑初字第201号刑事判决，以被告人王瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2011年10月26日起至2023年4月25日止）。2014年5月20日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王瑞青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王瑞青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞青准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第10号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人万某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日由阳谷县公安局决定并于8月19日执行刑事拘留。9月1日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
辩护人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告人国某甲，男，农民，住山东省阳谷县。2012年3月7日因故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，缓刑考验期至2014年3月16日止（判决前羁押2个月）。因涉嫌故意伤害罪，于2012年5月7日被阳谷县公安局决定刑事拘留，2014年7月8日被抓获，次日执行刑事拘留。7月29日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
辩护人张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告人李某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人国某乙（国某甲之子），男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人万某、国某甲、李某甲、国某乙犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员宋士光、李先勇出庭支持公诉，被告人万某、国某甲、李某甲、国某乙及万某、国某甲的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月27日15时许，在阳谷县博济桥街道寿郭路郑庄村附近，宋某（已死亡）与李某甲发生争吵相互厮打，打斗过程中宋某用小刀捅向李某甲胸部，致使李某甲因胸部外伤导致右侧胸壁穿透创及右侧胸腔积血（少量），经鉴定为轻伤二级。李某甲受伤后，与在此路过的被告人国某甲相遇，李某甲从国某甲车中取出棒球棍砸向宋某头部，致使宋某双侧颞部肿胀，左颞部皮内出血，导致其外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级。而后，被告人国某乙赶到，因宋某与郑某拦住国某甲的车，国某乙与郑某、宋某等人发生争吵后，用拳头对郑某面部进行殴打，致使郑某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。事发后，宋某与李某甲达成调解，并相互谅解。被告人国某乙与郑某达成调解，赔偿郑某损失5万元，取得了谅解。
2、2013年1月24日15时许，在阳谷县火车站广场，被告人国某甲因与张某有债务纠纷，与前来替张某要债的杨某发生口角后相互撕扯，国某甲伙同万某等人对杨某进行殴打，其间被告人万某持砍刀砍伤了杨某头部。致使杨某鼻骨骨折、颧骨骨折、左额面部创伤、肋骨骨折，经鉴定为轻伤一级。2013年11月23日，被告人国某甲与杨某达成调解，赔偿杨某损失3万元，取得了杨某谅解。
万某的辩护人认为，被害人有过错，当庭认罪，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。建议对被告人处缓刑。
国某甲的辩护人认为，被害人有过错，致害人也不是被告人国某甲，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。建议对被告人处缓刑。
上述事实被告人万某、国某甲、李某甲、国某乙供认不讳，并有被害人郑某、杨某的陈述，证人李某乙、张某、王某、董某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书，棒球棍等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人万某、国某甲、李某甲、国某乙故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人万某、国某甲、李某甲能够认罪。被告人国某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人国某乙能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人万某、国某甲、李某甲、国某乙对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、撤销阳谷县人民法院（2012）阳刑初字第23号刑事判决书中对罪犯国某甲的缓刑。
二、被告人国某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2016年5月7日止。）
三、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2016年5月18日止。）
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人国某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 武传文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张荣荣
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第10号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人吕宏雨，男，1991年11月2日生，身份证号码：1307271991********，汉族，中专文化，住河北省阳原县黄良坡村。被告人吕宏雨因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被阳原县公安局刑事拘留，于2014年10月20日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吕宏雨犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人吕宏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年10月1日楚文广举行婚礼，被告人吕宏雨到楚文广家中帮忙。上午10时左右，婚车将新娘接回婚房后，在楚文广的朋友们耍笑新郎新娘之际，被告人吕宏雨将楚文广放在床头柜上的一部三星GT-I9235型手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币4000元。当庭提供的证据有被告人吕宏雨的供述，失主楚文广的陈述，证人武伟平、董杰、史全尊、吕学回的证言，视听资料，被盗手机照片，阳原县价格认证中心的价格鉴定结论书，阳原县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明信，谅解书等。公诉机关认为被告人吕宏雨的行为构成盗窃罪，其当庭自愿认罪，且积极退赃并取得被害人谅解，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。
被告人吕宏雨对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年10月1日楚文广举行婚礼，被告人吕宏雨到楚文广家中帮忙。上午10时左右，婚车将新娘接回婚房后，在楚文广的朋友们耍笑新郎新娘之际，被告人吕宏雨将楚文广放在床头柜上的一部三星GT-I9235型手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币4000元。案发后，被盗手机已发还被害人，被害人对其行为表示谅解。
上述认定事实，被告人吕宏雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕宏雨的供述，失主楚文广的陈述，证人武伟平、董杰、史全尊、吕学回的证言，视听资料，被盗手机照片，阳原县价格认证中心的价格鉴定结论书，阳原县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕宏雨以非法占有为目的，偷拿别人财物占为已有，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕宏雨自愿认罪，且积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人吕宏雨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕宏雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第10号
公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人吴某某，男，2014年6年18日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审，同日由牡丹江市公安局执行。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年6月18日11时40分许，吴某某驾驶福田牌黑C079**号重型罐式货车沿光华街由东向西行驶至富江路口向南左转弯时与沿光华街由西向东直行至富江路口由王某甲驾驶的五菱牌黑CJ27**号轻型普通客车相撞，造成两车损坏，黑CJ27**号车内乘客宫某某当场死亡、驾驶员王某甲及黑CJ27**号车内乘客王某乙、徐某某抢救无效死亡、王某丙受伤的交通事故。被告人吴某某对上述事实供认不讳。
事故发生后，交警部门对此次交通事故进行了责任划分，吴某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，宫某某、徐某某、王某乙、王某丙无责任。
案发后，吴某某与被害人及被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某丙医疗费等各项费用共计49904.90元、赔偿被害人王某乙家属人民币410000.00元、赔偿被害人王某甲家属人民币20000.00元、赔偿被害人徐某某家属人民币460000.00元、赔偿被害人宫某某家属人民币430000.00元，以上款项已全部履行完毕且被害人及其家属对被告人吴某某表示谅解。
上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日11时40分许，吴某某驾驶福田牌黑C079**号重型罐式货车沿光华街由东向西行驶至富江路口向南左转弯时与沿光华街由西向东直行至富江路口由王某甲驾驶的五菱牌黑CJ27**号轻型普通客车相撞，造成两车损坏，黑CJ27**号车内乘客宫某某当场死亡、驾驶员王某甲及黑CJ27**号车内乘客王某乙、徐某某经抢救无效死亡、王某丙受伤的交通事故。经牡丹江市公安交警支队阳明大队事故责任认定书认定，被告人吴某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，宫某某、徐某某、王某乙、王某丙无责任。
被告人吴某某与黑C079**号重型罐式货车车主系雇佣关系，被告人在开车去装货的途中发生此次交通事故。事发后，被告人吴某某主动报警，并在现场积极抢救伤者等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人吴某某家属及其车主与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿被害人王某丙医疗费等各项费用共计49904.90元、赔偿被害人王某乙家属人民币410000.00元、赔偿被害人徐某某家属人民币460000.00元、赔偿被害人宫某某家属人民币430000.00元、赔偿被害人王某甲家属丧葬费人民币20000.00元，以上款项已全部履行完毕且被害人及其家属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片，被告人户籍证明、现实表现证明、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、调解协议书、自首说明、住院病案，证人汤某某、荀某某证言，被害人王某丙陈述，被告人吴某某的供述和辩解，牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某主动报警并在现场积极抢救伤者等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月30日起至2020年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月18日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，经询问被告人黎某某同意，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年7月11日凌晨5时许，被告人黎某某无证驾驶灯光不合格的桂L78X**号小轿车由田阳往田东方向行驶，行至国道324线1883KM＋300M时，碰撞到行人宁某某，致宁某某倒地后当场死亡，黎某某驾驶小轿车逃离现场。同日被告人黎某某到田东县交警大队投案自首。交警部门认定，黎某某承担事故全部责任。经鉴定，宁某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。案发后，黎某某已赔偿宁某某家属经济损失91800元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黎某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月11日凌晨5时许，被告人黎某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶灯光不合格的桂L78X**号小轿车沿国道324线由田阳县往田东县方向行驶，当车辆行至324线1883KM＋300M处时，黎某某因观察不周，采取措施不当，将在道路右侧行走的被害人宁某某撞倒，致使宁某某当场死亡，黎某某则驾车逃离现场。同日12时，被告人黎某某到田东县交警大队接受调查。同年10月30日，田阳县公安局电话传唤被告人黎某某接受讯问，黎某某到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人宁某某因交通事故造成颅脑损伤致死亡。交警部门认定，被告人黎某某承担事故全部责任。案发后，黎某某赔偿被害人家属经济损失91800元，被害人家属对被告人黎某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人宁某甲、骆某某、黄某甲、黄某乙的证言，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，现场勘查笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表，死亡户口注销单，抓获情况说明，调解书，赔偿凭证，收据，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，行驶证，被告人黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黎某某经电话传唤后，主动到公安机关接受询问调查，如实供述交通肇事的事实，是自首，可以减轻处罚。被告人黎某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且全部赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，对被告人黎某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响。本院决定对被告人黎某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 周晓文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 航
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第10号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人高某，男，1969年6月28日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年12月15日17时许，被告人高某在阳高县某乡某村南街14号张某某家大门外的空地上，将张某某栓在那里的两头黑色母毛驴盗走。经阳高县价格认证中心鉴定：两头被盗毛驴的价格为12000元。现毛驴已追回并发还失主。公诉机关当庭出示了被告人供述、失主的报案和陈述材料、被盗毛驴照片及作案现场照片、价格鉴定意见书等证据材料，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人高某经事前踩点并随身携带折叠刀具，于2014年12月15日17时许，去到阳高县某乡某村南街，将该村村民张某某栓在大门外的两头黑色母毛驴盗走。次日凌晨两点，被告人步行牵驴出卖途经京大高速公路阳高神泉堡收费站出口西时被路经的公安民警抓获，现被盗毛驴已发还失主。阳高县价格认证中心鉴定意见为：两头被盗毛驴价值12000元。
以上事实有失主张某某报案及陈述材料、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、被盗毛驴照片及作案现场照片、被告人供述材料、到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人毛驴两头，价值12000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人携带凶器实施盗窃，酌定从重处罚；被盗毛驴被追回并发还失主，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送银白色铁质折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一五年二月十六日
书记员 张 健
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人熊立浩，男，1973年1月28日出生于广西壮族自治区扶绥县。因本案于2014年9月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年9月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人熊立浩犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人熊立浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人熊立浩非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.44克，于2014年9月12日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人熊立浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人熊立浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月12日16时许，阳朔县公安局依法在阳朔县城画山路朵拉酒店404房，抓获吸毒人员熊立浩，当场查获其非法持有的毒品18.44克。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录、辨认笔录、照片，证人陆翠萍的证言，检验报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊立浩非法持有甲基苯丙胺毒品18.44克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人熊立浩如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊立浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年一月四日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第10号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“细叫花”，男，1975年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，高中文化；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年10月30日下午4时许，被告人曾某某在邵阳县金称市镇古峰街距其住宅大门四、五米远的小巷内，以200元的价格贩卖给吸毒人员唐某某一小包冰毒。经称重，该小包冰毒净重0.29克，经鉴定，该小包冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人唐某某、陈某某的证言，理化检验鉴定意见书，收缴记录，称重记录，辨认笔录，抓获记录，尿样检测报告书，扣押文书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐志刚
二〇一五年一月十四日
书记员 彭 昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10796号
上诉人（原审被告）：郑州市全日鲜生活便利店有限公司。
法定代表人：王红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何琼瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李政。
上诉人郑州市全日鲜生活便利店有限公司因与被上诉人李杰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市全日鲜生活便利店有限公司于2016年9月20日以本案双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州市全日鲜生活便利店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市全日鲜生活便利店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人郑州市全日鲜生活便利店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭创新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01482号
原告周子云，无固定职业。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉。
原告郭越鑫。
法定代理人周子云，无固定职业，受害人郭俊生的妻子。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉。
原告陈月荣。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉。
被告周明强，个体工商户，现因涉嫌交通肇事罪，被羁押于湖北省十堰市第一看守所。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉。
被告黄慧，职业不详。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王伟，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周子云、郭越鑫、陈月荣诉被告周明强、黄慧、王伟、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。在审理过程中，原告周子云、郭越鑫、陈月荣于2014年12月2日向本院提出对被告黄慧撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周子云、郭越鑫、陈月荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周子云、郭越鑫、陈月荣撤回对被告黄慧起诉。
审判员 武思友
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 甜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00408号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时许，被告人李某与余某甲等人乘坐邓某驾驶的鄂l×××××号牌轿车从武汉市至湖北省嘉鱼县，当行至京珠高速金口收费站时遇公安人员检查，当场从被告人李某上衣口袋内搜出用一元纸币包裹的甲基苯丙胺（冰毒）一包，从其携带的塑料袋内搜出烟盒一个，内有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二包共128颗，从该塑料袋衣服内搜出甲基苯丙胺（冰毒）一包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重16.18克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、邓某、古某、王某、余某乙的证言，物证（照片），毒品检验鉴定书，检查笔录，证据保全决定书及清单，毒品入库登记单，行政处罚、社区戒毒决定书，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺16.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 张锭杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2031号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：戴群贤，女，1978年2月生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告戴群贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年八月十日
书记员 边叙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03724号
罪犯苏金卫，男，1974年8月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月30日作出（2013）涪法刑初字第00479号刑事判决，认定苏金卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯苏金卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏金卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金卫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年8月22日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执37号
申请执行人邬某某，男，1979年7月出生，汉族。
被执行人姜某某，女，1982年11月出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）罗民初字第1005号民事调解书，被执行人姜某某给付申请人邬某某27000元。执行费305元。但被执行人姜某某仍未履行完毕。本院查明，被执行人姜某某暂无财产可供执行且申请人同意终本。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第37号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2382号
罪犯刘茂林。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年7月9日作出（2009）荔法刑初字第427号刑事判决，以被告人刘茂林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2027年5月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘茂林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘茂林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分115.95分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘茂林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘茂林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
安徽省来安县人民法院
财 产 保 全 裁 定 书
（2016）皖1122执保2号
申请保全人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地来安县汊河镇104国道旁。
法定代表人：陆国灵，总经理。
被保全人：××进，男，1971年3月7日生，汉族，住浙江省永康市，身份证号码：。
××进买卖合同纠纷一案，申请保全人滁州市龙飞化工有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，××进的财产在106440元内予以查封或冻结。申请保全人以其车辆作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
××进的银行存款106440元或价值在106440元内的财产（包括股权等）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全措施。
审判长 张玉碧
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一六年十一月十五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院财 产 保 全 裁 定 书（2016）皖1122执保2号申请保全人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地来安县汊河镇104国道旁。法定代表人：陆国灵，总经理。被保全人：××进，男，1971年3月7日生，汉族，住浙江省永康市，身份证号码：。××进买卖合同纠纷一案，申请保全人滁州市龙飞化工有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，××进的财产在106440元内予以查封或冻结。申请保全人以其车辆作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：××进的银行存款106440元或价值在106440元内的财产（包括股权等）予以查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全措施。审判长  张玉碧审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一六年十一月十五日书记员  房云洁