wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4093号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1988年2月21日出生，该公司员工,住滕州市。
被告：山东鑫乐新能源科技有限公司。住所地：滕州市级索镇级翔园区。
法定代表人：李迎春，董事长兼总经理。
被告：山东华闻太阳能有限公司。住所地：滕州市级索镇姚庄村级翔路。
法定代表人：韩佩刚，总经理。
被告：李迎春，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。
被告：颜敏，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告山东鑫乐新能源科技有限公司（以下简称鑫乐公司）、山东华闻太阳能有限公司（以下简称华闻公司）、李迎春、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告鑫乐公司、华闻公司、李迎春、颜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元及相应利息（截止2017年9月13日尚欠利息133620.15元，从2017年9月14日到2017年11月7日以200万元为基数，按年利率8.075%计算，从2017年11月8日至实际支付之日止，按年利率8.075%上浮50%计算）；2.被告华闻公司、李迎春、颜敏对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告鑫乐公司与原告滕州农商银行签订借款合同一份，被告向原告借款本金200万元整。原告按照合同约定向其发放贷款。被告华闻公司、李迎春、颜敏对上述债务承担连带担保责任。2016年12月8日原告与被告鑫乐公司签订了借款展期协议，展期到期日为2017年11月7日。到期后被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。
被告鑫乐公司、华闻公司、李迎春、颜敏未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议、贷款利率变动明细表、贷转存凭证（借款借据）等证据，本院对上列证据依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告鑫乐公司与原告签订借款合同一份，被告向原告借款200万元整。约定年利率6.525%,按月结息,借款到期,利随本清；于2016年12月8日借款期满之日一次性还本；借款期限自2015年12月10日至2016年12月8日；另约定，借款人不按本合同约定的期限偿还到期应付借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。2015年12月11日原告履行了付款义务。被告华闻公司、李迎春、颜敏作为保证人，与原告滕州农商银行于2015年12月10日签订保证合同，对该笔借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月8日被告鑫乐公司与原告签订借款展期协议一份,约定展期金额200万元,展期到期日为2017年11月7日,展期利率在基准利率基础上上浮70%，执行年利率8.075%直至借款到期日；保证期间为借款展期到期之日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。担保人华闻公司、李迎春、颜敏签字同意继续担保。至2017年9月13日被告尚欠本金200万元，尚欠利息133620.15元。
本院认为，原告与被告鑫乐公司签订的借款合同，以及与被告华闻公司、李迎春、颜敏签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告鑫乐公司不按约定期限归还借款本息，构成违约。因此，原告要求被告鑫乐公司偿还借款本金2000000元及利息，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告华闻公司、李迎春、颜敏为该笔借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息自2017年11月8日至被告实际给付之日按照年利率8.075%上浮50%计算，没有事实依据。原、被告约定的展期利率8.075%，计算到借款到期日。借款到期后的利率应按原合同约定执行。被告鑫乐公司、华闻公司、李迎春、颜敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫乐新能源科技有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；
二、被告山东鑫乐新能源科技有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息（截止2017年9月13日利息133620.15元；从2017年9月14日起至2017年11月7日止，以2000000元为本金按年利率8.075%计算；从2017年11月8日起至被告实际清偿之日止以2000000元为本金按年利率6.525%上浮50﹪计算）；
三、被告山东华闻太阳能有限公司、李迎春、颜敏对以上债务负连带清偿责任；
四、被告山东华闻太阳能有限公司、李迎春、颜敏承担保证责任后，有权向债务人山东鑫乐新能源科技有限公司追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23480元由被告山东鑫乐新能源科技有限公司、山东华闻太阳能有限公司、李迎春、颜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 诸葛端广
人民陪审员 宋 申 金
人民陪审员 张 恩 铭
二〇一八年二月十七日
书 记 员 姚 苏 珍
。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终34号
上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。
法定代表人侯铁男，系该局局长。
委托代理人刘思思，系葫芦岛市公安局连山分局法制大队民警。
委托代理人付皓宇，系葫芦岛市公安局连山分局刑侦大队民警。
上诉人项长海与被上诉人葫芦岛市公安局连山分局因确认公安管理行政行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403行初52号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人刘思思、付皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月23日，葫芦岛市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条、第十六条之规定做出了葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书，指定原告涉嫌侮辱他人案由被告管辖，被告于当日受案并开展调查工作。2016年12月29日，被告到原告家检查并将原告传唤至连山公安分局刑警大队进行询问，由于证据保全需要将原告手机扣押，对手机进行了检查，该案尚未结案。原告提起了本次诉讼，要求确认被告跨行政区行政执法违法；收缴扣押原告的手机、拍录信息资料行政行为违法；赔偿财产损失和信息资料灭失损失费5500万元。本院在审查期间向原告释明被告的检查行为和扣押行为不是同一具体行政行为，原告坚持两个具体行政行为一并诉讼。
原审法院认为，被告葫芦岛市公安局连山分局于2016年12月29日分别作出葫公（连）证保决字（2016）第35号证据保全决定书和连山公（刑）检查字（2016）第012号检查证、连公（治）检字（2016）011号检查证，是两个不同的具体行政行为，其适用法律和程序均不同，不能在同一案件中进行审理，原告经法院释明后坚持两个具体行政行为一并诉讼与法无据，本院无法支持，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50.00元、退回原告。
上诉人项长海上诉称，不服葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14行辖1号决定书和葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403行初52号裁定书，请求撤销“决定书”和“裁定书”，由省高级法院指定没有利害关系的法院管辖本案，公正裁判。2016年12月29日下午3时许,被上诉人30余名不着装警匪、跨辖区不出示检查证和拘传证砸门侵入住宅，一伙警匪将上诉人及妻女控制在客厅、卧室，一伙警匪窜入书房翻箱倒柜搜查信件、财物。上诉人怒斥“哪来的一群警匪敢光天化日入室抄家抢劫,请出示搜查证。”一高个(教导员)称“我们是连山刑警大队的,你诽谤市委组织部长，受指令搜查你住宅，拘传你。”上诉人斥责“别惊吓我妻女和小区居民,都滚出去！我跟你们走！”警匪抢劫(扣弹收缴)50张面值百元旧版人民币、一块男士金表、一份私信(无扣押收缴手续)。小区近百名居民围观议论抄家抢劫恐怖暴行“如日本鬼子进村扫荡”！有邻居问“项主席你犯了什么大案,30余名警匪入室抄家抢劫抓人?”上诉人无言以对！被30余名警匪羁押上警车，到连山刑警大队审讯室,上诉人质问大队长岳明军“连山警察干大了，敢装扮成盗匪入室抢劫、非法拘禁,作死?赶快放人!”岳答“我们不愿意干这祸害人烂事，市委组织部长指挥干，能不干？你是县级领导干部,抓、放你我说了不算，都听蹇部长指挥!”其一、本案市委组织部长指挥抄家抢劫,非法拘禁，施暴指挥者与管辖法院有上下级利害关系，应依法回避。其二、30余名警匪聚众冲击居民小区,入室抢劫钱财,非法拘禁涉黑涉恶恐怖暴行令人惊骇!不属于法定“重大、复杂”案件?其三、被诉违法盗抢行为什么法律文书都没有，其葫公(连)证保决字(2016)第35号证据保全决定书、连山公(刑)检查字(2016)第012号检查证、连公(治)检字(2016)011号检查证明显系伪造的，没有上诉人签字。有谁被抄家抢劫钱财不要扣押(抢劫)清单证据呢?其伪造法律文书和“本人拒绝签字”不攻自破!被诉违法暴行没有法律文书证据，无法区分其检查行为和扣押行为?所以原审法院裁定“被告的检查行为和扣押行为不是同一个具体行政行为,不能在同一案件中进行审理”没有事实和法律依据。请求依法首先解决裁定“回避有利害关系的案件管辖权”问题。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，我局受理的项长海侮辱他人的案件依据的是葫芦岛市公安局作出的葫公（法）指管字[2016]01号指定管辖意见书，符合法律规定，程序合法。我局受理该案后，为了查清案件事实，依法对项长海家中的电脑进行检查，没有对其电脑内的信息资料进行删除和损坏，未扣押其家中的任何物品。为了查清案件事实，依法对项长海的手机进行扣押，在法律规定的期限内检查完毕后通知项长海来我局领回手机，项长海未领取，我局的检查行为并未造成手机的损坏也未对手机内的信息进行删除及损坏。我局的行政行为未对项长海造成损失，项长海提出赔偿请求属无理要求。综上所述，请求人民法院驳回上诉人项长海的上诉请求。上诉人提出的新增的诉讼请求与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，本案中，上诉人项长海的原审诉讼请求是要求确认葫芦岛市公安局连山分局20余人不着警服跨行政区非法搜查、违法收缴手机、手表、旧版钱币财务和书信资料违法，赔偿违法使用职权造成的损失5500万元。葫芦岛市公安局连山分局对于项长海的检查行为和扣押手机行为是不同的具体行政行为，不能在同一案件中进行审理，应当分别起诉。经原审法院释明，项长海拒不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回原告项长海的起诉，结果并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦博
审 判 员 花 勇
审 判 员 刘思嘉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 华
书 记 员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终34号上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。法定代表人侯铁男，系该局局长。委托代理人刘思思，系葫芦岛市公安局连山分局法制大队民警。委托代理人付皓宇，系葫芦岛市公安局连山分局刑侦大队民警。上诉人项长海与被上诉人葫芦岛市公安局连山分局因确认公安管理行政行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403行初52号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人刘思思、付皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年12月23日，葫芦岛市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条、第十六条之规定做出了葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书，指定原告涉嫌侮辱他人案由被告管辖，被告于当日受案并开展调查工作。2016年12月29日，被告到原告家检查并将原告传唤至连山公安分局刑警大队进行询问，由于证据保全需要将原告手机扣押，对手机进行了检查，该案尚未结案。原告提起了本次诉讼，要求确认被告跨行政区行政执法违法；收缴扣押原告的手机、拍录信息资料行政行为违法；赔偿财产损失和信息资料灭失损失费5500万元。本院在审查期间向原告释明被告的检查行为和扣押行为不是同一具体行政行为，原告坚持两个具体行政行为一并诉讼。原审法院认为，被告葫芦岛市公安局连山分局于2016年12月29日分别作出葫公（连）证保决字（2016）第35号证据保全决定书和连山公（刑）检查字（2016）第012号检查证、连公（治）检字（2016）011号检查证，是两个不同的具体行政行为，其适用法律和程序均不同，不能在同一案件中进行审理，原告经法院释明后坚持两个具体行政行为一并诉讼与法无据，本院无法支持，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50.00元、退回原告。上诉人项长海上诉称，不服葫芦岛市中级人民法院(2018)辽14行辖1号决定书和葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403行初52号裁定书，请求撤销“决定书”和“裁定书”，由省高级法院指定没有利害关系的法院管辖本案，公正裁判。2016年12月29日下午3时许,被上诉人30余名不着装警匪、跨辖区不出示检查证和拘传证砸门侵入住宅，一伙警匪将上诉人及妻女控制在客厅、卧室，一伙警匪窜入书房翻箱倒柜搜查信件、财物。上诉人怒斥“哪来的一群警匪敢光天化日入室抄家抢劫,请出示搜查证。”一高个(教导员)称“我们是连山刑警大队的,你诽谤市委组织部长，受指令搜查你住宅，拘传你。”上诉人斥责“别惊吓我妻女和小区居民,都滚出去！我跟你们走！”警匪抢劫(扣弹收缴)50张面值百元旧版人民币、一块男士金表、一份私信(无扣押收缴手续)。小区近百名居民围观议论抄家抢劫恐怖暴行“如日本鬼子进村扫荡”！有邻居问“项主席你犯了什么大案,30余名警匪入室抄家抢劫抓人?”上诉人无言以对！被30余名警匪羁押上警车，到连山刑警大队审讯室,上诉人质问大队长岳明军“连山警察干大了，敢装扮成盗匪入室抢劫、非法拘禁,作死?赶快放人!”岳答“我们不愿意干这祸害人烂事，市委组织部长指挥干，能不干？你是县级领导干部,抓、放你我说了不算，都听蹇部长指挥!”其一、本案市委组织部长指挥抄家抢劫,非法拘禁，施暴指挥者与管辖法院有上下级利害关系，应依法回避。其二、30余名警匪聚众冲击居民小区,入室抢劫钱财,非法拘禁涉黑涉恶恐怖暴行令人惊骇!不属于法定“重大、复杂”案件?其三、被诉违法盗抢行为什么法律文书都没有，其葫公(连)证保决字(2016)第35号证据保全决定书、连山公(刑)检查字(2016)第012号检查证、连公(治)检字(2016)011号检查证明显系伪造的，没有上诉人签字。有谁被抄家抢劫钱财不要扣押(抢劫)清单证据呢?其伪造法律文书和“本人拒绝签字”不攻自破!被诉违法暴行没有法律文书证据，无法区分其检查行为和扣押行为?所以原审法院裁定“被告的检查行为和扣押行为不是同一个具体行政行为,不能在同一案件中进行审理”没有事实和法律依据。请求依法首先解决裁定“回避有利害关系的案件管辖权”问题。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，我局受理的项长海侮辱他人的案件依据的是葫芦岛市公安局作出的葫公（法）指管字[2016]01号指定管辖意见书，符合法律规定，程序合法。我局受理该案后，为了查清案件事实，依法对项长海家中的电脑进行检查，没有对其电脑内的信息资料进行删除和损坏，未扣押其家中的任何物品。为了查清案件事实，依法对项长海的手机进行扣押，在法律规定的期限内检查完毕后通知项长海来我局领回手机，项长海未领取，我局的检查行为并未造成手机的损坏也未对手机内的信息进行删除及损坏。我局的行政行为未对项长海造成损失，项长海提出赔偿请求属无理要求。综上所述，请求人民法院驳回上诉人项长海的上诉请求。上诉人提出的新增的诉讼请求与本案无关。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，本案中，上诉人项长海的原审诉讼请求是要求确认葫芦岛市公安局连山分局20余人不着警服跨行政区非法搜查、违法收缴手机、手表、旧版钱币财务和书信资料违法，赔偿违法使用职权造成的损失5500万元。葫芦岛市公安局连山分局对于项长海的检查行为和扣押手机行为是不同的具体行政行为，不能在同一案件中进行审理，应当分别起诉。经原审法院释明，项长海拒不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回原告项长海的起诉，结果并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李彦博审 判 员 花 勇审 判 员 刘思嘉二〇一八年六月二十五日法官助理 王 华书 记 员 谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1110号
申请执行人：白明山，男，1972年1月30日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：林青吉，男，1963年8月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：尹武日，男，1963年2月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人白明山与被执行人林青吉、尹武日之间的借款合同纠纷一案中，因申请执行人白明山于2018年6月7日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2401执1110号案件的执行。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年六月七日
书记员 魏庆辉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初59号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张远辉，男，1988年10月10日出生于河南省柘城县，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，2018年3月15日被本院取保候审。
辩护人刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张远辉犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张远辉及辩护人刘广娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张远辉于2017年8月7日22时许，在天津市武清区南蔡村镇安庄超市南侧烧烤摊处，因琐事与被害人刘某发生争执，并使用拳脚、啤酒瓶子等将被害人刘某鼻部、头部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头皮挫伤、枕部创口、面部肿胀的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人张远辉后于2017年8月9日主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。
本案民事赔偿部分，在本案审理期间，被告人张远辉的亲属代其与被害人刘某自行达成赔偿协议，已履行。同时，被害人刘某对被告人张远辉表示谅解，希望法庭对被告人张远辉从轻、减轻�者免除处罚。
上述事实，被告人张远辉及辩护人刘广娟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片及现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、被告人供述、赔偿协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远辉故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张远辉犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张远辉的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人张远辉所犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张远辉判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张远辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2098号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告付宝娥，女，1959年12月4日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告付宝娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦江昆
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初779号
原告：贾明，男，1968年11月12日生，汉族。
被告：曹喜清，男1981年1月17日生，汉族。
原告贾明与被告曹喜清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾明提供的被告曹喜清住址阳泉市矿区麻地巷自建556号，早已拆迁，本院不能有效送达。原告又不能提供被告的其他详细住址，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾明的起诉。
案件受理费5350元退还原告贾明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一六年十月十日
书记员 李 璐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4842号
申请执行人冯翠平，女，1962年6月7日生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人周俭，男，1970年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告冯翠平诉被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)沪0113民初9747号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯翠平于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人与他人共有的房屋已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9747号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更353号
罪犯刘海洋，男，1967年2月1日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月19日作出（2013）平刑初字第362号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币190000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1523号刑事裁定，对罪犯刘海洋减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初936号
原告朱武斌，男，1972年11月12日生，汉族，住南康区。
被告张扬添，男，1968年9月20日生，汉族，住赣县区。
原告朱武斌与被告张扬添加工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱武斌到庭参加诉讼，被告张扬添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱武斌诉称：2010年6月，原告任职的广州合生实业有限公司与被告个人经营的东莞市大朗扬炽毛织厂签订了一份生产毛衣合同，原告时任公司生产部主管，全面负责该合同相关事务，合同签订后，原告所属公司依照合同约定，通过银行转账方式向被告支付了定金34211元，后由于被告经营不善，其经营的厂倒闭，导致原告公司委托的加工业务无法完成交货，被告跑掉不知去向。为此，原告所属的公司以原告失责为由，做出书面处理决定，把被告造成原告公司定金损伤的34211元由原告承担，并在原告工资中扣除了34211元。后多次找被告协商，要求被告偿还定金34211元，被告先后四次偿还了原告定金5000元，尚欠29211元至今未付。为此，原告诉请：1、判令被告立即偿还所欠原告29211元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张扬添未作任何答辩。
经审理查明，2010年6月，原告任职的广州合生实业有限公司与被告个人经营的东莞市大朗扬炽毛织厂签订订购合同一份，合同约定：广州合生实业有限公司必须在一星期内按合同总货款的30%（34211.1元）作为订金汇入东莞市大朗扬炽毛织厂指定收款银行账号。2010年6月12日，广州合生实业有限公司将订金34211元转入被告账户。订金收到后，东莞市大朗扬炽毛织厂未能依约完成加工义务，后该厂倒闭。另查明，原告系广州合生实业有限公司生产部主管，全面负责该合同相关事务，被告系东莞市大朗扬炽毛织厂负责人。2010年12月13日，广州合生实业有限公司做出《处理决定》一份，决定由本案原告承担订金34211元，后从原告的工资中将该款扣除。被告先后偿还了原告5000元，剩余欠款29211元至今未还。
以上事实有身份证复印件、《订购合同》、《处理决定》、转账记录、银行卡交易明细清单、原告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据广州合生实业有限公司的《处理决定》、原告的银行卡交易明细清单及原告的陈诉自认，可以认定被告对该笔欠款是认可的且先后偿还了5000元，剩余欠款被告应及时偿还。因此，本院依法支持原告要求被告偿还欠款29211元的诉讼请求。被告张扬添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、限被告张扬添于本判决生效之日起十日内向原告朱武斌一次性支付29211元。
二、驳回原告朱武斌的其他诉讼请求。
案件受理费265元（已减半），由被告张扬添负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年六月二十日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 唐 菊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第63号
自诉人既附带民事诉讼原告人李某甲，女，1968年6月10日生，蒙古族，科右中旗人，无文化，农民，现住科右中旗。
诉讼代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1966年11月11日生，蒙古族，科右中旗人，无文化，农民，现住科右中旗。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
自诉人李某甲以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某及其代理人王龙杰、被告人赵某某及其辩护人包嘎达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某甲诉称，2014年4月19日上午，我的邻居高某某找了10余人用一辆推土机推平西侧的大道，并填土后拉起了网围栏，我与几个人去阻止了但没有阻止住。下午酒后，高某某的大舅哥赵某某找茬与我方发生争执，赵某某用铁锹等将我打伤，经法医鉴定：为轻伤二级。要求追究赵某某的刑事责任，并赔偿经济损失6000.00余元。
被告人赵某某辩称我们只是吵吵了并没有动手打人，不应承担责任。
辩护人包嘎达认为自诉人提交的证据相互有矛盾，不能形成完整的证据链，不能认定被告人有罪。
经审理查明，2014年4月19日上午，李某丙的邻居高某某找了10余人用一辆推土机推平西侧的大道，并填土后拉起了网围栏，李某丙的妻子银某某与几个人去阻止了但没有阻止住。下午酒后，高某某的大舅哥赵某某找茬与银某某、李某甲发生口角，赵某某用铁锹打银花时，误将李某甲头部打伤，经法医鉴定：李某甲头部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，李某某在科右中旗蒙医医院治疗检查，支出医疗费3031.34元，住院10天。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据，予以证实。
1、李某甲在公安派出所的陈述称，2014年4月19日上午，我弟弟李某乙家邻居高满都拉找来推土机推平他家西侧的道路并填土拉起网围栏，并说李某乙家占了他家的地方，让李某乙收回围栏，两家发生争执，下午2时许，高某某的大舅哥酒后挑头找茬，扔砖头打我们，又用铁锹拍到我的后脑勺，将我打到，亲属将我送到医院的事实。
2、双某某的陈述材料称，2014年4月19日14时许，我屯子的高某某领外地十余人，要求李某丙将围栏往里收，李某丙的妻子银某某上前阻止，这伙人根本不听劝，他们都喝了很多酒，李某某赶紧上前理论，不知怎么回事，被围栏外一四十多岁的男子用砖头、和铁锹将李某甲打伤，李某甲晃晃悠悠就倒下了，我就扶起李某甲，后被李某甲等人送到医院了。
3、证人银某某证实，那天，我和邻居丫头、海某某、大姑姐李某甲、弟妹双某某在我家院外坐着，高某某的大舅哥赵金山和一个四十多岁的男子两个人从高某某家出来，走到我家前园子围栏外，就喊：“把你家的围栏往回撤。”后来陆陆续续出来十余人，我对赵某某说：“这是我家的地，又不是你家的地，为什么往回撤。”因赵某某喝酒多了，就开始骂我，赵某某转身走到高某某家东侧取了靠墙放的一把铁锹边喊边跑要打我，当时高某某的妻子春华等人拦着赵某某，可是没能拦住，赵某某隔着围栏朝我打来，我也不知道李某甲啥时候到了我身边，一下子推开我，赵某某的铁锹打中了李某甲的头部，后来吵吵一会，高力板镇的赵某某等人来了，叫我们先送伤者去医院，李某丙等人就送李某甲和双某某去医院了。
4、证人代某某、海某某的证言证实，因高某某家要与李某丙家挣地的事，吵吵了，高某某的大舅哥赵某某用铁锹要打银花时，李花跑过去，将李花的头部打伤的事实。
5、高某某、春某某的证言称，我们屯子很多人都占地围起了网围栏，我也考虑把我家西侧空地围起来。2014年4月17日我自己埋了围栏桩子，到4月19日上午，我找我大舅哥赵某某、弟弟高某某、小舅子赵某某、赵某某等人帮忙围西侧的空地。我家后院的李某丙、赵某某、高某某敖等人不愿意了，说我堵道了，还去找高力板镇政府反映去了。活干完了，我就招待大舅哥赵某某等人喝酒，中间，赵某某去了我家后院，不知怎么跟李某丙的妻子银花发生口角，随后银某某的大姑姐李某甲上前与赵某某发生口角，相互辱骂。这时李某丙等人去镇政府反映情况的也回来了，李某丙拿一个二齿子要动手，被银某某拦住，赵某某手里还拿着铁锹，不一会镇政府的赵某某等人来了的事实。
6、法医鉴定书证实，李某甲头部损伤构成轻伤二级。
7、医疗费票据、交通费等证实李某甲因此支出情况的事实。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。对辩护人关于赵某某不构成犯罪的观点，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人李某甲合理的诉讼请求，赵某某应承担民事赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵某某赔偿李某甲经济损失人民币5261.34元。（其中：医疗费3031.34元，误工费10天×82元／天=820元，护理费10天×101元／天=1010元，伙食补助费10天×40元／天=400元。）此款于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年七月十四日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗志武（曾用名罗绍全），男，1984年10月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区龙川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于同年2月28日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗志武犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人罗志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月14日4时30分，被告人罗志武酒后驾驶桂LXXXX**普通二轮摩托车搭载韦某某沿城东路由百色糖厂往拉域路口方向行驶，至拉域路口时车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成罗志武、韦某某二人受伤的交通事故。后经右江司法鉴定中�鉴定，罗志武的血液中乙醇含量为136.3mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录，刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗志武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗志武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月14日4时许，被告人罗志武未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂LXXXX**普通二轮摩托车搭载韦某某沿城东路由百色糖厂往拉域路口方向行驶，至城东路拉域路口时，因操作不当，导致桂LXXXX**普通二轮摩托车车头碰撞道路中间隔离护栏，造成罗志武、韦某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人罗志武的血液中乙醇含量为136.3mg�100ml。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，罗志武承担此事故的全部责任，韦某某不承担此事故责任。
另查明，2013年5月14日4时30分，公安民警接警后在现场查获桂LXXXX**普通二轮摩托车驾驶员罗志武，并将其带至百色市人民医院抽取血液检材。
上述事实，被告人罗志武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；右江司法鉴定中心（2013）毒检字第398号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人罗志武的供述及常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志武在交通道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗志武归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人罗志武予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗志武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄林琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1837号
罪犯赵峰，男，1985年1月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年9月16日作出（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯赵峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 力
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3434号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：喻圣建，男，1979年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告喻圣建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，诉讼保全费160元，共计230元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终125号
上诉人（原审被告）：邹宏，男，1966年1月26日出生，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凡金梅，女，1965年6月3日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：赵淑变，女，1962年9月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。
上诉人邹宏、凡金梅因与被上诉人赵淑变买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中，上诉人邹宏提供由被上诉人赵淑变签名的50000元收据一张，被上诉人赵淑变不予认可。上诉人邹宏提出字迹鉴定申请。因上诉人邹宏提出新的证据致使一审判决基本事实可能认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初6160号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
上诉人邹宏预交的二审案件受理费2871元予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月一日
书记员 杨 欢
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执63号之一
申请执行人：陈春生，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被执行人：邢三平，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈春生与被执行人邢三平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人傅文明在中国农业银行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年三月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执63号
申请执行人：陈春生，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被执行人：邢三平，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈春生与被执行人邢三平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢三平在中国建设银行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年三月一日
书记员 吴艭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑终31号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩凯，曾用名韩海洋，男，1975年9月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。2017年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局取保候审，2018年2月23日被监视居住。
指定辩护人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人韩凯犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年二月二十七日作出（2017）鲁1121刑初180号刑事判决。原审被告人韩凯不服，提出上诉。本院受理后，于二○一八年三月二十一日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月，被告人韩凯与其妻刘海荣从中国农业银行五莲支行以刘海荣的名义申领信用卡一张（卡号40×××36）。被告人韩凯在尚欠大额个人债务的情况下，仍使用该信用卡恶意透支消费，共计透支本金99973.34元未还，该信用卡账户于2012年5月起逾期。逾期后，经中国农业银行五莲支行多次通过电话、短信、催收单等方式进行催收，被告人韩凯一直未偿还欠款本息，截至立案前仍欠信用卡透支款本息共计193636.15元。另认定，被告人韩凯于2017年1月12日被吉林省吉林市公安局高新分局民警在日照经济技术开发区抓获归案。
上述事实，被告人韩凯在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、李某的证言，书证信用卡申请资料、信用卡本息及逾期情况说明、信用卡账户信息及交易明细、银行催收通知单、EMS快递单、报案申请、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人韩凯以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韩凯归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，以被告人韩凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元;责令被告人韩凯退赔中国农业银行股份有限公司人民币99973.34元。
一审宣判后，原审被告人韩凯提出上诉,理由如下：1、上诉人愿意退赔银行的经济损失；2、上诉人归案后如实供述，认罪且系初犯，可以从轻处罚。其辩护人与其持相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人韩凯以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性准确。上诉人及其辩护人关于“上诉人愿意退赔银行的经济损失”的上诉理由，经查，上诉人韩凯案发后未有退赔的实际行动，其单纯口头表示愿意退赔不能成为从轻处罚的理由，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人及其辩护人关于“归案后如实供述，认罪且系初犯，可以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑到上诉人韩凯具有如实供述、认罪悔罪等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当，本院不再重复评价。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 周 涛
审 判 员 赵艳霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 王学文
书 记 员 佟楠楠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁11刑终31号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩凯，曾用名韩海洋，男，1975年9月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。2017年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局取保候审，2018年2月23日被监视居住。指定辩护人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人韩凯犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年二月二十七日作出（2017）鲁1121刑初180号刑事判决。原审被告人韩凯不服，提出上诉。本院受理后，于二○一八年三月二十一日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2011年4月，被告人韩凯与其妻刘海荣从中国农业银行五莲支行以刘海荣的名义申领信用卡一张（卡号40×××36）。被告人韩凯在尚欠大额个人债务的情况下，仍使用该信用卡恶意透支消费，共计透支本金99973.34元未还，该信用卡账户于2012年5月起逾期。逾期后，经中国农业银行五莲支行多次通过电话、短信、催收单等方式进行催收，被告人韩凯一直未偿还欠款本息，截至立案前仍欠信用卡透支款本息共计193636.15元。另认定，被告人韩凯于2017年1月12日被吉林省吉林市公安局高新分局民警在日照经济技术开发区抓获归案。上述事实，被告人韩凯在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、李某的证言，书证信用卡申请资料、信用卡本息及逾期情况说明、信用卡账户信息及交易明细、银行催收通知单、EMS快递单、报案申请、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人韩凯以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韩凯归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，以被告人韩凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元;责令被告人韩凯退赔中国农业银行股份有限公司人民币99973.34元。一审宣判后，原审被告人韩凯提出上诉,理由如下：1、上诉人愿意退赔银行的经济损失；2、上诉人归案后如实供述，认罪且系初犯，可以从轻处罚。其辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人韩凯以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定性准确。上诉人及其辩护人关于“上诉人愿意退赔银行的经济损失”的上诉理由，经查，上诉人韩凯案发后未有退赔的实际行动，其单纯口头表示愿意退赔不能成为从轻处罚的理由，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人及其辩护人关于“归案后如实供述，认罪且系初犯，可以从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑到上诉人韩凯具有如实供述、认罪悔罪等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当，本院不再重复评价。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  周 涛审 判 员  赵艳霞二〇一八年五月十六日法官助理  王学文书 记 员  佟楠楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1187号
申请执行人：杨良箴，男，汉族，1948年6月30日生，住上海市闸北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
杨良箴与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2219号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨良箴向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将杨良箴与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2219号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
书记员 楼易芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1672号
原告：费帅科，男，1997年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐杰，男，1999年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告费帅科与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告费帅科未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告费帅科撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月一日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1672号原告：费帅科，男，1997年1月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：徐杰，男，1999年1月6日出生，汉族，住嵊州市。原告费帅科与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告费帅科未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告费帅科撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一八年三月一日书记员 黄秋燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执607号
申请执行人：丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住辽宁省丹东市振安区。
经营者李东风，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省大安市新艾里蒙古族乡。
委托代理人李延辉，女，1981年9月9日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：张佐，男，1976年9月10日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市宝山镇。
申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店与被执行人张佐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张佐未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店因与被执行人张佐达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执607号案件的执行。
如被执行人张佐不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨倩怡
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执607号申请执行人：丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住辽宁省丹东市振安区。经营者李东风，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省大安市新艾里蒙古族乡。委托代理人李延辉，女，1981年9月9日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：张佐，男，1976年9月10日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市宝山镇。申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店与被执行人张佐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张佐未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店因与被执行人张佐达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执607号案件的执行。如被执行人张佐不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东市振安区汤山城镇东风兽药店可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，向人民法院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  李富强二〇一七年十一月二十八日书记员  杨倩怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1589-1号
原告：肖某，农民。
被告：刘某，农民。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 舒 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6457号
原告：伍苏侠，女，1985年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：朱园园，女，1981年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张珅，男，1979年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王力强，男，1979年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告伍苏侠为与被告朱园园、张珅、王力强民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告朱园园、张珅共同偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年7月25日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.判决被告王力强对50万元借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。被告朱园园、张珅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱园园、张珅于2013年12月24日立据向原告伍苏侠借款100万元，双方约定借款期限为12个月，年利率为18%，利息按月支付。被告王力强作为担保人在《借条》上签名。次日，原告通过其母亲叶爱连的银行账户将985000元（扣除首月利息15000元）汇至被告张珅的银行账户。借款后，被告朱园园、张珅向原告支付利息至2015年6月24日（共支付利息27万元）即停付利息。之后，经原告催讨，原告与被告王力强于2015年10月11日签订协议书，约定：被告朱园园、张珅到期无力偿还100万元借款，被告王力强同意承担50万元，由于担保人无力一次性偿还50万元，由王力强每月1号支付利息6厘给原告，并每年偿还本金5万元以上，5年内还清全部本金。协议签订前后，被告王力强仅向原告支付利息6000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱园园、张珅立据向原告伍苏侠借款100万元，双方约定借款期限为12个月，年利率为18%，被告王力强自愿为上述借款提供担保，上述事实清楚，依法应予认定。原告于借款当日预扣首月利息15000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告出借的实际金额应认定为985000元。现原告诉请被告朱园园、张珅共同偿还原告借款985000元并按双方约定的年利率18%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王力强自愿为被告朱园园、张珅向原告借款100万元提供保证，其意思表示真实，该保证合同合法有效。2015年10月11日，原告与被告王力强经协商一致对保证金额进行了变更，故被告王力强仅对被告朱园园、张珅的借款本金50万元及利息（自2015年10月11日起按月利率6‰计算）承担连带保证责任。现原告诉请被告王力强对被告朱园园、张珅的借款本金50万元及利息（自2015年10月11日起按月利率6‰计算）承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告王力强在承担保证责任后，有权就其已清偿部分向被告朱园园、张珅追偿。本案审理期间，被告王力强曾提起反诉，经本院审查，其提起的反诉不符合受理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱园园、张珅于本判决生效之日起三日内偿还原告伍苏侠借款本金985000元并支付利息（自2013年12月25日起按年利率18%计算至债务清偿完毕之日止，扣除被告朱园园、张珅已支付的利息270000元及被告王力强已支付的利息6000元）。
二、被告王力强对被告朱园园、张珅所负上述债务中的借款本金50万元及利息（自2015年10月11日起按月利率6‰计算，扣除被告王力强已支付的利息6000元）承担连带清偿责任；被告王力强在承担保证责任后，有权就其已清偿部分向被告朱园园、张珅追偿。
被告朱园园、张珅、王力强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费700元，合计15850元，由原告伍苏侠负担150元，被告朱园园、张珅负担15700元（被告王力强对其中的8000元负连带责任）；被告王力强预缴的反诉受理费6400元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2348号
罪犯郑元康，男，1988年4月7日出生，汉族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年10月10日作出（2012）攀西刑初字第183号刑事判决，以被告人郑元康犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年4月22日起至2023年4月21日止。被告人郑元康不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年7月21日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑元康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑元康减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑元康减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑元康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分130.3分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑元康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元康减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异19号
异议人（案外人）：刘怡莲，女，生于1988年4月22日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：敬元继，四川川蓉律师事务所律师。
申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。
负责人：冯良谱，该社主任。
委托诉讼代理人：何文通，该社客户经理。
委托诉讼代理人：彭棣，该社客户经理。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被执行人：刘兴贵，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：叶明菊，女，生于1967年12月27日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：涂凤清，女，生于1989年3月6日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社（简称信用联社河西分社）与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称华泰建筑公司）、刘兴贵、吴学华、叶明菊、涂凤清金融借款纠纷一案中，信用联社河西分社向本院申请财产保全。本院对被执行人刘兴贵的财产采取保全措施完毕后，案外人刘怡莲于2018年4月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘怡莲称，江油市人民法院在执行（2017）川0781执保374号执行案件时，查封了位于江油市××坝镇××西××小区××底层××、××、××号营业用房及2层办公用房，该房屋系刘怡莲所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院在审理申请执行人信用联社河西分社与被执行人华泰建筑公司、刘兴贵、吴学华、叶明菊、涂凤清借款纠纷一案中，信用联社河西分社向本院申请财产保全。本院于2017年9月18日作出（2017）川0781民初3047号民事裁定，裁定冻结华泰建筑公司、刘兴贵、吴学华、叶明菊、涂凤清的银行存款10，500，000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年9月25日，本院向江油市不动产登记中心送达上述民事裁定书和（2017）川0781民初3047号协助执行通知书，查封了登记于刘兴贵名下的位于中坝镇华泰二小区，监证0049774、0049776、0049773、0049767、0049772、0049769、0049779、0049778、0049782、0049783、0049766、0049784、0092681、0049787房屋产权共14套。案外人刘怡莲遂提出执行异议。
另查明，申请执行人信用联社河西分社与被执行人华泰建筑公司、刘兴贵、吴学华、叶明菊、涂凤清金融借款纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）川0781民初3047号民事判决，判决华泰建筑公司在判决生效后十日内向信用联社河西分社归还借款本金8，000，000.00元及相应利息；信用联社河西分社对刘兴贵名下的抵押房屋【位于江油市××坝镇××西××小区××幢底层：……21号营业用房[房产证号：江房权证监证字第××号、土地使用证号：江国用（2006）第0101213-61号]、22号营业用房[房产证号：江房权证监证字第××号、土地使用证号：江国用（2006）第0101213-62号]、23号营业用房[房产证号：江房权证监证字第××号、土地使用证号：江国用（2006）第0101213-63号]、……；位于江油市××坝镇××西××小区××幢：2层办公用房[房产证号：江房权证监证字第××号、土地使用证号：江国用（2007）第0101213-65号]、……】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人信用联社河西分社于2018年3月6日向本院申请执行。
本院认为，案外人刘怡莲对本院执行保全裁定中查封的位于江油市××坝镇××西××小区××幢底层的21、22、23号营业用房和1幢2层办公用房提出书面执行异议，认为房屋系其所有。本案在审查过程查明，上述房屋已在本院已经发生法律效力的（2017）川0781民初3047号民事判决中被确认为被执行人刘兴贵名下的抵押的财产，申请执行人信用联社河西分社对上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，刘怡莲所提异议请求不属于执行异议审查的范围，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人刘怡莲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 甜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初207号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴超伟，男，汉族，1990年9月5日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。2018年5月4日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人戴超伟犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人戴超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年4月5日18时许，被告人戴超伟驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，自东向西行驶至蒙城县交叉口时，与邓某某驾驶的电动三轮车相撞，致其经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人戴超伟负此次事故的主要责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人戴超伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人戴超伟持有B2驾照。案发后，被告人戴超伟与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等相关费用共计人民币465000元并已支付完毕，取得被害人近亲属的谅解，不追究其刑事责任及其他法律责任。
上述事实，被告人戴超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪经历查询说明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、现场勘查笔录、皖司龙鑫[2018]痕鉴字第343号司法鉴定意见书、皖庄司鉴[2018]毒检字第173号、174号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴超伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴超伟留在事故现场等待处理，积极拨打报警和急救电话，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿全部损失并取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人戴超伟的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴超伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初207号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人戴超伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年五月十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执341号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初45号刑事判决书，于2018年4月4日向我院申请立案执行，标的为100000.00元，执行费1400.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初45号刑事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 毛 巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5080号
原告（反诉被告）：杭州葛氏装饰材料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场1区*排*****号。
法定代表人：陈卫云，总经理。
委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杭州保源消防设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区大塘新村大塘里**幢。
法定代表人：吕光扬，董事长。
原告杭州葛氏装饰材料有限公司（以下简称葛氏公司）与被告杭州保源消防设备安装有限公司（以下简称保源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要本院裁定转为普通程序审理。在诉讼过程中，保源公司提出反诉，本院予以受理。本院依法组成合议庭于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，葛氏公司的法定代表人陈卫云及委托诉讼代理人俞凌、保源公司的法定代表人吕光扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛氏公司向本院提出本诉诉讼请求：1.保源公司支付货款166000元；2.本案诉讼费全部由保源公司承担。事实和理由：2016年11月14日，葛氏公司与保源公司就2016年期间购买的油漆等材料进行结算，2016年1月至2016年3月10日期间货款51600元，保源公司已经支付完毕。2016年3月11日至2016年5月20日期间的货款166000元，保源公司至今未支付。后经过多次催要，保源公司总找各种理由拖延。为了维护葛氏公司的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依请所判。
保源公司针对本诉辩称，对葛氏公司主张的买卖及欠款事实无异议，但对货物的质量有异议。2016年5月27日保源公司通过微信方式告知葛氏公司法定代表人大红油漆存在质量问题，其承认有质量问题，后双方进行沟通协商，但因分歧较大，未能达成一致。后保源公司于2017年7月4日发函给葛氏公司，告知因大红油漆质量有问题，造成保源公司损失143380元。保源公司的质量问题采购的清单及人工费凭证都可以证明该损失，葛氏公司提供的大红油漆观感与正常的大红油漆观感不一样。
保源公司提出反诉诉讼请求：反诉被告向反诉原告支付因大红油漆质量问题造成的油漆及人工损失143380元。事实和理由：反诉被告供货给反诉原告的大红漆观感不鲜红、明亮，颜色发暗、发黑，并起灰白，严重影响反诉原告正常生产经营，反诉被告已于反诉原告发现质量问题后去工地现场确认（2016年6月），并口头承诺给予损失补贴，反诉原告对二十几个项目进行返工，经测算共计油漆及人工损失143380元。故反诉原告为维护自身的合法权益，反诉至法院，望判如所请。
葛氏公司针对反诉辩称，葛氏公司销售的油漆无质量问题，反诉原告也没有在合理期限内提出质量瑕疵，后双方对账时反诉原告也没有提出异议，故应驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经双方质证均无异议的证据，本院予以确认。双方有争议的证据，本院认证意见如下，保源公司所举证据均不能反映出与本案存在直接关联性，《关于大红油漆质量问题的函》不能说明葛氏公司已经收到函件，微信聊天记录不能证明系发生于案涉双方之间，故本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年至2016年期间，葛氏公司向保源公司供应各类油漆。2016年11月14日，经双方对账，保源公司确认：2016年之前的货款、2016年1月1日至2016年3月10日期间的货款51600元已结清，剩余2016年3月11日到5月20日止的货款166000元未结。后保源公司认为葛氏公司供应的大红油漆存在质量问题，未支付剩余货款，酿成诉讼。
本院认为，保源公司对其与葛氏公司之间存在买卖合同关系以及结欠货款166000元的基本事实无异议，本院予以确认。但保源公司辩称葛氏公司所供应的油漆存在质量问题，并要求葛氏公司对其因此造成的损失承担赔偿责任。保源公司认为其于2016年5月份发现质量问题后立即向葛氏公司提出质量异议，但根据此后双方之间的对账单显示，保源公司未在对账单上加以注明或提出异议。保源公司主张因葛氏公司供应的油漆不合格造成其返工的材料和人工损失，所提交的证据亦不能证明确系本案所支出。因保源公司主张的案涉货物存在质量问题及造成其损失的事实，未提交充分的证据证明，故本院对于其抗辩意见及反诉请求均不予支持。葛氏公司主张保源公司支付尚欠的货款166000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州保源消防设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州葛氏装饰材料有限公司货款166000元；
二、驳回杭州保源消防设备安装有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3620元、保全费1350元、反诉受理费1584元，共计6554元，由杭州保源消防设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5080号原告（反诉被告）：杭州葛氏装饰材料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场1区*排*****号。法定代表人：陈卫云，总经理。委托诉讼代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杭州保源消防设备安装有限公司。住所地：杭州市拱墅区大塘新村大塘里**幢。法定代表人：吕光扬，董事长。原告杭州葛氏装饰材料有限公司（以下简称葛氏公司）与被告杭州保源消防设备安装有限公司（以下简称保源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要本院裁定转为普通程序审理。在诉讼过程中，保源公司提出反诉，本院予以受理。本院依法组成合议庭于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，葛氏公司的法定代表人陈卫云及委托诉讼代理人俞凌、保源公司的法定代表人吕光扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛氏公司向本院提出本诉诉讼请求：1.保源公司支付货款166000元；2.本案诉讼费全部由保源公司承担。事实和理由：2016年11月14日，葛氏公司与保源公司就2016年期间购买的油漆等材料进行结算，2016年1月至2016年3月10日期间货款51600元，保源公司已经支付完毕。2016年3月11日至2016年5月20日期间的货款166000元，保源公司至今未支付。后经过多次催要，保源公司总找各种理由拖延。为了维护葛氏公司的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依请所判。保源公司针对本诉辩称，对葛氏公司主张的买卖及欠款事实无异议，但对货物的质量有异议。2016年5月27日保源公司通过微信方式告知葛氏公司法定代表人大红油漆存在质量问题，其承认有质量问题，后双方进行沟通协商，但因分歧较大，未能达成一致。后保源公司于2017年7月4日发函给葛氏公司，告知因大红油漆质量有问题，造成保源公司损失143380元。保源公司的质量问题采购的清单及人工费凭证都可以证明该损失，葛氏公司提供的大红油漆观感与正常的大红油漆观感不一样。保源公司提出反诉诉讼请求：反诉被告向反诉原告支付因大红油漆质量问题造成的油漆及人工损失143380元。事实和理由：反诉被告供货给反诉原告的大红漆观感不鲜红、明亮，颜色发暗、发黑，并起灰白，严重影响反诉原告正常生产经营，反诉被告已于反诉原告发现质量问题后去工地现场确认（2016年6月），并口头承诺给予损失补贴，反诉原告对二十几个项目进行返工，经测算共计油漆及人工损失143380元。故反诉原告为维护自身的合法权益，反诉至法院，望判如所请。葛氏公司针对反诉辩称，葛氏公司销售的油漆无质量问题，反诉原告也没有在合理期限内提出质量瑕疵，后双方对账时反诉原告也没有提出异议，故应驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经双方质证均无异议的证据，本院予以确认。双方有争议的证据，本院认证意见如下，保源公司所举证据均不能反映出与本案存在直接关联性，《关于大红油漆质量问题的函》不能说明葛氏公司已经收到函件，微信聊天记录不能证明系发生于案涉双方之间，故本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年至2016年期间，葛氏公司向保源公司供应各类油漆。2016年11月14日，经双方对账，保源公司确认：2016年之前的货款、2016年1月1日至2016年3月10日期间的货款51600元已结清，剩余2016年3月11日到5月20日止的货款166000元未结。后保源公司认为葛氏公司供应的大红油漆存在质量问题，未支付剩余货款，酿成诉讼。本院认为，保源公司对其与葛氏公司之间存在买卖合同关系以及结欠货款166000元的基本事实无异议，本院予以确认。但保源公司辩称葛氏公司所供应的油漆存在质量问题，并要求葛氏公司对其因此造成的损失承担赔偿责任。保源公司认为其于2016年5月份发现质量问题后立即向葛氏公司提出质量异议，但根据此后双方之间的对账单显示，保源公司未在对账单上加以注明或提出异议。保源公司主张因葛氏公司供应的油漆不合格造成其返工的材料和人工损失，所提交的证据亦不能证明确系本案所支出。因保源公司主张的案涉货物存在质量问题及造成其损失的事实，未提交充分的证据证明，故本院对于其抗辩意见及反诉请求均不予支持。葛氏公司主张保源公司支付尚欠的货款166000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杭州保源消防设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州葛氏装饰材料有限公司货款166000元；二、驳回杭州保源消防设备安装有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3620元、保全费1350元、反诉受理费1584元，共计6554元，由杭州保源消防设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 陈 丹人民陪审员 陈 瑛人民陪审员 姚新芝二〇一七年十一月十九日代书 记员 夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6375号
原告：钟某，男，1999年2月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴潮歌娱乐城，住所地长兴县雉城街道维多利亚商务楼31号3楼。
投资人：沈剑锋，经理。
原告钟某与被告长兴潮歌娱乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告钟某于2016年10月26日以另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以另案处理为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受�费572元，减半收取286元，由原告钟某负担。
审判员 潘辉明
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑和平
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更470号
罪犯齐书建，男，1976年7月20日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）德中刑一初字第48号刑事判决，以被告人齐书建犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月29日起至2028年5月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年3月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、王名瓛，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯齐书建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯齐书建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯齐书建提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯齐书建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯齐书建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯齐书建确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯,故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯齐书建减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保359-1号
申请人:田春艳，女，1990年11月，汉族，郯城县，
被申请人：张洪霜，女，1987年12月，汉族，
申请人田春艳与被申请人张洪霜申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1322财保359号的保全裁定,已对被申请人张洪霜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张洪霜于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪霜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保359-1号申请人:田春艳，女，1990年11月，汉族，郯城县，被申请人：张洪霜，女，1987年12月，汉族，申请人田春艳与被申请人张洪霜申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1322财保359号的保全裁定,已对被申请人张洪霜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张洪霜于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张洪霜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十一日书记员  冯 波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1005号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路****号*楼。
负责人：季竹玲，总经理。
被上诉人（原审原告）温县畅通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县番田镇番田大街中段。
法定代表人：马小波，经理。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县畅通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费734元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年四月三日
书记员 王琨琨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1733号
原告蔡某
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某
原告蔡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2016年10月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷松利担任庭审记录。原告蔡某及委托代理人周永红到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告本系朋友关系，因被告买车差5万元，遂向原告借款5万元，并立下借条（见《借条》）。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还。据此，为保护原告的合法债权，特具状起诉，请求：1、责令被告偿还原告的借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告刘某向原告蔡某借款人民币50,000元，约定每月支付利息人民币2,000元，借款期限为6个月的事实；
被告刘某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，因被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》上有被告刘某的签名、捺印，真实客观，足以证实原、被告之间的借贷关系。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年12月11日，被告刘某因购车尚差部分车款，向原告蔡某借款人民币50,000元，双方约定月利率4%，借款期限为六个月，由被告刘某出具了一张借条，该借条载明：“今借到蔡某人民币￥50000元整（伍万元）整，按每月2000元利息支付，借期为6个月。借款人：刘某2015年12月11日。”借款到期后，原告虽多次催讨，但被告并未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为每月人民币2,000元，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率明显超过法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡某借款本金人民币50,000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
代理审判员 何 春
二〇一六年十月十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初35号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘英芳，男，1982年4月10日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被抓获，2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘英芳犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺某、宋某出庭支持公诉，被告人刘英芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年1月10日15时许，在沙河市，齐某1驾车(载齐某2、王某1)从郭某2平（已判决）身旁经过时，饮酒后的郭某2平拍打齐某1的轿车，后齐某1、齐某2与郭某2平争吵，刘某3（已判决）喊来被告人刘英芳等人帮忙，郭某2平持砖头，刘英芳、刘某3等人用拳脚打伤齐某2、齐某1。经鉴定，齐某1、齐某2的损伤均为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，认为被告人刘英芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人刘英芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月10日15时许，在沙河市，齐某1驾车（载齐某2、王某1）从郭某2平（已判决）身旁经过时，饮酒后的郭某2平拍打齐某1的轿车，后齐某1、齐某2与郭某2平争吵，刘某3（已判决）喊来被告人刘英芳等人帮忙，郭某2平持砖头，刘英芳、刘某3等人用拳脚打伤齐某2、齐某1。经鉴定，齐某1、齐某2的损伤均为轻伤二级。2017年11月16日，被告人刘英芳在沙河市附近被公安机关抓获。现被告人刘英芳已对被害人齐某1、齐某2作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人刘英芳被采取强制措施情况。
2、同案犯郭某2平供述，证明2017年1月10日15时许，其和刘某3等人在沙河市桥西美林饭店吃饭喝酒，其酒后步行到饭店停车场，从后面过来一辆车，车右视镜蹭了其一下，其用手拍了车一下，车上下来两三个人与其争吵，双方发生撕打，具体怎么打的记不清了。
3、同案犯刘某3供述，证明2017年1月10日15时许，其和郭某2平等人在沙河市桥西美林饭店吃饭喝酒，吃完饭后，其在饭店停车场看到郭某2平与二名男子发生争执推搡，其喊来刘英芳等人，和郭某2平一起殴打该二名男子，其用拳头朝对方乱打，郭某2平持砖头打在对方一人头上。
4、被害人齐某1陈述，证明2017年1月10日15时许，其和齐某2、王某1、王某2、侯某等人在沙河市桥西美林饭店吃完饭后，其驾车载齐某2、王某1走到饭店停车场附近，有一个男子即郭某2平拍打轿车，其和齐某2与郭某2平发生争吵推搡，后对方过来好几个人，有的持砖头，有的用拳脚对其和齐某2实施殴打，其二人被打伤。
5、被害人齐某2陈述，与被害人齐某1陈述证明的事实经过相一致。
6、证人王某1证言，证明2017年1月10日15时许，其和齐某1、齐某2、王某2、侯某等人在沙河市桥西美林饭店吃完饭后，齐某1驾车载其和齐某2走到饭店停车场附近，有一个男子拍打齐某1的车，齐某1、齐某2下车同该男子理论，双方发生争吵推搡，其赶紧跑出去报警，返回后看到齐某1、齐某2受伤。
7、证人王某2证言，证明2017年1月10日15时许，其和齐某1、齐某2、侯某等人在沙河市桥西美林饭店吃完饭后，齐某1驾车载齐某2、王某1离开。后得知齐某1、齐某2在美林饭店停车场被人打了，其返回饭店，看到有三四个人围着齐某1、齐某2乱打，其中一人拿着砖头朝齐某2头上打，齐某1、齐某2被打伤。
8、证人侯某证言，与证人王某2证明的事实经过相一致。
9、证人高某1证言，证明2017年1月10日15时许，其和刘英芳、刘某3、郭某2平等人在沙河市桥西美林饭店吃饭喝酒，酒后准备离开时，刘某3称郭某2平和人打起来了，其在饭店停车场附近看到郭某2平持砖头、刘英芳、刘某3等人用拳脚殴打二个男子。
10、证人高某2、刘某1、郭某1、高某3、刘某2证言，与证人高某1证明的事实经过相一致。
11、辨认笔录及照片，证明对本案打架人员的指认、确认。
12、现场监控录像及光盘制作说明、监控视频截图等，证明案发现场相关情况。
13、沙河市中医院、冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院、河北省眼科医院住院病历、诊断证明书、齐某2受伤照片、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明齐某1、齐某2受伤及治疗情况。经鉴定，齐某1损伤为轻伤二级；齐某2损伤为轻伤二级。上述鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
14、谅解书、收款条等材料，证明刘英芳已对齐某1、齐某2作出赔偿，取得谅解情况。
15、抓获证明，证明2017年11月16日，刘英芳在沙河市附近被公安机关抓获。
16、户籍证明信，证明刘英芳的相关身份情况。
17、本院（2017）冀0582刑初106号刑事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终404号刑事裁定书及执行通知书，证明郭某2平、刘某3因本案被刑事处罚情况。
18、被告人刘英芳供述，与同案犯郭某2平、刘某3供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人刘英芳在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人刘英芳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘英芳如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚；其已对被害人齐某1、齐某2作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，对被告人刘英芳可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘英芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 付 佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初588号
原告:王一，女，1991年6月5日出生，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓越，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告王一与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告王一向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还旅游费43600元；2、要求被告向原告支付自2017年7月30日起至实际支付之日止的滞纳金（以43600元为本金，按每日0.5%的标准计算）。事实与理由：原、被告于2016年12月5日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费48600元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用48600元。后因被告经营原因，双方于2017年5月9日签订了《和解协议》，约定被告分6批次退款43600元，但被告违反承诺，至今未向原告退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一八年二月八日
书记员 康婧