wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初90号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐钢阳，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人唐钢阳犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人唐钢阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日凌晨，被告人唐钢阳在其家里饮酒后，于上午8时许驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号：XXX7）从祁阳县羊角塘镇往祁阳县城方向行驶，当日上午9时40分许，车辆途经祁阳县浯溪镇黄土岭村路段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。经对其现场两次作酒精呼气测试，其血液酒精浓度分别为109.6毫克／100毫、121、5毫克／100毫升。尔后被告人唐钢阳被民警带至祁阳县新中医院抽取血样备检，并被带至祁阳县交警大队执法办案区约束至酒醒。同日，经永州市大正司法鉴定所对被告人唐钢阳血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为164.13毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐钢阳在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书；酒精呼气测试单、血液检测报告、血样提取登记表及现场查获照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明及被告人唐钢阳的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭申质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐钢阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达164.13毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐钢阳犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐钢阳归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人唐钢阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐钢阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月九日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执129号
郝玉清:
你与李连中买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）晋0431民初69号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李连中于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款63000元；
2、负担案件受理费1375元，申请执行费866元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计65241元。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月九日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执129号
申请执行人李连中，男，汉族。
被执行人郝玉青，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初69号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郝玉青所属财产及银行存款在65241元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月九日
书记员 王 婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1231号
原告何满凤，女，1988年7月6日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，执业证号13607200980134921。
被告朱贤平，男，1984年12月18日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31404011104046。
原告何满凤诉被告朱贤平离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何满凤及其委托代理人赖瑞森，被告朱贤平及其委托代理人黄志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历正月初二，原被告经人介绍相识谈婚，在父母的催促下，原被告开始同居生活。2008年、2009年各生育一男孩，后双方在兴国县民政局登记结婚。婚后发现被告非常喜欢打牌，为此原告还偿还了被告的赌债，原告多次劝阻，被告就是不改。不仅如此，被告还经常折磨原告，稍不如意，就不让原告睡觉。更为可气的是生小孩的医疗费被告都不愿承担，平时家中的一切开销，均由原告负责。几年来，被告未承担起一个父亲和丈夫的责任。2013年10月，双方因房租问题发生争吵，原告离开被告在外居住，与被告分居至今。现原被告已经没有和好的任何可能，无法在一起共同生活。特诉至法院。请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩，原被告各抚养一人，各自承担抚养费；3诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县民政局的证明一份，证明原被告的婚姻关系。
被告朱贤平辨称：被告不同意离婚。
被告朱贤平未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2007年农历正月初二，原被告经人介绍相识谈婚，不久一起外出打工，开始同居生活。2008年11月5生育男孩朱强，2009年11月19日生育男孩朱勇（两个小孩由被告的父母负责照顾）。2010年10月21日，原被告在兴国县民政局补办结婚登记。婚后由于双方性格差异，被告喜欢打牌及家庭生活琐事引起，双方时常发生争执，夫妻感情出现裂痕，但双方仍能一起共同生活。2012年间，原告患病，导致情绪不稳定，原被告由此产生矛盾，夫妻感情逐渐不和。2013年原被告因房租问题发生争吵，原告遂离开被告，独自外出打工。之后，原被告仍能互相看望，时有联系。2016年5月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：住房装修、床两张、大衣橱一顶、冰箱一台、电视机一台、（动产均在被告家）。
原被告没有共同债权，被告主张有装修债务2万元。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于原被告迫于生计，导致双方沟通不够，双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何满凤要求与被告朱贤平离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年六月二日
书记员 邱 昱
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3262号
申请执行人朱言栋，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人左小静，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住涟水县。
朱言栋诉左小静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告左小静于判决生效后十日内归还原告朱言栋借款30000元及利息（其中以10000元为本金，从2014年12月21日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为本金，从2016年8月13日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告左小静负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，被执行人注册涟水县品源汽车维修有限公司，现已停业，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5223号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3262号申请执行人朱言栋，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人左小静，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住涟水县。朱言栋诉左小静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告左小静于判决生效后十日内归还原告朱言栋借款30000元及利息（其中以10000元为本金，从2014年12月21日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20000元为本金，从2016年8月13日起，到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告左小静负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，被执行人注册涟水县品源汽车维修有限公司，现已停业，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5223号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月四日书 记 员  万金龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保164号
申请人：石洪侠，女，1975年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：赵庆国，男，1964年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人石洪侠与被申请人赵庆国民间借贷纠纷一案，因情况紧急，申请人于2018年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵庆国的住房公积金170000元。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆国的住房公积金170000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一八年四月十九日
书记员 高晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3060号
被执行人：被告人孙长江，男，汉族，1979年11月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会中心街。
本院在执行孙长江走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)皖1202刑初222刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安�省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3060号
马奇：
你走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3060号被执行人：被告人孙长江，男，汉族，1979年11月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住阜阳市颍东区老庙镇庙南居委会中心街。本院在执行孙长江走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)皖1202刑初222刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢240号
本院依据已经发生法律效力的（2006）新民二初字第00420号民事，于2018年03月26日立案执行申请执行人王晓明与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人陈大伟自动履行人民币12000+80元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初92号
原告：马景方，男，1963年10月1日生，回族，现住伊通满族自治县伊通镇。
委托诉讼代理人：刘景升,伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者,诉讼代理。
被告：郭金红，女，1961年11月14日生，回族，现住伊通满族自治县伊通镇。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：于浩，男，1986年2月10日生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇。
被告：高丛，男，1989年8月10日出生，满族，现住伊通满族自治县伊通镇。
原告马景方诉被告郭金红、于浩、高丛义务帮工受害责任纠纷一案，由原告于2018年1月9日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马景方及其委托代理人刘景升、被告郭金红及其委托代理人张鸿雁、被告于浩、高丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景方诉称：2017年8月6日，因被告郭金红丈夫去逝，原告应邀去本县三道乡处理丧葬事宜。在返回伊通县的途中，被告高丛应于浩之请（郭金红女婿）驾驶吉CXXX**号轿车负责运送原告等人。当车行至本县大孤山镇杨树加油站西侧时，与相对方向由孟宪国驾驶的轿车相撞，导致原告受伤。原告伤后到伊通县第一人民医院住院治疗20天，诊断为股骨粗隆间骨折，花去医疗费20,000余元，并构成残疾。原告认为，原告是在从事为郭金红、于浩的帮工过程中发生的事故，二被告应承担赔偿责任；被告高丛同样作为帮工人在运送原告过程中有保证原告安全的义务，因其重大过失致原告受伤，应与被帮工人连带赔偿原告的各项损失。因赔偿事宜未达成一致，现诉请法院判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失合计174,451,18元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明原告在搭乘被告高丛轿车时因交通事故受伤及责任的认定。
2.伊通县第一人民医院住院病案，门诊手册，医疗费收据。
证明原告伤后在县医院住院治疗20日，诊断为股骨粗隆间骨折，花去医疗费26,646,14元。
3.吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告损伤构成十级伤残；评定误工期限260日，护理期限160日，营养期限160日。鉴定费收据金额2,800元。
4.交通费收据6张，金额585元。
被告郭金红辩称：原告的损伤是由于高丛与孟宪国发生交通事故造成的，且高丛负主要责任，孟宪国负次要责任。根据人身损害司法解释的规定，原告作为帮工人是由第三人侵权造成的损害，应由第三人负责赔偿。只有第三人不能确定或无赔偿能力情况才由被帮工人适当赔偿。另外原告诉请各项损失要求过高不符合法律规定，且原告有工作单位并实际开支，所以不存在误工损失。在治疗中，我还为原告垫付3,412元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告于浩辩称：高丛是我单位同事邀请去参加丧葬事宜，回伊通搭乘高丛的车也是原告自己提出的，所以我不是被帮工人，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告高丛辩称：是我们单位同事赵乐告诉我，说于浩岳父去逝我才去帮忙。我驾驶的车辆投保了司乘座位险，发生交通事故不应由我赔偿。
三被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2017年8月6日，因被告郭金红丈夫去逝，原告应邀去本县三道乡处理丧葬事宜。在返回伊通县的途中，被告高丛驾驶吉CXXX**号轿车运送原告等人。当车行至本县大孤山镇杨树加油站西侧时，与相对方向由孟宪国驾驶的轿车相撞，导致原告受伤。原告伤后到伊通县第一人民医院住院治疗20天，诊断为股骨粗隆间骨折，花去医疗费20,000余元，并构成残疾。在原告治疗过程中，被告郭金红垫付医疗费3,412元。因赔偿事宜未达成一致，致使原告来院告诉。
本案争议的焦点问题是：
三被告是否应对原告的损害承担赔偿责任。
围绕本案的争议的焦点问题，根据原被告的举证、质证和相关法律规定，现本院予以认证评判如下：
原告医疗费票据中有2张没有收款章（门诊收据），故医疗费保护金额为26,362.14元。住院伙食补助费2,000元（20天*100元），护理费根据鉴定保护20,105.6元（125.66元*160元），残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元*20年*10%），交通费因包含鉴定用车在内保护585元，鉴定费保护2,800元，精神损害抚慰金保护4,000元，营养费保护4,800元（160日*30元），合计损失113,735.58元。后续治疗费用无事实依据不予保护。本院调取原告所在单位证明，原告伤后一直正常领取工资，故不存在误工损失。
本院认为，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定：为他人无偿提供劳务的帮工人因从事帮工活动致人损害的，被帮工人承担赔偿责任。在帮工人存在故意或重大过失的情况下，权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任。本案中被告郭金红因丈夫去世办理丧葬事宜，被告高丛作为帮工人从事帮工活动，因其存在重大过失导致交通事故，故二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。本案中被告于浩不属于被帮工人，故不承担责任。被告郭金红辩解应由侵权人承担责任的主张不成立，因为适用该条款的前提是侵权的第三人应为帮工人和被帮工人以外的第三人。而本案原告亦系帮工人，故被告郭金红的辩称理由不成立。同时亦应注意到，被告高丛只是重大过失方，原告有权利向事故的其他侵权人和保险公司主张部分权利。原告的部分诉讼请求本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定判决如下：
一、原告马景方的各项损失合计113,735.58元，由被告郭金红、高丛连带赔偿其中的40%，即45,494.23元，扣除已垫付的3,412元，尚需赔偿42,082.23元。
二、驳回原告对被告于浩的诉讼请求。
案件受理费3,789元，由原告承担2874元、被告郭金红、高丛承担915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3257号
原告：浙江志城房地产有限公司，统一社会信用代码91330800738442462F，住所地：衢州市九华北大道253号。
法定代表人：郑骁戎，董事长。
委托代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师，特别授权。
被告：吴良辉。
本院在审理原告浙江志城房地产有限公司与被告吴良辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江志城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由原告浙江志城房地产有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月十七日
书 记 员 吴仕超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1507号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：林颜宠。
被告：李春芳。
被告：银苑控股有限公司。
法定代表人：李春芳。
委托代理人：叶先发。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告林颜宠、李春芳、银苑控股有限公司借款合同纠纷一案，原告苍南融合小额贷款股份有限公司于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城8幢201室房屋一套，本案依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告苍南融合小额贷款股份有限公司的委托代理人黄立磐、被告银苑控股有限公司的委托代理人叶先发到庭参加诉讼，被告林颜宠、李春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月26日，被告林颜宠向原告借款90万元，约定借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日止，借款利息按月利率13.5‰计算，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%作为罚息利率计收罚息。被告李春芳、银苑控股有限公司作为连带责任保证人承担连带偿还责任，同日，原告向被告林颜宠交付借款90万元。借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林颜宠立即偿还原告借款90万元及利息（自2014年3月27日起至2014年9月25日止，按月利率13.5‰；自2014年9月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告李春芳、银苑控股有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林颜宠答辩称：对借款事实没有异议，但该借款实际借款人为其与被告李春芳，借款当日，其将一半借款转给被告李春芳。
被告银苑控股有限公司答辩称：对借款事实无异议。
被告林颜宠、李春芳未作答辩。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、企业营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.苍南农村合作银行汇款凭证，用以证明原告已履行交付借款本金的义务。
被告林颜宠、李春芳、银苑控股有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告银苑控股有限公司均无异议，被告林颜宠、李春芳拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月26日，被告林颜宠、李春芳、银苑控股有限公司与原告签订保证借款合同，约定借款90万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年9月25日止，借款利率为月利率13.5‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日在约定利率基础上加收40%作为罚息利率加收罚息，被告李春芳、银苑控股有限公司作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告林颜宠发放了借款90万元。借款后，被告对借款本息均未偿还。
本院认为，被告林颜宠、李春芳、银苑控股有限公司与原告苍南融合小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南融合小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告林颜宠未按约定向原告苍南融合小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告要求被告林颜宠偿还借款并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告李春芳、银苑控股有限公司作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林颜宠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林颜宠于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款90万元并支付利息、逾期利息（自2014年3月27日起算至2014年9月25日止，按月利率13.5‰计算利息；自2014年9月26日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息）；
二、李春芳、银苑控股有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，李春芳、银苑控股有限公司在承担保证责任后，有权向林颜宠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由林颜宠、李春芳、银苑控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2191号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人张立桥，男，1963年7月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村。。
被执行人刘春梅，女，1969年12月3日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村。
被执行人梁应兵，男，1984年6月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行张立桥、刘春梅、梁应兵金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为154042元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人刘春梅、梁应兵名下无可供执行存款、被执行人张立桥名下郎中信用社账户余额207.74元，已对该账户采取了冻结措施。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2191号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人张立桥，男，1963年7月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡金辛庄村。。被执行人刘春梅，女，1969年12月3日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村。被执行人梁应兵，男，1984年6月15日生，汉族，住濮阳县郎中乡大郎中村。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行张立桥、刘春梅、梁应兵金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为154042元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人刘春梅、梁应兵名下无可供执行存款、被执行人张立桥名下郎中信用社账户余额207.74元，已对该账户采取了冻结措施。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十五日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3603号
原告李某某，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告武某某，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋艳艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初19号
原告志丹县综合贸易公司，住所志丹县红都街。
法定代表人胡某，该公司经理。
被告白某，男，1979年3月22日出生，。
原告志丹县综合贸易公司诉被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李娜独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，志丹县综合贸易公司及志丹县农副公司与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租位于志丹县农副公司院内商贸楼第三层，其中农副公司590㎡、综合贸易公司510㎡房屋用以开设海景酒店。合同对租赁房屋的租金、房屋租赁的期限以及交付方式、违约责任等都有详细约定。合同签订后被告筹资对租赁房屋进行了装饰装修，之后不久即开始投入经营。后来被告拖欠原告两年房租不予支付，经多次催要向原告支付了80000元，现仍下欠房租费291298元、暖气费、水电费83788元，以上共计375086元。由于被告拖欠不付租赁费导致原告的生活受限，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告支付原告房租费291298元；2.依法判令被告支付原告暖气费、水电费83788元；3.依法判令被告承担违约金20000元；4.依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告志丹县综合贸易公司诉被告白某房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县综合贸易公司的起诉。
案件受理费7200元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第930号
申请执行人王景玲，无业。
被执行人刘茂坤，河南阳光联盟酒城酒业有限公司法定代表人。
被执行人邵会娟。
被执行人河南阳光联盟酒城酒业有限公司。住所地：巩义市成套开关厂院内。
被执行人巩义市成套开关厂。住所地：巩义市孝义-站街公路南侧。
王景玲与刘茂坤、邵会娟等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第93号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂银行存款及收入3182756元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂自2015年9月30日起以2500000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3500号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔希国，该公司职工。
被告：杨忠森。
被告：赵惠芳。
被告：杨忠林。
被告：窦兴丽。
被告：杨忠智。
被告：孙爱霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠森、赵惠芳、杨忠林、窦兴丽、杨忠智、孙爱霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔希国到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，被告杨忠森、赵慧芳（借款人配偶）经被告杨忠林、窦兴丽、杨忠智、孙爱霞担保向我行贷款200000元，还款期限为2016年4月10日。截至2016年6月15日，借款人仅归还本金453.77元，剩余本金199546.23元及利息4379.07元，未按合同规定还款，经多次催收拒不还款。（利息计算至2016年6月15日，以后另计）；2、2015年5月12日，被告杨忠智、孙爱霞（借款人配偶）经被告杨忠森、赵慧芳、杨忠林、窦兴丽担保，向我行贷款300000元，还款期限为2016年5月2日。截至2016年6月15日，借款人本金300000元及利息7159.9元，未按合同规定还款，经多次催收拒不归还（利息计算至2016年6月15日，以后另计）。以上被告已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告杨忠森、赵惠芳（借款人配偶）偿还原告借款本金199546.23元及利息4379.07元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠林、窦兴丽、杨忠智、孙爱霞承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令被告杨忠智、孙爱霞（借款人配偶）向我行偿还贷款300000元及利息7159.9元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠森、赵慧芳、杨忠林、窦兴丽承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告杨忠森、杨忠智、杨忠林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日至2016年5月31日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）910000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；杨忠森的授信额度为20万元、杨忠智的授信额度为30万元、杨忠林的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
2015年4月15日，原告与被告杨忠森签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2015年4月15日，到期日为2016年4月10日，借款月利率为8.24700‰。当日，原告将200000元转入被告杨忠森账户。借款后，被告杨忠森未按借款合同约定还款。截至2016年6月15日，被告杨忠森尚欠原告借款本金199546.23元及利息4379.07元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠智、杨忠林亦未履行保证责任。
2015年5月12日，原告与被告杨忠智签订借款借据一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2015年5月12日，到期日为2016年5月2日，借款月利率为8.07500‰。当日原告将300000元贷款打入被告杨忠智账户。借款后，被告杨忠智未按借款合同约定还款。截至2016年6月15日，被告杨忠智尚欠原告借款本金300000元及利息7159.9元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠森、杨忠林亦未履行保证责任。
另查明，被告窦兴丽、孙爱霞、赵惠芳作为借款人杨忠林、杨忠智、杨忠森的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据两份、共同清偿及连带保证担保书、结婚证复印件、各被告的身份证及户口本复印件及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告杨忠森、杨忠智、杨忠林签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告杨忠森、杨忠智作为借款人，未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告赵惠芳、孙爱霞作为借款人杨忠森、杨忠智的妻子，为原告出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告杨忠森、杨忠智、杨忠林在保证借款合同上签字，同意组成联保小组，应就联保小组成员与原告之间形成的债务承担承担连带清偿责任。被告窦兴丽、孙爱霞、赵惠芳分别作为借款人杨忠林、杨忠智、杨忠森的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证担保责任，作为保证人成立，亦应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠森、赵惠芳于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199546.23元及利息4379.07元（利息计算至2016年6月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；被告杨忠智、孙爱霞、杨忠林、窦兴丽在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨忠森、赵惠芳追偿；
二、被告杨忠智、孙爱霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息7159.9元（利息计算至2016年6月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；被告杨忠森、赵惠芳、杨忠林、窦兴丽在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨忠智、孙爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，保全费3270元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年九月八日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3500号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：崔希国，该公司职工。被告：杨忠森。被告：赵惠芳。被告：杨忠林。被告：窦兴丽。被告：杨忠智。被告：孙爱霞。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠森、赵惠芳、杨忠林、窦兴丽、杨忠智、孙爱霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔希国到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，被告杨忠森、赵慧芳（借款人配偶）经被告杨忠林、窦兴丽、杨忠智、孙爱霞担保向我行贷款200000元，还款期限为2016年4月10日。截至2016年6月15日，借款人仅归还本金453.77元，剩余本金199546.23元及利息4379.07元，未按合同规定还款，经多次催收拒不还款。（利息计算至2016年6月15日，以后另计）；2、2015年5月12日，被告杨忠智、孙爱霞（借款人配偶）经被告杨忠森、赵慧芳、杨忠林、窦兴丽担保，向我行贷款300000元，还款期限为2016年5月2日。截至2016年6月15日，借款人本金300000元及利息7159.9元，未按合同规定还款，经多次催收拒不归还（利息计算至2016年6月15日，以后另计）。以上被告已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告杨忠森、赵惠芳（借款人配偶）偿还原告借款本金199546.23元及利息4379.07元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠林、窦兴丽、杨忠智、孙爱霞承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令被告杨忠智、孙爱霞（借款人配偶）向我行偿还贷款300000元及利息7159.9元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠森、赵慧芳、杨忠林、窦兴丽承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。六被告均未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月6日，原告与被告杨忠森、杨忠智、杨忠林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日至2016年5月31日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）910000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；杨忠森的授信额度为20万元、杨忠智的授信额度为30万元、杨忠林的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；对违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。2015年4月15日，原告与被告杨忠森签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2015年4月15日，到期日为2016年4月10日，借款月利率为8.24700‰。当日，原告将200000元转入被告杨忠森账户。借款后，被告杨忠森未按借款合同约定还款。截至2016年6月15日，被告杨忠森尚欠原告借款本金199546.23元及利息4379.07元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠智、杨忠林亦未履行保证责任。2015年5月12日，原告与被告杨忠智签订借款借据一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2015年5月12日，到期日为2016年5月2日，借款月利率为8.07500‰。当日原告将300000元贷款打入被告杨忠智账户。借款后，被告杨忠智未按借款合同约定还款。截至2016年6月15日，被告杨忠智尚欠原告借款本金300000元及利息7159.9元（利息计算至2016年6月15日，以后另计），被告杨忠森、杨忠林亦未履行保证责任。另查明，被告窦兴丽、孙爱霞、赵惠芳作为借款人杨忠林、杨忠智、杨忠森的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证担保责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据两份、共同清偿及连带保证担保书、结婚证复印件、各被告的身份证及户口本复印件及原告陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告杨忠森、杨忠智、杨忠林签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告杨忠森、杨忠智作为借款人，未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告赵惠芳、孙爱霞作为借款人杨忠森、杨忠智的妻子，为原告出具了共同清偿及连带保证担保书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告杨忠森、杨忠智、杨忠林在保证借款合同上签字，同意组成联保小组，应就联保小组成员与原告之间形成的债务承担承担连带清偿责任。被告窦兴丽、孙爱霞、赵惠芳分别作为借款人杨忠林、杨忠智、杨忠森的妻子，为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意对涉案借款承担连带保证担保责任，作为保证人成立，亦应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠森、赵惠芳于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199546.23元及利息4379.07元（利息计算至2016年6月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；被告杨忠智、孙爱霞、杨忠林、窦兴丽在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨忠森、赵惠芳追偿；二、被告杨忠智、孙爱霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息7159.9元（利息计算至2016年6月15日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；被告杨忠森、赵惠芳、杨忠林、窦兴丽在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨忠智、孙爱霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，保全费3270元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一六年九月八日书记员  李 凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第403号
原告郭光辉，男。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告奚长爽，男。
被告苏庆中，男。
原告郭光辉与被告奚长爽、苏庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告郭光辉的委托代理人王彬、被告奚长爽、苏庆中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光辉诉称：我从事花生收购的生意，2013年6月1日，被告奚长爽在我处收购花生7500公斤，至今尚欠我52000元花生款未给付。2014年3月16日奚长爽给我出具了欠据，被告苏庆中为此笔欠款提供保证，在欠据上签了字。后我多次找二人索要欠款，二人以各种理由不予偿还。故诉至法院，请求判令奚长爽给付我欠款52000元及利息，利息自2014年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止，苏庆中对上述欠款本金及利息承担保证责任。
被告奚长爽辩称：原告郭光辉所述欠款属实，同意郭光辉要求我偿还花生款52000元及利息的请求，但是我现在没有偿还能力。
被告苏庆中辩称：我当时确实作为保证人在欠据上签了字，但是我认为这笔欠款应由奚长爽偿还，我不同意承担保证责任。
经审理查明，原告郭光辉与被告奚长爽均从事收购粮食的生意，奚长爽与被告苏庆中系朋友关系。2013年6月1日，奚长爽在郭光辉处收购花生7500公斤，货款金额共计62000元。2013年秋季，奚长爽给付郭光辉花生款10000元，尚欠52000元至今未给付。2014年3月16日，奚长爽为郭光辉出具了金额为52000元的欠据，未约定利息及还款时间，苏庆中作为保证人在欠据上签字。后经郭光辉多次催要，奚长爽未能偿还此笔欠款。庭审中，奚长爽同意按照原告的请求支付利息。
本院所确认上述事实的证据，有原告郭光辉提供的身份证复印件、欠据，被告奚长爽、苏庆中提供的身份证复印件在案为凭。证明材料的复印件已与原件核对无异，以上证据经庭审举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告郭光辉与被告奚长爽之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。郭光辉已将花生交付给奚长爽，并且奚长爽为郭光辉出具了欠据，双方虽未约定给付货款时间，但郭光辉已催要多次，奚长爽应及时履行给付货款义务。长期拖欠不付，属违约行为。被告苏庆中作为保证人在欠据上签字，三人对保证责任的性质并未作出明确约定，应当视为其对该笔欠款承担连带保证责任，苏庆中应按照约定履行保证义务。因欠据上并未约定利息，故苏庆中仅应对奚长爽所欠货款52000元承担连带清偿责任。本院对郭光辉诉讼请求合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告奚长爽偿还原告郭光辉花生款52000元，并自2014年3月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告苏庆中对奚长爽欠郭光辉花生款52000元承担连带清偿责任。苏庆中承担保证责任后，有权向奚长爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告奚长爽、苏庆中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 童
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初583号
原告冷金刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告苟德华，男，汉族，桐梓县人。
被告徐显发，男，汉族，遵义市人。
原告冷金刚与被告苟德华、徐显发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冷金刚撤回起诉。
审判员 陈方平
二〇一六年三月七日
书记员 郭鑫杨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2044号
原告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某乙，男，汉族，广东省佛山市人。
被告刘某丙，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告张某某，女，汉族，湖南省攸县人。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、张某某继承纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1994年原告与父刘多庆、母刘菊兰共同出资在攸县新市镇桐树村建房一栋，刘多庆生前出具证明一份，明确该房屋46.67%的房屋产权归原告个人所有。2000年刘菊兰逝世。2011年5月，刘多庆与被告张某某在攸县民政局登记结婚，2014年农历6月24日刘多庆逝世。后原、被告因遗产继承发生纠纷，故原告诉至法院，请求明确原、被告对位于新市镇桐树村房屋享有的所有权份额及分割被继承人刘多庆的工资、抚恤金等存款。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍关系证明1份，拟证明死者刘多庆、刘菊兰系原告之父母，两死者共生育原告、刘某乙、刘某丙三人；
2、房屋产权情况资料1份，拟证明死者刘多庆、刘菊兰共同共有一栋位于新市镇的房屋（产权证号为00057**）的事实；
3、被继承人刘多庆出具的证明1份，拟证明死者刘多庆、刘菊兰所有的位于新市镇的房屋其中有46.67%的份额属原告所有。
被告刘某乙、刘某丙均辩称，希望法院能明确该房屋的份额。
被告张某某辩称，希望能继续在该房屋内居住，房屋的租金归答辩人所有。
三被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院均予以采信。
经审理查明：1994年原告与父刘多庆、母刘菊兰共同出资在攸县新市镇桐树村建房一栋（产权证号00057**）。1995年5月，刘多庆出具证明一份，确认该房屋46.67%的房屋产权归原告个人所有。2000年刘菊兰逝世，对刘菊兰的遗产未进行分配。2011年5月27日，刘多庆与被告张某某在攸县民政局登记结婚。2014年农历6月24日，刘多庆逝世。现原、被告因遗产继承发生纠纷，诉至本院。
本院认为：本案系继承纠纷。原告及三被告均系死者刘多庆的合法继承人。庭审中原、被告均要求明确各自对位于攸县新市镇桐树村房屋享有的份额。经庭审查明，原告在建房时即享有该房屋的46.67%的产权，剩余部分系刘多庆、刘菊兰夫妻共同财产，即刘多庆与刘菊兰分别享有26.665%。2000年刘菊兰去世，其合法继承人刘多庆、刘某甲、刘某乙、刘某丙四人对刘菊兰的份额进行平均分配后，各自享有的份额分别为33.34%（26.67%＋6.67%）、53.34%（46.67%＋6.67%）、6.67%、6.67%。后刘多庆逝世，其合法继承人刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某对刘多庆享有33.34%的份额再次进行平均分配，但考虑到被告张某某与被继承人共同生活，并尽了更多的照顾义务，在分配遗产时，可以多分，故本院酌情认定原、被告刘某乙、刘某丙、张某某的份额为61%、14%、14%、11%。对原告提出要求分割被继承人的工资、抚恤金等款额，因原告未能提供证据证明被继承人各项金额，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲对位于攸县新市镇桐树下组（产权证号00057**）的房屋享有61%的所有权份额；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年十一月十八日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人的，由第二顺位继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7575号
于兴才：
本院依职权立案执行被执行人于兴才盗窃罪、信息卡诈骗罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异54号
案外人赵春雷，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张敏，女，汉族，住抚松县。
被执行人李宝地，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人李宝地支付令一案过程中，案外人赵春雷对我院（2018）吉0621执618号执行裁定书，查封位于抚松县泉阳镇振兴大街XX小区5号门市房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年9月18日案外人与抚松县九兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以492150元价格购买了本案争议房屋，案外人支付房款后于2016年装修完毕并于2017年出租给王琳用于经营0621烤肉店。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，请求依法解除（2018）吉0621执618号执行裁定书，对位于抚松县泉阳镇振兴大街XX小区5号门市房的查封。案外人提交了商品房买卖合同（预售）一份。
经审查查明：我院于2018年4月10日作出（2018）吉0621民督33号支付令，主要内容为：被申请人李宝地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张敏人民币240万元。2018年5月14日张敏申请执行，在执行过程中，我院于2018年6月4日作出（2018）吉0621执618号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人李宝地所有的在抚松县泉阳镇振兴大街XX小区投资建设的楼房5处（二期X号楼X号门市房、X号门市房、X号门市房、X号门市房、X号门市房）。
另查明：2015年11月10日赵春雷与抚松县九兴房地产开发有限公司签订了泉阳宝地二期二幢3单元5号门市房商用房商品买卖合同（预售）。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人虽然提供了商品房买卖合同，但其没有提供已付购房款和合法占有使用的证据，其提出的异议请求不符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵春雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李凤娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更371号
罪犯杨清波，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第752号刑事判决，以被告人杨清波犯强迫卖淫罪、强奸罪、组织卖淫罪、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2032年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨清波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨清波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执138号
申请执行人：刘志军，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行刘志军与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘志军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4904号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金24220.53元，社保损失10979.76元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执138号申请执行人：刘志军，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行刘志军与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘志军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4904号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金24220.53元，社保损失10979.76元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初824号
原告李仲江。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告张国启。
被告母少波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区中华大街16号。
统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：曹玉争，该公司员工。
原告李仲江诉被告张国启、母少波、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲江的委托代理人崔五现、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹玉争到庭参加了诉讼。被告张国启、母少波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲江诉称，2016年1月31日14时30分许，被告张国启驾驶冀E×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至纬二路交叉口西200米处超越前方车辆与对面来车会车时向左躲避驶入路外，与站在路外的孙有明、纪静丽、周月巧三人及三辆电动自行车、花木、广告牌等发生碰撞，后又与路外停放的原告李仲江的冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，造成原告李仲江的车辆损坏。此事故经交警部门立案处理，认定被告张国启负事故全部责任，原告李仲江无事故责任。被告张国启驾驶的冀E×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险及一份商业三者险，根据相关法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任，为此请求法院判令各被告赔偿原告李仲江因交通事故造成的车损、施救费等共计5721元，并由被告担负诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，张国启驾驶的冀E×××××小型轿车在我公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。本次事故涉及多名伤者及其他财产损失，保险限额内应适当为其他人身及财产损失预留份额。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张国启、母少波未答辩。
经审理查明，2016年1月31日14时30分许，被告张国启驾驶被告母少波的冀E×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至与纬二路交叉口西200米处超越前方车辆与对面来车会车时向左躲避驶入路外，与站在路外的孙有明和纪静丽、周月巧及三辆电动自行车、花木、广告牌等财务发生碰撞，后又与在路外停放的原告李仲江的冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，造成孙有明和纪静丽、周月巧三人受伤，冀E×××××、冀E×××××小型轿车、三辆电动自行车、花木、广告牌等财物不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年2月17日作出（2016）第50035号道路交通事故认定书，认定被告张国启负事故全部责任，孙有明和纪静丽、周月巧、原告李仲江无事故责任。原告李仲江的冀E×××××小型轿车经沙河市价格认证中心鉴定，于2016年2月3日作出沙价车子第16015号价格评估书，结论为：该车受损部位修复费用为人民币5571元。事故发生后，原告李仲江支出施救费150元。
另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车的实际车主为被告母少波，事故发生时系被告张国启借用被告母少波的车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果机动车投保商业三者险，按照事故责任比例，由承保机动车商业三者险的保险公司按照事故责任比例，在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，被告张国启驾车与路外停放的原告李仲江的车辆发生交通事故，造成原告李仲江的车辆受损，事故车辆冀E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，现原告李仲江要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告李仲江因交通事故造成车损5571元，支出施救费150元，以上共计5721元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李仲江损失1000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李仲江损失4721元，以上共计5721元。因被告张国启、母少波未到庭，不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李仲江损失5721元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李仲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年五月二十三日
书记员 樊晓芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第350号
申请执行人李伯容。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人李伯容与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人李伯容于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬4606元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第350号
申请执行人：李萍，女性，1960年生，汉族，住保定市。
被执行人：许永杰，男性，。1972年生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北华瑞担保有限公司。
法定代表人：许永杰。
（2015）北民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2015年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许永杰、河北华瑞担保有限公司名下的银行存款人民币2174292元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年十一月十六日
书记员 崔 毅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执606号
申请执行人：叶友琴，女，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：王联彬，男，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行叶友琴、王联彬申请执行四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初484号
原告：罗鸿平（曾用名罗徐梦平），男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐汉森（系原告岳父），男，1953年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张建忠，男，1986年7月14日生，汉族，住重庆市忠县。
原告罗鸿平与被告张建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告罗鸿平的委托诉讼代理人徐汉森到庭参加诉讼。被告张建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共9000元，扣除保险公司已在交强险限额内赔付的2000元，被告还应赔偿原告7000元；2、车辆损失评估费450元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日19时20分左右，被告驾驶的机动车在苏州市××附近，与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。该事故经苏州市交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。经查，被告仅投保了交强险，事发后保险公司已赔付原告2000元。对于原告的其他损失，被告并未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告张建忠未作答辩，也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险公估报告书及评估费发票、维修费发票、收款证明等证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月7日19时20分左右，张建忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牌小型客车，罗鸿平驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车，在苏州市××附近发生碰撞。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队依简易程序出具了道路交通事故认定书，认定张建忠承担事故全部责任，罗鸿平无责。事故发生后，罗鸿平委托江苏方正保险公估有限公司对其车辆损失评估，该公司于同年12月11日作出公估报告，认定粤Ａ×××××号牌小型客车评估金额9020元，残值金额20元，实际评估金额9000元。罗鸿平为此支付评估费450元。罗鸿平同时委托苏州市飓风汽车维修服务有限公司对该车辆维修，该公司共开具维修费发票2张，金额共计9000元。
另查明，苏Ｅ×××××号牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司在交强险财产损失限额内支付了2000元用于该车维修。庭审中，罗鸿平称实际另行支付了维修费5000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告已明确保险公司在交强险财产损失限额内支付了赔偿款2000元，故仅向侵权人即被告张建忠主张剩余的车辆损失费。虽经公估报告书认定车辆实际损失为9000元，但原告实际支付的维修费为5000元，故原告在扣除保险公司支付的2000元后要求被告赔付7000元，与其实际损失不符。依损失填补原则，被告应按照原告实际支出的维修费5000元予以赔付。原告因评估车辆损失支出的450元评估费亦属原告的损失范畴，被告应予赔付。据此，被告应赔付原告财产损失、评估费共计5450元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗鸿平财产损失、评估费合计5450元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告罗鸿平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告罗鸿平负担7元，被告张建忠负担18元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 高文祥
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王思师
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第438号
申请执行人黄成华。
被执行人浏阳市华原出口花炮厂。
投资人赖正武。
本院在执行申请执行人黄成华与被执行人浏阳市华原出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初314号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、程静娥（实习），江苏朗华律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区七宝阁文化用品店，经营场所老城西大街文博城B区3号门面房。
经营者：范石峰。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告洛阳市老城区七宝阁文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝玉珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6581号
原告：常某1，女，2013年7月19日出生，住北京市大兴区。
法定代理人：倪某（系原告常某1之母），女，1990年2月26日出生，住北京市大兴区。
法定代理人：常某2（系原告常某1之父），男，1989年4月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
被告：北京市仁和医院，住所地北京市大兴区兴丰大街*号。
法定代表人：牛本周，院长。
委托诉讼代理人：孙艳，女，1981年7月17日出生，北京市仁和医院医患关系办公室主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
原告常某1与被告北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的法定代理人常某2、委托诉讼代理人马宝兴与被告仁和医院的委托诉讼代理人孙艳、曲桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费83965.30元、康复器具费1200元、交通费5000元、营养费73000元、护理费114550元、住院伙食补助费45200元、鉴定费20000元，以上共计342915.30元；2、本案讼费用由被告承担。事实和理由：倪某系原告常某1之母，倪某怀孕后一直在被告处进行检查治疗直至生产。2013年7月17日，倪某入住被告仁和医院产科等待生产，2013年7月19日倪某产下一女婴，即本案原告常某1，原告出生后即伴有新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿窒息、头颅血肿，后经抢救至8月2日，被告要求原告出院。2014年5月份，原告父母发现原告并非向其他孩子一样发育，随即带原告到北京儿童医院检查，经过三个多月的诊断，北京儿童医院医疗结论为脑性瘫痪。2015年7月，原告常某1到北京尔康百旺医院进行康复治疗，直至今日仍未康复出院。原告认为，被告的误诊行为对原告造成巨大的伤害，被告应当为其医疗过错承担赔偿责任。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告仁和医院辩称，产妇倪某因“停经40+3周，发现羊水偏少半天”于2013年7月17日入住仁和医院待产，2013年7月19日经引产分娩一女婴（常某1）。新生儿因有宫内窘迫史，生后轻度窒息，我院诊�为新生儿肺炎、新生儿轻度窒息、代谢性酸中毒、心肌损害、头颅血肿、新生儿惊厥、新生儿黄疸、颅内出血等，我院给予相应的治疗。故答辩人认为，对产妇倪某及倪某之女的诊疗过程符合规范，无过错，医疗行为与患儿目前情况之间无因果关系，不构成医疗损害责任。请求法院依法全部驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告常某1之母倪某入住被告仁和医院待产，并于2013年7月19日分娩一女婴（即原告常某1）。原告常某1自出生至2013年8月2日在被告仁和医院住院治疗，原告常某1的病情经被告仁和医院诊断为：新生儿缺氧缺血性脑病、新生儿惊厥、新生儿肺炎、颅内出血、心肌损害、新生儿黄疸、新生儿轻度窒息、代谢性酸中毒、先天性卵圆孔未闭、头颅血肿。2015年7月至2017年11月，原告常某1在北京尔康百旺医院康复治疗，�告常某1的病情经北京尔康百旺医院诊断为脑性瘫痪（痉挛型）。
本案审理过程中，原告提出申请，对仁和医院的医疗行为是否构成医疗过错、过错与损害结果之间的因果关系及参与度、伤残等级、康复期、护理期、营养期等进行鉴定。经本院委托，2017年11月16日，北京天平司法鉴定中心作出鉴定意见：1、仁和医院对常某1的诊疗行为存在过失，其过失与常某1脑性瘫痪的的损害后果之间存在因果关系，医方起主要作用。2、被鉴定人常某1目前暂不宜进行伤残等级评定，其康复期建议以实际发生时间为准。3、被鉴定人常某1的护理期、营养期建议为24个月。原告常某1与被告仁和医院对鉴定意见无异议。在治疗过程中，原告常某1支付医疗费86771.23元。原告常某1支付鉴定费20000元、康复器具费1200元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、问话笔录、户口�、出生证明、住院病历、诊断证明、住院费用结算单、医疗费票据、康复器具费票据、北京天平司法鉴定中心的鉴定文书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定意见认定仁和医院对常某1实施的诊疗行为存在过失，其过失与常某1脑性瘫痪的损害后果之间存在因果关系，医方起主要作用。原、被告双方对鉴定意见均无异议，结合案件相关事实，本院对该鉴定结论的真实性、关联性、合法性予以确认，仁和医院应承担相应的赔偿责任，本院根据案件事实并参考鉴定意见，酌定仁和医院的责任比例为75%。
常某1主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、结合病历、诊断证明、住院费用结算单等相关证据确定为86771.23元；康复器具费1200元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告常某1的就医诊治情况，酌情确定为4500元；营养费，根据受害人身体情况参照医疗机构鉴定意见确定营养期为24个月，每日50元，共计36500元；护理费参照医疗机构鉴定意见，护理期为24个月，因原告方未提交护理人员收入证明，本院参照本地护工收费水平，确定护理费每月按3500元计算，共计84000元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，每日100元，共计45200元。综上，常某1的各项损失共计258171.23元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告北京市仁和医院赔偿原告常某1医疗费、康复器具费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计十九万三千六百二十八元四角二分（于本判决书生效后十日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十二元，由原告常某1负担一千二百六十二元（已交纳）；由被告北京市仁和医院负担一千九百六十元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费用二万元，由原告常某1负担五千元（已交纳），由被告北京市仁和医院负担一万五千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第54号
原告：江阴中海船务代理有限公司。住所地：江苏省江阴市江锋路***号。
法定代表人：寿健，该公司总经理。
委托代理人：包震宇，该公司船务部经理。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告江阴中海船务代理有限公司（以下简称中海江阴公司）为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2014年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中海江阴公司的委托代理人包震宇到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海江阴公司起诉称：2013年4月12日，原告为被告所属的“YUANHONG”轮1308航次提供港口代理服务，被告还拖欠原告港口规费及代理费共计33359.8元未付（具体为江段海段引航费5163元、港务费990.45元、船舶检疫费176元、吨税5859元、省拖费2000元、停泊费及系解缆费855.8元、理货费15524.55元、装卸费62474.81元、锚地停泊费600元、备件报关费800元、垃圾费350元、联检单位交通费300元、交通艇费2400元、消毒费200元、代理费4000元，已经支付68333.81元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、确认原告对被告爱迪士公司享有33359.8元的海事债权；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。庭审中，中海江阴公司就其垫付的费用主张了优先权。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告中海江阴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、航次结账单，证明被告对费用进行了确认；
2、港使费、代理费等费用的发票，证明原告发生的各项费用属实；
3、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，虽然原告没有提供证据原件，但上述复印件的内容能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：爱迪士公司委托中海江阴公司办理其所有的“YUANHONG”轮1308航次的港口事务，故双方之间成立委托合同关系，现中海江阴公司已经完成委托事务，爱迪士公司理应及时向其支付报酬及代垫费用，爱迪士公司拖欠不付，中海江阴公司对“YUANHONG”轮享有33359.8元的债权；现“YUANHONG”轮已经被依法拍卖，中海江阴公司享有的该债权可参与拍卖款的分配；虽然我国海商法规定船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求具有船舶优先权，但中海江阴公司并非上述港口规费缴付请求的行使主体，其垫付相应费用后取得的权利属于委托人与被委托人之间的一般债权，不属于船舶优先权所担保的债权，因此本院对中海江阴公司主张优先权的诉请不予支持。至于中海江阴公司主张其交纳的债权登记费人民币1000元应由爱迪士公司承担，本院认为有理，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江阴中海船务代理有限公司对“YUANHONG”轮享有34359.8元的债权，并可依法参与“YUANHONG”轮拍卖款的分配；
二、驳回原告江阴中海船务代理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费660元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴盼盼
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
第二十七条本法第二十二条规定的海事请求权转移的，其船舶优先权随之转移。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第861号
原告：曲景义，住通河县。
被告：通河县浓河镇自然村村民委员会，住所地：通河县浓河镇自然村。
法定代表人：杨立，职务：村委会主任。
本院在审理原告曲景义诉被告通河县浓河镇自然村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，原告曲景义于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告曲景义撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告曲景义负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年九月十八日
书记员 赵子维
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第176号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人姜某某，女，1951年12月17日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2015年4月17日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日公安人员在被告人姜某某居住的洛阳市洛龙区关林镇关林街1号3排5号院，查获姜某某购进的假冒卷烟27个品种，1634条，共计326800支。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。依照河南省烟草专卖局出具的零售价格计算�查获卷烟金额为77332元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的卷烟，证人王某某、于某某的证言，辨认笔录、先行登记保存决定书、移送清单、核价表、检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品二十万支以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某的认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金25000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋蓓蕾
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执323号
陕西保得利科技发展有限公司、万文华：
陕西保得利科技发展有限公司与万文华承揽合同一案，申请执行人陕西保得利科技发展有限公司依据本院作出的（2018）陕0929民初153号民事调解书，于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的额20000元。
在执行过程中，本院于2018年6月12日划拨了被执行人万文华在陕西白河县农村商业银行股份有限公司营业部存款20200元（含执行费200元），被执行人万文华已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0929执323号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2055号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告郑建新。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告郑建新劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告郑建新的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金26250元。
被告郑建新辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑建新系苏原公司员工，2008年12月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向郑建新发放工资，2015年6月11日最后一次向郑建新发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。郑建新离职前12个月平均工资为3224.22元。后郑建新等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付郑建新等37人经济补偿金共计783847.5元，其中郑建新经济补偿金数额为26250元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向郑建新支付经济补偿金没有异议，但对郑建新的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告郑建新经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2008年11月，被告的工作年限超过六年六个月年不足七年，原告苏原公司应支付被告郑建新经济补偿金为22569.54元（3224.22×7）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告郑建新支付经济补偿金22569.54元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴康康
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初923号
原告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：王庆，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：陶振，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告:桂林云，男，汉族，1992年8月11日生，户籍地安徽省芜湖市三山区，住江苏省南京市。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告桂林云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理李晏、被告桂林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉称：原被告于2016年10月18日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的位于弋江区房屋一套，建筑面积119.42平方米，单价为7280元/㎡，合同总价为869377元。首付款为179377元，余款被告应于2016年11月1日前办理银行贷款手续，以按揭贷款支付剩余房款。同时合同约定，如买受人逾期付款，出卖人进行催告，发出催告通知90日后，出卖人有权解除合同，买受人还应按累计应付款的0.5%再支付违约金。合同签订后，被告仅支付了该套房屋的首付款，剩余房款共690000元始终没有再支付。被告逾期付款后，原告多次催要，但被告始终没有依约履行义务。为维护自己合法侵权益，现诉至法院1、请求解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金3450元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告桂林云辩称：诉状所述是事实，我同意解除合同。
经审理查明：2016年10月18日，原告（出卖人）与被告桂林云（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定出卖人将其开发建设的位于弋江区（建筑面积119.42平方米）房屋一套出售给买受人，该房屋单价为7280元/㎡，合同总价为869377元。付款方式为买受人于2016年10月18日前付款179377元；余款690000元由买受人在2016年11月1日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第四条违约处理。合同第四条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付了该套房屋的首付款179377元，剩余房款共690000元始终没有再支付，被告也一直未按照合同约定提供办理按揭贷款所需要的必要材料并办理按揭贷款手续。2018年3月14日被告向原告递交了退房申请，申请要求办理涉案房屋退房手续，并退还其首付款179377元。因原被告未能协商一致，原告遂提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，因被告明确表示同意解除涉案商品房买卖合同，故原告当庭申请撤回要求被告支付违约金3450元的诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的原告企业信息、被告身份证复印件、商品房买卖合同及购房发票复印件、退房申请及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据合同之约定，被告在支付首付款后于2016年11月1日前尚负有支付剩余房屋价款之义务，但被告至今既未支付剩余价款亦未办理银行按揭贷款手续，显然被告已经构成违约。根据合同之约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。据此，原告通过诉讼方式行使合同约定解除权，诉请要求解除原被告之间的《商品房买卖合同》符合合同之约定，且与法相符，本院予以支持。合同解除后，原告亦应退还被告已支付的涉案房屋首付款179377元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司与被告桂林云于2016年10月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告桂林云房屋首付款179377元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元，被告桂林云负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。