wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初477号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李可，男，1989年12月30日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人李可犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人李可到庭参加了诉讼。其后被害人唐某于2017年8月28日通过EMS快递方式向本院提交附带民事起诉状，本院于2017年10月19日公开开庭审理，附带民事诉讼原告人唐某经合法传呼，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院于2017年10月25日作出刑事附带民事裁定书，裁定对原告人唐某的起诉按撤诉处理。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月20日20时许，同案人邓某（已判刑）在开平市水口镇蟠龙路经营的肥仔川菜馆内被唐某、江某1、张某等人，以江某1吃茄子被茄子卡喉咙为由敲诈勒索。同案人邓某电话向同案人李某（已判刑）求助，同案人李某遂纠集同案人卢某（已判刑）及被告人李可等人携带刀具到肥仔川菜馆。双方见面后发生争吵进而持刀打斗，被告人李可及同案人卢某及另一名男子（另案处理）持刀追唐某至蟠龙路邮政局门口对面路段，对唐某乱砍，至唐某身体多处受伤，右上臂骨折、右小腿被砍断，右小腿自中上1／3处截肢。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为重伤，伤残程度五级；被害人江某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李可案发后逃跑，后于2017年5月20日被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获并移送至开平市公安局，被告人李可到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李可在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，同案人李某、邓某、卢某的供述及辨认笔录，被害人唐某、江某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过，说明，户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，刑事判决资料等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李可无视国家法律，聚众持械斗殴致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控名被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人李可到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李可尚没赔偿被害人任何经济损失，可酌情从重处罚。被害人唐某在本案中亦有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李可有期徒刑六年至八年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2023年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0783刑初477号
附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖北省当阳市，是本案被害人。
附带民事诉讼被告人李可，男，1989年12月30日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因本案于2017年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
附带民事诉讼代理人丘凤羡，女，1990年8月5日出生，住广西陆川县，系被告人李可的妻子。
本院在审理被告人李可涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人唐某于2017年8月28日通过EMS邮递方式向本院提起附带民事诉讼。后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某作为本案的被害人，其对自己的民事权利有处分自由。但其行使了提起附带民事诉讼的权利的同时，应该履行依法参与诉讼程序的义务。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对自己权利的行使。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人唐某的起诉按撤诉处理。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邝思衡
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第20号
申请人朱家增，男，生于1955年12月，汉族，住南召县太山庙乡曹店村。
申请人陈有芳，女，生于1958年7月，汉族，住址同上，与朱家增系夫妻关系。
被执行人南阳佳通运输有限公司。
申请人朱家增、陈有芳与被执行人南阳佳通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人已自觉履行还款义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳中院（2013）南民二终字第00884号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年二月十日
书记员 王峰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初143号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人泽哄，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被云南省腾冲市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
翻译人员曩贤伟，男，大专文化，傣族，农民。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被云南省腾冲市公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人泽哄、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人泽哄及其辩护人邵立霞、翻译人员曩贤伟，被告人杨某某及其辩护人段俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年10月期间，被告人泽哄在中国云南省腾冲市猴桥镇范围内采用发“零包”方式以人民币50元、100元、190元、200元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某、曹某某、张某某吸食，计6次，经侦查实验，数量达1.4克。2015年10月23日，云南省腾冲市公安局猴桥派出所民警在腾冲市猴桥镇下街村盛缘宾馆202房间内抓获被告人泽哄，并在其房间的垃圾桶内查获被告人泽哄的毒品海洛因零包2个，经称量净重0.2克。2015年4月的一天，被告人杨某某帮被告人泽哄向张某某贩卖人民币50元的毒品海洛因零包1次。2015年10月期间，被告人杨某某在云南省腾冲市猴桥镇范围内采用发“零包”的方式将毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张某某吸食1次。经侦查实验，被告人杨某某每次贩卖人民币50元的毒品海洛因的数量为0.1克，被告人杨某某2次贩卖毒品海洛因的数量为0.2克。
上述事实，被告人泽哄、杨某某无异议。被告人泽哄的辩护人为其辩护：1、被告人泽哄系坦白；2、被告人泽哄自愿认罪，并且具有良好的悔罪表现；3、被告人泽哄系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节。被告人杨某某的辩护人为其辩护：1、被告人杨某某系从犯；2、被告人杨某某系坦白；3、被告人杨某某系以贩养吸的吸毒人员，量刑时应考虑其吸食情节；4、被告人杨某某贩卖毒品数量较少，社会危害性相对较小；5、被告人杨某某认罪态度较好，具有悔罪表现。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局关于被告人泽洪的协查公函、云南省腾冲市公安局出入境大队的证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、移送清单、物证照片、腾公（猴边）行罚决字【2015】第115号、第118号、第120号、第121号行政处罚决定书、腾公猴瘾认字【2015】第219号吸毒成瘾认定意见书；2、证人曹某某、张某某的证言；3、被告人泽哄、杨某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局腾公现检字【2015】第1362号、第1363号第1369号、第1372号现场检测报告书、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2015】47号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、证人曹某某、张某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽哄7次贩卖毒品海洛因数量1.5克，现场查获毒品海洛因0.2克，情节严重；被告人杨某某2次贩卖毒品海洛因数量0.2克，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人泽哄应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人泽哄、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人泽哄、杨某某可从轻处罚。被告人杨某某帮助被告人泽哄贩卖毒品1次，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人泽哄系主犯，被告人杨某某系从犯，对被告人杨某某应当从轻处罚。公诉机关指控被告人泽哄、杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人泽哄判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金以及对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人泽哄、杨某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.3克（其中含曹某某持有的0.1克）应予以没收；白色塑料包装纸2张，白色信笺纸3张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽哄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年4月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品海洛因0.3克，由扣押机关予以没收；白色塑料包装纸2张，白色信笺纸3张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 唐恩修
审判员 李雪娇
二〇一六年五月十日
书记员 鲁泽星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终字931号
上诉人（原审被告）：舒迎龙，上海市泛海东尼建筑装饰有限公司员工。
委托代理人：张华启，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐外苔，自由职业。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，系该公司总经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原审被告：韩继文，自由职业。
上诉人舒迎龙为与被上诉人徐外苔、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）及原审被告韩继文机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月29日2时20分许，韩继文驾驶沪A×××××号车沿江夏区纸坊街纸坊大街行驶，至纸坊饭店门前路段时，因未注意行车安全，与徐外苔停在路边的鄂A×××××号车及李成怀的鄂A×××××号车相撞，致三车受损。同日，江夏区交警大队作出事故认定书，认定韩继文负事故全部责任，徐外苔及李成怀无责任。鄂A×××××号车经人寿财险上海分公司定损，损失金额为34611元。鄂A×××××号车修理后，徐外苔支付了修理费35031元及安装限速器费用500元和做汽车油漆费用1699元，并支付了车辆施救费300元。
原审另查明，沪A×××××号车发生本次交通事故时逾期未年检，车主为舒迎龙，韩继文系在帮舒迎龙驾车时发生本次事故，沪A×××××号车在人寿财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。该车保单重要提示栏打印有“1、本保险合同由保险条款，投保单、保险单……，2、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险义务等内容”等内容，机动车第三者责任保险条款第六条规定“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
一审诉讼中，徐外苔主张鄂A×××××号车修理期间的交通费1000元，但未提交相应的证据证实。原审法院在找鄂A×××××号车李成怀调查时，其陈述了鄂A×××××号车保险杠及油漆在事故中受损，未定损，该车属黄标车，已报废，不主张保险赔付，但要求舒迎龙赔偿。
原审法院认为，江夏区交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，韩继文负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，徐外苔的损失依法应先由为沪A×××××号车承保交强险的人寿保险上海公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由韩继文承担赔偿责任，但因韩继文系帮助舒迎龙驾车，故韩继文应承担的赔偿责任，由舒迎龙承担。沪A×××××号车虽在人寿财险上海分公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，但沪A×××××号车未按规定定期年检，具有该车投保险种保险条款规定的责任免除情形，人寿财险上海分公司主张商业三者险不赔的理由成立，徐外苔及舒迎龙主张商业三者险赔付的要求，均不予采信。
关于具体赔偿数额，车损：确认保险公司定损的数额；施救费300元；交通费酌定300元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿徐外苔的车辆损失2000元，此款限于判决生效之日起十五日内付清；二、舒迎龙赔偿徐外苔的车辆损失33211元，此款限于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回徐外苔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费386元，减半收取193元，由舒迎龙负担。
宣判后，舒迎龙不服，向本院提起上诉称：车辆未年检则不赔属于免责条款，保险公司应当对免责条款尽到告知或说明义务，保险公司现在并无证据证明其尽到了告知或说明义务。
徐外苔答辩称：对上诉人的上诉请求没有意见。
人寿财险上海分公司答辩称：上诉人车辆在脱检期间发生交通事故，保险公司则免赔，对于这一免责条款，保险公司只需提示，无需说明，保险公司在保单中已经对该条款进行了提示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，人寿财险上海分公司提交了人寿财险机动车保险投保单，保单上有“投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”。舒迎龙在投保人签名处签名。二审查明的其他事实与原审一致。
本案的焦点是，保险公司涉及本案的有关免责条款是否向投保人尽到了告知或说明义务。
本院认为，保险公司一审时所提交的保险条款中有关的免责条款已进行了黑体字的特别标示，二审期间，保险公司所提交的机动车保险投保单表明保险公司已经对有关的免责条款尽到了告知说明义务，舒迎龙对此签字确认。这些证据表明，上诉人认为保险公司对免责条款没有尽到告知说明义务的上诉主张不符合事实。
综上所述，原审判决并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由舒迎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年三月十八日
书记员 胡庭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3323号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：杨忠光
被告：孙丙海
被告：孙丙江
被告：丁善雨
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告孙丙海、孙丙江、丁善雨金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告孙丙海、孙丙江送达应诉材料，但被告孙丙海、孙丙江住址不明。本院于2015年11月22日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告孙丙海、孙丙江送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1021元，退回原告。
审判长 陈茂太
二〇一五年十一月三十日
书记员 于衍书
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1153号
王艳风：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第936民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月20日之前履行案款237796.36元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3466.95元。
二〇一六年八月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1271号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
法定代表人：卢锋。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：肖爱燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告肖爱燕物业服务合同纠纷一案，于2018年4月26日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 陈梦婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初3675号
原告崔某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告马某，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月二十六日
书记员 付菁菁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2666号
申请执行人李建财。
被执行人郭桂斌。
申请执行人李建财与被执行人郭桂斌民间借贷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向郭桂斌发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：郭桂斌应立即支付李建财借款10000元及其从2014年7月12日起按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初176号
原告沈某某，女，1934年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆甲，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆某乙，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告陆某丙，女，1990年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周某某（被告陆某丙母亲），女，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，女，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某某诉被告陆甲、陆某乙、陆某丙、周某某遗嘱继承纠纷一案，原告沈某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈某某负担。
审判员 万巧君
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第175号
原告罗某，女，汉族，住广东省兴宁市兴城。
被告童某，女，汉族，原住广东省兴宁市（现下落不明）。
原告罗某诉被告童某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告童某因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，××××年××月，我与童维标结婚，婚后未生育子女，于是，童维标将其女儿童某从其前妻处接回来我家共同生活，当时童某已24岁，当年童某便结婚另外居住，我一直与童维标共同生活，1987年5月，我夫妻俩分得单位房一套。1999年7月1日，童维标发病时写下遗嘱，遗嘱中申明兴城城东路水电局宿舍201号住房归我所有，童维标不久病好。2009年12月5日童维标又一次病危，又立遗嘱，再次申明该套房产由我继承。2014年12月7日，童维标病逝。据此，请求法院判决：我依法继承丈夫童维标全部遗产房屋。
被告童某未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月，原告与童维标形成事实婚姻，共同生活。原告与其丈夫童维标均从兴宁市水务局退休，双方均系再婚，童维标与前妻生育一女童某。原告与童维标结婚后未生育子女。1993年12月，原告与其丈夫童维标分得位于兴宁市城镇环城东路15号二楼201房单位房改房一套，并以土地使用权人为童维标办理了国有土地使用证及以权属人为童维标办理了房屋所有权证，故该讼争楼房为原告与童维标的夫妻共同财产。1999年7月1日，童维标因病自书一份遗嘱写明：“水电局分的住房归罗某所有，我去世后立即火化，骨灰盒由罗某送回到于我祖母坟迁，如罗某做不到，也不能享受我的遗产；”2009年12月5日，童维标再次自书一份遗嘱，写明：“（一）以前所立给童某遗嘱取消，我死之后丧事不要她参加。（二）我患心绞痛、肺心病、胃肠溃疡、是病难治、费用高、预后事，为了不浪费钱报医药资源，不必抢救，不入重症病室。（三）我住房改房归罗某、存款除陈茂珍借的壹万贰仟元不用还外，再加赠壹万元给她，钱由罗某继承。（四）我死后丧事从简，不告知亲友，不举行遗体告别，火化后用红布包着撒于树林中。此嘱二OO九年十二月五日立遗嘱人：童维标。”童维标于2014年12月8日因病去世。原告于2015年3月17日向本院起诉，要求法院判决：按照遗嘱继承丈夫童维标遗产房屋（即位于兴宁市城镇环城东路15号二栋201房）。
另查明，童维标与罗某名下只有一套房产，即位于兴宁市城镇环城东路15号二栋201房。
原告罗某向本院提交并出示了如下证据：1、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，用于证明童维标已经死亡、火化并注销户口；2、1999年童维标自书遗嘱一份，用于证明1999年童维标的遗嘱内容；3、2009年童维标自书遗嘱一份，用于证明2009年童维标的遗嘱内容；4、房屋所有权证、国有土地使用证，用于证明房地产权属；5、户口本及兴宁市水务局2015年3月17日作出的证明，用于证明原告与童维标的夫妻关系。本院对原告罗某提供的证据审核后，确认这些证据的真实性，作为本案认定事实的依据。
本院出示了本院向兴宁市水务局调取的：1、童维标的干部简历表；2、关于童维标同志所诉的问题情况；3、童维标所写的病退申请书；4、童某的职工呈批表及童某的职工审批表。参加诉讼的原告表示是真实的，无异议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。公民可以依法立遗嘱，处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写签名，注明年月日。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理……。”、《中华人民共和国继承法》第二十条的规定：“……立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准……。”被继承人生前立有二份遗嘱，以最后的遗嘱为准。本案中，2009年12月5日童维标所立遗嘱处分的财产系登记在童维标名下的合法财产，遗嘱中有童维标签名和日期，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，对此法院予以确认。根据被继承人童维标的遗嘱内容，其明确表示房改房归罗某所有，虽然没有列明房产地址，但由于原告与童维标居住的房改房只有一处即现原、被告诉争房产，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……。”本案中，诉争房产属原告罗某与童维标婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，童维标去世后，原告罗某享有二分之一产权，童维标名下的二分之一产权作为遗产按照遗嘱继承。现原告罗某请求按遗嘱继承讼争房屋（即位于兴宁市城镇环城东路15号二栋201房）属于童维标名下的二分之一产权，符合法律规定，本院予以支持。被告童某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十条、第二十六的规定，判决如下：
位于兴宁市城镇环城东路15号二栋201房【《房地产权证》：粤房字第××号，《国有土地使用证》：兴府国用字（93）第14250101512号】系被继承人童维标与原告罗某的夫妻共同财产，各占二分之一产权，其中属于童维标的二分之一产权由原告罗某继承。
本案受理费1800元由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹小玉
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 陈志强
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执661号
申请执行人丘晓松，男，1967年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2481号民事判决书，申请执行人丘晓松与被执行人付梅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执661号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00900号
原告覃海荣，农民。
委托代理人姚平安，退休教师。特别授权。
被告姚启军，农民。
委托代理人姚德树，农民。特别授权。
原告覃海荣诉被告姚启军健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃海荣及委托代理人姚平安、被告姚启军的委托代理人姚德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海荣诉称：2015年3月14日，被告姚启军及其父母姚德树、王德翠找原告要求调换田地，原告说“我是受兄弟姚清安、姚明安的委托，照顾80多岁的母亲而耕种的，我无权与你们调换”，被告方要强行耕种，原告不同意。王德翠叫被告姚启军拿锄头来种田，原告说：“你们强行种是不行的”。正在争论时，被告姚启军用锄头将原告打倒在田坎下的公路上。原告之夫姚平安听到争吵立即赶来，被告姚启军及其父母姚德树、王德翠3人立即离开现场，姚平安将原告扶起背回家。2015年3月15日原告乘车到榔坪镇卫生院治疗，住院治疗10天仍不能行走，根据医生建议到长阳医院做CT、MR检查，经诊断为骨折。2015年4月27日，长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定为：覃海荣因外伤，致骶1椎体右侧骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。原告受伤后，被告仅支付了500元费用，拒绝赔偿原告的经济损失。故向法院起诉，要求被告姚启军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、生活费、精神损失赔偿费共计42959.10元。
原告覃海荣为支持其诉讼请求，向本院提交了治安调解协议，长阳土家族自治县公安局榔坪派出所询问覃海荣、姚启军的笔录，锄头把照片，榔坪镇卫生院出院记录、诊断证明、县人民医院CT、MR检查报告单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费及住宿费票据，长阳××自治县清江司法鉴定所司法鉴定意见书2份等证据。证明原告的受伤程度、诊疗经过，支付医疗费、鉴定费及交通费、住宿费数额。
被告姚启军辩称：被告应当赔偿，但纠纷起因是由原告之夫引起。既然原告向法院起诉了，就由法院判决。
被告姚启军没有向本院提交证据。
本案在庭审质证中，被告姚启军对原告提交的治安调解协议、长阳土家族自治县公安局榔坪派出所询问姚启军的笔录、锄头把照片无异议，对其他证据表示不清楚。
对当事人无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：原告覃海荣之夫姚平安胞弟姚清安家人外出打工，其家庭经营的土地山林交给原告覃海荣管理。2015年3月14日上午9时许，原告覃海荣在姚清安屋角田里种土豆，被告姚启军的父母姚德树、王德翠来到田里，认为覃海荣不应该种这块田，王德翠说“你到底还是要种的啊”，原告覃海荣说“这块田是姚清安的”。被告姚启军听见父母姚德树、王德翠与原告覃海荣在田里争吵，认为原告覃海荣说话难听，就与原告覃海荣发生争吵，被告姚启军把原告的土豆种掀翻在地。原告覃海荣拿着锄头继续挖田，被告姚启军夺掉原告覃海荣的锄头，用锄头把打原告覃海荣右腰部、并推原告，原告覃海荣当即仰面倒在田坎下公路上。在纠纷中被告姚启军致原告覃海荣受伤。
原告覃海荣受伤后，在榔坪镇卫生院住院治疗9天、在长阳土家族自治县人民医院做CT、MR检查及治疗，榔坪镇卫生院诊断为全身多处软组织损伤、骶骨右侧部、右侧髋臼、耻骨联合左侧局部轻度骨折，医嘱出院带药、卧床休息2月。2015年4月27日长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定为：覃海荣因外伤，致骶1椎体右侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年12月15日长阳××自治县清江司法鉴定所评定：覃海荣因外伤，至骶1椎体右侧骨折，自出院之日起误工时间120日，并由一人护理60日。
根据原告覃海荣的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失如下：1、医疗费3442.46元；2、护理费4954.20元（71.80×69，其中住院9天，出院后卧床休息需护理60天）；3、误工费9262.20元（71.80×129，其中住院9天，出院后误工时间120天）；4、住院伙食补助费270元（30×9）；5、根据原告受伤部位及程度，酌情认定营养费1035元（住院及出院后卧床休息共69天，每天15元）；6、认定交通费、住宿费1200元（2015年3月15日原告到榔坪镇卫生院就诊入院交通费200元；3月21日从榔坪到县人民医院做CT检查，2人往返交通费152元；3月24日出院后从榔坪到原告住所地2人交通费60元；4月2日从原告住所地到县人民医院做MR检查，2人往返交通费196元；4月27日从原告住所地到县清江司法鉴定所领取司法鉴定意见书，2人往返交通费196元；12月14日从原告住所地到县清江司法鉴定所做司法鉴定，2人往返交通费196元；原告及陪伴人员共2人在长阳住宿4次，住宿费按每晚50元计算，为200元）；7、被告姚启军致原告覃海荣轻伤，原告遭受精神损害属实，酌情认定精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1900元。合计认定原告覃海荣各项损失23063.86元。经榔坪派出所调解，被告姚启军已先行支付原告覃海荣检查费500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告姚启军的父母姚德树、王德翠因土地经营权与原告覃海荣发生争论，被告姚启军来到现场与原告争吵，用锄头把打原告右腰部、并推原告，原告覃海荣仰面倒在田坎下公路上，在纠纷中被告姚启军致原告覃海荣轻伤，被告姚启军应承担民事赔偿责任。原告覃海荣对损害的发生没有明显过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告姚启军应赔偿原告覃海荣损失23063.86元，已赔偿损失500元，尚应赔偿损失22563.86元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃海荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，本院决定由被告姚启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁为标
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执371号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司
被执行人周兆光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00700号，依法向被执行人周兆光发出执行通知书，责令被执行人周兆光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兆光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币213962.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执371号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司
被执行人叶华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00700号，依法向被执行人叶华锋发出执行通知书，责令被执行人叶华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币213962.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡凌峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1968年3月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人陈某某，男，1953年7月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人韦某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人韦某某多次单独或与被告人陈某某，以购买香烟为名，通过“以假换真”的方式盗走多名被害人的香烟，具体如下：
1.2014年5月28日14时许，被告人韦某某在南宁市青秀区新民路文化市场小福楼旁的广西某某商贸有限公司的烟草棋牌店内，换走被害人覃某某价值共计2730元的中华（软盒）及中华（硬盒）香烟各3条。
2．2014年7月8日10时许，被告人韦某某在南宁市淡村路尾加油站的便利店内，换走被害人陆某某价值共计1820元的中华（软盒）及中华（硬盒）香烟各2条。
3．2014年7月9日10时许，被告人韦某某、陈某某在南宁市高新区高新南二路华城都市广场某烟酒店内，由陈某某在外接应，韦某某换走被害人凌某某价值共计2900元的中华（软盒）香烟2条及中华（硬盒）香烟5条。
4．2014年7月10日10时许，被告人韦某某在南宁市五一路江南水街的某某烟酒店内，换走被害人黄某某价值共计2730元的中华（软盒）及中华（硬盒）香烟各3条。
5．2014年7月15日15时许，被告人韦某某在南宁市桂雅璐老挝园的某某便利店内，换走被害人周某某价值共计2730元的中华（软盒）及中华（硬盒）香烟各3条。
6.2014年7月25日12时许，被告人韦某某在南宁市江南区五一西路凤凰城某小卖部内，换走被害人梁某某价值共计1140元的真龙海韵香烟1条及中华（硬盒）香烟2条。
7.2014年8月21日12时许，被告人韦某某在南宁市蓉茉大道新奥加油站的便利店内，换走被害人滕某某价值共计1820元的中华（软盒）及中华（硬盒）香烟各2条。
另查明，2014年9月9日，被告人韦某某被公安机关抓获，其曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处拘役六个月；同年9月18日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、证人梁某某证言、被害人覃某某、陆某某、凌某某、黄某某、周某某、梁某某、滕某某陈述、被告人韦某某、陈某某供述、价格鉴定结论书、手印鉴定意见、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计15870元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某以非法占有为目的，与韦某某共同秘密窃取他人财物价值2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦某某、陈某某分工配合，均起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。韦某某、陈某某均能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。韦某某有犯盗窃罪的前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某某向被害人覃某某退赔经济损失人民币二千七百三十元，向被害人陆某某退赔经济损失人民币一千八百二十元，向被害人黄某某退赔经济损失人民币二千七百三十元，向被害人周某某退赔经济损失人民币二千七百三十元，向被害人梁某某退赔经济损失人民币一千一百四十元，向被害人滕某某退赔经济损失人民币一千八百二十元；责令被告人韦某某、陈某某共同退赔被害人凌某某经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第19号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某。
诉讼代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告人何某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人赵某某。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人何某某、赵某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某及其诉讼代理人董居福，被告人何某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人崔继周，被告人赵某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日10时许，被告人何某某因杜某某砍其家香椿树纠集被告人赵某某、张某某至青州市黄楼街道办事处小东李村杜某某家，何某某与杜某某发生争执后厮打，赵某某、张某某推着何某某往外走时，杜某某持菜刀将张某某背部砍伤，后何某某、赵某某、张某某用木棍、拳脚将杜某某打伤，致其右侧多发肋骨骨折、肺挫伤，经公安机关法医鉴定，杜某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人何某某到案后又潜逃，后于2014年8月21日到青州市公安局黄楼派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，杜某某伤后入住潍坊市益都中心人民医院治疗42天，共花用医疗费20518.4元、鉴定费1900元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，杜某某之伤构成伤残十级；休治时间为受伤后90日；护理为住院期间壹人护理；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定；营养费参考费用为人民币贰佰圆。依据相关法律规定，杜某某因本次受伤所遭受的物质损失共计30992.6元{医疗费20518.4元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费2072.7元（49.35元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、鉴定费1900元、后续治疗费300元、营养费200元、交通费300元}。被告人何某某已缴纳赔偿款31000元在案。
上述事实，被告人何某某、赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某陈述，证人杨某某、张某甲、杜某甲证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证三被告人人口信息、抓获证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、证明、前科查询、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赵某某、张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人何某某、赵某某、张某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人所作“本案系邻里纠纷引发的轻微刑事案件，被告人何某某系初犯，认罪态度好，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人何某某、赵某某、张某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
被告人何某某、赵某某、张某某的伤害行为造成杜某某轻伤，应对杜某某因此受到的的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人主张误工费按每天2000元计算、误工费按每天150元计算，但其未提供任何证据，故按农村居民标准计算其误工费、护理费；其主张伤情鉴定费，但未提供相关单据，故不予支持；其主张交通费用并提供了相关票据，但票据所载时间均与其入院、出院时间不符，不予认定，但考虑其实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院酌情认定交通费300元为宜；其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理、赔偿范围，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。）
四、被告人何某某、赵某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人某某各项经济损失共计人民币30992.6元，于本判决生效之日起三日内付清。
五、被告人何某某、赵某某、张某某对本判决第三项承担连带赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王栋栋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第19号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月20日19时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车途经上海市青浦区城中南路、沪青平公路路口北约5米处时被民警查获。经检验，被告人董某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为137毫克。
另查明，被告人董某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第19号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人邓绍军，男，1968年12月24日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。1996年12月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年。2010年9月1日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2012年2月24日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪经青铜峡市人民检察院批准，2014年10月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓绍军犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人邓绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月8日10时许，被告人邓绍军到宁夏灵武市“西湖名邸二期”西侧公路旁，见殷某某停放在路边的一辆“雅马哈”牌二轮摩托车钥匙未拔，遂将车发动盗走，以1500元价格出售给崔某。经灵武市价格认证中心鉴定，该摩托车价值500元。
2014年9月3日13时许，被告人邓绍军到青铜峡市峡口镇郝渠村某建筑工地，用铅笔刀将马某停放的一辆“宗申”牌摩托车开关线割断，发动摩托车驶离，被工地务工人员王某某、马某某追赶抓获。经青铜峡市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、户籍证明、扣押物品、文件清单、价格认证报告书、辨认笔录、被害人殷某某、马某陈述、证人崔某、王某某、马某某等人证言、被告人邓绍军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）；
二、作案工具铅笔刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第19号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月19日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年1月29日10时许，被告人张某驾驶冀J×××××号东风日产轿车沿青县L25省道由东向西行驶至6KM＋840M处，与前方顺行的一辆电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人卞得玉当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；青县公安局物证鉴定室（青）公（物）检（痕）字（2014）0004号检验意见书、（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）9号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故尸体处理通知书；机动车驾驶证查询结果、酒精含量检测报告、关于张某涉嫌交通肇事罪的情况说明；公证书；青县公安局清州镇派出所证明信及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某系自首，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹西娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第19号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某，住青县。2014年2月18日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月19日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年1月29日10时许，被告人张某驾驶冀J×××××号东风日产轿车沿青县L25省道由东向西行驶至6KM＋840M处，与前方顺行的一辆电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人卞得玉当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；青县公安局物证鉴定室（青）公（物）检（痕）字（2014）0004号检验意见书、（青）公（物）鉴（尸检）字（2014）9号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故尸体处理通知书；机动车驾驶证查询结果、酒精含量检测报告、关于张某涉嫌交通肇事罪的情况说明；公证书；青县公安局清州镇派出所证明信及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某系自首，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹西娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保86号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人孙明学，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人邓秀英，身份证号码×××
被申请人孙辉，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人孙明学、邓秀英、孙辉因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙明学账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙明学的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保86号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人孙明学，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人邓秀英，身份证号码×××
被申请人孙辉，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人孙明学、邓秀英、孙辉因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙明学账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙明学的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗光南
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第151号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被孟津县公安局取保候审，同年8月21日被孟津县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日下午，刘某和代向宁二人一块儿到孟津县城关镇上店社区5号楼维修工程升降梯。在维修中，代向宁坠楼身亡。被告人朱某系5号楼工地承包商并负责升降机的安全维修，其让刘某和代向宁对5号楼工程升降梯进行维修时，未采取任何安全措施，且该工程升降梯存在重大安全隐患，未及时检查排除，导致代向宁坠楼死亡。
另查明，民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某的证言，孟津县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，孟津县公安局物证鉴定室法医尸表检验分析意见，和解协议书、谅解书、收条，被告人朱某的悔过书，被告人朱某的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在安全生产条件不符合国家规定的情况下指使无维修资质人员对存在重大安全隐患的电梯进行维修操作，造成一人死亡的重大劳动安全事故，被告人朱某作为直接负责的主管人员，其行为构成重大劳动安全事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某犯重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)孟刑初字第151号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱书献，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月24日被孟津县公安局取保候审，同年8月21日被孟津县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人朱书献犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人朱书献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日下午，刘某和代某1二人一块儿到孟津县城关镇上店社区5号楼维修工程升降梯。在维修中，代某1坠楼身亡。被告人朱书献系5号楼工地承包商并负责升降机的安全维修，其让刘某和代某1对5号楼工程升降梯进行维修时，未采取任何安全措施，且该工程升降梯存在重大安全隐患，未及时检查排除，导致代某1坠楼死亡。另查明，民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱书献在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某的证言，孟津县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，孟津县公安局物证鉴定室法医尸表检验分析意见，和解协议书、谅解书、收条，被告人朱书献的悔过书，被告人朱书献的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱书献在安全生产条件不符合国家规定的情况下指使无维修资质人员对存在重大安全隐患的电梯进行维修操作，造成一人死亡的重大劳动安全事故，被告人朱书献作为直接负责的主管人员，其行为构成重大劳动安全事故罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱书献认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱书献犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱书献犯重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一五年十一月十二日书 记 员  李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第151号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人波某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年10月16日被孟连县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月3日逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人波某某犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、冯宝生出庭支持公诉，被告人波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份期间，被告人波某某为满足经济需求，在未向林业部门申请办理相关采伐手续的情况下，擅自将位于娜允镇景吭村中勒组后山“回菁满”自家的薪炭林实施砍伐，并将所砍伐的大部份木材运输到德宝木业进行销售。经勘验，被砍伐林木活立木蓄积为42.8776立方米，价值人民币4287.76元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人波某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人波某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用法律无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月份，被告人波某某为满足经济需求，在未向相关林业部门申请办理采伐手续的情况下，擅自将位于娜允镇景吭村中勒组后山“回菁满”自家的薪炭林实施砍伐，并将所砍伐的大部份木材运输到德宝木业进行销售。经勘验，被砍伐林木活立木蓄积为42.8776立方米，价值人民币4287.76元。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场照片、现场指认照片、指认滥伐林木工具照片、现场方位图、示意图、证明、权属证明、办案说明、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人波某某目无国法，违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人波某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人波某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人波某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月2日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢光良二〇一五年十二月四日书记员  金艳美
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨庆龙，男，1977年11月2日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,303.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,303.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1460号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号，统一社会信用代码913309007046414471。
代表人郑方彪，该分行行长。
委托代理人於兴祥，该分行职工。
委托代理人余忠平，该分行职工。
被告黄屹。
被告黄建平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告黄屹、黄建平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年五月十一日
书记员 朱春益
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初484号
原告韩某某，出生于1981年4月24日，汉族。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，出生于1979年12月17日，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 哲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：亓义周，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓加安，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓义生，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告亓义周、亓加安、亓义生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告亓义周、亓加安、亓义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓义周偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告亓义生、亓加安承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告亓义周在我行借款3万元，贷款到期日为2016年4月27日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。由被告亓加安、亓义生提供连带保证担保。借款到期后，被告亓义周未能履行还款义务，被告亓加安、亓义生亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告亓义周中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告亓义周、亓加安、亓义生在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月3日，被告亓义周向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年4月28日，原告商河农行与被告亓义周、亓加安、亓义生签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年4月28日至2016年4月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告亓加安、亓义生为被告亓义周的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月23日向被告亓义周发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年4月27日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告亓义周未履行还款义务，被告亓加安、亓义生也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年4月28日与被告亓义周、亓加安、亓义生签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告亓义周发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告亓义周未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告亓加安、亓义生为被告亓义周的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告亓义周逾期未付清该笔贷款时，被告亓加安、亓义生也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告亓义周所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓义周于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年8月23日始，至2016年4月27日止，按年利率7.275%计算；自2016年4月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告亓加安、亓义生对被告亓义周应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告亓加安、亓义生承担保证责任后，有权向被告亓义周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告亓义周、亓加安、亓义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓晓
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第2613号
关于郭慧英与吴志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第40号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴某昌应向郭某清偿借款48000元及利息（以实际欠款数额从2014年7月1日起按每日0.0667%计付利息至欠款还清时止）的义务，负担案件受理费1294元。因吴某昌没有履行义务，经权利人郭某申请执行，本院依法立案执行，本案执行费639元由被执行人吴某昌承担。
立案后，本院依法向被执行人吴某昌送达执行通知书，报告财产令责令被执行人吴某昌立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人吴某昌至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴志昌(身份证号码4401261967********)纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
书记员 ：马伟坚
附�本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015)穗南法执字第2613号申请执行人：郭慧英，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：吴茂树，系广东高睿律师事务所律师。被执行人：吴志昌，男，1967年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区。关于郭慧英与吴志昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第40号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴志昌应向郭慧英偿清偿借款48000元�利息（以实际欠款数额从2014年7月1日起按每日0.0667%计付利息至欠款还清时止），负担案件受理费1294元。因吴志昌没有履行义务，经权利人郭慧英申请，本院依法立案执行，被执行人吴志昌承担本案执行费639元。在执行本案过程中，本院向被执行人吴志昌发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人吴志昌有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院已另案查封，因没有发现该车辆下落，不能实际扣押该车辆，故暂不能处理该车辆。发现被执行人吴志昌名下有位于广州市番禺区×号车位一个及位于广州市番禺区×1车库一个，以上财产已分别被本院（2014）穗南法岗民保字第9-1号及（2015）穗南法岗民初字第78-2号民事裁定首先查封，现等待本院�封案件对上述财产进行处理；另，发现被执行人吴志昌名下有位于广州市番禺区×3号铺已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院已发函广州市番禺区人民法院申请参与分配。本院到被执行人吴志昌户籍所在地的基层组织调查，该村反映吴志昌户籍地址在南沙区×号，现不知其下落，也不知其财产线索；本院到被执行人吴志昌户籍所在地现场执行、调查，未发现被执行人吴志昌有可供执行财产，亦未发现其下落。因被执行人至今仍未全额履行义务，本院依法将被执行人吴志昌纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初�第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴志昌应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)穗南法执字第2613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00870号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇岔路街道，组织机构代码15310428-1。
负责人：杨倩，该支行主任。
委托代理人：李青山，该支行员工。
被告：张伟
被告：马俊勇
被告：匡昌海
三被告共同委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉被告张伟、马俊勇、匡昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行负责人杨倩及委托代理人李青山、三被告共同委托代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉称：2012年3月30日，被告张伟与原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行签订借款合同，从原告处贷款200000元用于家庭经营。同日，被告匡昌海与原告签订保证合同为该笔200000元贷款担保。贷款到期后，两被告均未还款，故原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行请求法院判令：两被告偿还贷款本金200000元利息。
三被告辩称：被告张伟向原告借款200000元属实，该债务是被告张伟和被告马俊勇的夫妻共同债务，愿意共同偿还；被告匡昌海为该笔债务提供担保属实。
经审理查明：2012年3月30日，被告张伟与霍邱县农村信用合作联社岔路信用社签订借款合同，向霍邱县农村信用合作联社岔路信用社借款200000元用于其与被告马俊勇夫妻共同经营，双方约定贷款期限为2012年3月30日至2015年3月30日，贷款按照年利率14.63%计息。同日，被告匡昌海作为该笔贷款的担保人与霍邱县农村信用合作联社岔路信用社签订担保合同，担保方式为连带担保。自贷款之日至2014年6月26日，三被告均能按期支付利息。此后，三被告未支付利息。2015年霍邱县农村信用合作联社岔路信用社变更为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行。借款到期后，三被告未按照约定还款，故原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行提交的营业执照、组织机构代码、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、被告张伟和被告马俊勇的结婚证复印件、被告张伟和保证人匡昌海的身份证复印件、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行及三被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与被告张伟之间债权、债务关系明确，因该笔借款用于被告张伟和被告马俊勇夫妻共同经营，故原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行要求被告张伟、马俊勇共同履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告匡昌海为被告张伟的借款提供连带担保，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行要求被告匡昌海承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟和被告马俊勇共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金200000元及利息（自2014年6月26日起，按照年利率14.63%计息，本清息止），于判决生效后十日内付清；
二、被告匡昌海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张伟、马俊勇、匡昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执582号
申请执行人林江。
被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人罗育方，该公司党委副书记兼副总经理。
林江与湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）湘10民终1089号民事调解书，已经发生法律效力。调解书生效后，因湖南省郴州建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林江向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。现查明，被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司在银行的存款206252元。
本裁定立即执行。
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18942号
原告：徐旻，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张斌才，男，1987年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐旻与被告张斌才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月24日，本院公开开庭进行了审理。原告徐旻到庭参加诉讼。被告张斌才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旻向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220,000元并支付利息10,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款200,000元并支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告借款200,000元，到期后未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张斌才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明“本人张斌才今向徐旻借款200,000元，借款日期：2015年5月7日，还款日期：2016年1月15日一次性归还。期间每个月利息4,000元整。违约责任：借款人逾期未还款，需每月支付借款总额百分之十的违约金；直到所有借款本金结清为止。”同日，原告通过中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账200,000元。
审理中，原告陈述被告已支付2015年5月、6月的利息共计8,000元。
以上事实，由借条、银行转账凭证、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。被告未在约定的期限内归还借款，原告有权要求其归还借款本金并按照借条的约定支付利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌才于本判决生效之日起十日内归还原告徐旻借款200,000元；
二、被告张斌才于本判决生效之日起十日内支付原告徐旻自2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张斌才负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 余玉瑛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初53号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某某），男，1988年12月31日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日经米易县公安局决定取保候审。同年4月7日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年1月22日零时许，被告人黄某在米易县攀莲镇柳溪村其朋友家饮酒后驾驶川D797**号轻型货车行驶至米易县城宁江路上时被米易县公安局交通警察大队民警查获。民警对其进行人体呼气式酒精含量测试，其酒精含量为108.1mg／100ml，民警将其带到米易县人民医院提取人体血液送检，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、袁某某、邓某某、江某、程某、周某某的证言，米易县公安局交通警察大队的扣押决定书、扣押清单、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、人体呼吸式酒精测试报告、血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、光碟1张及影像资料情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人黄某合理量刑。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某之前没有违法犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年四月十三日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4378号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人，刘华，文疃信用社职工。
委托代理人：王乐干，文疃信用社职工。
被告：明立同，农民。
被告：张成芳，农民。
被告：明传竹，农民。
被告：明立兵，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明立同、张成芳、明传竹、明立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人王乐干、被告明立同到庭参加诉讼，被告张成芳、明传竹、明立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年12月25日，被告明立同向原告借款200000元。由张成芳、明传竹、明立兵提供连带责任保证。借款于2015年11月22日到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款200000元及利息；2.四被告承担本案所产生的全部费用。
被告明立同辩称，借款属实。
被告张成芳、明传竹、明立兵均未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告莒南农信社与被告明立同签订（莒南农信）个借字（2014）第416号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，合同期间为2014年12月25日至2015年11月22日。借款合同期内，月利率10.7333‰，借款到期后，利随本清。如被告明立同（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农信社与被告张成芳、明传竹、明立兵签订保证合同一份，三被告共同为被告明立同借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告明立同未付本息。原告莒南农信社经催收未果，于2016年7月8日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告明立同签订的个人借款合同，与被告张成芳、明传竹、明立兵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告明立同取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告明立同偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时被告张成芳、明传竹、明立兵应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张成芳、明传竹、明立兵承担保证责任后，有权向被告明立同追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明立同于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张成芳、明传竹、明立兵对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告明立同、张成芳、明传竹、明立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟少华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执72号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，部门经理。
被执行人李和平，男，1965年10月18日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
被执行人赵彬连，女，1973年10月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
被执行人徐利海，男，1970年5月28日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李和平、赵彬连、徐利海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）晋0525民初1639号民事判决书，内容为：一、被告李和平归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金146000元、利息（自2015年7月17日起至执行完毕之日止按月利率11.0038‰计算、�期罚息（自2016年7月16日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。二、被告赵彬连、徐利海对以上款项承担连带还款责任。案件受理费3220元，原告已预交，现减半收取受理费，确定由被告李和平负担536.67元，被告赵彬连负担536.66元，被告徐利海负担536.66元，判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月10向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、李和平、赵彬连、徐利海于2017年3月开始，每月21日前支付申请执行人2000元。直至还清借款本息。二、李和平、赵彬连、徐利海于2017年7月21日前支付申请执行人30000元。2017年12月21日前支付30000元。三、如果条件允许，三被执行人可以多还款，不受以上还款时间的限制。并承担案件受理费1609.99元，承担执行费2563元。对被执行人李和平、赵彬连、徐利海应归还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金146000元元及利息，诉讼费1609.99元，执行费2563元。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人李和平、赵彬连、徐利海有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执72号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，部门经理。
被执行人李和平，男，1965年10月18日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
被执行人赵彬连，女，1973年10月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
被执行人徐利海，男，1970年5月28日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李和平、赵彬连、徐利海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）晋0525民初1639号民事判决书，内容为：一、被告李和平归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金146000元、利息（自2015年7月17日起至执行完毕之日止按月利率11.0038‰计算、逾期罚息（自2016年7月16日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。二、被告赵彬连、徐利海对以上款项承担连带还款责任。案件受理费3220元，原告已预交，现减半收取受理费，确定由被告李和平负担536.67元，被告赵彬连负担536.66元，被告徐利海负担536.66元，判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月10向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、李和平、赵彬连、徐利海于2017年3月开始，每月21日前支付申请执行人2000元。直至还清借款本息。二、李和平、赵彬连、徐利海于2017年7月21日前支付申请执行人30000元。2017年12月21日前支付30000元。三、如果条件允许，三被执行人可以多还款，不受以上还款时间的限制。并承担案件受理费1609.99元，承担执行费2563元。对被执行人李和平、赵彬连、徐利海应归还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金146000元元及利息，诉讼费1609.99元，执行费2563元。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人李和平、赵彬连、徐利海有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执72号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，部门经理。被执行人李和平，男，1965年10月18日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人赵彬连，女，1973年10月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被执行人徐利海，男，1970年5月28日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李和平、赵彬连、徐利海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）晋0525民初1639号民事判决书，内容为：一、被告李和平归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金146000元、利息（自2015年7月17日起至执行完毕之日止按月利率11.0038‰计算、逾期罚息（自2016年7月16日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。二、被告赵彬连、徐利海对以上款项承担连带还款责任。案件受理费3220元，原告已预交，现减半收取受理费，确定由被告李和平负担536.67元，被告赵彬连负担536.66元，被告徐利海负担536.66元，判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年1月10向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、李和平、赵彬连、徐利海于2017年3月开始，每月21日前支付申请执行人2000元。直至还清借款本息。二、李和平、赵彬连、徐利海于2017年7月21日前支付申请执行人30000元。2017年12月21日前支付30000元。三、如果条件允许，三被执行人可以多还款，不受以上还款时间的限制。并承担案件受理费1609.99元，承担执行费2563元。对被执行人李和平、赵彬连、徐利海应归还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司本金146000元元及利息，诉讼费1609.99元，执行费2563元。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司若有证据证明被执行人李和平、赵彬连、徐利海有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年四月二十日书记员 杨 霜