wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更895号
罪犯魏代佛，男，1984年4月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月15日作出(2004)甘刑一终字第43号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月8日作出的(2003)刑一初字第181号刑事判决，对被告人魏代佛犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯魏代佛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月6日起至2025年4月5日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月6日起至2023年11月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏代佛确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏代佛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏代佛减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第323号
原告王伟忠，男，汉族，1973年6月8日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人周成英，女，汉族，1972年6月21日出生，无固定职业，住兰州市西固区，系原告妻子。
被告苗世强，男，汉族，1961年6月12日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
被告冯建设，男，汉族，1972年3月23日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
原告王伟忠与被告苗世强、冯建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员杨宏伟担任审判长、审判员何娟担任审判员、张行军担任人民陪审员公开开庭进行了审理。原告代理人周成英到庭参加了诉讼，被告苗世强经公告送达未到庭参加诉讼，被告冯建设经传票合法传唤也未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟忠诉称：原告与被告苗世强经朋友介绍相识后，被告苗世强找到原告要求借款140000元，2015年5月20日被告苗世强出具借条一份，写明向原告借款140000元，并保证于2015年8月20日前一定归还。同时被告冯建设作为担保人也在借条上签字。但之后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告苗世强向原告借款140000元的事实，担保人是被告冯建设；
被告苗世强经公告送达，未参加诉讼，也未进行答辩。
被告冯建设经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告王伟忠与被告苗世强系被告冯建设介绍相识。2015年5月20日，经被告冯建设担保，被告苗世强向原告王伟忠借款140000元，并出具借条一张，写明还于2015年8月20日，被告冯建设作为担保人在借条上签名。但借条上未约定保证方式和保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，且被告苗世强现已下落不明，无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的借条原件上有被告苗世强、担保人冯建设的签名，在被告苗世强经本院公告送达既未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、举证、质证权利。且经本院调查核实，被告冯建设作为担保人也认可该借款事实存在。故应认定被告苗世强与原告的借款事实确实存在，被告至今未能返还借款，应当承担相应的民事责任。因借条中原、被告对保证方式和保证担保范围没有约定，故被告冯建设作为担保人应当对该笔借款按照连带保证责任承担保证责任。故对原告要求被告苗世强、冯建设返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告苗世强于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟忠借款140000元，被告冯建设对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告苗世强、冯建设共同连带承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第323号
原告王某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人周某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区，系原告妻子。
被告苗某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告冯某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告王某某与被告苗某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员杨宏伟担任审判长、审判员何娟担任审判员、张行军担任人民陪�员公开开庭进行了审理。原告代理人周某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经公告送达未到庭参加诉讼，被告冯某某经传票合法传唤也未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告苗某某经朋友介绍相识后，被告苗某某找到原告要求借款140000元，2015年5月20日被告苗某某出具借条一份，写明向原告借款140000元，并保证于2015年8月20日前一定归还。同时被告冯某某作为担保人也在借条上签字。但之后经原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告苗某某向原告借款140000元的事实，担保人�被告冯某某；
被告苗某某经公告送达，未参加诉讼，也未进行答辩。
被告冯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告王某某与被告苗某某系被告冯某某介绍相识。2015年5月20日，经被告冯某某担保，被告苗某某向原告王某某借款140000元，并出具借条一张，写明还于2015年8月20日，被告冯某某作为担保人在借条上签名。但借条上未约定保证方式和保证责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，且被告苗某某现已下落不明，无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的借条原件上有被告苗某某、担保人冯某某的签名，在被告苗某某经本院公告送达既未�庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、举证、质证权利。且经本院调查核实，被告冯某某作为担保人也认可该借款事实存在。故应认定被告苗某某与原告的借款事实确实存在，被告至今未能返还借款，应当承担相应的民事责任。因借条中原、被告对保证方式和保证担保范围没有约定，故被告冯某某作为担保人应当对该笔借款按照连带保证责任承担保证责任。故对原告要求被告苗某某、冯某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款140000元，被告冯某某对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告苗某某、冯某某共同连带承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廉小莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执819号
申请执行人：王红。
被执行人：蔡筱洁。
本院在执行申请执行人王红与被执行人蔡筱洁民间借贷纠纷一案中，尚未执行33800元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初587号
原告吴某，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者
被告杨某某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师
原告吴某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人闫国良、被告杨某某的委托代理人付小刚到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，在2012年10月初被告对我说，她母亲的单位有位于凌海市一高中路南的集资楼对外出售，三户共同购买价格便宜，于是我就劝说我的朋友杨某也购买此楼房。我与杨某各自给杨某某40000元和30000元人民币，但杨某某收到钱后却用于自己做生意周转。事后，我多次向被告讨要此款，被告于2012年12月末还给我20000元，至今尚欠我20000元没有归还。为了保护我的合法权益免受侵害，故诉至法院，望贵院支持我的诉讼请求，判令被告返还我的欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据。2011年买房的事实存在，当时被告只给了原告20000元不是40000元，此款被告已经归还，原告在诉状中对此事已经承认，这也正是原告数年来未向被告要钱的原因，据此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月初，被告对原告称其母亲的单位有位于凌海市一高中路南的集资楼对外出售，三户共同购买价格便宜，于是原告及案外人杨某各自给付被告杨某某40000元和30000元人民币用于共同购买房屋。后原告与案外人杨某对买楼一事反悔，隔天被告返还给杨某楼款30000元，数月后退还原告吴某20000元，尚欠原告20000元楼款未返还。后原告多次索要，被告始终拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告返还其欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴某、案外人杨某（即本案中提到的杨某）曾就此事于2015年6月8日去凌海市公安局报案，二人于当日分别做了询问笔录，被告杨某某亦于2015年9月27日在刑侦大队询问室内做了询问笔录。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
本院依原告申请调取的证据：吴某的询问笔录、杨某某的询问笔录、杨某丹（本案中提到的杨某）的询问笔录，证明原被告之间产生欠款的事实及经过。
原告吴某提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、通话录音，证明欠款事实。
上述证据经当庭质证，认证，予以采信。
对于原告吴某提交的手机短信截图，因未提交记录该短信的原始载体，被告对此亦提出异议，故对此项证据，不予采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间是否存在欠款事实是本案争议的焦点问题。本院依原告申请从凌海市公安局调取了三份关于原告、被告及案外人杨某的询问笔录，根据原告吴某的笔录中所述“…我当时和杨某某说我和杨某丹（即本案中提到的杨某）筹了7万，杨某某就说7万也行…之后我就把我的4万元及杨某丹的3万元一起交给了杨某某”…在通知杨某某后，从王某的手里扣出了2万元，作为杨某某退还的2万元”；根据被告杨某某的笔录中所述“吴某（即本案中的原告吴某）和杨某把钱没筹够，她俩筹了7万…当时我给吴某钱的时候我给了她7万”；根据案外人杨某丹的笔录中所述“…当时我凑了3万元，吴某凑了4万元…所以当场我俩就把这7万元给杨某某了…她回到店里把我的3万元还给了我”。以上三份笔录中的陈述彼此相互印证，结合原告与被告母亲的通话录音，形成了完整的证据链条，可以证明被告杨某某尚欠原告吴某2万元楼款的事实存在。合法的借贷关系受到法律保护，被告理应返还原告欠款。被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内返还原告吴某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年三月三十日
书记员 王 晴
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第451号
申请执行人黄明莲，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉波，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人黄明莲申请执行被执行人冉波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人冉波应支付黄明莲执行款。现因被执行人冉波暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人冉波具备执行条件时，申请执行人黄明莲可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 张春蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第451号
本院受理执行的申请人吴见成与被执行人周久平民间借贷纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00192号
申请执行人李彩娥，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人曹文强，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人曹文华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人曹文雯，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
法定代表人：洪北，经理。
住所地：潞西市芒市经济开发区珠宝路。
关于李彩娥、曹文强、曹文华、曹文雯申请执行天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院，于2015年7月29日作出（2015）金民一初字第199号民事判决书，判决：（一）、被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司强险范围内赔偿原告曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥人民币110000.00元，商业第三者险赔偿24004.35元，共计134004.35元。判决生效后十日内履行。（二）、原告曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥领取的5万元退还被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司。（三）、驳回曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥的其它诉讼。案件受理费3817.00元，由原告曹文强、曹文华、曹文雯、李彩娥负担2000.00元，被告岳岩散保、芒市工业园区投资管理有限责任公司负担1817.00元。判决发生法律效力后，义务人天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司未履行判决确定的义务，权利人李彩娥、曹文强、曹文华、曹文雯于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李彩娥、曹文强、曹文华、曹文雯与被执行人天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司达成执行和解协议，并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执第00192号执行案件执行结案。
执行员 李自林
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶建华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00192号申请执行人董欣欣董某某，女，汉族，生于1972年6月123日，住宝鸡市金台区中山东路**号大院*号楼*单元*层*户。被执行人李家民李某某，男，汉族，生于1968年6月3日，住宝鸡市金台区金陵东路蟠龙花园*号楼*单元*号，证件号码610303680603043。董欣欣董某某与李家民李某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2010）金民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为46996元（含执行费596元）。本案在执行过程中，查明被执行人李家民李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（201505）金执民初执字第00192129200192号民事调解书案件的案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘宗贤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5262号
原告：潘庙英，女，1937年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：潘美娟，女，1958年12月1日生，住南通市通州区。
被告：潘美云，女，1962年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：潘美红，女，1965年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴春梅，女，1972年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴群，女，1969年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴燕，女，1967年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告潘庙英与被告潘美娟、潘美云、潘美红、吴春梅、吴群、吴燕赡养纠纷一案，本院于2017年7月17立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘庙英的委托诉讼代理人石裕华，被告潘美云到庭参加诉讼，被告潘美娟、潘美红、吴春梅、吴群、吴燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告从2017年6月起每月承担原告赡养费4428元，医疗费按实际发生额由六被告承担。
事实和理由：原告与六被告系母女关系，原告现已无生活来源且无生活自理能力，需要人护理。2017年6月原告出院后即到通州南山颐养中心，每月需要生活护理费用4428元，但六被告对赡养费意见不一致，故诉至法院。
被告潘美娟、潘美红、吴春梅、吴群、吴燕未作答辩。
被告潘美云对原告的诉请无异议。
经审理查明，吴启能（已于2014年去世）与原告潘庙英系夫妻，两人生育六女，即本案六被告。长女潘美娟招婿在家，其他五女均出嫁。原告潘庙英患有腰椎盘突出，且较肥胖，行动不太方便，自丈夫去世后，因琐事与潘美娟产生争吵，潘美云与吴春梅曾各自将原告接回家居住过。2015年在吴启能去世1周年后，原告一直在潘美云家居住。2017年5月24日，原告摔跤造成右锁骨远端骨折，潘美云和潘美红的丈夫将原告送往通州中医院治疗，2017年6月16日原告结束治疗，潘美娟未表示将母亲接回家，因原告虽经医治，但仍不能生活自理，故潘美云联系，将原告送往通州颐养中心。
原告目前的收入来源有：尊老费用115元/月，复员军人的遗属补助费1890元/季，青苗补助费2180元/年。上述存折目前由潘美云保管。
本院前往原告所在养老院，原告表示愿住在颐养中心。
2017年7月份之后通州颐养中心对原告潘庙英的收费项目为：床位费1368元，护理费1296元，伙食费600元，胰岛素300元，合计3564元。
庭审中，潘美云陈述，原告原有3万元存款，因此次住院治疗及2017年6月16日交纳了生活护理费用4428元后，已全部用完。
另查明，原告及潘美娟所在的村组数年前已基本拆迁，但因家庭矛盾，原告及潘美娟的房屋至今未拆迁。
本院曾数次就原告养老问题与各被告协调，终因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已80岁，因右锁骨远端骨折，且患有糖尿病，需长期服药，生活不能自理，故原告的六个女儿有赡养、扶助的义务。原告表示愿在养老院养老，且通州颐养中心的养老费用六被告有能力承担，而原告的收入用于其日常用药与开支。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘庙英在通州颐养中心自2017年7月16日后每月3564元的养老费用（如遇调整，按调整后的价格）由被告潘美娟、潘美云、潘美红、吴春梅、吴群、吴艳按月轮流给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告潘庙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 赵广荣
二〇一七年十月十三日
书记员 李金萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7295号
原告阎其阳，男，满族，住址瓦房店市三台满族乡。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告阎其阳与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎其阳的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎其阳诉称，我方于2013年4月27日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为726,602元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月31日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,197.69元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月27日，原告阎其阳与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为726,602元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月31日交付房屋。但至2015年10月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年11月1日起至2017年7月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月1日的违约金一节，合理部分本院予以支持，被告应给付原告自2015年11月1日起至2017年7月1日止的违约金22,088.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告阎其阳自2015年11月1日起至2017年7月1日止逾期办理房屋权属登记的的违约金22,088.7元（726,602元*万分之0.5*608天）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=664ed316-089f-4c4c-98e0-a83900bae3dd&imgId=NjY0ZWQzMTYtMDg5Zi00YzRjLTk4ZTAtYTgzOTAwYmFlM2RkMC5qcGVn01lydyh01)
大连市甘井子区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0211民初7295号	原告阎其阳，男，满族，住址瓦房店市三台满族乡。	委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。	被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。	法定代表人高敏，系董事长。	委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。	原告阎其阳与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎其阳的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告阎其阳诉称，我方于2013年4月27日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为726,602元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月31日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金22,197.69元。	被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。	经审理查明，2013年4月27日，原告阎其阳与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.61平方米，总价款为726,602元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月31日交付房屋。但至2015年10月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年11月1日起至2017年7月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。	上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。	本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月1日的违约金一节，合理部分本院予以支持，被告应给付原告自2015年11月1日起至2017年7月1日止的违约金22,088.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：	本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告阎其阳自2015年11月1日起至2017年7月1日止逾期办理房屋权属登记的的违约金22,088.7元（726,602元*万分之0.5*608天）。	逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费355元，减半收取178元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	申请执行的期限为二年。	审判员  孙云芳	二〇一七年十月十五日	书记员  刘婷婷	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7103民初8号
原告：中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店，住所地：辽宁省大连市中山区新安街1号。
负责人：苗壮，该单位总经理。
委托代理人：段世连，该单位总会计师。
被告：王德护，男，汉族，1944年6月18日生，住辽宁省大连市西岗区三环街51号2-7-1。
本院在审理中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店与王德护餐饮服务合同纠纷一案中，原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以无法找到被告为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店撤回起诉。
案件受理费114.20元，减半收取为57.10元，由原告中铁铁龙集装箱物流股份有限公司大连日月潭大酒店负担。
审 判 长 聂 洪 义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宇佳（代）
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第102号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯盗窃罪于2001年12月6日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月5日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被平江县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）平刑初字第284号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人王某不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2015年9月8日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋文韬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2334号
上诉人（原审被告）马卫兴。
委托代理人马真良，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：河北省兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区*号***室。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人赵莉。
委托代理人吕华，该公司法律顾问。
上诉人马卫兴因与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马卫兴的委托代理人马真良与被上诉人物业公司的委托代理人赵莉、吕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，马卫兴于2010年5月23日与兴隆县玉正物业服务有限公司签订兴隆县燕隆秀水花园3号楼2单元601室物业服务合同，马卫兴楼房建筑面积97.71平方米，合同签订后，由兴隆县玉正物业服务有限公司为马卫兴提供物业服务，按约定，各产权人须于每年的最后一个月内缴纳其单元下一年应付的管理费用，首期管理费用从开发企业向产权人发出交付单元通知书之日起计算。迟交或欠交款项的滞纳金，每日按0.3％自应付之日起至实际支付日计算。当时兴隆县玉正物业服务有限公司管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字（2010）4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，经过核定确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，兴隆县玉正物业服务有限公司2012年以前收费是备案登记制，现资质证书是新换发的，原资质证书已收回，二级物业服务费0.7元／月／建筑面积平方米，电梯维护费0.45元／月／建筑面积平方米，马卫兴已缴纳2010年5月至2010年12月31日的费用。在开庭审理中兴隆县玉正物业服务有限公司自愿放弃原约定滞纳金每日按0.3％计算，现同意滞纳金按日万分之三计算。截止2014年12月，马卫兴共拖欠兴隆县玉正物业服务有限公司2011年至2014年四年的物业费及电梯维护费。其中：2011年1月至2011年12月物业费及电梯维护费为97.71平方米×0.85元平方米／月×12个月＝996.64元，滞纳金996.64元×0.0003×365天×4年＝436.53元；2012年1月至2012年12月物业费及电梯维护费为97.71平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1348.40元，滞纳金1348.40元×0.0003×365天×3年＝442.95元；2013年1月至2013年12月物业费及电梯维护费为97.71平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1348.40元，滞纳金1348.40元×0.0003×365天×2年＝295.30元；2014年1月至2014年12月物业费及电梯维护费为97.71平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1348.40元，滞纳金1348.40元×0.0003×365天×1年＝147.65元。以上被告共拖欠物业费5041.84元，滞纳金1322.43元，兴隆县玉正物业服务有限公司多次向马卫兴催要，其以兴隆县玉正物业服务有限公司违约至今未给付。为此，兴隆县玉正物业服务有限公司于2014年12月18日诉至本院，请求判令马卫兴给付拖欠其的物业服务费及滞纳金。
原审法院认为，原、被告之间签订物业服务合同后，双方之间已形成物业服务合同关系，原告已为被告提供了物业服务，被告应当按时给付原告物业费及电梯维护费5041.84元，因原告主张给付物业费及电梯维护费为5041.00元，故本院支持给付5041.00元。被告未及时交纳物业服务费，拖欠2011年1月至2014年12月物业费及电梯维护费属违约行为，应当承担违约责任。原告要求滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，被告应支付的滞纳金为1322.29元，因原告主张给付滞纳金数额为994.83元，故本院支持给付滞纳金994.83元。被告提出原告未尽到物业管理义务的抗辩主张，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告马卫兴于本判决生效后十日内给付拖欠原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业费及电梯维护费5041.00元及滞纳金994.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告马卫兴不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人居住的燕隆秀水花园小区绿地被开发商建成停车位，上诉人已向被上诉人、兴隆县住建局、燕隆秀水开发商发出声明，由开发商将售出的车位款转交给被上诉人，作为业主物业费支出，用完为止。被上诉人不应向上诉人索要物业费；被上诉人未经业主委员会与业主大会依法选聘并签订物业服务合同，其行为对上诉人没有约束力，被上诉人作为本案原告不适格；上诉人未与被上诉人签订物业服务合同，原审判决将上诉人签字的物业管理公约认定为物业服务合同认证违法。原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业管理公约，对业主和物业服务公司的权利和义务做了明确约定，实为物业服务合同，该物业服务合同合法有效。被上诉人在合同签订后提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主享受了服务，理应依约定交纳物业管理费用，而其未履行该义务属违约，应承担交纳物业管理费用及给付滞纳金的民事责任。
对于上诉人在二审庭审中提出的物业收费过高问题，本院认为，物业服务企业所取得的服务资质与收费标准不是相对应的，物业服务企业在物价主管部门备案范围内收取费用不违规。物业企业的资质证书及收费许可证是否超出有效期，应由其行政主管部门认定或处理，不属于民事案件审理范围。业主认为物业服务企业收费过高，可通过业主委员会与该物业服务企业共同协商解决。同时，业主应当正确区分开发商、建筑商、物业服务企业三者之间的关系，不能笼统地归责于物业服务企业，上诉人用开发商售出的车位款作为物业费的抗辩主张属于另一法律关系，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人马卫兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 认 众
审 判 员 李 红 梅
审 判 员 曹 朴 实
代理审判员 应 春 明
代理审判员 王立娟二〇一五年十月三十日书记员刘炯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异29号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第662-2号
申请执行人隋晓丽。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第256号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第706号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人苏水旋，男，汉族，身份证地址：广东省阳西县上洋镇。
上列申请执行人与被执行人苏水旋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏水旋的银行存款人民币13201元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人苏水旋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第706号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人苏水旋，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证地址：广东省阳西县上洋镇南山海村委会南山海上村四巷**号。
上列申请执行人与被执行人苏水旋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏水旋的银行存款人民币13201元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人苏水旋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终391号
上诉人（原审被告）台州市黄岩挺进轴承有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村。
法定代表人黄进。
被上诉人（原审原告）嵊州市恒鑫金属制管有限公司，住所地嵊州市三界镇上官岭顶镇南工业集聚区。
法定代表人柯国庆。
上诉人台州市黄岩挺进轴承有限公司与被上诉人嵊州市恒鑫金属制管有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初607-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地在黄岩，合同履行地在台州市××区，申请人住所地才是本案管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移送台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷之诉。根据在案证据材料，双方当事人未约定解决纠纷的管辖法院，应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第391号
原告陈菊如，男，1960年7月10日生，汉族。
被告李生林，男，1971年11月25日生，汉族。
原告陈菊如诉被告李生林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告陈菊如到庭参加诉讼，被告李生林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊如诉称：原告从事建材销售，被告从事卷帘门生意，被告曾多次在原告处购买钢材。后经结算，被告分别于2012年1月20日和2013年4月17日各向原告出具欠条一份，言明欠到原告10400元、11897元。欠条出具后，被告未支付款项，原告多次催要无果。请求判令被告给付货款22297元。
被告李生林未答辩。
经审理查明：原告陈菊如从事建材销售，被告李生林曾多次在原告处购买钢材。2012年1月20日，经双方结算确认，被告欠付货款10400元。之后，被告继续在原告处购买钢材。2013年4月17日，双方对后续发生的货款再次结算，确认被告欠付货款11897元。两次结算，被告均向原告出具了欠条，合计欠付货款22297元，但未支付款项，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条二张予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告向原告购买钢材，双方成立买卖合同关系，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。被告未履行付款义务，构成违约，原告请求被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李生林于判决生效之日起十日内向原告陈菊如支付货款22297元。
案件受理费357元，由被告李生林负担（原告陈菊如已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张煜荻
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初1号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
委托辩护人赵林峰，贵州义遵律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人周某某及其委托辩护人赵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人周某某在遵义市汇川区东联线牟家坟一居民楼过道，见其儿子周某与被害人黄某某因停车问题发生抓扯，周某某上前帮忙并用瓷碗将黄某某头部砸伤。经鉴定，黄某某头部所受之伤为轻伤二级。
另：本案在审理中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，被告人周某某亦提起反诉，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人周某某赔偿黄某某医疗、护理等经济损失共计人民币6，000.00元（已兑现），黄某某放弃了其他诉讼请求，并表示对其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、刑事照片、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、收条、谅解书、户籍证明、被告人周某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人周某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提出周某某认罪态度较好，民事部份已与被害人达成协议并已兑现，建议判处一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪。辩护人提出其认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，且身患疾病，故建议从轻处罚，判处缓刑。
本院认为：被告人周某某在他人发生纠纷后，参与其中，并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款
第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 陈能建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第00025号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环路狮子山东苑商业街4号楼。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告金运输。
被告徐州美韵来商贸有限公司，住所地丰县金都国际装饰城3#。
法定代表人梁正清，该公司经理。
被告徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人罗国征，该公司经理。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路分社）诉被告金运输、徐州美韵来商贸有限公司（以下简称美韵来公司）、徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称恒天德尔公司）金融借款合同纠纷一案中，被告金运输在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于丰县凤城镇解放东育才西路60-102号，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送丰县人民法院管辖审理。
经审查，2011年7月20日，原告铜山信用社东环路分社（贷款人）与被告金运输（借款人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第十一条约定“本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地属××云龙辖区，故双方关于“协商不能达成一致时向贷款人所在地法院起诉”的约定不违反相关法律规定，该协议合法有效，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，被告金运输提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告金运输提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 王若倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段文斐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执149号
申请执行人：李道明，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张宏忠，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执149号一案中，查明被执行人张宏忠暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执149号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执149号申请执行人：李道明，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张宏忠，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执149号一案中，查明被执行人张宏忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执149号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终195号
上诉人（原审原告）廖秀玲，女，汉族，江西省宜春市人。
上诉人（原审原告）刘荡，男，汉族，湖南省汩罗市人。
二上诉人的委托代理人高涛，上栗县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）上栗南天实业有限公司。
法定代表人彭洪亮，该公司经理。
委托代理人罗海兵，该公司员工。
上诉人廖秀玲、刘荡与被上诉人上栗南天实业有限公司（以下简称“南天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2016年1月18日作出（2015）栗民一初字第1140号民事判决。上诉人廖秀玲、刘荡不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖秀玲、刘荡的委托代理人高涛及被上诉人南天公司的委托代理人罗海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省上栗县人民法院经审理查明，2012年10月23日，廖秀玲、刘荡与南天公司签订商品房买卖合同一份，约定廖秀玲、刘荡（买受人）购买南天公司（出卖人）开发的南天水韵新城第1栋1单元1502号房，该房总面积为123.7平方米，每平方米3461.67元，总金额为428208元。双方约定付款方式为一次性付款：买受人于本合同签订之日付定金20000元整，于2012年12月22日付408280元整。出卖人应当在2012年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时该商品房买卖合同还就出卖人�期交房的违约责任进行了约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房买卖合同还对双方的权利义务做了其他约定。实际上，廖秀玲、刘荡在2012年10月1日通过银行转账的方式向南天公司支付所购商品房的首付款137233元，并于2012年12月23日支付余款290975元，但南天公司并未按照商品房买卖合同的约定于2012年12月28日前向廖秀玲、刘荡交房，廖秀玲、刘荡直到2014年10月5日才到南天公司办理交房手续。另查明，南天公司在2012年10月份将所开发的南天水韵�城商品房建好，但因为水电问题没有解决，直到2013年4月28日才通知业主办理交房手续。庭审中，廖秀玲、刘荡称并未收到被告的交房通知。原告说明诉讼请求中的违约金以总房款为基数按日万分之三从2012年10月29日算至2013年5月1日。
江西省上栗县人民法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方在商品房买卖合同中明确约定南天公司应于2012年12月28日前交房，南天公司未在约定的期限交房，廖秀玲、刘荡的权利即遭受到侵害，廖秀玲、刘荡的诉讼时效期间为自2012年12月29日起至2014年12月28日止，廖秀玲、刘荡无任何证据证明该诉讼时效发生过中止、中断或延迟的事由，直到2015年10月份才向该院提起诉讼要求南天公司支付购房违约金，该院认为，廖秀玲、刘荡的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回廖秀玲、刘荡的诉讼请求。本案诉讼费198元，由廖秀玲、刘荡承担。
一审判决宣判后，上诉人廖秀玲、刘荡不服本判决一审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定，被上诉人应在2012年12月28日前将房屋交给上诉人使用，否则被上诉人应自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，可是被上诉人直到2014年10月5日才将房屋交付给上诉人使用。即本案的违约金是按日计算的，属于�种继续性的债权，从2012年12月29日开始直至2014年10月5日为止，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，这些个体违约金债权应该分别适用诉讼时效。上诉人于2015年10月19日向法院提起诉讼，按照二年的时效规定，向前倒推二年即从2013年10月20日至2014年10月5日期间的这些个体违约金债权并没有超过诉讼时效，应予保护。一审判决一概认定为超过诉讼时效是不恰当的，故请求：1、撤销一审判决并改判被上诉人支付延期交房违约金共计人民币15929元给上诉人。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人南天公司答辩称，被上诉人已于2013年4月25日以邮寄的形式发出收房通知，通知上诉人交房时间为2013年4月29日。上诉人所说的2014年10月5日是上诉人实际到我们公司实际办理交房手续的日期，而不是我们通知上诉人的时间，是上诉人自己耽误了一年多的时间，应以�定的交房时间即2012年12月28日计算诉讼时效。
二审中上诉人与被上诉人均未向法院提交证据。本院经查阅一审案卷及开庭审理，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算。本案中，上诉人主张合同约定的违约金是按日计算的，应属于一种继续性债权，每一日都产生独立的个体违约金债权，这些个体违约金债权应该分别适用诉讼时效。对此本院认为，虽然违约金每日都会发生变化，但均基于同一个违约行为，该违约行为在发生之时既已确定，并非继续性行为，此后每日发生的违约金只是违约金数额的计算方式，并不会因这种数额上的变动而形成新的独立的债权，亦不会分别适用诉讼时效。本案中，被上诉人南天公司未在商品房买卖合同所约定的2012年12月28日前交付房屋，其违约行为已经发生，侵害上诉人合法权益的事实即已确定，上诉人廖秀玲、刘荡此时就知道其权利被侵害，其要求被上诉人承担违约责任的诉讼时效应从2012年12月29日起开始计算两年，至2014年12月28日止。但上诉人廖秀玲、刘荡直到2015年10月才向法院起诉，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已经超过两年的诉讼时效。故对上诉人的上述主张不予采信，一审法院判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费198元，由上诉人廖秀玲、刘荡承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶 勇
审判员 曾东林
代理审�员周丽娜
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 毅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2298号
罪犯肖雄，男，1974年10月13日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市犍为县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月28日作出（2012）融刑初字第761号刑事判决，以被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）榕刑终字第1200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2115号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2019年3月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年8月考核达标分累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初376号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴斌，男，1986年2月22日出生。因涉嫌交通肇事，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人吴斌犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人吴斌于2015年11月2日7时45分许，驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车行至本市大兴区西三路与某路交叉口，由南向东右转弯时，与由南向北骑行的马某（女，殁年14岁）相撞，造成马某受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人吴斌负此次事故的全部责任。
在开庭审理过程中，被告人吴斌对起诉书指控的事实未提出异议，且有证人刘×等人的证言、现场勘验检验笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌违反道路交通安全法，驾车发生重大事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴斌犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴斌抢救被害人并主动报警，到案后如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。综上，对被告人吴斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳超
二〇一六年四月七日
书记员 王雪梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2558-2号
申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被执行人：郦国强。
被执行人：王国美。
被执行人：何华良。
被执行人：绍兴市鸿华纺织品有限公司。
法定代表人：金香芬。
被执行人：绍兴申罗纳壁纸有限公司。
法定代表人：何华良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2274号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人郦国强名下位于绍兴市越城区城南新村2幢506室房产进行评估，评估价为892200元［含固定装修，建筑面积102.64平方米，土地使用权面积52.22平方米。详见诸正和房（估）2015第G063号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行以上述评估价为保留价进行公开拍卖，未能成交。现申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司愿意以拍卖保留价892200元价值接受上述财产，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郦国强名下位于绍兴市越城区城南新村2幢506室房产［含固定装修，建筑面积102.64平方米，土地使用权面积52.22平方米。详见诸正和房（估）2015第G063号房地产估价报告］以892200元的价值抵偿给申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司所有。其财产权自本裁定送达申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司起转移。
二、申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月七日
书记员 朱琳淑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1962号
原告禚孝强，男，1970年3月25日出生，汉族
、被告杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族
被告徐庆芳，女，1968年1月12日出生，汉族
被告杨丽娟，女，1987年1月2日出生，汉族
被告杨善发，男，1989年5月26日出生，汉族
原告禚孝强与被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告禚孝强诉称，四被告于2013年12月13日共同向案外人陈飞借款100000元并约定利息为月息3分，有禚孝强、徐勤廷做担保人。到期后四被告一直未偿还该笔借款。出借人找到担保人禚孝强要求偿还借款，禚孝强分三次偿还本金50000元、利息25000万元合计75000元。陈飞收到垫付款后为禚孝强出具收款证明。故原告提起诉讼，要求四被告偿还75000元及利息。
本院认为，原告禚孝强提起诉讼后，不能提供被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禚孝强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1962号
原告禚孝强，男，1970年3月25日出生，汉族，住郯城县新村乡政府小区90号
被告杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，住郯城县高峰头镇中心村
被告徐庆芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住郯城县高峰头镇中心村
被告杨丽娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住郯城县高峰头镇中心村
被告杨善发，男，1989年5月26日出生，汉族，住郯城县高峰头镇中心村
原告禚孝强与被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告禚孝强诉称，四被告于2013年12月13日共同向案外人陈飞借款100000元并约定利息为月息3分，有禚孝强、徐勤廷做担保人。到期后四被告一直未偿还该笔借款。出借人找到担保人禚孝强要求偿还借款，禚孝强分三次偿还本金50000元、利息25000万元合计75000元。陈飞收到垫付款后为禚孝强出具收款证明。故原告提起诉讼，要求四被告偿还75000元及利息。
本院认为，原告禚孝强提起诉讼后，不能提供被告杨乐义、徐庆芳、杨丽娟、杨善发的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告禚孝强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马肖肖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1817号
原告：李春华，女，汉族。
委托代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：颜勇，男，汉族。
委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市教育东路***号兴明大厦*楼***室。
负责人：欧春婷，该公司经理。
原告李春华与被告颜勇、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日进行了公开开庭审理。原告李春华的委托代理人的文功亮，被告颜勇的委托代理人杜华到庭参加诉讼，鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华所持诉讼请求：1.要求颜勇赔偿李春华因交通事故造成的损失130421.88元。2.要求鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任。
李春华所持事实与理由：2015年2月15日50分许，颜勇驾驶桂KUG7**的小型轿车，行驶至湖南省常德市鼎城区长岭岗乡桂花堰村荷花堰组左转弯上坡时，与黄文学驾驶的ZQ125型二轮摩托车（车载陈爱兰、�春华）相撞。致陈爱兰、李春华、黄文学三人受伤、二车受损的交通事故。该事故湖南省常德市鼎城区交警大队查勘后作出事故认定书认定为：颜勇负事故主要责任，黄文学负事故次要责任，陈爱兰、李春华不负事故责任。事故发生后李春华被送往常德市第一中医院住院治疗30天，开支住院医药费21463.88元、门诊医药费1176.5元，后因做手术需要再次入住该院治疗7天，开支住院医药费16754.3元、门诊医药费1578元。李春华的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。颜勇所驾驶的桂KUG7**小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李春华已与黄文学达成和解协议。李春华数次要求交警部门予以调解未果。
被告颜勇辩称：1、黄文学在本次交通事故中负次要责任，本案应追加黄文学为被告。2、本案已超过诉讼时效，李春华的诉讼请求应该依法予以驳回。3、李春华的经济损失应该依法予以核减，颜勇已垫付的7706.5元，应该予以扣减。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：1、桂KUG7**小型轿车仅在鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，依据法院的先予执行裁定书，保险公司已将120000元执行完毕，保险公司不再承担民事责任。2、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①交通事故发生的经过、责任划分、李春华的伤残等级及相关事项。②桂KUG7**小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。③李春华已与黄文学达成和解协议。④颜勇已垫付的7706.5元。本院予以确认。⑤鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，依据法院的先予执行裁定书，保险公司已将120000元执行完毕。
双方当事人争议的事实①因做手术需要李春华再次入住常德市第一中医院治疗7天，开支住院医药费16754.3元、门诊医药费1578元，该医药费是否应该计入总损失。本院认为李春华第一次住院没有做手术，在其疼痛得到缓解后再次入院做医疗手术，所开支的住院费、门诊费应该计入交通事故的总损失。②本案中李春华起诉是否超过诉讼时效。本院认为李春华数次要求交警部门予以调解未果，且与黄文学在诉讼过程中达成和解协议，其一直在主张权利，李春华起诉没有超过诉讼时效。
本院对李春华的经济损失认定为：
1、医药费项下损失：
①住院费：21463.88元+16754.3元=38218.18元。按住院费发票计算；
②门诊费：1578元+1176.5�=2754.5元。凭门诊费发票计算；
③住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元。原告诉求符合法律规定，予以支持；
④营养费：60天×50元/天=3000元。原告诉求符合法律规定，予以支持；
小计：45472.68元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费60天×100元/天=1300元。按当地临时工工资水平予以酌定；
②残疾赔偿金：10993元/年×20年×30%=65958元。按湖南省2015年度农村居民人均可支配收入结合原告的伤残等级计算；
③精神抚慰金15000元。酌定支持；
④交通费1000元；本院酌定支持；
⑤误工费：150天×100元/天=15000元。按当地临时工工资水平予以酌定；
小计：102958元。
3、鉴定费：1400元。凭票据认定。
损失合计：149830.68元。
本院认为：公民的生命权、身�权、健康权受法律保护。李春华因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于责任问题；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定颜勇负事故主要责任，黄文学负事故次要责任，李春华不负事故责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李春华的经济损失，首先由承保桂KUG7**小型轿车交强险的鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。因本次交通事故致黄文学、陈爱兰、李春华三人受伤，本院依法为黄文学、陈爱兰在交强险限额内预留医药费份额6000元、伤残补助费份额70000元，李春华在交强险限额内受偿44000元（医药费4000、伤残补助费40000元）。对于李春华超出44000元的经济损失，由颜勇、黄文学按7:3的比例各自承担民事责任。因黄文学、李春华达成和解协议，本案中本院不再将黄文学追加为本案被告。鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。
二、关于赔偿问题:
1、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项4000元+②伤残补助费项40000元=44000元。
2、颜勇赔偿：（149830.68元-44000元）×70%＝74081.5元。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、李春华因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计149830.68元，由鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿44000元（已支付），由颜勇赔偿74081.5元，扣除已给付的7706.5元，还应给付66375元，限本判决书生效之日起15日内付清；
二、驳回李春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2908元，减半收取1454元，由李春华负担436元，由颜勇负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2977号
罪犯谢明军，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月1日作出了（2011）台临刑初字第782号刑事判决，以被告人谢明军犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯谢明军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢明军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢明军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明军予以减刑一年（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初689号
原告张某，男，汉族，农民。
被告魏某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 董芸
二〇一六年三月十六日
书记员 卢涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢458号
被执行人：张大成，男
本院在执行张大成盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第325号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5466号
原告陈杰锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被告程书松，男，1990年8月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月29日立案受理原告陈杰锋与被告程书松民间借贷纠纷一案后，原告陈杰锋于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰锋负担。
审判员 出国平
二〇一五年七月六日
书记员 张泽鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01230号
原告易某甲。
委托代理人李先家，巴东县司法局野三关司法所干部。
被告叶某某。
原告易某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人李先家到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2004年8月3日在巴东县民政局登记结婚，婚后女到男家落户生活，2005年农历1月9日生育男孩易某乙，2008年农历9月18日生育女孩易某丙。原、被告婚后感情一般，2009年农历1月28日，原告在武汉务工时，被告带女儿易某丙回娘家后下落不明，原告此后多次努力无法与被告取得联系。综上所述，因被告外出多年未归，原、被告夫妻名存实亡，符合法定离婚情形，请法院判决原、被告离婚。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县水布垭镇柳家村委会证明1份。用以证实被告自2009年带女儿易某丙外出未归，至今下落不明的事实。
被告叶某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经综合审查判断如下：原告提交的证据一系相关职能部门颁发，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联，本院予以采信。原告提交的证据二系原、被告生活当地基层群众组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告易某甲与被告叶某某于2004年8月3日在巴东县民政局登记结婚，婚后被告到原告家开始共同生活。2005年2月17日生育男孩易某乙，2008年农历9月18日生育女孩易某丙。2009年农历1月被告叶某某带婚生女易某丙外出后双方分居生活至今。2014年9月10日，原告易某甲诉至本院，请求判决原、被告离婚。
庭审中，原告易某甲明确要求婚生子易某乙由原告抚养，原告不要求被告给付易某乙抚养费；婚生女易某丙由被告抚养，原告自愿每月给付易某丙抚养费300元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，被告叶某某自2009年起离家出走，未与原告易某甲联系，下落不明长达5年，被告叶某某未尽家庭义务及夫妻之责，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告易某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本案中婚生子易某乙一直跟随原告易某甲生活，婚生女易某丙跟随被告叶某某生活，从本案实际情况出发，婚生子易某乙应由原告易某甲抚养，婚生女易某丙应由被告叶某某抚养为宜，原告易某甲明确表示不要求被告叶某某给付小孩抚养费，自愿负担婚生子易某乙全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认，因被告叶某某未到庭，本院无法查清婚生女易某丙的学习生活情况，结合本地实际情况，原告易某甲自愿每月给付婚生女易某丙抚养费300元，本院予以确认。因被告叶某某未到庭，本院无法查清原、被告共同财产及共同债权债务情况，本案中均不予一并处理，双方如有争议，均可另案主张权利。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告叶某某离婚。
二、婚生子易某乙由原告易某甲抚养。
三、婚生女易某丙由被告叶某某抚养，原告易某甲自2015年1月起至婚生女易某丙年满18周岁时止每月给付小孩抚养费300元。定于当年的12月31日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1462号
原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，社会统一信用代码：91411423597632827Y。
法定代表人：李世卫。
被告：潘东银，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告潘东银物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南易阳物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 �徐书磊
二〇一八年七月二日
书记员 王 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08409号
原告：古某，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告古某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告古某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王也
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0144号
原告吴文章，男。
委托代理人马通，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告朱志强，男。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
本院受理原告吴文章诉被告朱志强民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案不符合级别管辖规定，原告和被告的住所地及借款实际履行地均在天津市河北区为由，请求此案移送天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告吴文章的住所地在天津市河北区王串场XX里XX栋XXX号，被告朱志强的住所地在天津市河北区养鱼池路XXXX花园X号楼X门XXXX号，借款实际履行地为中国农业银行股份有限公司天津江都路支行，也属于天津市河北区，诉讼标的为800万元以下。因此，不属于本院管辖范围，被告朱志强提出的管辖权异议申请成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱志强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8642号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘忠娅，女，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘忠娅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘忠娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘忠娅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘忠娅从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金33933.41元、透支利息8373.33元、滞纳金5824.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘忠娅立即支付截止2017年3月1日的透支本金33933.41元、透支利息8373.33元、滞纳金5824.64元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金33933.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘忠娅承担。
被告刘忠娅未答辩。
经审理查明，刘忠娅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘忠娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘忠娅发放了信用卡。刘忠娅从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，刘忠娅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33933.41元、透支利息8373.33元、滞纳金5824.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘忠娅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘忠娅发放了信用卡，刘忠娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘忠娅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘忠娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠娅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金33933.41元、透支利息8373.33元、滞纳金5824.64元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金33933.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费514元，由被告刘忠娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00118号
上诉人（原审被告）河南大城（集团）房地产开发有限公司。住所地：开封市寺后街**号。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
原审被告开封市林格房地产开发有限公司。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼*层。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
原审被告ＸＸ程，男，汉族，1963年11月1日生，住郑州市金水区。
原审被告刘冰，男，汉族，1967年4月25日生，住开封市鼓楼区。
上诉人河南大城（集团）房地产开发有限公司（以下简称大城公司）因开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉大城公司、开封市林格房地产开发有限公司、ＸＸ程、刘冰民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第143号民事判决，向本院上诉。
本院查明：开封市中级人民法院依法向大城公司送达了预交上诉案件受理费通知书，限其于2015年9月7日前缴纳上诉费。大城公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南大城（集团）房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00118号
上诉人（原审被告）开封中海置业有限公司。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼*楼。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。。
被上诉人（原审原告）河南航天家电股份有限公司。住所地：开封市大梁路中段北侧**号。
法定代表人吴鲲，该公司总经理。
原审被告河南大城（集团）房地产开发有限公司。住所地：开封市寺后街**号。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。
上诉人开封中海置业有限公司因河南航天家电股份有限公司诉开封中海置业有限公司（以下简称中海公司）、河南大城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第208号民事判决，向本院上诉。
本院查明：开封市中级人民法院依法向中海公司送达了预交上诉案件受理费通知书，限其于2015年9月7日前缴纳上诉费。中海公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按开封中海置业有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭昱君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第241号
申请执行人：蒋善智。
委托代理人：周文献。
被执行人：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
蒋善智与象山县万象房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）甬象民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山县万象房屋开发有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人蒋善智于2014年1月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县万象房屋开发有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
代书 记员 李世进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8163号
原告：王良兵，男，1968年5月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：严邦兵，男，1972年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告王良兵为与被告严邦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王良兵于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王良兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良兵负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈慧敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终250号
上诉人（原审被告）：李汝平，男，1972年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：杨中荣，男，1958年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人李汝平因与被上诉人杨中荣确认合同效力纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。
李汝平上诉称：1.本案中，双方于2001年11月7日签订房屋买卖合同，对管辖权没有约定，并且本案诉由是确认合同效力的诉讼，不存在专属管辖。根据相关规定，本案纠纷虽然涉及不动产，但实质并非不动产物权的变动，而是确认合同无效，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的诉讼，因而不适用专属管辖的规定。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。2.本案不属于农村房屋买卖合同纠纷，应属于城市房屋买卖合同纠纷，也不属于专属管辖范畴，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人的户籍地属于泰山区，本案应由该地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。
杨中荣未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人杨中荣主张，其与上诉人李汝平于2001年11月7日签订《宅基地及房产转让协议书》，约定将其位于岱岳区粥店办事处高王寺村的宅基地及房产一处出卖给上诉人。之后，双方履行了协议书。但被上诉人认为上诉人非高王寺村集体组织成员，双方签订的协议书导致土地使用权转移。根据法律规定，双方签订的协议无效。因房屋面临拆迁，高王寺村集体组织多次找到被上诉人，要求配合集体拆迁工作。被上诉人多次与上诉人协商，但遭到拒绝，因而诉至人民法院，请求判令确认双方签订的协议书无效，并由上诉人承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系基于双方签订的《宅基地及房产转让协议书》提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于岱岳区粥店办事处高王寺村，因此被上诉人杨中荣选择向岱岳区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。李汝平的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终250号上诉人（原审被告）：李汝平，男，1972年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：杨中荣，男，1958年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。上诉人李汝平因与被上诉人杨中荣确认合同效力纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。李汝平上诉称：1.本案中，双方于2001年11月7日签订房屋买卖合同，对管辖权没有约定，并且本案诉由是确认合同效力的诉讼，不存在专属管辖。根据相关规定，本案纠纷虽然涉及不动产，但实质并非不动产物权的变动，而是确认合同无效，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的诉讼，因而不适用专属管辖的规定。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。2.本案不属于农村房屋买卖合同纠纷，应属于城市房屋买卖合同纠纷，也不属于专属管辖范畴，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人的户籍地属于泰山区，本案应由该地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。杨中荣未作答辩。本院经审查认为，被上诉人杨中荣主张，其与上诉人李汝平于2001年11月7日签订《宅基地及房产转让协议书》，约定将其位于岱岳区粥店办事处高王寺村的宅基地及房产一处出卖给上诉人。之后，双方履行了协议书。但被上诉人认为上诉人非高王寺村集体组织成员，双方签订的协议书导致土地使用权转移。根据法律规定，双方签订的协议无效。因房屋面临拆迁，高王寺村集体组织多次找到被上诉人，要求配合集体拆迁工作。被上诉人多次与上诉人协商，但遭到拒绝，因而诉至人民法院，请求判令确认双方签订的协议书无效，并由上诉人承担案件诉讼费用。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系基于双方签订的《宅基地及房产转让协议书》提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于岱岳区粥店办事处高王寺村，因此被上诉人杨中荣选择向岱岳区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。李汝平的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月十九日书记员  张 楠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1476号
申请执行人：魏舜禹，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：夏运辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2211号民事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人魏舜禹与被执行人夏运辉建设工程合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人夏运辉纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人魏舜禹亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人夏运辉尚欠申请执行人魏舜禹工程保证金1000000元及利息。承担案件受理费8587.50元及申请执行费12400元。
本院认为，被执行人夏运辉目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗