吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初722号
原告：刘某一，男，农民
原告：刘某二，男，农民
原告：刘某三，女，农民
原告刘某二、刘某三委托代理人：刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：刘某，男，打工，户籍所在地吉林省镇赉县黑鱼泡镇三家子村前那不台屯
被告：郭某某，女，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县黑鱼泡镇三家子村前那不台屯
二被告委托代理人：王雅芝，吉林省镇赉县法律援助中心律师。
原告刘某一、刘某二、刘某三与被告刘某、郭某某继承纠纷一案，原经我院于2015年8月6日作出（2015）镇民二初字第301号民事判决。三原告不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年3月17日以（2015）白民一终字第401号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某一、原告刘某二和刘某三的委托代理人、被告刘某、郭某某及其二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中三原告诉称：二被告系母子关系，刘某的父亲刘某四与三原告系刘某五和孔某某夫妇生育的四名同胞兄妹。
1990年左右，刘某四与父母共同出资购买三间房屋。2001年刘某四因意外事故去世，上述三间房屋中应当含有父母出资的份额和应当继承的遗产份额。2006年和2008年，父母先后去世，上述三间房屋中父母占有和继承的财产份额，应当做为遗产，由刘某和三原告继承，可刘某却将包括三原告父母占有和继承的财产份额在内的一间半房屋的产权登记为自己。现要求对此一间半房屋按法定继承予以分割。
刘某辩称：1、原告的诉讼请求已将超过诉讼时效。2、所争议的房屋，属于刘某的个人财产。要求驳回原告的诉讼请求。
郭某某未答辩。
刘某一提供如下证据：
①我院（2014）镇民一初字第26号《民事判决书》1份。证明：争议的房屋确系刘某四的遗产，三原告父母具有法定继承权。刘某质证认为：不能证明所要证明的问题。
②白城市守信价格评估有限责任公司出具的白守评字[2014]234号《评估报告》1份。证明：三间房屋的价值为89235元。刘某质证认为：与本案无关。
③《火化证明》3份。证明：刘某四、刘某五和孔某某分别于2001年1月3日、2006年2月9日和2008年12月5日去世，刘某四先于父母死亡，对于刘某四的遗产，父母享有法定继承权。刘某质证认为：对证据本身没有异议。
④《婚姻登记记录证明》1份。证明：刘某一与闫晓慧于2006年10月31日登记离婚。刘某质证认为：对此情况不明。
刘某提供如下证据：
⑤《房屋所有权证书》1份。证明：争议房屋的所有权人是刘某。三原告质证认为：此《房屋所有权证书》上所指的房屋，就是争议的房屋。在遗产分割之前，继承人无权自行处理。
郭某某未出庭，也未提供证据，对刘某一和刘某提供的证据，既未发表质证意见，也未提出证明内容。
原审经审理认为：刘某四死亡后，刘某五和孔某某在
仍然健在的五年和七年的时间里，并没有主张财产继承权，也未取得遗产。因此，争议的房屋中没有刘某五和孔某某的财产或者遗产，即可供三原告继承的遗产份额，遂判决驳回了三原告的诉讼请求。
上述原审判决宣判后，三原告提出上诉。白城市中级人民法院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足，裁定发回我院重审。
重审中，三原告的诉讼请求和刘某的答辩意见均没有变化，郭某某的答辩意见与刘某一致。三原告和刘某对己方提供的证据，没有提出新的证明内容；对对方提供的证据，也没有发表新的质证意见。郭某某对刘某提供的证据的证明内容和刘某对刘某一提供的证据的质证意见，与刘某一致。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
1、三间房屋本身是否含有刘某五和孔某某夫妇个人和他人的财产份额。
2、刘某五和孔某某夫妇是否已经实际继承了刘某四的遗产。
原、被告对此焦点没有异议。
对于原审中的下列证据,重审时举证、质证情况如下：
⑥我院（2014）镇民一初字第26号《协助执行通知书》1份。原、被告均陈述不是己方提供的，故没有证明内容，也无法质证。
⑦刘某一提供的刘某二和刘某三分别出具的《证明》各1份。二人均表示自愿将自己应当继承的份额，无偿赠与刘某一。二被告质证认为：因本人没有出庭，无法确定其真实性。
⑧刘某提供的（2014）镇民一初字第428号《民事裁定书》1份。证明：刘某一曾经起诉过郭某某，要求对三间房屋析产继承，后撤诉。三原告质证认为：因当时原告的诉讼主体不全，故撤诉后再次起诉，即是本案。
刘某一提供如下新证据：
⑨镇赉县黑鱼泡镇三家子村村民委员会出具的《证明》和《私有房屋所有权证存根》各一份。证明：《私有房屋所有权证》上的所有权人“刘洁辉”，与“刘某四”是同一个人。刘某二、刘某三和二被告没有异议。
刘某二、刘某三和二被告未提供新证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
1、证据①。能够证明争议房屋系刘某四和郭某某夫妇于1993年12月6日单独出资购买。
二、证据②。经本院审查，此《评估报告》已经超期。但原、被告均表示不申请重新评估，且一致同意按此《评估报告》上评估的三间房屋的价格为89235元，确定争议房屋的价值。对此意见，本院予以采纳。
3、证据③。能够证明刘某四先于父母死亡。
四、证据④、⑥、⑦和⑧。对本案没有证据作用，本院不予评析。
五、证据⑤，三原告没有提出具体异议；证据⑨，二被告没有异议。本院予以采信。
由上，结合原、被告双方在原审和陈重审庭审中的陈述，本院确认如下本案事实：
二被告系母子关系，刘某的父亲刘某四与三原告系刘某五和孔某某夫妇生育的四名同胞兄妹。
1993年12月6日，刘某四和郭某某夫妇出资购买了三间房屋。2001年1月3日，刘某四因意外事故去世。2006年2月9日和2008年12月5日，刘某五和孔某某夫妇先后去世。
根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
本案是继承纠纷。首先，必须确定被继承人有无遗产；其次，必须确定某一个或者几个继承人是否非法占有遗产；再次，必须确定提起诉讼者是否为合法继承人。
一、根据本院对证据①的评析，应当认定争议房屋系刘某四和郭某某夫妇单独出资购买，刘某五和孔某某夫妇以及他人没有出资。因此，争议房屋属于刘某四和郭某某夫妇的夫妻共同财产，其中不包含刘某五和孔某某夫妇的个人和他人的财产份额。
二、刘某四去世后，三间房屋中，除去的应当做为郭某某个人财产的1.5间外，另1.5间争议房屋，按照法定继承，应当由四位第一顺序继承人郭某某、刘某、刘某五和孔某某夫妇各继承1/4，即刘某五和孔某某夫妇一共继承0.75间。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从公民死亡时开始。”因此，虽然自刘某四去世至刘某五去世的五年时间里，四位第一顺序继承人中，没有任何一人主张继承权；甚至孔某某去世后，又过去两年零十个月的时间，无论是以刘某四为被继承人的上述四位继承人，还是以刘某五为被继承人的继承人孔某某、刘某和三位原告人，仍然没有任何一人主张继承权。但是，自刘某四去世时始，刘某五和孔某某夫妇便即时获得了0.75间房屋的继承权。同样，自刘某五和孔某某夫妇去世时始，三原告和刘洋（代位继承）四位继承人便每人即时获得了刘某五和孔某某夫妇0.75间房屋的1/4的继承权，即每人获得0.1875间房屋的遗产份额。
三、根据本院上述对证据②的评析，因为三间房屋的价格为89235元，所以，0.1875间房屋的价值应为：89235元÷3间×0.1875间≈5577元。
四、由于属于郭某某个人财产的1.5间房屋与争议的1.5间房屋系连脊房屋，且刘某已经获得了争议的1.5间房屋的《房屋所有权证书》，郭某某对此又没有异议。所以，为了方便生活，避免新矛盾产生，此争议的1.5间房屋应当归刘某所有，刘某给付三原告每人0.1875房屋的折价款。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国继承法》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后一个月内给付原告刘某一、原告刘某二和原告刘某三每人0.1875间房屋折价款5577元。同时，三原告无权再占有争议房屋。
二、被告郭某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告刘某一、元刘某二和原告刘某三承担80元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年七月一日
书 记 员 王晓莉