wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2224民初190号
原告：突泉县金驰汽车租赁有限公司，住所地兴安盟突泉县突泉镇新华路原交通局门市。
组织机构代码：×××。
法定代表人：张晓东，经理。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告：高强，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号码：。
原告突泉县金驰汽车租赁有限公司（以下简称金驰租赁公司）与被告高强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆加速折旧费20,000.00元；2、要求被告给付车辆误工损失30,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告高强在原告公司租赁了一台广州本田雅阁轿车，牌照号为×××，原、被告间签订了汽车租赁合同。被告高强驾驶租赁车辆于2015年8月19日7时30分许与徐立山驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，经突泉县交通巡逻警察大队认定：高强负该事故的主要责任，徐立山负次要责任。×××号小型轿车花费修复费用五万余元，根据汽车租赁合同约定被告高强应承担车辆加速折旧费20,000.00元，汽车修复期间误工损失30,000.00元。
被告高强未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告高强在原告公司租赁了一台广州本田雅阁轿车，号牌号码为”×××”，原、被告间签订了汽车租赁合同。合同约定：日租金500.00元，承租人在承租车辆期间发生碰撞、报废或其它形式的损失，承租方应交付车辆加速折旧费有保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的100％，以保险公司出具的定损单为准。修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将车辆修复完后，以出租方检查合格停止计费。被告高强驾驶租赁车辆于2015年8月19日7时30分许与案外人徐立山驾驶的号牌号码为”×××”号小型轿车发生道路交通事故，经突泉县交通管理巡逻警察大队认定，高强负该事故的主要责任，徐立山负次要责任。被告租赁的车辆花费修复费用48,500.00元，由安邦财产保险股份有限公司赔付，车辆从2015年8月20日开始修理，至同年10月20日结束。
本院认为，原告将汽车交付给被告使用，被告支付租金，双方已形成汽车租赁法律关系，双方签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。被告在租赁汽车期间发生道路交通事故，并负事故的主要责任，按合同约定，被告除支付租金外，还应赔偿给原告造成的各项损失。原告主张的加速折旧费、修理期间误工损失费事实清楚，证据充分，原告按合同约定的赔偿比例下调不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告要求被告赔偿加速折旧费用和修理期间误工费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高强给付原告突泉县金驰汽车租赁有限公司租赁汽车加速折旧费20,000.00元；车辆维修期间误工损失费用30,000.00元，合计50,000.00元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员张国会
审判员苏颖
二〇一七年十二月十五日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2224民初190号原告：突泉县金驰汽车租赁有限公司，住所地兴安盟突泉县突泉镇新华路原交通局门市。组织机构代码：×××。法定代表人：张晓东，经理。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：高强，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号码：。原告突泉县金驰汽车租赁有限公司（以下简称金驰租赁公司）与被告高强汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆加速折旧费20,000.00元；2、要求被告给付车辆误工损失30,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日被告高强在原告公司租赁了一台广州本田雅阁轿车，牌照号为×××，原、被告间签订了汽车租赁合同。被告高强驾驶租赁车辆于2015年8月19日7时30分许与徐立山驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，经突泉县交通巡逻警察大队认定：高强负该事故的主要责任，徐立山负次要责任。×××号小型轿车花费修复费用五万余元，根据汽车租赁合同约定被告高强应承担车辆加速折旧费20,000.00元，汽车修复期间误工损失30,000.00元。被告高强未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告高强在原告公司租赁了一台广州本田雅阁轿车，号牌号码为”×××”，原、被告间签订了汽车租赁合同。合同约定：日租金500.00元，承租人在承租车辆期间发生碰撞、报废或其它形式的损失，承租方应交付车辆加速折旧费有保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的100％，以保险公司出具的定损单为准。修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将车辆修复完后，以出租方检查合格停止计费。被告高强驾驶租赁车辆于2015年8月19日7时30分许与案外人徐立山驾驶的号牌号码为”×××”号小型轿车发生道路交通事故，经突泉县交通管理巡逻警察大队认定，高强负该事故的主要责任，徐立山负次要责任。被告租赁的车辆花费修复费用48,500.00元，由安邦财产保险股份有限公司赔付，车辆从2015年8月20日开始修理，至同年10月20日结束。本院认为，原告将汽车交付给被告使用，被告支付租金，双方已形成汽车租赁法律关系，双方签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。被告在租赁汽车期间发生道路交通事故，并负事故的主要责任，按合同约定，被告除支付租金外，还应赔偿给原告造成的各项损失。原告主张的加速折旧费、修理期间误工损失费事实清楚，证据充分，原告按合同约定的赔偿比例下调不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告要求被告赔偿加速折旧费用和修理期间误工费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高强给付原告突泉县金驰汽车租赁有限公司租赁汽车加速折旧费20,000.00元；车辆维修期间误工损失费用30,000.00元，合计50,000.00元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长鲍利民审判员张国会审判员苏颖二〇一七年十二月十五日书记员车兵兵
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
负责人：王强，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王铁亮，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普湾新区。公民身份证号×××。
中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与王铁亮金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4573号民事判决书，判令被执行人王铁亮向申请人支付前款284627.32元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王铁亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年1月26日、4月27日及4月28日分别对被执行人王铁亮的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人王铁亮名下仅有唯一一套房产，位于大连市普湾新区，他项权证号：（普湾私）×××号，本院已于2018年4月28日依法查封，查封期限三年，并于2018年5月3日将被执行人王铁亮纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王铁亮名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人工商银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王铁亮，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普湾新区。公民身份证号×××。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与王铁亮金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4573号民事判决书，判令被执行人王铁亮向申请人支付前款284627.32元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王铁亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年1月26日、4月27日及4月28日分别对被执行人王铁亮的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人王铁亮名下仅有唯一一套房产，位于大连市普湾新区，他项权证号：（普湾私）×××号，本院已于2018年4月28日依法查封，查封期限三年，并于2018年5月3日将被执行人王铁亮纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王铁亮名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人工商银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终938号
上诉人（原审原告）戴海冰。
上诉人（原审原告）戴小萍。
两上诉人共同委托代理人谢瑞清，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长
委托代理人汤媛,湖南省国土资源厅法规处工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长
委托代理人刘杜,长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
戴海冰、戴小萍诉长沙市国土资源局岳麓区分局、湖南省国土资源厅不履行国土管理法定职责一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘01行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月1日，两原告向被告湖南省国土资源厅邮寄一份《违法征收查处申请》，请求查处当地的违法征收行为。同年3月8日，被告湖南省国土资源厅将两原告《违法征收查处申请》作为信访事项转交被告长沙市国土资源局岳麓区分局调查处理，并制作《信访事项转送告知单》（湘国土资信访[2016]0236号）送达予两原告。2016年3月15日，被告长沙市国土资源局岳麓区分局向两原告作出《国土资源信访事项处理意见书》（岳国土资访（信）处字〔2016〕3号），载明了调查核实的情况以及处理意见。两原告收到《国土资源信访事项处理意见书》后不服，遂诉至本院。
原审法院判决认为，根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第4.6条规定，查处国土资源违法行为的基本流程为：（1）违法线索发现；（2）线索核查与违法行为制止；（3）立案；（4）调查取证；（5）案情分析与调查报告起草；（6）案件审理；（7）作出处理决定；（8）执行；（9）结案；（10）立卷归档。发现和核实线索是国土资源部门启动查处国土资源违法行为程序的前提。《国土资源违法行为查处工作规程》第5.1条规定，举报发现是违法线索发现渠道之一。如发现和核实违法线索，则应依法启动国土资源违法行为查处程序。故对于两原告的《违法征收查处申请》，被告湖南省国土资源厅先按信访程序进行处理，并无不妥，且不存在不履行法定职责的情形。被告长沙市国土资源局岳麓区分局向两原告作出《国土资源信访事项处理意见书》属于对两原告信访事项的处理行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”两原告的针对《国土资源信访事项处理意见书》提起的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戴海冰、戴小萍要求两被告履行查处违法征收法定职责的诉讼请求。
戴海冰、戴小萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人申请查处的事项不属于信访事项，被上诉人湖南省国土资源厅按信访事项进行处理显然违法，对其行政行为不服提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。二、上诉人是对被上诉人不履行查处违法征收集体土地法定职责的行为不服向人民法院提起诉讼，而非对信访事项处理意见不服提起诉讼。因此一审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初44号《行政判决书》，并指令长沙市天心区人民法院重新审理。
被上诉人湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局岳麓区分局均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人以长沙市岳麓区人民政府及相关征收部门组织实施的中南大学大学科技园总部建设项目征收行为侵犯其合法权益为由，向被上诉人湖南省国土资源厅申请，要求依法履行查处职责。上诉人起诉的是请求判令被上诉人履行查处违法征收行为的法定职责。湖南省国土资源厅根据《信访条例》“属地管理、分级负责”的原则，将上诉人《违法征收查处申请》作为信访事项转交长沙市国土资源局岳麓区分局调查处理；并作出湘国土资信访[2016]0236号《信访事项转送告知单》送达上诉人。被上诉人长沙市国土资源局岳麓区分局向上诉人作出岳国土资访（信）处字〔2016〕3号《国土资源信访事项处理意见书》，告知了调查核实的情况以及处理意见。显然，因湖南省国土资源厅将上诉人申请转交长沙市国土资源局岳麓区分局调查处理，后者亦告知了上诉人调查核实情况以及处理意见；故湖南省国土资源厅实际上已履行了其调查处理的法定职责。当然，其以信访件的形式转交下级机关，并由该机关予以回复，有不当之处。但其通过下级机关调查处理的事实可以认定。原审法院将长沙市国土资源局岳麓区分局列为共同被告，并将其与湖南省国土资源厅的转办行为分别进行评判，亦有不妥之处。但其判决结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人戴海冰、戴小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3077号
上诉人（原审原告）杨淑华，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人杨博，男，汉族，1992年8月27日出生，河南省柘城县。系杨淑华的儿子。
被上诉人（原审被告）杨洪（宏）涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县。
上诉人杨淑华因与被上诉人杨洪涛物权保护纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨淑华于2017年09月08日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨淑华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨淑华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年九月八日
书 记 员 史鹏宇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1064号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
法定代表人胡某某,系该行行长。
委托代理人马某某,系该行职员。
被执行人魏某某，男，汉族，无业，住凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住北镇市。
被执行人沙某某，男，汉族，无业，住凌海市。
被执行人段某甲，女，汉族，无业，住凌海市。
被执行人段某乙，男，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人魏某某，张某某，沙某某，段某甲，段某乙金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0781民初1107号民事判决书。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人魏某某，张某某，沙某某，段某甲，段某乙暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1064号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐忠林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2710号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张春生，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张春生借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金113248.82元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息12139.33元，罚息24104.63元，复利3202.87元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A182857000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告张春生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张春生（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A182857000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额209160元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购汉兰达、发动机号为H279635的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年11月14日,原告依约向被告张春生发放了全额贷款。2013年11月15日，被告提供抵押的鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告张春生合计尚欠广汽汇理公司借款本金113248.82元、利息12139.33元、罚息24104.63元、复利3202.87元。
本院认为：被告张春生与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告张春生提供抵押的轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告张春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金113248.82元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12139.33元，罚息为24104.63元，复利为3202.87元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张春生抵押的鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告张春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告张春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4582、5995号
原告（并案被告）:罗晓东，男，1970年3月21日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）罗晓东与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）罗晓东及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）罗晓东诉称，原告于2012年3月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资3500元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资1950元，休息日加班费1180元。2012年3月到2017年3月的休息日加班费85866.66元，法定节假日加班费33200元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资77000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金20000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）44号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）罗晓东辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年3月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为2400.69元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出沈苏劳人仲字（2017）44号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）罗晓东2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）罗晓东2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资1520.44元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）罗晓东解除劳动合同的经济补偿12003.45元（2400.69元×5个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告（并案被告）罗晓东其他诉讼请求；
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 代阳书记员李海霞
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初196号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王健华，男，1960年2月23日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人王健华犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日13时30分许，被告人王健华在其位于龙岩市永定区的家中饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号豪爵牌二轮摩托车外出，途经城区南通路老干局门口路段时，被设卡执勤的龙岩市公安局凤城派出所民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml。随后民警将被告人王健华带到永定区医院进行血样抽取。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王健华送检血液中乙醇含量为95.52mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王健华持有E类机动车驾驶证，具有普通二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人王健华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王健华的供述和辩解，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第517号司法鉴定意见书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、现场呼气测试与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽Ｆ×××××号豪爵牌二轮摩托车的行驶证，被告人王健华的户籍证明、机动车驾驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王健华到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王健华具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人王健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年六月五日
书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初184号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张丹，女，1986年10月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地单县，住单县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人栾永峰，男，1981年6月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月12日被单县公安局取保候审，同年5月22日被单县人民检察院取保候审，同月5月29日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张丹、栾永峰犯重婚罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人张丹、栾永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张丹和被害人段某2于2007年4月5日登记结婚，至今未办理离婚。张丹与被告人栾永峰通过QQ聊天认识后，在其婚姻关系存续期间，自2015年2月份以来，与栾永峰在单县终兴镇平城庵行政村平城庵村栾永峰家中以夫妻名义同居生活。栾永峰在得知张丹未离婚的情况下，仍与张丹以夫妻名义共同生活。并于2015年11月生育一女。被告人栾永峰于2018年3月12日到单县公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张丹、栾永峰与被害人段某2于2018年6月14日达成和解协议，段某2出具谅解书对张丹、栾永峰的行为谅解，请求对张丹、栾永峰从轻处罚。
上述事实，被告人张丹、栾永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某2的陈述，证人霍某、段某1、吴某1、吴某2、王某、石某的证言，婚姻档案查阅信息、结婚证复印件、出生医学证明，发破案报告、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹有配偶又与栾永峰以夫妻名义共同生活，被告人栾永峰明知张丹有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人栾永峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人的行为取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑到二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人张丹、栾永峰适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张丹犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
被告人栾永峰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一八年六月十四日
书记员 吴小哲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初494号
原告：李珍虎，男，生于1962年11月28日，汉族，住邓州市。
被告：汤庆际，男，汉族，生于1971年4月7日，住邓州市。
原告李珍虎诉被告汤庆际为买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告李珍虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠沙石料款4550元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年底，被告欠原告沙石料款4550元，后经多次催要未果，故起诉要求被告偿还所欠沙石料款4550元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告李珍虎所诉被告汤庆际为买卖合同纠纷一案，原告所诉的沙石料，被告汤庆际辩称是耿浩让原告拉的料，原告提交的证据不能证明被告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李珍虎的起诉。
本案不收取案件受理费，原告李珍虎已预交的50元退还给原告李珍虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张亚梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00307号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平，系该公司经理。
被执行人王增华，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雪梅，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨小平，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨振兴，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第03145号民事判决书申请执行王增华、王雪梅、杨小平、杨振兴小额借款合同纠纷一案中，向被执行人王增华、王雪梅、杨小平、杨振兴送达了执行通知书，责令其向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金354万元及利息，并承担案件受理费40800元，执行费38210元。本案在执行过程中依法扣划杨振兴银行存款135000元，查封了被执行人杨振兴所有的位于神木县神木镇旧庵上巷13号1层（产权证号：091050**号）房产一套。现该房屋暂不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产及财产可处置时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00307号申请执行人：神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木市。法定代表人：王增平，系该公司经理。被执行人：王增华，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雪梅，女，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨小平，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨振兴，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第03145号民事判决书申请执行王增华、王雪梅、杨小平、杨振兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨振兴所有的房产一套，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：对被执行人杨振兴所有的房产一套予以续行查封，期限为三年。本裁定立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月三日书 记 员  杨 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执489-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：鹿本勇，男，1977年5月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐凤娟，女，1979年1月23生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘瑞岗，男，1968年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范竹香，女，1967年5月18日生，汉族，住诸城市，
被执行人：鹿同意，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范竹芹，女，1970年5月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗、范竹香、鹿同意、范竹芹借款合同纠纷一案，执行标的1259816.90元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索;已将被执行人纳入失信被执行人名单;并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产,通过不动产登记中心查询未查询到被执行人的房产,已对被执行人作出了司法拘留的决定,因被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月十八日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执489-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：鹿本勇，男，1977年5月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐凤娟，女，1979年1月23生，汉族，住诸城市。被执行人：刘瑞岗，男，1968年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：范竹香，女，1967年5月18日生，汉族，住诸城市，被执行人：鹿同意，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：范竹芹，女，1970年5月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿本勇、徐凤娟、刘瑞岗、范竹香、鹿同意、范竹芹借款合同纠纷一案，执行标的1259816.90元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索;已将被执行人纳入失信被执行人名单;并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产,通过不动产登记中心查询未查询到被执行人的房产,已对被执行人作出了司法拘留的决定,因被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年八月十八日执行员  徐江庆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4243号
申请执行人张明芬，女，1961年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李明，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈岐娟，女，1956年4月10日生，汉族，住上海市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明、陈岐娟未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明芬于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币20,000及利息，并承担诉讼费人民币300元、执行费人民币200元。
本院于2017年8月18日向被执行人李明、陈岐娟发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院分别于2017年8月29日轮候查封了被执行人李明名下位于上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，于2017年9月7日正式查封了被执行人李明名下号牌为沪C6XX**的丰田牌车辆。除此之外，本院暂未查实被执行人李明、陈岐娟有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执�人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张明芬依据(2017)沪0114民初2406号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年三月二十日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4243号申请执行人张明芬，女，1961年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李明，男，1961年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈岐娟，女，1956年4月10日生，汉族，住上海市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明、陈岐娟未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明芬于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币20,000及利息，并承担诉讼费人民币300元、执行费人民币200元。本院于2017年8月18日向被执行人李明、陈岐娟发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院分别于2017年8月29日轮候查封了被执行人李明名下位于上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，于2017年9月7日正式查封了被执行人李明名下号牌为沪C6XX**的丰田牌车辆。除此之外，本院暂未查实被执行人李明、陈岐娟有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执�人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张明芬依据(2017)沪0114民初2406号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年三月二十日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1568号
申请执行人：陈雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨建国，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈雄与被执行人杨建国刑事附带民事纠纷一案中，被执行人杨建国已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）岚刑初字第258号刑事附带民事判决书第二判项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘梁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1523号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司员工。
被告：黄振，男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月15日
待裁事项：福州裕龙物业管理有限公司于2018年5月18日申请撤诉。
裁决理由：福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢32号
申请执行人：王兆江。
被执行人：郑洪祥。
被执行人：郑淑玲。
本院在执行申请执行人王兆江与被执行人郑洪祥、郑淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本案执行标的61,460.00元，未执行61,460.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢32号申请执行人：王兆江。被执行人：郑洪祥。被执行人：郑淑玲。本院在执行申请执行人王兆江与被执行人郑洪祥、郑淑玲民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本案执行标的61,460.00元，未执行61,460.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十二月十九日书记员 王宪辉
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初58号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人岳某1，男，汉族，1985年10月出生，初中二年级文化，务农，户籍地及住址德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人岳某1犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年12月7日15时28分许，被告人岳某1醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××面包车沿村村通公路由东向西行驶，行至德州市陵城区省道249线张习桥北路口被执勤民警查获。经对被告人岳某1抽血检测，其血液乙醇含量为118.9mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人岳某1依法判处。
被告人岳某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年12月7日15时28分许，被告人岳某1醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××面包车沿村村通公路由东向西行驶，行至德州市陵城区省道249线张习桥北路口被执勤民警查获。经对被告人岳某1抽血检测，其血液乙醇含量为118.9mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的涉案车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、被告人岳某1的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书等书证，证人郑某的证言，被告人岳某1的供述，酒精检测报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人岳某1依法应予惩处。
被告人岳某1归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人岳某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 赵玮华
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执异17号
异议人李桂岩，男,1966年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
异议人周长元，男,1958年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
异议人周建领,男,1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：邓魁，职务行长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案中，异议人张香阁于2018年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李桂岩、周长元、周建领称，中国农业银行股份有限公司郓城县支行申请执行我们借款合同纠纷一案，我认为申请人申请执行的时效已过，请求法院予以审查，驳回申请人的执行申请。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）郓商初字第675号民事判决书，判令被执行人周长元于判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3万元及利息，被执行人周建领、李桂岩承担连带清偿责任。该案于2015年10月21日进行公开宣判并进行了送达，当事人均未提起上诉。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日申请执行，本院于同日受理并立案。
另查明，（2015）郓商初字第675号民事判决书生效后，未发生申请执行时效中止、中断事由。
本院认为，本案的执行依据（2015）郓商初字第675号民事判决书于2015年10月21日进行公开宣判并送达后，当事人均未提起上诉，2015年11月6日即发生法律效力，判决指定被执行人自动履行的最后期限为2015年11月16日，因被执行人未自动履行，申请人于2018年1月3日申请执行，已超过法律规定的二年的申请期限，异议人提出申请人申请执行期限已过的理由成立，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，本院依法予以支持。综上，异议人张香阁的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执30号案件中提出的执行请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执异17号异议人李桂岩，男,1966年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。异议人周长元，男,1958年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。异议人周建领,男,1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。负责人：邓魁，职务行长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案中，异议人张香阁于2018年5月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李桂岩、周长元、周建领称，中国农业银行股份有限公司郓城县支行申请执行我们借款合同纠纷一案，我认为申请人申请执行的时效已过，请求法院予以审查，驳回申请人的执行申请。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）郓商初字第675号民事判决书，判令被执行人周长元于判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3万元及利息，被执行人周建领、李桂岩承担连带清偿责任。该案于2015年10月21日进行公开宣判并进行了送达，当事人均未提起上诉。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月3日申请执行，本院于同日受理并立案。另查明，（2015）郓商初字第675号民事判决书生效后，未发生申请执行时效中止、中断事由。本院认为，本案的执行依据（2015）郓商初字第675号民事判决书于2015年10月21日进行公开宣判并送达后，当事人均未提起上诉，2015年11月6日即发生法律效力，判决指定被执行人自动履行的最后期限为2015年11月16日，因被执行人未自动履行，申请人于2018年1月3日申请执行，已超过法律规定的二年的申请期限，异议人提出申请人申请执行期限已过的理由成立，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，本院依法予以支持。综上，异议人张香阁的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执30号案件中提出的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十八日书记员  刘 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初345号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金实科，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人金实科犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人金实科及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人余志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日9时许，被告人金实科驾驶一无牌电动自行车行驶至上海市闵行区虹梅南路外环高架下方时，遇民警集中整治非机动车。民警开具扣车凭证欲扣押车辆时，被告人金实科拒绝听从民警指挥，言语辱骂民警并企图驾车逃跑，民警遂同辅警对其进行控制，期间，被告人金实科激烈反抗，并将辅警王某手指咬伤。经鉴定，王某的伤势构成轻微伤。
到案后，被告人金实科如实供述上述事实。
上述事实，被告人金实科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书，上海连衡生物科技有限公司出具的法医临床司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金实科以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金实科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯偶犯、认罪悔罪表现好且已获谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金实科犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人金实科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执202号
申请执行人：樊述林，男，汉族，1964年6月5日生，住四川省大竹县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行樊述林与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2226号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定�
（2018）内0602执恢373号
申请执行人：郭成云，男，汉族，1961年4月18日出生，现住东胜区世纪公馆6号楼1单元201号。身份证号码：152701196104183937。
被执行人：苏云，又名苏世锋，男，汉族，1964年3月24日出生，现住东胜区割蛇壕移民区252号。身份证号码：152701196403243012。
申请执行人郭成云与被执行人苏云民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏云无可供执行的财产，已对被执行人苏云采取强制措施，司法拘留十五。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第8869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定�（2018）内0602执恢373号申请执行人：郭成云，男，汉族，1961年4月18日出生，现住东胜区世纪公馆6号楼1单元201号。身份证号码：152701196104183937。被执行人：苏云，又名苏世锋，男，汉族，1964年3月24日出生，现住东胜区割蛇壕移民区252号。身份证号码：152701196403243012。申请执行人郭成云与被执行人苏云民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人苏云无可供执行的财产，已对被执行人苏云采取强制措施，司法拘留十五。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第8869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月十八日书 记 员  李 渊
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2186号
原告
|
张壮，男，1995年8月14日出生，汉族，住温县.
被告
|
苗俊杰，男，1991年6月24日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告借款18400元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告苗俊杰在本判决生效后十日内偿还原告张壮借款18400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告苗俊杰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十五日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2186号                  原告              张壮，男，1995年8月14日出生，汉族，住温县.                  被告              苗俊杰，男，1991年6月24日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款18400元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告苗俊杰在本判决生效后十日内偿还原告张壮借款18400元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费260元，减半收取130元，由被告苗俊杰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月十五日      书记员 段孟肖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2366号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地：浙江省淳安县梓桐镇文佳路29号。
负责人：章黎明，支行行长。
委托诉讼代理人：麻亮，浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行员工。
被告：胡新云男，1957年2月6日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行诉被告胡新云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4�11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡新云立即归还借款本金50000元，支付利息1087.5元，合计人民币51087.5元（从2017年12月21日起暂算至2018年3月21日，以后利息按合同的约定利率计付）；2、被告胡新云承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
本院经审理查明，2017年6月26日，被告胡新云以承包工程为由向原告提出申请个人信用借款，当日原告与胡新云签订了《个人信用借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款期限为2017年6月26日起至2018年6月25日止，借款月利率7.25‰。借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准。利息按季结算支付，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年6月28日原告向被告胡新云发放了贷款50000元，期限自2017年6月28日起至2018年6月25日，借款月利率为7.25‰。原告委托诉讼代理人陈述被告借得款项后，2017年12月20日前利息已还清，之后未按约定支付利息，经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金50000元，支付利息1087.5元（从2017年12月21日暂算至2018年3月21日），并支付从2018年3月22日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告胡新云负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十九日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2605号
原告：刘军，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣鼎物流有限公司江阴-靖江工业园区分公司，住所地江阴-靖江工业园区。
法定代表人：张基明，该公司总经理。
原告刘军与被告重庆荣鼎物流有限公司江阴-
靖江工业园区分公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘军于2018年6月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元,由原告刘军负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年六月五日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7809号
申请执行人姚钧，男。1975年2月25日出生，汉族。
被执行人刘孟濠，男，1987年5月14日出生，汉族。
被执行人刘红伟，女，1968年4月21日出生，汉族。
关于姚钧与刘孟濠、刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘孟濠名下相应的银行存款人民币十万零六千九百八十三元二角（大写：壹拾万零陆仟玖佰捌拾叁元贰角）。
二、冻结、划拨被执行人刘红伟名下相应的银行存款人民币三千五百五十九元（大写：叁仟伍佰伍拾玖元）。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人刘孟濠、刘红伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘孟濠、刘红伟应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾志涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16921号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢叶班（曾用名：谢小班），男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋美多，女，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林海杰与被告谢叶班、蒋美多民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日受理，原告林海杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海杰撤回�诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林海杰负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵佳宇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3531号
原告：刘某，男，1957年9月21日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘兰（原告刘某之女），住肥城市。
被告：肥城市安驾庄镇上前村民委员会。住所地肥城市安驾庄镇上前村。
法定代表人：孟现雪，村主任。
被告：孟某，男，1955年12月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘某，男，1955年2月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：王某，男，1952年6月29日出生，汉族，住肥城市。
被告：肖某，男，1944年8月25日出生，汉族，住肥城市。
被告：齐某，男，1956年12月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：肖某，男，1967年8月24日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘某，男，1958年3月17日出生，汉族，住肥城市。
原告刘某与被告肥城市安驾庄镇上前村民委员会、孟某供水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月九日
书记员 张明明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终317号
上诉人（原审被告）：何树勤。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何炳周。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
上诉人何树勤与被上诉人何炳周因返还原物纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2319号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
案件受理费100元，退还上诉人何树勤。
审判长 张海燕
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一八年二月五日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初126号
原告：天津荣保货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽芳云园21-1-102。
法定代表人：翟洪宝，总经理。
被告：上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）2-B-304室。
主要负责人：马琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：徐泰，男，该公司职员。
本院受理原告天津荣保货运代理有限公司诉被告上海柏辉国际货运代理有限公司天津分公司运输合同纠纷一案中，原告天津荣保货运代理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荣保货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 邵准
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保220号
唐伯乔
吴平、范明芬：
关于申请人唐伯乔于2018年3月7日送来申请保全的（2018）湘0124民初637号民间借贷纠纷民事裁定书，要求保全被申请人吴平、范明芬的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月16日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1321号
原告：黑龙江省学府环艺雕塑有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐水公司路2号。
法定代表人：刘义爱，职务经理。
委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地乌海市海渤湾区双拥西街北二街坊8号。
法定代表人：魏玉长，职务总经理。
被告：内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地呼伦贝尔市中心文化区。
法定代表人：任飞，职务总经理。
原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司与被告内蒙古蒙西建设集团有限公司、内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 刘璐
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1321号原告：黑龙江省学府环艺雕塑有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐水公司路2号。法定代表人：刘义爱，职务经理。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地乌海市海渤湾区双拥西街北二街坊8号。法定代表人：魏玉长，职务总经理。被告：内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司，住所地呼伦贝尔市中心文化区。法定代表人：任飞，职务总经理。原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司与被告内蒙古蒙西建设集团有限公司、内蒙古蒙西建设集团有限公司海拉尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省学府环艺雕塑有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一八年三月二十日书记员  刘璐附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16557号
原告：李国存，女，1976年2月25日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
被告：上海靖居物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王菊先。
原告李国存与被告上海靖居物业管理有限公司(以下简称靖居公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩闯到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国存向本院提出诉讼请求：确认刘正法与被告靖居公司自2017年6月6日至2017年7月8日期间存在劳动关系。事实和理由：原告丈夫刘正法经人介绍于2017年6月6日进入被告靖居公司，公司指派刘正法到浦东新区五莲路XXX弄XXX-
XXX号东陆新村七街坊做保洁工作。每天在七街坊物业管理处签到，该处由上海旭篷物业管理有限公司管理，后经了解是上海旭篷物业管理有限公司将保洁工作发包给靖居公司。2017年7月8日下午13时20分许刘正法签到后去做垃圾清运，14时40分许刘正法被他人发现倒地，经抢救无效于当日16时许宣告死亡。现诉讼到法院，请求人民法院在查清事实基础上作出公正判决。
靖居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，刘正法系李国存之夫。2017年6月6日，刘正法经人介绍进入靖居公司，靖居公司指派刘正法等五人至浦东新区五莲路XXX弄XXX-
XXX号东陆新村七街坊从事保洁工作，每天在东陆新村七街坊物业管理处签到。2017年7月8日下午14时40分许，刘正法被他人发现倒地，即送往上海市浦东新区公利医院救治，经抢救无效于当日16时45分死亡。为此，原告于2017年7月13日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求确认刘正法与靖居公司自2017年6月6日至2017年7月8日期间存在劳动关系，奉贤区仲裁委于2017年7月17日以原告不具主体资格为由，出具不予受理通知书，因原告不服，遂诉讼来院。庭审中，原告提供证人刘某1、王某1、王某2、刘某2出庭陈述与刘正法系同事，均在东陆七街坊从事保洁工作。上海旭篷物业管理有限公司工作人员黄自平出庭陈述东陆七街坊保洁服务工作委托给靖居公司，刘正法等五人由其公司负责考勤。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告档案机读材料、不予受理通知书、死亡证明、户口簿、签到表、保洁服务委托合同、情况说明、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中,原告就其主张向本院提供了签到表、保洁服务委托合同、情况说明及证人的陈述，上述证据能相互印证刘正法在靖居公司工作的事实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李国存之夫刘正法与被告上海靖居物业管理有限公司自2017年6月6日至2017年7月8日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告上海靖居物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 陆 正
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16557号
原告：李国存，女，1976年2月25日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩闯，上海市信诚律师事务所律师。
被告：上海靖居物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王菊先。
原告李国存诉被告上海靖居物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年九月十四日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初326号
原告:张发显，男，住古浪县。
委托诉讼代理人：蒋国斌，男，住古浪县。
被告:张光智，男，住古浪县。
被告:李元魁，男，住古浪县。
本院在审理原告张发显与被告张光智、李元魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告张发显于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发显自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张发显撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张发显负担。
审判员 李正会
二〇一八年一月三十日
书记员 叶生龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10190号
原告：虹亚房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：吴祖亮。
委托代理人：刘志国。
被告：太和县房地产开发公司。
法定代表人：李良伟。
委托代理人：孙爱东。
委托代理人：ＸＸ。
被告：范存磊。
委托代理人：凌震。
本院在审理原告虹亚房地产开发（集团）有限公司与被告太和县房地产开发公司、范存磊追偿权纠纷一案中，原告虹亚房地产开发（集团）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告虹亚房地产开发（集团）有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虹亚房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告虹亚房地产开发（集团）有限公司负担。
审 判 员 陈国斌
二〇一八年三月六日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执398号
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
本院作出的（2015）融民初字第6197号民事调解书已发生法律效力，被执行人周长安负担案件受理费4650元，被执行人周长安未向本院缴纳。本院于2016年2月2日立案执行追缴。立案后向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被执行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6197号民事调解书关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终104号
上诉人（原审被告）：北京猎豹移动科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号，实际经营地北京市朝阳区姚家园南路惠通时代广场8号楼。
法定代表人：傅盛。
被上诉人（原审原告）：钱丹，女，1986年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
原审被告：广东源美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鸦湖村华业路6号B栋3楼。
法定代表人：张汉春。
上诉人北京猎豹移动科技有限公司（以下简称猎豹公司）因与被上诉人钱丹、原审被告广东源美生物科技有限公司（以下简称源美公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
猎豹公司上诉称，钱丹将我公司列为本案被告的理由系基于其认为www.duba.com网页中出现虚假广告导致其购买了涉案产品造成损害而要求赔偿，故此案应属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而常州市武进区仅为本案被上诉人收货地，收货地并不等同于侵权结果发生地，本案中被上诉人并未提供相应的证据证明自己因上诉人的侵权造成其损害结果的发生，故侵权结果发生地并不能确定在常州市武进区。侵权行为实施地是指产品制造地和产品销售地，收货地只是买卖合同的履行地，也不是侵权行为地。因本案产品制造地和产品销售地均不在原审法院辖区内，即侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。因我公司住所地位于北京市朝阳区姚家园南路惠通时代广场，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。且2015年被上诉人曾以同一事由在常州市武进区法院提起过产品质量责任纠纷，后因我方提出管辖异议，被上诉人撤诉。现被上诉人基于同一事由、相同被告、相同起诉内容再次起诉，仅将案由变更为网络购物合同纠纷的合同之诉，有明显规避法律对案件管辖的相关规定之嫌。为此，上诉人提出管辖权异议的上诉请求，恳请贵院依法撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人钱丹作为买受人通过点击上诉人猎豹公司登记备案的网站发布的广告而获取案涉产品信息，进而作出购买承诺，服用后发现该产品违反了食品安全标准，造成其损失，遂以案涉产品广告截图、所购产品网站截图、产品邮寄凭证及支付凭据等证据材料提起本案之诉，请求判令上诉人猎豹公司、原审被告源美公司退还货款并赔偿损失等。提起合同之诉还是侵权之诉，选择权在原告方，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，一审法院认定本案系因信息网络方式买卖产品而产生的纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，交易商品系通过快递方式交付，属上述通过其他方式交付标的。且合同对履行地没有约定，根据上述规定，收货地为合同履行地。本案收货地位于常州市武进区，故一审法院对本案有管辖权。关于上诉人猎豹公司主张本案应属侵权之诉的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而本案的侵权结果只有在钱丹收到案涉产品后才可能发生，故本案收货地即常州市武进区为侵权结果发生地，一审法院对本案仍有管辖权。
综上，猎豹公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建文
审 判 员 黄 磊
审 判 员 谢唯立
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 雪
书 记 员 朱羲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16859号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：熊烈辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告熊烈辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告熊烈辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月21日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A327325000号。
（三）借款金额：99000元�
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年12月17日向被告发放贷款99000元，被告从2015年11月开始未能依约足额还�。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金76553.73元、利息13055.07元、罚息13692.15元、复利3482.02元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C314871），2014年12月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76553.73元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息13055.07元，罚息13692.15元，复利3482.02元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A327325000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》4、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告熊烈辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告熊烈辉提供抵�的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告熊烈辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告熊烈辉于2014年11月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A327325000）；
二、被告熊烈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76553.73元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为13055.07元，罚息为13692.15元，复利为3482.02元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告熊烈辉抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告熊烈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 军