江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3774号原告刘明亮，男，1956年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人张国强，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人�一东，江西鄱都律师事务所实习律师。被告黄时琼，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告程国松，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人乌方，公司总经理。委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告刘明亮诉被告黄时琼、程国松、南昌银鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮及委托代理人张国强、王一东、被告黄时琼、程国松、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告刘明亮申请撤回对被告南昌银鑫物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘明亮诉称，2017年1月11日18时50分，被告黄时琼驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车沿208省道由鄱阳县鄱阳镇方向往鄱阳县田畈街方向行驶，途径鄱阳县高家岭镇幸福商业街交叉路口路段时，与原告刘明亮驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告黄时琼负事故主要责任，原告刘明亮负事故次要责任。原告受伤后被送�鄱阳湖医院、南昌大学第一附属医院、鄱阳县人民医院进行治疗。2017年11月23日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定为颅脑外伤后智能减退（轻度）；2017年12月4日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残八级。被告黄时琼驾驶的赣Ａ×××××号中型厢式货车登记车主为南昌银鑫物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本起事故产生各项经济损失共计146369.6元；本案诉讼诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明其主体资格、身份信息及赔偿标准；2、保单复印件，�明车辆投保情况；3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；4、原告刘明亮入出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；5、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告刘明亮因此起交通事故造成颅脑外伤后智能减退（轻度），建议进一步治疗；鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告刘明亮因此起交通事故造成身体九级伤残、“三期”评定及鉴定费用；6、工资考勤表、村委会证明，证明原告从事木工工作；7、证人董某、胡某出庭证词，证明原告从事木工工作。被告黄时琼辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。赣Ａ×××××号中型厢式货车实际车主系被告程国松，被告黄时琼系被告程国松雇请的司机。被告程国松辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。被告黄时琼系被告程国松雇请的司机，车辆系被告程国松实际所有。车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告17500元医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。事故车辆赣Ａ×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额30万�保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任，对超出交强险限额部分，在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费和15%的非医保的医疗费用。原告刘明亮已过60周岁，误工费主张不应支持。原告的部分诉讼请求过高，并对原告的伤残等级提出了书面重新鉴定请求。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提供的第5组证据中原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的精神智能状况及伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心鉴定原告刘明亮患脑挫裂伤后综合征及身体损伤伤残九级，经本院核实，该两份重新鉴定意见书符合证据“三性”规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提供的第5组证据中的营养期、护理期提出异议，认为应当按照住院天数计算，本院认为该营养期、护理期是由原告委托鄱阳饶州司法鉴定中心依法评定的，内容真实、合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提供的第6组证据中村委会证明有异议，认为村委会不是合格的证明主体，被告异议成立，本院对该证据不予认定；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提供的第6组证据中工资考勤表关联性有异议，认为原告事故发生前每月工作天数不确定，其实际收入及误工损失无法确认，被告异议成立，但通过审核证据及结合证人证言，该工资考勤表能够证明原告在事故发生前从事过木工工作。对证人董某、胡某出庭证词，其关于原告受伤前从事木工工作证言，本院予以采信。对原、被�双方无异议的证据，本院均予认定。审理查明，2017年1月11日18时50分，被告黄时琼驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车沿208省道由鄱阳县鄱阳镇方向往鄱阳县田畈街方向行驶，途径鄱阳县高家岭镇幸福商业街交叉路口路段时，与原告刘明亮驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告黄时琼负事故主要责任，原告刘明亮负事故次要责任。原告受伤后被送往鄱阳湖医院、南昌大学第一附属医院、鄱阳县人民医院进行治疗，共住院48天，花28525.99元。2017年11月23日，经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定为颅脑外伤后智能减退（轻度）；2017年12月4日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，护理期90天，营养期90天。2018年3月7日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定为脑挫裂伤后综合征，2018年3月8日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定为伤残九级。被告黄时琼驾驶的赣Ａ×××××号中型厢式货车登记车主为南昌银鑫物流有限公司，实际车主为被告程国松，被告黄时琼系被告程国松雇请的司机。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额为300000元。事故发生后，被告程国松垫付了原告医疗费17500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付原告医疗费10000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本起事故产生的医疗费2000元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费38940元（118元/天×330天）、护理费12780元（142元/天×90天）、残疾赔偿金69186.6元（12138元/年×19年�0.3）、精神抚慰金12000元、鉴定费4342元、交通费3000元，共计146369.6元；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明，原告刘明亮为农业家庭户口。本院认为，原告刘明亮在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告黄时琼系此起事故的直接侵权人且负事故主要责任，但因其在执行工作任务期间造成他人损害，故被告程国松作为接受劳务一方应承担相应侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司是赣Ａ×××××号中型厢式货车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内按70%的责任进行赔偿，仍不足部分由被告程国松赔偿。对于原告刘明亮要求被告赔偿3000元交�费的诉请，因原告未向本院提供证据证明其交通费支出数额，本院对该诉请不予支持，交通费用由本院根据案情酌情认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称原告在事故发生时已满60周岁，其误工损失的诉请不应支持，本院认为原告虽已满60周岁，但其系农村居民，具备劳动能力且实际从事木工工作，原告因交通事故造成的误工损失理应得到赔偿，故本院对被告的该项答辩意见不予支持。经审核原告提供的考勤表及证人证言，可确定原告每月工作天数均不固定，故本院对原告要求被告赔偿误工费38940元的诉请不予支持，其误工损失由本院结合案情酌情认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司抗辩称不承担15%非医保用药费用，并提出非医保用药鉴定申请的答辩请求，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无�，保险人可依据合同另行主张，对该答辩请求本院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告刘明亮因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费经本院核实为28525.99元；住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为12870元（143元/天×90天：护理费标准参照江西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天，原告主张12780元，本院予以支持）、误工费酌情为10000元，残疾赔偿金为43696.8元（12138元/年×18年×0.2，因原告截止到重新定残前一日已年满62周岁，故其伤残年限应计算为18年）、精神抚慰金为8000元、鉴定费为4323元，交通费酌定为1200元，共计112665.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险中赔偿79999.8元，在商业三者险中赔偿22866.19元（×70%），共计赔偿102865.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告刘明亮各项经济损失102865.99元。二、驳回原告刘明亮其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告程国松已垫付原告医疗费17500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已垫付原告医疗费10000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司实际支付原告刘明亮75365.99元（此款支付到户名刘明亮，中国农业银行，账号62×××73）；支付被告程国松17500元（此款支付到户名程国松，中国农业银行，账号62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1614元，由被告程国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上�费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 张住强二〇一八年四月十二日代书记员 胡晓燕