河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1975号
原告：于利，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
原告：于强，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
原告：李玉香，女，1956年11月18日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：李易峰，男，1987年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
被告：李成林，男，1979年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告于利、于强、李玉香与被告李易峰、李成林、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利、于强、李玉香共同委托诉讼代理人王建斌、被告李易峰、被告李成林、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于利、于强、李玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等费用共计606411元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日13时许，李易峰酒后（或醉酒）雨天超速驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿清水河路由南向北行驶至会展中心北丁字路口处与于登云驾驶的电动自行车相撞，造成于德云受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，李易峰、于德云承担本次事故的同等责任。被告李易峰驾驶的冀Ａ×××××号小轿车属于被告李成林所有，该车在被告人寿保险张家口支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法判决。
被告李易峰辩称，对酒驾我方不认可，我对交警的责任划分认可，原告的损失应先由保险公司承担，超出部分在法律规定范围内由我承担。
被告李成林辩称，2014年12月，我把车卖给了李易峰，车的实际所有人已经不是我。
被告人寿保险张家口支公司辩称，认可事故事实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在确认驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法承担原告合理、合法的损失。首先，在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任认定百分之五十的比例赔偿。本案的诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的死亡赔偿金的计算标准问题，原告方提交张家口市桥东区花园街街道办事处建设东街社区居民委员会出具的证明，以证实原告方租住于张家口市桥东区钻石北路××单元××号，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告人寿保险张家口支公司对此不予认可，辩驳称原告方提交的证据不足以证实死者于德云在城镇连续居住满一年，死亡赔偿金应按照农村标准计算。对于医疗费，有医疗费发票、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认，其中，被告李易峰为死者于德云垫付医疗费5000元。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告李易峰与死者于德云负事故的同等责任，虽然李易峰所驾驶车辆的登记所有人为被告李成林，但对于本次事故的发生，李成林并无过错，车辆的实际所有人为被告李易峰，故对于原告方的损失，被告李易峰应当按照责任比例承担相应的赔偿责任；对于赔偿比例问题，原告方提出于德云所驾驶车辆属于非机动车，被告李易峰所驾驶车辆属于机动车，故要求被告承担70%的赔偿责任；原告方主张无充分证据和理由支持，本院不予支持，根据道路交通事故认定书的责任认定情况及法律规定，本院确认被告李易峰应承担60%的赔偿责任。由于被告李易峰所驾驶的事故车辆在人寿保险张家口支公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告李易峰的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告方的损失，应当先由被告人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照60%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告李易峰按照60%的责任比例予以赔偿。对于原告方主张的医疗费86942.34元（含被告李易峰垫付的5000元），于法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告方主张于法有据，计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于营养费，原告方主张虽无据证实，但考虑当时实际情况，原告方主张并不过分，本院予以支持。对于护理费，原告方主张标准符合本地区司法实践，但主张2人护理无据证实，本院支持住院期间1人护理的护理费700元。对于处理丧葬事宜人员误工费，原告方主张标准无据证实，且主张天数偏长，被告人寿保险张家口支公司认可按照每天100元计算符合本地区司法实践，本院支持3人7天的处理丧葬事宜人员误工费2100元（100元/天×7天×3人）。对于死亡赔偿金，死者于德云的户籍所在地张家口经济开发区××村××城中村，生活与消费水平与城镇无异，故死亡赔偿金可按照城镇标准计算，对于计算年限，原告方计算正确，故本院支持死亡赔偿金536731元。对于死者于德云妻子李玉香的被扶养人生活费，夫妻双方均已年满六十周岁，且生育有两个子女，子女均已成年并有收入来源，夫妻双方理应由其子女负责扶养，尽赡养义务，因此妻子不应再以其丈夫死亡为由索赔其被扶养人生活费，故对于原告方主张的死者于德云妻子李玉香的被扶养人生活费本院不予支持。对于丧葬费，被告方并无异议，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合本地区司法实践，原告方主张并不过分，本院予以支持。对于交通费，原告方主张数额偏高，考虑原告方处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，本院酌情支持800元。对于车辆损失2000元，原告方无据证实，本院不予支持。综上，原告方的损失为：医疗费86942.34元（含被告李易峰垫付的5000元）、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、死亡赔偿金536731元、丧葬费28494元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元，共计686187.34元。由于原告方的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计87362.34元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告方10000元，超出部分则应当由人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照60%的责任比例予以理赔；由于原告方的护理费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费（共计598825元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告方110000元（精神损害抚慰金30000元＋丧葬费28494元＋死亡赔偿金51506元），超出部分则应当由人寿保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照60%的责任比例予以理赔；即人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告方120000元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告方339712.4元〔（87362.34元－10000元）＋（598825元－110000元）〕×60%，综上，被告人寿保险张家口支公司应赔付原告方的数额共计459712.4元，对于被告李易峰垫付的5000元医疗费，被告人寿保险张家口支公司应直接支付于被告李易峰，即被告人寿保险张家口支公司应赔付原告于利、于强、李玉香454712.4元，应赔付被告李易峰为死者于德云垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告于利、于强、李玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计454712.4元，此款直接支付原告于利、于强、李玉香。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告李易峰为死者于德云垫付的医疗费5000元，此款直接支付被告李易峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，减半收取4932元，原告于利、于强、李玉香负担1973元，被告李易峰负担2959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。