浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4699号原告：柳阿五，女，1960年10月3日汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人朱玲燕，绍兴市法律援助中心律师。被告：方锦涛，男，1997年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：方旦丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两被告委托诉讼代理人杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：赵学通，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省苍山县，现住绍兴市越城区。被告：王金花，女，1982年4月7日出生，汉族，住山东省苍山县，现住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人程海彦，总经理。委托诉讼代理人虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。负责人徐若宁，经理。委托诉讼代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告柳阿五与被告方锦涛、方旦丹、赵学通、王金花、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玲燕，被告方锦涛、方旦丹委托诉讼代理人杨虎，被告赵学通，被告王金花，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人虞笔锋，被告人民保险公司委托诉讼代理人谭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方锦涛、方旦丹共同赔偿原告已经产生的医疗费120462.31元（赔偿金额为140462.31元，已支付20000元）；被告赵学通、王金花共同赔偿原告已经产生的医疗费62912.42元（赔偿金额为65912.42元，已支付3000元）；2.被告太平洋保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实与理由：2016年9月18日，被告方锦涛驾驶属于被告方旦丹所有的车牌号为浙Ｄ×××××的轿车行驶至绍兴市越城区辕门西区11幢附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告的电动自行车又与被告赵学通驾驶的属于被告王金花所有的车牌号为浙Ｄ×××××的客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告方锦涛承担事故的主要责任，被告赵学通承担事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送到绍兴市人民医院治疗，被诊断为脑血肿，颅骨骨折等。因伤势严重，原告住院四五个月，并还需继续治疗。现已经产生医疗费二十多万元，原告家庭经济困难，难以支付巨额医疗费。为此，原告特依法诉至本院，望法院依法判如所请。因本次交通事故造成的误工费、护理费等其他损失，原告保留继续追诉的权利。被告方锦涛辩称：对事故发生的经过没有异议，医疗费部分通过被告方锦涛的姐姐，也就是被告方旦丹垫付了21604.06元，要求在本案中一并进行处理。被告方锦涛认为原告在2017年1月25日产生的医疗费系原告在家中摔倒所产生的，与本案没有关联，被告方锦涛驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和三者险，被告方锦涛应承担的部分应该由保险公司支付。被告方旦丹辩称：被告方旦丹在本案发生的事故中没有责任，原告也没有证据能证明被告存在过错，故不应将方旦丹列为本案被告，被方旦丹也不应承担任何责任。被告赵学通辩称：其车辆停在路边，车未与原告发生碰撞，要求法院依法处理。其他意见与前面两被告意见一致。被告王金花辩称：与被告赵学通意见一致。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，医疗费应剔除伙食费10593.1元，非医保用药为43739.63元，总医疗费为206338.73元，核定医疗费为152600元。根据被告方锦涛的描述，有部分医疗费是原告在家摔倒导致的，该费用被告保险公司不予赔偿。被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，要求提供合法的驾驶证、行驶证，否则不予理由。医疗费总额由法院核定，应当扣除伙食费和非医保金额，此外也应当剔除本案中与交通事故无关的医疗费，本案中由两个交强险先行理赔后，进入商业险部分，被告人民保险公司只承担20%的责任。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，交通事故认定书1份，要求证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告赵学通质证认为对交通事故责任认定有异议，对其认定责任过重，当时是学生放学，现实所逼违章停车，被告赵学通并未与原告发生直接碰撞。其他被告质证认为无异议。本院认为，被告赵学通虽对事故认定有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对该证据予以认定。证据2，电子门诊病历2份、医疗费发票12份、出院记录4份、医疗费用清单4份，要求证明原告到起诉时所产生的医疗费金额。原告摔伤是因为整个交通事故导致原告行动不便，所以才导致原告摔伤，这是有关联的。原告一直是在住院，期间过个一两个月医院让我们出院一次，其实是一直在住院的。伙食费虽然有一万多元，但原告的伤情是不能够进行一般普通的饮食，需要医院特别配置，故伙食费不应按平常处理，故应当与医疗费一样要求被告全部赔偿。被告方锦涛、方旦丹质证认为医疗费发票及病历资料中2017年1月25日之后的是属于原告因摔伤产生的医疗费，与本案无关，其他部分没有异议。被告太平洋保险公司质证认为震元医药连锁有限公司西药36元关联性不予认可，并不予赔偿，根据门诊病历显示是自我摔伤导致的，对于1月25日之后的医疗费发票关联性有异议，不予赔偿，对其他部分没有异议。被告人民保险公司质证认为对医疗费发票住院材料真实性没有异议，但其中应当扣除非医保伙食和本案无关的用药，此外对一张西药费发票三性不予认可，其他没有异议，原告在本案中只主张医疗费部分，故对住院期间的伙食费法院不应当予以处理。其他被告质证认为无异议。本院认为，对被告无异议的证据依法予以认定，对其中有异议的2017年1月25日的医疗费发票及震元堂西药发票，该部分系原告家中摔伤所产生的治疗费用，与本案关联性，本院对此不予认定。证据3，银行交易明细1份、医疗费发票照片打印件1份、资金往来票据照片打印件1份，要求证明事故发生被告方旦丹为原告共计垫付金额为21604.06元。原告质证认为对1604.06元的照片打印件不予认可。被告太平洋保险公司质证认为应当以原件为准。被告人民保险公司质证认为对医疗费发票不予认可，对另外两份证据没有异议。其他被告无异议。本院依法对其中的20000元资金往来票据予以认定，对医疗费发票照片打印件，因该证据系打印件，且其他当事人不予认可，本院对此不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日17时15份，被告方锦涛驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，由南向北途经绍兴市××城区马××路辕门西区××附近地方时，与由南向北行驶的由柳阿五驾驶的电动自行车发生碰撞，柳阿五驾驶的电动自行车又与由赵学通驾驶的停靠在路边的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成柳阿五受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告方锦涛负事故主要责任，赵学通负事故次要责任，原告柳阿五无责任。事故发生后，原告柳阿五即被送往绍兴市人民医院多次住院治疗，住院共计137天，共花去医疗费201610.16元（剔除住院期间伙食费3505.1元及无关用药1254.24元）。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告方旦丹，并在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免陪险。事故发生在保险期限内。肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告王金花，并在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方旦丹为原告垫付费用20000元，被告赵学通为原告垫付费用3000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告赵学通虽对事故责任认定有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对此不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，剔除住院期间的伙食费3505.1元及无关联性门诊用药1254.24元（2017年1月25日门诊用药），本院核定为201610.16元。因被告方锦涛驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险，被告赵学通驾驶浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告柳阿五超出交强险限额的损失181610.16元，根据事故责任认定，本院确认被告方锦涛承担60%的赔偿责任，即108966.10元。被告赵学通承担40%的赔偿责任，即72644.06元。因被告方锦涛驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元），被告赵学通驾驶浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保商业三者险（保险限额为50万元），故由被告太平洋保险公司和被告人民保险公司在商业险限额内直接赔付。鉴于事故发生后，被告方旦丹已为原告垫付20000元，被告赵学通已为原告垫付3000元，为免诉累，可予扣减，故被告太平洋保险公司尚应赔付给原告柳阿五各项损失计98966.1元，并返还给被告方旦丹20000元；被告人民保险公司尚应赔付给原告柳阿五各项损失计79644.06元，并返还给被告赵学通3000元。关于原告主张的要求被告方旦丹、方锦涛承担共同赔偿责任及被告赵学通、王金花承担共同赔偿责任的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司、人民保险公司提出的非医保费用不予理赔及被告人民保险公司提出的超出交强险限额损失其承担20%赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告柳阿五各项损失计98966.1元，并返还给被告方旦丹20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司尚应赔付给原告柳阿五各项损失计79644.06元，并返还给被告赵学通3000元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告柳阿五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1984元，由原告柳阿五负担52元，由被告方锦涛负担1159元，由被告赵学通负担773元，因诉讼费系原告申请缓交，故原、被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年七月七日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。