wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初103号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴小文，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年04月16日被茶陵县公安局取保�审，2018年5月15日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人吴小文犯故意伤害罪于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人吴小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年2月9日12时许，被告人吴小文将自己的挖机停放在自家前坪内。与被告人吴小文家相隔一条小路的被害人杨某1认为挖机对着自家大门感觉不舒服，要求被告人吴小文将挖机移走遭拒，争执期间，被害人杨某1的手指触到被告人吴小文的鼻子，被告人吴小文随即朝被害人杨某1脸部打了一拳，被害人杨某2见到父亲杨某1被打，跑着横过马路与被告人吴小文发生打架，两�一起扭打倒在地上并相互用拳脚殴打对方。在被邻居劝开后，被告人吴小文认为打架吃了亏，拦住被害人杨某1、杨某2争吵并再次与杨某2相互扭打倒地。在场群众制止并报警后，双方均受伤到医院治疗。经伤情鉴定：杨某2因腰椎2、3右侧横突骨折，为轻伤二级；全身多处软组织挫伤，下口唇粘膜裂伤，为轻微伤。杨某1损伤致左眼钝性挫伤并创伤性晶体半脱位，左眼创伤性玻璃体疝，左继发性青光眼，并确诊已行手术晶体切除术、玻璃体切除+人工晶体植入术，为轻伤二级。
2018年4月11日，被告人吴小文与被害人杨某2、杨某1达成调解协议，被告人吴小文一次性赔偿被害人杨某2、杨某1医疗费及其他各种费用共计120000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴小文在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、被告人户籍证明、被害人杨某1、杨某2的病历资料、吴小文疾病诊断书、调解协议书、谅解书、领条等书证；被害人杨某1、杨某2的陈述；证人郭某等人的证言；被告人吴小文的供述与辩解；鉴定意见书及照片、现场搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴小文故意伤害他人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴小文主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴小文与被害人达成和解协议且赔偿到位，取得了被害人谅解，可作为从轻处罚的量刑情况予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初537号
原告：林建华，男，汉族，1988年3月22日出生，住廊坊市安次区。
被告：马海宾，男，汉族，1990年6月14日出生，现住廊坊市安次区。
原告林建华与被告马海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告马海宾经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（利息自2014年2月1日起至实际付清之日止。）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马海宾于2014年2月1日起向原告借款40000元，并签订借款合同一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还原告10000元，后又于2016年2月11日被告重新为原告出具40000元借条一份，现经原告多次催要，被告仍不能向原告偿还借款，故诉至法院。
被告马海宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2014年2月1日原告林建华于被告马海宾签订借款合同一份，合同约定被告马海宾向原告借款50000元，借款期限自2014年2月1日起至2014年6月20日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能全部偿还原告借款，至2016年2月1日被告共计偿还原告借款10000元。并于2016年2月1日，被告马海宾重新为原告出具借款40000元借条一份，约定每月向原告还款3000元，双方未约定借款利息；2、被告马海宾尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2014年2月1日签订借款合同一份，约定了借款金额等及还款期限，系当事人真实意思表示，该借贷合同关系依法成立并生效。借款借据签订后，原告陈述以现金方式出借给被告马海宾50000元，截止至2016年2月11日被告向原告还款10000元，剩余40000元至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。因原被告并未在借款合同中约定借款利息，亦未在借条中约定借款利息，故本院认为被告应支付原告自2014年7月1日起至借款实际付清之日止资金占用期间的利息为宜，按年利率6%计算。
综上所述，被告马海宾应偿还原告林建华借款本金40000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2014年7月1日起至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海宾于判决生效之日起十日内偿还原告林建华借款本金40000元，并按年利率6%支付利息，利息自2014年7月1日起至实际付清之日止；
二、驳回原告林建华其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取400元，由被告马海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柴清暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟令大
注�本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终306号
上诉人（原审原告）：双赢集团有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码9150011970937339XT。
法定代表人：蓝森古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑小刚，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人双赢集团有限公司因与被上诉人郑小刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双赢集团有限公司于2018年3月14日以双方已庭外和解并达成和解协议为由提出撤回上诉。
本院审查认为，上诉人双赢集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人双赢集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人双赢集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 赵彦傑
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢306号
申请执行人：史博文,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人史博文与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人23337.71元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人史博文向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1070号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：吴色娇，女，1981年5月13日出生，住福建省云霄县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告吴色娇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初233号
原告：彭旺，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告彭旺与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭旺经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取273元，由原告彭旺负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保19号
申请人：冯海洋，男性。
被申请人：尹立建，男性。
申请人冯海洋与尹立建借款合同纠纷一案，申请人冯海洋于2018年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人尹立建的工资予以冻结。
经审查，本院认为，申请人冯海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹立建在农业银行下的工资账号:6228232695063527962内财产价值10000元内予以冻结；
冻结被申请人尹立建在龙江银行下的工资账号：6235181145800015208内财产价值10000元内予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
三、冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年四月八日
书记员 李春来
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执恢11号
申请人：利新发，男，汉族，1963年3月27日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县所城镇所城村6组，公民身份证号码：432927196303275211。
被执行人：廖伟屏，女，1967年4月15日生，汉族，住蓝山县塔峰镇环城路居委会9组。公民身份证号码：432927196704154728。
本院执行的申请人利新发与被执行人廖伟屏民间借贷纠纷【（2015）永中法民二终字第584号民事判决】一案中，申请人与被执行人达成和解，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第584号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月二日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1480号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：余建兵，男，1974年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人余建兵金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建兵的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余建兵的银行存款40000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国英
二〇一八年四月十三日
书记员 汪玉娇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初176号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨朋涛，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现租住河南省巩义市。因吸食毒品于2017年12月16日被巩义市公安局行政拘留五日，因吸食毒品于2017年12月20日被巩义市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
指定辩护人王文龙，河南巩信律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人杨朋涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杨朋涛及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2017年12月初的一天下午，被告人杨朋涛容留杨某、高某在巩义市惠民巷阳光明居附近自己租住的房屋内吸食冰毒一次；
2、2017年12月9日下午，被告人杨朋涛容留姚某、赵某在巩义市惠民巷阳光明居附近自己租住的房屋内吸食冰毒一次；
3、2017年12月14日晚，被告人杨朋涛容留杨某、赵某、姚某在巩义市惠民巷阳光明居附近自己的出租屋内吸食冰毒一次；
4、2017年12月15日中午，被告人杨朋涛容留高某在巩义市惠民巷阳光明居附近自己租住的房屋内吸食冰毒一次；
5、2017年12月15日下午，杨某、赵某、姚某、高某经商量后，聚集在被告人杨朋涛位于巩义市惠民巷附近的出租屋内准备吸食冰毒，后杨朋涛在下楼取毒品的过程中被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨朋涛的供述与辩解，证人赵某、高某、姚某、杨某、翟某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，尿检板照片，毒品称重笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，上缴毒品单据，情况说明，户籍证明，到案经过，前科证明等证据，认为被告人杨朋涛的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人杨朋涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨朋涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人认为杨朋涛有自首情节，并且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨朋涛对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人杨朋涛明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨朋涛因吸食毒品被公安机关讯问时如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朋涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 李爱文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 景亚党
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1837号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭成成，男，汉族，1992年3月27日生，汉族，户籍地安徽省临泉县牛庄乡，暂住本市长宁区。因本案于2015年9月22日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人郭成成犯危险驾驶罪一案，于二O一六年八月十一日作出（2016）沪0105刑初759号刑事判决，对被告人郭成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人郭成成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭成成申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭成成撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马星，曾用名马里，男，1992年6月14日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，因涉嫌信用卡诈骗罪于同年11月28日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马星犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日9时许，被告人马星在中宁县天元锰业三厂中控室上班时，将其同事王某某的VIVO牌Y51A型号的手机盗走。后被告人马星将该手机解锁，发现手机里有一张被害人王某某农业银行卡的照片，便用该手机申请注册了一个名为JJ的微信账号，将被害人王某某的身份信息和银行卡账户输入其注册的微信，验证后将银行账户和微信钱包绑定。后又通过申请网络彩票账号，以微信转账充值的方式消费被害人王某某银行账户里的资金共计人民币6700元购买彩票。案发后，被告人马星赔偿被害人王某某经济损失共计人民币6800元，取得了被害人的谅解。案发后，被盗手机被追回并返还给被害人王某某。
同时查明，被告人马星归案后如实供述了自己的罪行。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人马星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、价格认定明细表、价格认定协助书、辨认笔录及照片，银行交易明细，中宁县价格认定中心价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人马星的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马星以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡并通过互联网、通讯终端使用，骗取人民币共计6700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马星犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人马星归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马星积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马星的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马星符合适用缓刑的条件，决定对被告人马星适用缓刑。为维护社会经济市场秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马星犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员王金霞
二〇一七年十二月十九日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初159号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马星，曾用名马里，男，1992年6月14日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月24日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，因涉嫌信用卡诈骗罪于同年11月28日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马星犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日9时许，被告人马星在中宁县天元锰业三厂中控室上班时，将其同事王某某的VIVO牌Y51A型号的手机盗走。后被告人马星将该手机解锁，发现手机里有一张被害人王某某农业银行卡的照片，便用该手机申请注册了一个名为JJ的微信账号，将被害人王某某的身份信息和银行卡账户输入其注册的微信，验证后将银行账户和微信钱包绑定。后又通过申请网络彩票账号，以微信转账充值的方式消费被害人王某某银行账户里的资金共计人民币6700元购买彩票。案发后，被告人马星赔偿被害人王某某经济损失共计人民币6800元，取得了被害人的谅解。案发后，被盗手机被追回并返还给被害人王某某。同时查明，被告人马星归案后如实供述了自己的罪行。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。上述事实，被告人马星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押发还清单、接受证据材料清单、抓获经过、价格认定明细表、价格认定协助书、辨认笔录及照片，银行交易明细，中宁县价格认定中心价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人马星的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马星以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡并通过互联网、通讯终端使用，骗取人民币共计6700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马星犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人马星归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马星积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马星的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马星符合适用缓刑的条件，决定对被告人马星适用缓刑。为维护社会经济市场秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马星犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员王金霞二〇一七年十二月十九日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执异5号
异议人甘肃会师商贸有限责任公司（以下简称会师商贸公司），住所地：会宁县会师镇。
法定代表人武世德，该公司董事长。
申请执行人魏金弟，男，汉族。
申请执行人吴建军，男，汉族。
申请执行人焦淑霞，女，汉族。
申请执行人朱尚礼，男，汉族。
申请执行人尚春蕾，女，汉族。
被执行人贠国裕，男，汉族。
利害关系人甘肃伟程建筑劳务有限公司（以下简称伟程建筑公司），住所地：甘肃省白银市会宁县。
法定代表人贠国裕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏金弟、吴建军、焦淑霞、朱尚礼、尚春蕾与被执行人贠国裕民间借贷纠纷案件中，案外人会师商贸公司认为会宁县人民法院冻结伟程建筑公司银行账户的执行行为侵害了自己的权利，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人会师商贸公司称，伟程建筑公司的银行账户实际由会师商贸公司的法人武世德及妻子牛淑英使用，2018年1月17日、1月26日牛淑英分别给伟程建筑公司汇入52万元、14万元，2018年3月6日工商银行会宁县支行证明：伟程建筑公司于2017年在工行贷款500万元，抵押物为会师商贸公司名下房产，此笔贷款为会师商贸公司使用，贷款期间所有贷款本息均由会师商贸公司偿还支付，牛淑英（会师商贸公司法人武世德配偶）陆续于2018年1月17日及1月26日将其营业收入款项52万元、14万元汇入伟程建筑账户。
本院查明，会宁县人民法院（2017）甘0422民初597号民事判决书判决：一、被告贠国裕于本判决生效后30日内偿还原告魏金弟借款本金60000元，按照月利率1.5%支付2016年3月10日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、被告程守瑞对上述借款本息承担连带责任。本判决生效后，申请执行人于2017年6月16日申请执行。会宁县人民法院（2017）甘0422民初1329号民事判决书判决：被告贠国裕于本判决生效后30日内偿还原告吴建军借款本金100000元，利息74000元。本判决生效后，申请执行人于2018年1月10日申请执行。会宁县人民法院（2017）甘0422民初185号民事调解书调解：被告贠国裕于2017年7月31日前偿还原告朱尚礼借款本金80000元，支付2017年2月22日之前利息20710元及之后的利息。申请执行人于2018年8月1日申请执行。会宁县人民法院（2017）甘0422民初971号民事判决书判决：被告贠国裕于本判决生效后10日内偿还原告焦淑霞借款本金70000元，支付2016年6月之前本息110000元的利息74800元，2016年7月1日之后本金70000元的利息按照月利率2%计算。本判决生效后，申请执行人于2018年1月3日申请执行。会宁县人民法院（2017）甘0422民初2499号民事调解书调解：一、被告贠国裕于2018年1月23日前偿还原告尚春雷借款本金40000元及2017年9月23日至2018年1月23日的利息3200元；二、被告张娟梅对上述借款本息承担连带责任。申请执行人于2018年1月29日申请执行。上述五案被执行人在法定期限内均未主动履行义务。本院在执行上述五案的过程中查明，被执行人贠国裕是伟程建筑公司的法定代表人。伟程建筑公司注册资本600万元，贠国裕认缴出资额420万元（持股比例70%），刘允（持股比例30%），成立时间：2015年10月23日，营业期间：2015年10月23日至2035年10月23日。本院2018年2月5日冻结了伟程建筑公司账户上的资金61585元，2018年2月6日冻结了伟程建筑公司的账户。2018年2月20日被执行人贠国裕书面委托贠海霞办理魏金弟、朱尚礼案件，并同意从伟程建筑公司划出欠款。本院2018年3月16日解除了对伟程建筑公司账户的冻结，并将执行措施变更为冻结伟程建筑公司账户上的资金45万元。
本院认为，伟程建筑公司是依法成立的法人，法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承担。案外人会师商贸公司提供的证据只能说明牛淑英在2018年1月17日、1月26日汇入伟程建筑公司账户52万元、14万元这一事实。会师商贸公司、伟程建筑公司属于不同的法人，不存在隶属关系，因此伟程建筑公司的收入和支出与会师商贸公司无关。另外，2018年2月20日被执行人贠国裕书面同意从伟程建筑公司划出欠款。贠国裕作为法定代表人从事的民事活动，其后果由伟程建筑公司承担。因此会宁县人民法院冻结伟程建筑公司账户资金的执行行为并未损害会师商贸公司的利益，故会师商贸公司异议人要求解除对伟程建筑公司账户资金冻结的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃会师商贸有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 唐文学
审判员 魏志勋
审判员 高 翔
二〇一八年四月二十日
书记员 柳媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙婵英，女，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄帅，男，汉族，住广东省深圳市福田区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱镇江，男，汉族，住广东省揭东县。
再审申请人孙婵英因与被申请人黄帅、朱镇江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙婵英申请再审称，朱镇江向黄帅所借案涉款项未用于朱镇江与孙婵英的共同家庭生活中，而是用于公司经营活动。孙婵英与朱镇江婚姻关系存续期间，家庭基本开支都是孙婵英支付，共同生活中没有大笔开支，孙婵英不知道朱镇江向黄帅所借该大额借款。《借款协议书》所注明的转账金额与实际银行流水金额不符，黄帅对借款情况、还款情况、借款用途等都未能作出合理说明，本案极可能是黄帅与朱镇江恶意串通制造的虚假诉讼。朱镇江未到庭参加诉讼，一、二审法院仅凭黄帅陈述即认定借款事实存在，对事实认定不清。黄帅故意隐瞒朱镇江向其还款的事实。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》要求，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。孙婵英请求法院调取黄帅的全部银行流水，该请求未得到支持，严重影响孙婵英的合法利益。综上，请求对本案依法进行再审。
黄帅提交意见称，案涉借贷关系真实、合法，有《借款协议书》、《借款补充协议书》、转账记录等证据证实。案涉借款发生于朱镇江与孙婵英夫妻关系存续期间，虽然约定案涉款项用于公司经营，但深圳好实惠百货有限公司是孙婵英个人独资公司，离婚协议约定该司归孙婵英所有；深圳市益百家贸易有限公司是朱镇江个人独资公司，两公司由朱镇江、孙婵英夫妻二人共同经营，两公司经营收益当然是家庭共同收入，故案涉债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回孙婵英的再审申请。
本院经审查认为，案涉借款的约定用途是公司经营，但朱镇江所担任法定代表人的深圳市益百家贸易有限公司是朱镇江投资的个人独资公司，朱镇江以个人名义所借款项假使用于公司经营，表明公司财务与朱镇江个人财务并未独立，二审法院认为朱镇江经营公司的收益为其家庭共同收入，并无不当。孙婵英以案涉借款用于公司经营为由主张自己不应承担还款责任，理据不足。在《借款协议书》记载的借款金额与银行流水金额不符的情况下，一、二审法院按银行流水金额认定案涉借款的数额，处理并无不当。孙婵英认为本案极有可能是黄帅与朱镇江恶意串通制作的虚假诉讼，但未能举证证实，对该猜测本院不予采信。孙婵英认为朱镇江已经偿还了案涉借款，但未能提供证据予以证实，其要求法院调取黄帅全部的银行流水请求过于宽泛，不属于提供了具体的证据线索，原审法院未支持其关于调取证据的请求，并无不当。
综上，孙婵英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙婵英的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙婵英，女，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄帅，男，汉族，住广东省深圳市福田区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱镇江，男，汉族，住广东省揭东县。再审申请人孙婵英因与被申请人黄帅、朱镇江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙婵英申请再审称，朱镇江向黄帅所借案涉款项未用于朱镇江与孙婵英的共同家庭生活中，而是用于公司经营活动。孙婵英与朱镇江婚姻关系存续期间，家庭基本开支都是孙婵英支付，共同生活中没有大笔开支，孙婵英不知道朱镇江向黄帅所借该大额借款。《借款协议书》所注明的转账金额与实际银行流水金额不符，黄帅对借款情况、还款情况、借款用途等都未能作出合理说明，本案极可能是黄帅与朱镇江恶意串通制造的虚假诉讼。朱镇江未到庭参加诉讼，一、二审法院仅凭黄帅陈述即认定借款事实存在，对事实认定不清。黄帅故意隐瞒朱镇江向其还款的事实。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》要求，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，未具名举债一方不能提供证据，但能够提供证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。孙婵英请求法院调取黄帅的全部银行流水，该请求未得到支持，严重影响孙婵英的合法利益。综上，请求对本案依法进行再审。黄帅提交意见称，案涉借贷关系真实、合法，有《借款协议书》、《借款补充协议书》、转账记录等证据证实。案涉借款发生于朱镇江与孙婵英夫妻关系存续期间，虽然约定案涉款项用于公司经营，但深圳好实惠百货有限公司是孙婵英个人独资公司，离婚协议约定该司归孙婵英所有；深圳市益百家贸易有限公司是朱镇江个人独资公司，两公司由朱镇江、孙婵英夫妻二人共同经营，两公司经营收益当然是家庭共同收入，故案涉债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回孙婵英的再审申请。本院经审查认为，案涉借款的约定用途是公司经营，但朱镇江所担任法定代表人的深圳市益百家贸易有限公司是朱镇江投资的个人独资公司，朱镇江以个人名义所借款项假使用于公司经营，表明公司财务与朱镇江个人财务并未独立，二审法院认为朱镇江经营公司的收益为其家庭共同收入，并无不当。孙婵英以案涉借款用于公司经营为由主张自己不应承担还款责任，理据不足。在《借款协议书》记载的借款金额与银行流水金额不符的情况下，一、二审法院按银行流水金额认定案涉借款的数额，处理并无不当。孙婵英认为本案极有可能是黄帅与朱镇江恶意串通制作的虚假诉讼，但未能举证证实，对该猜测本院不予采信。孙婵英认为朱镇江已经偿还了案涉借款，但未能提供证据予以证实，其要求法院调取黄帅全部的银行流水请求过于宽泛，不属于提供了具体的证据线索，原审法院未支持其关于调取证据的请求，并无不当。综上，孙婵英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙婵英的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十月十七日书记员 刘鑫文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初710号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家骅，男，汉族，1984年8月3日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王家骅物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王家骅住址及通讯信息，查找不到王家骅本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2180号之一
申请执行人：王景辉，男，汉族，1962年7月14日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李艳华，女，汉族，1988年6月8日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王景辉与被执行人李艳华买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初3438号民事调解书，确定由被执行人李艳华支付申请执行人王景辉欠款323050。申请执行人王景辉于2017年11月01日向本院申请强制执行，执行费4746元，执行标的共计327796元。
本案在执行过程中，查明被执行人李艳华在本院有多起案件均未执行。本院于2018年3月12日查封被执行人李艳华名下的牌照为×××号车辆的户籍，本院已向公安机关发出协助查找车辆函及协助查找被执行人函。经向银行、房屋、土地、工商等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王景辉亦不能向本院提供被执行人李艳华名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月四日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2180号之一申请执行人：王景辉，男，汉族，1962年7月14日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李艳华，女，汉族，1988年6月8日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王景辉与被执行人李艳华买卖合同纠纷一案，本院(2017)宁0122民初3438号民事调解书，确定由被执行人李艳华支付申请执行人王景辉欠款323050。申请执行人王景辉于2017年11月01日向本院申请强制执行，执行费4746元，执行标的共计327796元。本案在执行过程中，查明被执行人李艳华在本院有多起案件均未执行。本院于2018年3月12日查封被执行人李艳华名下的牌照为×××号车辆的户籍，本院已向公安机关发出协助查找车辆函及协助查找被执行人函。经向银行、房屋、土地、工商等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王景辉亦不能向本院提供被执行人李艳华名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月四日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。1/3
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1544号
原告：白明豪，男，1973年6月30日出生。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：荣祥昆，男，1971年5月14日出生。
原告白明豪与被告荣祥昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明豪及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加诉讼，被告荣祥昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白明豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并支付自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告因生意周转向原告借款20万元，约定月息2分，借期一年，并以李春山的房照作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告荣祥昆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告为原告出具借条一份，载明“今有荣祥昆欠白明豪人民币贰拾万元正（200000元），每月利息2分，限期一年，以李春山房产执照为抵押。”庭审中，原告自认被告自2014年6月1日后已按月利率2%付其利息6.5万元，借款本金及其余利息未付。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告拖欠原告20万元本金事实清楚，证据充分，其应予偿还。关于利息一节，原告自认被告在2014年6月1日后已给付其6.5万元利息，本院予以确认，该6.5万元利息可折抵的期限为（16个月+8天），即6.5万元/(20万元×0.02/月)，则被告已付利息应计算至2015年10月9日。在2015年10月9日后的利息，仍按月利率2%计算。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣祥昆于本判决生效后10日内一次性返还原告白明豪借款20万元及利息，计息期间自2015年10月9日起至实际给付之日止，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告荣祥昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年五月十六日
书记员 邹媛媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更508号
罪犯李艳红，女，1960年1月20日出生，山西省古县人，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2014年3月5日作出（2013）霍刑初字第136号刑事判决，以被告人李艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）临刑终字第000120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、赵某出庭履行职务，罪犯李艳红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李艳红减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在车间杂工岗位，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯李艳红提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李艳红在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李艳红确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未履行，所犯诈骗数额特别巨大，社会影响恶劣，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳红减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月25日起至2026年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十日
书记员 丁佳乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18341号
原告：黄明卿，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理黄明卿诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄明卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明卿负担。
审判员 冯 静
二〇一八年四月二日
书记员 吴晓非
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1295号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。
代表人：李江山，系该信用社总经理。
委托代理人：蔡启荣，系该信用社副总经理。
委托代理人：陈文灼，系该信用社员工。
被告：陈新廉，男，1965年9月14日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，
被告：伍艳梨，女，1967年10月29日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈新廉、伍艳梨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈文灼到庭参加诉讼，陈新廉、伍艳梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈新廉立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金1000元及利息2386.32元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计3386.32元；2、判令伍艳梨对陈新廉拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈新廉、伍艳梨承担本案诉讼费。事实和理由：陈新廉因养鹅缺款，于1992年9月5日向汶村信用社申请借款1000元，并签订借款合同，约定贷款本金1000元，月利率11.52‰，贷款期限为1992年9月5日至1993年9月5日。上述合同签订后，汶村信用社依约向陈新廉履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈新廉一直未能按照《借款合同》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈新廉拖欠汶村信用社的贷款本金1000元，利息2386.32元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计3386.32元。伍艳梨系陈新廉的合法妻子，且陈新廉所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈新廉的债务承担连带清偿责任。
被告陈新廉、伍艳梨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：陈新廉与伍艳梨是夫妻关系。陈新廉因生意资金不足，于1992年9月5日向汶村信用社借款1000元，双方约定借款期限自1992年9月5日起至1993年9月5日止，月利率11.52‰，并约定不按期偿还借款的，从逾期之日起汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向陈新廉提供借款1000元。借款期限届满，陈新廉支付了借款期内的利息和1994年1月30日前的逾期利息，尚欠借款本金1000元。汶村信用社经催促陈新廉还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。案经受理后，由于陈新廉、伍艳梨下落不明，本院于同年8月9日在陈新廉、伍艳梨的户籍地张贴公告，依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，陈新廉、伍艳梨没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《台山县信用社信用借款契约（正本）》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》、台山市汶村镇汶村村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈新廉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈新廉应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金1000元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1993年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。陈新廉已支付汶村信用社1994年1月30日前因拖欠借款产生的逾期罚息，则逾期罚息从1994年1月31日起算。陈新廉与伍艳梨是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈新廉、伍艳梨共同偿还。陈新廉、伍艳梨经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈新廉、伍艳梨应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款1000元并支付逾期利息（从1994年1月31日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈新廉、伍艳梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱洁萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1295号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。代表人：李江山，系该信用社总经理。委托代理人：蔡启荣，系该信用社副总经理。委托代理人：陈文灼，系该信用社员工。被告：陈新廉，男，1965年9月14日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，被告：伍艳梨，女，1967年10月29日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈新廉、伍艳梨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈文灼到庭参加诉讼，陈新廉、伍艳梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汶村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈新廉立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金1000元及利息2386.32元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计3386.32元；2、判令伍艳梨对陈新廉拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令陈新廉、伍艳梨承担本案诉讼费。事实和理由：陈新廉因养鹅缺款，于1992年9月5日向汶村信用社申请借款1000元，并签订借款合同，约定贷款本金1000元，月利率11.52‰，贷款期限为1992年9月5日至1993年9月5日。上述合同签订后，汶村信用社依约向陈新廉履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，陈新廉一直未能按照《借款合同》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，陈新廉拖欠汶村信用社的贷款本金1000元，利息2386.32元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计3386.32元。伍艳梨系陈新廉的合法妻子，且陈新廉所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对陈新廉的债务承担连带清偿责任。被告陈新廉、伍艳梨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：陈新廉与伍艳梨是夫妻关系。陈新廉因生意资金不足，于1992年9月5日向汶村信用社借款1000元，双方约定借款期限自1992年9月5日起至1993年9月5日止，月利率11.52‰，并约定不按期偿还借款的，从逾期之日起汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向陈新廉提供借款1000元。借款期限届满，陈新廉支付了借款期内的利息和1994年1月30日前的逾期利息，尚欠借款本金1000元。汶村信用社经催促陈新廉还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。案经受理后，由于陈新廉、伍艳梨下落不明，本院于同年8月9日在陈新廉、伍艳梨的户籍地张贴公告，依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，陈新廉、伍艳梨没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《台山县信用社信用借款契约（正本）》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》、台山市汶村镇汶村村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈新廉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈新廉应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金1000元的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即1993年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。陈新廉已支付汶村信用社1994年1月30日前因拖欠借款产生的逾期罚息，则逾期罚息从1994年1月31日起算。陈新廉与伍艳梨是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由陈新廉、伍艳梨共同偿还。陈新廉、伍艳梨经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈新廉、伍艳梨应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款1000元并支付逾期利息（从1994年1月31日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告陈新廉、伍艳梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  张慧敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱洁萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初672号
原告冉明红，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西融安县。
被告刘惠冰，女，1991年1月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告冉明红诉被告刘惠冰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、杨金兰组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冉明红到庭参加诉讼。被告刘惠冰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉明红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬7650元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告刘惠冰于2014年12月2日成立哈妮舞蹈工作室柳州店（以下简称哈妮工作室），并以该店名义招收教练，为学员提供舞蹈指导。原告于2015年7月5日开始为哈妮工作室提供劳务，并与被告约定每个月劳动报酬为3000元，另加业务提成。2015年6月底起，被告以生意不好为由，开始拖欠原告劳务报酬，并于2015年10月30日向原告出具一张《欠条》，明确承认欠原告劳务报酬人民币7650元，并承诺于2015年11月15日前先支付5000元，余款2016年1月30日前结清。但至今被告未按约定向原告支付过任何费用。为维护原告合法权益，原告特向贵院提超诉讼，请求判如所请。
被告刘惠冰未作答辩。
原告冉明红围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、被告户籍信息复印件1份。被告刘惠冰未提交证据。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年10月30日，被告刘惠冰向原告冉明红出具一份欠条，其中载明：“本人刘惠冰（身份证号为），自2015年8月5日至今，共欠员工冉明红工资柒仟陆佰伍拾元整（￥7650.00），本人现承诺2015年11月15日前先发工资伍仟元整（￥5000.00），剩余的贰仟陆佰伍拾元整（￥2650.00）于2016年1月30日前结清。”2016年3月2日，原告以被告未结清劳务报酬为由提起本案诉讼。
本院认为，被告欠付原告劳务报酬7650元，有其出具的欠条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应支付。现被告承诺支付的期限已经届满，原告诉请要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘惠冰向原告冉明红支付劳务报酬7650元。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），全部由被告刘惠冰负担并直接付给原告冉明红。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2934号
原告：刘盼，火车司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省上虞市百官街道凤鸣路与德盛路口。
代表人：宋跃进，该支公司总经理。
委托代理人：任佳培，该支公司职员。
原告刘盼与被告徐辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案审理中，原告申请撤回对被告徐辉的起诉，本院予以准许。本案于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘盼到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘盼起诉称：2015年2月3日20时35分，原告刘盼驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂重型普通半挂车由北仑驶往宁波方向，途径G1501宁波绕城高速行驶至丁家山往东钱湖方向36K＋700米处时，车辆头与其同方向前方由许辉驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告刘盼受伤的交通事故，经宁波市公安局城市高速大队认定，原告刘盼负事故全部责任，许辉无责任。经查实，许辉驾驶的鲁R×××××号车在被告太平洋保险处投保了交强险，被告太平洋保险应在交强险限额范围内承担无责部分的赔偿责任。现请求太平洋保险赔偿12000元。
被告太平洋保险书面答辩称：鲁R×××××号车在被告处投保了交强险，保险期限从2014年4月1日至2015年4月1日，事故发生时在保险期间内。被告对本起事故发生的真实性及责任认定均无异议。因被告未见出险驾驶员许辉的驾驶证，鲁R×××××号车的行驶证及该车钢印号，故无法确认许辉的有效驾驶资格及无法确认鲁R×××××号车为被告承包车辆，故在交强险无责范围内被告不承担保险责任。
本院经审理查明的本起交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。另查明其他事实如下：事故发生后原告到中国人民解放军第一一三医院两次住院治疗，共住院19天，花费医疗费50624.90元。2015年8月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髌骨骨折，右膝关节关节囊、髌韧带断裂，右股直肌、股内侧肌、缝匠肌断裂等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动受限，伴右膝轻度不稳，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后休养时间为6个月、护理时间为3个月、营养期限为2个月。出险车辆鲁R×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，原告刘盼负事故全部责任。出险车辆鲁R×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险，由于出险车辆鲁R×××××号车的驾驶人许辉无责，故被告太平洋保险应在无责的赔偿限额即死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任。原告关于该两部分的费用均已超过限额，故被告太平洋保险应顶额赔偿。被告太平洋保险以未见出险车辆驾驶员驾驶证及出险车辆行驶证、钢印号为由拒赔，无法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘盼损失12000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 柳欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执370号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人陈发，男，汉族，1975年1月3日出生，住大庆市大同区高台子镇羊草沟孟吉太屯。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与陈发行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢227号
申请执行人温州振光鞋材有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪鑫彩鸿路2号,统一社会信用代码：91330304683141979K。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人温州振光鞋材有限公司与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢227号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢227号申请执行人温州振光鞋材有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪鑫彩鸿路2号,统一社会信用代码：91330304683141979K。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人温州振光鞋材有限公司与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审35号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，桦甸市林业局法律顾问。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
被执行人靳忠岩，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定。2017年5月22日，申请执行人检查工作时，发现被执行人在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社南岗种植人参，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月28日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2015年秋，我在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社南岗种植人参，面积为773平方米。2016年春，我在该地植树造林了，在人参地的作业道上栽的红松，经过林业部门验收，成活率为75%。该地是我父亲留给我的，以前该地种植玉米，不是在册地，具体什么地我也清楚，我种植人参没有办理手续。现在国家让发展药材，种植人参的经济利益比种植玉米好，所以种植了人参。因为我在该地投资了三、四万元钱，到2020年人参价格好时才能起出，否则我收不回投资成本，现在起出人参没有收益，人参也没有到生长年限，所以，我现在不能将人参起出。
经审查查明，2015年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社南岗种植人参，面积为773平方米。2017年5月28日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月5日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人靳忠岩在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审35号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，桦甸市林业局法律顾问。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。被执行人靳忠岩，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定。2017年5月22日，申请执行人检查工作时，发现被执行人在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社南岗种植人参，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月28日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中的义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2015年秋，我在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社南岗种植人参，面积为773平方米。2016年春，我在该地植树造林了，在人参地的作业道上栽的红松，经过林业部门验收，成活率为75%。该地是我父亲留给我的，以前该地种植玉米，不是在册地，具体什么地我也清楚，我种植人参没有办理手续。现在国家让发展药材，种植人参的经济利益比种植玉米好，所以种植了人参。因为我在该地投资了三、四万元钱，到2020年人参价格好时才能起出，否则我收不回投资成本，现在起出人参没有收益，人参也没有到生长年限，所以，我现在不能将人参起出。经审查查明，2015年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡永兴村四道沟社南岗种植人参，面积为773平方米。2017年5月28日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月5日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人靳忠岩在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第320号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年五月八日书 记 员 艾   书   亦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1270号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华。
被告：李伶俐。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李伶俐物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1270号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：李伶俐。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李伶俐物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曲毅捷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3079号
上诉人（原审被告）：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号。
诉讼代表人：广东洋三律师事务所，系中山市威禾电器制造有限公司的破产管理人。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄嘉珩，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
原审被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区。
法定代表人：冯云英。
原审被告：中山市恒宝进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路海湾工业园（A3-1厂房办公室）。
法定代表人：冯镇华。
原审被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证住址广东省中山市东区。
原审被告：黄航，女，1965年11月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
原审被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告:叶淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市威禾电器制造有限公司因与被上诉人黄嘉珩以及原审被告中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市威禾电器制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市威禾电器制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市威禾电器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十二日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3079号上诉人（原审被告）：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗高科技开发区金华中路1号。诉讼代表人：广东洋三律师事务所，系中山市威禾电器制造有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嘉珩，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。原审被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区。法定代表人：冯云英。原审被告：中山市恒宝进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路海湾工业园（A3-1厂房办公室）。法定代表人：冯镇华。原审被告：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证住址广东省中山市东区。原审被告：黄航，女，1965年11月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。原审被告：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告:叶淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市威禾电器制造有限公司因与被上诉人黄嘉珩以及原审被告中山市海湾国际有限公司、中山市恒宝进出口贸易有限公司、张建伟、黄航、李蔚球、叶淑珍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市威禾电器制造有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市威禾电器制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市威禾电器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十二日书记员  李巧健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初972号
原告：曾江，男，1977年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。
被告：陈永清，男，1968年6月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
曾江与陈永清合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾江于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾江撤诉。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，由曾江负担。
审判员 何敏
二〇一八年五月十六日
书记员 冯靓
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审17号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市物产民用爆破器材专营有限公司，住所地建德市新安江街道康乐路6号。
法定代表人李寿良。
申请执行人建德市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月9日作出建土政罚决[2017]9号《行政处罚决定书》，认定：2013年10月28日，建德市物产民用爆破器材专营有限公司经合法批准，在建德市寿昌镇南浦村取得8666平方米土地用于建设，并已签订了国有建设用地使用权出让合同，合同编号：3301822013A21064，现已完工。经现场勘测，该公司超批准范围非法占用土地960平方米，其中所占用的273平方米土地为耕地，位于一般基本农田范围内；597平方米土地为农村宅基地，位于新增一般农田用地范围内；90平方米土地为林地，位于圈外林地范围内，均不符合寿昌镇土地利用总体规划。在非法占用的土地上已建占地面积44平方米、建筑面积44平方米的房屋和围墙。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市物产民用爆破器材专营有限公司退还非法占用的960平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积44平方米、建筑面积44平方米的房屋和围墙，恢复土地原状；并处非法占用687平方米土地每平方米25元、非法占用273平方米基本农田每平方米29元的罚款，合计罚款人民币25092元。该处罚决定书于2017年5月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币25092元的义务。2018年11月24日，申请执行人送达建土催字[2017]第86号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]9号行政处罚决定中责令被执行人建德市物产民用爆破器材专营有限公司退还非法占用的960平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的占地面积44平方米、建筑面积44平方米的房屋和围墙及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月十一日
书 记 员 单丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0802行审1号
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。
法定代表人：彭云霞，主任。
被执行人胡策光，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被执行人周秋莲，女，1984年7月18日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2018年2月26日向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的吉州计生征决[2017]第4102号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：征收被执行人胡策光、周秋莲社会抚养费79051元。申请执行人吉州区卫计委认为，被执行人胡策光、周秋莲于2008年4月23日结婚，均为农村户口，2008年11月30日计划内生育一女，2013年2月27日计划内生育一男，2016年4月26日计划外生育双胞胎女（涉案）。被执行人胡策光、周秋莲于2016年4月26日生育双胞胎女的行为属计划外生育，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被执行人胡策光、周秋莲征收社会抚养费79051元。申请执行人吉州卫计委提供了以下证据：1.调查询问笔录一份；2.吉州计生征告知[2017]第4102号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3.江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、吉州计生征决[2017]第4102号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5.《催告书》和送达回证各一份。
本院认为，申请执行人系吉州区范围内负责征收社会抚养费的行政部门。申请执行人胡策光、周秋莲违反《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，计划外生育双胞胎女。吉州区卫计委对其作出吉州计生征决[2017]第4102号决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年6月1日作出的吉州计生征决[2017]第4102号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市人民法院申请复议。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 任小招
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0802行审1号申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。法定代表人：彭云霞，主任。被执行人胡策光，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。被执行人周秋莲，女，1984年7月18日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2018年2月26日向本院申请强制执行其于2017年6月1日作出的吉州计生征决[2017]第4102号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：征收被执行人胡策光、周秋莲社会抚养费79051元。申请执行人吉州区卫计委认为，被执行人胡策光、周秋莲于2008年4月23日结婚，均为农村户口，2008年11月30日计划内生育一女，2013年2月27日计划内生育一男，2016年4月26日计划外生育双胞胎女（涉案）。被执行人胡策光、周秋莲于2016年4月26日生育双胞胎女的行为属计划外生育，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被执行人胡策光、周秋莲征收社会抚养费79051元。申请执行人吉州卫计委提供了以下证据：1.调查询问笔录一份；2.吉州计生征告知[2017]第4102号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3.江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、吉州计生征决[2017]第4102号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5.《催告书》和送达回证各一份。本院认为，申请执行人系吉州区范围内负责征收社会抚养费的行政部门。申请执行人胡策光、周秋莲违反《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，计划外生育双胞胎女。吉州区卫计委对其作出吉州计生征决[2017]第4102号决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年6月1日作出的吉州计生征决[2017]第4102号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市人民法院申请复议。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一八年三月二十二日书 记 员  任小招
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3914号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：许爱华，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告许爱华的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求�回对被告许爱华起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告许爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1911号
原告樊国君，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告牡丹，女，身份证不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告樊国军与被告牡丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牡丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊国军撤回对被告牡丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年五月八日
书记员 邢久遥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初327号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈健，男，1981年8月17日出生于福建省罗源�，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人陈健犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2018年5月21日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2018年1月4日21时许，被告人陈健到福州市鼓楼区六一北路256号玛莎莉音乐会所开订555包厢后，邀请朋友孙某某、杨某某、刘某某等人一起到该包厢内娱乐。期间，由被告人陈健提供甲基苯丙胺（俗称“奶茶”）、孙某某提供氯胺酮（俗称“K粉”），被告人陈健和孙某某、杨某某、刘某某四人一起在包厢共同吸食毒品“奶茶”和“K粉”。2018年1月5日凌晨l时许，福州市公安局金山派出所民警现场抓获被告人陈健及吸毒人员孙某某、杨某某、刘某某。经现场胶体金法检测，四人尿检结果均呈甲基安非他明/氯胺酮阳性。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某某、翁某某、李某某、孙某某、杨某某、刘某某的证言及辨认笔录，包厢消费账单，现场辨认笔录，现场尿检报告、行政处罚决定书，侦破经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更149号
罪犯闫平飞，男，1979年03月06日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，陕西省咸阳市中级人民法院于2015年06月05日作出（2015）咸中刑初字第00020号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2014年12月01日至2025年11月30日止，于2015年08月03日送监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1427分，折合积极14个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫平飞减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更92号
罪犯邱辉，男，1975年1月15日生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月20日指出（2012）白山刑一初字第13号刑事判决，认定邱辉犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱辉不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）吉刑一终字第130号刑事判决，认定邱辉犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
本院于2015年2月10日作出（2015）吉刑减执字第130号刑事裁定，将罪犯邱辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯邱辉及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯邱辉犯罪的社会危害性特别严重，在狱内有一定消费能力，但没有履行财产性判项。
本院认为，罪犯邱辉有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内有一定消费能力，检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初112号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人潘雄德，男，1970年2月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市，住江西省上饶市。现贵阳市观山湖区中天铭廷5栋29楼1号。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人潘雄德犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人潘雄德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月10日21时许,被告人潘雄德醉酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车从贵阳市观山湖区翠柳路往金阳大酒店方向行驶，行驶至金阳南路与翠柳路交叉口5米处时被民警查获。
经鉴定潘雄德血液乙醇含量为158.9mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人潘雄德的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人潘雄德对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有户籍信息、查获经过、现场照片、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）808号检验报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、证人潘某证言、被告人潘雄德的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人潘雄德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人潘雄德当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘雄德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曲晓夏（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1463号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告宋中举，男，汉族，1981年12月03日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告宋中举物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告宋中举的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁