河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初35号
原告：徐志国，男，汉族，1977年9月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王红卫、辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
被告：白海林，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市金水区。
被告：河南省豫直文化传播有限公司，住所地郑州市金水区纬二路26号院16号楼2单元20号，组织机构代码：77653448-0。
法定代表人：白海林。
原告徐志国（以下简称原告）诉被告白海林、河南省豫直文化传播有限公司（以下简称豫直公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛聪明、被告白海林、豫直公司法定代表人白海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告支付的居间费用17万元及利息24650元（按照银行同期贷款利率自2015年3月25日计算至2017年8月25日，以后的利息继续主张至还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月12日，原告与被告豫直公司签订居间合同书，合同约定被告豫直公司促成临颍县盈翠半岛消防项目施工总承包一事，原告支付被告居间费。合同签订后原告预先支付被告居间费用20万元及项目保证金10万元。后原告与临颍县盈翠半岛消防项目施工发包商签订施工合同，但该项目非原告原因未实际履行。按照合同约定被告应当退还原告居间费用及项目保证金。原告多次找被告协商讨要，2015年1月18日，被告白海林给原告出具欠条一份，至今仍剩余17万元未退还原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼。
二被告辩称，2014年11月9日通过转款的方式被告白海林收到居间费20万元属实，但原告所说的现金方式支付10万元的保证金是原告交给了临颍县大墓罗万达公司，这10万元是原告与大墓罗万达公司之间工程的工程保证金，后种种原因未开工，原告就把收据交给被告白海林，让被告白海林帮忙去要。2015年的春节前两天原告带人到被告白海林家要这20万元居间费，2015年1月15日被告白海林分两次（一次10万元，一次3万元）向原告转账共计13万元。同年春节过后，原告又找了两个人住被告白海林家将近26天要剩余的居间费，在这期间被告白海林向原告打了原告提交的还款条，并在打条后用车抵给别人抵了1.5万元还给了原告。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2014年10月12日，原告作为甲方（委托人）、被告豫直公司作为乙方（居间人）签订《居间合同书》一份，主要约定：乙方接受甲方委托，负责临颍县盈翠半岛消防项目施工总承包一事，引荐甲方和发包商直接洽谈，向甲方提供发包商的重要信息，并最终促成甲方与发包商签订施工总承包协议。“居间成功”是指甲方与临颍县盈翠半岛消防项目开发商签订施工总承包协议。居间成功后，甲方负责全部工程的施工与质量和安全，执行大合同并支付居间劳务费，在施工过程中的一切经济纠纷自行处理与乙方无关。居间费按照工程总造价提伍个点为壹佰万元。合同签订后甲方向乙方预付该居间费用，乙方把消防施工合同交予甲方，甲方给乙方第一次支付贰拾万元人民币。甲方收到第一次工程款给乙方第二次支付所有余款，余款一次结清，本合同自动解除。如甲方不能按以上合同支付乙方居间费乙方有权直接从发包商那里支取，并加0.5%的违约金。如乙方给甲方提供的信息不实，或者非甲方原因造成甲方无法履行和建设方签订的施工合同，乙方应全额退还居间费，同时有义务帮甲方向建设方追要保证金。
2014年11月9日，原告通过案外人宋振名下账户（卡号：62×××17）向被告白海林名下账户（卡号：62×××78）转账支付20万元。
2014年9月20日，原告向临颍县大墓罗万达置业有限公司缴纳工程保证金10万元。
2015年1月15日，被告白海林通过其名下账户（卡号：62×××78）分两次向原告名下账户（卡号：62×××77）转账支付共计13万元。
2015年1月6日，被告白海林收到原告10万元工程保证金的收据，并于2015年1月18日向原告出具“还款条”一份：载明：今退还徐志国临颍县盈翠半岛消防工程项目居间费壹拾叁万元，以下还欠款壹拾柒万元（包括工程保证金条上的壹拾万元整），余下款项农历二月初六结清。落款为河南豫直文化传播有限公司、白海林。
2015年4月19日，被告白海林向原告还款1.5万元，原告于当日向被告白海林出具收条，载明：今收到（白海林）现金壹万伍仟元整。
另查明，被告白海林向原告出具的“还款条中”载明的“农历二月初六”为2015年3月25日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告豫直公司签订的《居间合同书》系双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容忠实履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告豫直公司法定代表人（即被告白海林）支付居间费20万元，履行了合同义务。双方合同中约定的委托事项未“居间成功”，被告豫直公司应按照合同约定，履行“全额退还居间费，同时帮乙方（即原告）向建设方追要保证金”的义务，否则应当承担违约责任。根据本院查明的事实，被告豫直公司通过其法定代表人（即被告白海林）已经退还原告居间费共计14.5万元，剩余的居间费5.5万元也应向原告退还。
关于10万元的工程保证金是否应由被告豫直公司承担。审理查明，双方签订的合同中虽约定被告豫直公司有义务帮助原告向建设方追要保证金，但因被告豫直公司、白海林于2015年1月18日向原告出具了“还款条”，且在“还款条”中明确载明向原告承担保证金的还款义务，故该“还款条”中的约定，应视为对双方签订的《居间合同书》中关于保证金的合同条款的变更，即由“帮原告向建设方追要保证金”变更为“向原告退还保证金”。被告白海林辩称其向原告出具“还款条”并将保证金的内容包含在内，是因为原告多次找人向其讨要，影响其正常生活，所以才向原告出具的“还款条”，但未提交证据予以证明，且本院认为即便被告白海林的辩解成立，也无证据证明其在出具“还款条”时非本人真实意思表示，故本院不予采信。综上，被告豫直公司应履行变更后的合同义务，即承担向原告退还保证金10万元的义务。
关于被告白海林对上述义务是否承担责任。本院认为，自原告与被告豫直公司所签订的合同中委托事项未“居间成功”开始，被告白海林陆续向原告退还居间费共计13万元，并于2015年1月18日向原告出具“还款条”，该“还款条”中落款处有被告白海林的签字确认，在庭审中，被告白海林也未就其签字的效力作出说明或抗辩其是履行职务行为，本院视为其签字行为系其确认对“还款条”承担义务的行为，且在向原告出具“还款条”后，又用车抵押给别人得款1.5万元，还给了原告，故被告白海林对被告豫直公司的退还义务亦应承担责任。
原告另主张被告支付自“还款条”中约定的还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告豫直公司、白海林向原告出具的“还款条”中明确约定了还款期限，到期后被告豫直公司、白海林未及时还款，应当承担违约责任。故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省豫直文化传播有限公司、白海林于本判决生效后十日内偿还原告徐志国居间费、保证金共计15.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月25日起至实际清偿之日止。）
二、驳回原告徐志国的其他诉讼请求。
案件受理费4193元，由原告徐志国负担175元，被告河南省豫直文化传播有限公司、白海林负担4018元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 军