wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3410号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：王招武，男，1967年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1708号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王招武、方蜚钧金融借款合同纠纷一案。
被执行人王招武、方蜚钧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金802421.64元及利息,并承担案件受理费11994元,申请执行费10424元。但被执行人王招武、方蜚钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（北京牌，发动机D008931,车辆识别代号LNBSCCBK5DF020461）属被执行人方蜚钧所有、车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（保时捷，发动机CJT028377,车辆识别代号WP1AG2925CLA60728）属被执行人王招武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人方蜚钧所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车及被执行人王招武所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型越野客车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人王招武、方蜚钧在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3410号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：王招武，男，1967年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1708号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王招武、方蜚钧金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人王招武、方蜚钧纳入失信被执行人名单。被执行人王招武名下坐落于平阳县鳌江镇嘉铭怡园3幢3002室房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，剩余价款已经全部由抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿，被执行人王招武名下车牌号为浙Ｃ×××××保时捷小型越野车于2016年12月12日被法院依法查封，但未实际扣押，被执行人方蜚钧名下车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小轿车于2016年12月12日被法院依法查封，但未实际扣押，上述两部车辆暂无法变现。另向平阳县国土局、公安局、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人王招武、方蜚钧有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人王招武、方蜚钧有可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王招武、方蜚钧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款67039.64元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行发现被执行人王招武、方蜚钧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3410号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：王招武，男，1967年11月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1708号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王招武、方蜚钧金融借款合同纠纷一案。被执行人王招武、方蜚钧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金802421.64元及利息,并承担案件受理费11994元,申请执行费10424元。但被执行人王招武、方蜚钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人有权对被执行人王招武所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢3002室房屋[房产证号:温房权证平阳县字第××号；土地使用权证号：平国用（2015）第00531号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额83万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王招武所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢3002室房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十二月五日书 记 员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3410号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：王招武，男，1967年11月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1708号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人王招武、方蜚钧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人王招武、方蜚钧纳入失信被执行人名单。被执行人王招武名下坐落于平阳县鳌江镇嘉铭怡园3幢3002室房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，剩余价款已经全部由抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿，被执行人王招武名下车牌号为浙Ｃ×××××保时捷小型越野车于2016年12月12日被法院依法查封，但未实际扣押，被执行人方蜚钧名下车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小轿车于2016年12月12日被法院依法查封，但未实际扣押，上述两部车辆暂无法变现。另向平阳县国土局、公安局、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人王招武、方蜚钧有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人王招武、方蜚钧有可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人王招武、方蜚钧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款67039.64元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行发现被执行人王招武、方蜚钧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十六日书记员  林 恒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初159号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵鹏，刘桥支行行长，特别授权代理。
被告：焦凡强，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀梅，女，汉族，住址同上。
被告：王振兴，男，汉族，住齐河县。
被告：王玉英，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦凡强、王秀梅、王振兴、王玉英借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告焦凡强、王秀梅、王振兴、王玉英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月22日，被告与我行下属支行刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2011年5月26日借款5万元，现结欠金额48724.14元，贷款交息至2012年4月20日。该笔贷款其配偶王秀梅为共同还款人，并由王振兴、王玉英提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金48724.14元及全部利息。
被告焦凡强、王秀梅、王振兴、王玉英在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年4月22日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年4月22日至2014年4月21日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告王秀梅出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2011年5月26日，被告焦凡强借款5万元，约定到期日为2012年5月20日，月利率为11.5683‰。借款到期后，经催收，尚欠本金48724.14元，利息还至2012年4月20日。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、山东法制报《催收公告》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告焦凡强、王秀梅、王振兴、王玉英经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦凡强、王秀梅于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款48724.14元及利息（自2012年4月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王振兴、王玉英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告焦凡强、王秀梅、王振兴、王玉英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申47号
再审申请人（原审被告）：周淑雅，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（原审原告）：高淳县正大房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路108号。
法定代表人：吴健民，该公司总经理。
再审申请人周淑雅因与被申请人高淳县正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了再审，现已审查终结。
周淑雅申请再审称，1.原审程序严重违法。原审并未向周淑雅送达任何诉讼文书，周淑雅也没有委托诉讼代理人参加诉讼。2.案涉租赁合同上承租方是周淑雅及于爱飞，于爱飞系必要共同诉讼人参与人，原审遗漏于爱飞参加诉讼。3.租赁合同上约定出租房屋面积为2771.21平方米，但实际只有900多平方米，加上过道、连接处等也只有1400平方米，并且地下一层因无证而导致不能通过消防验收，周淑雅不能使用，周淑雅承租该房屋开办超市的目的不能达到，被申请人构成根本违约。
本院经审查认为，原审中周淑雅丈夫王明聪向原审法院提交了周淑雅签名的授权委托书，王明聪作为周淑雅的委托诉讼代理人签收了开庭传票等并到法院参加了庭审。周淑雅称该份委托书上签名不是其本人所签，但未提交证据证明，对周淑雅该主张本院不予采信。
于爱飞虽然是案涉租赁合同约定的承租人之一，但已付租金系周淑雅一人支付，就欠付租金的给付问题亦是周淑雅一人和正大房地产签订了补充协议。正大房地产据此要求周淑雅给付租金有事实依据，原审法院未通知于爱飞参加诉讼，并无不当。
周淑雅称房屋未达约定面积、正大房地产构成根本违约，本院认为，正大房地产交付房屋是双方约定的房屋，双方并不是约定按面积收取租金，即使合同载明面积与产权证不符，亦不构成正大房地产根本违约。周淑雅称地下一层无证导致不能通过消防验收，并未提交相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的周淑雅再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年三月五日
书记员 王嘉玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1749号
原告：吴某，女，1978年11月26日生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告吴某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币664元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告吴某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00527号
申请执行人陶丽军。
被执行人黄健。
申请执行人陶丽军依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民三初字第01805号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人黄健偿还借款350000元及利息、并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人陶丽军的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人黄健送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用5150元，但被执行人黄健至今未履行，为保护申请执行人陶丽军的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健的银行存款或收入计人民币350000元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2283号之一
申请执行人:唐辉庆
被执行人:姜远增
被执行人:大连巨擘装饰工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区品阁园3栋-20-4号。
法定代表人：姜远增，总经理。
申请执行人唐辉庆与被执行人姜远增、大连巨擘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜远增、大连巨擘装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2283号
申请执行人:唐辉庆
被执行人:姜远增
被执行人:大连巨擘装饰工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区品阁园3栋-20-4号。
法定代表人：姜远增，总经理。
申请执行人唐辉庆与被执行人姜远增、大连巨擘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜远增、大连巨擘装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初41号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人吴广恩，男，1995年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人竹怀军，广东众同信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕39号起诉书，指控被告人吴广恩犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人吴广恩及辩护人竹怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日14时许，刘某1去到男朋友吴广恩家中（韶关市浈江区南郊七公里龙州岛亲水庭C01房），欲开导、劝解自认为压力大的吴广恩，吴广恩则趁刘某1不备，手持菜刀砍伤刘某1的头部和手部，经鉴定，刘某1的损伤程度属重伤二级。
2017年10月19日被告人吴广恩归案后经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定评定为完全刑事责任能力。
辩护人提出如下辩护意见：1、吴广恩具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、吴广恩犯罪时患有广泛性焦虑障碍；3、吴广恩对被害人器官及其机能所造成的实际伤害均为轻伤；4、吴广恩与本案的被害人刘某1是恋人关系，感情一直很好；5、吴广恩家属积极赔偿，为被害人支付了部分医疗费用；6、吴广恩是初犯、偶犯；7、吴广恩当庭认罪，依法应予以从轻处罚。综上，请法庭给予吴广恩一次改过自新的机会，在量刑时对吴广恩予以减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑并宣告对其予以缓刑。
本院经审理另查明，2017年10月19日，被告人吴广恩到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
再查明：2018年4月16日，被告人吴广恩家属与被害人刘某1达成和解协议，吴广恩的家属按协议的约定即时支付了刘某1的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币650000元（含先前支付的40000元），刘某1对吴广恩的行为予以谅解。
上述指控及另查明的事实，被告人吴广恩在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、粤北人民医院提供的住院病历、疾病诊断书、检查单、出院记录材料、精神病鉴定申请书、微信截图、吴某4出具的收款收据、刘某1出具的谅解书、中山市基督教会隆某出具的证明、证人吴某1从、吴某2、刘某2、吴某3、刘某3、周某、潘某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人吴广恩的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广恩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人吴广恩的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人吴广恩案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人吴广恩在其亲属的配合下赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；结合被告人吴广恩的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴广恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 黄粤宁
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢 菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2342号
原告郑州新大方重工科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区明晖路1号。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人鲍慧霞，公司员工。
被告祁永峰。
被告赵满群。
被告楚峰昌。
原告郑州新大方重工科技有限公司诉被告祁永峰、赵满群、楚峰昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州新大方重工科技有限公司的委托代理人鲍慧霞到庭参加了诉讼，被告祁永峰、赵满群、楚峰昌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告郑州新大方重工科技有限公司、被告祁永锋和交通银行股份有限公司河南分行在郑州市签订《个人借款合同》、《抵押合同》和》《保证合同》，合同约定：被告祁永锋向交通银行股份有限公司河南省分行借款壹佰玖拾玖万元整（小写：1990000元），贷款期限三十六个月，原告郑州新大方重工科技有限公司为借款人祁永锋提供连带责任保证。2011年2月17日，以上合同在河南省绿城公证处进行公证并赋予该合同强制执行效力。2011年1月25日，原告为了保证自己的权益，和楚峰昌签订了《反担保合同》，约定由楚峰昌对祁永锋的债务提供反担保。合同签订后，因祁永锋未按期还款，交通银行股份有限公司河南省分行向法院提起强制执行，要求原告承担保证责任，向交通银行股份有限公司河南省分行代偿贷款本金、利息、罚息及公证执行费、诉讼费等。2013年6月6日，原告和被告签订还款协议，约定由原告偿还银行代款，祁永锋向原告清偿共计2104900元，其中每月还款不少于80000元，于2014年6月30日前全部付清。但是被告祁永锋仅仅在2013年6月份、7月份分别还款80000元和160000元整后就不再还款。原告目前已经向银行还款2122213.91元（全部结清），并承担法院诉讼费20770元，但是被告祁永锋拒不还款，原告认为，被告祁永锋拖延还款，严重侵害了原告的合法权益，被告赵满群作为祁永锋的配偶，被告楚峰昌作为反担保人，对该债务偿还负有连带责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告祁永锋偿还原告1944900元；2、判令被告祁永锋支付违约金583470元；3、判令被告祁永锋支付原告为履行保证责任而支付的公证费5490元、诉讼费20770元；4、判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告赵满群、楚峰昌对祁永锋以上款项承担连带责任。
原告提交的证据：1、和解协议一份；2、公证书一份；3、反担保合同一份；4、郑州市中原区法院执行通知书一份；5、代偿证明一份；6、支付凭证一份；7、法院诉讼费票据一份；8、公证费一份；9、还款明细两份；10、户口本、结婚证复印件各一份。
被告祁永峰、赵满群、楚峰昌均未答辩，均未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月23日，被告祁永锋与交通银行股份有限公司河南分行签订《个人借款合同》一份，约定被告祁永峰从交通银行股份有限公司河南分行处贷款1990000元用于购买设备，贷款期限三十六个月，利率7.605%。同日，被告祁永锋与交通银行股份有限公司河南分行签订《抵押合同》一份，约定被告祁永峰以其与其妻赵满群共有的旋挖钻机一台为上述贷款提供抵押。2011年1月23日，原告与交通银行股份有限公司河南分行签订《保证合同》一份，约定原告为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年2月17日，以上三份合同在河南省绿城公证处进行公证并被赋予强制执行效力。2011年1月25日，原告又与被告楚峰昌签订《反担保合同》一份，约定由被告楚峰昌对原告提供的担保进行反担保，担保期限为担保人履行担保责任之日起两年。担保的债权为原告就《个人借款合同》约定的贷款、利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贷款人履行了担保义务后对借款人产生的债权（包括但不仅限于诉讼费用、公正费用、执行费用等）。
上述合同签订后，被告祁永锋向交通银行股份有限公司河南省分行偿还了部分借款，交通银行股份有限公司河南省分行向郑州市中原区人民法院申请强制执行，原告向交通银行股份有限公司河南省分行代偿贷款本金及利息2116843.91元，并承担公证费5370元、诉讼费20770元。2013年6月6日，原告与被告祁永锋签订《和解协议》一份，显示：鉴于祁永峰未按时向交通银行股份有限公司河南省分行偿还按揭贷款，原告代为偿还贷款本金、利息及罚息等损失，现就清偿事宜，自愿达成如下和解：1、截止2013年5月30日，祁永锋应向原告清偿共计2104900元；2、自本协议签订当月起，祁永峰每月还款一次，每次至少偿还80000元，于2014年6月30日前全部付清；3、如祁永峰未在约定时间内清偿完毕，除应继续还款外，还应支付违约部分30%的违约金，并应赔偿原告为履行保证责任所支出的全部费用和为追偿所支付的全部费用。《和解协议》签订后，被告祁永峰向原告偿还借款160000元，剩余部分1944900元至今未予偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告自愿为被告祁永峰在交通银行股份有限公司河南省分行贷款提供担保，因债务人祁永峰未能如约还款，原告已代其向交通银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金及利息2116843.91元，并承担了公证费、诉讼费。被告祁永峰、赵满群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告祁永峰、赵满群向其偿还本金1944900元、公证费5370元、诉讼费20770元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告与被告祁永峰对其代偿银行本金及利息的违约金进行了明确约定，故原告要求被告祁永峰、赵满群向其支付违约金583470元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告楚峰昌自愿为原告提供的担保进行反担保，故原告要求被告楚峰昌对上述贷款承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告与被告楚峰昌签订的《反担保合同》对违约金没有约定，故原告要求对违约金583470元承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁永峰、赵满群向原告郑州新大方重工科技有限公司偿还人民币1944900元；
二、被告祁永峰、赵满群向原告郑州新大方重工科技有限公司支付违约金583470元、公证费5370元、诉讼费20770元；
三、被告楚峰昌对上述1944900元债务、公证费5370元、诉讼费20770元承担连带保证责任；
四、驳回郑州新大方重工科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27237元，由被告祁永峰、赵满群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘 鸽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5296号
原告：殷应奎，男，生于1970年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：王成兰，女，生于1972年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托诉讼代理人：谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告:郑洪兵，男，生于1966年1月8日，汉族，重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷应奎、王成兰诉被告郑洪兵劳务合同纠纷一案中，原告殷应奎、王成兰于2018年4月16日向本院申请撤回对被告郑洪兵的起诉。
本院认为，原告殷应奎、王成兰撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷应奎、王成兰撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告殷应奎、王成兰负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 范仲生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐万琴
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执484号
申请执行人：马光炬
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁，系公司董事长。
本院在执行马光炬诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋 健
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执484号申请执行人：马光炬被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁，系公司董事长。本院在执行马光炬诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋 健
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初38号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人邓某，男，1952年7月20日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年3月26日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人邓某犯非法狩猎罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年1月，被告人邓某购买逆变器、电线、电瓶等设备私自在郧西县河夹镇杨家湾村4组山林中架设电网猎捕野生动物。2018年1月至3月期间，被告人邓某使用电网共捕获野猪2头、野兔2只、猪獾1只。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、发、破案经过；2、证人王某、陈某、洪某、贺某、毕某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、逆变器、电瓶、充电器、细铁丝、猪獾、镰刀等物证；5、被告人邓某的供述与辩解。
本院认为：被告人邓某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
(管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、对被告人邓某违法所得猪獾一只予以追缴，作案工具逆变器一个、电瓶两个、充电器一个、细铁丝一捆、镰刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年四月二十六日
书记员 董 鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2126号
申请执行人：钱俊宇，男，1981年8月24日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：罗郑胜，男，1988年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人钱俊宇与被执行人罗郑胜关于追偿权纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6000元、利息240元及25元案件受理费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2126号申请执行人：钱俊宇，男，1981年8月24日出生，汉族，住贺州市。被执行人：罗郑胜，男，1988年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人钱俊宇与被执行人罗郑胜关于追偿权纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6000元、利息240元及25元案件受理费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月七日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3336号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：张堃。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告张堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15204号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：黄萍。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费20300.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼3034号房屋业主，该房屋建筑面积为39.22平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期间为2011年5月20日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告黄萍，但无法提供被告黄萍的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 晗
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异336号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼4号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第853号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。
案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第853号民事判决书，（2016）川01民终9555号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。
另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼4号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第853号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9555号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。
再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异336号案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼4号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第853号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第853号民事判决书，（2016）川01民终9555号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼4号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第853号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9555号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼4号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执563号
杨植松、李日利
本院执行的杨植松申请李日利婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第32号
申请人昌陆建筑工程集团有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。
法定代表人左兆卿，总经理。
申请人昌陆建筑工程集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年03月02日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20267200票面金额为壹拾万元整，出票人为昌陆建筑工程集团有限公司，收款人为山西陆广建筑劳务有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年01月23日，到期日为2014年07月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌陆建筑工程集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4018号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代**楼。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族。
原告某银行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 叶慧灵
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1914号
原告崔丹丹，女，1985年6月4日生，汉族。
被告张超，男，1976年6月1日生，汉族。
被告张鹍，男，1979年10月17日生，汉族。
原告崔丹丹诉被告张超、张鹍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹丹、被告张超、被告张鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告张超、张鹍连带偿还原告欠款40000元及利息。事实和理由：2015年5月5日，被告张超向原告借款50000元，被告张鹍自愿为被告张超作担保。2015年秋天，被告张超通过他人偿还原告10000元，剩余40000元经原告多次催要至今未还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张超辩称，欠款属实，已经还了一万元，剩余的四万元愿意偿还，当时是张鹍担保的。被告本人现在在看守所关着，等被告出来以后，被告会积极偿还欠款的。关于利息，愿意按照银行贷款利率计算。
被告张鹍辩称，钱是其担保的，但其没有使用，张超说由他负责偿还。如果张超不还，其愿意偿还本金的一半，不愿意负担利息。
本院经审理查明，2015年5月5日，被告张超向原告崔丹丹借款50000元，被告张超向原告出具借条，被告张鹍作为担保人在借条上签名。2015年秋天，被告张超通过他人偿还原告10000元。剩余40000元欠款至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及欠条为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张超欠原告崔丹丹40000元未偿还，原告崔丹丹要求被告张超偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告张超逾期偿还借款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告张超支付利息，本院予以支持。利息自2016年7月27日原告向本院提起诉讼之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。被告张鹍作为担保人在借条上签字，由于没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张鹍应对被告张超的上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告张鹍承担保证责任后，有权向被告张超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张超与被告张鹍于本判决生效之日起五日内连带偿还原告崔丹丹借款40000元及利息（利息自2016年7月27日原告向本院提起诉讼之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告张鹍承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
人民陪审员 李富民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2593号
原告：黄礼琴，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林源（原告的丈夫），男，1978年9月30日出生，汉族，身份证�址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈启捷，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区。
原告黄礼琴与被告陈启捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼琴到庭参加诉讼。被告陈启捷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币150000元及利息（利息自2017年5月起，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担原告为实现该权益所产生的一切费用，包括诉讼保全费、公告费等。事实和理由：被告于2016年7月13日向原告借款人民币150000元，双方约定于2016年8月13日还款人民币150000元，月息按1.5%计。后被告一直无力偿还本金。双方经协商于2017年3月20日重新订立延期分期还款协议。至今为止，被告仍然不按约定还款。经多次催促，被告总是以各种理由推脱，毫无还款诚意，为此不得不起诉法院，要求被告归还本金人民币150000元并要求被告给付利息（利息自2017年5月起，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
被告陈启捷未作答辩。
原告黄礼琴围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.被告身份证复印件，以证明被告的主体身份；
2.借款还款承诺书一份，以证明被告于2016年7月13日向原告借款15万元并约定月息1.5%的事实；
3.银行转账记录，以证明原告向被告转账15万元的事实；
4.延期分期还款协议一份，证明对象：证明被告确认欠原告15万元，并承诺分期还款的事实。
对前述由原告黄礼琴提供的证据，本院认证如下：
被告陈启捷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈启捷以需要资金周转为由，于2016年7月13日向原告黄礼琴借款人民币150000元，双方约定借期一个月，借款利率按月息1.5%计算。借期届满后被告未履行还款义务。2017年3月20日原、被告双方签订延期分期还款协议，被告支付了2017年4月份之前的利息后，本金仍未予以偿还，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈启捷在借款之后，应依法履行债务。原告与被告陈启捷约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，期限届满原告有权要求被告陈启捷返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告陈启捷约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈启捷现应当将借款150000元返还给原告，并向原告支付借款利息。由于被告已将2017年4月之前的利息结清，由此原告要求利息从2017年5月13日起按月利率1.5%的标准计算至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈启捷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下:
一、被告陈启捷应于本判决生效之日起十日内将借款150000元返还给原告黄礼琴，并向原告黄礼琴支付借款利息（以本金150000元为基数，利息从2017年5月13日起按月利率1.5%的标准计算至被告陈启捷还清借款之日止）；
二、被告陈启捷应于本判决生效之日起十日内向原告黄礼琴支付诉讼保全申请费2670元、公告费260元，共计2930元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈启捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2269号
原告：金家琪，男，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：崔志鹏，男，1999年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨康康，男，1998年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告金家琪与被告崔志鹏、杨康康民间借贷纠纷一案中，原告金家琪于2018年3月23日向本院提交撤诉申请书，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家琪撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告金家琪负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡美燕
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审36号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省三明市大田县上京镇上坪村，统一社会信用代码：91350000597852344E。
法定代表人：曾维铭，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字（2016）21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省永丰煤矿有限公司火工库于2006年由上京镇煤矿建成，后因煤矿整合停止使用，该公司于2013年1月接管该火工库，2015年3月，县公安局要求对火工库里的杂草小树木进行清理并投入使用，该火工库非法占用土地1261.81平方米（地类为水田526平方米、田坎158.81平方米、有林地472平方米、农村道路105平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省永丰煤矿有限公司退还非法占用的土地1261.81平方米，限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的土地1261.81平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币25236.2元。逾期不缴纳的，每日依法按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省永丰煤矿有限公司送达田国土资卫罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，被执行人福建省永丰煤矿有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省永丰煤矿有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省永丰煤矿有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2016）21号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福建省永丰煤矿有限公司必须于本裁定书生效之日起三日内履行应缴纳的罚款25236.2元。
三、由大田县上京镇人民政府组织实施拆除被执行人福建省永丰煤矿有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 廖纯稍
人民陪审员 苏启绵
二〇一六年九月八日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2836号
罪犯高兆国，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2002年7月4日作出（2002）尚刑初字第184号刑事判决，以被告人高兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1450号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3410号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高兆国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高兆国予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高兆国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯消费情况、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高兆国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高兆国减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2001年10月10日起本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第728号
原告：倪某。
委托代理人：张恩发。
被告：朱某甲。
原告倪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在原桐乡县留良乡人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女朱某乙。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常因小事动手殴打原告。原告曾于2011年10月向本院提起离婚之诉，后经调解双方和解，但被告又于2015年6月27日殴打原告，经崇福派出所调解才解决此事，现原告自2015年7月起回四川居住至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、法庭审理笔录复印件一份，证明原告曾于2011年起诉离婚，但在法院调解下和好的事实；
三、人民调解协议书一份，证明被告殴打原告的事实；
四、户口簿复印件一份，证明女儿朱某乙于1993年6月10日出生的事实。
证据一、二、四虽系复印件，但经本院核实与原件一致，本院予以认定；证据三虽系原件，但无法证明被告存在家庭暴力，仅能证明双方有争吵打架的情况，故本院不予认定。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在原桐乡县留良乡人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，原告曾于2011年向本院提起离婚之诉，但经调解双方和好。2015年12月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且在夫妻共同生活中生育一女，只要双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年一月十一日
书记员 崔 怡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4201号
原告蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告薛长林，男，1988年9月2日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡龙红与被告薛长林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告双方均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蔡龙红到庭参加诉讼，被告薛长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙红诉称，被告因资金紧缺分别于2015年12月8日、2015年12月11日、2015年12月17日向原告借款10000元、10000元、10000元，双方相应签订借款合同并约定月利率2%，还款期限1个月。借款后，被告未偿还借款本息。请求判令被告薛长林偿还给原告蔡龙红借款30000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告薛长林辩称，双方签订借款合同及约定月利率2%属实，但讼争款项是赌债，不是借款。涉讼三份借条是原告逼被告签的。被告在出具借条后有偿还原告本金4000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以资金紧缺为由分别于2015年12月8日、2015年12月11日、2015年12月17日向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元。双方约定月利率均为2%，还款期限均为1个月。被告分别出具《借条》三份给原告收执为凭，内容为：“借条兹向蔡龙红借人民币10000元（壹万元整）借款人：薛长林2015年12月8日”、“借条兹向蔡龙红借人民币（10000）元（壹万元）整借款人：薛长林2015年12月11日”、“借条兹向蔡龙红借人民币10000元（壹万元）整借款人：薛长林2015年12月17日”。此后，被告向原告偿还本金4000元，尚欠本金26000元。原告于2016年6月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告蔡龙红及被告薛长林的庭审陈述、《借条》原件三份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡龙红向本院提供的《借条》三份来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。被告尚欠原告本金26000元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告蔡龙红与被告薛长林因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告应承担向原告偿付借款26000元的民事责任。庭审中，原告主张本案借款资金占用期间的利息计算方法为以26000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告薛长林辩称讼争款项系赌债，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡龙红借款人民币二万六千元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以二万六千元为基数，自二0一六年六月二十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告薛长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告蔡龙红负担人民币三十七元，由被告薛长林负担人民币二百三十八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈志法
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执154号
申请执行人王薪权，男，汉族，生于1968年1月16日。
被执行人刘俊，女，汉族，生于1973年9月2日。
被执行人胡刚，男，汉族，生于1970年8月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2260号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘俊、胡刚的银行存款1400000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费17400元、执行费16574元从被执行人刘俊、胡刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4207号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：王美莲，女，汉族,1953年2月1日生,住许昌县。
被告：崔丙臣，男，汉族，1951年11月12日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告王美莲、崔丙臣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰，被告王美莲、崔丙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2012年8月23日，被告王美莲与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王美莲向原告借款97000元，月利率10.956‰，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，原告依约履行了出借义务。被告崔丙臣与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，但被告仍未履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告王美莲偿还原告借款本金97000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2012年8月23日计算至还清欠款之日止）；2、被告崔丙臣对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王美莲、崔丙臣答辩意见为：借款及担保属实，但现在经济困难，无能力还款。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、企业改制登记审核表一页。证明许昌县农村信用合作联社名称变更为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。
2、2012年8月23日个人借款合同、存款凭条各一份。证明2012年8月23日，被告王美莲与原告签订个人借款合同，合同约定被告王美莲向原告借款9.7万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，原告已经依约履行出借义务的事实。
3、借款借据一份。证明被告王美莲一直未按约足额履行从2012年8月23日至今的付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
4、保证合同一份。证明被告崔丙臣与原告签订保证合同，自愿为被告王美莲向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。
5、被告身份证复印件二页。证明被告的主体适格。
被告王美莲、崔丙臣对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月23日，被告王美莲与原告签订个人借款合同，合同约定被告王美莲向原告借款9.7万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，原告已经依约履行出借义务。被告崔丙臣与原告签订保证合同，为被告王美莲向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。另查明，合同签订后许昌县农村信用合作联社改制为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。借款以后，被告未偿还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王美莲发放了贷款，贷款已经到期，被告王美莲应当承担还本付息的民事责任，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告崔丙臣进行过催要，保证期间已过，所以原告对被告崔丙臣的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元及利息（其中2012年8月23日至2013年8月22日的利息按照月利率10.956‰计算；2013年8月23日起的利息按月利率16.434‰计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告王美莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈文方
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初334号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人叶俊锋，男，1970年2月1日出生于吉林省，汉族，初中肄业，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省吉林市船营区。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1989年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
被告人叶俊锋不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人叶俊锋犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人叶俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日1时许，被告人叶俊锋行至天津市河东区二号桥金地紫乐府，以翻栅栏、钻窗的手段入户，趁被害人裴某熟睡之机，窃取被害人苹果6型手机一部、苹果手机充电器一个、裤子一条，裤子口袋内有黑色钱包一个、耳机一副，钱包内有被害人身份证一张、银行卡、会员卡共计10张，被告人自认钱包内有现金人民币670元。后被告人逃离现场。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3350元。经法庭科学DNA鉴定，送检耳机耳塞拭子上检出的人体细胞DNA为裴某的可能性大于99.99999999%。经被害人家属报警，被告人叶俊锋于2016年7月8日被公安机关抓获归案，大部分赃款赃物已由公安机关发还被害人。
庭审中，被告人叶俊锋对上述事实供认不讳，且有经当庭质证的被盗物品、现场照片，现场勘验笔录，搜查、检查笔录，扣押、发还物品清单，提取痕迹清单，情况说明，通话记录，短信记录，取款凭证，案件来源、抓获经过，被害人裴某的陈述，鉴定意见，户籍材料，前科材料及执行材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能退赔大部分赃款赃物，酌情从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人叶俊锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年4月8日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人叶俊锋退赔被害人裴中正人民币270元，涉案赃物裤子一条继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 王双悦
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4565号
申请执行人罗海堂。
被执行人廖旺权。
本院在执行申请执行人罗海堂与被执行人廖旺权为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5361号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4565号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初61号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区漳华中路***号工人新村*幢***室。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日23时40分许，被告人吴某某酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车沿芗城区元光北路由南往北行驶，至与漳华路叉口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人吴某某血样中乙醇含量为83.18mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第541号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车查询结果；驾驶员信息；扣押清单、发还清单、摩托车照片；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初707号
原告：许兴君，女，1993年5月6日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市。
负责人：许丁洪，该村民小组组长。
原告许兴君与琼海市某某村民小组（以下简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴君及其委托诉讼代理人莫达琼、被告某某村民小组负责人许丁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴君向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款38800元。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体承包土地，并依赖承包土地作为经济来源。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得38800元，但以原告属于外嫁女为由不予分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款38800元给原告。
原告许兴君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户口本一份，证明原告户口在被告村民小组的情况;
2、农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实；
3、农村土地承包经营权证一份，证明原告承包被告土地，并以承包土地作为经济来源；
4、现金分配法一份，证明被告对外嫁女不予分配的事实；
5、现金分配表一份，证明被告每位村民分配征地补偿款38800元，不给原告分配征地补偿款的事实。
被告某某村民小组辩称：原告陈述分配情况属实，原告在村里已摆结婚酒席，被告是根据2008年6月23日制订的某某村民小组现金分配法对外嫁女不予分配征地补偿款。某某村民小组现金分配法是村民开会讨论通过的村规民约，符合某某村民的利益，不同意给原告分配征地补偿款38800元。
被告某某村民小组没有提供证据材料证明其主张。
本院对原告提供的5份证据进行质证，被告对原告的5份证据没有异议。原告的5份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的5份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1993年5月6日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活。1997年，原告家以许万儒为承包方代表承包了被告村民小组1.20亩土地，承包人为10人，包括原告在内，承包期限为1997年7月1日至2027年12月31日。2008年6月23日，被告制订某某村民小组现金分配法，某某村民小组现金分配法规定外嫁女不分配征地补偿款。2015年12月2日，原告在**村摆结婚酒席，但没有办理结婚登记手续，原告户口也没有迁出。2016年10月被告集体土地26.310亩被政府征收，征地补偿款为3382532元。2017年2月16日被告开会讨论确定征地补偿款分配方案：按2008年6月23日制订的某某村民小组现金分配法每位村民分配38800元，外嫁女不予分配。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年3月2日提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付征地补偿款38800元。案经审理，被告不同意给原告分配征地补偿款38800元。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年3月2日作出（2017）琼9002民初707号民事裁定书：冻结被申请人琼海市某某村民小组在琼海市农村信用合作联社南门信用社（账号:1010157200000189）的存款39593元，冻结期限一年；冻结担保人许世文在琼海市农村信用合作联社（账号:6215366455021955358）的存款39593元，冻结期限一年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村集体，一直在被告村集体生产生活，并在被告村民小组承包土地和参加农村合作医疗，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，在法律上对妇女的权益进行明确的保障。被告以原告是外嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款38800元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许兴君支付征地补偿款38800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元和诉讼保全费408元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年五月三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终978号
上诉人（原审被告）：内蒙古正基房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青街北段西侧园林路东（正基百货办公楼）。
法定代表人：周伟军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：张玉峰，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。（系张玉峰女儿）
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司因与被上诉人张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司于2018年4月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年四月二十四日
法官助理刘威
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终978号上诉人（原审被告）：内蒙古正基房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青街北段西侧园林路东（正基百货办公楼）。法定代表人：周伟军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉�（原审原告）：张玉峰，男，1960年1月11日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。（系张玉峰女儿）委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司因与被上诉人张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司于2018年4月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古正基房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年四月二十四日法官助理刘威书记员徐雁飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保45号
申请人：陈丹阳，男，1995年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：陈从明，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
被申请人：周雨柔，女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
申请人陈丹阳于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人位于武汉市汉阳区翠微新城253-255号（翠微新城四期）三栋XX单元一层XX室（房屋所有权证号：武房权证阳字第××）的房屋，并由苏州楚信非融资性担保有限公司出具担保标的为200万元的财产保全担保函（楚信诉保（2018）字第M0326001号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丹阳对被申请人陈从明、周雨柔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈从明名下位于汉阳区翠微新城253-255号（翠微新城四期）3栋XX单元1层XX室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5142号
原告：曾泳忠，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李小丹，女，1989年12月21日出生，汉族，户籍登记地址广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
原告曾泳忠诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾泳忠到庭参加诉讼，被告李小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泳忠向�院提出诉讼请求：1、判令被告李小丹向原告偿还借款本金30000元及自2017年5月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，暂计至起诉之日的利息为4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年5月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年5月11日起至2017年7月11日止，被告自实际收到原告借款之日起，每日以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至本息清偿之日止。同日，原告以转账的方式将借款汇至被告指定银行账户，被告出具了收据。借款期限届满，被告未向原告还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了借款合同、收据和银行交易转账凭证一组，拟证�被告向原告借款的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告所提供证据的证明效力予以确认。据此，本院确认原告所诉称事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金30000元。原告诉请被告从借款之日即2017年5月11日起至还清欠款之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方当事人的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。
被告李小丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李小丹于本判决生效之日起十日内向原告曾泳忠偿还借款本金30000元，并支付该款从2017年5月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取，计328元，由被告李小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡斯恩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2061号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余叶，女，1953年3月14日出生，汉族，现住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏建忠，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏和平，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏海中，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
再审申请人余叶因与被申请人苏建忠、苏和平、苏海中用益物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余叶申请再审称，申请人在本市虽无常住户口，但自2008年4月与苏保林结婚后，共同居住在苏保林承租的长宁区天山二村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。至苏保林死亡时，已经居住满6年。根据相关法律文件的规定，余叶应认定为涉案房屋的共同居住人。一、二审判决违反法律规定，剥夺了申请人在涉案房屋中的居住权益，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法发回重审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于申请人是否享有涉案房屋的居住权益。本案中，一、二审法院综合考虑申请人户籍为非本市常住户口，涉案房屋来源于苏保林婚前分配所得，申请人与苏保林的婚姻存续期间长短以及承租人发生变更后新承租人不同意申请人居住等因素，所做判决并无不妥，本院予以认可。综上，余叶的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。余叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余叶的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。