wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1380号
罪犯高鹏飞，男，1991年2月4日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2009年7月8日作出（2009）邻水刑初字第155号刑事判决，以被告人高鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，被告人同案不服，提出上诉。四川省广安中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）广法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因确有悔改表现，本院于2012年6月30日、2013年9月25日分别减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关南充市监狱根据罪犯高鹏飞在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯高鹏飞减刑十九个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获得考核积分133分，月平均7分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。二0一三年度被评为监狱级改造积极分子，二0一四年度被评为监狱级改造积极分子，二0一四年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞减去有期徒刑一年六个月，（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终300号
上诉人（原审原告）：侯某1，男，汉族，1960年9月21日出生，住址：湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审原告）：钟某（曾用名侯娥元），女，汉族，1944年6月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审原告）：侯某2，女，汉族，1963年8月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
上述上诉人委托诉讼代理人：林敏宇，广东美济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
上诉人侯某1、钟某、侯某2因与被上诉人吕某继承纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯某1、钟某、侯某2上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）粤1402民初894号民事裁定，并指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案为继承纠纷，涉案房产现位于政府拆迁红线范围内，在上诉人向拆迁工作部门申请拆迁补偿的过程中，被上诉人吕某自称是被继承人侯X熙与张X蓉的外孙，要求继承被继承人侯X熙与张X蓉的涉案遗产，并于2017年5月31日向拆迁工作部门提交三份《证明》：第一份《证明》由梅江区三角镇湾下村村民委员会加盖公章、侯X娇、侯X希签名；第二份《证明》由侯仙娇、侯X希、侯X娇签名；第三份《证明》由侯X英签名。三份《证明》的内容相同，内容为“被继承人侯X熙与张X蓉于晚年相继去世，育有一子一女，儿子名为侯X元，曾用名为侯X文，女儿名为侯X招，曾用名为侯X元，出嫁时为侯X珍，侯X招（侯X元）儿子为吕某。侯X熙与张X蓉的遗产应由其夫妇所有子女继承。被上诉人自称是侯X熙与张X蓉的继承人向拆迁工作部门要求继承涉案遗产的行为侵犯了三上诉人的合法继承权，上诉人在起诉的时候已经向一审法院提交了被上诉人出具的前述《证明》作为证据，证实被上诉人与本案存在实体的关联关系，一审法院有意无意地无视，属于认定事实不清。其次，在本案的审理中，被上诉人总共向一审法院提交了8份证据，都坚持自认其是被继承人侯X熙与张X蓉的外孙，要求继承涉案遗产，被上诉人的自认行为证实被上诉人与本案存在实体上的关联关系，一审法院没有审查清楚即认为没有关联关系，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是因被上诉人侵犯上诉人的继承权的继承纠纷案件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而且本法条规定的是原告主体不适格的情况，只规定起诉需要明确的被告，并没有关于被告是否适格的规定，一审法院根据上述法条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，特向贵院提出上诉，请求贵院裁如所请。
吕某未进行书面答辩。
侯某1、钟某、侯某2向一审法院起诉请求：1、判决两原告侯某1、钟某共同继承侯X熙与张X蓉位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋遗产，两原告各占一半的份额；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院在审理过程中，依法追加了侯某2作为原告共同参加诉讼，进一步明确诉讼请求为：判决三原告依法继承侯X熙、张X蓉位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋遗产，侯某1、侯某2各占25%份额，占50%份额，其余请求不变。
一审法院认定事实：本案为继承纠纷。涉案房产位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋，该老屋的部分现为政府拆迁红线范围内。本案审理过程中即2017年11月2日，原告侯某1与拆迁工作部门签订了相关的拆迁补偿协议书。原告起诉请求确认三原告之间的继承份额，但又列吕某为本案被告，同时认为其不认识被告，与被告之间无任何关系，被告对被继承人的涉案房产没有继承权。原告亦未提交有证据证实其与被告之间存在有实体上的关联关系，现起诉吕某作为被告，应属主体不适格。另原告认为吕某侵害了其合法权益，该主张与其要求确认三原告之间继承份额的诉请属不同法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，是对继承产权份额的确认。涉案房产位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋，该老屋的部分现为政府拆迁红线范围内。一审法院在审理过程中，向负责三角镇湾下拆迁工作队的工作人员调查了解，在2017年11月2日，上诉人侯某1与拆迁工作部门签订了相关的拆迁补偿协议书，该补偿协议未涉及被上诉人。现上诉人起诉请求确认三上诉人之间的继承份额，是对该老屋继承份额的请求，与被上诉人无任何关系。被上诉人对被继承人的涉案房产有无继承权，应由被上诉人提交相关证据材料主张其权利。该继承权份额属待实现状态。上诉人起诉吕某为被告，应属主体不适格。另上诉人认为被上诉人侵害了其合法权益，该主张与其要求确认三原告之间继承份额的诉请属不同法律关系，本案不作处理。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年二月十四日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终300号上诉人（原审原告）：侯某1，男，汉族，1960年9月21日出生，住址：湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：钟某（曾用名侯娥元），女，汉族，1944年6月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：侯某2，女，汉族，1963年8月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。上述上诉人委托诉讼代理人：林敏宇，广东美济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。上诉人侯某1、钟某、侯某2因与被上诉人吕某继承纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯某1、钟某、侯某2上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）粤1402民初894号民事裁定，并指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案为继承纠纷，涉案房产现位于政府拆迁红线范围内，在上诉人向拆迁工作部门申请拆迁补偿的过程中，被上诉人吕某自称是被继承人侯X熙与张X蓉的外孙，要求继承被继承人侯X熙与张X蓉的涉案遗产，并于2017年5月31日向拆迁工作部门提交三份《证明》：第一份《证明》由梅江区三角镇湾下村村民委员会加盖公章、侯X娇、侯X希签名；第二份《证明》由侯仙娇、侯X希、侯X娇签名；第三份《证明》由侯X英签名。三份《证明》的内容相同，内容为“被继承人侯X熙与张X蓉于晚年相继去世，育有一子一女，儿子名为侯X元，曾用名为侯X文，女儿名为侯X招，曾用名为侯X元，出嫁时为侯X珍，侯X招（侯X元）儿子为吕某。侯X熙与张X蓉的遗产应由其夫妇所有子女继承。被上诉人自称是侯X熙与张X蓉的继承人向拆迁工作部门要求继承涉案遗产的行为侵犯了三上诉人的合法继承权，上诉人在起诉的时候已经向一审法院提交了被上诉人出具的前述《证明》作为证据，证实被上诉人与本案存在实体的关联关系，一审法院有意无意地无视，属于认定事实不清。其次，在本案的审理中，被上诉人总共向一审法院提交了8份证据，都坚持自认其是被继承人侯X熙与张X蓉的外孙，要求继承涉案遗产，被上诉人的自认行为证实被上诉人与本案存在实体上的关联关系，一审法院没有审查清楚即认为没有关联关系，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是因被上诉人侵犯上诉人的继承权的继承纠纷案件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而且本法条规定的是原告主体不适格的情况，只规定起诉需要明确的被告，并没有关于被告是否适格的规定，一审法院根据上述法条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，特向贵院提出上诉，请求贵院裁如所请。吕某未进行书面答辩。侯某1、钟某、侯某2向一审法院起诉请求：1、判决两原告侯某1、钟某共同继承侯X熙与张X蓉位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋遗产，两原告各占一半的份额；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院在审理过程中，依法追加了侯某2作为原告共同参加诉讼，进一步明确诉讼请求为：判决三原告依法继承侯X熙、张X蓉位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋遗产，侯某1、侯某2各占25%份额，占50%份额，其余请求不变。一审法院认定事实：本案为继承纠纷。涉案房产位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋，该老屋的部分现为政府拆迁红线范围内。本案审理过程中即2017年11月2日，原告侯某1与拆迁工作部门签订了相关的拆迁补偿协议书。原告起诉请求确认三原告之间的继承份额，但又列吕某为本案被告，同时认为其不认识被告，与被告之间无任何关系，被告对被继承人的涉案房产没有继承权。原告亦未提交有证据证实其与被告之间存在有实体上的关联关系，现起诉吕某作为被告，应属主体不适格。另原告认为吕某侵害了其合法权益，该主张与其要求确认三原告之间继承份额的诉请属不同法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为继承纠纷，是对继承产权份额的确认。涉案房产位于广东省梅州市××三角镇××、××联队村嵩庐老屋，该老屋的部分现为政府拆迁红线范围内。一审法院在审理过程中，向负责三角镇湾下拆迁工作队的工作人员调查了解，在2017年11月2日，上诉人侯某1与拆迁工作部门签订了相关的拆迁补偿协议书，该补偿协议未涉及被上诉人。现上诉人起诉请求确认三上诉人之间的继承份额，是对该老屋继承份额的请求，与被上诉人无任何关系。被上诉人对被继承人的涉案房产有无继承权，应由被上诉人提交相关证据材料主张其权利。该继承权份额属待实现状态。上诉人起诉吕某为被告，应属主体不适格。另上诉人认为被上诉人侵害了其合法权益，该主张与其要求确认三原告之间继承份额的诉请属不同法律关系，本案不作处理。综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年二月十四日书记员  洪佳玲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审17号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人王海花，女，30岁，住海安县。
申请执行人于2017年5月10日，对被执行人作出海国土行决李[2017]10号行政处罚决定�。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2016年12月30日,在位于李堡镇红旗村8组的土地进行房屋建设（渔网生产所用）。非法占用土地面积为667平方米，其中建筑占地面积为667平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系农用地，其中耕地面积667平方米，为限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的667平方米土地上新建的建设占地面积为667平方米的建（构）物�其他设施，退出非法占用的667平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币13340.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2017]10号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7408号
原告李军剑，生族人室X。
被告贾云伟男，。
被告康世军，。
被告高虎娃，出生年月不祥。
原告李军剑与被告贾云伟、康世军、高虎娃租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告李军剑于2016年10月21日向本院提出撤回对被告贾云伟、康世军、高虎娃起诉的书面申请。
本院认为，原告李军剑申请撤回对被告贾云伟、康世军、高虎娃的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军剑撤回对被告贾云伟、康世军、高虎娃的起诉。
已收取的案件受理费690元，退还原告李军剑。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 纪雄雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审96号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕374号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月22日作出甬土鄞行罚〔2007〕374号行政处罚决定，认定2006年6月，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社未经批准，擅自占用村内待置换用地建造旅游景区及其管理用房，总占地面积3402平方米，其中建筑占地面积1185平方米，建筑面积1560平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社退还非法占用的3402平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币68040元。申请执行人于2007年12月24日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕374号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月22日作出的甬土鄞行罚〔2007〕374号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 施 雨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1450号
原告：单传景，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野大元置业有限公司，住所：巨野县府前路与万福路交汇处。统一社会信用代码：371724200004055。
法定代表人：黄国兴，董事长。
委托诉讼代理人：王房，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯小燕，女，该公司工作人员。
单传景与巨野大元置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单传景撤诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年六月五日
书记员 刘中洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4096号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘国华，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：胡文娟，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：丹阳市世伟汽车部件有限公司，组织机构代码76587753-3，住所地：丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人：芦月桂，该公司总经理。
被告：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日生，住丹阳市。
被告：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市奥奇汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181670131958G，住所地：丹阳市丹北镇汽配城。
法定代表人：陆飞鸿，该公司总经理。
被告：陆飞鸿，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆萍，女，汉族，1974年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈君，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陆萍、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的诉讼代理人潘国华、胡文娟到庭参加诉讼，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陆萍、陈君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：由被告丹阳市世伟汽车部件有限公司偿还借款本金600000元、支付利息205598.22元(截止2017年4月21日)，合计805598.22元，并按合同约定利率支付2017年4月22日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月5日签订最高额流动资金借款合同，约定被告丹阳市世伟汽车部件有限公司自2014年9月5日至2016年9月5日期间在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年9月15日向被告丹阳市世伟汽车部件有限公司发放贷款60万元。借款到期后，被告未能归还借款本息，其余被告也未承担保证责任。为此，现依法提起诉讼。
被告丹阳市世伟汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告芦月桂、张晓翠、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陆萍、陈君未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告丹阳市世伟汽车部件有限公司自2014年9月5日至2016年9月5日期间在原告处办理最高本金余额不超过60万元的借款，由被告丹阳市奥奇汽车配件有限公司、芦月桂、张晓翠、陆飞鸿、陆萍、陈君提供连带责任保证担保。借款期限、利率等以借款借据载明为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。合同就双方的其他权利义务作了约定。
2014年9月15日，原告向被告丹阳市世伟汽车部件有限公司发放贷款60万元，由被告丹阳市世伟汽车部件有限公司出具了借款借据，载明借款到期日2015年8月30日，年利率10.38%，每月21日结息。借款到期后，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司未能还款。截止2017年4月21日，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司结欠原告借款本金60万元、利息205598.22元。原告为催要借款，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。截止2017年4月21日，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司结欠原告借款本金60万元、利息205598.22元的证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款并支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市世伟汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2017年4月21日尚欠的借款本金60万元、利息205598.22元，合计805598.22元，并按合同约定利率支付2017年4月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告芦月桂、张晓翠、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陆萍、陈君对被告丹阳市世伟汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元，公告费600元，合计12456元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审670号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人颜连云。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04041号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积81.1M2，其中建筑占地面积54.06M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积347.24M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区（10M2）、有条件建设区（71.1M2），允许建设区符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地81.1M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积347.24M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地81.1M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04041号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积347.24M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04041号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04041号行政处罚决定书中，对限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积347.24M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审166号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人周丙文，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇河套屯、河套村两个村土地建住房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的994方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内，拆除在违法占用的994平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用994平方米一般耕地建住房的行为，处以每平方米25元的罚款，计24850元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2017年10月19日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县磨山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年四月二十四
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审166号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人周丙文，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇河套屯、河套村两个村土地建住房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的994方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内，拆除在违法占用的994平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用994平方米一般耕地建住房的行为，处以每平方米25元的罚款，计24850元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2017年10月19日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第486号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县磨山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一八年四月二十四书 记 员  吴常青
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终12号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑东生，男，1970年11月15日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省青阳县。2016年10月18日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被青阳县公安局刑事拘留，同年11月23日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
原审被告人施振清，男，1972年8月19日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省青阳县。2016年10月18日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被青阳县公安局刑事拘留，同年11月23日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人施振清、郑东生犯盗掘古墓葬罪，于2017年11月16日作出（2017）皖1723刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人郑东生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年6月至8月,被告人施振清单独或伙同被告人郑东生在青阳县广德口水库、王家冲水塘等处盗掘古墓葬,其中施振清参与盗掘古墓葬4起,郑东生参与盗掘古墓葬3起,具体犯罪事实如下：
1、2016年6、7月份的一天,施振清骑摩托车来到青阳县,用铁锹对施某1家养猪场下面的墓葬进行盗掘。经鉴定,被盗掘的属于宋代至清代古墓葬,具有比较重要的历史、科学、艺术价值。
2、2016年7月份的一天,施振清持铁钎在广德口水库西处探墓,后电话联系郑东生,二人分别持铁锹等工具对施某2田地里的一处墓葬进行盗掘。经鉴定,被盗掘的属于宋代至清代古墓葬,具有比较重要的历史、科学、艺术价值。
3、2016年8月份的一天,施振清、郑东生来到施某11老宅旁,持铁锹、锄头对施某11老宅旁的墓葬进行盗掘,经鉴定,被盗掘的属唐代至明代古墓葬,具有比较重要的历史、科学、艺术价值。
4、2016年8月份的一天,施振清、郑东生来到杨某涧泉村王家冲水塘附近,持铁锹、锄头等工具在施某7田地里的墓葬进行盗掘,经鉴定,被盗掘的墓葬属六朝至宋代古墓葬,具有比较重要的历史、科学、艺术价值。
案发后,施振清、郑东生经民警电话通知后到案。
原判认定上述事实有物证锄头，扣押决定书、到案经过、人口信息表、查询记录、证明材料等书证，证人管某、王某1、周某1、施某1、王某2、施某2、宁某、吴某1、施某3、施某4、施某5、吴某2、施某6、施某7、施某8、施某9、施某10、施某11、吴某3、施某12、周某2、孙某、周某3等人证言，被告人施振清、郑东生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人施振清、郑东生侵犯国家对古墓葬的管理制度，多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。案发后，二被告人经公安机关口头传唤自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人施振清在共同犯罪中起主要作用的，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑东生在共同犯罪中起辅助和次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告施振清依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人郑东生依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人施振清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。认定被告人郑东生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人郑东生上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人具有未遂情节。二、上诉人系从犯，但未依法从轻处罚。另提出其检举揭发他人犯罪，具有立功表现。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定原审被告人施振清、郑东生多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郑东生、原审被告人施振清、侵犯国家对古墓葬的管理制度，多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。上诉人郑东生及其辩护人提出系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人郑东生以及原审被告人施振清盗掘的古墓葬均具有历史、科学、艺术价值，且两被告人的盗掘行为在客观上对古墓葬造成了破坏，两被告人的行为不应认定为犯罪未遂，故对上诉人及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对上诉人提出其系从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其从犯情节，已对其从轻处罚，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出其具有立功表现的上诉理由，因无证据予以证实，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5730号
原告：魏伟，女，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：郝腾，男，1998年2月8日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市东城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王强，任总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，公司职工。
原告魏伟与被告郝腾、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人马爱琴、被告郝腾、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损34188元、施救费540元，合计34728元；2、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2017年6月29日，郝腾驾驶鲁Ｙ×××××号车由南向北行至龙口市东海度假区观音阁路口处，违反交通信号灯，与由西向东原告驾驶的鄂Ｆ×××××号车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告郝腾负事故全部责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告郝腾辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），诉讼费、评估费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告郝腾驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月29日13时30分许，被告郝腾驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至龙口市东海度假区观音阁路口处，违反交通信号灯，与由西向东原告魏伟驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告郝腾负事故全部责任，原告魏伟无事故责任。事故发生后，鄂Ｆ×××××号车辆被拖至中国重汽海通特约服务站进行维修，原告提交维修发票34188元、拖车费发票540元。审理中，经原告魏伟申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鄂Ｆ×××××号车的车辆损失修复价值进行鉴定，认定：鄂Ｆ×××××号车的车辆损失修复价值（扣除维修残值后）为34188元。评估费5000元，由原告魏伟预交。
本院认为，被告郝腾驾驶机动车与原告魏伟驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告郝腾驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告大地保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告郝腾在本次事故中承担全部责任的情形，应由被告大地保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告大地保险公司辩称评估费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告大地保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告魏伟因本案产生的经济损失为：车损34188元、施救费540元。由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，并继续在商业三者险限额内赔偿车损32188元、施救费540元，共计32728元，以上合计34728元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告魏伟因本次交通事故产生的车损、施救费等经济损失共计34728元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告魏伟对被告郝腾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
案件受理费668元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十六日
书记员 曲悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特221号
申请人（仲裁被申请人）：肇庆市高要区新世纪加油站。
投资人：陈锐龙，经理。
委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：田培杰。
委托诉讼代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵聪，广东明思律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：方俊勇。
被申请人（仲裁被申请人）：康小清。
被申请人（仲裁被申请人）：珠海市中俊能源有限公司。
法定代表人：方俊勇。
被申请人（仲裁被申请人）：珠海裕盛建材有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北。
法定代表人：方俊勇。
申请人肇庆市高要区新世纪加油站（以下简称新世纪加油站）因与被申请人田培杰、方俊勇、康小清、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第3139号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人新世纪加油站申请称，一、涉案裁决属于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第一项规定的没有仲裁协议的裁决，应予撤销。田培杰与方俊勇签订的《借款合同》第十二条约定的争议解决条款属于无效的仲裁条款，广州仲裁委对本案无管辖权。涉案《补充协议》因肇庆市天绿能源有限公司、珠海市中俊加油站投资有限公司和康俊明未签署，故该协议尚未成立，广州仲裁委无权根据该尚未成立的仲裁协议对案件行使管辖权。二、涉案裁决属于《仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益、违背社会公平正义的裁决，应予撤销。据此，新世纪加油站申请撤销（2016）穗仲案字第3139号仲裁裁决。另，新世纪加油站在本案庭询过程中补充认为涉案《补充协议》可能是伪造的。
被申请人田培杰答辩称，1.根据《仲裁法》第五十九条的规定，涉案仲裁裁决书送达给新世纪加油站的时间为2016年6月26日，而新世纪加油站申请撤销仲裁裁决的时间是2018年3月16日，已经超过了6个月的撤销时效；2.《补充协议》上面有新世纪加油站所盖的公章，广州仲裁委受理符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，广州仲裁委对本案有管辖权；3.新世纪加油站认为涉案仲裁协议无效，但依据仲裁法司法解释第七条的规定，在本案仲裁时，新世纪加油站没有提出异议，即其认为仲裁协议是有效的，故广州仲裁委对本案有管辖权。
在本案审查过程中，新世纪加油站向本院提交涉案仲裁裁决书、其于2018年3月2日收到涉案仲裁裁决书的EMS快递底单、《借款合同》及《补充协议》，拟证明其申请请求成立。田培杰未向本院提交证据。
本院经审查查明，2014年9月16日，田培杰与方俊勇签订《借款合同》，约定方俊勇向田培杰借款1900万元事宜。2014年9月23日，方俊勇、康小清出具《借据》，称收到田培杰1900万元借款。2015年10月17日，方俊勇、康小清与田培杰、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司、新世纪加油站、肇庆市天绿能源有限公司（方俊勇作为法定代表人签名）签订《补充协议》。后，各方当事人因履行上述合同发生纠纷，田培杰作为申请人，以方俊勇、康小清、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司、新世纪加油站、珠海市中俊加油站投资有限公司、康俊明作为被申请人，向广州仲裁委提起关于民间借贷纠纷的仲裁申请。在仲裁过程中，田培杰申请撤回对珠海市中俊加油站投资有限公司及康俊明的仲裁请求，仲裁庭予以同意。广州仲裁委于2016年6月20日作出涉案仲裁裁决。
另查明，根据本院调取的涉案仲裁卷宗及广州仲裁委出具的裁决书送达证明显示，广州仲裁委于2016年6月20日向新世纪加油站邮寄送达涉案仲裁裁决书及送达回证，邮件编号为1086619134719，邮寄地址为肇庆市高要区白诸镇大基头村委会土名“大科”地段，但该邮件于2016年6月23日退回，该改退批条显示退回原因为“2、迁移新址不明”，广州仲裁委于2016年6月26日收到上述退件。对此，新世纪加油站认为，对上述邮件的真实性无异议，但是退件并无实际送达至新世纪加油站，不能视为送达，应当进行公告；新世纪加油站的地址没有进行过变更，因此该退件改退批条写“迁移新址不明”是不属实的。田培杰则认为，对上述邮件真实性、合法性、关联性予以确认，广州仲裁委的送达符合法律规定，新世纪加油站的申请已经明显超过6个月期限。
本院经审查认为，关于仲裁庭的送达程序是否违反法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）项规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或营业地点。……”，第五十一条规定：“自然人下落不明或者用本章其他方式无法送达的，可以适用公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。国际仲裁案件不适用公告送达。”本案中，广州仲裁委按照新世纪加油站的工商登记地址向其邮寄送达涉案仲裁裁决书，虽然该邮件被退还，但广州仲裁委的送达程序符合上述仲裁规则的规定，并无不当，故即使退回亦视为送达。其次，根据上述仲裁规则的规定，公告送达适用于当事人为自然人的情形，新世纪加油站认为广州仲裁委应向其公告送达涉案仲裁文书，依据不足，本院不予采纳。据此，新世纪加油站以广州仲裁委的送达程序违反法定程序为由申请撤销涉案仲裁裁决的请求不成立，本院予以驳回。
《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”广州仲裁委于2016年6月20日向新世纪加油站邮寄送达涉案仲裁裁决书，广州仲裁委于2016年6月26日收到该退回的邮件，退回之日视为送达之日，现新世纪加油站申请撤销涉案仲裁裁决的时间为2018年3月16日，显然已超过仲裁法规定的六个月期限，故对于新世纪加油站撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市高要区新世纪加油站关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3139号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人肇庆市高要区新世纪加油站负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年五月三日
书记员 陈晓君
陈碧君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27222号
原告：华东。
委托诉讼代理人：孙府。
委托诉讼代理人：李小兰。
被告：北京嘉利恒德房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告华东与被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东的委托诉讼代理人孙府、李小兰，被告嘉利恒德公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还契税18966．71元，印花税632元，公共维修基金25288．94元，产权代办费800元，以上合计45687．65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年4月2日，我与被告嘉利恒德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我向被告购买位于北京市朝阳区东柏街9号院5号楼4层4单元3A01号房屋。我支付了购房款、公共维修基金、契税、印花税、产权代办费等费用。但被告没有按照约定时间为我办理房屋产权登记，之后我通过诉讼及法院的执行程序取得了房屋产权证。在办理产权证的过程中，我发现被告并没有将公共维修基金、契税和印花税交付相关部门，致使我重复缴纳。对于上述款项，被告理应退还。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告嘉利恒德公司答辩称，不同意原告华东的诉讼请求。第一，原告购买的房屋，涉及“天之骄子”，该项目系由北京千喜合房地产开发有限公司（以下简称千喜合公司）实际运作，千喜合公司向我公司承诺，与项目相关的开发、建设、销售、融资等一切事宜产生的责任，均由其承担；第二，我公司已将办理产权证事宜委托北京市建诚律师事务所（以下简称建诚律师事务所），原告应向建诚律师事务所主张权利，产权代办费应由该律师事务所退还；第三，我公司从未收取过原告的任何费用，当时是千喜合公司以我公司第一项目部的名义，从原告处收取的费用，我公司对此并不知情；第四，原告主张的印花税，属于国家依法收取的税费，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月2日，原告华东与被告嘉利恒德公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定被告作为出卖人，向原告出售位于北京市朝阳区东柏街9号院5号楼4层4单元3A01号的房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定，买受人委托出卖人代交公共维修基金的，出卖人应当自受托之日起60日内，向买受人提交公共维修基金的缴纳凭证。合同签订后，被告未依约为原告办理涉案房屋的所有权证书。2014年，原告将被告诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令被告为原告办理涉案房屋的所有权证书。之后，北京市朝阳区人民法院做出（2014）朝民初字第25264号民事判决，判令被告协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记，将涉案房屋的产权登记至原告名下。该判决生效后，原告申请强制执行。2015年9月24日，原告向税务部门缴纳涉案房屋的契税
18966．7元，北京市朝阳区地方税务局第六税务所向原告出具了相应的税收缴款书。2015年9月29日，原告取得涉案房屋的所有权证书。
庭审中，原告华东为证实其主张，出示了四张收据，其中三张分别为原告交纳了印花税632元、契税18966．71元、公共维修基金25288．94元的收据，其上均加盖了北京嘉利恒德房地产开发有限公司第一项目部的财务专用章，印花税收据的出具日期为2005年4月2日，契税及公共维修基金的出具日期为2006年8月8日。第四张收据为原告交纳了800元产权代办费的收据，其上加盖了建诚律师事务所的印章，出具日期为2006年8月8日。对于前三张加盖了北京嘉利恒德房地产开发有限公司第一项目部的财务专用章的收据，被告辩称，涉案房屋所涉及的房地产项目系由案外人千喜合公司实际运作，应由千喜合公司承担责任，并出示了其与千喜合公司签订的《合作开发合同书》及千喜合公司的《承诺书》。对于原告出示的产权代办费的收据，被告认为其上加盖的是建诚律师事务所的印章，原告应向建诚律师事务所主张权利。
原、被告为支持其主张，向本院提供了北京市商品房预售合同、收据、（2014）朝民初字第25264号民事判决书、产权证、契税发票、合作开发合同书、承诺书等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告华东与被告嘉利恒德公司签订的合同，系双方的真实意思，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据合同相对性原则，被告具有协助原告办理涉案房屋的所有权登记的合同义务，且原告出具的公共维修基金、契税和印花税收据上，均加盖了被告第一项目部的财务专用章，因此，对于被告认为涉案房屋所涉项目均由案外人千喜合公司，应由其向原告承担退款责任的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的各项应予退还的费用，本院分述之：（一）契税。被告在收取了原告支付的购房款后，未依约为原告办理涉案房屋的所有权登记，原告只能通过诉讼和强制执行获得涉案房屋的所有权证书，且在强制执行过程中，重复缴纳了契税18966．71元，因此对原告重复缴纳的部分，被告应予退还；（二）公共维修基金。根据双方的约定，在原告委托被告代交公共维修基金的，被告应当向原告提交公共维修基金的缴纳凭证。现原告已出示证据证明其交纳了公共维修基金25288．94元，并委托被告代为交纳，但被告未提交证据证明其已代原告交纳，也未依约向原告提交缴纳凭证，因此，原告要求被告返还该笔公共维修基金的诉讼请求，本院予以支持；（三）印花税。虽然被告未依约为原告办理涉案房屋的所有权证书，但印花税系办理所有权证书必须向有关税务部门缴纳的税费，原告亦未提交证据证明存在重复缴纳的情况，因此对原告的此项诉请，本院不予支持；（四）产权代办费。原告仅提交了加盖了案外人建诚律师事务所的印章的收据，无其他证据证明该笔费用系被告收取，因此对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告华东公共维修基金二万五千二百八十八元九角四分及契税一万八千九百六十六元七角一分；
二、驳回原告华东的其他诉讼请求。
如果被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告华东负担28元，由被告北京嘉利恒德房地产开发有限公司负担914元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内，向原告给付914元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 蒙 镭
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 邱 凡
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2600号之一
申请执行人易立生与被执行人钱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初10345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人易立生于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的1203900元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿703900元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年10月9日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1154号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：郭艳红男,1978年12月28日出生,汉族，住所地河南省鄢陵县
被告：支新杰男,1974年1月15日出生,汉族，住所地河南省鄢陵县。
本院在审理锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉郭艳红、支新杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回对被告郭艳红、支新杰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 郑菊妹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 童文婷
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2423号
原告谢某，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告朝某（CHIUNHIMUI），女，1988年1月29日出生，姚族，越南居民，住越南，证件号码B4770088。
本院在审理原告谢某与被告朝某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 叶 欣
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖丽清（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1785号
原告：蒋德毅，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告：来有国，男，1967年11月1日出生，回族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
本院在审理原告蒋德毅诉被告来有国恢复原状纠纷一案中，原告蒋德毅向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋德毅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由蒋德毅负担。
审 判 长 邱 林
人民陪审员 李进军
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1244号
罪犯张长青，男，1985年9月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0212刑初99号刑事判决，以被告人张长青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯张长青的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初667号
原告：九台区新龙粮食收储有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：李绍飞，经理。
被告：孙吉玲，女，1950年6月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告九台区新龙粮食收储有限公司与被告孙吉玲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台区新龙粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2015年7月1日签订的租赁合同；2.判令被告从原告公司场地内迁出；3.判令被告赔偿原告相关损失，从2017年7月1日起按每月25000元计算至被告实际腾�之日止。事实及理由：2015年7月1日，甲乙双方签订了租赁合同，约定原告将原告所有的场地以及办公室和烘干塔等设备租赁给乙方，租赁期限为十年，从2015年7月1日起至2025年6月30日止，前两年每年租金26万元，第三年租金28万元，后七年租金30万元。双方签订合同之后按合同履行至今年6月，按约定被告应当在6月30日前支付下一年度租金30万元，但直到7月30日，被告依然未交付租金，7月31日晨，原告法定代表人再次和被告确认，，被告明确表示不再租赁，原告方表示把房屋另租他人，在租赁第三方之前，原告再次通知被告，被告未表示异议，当原告已经和第三方达成协议要求被告迁出时，被告表示反悔，要求继续租赁，并将大门堵住，不让原告收回场地，原告诉至法院，九台法院作出（2017）吉0113民初5788号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，继续履行合同，双方均未�诉，判决已生效，但时至今日，被告依旧未按照合同约定支付租金，已长达半年以上，明显构成重大违约，符合法定解除条件，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告九台区新龙粮食收储有限公司没有提供被告孙吉玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告粮食收储有限公司的起诉。
案件受理费425元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 马秋实
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初667号原告：九台区新龙粮食收储有限公司，住长春市九台区。法定代表人：李绍飞，经理。被告：孙吉玲，女，1950年6月20日生，汉族，住长春市九台区。原告九台区新龙粮食收储有限公司与被告孙吉玲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九台区新龙粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2015年7月1日签订的租赁合同；2.判令被告从原告公司场地内迁出；3.判令被告赔偿原告相关损失，从2017年7月1日起按每月25000元计算至被告实际腾�之日止。事实及理由：2015年7月1日，甲乙双方签订了租赁合同，约定原告将原告所有的场地以及办公室和烘干塔等设备租赁给乙方，租赁期限为十年，从2015年7月1日起至2025年6月30日止，前两年每年租金26万元，第三年租金28万元，后七年租金30万元。双方签订合同之后按合同履行至今年6月，按约定被告应当在6月30日前支付下一年度租金30万元，但直到7月30日，被告依然未交付租金，7月31日晨，原告法定代表人再次和被告确认，，被告明确表示不再租赁，原告方表示把房屋另租他人，在租赁第三方之前，原告再次通知被告，被告未表示异议，当原告已经和第三方达成协议要求被告迁出时，被告表示反悔，要求继续租赁，并将大门堵住，不让原告收回场地，原告诉至法院，九台法院作出（2017）吉0113民初5788号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，继续履行合同，双方均未�诉，判决已生效，但时至今日，被告依旧未按照合同约定支付租金，已长达半年以上，明显构成重大违约，符合法定解除条件，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告九台区新龙粮食收储有限公司没有提供被告孙吉玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告粮食收储有限公司的起诉。案件受理费425元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一八年三月二十六日书记员 马秋实
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初179号
原告信宜市平塘镇马安村民委员会麻落山村民小组、信宜市平塘镇马安村民委员会肖屋村民小组不服被告信宜市人民政府向第三人信宜市平塘镇农村经济联合总社核发信林证字（2011）第x号《林权证》的行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告起诉请求撤销的信�证字（2011）第x号《林权证》虽然是由信宜市人民政府盖章颁发，但是根据信宜市机构编制委员会于2015年8月25日发布的文件信机编[2015]18号《关于整合不动产登记职责的通知》，信宜市辖区内的不动产登记发证职权已由信宜市人民政府变更为信宜市国土资源局下属的不动产登记局行使。依据上述法律的规定，本案的适格被告应为信宜市国土资源局。经本院向原告释明后，原告同意变更本案被告为信宜市国土资源局，并向本院提出书面变更被告申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案被告由信宜市人民政府变更�信宜市国土资源局后，该案已不属于我院管辖的第一审行政案件的范围，故应当将本案移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4459号
申请执行人：马丽，女，1994年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人马丽与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马丽向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4459号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:项世海，男，1973年4月17日出生，汉族，现住贵州省凯里经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州顺时机动车检测服务有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区瓮义村。
法定代表人：王怀安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
再审申请人项世海因与被申请人黔东南州顺时机动车检测服务有限公司（以下简称顺时公司）健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
项世海申请再审称：（一）原判认定事实和划分责任错误。本案系由被申请人重大过错导致申请人受伤，应由被申请人承担全部赔偿责任。（二）原判适用法律错误。原审过程中被申请人并没有提供相应的证据证明其辩解成立，并拒绝提供当天的检测车辆的视频资料，应当承担举证不能的不利后果，而原判径直判决申请人承担50%的责任，属适用法律错误。申请人的各项赔偿费用符合法律规定，应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人顺时公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，申请人项世海于2015年6月9日送检贵Ｈ×××××轻型厢式货车时，在被申请人顺时公司的检测台上，由于工作人员开启电脑控制程序，申请人的右足不慎卷入机器中受伤。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，判决顺时公司承担50%是民事赔偿责任，同时认定申请人作为成年人，在检车过程中未尽到自身安全注意义务，对损害的发生也有过错，判决其承担50%的过错责任，具有事实依据和法律依据。原判对本案应当赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等逐项进行了计算，最后确定的赔偿金额证据充分。申请人对其提出的申请再审理由未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上，项世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回项世海的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:项世海，男，1973年4月17日出生，汉族，现住贵州省凯里经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州顺时机动车检测服务有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区瓮义村。法定代表人：王怀安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人项世海因与被申请人黔东南州顺时机动车检测服务有限公司（以下简称顺时公司）健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。项世海申请再审称：（一）原判认定事实和划分责任错误。本案系由被申请人重大过错导致申请人受伤，应由被申请人承担全部赔偿责任。（二）原判适用法律错误。原审过程中被申请人并没有提供相应的证据证明其辩解成立，并拒绝提供当天的检测车辆的视频资料，应当承担举证不能的不利后果，而原判径直判决申请人承担50%的责任，属适用法律错误。申请人的各项赔偿费用符合法律规定，应当得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人顺时公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人项世海于2015年6月9日送检贵Ｈ×××××轻型厢式货车时，在被申请人顺时公司的检测台上，由于工作人员开启电脑控制程序，申请人的右足不慎卷入机器中受伤。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，判决顺时公司承担50%是民事赔偿责任，同时认定申请人作为成年人，在检车过程中未尽到自身安全注意义务，对损害的发生也有过错，判决其承担50%的过错责任，具有事实依据和法律依据。原判对本案应当赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等逐项进行了计算，最后确定的赔偿金额证据充分。申请人对其提出的申请再审理由未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，项世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回项世海的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月二十九日书记员 秦 雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初44号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人齐某，男，1978年8月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年12月21日被满洲里市公安局刑事拘留，2018年1月4日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员吴强、鲁明玉，被告人齐某及其辩护人徐梅芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日，被告人齐某通过雇佣他人车辆，窃取某煤矿外空地存放的混煤74.04吨。被盗混煤经价格部门鉴定，价值人民币12068.52元。案发后，被盗赃物已经全部返还。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人齐某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受立案文书、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、报案材料、证据保全决定书、煤矿证明、返还说明、满洲里市公安局新开河边防派出所说明、称重情况说明及拍照、移送案件通知书、证人张某1、林某、张某2、孙某、常某、明某、贾某、李某的证言、辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人齐某的辩护人提出的被告人齐某具有坦白情节、认罪、悔罪、系初犯、偶犯、无前科、且被盗赃物已全部返还，请求对其从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，符合事实和法�规定，本院予以采信。鉴于被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且被盗赃物已经全部返还，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年二月一日
书记员 王雪倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特71号
申请人：银川市金凤区渝达建筑器材租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：刘成海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
申请人：周文杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2016年11月21日立案受理申请人银川市金凤区渝达建筑器材租赁站与周文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2016年11月21日经金凤区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周文杰于2017年1月25日前，一次性付清拖欠银川市金凤区渝达建筑器材租赁站的建筑器材租赁费108299.92元，如周文杰不按期履行或不完全履行，则支付银川市金凤区渝达建筑器材租赁站刘成海违约金30000元，银川市金凤区渝达建筑器材租赁站可就未履行的全部款项申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人银川市金凤区渝达建筑器材租赁站与周文杰于2016年11月21日经金凤区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执656号
被执行人：刘立伟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：许伟，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：杜永斌，男，回族，住抚顺市东洲区。
本院在执行刘立伟、许伟、杜永斌罚金刑一案中，于2017年11月7日向被执行人刘立伟、许伟、杜永斌发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限刘立伟、许伟、杜永斌送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金分别为30000元、40000元、20000元。经网络查询和到协助单�实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券、房产，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为上述三被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2017）辽0403执656号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兆平
代理审判员 于翠彬
代理审判员 浦 时
二〇一八年二月二日
书 记 员 田 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1196号
上诉人（原审被告）榆树市振邦房地产开发有限公司，住所地榆树市铁北路。
法定代表人王会良，经理。
委托诉讼代理人刘君敏，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）榆树市金展小额贷款有限公司，住所地榆树市健康路518号。
法定代表人崔向东，经理。
原审被告王玉华，女，1960年10月5日出生，汉族，现住榆树市。
原审被告王会良，男，1952年2月19日出生，汉族，现住榆树市。
上诉人榆树市振邦房地产开发有限公司因与被上诉人榆树市金展小额贷款有限公司、原审被告王玉华、原审被告王会良借款合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人榆树市振邦房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人榆树市振邦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人榆树市振邦房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8740元减半收取为4370元，由上诉人榆树市振邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 竭海涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终64号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜利，男，1957年5月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，系安阳鑫源利投资有限公司法定代表人、执行董事、经理、北京立水宏业酒店管理有限公司法定代表人，住安阳市。1977年9月20日因犯抢劫杀人罪被判处死刑缓期二年执行；2015年8月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）靳利青，女，1958年12月28日出生于河南省辉县，汉族，小学文化程度，系安阳鑫源利投资有限公司股东、财务负责人。户籍地安阳市，住所地安阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李胜利、靳利青犯非法吸收公众存款一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0503刑初502号刑事判决，认定被告人李胜利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人靳利青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李胜利、靳利青退赔集资群众损失人民币24503592元。被告人李胜利、靳利青不服，李胜利以“原审的犯罪数额认定错误，有自首情节，量刑重”为由，靳利青以“系从犯，有自首情节和立功表现，量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初502号刑事判决；
发回安阳市北关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年三月十九日
书记员 宰梦梦
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初508号
原告：黄某，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桂东县寨前镇水湾村背城组。
被告：邓某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇水湾村板冲组。
原告黄某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2499元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款1699元。事实与理由：2012年10月26日被告到原告店里购买冰箱，欠原告货款2499元，承诺很快会偿还。然而，原告多次催讨，被告均未如约偿还欠款，为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告邓某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日被告邓某到原告黄某店里购买家电下乡产品冰箱一台，并向原告出具了一张欠冰箱货款2499元的欠条。之后原告多次向被告催讨，被告向原告儿子支付800元后，剩余1699元欠款至今仍未清偿。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告黄某与被告邓某买卖关系成立，且合法有效。被告取得货物后应向原告支付货款。经原告催讨，被告仍未支付，已构成违约，依法应承担违法责任。被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某货款1699元。
如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 丁锦超
二〇一八年二月一日
法官助理 宋淑英
书 记 员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1454号之一
申请执行人泮金龙，男，1987年12月24日出生，住现住松阳县。
被执行人浙江嘉彩文具制造有限公司，住所地松阳县工业园区金屏路206号，组织机构代码:66285275-5。
法定代表人刘勇辉。
被执行人陈丽梅，女，1982年6月25日出生，住松阳县。
申请执行人泮金龙依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1447号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月18日。
被执行人尚欠申请执行人6600元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1454号被拘留人:陈丽梅公民身份号码:×××0020本院在执行泮金龙与浙江嘉彩文具制造有限公司、陈丽梅（2017）浙1124执1454号运输合同纠纷一案中，查明被拘留人浙江嘉彩文具制造有限公司、陈丽梅拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈丽梅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1428号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告王志强，男，汉族，1991年6月19日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志强的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执342号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：山东茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
被执行人:聊城齐泰能源有限公司，住所地：茌平县肖家庄乡工业园内。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，住聊城市东昌府区大码头街，系刘洪涛之妻，
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502民初3727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人封莎的位于东昌府区新区办事处柳园北路路东新东方广场二区3层F2-2号房屋一宗。查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伐
二〇一八年三月十三日
书记员 李瑞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更536号
罪犯骆瑞明，男，汉族，生于1964年12月31日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯骆瑞明因犯贩卖毒品罪，于2004年6月被判处有期徒刑五年，2008年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月17日被重庆市江北区人民法院以（2011）江法刑初字第473号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年8月3日送监狱执行刑罚。该犯于2015年1月28日、2016年9月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆瑞明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆瑞明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯骆瑞明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆瑞明在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、累犯、毒品再犯、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯骆瑞明减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月四日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0802行审7号
申请执行人贵港市港北区环境保护局，住所地贵港市港北区仙衣路1333号。
法定代表人李小诗，局长。
委托代理人韦媛媛，女，1987年2月8日出生，汉族，贵港市港北区环境监察大队干部，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区家才木器厂，住所地贵港市港北区江北西路***号。
经营者何亚传，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人贵港市港北区环境保护局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年5月16日作出的港北环罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》（以下简称3号处罚决定）一案，本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，对3号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人贵港市港北区环境保护局于2017年4月30日根据投诉依法对被执行人贵港市港北区家才木器厂进行现场检查，发现该加工厂在进行刷漆作业时，产生的废气严重影响了周边的居民。申请执行人贵港市港北区环境保护局于2017年5月9日依法对被执行人贵港市港北区家才木器厂作出《责令改正环境违法行为决定书》，告知环境违法事实,并责令改正。同日，申请执行人向被执行人送达行政处罚事先告知书及听证告知书，告知被执行人陈述申辩以及听证的权利，被执行人没有在法定期限内行使上述权利。2017年5月16日，申请执行人依法对被执行人贵港市港北区家才木器厂作出3号处罚决定，认定被执行人进行刷漆作业产生的废气严重影响了周边的居民，违反了《广西壮族自治区环境保护条例》第三十八条“禁止在城市市区、其他人口集中区域或者环境敏感区域内新建、改建、扩建甲壳素、骨胶、骨（鱼）粉、喷漆、塑料制品及其他产生恶臭污染的生产项目”的规定，依据《广西壮族自治区环境保护条例》第六十一条“违反本条例第三十八条规定，违法建设产生噪声、振动环境污染的娱乐业经营场所以及产生恶臭污染的生产项目的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，可并处一万元以上十万元以下的罚款”的规定，决定：1、责令加工厂立即停止生产；2、处以人民币壹万元（￥10000.00）的罚款。同时，3号处罚决定要求被执行人在3号处罚决定发出之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月16日，申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未向复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行3号处罚决定所确定的义务。2017年11月21日，申请执行人作出港北环催告字〔2017〕005号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人至今未履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行。
以上事实，有申请执行人提交的《电脑咨询单》、《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、《现场勘查示意图》、《现场照片、录像的说明》及行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书及相关文书送达回证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，申请执行人依照相关法律法规对被执行人作出的3号处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人申请依法强制执行3号处罚决定即被执行人未履行的罚款10000元及加处罚款10000元的请求，理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市港北区环境保护局于2017年5月16作出的港北环罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 许 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1094号
原告：周××。
委托代理人：黄××。
被告：嘉善××××有限公司，住所地：浙江省××大
道××楼。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告周××与被告嘉善××××有限公司买
卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告嘉善××××有限公司
送达地址无法送达，原告周××在收到本院缴纳公告费通知后
，未在合理期限内缴纳案件公告费，并且也未提出缓交申请。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告承担。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月十九日
书记员 范璐璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终832号
上诉人（原审被告）：田水清。
委托诉讼代理人：杨和平。
被上诉人（原审原告）：毛青。
法定代理人：毛见光。
委托诉讼代理人：冯峰。
上诉人田水清与被上诉人毛青机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
******
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年十一月二日
书记员 龙 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终832号上诉人（原审被告）：田水清。委托诉讼代理人：杨和平。被上诉人（原审原告）：毛青。法定代理人：毛见光。委托诉讼代理人：冯峰。上诉人田水清与被上诉人毛青机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。······审判长  彭四海审判员  张建英审判员  向 昉二〇一六年十一月二日书记员  龙 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2871号
原告：张广金，男，1971年12月12日出生，汉族，天安人寿保险公司职工，住济宁高新区。
被告：张培娟，女，1973年3月28日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住济宁高新区。
原告张广金诉张培娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张广金撤回起诉。
案件受理费288元，由原告张广金负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵才茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4435号
申请执行人：杨健，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人杨健与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨健向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4435号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初800号之一
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：吕祥辉，男，1984年5月12日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县.
被告：吕祥程，男，1988年10月1日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县
被告：郭士新，男，1972年4月24日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县。
林学兰与吕祥辉、吕祥程、郭士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林学兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学兰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，保全费220元，合计308元，由原告林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一八年五月十四日
书记员 杨盛鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初800号
原告：林学兰，女，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：吕祥辉，男，1984年5月12日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县.
被告：吕祥程，男，1988年10月1日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县
被告：郭士新，男，1972年4月24日生，汉族，白河林业局红石林场职工，现住吉林省安图县。
林学兰与吕祥辉、吕祥程、郭士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林学兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林学兰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，保全费220元，合计308元，由原告林学兰负担。
审判员 王贤臣
二〇一八年五月十四日
书记员 杨盛鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9544号
原告：杨志先，男，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告:孙红飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨志先与被告孙红飞民间借贷纠纷一案中，原告杨志先于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志先申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨志先撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半后由原告承担862.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年六月四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年6月日送达
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初3号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被阳原县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、张志伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年8月18日，阳原县公安局查获吸毒人员刘某，根据其交代，其所吸食毒品系从被告人武某某处购买。2016年9月8日，阳原县公安局对武某某实施抓捕，当场从其住处缴获白色晶体四小包、棕色粉末八小包。经鉴定白色晶体总重1.81克，含有甲基苯丙胺（冰毒）成分；棕色粉末物体重0.96克，含有海洛因、乙酰可待因成分。被告人武某某自2016年4月份开始贩卖毒品，先后多次在其家中将毒品销售给张某1、李某、王某、辛某等吸毒人员。公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。因其系向多人多次贩卖毒品，建议我院判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人武某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日，阳原县公安局查获吸毒人员刘某，根据刘某的交代，其所吸食毒品系从被告人武某某处购买。同年9月8日，阳原县公安局对武某某实施抓捕，当场从其住处缴获白色晶体四小包、棕色粉末八小包。经鉴定，白色晶体总重1.81克，含有甲基苯丙胺（冰毒）成分；棕色粉末物体总重0.96克，含有海洛因、乙酰可待因成分。另查明，被告人武某某自2016年4月份开始贩卖毒品，先后多次在其家中将毒品销售给张某1、李某、王某、辛某等吸毒人员。经阳原县公安局对张某1、辛某尿液进行检测，结果呈阳性。被告人武某某现患肾功能衰竭尿毒症、肾性贫血、肾性高血压、长期血液透析，现每周透析三次。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议我院对被告人武某某适用非监禁刑。
上述认定事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，证人张某1、李某、王某、辛某的证言，武某某辨认张某1、李某、王某、辛某的辨认笔录，吸毒人员张某1、李某、王某、辛某辨认被告人武某某的辨认笔录，张家口市公安局出具的毒品检验鉴定书、阳原县公安局出具的现场检测报告书、阳原县公安局出具的到案经过、阳原县公安局出具的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、视听资料光盘一张、被告人武某某的诊断证明书及门诊病历、张家口市社区矫正审前调查评估表及阳原县司法局出具的调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理规定，明知毒品而向多人予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚。考虑到被告人武某某贩卖毒品时间短且身患尿毒症长期需要血液透析，认罪悔罪态度好，且阳原县司法局出具的调查评估意见书同意对被告人武某某适用非监禁刑，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吉惠惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13535号
原告：陈华生，男，汉族，1965年6月5日出生，住东阳市。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢江洪，男，汉族，1968年8月5日出生，住东阳市。
被告：金红兰，女，汉族，1967年9月3日出生，住东阳市。
原告陈华生为与被告卢江洪、金红兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序。案件审理过程中，原告陈华生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈华生撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈华生承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈英芝
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13535号原告：陈华生，男，汉族，1965年6月5日出生，住东阳市。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被告：卢江洪，男，汉族，1968年8月5日出生，住东阳市。被告：金红兰，女，汉族，1967年9月3日出生，住东阳市。原告陈华生为与被告卢江洪、金红兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序。案件审理过程中，原告陈华生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈华生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈华生承担。审 判 员 吴凤鸣二〇一七年十月二十七日代书记员 陈英芝·??2?··??1?·
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初286号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2018年2月5日14时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型面包车自汝州市××镇××饭店行驶至××镇××村路段，与驾驶一辆三轮摩托车的万某发生打斗，后被公安民警查获。经司法鉴定，刘某某血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科。建议对其从轻处理。
经审理查明，2018年2月5日14时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型面包车自汝州市××镇××饭店行驶至××镇××村路段，与驾驶一辆三轮摩托车的万某发生打斗，后被公安民警查获。经司法鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。
另查明，被告人刘某某与万某发生打斗后，拨打了110报警电话。2018年3月13日经法医学鉴定，被告人刘某某双侧鼻骨骨折，为新鲜外伤，其损伤程度属轻伤二级。汝州市公安局于2018年3月22日对被告人刘某某被故意伤害案立案侦查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人李某、万某的证言，视听资料，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒检字第421号司法鉴定意见书，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0175号鉴定书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“被告人刘某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年三月二十六日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。