wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2575号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被告：徐钊权，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐钊权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼,被告徐钊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐钊权立即偿还尚欠原告的全部借款本息118226.89元（其中本金91391.66元，利息、罚息23152.77元、复利3682.46元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月10日），以及自2018年1月11日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失12911元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月2日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于同日与原告签订编号为平银佛山个信贷字（2016）第RL20160602000107号的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告共拖欠原告逾期本息64200.55元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。
被告徐钊权没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》还约定，被告有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或宿舍过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。后原告根据被告徐钊权的申请于2016年6月2日向被告徐钊权发放了贷款100000元，个人贷款出账凭证上均记载贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，到期日为2019年6月2日。被告徐钊权贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金91391.66元、利息17134.48元、罚息6018.29元、复利3682.46元，原告催收未果，遂委托广东豪盛律师事务所向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告徐钊权签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐钊权在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告徐钊权偿还借款本金91391.66元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年1月10日，利息为17134.48元、罚息为6018.29元、复利为3682.46元；从2018年1月11日起，原告主张计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息以91391.66元为基数，按罚息利率，即月利率2.295%（约定的月利率为1.53%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以被告所欠的利息17134.48元为基数，按罚息利率，即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告主张的律师费并未实际支付，原告实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费12911元，本院调整为5000元。被告徐钊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐钊权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91391.66元及截至2018年1月10的利息、罚息、复利共计26835.23元，并从2018年1月11日起以91391.66元为基数，按月利率2.295%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以17134.48元为基数，按月利率2.295%的标准计算复利至实际清偿之日止。
二、被告徐钊权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2922.76元，减半收取计1461.38元（原告已预交），由被告徐钊权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月六日
书记员 霍惠梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00269号
原告王建林，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告贾嘉，男，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告王建林为与被告贾嘉买卖合同纠纷一案，诉请判令：1、被告支付货款人民币56963元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告贾嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理对被告于2015年7月6日至2015年11月6日期间向原告购买天那水、固化剂、面漆等材料共计人民币56963元尚未支付的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币56963元未付，有原告提供的销货清单原件等在案佐证，事实清楚。被告未及时付款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾嘉于本判决生效后十日内支付原告王建林货款人民币56963元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1224元，公告费人民币650元，合计人民币1874元，由被告贾嘉负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 邱雅文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方国红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14574号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，支行职员。被告：缪树斌，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县鳌阳镇敖东村气象新村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告缪树斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2354号
姚鹏飞、江苏又宁生物科技有限公司：
关于姚鹏飞申请执行江苏又宁生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2017）第361号仲裁调解书，执行案号为（2017）苏0404执2354号案件，经本院执行，申请执行人已收到执行款人民币12526.3元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6385号
原告：顾小林，男，1964年1月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：舒敏，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告顾小林与被告舒敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付竹凉席款22万元及利息损失34136.67元，合计254136.67元（利息暂从2014年3月7日按年利率6%计算至2016年10月8日，此后计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告顾小林的委托代理人金水到庭参加诉讼。被告舒敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告顾小林与被告舒敏之间存在竹凉席买卖关系。2016年3月1日，经双方对账，被告舒敏确认结欠原告货款27万元，出具欠条一份，并注明该金额已扣除其他应扣的金额，双方2016年前的账单、欠条全部作废。后被告仅支付了5万元，余款便不再支付。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告顾小林与舒敏之间的买卖关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，但对其诉请的逾期付款利息，因原告未能提供证据证明双方曾对付款期限与方式作出约定，故其要求从2014年3月7日开始计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒敏支付原告顾小林货款人民币22万元及逾期付款利息（利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2555元（已减半），由原告顾小林负担270元，被告舒敏负担2285元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年五月八日
书记员 许旻一
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6385号原告：顾小林，男，1964年1月21日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：舒敏，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告顾小林与被告舒敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付竹凉席款22万元及利息损失34136.67元，合计254136.67元（利息暂从2014年3月7日按年利率6%计算至2016年10月8日，此后计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告顾小林的委托代理人金水到庭参加诉讼。被告舒敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告顾小林与被告舒敏之间存在竹凉席买卖关系。2016年3月1日，经双方对账，被告舒敏确认结欠原告货款27万元，出具欠条一份，并注明该金额已扣除其他应扣的金额，双方2016年前的账单、欠条全部作废。后被告仅支付了5万元，余款便不再支付。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原告顾小林与舒敏之间的买卖关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持，但对其诉请的逾期付款利息，因原告未能提供证据证明双方曾对付款期限与方式作出约定，故其要求从2014年3月7日开始计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒敏支付原告顾小林货款人民币22万元及逾期付款利息（利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2555元（已减半），由原告顾小林负担270元，被告舒敏负担2285元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年五月八日书记员 许旻一·??2?··??3?·
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王春成（与张宏伟系夫妻关系），女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨双，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：尹秀华（与杨双系夫妻关系），女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘俊国，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王玉梅（与刘俊国系夫妻关系），女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张宏伟、王春成、杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长、与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼，被告张宏伟、王春成、杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告张宏伟、王春成夫妻于2014年6月4日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅。原告2014年6月6日对张宏伟、王春成发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。张宏伟、王春成在2015年6月6日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息14，381.06元，其中本金12，738.55元，利息1，642.51元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告张宏伟、王春成给付贷款本息合计14，381.06元（利息暂计2016年1月15日）。由杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅承担连带责任。
被告张宏伟、王春成、杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：张宏伟、王春成系夫妻。2014年6月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张宏伟、王春成签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张宏伟、王春成、杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅签订小额贷款联保协议书，杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告张宏伟发放小额贷款50，000元。此笔贷款2015年6月6日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金12，738.55元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏伟、王春成、杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张宏伟、王春成向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张宏伟、王春成应按合同的约定履行还款义务。被告张宏伟、王春成除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅为被告张宏伟、王春成夫妇此笔借款提供保证担保，现被告张宏伟、王春成未按约定履行还款义务，被告杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告张宏伟、王春成追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、王春成于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金12，738.55元及利息（自2015年6月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅对上述债务承担连带责任；被告杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅对上述债务承担保证责任后，有权向被告张宏伟、王春成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张宏伟、王春成、杨双、尹秀华、刘俊国、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 寒
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11034号
原告：何某，男，1966年2月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：何某，男，1971年10月19日出生汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告何某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告何某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款73000元，并支付自2015年3月起至2017年10月底止的利息19440元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款73000元，并支付自2016年6月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：自2015年3月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告先后通过现金交付及银行账户转账的方式将借款交付给被告。2016年6月10日，原、被告经对账结算，由被告出具借条一份给原告，载明：自2015年3月起至今，被告共计借原告73000元，原定于2016年6月5日归还，借款利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%等。之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告何某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还73000元借款，并支付自2016年6月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效后十日内返还原告何世君借款73000元，并支付原告何世君自2016年6月6日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2111元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2170号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：沈龙。
被告：王晓辉。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告沈龙、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告沈龙到庭参加诉讼，被告王晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈龙偿还原告借款本金50,000元,并按合同约定利率支付自2011年4月21日起至借款还清时止的利息；2、被告王晓辉负连带偿还责任。事实和理由：被告沈龙于2011年4月21日在黑水信用社贷款50,000元，被告王晓辉为其提供保证担保，贷款于2014年4月19日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告沈龙辩称：原告所诉属实，我确实在原告信用社借款5万元，但是这笔钱直接借给赵永慧了，现在赵永慧没有偿还给我，所以我也没有偿还给原告。
被告王晓辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告沈龙、王晓辉签订了《保证担保借款合同》，约定被告沈龙向原告借款50,000元，借款期限自2011年4月21日起至2014年4月19日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告王晓辉为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告沈龙提供了贷款。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沈龙未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息。被告沈龙的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓辉作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告沈龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2011年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王晓辉对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告沈龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告沈龙、王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀颀
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初103号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某某，男，1978年3月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年10月17日变更为刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人卢瑞中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某、何某（脱逃）、李某（已判决）于2014年1月至3月，在没有实物交易的情况下，介绍盐城营惠商贸有限公司、盐城友利邦商贸有限公司、盐城尼顺心商贸有限公司为科迈达（北京）电子科技有限公司虚开增值税专用发票189份，价税合计人民币21729130元，其中税额人民币3157223.73元。致使国家税款被骗取人民币3157223.73元。
案发后，被告人肖某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人肖某投案后，劝说并陪同被告人何某投案自首。
上述事实，被告人肖某及辩护人卢瑞中在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人何某、李某的供述，证人曹某、周某、朱某等人的证言，案发经过说明、被告人归案情况说明、采购定单、入库单、盐城营惠商贸有限公司、盐城尼顺心商贸有限公司、盐城友利邦商贸有限公司工商企业登记信息、税务登记表、盐城市盐都区公安局调取的购货方为科迈达（北京）电子有限公司与开票单位为盐城营惠、尼顺心、友利邦公司的发票明细表、增值税纳税申报表、认证结果通知书、认证结果清单、发票记账联、发票抵扣联、科迈达公司2014年1月1日至3月28日银行流水、关于资金如何从北京科迈达公司汇至盐城公司的情况说明、朱某9936卡、何某4329卡、肖某6725、4441卡、肖某6969卡、李某银行卡交易记录、资金如何从盐城公司汇至北京科迈达公司的情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人肖某、何某、李某于2014年1月至3月，在没有实物交易的情况下，介绍盐城营惠商贸有限公司、盐城友利邦商贸有限公司、盐城尼顺心商贸有限公司为科迈达（北京）电子科技有限公司虚开增值税专用发票188份，价税合计人民币21845810元，其中税额3140308.73元。致使国家税款被骗取人民币3140308.73元。经查，科迈达（北京）电子科技有限公司从盐城营惠、尼顺心、友利邦公司虚开的增值税专用发票189份已经被税务机关认证，价税合计人民币21729130元，其中税额人民币3157223.73元。致使国家税款被骗取人民币3157223.73元。
另查明，吕某为科迈达（北京）电子科技有限公司退出被骗税款人民币3174177.23元（暂扣盐城市盐都区公安局）。
本院认为，被告人肖某虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某投案后，能够劝说同案犯投案自首，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人肖某可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6461号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许丽，女，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6461号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许丽，女，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第18924号
原告舒倍可贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人WILLIAMOPPONG-BIO，董事。
委托代理人李佳佳，女。
委托代理人方维康，男。
被告李明疆，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。
委托代理人郭志敏，女，住河南省新郑市。
本院在审理原告舒倍可贸易（上海）有限公司与被告李明疆劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告舒倍可贸易（上海）有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8523号
原告李志威等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初4号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邹桂林，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯抢劫罪，于1997年9月3日被三明市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2003年12月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2017年8月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人邹桂林犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人邹桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月下旬，被告人邹桂林以每根毛竹尾人民币3.7元的价格向被害人陈某1购买毛竹尾，并让被害人陈某1用车将毛竹尾运送至广东省惠州市交给被告人邹桂林所指定的蕉农莫某。被告人邹桂林则以每根毛竹尾人民币3.5元的价格卖给莫某。在被害人陈某1将6650根毛竹尾交给莫某后，被告人邹桂林仅支付给人民币2000元后立即断绝与被害人陈某1的联系。
经永安市价格认证中心认定，该批6650根毛竹尾的市场价格为人民币15960元。
2.2016年9月下旬，被告人邹桂林以每根毛竹尾人民币3.7元的价格向被害人赖某购买毛竹尾，并让被害人赖某将毛竹尾运送至广东省惠州市沥林镇交给被告人邹桂林所指定的蕉农李某。被告人邹桂林则以每根毛竹尾人民币3.4元的价格卖给李某。在被害人赖某将3500根毛竹尾交给李某后，被告人邹桂林未支付货款给赖某就立即断绝与被害人赖某的联系。
经惠州市发展和改革局价格认证中心认定，该批3500根毛竹的市场价格为12950元人民币。
2016年10月18日，福州铁路公安处福鼎车站派出所于D9630次列车上将被告人邹桂林抓获归案。
案发后被告人邹桂林退赔被害人陈某1人民币19300元、退赔被害人赖某人民币13340元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；2.银行账户开户信息和交易明细、电话通话记录和来源情况说明、临时羁押证明、归案情况说明、收条、谅解书；3.证人邓庆福、罗某、陈某2、莫某、林某、郑某、黄某、李某等人的证言及辨认笔录；4.被害人陈某1、赖某的陈述；5.被告人邹桂林的供述和辩解；6.永安市价格认证中心价格认定结论书、惠州市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.辨认现场照片等证据予以证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹桂林以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱款人民币28910元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹桂林曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次故意犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人邹桂林如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人邹桂林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 林丽川
人民陪审员 翁凤英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其其严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其其特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省�陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初30号
原告：胡玉忠，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：李高兴，男，1972年9月17日出生，汉族，保定市定州市人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
原告胡玉忠与被告李高兴、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉忠的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼，被告李高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计75544元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日19时许，李高兴驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿馆陶县站前街由西向东行驶，驶至站××中段左转弯掉头时，与沿站前街由东向西行驶由胡振鹿驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，致造成胡振鹿、二轮摩托车乘坐人胡玉忠两人受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。庭审中，原告诉称其损失为医疗费14747.50元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，误工费16800元，护理费8749.99元，残疾赔偿金23838元，鉴定费1600元，精神损失费5000元，交通费500元，共计74685.49元。
被告保险公司辩称，请法庭依法核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、�驶人驾驶证是否合法有效，该车是否按期年检，并核实事故的真实性；本次事故有两个伤者，在交强险赔偿范围内应作出相应分配；诉讼费、公估费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告李高兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为评定的伤残等级过高，被告保险公司未参与，故不予认可。本院认为，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，程序合法，被告保险公司虽口头提出异议，但在指定期间内未提交书面鉴定申请，也未提供其他足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。2、被告保险公司对原告提交的其本人及护理人员的误工证明、收入证明的有异议，因无经办人签字，且无劳动合同、完税证明、工资证明等相关材料予以佐证，故对其误工费、护理费主张不予认可。本院认为，原告未提交工资收入表或者银行流水等证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予确认。3、被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为原告提交的交通费票据未载明乘车时间及区间，故不予认可。本院认为，被告保险公司的质证意见成立，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日19时许，李高兴驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿馆陶县站前街由西向东行驶，驶至站××中段左转弯掉头时，与沿站前街由东向西行驶由胡振鹿驾驶的嘉陵牌二轮摩托车相撞，致造成胡振鹿、二轮摩托车乘坐人胡玉忠两人受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交�警察大队认定，李高兴负事故的全部责任，胡振鹿、胡玉忠均无责任。事故发生后，原告在馆陶县人民医院住院15天。经邯郸市物证司法鉴定中心认定，原告的伤残等级符合拾级伤残，误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。
另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费14769.50元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×15天=750元。3、营养费根据鉴定机构的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、关于误工费，原告已满60周岁，劳动能力相应地减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按90%计算为21987元÷365天×120天×90%=6505.74元。5、护理费根据鉴定机构的意见并参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×（15天×2＋45天）=4517.88元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，确定为11919元/年×20年×10%=23838元。7、精神抚慰金根据原告的伤残程度酌情认定5000元。8、交通费酌情认定200元。9、鉴定费1600元。以上共计59881.12元。
在同一交通事故中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失总计18219.5元，另一受害人胡振鹿的医疗费、�院伙食补助费损失总计5262.1元。二受害人的医疗费用总损失超过了交强险医疗费用赔偿限额，应按各受害人的实际损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元×18219.5元÷（18219.5+5262.1元）=7759.05元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告40061.62元。超出交强险医疗费用限额的部分和鉴定费1600元，按照交通事故的责任认定和商业三者险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告18219.5元-7759.05元+1600元=12060.45元。被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应赔偿原告59881.12元。被告李高兴无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉忠各项损失共计59881.12元。
二、驳回原告胡玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取计845元，由原告胡玉忠负担197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年一月三十日
书记员 杨广姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3917号
原告信景春，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被告鲁俊华，女，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告龙海扩，男，1963年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告信景春诉被告鲁俊华、龙海扩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信景春的委托代理人刘鑫原，被告龙海扩到庭参加诉讼。被告鲁俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信景春诉称，2016年3月31日，二被告鲁俊华、龙海扩共同向原告借款8万元，并由被告鲁俊华向原告出具借条一份，借条约定：今借现金壹拾万元整，借款时间2016年4月1号到2017年4月1号，利息贰万元整。随后，原告将7万元现金交付给被告龙海扩（系被告鲁俊华之夫），二被告对此无异议。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还。请求：判决二被告偿还原告借款本金7万元及借款利息2万元，逾期利息自2017年4月2日起计算至借款还清之日止，按月息2分计算。
被告鲁俊华未到庭，未提交书面答辩状。
被告龙海扩辩称，借款属实，同意还款；因为家里出现变故导致未能还款，我现在尽力还款，如果有能力了我把本金还给原告，原告放弃利息；如果没有能力偿还，利息怎么算都行。另，2017年5月份被告鲁俊华已经向原告偿还了3000元利息。
经审理查明，原告信景春是被告鲁俊华的表弟。因为二被告的孩子需要向他人支付赔偿款，急需用钱，所以二被告向原告借款。2016年4月1日，原告借给二被告现金7万元，被告鲁俊华承诺借7万元，一年到期后连本带息偿还给原告10万元，因此被告鲁俊华向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整（100000）。借款人：鲁俊华。借款时间2016年4月1号到2017年4月1号，利息贰万元整（20000）”。借条出具后，2017年5月份被告鲁俊华向原告偿还了3000元利息。此后，原告多次催要借款无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告龙海扩认可本案诉争的借款7万元是其本人和被告鲁俊华共同向原告借款。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告鲁俊华、龙海扩向原告信景春借款7万元，有被告鲁俊华出具的借条及原告的转款凭证为据，足以认定。原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。原告要求二被告偿还下欠借款7万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告实际向二被告出借现金7万元，二被告承诺在一年内连本带息偿还10万元，即双方约定7万元借款一年的利息为3万元，经计算约定利息为年利率42.9%，超出了前述法律规定，其超出年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持，二被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于原告请求二被告支付2016年4月1日-2017年4月1日期间的利息2万元的主张，经计算，前述期限内7万元借款的利息按照年利率24%的标准计算应为16800元，扣除被告鲁俊华已经支付的3000元利息，还剩余13800元利息，二被告应予以支付，原告请求利息数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，原告请求二被告以借款7万元为基数，自2017年4月2日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲁俊华、龙海扩于本判决生效后十日内向原告信景春返还借款7万元及利息13800元；
二、限被告鲁俊华、龙海扩于本判决生效后十日内向原告信景春支付借款7万元的利息（以借款7万元为基数，自2017年4月2日起计算至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算利息）。
二、驳回原告信景春的其他诉讼请求。
如被告鲁俊华、龙海扩未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲁俊华、龙海扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张园园
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初248号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人饶祝明，女，1990年1月20日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人饶祝明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人饶祝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月26日，被告人饶祝明陪同其叔叔被害人张某1到福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行取钱，返回途中饶祝明在车上捡到张某1取钱的社会保障卡。次日，饶祝明包张某2的面包车前往南平市延平区市区，欲将该社会保障卡里的钱取出。到达市区后，饶祝明将社会保障卡及密码交给张某2，告知该卡系张某1抵押给她的，并以支付酬劳为条件让张某2帮忙取钱。张某2遂驾车到福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，用ATM机分七次取出人民币20000元，饶祝明按约支付酬劳。同年3月28日，张某2在福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行再次帮饶祝明取出人民币3000元，饶祝明付给张某2人民币100元作为酬劳。从张某1社会保障卡取出的人民币23000元已被饶祝明用于偿还债务和日常消费。
2017年4月13日，被告人饶祝明在南平市延平区塔前镇赤坑村被南平市公安局延平分局民警抓获。案发后，被告人饶祝明取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人饶祝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言及其辨认笔录、证人张某3、卢某的证言及存款明细账、谅解书、监控视屏、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人饶祝明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶祝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶祝明到案后其如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶祝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人饶祝明退出其盗窃非法所得23000元返还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3135号
原告:谢燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所。
委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所。
被告：张利，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都亿品投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张利，职务不详。
被告：通江亿品置业有限公司，住所地：四川巴中通江县。
法定代表人：张嘉豪，职务不详。
本院在审理原告谢燕诉被告张利、成都亿品投资有限公司、通江亿品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因谢燕未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月二十九日
书记员 高芮
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
住所地清苑县清苑北路**号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告史志刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告史志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，被告史志刚于2011年4月22日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××32，授信额度20，000元。2014年4月30日被告史志刚取款一笔，金额20，000元。截止到2014年11月24日，除部分归还外，被告仍欠本金8，349.58元，欠利息797.62元，本息合计9，147.2元未予偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告史志刚偿还原告信用卡透支本金8，349.58元、利息797.62元，本息合计9，147.2元，并支付自2014年11月24日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。
被告史志刚未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告史志刚在原告处申请金穗准贷记卡一张，卡号62×××32，授信额度20，000元。如不按约定期限偿还本金，被告应自透支之日起按日万分之五的利率支付利息，并按5%的利息计收罚息。截止到2014年11月24日，被告欠本金8，349.58元、利息797.62元，本息合计9，147.2元。以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、准贷记卡交易明细查询、清苑县何桥乡杨村村委会证明、催收函、国内挂号信函收据、催收历史记录、被告史志刚身份证复印件、户口页复印件等证据予以证实。
本院认为，被告史志刚向原告申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告史志刚未在约定的期限内偿还欠款，故被告史志刚作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还原告信用卡透支本金8，349.58元、利息797.62元，本息合计9，147.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2014年11月24日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告史志刚未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史志刚于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行本金8，349.58元、利息797.62元，本息合计9，147.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 李东亮
审判员 刘吉利
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 锋
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第38号
原告李永刚，男，汉族。
被告王丽清，女，汉族。
原告李永刚与被告王丽清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永刚到庭参加了诉讼，被告王丽清经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告在清河信用社贷款6万元，由原告和侯召伟按份担保，贷款到期后被告未能偿还，原告承担保证责任为被告偿还贷款3万元及利息1723元。请求被告立即偿还原告为其偿还的贷款本金3万元及利息1723元，并承担案件受理费。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了黑龙江省农村信用社个人担保借款合同、通河县农村信用合作联社清河信用社清河分社潘斌的书面还款证明和通河县农村信用合作联社清河信用社清河分社2015年5月21日贷款还款凭证。
被告王丽清未答辩。
经审理查明，被告王丽清于2014年3月14日在清河信用社贷款6万元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月11日，执行月利率为9.60‰，并由原告李永刚及案外人侯召伟按份提供担保，贷款到期后，被告王丽清未能偿还该笔贷款。原告李永刚于2015年5月21日按合同约定承担了自己的担保责任，替被告王丽清偿还了贷款本金3万元及利息1723元，两项合计31723元。
本院认为被告王丽清对其在通河县农村信用合作联社清河信用社清河分社的到期贷款负有偿还责任，因其未能偿还，原告李永刚承担保证责任后有权向其追偿。被告王丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽清立即偿还原告李永刚人民币31723元。
上述给付义务，被告应当于本判决生效后十日内履行完毕。如未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取296元，由被告王丽清负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年八月四日
书记员 张海萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2452号
申请执行人：袁银妹，女，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人袁银妹与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4265号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4265号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十九日
承办人：唐继坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7428号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告曹树立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年2月21日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××255），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2017年06月12日拖欠数额合计104079.11元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年06月12日的本金74727.08元，利息22015.23元，应收费用7336.8元，合计104079.11元）；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告曹树立经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号62×××255的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年06月12日的本金74727.08元，利息22015.23元，应收费用7336.8元，合计104079.11元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7428号之一《民事裁定书》，裁定查封被告曹树立名下位惠州市麦地南路××号号【产权证书号：粤房地权惠州字第××号号】的房产，由此产生的保全费1090元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年06月12日合计104079.11元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告曹树立经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹树立应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计104079.11元（其中本金74727.08元，利息22015.23元，应收费用7336.8元，利息、应收费用暂计至2017年06月12日；2017年06月12日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2582元，保全费1090元（原告均已预交），由被告曹树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年一月八日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8942号
原告：易宗禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易宗禄，男，1947年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告易宗禄农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宗禄农村土地承包经营户的诉讼代表人易宗禄到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易宗禄农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3829元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.686亩、土3.432亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3829元（1914.5元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易宗禄与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.686亩、土3.432亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照809.4元/年支付、土的租金按照1105.1元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金3829元[（809.4元/年+1105.1元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金765.8元（3829元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3829元、违约金765.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗禄农村土地承包经营户给付土地租金3829元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易宗禄农村土地承包经营户给付违约金765.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2913号
原告刘志强，男，1969年5月13日生。
被告胡淑英，女，1975年7月14日生。
被告宋峥嵘，女，1999年9月14日生。
被告宋峥艳，女，1999年9月14日生。
以上二被告法定代理人胡淑英，系宋峥嵘、宋峥艳之母。
原告刘志强诉被告胡淑英、宋峥嵘、宋峥艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告胡淑英（被告宋峥嵘、宋峥艳的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，宋长义分别于2012年1月31日、2012年3月24日向原告刘志强借款100000元和50000元用于经营生意。现宋长义已身故，被告胡淑英作为宋长义妻子应当就宋长义所欠债务承担给付责任，宋峥嵘、宋峥艳作为宋长义的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故请求三被告偿还借款150000元并按约定承担借款之日至给付之日的利息。
被告胡淑英、宋峥嵘、宋峥艳在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，不清楚宋长义有没有借钱，我们已经离婚，宋长义拿钱做什么被告并不知道。宋峥嵘、宋峥艳是未成年人，不应承担责任。
经审理查明，2012年1月31日，宋长义从原告刘志强处借款100000元，约定月息千分之二十五；2012年3月24日，宋长义从原告刘志强处借款50000元，约定月息千分之二十五，宋长义出具借条。
另查明，被告胡淑英与宋长义于1998年2月5日登记结婚，于2012年11月8日登记离婚，被告宋峥嵘、宋峥艳系被告胡淑英与宋长义婚生女。宋长义于2014年11月3日死亡。
上述事实，由原告提交的借条、青县档案局结婚登记申请书、青县公安局户籍证明信、死亡证明信、被告胡淑英提交离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，宋长义从原告刘志强处借款150000元并约定利息，未约定还款期限，原告可随时请求偿还本金及约定利息，利息自借款日计算至本判决确定履行之日。现宋长义已经死亡，被告胡淑英应当对其与宋长义婚姻存续期间宋长义所欠债务承担偿还责任。被告宋峥嵘、宋峥艳作为宋长义的法定继承人应当在继承遗产范围内对宋长义所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告胡淑英偿还原告刘志强借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数按月息千分之二十五自2012年1月31日计算至本判决确定履行之日；以50000元为基数按月息千分之二十五自2012年3月24日计算至本判决确定履行之日），被告宋峥嵘、宋峥艳在继承宋长义遗产范围内承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡淑英、宋峥嵘、宋峥艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2913号
原告刘志强。
被告胡淑英。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
以上二被告法定代理人胡淑英，系宋某甲、宋某乙之母。
原告刘志强诉被告胡淑英、宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告胡淑英（被告宋某甲、宋某乙的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，宋长义分别于2012年1月31日、2012年3月24日向原告刘志强借款100000元和50000元用于经营生意。现宋长义已身故，被告胡淑英作为宋长义妻子应当就宋长义所欠债务承担给付责任，宋某甲、宋某乙作为宋长义的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任，故请求三被告偿还借款150000元并按约定承担借款之日至给付之日的利息。
被告胡淑英、宋某甲、宋某乙在法定期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，不清楚宋长义有没有借钱，我们已经离婚，宋长义拿钱做什么被告并不知道。宋某甲、宋某乙是未成年人，不应承担责任。
经审理查明，2012年1月31日，宋长义从原告刘志强处借款100000元，约定月息千分之二十五；2012年3月24日，宋长义从原告刘志强处借款50000元，约定月息千分之二十五，宋长义出具借条。
另查明，被告胡淑英与宋长义于1998年2月5日登记结婚，于2012年11月8日登记离婚，被告宋某甲、宋某乙系被告胡淑英与宋长义婚生女。宋长义于2014年11月3日死亡。
上述事实，由原告提交的借条、青县档案局结婚登记申请书、青县公安局户籍证明信、死亡证明信、被告胡淑英提交离婚证、离婚协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，宋长义从原告刘志强处借款150000元并约定利息，未约定还款期限，原告可随时请求偿还本金及约定利息，利息自借款日计算至本判决确定履行之日。现宋长义已经死亡，被告胡淑英应当对其与宋长义婚姻存续期间宋长义所欠债务承担偿还责任。被告宋某甲、宋某乙作为宋长义的法定继承人应当在继承遗产范围内对宋长义所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告胡淑英偿还原告刘志强借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数按月息千分之二十五自2012年1月31日计算至本判决确定履行之日；以50000元为基数按月息千分之二十五自2012年3月24日计算至本判决确定履行之日），被告宋某甲、宋某乙在继承宋长义遗产范围内承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡淑英、宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第915号
原告倪瑞平，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人雷天辉（系原告丈夫），男，1971年出生，畲族，住永泰县。
被告雷玉珍，女，1974年出生，畲族，原住永泰县，现住址不明。
原告倪瑞平与被告雷玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪瑞平及其委托代理人雷天辉到庭参加诉讼。被告雷玉珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年1月4日，被告雷玉珍以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告当日向原告出具借条一份，双方约定借期一年，利息按月利率2.5%计付，每月付息。2012年4月24日，被告雷玉珍又以同样理由向原告借款本金人民币5万元并于当日向原告出具借条，双方没有约定还款期限，口头约定月利率2.5%。两笔借款共计人民币10万元，原告均是在被告借款当日以现金方式向被告履行出借义务。两笔借款被告均按约支付至2013年10月份止的利息。嗣后，原告多次电话催被告还款，被告都以各种理由推诿至今尚未归还本金及利息。为了依法维护原告的合法权益，请求法院判令被告雷玉珍偿还原告倪瑞平借款人民币10万元及利息（两笔借款本金各人民币5万元的利息分别从2013年11月4日、11月24日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付）。
被告雷玉珍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告雷玉珍以急需资金为由向原告倪瑞平借款人民币5万元，约定借期一年，按月利率2.5%计付利息。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借条。同年4月24日，被告又以相同理由向原告借款人民币5万元，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借条。对第一笔借款，被告按约定月利率2.5%支付了从2012年1月4日起至2013年11月4日止的利息，共计人民币2.75万元。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告雷玉珍出具的两张借条予以证实。借条内容分别为：“借条兹向倪瑞平借人民币伍万元正、借期一年（时间2012.1.4至2013.1.4）月利息贰分半每月付息。借款人：雷玉珍时间：2012.1.4”、“借条兹向倪瑞平借人民币伍万元正雷玉珍2012.4.24”，用以证明被告雷玉珍两次向原告借款共计人民币10万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告雷玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两张借条，均系被告书写，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告雷玉珍因急需资金向原告倪瑞平借款共计人民币10万元，有被告出具给原告的两张借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。被告于2012年1月4日向原告所借的人民币5万元，虽然双方约定按月利率2.5%计付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对该笔借款被告应从2012年1月4日起至实际还款日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，被告已还款人民币2.75万元先行充抵上述应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。被告于2012年4月24日向原告所借的人民币5万元，在借条上双方没有约定借款期限亦未约定借款利息，原告诉称双方曾口头约定按月利率2.5%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对该笔借款被告应从起诉之日即2015年6月2日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告雷玉珍经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉珍于本判决生效之日偿还原告倪瑞平借款本金人民币10万元及利息（其中本金人民币5万元的利息从2012年1月4日起至实际还款日止按银行同类贷款利率四倍计付，被告已还款人民币2.75万元先行充抵上述应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金；其中本金人民币5万元的利息从2015年6月2日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告倪瑞平的其他诉讼请求。
被告雷玉珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元、公告费560元，共计3760元，由被告雷玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 鍠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7364号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
�责人：杨建军。
被执行人：罗志毅，男，1980年3月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗志毅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗志毅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43340元及利息；二、被告罗志毅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费6087.54元；本案受理费1229.54元，由被告罗志毅负担。因债务人罗志毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与他人共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场美钻轩6座502的房产（产权证号：0311057604号、03110576**号），已被本院（2015）佛顺法乐民初字第1999号案件登记查封，本案已作轮候登记查封，申请执行人可申请参与分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｅ-×××××号、粤Ｅ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年10月15日将被执行人罗志毅纳入失信被执行人名单，并向被执行人罗志毅发出限制高消费令。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无�向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务79067.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1006号
原告：高某某，女，住山东省安丘市。
委托代理�:孙文秀,女,安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，住吉林省舒兰市吉。（缺席）
原告高某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年4月份建立恋爱关系，2010年12月14日办理结婚登记手续，2011年农历2月18日举行婚礼，婚后于2011年生男孩杜某乙，现随被告生活。在婚后共同生活中，发现与被告性格不和，无共同语言。双方在处理问题的思想、观点上明显不一致，经常为生活琐事闹矛盾，导致原告与被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。2015年4月份，因感情破裂，无法共同生活，原、被告便分居生活至今。现起诉�院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩杜某乙由原告直接抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告杜某甲缺席无答辩。
庭审中，原告高某某为证明其主张向法庭提交结婚证一枚，用此证明原、被告于2010年12月14日登记结婚，系合法夫妻；原告身份证复印件和常住人口登记卡各一份，用此证明原告身份；常住人口数据查询详细信息两份，用此证明被告杜某甲及婚生子杜某乙的自然情况。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2010年12月14日登记结婚，婚生一子杜某乙。
本院认为，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，�对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告的婚生子杜某乙年龄尚小，且原告主张抚养婚生子，不要求被告给付子女抚养费，判决由原告直接抚养婚生子更有利于孩子的健康成长，故对原告要求直接抚养婚生子杜某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由原告高某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵晟竹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4884号
原告：侯瑞，男，1983年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告侯瑞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告侯瑞于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯瑞在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯瑞负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执187-1号
申请执行人：胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住正阳县。
被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。
关于胡景瑞申请执行李松买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1210号民事判决书，责令被执行人胡景瑞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李松在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初37号
原告冯艳春。
委托代理人郭德明（同事关系），天津市兴昌机电设备有限公司职员。
被告天津市公安局河北分局新开河派出所，住所地天津市河北区津铺北路187号。
单位主要负责人刘强，所长。
单位负责人史元旭，副所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
原告冯艳春诉被告天津市公安局河北分局新开河派出所确认北公（新）行传字[2013]1002号《传唤证》违法一案，本院于2016年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年7月19日原告冯艳春自愿向本院申请撤诉。经审查，原告冯艳春系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯艳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳春负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 骆桂芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初5号
原告：赵新文，男，1964年4月5日出生，汉族，安徽省界首市。
原告：马影，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告赵新文之妻。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕永，男，1982年8月12日出生，汉族，江苏省新沂市人。
被告：唐新忠，男，1981年11月7日出生，汉族，江苏省新沂市人。
被告：新沂市鼎盛物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该分公司法律顾问。
原告赵新文、马影诉被告吕永、唐新忠、新沂市鼎盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。庭审时，原告申请撤回对被告吕永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵新文、马影对被告吕永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵新文、马影撤回对被告吕永的起诉。
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审19号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人梁景胜，系白山市江源区交通运输局工程建设管理科科长。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师
被执行人刘庆华。
申请执行人白山市江源区人民政府于2016年4月6日向本院申请强制征收刘庆华的3.036亩土地。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区人民政府因鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设的需要，对江源区城墙街道五岔村的部分集体土地进行征收。被征收人刘庆华的3.036亩土地在征收范围内。2014年8月21日，白山市江源区公路建设管理处与刘庆华就土地安置补偿等事宜达成协议，刘庆华将上述款项全额领取后却拒绝交付土地。江源区人民政府于2016年3月25日向刘庆华下达了催告通知书，限其在10日内交付土地，但其仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、国家发改委关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复一份；2、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函一份；3、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复一份；4、靖宇至通化公路初步设计概算汇总表一份；5、国土资源部关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设用地的批复一份；6、江源区人民政府关于鹤大高速公路江源境内段征地拆迁的通告一份；7、白山市江源区人民政府关于整治非法改变土地用途及违法违规抢栽抢种抢建行为的紧急通告一份；8、2014年7月15日通告一份；9、白山市人民政府关于鹤大高速公路白山境内段拟征地的通告一份；10、江源区人民政府征收土地公告一份；11、江源国土资源局征收土地补偿安置公告一份；12、鹤大高速公路江源段征地拆迁协调会会议纪要一份；13、白山市人民政府关于白山市征地统一年产值标准的函及白山市征地统一年产值标准表各一份；14、鹤大高速公路建设项目征用土地补偿协议书两份；15、鹤大高速建设项目征用土地补偿名单（五岔村）一份；16、企业网上银行支付凭证二份；17、催告通知书及送达回执各一份；18、最新土地管理法全文。
被执行人辩称，其地上种植的树苗并非抢栽抢种理应得到补偿。
经审查查明，白山市江源区人民政府在鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程项目建设中，关于国家发展和改革委员会关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函等各项手续齐备。因项目建设的需要，白山市江源区人民政府对江源区城墙街道五岔村的部分土地进行征收。被执行人刘庆华的3.036亩土地在征收范围内。白山市江源区公路建设管理处受白山市江源区人民政府委托，负责江源区境内的征地拆迁工作。2014年8月21日，白山市江源区公路建设管理处与刘庆华就安置补偿等相关事宜达成协议。2014年8月22日、8月28日，刘庆华全额领取了上述款项，但至今未交付土地。2016年3月25日，江源区人民政府向刘庆华下达了催告通知书，限其在10日内交付土地。但在规定的期限内，其仍未自动履行上述义务。
本院认为，鹤大高速公路靖宇至通化段工程系国家重点建设项目，对于改善区域交通条件，促进沿线地区资源开发和经济社会协调发展具有重要意义。本案中，申请执行人与被执行人就安置补偿事宜已经达成协议，且相关补偿款项被执行人刘庆华已全额领取，其理应按照协议约定的期限及时交付土地。至于其提出的地上附着物补偿问题，需要相关部门鉴定后予以认定，符合标准的可以合理补偿。但为了不影响工期，被执行人应当先行倒出土地。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府对刘庆华的3.036亩土地予以强制征收；由江源区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈一丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1392号
原告：周帮洪，男，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：林春华（又名叶超），男，生于1977年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周帮洪诉被告林春华（又名叶超）支付劳务报酬纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周帮洪的起诉。
预收案件受理费762元，全部退还给原告周帮洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年四月十二日
书记员 田春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16016号
原告：查飞祥，男，1991年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：北京远东天宝科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：喻孟良。
本院在审理原告查飞祥诉被告北京远东天宝科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告查飞祥于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告查飞祥向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告查飞祥负担。
审判员 金鸣
二〇一八年四月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。