河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2786号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。负责人沈培忠，任行长。委托代理人任县军，该行员工。被告刘海军，男，1971年10月13日生，汉族，住辉县。被告李小焦，女，1972年7月23日生，汉族，住辉县。被告王银花，女，1975年11月23日生，汉族，住辉县。被告刘建华，女，1980年7月22日生，汉族，住获嘉县。被告刘景华，女，1976年8月15日生，汉族，住辉县。被告王银花、刘建华、刘景华共同委托代理人刘海军，身份信息同上。被告刘国成，男，1980年11月3日生，汉族，住辉县。被告刘海芹，女，1968年1月12日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告刘海军、李小焦、王银花、刘建华、刘景华、刘国成、刘海芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月4日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军和被告刘海军以及王银花、刘建华、刘景华的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告刘国成、刘海芹、李小焦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，原告与被告刘海军、李小焦签订了编号为41008966115080318298的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人刘海军，李小焦作为借款人配偶在借款合同上签名，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率11.8％，阶段性等额本息偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期利率为原利率上加收30％。同日原告与被告刘建华、刘国成、王银花、刘海芹分别签订了编号为41008966615083311405、406、407、408的《小额贷款保证合同》，还与刘景华签订了保证贷款借款合同补充协议书，主要内容为，刘景华自愿为借款人刘海军担保，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，放款后，刘海军归还了部分本息。截止2017年6月15日，共计欠原告借款本息103486.62元经催要未还。现诉至法院，要求被告刘海军、李小焦返还借款本金88961.6元，支付利罚息14525.02元（截止2017年6月15日）和2017年6月15日以后的利息；要求被告刘建华、刘国成、王银花、刘海芹、刘景华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告刘海军辩称，确实欠原告钱，但是现在生意不好，没能力偿还原告钱。如果原告同意用我面粉厂的设备和客车抵债的话，我可以给原告，或者原告给我一段时间，让我慢慢还钱。被告王银花、刘建华、刘景华辩称，用刘海军的东西抵债吧。被告李小焦、刘国成、刘海芹未到庭亦未答辩。原告向法院提供的证据：证据1、小额贷款额度借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据复印件各一份；证据2、刘海军贷款逾期明细表一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件4份，中国邮政储蓄银行保证贷款借款合同补充协议书复印件一份。以上证据证明：刘海军、李小焦于2015年8月5日向我行借款30万元，借款期限为1年，年利率11.8%，被告王银花、刘建华、刘国成、刘海芹、刘景华为该笔借款提供了担保。后借款人陆续偿还本金211038.4元，下欠本金88961.6元。合同约定若借款人不能按期还本付息，贷款人按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%。截止2017年6月15日，被告共欠原告借款本息103486.62元。被告刘海军、李小焦、王银花、刘建华、刘景华、刘国成、刘海芹未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：被告刘海军、王银花、刘建华、刘景华对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：2015年8月5日，原告与被告刘海军、李小焦签订了编号为41008966115080318298的《小额贷款额度借款合同》和个人贷款放款单各一份。合同约定，贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人刘海军，李小焦作为借款人配偶在借款合同上签名，借款金额30万元，借款用途收粮食，借款期限12个月，年利率11.8％，前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息偿还。个人贷款放款单约定，如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期利率为原利率上加收30％。同日原告与被告刘建华、刘国成、王银花、刘海芹分别签订了编号为41008966615083311405、406、407、408的《小额贷款保证合同》。主要内容为，债权人原告，保证人刘建华、刘国成、王银花、刘海芹，担保的主债权为刘海军、李小焦2015年8月5日贷款30万元，保证范围为借款本息等，保证方式连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。还与刘景华签订了保证贷款借款合同补充协议书，主要内容为，刘景华自愿为借款人刘海军担保，保证方式为连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。合同、借据、放款单签订后，原告如约发放了贷款30万元给刘海军，放款后，刘海军归还了部分本息。截止2017年6月15日，借款人共计欠原告借款本息103486.62元经催要未还。保证人王银花、刘建华、刘景华、刘国成、刘海芹对上述款项未承担连带责任保证。依据上述事实，本院认为，原告与被告刘海军、李小焦签订的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据以及原告与被告刘建华、刘国成、王银花、刘海芹、刘景华签订的小额贷款保证合同属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务。当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息103486.62元借款人未履行，故对原告要求借款人刘海军、李小焦返还借款本息103486.62元（息止2017年6月15日），以及支付从2017年6月16日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘建华、刘国成、王银花、刘海芹、刘景华作为保证人，可以在履行保证责任后，向刘海军、李小焦进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军、李小焦于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金88961.6元及利息、罚息14525.02元（息止2017年6月15日），并支付从2017年6月16日至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定的逾期利率支付）。二、被告王银花、刘建华、刘国成、刘海芹、刘景华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王银花、刘建华、刘国成、刘海芹、刘景华承担保证责任后，可以向刘海军、李小焦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告刘海军、李小焦、王银花、刘建华、刘国成、刘海芹、刘景华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年八月九日书记员  李自宜