重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02578号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人邓斌，重庆天之合律师事务所律师。
被告黄星星，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告幸前程，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐林英，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告黄星星、幸前程、徐林英追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。被告黄星星、幸前程、徐林英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2010年7月20日，黄星星向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）办理了购车贷款业务，向农行渝中支行申请8.7万元用于购买汽车，并委托融汇融资公司为该购车贷款提供连带担保责任服务。2010年7月20日，黄星星与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，对黄星星与融汇融资公司的权利义务进行了约定。同日，幸前程、徐林英与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，约定幸前程、徐林英提供因融汇融资公司为农行渝中支行《个人购车担保借款合同》的借款人黄星星进行担保而进行的相关反担保，提供不可撤销的连带责任保证。黄星星签订《个人购车担保借款合同》后未按合同约定的时间履行还款义务，融汇融资公司依照合同约定向农行渝中支行履行保证责任，代黄星星支付逾期贷款本息共计32299.06元。经融汇融资公司多次催收，黄星星归还了部分款项，尚有14299.06元一直未归还，黄星星的行为损害了融汇融资公司的合法权益，构成违约。融汇融资公司现诉至法院，请求判令：1、黄星星支付融汇融资公司垫付的银行借款本息14299.06元；2、黄星星支付融汇融资公司资金占用利息2806.65元及以8056.26元为基数从2012年10月31日起至欠款还清之日止，以5415.51元为基数从2013年9月27日起至欠款付清之日止，以817.29元为基数从2014年1月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息；3、本案融汇融资公司实现债权的律师费5000元由黄星星承担；4、本案诉讼费由黄星星承担；5、幸前程、徐林英对黄星星以上债务承担连带清偿责任。
被告黄星星未答辩。
被告幸前程未答辩。
被告徐林英未答辩。
经审理查明，2010年7月20日，贷款人农行渝中支行与借款人黄星星、保证人融汇担保公司签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：黄星星向农行渝中支行借款8.7万元用于购买中华牌汽车；贷款期限自2010年7月20日起至2013年7月19日止；还款方式为等额本息还款法按月还款；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，并按照在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；黄星星未按本合同约定期限归还借款本金的，农行渝中支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；黄星星同意以中华汽车设定抵押；融汇担保公司对上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，黄星星与融汇担保公司签订《委托担保服务合同》，合同约定：黄星星向农行渝中支行申请个人汽车消费贷款，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托融汇担保公司向农行渝中支行承担连带保证责任。黄星星在贷款获取前向融汇担保公司借款8.7万元，在黄星星申请的贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托融汇担保公司从农行渝中支行将全部贷款以转账方式或现金方式支付到融汇担保公司用于归还以上借款；黄星星出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，农行渝中支行须加收罚息，鉴此，黄星星应在还款账户内存入足额的款项以备农行渝中支行扣划，同时应向融汇担保公司支付融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等）；农行渝中支行于还款日在黄星星还款账户内划收未得或不足并通知融汇担保公司垫付的，融汇担保公司有权向黄星星催收；同时黄星星应按照融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算；黄星星逾期还款造成农行渝中支行划扣融汇担保公司账户资金的，融汇担保公司可向黄星星追偿，由此发生的相关费用由黄星星承担。
同日，幸前程、徐林英与融汇担保公司签订《反担保协议书》，约定：幸前程、徐林英提供因融汇担保公司为农行渝中支行《个人购车担保借款合同》的借款人黄星星向主合同债权人贷款金额为人民币7.8万元，期限为36个月的贷款提供担保而进行的相关反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为《个人购车担保借款合同》项下借款人黄星星的全部债务本金及利息、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。
2010年7月20日，农行渝中支行按照《个人购车担保借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，但借款人黄星星未按期还款。2012年10月30日，农行渝中支行从融汇担保公司保证金账户上扣划了黄星星拖欠的三笔款项分别为2663.10元、2685.17元、2707.99元，共8056.26元；2013年1月28日，农行渝中支行从融汇担保公司保证金账户上扣划了黄星星拖欠的三笔款项分别为2706.52元、2684.43元、2659.60元，共8050.55元；2013年6月7日，农行渝中支行从融汇担保公司保证金账户上扣划了黄星星拖欠的四笔款项分别为2724.08元、2705.06元、2683.99元、2663.61元，共10776.74元；2013年9月26日，农行渝中支行从融汇担保公司保证金账户上扣划了黄星星拖欠的两笔款项分别为2697.55元、2717.96元，共5415.51元，总计32299.06元。在此期间，黄星星于2013年10月31日还款8000元，于2014年1月7日还款1万元。融汇融资公司在为黄星星垫付银行借款后，与重庆天之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律所为其与黄星星、幸前程就追偿代垫银行借款一案提供法律服务，并于2014年7月17日支付诉讼代理费5000元。
另查明，融汇担保公司于2013年7月15日更名为融汇融资公司。
庭审中，融汇融资公司提交黄星星利息计算说明，2012年10月30日融汇融资公司代黄星星垫付8050.55元从垫付次日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年10月31日得利息1302.38元，2013年6月7日代黄星星垫付的10766.74元从垫付次日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月7日得利息1504.27元，两项共计2806.65元；黄星星于2013年10月31日向融汇融资公司归还的8000元以及于2014年1月7日归还的1万元直接抵偿上述两项融汇融资公司垫付的款项18817.09元（8050.55元＋10766.74元），黄星星尚欠融汇融资公司817.29元（18817.09元-18000元），该笔款项从2014年1月8日开始计息，其他没有抵偿的垫付款项从垫付的次日开始计息。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保协议书》、《反担保抵押合同》、机动车登记摘要信息栏、机动车抵押登记栏、内部贷（收）方传票、贷款收回凭证、内部借（付）方传票、法律事务委托合同、发票、变更登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄星星与农行渝中支行、融汇融资公司签订的《个人购车担保借款合同》，与融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄星星在取得汽车消费贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。融汇融资公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人黄星星垫付了借款本息，用于黄星星归还农行渝中支行的汽车按揭贷款。因此，融汇融资公司作为黄星星的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人黄星星追偿并按照《委托担保服务合同》的约定计收利息。
关于律师费的问题，融汇融资公司提供的证据能够证明其因本案支付律师费5000元，并且根据《委托担保服务合同》的约定，该律师费应当由黄星星承担，因此，融汇融资公司关于律师费的诉请，本院予以支持。
幸前程、徐林英作为反担保人为本案所涉借款向担保人融汇融资公司提供了反担保，该担保适用《担保法》担保的规定，因此，幸前程、徐林英应当对黄星星的债务承担连带保证责任。
被告黄星星、被告幸前程、被告徐林英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄星星应自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还14299.06元；
二、被告黄星星向原告重庆融汇融资担保有限公司支付资金占用利息2806.65元及以8056.26元为基数从2012年10月31日起至欠款还清之日止，以5415.51元为基数从2013年9月27日起至欠款付清之日止，以817.29元为基数从2014年1月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息；
三、被告黄星星应自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司支付律师费5000元；
四、被告幸前程对被告黄星星的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
被告黄星星、被告幸前程、被告徐林英如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
本案收取受理费352元、公告费100元，合计452元，并由被告黄星星承担，被告幸前程、被告徐林英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月一日
书 记 员 阳文敏