江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7090号
原告：杨明志，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：于景兰，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：杨宇熙，男，2013年2月16日生，汉族，学生，居民，住邳州市。
原告：杨宇杰，男，2016年11月15日生，汉族，幼儿，住邳州市。
原告兼杨宇熙、杨宇杰法定代理人：石畅，女，1991年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨明志、于景兰、杨宇熙、杨宇杰、石畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨明志及五原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对吕永、邳州市鸿润土石方工程有限公司、钟响雷的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计为1262568元（庭审前诉讼请求变更为61万元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日1时许，钟响雷驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在邳州市运河街道红旗村村部大门口掉头时，其车厢尾部刮到该村部院墙将步行的杨某当场砸死，院墙损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告认定：当事人钟响雷驾驶机动车进出大门口时，观察不够，其过错行为是造成事故的直接原因。
钟响雷驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为邳州市鸿润土石方工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动交通强制保险及商业第三者责任险50万元，投保不计免赔险。事故发生保险期限内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：发生事故的事实无异议，但本起事故不是交通事故，而是安全生产事故，要求原告提供安监部门出具的事故调查报告，以明确车主、司机及死者和有关的单位和个人存在的过错及相应承担的责任，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内依法赔付，但由于不是交通事故，交强险部分不应赔付，商业险部分应按照相应的责任比例进行赔付，具体责任的比例多少由法院查实后依法认定。同时要求原告提供尸检报告、销户证明、被扶养人相关的资料（出生证明等），同时请求法庭查清实际车主、挂靠公司、肇事司机等前期赔付费用，且该笔费用不再向我司主张理赔，同时要求提供驾驶员的从业资格证和车辆的道理运输证，且案发时两证在有效期内，否则商业险我公司不予赔付。原告诉请的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，按照城镇标准计算证据不足，被扶养人生活费无相关的证明，我公司不认可，且原告诉请的年限没有16年最多14年，鉴于肇事司机致人死亡，必然受到刑事追究，精神抚慰金不应赔付，而本案没有诉请，以后原告也不应该再主张权利，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月30日1时许，钟响雷驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在邳州市运河街道红旗村村部大门口掉头时，其车厢尾部刮到该村部院墙将步行的杨某当场砸死，院墙损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告认定：当事人钟响雷驾驶机动车进出大门口时，观察不够，其过错行为是造成事故的直接原因。钟响雷驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为邳州市鸿润土石方工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动交通事故强制保险及商业第三者责任险50万元，且约定不计免赔条款，事故发生保险期限内。
邳州市公安局物证鉴定室于2017年7月31日对杨某的尸体予以检验，并于2017年8月4日出具邳公物鉴（病理）字【2017】11号法医学尸体检验报告书，结论为：根据尸体检验，死者杨某体表损伤分布于头部、胸腹部及四肢等多处，体表损伤多为大片状皮肤擦伤，且伴有四肢多处骨折，损伤分布分散，一次砸压能够形成。结合案情调查分析认为，杨某符合本次事故砸压致多处损伤死亡。杨某的尸体于2017年9月1日在邳州市殡仪馆火化。
又查明，1、原告亲属杨某生于1989年7月27日，发生该事故时年满28周岁，自2002年3月28日居住生活在××运河镇××号，常住人口登记卡虽然登记为农业家庭户口，但该村于2013年9月规划为城区变更为居民委员会，且于2012年1月参加了邳州市城镇居民医疗保险，应属城镇居民，相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿；2、受害人杨某的父亲杨明志于1968年8月1日生，其母亲于景兰于1965年10月21日生，至事故发生时杨明志、于景兰已分别年满49周岁、51周岁；3、受害人杨某与其妻石畅于2013年7月10日办理结婚登记并领取结婚证，于2013年2月28日生长子杨宇熙，至事故发生时，已年满4周岁，于2016年11月19日生次子杨宇杰，至事故发生时，未年满1周岁。
还查明，1、在邳州市公安局运东派出所主持下，原告与邳州市鸿润土石方工程有限公司、实际车主及钟响雷达成的调解协议共赔偿原告102万元及原告出具的收条各一份，证明⑴在交强险、商业第三者责任险以外的赔偿部分41万元由钟响雷、实际车主赔偿，且已履行完毕；⑵交强险、商业第三者责任险的赔偿部分61万元由原告向被告保险公司要求赔偿；⑶原告对钟响雷的过失致杨某死亡的犯罪行为予以谅解，并请求对钟响雷依法从宽处罚。2、苏Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员钟响雷持B2驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，且已提供苏Ｃ×××××号重型自卸货车的道路运输证及钟响雷的道路运输从业人员从业资格证予以证明。3、苏Ｃ×××××号重型自卸货车的司机钟响雷已涉嫌构成过失致人死亡罪，被邳州市公安局于2017年9月14日取保候审；4、邳州市鸿润土石方工程有限公司、钟响雷及实际车主书面同意其在交强险及商业险以外的赔偿部分41万元不再向被告保险公司要求理赔；5、原告书面同意自行负担案件受理费。
上述事实，有邳州市交通巡逻警察大队作出非道路交通事故成因分析报告、交强险及商业险保单各一份、苏Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证及其道路运输证、钟响雷的驾驶证及其道路运输从业人员从业资格证，邳州市鸿润土石方工程有限公司、钟响雷及实际车主书面同意其在交强险及商业险以外的赔偿部分41万元不再向被告保险公司要求理赔的说明一份，邳州市公安局物证鉴定室出具的邳公物鉴（病理）字【2017】11号法医学尸体检验报告书一份、邳州市殡仪馆出具的火化证一份，原告与邳州市鸿润土石方工程有限公司、实际车主及钟响雷达成的赔偿调解协议一份及原告出具的收条各一份，邳州市公安局给钟响雷办理取保候审决定书一份，原告的常住人口登记卡复印件各一份、原告石畅与受害人杨某的结婚证复印件一份、原告杨宇熙、杨宇杰的出生医学证明复印件各一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，故对于原告的损失，应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故对被告保险公司辩称交强险不应赔偿的意见不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
一、关于钟响雷及被告保险公司应承担的责任问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施》第四十九条第二款规定：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”、《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则》的相关规定，钟响雷属于主动型过错，依法应承担该交通事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
二、关于本案的赔偿标准是按照城镇居民还是按照农村居民的标准的问题。本院认为，受害人杨某自2002年3月28日居住生活××××运河镇河湾村，常住人口登记卡虽然登记为农业家庭户口，但该村于2013年9月规划为城区变更为居民委员会，且于2012年1月参加了邳州市城镇居民医疗保险，应属城镇居民，相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿，故对被告保险公司辩称赔偿标准应按农村居民的标准予以赔偿的意见不予采纳。
三、关于被告辩称原告的精神损害抚慰金不予赔偿的意见，因钟响雷涉嫌过失致人死亡罪，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不应赔偿，故对被告辩称的该意见予以采纳。
四、关于原告诉请的损失认定问题。1、关于原告诉请的死亡赔偿金按照城镇居民的收入标准40152元/年赔偿20年为803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费按照城镇居民的年消费标准26433元/年赔偿16年为422928元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的处理该事故及办理丧葬事务的误工费及交通费3000元的意见，该费用是客观存在的事实，因原告未提供相关证据予以注明，本院酌情支持2000元，故对原告的该项诉请予以部分支持。
本院确认原告的各项损失为：1、死亡赔偿金803040元；2、被扶养人生活费422928元；3、丧葬费33600元；4、处理事故及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元，以上费用合计1261568元。上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费合计110000元。超过交强险限额外的部分（1261568元-110000元）1151568元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿50万元；余款因原告只主张保险限额内的赔偿部分，且原告与邳州市鸿润土石方工程有限公司、实际车主及钟响雷达成的调解协议赔偿41万元，已履行完毕，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨明志、于景兰、杨宇熙、杨宇杰、石畅因其亲属杨超非道路交通事故死亡的损失丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费及被扶养人生活费合计61万元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨明志、于景兰、杨宇熙、杨宇杰、石畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由原告杨明志、于景兰、杨宇熙、杨宇杰、石畅负担，余款5137元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一七年十一月十日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：10×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2017）苏0382民初7090号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902。