江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终575号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人郑卫华，该公司总经理。
委托代理人任磊，该公司法务。
被上诉人（原审原告）王家凤。
委托代理人王早良、徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫建于。
被上诉人（原审被告）明光市润通运输有限公司，住所地安徽省明光市韩山路267-1号。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王家凤、闫建于、明光市润通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王家凤一审诉称，2014年8月18日22时15分许，闫建于驾驶皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车，沿S230线由北往南行驶至176.2公里与宜兴市庆源大道交叉路口处，追尾撞到同向前方其驾驶的苏B×××××重型普通货车，造成其及乘员刘化立受伤和两车损坏的交通事故。现诉至法院，要求判令：1、判令闫建于、运输公司、保险公司赔偿394928.67元，交强险和商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2、诉讼费和鉴定费由闫建于、运输公司、保险公司负担。
保险公司一审辩称，交强险医疗项限额还剩余5000元，对鉴定报告不认可，需重新鉴定，赔偿标准应该按照农村标准，医药费要扣除非医保用药，具体赔偿金额有异议，诉讼费和鉴定费不承担。
闫建于一审辩称，由法院依法认定，事故后支付王家凤40700元，要求处理。
运输公司一审未作答辩。
原审法院审理查明，2014年8月18日22时15分许，闫建于驾驶皖M×××××重型半挂牵引车、皖M×××××挂重型普通半挂车，沿S230线由北往南行驶至176.2公里与宜兴市庆源大道交叉路口处，追尾撞到同向前方王家凤驾驶的苏B×××××重型普通货车，造成王家凤及乘员刘化立受伤和两车损坏的交通事故。2014年9月18日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字[2014]第00600号道路交通事故认定书，确认闫建于承担事故主要责任，王家凤、刘化立不承担事故的责任。2015年6月23日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第267号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王家凤2014年8月18日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍；颅脑外伤后神经症样综合征，器质性人格改变”，车祸造成的伤害对其生活、社会活动造成了一定的损害，符合九级伤残。2015年7月27日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第1913号司法鉴定意见书，鉴定意见为王家凤右耳极度听觉障碍评定为八级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。王家凤支付鉴定费5711元。事故后闫建于支付王家凤40700元。
另查明，皖M×××××重型半挂牵引车和皖M×××××挂重型普通半挂车的所有人为运输公司，皖M×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，皖M×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保商业三者险50000元及不计免赔。苏B×××××重型普通货车的所有人为宜兴市南航货运代理有限公司。在（2015）宜周民初字405号刘化立与闫建于、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成一致调解意见，保险公司在交强险医疗项限额范围内预留5000元给王家凤，保险公司在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿刘化立21114元（包含医药费9200元、伙食补助费234元、营养费810元、护理费2700元、误工费8040元、交通费130元），其中9300元返还闫建于。
又查明，王家凤自2009年3月9日起至今居住在宜兴市××蜀镇（附有暂住证），其持有道路货物运输驾驶员从业资格证（该证件有效期限为2010年5月27日至2016年5月27日），2015年1月27日，宜兴市顺昌快运服务部出具证明一份，证明王家凤系该公司驾驶员，月收入5000元，自2014年8月18日交通事故后，王家凤一直在家休养，该公司未支付休养期间的工资及任何补偿。王家凤和井海利系夫妻关系，婚后生育儿子王俊男（1999年5月13日生，就读于宜兴市丁蜀高级中学），女儿王妍妍（2008年9月23日生，就读于宜兴市××蜀镇均陶幼儿园）。
审理中，王家凤主张其损失为医药费41827.51元，伙食补助费31天×18元/天=558元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费5000元/月÷30天×180天=30000元，残疾赔偿金34346元/年×20年×33%=226683.60元，精神抚慰金16500元在交强险限额范围内优先受偿，交通费500元，被抚养人生活费王俊男的为23476元/年×2年×33%÷2人、王妍妍的为23476元/年×12年×33%÷2人，合计计算金额为54229.56元、车损为19950元（其中包括施救费600元），鉴定费用5711元。保险公司对医药费只认可40950.85元并要求扣除非医保用药费用，伙食补助费、营养费和护理费金额认可，误工费缺少社保证明、劳动合同及工资支付凭证，只认可2862元/月的标准，对鉴定报告不认可需重新鉴定，残疾赔偿金只认可按农村标准计算95731.20元，精神抚慰金过高由法院酌定，交通费认可310元，车损认可但施救费不认可，被抚养人生活费按照26476.80元计算，诉讼费和鉴定费不承担，拖车和挂车的商业三者险赔偿不需要区分赔偿比例。闫建于对赔偿金额无异议。另宜兴市南航货运代理有限公司出具证明一份，表明苏B×××××重型普通货车的车损19950元（其中包括施救费600元）是王家凤支付，该公司同意车损的赔款直接支付给王家凤。原审法院要求保险公司庭后七日内提供扣除非医保用药的证据，保险公司提供本单位的医疗费用审核意见一份。另保险公司陈述宜兴市南航货运代理有限公司如出具车损支付给王家凤的说明，苏B×××××重型普通货车的车损就直接赔付给王家凤。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、单位证明、暂住证、学杂费票据、常住人口登记卡、情况说明书、定损单、修理费发票、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对皖M×××××重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险及承保皖M×××××挂重型普通半挂车商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成王家凤的损害予以赔偿。由于闫建于承担事故全部责任，王家凤不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由闫建于和运输公司赔偿。
对于王家凤主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，王家凤的医药费为41827.51元；2、住院伙食补助费为31天×18元/天=558元；3、营养费应为18元/天×60天=1080元；4、护理费为60/天×60天=3600元；5、误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为56406元/年÷365天×180天=27816.66元为宜；6、根据现有证据可以认定王家凤长期居住在宜兴丁，故残疾赔偿金根据伤残等级，按照2014年度江苏城镇居民人均可支配收入标准计算为34346元/年×20年×33%=226683.60元；7、王家凤的被抚养人王俊男、王妍妍户籍地虽在安徽，但交通事故发生前已经在丁蜀镇连续上学多年，可按受诉法院所在地2014年城镇居民人均年生活消费支出标准计算，但根据王家凤的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2014年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额23476元×33%，即7747.08元，王俊男、王妍妍的被抚养人生活费分别按照2年、12年计算，经计算共计54229.56元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以16500元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；9、合理发生的交通费用应予支持，依法酌情认定为400元；10、车损为19950元（其中包括施救费600元）。综上，王家凤的损失共计为392645.33元，由于保险公司已经在交强险限额范围内预留给王家凤5000元且在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿另一伤者刘化立10870元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王家凤5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王家凤99130元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿王家凤2000元，交强险限额范围内共计赔偿王家凤106130元。王家凤超出交强险部分的损失为286515.33元，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿286515.33元。保险公司对前述赔偿金额提出的抗辩及要求重新鉴定的主张于法无据，依法不予支持，其在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿金额为392645.33元。闫建于支付给王家凤40700元视为代保险公司垫付的费用，应予返还。王家凤支付鉴定费5711元，依法予以确认。运输公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿392645.33元，其中支付王家凤351945.33元，支付闫建于40700元；二、驳回王家凤的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6898元（其中案件受理费减半收取1187元，鉴定费5711元），由保险公司负担1880元，闫建于和运输公司负担5018元。
原审判决后，保险公司不服，提起上诉称，1、王家凤提供居民委员会证明不足以证明王家凤在宜兴市居住，提供的孩子的出生证明，无法证明王家凤在宜兴市工作，原审法院据此认定王家凤城镇户口没有依据，相应的认定被扶养人生活费按照城镇户籍计算没有依据；2、原审法院认定王家凤误工费154.53元每天没有依据，根据国家个人所得税标准，月收入超过3500元及需要纳税，而王家凤没有提供纳税证明；3、原审法院认定的王家凤精神抚慰金过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判误工费按照每月2862元计算、残疾赔偿金为95431.20元、被扶养人生活费26476.80元、精神抚慰金10000元。
被上诉人王家凤辩称，其已经提供证据证明其在宜兴本地工作、子女在宜兴上学，关于误工费也已经提供了公司的证据，原审法院认定合理，精神抚慰金也充分考虑了伤残等级情况，综上请求维持原审判决。
被上诉人闫建于辩称，同意原审判决，请求予以维持。
被上诉人运输公司未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王家凤的残疾赔偿金、被扶养人生活费能否按照城镇居民标准计算；误工费、精神抚慰金是否过高需要调整。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费能否按照城镇居民标准计算的问题，王家凤在原审中已经提供了宜兴市顺昌快运服务部出具的证明、暂住证、学杂费票据、常住人口登记卡等证据，证明王家凤在宜兴生活，在宜兴的单位工作，其子女也在宜兴上学，原审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。
关于误工费，王家凤提供了其工作单位出具的证明，但没有提供工资发放记录等证据进一步证明，原审法院参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资确定王家凤的误工费较为合理。
关于精神抚慰金，王家凤所受伤害经鉴定为九级伤残，并存在“脑外伤所致精神障碍；颅脑外伤后神经症样综合征，器质性人格改变”，对其生活、社会活动均造成了一定的损害，原审法院综合考虑实际情况，酌定精神抚慰金为16500元并无不当。
综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王久荣