wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1174号
原告:杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。
被告：蒋俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福公司）为与被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福公司诉称：2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区1幢5单元102室的业主，房屋面积99.31平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3622.9元，违约金3622.9元元，共计7245.8元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾以各种方式多次向被告催缴物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费3622.9元；2.被告立即支付违约金3622.9元元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告龙福公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《荷风苑物业服务合同》1份；
2.《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》1份；
证据1、2共同证明原告曾是荷风苑小区的物业公司，依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费的事实。
3.杭州市下城区物业管理服务项目服务合同备案简复单1份，证明原告系该小区服务程序合法的事实。
4.物业管理服务工作意见征询表1份，证明原告对被告居住的小区实施规范、优质的服务，服务无瑕疵。
5.资质证书及杭州市物价局杭价服[2003]202号文件各1份，证明原告收费合理合法。
6.房产登记信息1份，证明被告系案涉房屋业主，有义务向原告缴纳物业费的事实。
7.欠费清单1份，证明被告欠费的时间及金额。
8.缴费通知书、律师函、邮政挂号信交寄清单、挂号跟踪信息、欠费业主公告、公证书及照片各1份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，但被告至今仍未缴纳的事实。
被告蒋俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告龙福公司上述证据经庭审出示，被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告龙福公司提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：
被告蒋俊系杭州市下城区北景荷风苑1幢5单元102室（建筑面积99.31平方米）的业主。2009年12月29日，荷风苑业主委员会作为甲方、原告龙福公司作为乙方签订《荷风苑物业服务合同》，约定原告龙福公司向荷风苑小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2009年12月13日至2012年8月10日，物业服务收费标准为住宅0.8元/平方米/月。合同签订后，原告龙福公司开始为案涉小区提供物业管理服务。由杭州市下城区人民政府石桥街道办事处及景安社区居委会等单位均盖章确认的《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》上载明：“因荷风苑业主委员会于2012年8月10日到期后一直未换届成立。在此阶段内为了保障荷风苑小区物业服务工作的正常开展，杭州龙福物业管理有限公司继续对荷风苑小区进行物业服务，物业服务期限为2012年8月11日至2013年9月30日止。”按照合同的约定，被告蒋俊应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业服务费共计3622.9元，原告龙福公司曾通过邮寄物业服务催缴通知书及律师函等形式通知被告交纳所欠物业管理费，但均未果，故原告龙福公司诉至法院。
本院认为，荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。根据在案证据，可以认定合同到期后，原告实际继续履行物业服务合同至2013年9月30日，原告与包括被告在内的小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物管费用的义务，原告龙福公司要求被告支付物业管理服务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告龙福公司主张的违约金，本院酌情不予支持。被告蒋俊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2009年12月13日至2013年9月30日期间产生的物业管理服务费3622.9元；
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1174号原告:杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。被告：蒋俊，男，1973年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福公司）为与被告蒋俊物业服务合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托诉讼代理人李瑞德到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙福公司诉称：2009年12月29日原告与荷风苑业主委员会签订《荷风苑物业服务合同》，合同约定由原告向荷风苑小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月13日至2012年8月10日。后经双方协商一致，服务期限延至2013年9月30日。被告作为荷风苑小区1幢5单元102室的业主，房屋面积99.31平方米，物业管理服务费价格为每月0.8元/平方米。按照合同的约定，被告应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理费3622.9元，违约金3622.9元元，共计7245.8元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告所在的小区实施规范的物业管理，但被告却未按合同约定履行交费义务。原告曾以各种方式多次向被告催缴物业管理费，但被告均拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据《荷风苑物业服务合同》的约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业管理服务费3622.9元；2.被告立即支付违约金3622.9元元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告龙福公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《荷风苑物业服务合同》1份；2.《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》1份；证据1、2共同证明原告曾是荷风苑小区的物业公司，依约对该小区实施物业管理，有权向被告收取物业费的事实。3.杭州市下城区物业管理服务项目服务合同备案简复单1份，证明原告系该小区服务程序合法的事实。4.物业管理服务工作意见征询表1份，证明原告对被告居住的小区实施规范、优质的服务，服务无瑕疵。5.资质证书及杭州市物价局杭价服[2003]202号文件各1份，证明原告收费合理合法。6.房产登记信息1份，证明被告系案涉房屋业主，有义务向原告缴纳物业费的事实。7.欠费清单1份，证明被告欠费的时间及金额。8.缴费通知书、律师函、邮政挂号信交寄清单、挂号跟踪信息、欠费业主公告、公证书及照片各1份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，但被告至今仍未缴纳的事实。被告蒋俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告龙福公司上述证据经庭审出示，被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告龙福公司提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：被告蒋俊系杭州市下城区北景荷风苑1幢5单元102室（建筑面积99.31平方米）的业主。2009年12月29日，荷风苑业主委员会作为甲方、原告龙福公司作为乙方签订《荷风苑物业服务合同》，约定原告龙福公司向荷风苑小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2009年12月13日至2012年8月10日，物业服务收费标准为住宅0.8元/平方米/月。合同签订后，原告龙福公司开始为案涉小区提供物业管理服务。由杭州市下城区人民政府石桥街道办事处及景安社区居委会等单位均盖章确认的《关于杭州龙福物业在荷风苑提供事实服务说明》上载明：“因荷风苑业主委员会于2012年8月10日到期后一直未换届成立。在此阶段内为了保障荷风苑小区物业服务工作的正常开展，杭州龙福物业管理有限公司继续对荷风苑小区进行物业服务，物业服务期限为2012年8月11日至2013年9月30日止。”按照合同的约定，被告蒋俊应当向原告交纳2009年12月13日至2013年9月30日期间的物业服务费共计3622.9元，原告龙福公司曾通过邮寄物业服务催缴通知书及律师函等形式通知被告交纳所欠物业管理费，但均未果，故原告龙福公司诉至法院。本院认为，荷风苑业主委员会代表业主与原告龙福公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力。根据在案证据，可以认定合同到期后，原告实际继续履行物业服务合同至2013年9月30日，原告与包括被告在内的小区业主形成事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物管费用的义务，原告龙福公司要求被告支付物业管理服务费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告龙福公司主张的违约金，本院酌情不予支持。被告蒋俊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2009年12月13日至2013年9月30日期间产生的物业管理服务费3622.9元；二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  宋晓文二〇一七年十月三十一日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初927号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。组织机构代码：49909888-6。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：林波，男，1983年2月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：沈培德，男，1962年8月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：颜文钦，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告林波、沈培德、颜文钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费405元（原告已预交），减半收取202.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 吴游立志
二〇一六年八月十日
书记员 梁 人 仁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5897号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人兰进。
平安银行股份有限公司成都分行与兰进金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5988号民事判决书已发生法律效力。因兰进逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年11月29日向本院申请强制执行，执行标的为51758.07元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人兰进名下的房屋，上述财产不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5988号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 俊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初38号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴秉飞，曾用名：吴秉百，男，1989年7月14日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大专文化，呼和浩特益点商贸公司工作，捕前住内蒙古自治区托克托县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吴秉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人吴秉飞及其辩护人江明锋到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年以来，被告人吴秉飞在明知以自己的名义为李某阳（另案处理）办理的POS机关联的银行卡多次因不合法进账被冻结的情况下，仍然为其提供帮助。2017年8月16日，被害人李某被骗的35.5万余元人民币通过吴秉飞名下的银行卡被划转流走。
案发后，吴秉飞退赔李某人民币4.5万元。
被告人吴秉飞到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源及查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴秉飞掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。建议判处被告人吴秉飞三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人吴秉飞系初犯。没有犯罪的直接故意，主观恶性较小。被告人并没有从中获利。归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解。望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年以来，被告人吴秉飞在明知以自己的名义为李某阳（另案处理）办理的POS机关联的银行卡多次因不合法进账被冻结的情况下，仍然为其提供帮助。2017年8月16日，被害人李某被骗的35.5万余元人民币通过吴秉飞名下的银行卡被划转流走。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实，开庭审理期间，对根据认罪认罚从宽制度签署的认罪认罚具结书内容再次确认无新的意见。
再查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币四万五千元，被害人对被告人表示谅解并请求司法机关不追究被告人的刑事责任。本案审理期间，经被告人同意，其家属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人吴秉飞掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，部分赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于被告人系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人在有期徒刑三至四年内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴秉飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。责令被告人吴秉飞在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于莱西市公安局的涉案款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 臧艳华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初115号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人单某某，男，1968年2月5日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。2018年6月15日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月24日15时20分许，被告人单某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，途经南通开发区通沪大道海川路口由西向东行驶，其在等待交通信号灯时睡着，后被民警现场查获。经鉴定，被告人单某某血液中检出乙醇成份，其含量为223.3mg/100ml血液。
另查明，被告人单某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人单某某预缴了财产刑执行保证金2500元。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车照片、被告人单某某常住人口信息、驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、行政强制措施凭证、案发经过说明、未到庭证人包雪华的证言、查获现场照片、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录、测试单、被告人单某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其庭审中其自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。关于被告人提出希望判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，社会危害性大，不能适用缓刑，故对被告人该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人单某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年六月十五日
书记员 顾梦窈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21402号
原告杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人张继灿，总经理。
委托代理人黄红娜，公司员工。
被告叶阿洪，男，1966年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告叶阿洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶阿洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对叶阿洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月十九日
书记员 来佳慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初600号
原告:张光红，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告张光红因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张光红到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光红向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款7500元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款7500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款7500元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款7500元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬7500元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬7500元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告张光红到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告张光红劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初942号
原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人：付融冰，总经理。
委托诉讼代理人：韩海英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李庆峰，男，该公司职工。
被告：次小娟，女，1976年2月10日出生，蒙古族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告次小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）的委托诉讼代理人韩海英、李庆峰到庭参加诉讼。被告次小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2011年1月1日至2018年12月31日的物业费10501.44元、滞纳金2874.77元，共计13376.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区某某小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）提供前期物业服务。被告购买了住宅，是小区的业主。2008年5月13日，被告与某某物业公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及某某物业公司协商，由原告进驻小区提供物业服务，某某物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。
次小娟未作答辩。
经审理查明，小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告购买了房屋，是该小区业主。2008年5月13日，包头某某物业管理有限公司与被告签订了《物业管理协议书》一份。协议书约定，本案争议房屋面积为109.39平方米，物业费的标准均为每月每平方米1元，物业费于每次到期前的一个月交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，同时约定了违约条款，即如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，某某物业公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金。2012年11月22日，包头某某物业管理有限公司名称变更为包头市某某物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、某某物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；某某物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照某某物业公司的收费标准执行。
本院认为，某某物业公司与被告签订了《物业管理协议书》一份，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。某某物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的某某物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。本案争议房屋面积为109.39平方米，2011年1月1日至2016年5月10日，在某某物业公司提供服务期间的物业费为7143.2元（109.39平方米×1元/月×65.3个月）；2016年5月11日至2018年12月31日原告公司提供物业服务期间，应当交纳的物业费为3358.3元（109.39平方米×1元/月×30.7个月）。某某物业公司本身物业服务存在问题，被政府强制清退，其未全面履行物业服务义务。鉴于某某物业公司的物业服务存在明显瑕疵，法院酌情支持某某物业公司提供服务期间的物业费总金额中的60%，即4285.92元（7143.2元×60%）。原告入驻小区期间全面履行了物业服务义务，被告应当向原告交纳2016年5月11日至2018年12月31日期间的物业服务费3358.3元。故被告应当向原告支付的物业费总计为7644.22元（4285.92元+3358.3元）。因某某物业公司提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方产生纠纷，导致被告未及时交纳物业费，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告次小娟于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付2011年1月1日至2018年12月31日止的物业费7644.22元；
二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担30元，由被告次小娟负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军燕，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：唐家燕，宁波海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宁宁，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
一审被告：吕惠惠，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市江东区。
再审申请人朱军燕为与被申请人薛宁宁、一审被告吕惠惠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
朱军燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。薛宁宁没有完成证明微信使用人系朱军燕的举证责任，提交法庭的所谓微信证据在法律上与案件无法产生关联性。（二）一审对本案查明案件事实的关键证据，即微信软件供应商腾讯公司的《回函》，予以隐匿，从而回避质证和认证，有违司法审判机关的审理职责和程序规则。（三）本案庭审中，薛宁宁自认与朱军燕存在多笔借贷交易，每笔本金与利息的交割都是独立完整的，但其自认与实际银行流水数据存有矛盾。薛宁宁于2014年9月26日汇给朱军燕案涉10万元款项后，朱军燕已经向薛宁宁汇款10万元，双方之间的债务已经结清。朱军燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，原审以薛宁宁提供的微信聊天记录时间跨度长，内容完整，具有连续性，且内容涉及朱军燕个人、家庭等相关情况为由，认定该聊天记录的聊天对象为朱军燕，并将该聊天记录作为认定本案事实的依据，有相应依据。关于案涉《回函》，朱军燕称一审予以隐匿、回避质证和认证，但其并未提供证据证明，故其该再审事由，不能成立。对朱军燕二审提供的《回函》复印件，二审已经组织双方进行质证，退一步说，即便该《回函》的原件存在，因该回函并未反映薛宁宁一审提供的微信聊天记录期间（2014年8月—2015年1月）朱军燕手机号注册微信号的情况，故该回函不足以否认朱军燕为案涉聊天记录的聊天对象。薛宁宁与朱军燕之间虽然未签订书面借款合同，但原审根据薛宁宁提供的2014年11月25日的微信聊天记录，即当日薛宁宁向朱军燕催讨借款10万元，朱军燕承诺该月月底归还，认定2014年11月25日之前朱军燕尚欠薛宁宁10万元，有相应依据。
综上，朱军燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱军燕的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军燕，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人：唐家燕，宁波海泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宁宁，女，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。一审被告：吕惠惠，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市江东区。再审申请人朱军燕为与被申请人薛宁宁、一审被告吕惠惠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱军燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。薛宁宁没有完成证明微信使用人系朱军燕的举证责任，提交法庭的所谓微信证据在法律上与案件无法产生关联性。（二）一审对本案查明案件事实的关键证据，即微信软件供应商腾讯公司的《回函》，予以隐匿，从而回避质证和认证，有违司法审判机关的审理职责和程序规则。（三）本案庭审中，薛宁宁自认与朱军燕存在多笔借贷交易，每笔本金与利息的交割都是独立完整的，但其自认与实际银行流水数据存有矛盾。薛宁宁于2014年9月26日汇给朱军燕案涉10万元款项后，朱军燕已经向薛宁宁汇款10万元，双方之间的债务已经结清。朱军燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，原审以薛宁宁提供的微信聊天记录时间跨度长，内容完整，具有连续性，且内容涉及朱军燕个人、家庭等相关情况为由，认定该聊天记录的聊天对象为朱军燕，并将该聊天记录作为认定本案事实的依据，有相应依据。关于案涉《回函》，朱军燕称一审予以隐匿、回避质证和认证，但其并未提供证据证明，故其该再审事由，不能成立。对朱军燕二审提供的《回函》复印件，二审已经组织双方进行质证，退一步说，即便该《回函》的原件存在，因该回函并未反映薛宁宁一审提供的微信聊天记录期间（2014年8月—2015年1月）朱军燕手机号注册微信号的情况，故该回函不足以否认朱军燕为案涉聊天记录的聊天对象。薛宁宁与朱军燕之间虽然未签订书面借款合同，但原审根据薛宁宁提供的2014年11月25日的微信聊天记录，即当日薛宁宁向朱军燕催讨借款10万元，朱军燕承诺该月月底归还，认定2014年11月25日之前朱军燕尚欠薛宁宁10万元，有相应依据。综上，朱军燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱军燕的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年八月二十四日书 记 员  王曼菁??1?·??1?·
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3365号
原告：卢德才，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢德才诉被告方超，贺婧芸民间借贷纠纷一案中，卢德才于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢德才撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告卢德才负担。
审判员 徐克文
二〇一八年三月八日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初3226号
原告：内蒙古神力医药有限责任公司。
法定代表人：李瑞青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩健，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司。
法定代表人：蔡利环，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周焕英，该公司员工。
原告内蒙古神力医药有限责任公司（以下简称神力医药公司）与被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神力医药公司的委托诉讼代理人韩健、李兴国，被告神农医药公司的委托诉讼代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神力医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计27018.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年起，原告持续为被告的分公司包头市神农医药保健品连锁有限责任公司二宫店（以下简称神农二宫店）提供药品，截止2016年3月，神农二宫店共欠原告医药款27018.5元。现神农二宫店已经注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故原告要求被告承担给付货款的义务。
被告神农医药公司辩称，神农二宫店是被告的分公司，但独立经营，现因为没有业务已经注销。被告对原告的诉讼请求及陈述的事实理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为神农二宫店提供各类药品，截止原告起诉尚有27018.5元货款未结算。神农二宫店系被告的分公司，于2017年7月被注销。上述事实，原告提交神农医药公司验收入库单48张，被告及神农二宫店的工商登记信息两份。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告向神农二宫店供应药品及金额无异议，本院予以确认。现神农二宫店已经注销，因其为被告的分公司，依照法律规定，其民事责任应当由被告承担。
综上所述，对原告请求被告给付其货款27018.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古神力医药有限责任公司货款27018.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年九月二十日
书记员布图格其
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
**《中华人民共和国公司法》**
第十四条公司可以设分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3226号原告：内蒙古神力医药有限责任公司。法定代表人：李瑞青，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司。法定代表人：蔡利环，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焕英，该公司员工。原告内蒙古神力医药有限责任公司（以下简称神力医药公司）与被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神力医药公司的委托诉讼代理人韩健、李兴国，被告神农医药公司的委托诉讼代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神力医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计27018.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年起，原告持续为被告的分公司包头市神农医药保健品连锁有限责任公司二宫店（以下简称神农二宫店）提供药品，截止2016年3月，神农二宫店共欠原告医药款27018.5元。现神农二宫店已经注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故原告要求被告承担给付货款的义务。被告神农医药公司辩称，神农二宫店是被告的分公司，但独立经营，现因为没有业务已经注销。被告对原告的诉讼请求及陈述的事实理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年原告为神农二宫店提供各类药品，截止原告起诉尚有27018.5元货款未结算。神农二宫店系被告的分公司，于2017年7月被注销。上述事实，原告提交神农医药公司验收入库单48张，被告及神农二宫店的工商登记信息两份。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对原告向神农二宫店供应药品及金额无异议，本院予以确认。现神农二宫店已经注销，因其为被告的分公司，依照法律规定，其民事责任应当由被告承担。综上所述，对原告请求被告给付其货款27018.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古神力医药有限责任公司货款27018.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员马嘉彦二〇一七年九月二十日书记员布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初142号
原告:德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安吾鲁茸，男，藏族，1983年6月7日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
原告德钦县农村信用合作联社与被告安吾鲁茸借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了借款本金及利息。原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。
审判员 余 泽 秀
二〇一八年七月十八日
书记员 次里农布
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第388-3号
申请执行人张红举，村民。
被执行人张运昌，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第288号民事判决书立
案执行，在执行中，依法向被执行人张运昌发出执行通知书，责令其在指定的
期限内履行义务，逾期后，被执行人张运昌至今未履行法院已生效法律文书确
定的义务。本院于2016年1月8日作出（2015）西执字第388-2号执行裁定，即
查封被执行人张运昌所有的位于西华县迟营乡工商所斜对面的两间临街房（商
铺，上下两层共四间）。现因被执行人张运昌外出，下落不明，申请执行人表
示同意本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第388-3号
申请执行人张红举，男，1970年4月18日生，汉族，住西华县，村民。
被执行人张运昌，男，1981年7月6日生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第288号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张运昌发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人张运昌至今未履行法院已生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月8日作出（2015）西执字第388-2号执行裁定，即查封被执行人张运昌所有的位于西华县迟营乡工商所斜对面的两间临街房（商铺，上下两层共四间）。现因被执行人张运昌外出，下落不明，申请执行人表示同意本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初70号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1998年9月25日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。因犯盗窃罪，于2016年4月被台安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月28日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年12月15日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）65号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察长冯巨、检察员助理苏美娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，1、2017年12月9日凌晨，被告人孙某某在台安县金山迪亚溪谷小区13号回迁楼3单元楼门前，盗窃被害人娄某强爱玛牌电动车一台，经价格认定价值人民币1400元；
2、2017年12月9日凌晨，被告人孙某某在台安县金墅花园小区4号回迁�1单元楼门前，盗窃被害人邹某宝岛牌电动车一台，以人民币250元价格予以销赃，经价格认定价值人民币500元；
3、2017年12月9日傍晚，被告人孙某某在台安县水岸茗都小区A1号楼2单元楼门前，盗窃被害人贾某雪赛克牌电动车一台，以人民币300元价格予以销赃，经价格认定价值人民币550元；
4、2017年12月9日傍晚，被告人孙某某在台安县金帝家园小区5号楼4单元楼门前，盗窃被害人张某林新艺牌电动车一台，以人民币280元价格予以销赃，经价格认定价值人民币700元。
综上，被告人孙某某盗窃作案四起，价值共计人民币3150元，获得赃款共计830元，被其全部挥霍。案发后，所盗电动车均依法被台安县公安局扣押并发还被害人。2017年12月15日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请法院依法判处。庭审中，因被告人前一犯罪时系未成年人，不是累犯，故撤回对其累犯的指控。
被告人孙某某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2017年12月9日凌晨，被告人孙某某在台安县金山迪雅溪谷小区13号回迁楼3单元楼门前，盗窃被害人�某强爱玛牌电动车一台。经台安县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1400元。
2、2017年12月9日凌晨，被告人孙某某在台安县金墅花园小区4号回迁楼1单元楼门前，盗窃被害人邹某宝岛牌电动车一台，以人民币250元价格予以销赃。经台安县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币500元。
3、2017年12月9日傍晚，被告人孙某某在台安县水岸茗都小区A1号楼2单元楼门前，盗窃被害人贾某雪赛克牌电动车一台，以人民币300元价格予以销赃。经台安县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币550元。
4、2017年12月9日傍晚，被告人孙某某在台安县金帝家园小区5号楼4单元楼门前，盗窃被害人张某林新艺牌电动车一台，以人民币280元价格予以销赃。经台安县价格认证中�认定，被盗电动车价值人民币700元。
综上，被告人孙某某盗窃作案4起，价值共计人民币3150元，所获赃款共计830元，被其挥霍。案发后，所盗电动车均依法被台安县公安局扣押并发还被害人。2017年12月15日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被盗电动车照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明，台安县公安局扣押物品清单，台安县公安局发还物品清单，情况说明（附邹某受案登记表），被害人娄某强、贾某雪、邹某、张某林的陈述，证人徐某荣、陈某芬、安某环的证言，被告人孙某某的供述，辨认笔录，台安县价格认证中心价格认定结论书，案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人孙某某被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某某积极配合公安机关追缴被盗的电动车，未给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某某违法所得人民币八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月八日
书记员 邢 郑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第833号
原告张文涛，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司。
法定代表人薛海鹰，总经理。
原告张文涛与被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告与被告签订的房屋租赁合同第14.2项的规定“甲乙双方因本合同而产生的争议首先通过协商解决，不能协商解决的，则双方同意将该争议提交至临沂市仲裁委员会”，双方当事人已书面达成仲裁协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张文涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一五年四月七日
书记员 刘金峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执182号
申请执行人周志文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘一民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周志文与被执行人刘一民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1066号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。经查，被执行人刘一民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人：任玮，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱广建，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司因与被上诉人朱广建保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或天津市车管所所在地人民法院审理。事实和理由：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案保险标的物所在地为运输工具登记注册地，天津市具有机动车登记管理的车管所共有10个，均不在一审法院管辖范围内。综上，本案应由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或天津市车管所所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉诉车辆津Ａ×××××登记于天津市永昊通物流有限公司，根据车辆挂靠协议，该车辆的实际所有人为被上诉人朱广建。被上诉人住所地位于天津市武清区，故涉诉车辆即保险标的物所在地应为天津市武清区。一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择保险标的物所在地人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张均不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终117号
上诉人（原审被告）：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。
法定代表人：杨星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州高远化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢101室。
法定代表人：汤晓芬，该公司总经理。
上诉人镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）因与被上诉人常州高远化工有限公司（以下简称高远公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
博昊公司上诉称，本案涉及质量、赔偿等问题，并非单纯的给付货币，故原审法院认为本案争议标的为给付货币与事实不符。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，高远公司起诉要求博昊公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，高远公司起诉要求博昊公司支付货款，故高远公司为接收货币方，因此其住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终117号上诉人（原审被告）：镇江博昊科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州高远化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢101室。法定代表人：汤晓芬，该公司总经理。上诉人镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）因与被上诉人常州高远化工有限公司（以下简称高远公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。博昊公司上诉称，本案涉及质量、赔偿等问题，并非单纯的给付货币，故原审法院认为本案争议标的为给付货币与事实不符。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，高远公司起诉要求博昊公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，高远公司起诉要求博昊公司支付货款，故高远公司为接收货币方，因此其住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年三月二十三日书记员  沈晁
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初70号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人储德勇，男，1982年8月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人储德勇犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人储德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年12月20日10时44分许，被告人储德勇驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿X003线由东向西行驶至X003线20KM+630M路段，撞到路边行道树上，造成储德勇及其车辆乘坐人蔡某受伤，蔡某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经依法认定，储德勇负事故的全部责任，蔡某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人储德勇的刑事责任。提请本院依法判处被告人储德勇一至二年有期徒刑。
被告人储德勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2017年12月20日10时44分左右，被告人储德勇驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿X003线由东向西行驶至X003线20KM+630M路段，撞到路边行道树上，致其和车辆乘坐人蔡某受伤，蔡某经医院抢救无效死亡及车辆损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，储德勇负事故的全部责任，蔡某无责任。
另查明：事故发生后，被告人储德勇打电话报警，后被送至医院救治，归案后如实供述自己的犯罪事实；取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人储德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、尸表检验报告、滁州市“122”接处警综合记录单、谅解书、证人王某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人储德勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人储德勇打电话报警，后被送至医院救治，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人储德勇一至二年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人储德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢35号
申请执行人：王英林。
被执行人：张柏山。
被执行人：曲艳丽。
本院作出的（2015）龙商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张柏山、曲艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英林于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张柏山、曲艳丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张柏山、曲艳丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王英林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢35号申请执行人：王英林。被执行人：张柏山。被执行人：曲艳丽。本院作出的（2015）龙商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张柏山、曲艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英林于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张柏山、曲艳丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张柏山、曲艳丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王英林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 姜昊阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初149号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人荣某，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人荣某于2017年10月6日19时30分许，酒后驾驶牌号为沪MHXX**的轿车行驶至本市仁德路进逸仙路南约5米处被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为136mg/100ml，后被告人荣某被带至医院提取血样，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检荣某的血样中检出酒精含量为133.1mg/100ml。
以上事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某某、王某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人荣某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月二十日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第163号
上诉人（原审原告）：杨会香，女，汉族。
委托代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
负责人：田荣华，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
负责人：马云，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司。
负责人：苏波，系该公司经理。
以上被上诉人及原审被告的共同委托代理人：侯彦东，系巴州分公司职员。
上诉人杨会香因财产保险合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨会香及委托代理人向纪全、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司的共同委托代理人侯彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告杨会香与张国勇系夫妻关系，张国勇与杨会香均系新N352**号重型半挂牵引车（牵引新N44**挂车）实际车主，该车辆挂靠在阿克苏长行汽车服务有限公司。2012年4月22日17时16分，张国勇雇佣的驾驶员艾合买提·嘎哈甫驾驶新N352**号重型半挂牵引车（牵引新N44**挂车）由西向东行驶至库库高速公里417公里加300米路段时，与前方同向因交通事故停驶的由李志义驾驶的新M777**号小型轿车和张培录驾驶的新M295**号重型半挂牵引车（牵引新M42**挂车）发生连续碰撞，造成新N352**号车上乘车人张国勇经抢救无效死亡，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队对该起事故进行责任认定：艾合买提·嘎哈甫负事故全部责任；李志义、张培录、张国勇无责任。事故发生后，原告的车辆交由轮台县兴达汽修部维修完毕。另查明，新M777**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保交强险，新M295**号重型半挂牵引车、挂车（新M42**）在中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司投保交强险，新N352**号重型半挂牵引车、挂车（新N44**）在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保交强险及机动车损失保险。2013年1月16日杨会香就其拖欠轮台县兴达汽修部的修理费用，授权并转让给轮台县兴达汽修部，由轮台县兴达汽修部业主幸泽斌直接向中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司进行索赔。幸泽斌以财产损失保险合同纠纷案件，将杨会香、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉至法院，2013年11月21日轮台县人民法院轮民初字第880号判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决书生效后十日内一次性支付幸泽斌车辆维修费、材料费、救援费共计246688元。
本院认为：原告主张第一被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失4000元、第二被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失4000元，因原告车辆损失等费用已得到赔偿，原告重复再行主张车辆损失本院不予支持。原告主张第三被告赔偿其车辆停运损失288750元，因原告车辆修理好以后车辆停运损失不属于保险合同理赔范围，且原告未提供证据证实其车辆停运系被告造成，故该主张本院不予支持。原告主张鉴定费6745元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨会香的诉讼请求。
上诉人杨会香上诉称：2012年车辆修好之后，修理厂通知被上诉人理赔，但被上诉人拒绝理赔，车辆被修理厂留置，导致停运一年多，产生停运损失288750元；根据保险法的规定，保险公司对于情形复杂的应当在接到理赔申请30日内作出核定，因保险公司未及时理赔造成的损失属于被上诉人故意扩大损失，应由被上诉人赔偿。故请求依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司辩称：原判正确，请求予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人认为保险法规定保险公司对于情形复杂的应当在接到理赔申请30日内作出核定，因保险公司未及时理赔造成上诉人损失属于被上诉人故意扩大损失，应由被上诉人赔偿，本院认为，上诉人在上诉状中陈述“在修理厂通知后仍然拒不履行承保车辆的理赔义务”，由此可见，上诉人对于被上诉人拒绝理赔是明知的，那么，此时上诉人应当也完全可以采取诸如先行支付修理费然后向保险公司索要、用以物担保或以人保证的方法先取走车辆等积极有效的办法来防止损失扩大，而被上诉人未采取任何有效措施，放任损失继续扩大，上诉人对于扩大的损失是有过错的；虽然最终经生效判决确定修理费应当由被上诉人进行赔付，但因给付修理费并非只有保险公司给付这一条途径，故不能以此作为被上诉人应当承担被修理厂留置期间的停运损失的依据；综上，上诉人主张车辆修好以后被修理厂留置期间的停运损失的请求难以获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5732.43元由上诉人杨会香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 佘梦斐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1250号
原告邹海峰，男，汉族。
被告邹莜，男，汉族。
原告邹海峰与被告邹莜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海峰到庭参加诉讼，被告邹莜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14585元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因需资金周转向原告借款55417元，并出具欠条协议一张，约定分19期还清，每期还款金额为2917元，于每月4号还进原告信用卡为原告支付购车贷款。2017年1月25日起至2018年3月6日，被告代原告支付了购车贷款40838元，对剩余欠款14585元至今未付，故诉至法院。
被告邹莜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告邹海峰及被告邹莜身份证复印件各一份、欠条协议原件一份等证据。以上证据均为书证，被告邹莜未到庭质证，本院经审查予以认定。被告邹莜未提交证据。
本院查明：2014年3月至2017年1月期间，被告因资金周转多次向原告借款。2017年1月25日，经双方结算，被告共结欠原告55417元，被告遂向原告出具欠条协议一张，约定上述欠款分19期归还，每期还款金额为2917元，被告于每月4日将款项汇入原告卡号为62×××94的信用卡。截止2018年3月6日，被告共向原告归还了40838元。此后，虽经原告催收，被告对剩余欠款14579元未再归还，故而成讼。
本院认为，原告邹海峰与被告邹莜之间的借贷关系明确，受法律保护。双方达成还款协议后，被告未按期履行还款义务，属违约，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告归还欠款14585元，因被告仅欠原告14579元，故本院仅支持14579元。被告邹莜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹莜应当于本判决生效后十日内归还原告邹海峰欠款14579元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取计82元，由被告邹莜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费164元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨苏文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢350号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市玄武区。
被执行人：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住南京市玄武区。
关于中国光大银行股份有限公司南京分行与钱忠余、周丽华借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初6196号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6196号民事调解书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢350号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。负责人：龚小元，行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市玄武区。被执行人：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住南京市玄武区。关于中国光大银行股份有限公司南京分行与钱忠余、周丽华借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初6196号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年7月20日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初6196号民事调解书的恢复执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十二日书记员  宋文天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初465号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2018年2月17日20时许被抓获，2月18日被刑事拘留，2月25日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人高某某醉酒驾驶车牌号为黑BXX号骊威牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为125.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人高某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42ef7e42-d51b-4067-825e-a90b008c98bb&imgId=NDJlZjdlNDItZDUxYi00MDY3LTgyNWUtYTkwYjAwOGM5OGJiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初465号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人高某某，因本案于2018年2月17日20时许被抓获，2月18日被刑事拘留，2月25日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人高某某醉酒驾驶车牌号为黑BXX号骊威牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人高某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为125.8mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人高某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审360号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区
被执行人：史英杰，男，1965年01月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行史英杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327500公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327500公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审360号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区被执行人：史英杰，男，1965年01月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史英杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327500公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000327500公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9936号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：尤再宏，男，1993年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李岩芳，男，1978年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张金玉与被告尤再宏、李岩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张金玉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张金玉自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告张金玉撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张金玉负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 陈思安
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执57号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行,住所地山东省青岛市市南区中山路93号,组织机构代码86360088-8。
负责人：王力,行长。
被执行人:王舜壁,男,1958年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：郝玉珍,女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人:青岛兴源房地产开发有限公司,住所地青岛市市南区新会路16号，组织机构代码26459513-2。
法定代表人：李华，经理。
被执行人：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号，组织机构代码26457991-7。
法定代表人：吕继浩，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人王舜壁、郝玉珍、青岛兴源房地产开发有限公司、青岛澳海资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青铁商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行，立案标的394035.07元。立案后，本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，四被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款。2016年4月27日，本院到青岛市不动产登记中心轮候查封了被执行人王舜壁、郝玉珍所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦（电梯层6层）608户房产（未办理房产证）。2016年6月30日，本院到上述房产所在地进行实地调查，该房产所在楼层已由他人出租给如家酒店，房屋结构已经改变，无法确定本案所涉房产位置。后本院向申请执行人发出通知，要求其提供上述房产的具体方位及房产结构，但其一直未提供。因上述房产系被执行人王舜壁、郝玉珍抵押给申请执行人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，应先就该抵押房产实现债权，但现该房产方位及结构均无法确定，无法予以处置，本案亦不宜处置担保人即被执行人青岛兴源房地产开发有限公司、青岛澳海资产管理集团有限公司名下财产。本案未执行标的394035.07元。
2017年12月3日，本院向被执行人王舜壁、郝玉珍发出限制消费令。
2017年12月20日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对抵押房产暂不申请处置，并表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 宋新胜
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执57号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行,住所地山东省青岛市市南区中山路93号。
负责人王力,行长。
被执行人:王舜壁。
青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第23号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王舜壁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王舜壁所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦（电梯层6层）608户房产。
二、被执行人王舜壁负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封的财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈俊平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛阿娣，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝小明，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
再审申请人葛阿娣因与被申请人祝小明租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛阿娣申请再审称：1.本案所涉茶山系经多次转手最终由被申请人和张亚云转包给申请人承租经营，依据法律规定未经出租人（茶山所有人）同意，转租无效。即本案中被申请人和张亚云是否征得茶山所有人的同意转租的事实，一、二审法院在未调查，双方当事人皆未提供证据证明的情况下，认定被申请人转租行为有效，进而认定双方签订的《茶山租赁合同》合法有效，虽然申请人一审中未提出确认合同无效的诉请，但租赁合同是否合法有效是案件审理的基础，故一、二审法院所作判决，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2.基于前述事实和理由，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使判决适用法律错误。综上，葛阿娣依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，葛阿娣向一审法院提出的诉讼请求是：1.撤销葛阿娣、祝小明于2015年6月30日签订的《茶山租赁合同》；2.祝小明返还葛阿娣租金14万元、赔偿损失3万元，合计17万元。原审法院根据其诉请及理由，将争议焦点确定为祝小明是否存在欺诈行为致使葛阿娣重大误解，得当。原审法院根据查明的事实，经综合分析，认为葛阿娣提出的撤销涉案合同的诉请，缺乏事实与法律依据，对其该主张未予支持，并无不妥。
基于本案一审中葛阿娣的诉请是撤销涉案合同而非要求确认合同无效，二审法院对葛阿娣主张涉案合同无效之理由不予采信，并无不当。葛阿娣再审申请中以涉案合同所涉茶山未经出租人同意主张转租无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，葛阿娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛阿娣的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 妍
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛阿娣，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝小明，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人葛阿娣因与被申请人祝小明租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛阿娣申请再审称：1.本案所涉茶山系经多次转手最终由被申请人和张亚云转包给申请人承租经营，依据法律规定未经出租人（茶山所有人）同意，转租无效。即本案中被申请人和张亚云是否征得茶山所有人的同意转租的事实，一、二审法院在未调查，双方当事人皆未提供证据证明的情况下，认定被申请人转租行为有效，进而认定双方签订的《茶山租赁合同》合法有效，虽然申请人一审中未提出确认合同无效的诉请，但租赁合同是否合法有效是案件审理的基础，故一、二审法院所作判决，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2.基于前述事实和理由，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使判决适用法律错误。综上，葛阿娣依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，葛阿娣向一审法院提出的诉讼请求是：1.撤销葛阿娣、祝小明于2015年6月30日签订的《茶山租赁合同》；2.祝小明返还葛阿娣租金14万元、赔偿损失3万元，合计17万元。原审法院根据其诉请及理由，将争议焦点确定为祝小明是否存在欺诈行为致使葛阿娣重大误解，得当。原审法院根据查明的事实，经综合分析，认为葛阿娣提出的撤销涉案合同的诉请，缺乏事实与法律依据，对其该主张未予支持，并无不妥。基于本案一审中葛阿娣的诉请是撤销涉案合同而非要求确认合同无效，二审法院对葛阿娣主张涉案合同无效之理由不予采信，并无不当。葛阿娣再审申请中以涉案合同所涉茶山未经出租人同意主张转租无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，葛阿娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛阿娣的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年八月二十三日书记员 王 妍·1·
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终168号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹某某，女，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品于2015年12月21日被濉溪县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被濉溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖0621刑初410号刑事判决，认定曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。曹某某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，曹某某以其服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为：原判认定曹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。曹某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终168号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹柯晨，女，汉族，1993年9月1日出生于安徽省淮北市，高中文化，农民，住淮北市烈山区。因吸食毒品于2015年12月21日被濉溪县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被濉溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。
指定辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹柯晨犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖0621刑初410号刑事判决，认定曹柯晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。曹柯晨不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，曹柯晨以其服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为：原判认定曹柯晨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。曹柯晨申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹柯晨撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终168号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹某某，女，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品于2015年12月21日被濉溪县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被濉溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖0621刑初410号刑事判决，认定曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。曹某某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，曹某某以其服从原判为由申请撤回上诉。本院认为：原判认定曹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。曹某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑海鸥审 判 员  张 琦代理审判员  朱 磊二〇一六年十一月八日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终168号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)曹柯晨，女，汉族，1993年9月1日出生于安徽省淮北市，高中文化，农民，住淮北市烈山区。因吸食毒品于2015年12月21日被濉溪县公安局行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被濉溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。指定辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹柯晨犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）皖0621刑初410号刑事判决，认定曹柯晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。曹柯晨不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，曹柯晨以其服从原判为由申请撤回上诉。本院认为：原判认定曹柯晨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。曹柯晨申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹柯晨撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑海鸥审 判 员  张 琦代理审判员  朱 磊二〇一六年十一月八日书 记 员  王颖慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保28号
申请人：芦连生，男，汉族，1960年9月11日生，住陕西省宝鸡市金台区，
委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：党娟，女，汉族，1954年11月9日生，住西安市雁塔区，
申请人诉称，自2014年9月10日，被申请人以资金周转为由，向申请人借款，约定借款利率月息1.5%，借款金额共计1232000元，申请人通过银行转账形式履行了自己的出借义务。债务到期后，经申请人多次讨要未果，双方于2017年8月21日签订了《还款协议》，就被申请人清偿下欠款项进行了约定，但至今被申请人仍未归还申请人任何款项。因情况紧急，为防止被申请人转移财产，故申请人向法院申请进行诉前财产保全，依法冻结被申请人账户内资金1232000元整。（被申请人党娟名下账户：恒丰银行西安大寨路支行账号为62×××69；浙商银行西安高新开发区支行账号为62×××57；中国建设银行西安高新二路支行账户：62×××89）。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司1240000元的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人芦连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人党娟的银行存款共计1232000元。
上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 瑞
二〇一八年二月八日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2018年月日送达
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2345号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人：胡绪儿，男，1970年9月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
被执行人：田维再，女，1973年8月13日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人胡绪儿、田维再保证合同纠纷一案中查明，登记被执行人田维再名下位于宁波市奉化区锦山明珠34幢车库8的房地产已被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本案不宜处置，无其他财产可供执行；登记在被执行人胡绪儿名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车三辆已被本院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人胡绪儿、田维再应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行代为清偿借款人宁波市唐鹰服饰有限公司尚欠的借款本金4693941.77元及利息157113.90元，并承担案件受理费45608元、登报公告费560元、执行费50910.56元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月五日
书记员 周梅舟