wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1023号
原告：胡正芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张秀坤，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘灿明，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：汤明松，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李力，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：叶周，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：藤小兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吴勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告胡正芳与被告杨莉、陈雄等10人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正芳及其委托诉讼代理人韩伟，被告陈雄、刘灿明、汤明松、叶周到庭参加诉讼。被告杨莉、张秀坤、李力、蒋林、藤晓斌、吴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡正芳向本院提出诉讼请求:判决上列10位被告立即清偿向原告购买货物款6698元，并由10被告担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10位被告合伙开办“田园人家”餐馆，原告于2014年11月至2015年3月期间多次向各位合伙被告所开的“田园人家”餐馆提供米、面、油，送货单上是被告的员工签字。被告已支付部分货款，尚欠6698元未付。因被告经营不善，现已关闭。经原告多次催收未果，故请求判令如所诉请求。
被告陈雄、刘灿明、汤明松、叶周辩称，原告要求给付货款无异议，对承担连带责任有异议，应按各被告出资比例进行承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、10位被告的身份证复印件或身份信息摘抄件、调解笔录复印件、李吉军短信记录复印件、送货单，本院组织被告进行了证据质证，被告对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡正芳与被告杨莉、陈雄等10人之间因买卖食材而形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告杨莉、陈雄等10人至今未向原告支付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”至于被告所辩称不承担连带责任的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，10被告人应对合伙期间的债务承担连带责任，被告的辩解意见不能成立。被告杨莉、张秀坤、李力、蒋林、藤晓斌、吴勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨莉、陈雄、张秀坤、刘灿明、汤明松、李力、叶周、蒋林、藤晓斌、吴勇于本判决生效之日起10日内向原告胡正芳支付货款6698款元。并由10被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨莉、陈雄等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗应林
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13996号
原告：俞建平，男，1972年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕先芳，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现于浙江省十里丰监狱服刑。
被告：陈巧芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告俞建平为与被告吕先芳、陈巧芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币9万元并支付利息（利息自2015年8月8日起按月息2分计算至2016年9月7日止为23400元，此后仍以月息2分计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告俞建平、被告吕先芳到庭参加诉讼，被告陈巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告立即归还借款63000元并支付利息（利息自2015年8月8日起按月息2分计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月8日，被告吕先芳向原告出具借条一份，双方在借条中约定：借款金额9万元，借款期限从2015年8月8日起至2015年9月1日止，利息按月息2.5分结算，每月结清。同日，原告交付被告吕先芳借款63000元，其余借款27000元没有交付。借款到期后，被告吕先芳分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吕先芳和被告陈巧芳于1997年2月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕先芳、陈巧芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞建平借款63000元，并支付利息（利息自2015年8月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告吕先芳、陈巧芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张榕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第272号
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限公司。
法定代表人石远铭，该公司经理。
委托代理人白景贤。
上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限公司桐楠格项目部。
负责人陆军。
被上诉人（原审原告）抚远县金铭物业管理有限公司。
法定代表人王德军，该公司经理。
上诉人黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限公司、黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限公司桐楠格项目部与抚远县金铭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，抚远县人民法院于2015年6月16日作出（2015）抚民初字第1号民事判决。宣判后，黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限公司、黑龙江省建三江农垦瑞远房地产开发有限公司桐楠格项目部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）抚民初字第1号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执836号
申请执行人侯建平，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人马昌芳，女，汉族，1968年6月18日出生，现住河南省泌阳县。
被执行人王道普，男，汉族，1948年8月18日出生，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初2076号民事判决书，在执行申请执行人侯建平、马昌芳与被执行人王道普机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院依职权查询，被执行人王道普无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执836号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张松礼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第491号
罪犯梁发林，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月10日以（2013）贺八刑初字第349号刑事判决以非法买卖枪支罪判处被告人梁发林有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月12日至2016年9月11日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁发林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁发林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁发林减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁发林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁发林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分101.82分。
本院认为，罪犯梁发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁发林减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初48号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人张甲至本区青村镇葡萄种植户葡萄棚内的暂住处，采用钻窗等方法，入户窃得现金人民币9670元等财物。具体如下：
1、8月30日下午1时许，被告人张甲至青村镇团青公路泰青公路西北100米处葡萄种植户李某甲的暂住处，窃得现金人民币9100元。
2、9月上午一天下午2时许，被告人张甲至青村镇方岳路方墩837号东侧葡萄种植户李某乙的暂住处，窃得现金人民币320元。
3、9月9日下午2时许，被告人张甲至青村镇方岳路方墩837号南侧葡萄种植户江某某的暂住处，窃得串金珠手链一根。
4、9月11日下午2时许，被告人张甲至青村镇方岳路方墩837号东南侧葡萄种植户罗某某的暂住处，窃得现金人民币100元及银元一枚。
5、9月13日下午2时许，被告人张甲至青村镇方岳路陶中路西北侧葡萄种植户孙某某的暂住处，窃得现金人民币50元。而后，至岳和村XXX号南侧葡萄种植户代某某的暂住处，窃得现金人民币100元。随后，又至方岳路陶中路东50米处葡萄种植户纪某的暂住处，但未窃得财物。
同年9月15日下午2时许，被告人张甲再次至青村镇方岳路方墩837号南侧葡萄种植户江某某的暂住处欲行窃时，被发现而逃跑。当天下午5时许，被告人张甲因形迹可疑被公安机关盘查时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、李某乙、江某某、罗某某、孙某某、代某某、纪某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，但本案损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张甲退赔被害人李某甲人民币九千一百元、李某乙人民币三百二十元、罗某某人民币一百元、孙某某人民币五十元、代某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初972号
原告：严九生，男，1948年9月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：戴存侦，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。
原告严九生诉被告戴存侦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严九生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严九生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严九生负担。
审判员 曾小平
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15466号
原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被告信丰中顺电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人郭永红。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林桂平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初10号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，牧民，户籍所在地锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被正蓝旗公安局拘留，于2015年5月10日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某2015年4月24日22时许，酒后无驾驶证驾驶白色一汽奔腾牌轿车沿X502县道由西向东行驶至2公里加500米处时与对面黄某某驾驶的红色解放牌重型半挂牵引车相撞。经对被告人郑某某血液酒精含量进行检测，结果为222.43㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年4月24日22时许，郑某某酒后无驾驶证驾驶一汽白色奔腾牌轿车沿X502县道由西向东行驶至2公里加500米处时与对面黄某某驾驶的红色解放牌重型半挂牵引车相撞。经对被告人郑某某血液酒精含量进行检测，结果为222.43㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；4、犯罪嫌疑人归案情况说明；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；6、车体痕迹勘验笔录；7、郑某某驾驶证查询、黄某某驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询；8、询问黄某某笔录；9、当事人血样提取笔录；10、锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定文书；11、被告人的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为222.43㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
二〇一六年四月一日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民字第00694号
原告郭某某，女，生于1991年9月27日，汉族，农民。
被告岳某某，男，生于1988年10月16日，汉族，农民。
原告郭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2010年3月份经人介绍相识，2010年5月份订婚后确立恋爱关系即开始共同生活，2011年3月26日生一男孩取名岳某甲，现由被告父母照管，2012年2月13日在岐山县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏应有的了解，且双方性格差异大，常因琐事发生争吵，双方感情不和。加之被告脾气暴躁，常因家庭琐事辱骂并殴打我，且好逸恶劳，我不愿同被告共同生活下去。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生子岳某甲由被告抚养。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系即开始共同生活，2011年3月26日生一男孩取名岳某甲，现由被告父母照管，2012年2月13日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚好，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、岐山县民政局结婚登记审查处理表1份、证人龙某某的调查笔录1份在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，且生育有一个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活发生过矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂及符合法定离婚条件的证据，且孩子的健康成长也需要父母双方的关爱。故原告提出离婚，理由、证据不�，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告岳某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 李建兵
人民陪审员 刘生良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1871号
本院在执行申请人杜之旺与被执行人朱井义、穆萍、徐勤序民间借贷纠纷一案中，查明被执行徐勤序不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤序纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1871号
本院在执行申请人杜之旺与被执行人朱井义、穆萍、徐勤序民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将穆萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1871号
本院在执行申请人杜之旺与被执行人朱井义、穆萍、徐勤序民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱井义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱井义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特48号
申请人：卢雪，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
申请人：李桂娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人卢雪与李桂娟申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月18日立案。申请人卢雪于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人卢雪在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人卢雪撤回申请。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十五日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民特48号申请人：卢雪，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。申请人：李桂娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人卢雪与李桂娟申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月18日立案。申请人卢雪于2016年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人卢雪在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人卢雪撤回申请。审判员  刘卫国二〇一六年十一月十五日书记员  田昊朋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3838号
原告：龚某，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：许某某，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
原告龚某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人李平、被告许某某及委托代理人张晓容、张晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2009年6月15日登记结婚，婚后生育一女，取名龚某甲。2011年5月29日，双方购买轿车一辆，登记在被告名下，除此之外双方再无其他共同财产、债权、债务。婚后由于双方性格、习惯差异较大，常常吵架。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女龚某甲随被告生活，由原告每月支付龚某甲生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半；3、夫妻共同财产：昊锐牌轿车一辆（车牌号为川LG16**）依法进行分割。
被告许某某辩称：被告对于与原告认识、恋爱、结婚、生女等事实无异议。婚后被告为原告更好工作担起了家庭责任，为家庭付出较多。原告所说轿车已经卖了，被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月15日登记结婚，婚后于2010年2月18日生育一女，取名龚某甲。原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情。原、被告只要双方树立正确家庭观念，加强沟通，履行对家庭义务，夫妻关系是能够搞好的。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告许某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更465号
罪犯赵某某，绰号“飙飙”，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯赵某某于2014年12月19日江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2014)泰开刑初字第00253号刑事判决，罪犯赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第43号
罪犯何永文，男，汉族，1977年4月21日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人何永文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何永文不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十五日作出（2011）云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何永文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2908号
上诉人（原审被告）童国珍，女，1949年10月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）杨征，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人童国珍。
被上诉人（原审原告）华学军，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人童国珍、杨征因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）权利人为杨征及其夫杨树清。童国珍为杨征母亲。
2015年4月6日，经中介方满懿（上海）房地产咨询有限公司居间，华学军与童国珍就系争房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，该合同首页出租方一栏记载为杨征，末页出租方落款处由童国珍代杨征签名，代理人落款处由童国珍签名。该合同约定杨征将系争房屋出租给华学军使用，于2015年5月1日前交付房屋，租期2015年6月1日起至2021年5月31日止；每月租金人民币（以下币种均为人民币）9，500元（前三年）；若有一方提前解除合同，均应按未租满期间的租金赔偿对方。同日，华学军支付保证金9，500元，童国珍在收款收据上签署“童国珍代杨征收”。
2015年4月11日，杨征向华学军及中介公司发函表示租赁合同不生效，已要求童国珍尽快返还华学军保证金。发送给华学军的函件因华学军在租赁合同中所留地址有误，故未能投递成功。童国珍通过电话多次向华学军表示退还保证金，还通过邮政汇款形式欲退还华学军保证金。但华学军拒绝取回保证金，不同意合同不再履行。
2015年5月26日，华学军诉至法院，请求判令：杨征履行双方所签租赁合同，交付华学军上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
原审法院审理中，华学军表示因杨征、童国珍不愿继续履行合同，其不再坚持要求继续履行合同，但要求杨征支付其违约金9，500元。童国珍于2015年8月18日庭审后返还华学军保证金9，500元。
关于杨征是否同意童国珍签订租赁合同一节，华学军表示当日童国珍携带了系争房屋产证原件到中介公司并一口表示可以代表女儿杨征做主签合同，签订合同期间，童国珍通过电话征询过杨征意见，杨征表示一切由其母亲童国珍做主，当时杨征还与中介工作人员通过话。童国珍则表示因为系争房屋之前租赁合同即将到期，故其没有询问杨征夫妇的意见就在网上发布了出租信息，中介公司通知其去后，其出示了产证，但中介公司没有询问其是否有代理权限，签订合同前因为华学军要签租期6年的合同，其心中没底，就打电话给杨征，杨征表示不同意，但因为中介公司工作人员盯着她，所以其签了名，其和华学军及中介公司是讲清楚的，其没有受委托，杨征不同意签这个合同的，其回去做做杨征的工作。
原审法院经审理后认为，本案争议在于童国珍是否具有签订《房屋租赁合同》的代理权。根据查明的事实，童国珍系携带系争房屋产证原件至中介公司与华学军进行协商，童国珍在协商过程中与杨征通了电话，然后，童国珍与华学军签订了本案所涉《房屋租赁合同》，该事实足以证明童国珍的签约行为已得到杨征的认可和授权。杨征对童国珍签约原因所作的辩解，显然不符常理，不具可予采信之处。现华学军要求杨征支付违约金的诉讼请求，合法合约，应予支持。
原审法院据此作出判决：杨征应于判决生效后十日内支付华学军违约金9，500元。
原审法院判决后，上诉人童国珍、杨征不服，向本院提起上诉称：中介人员在完全不审查产权人和授权的情况下，坚持要求童国珍签订合同。且房屋权利人并未出具过书面委托书委托童国珍签订涉案租赁合同，亦不同意将房屋出租给被上诉人。共有的房屋未经全体共有人书面同意不得出租，故被上诉人与童国珍所签的租赁合同是无效的合同。房屋产权人自知晓童国珍签订合同之日当晚即向中介公司表示不同意出租，要求中介通知被上诉人并愿意退还保证金，还于4月11日书面发函给中介和被上诉人，告知这个合同是不生效的，不能履行。童国珍也和被上诉人通电话，想把收取的保证金还给被上诉人，但其不接受退保证金。童国珍还以邮局汇钱方式退款给被上诉人，被上诉人也不愿意领取。被上诉人在租赁合同上留的是假地址，因此说明被上诉人没有诚信。原判遗漏必要共同诉讼人杨树清，严重违反法律程序。综上，请求撤销原审判决，改判涉案租赁合同无效，杨征无需承担原判决作出的不合法的所谓的违约责任。
被上诉人华学军辩称：不同意上诉人的上诉请求。童国珍当时称其可以代理，且当场征得杨征同意后才签约的，故合同合法有效，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，童国珍作为产权人杨征的母亲系携带系争房屋产证原件至中介公司与被上诉人进行协商，童国珍在协商过程中与杨征通了电话，虽然无法印证通话的具体内容，但通话行为确实存在。然后，童国珍与被上诉人签订了本案所涉的《房屋租赁合同》，并收取了被上诉人保证金。前述事实足以使被上诉人有理由相信童国珍的签约行为已得到杨征的认可和授权。因此，童国珍的签约行为构成表见代理。上诉人称在签约之前已告知被上诉人及中介公司杨征不同意签约，被上诉人对此予以否认，上诉人也不能提供证据予以证明，故对上诉人该主张，本院难以采纳。因上诉人不愿意继续履行合同，故应承担相应的违约责任。原审法院所作的判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人童国珍、杨征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3381号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭小苹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭小苹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,045.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,895.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭小苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,940.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭小苹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭小苹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,045.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,895.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭小苹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,940.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初391号
原告：陈阳刚，男，汉族，1976年4月28日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告陈阳刚与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳刚、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阳刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年3月26日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年3月26日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年3月26日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈阳刚为证明自己的主张，举证如下：1、2010年3月26日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年3月26日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告陈阳刚所举证据客观真实，能够证明原告陈阳刚的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年3月26日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告陈阳刚购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年3月26日，被告收取原告陈阳刚“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告陈阳刚看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告陈阳刚所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告陈阳刚配套费违反以上规定，应当退还向原告陈阳刚收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告陈阳刚配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告陈阳刚的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告陈阳刚要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈阳刚要求被告按照同期银行贷款利率支付原告陈阳刚利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告陈阳刚所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈阳刚配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈阳刚配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告陈阳刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初391号
（2017）豫0804民初391号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1182-1号
申请执行人哈尔滨中兆迪康电梯制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电大街。
法定代表人韩枫，男，该公司董事长。
委托代理人刘中原，该单位职员。
被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层1号。
法定代表人赵树斌，男，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨中兆迪康电梯制造有限公司申请执行被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第209号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第209号民事判决书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1182-1号
申请执行人哈尔滨中兆迪康电梯制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电大街。
法定代表人韩枫，该公司董事长。
委托代理人刘中原。
被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层1号。
法定代表人赵树斌，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨中兆迪康电梯制造有限公司申请执行被执行人哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第209号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第209号民事判决书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1398号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，系行行长。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被告：奉化市益江五金制造厂。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42－1。
投资人：沈碧丰。
被告：宁波市奉海港口工程有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照悟山路***号。
法定代表人：陈贻军。
被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市益江五金制造厂、宁波市奉海港口工程有限公司、沈碧丰、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2245号
原告兴隆县兴隆热力有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，该公司经理。
委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。
被告管桂芝，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告管桂芝供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏 航
审 判 员 李 玉
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1322号
原告：董合敏，男，1985年1月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：曹洪涛，男，1988年9月3日生，汉族，农民，住新泰市。
原告董合敏与被告曹洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董合敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一八年四月十日
书记员 陈 燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00334号
原告马金华。
被告徐东辉。
原告马金华与被告徐东辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼，被告徐东辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2005年至2008年间，原告受被告委托，多次为被告吊装钢结构，2009年1月14日，被告累计结欠原告吊车费64000元，被告于当日向原告出具一份64000元的欠条，但后一直未付款。现请求法院判令被告偿还原告吊装费64000元，并支付相应利息。
被告徐东辉未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事吊装业务。2005年至2008年期间，原告多次为被告吊装钢结构。2009年1月14日，被告除已向原告支付的吊装费外，就尚欠的64000元吊装费被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠马金华吊车费陆万肆仟元正”。原告多次催要无果，曾于2013年4月诉至本院要求处理，后于同年5月撤诉。因仍未获偿付，现原告再次诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告吊装钢结构，被告尚欠原告吊装费64000元属实，证据确凿，被告理应及时偿付该欠款。审理中，原告已明确表示放弃要求被告支付相应利息，对此本院照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东辉于本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告马金华欠款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告徐东辉负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 季 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 飞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00582号
罪犯李超，男，1994年5月4日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
铜川市中级人民法院以（2013）铜中刑一初字第00001号刑事判决，认定李超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李超确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合16个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯李超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规�，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2036年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第411号
申请执行人冯秀瑞。
申请执行人刘祺。
法定代理人冯秀瑞。
被执行人温丙庆。
被执行人杨方辉。
本院在执行申请执行人冯秀瑞、刘祺与被执行人温丙庆、杨方辉侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的199710.60元，已执行0元，未执行199710.60元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第1203号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第382号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡长松
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1711号
原告盛文欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司、朱强松、朱丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告盛文欢负担。
审判员 黄国振
二〇一六年四月二十二日
书记员 张江超
原告：被告：
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审148号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人王闯，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王秀云，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王闯、王秀云作出铜计征决字（2015）112004642号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王闯、王秀云作出铜计征决字（2015）112004642号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审148号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人王闯，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王秀云，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王闯、王秀云作出铜计征决字（2015）112004642号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王闯、王秀云作出铜计征决字（2015）112004642号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初722号
原告张得州，男。
原告张瑞丽，女。
以上二原告共同委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告谢圣男，男。
被告谢小建，男。
原告张得州、张瑞丽诉被告谢圣男、谢小建公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张得州、张瑞丽共同委托代理人滕志宏，被告谢圣男到庭参加了诉讼。被告谢小建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得州、张瑞丽诉称，2015年11月18日13时33分，被告谢圣男无证驾驶无牌（越野型）两轮摩托车，沿台陈镇东西路由南向北行驶，行驶至临颍县台陈镇祁庄村路口50米处时，与前方同向行驶的谷翠玲所骑自行车相撞，造成谷翠玲受伤后经抢救无效于2015年11月30日死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后谢圣男驾车逃逸。经交警部门认定：谢圣男负事故的全部责任。经查被告谢圣男驾驶的摩托车为被告谢小建，谢小建没有为该车缴纳交强险。受害人谷翠玲受伤治疗，花去巨额医疗费，被告谢圣男没有支付一分钱。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用297433.17元，被告谢小建应在交强险限额内承担责任，将车辆交与无证的谢圣男使用，应承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计297433.17元；2.诉讼费由被告承担。
被告谢圣男辩称，对原告的起诉没有异议，但对原告的损失我尽力赔偿。
被告谢小建缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月18日13时33分，被告谢圣男无证驾驶无牌（越野型）两轮摩托车，沿河南省临颍县台陈镇东西路由南向北行驶，行驶至临颍县台陈镇祁庄村路口50米处时，与前方同向行驶的谷翠玲所骑自行车相撞，造成谷翠玲受伤后经抢救无效于2015年11月30日死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后谢圣男驾车逃逸。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（20150第094号认定：“谢圣男负事故的全部责任，谷翠玲无责任。”谷翠玲（出生于1950年11月23日，55周岁）受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.颅脑损伤等。”共住院12天，花医疗费49965.72元，在外购买人血白蛋白费用共计7980元，住院期间由张得州护理，二被告没有垫付原告费用。被抚养人陈恋出生于1929年9月1日，一生共生育7个子女。
另查明，被告谢圣男驾驶的两轮摩托车的实际车主为谢小建。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入28849元／年；农村居民纯收入10853元／年；农村居民人均消费性支出7887元／年；在岗职工平均工资38804元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成谷翠玲受伤经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定谢圣男负事故的全部责任，谷翠玲无责任，本院予以认定。本院对原告张得州、张瑞丽的各项赔偿确认如下：1、医疗费55370.28元；2、受害人谷翠玲住院治疗12天，由于伤情严重需二人护理，其护理费用为1896.92元（28849元÷365天12天）；3、住院伙食补助费360元（12天30元）；4、营养费120元（12天10元）；5、死亡赔偿金162795元（10853元15年）；6、丧葬费19402元（38804元÷2）；7、交通费二原告请求1000元过高，本院酌定为500元；8、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案受害人谷翠玲在事故中不承担责任，依据上述规定，二原告请求50000元，本院予以支持；9、被抚养人生活费陈恋生活费5633.57元（7887元5年÷7人），二原告以上各项损失共计296077.77元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”因被告谢小建的两轮摩托车未投交强险，根据其解释精神，谢小建应首先在交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，应赔偿受害人谷翠玲医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等共计110000元，在交强险限额内共赔偿120000元。剩余176077.77元，由侵权人谢圣男承担赔偿责任，本案的被告谢小建将两轮摩托车交与没有驾驶资格的谢圣男使用，对该车的管理存在有过错责任，应承担相应30%过错责任，故52823.33元（176077.77元30%），被告谢小建共赔偿二原告172823.33元，余款123254.44元，由被告谢圣男承担。原告请求二被告承担连带责任本院不予支持。被告谢小建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告谢圣男赔偿原告张得州、张瑞丽各项损失共计140862.22元。
被告谢小建赔偿原告张得州、张瑞丽各项损失共计155215.55元。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清。
诉讼费5762元，由被告谢圣男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初722号
原告张得州，男。
原告张瑞丽，女。
以上二原告共同委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告谢圣男，男。
被告谢小建，男。
原告张得州、张瑞丽诉被告谢圣男、谢小建公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张得州、张瑞丽共同委托代理人滕志宏，被告谢圣男到庭参加了诉讼。被告谢小建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得州、张瑞丽诉称，2015年11月18日13时33分，被告谢圣男无证驾驶无牌（越野型）两轮摩托车，沿台陈镇东西路由南向北行驶，行驶至临颍县台陈镇祁庄村路口50米处时，与前方同向行驶的谷翠玲所骑自行车相撞，造成谷翠玲受伤后经抢救无效于2015年11月30日死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后谢圣男驾车逃逸。经交警部门认定：谢圣男负事故的全部责任。经查被告谢圣男驾驶的摩托车为被告谢小建，谢小建没有为该车缴纳交强险。受害人谷翠玲受伤治疗，花去巨额医疗费，被告谢圣男没有支付一分钱。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用297433.17元，被告谢小建应在交强险限额内承担责任，将车辆交与无证的谢圣男使用，应承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计80000元；庭审中增加诉讼请求15544.97元，原告共请求95544.97元；2.诉讼费由被告承担。
被告谢圣男辩称，对原告的起诉没有异议，但对原告的损失我尽力赔偿。
被告谢小建缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月18日13时33分，被告谢圣男无证驾驶无牌（越野型）两轮摩托车，沿河南省临颍县台陈镇东西路由南向北行驶，行驶至临颍县台陈镇祁庄村路口50米处时，与前方同向行驶的谷翠玲所骑自行车相撞，造成谷翠玲受伤后经抢救无效于2015年11月30日死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后谢圣男驾车逃逸。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（20150第094号认定：“谢圣男负事故的全部责任，谷翠玲无责任。”谷翠玲（出生于1950年11月23日，55周岁）受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.颅脑损伤等。”共住院12天，花医疗费49965.72元，在外购买人血白蛋白费用共计7980元，住院期间由张得州护理，二被告没有垫付原告费用。被抚养人陈恋出生于1929年9月1日，一生共生育7个子女。
另查明，被告谢圣男驾驶的两轮摩托车的实际车主为谢小建。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入28849元／年；农村居民纯收入10853元／年；农村居民人均消费性支出7887元／年；在岗职工平均工资38804元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成谷翠玲受伤经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，经交警队认定谢圣男负事故的全部责任，谷翠玲无责任，本院予以认定。本院对原告张得州、张瑞丽的各项赔偿确认如下：1、医疗费55370.28元；2、受害人谷翠玲住院治疗12天，由于伤情严重需二人护理，其护理费用为1896.92元（28849元÷365天12天）；3、住院伙食补助费360元（12天30元）；4、营养费120元（12天10元）；5、死亡赔偿金162795元（10853元15年）；6、丧葬费19402元（38804元÷2）；7、交通费二原告请求1000元过高，本院酌定为500元；8、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案受害人谷翠玲在事故中不承担责任，依据上述规定，二原告请求50000元，本院予以支持；9、被抚养人生活费陈恋生活费5633.57元（7887元5年÷7人），二原告以上各项损失共计296077.77元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”因被告谢小建的两轮摩托车未投交强险，根据其解释精神，谢小建应首先在交强险限额内对二原告的损失承担赔偿责任，应赔偿受害人谷翠玲医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金等共计110000元，在交强险限额内共赔偿120000元。剩余176077.77元，由侵权人谢圣男承担赔偿责任，本案的被告谢小建将两轮摩托车交与没有驾驶资格的谢圣男使用，对该车的管理存在有过错责任，应承担相应30%过错责任，故52823.33元（176077.77元30%），被告谢小建共赔偿二原告172823.33元，余款123254.44元，由被告谢圣男承担。原告请求二被告承担连带责任本院不予支持。被告谢小建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告谢圣男赔偿原告张得州、张瑞丽各项损失共计140862.22元。
被告谢小建赔偿原告张得州、张瑞丽各项损失共计155215.55元。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清。
诉讼费5762元，由被告谢圣男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘雪云
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执170号
申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社，住址：滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务主任
被执行人韩保忠，男，1965年4月8日生，汉族，滑县四间房乡王三寨村人，住该村。
本院在执行滑县农村信用合作联社四间房信用社申请韩保忠金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社四间房信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月五日
书记员 郝建武
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00227号
上诉人（原审被告）：重庆市天域园林艺术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号。
法定代表人：罗卫国，董事长。
被上诉人（原审原告）：张顺清，住四川省巴中市巴州区。
上诉人重庆市天域园林艺术有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的实际办公地在重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。本案双方当事人在合同中约定向单位所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出自己的主要办公机构所在地在重庆市渝北区，并无充分依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王永龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5331号
原告刘满仓，男，汉族，1962年2月9日出生，个体，现住包头市东河区。
委托代理人景援利，包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告尚永明，男，汉族，1977年7月26日出生，个体，现住东胜区。
原告刘满仓诉被告尚永明合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景援利、被告尚永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在鄂尔多斯市东胜区经营华宇名门小区商业网点的物业管理工作。2013年7月31日被告与原告协商由被告接手此项工作，原告同意。双方就此办理了各项交接手续，由被告接管了华宇名门小区商业网点的物业管理。在移交中，双方核对了所有账目后，被告应付给原告25000元的各项已支出费用。被告承诺，并给原告出具了书面欠款条，约定于2013年12月31日前全部给付原告各项款项。但被告经营后，到期没有归还所欠原告的各项款项，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求一、判令被告归还原告人民币25000元；二、诉讼费及诉讼中产生的费用均由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供《欠款条》一张，证明原告和被告存在合同的债权债务关系，双方在核对账目后，被告承诺了还款日期，并无其他纠纷存在。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告收走了2013年8月1日之后不应当由他收取的物业费91604元。故《欠款条》中欠原告的钱不应该再向其支付。
针对其辩称，被告向法庭提供如下证据：
1、《物业费明细表》一张、《收据》六张，证明原告多收走了91604元物业费；
2、证人李东霞出庭证言、书面证言一份，证明原告多收走了物业费，移交时没有和被告结清账目。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为《欠款条》上没有说明账目算清。此《欠款条》的本意是2013年12月31日前将账目算清后长退短补。原告对被告提供的证据的真实性和证明问题均不认可，称没有证明力。被告对证人证言的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。被告提供的证据1、2，与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2013年7月31日，原告将其经营的华宇名门小区商业网点的物业管理工作移交给被告。由被告负责2013年7月31日之后的物业管理工作。被告向原告出具《欠款条》一张，《欠款单》内容为：今欠至刘满仓交物业水费管理系统（12000元）、锅炉房铝合金隔断房（5000元）、四个垃圾桶（6000元）、电梯年检费（5000元），剔除物业收取楼顶施工防水保证金（3000元），共计欠款贰万伍仟元整，承诺于2013年12月31日前付清。欠款人尚永明。
另查明，被告向原告出具《欠款条》后，未偿还过欠款。
本院认为，原、被告之间口头达成的转让协议，系双方真实意思表示，协议对原、被告具有约束力。被告于2013年7月31日接管了华宇名门小区商业网点的物业管理工作，被告应当履行向原告支付欠款25000元的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尚永明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘满仓欠款25000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年十月二十日
书记员 查苏娜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审129号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人赵金亮，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李艳秋，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵金亮、李艳秋作出铜计征决字（2015）102003737号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵金亮、李艳秋作出铜计征决字（2015）102003737号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审129号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人赵金亮，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李艳秋，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人赵金亮、李艳秋作出铜计征决字（2015）102003737号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人赵金亮、李艳秋作出铜计征决字（2015）102003737号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00053号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
被执行人康志泉。
被执行人刘芝兰。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00103号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人康志泉、刘芝兰应履行（2015）岳征字第010号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，但被执行人康志泉、刘芝兰至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人康志泉、刘芝兰腾空位于长沙市岳麓区坪塘镇枫溪港畔溪街61号1420041幢房屋，并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执字第00053号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
被执行人康志泉。
被执行人刘芝兰。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区法院（2015）岳非执审字第00103号《行政裁定书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人康志泉、刘芝兰应履行（2015）岳征字第010号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，但被执行人康志泉、刘芝兰至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人康志泉、刘芝兰腾空位于长沙市岳麓区坪塘镇枫溪港畔溪街61号1420041幢房屋并，交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 璐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2265号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：芦爱华，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告芦爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告芦爱华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金88838.59元，利息、复利、罚息18048.23元，共计人民币106886.82元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告芦爱华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告芦爱华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年12月6日至2016年1月5日期间通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十一次，每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金88838.59元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告芦爱华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告芦爱华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告芦爱华按合同约定偿还贷款本金88838.59元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息18048.23元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告芦爱华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金88838.59元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息18048.23元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2438元、公告费600元，由被告芦爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 陈 菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初704号
原告：青海泰洋新能源有限责任公司，住所地西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：陈燕，董事长。
委托诉讼代理人：王维，该公司职工。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道68号。
法定代表人：楼振越，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨殊佳，该公司职工。
原告青海泰洋新能源有限责任公司与被告苏州金山太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴仲喜、被告委托诉讼代理人楼振越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海泰洋新能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告光伏支架质保金（货款）290348.16元、逾期付款违约金54004.76元，合计344352.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订《金山公司光伏支架购销合同》，合同约定，由原告为被告制作光伏支架立柱、转换器、组件锚固架，合同总价款11028859元。货款支付方式为预付货款100万元，货物全部送到工地30天内付合同总货款的95%，预留5%作为质保金，质保期为12个月，逾期付款支付每日2%的违约金，最多不超过合同总价款的5%。合同还约定，履行过程中发生争议，三方协商解决，无法协商提交合同签订地人民法院诉讼解决（合同签订地为甘肃省金昌市）。合同签订后，原告按约定为被告生产和供应光伏支架，至2016年1月28日止，原告将货物全部供给被告。被告应当支付合同货款5806963.20元，扣除5%的质保金290348.16元，应付货5516615.04元。质保期自2016年1月29日至2017年1月28日，现质保期届满，被告拒不给付预留原告的质保金。被告未按期支付质保金的行为构成违约，应承担2017年1月28日至2017年4月30日期间逾期付款的违约金，按合同约定每日0.2%计算，计290348.16元×0.2%×93天﹦54004.76元。
被告辩称，原告诉被告购销合同拖欠货款一案，经金川�法院审理结束，被告不服上诉至金昌市中级人民法院，该案在在审理中，现原告又起诉尾款290334,53元，该尾款的计算与支付是受前一个诉讼结果的影响的，因最终货款额目前不确定，所以我方未支付尾款，等待法院对该案的最终判决。对方一案两诉是错误的。由于购销合同的违约金属于一次性包干封顶（以总货款的5%为限），而被告在前一个诉讼中主张的违约金已达到了该封顶限额，其无权依据同一合同请求超过封顶的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的金山公司光伏支架购销合同复印件、金山公司光伏支架购销合同供货对账单复印件、甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1623号民事判决书1份（复印件）。以上原件均在金川区人民法院（2016）甘0302民初1623号卷内�本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2015年11月25日，原、被告及金昌光烨新能源有限公司签订合同编号为JS-
CG-2015-117的光伏支架购销合同，约定，原告给被告加工制作符合合同约定规格的立柱106860根、转换件106860根、组件锚固支架241700根。付款方式为：当货物全部到达工地30天内，被告累计支付给原告本合同约定的光伏支架制作费的95%作为货款，原告提供到账货款的等额增值税专用发票（税率17%）给被告，以合同约定价款的5%作为质量保证金，于未镀锌产品全部制作完成之日起12个月内全部支付，质保期到期后，如无质量问题，被告不得以任何理由拖欠原告的质保金否则每拖欠1日支付拖欠款项的0.2%的违约金，最多不超过合同总价的5%。合同签订后，原告于2016年1月28日完成供货，货款总计5806690.7元，�量保证金为290334.54元。本院判决后被告上诉金昌市中级人民法院。2017年5月10日金昌市中级人民法院作出（2017）甘03民终118号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告双方签订的光伏支架购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，买卖双方应严格按照诚实信用的原则履行各自的义务。原告于2016年1月28日完成供货，被告未在合同约定的质保期内提出质量异议，应将质保金290334.54元支付给原告。被告未按照约定履行其付款义务构成违约，应当承担相应的付款责任，故，原告要求被告给付光伏支架质保金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案的原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法，原告依据合同约定的0.2%主张违约金，数额应为54002.22元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州金山太阳能科技有限公司给付原告青海泰洋新能源有限责任公司质保金290334.54元，违约金54002.22元，�计344336.76元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，减半收取3232.5元，由被告苏州金山太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 尚思彤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终266号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某侠，女，1975年10月30日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，原任江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司副总经理，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月18日被苏州市公安局姑苏分局双塔派出所抓获，并寄押于苏州市第四看守所，同年4月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人马某侠犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏1324刑初499号刑事判决。原审被告人马某侠不服，提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年6月至2015年3月间，时任江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都浩诚泗洪分公司）副总经理的被告人马某侠，利用其负责接待工程队、洽谈工程合同等职务之便，在李某1、肖某与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，分别向李某1、肖某索要好处费50万元、13万元。分述如下：
1.2014年6月至7月间，时任顺都浩诚泗洪分公司副总经理的被告人马某侠，利用其负责接待工程队、洽谈工程合同等职务之便，在李某1与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，向李某1索要好处费50万元。
2.2015年1月至3月间，时任顺都浩诚泗洪分公司副总经理的被告人马某侠，利用其负责接待工程队、洽谈工程合同等职务之便，在肖某与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，向肖某索要好处费13万元。
原审法院认为，被告人马某侠身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：被告人马某侠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人马某侠违法所得六十三万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人马某侠及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见：1.马某侠不是顺都浩诚泗洪分公司工作人员，不构成非国家工作人员受贿罪；2.收受肖某1万元而不是13万元。
经审理查明，原审认定2014年6月至2015年3月间，时任顺都浩诚泗洪分公司副总经理的被告人马某侠，利用其负责接待工程队、洽谈工程合同等职务之便，在李某1、肖某与顺都浩诚泗洪分公司签订建设工程施工合同的过程中为其提供帮助，分别向李某1、肖某索要好处费50万元、13万元的事实，有经过庭审质证的相关证据证实。
上诉人马某侠对收到李某150万元供认，同时承认收到肖某1万元。上诉人马某侠以往供述、证人李某1、肖某、纵某宝、郭某、强某、李某2、李某3证言证实马某侠在顺都浩诚泗洪公司有自己的办公室，被称为“马总”，且在门上及办公桌上有相应的职务与马某侠的照片，马某侠是以公司名义对外联系、洽谈业务等，并有马某侠为公司出差借款的书证佐证，足以认定马某侠系公司员工，而是否存在书面用工、任命职务协议不是认定公司员工的必备条件，上诉人马某侠辩解是中介人员及辩护人提出马某侠不具有公司员工身份的意见不能成立。由于肖某三次送钱均有他人在场，且钱款来源得到相关人员证实，马某侠也曾供述三次收受肖某钱款，只是数额上后两次是都是一万，还是一次二万一次一万记不清了，但对收钱时有其他人在场均有供述，因此可以认定收受13万元的事实。上诉人及辩护人关于收到肖某1万元的意见无事实依据，不予支持。
本院认为，上诉人马某侠身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人及辩护人所提上诉理由和意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 波
第4页/共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第43-1号
申请执行人：王永明。
被执行人：于学亮。
被执行人：李莎莎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于学亮、李莎莎银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于学亮、李莎莎价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03697号
原告：张凯
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告张凯诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回起诉。
案件受理费942元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01459号
原告：昌吉州天安物业服务有限责任公司。
法定代表人：王永江，该公司执行董事长。
委托代理人：严彩霞，该公司小区主任。
被告：张冬青，女，汉族，1979年7月6日出生，无固定职业。
原告昌吉市州天安物业服务有限责任公司与被告张冬青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈丽慧适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严彩霞到庭参加诉讼。被告张冬青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉州天安物业服务有限责任公司诉称：被告居住的天润世纪公寓1号楼2单元1701室，由原告提供物业管理服务。2014年1月至2014年12月30日，被告未向原告支付物业管理费共计2365.58元。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费2365.58元；2、被告支付物业合同约定每日0.3%的滞纳金215.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、前期物业服务协议。证实被告居住的小区由原告提供物业服务。该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二、收费明细表。证实被告拖欠物业管理费的时间及金额。该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
三、催缴物业服务费通知。证实原告向被告催收过物业管理费。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
原、被告于2013年1月21日签订《前期物业服务协议》，该协议约定被告居住的天润世纪公寓1栋2单元1701室，由原告提供物业管理服务。该小区物业管理费按每月每平方米1.3元收取。被告房屋建筑面积为151.64平方米。2014年1月至2014年12月30日，被告未向原告支付物业管理费共计2365.58元。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议合法有效。根据该协议，被告张冬青入住的昌吉市延安南路89号天润世纪公寓小区1栋2单元1701室，由原告提供有偿物业服务，双方已形成了物业服务合同法律关系。被告张冬青应按照有关部门核定的每月每平方1.3元的价格向原告支付物业管理费。被告张冬青自2014年1月至2014年12月30日未支付原告物业服务费2365.58元的行为，违反了双方的约定，应承担支付该笔物业管理费的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费2365.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按日0.3%支付欠交物业费滞纳金215.85的诉讼请求，因被告未予支付原告物业服务费的行为构成违约，且给原告造成了实际损失，被告应承担违约损失，但原告按照日0.3%主张违约损失过高，应按照中国人民银行同期贷款利率月息4.875‰计算，经计算为138.4元（2365.58×4.875‰×12个月），故本院予以支持138.4元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张冬青于本判决生效后十日内向原告昌吉州
天安物业服务有限责任公司支付2014年1月至2014年12月30日物业管理费2365.58元；
二、被告张冬青于本判决生效后十日内向原告昌吉州天安物业服务有限责任公司支付违约损失138.4元；
本案受理费25元，由被告张冬青负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 焱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01459号
原告王志超，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业。
被告胡景贵，男，1950年10月15日出生，汉族，无职业。
被告马淑华，女，1950年12月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王志超诉被告胡景贵、马淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告以与二被告自行协商解决为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志超撤回对二被告的起诉。
案件受理费5200元，全额退回原告王志超。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第01459号原告：朱成，男，汉族，1987年9月19日出生。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告：李柯良，男，汉族，1965年11月4日出生，无固定职业。委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。原告朱成诉被告李柯良劳务合同纠纷一案,本院于2015年6月4日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱成的委托代理人吴卫方，被告李柯良的委托代理人马长栿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成诉称：2014年4月底，被告雇佣原告铺设滴灌。原告于2014年8月完工，被告欠原告劳务费51000元，被告向原告出具欠条。2014年12月10日被告支付原告劳务费30000元，尚欠21000元未付。原告多次索要，被告不予支持。原告诉至法院，请求：依法判令被告李柯良支付欠款21000元，支付逾期利息1176元(自2014年12月10日至2015年9月10日共9个月，利率为6.225‰)，本案诉讼费由被告承担。被告李柯良辩称：本案属于劳动工资纠纷，因未经劳动仲裁前置程序，人民法院不应当受理，应当驳回。原告所主张的21000元是朱成、文长兵、成帮德夫妇共四个的工资。在本案中遗漏被告，欠工资的是昌吉市市政建设有限责任公司，被告李柯良只是项目部的施工负责人，原告出示的欠条是被告履行职务行为，被告个人不应当承担。原告朱成举证，被告李柯良质证，本院认证如下：证据一、欠条一份，证实被告欠原告工资款51000元，被告已付30000元，尚欠21000元未付。被告质证后对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一、《建设工程施工合同》一份复印件，证实本工程施工人是昌吉市政建设有限责任公司。本院认为，此证据是复印件无原件相核对，且此证据不能证实与原告关联，本院不予采纳。经审理查明，2014年4月，被告李柯良找原告朱成等人对北塔山牧场草建连一滴灌工程进行施工。原告完成施工后，被告于2014年8月24日出具欠条一份，载明欠原告工资款51000元。被告于2014年12月10日支付原告工资款30000元，尚欠原告21000元未付。现原告诉至本院要求被告支付欠款。本院认为：被告在原告完成施工内容后，向原告出具欠据，确定被告欠付原告劳务工资51000元。原、被告未签定书面合同，双方存在口头劳务协议。原告完成劳务工作，被告应及时支付劳务报酬。被告至今欠付原告21000元未付，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求予以支持。但原告主张的利息计算有误，按同期贷款年利率5.1%计算，即21000×5.1%÷12×9=803元。被告主张本案应仲裁前置，因本案属劳务合同，不属于劳动争议案件，故被告的辩解理由不能成立。被告辩解本案的劳务费应由昌吉市政建设有限责任公司支付，被告所提交的证据不足以证实其主张，故本院对被告的此项辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李柯良支付原告朱成劳务报酬21000元；被告李柯良支付原告朱成利息803元。以上合计21803元，被告李柯良应于本判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由被告李柯良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  唐文琳二〇一五年六月二十五日书记员  赵志超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第227号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月