wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）昌民一初字第843号	原告：裴长兰，住吉林市。	被告：李亚晶，户籍所在地吉林市，现住吉林市。	委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。	原告裴长兰诉被告李亚晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴长兰、被告李亚晶的委托代理人代唯一到庭参加诉讼。本案现己审理终结。	原告裴长兰诉称：2013年6月24日9时左右，原告与被告父亲李蓬波到化纤物业交费，往回走到振兴小区12号楼西头路边石板坐下休息，因为化纤小区每周一有集市，路人多些。原告与路人闲聊，这时被告李亚晶不知从哪里来，骂我并殴打，原告根本就不知道因为什么事情被殴打。路人说快报110，就报警了。原告被送进医院救治，后又去几家医院，最后到北京华康医院2次，现在病情病变，医药费就花了4万元。出警的派出所认定，被告对此事负全部责任，并处500元罚款。事后调解时被告家人不让我进门，未能解决。因此起诉到法院，请求依法判令：1、被告赔礼道歉、恢复名誉；2、要求被告办理我儿子曹宇技校毕业证；3、我丈夫曹玉春误工费9个月加3个月，12个月，每月3000元，共36000元；4、医药费4万元，合计76000元；5、因病情病变生命危险，以后发生的后续医药费、误工费、康复费由被告全部负责。	被告李亚晶辩称：1、被告未对原告实施侵权行为。原告称事发时在楼下与邻居闲谈时被告无缘由便对原告实施侵权行为，打了原告一巴掌，不符合常理；2、原告主张的医疗费赔偿项目，无法确定与被告存在直接因果关系，据事发邻居叙述原告伤势轻微，无理取闹。原告产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治。因此要求被告支付该笔费用不合理；3、原告主张误工费，未提供用工合同、工资证明等用以证明收入确已实际减少的相关证据，并且原告要求支付其丈夫的误工费更是没有任何依据，被告不应赔偿；4、被告对原告提交的法医鉴定结果的真实性、合法性、关联性均有异议，因此无法确定原告鉴定的伤情与被告未曾实施的侵权行为存在因果关系。综上，原告所伤与被告不存在因果关系，且无相关事实及法律依据，故被告不予赔偿，请求驳回原告的各项诉讼请求。	经审理查明：原告裴长兰系被告李亚晶之父李蓬波的保姆。依据吉林经济技术开发区公安分局作出的行政处罚决定书，认定“2013年6月24日9时许，在化纤振兴小区5号楼西头，李亚晶因其父李蓬波的保姆裴长兰同李蓬波发生争吵，李亚晶用手打裴长兰一个嘴巴子。2013年7月19日裴长兰向当地派出所报警，李亚晶于2013年11月21日到新九派出所主动投案。”2013年11月21日吉林经济技术开发区公安分局作出行政处罚决定书，决定给予李亚晶罚款五百元。	2013年6月24日起至2013年7月18日止，原告以左耳、头部外伤为由到吉林化纤医院、龙潭医院、北华大学附属医院、吉林医药学院附属四六五医院、吉化总医院、吉林市人民医院等前后17次检查，均诊断为左耳耳廓无淤血、肿胀，无撕裂、耳道正常、鼓膜无穿孔，目前无需特殊处理，期间原告支付检查、化验、治疗、购药物等费用2338.94元。2013年7月27日以外伤为由到北京华康中医医院检查，经诊断为甲状腺多发结节，支付检查、化验等费用117元，2013年10月17日在该医院因甲状腺多发结节住院手术，同月19日出院，支付医疗费29427.25元。	2013年10月11日裴长兰委托吉林博信司法鉴定中心鉴定目前呼吸困难睡眠不好与被打是否有因果关系，经鉴定为：被申请人裴长兰，冠心病、心绞痛、脑供血不足、甲状腺结节属自身疾病，与他人发生争执后使自身情绪波动、病情加重，目前呼吸困难睡眠不好与被打有间接因果关系，并支付了鉴定费1000元。	2014年1月6日裴长兰委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定淋巴肿大与甲状腺肿大与本次被打是否有因果关系，经鉴定为：被鉴定人裴长兰为双甲状腺全切手术后，结节性甲状腺肿，不除外恶变可能，淋巴肿大和甲状腺肿大与本次被打没有因果关系。	认定上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述及原告提供的行政处罚决定书及受案登记表、吉林化纤医院、龙潭医院、北华大学附属医院、吉林医药学院附属四六五医院、吉化总医院、吉林市人民医院、北京华康中医医院等医院的检查身体的诊断书、治疗手册及体检单、明细表，吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书，吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见书、火车票据、汽车票据等为凭。	本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，李亚晶仅因与其父争吵为由对裴长兰进行人身侵害，应当承担完全过错责任。因此裴长兰主张的诉讼请求当中的合理部分，本院予以支持，即裴长兰被打后为了查出伤情而进行的检查、化验、购买药物等费用2338.94元，本院予以支持。2013年7月27日裴长兰为了进一步彻查病因到北京华康中医医院就诊，经确诊为甲状腺多发结节并进行手术，因此该检查费117元，本院予以支持；其甲状腺多发结节切除手术的医疗费29427.25元，应当认定为系其自身疾病与本案不具有关联性，但因经司法鉴定结论为“裴长兰的冠心病、心绞痛、脑供血不足、甲状腺结节属自身疾病，与他人发生争执后使自身情绪波动、病情加重，目前呼吸困难睡眠不好与被打有间接因果关系”，因此本院酌情确定在该医疗费中的30%，即8828.17元，予以支持。另，裴长兰因李亚晶的侵权行为在吉林市就医检查期间往返17次的交通费用确定为340元，到北京就医检查期间与一名陪同人员往返一次的交通费酌情确定为800元，合计1140元，予以支持。	当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，关于裴长兰主张赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因裴长兰对事发起因亦有过错，该主张不予支持；裴长兰要求由李亚晶办理其子的毕业证，与本案不具有关联性，不予支持；关于裴长兰主张其夫误工费事宜，因在庭审中未能提供确实充分的证据材料，本院不予支持；关于裴长兰主张其他医疗费与后续医药费、误工费、康复费的诉讼请求，因事关自身疾病且未提交确实充分的其他证据相佐证，本院不予支持。在庭审中李亚晶提出对鉴定结果提出异议，但未能提供其他证据相佐证，本院不予采信。	综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：	一、被告李亚晶于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告裴长兰医疗费11283.9元、鉴定费1000元、交通费1140元，合计13424.11元；	二、驳回原告裴长兰的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1625元，由原告负担1543元，由被告负担82元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 南相禄	代理审判员王猛	代理审判员宁银华	二〇一六年一月三十日	代理书记员 丁             国             丽																											执行申请期限为二年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2455号
原告唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告胡兴定，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告唐志明与被告胡兴定民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤回对被告胡兴定的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1664号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村。
法定代表人黄某某。
委托代理人龙某某，广东卓建律师事务所律师。
无锡某某有限公司，住所地：无锡市后蓉湖庄。
法定代表人顾某某。
本院于2016年10月27日立案受理原告深圳市某某有限公司诉被告无锡某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日以原告于被告已经达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋松柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年四月十日
书记员 陈桂兰
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年3月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年3月25日被南丹县公安局取保候审，现居住其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。期间，被告人罗某某因眼科疾病外出治疗于2014年7月21日中止审理，中止审理原因消失后于2014年10月22日恢复审理。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2012年12月份，被告人罗某某将罂粟种与其他蔬菜混种在南丹县六寨镇自家菜地里，罂粟苗长出后其到菜地护理。2013年2月26日被公安机关发现，并依法铲除。经清点有815株。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读被告人供述，同时还出示相关物证、书证、现场三录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年2月的一天，被告人罗某某在南丹县六寨镇六寨街垃圾场附近捡野菜时，挖得两株像苦马菜的植物回自家菜地种，后结下两个果，听别人说是“大烟”果，可以治肚子痛，其便想种来做药。2012年12月的一天，罗某某将留下的“大烟”种和其他菜种一起播种在自家菜地里，后与其他菜一起护理。2013年2月26日被公安机关发现，并依法铲除。经清点有815株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人罗某某非法种植的毒品原植物为罂粟科的罂粟，属国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及辨认照片：证实罗某某种植毒品原植物地点位于南丹县六寨镇家菜地里的事实。
2、扣押清单、销毁清单、扣押笔录、提取笔录：证实2013年2月26日，南丹县公安局民警在罗某某的菜地里查获毒品原植物815株，提取送检后余下已全部销毁的事实。
3、植物标本鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实罗某某种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一，且鉴定意见已告知罗某某的事实。
4、户籍证明：证实罗某某作案时已年满18周岁的事实。
5、被告人罗某某的供述：2012年2月份的一天，其在六寨街垃圾场附近捡野菜到2株像苦马菜的植物回自家种。后结下2个果，听别人说是“大烟”果，可以治肚子痛。其于2012年12月的一天，将该“大烟”种和其他菜种一起播种在自家河边一菜地里，后与其他菜一并护理。2013年2月26日，公安到其菜地将800多株“大烟”苗铲除。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟815株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有法定可从轻处罚情节。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
代理审判员 谢 欣
人民陪审员 梁春红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1792号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：江满秀。
本院在审理原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤回对被告江满秀的起诉。
案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十六日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人徐伟，男，住南县南洲镇南洲中路***号附**号。系原告单位工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告郭小波，男。
被告刘平，男。
被告聂忠元，男。
被告倪锦桂，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告郭小波、刘平、聂忠元、倪锦桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告郭小波、刘平、聂忠元、倪锦桂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭小波于2014年4月29日在原告处贷款40000元，2015年4月28日到期。贷款保证人为被告刘平、聂忠元、倪锦桂，保证方式为连带责任保证。至2015年10月12日止，被告郭小波尚欠原告贷款本金40000元，利息3021.3元。就上述贷款本息，经原告多次催收，被告未进行偿还。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款本息，故诉至法院请求判令被告郭小波偿还原告借款本金40000元，利息按借款合同的约定清偿至本息还清之日止（至2015年10月12日止已产生利息3021.3元）；由被告刘平、聂忠元、倪锦桂承担连带偿还贷款本息的责任；由各被告承担本案诉讼费用。
被告郭小波、刘平、聂忠元、倪锦桂均未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、农户贷款借款合同1份，旨在证明被告郭小波向原告借款40000元，借款期限为12个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，借款期内以该利率为固定利率计息。还证明另外三被告为连带责任保证担保人等基本情况；
二、中国农业银行个人借款凭证1份，旨在证明原告向被告郭小波履行发放贷款40000元的义务及借款期限内执行利率为9.3%，逾期利率为13.95%的事实；
被告郭小波、刘平、聂忠元、倪锦桂未参加庭审，故未发表质证意见。
被告郭小波、刘平、聂忠元、倪锦桂未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交的两份证据予以认定。
经审理查明，被告郭小波与原告于2014年4月29日签订农户贷款借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限为12个月，借款用途为生产费用。借款提取及还款账号为6228411380179787312。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。还款方式为按季结息，到期还本。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘平、聂忠元、倪锦桂在该合同担保人签字处签名，约定保证方式为各保证人共同承担连带责任。担保债务金额为40000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月29日向被告郭小波放贷40000元，中国农业银行个人借款凭证上载明：执行利率为9.3%，逾期利率为13.95%。被告郭小波对该个人借款凭证进行了签名确认。借款到期后，被告郭小波未依约还款付息，被告刘平、聂忠元、倪锦桂亦未承担保证责任，故酿成此次纠纷。本案在法庭辩论终结后，原告于2016年3月10日向本院提交被告郭小波还款明细一份，证明被告郭小波于2015年12月7日偿还本金10000元，于2015年12月31日偿还本金8000元，共计已偿还本金18000元，据此，被告郭小波尚欠借款本金为22000元。
本院认为，被告郭小波与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告郭小波履行了提供贷款的义务，被告郭小波则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告郭小波未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告郭小波还本付息的诉讼主张予以支持。同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务，故本院对原告要求被告刘平、聂忠元、倪锦桂承担连带偿还借款本息责任的诉讼主张予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭小波偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款22000元，支付截止2015年10月12日之前的尚欠利息3021.3元；2015年10月13起之后的利息由被告郭小波按未还本金数按照中国农业银行个人借款凭证确定的逾期利率13.95%计算并支付至借款还清之日止。由被告刘平、聂忠元、倪锦桂就被告郭小波应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘平、聂忠元、倪锦桂承担连带清偿责任后，有权向被告郭小波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告郭小波、刘平、聂忠元、倪锦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 赛
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16851号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：能鸿，女。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告熊鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第236号
申请执行人郑有才，男，汉族，住所地南阳市宛城区官庄。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
郑有才与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月12日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑有才于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑有才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑有才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人郑有才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第257号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永平，男，1967年5月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月8日被羁押，同日因吸毒及为他人提供毒品被中山市公安局合并处行政拘留二十日。同年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人雷永平犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）中一法刑一初字第1317号刑事判决。原审被告人雷永平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷永平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷永平的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷永平撤回上诉。
中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈展明
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第23号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人梁超，农民。
被执行人胡鑫宇，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与梁超、胡鑫宇抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）8-0304社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第23号申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。法定代表人：张玉江，局长。被执行人：金峰，男，1973年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇东口一村。被执行人：贾庆华，女，1976年9月8日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇东口一村。高青县卫生和计划生育局诉金峰、贾庆华行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人金峰、贾庆华确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高行执字第23-1号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一五年十一月八日书 记 员  许 咪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更367号
罪犯孔庆尧，男，1965年3月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2011年6月30日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑终字第198号刑事判决，认定罪犯孔庆尧犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。于2014年8月12日减刑1年7个月。刑期至2019年12月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬六次，获得有效积分3695分。执行机关建议减去有期徒刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯孔庆尧减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一九年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第232号
申请人刘志安，男。
被申请人罗石头，男。
申请人刘志安与被申请人罗石头机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AY08**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AY08**号小型普通客车。
申请人刘志安在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍彦峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4441号
原告某物业管理公司。
被告张某。
原告榆林市晨红物业管理有限公司（以下简称晨红物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托代理人王维东、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨红物业公司诉称：2014年11月，榆阳区人民西路农垦花园小区的业主委托业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当履行物业服务合同的各项约定，被告系该小区的业主之一，享受物业服务后，却不予缴纳物业服务费用。从2014年11月1日至2015年7月8日期间，该小区该户业主的物业服务费、暖气费为3785.47元，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告缴纳原告2014年物业服务费575.16元及2015年物业费300.36元，物业费共计875.52元；2014年暖气费2909.95元，合计3785.47元。2、由被告承担本案的诉讼费。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、管理合同一份，证明原告公司为该小区提供物业服务。
2欠费清册一份，证明张某欠物业费875.52元及暖气费2909.95元的事实。
3、业主通讯录一份，证明被告房屋面积为135㎡。
被告张某辩称：欠物业费、暖气费是事实，但是其房子漏水、扣板腐烂、车库下陷、水路不通，物业均不给处理。其修理车库、做防水墙花费了4200元。物业公司将其的问题处理完后其愿支付交物业费、暖气费。
被告张某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性及证明目均有异议，我不清楚，不予认可。对证据2的真实性及证明目均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告虽有异议，但经审查，该合同是原告与被告所在小区的第二届业主委员会签订的物业服务合同，该证据能够证明原告的证明目的，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据2，被告无异议，经审查，该物业费为875.52元，是原告按照0.35元/㎡/月和被告的住宅面积135㎡计算的，取暖费2909.95元是以4.25元/㎡/月计算，予以采信。原告提供的证据3，被告虽有异议，该证据与其他证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告张某所居住的小区为榆林市农垦花园小区，其居住在小区3号楼1单元402室，该房屋面积为135㎡。2012年6月28日，原告晨红物业公司与该小区第二届业主委员会物业委托管理合同，合同约定：二、管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；二、管理期限从2012年7月1日起至2015年7月30日止；三、物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：住宅，物业服务费0.35元/㎡/月；取暖费4.25元/㎡/月，合同还约定其他事项。合同签订后，原告晨红物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。原告经核算，被告从2014年11月1日至2015年7月8日，共欠物业费以房屋的面积135平方米，单价0.35元计算，共计为875.52元，共欠取暖费2909.95元，合计3785.47元。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市晨红物业管理有限公司与该小区第二届业主委员会签订的物业委托管理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。该合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。本案中，被告抗辩其房子漏水、扣板腐烂、车库下陷、水路不通，物业均不给处理。同时其修理车库、做防水墙花费了4200元。但被告未向本院提供支持其主张的证据，且与本案不属同一法律关系，其抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付从2014年11月1日至2015年7月8日的物业费875.52元、取暖费2909.95元，合计3785.47元的主张，有事实依据支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某支付原告榆林市晨红物业管理有限公司物业费875.52元、取暖费2909.95元，合计3785.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1051号
罪犯陈庆霞，女，1961年2月17日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年九月十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第54号刑事判决，以被告人陈庆霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈庆霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈庆霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈庆霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈庆霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1051号
罪犯王喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年1月28日作出了（2011）川刑初字第28号刑事判决，以被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初324号
原告：陈连凤，女，1965年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告：洪佳俱，男，1965年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈连凤与被告洪佳俱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈连凤的委托代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告洪佳俱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连凤起诉称：2016年11月15日，原被告双方因家庭琐事发生纠纷并争吵，被告当时情绪激动，便殴打原告，造成原告受伤，入院时医生诊断为外伤致头面部、背部、下肢疼痛，遂原告在湖州中心医院看病治疗。原告受伤以来，被告尚未支付任何医疗费用及其他损失，且双方就此事到埭溪派出所多次调解，但未达成调解协议。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项损失共计2657.65元（医疗费1082.45元，误工费56068元/年÷365天×7天=1075.20元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告陈连凤又申请将第1项诉讼请求中的医疗费调整为428.7元，总金额相应调整为1603.9元。
被告洪佳俱未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月15日12时30分许，原告陈连凤因遗产纠纷赶至被告洪佳俱家中辱骂，并与被告洪佳俱发生争执，随后被告洪佳俱动手殴打陈连凤致伤。原告陈连凤受伤当日去往湖州市中心医院治疗，湖州市中心医院出具《疾病诊断证明》，诊断为：颌面部、背部、下肢软组织挫伤；处理意见为：建议休息一周。
以上事实由原告陈连凤提交的行政处罚决定书、病历卡、疾病诊断证明、医疗费发票及用药清单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈连凤因受被告洪佳俱殴打受伤，依法有权请求被告洪佳俱承担赔偿责任。本案中，双方的争执因原告陈连凤赶至被告洪佳俱家中辱骂而起，故原告陈连凤对双方纠纷的产生、事态的升级负有一定责任，综合考量事情经过、侵害手段等因素，本院酌定原、被告的责任比例为2:8，即被告洪佳俱对原告陈连凤的损失承担80%的赔偿责任。现原告陈连凤提出要求被告洪佳俱给付因人身损害产生的医疗费、误工费、交通费的合理部分，本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据原告陈连凤提交的医疗费发票，本院核准为428.7元；关于误工费，因原告陈连凤未能举证其因受伤实际减少的收入或最近三年的平均收入情况，故误工费标准以浙江省农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资计算为宜，误工期限以医院出具的疾病诊断证明建议的时间为准；关于交通费，原告陈连凤的诉请在合理范围内，本院予以支持。
经本院核准的原告损失：医疗费428.7元，误工费715.25元（37295元/年÷365天×7天），交通费100元。上述损失合计1243.95元。根据双方责任比例，被告洪佳俱应负担的金额为995.16元（1243.95元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪佳俱赔偿原告陈连凤各项损失合计人民币
995.16元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈连凤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告洪佳俱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年三月七日
书记员 林娥
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1508号
原告：吴海南，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省广州市，证件号码：P556148（9）。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：清远市威鹏房地产有限公司，住所地清远市清城区洲心富景天下1区16号楼二楼。
法定代表人：薛锡洪，该公司董事长。
委托代理人：吕国文、何慧文，广东新北江律师事务所律师。
本院在审理原告吴海南诉被告清远市威鹏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴海南撤回起诉。
本案受理费3946元，减半收取为1973元，由原告负担。
审判长 罗文勇
审判员 赵海鸥
审判员 潘金桥
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱洁雯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第455号
申请执行人王吉林。
被执行人林勇成。
被执行人马海英。系其妻子。
申请执行人王吉林与被执行人林勇成、马海英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）台仙商初字第166号民事调解书，调解：被告林勇成、马海英2015年2月15日前归还原告借款200万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年1月26日起支付至付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人林勇成、马海英无可供执行的财产。现申请执行人王吉林与被执行人马海英达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第455号案终结执行。申请执行人王吉林发现被执行人马海英不履行协议或者林勇成有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 李露霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2586号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：蔡胜利，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告蔡胜利为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5261号
罪犯王宏，出生于贵州省天柱县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年11月26日作出了（2007）瑞刑初字第1276号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯王宏减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查�，罪犯王宏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏予以减刑一年（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更762号
罪犯师鹏伟，男，1973年7月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年十二月二十八日，陕西省岐山县人民法院作出（2012）岐刑初字第128号刑事判决，以被告人师鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第185号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二一年九月十六日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯师鹏伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师鹏伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯师鹏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师鹏伟准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O二0年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3250号
原告:周玲芳，女，1971年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人；陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告:许森标，男，1980年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告周玲芳与被告许森标民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周玲芳到庭参加诉讼。被告许森标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲芳诉称，2015年3月28日，被告以生意资金短缺为由向原告借款50000元，约定此款用于生意周转。借款到期后，经原告多次催讨至今未归还。故原告起诉，要求被告归还借款50000元并支付按年利率6﹪计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告许森标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年4月1日。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元未能按约归还，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款50000元并按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许森标应归还原告周玲芳借款人民币50000元，并支付从2015年4月2日起至判决确定履行之日止，借款50000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初117号
原告：韩某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：韩某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告韩某1诉被告韩某2相邻关系纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理。依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告韩某1、被告韩某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告家前后相邻而居，被告宅基在我家后。被告侵占我房屋后土地多年，一直将厕所粪土、木头堆放在我家房屋后背墙，造成我土房塌陷，并且被告家通行的道路、排水一直占着我的土地。2011年被告提出用他家承包地兑换我房屋背后土地用来通行，但并未实际划拨给我。2013年被告弟弟当选韩家塬社村民小组长后，涂改地帐，说已将兑换的土地划拨给我。2013年被告在我房屋后土地上埋压了排水管，我家房屋后檐滴水及被告门前雨水不能流出，致我房屋后墙返潮、墙面腻子脱落。2013年因此双方发生纠纷，2015年4月8日经太平乡政府、派出所、口家村委会、韩家塬村民小组调解处理，被告同意归还我土地、挖掉埋压的排水管，但直到现在并未实际兑现。现起诉请求：1、判决停止对我承包地的侵害，恢复原状；2、赔偿我房屋损失、管道妨害、通行占道、厕所占地共计8818元；3、赔偿我交通费、请人写诉状费共计450元；4、查清被告对我和韩小军两家地帐的涂改；5、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告称我侵占他家土地不是事实，当初双方协商土地兑换，我已将与原告接畔的承包地按商定兑换的面积划给了原告，2015年4月太平乡政府、太平派出所、口家村委会、韩家塬社共同丈量，原告实际多占我家耕地0.22亩。我压的排水管距原告家房屋后墙有3米的距离，排水管出口在村道水渠内，并未影响到原告的房屋，原告所述房屋损失、管道妨害、通行占地、厕所占地都不是事实，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
庭审中原告提交了以下证据：1、太平镇政府土地丈量情况说明原件1份1页，证明自己现有土地面积比原土地台账少；2、口家村村委会证明原件1份1页，证明韩小君兑换给自己1份地；3、太平派出所调解笔录复印件1份4页，证明被告曾答应归还占用自己的土地、挖掉埋压的排水管；4、交通费票据43张，证明几年来自己为处理该起纠纷多次寻找县、乡各有关部门支出交通费用情况；5、照片8张，证明被告侵占自己土地堆放杂物对房屋造成的损害；6、印鉴为泾川县太平镇口家村村民委员会字条1张，注有”韩某1的地帐”字样字条复印件1张，证明自己土地面积数字被人为篡改。被告对以上举证均不予认可。
被告未提交证据。
根据双方当事人陈述查明以下事实：原、被告两家前后毗邻居住，被告的宅基地位于原告房屋后，双方宅基都是坐北向南。两家宅基之间有一片空地，该片空地呈东西走向，其中有原告部分土地。被告考虑到大门出口处自己的地块狭小通行不便，于2011年协商将自己与原告接畔的土地划给原告部分，兑换原告房屋后边一部分土地方便自己通行。其后原告认为被告未按约定划拨应兑换给自己的土地。2013年被告在该块空地上埋压了一段水管，用于院内雨水的排流。原告认为该管道压在了自己的土地以内，并且对自己房屋后檐的滴水排放构成妨碍，积水不能顺畅排出，造成自己房屋后墙潮湿墙面腻子脱落，双方为此发生肢体冲突，太平乡政府、太平派出所、口家村委会、韩家塬村民小组共同对双方做过调解，但就双方宅基地的界畔确定始终无果。另外被告曾将建房后所剩的机瓦靠原告家院子后背墙堆砌，形似简易厕所。2016年原告起诉到本院，要求判令被告停止对其土地侵占、拆除搭建在自己后墙上的厕所、挖除埋压的排水管道。2016年12月本院以2016甘08**民初1007号判决书做出处理，判决被告在判决生效后三日内拆除搭建在原告家屋后的厕所，挖除埋压的排水管道。判决生效后本院执行庭对被告搭建在原告家院子后背墙的简易厕所予以拆除，被告埋压的排水管道因被告家中当时无人未强制挖除，至今维持原状。2017年1月18日，原告再次起诉来院，要求如诉判决。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，双方争议的焦点是被告的排水及通行是否占用了原告的土地以及是否对原告造成了损害。
对于被告是否占用了原告的土地，本院认为农村承包经营土地的权属、面积及其四至，应由土地管理机关予以确认，法庭只有在双方界限明确的前提下认定一方是否对相邻一方构成侵占侵权。本案中原告未能举证说明与被告两家之间宅基地界畔，法庭不能认定被告侵占了原告土地。
关于被告的通行、埋压水管的行为是否对原告造成了损害。原、被告宅基外墙之间的空地，在原告北房后背墙外，被告大门的出口方向，面积本身不大，不可能也不存在哪一方需要在该片土地上进行农作物耕种，只能是用于通行、排水。被告埋压的管道处于两家宅基外墙中间地带，被告家院内排水经该管道直接排入村道水渠内，仅有门口小块面积地面雨水经地表自然由东向西流出，地表排水其余是原告家北房后檐滴水。被告埋压管道可能造成管道附近部分地表土层疏松，地表流水不畅下渗，存在对原告房屋后墙的影响。被告在该片土地上人员或者车辆的一般通行，不可能对原告的土地或者房屋造成妨害，原告也未就此举证证明造成了具体的妨害和不便。据此，原告请求判决被告停止对其承包地的侵害请求不能成立，不予支持；原告要求被告赔付房屋损失、管道妨害的费用，没有证据证明房屋受到实际的损害及损害的程度，不予支持；原告要求被告支付通行占道、厕所占地以及书写诉状费用、相关交通费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；对于农村农户承包经营土地面积清查，应由土地管理部门处理。原、被告两家之间的相邻纠纷，已经本院2016甘08**民初1007号判决书做出处理，判决被告拆除简易厕所、挖除水管，现在仅存在水管未挖除，被告应积极履行该义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定判决如下：
驳回原告韩某1的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 薛春柏
人民陪审员 脱首创
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王翔玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特382号
申请人：石垒风，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县长铺镇桃源村汪*组**号。
申请人：周健，男，1981年9月3日出生，住上海市松江区松汇东路***号。
本院于2018年5月7日立案受理申请人石垒风与申请人周健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周健应于2018年4月12日一次性支付申请人石垒风因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、手机修理费、车辆修理费等共计人民币3,000元。
二、申请人周健因本起事故造成的车辆修理费为3,028元，该款申请人石垒风应按20%的责任比例于2018年4月12日一次性支付申请人周健605.60元。
三、申请人石垒风与申请人周健之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石垒风与申请人周健于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第725号
上诉人（原审原告）简正霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
上诉人简正霞因土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人简正霞的诉讼请求为：“判定被告借实施3508厂破产之机以‘企业内部资产划转’名义掩盖替代军地转让程序实施的将3508厂的军地(西特用[90]号字第0049号、青特用[91]号0050号)变更登记为成国用[2008]第255号的具体行政行为违法并撤销该行政行为”。因军地变更登记和企业内部资产划转事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蛟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第725号
上诉人（原审原告）简正霞，女，汉族，1963年2月17日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
上诉人简正霞因土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人简正霞的诉讼请求为：“判定被告借实施3508厂破产之机以‘企业内部资产划转’名义掩盖替代军地转让程序实施的将3508厂的军地（西特用［90］号字第0049号、青特用［91］号0050号）变更登记为成国用（2008）第255号的具体行政行为违法并撤销该行政行为”。因军地变更登记和企业内部资产划转事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蛟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1455号
原告马小梅。
委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师。
被告夏映明。
被告周云。
原告马小梅与被告夏映明、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小梅的委托代理人韩健，被告夏映明、周云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小梅诉称，2014年2月27日，被告向原告借款10万元，该借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，现要求被告立即偿还借款10万元及至给付之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告夏映明辩称，借款的事实不存在，我没有借这个钱。
被告周云辩称，借款的事实不存在，没有交付的事实，原告也没有向被告方要过钱。
经审理查明，2014年2月27日，被告夏映明向原告马小梅出具借条一份，载明：“今借到马小梅现金人民币壹拾万整（100000.00）借款用途生意周转今借人：夏映明2014年2月27日手机158××××2005”。审理中，被告夏映明、周云对上述借条的真实性均不予认可，于2016年1月18日向本院申请对借条上的字迹是否为夏映明本人所写进行鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年4月1日出具鉴定意见：落款时间为2014年2月27日的《借条》上所有字迹与比对材料字迹是同一人书写。
2014年2月27日，原告马小梅曾在中国工商银行取款10万元。
另查，被告夏映明与被告周云于1991年11月21日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据一份、中国工商银行取款凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏映明向原告出具借条，载明“借到原告马小梅现金人民币壹拾万元整”，且原告提供了其当日取款10万元的取款凭证，能够形成证据锁链，足以证明被告夏映明向原告借款10万元的事实存在。被告夏映明在庭审过程中自始至终否认其曾出具借条的事实，但根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见，能够确认借条系被告夏映明本人所写，且被告夏映明未能就该借条的出具作出相对合理的解释，故对被告夏映明所辨主张本院不予采纳。关于利息问题，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，但原告未能提供证据予以佐证，故对原告主张的逾期利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。
本案所涉借款时间在被告夏映明、周云夫妻关系存续期间，被告周云未能提供证据证实该笔债务为被告夏映明的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告周云共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、二十九条之规定，判决如下：
被告夏映明、周云偿还原告马小梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费2000元，合计4300元，由被告夏映明、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年七月六日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1455号原告马小梅。委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告夏映明。被告周云。原告马小梅与被告夏映明、周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小梅的委托代理人韩健，被告夏映明、周云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小梅诉称，2014年2月27日，被告向原告借款10万元，该借款经原告多次催要，被告至今未能偿还，现要求被告立即偿还借款10万元及至给付之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告夏映明辩称，借款的事实不存在，我没有借这个钱。被告周云辩称，借款的事实不存在，没有交付的事实，原告也没有向被告方要过钱。经审理查明，2014年2月27日，被告夏映明向原告马小梅出具借条一份，载明：“今借到马小梅现金人民币壹拾万整（100000.00）借款用途生意周转今借人：夏映明2014年2月27日手机158××××2005”。审理中，被告夏映明、周云对上述借条的真实性均不予认可，于2016年1月18日向本院申请对借条上的字迹是否为夏映明本人所写进行鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年4月1日出具鉴定意见：落款时间为2014年2月27日的《借条》上所有字迹与比对材料字迹是同一人书写。2014年2月27日，原告马小梅曾在中国工商银行取款10万元。另查，被告夏映明与被告周云于1991年11月21日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。以上事实，有当事人庭审陈述、借据一份、中国工商银行取款凭证一份等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告夏映明向原告出具借条，载明“借到原告马小梅现金人民币壹拾万元整”，且原告提供了其当日取款10万元的取款凭证，能够形成证据锁链，足以证明被告夏映明向原告借款10万元的事实存在。被告夏映明在庭审过程中自始至终否认其曾出具借条的事实，但根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见，能够确认借条系被告夏映明本人所写，且被告夏映明未能就该借条的出具作出相对合理的解释，故对被告夏映明所辨主张本院不予采纳。关于利息问题，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，但原告未能提供证据予以佐证，故对原告主张的逾期利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。本案所涉借款时间在被告夏映明、周云夫妻关系存续期间，被告周云未能提供证据证实该笔债务为被告夏映明的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告周云共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、二十九条之规定，判决如下：被告夏映明、周云偿还原告马小梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费2000元，合计4300元，由被告夏映明、周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年七月六日见习书记员  许笔砚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2316号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告刘某某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3969元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A3区x号楼xxxx室2012年9月1日至2014年11月1日间的物业费共计3969元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1076-1087号
申请人:广州鼎盛混凝土实业有限公司。
法定代表人：吴乃华，系该公司总经理。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
被申请人:何志强。
被申请人:陈礼杰。
被申请人:郭锐坤。
被申请人:李联帜。
被申请人:袁平。
被申请人:杨荣越。
被申请人:郑玲果。
被申请人:唐凤英。
被申请人:吴知明。
被申请人:徐昌明。
被申请人:邵汝彬。
被申请人:梁巨威。
上述被申请人共同委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
申请人广州鼎盛混凝土实业有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第2505-2535号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第2505-2535号仲裁裁决第一项。2.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.被申请人何志强、陈礼杰、郭锐坤、李联帜、唐凤英、吴知明、徐昌明、邵汝彬、梁巨威并非申请人员工，广州市番禺区江南商品混凝土有限公司已当庭确认上述被申请人为其员工，仲裁裁决要求申请人支付经济补偿金无法律依据。虽然上述被申请人曾与申请人有社保关系或劳动关系，但不属于本案应审查的范围,裁决书属于“超裁”。2.申请人已证明被申请人袁平、杨荣越、郑玲果旷工长达一个多月，严惩违反劳动纪律，根据《劳动合同法》第三十九条的相关规定，申请人与被申请人解除劳动合同完全符合法律规定，无需支付经济补偿金。3.广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第2505-2535号仲裁裁决明显存在多处事实认定错误、法律适用错误及程序违法，依法应予撤销。
被申请人何志强等十二人共同答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人的请求。被申请人表示，其在仲裁期间要求包括申请人在内的四家公司承担连带责任，仲裁裁决并无不当。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州鼎盛混凝土实业有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字〔2017〕第2505-2535号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费各100元，共1200元，由申请人广州鼎盛混凝土实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢汝华
傅贤珍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2774号
原告孙某某，女，1989年12月5日出生，汉族。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告马某某，女，1988年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月13日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 宋 振 裕
人民陪审员 张�霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 传 阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终131号
上诉人（原审被告）孙金林，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全发展，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
上诉人孙金林因与被上诉人全发展民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙金林及委托诉讼代理人邓宏民、被上诉人全发展及委托诉讼代理人朱守贞真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回全发展的诉讼请求；2、由全发展承担一审、二审诉讼费用。
事实和理由：1、一审认定事实错误，应当采信的证据没有采信。原阳县金滩地畜牧养殖有限公司（以下简称养殖公司）向被上诉人全发展借款27000元，但2009年9月13日孙金林和全发展口头商定，一次性给付全发展40000元之后，本息全部结清。此事实已经由孙某2出庭作证，全发展对此也予以认可。但一审法院却不顾事实，仍错误的认定由孙金林还款；2、一审法院定性错误。该27000元系养殖公司所借，孙金林系该公司的法定代表人，在出具借据的行为系职务行为，并非个人行为，且该27000元也用于养殖公司，该债务系养殖公司债务，应当由养殖公司偿还。
被上诉人全发展答辩称：1、孙金林上诉所称的40000元与本案无关，且孙金林关于款项的陈述与一审相矛盾。在一审答辩时，孙金林仅称该笔款项系养殖公司借款，不应全由其本人偿还。2、一审中已经提供了全超的证明，证实欠条的形成过程，借款时孙金林没有告知用途，打条时也没有加盖公司的公章。不能证明是职务行为。一审判决正确，应当维持。
孙金林向一审法院起诉请求：判令孙金林偿还借款27000元及利息43740元。
一审法院认定事实：2008年8月3日，孙金林向全发展出具欠条一份，内容为“欠条今欠发展27000元（贰万柒仟元）2007.5.28日拿10000元（壹万元）息清至11.28日2007.11.28日17000元（壹万柒仟元）牛厂孙金林2008.8.3”，当时口头约定月利率1.5%。全发展称，钱是借给孙金林的，不是借给牛场的；孙金林称，该欠款是牛场向全发展借的钱，我是牛场的法定代表人，牛场是我、全超、孙银河合伙投资建的，牛场已于2008年9月散伙。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙金林借全发展人民币27000元，由全发展提供的欠条为证，应予认定，故孙金林应当偿还全发展借款27000元。关于利息，孙金林认可口头约定月利率1.5%，故应当从2008年8月4日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。孙金林辩称，欠条上的钱是牛场借全发展的，但欠条上只有孙金林的签名，没有牛场的签章，孙金林亦未提供证据证明该欠款系牛场所借，故对其辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙金林于判决生效后十五日内偿还全发展人民币27000元及利息（从2008年8月4日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，减半收取784.5元，由孙金林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1、养殖公司工商登记信息一份；证明孙金林系养殖公司法定代表人，养殖公司仍然存在且能够承担民事责任；2、养殖公司证明一份，证明27000元用于养殖公司经营，系由孙金林代表公司所借，且该27000元已经偿还，系孙金林偿还40000元；3、证人孙某1、王某证言。证明27000系养殖公司所借，且已经偿还。以上证据经被上诉人全发展质证，被上诉人全发展认可证据1的真实性，但认为与本案无关；对证据2的真实性有异议，称公司虽没有注销但已经散货且公章在孙金林手中掌握；对证人孙某1、王某的证言真实性有异议，认为孙某1称不认识全发展不真实，且孙某1系孙金林亲戚、王某系孙金林妻子，与本案有利害关系。
本院经审查认为，对证据1，各方对其真实性无异议，故依法予以认定；对证据2，该证据在一审庭审期间并未提交，该证明中虽加盖了养殖公司的公章，但孙金林系养殖公司的法定代表人，仅凭养殖公司出具的证明尚不能证明该款系养殖公司所借且已经偿还；对证人孙某1的证言，双方均不认可其证言的真实性，故不予采信；对证人王某的证言，因王某与孙金林系夫妻关系，与孙金林具有利害关系，故其证言亦无法采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案所涉借款是否应当认定为养殖公司借款的问题。孙金林认可其出具的借条的真实性，但称该笔款项系其担任法定代表人的养殖公司所借，其出具借条的行为系职务行为。尽管借条上落款处“孙金林”名字前有“牛厂”字样，但该笔款项系全发展交付的现金，孙金林虽称其是经孙某1等人手从全发展处拿到款项，但孙某1、全发展均否认，也无其他证据证明全发展明知孙金林系代表养殖公司借款并出具欠条，仅凭养殖公司出具的证明尚无法证明孙金林出具欠条的行为系职务行为，故一审将该笔款项认定为孙金林个人借款也无不当。孙金林辩称系养殖公司借款的理由不能成立，不应支持；
2、关于本案所涉款项是否已经偿还的问题。孙金林称该笔款项已经偿还，本金及利息共计偿还40000元。全发展认可收到该40000元，但称该笔款项系之前其经全超手出借，与本案所涉款项无关。在一审法院第一次开庭时，孙金林发表答辩意见时仅仅认可欠款属实，并称该笔款项应当三个合伙人共同承担，并未表示该笔款项已经偿还。第二次开庭时孙金林虽申请证人孙某2出庭作证，但其仅能证明全发展从牛厂拿走40000元，不能证明该40000元与本案所涉借款的关联性；二审孙金林申请王某出庭作证，但王某又系孙金林妻子，与孙金林具有直接利害关系，仅凭其证人证言亦不能证明该笔款项已经偿还。综上，孙金林辩称该笔款项已经偿还的理由亦不能成立，不应支持。
综上所述，孙金林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人孙金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00176号
原告张媛媛，女，1990年出生，满族，住锦州市古塔区。
被告陈建辉，男，1978年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈建辉，该公司董事长。
二被告委托代理人王阿勇，男，1979年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告张媛媛诉被告陈建辉、锦州兴远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告陈建辉、锦州兴远建筑有限公司委托代理人王阿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，原告与被告陈建辉是朋友关系，被告陈建辉开公司进行房屋建筑工程施工。2013年6月1日因工程资金周转需要，原告借给被告锦州兴远建筑有限公司人民币200000元，借款期限为12个月，至2014年5月20日还清，约定月利率为2%，双方签订了借款协议，被告陈建辉在借款协议上亲笔签字并加盖了公司公章。现二被告不守信用未按期归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告锦州兴远建筑有限公司立即给付借款本息人民币288000元（利息以确定给付时为准），被告陈建辉承担连带责任；承担案件全部诉讼费用。
被告陈建辉、锦州兴远建筑有限公司辩称，针对原告诉求的借款本息288000元以及约定的利息没有意见。该笔借款是陈建辉代表锦州兴远建筑有限公司借的，钱用在公司了，我认为陈建辉本人和锦州兴远建筑有限公司应当一起承担连带还款责任。
经审理查明，原告陈述的借款过程属实，上述事实，有原告提供的借款协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告锦州兴远建筑有限公司签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人，按约定将款项交付给被告，已完成付款义务。被告锦州兴远建筑有限公司作为借款人应按协议约定还款付息。现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于原告主张要求二被告承担连带责任一节，现二被告同意承担连带赔偿责任，不违反法律规定，故本院尊重双方当事人合意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州兴远建筑有限公司、陈建辉于本判决生效后10日内偿还原告张媛媛本金200，000.00元，并自2013年6月1日至给付之日按月利率2%支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费1960元，由被告锦州兴远建筑有限公司、陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海欣
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审597号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：郑希安，男，1974年9月21日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第140号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的528.08平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的979.31平方米土地给长兴县李家巷镇青草坞村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月25日作出长国土资监罚字[2007]第140号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：郑希安未经依法批准，与2007年3月10日擅自占用长兴县李家巷镇青草坞村的集体土地979.31平方米建厂房，其中建筑占地面积528.08平方米，土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的979.31平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的528.08平方米建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币9793元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
�予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月25日作出的长国土资监罚字[2007]第140号行政处罚决定确定的责令被申请执行人郑希安退还非法占用的979.31平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的528.08平方米建筑物和其他设施的内容，由长兴县李家巷镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 沈 欢
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第11号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘昭。
原告陈勋弟。
原告盛业书。
原告刘启荻。
法定代理人刘昭（系刘启荻之父）。
上列四原告的共同委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告泸州市社会保险事业管理局。
法定代表人李蜀博，局长。
委托代理人徐菊梅。
委托代理人熊纪林。
原告刘昭、陈勋弟、盛业书、刘启荻诉被告泸州市社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，因原告与被告达成一致协调意见，被告泸州市社会保险事业管理局已向原告支付陈丹的工亡保险待遇，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郭 鸣
审判员 熊安怀
审判员 陈 术
二〇一五年三月二日
书记员 刘晓敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执764号之一
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人莫玉珍，董事长。
被执行人袁绍安，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人袁家政，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限公司。
法定代表人谢沅璆，经理。
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2016）川0722民初2496号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人袁绍安、袁家政、四川省三台县星源房地产开发有限公司给付租赁费及赔偿款129768元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据（2016）川0722民初2496号民事调解书确定申请执行人债权本金129768元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执764号
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人莫玉珍，董事长。
被执行人袁绍安，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人袁家政，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限公司。
法定代表人谢沅璆，经理。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人袁绍安、袁家政、四川省三台县星源房地产开发有限公司的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3698号
原告张敬明，男，1955年4月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海钢联物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。本院在审理原告张敬明与被告上海钢联物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张敬明撤回起诉。案件受理费减半收取为2,396.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1658号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
地址：庆阳市镇原县县城南环路14号。
委托诉讼代理人：曹建宏，新城信用社副主任。特别代理。
被告：曹卓，住甘肃省镇原县。
被告：曹万和，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告曹卓、曹万和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2677号
罪犯李宝，男，1986年04月25日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2014年03月5日作出（2014）青刑初字第55号刑事判决书，以被告人李宝犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6053号
罪犯陈虎，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月1日作出（2012）汕龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈虎犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年12月表扬；2015年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初500号
原告:吕某某，男，1974年9月28日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：方某，女，1974年12月30日生，住址同上。
被告：高某某，女，1978年10月20日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告吕某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费10051元，减半收取5025.5元，由原告吕某某负担。
审判员 张楠
二〇一八年五月十日
书记员 李帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3835号
原告马洪军
被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人王泽雨，保险公司职员。
原告马洪军诉被告中国平安保险公司有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马洪军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪军撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 谷小辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛丽丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3835号原告岳伟。被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路51号。法定代表人梅成林,经理。本院在审理原告岳伟与被告天津市杰豪幸福房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李志军二〇一五年十二月二十四日书记员  郑庆福
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执329号
申请执行人卢某某，女。
委托代理人税某、冯某某。
被执行人某管理有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请人卢某某与被执行人某管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人某管理有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（某经营管理有限公司）（2016）川1403民初69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年五月九日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5127号
申请执行人慈溪市顺益鞋厂
被执行人谢滔滔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8020号，依法向被执行人谢滔滔发出执行通知书，责令被执行人谢滔滔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢滔滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢滔滔（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币171000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 黄强强
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1522号
原告高琴，女，汉族，1959年1月15日出生。
委托代理人袁学坚，特别授权。
被告河南省智杰置业集团有限公司。
法定代表人于俊义，董事长。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师，特别授权。
原告高琴诉被告洛阳市智杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中被告表示洛阳市智杰房地产开发有限公司的名称现已变更为河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司），本案被告应为智杰公司，原告对此没有异议。原告高琴的委托代理人袁学坚、被告智杰公司的委托代理人白汉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高琴诉称，原告于2009年2月16日购买洛阳市智杰房地产开发有限公司开发的位于王城大道陇海线北人和1#楼底的8#、9#商铺，合计房款100万元，其中8#商铺面积为186.35平方米，9#商铺的面积为172.5平方米，购房款原告分四次付清。原告于合同生效后，多次找被告要求办房产证，被告以房产证在银行未解押等解押后及时通知你来办证为由一直未予办理。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告在20日内给原告办好房产证，并判令被告按购房协议第二条约定支付违约金1203500元（2009年6月21日至2016年1月23日，共2405天，按日万分之五计算，500元／日×2405天=1203500元）。
被告智杰公司辩称，1、原告所陈述购买房产属实，房产证不能办理，有多重原因，首先楼盘的开发是城中村改造项目，楼盘的土地规划的证件不是统一办理，涉及农民回迁房、安置房手续仍需要国家政策的配套，所以现在这个楼楼上是住宅、一楼是商铺，住宅一些是商品房，一些是安置房。有关原告使用的楼房，所有商铺按照合同约定都有史家屯村委会所有，一楼的买卖都是由村委会委托智杰公司买卖，所以办不成证的原因很多。2、关于赔偿违约金，原告可能看错了合同，合同第二条约定是交付房产，如不按时交付房产，违约金是按照日万分之五，不是办证，只是交房，这次交房不存在逾期，不存在违约，原告认为延期办证造成的损失应当另行举证证明。
经审理查明，2009年2月16日，原告高琴与洛阳市智杰房地产开发有限公司签订《购房协议》一份，约定如下：高琴于2009年2月16日购买洛阳市智杰房地产开发有限公司开发的位于王城大道陇海线北的楼盘，人和1#楼底的8#、9#商铺，合计房款为100万元，其中8#商铺面积为186.35平方米，9#商铺的面积为172.5平方米，付款方式为购房人采用一次付款的购房方式购买商铺，分二次向出卖人交清贰套全部房款，第一次购房款应于2009年2月16日交清，剩余购房款须于2009年3月30日前全部交清，出卖人核对房款无误后，负责为其办理相关的交房手续；交房时间为在购房人交清第一次房款后20日内办理交房手续，出卖人如未在协议约定时间内为其购房人办理完交房手续，出卖人应负延期交房的违约责任（所收到房款的日万分之五）。后原告分别于2009年2月16日、2009年2月19日、2009年3月11日、2009年6月1日向被告支付50万元、10万元、33万元、7万元。2009年2月16日，被告收到原告支付的50万元后即向原告交付本案8#、9#商铺，原告占有、使用该两个商铺至今未取得房产证，起诉至法院。
另查明，本案原告所诉两套房产即位于洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都1幢108、109两套房产现登记所有权人为被告智杰公司，所有权证号分别为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号，发证时间为2012年5月4日。
本院认为，2009年2月16日，原告高琴与洛阳市智杰房地产开发有限公司签订《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。洛阳市智杰房地产开发有限公司已经变更为河南省智杰置业集团有限公司，河南省智杰置业集团有限公司应承继该协议项下的权利、义务。原告已按协议约定向被告支付全部购房款，被告也实际向原告交付了两套商铺，原告已经占有、使用该两套商铺至今，2012年5月份，被告已经取得该两套房产所有权证，具备办证条件后，应当协助原告办理该两套商铺的所有权证。根据《购房协议》，双方仅对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，本案被告已按期交房，并未违约，原告要求被告按协议支付违约金，并无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南智杰置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告高琴办理位于洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都1幢108、109两套房产的所有权证。
二、驳回原告高琴的其他诉讼请求。
本案受理费15630元，由原告高琴与被告河南省智杰置业集团有限公司各半承担（被告应承担部分已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许晓丹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初27号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年10月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人匡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称，被告人匡某某在贩卖毒品。当日10时20分许，被告人匡某某与毒品买家在金沙县泰山路开明同心城广场旁交易毒品时被禁毒大队民警抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，匡某某贩卖的毒品疑似物净重为0.03克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人匡某某贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人匡某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人陈老二的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、收据，鉴定意见及通知书，刑事照片，通话清单，现场检测报告书，被告人匡某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人匡某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人匡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人匡某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5906号
原告徐七虎。
委托代理人杨志海，浙江丰国律师事务所律师。
被告安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告徐七虎诉被告安徽省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐七虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽省第一建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐七虎撤回对安徽省第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费9982元，减半收取4991元，由徐七虎负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年六月五日
书记员 赵振华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2146号
原告：王某甲，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
被告：王某乙，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初99号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，系中铁武汉电话局科工装备有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日20时47分许，被告人陈某酒后持a2驾驶证驾驶鄂f×××××奥迪牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为151.98mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三�第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月三十日
书记员 高婷