河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初310号
原告徐业创，男，1955年10月出生，汉族，住罗山县。
原告委托代理人万辉，河南书涵律师事务所律师。特别授权代理。
被告周文辉，男，1981年10月出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人王振安，洛阳市司法局孟津县会盟法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人肖香玲，该公司经理。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告徐业创与被告周文辉、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业创的委托代理人万辉、被告周文辉的委托代理人王振安、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业创诉称，2017年7月17日8时许，案外人许秀英驾驶电动三轮车沿S219线省道由南向北行驶至省道××村××棚电子卡××北××路段，与前方停放在219省路东被告周文辉驾驶的豫Ｃ×××××／豫98**挂重型半挂牵引车相撞，致三轮车乘坐人原告徐业创受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告周文辉与案外人许秀英负事故同等责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗。经诊断：原告徐业创急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血；颅底骨折；多发颅骨骨折；硬膜下血肿；右侧5、6、7肋骨骨折。原告住院23天，支出医疗费15466.54元。原告徐业创伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告徐业创伤后误工期为180日；护理期60日；营养殖期为60日；为此，原告支出法医鉴定费1050元；由于被告周文辉所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，故现要求二被告赔偿原告徐业创医疗费等各项损失共计47354.30元，案件诉讼费由被告负担。
被告周文辉辩称，事故属实，但我所驾车辆在被告保险公司购买了交强险及三责险，故应由保险公司承担赔偿责任。其中我垫付的医疗费15000元，要求本案一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告的诉求，应当有客观合法的证据予以支持，在证件齐全，证据充分的前提下，我公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费超过10000元的部分，不属交强险赔偿范围。医疗费应当扣除20%的非医保用药，超出交强险的部分，我公司最多承担不超过50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2017年7月17日8时许，案外人许秀英驾驶电动三轮车沿S219线省道由南向北行驶至省道××村××棚电子卡××北××路段，与前方停放在219省路东被告周文辉驾驶的豫Ｃ×××××／豫98**挂重型半挂牵引车相撞，致三轮车乘坐人原告徐业创受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告周文辉与案外人许秀英负事故同等责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗。经诊断：原告徐业创急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血；颅底骨折；多发颅骨骨折；硬膜下血肿；右侧5、6、7肋骨骨折。原告住院23天，支出医疗费15466.54元。原告徐业创伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告徐业创伤后误工期为180日；护理期60日；营养殖期为60日；为此，原告支出法医鉴定费1050元；由于被告周文辉所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，并在保期内肇事。事故发生后，被告周文辉先行垫付医疗费15000元。在诉讼中，本次交通事故另一受伤者许秀英，因为伤势较轻，明确表示放弃要求赔偿的权利。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告周文辉在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定、其违法行为是此事故发生的同等原因；案外人许秀英驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其违法行为是此事故发生的同等原因；被告周文辉与许秀英负事故同等责任，原告徐业创不负事故责任；双方当事人对罗山县公安交通警察大队所作道路交通事故认定书没有异议。本院对该事故认定予以认可。结合本案的客观情况，许秀英承担40%的民事责任，被告承担60%民事责任较为适宜。因被告周文辉所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买了交强险及商业险，故被告周文辉承担的责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分在三责险责任限额内承担60%的民事责任。事故发生后，被告周文辉己垫付给原告医疗费车15000元，其余损失未予赔偿。现原告持据要求被告赔偿医疗费等合理部分损失，本院依法予以支持。经本院审核原告徐业创的损失有：1、医药费15466.54元（14296.54元+780元+390元）；2、住院伙食补助费应为1150元(23天×50元/天);3、营养费为1800元(60天×30元/天)；上述三项合计为18416.54元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐业创10000元，在商业三责任险责任限额内赔偿原告5049.92元[（18416.54元-10000元）×60%]；被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；4、护理费6057.21元(36848元/年÷365天×60天）;5、误工费18140.55元(36785元/年÷365天×180天）;6、交通费：本院酌定700元;原告徐业创要求赔偿电动三轮车损失2000元，由于没有提供定损及评估依据，本院不予支持。原告徐业创上述各项损失共计39947.68元(10000元+5049.92元＋6057.21元＋18140.55元＋700元）。原告徐业创的上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及三责险责任限额内予以赔偿。鉴定费1050元，由被告周文辉负担。被告周文辉诉前垫付的15000元扣除其应当承担的鉴定费1050元及诉讼费后，余额部分待赔偿款到位后，应退还给被告周文辉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐业创医疗费等各项损失39947.68元，其中26472.68元直接打入原告徐业创指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，卡号为62×××84；另13475元（已扣除周文辉应承担的诉讼费、鉴定费1525元）打入被告周文辉指定银行账户，开户行：中国农业银行孟津县支行，卡号为62×××75；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，鉴定费1050元（原告已垫付）,共计1525元，由被告周文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年四月九日
书记员 胡珂