wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异49号案外人：张仁芝，女，汉族，1977年8月1日出生，住莱阳市。申请执行人：烟台长延金属有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街西山二路***号。法定代表人：宋晓东，该公司经理。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代理人：李文建，该公司董事长。五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务�律师。本院在执行申请执行人烟台长延金属有限公司（下简称长延公司）与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张仁芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民一初字第458号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1995号。该案诉讼过程中，将案外人位于万融凯旋城2号楼1-1601号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系我于2013年10月21日出资购买，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第458号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台长延金属有限公司借款本金人民币7233267.2元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告烟台长延金属有限公司支付自2013年10月1日起至判决生效之日止，以本金150万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2014年3月26日起至判决生效之日止，以本金5733267.2元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年9月28日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2862号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1995号。后案外人得知该案件进入执行程序，针对诉讼中查封的财产提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了如下证据：1、其与建通公司签订的《商品房买卖合同》一份，该合同载明，买方购买建通公司所有的万融凯旋城2号楼1-1601号房产，金额为548000元，签订时间为2013年10月21日，双方在合同上签字盖章。2、建通公司出具的收款收据一份，时间为2013年10月21日，金额为548000元。3、电费缴纳收据和物业收费单据数份，证实交款后案外人接管该房居住至今。另案外人还提供（2015）莱阳民一初字第458-1号民事裁定书和协助执行裁定书，裁定内容为：查封被告建通公司所有的位于万融凯旋城价值1034万元的房屋（房屋有：2号楼…1-1601…），查封时间为2015年6月16日。该查封的“2号楼…1-1601…”即《商品房买卖合同》中案外人购买的房产。本院认为，本案审理期间，审判人员依据申请人的申请依法查封了被执行人承建的房产，进入执行程序后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋买卖合同、收款收据、电费缴纳收据和物业交费单据能够证实其购买了该查封的房屋，且从2013年10月案外人已接管该房居住至今，可见案外人已合法取得了该房屋的所有权，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2015年6月16日作出的（2015）莱阳民一初字第458-1号民事裁定书中对2号楼1-1601号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十一日书记员  褚小琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2632号
原告戴某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住本县。
被告龚某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市支公司，地址湖南省娄底市娄星区氐星路14号。
负责人李霁，该公司经理。
本院在审理原告戴某某与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告三方已达成调解协议，原告于2017年10月31日向本院撤回对被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市支公司的起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，应准许原告撤回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市支公司的起诉。
本裁定书送达后即生效。
审判员 ＸＸ华
二〇一七年十一月三日
书记员 杨志鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保198号
申请人王怀碧，女，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被申请人刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，重庆汉彩实业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆汉彩实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街290号附24号，统一社会信用代码91500106054828356T。
法定代表人刘杨，重庆汉彩实业有限公司总经理。
申请人王怀碧与被申请人刘杨、重庆汉彩实业有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值770000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘杨、重庆汉彩实业有限公司价值770000元的财产。
二、查封担保人王官湘提供的担保物，其所有的位于重庆市巴南区花溪红光大道**号*幢*-*（202房地证2014字第008***号）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 钰
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初7号
原告：黎洁，男，生于1971年11月，住四川省青川县。
被告：赖卫红，男，生于1973年10月，住成都市双流县。
被告：赖加学，男，生于1976年10月，住成都市双流县。
原告黎洁与被告赖卫洪、赖加学劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，被告赖卫洪于2018年01月14日，向本院提交了追加第三人申请书，申请追加熊玲为本案第三人，经审查，本院于2018年1月17日作出（2018）川0822民初7号民事裁定，驳回被告赖卫洪追加第三人的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洁到庭参加了诉讼，被告赖卫洪、赖加学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎洁向本院提出诉讼请求：请求青川县人民法院帮我追讨人工工资金额21950元，已付16950元，还欠5000元。误工工资、车旅费共计1200元，共计6200元。
事实与理由：2017年8月中旬，在华西道之道装修茶楼，我在负责人赖卫洪、赖加学手下做电工，总人工工资是21950元，已付16950元，还欠5000元。误工工资、车旅费共计1200元，共计6200元未支付。特诉至法院，以维其权。
被告赖卫洪、赖加学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告赖卫洪承包了青川县乔庄镇道之道茶楼装修工程，并于2017年7月28日，被告赖卫洪出具个人委托书一份,委托被告赖加学作为被告赖卫洪所承包的道之道茶楼装饰装修工程的合法代理人，全权代表被告赖卫洪办理装修业务的相关事宜，并对被告赖加学所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任。2017年8月，原告黎洁接受被告赖加学的雇请在被告赖卫洪所承包青川县乔庄镇道之道茶楼，从事茶楼装饰装修工程中的电工工作。2017年10月17日，原、被告双方对上述工程进行了结算，确认被告共计下欠原告劳务工资4150元。被告赖加学向原告黎洁出具了欠条一张，确认下欠原告黎洁电工费4150元，并约定于2017年10月20日付清。而后，被告未按照欠条约定的期限向原告黎洁支付劳务费。
上述事实有，个人授权委托书、欠条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民或法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人行为承担民事责任。原告黎洁向被告提供了劳务，与被告赖加学进行了结算，并以欠条的形式对其下欠的劳务费4150元进行了确认，同时约定了付款期限。被告赖加学的结算行为系被告赖卫洪授权的范围内行使的代理权，该行为是有效的民事行为，应当由被告赖卫洪承担向原告支付劳务工资的责任。现被告赖卫洪未依约定向原告黎洁支付劳务工资，依法应当承担清偿责任。对原告起诉要求被告赖卫洪支付劳务工资4150元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黎洁所主张的误工费、车旅费1200元，因其未向本院提交证据证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告黎洁应当承担举证不能的责任，对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告赖卫洪在本判决生效后十日内向原告黎洁支付劳务工资4150元；
二、驳回原告黎洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初7号
原告：黎洁，男，生于1971年11月，住四川省青川县。
被告：赖卫红，男，生于1973年10月，住成都市双流县。
被告：赖加学，男，生于1976年10月，住成都市双流县。
原告黎洁与被告赖卫洪、赖加学劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年01月16日收到被告赖卫洪提交的追加第三人申请书，以熊玲未按照口头约定支付青川县乔庄镇道之道茶楼装修工程款以及增加工程款，并提交了道之道茶楼及酒吧装修情况明细，申请追加熊玲为本案第三人参加诉讼。
经审查本院认为，熊玲作为青川县乔庄镇道之道茶楼的业主将道之道茶楼装修工程按照1000元每平方米的价格承包给被告赖卫洪，由赖卫洪实施装饰装修工程。原告黎洁与被告赖卫洪、赖加学系劳务合同纠纷，原告黎洁未与熊玲签订劳务合同，也未向熊玲主张权利，当事人之间应当依据相应的合同关系承担法律责任。被告赖卫洪与熊玲对道之道茶楼装修工程价款的结算与本案的审理劳务合同不具备关联性，对被告赖卫洪申请追加熊玲为本案第三人的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告赖卫洪申请追加熊玲为本案第三人的申请。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0822民初7号原告：黎洁，男，生于1971年11月，住四川省青川县。被告：赖卫红，男，生于1973年10月，住成都市双流县。被告：赖加学，男，生于1976年10月，住成都市双流县。原告黎洁与被告赖卫洪、赖加学劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，被告赖卫洪于2018年01月14日，向本院提交了追加第三人申请书，申请追加熊玲为本案第三人，经审查，本院于2018年1月17日作出（2018）川0822民初7号民事裁定，驳回被告赖卫洪追加第三人的申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洁到庭参加了诉讼，被告赖卫洪、赖加学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洁向本院提出诉讼请求：请求青川县人民法院帮我追讨人工工资金额21950元，已付16950元，还欠5000元。误工工资、车旅费共计1200元，共计6200元。事实与理由：2017年8月中旬，在华西道之道装修茶楼，我在负责人赖卫洪、赖加学手下做电工，总人工工资是21950元，已付16950元，还欠5000元。误工工资、车旅费共计1200元，共计6200元未支付。特诉至法院，以维其权。被告赖卫洪、赖加学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告赖卫洪承包了青川县乔庄镇道之道茶楼装修工程，并于2017年7月28日，被告赖卫洪出具个人委托书一份,委托被告赖加学作为被告赖卫洪所承包的道之道茶楼装饰装修工程的合法代理人，全权代表被告赖卫洪办理装修业务的相关事宜，并对被告赖加学所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任。2017年8月，原告黎洁接受被告赖加学的雇请在被告赖卫洪所承包青川县乔庄镇道之道茶楼，从事茶楼装饰装修工程中的电工工作。2017年10月17日，原、被告双方对上述工程进行了结算，确认被告共计下欠原告劳务工资4150元。被告赖加学向原告黎洁出具了欠条一张，确认下欠原告黎洁电工费4150元，并约定于2017年10月20日付清。而后，被告未按照欠条约定的期限向原告黎洁支付劳务费。上述事实有，个人授权委托书、欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民或法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人行为承担民事责任。原告黎洁向被告提供了劳务，与被告赖加学进行了结算，并以欠条的形式对其下欠的劳务费4150元进行了确认，同时约定了付款期限。被告赖加学的结算行为系被告赖卫洪授权的范围内行使的代理权，该行为是有效的民事行为，应当由被告赖卫洪承担向原告支付劳务工资的责任。现被告赖卫洪未依约定向原告黎洁支付劳务工资，依法应当承担清偿责任。对原告起诉要求被告赖卫洪支付劳务工资4150元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黎洁所主张的误工费、车旅费1200元，因其未向本院提交证据证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告黎洁应当承担举证不能的责任，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告赖卫洪在本判决生效后十日内向原告黎洁支付劳务工资4150元；二、驳回原告黎洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖卫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  何艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1726号
原告：李某，男，1966年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：范某，女，1965年7月20日出生，蒙古族，市民，住址同上。
被告刘某1，女，1967年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告白某，男，1970年1月11日出生，汉族，市民，住址同上。
二被告委托代理人田某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘某2，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告刘某3，女，1966年9月24日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告刘某1、被告白某、被告刘某2、被告刘某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回对四被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某1、被告白某、被告刘某2、被告刘某3的起诉。
案件受理费3271元，由原告李某负担。
审判员刘玉田
二0一七年八月三日
书记员王跃哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1726号原告：李某，男，1966年5月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：范某，女，1965年7月20日出生，蒙古族，市民，住址同上。被告刘某1，女，1967年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告白某，男，1970年1月11日出生，汉族，市民，住址同上。二被告委托代理人田某，内蒙古同实律师事务所律师。被告刘某2，男，1964年1月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告刘某3，女，1966年9月24日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告李某与被告刘某1、被告白某、被告刘某2、被告刘某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回对四被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某1、被告白某、被告刘某2、被告刘某3的起诉。案件受理费3271元，由原告李某负担。审判员刘玉田二0一七年八月三日书记员王跃哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7801号
原告张有梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告李萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高超，男，1960年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告张有梅诉被告李萍、高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张有梅诉称,2014年11月14日，被告李萍向原告借款100万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息。
本院经审查认为，被告李萍涉嫌非法吸收公众存款罪，已经驻马店市公安局西园分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告张有梅对被告李萍、高超的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告张有梅的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初7801号原告张有梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告李萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高超，男，1960年12月29日出生，汉族，住址同上。原告张有梅诉被告李萍、高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张有梅诉称,2014年11月14日，被告李萍向原告借款100万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息。本院经审查认为，被告李萍涉嫌非法吸收公众存款罪，已经驻马店市公安局西园分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告张有梅对被告李萍、高超的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张有梅的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执68号
申请执行人齐淑英，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人周树华，住黑龙江省延寿县。
本院执行齐淑英与周树华借款合同纠纷一案中，2018年1月17日双方自行达成和解协议，申请执行人齐淑英提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执68号申请执行人齐淑英，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人周树华，住黑龙江省延寿县。本院执行齐淑英与周树华借款合同纠纷一案中，2018年1月17日双方自行达成和解协议，申请执行人齐淑英提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月二十五日书记员  陈 昊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5418号
原告吕慧慧。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。TEL：。
委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。TEL：。
被告林美杰。TEL:。
原告吕慧慧与被告林美杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕慧慧诉称，被告林美杰因家庭生活急需于2015年9月24日向原告借款22000元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款和利息损失，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款22000元及逾期利息，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告林美杰的住址是“平度市广州南路18号（世纪商贸城东500米）伟信新城市花园5号楼3单元202”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市广州南路18号（世纪商贸城东500米）伟信新城市花园5号楼3单元202送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告林美杰，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吕慧慧的起诉。
案件受理费350元，退给原告吕慧慧，保全费280元，由原告吕慧慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年七月五日
书 记 员 仲伟静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4852号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，任该行行长。
被告：黄维，男，1989年11月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4852号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，任该行行长。被告：黄维，男，1989年11月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第143号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社信贷主管，特别授权。
被告高维乐，男，汉族�1965年2月7日生，郯城县。
被告张仲花，女，汉族，1967年12月17日生，郯城县。
被告高维宽，男，汉族，1976年12月20日生，郯城县。
被告高维法，男，汉族，1961年12月14日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告高维乐、张仲花、高维宽、高维法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军、被告高维法到庭参加诉讼、被告高维乐、张仲花、高维宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告高维乐于2011年1月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告张仲花、高维宽、高维法担保，到期日为2012年1月3日，到期后被告未按时偿还借款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告高维法辨称，2011年我没有为被告高维乐担保贷款，我是2009年为他担保贷款，自2009年签完合同后，就没有找过我，我不应承担保证责任。
被告高维乐、张仲花、高维宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告高维乐以经营草苫子为由于2010年1月21日由被告张仲花、高维宽、高维法担保与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限自2010年1月21日起至2012年1月15日止，借款金额为5万元。保证合同约定：1、保证人自愿为债务人自2010年1月21日起至2012年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额5万元提供担保。2、在保证合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率就金额以主合同�借款凭证或相关债权凭证为准，3、在保证合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担保证责任，4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月4日被告即借款人高维乐向原告申请循环使用上述信贷资金、银行信用、使用期限至2012年1月3日。到期后，借款人高维乐未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告高维法的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告高维乐由被告张仲花、高维宽、高维法担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告高维乐偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张仲花、高维宽、高维法与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告高维法辨称，2011年我没有为被告高维乐担保贷款，我是2009年为他担保贷款，自2009年签完合同后，就没有找过我，我不应承担保证责任；对其辨称，因被告高维法对原告举证的保证合同上面保证栏的签字没有异议，对签订保证合同的时间的异议没有提供证据予以证明，本院依法不予采信；被告高维乐在2011年1月4日向原告郯城县农村信用联社申请循环使用上述信贷资金、银行信用、使用期限至2012年1月3日的约定在被告高维法与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同范围之内，故被告高维法应当按照保证合同的约定承担保证责任，故其辨称，本院依法不予支持；被告高维乐、张仲花、高维宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高维乐于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张仲花、高维宽、高维法负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵娜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初209号
原告汪某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告钱某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告汪某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告汪某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1134号
申请执行人：许宏萍，女，生于1974年11月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：肖贤良，男，生于1965年10月13日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人许宏萍与被执行人肖贤良民间借贷纠纷一案中，双方达成一致履行意见，后申请执行人许宏萍自愿向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢129号
申请执行人杨达富，男，1956年9月21日生，苗族。
被执行人杜仕清，男，1977年11月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨达富与被执行人杜仕清民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初255号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人杜仕清发出执行通知书和财产报告令，责令杜仕清立即支付杨达富代其偿还吴文顺借款本息371200元及交纳的申请执行费5468元，并支付迟延履行期间的债务利，赔偿因此产生的利息损失，利息从2015年10月10日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。交纳申请执行费5657元，承担案件受理费6950元、公告费200元。
被执行人杜仕清未履行上述义务。本院将被执行人杜仕清纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对杜仕清限制消费。通过网络查控系统查询，被执行人杜仕清无银行存款、证券投资收益、公司信息、车辆登记。经本院调查，被执行人杜仕清在织金县不动产登记局没有不动产登记信息。被执行人杜仕清无可供执行的财产，申请执行人杨达富予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢129号申请执行人杨达富，男，1956年9月21日生，苗族。被执行人杜仕清，男，1977年11月14日生，汉族。本院在执行申请执行人杨达富与被执行人杜仕清民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）黔0524民初255号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人杜仕清发出执行通知书和财产报告令，责令杜仕清立即支付杨达富代其偿还吴文顺借款本息371200元及交纳的申请执行费5468元，并支付迟延履行期间的债务利，赔偿因此产生的利息损失，利息从2015年10月10日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。交纳申请执行费5657元，承担案件受理费6950元、公告费200元。被执行人杜仕清未履行上述义务。本院将被执行人杜仕清纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对杜仕清限制消费。通过网络查控系统查询，被执行人杜仕清无银行存款、证券投资收益、公司信息、车辆登记。经本院调查，被执行人杜仕清在织金县不动产登记局没有不动产登记信息。被执行人杜仕清无可供执行的财产，申请执行人杨达富予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执337号
申请执行人：魏怀洲，男，1946年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人魏怀洲与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏怀洲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2438号之一
申请人：卢红梅，女，汉族，1974年1月7日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
卢红梅诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢红梅于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月十四日
书记员 王珍玉
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初405号
原告：高森，男，1948年2月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，个体工商户。
被告：王富，男，40岁，汉族，山西省偏关县人，无业。
被告：戎林仁，男，40岁，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业。
原告高森与被告王富、被告戎林仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告高森于2016年12月26日向本院申请撤回对被告王富、被告戎林仁的起诉。
本院认为，原告高森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高森撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告高森负担。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘 渊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1840号
原告:苏越，男，汉族，1955年9月12日出生。住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。
被告:温州市梦源娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会龙路326号(一至三层)。注册号：330304000156830。
投资人:卢文武。
本院在审理原告苏越与被告温州市梦源娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中,原告苏越于2018年4月11日向本院申请，撤回对被告温州市梦源娱乐会所的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告温州市梦源娱乐会所的起诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告苏越负担。
审判员 周 虹
二〇一八年四月十九日
书记员 王小洁
\--
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1840号原告:苏越，男，汉族，1955年9月12日出生。住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。被告:温州市梦源娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会龙路326号(一至三层)。注册号：330304000156830。投资人:卢文武。本院在审理原告苏越与被告温州市梦源娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中,原告苏越于2018年4月11日向本院申请，撤回对被告温州市梦源娱乐会所的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏越撤回对被告温州市梦源娱乐会所的起诉。本案受理费396元，减半收取198元，由原告苏越负担。审判员 周 虹二〇一八年四月十九日书记员 王小洁--?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1896号
申请执行人：刘芝琦。
申请执行人：秦国华。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
申请执行人刘芝琦、秦国华与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 峰
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执131号
申请执行人刘生财，男，1961年3月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区王窑乡王窑行政村杏树台村。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘生财申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人刘生财自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄婵婵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保143号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人：王飞，女，1977年1月15日出生，汉族，住西安市。
申请人招商银行股份有限公司西安分行因金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，称申请人与被申请人王飞签订个人购房借款及担保合同，被申请人拖欠申请贷款，截止2018年3月16日尚欠申请人借款本息共计258766.58元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人王飞名下位于西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园第3幢1单元1层10106号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供银行担保函自愿为本案进行担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王飞名下位于西安市××路××西市××单元××号房屋（合同登记号：Y09063409，预售证号：2009007）一套。
以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保143号申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被申请人：王飞，女，1977年1月15日出生，汉族，住西安市。申请人招商银行股份有限公司西安分行因金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，称申请人与被申请人王飞签订个人购房借款及担保合同，被申请人拖欠申请贷款，截止2018年3月16日尚欠申请人借款本息共计258766.58元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人王飞名下位于西安市莲湖区劳动南路1号西市佳园第3幢1单元1层10106号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供银行担保函自愿为本案进行担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王飞名下位于西安市××路××西市××单元××号房屋（合同登记号：Y09063409，预售证号：2009007）一套。以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年六月十三日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3279号
原告:常山县怡德贸易有限公司，住所地：常山县金川街道新都大道186号。
法定代表人：姜红星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：江西久鹰照明电器有限公司，住所地：江西省余江县工业园区县城片锦绣路东侧。
法定代表人：江礼长，职务：执行董事。
原告常山县怡德贸易有限公司与被告江西久鹰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款114038.53元及支付自2017年11月10日起的逾期利息按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款118001.13元，被告于2017年9月11日支付货款5000元。2017年9月21日，被告又购买货物1037.4元，因此，被告尚欠原告货款共计114038.53元。之后，经原告多次催索，被告拒不支付原告货款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西久鹰照明电器有限公司支付原告常山县怡德贸易有限公司货款114038.53元及相应利息（自2017年11月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元(已减半收取)，保全费1120元，合计2410元，由被告江西久鹰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月十二日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7742号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人刘尚军，男，1972年3月3日出生，住义乌市。
被执行人张有花，女，1972年6月17日出生，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘尚军等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人刘尚军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘尚军等有其它可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7742号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人刘尚军，男，1972年3月3日出生，住义乌市。被执行人张有花，女，1972年6月17日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘尚军等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人刘尚军有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘尚军等有其它可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十一月二十九日书记员  胡一君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：井锋刚，男，1992年6月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告井锋刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,055.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告井锋刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,055.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：井锋刚，男，1992年6月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告井锋刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,055.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告井锋刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,055.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1269号
原告：沈云礼。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：田全智。
委托诉讼代理人：田中友。
原告沈云礼诉被告田全智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云礼及其委托诉讼代理人王福华、被告田全智的委托诉讼代理人田中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金200000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告负担。事实与理由：被告因急需资金，于2015年2月14日向原告借得现金200000元，并向原告出具借据一份（今借到沈云礼人民币200000元）。后原告多次催要未果，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告田全智辩称，2013年被告和其他合伙人在李庄镇××村承包苗圃，其中一个合伙人把合伙的份额转让给了原告，份额是230000元，当时没和原告订书面的合伙协议，后来又换了一张据，是200000元。
原告围绕诉讼请求提交了收款收据、郯城县人民法院（2018）鲁1322民初1269号民事裁定书、平安诉讼财产保全责任保险保单及发票、郯城县人民法院诉讼费发票等证据，被告对上述证据进行了质证。根据双方当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告田全智向原告沈云礼出具“收款收据”一张，其上手书“今借到沈云礼人民币200000元正贰拾万元”等内容。被告田全智在上述“收据”上签名并加盖个人私章。“收据”未约定借款期限及利息。后因原告催要上述款项，双方酿成纠纷。
庭审中原告自认，经催要被告分两次还过原告30000元，原告给被告打了收条。对上述内容，本院予以确认。
另查，诉讼过程中，原告向本院缴纳案件受理费4300元，为申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司进行投保，交纳平安诉讼财产保全责任保险保费600元，向本院缴纳保全费1520元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张上述款项系原告入伙经营苗圃生意的投资款，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。原告主张被告向其借款200000元，有被告出具的“收款收据”所载文字证明，本院予以确认。原告要求被告清偿借款，自认被告已分两次向其偿还人民币30000元。鉴于双方未明确约定利息，借款应视为不支付利息，故对被告已还原告人民币30000元应认定为偿还本金，剩余本金应相应予以扣除。原告要求被告支付借款利息，可自向本院主张权利之日即2018年2月28日起，向被告主张逾期利息，逾期利息按年息6%计算。原告向本院交纳的案件受理费、保全费等费用，以及向中国平安财产保险股份有限公司交纳的平安诉讼财产保全责任保险保费，均系进行本次诉讼的必要合理开支，依法应由败诉方承担，故原告要求被告负担上述费用，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田全智于本判决生效之日起十日内偿还原告沈云礼剩余借款本金170000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，原告沈云礼负担xxx元，被告田全智负担xxx元。保全费xxx元，保费xxx元，由被告田全智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年五月十一日
书记员 宋白鸽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终760号
上诉人(原审被告)：付文武，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马伟东，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住调兵山市。
原审被告：谢春清，男，1971年9月6日生，汉族，调兵山市东调村村主任，住调兵山市东调村。
上诉人付文武与被上诉人马伟东、原审被告谢春清合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人付文武及其委托诉讼代理人王贺立，被上诉人马伟东、原审被告谢春清进行询问查明事实。本案现已审理终结。
付文武的上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人之间有债务关系，被上诉人给上诉人建房是为了抵顶债务32万元，双方之间没有书面建设工程合同，2014年竣工后被上诉人一直没向上诉人要求结算，不符合常理。2、调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281民初2317号民事判决中被上诉人自认尚欠上诉人2000元，上诉人与被上诉人短信中被上诉人承认欠上诉人钱。3、评估报告存在诸多问题：因被上诉人个人施工，不存在企业管理费、规费、养老保险；建造民房，不存在安全文明施工费、机电设备安装工程；税金应由被上诉人缴纳；双方没有工期约定，不存在冬雨季施工费；报告中锅炉房实际不存在；房屋是上诉人找人刮大白和喷的乳胶漆；交房时没有室内灯具、洗手盆、坐便；土石方回填时上诉人自己用铲车干的。
马伟东的答辩意见同一审的诉讼理由和请求。
马伟东向一审法院起诉请求：1.被告清偿工程款39.8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至2014年12月，原告马伟东为被告建造一处280平方米的上下两层楼房、四周围墙、锅炉房、大门等，工程款总额为42.3万元，被告已付2.5万元，尚欠原告工程款39.8万元。原告经常向被告索要工程款，但被告一拖再拖。被告不履行债务，应当承担民事责任。原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。
一审法院认定事实：2012年4月10日，被告付文武与案外人李忠、李德财签订《买卖方协议书》，李忠、李德财将坐落于调兵山市太平山村房屋两户出卖与被告付文武。后被告付文武与原告马伟东口头协商，由原告马伟东为其在上述两户房屋原址处新建一户房屋。2014年6月至2014年12月，原告马伟东为被告付文武建造一处280平方米的上下两层楼房及四周围墙、锅炉房、大门等。建房所用砖、毛石及三分之一用砂由被告付文武提供，其余材料及人工均由原告马伟东提供。工程完工后，被告付文武尚未给付原告马伟东垫付的工程用款。原告马伟东为查明施工费用，支付工程造价评估费7000元。一审法院认为，除法律、行政法规规定必须采用书面形式的合同外，当事人之间订立合同可以采用口头形式。本案中，原告马伟东与被告付文武虽未签订书面合同，但被告付文武对原告马伟东为其建房的事实表示认可，故可以认定原告马伟东与被告付文武之间已经订立了口头合同。原告马伟东已经按约定履行了建房义务，被告付文武应支付原告马伟东为其建房垫付的工程款。被告付文武虽辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但因双方订立的口头合同未对付款期限作明确约定，原告可以随时要求被告付文武履行付款义务，故本院对原告主张要求被告付文武给付工程款的诉讼请求予以支持。关于被告谢春清，原告虽诉称案涉房屋系为二被告所建，但并无证据证明被告谢春清系合同当事人，原告也未提交证据证明被告谢春清为案涉房屋的所有人，故本院对原告主张要求被告谢春清给付工程款的诉讼请求不予支持。本案在第二次庭审过程中，原告提出原有的两户旧房拆除费用未予评估，但原告在申请评估及第一次庭审中均未主张拆除原有旧房的相关费用，本院对该项主张不予支持。被告付文武虽提出平整场地及锅炉房两项费用不是原告马伟东垫付，但其在第一次庭审中只辩称建房用砖及砂子由其提供，并未对平整场地及锅炉房费用提出异议，且在两次庭审中均未提交证据加以证明，本院对被告付文武的该项反驳理由不予采信。因《报告书》的鉴定结果已经扣除了由被告付文武提供的建房用砖、毛石及三分之一用砂材料费，故本院认定鉴定结果276,339.37元均由原告马伟东垫付。原告马伟东虽诉称被告谢春清已经给付其工程款25,000元，但因原告未提交证据证明被告谢春清为合同当事人或案涉房屋所有人，且被告谢春清及被告付文武均表示对给付原告工程款25,000元一事不知情，本院对这一事实不予认定，被告付文武应按照鉴定结果支付原告马伟东建房工程款276,339.37元。综上所述，本院对原告马伟东的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第二项、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告付文武于本判决生效之日起十日内给付原告马伟东建房工程款276,339.37元；二、被告谢春清不承担给付工程款责任；三、驳回原告马伟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元（原告缓交），由被告付文武负担5445元，由原告马伟东负担1825元。评估费7000元，由被告付文武负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审认定事实属实。
本院认为：上诉人付文武对被上诉人马伟东给其建造民房的事实表示认可，付文武应该给付马伟东建房款。付文武主张马伟东为其建房是为了抵顶32万元的债务，但并未提供证据支持自己的主张，付文武对此应承担举证不能的不利后果。关于建房款的具体数额，一审经辽宁天启工程造价咨询事务所有限责任公司评估为276,339.37元，但因被上诉人是个人施工，不是具有资质的施工企业，因此不存在企业管理费、养老保险支出，该两项费用合计11147.26元，应该扣除。上诉人主张安全文明施工费、机电设备安装工程、税金、冬雨季施工费应予扣除依据不足；上诉人主张锅炉房不存在、房屋是上诉人找人刮大白和喷的乳胶漆、交房时没有室内灯具、洗手盆、坐便、土石方回填是上诉人自己用铲车干的，但上诉人均为提供充分的证据证明，因此对上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1102号民事判决第一项，即：一、被告付文武于本判决生效之日起十日内给付原告马伟东建房工程款276,339.37元。
二、维持辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1102号民事判决第二项、第三项，即：二、被告谢春清不承担给付工程款责任；三、驳回原告马伟东其他诉讼请求。
三、上诉人付文武于本判决生效之日起十日内给付被上诉人马伟东建房工程款265,192.11（276,339.37-11,147.26）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回付文武的其他上诉请求。
一审案件受理费7270元（原告缓交），二审案件受理费7270元，合计14540元，由付文武负担10540元，由马伟东负担4000元。评估费7000元，由付文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月十七日
书记员 于 浩
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初291号
原告：王孝兰，女，1969年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县
委托诉讼代理人：王军（系原告之兄），住石泉县。
被告：ＸＸ贵，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：江艳，女，1993年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：王林贵，男，1983年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：程传易，女，1987年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
原告王孝兰与被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝兰及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王林贵、程传易经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告ＸＸ贵、江艳经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王孝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并由被告按约定向原告支付借款利息（每月利息按5000.00元计算，计息时间从2016年11月5日计息至实际归还借款完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实及理由：2016年3月5日被告向原告出具借条一张，写明借款本金200000.00元，约定利息按照每月月息5000.00元计算付给原告。此借条ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易四人在借条上签字盖手印。是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《合同法》第三十条、第三十一条之规定，“承诺的内容具有法律约束力”。据此规定，被告ＸＸ贵、江艳立即偿还借款及约定利息，担保人王林贵、程传易应承担还款付息连带责任。但被告在2016年3月5日借款后，借款利息支付到2016年10月，从2016年10月后再没有支付过借款利息。原告曾向被告多次催要还款清息，但被告一直未能履行还款清息义务。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告ＸＸ贵、江艳做为借款人，被告王林贵、程传易做为担保人向王孝兰借款200000元，每月月息5000元。
2、石泉县农村信用合作社三里沟分社《转账汇款凭条》一份，证明2014年10月30日王孝兰向被告江艳转款100000元。
3、陕西省农村金融机构《转账汇款回单》，证明2016年3月4日向被告江艳转款100000元。
本院依职权向被告程传易于2017年4月21日所做的谈话笔录。
原告王孝兰经质证，对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王孝兰通过朋友王大平介绍与被告ＸＸ贵相识，因ＸＸ贵做乳胶漆生意需要资金周转，向王孝兰借款，王孝兰遂于2014年10月30日通过石泉县农村信用合作社三里沟分社向被告江艳转款100000元；2016年3月4日王孝兰通过陕西石泉农村商业银行股份有限公司再次向被告江艳转款100000元，同年3月5日被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易给王孝兰出具借条。借条载明：“今借到王孝兰现金贰拾万元整(大写200000元整)，每月月息伍千元整。借款人：ＸＸ贵、江艳。担保人：王林贵、程传易”。庭审中，王孝兰陈述“被告在2016年3月5日借款后，借款利息支付到2016年10月，从2016年10月后再没有支付过借款利息”。另，王孝兰放弃要求ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易承担代理费的诉讼请求。
本院认为，公民的合法借款关系受法律保护，被告ＸＸ贵、江艳向原告王孝兰借款200000元，有《转账汇款凭条》、《转账汇款回单》，ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易出具的借条与本院向程传易所作谈话笔录的相互印证，事实清楚，权利义务关系明确，王孝兰与ＸＸ贵、江艳之间的借贷关系依法成立，ＸＸ贵、江艳做为借款人至今未依约向原告偿还借款及支付利息，王孝兰要求ＸＸ贵、江艳偿还借款本金及至该借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告王林贵、程传易自愿为本案债务提供担保，王孝兰与王林贵、程传易的保证合同关系依法成立。因本案王孝兰与王林贵、程传易之间对担保方式没有约定，王林贵、程传易应按连带责任保证承担保证责任；另对保证担保的范围亦没有约定，王林贵、程传易应当依法对本案借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王孝兰与ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易约定的“每月月息伍千元整”，已超过年利率24%，对王孝兰主张的利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵、江艳于本判决生效之日起十五日向原告王孝兰偿还借款本金200000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止），被告王林贵、程传易对前述债务承担连带清偿责任。
二、被告王林贵、程传易代为清偿上述债务后，有权向被告ＸＸ贵、江艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费2020元，合计6620元，由被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 陆洪艺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘蕾蕾
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初291号
申请人：王孝兰，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被申请人：ＸＸ贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被申请人：江艳，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被申请人：王林贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被申请人：程传易，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
王孝兰与ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案，申请人王孝兰于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易的存款予以冻结，房产予以查封。担保人王军以编号为石泉县房权证城关镇字第75**号房屋产权证的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了便于生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易与诉讼标的相等值的财产。
案件申请费2020元，由申请人王孝兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 潘蕾蕾
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初291号之一
原告：王孝兰，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被告：ＸＸ贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被告：江艳，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被告：王林贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
被告：程传易，女，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。
王孝兰与ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 何志林
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘蕾蕾
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初291号原告：王孝兰，女，1969年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县委托诉讼代理人：王军（系原告之兄），住石泉县。被告：ＸＸ贵，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：江艳，女，1993年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：王林贵，男，1983年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：程传易，女，1987年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告王孝兰与被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝兰及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王林贵、程传易经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告ＸＸ贵、江艳经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王孝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并由被告按约定向原告支付借款利息（每月利息按5000.00元计算，计息时间从2016年11月5日计息至实际归还借款完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实及理由：2016年3月5日被告向原告出具借条一张，写明借款本金200000.00元，约定利息按照每月月息5000.00元计算付给原告。此借条ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易四人在借条上签字盖手印。是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《合同法》第三十条、第三十一条之规定，“承诺的内容具有法律约束力”。据此规定，被告ＸＸ贵、江艳立即偿还借款及约定利息，担保人王林贵、程传易应承担还款付息连带责任。但被告在2016年3月5日借款后，借款利息支付到2016年10月，从2016年10月后再没有支付过借款利息。原告曾向被告多次催要还款清息，但被告一直未能履行还款清息义务。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告ＸＸ贵、江艳做为借款人，被告王林贵、程传易做为担保人向王孝兰借款200000元，每月月息5000元。2、石泉县农村信用合作社三里沟分社《转账汇款凭条》一份，证明2014年10月30日王孝兰向被告江艳转款100000元。3、陕西省农村金融机构《转账汇款回单》，证明2016年3月4日向被告江艳转款100000元。本院依职权向被告程传易于2017年4月21日所做的谈话笔录。原告王孝兰经质证，对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告王孝兰通过朋友王大平介绍与被告ＸＸ贵相识，因ＸＸ贵做乳胶漆生意需要资金周转，向王孝兰借款，王孝兰遂于2014年10月30日通过石泉县农村信用合作社三里沟分社向被告江艳转款100000元；2016年3月4日王孝兰通过陕西石泉农村商业银行股份有限公司再次向被告江艳转款100000元，同年3月5日被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易给王孝兰出具借条。借条载明：“今借到王孝兰现金贰拾万元整(大写200000元整)，每月月息伍千元整。借款人：ＸＸ贵、江艳。担保人：王林贵、程传易”。庭审中，王孝兰陈述“被告在2016年3月5日借款后，借款利息支付到2016年10月，从2016年10月后再没有支付过借款利息”。另，王孝兰放弃要求ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易承担代理费的诉讼请求。本院认为，公民的合法借款关系受法律保护，被告ＸＸ贵、江艳向原告王孝兰借款200000元，有《转账汇款凭条》、《转账汇款回单》，ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易出具的借条与本院向程传易所作谈话笔录的相互印证，事实清楚，权利义务关系明确，王孝兰与ＸＸ贵、江艳之间的借贷关系依法成立，ＸＸ贵、江艳做为借款人至今未依约向原告偿还借款及支付利息，王孝兰要求ＸＸ贵、江艳偿还借款本金及至该借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告王林贵、程传易自愿为本案债务提供担保，王孝兰与王林贵、程传易的保证合同关系依法成立。因本案王孝兰与王林贵、程传易之间对担保方式没有约定，王林贵、程传易应按连带责任保证承担保证责任；另对保证担保的范围亦没有约定，王林贵、程传易应当依法对本案借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王孝兰与ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易约定的“每月月息伍千元整”，已超过年利率24%，对王孝兰主张的利息超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ贵、江艳于本判决生效之日起十五日向原告王孝兰偿还借款本金200000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止），被告王林贵、程传易对前述债务承担连带清偿责任。二、被告王林贵、程传易代为清偿上述债务后，有权向被告ＸＸ贵、江艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费2020元，合计6620元，由被告ＸＸ贵、江艳、王林贵、程传易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  高 萍人民陪审员  陆洪艺二〇一七年十一月三日书 记 员  潘蕾蕾
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执332号
申请执行人刘志强，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇小清村。
被执行人章凤坤，男，1955年4月17日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县清水镇海英村。
被执行人李付花，女，1955年3月21日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县清水镇海英村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01297号申请执行人刘志强与被执行人章凤坤、李付花民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘政
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督62号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：金荣力，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月1日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2009年11月19日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人金荣力给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息40099.15元，合计70099.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金荣力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息40099.15元，合计70099.15元。
申请费517元，由被申请人金荣力负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8238号
原告：王建光，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：金乐，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟香娟，女，1981年1月10日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告王建光与被告金乐、钟香娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建乐到庭参加诉讼，被告金乐、钟香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建乐向本院提出诉讼请求：被告金乐、钟香娟偿还原告王建光借款35000元及违约金、利息（按年利率24%，从2017年11月26日起计算至实际履行之日止）,诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款34500元及利息（按年利率24%，从2017年11月26日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款35000元。双方签订借款协议书，约定借款期限为2017年11月26日至2017年12月10日。原告按照双方的约定，通过支付宝向被告转账交付全部借款。现原告多次催讨，被告仍拒不偿还。上述借款发生在被告金乐、钟香娟夫妻关系存续期间，被告钟香娟应承担共同偿还责任。
被告金乐、钟香娟未作答辩。
本院经审理认定，2017年11月26日，被告金乐因资金周转需要向原告借款35000元。双方签订协议，约定借款金额35000元，年利率24%，借款期限15日，暨2017年11月26日起至2017年12月10日止，首次扣除利息现付34500元，到期应付35000元外加利息，逾期偿还则按每天5%支付违约金。同日，原告通过支付宝转账方式交付借款35000元，被告金乐当天支付利息500元。借款后，被告金乐本息未付。
以上事实有原告提供的借款协议书、支付宝转账电子回单和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告金乐尚向原告借款34500元及利息未还的事实清楚，原告要求被告金乐还本付息的请求本院依法予以支持。本案借款金额未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告钟香娟应与被告金乐承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐、钟香娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告王建光借款本金34500元及利息（按年利率24%从2017年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费719元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告金乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李娴?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8238号原告：王建光，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金乐，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钟香娟，女，1981年1月10日出生，畲族，住浙江省文成县。原告王建光与被告金乐、钟香娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建乐到庭参加诉讼，被告金乐、钟香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王建乐向本院提出诉讼请求：被告金乐、钟香娟偿还原告王建光借款35000元及违约金、利息（按年利率24%，从2017年11月26日起计算至实际履行之日止）,诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求两被告偿还借款34500元及利息（按年利率24%，从2017年11月26日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款35000元。双方签订借款协议书，约定借款期限为2017年11月26日至2017年12月10日。原告按照双方的约定，通过支付宝向被告转账交付全部借款。现原告多次催讨，被告仍拒不偿还。上述借款发生在被告金乐、钟香娟夫妻关系存续期间，被告钟香娟应承担共同偿还责任。被告金乐、钟香娟未作答辩。本院经审理认定，2017年11月26日，被告金乐因资金周转需要向原告借款35000元。双方签订协议，约定借款金额35000元，年利率24%，借款期限15日，暨2017年11月26日起至2017年12月10日止，首次扣除利息现付34500元，到期应付35000元外加利息，逾期偿还则按每天5%支付违约金。同日，原告通过支付宝转账方式交付借款35000元，被告金乐当天支付利息500元。借款后，被告金乐本息未付。以上事实有原告提供的借款协议书、支付宝转账电子回单和原告的陈述予以证明。本院认为，被告金乐尚向原告借款34500元及利息未还的事实清楚，原告要求被告金乐还本付息的请求本院依法予以支持。本案借款金额未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告钟香娟应与被告金乐承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金乐、钟香娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告王建光借款本金34500元及利息（按年利率24%从2017年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费719元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告金乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一八年四月十一日书 记 员  李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1???1?
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执507号
申请执行人邹献建
被执行人张明海
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初313号民事调解书，责令被执行人张明海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明海在金融机构、其他单位的存款、收入8362（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月九日
书记员 梁 希
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1078号
申请执行人黄红侠
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行黄红侠申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1078号申请执行人黄红侠被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行黄红侠申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十五日书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异66号
异议人（案外人）：江苏天宇园林绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河居委会院内。
法定代表人：程堃，该公司经理。
申请执行人：严运甫，男，1956年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邹庆生，男，1972年2月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈爱华，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行严运甫与邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏天宇园林绿化工程有限公司（以下简称天宇公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人天宇公司提出执行异议称：邹庆生与王晓成合伙承包我公司在金鸡湖××道路绿化及道板砖铺设工程，邹庆生应得收益已经结清，其在我公司不享有债权，请求法院解除对我公司账户的冻结。
经审查查明，申请执行人严运甫与被执行人邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏1302民初8611号民事判决书，判令邹庆生、陈爱华偿还严运甫借款10万元及利息，案件受理费1690元，由邹庆生、陈爱华负担。
因邹庆生、陈爱华未按民事判决书规定的期限履行义务，严运甫向本院申请强制执行，申请执行的案号为（2017）苏1302执1231号。
在执行过程中，本院于2017年5月27日作出（2017）苏1302执1231号通知书，要求天宇公司向严运甫履行对邹庆生、陈爱华到期债务11.5万元。同日，本院作出（2017）苏1302执1231号之一执行裁定书，扣留、提取邹庆生、陈爱华在天宇公司的收入11.5万元。2017年8月31日，本院作出（2017）苏1302执1231号之二执行裁定书，裁定强制执行邹庆生对天宇公司的到期债权11.5万元。
本院审查认为：本院在执行过程中，依法向天宇公司送达（2017）苏1302执1231号通知书，要求天宇公司向严运甫履行对邹庆生、陈爱华到期债务11.5万元。在通知书规定的期限内，天宇公司未提出执行异议，本院（2017）苏1302执1231号之一执行裁定书，合法有效，天宇公司的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天宇公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛光俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初273号
原告苏彩霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告赵永刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告赵永平，男，1971年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告赵丽平，女，1972年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告边建国，男，1972年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告苏彩霞诉被告赵永刚、被告赵永平、被告赵丽平、被告边建国合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彩霞及其委托代理人袁国锋、被告赵永刚的委托代理人邢灵芝到庭参加诉讼，被告赵永平、被告赵丽平、被告边建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏彩霞诉称，2015年6月30日，被告赵永刚与原告签订退伙协议，协议约定由被告继续经营青山区豪门盛宴主题会馆，同时向原告退还退伙款1083875元。2015年8月3日，被告赵永刚向原告支付103875元退伙款，出具《借条》和《还款承诺书》各1份，并承诺在2015年8月31日前向原告还清剩余退伙款980000元，约定月利率2%，担保人为赵永平、赵丽平、边建国。至2016年1月2日，被告仅还款460000元，余款520000元及利息至今未归还。原告多次催要，但被告一直拖延给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵永刚给付原告退伙本金520000元及利息69333.33元（2015年8月3日至2016年1月3日），息随本清，其余三被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵永刚辩称，关于利息的诉讼请求无理无据应当予以驳回。事实与理由部分存在错误，三被告不应当承担还款责任。
被告赵永平未作答辩。
被告赵丽平未作答辩。
被告边建国未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告苏彩霞与被告赵永刚、案外人杨某某、案外人耿某某签订《退伙协议》，协议约定：苏彩霞、赵永刚、杨某某、耿某某四方合伙经营青山区豪门盛宴婚礼主题会馆，注册登记类型为个体工商户，登记经营者为杨某某，登记注册号为150204600246556；杨某某的合伙出资为11611442元，占注册资本68.86%，赵永刚的合伙出资为4100000元，占注册资本24.32%，耿某某的合伙出资为150000元，占注册资本0.89%，苏彩霞的合伙出资为1000000元，占注册资本5.93%，；依据《民法通则》等相关法律规定，四方经友好协商，四方一致同意杨某某、耿某某、苏彩霞退出个人合伙，赵永刚继续经营个人合伙；青山区豪门盛宴婚礼主题会馆截止到2015年6月30日的经营债务20197309.57元，由赵永刚自愿承担，其它退伙三方不再承担上述债务，如果赵永刚没有按照合同约定承担上述债务，导致债权人因该笔债务追偿退伙方，赵永刚应当向退伙人支付20197309.57元，并且承担上述债务总额的30%的违约金；赵永刚自愿向退出青山区豪门盛宴婚礼主题会馆的苏彩霞在自2015年6月30日起30日内支付1083875元。2015年8月3日，被告赵永刚、被告赵永平、被告赵丽平、被告边建国向原告苏彩霞出具《借条》1份，借条记载：今借到苏彩霞人民币玖拾捌万元整，月利率2%，于2015年8月31日前归还，借款人与担保人有同样还款义务。同日，被告赵永刚向原告出具《还款承诺书》，承诺书记载：由于在2015年6月30日四方签订的（青山区豪门盛宴婚礼主题会馆）退伙协议中约定赵永刚（身份证：150207197311104713）应支付苏彩霞（身份证：15020419711210122X）退伙款壹佰零捌万叁仟捌佰柒拾伍元（1083875）整，于2015年8月3日支付壹拾万零叁仟捌佰柒拾伍元（103875）整，尚欠玖拾捌万元（980000）整没有支付；故本人赵永刚承诺，从2015年8月4日开始每日豪门盛宴营业收入的30%用于偿还苏彩霞此笔借款，到2015年8月底全部付清，并按月利2%支付利息；如营业收入不足以支付此笔借款，本人赵永刚将通过其它方式如期履行还款；如到期借款人赵永刚未履行此承诺，贷款人苏彩霞有权收回青山区豪门盛宴婚礼主题会馆财务管理权，一切经济损失及后果均由借款人赵永刚承担。后被告赵永刚支付原告苏彩霞退伙款460000元，尚欠退伙款520000元。
上述事实有《退伙协议》、《借条》、《还款承诺书》及原告、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据原告提交的《退伙协议》、《借条》、《还款承诺书》能够认定原告苏彩霞与被告赵永刚、案外人杨某某、案外人耿某某系合伙关系、经全体合伙人同意原告苏彩霞及案外人杨某某、案外人耿某某退出合伙事务。《借条》、《还款承诺书》中明确记载被告赵永刚应当在2015年8月31日前付清全部退伙款，其余三被告承担连带保证责任，庭审中被告赵永刚认可尚欠原告苏彩霞退伙款520000元，故原告请求四被告支付退伙款520000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，应当按照月利率2%自约定的履行期届满起即2015年8月31日起计算至全部退伙款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚支付原告苏彩霞退伙款520000元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、被告赵永刚支付原告苏彩霞逾期支付退伙款520000元的利息，按照月利率2%自2015年8月31日起计算至全部退伙款付清之日止。
三、被告赵永平、被告赵丽平、被告边建国对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元（原告已预交），诉讼保全费3520元（原告已预交），由被告赵永刚、被告赵永平、被告赵丽平、被告边建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 杨子敬
审判员 刘 茹
二〇一六年五月十八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00600号
原告孙二古，职业不详。
委托代理人孙艳，农民。
被告王林，职业不详。
被告孙彩芹，职业不详。
原告胡生与被告王林、孙彩芹担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡生到庭参加诉讼，被告王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月22日被告王林向睢宁农村商业银行岚山支行贷款100000元，我及其他五人为其提供担保。在担保人李群案件执行中，我承担担保借款19000元已于2015年8月14日履行完毕。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王林、孙彩芹支付垫付款19000元及利息损失，利息损失计算方式以19000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王林于2012年8月22日与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行（以下简称岚山支行）签订借款合同，向其贷款100000元，约定了借款期限、利息及违约责任等事项，被告孙彩芹作为王林财产共有人亦在借款合同书上签字，借款合同书经睢宁县公证处办理了债权文书公证。该笔借款由原告及案外人李群、胡生、王亚军、王彬、王德理提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。各保证人未与借款人分别约定保证份额。借款到期后，因借款人王林未按约履行还款义务，岚山支行向法院申请强制执行。2013年12月11日，担保人李群替二被告垫付了借款本息124000元。经李群多次向二被告索要，主债务人王林仍有110000元未有偿还案外人李群。后李群向法院提起诉讼，要求五担保人分别承担保证责任，2015年1月9日睢宁县人民法院作出（2014）睢王民初字第00584号民事判决，判决胡生给付李群18333.33元。因孙二古未有及时履行判决，后睢宁县人民法院执行局作出（2015）睢执字第01059号结案通知书，执结孙二古所承担的本金，利息，迟延履行债务利息及执行费用共计19000元。后该款项经原告孙二古向债务人即本案被告王林、孙彩芹催要未果，遂引诉争。
以上事实，原告陈述，（2014）睢王民初字第00584号民事判决书、结案通知书、婚姻登记记录证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王林在借款时与被告孙彩芹系合法夫妻关系，故该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告孙二古作为保证人履行了保证义务，其有权向债务人即本案被告王林、孙彩芹主张权利，要求其偿还该笔款项并支付利息，故本院对原告孙二古的诉讼请求予以支持。被告王林、孙彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林、孙彩芹于本判决生效后十日内支付原告孙二古垫付款19000元及利息（利息计算方式：以19000元为本金，按年利率6%，自2015年9月7日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费300元，合计580元，由被告王林、孙彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 王 杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王梓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23030号
原告田小静，女，1980年3月24日出生，农民，住北京市房山区。
被告马劲辉，男，1972年3月13日出生，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告田小静与被告马劲辉劳务合同纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年12月19日向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田小静撤回对被告马劲辉的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪