江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2476号
原告顾刚。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告杭春国。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市经济技术开发区江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人刘强东，该公司员工。
原告顾刚与被告杭春国、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依据原告的申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，后依法组成合议庭，分别于2015年12月30日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告顾刚委托代理人王俊、被告杭春国及被告安诚财保扬州公司委托代理人刘强东到庭参加诉讼，第二次庭审原告顾刚委托代理人王俊、被告安诚财保扬州公司委托代理人刘强东到庭参加诉讼，被告杭春国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾刚诉称：2013年8月30日10时50分左右，被告杭春国驾驶苏K×××××轻型货车在扬州市邗沟路鸿运酒楼门前非机动车道内，与原告发生交通事故，致原告摔倒受伤。经交警部门认定，被告杭春国负此事故的全部责任。肇事车辆在被告安诚财险投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失83827.11元，在诉讼过程中增加诉讼请求至225084.71元。
被告杭春国、被告安诚财保扬州公司共同辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告安诚财保扬州公司投保了交强险和商业三者险30万元，未含不计免赔，免赔率为20%，事故发生在保险期间内，由安诚财保扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杭春国另辩称：事故发生后，我方垫付了医疗费11486.34元及电动车修理费960元，请求一并处理。
经审理查明：
对原告所述交通事故的发生及责任认定、肇事车辆苏K×××××号轻型货车在被告安诚财保扬州公司投保了交强险和商业三者险30万元（未含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实予以确认。
事故发生后，2013年8月30日至2013年9月17日期间，原告顾刚因“左股骨干骨折、唇裂伤、脑震荡、多处皮肤挫伤、创伤性牙折断”等至扬州市第一人民医院接受治疗，共计住院18天，产生医疗费31926.48元，由被告杭春国垫付（其中31178.08元医疗费票据为复印件）；2015年1月10日至2015年1月19日期间，原告顾刚因“取除骨折内固定装置（左股骨干）”再次至扬州市第一人民医院接受治疗，共计住院9天，产生医疗费10737.94元，由被告杭春国垫付。出院期间，原告多次至扬州市第一人民医院复查，产生门诊医疗费2172.71元。
2015年11月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告顾刚的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限作出苏北司鉴所［2015］临鉴字第1111号司法鉴定意见书，结论为：顾刚交通事故致左侧股骨中上段骨折等，目前遗有下肢功能丧失30.9%，属九级伤残，受伤后建议误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告因此次鉴定支出鉴定费1560元。
事故发生前一个月左右，原告顾刚从扬州市海经对外经济贸易有限公司辞职，事故发生时，原告顾刚从事餐饮业工作。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救停车费票据、劳动合同书、营业执照、工资发放表，被告杭春国提供的医疗费票据，被告安诚财保扬州公司提供的调查报告，本院依职权制作的谈话笔录及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告顾刚因本次事故产生的损失分别认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费2172.71元，被告杭春国主张垫付医疗费11486.34元，被告安诚财保扬州公司认为应扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳，本院确认医疗费13659.05元；
2、住院伙食补助费，原告主张540元［（住院18天＋9天）×20元/天］，该主张有事实和法律依据，本院予以确认；
3、营养费，原告主张营养费900元（90天×10元/天），该主张有事实和法律依据，本院予以确认；
4、护理费，原告主张护理费12000元（120天×100元/天），被告安诚财保扬州公司认可住院期间按照60元/天标准计算27天，出院后按照50元/天标准计算30天，本院认为，原告的护理期限经鉴定为120天，应予确认，原告主张的护理费标准过高，本院确认护理费6270元［（住院18天＋9天）×60元/天＋出院后（120天－27天）×50元/天］；
5、误工费，原告主张误工费48000元（160元/×300天），被告安诚财保扬州公司认为原告所提交的证据不予认可，且认为误工期限应为120天至160天，本院认为，原告的误工期限经鉴定为300天，应予确认，综合原告本人陈述、原告提交的证人证言、被告安诚财保扬州公司提交的调查报告、本院依职权制作的谈话笔录，原告顾刚在事故发生时系从事餐饮业，本院酌定按照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元/年计算其误工损失，确认误工费29936.7元（36423元/年÷365天×300天）；
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%），被告安诚财保扬州公司对原告的伤残等级不予认可，本院认为，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所［2015］临鉴字第1111号司法鉴定意见书是由本院依法委托，并由具备相应资质的鉴定人员对出院记录、影像报告单等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对苏北司鉴所［2015］临鉴字第1111号司法鉴定意见书予以采信，原告的主张有事实和法律依据，本院予以确认；
7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤情及责任大小，酌定精神抚慰金9000元；
8、鉴定费，原告主张鉴定费1560元，被告安诚财保扬州公司对该费用不予认可，本院认为，鉴定费系原告因交通事故产生的实际损失，结合原告提供的发票，本院确认鉴定费1560元；
9、交通费，原告主张交通费1000元，本院结合原告治疗时间及距离远近，酌定交通费700元；
10、施救停车费，原告主张施救停车费200元，结合原告提供的发票，本院确认施救停车费200元；
11、财产损失，被告杭春国主张垫付电动车修理费960元，结合被告提供的发票，本院确认财产损失960元。
上述损失合计212417.75元。
本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告杭春国负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。因被告杭春国已为肇事车辆在被告安诚财保扬州公司处投保了交强险及商业三者险30万元（未含不计免赔，免赔率为20%），故上述车辆造成第三者顾刚的损失应当由被告安诚财保扬州公司按照交强险条例和商业三者险合同进行赔偿，超出部分由被告杭春国赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失212417.75元，应先由肇事车辆的保险人被告安诚财保扬州公司在交强险范围内赔偿原告损失120960元（医疗费用项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下960元），超出部分91457.75元由被告安诚财保扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告损失73166.2元（91457.75元×80%），由被告杭春国赔偿原告损失18291.55元（91457.75元×20%），综上，被告安诚财保扬州公司应赔偿原告损失194126.2元，由被告杭春国赔偿原告损失18291.55元。被告杭春国垫付赔偿款12446.34元，原告应予返还。被告杭春国第二次庭审经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾刚交通事故赔偿款194126.2元；
二、被告杭春国于本判决生效之日起十日内支付原告顾刚交通事故赔偿款18291.55元；
三、原告顾刚于本判决生效之日起十日内返还被告杭春国垫付费用12446.34元；
四、驳回原告顾刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告杭春国负担1354元，原告顾刚负担171元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 尹 颖
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一六年五月十日
书 记 员 金桂梅