广东省东莞市第一人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1134号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜创枝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月1日被羁押并刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]835号起诉书指控被告人杜创枝犯合同诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人杜创枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2007年5月10日，被告人杜创枝出资20万元成立东莞市诚利钢材有限公司（以下简称诚利公司，是一人有限公司），杜创枝是公司的唯一股东并任�司法人代表。然后，杜创枝伙同“莫浩”、“阿九”（二人身份不详，均另案处理）以该公司为幌子，先联系供应商，与供货商签订小额的购销合同，向供货商购买货物，取得货物后向供货商开出相应货款的期票，同时将货物变卖，然后将货款存进公司的银行账户，让供货商可以持支票到银行取款。经过几次小额交易，杜创枝等人取得供货商的信任，最后与供货商签订大额货物的购销合同，在收取供货商的货物后，开出相应货款的空头期票给供应商，骗取供应商的货物并潜逃。2007年6月至7月期间，杜创枝等人通过上述方式共实施合同诈骗七次，涉及金额为1844069元。
一、2007年6月初，杜创枝、“莫浩”等人联系广州市天河区某五金经营部，向该公司购买钢材。某五金经营部按谈好的价钱、数量发货到诚利公司，并由被告人杜创枝开出期票，该期票到期后能顺利到账。在获取某五金经营部的信任后，2007年7月4日和7月12日，杜创枝等人向某五金经营部购买118.4吨和90吨钢材，收到货物后，杜创枝开出金额为452288元和351509元的期票（为空头支票）。某五金经营部在期票到期后到银行兑现，均因账户余额不足被银行退票，同时也无法联系杜创枝等人，一直到杜创枝被抓获。某五金经营部被骗货物总金额为803797元。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、赵X（系广州市天河区某五金经营部员工）：陈述其所在的广州市天河区某五金经营部被东莞市洪梅镇的诚利钢材有限公司诈骗了价值803797元人民币的钢材。
2007年6月初，一名自称“莫浩”的诚利钢材有限公司的业务员打电话给其询问有关钢材价格的情况，到了6月4、5日左右，其就与诚利钢材公司的老板杜创枝及莫浩商谈。在当天晚上，其五金经营部就给诚利钢材有限公司发了约50吨的圆盘钢，收到货后，杜创枝也交给其一张17多万元的中国银行万江支行的现金支票，到期后该票能顺利进账；后在6月中旬，杜创枝的公司又向其经营部进了56吨的圆盘钢，后也交给其一张19多万元的中国银行万江支行的现金支票，该支票到期后也能进账。但在2007年7月4日和7月12日这两日时，诚利钢材有限公司又向其所在的经营部分别进了118.4吨和90吨的钢材（合计803797元人民币），杜创枝分别交给其452288元人民币的中国银行万江支行的支票（票号：XXX）和351509元人民币的中国银行万江支行的支票(票号：XXX)。到了2007年7月24日，其经营部拿着票号为XXX的支票去顺德北滘农村信用社进账时发现该支票余额不足要退票，其便与其公司同事罗X马上赶到东莞洪梅诚利钢材有限公司经营部，但发现该店已经关门，其打电话给莫浩与杜创枝，该�人的手机呼叫转移到了诚利店内的座机0769-XX****上，后便没有找到过该两人了。
2、向XX（系广州市天河区某五金经营部股东）：其陈述的内容与赵X基本一致。另其证实第三次杜创枝向其部进货时有邀请其到东莞洪梅吃饭，吃饭时其有见过杜创枝和莫浩。杜创枝与他提供的身份证上的头像相符。
（二）书证
1、现场图及现场照片：证实被诈骗的广州天河某五金经营部的情况。
2、银行票据：证实东莞市诚利钢材有限公司于2007年7月24日及27日分别开出收款人为广州市天河去某五金经营部的支票，金额分别为452288元及351509元；2007年7月25日中国银行万江支行因余额不足退票，退票金额为452288元。
3、税务登记证及组织机构代码证：证实广州市天河去某五金经营部为个体户。
4、开户资料：证实东莞市诚利钢材有限公司在中国工商银行的账户资料。
5、事件经过：证实广州市天河区某五金经营部被诈骗的经过，与被害人赵X、向XX的陈述基本一致。其中，该书面材料载明，在交易的过程中，诚利公司的业务员莫浩不时向某五金经营部人员吹嘘其老板（杜创枝）的实力，公司办公楼和旁边的一片空地，都是其自己所有，还开办了一个家具厂。
二、2007年7月13日，被告人杜创枝等人通过同样的手段，诈骗佛山市某公司价值104490元的钢材。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
杨XX（系佛山市某公司业务经理）：陈述2007年6月底其接到自称是东莞市洪梅镇诚利钢材公司（法人代表为杜创枝）的廖先生的电话，对方说要订购3吨0.4*1000*2000的铝板料（其于6月28日到该洪梅镇该公司，该公司有三个店门及一块空地，办公室有营业执照及税务登记证，并说买的钢材就是卖到洪梅，是做电饭锅内盖用的），双方谈好价格为24.5元每公斤后，其公司于2007年7月2日共送了2902kg的货到诚利公司，并收了该公司给的金额为71099元人民币的支票，而该支票在7月11日已如期到账。到了7月13日，廖某再订了5吨0.4*1000*2000的铝板料，此次谈好的价格是24.3元每公斤。后来其公司于7月16日将4300kg的货（共计人民币104490元）送到了诚利公司，诚利公司交给其一张7月23日期的支票。到了7月24日上午其公司打电话给诚利公司时发现诚利公司的电话已经没有人接听，打廖某和杜创枝的手机也是关机的，其才知道被诈骗了。
（二）书证
1、购销合同及送货单：证实（1）东莞市诚利钢材有限公司于2007年6月30日向佛山市某公司购买钢平板，佛山市某公司于2007年7月2日送货，交易金额为71099元。（2）东莞市诚利钢材有限公司于2007年7月13日向佛山市某公司购买钢平板，佛山市某公司于2007年7月16日送货，交易金额为104490元。（3）购销合同及部分送货单上有杜创枝的签名。
2、中国工商银行支票及退票通知：证实东莞市诚利钢材有限公司于2007年7月23日开出金额为104490元的支票给佛山市某公司，该票于2007年7月24日被银行退票。
3、名片：佛山市某公司提供的东莞市诚利钢材有限公司杜创枝、廖建新的名片，其中杜为经理。
4、企业法人营业执照：证实佛山市某公司的经营信息，该公司为有限责任公司。
5、事件经过：证实佛山市某公司被东莞市诚利钢材有限公司诈骗的经过，与被害人陈述基本一致。其中，该书面材料载明：（1）诚利公司业务员廖某介绍其老板是东莞本地人，之前做家具生意，所买的铝板就卖到洪梅，是做电饭锅内盖用的；（2）杨XX于2007年7月2日送货至诚利公司，当时杜创枝本人也在公司。
三、2007年7月3日至23日期间，被告人杜创枝等人通过同样的手段，诈骗东莞市道滘镇某厂价值275103元的铁丝。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
黄XX（系东莞市道滘镇某厂股东）：陈述其在2007年7月上旬至7月下旬期间，被杜创枝和莫浩诈骗。称其在这段时间共被诈骗两次，其在2007年6月初接到诚利钢材有限公司要求加工钢材的生意，此次生意因诚利提供的钢材难以加工，诚利公司便以77551元人民币向其公司购买了15.109吨铁丝，该次生意诚利公司是以现金支付的。后来在2007年6月21日时，诚利公司又来找其公司加工钢材并向其公司购买了铁丝，而此次诚利公司不是以付现金的方式，而是给支票。当时在7月3日至7日期间，其公司共给诚利公司送货43.36吨铁丝及代诚利加工了4吨铁丝，货款加上加工费共计186807元人民币，而诚利公司开了一张2007年7月23日的期票给其公司。后诚利又于2007年7月15日向其公司订�了分抽丝20吨，其公司认为诚利在第一次加工钢材时有付过7万多元的价款、而且又开过支票给其公司，觉得诚利公司信得过，其便同意了这笔生意，诚利公司的杜创枝也于7月18日上午亲自来到其厂里提走了20.298吨铁丝，货款总价88296元，杜创枝等人当场签字并加盖公章。后来其于7月23日打电话给杜创枝和莫浩时都没有人接听，到了诚利公司查看也是人去楼空。
（二）书证
1、送货清单：证实东莞市道滘镇某厂于2007年7月18日向东莞市诚利钢材有限公司提供20.298吨铁丝，货款价值88296元，杜创枝在送货单上有签名。
2、中国银行支票及退票通知：证实东莞市诚利钢材有限公司于2007年7月23日开出金额为186807元的支票给东莞市道滘镇某厂（支票收款人为佛山市顺德区奥比特家具制品有限公司），该票于2007年7月26日因余额不足被银行退票。
3、事件经过：证实东莞市道滘�某厂被东莞市诚利钢材有限公司诈骗的经过，与被害人陈述基本一致。
4、个体工商户营业执照：证实东莞市道滘镇某厂的经营信息，该公司为个体经营。
四、2007年7月18日至26日期间，被告人杜创枝等人通过同样的手段，诈骗佛山市顺德区某公司价值96715元的钢材。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
阮XX（系佛山市顺德区某公司员工）：陈述2007年7月12日左右，东莞市诚利有限公司的杜创枝打电话联系其公司的业务员陈小燕并向其公司订了15吨左右的模具钢材。7月15日，杜创枝传真了一份购销合同给其公司。7月18日下午，其与其公司的一司机将12.5吨的钢材送到诚利有限公司（当时其看到该公司门口有一些钢材，也和杜创枝谈了一会，看到办公室的营业证书），对方给其开了一张支票，该支票是2007年7月26日的期票，金额为人民�96715元。后来其公司的财务员在7月26日时到银行入该支票时，银行告知其公司的财务员称该支票是没有钱的，并开了一张退票通知书给其公司。后来其公司的业务员钟苑、钟其升于2007年7月31日到东莞市洪梅镇的诚利钢材有限公司，发现该公司已经关了门，没人经营，也没有钢材在里面了。
（二）书证
1、购销合同：证实东莞市诚利钢材有限公司向佛山市顺德区某公司购买钢材共15吨，杜创枝在该合同上签名。
2、中国工商银行支票及退票通知：证实东莞市诚利钢材有限公司于2007年7月26日开出金额为96715元的支票给佛山市某公司，该票于2007年7月27日因余额不足被银行退票。
3、企业法人营业执照：证实佛山市顺德区某公司的经营信息，该公司为有限责任公司。
4、事件经过：证实某公司被东莞市诚利钢材有限公司诈骗的经过，与被害人陈述基本一致。
五、2007年7�13日，被告人杜创枝等人通过同样的手段，诈骗武汉市某公司价值155000元的铜焊条。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
蒋X（系武汉市某公司员工）：陈述其公司被杜创枝负责的诚利钢材有限公司诈骗。称于2007年6月27日其公司接到东莞市诚利公司的一个业务员廖X的电话，对方称想购买其公司的材料，但先拿小批量的货试一下。6月29日下午，廖X打电话说要300公斤，于是在次日上午其带货到东莞诚利公司交货，并接触到了对方公司的负责人杜创枝，也看了该公司的营业执照知道是没有问题的，于是其公司便以18750元的价格把铜焊条卖给诚利公司，杜创枝也签了一张支票给其，后来该支票在7月5日如期到账，其觉得诚利公司的信誉不错便继续跟该公司合作。后来在7月9日时其接到廖的电话说再要2-3吨的货，到12日时廖又要求其公司送2500公斤的货。其公司在13日下午把2500公斤的铜焊条（共计155000元）送到诚利厂，这次收到了诚利厂的一张金额为人民币155000元的期票，到账日期是2007年7月23日。到了7月21日廖又打电话给其公司说要其公司准备500公斤的货，说是7月26日的时候要的。但到了7月25日，其公司接到了银行的退票通知，其打电话给廖建新和杜创枝发现该二人的手机都是关机的，到了诚利公司查看时发现该公司已经空空的了，其才发现是被骗了。
（二）书证
1、送货单及收款收据：证实武汉市某公司于2007年7月13日将价值155000元的钢焊条送货给东莞市诚利钢材有限公司，收货人为杜创枝，并于当天收到东莞市诚利钢材有限公司的相应货款支票。
2、中国工商银行支票及退票通知：证实东莞市诚利钢材有限公司将出票日期为2007年7月23日金额为155000元的支票给武汉市某公司，该票于2007年7月24日因余额不足被银行退票。
3、税务登记证及企业法人营业执照：证实武汉市某公司的经营信息，该公司为股份有限公司。
4、事件经过：证实武汉市某公司被东莞市诚利钢材有限公司诈骗的经过，与被害人陈述基本一致。其中，该书面材料反映，武甸公司广州办事处员工蒋X于2007年6月30日在诚利公司接触到公司老板杜创枝，经过一翻谈话，蒋X感觉杜老板为人洒脱，不是那种狡猾的人。
六、2007年7月10日至31日期间，被告人杜创枝等人通过同样的手段，诈骗深圳市某公司价值279212元的彩板。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
林XX（系深圳市某公司员工）：陈述杜创枝于2007年7月10日左右电话致电其所在的公司称要购买一批彩板，后来其公司将该批彩板在7月13日时送货到东莞市诚利钢材有限公司，当时杜创枝给了其公司一张金额为人�币279212元的支票。后其公司在7月31日到银行时被银行告知该支票是空头支票，并遭银行退票，于是其公司派人去洪梅诚利钢材有限公司了解情况时发现，该公司已经搬走了。
（二）书证
1、深圳市某公司彩板订单、出货单：证实东莞市诚利钢材有限公司向深圳市某公司购买彩板共价值279210元，杜创枝在订单上有签名。
2、中国工商银行支票及退票通知：证实东莞市诚利钢材有限公司于2007年7月20日开出金额为96715元的支票给深圳市某公司（收款人为佛山市顺德区容桂锦宇燃气具配件店），该票于2007年7月31日因余额不足被银行退票。
3、税务登记证、企业法人营业执照：证实深圳市某公司的经营信息，该公司为有限责任公司。
4、立案申请：证实深圳市某公司被东莞市诚利钢材有限公司诈骗的经过，与被害人陈述基本一致。
5、通话记录：证实杜创枝于2007年7月2日、7月10日、11日、12日与被害人林XX有多次通话记录。
七、2007年7月10日至31日期间，被告人杜创枝等人通过同样的手段，诈骗广州某公司价值129752元的铝材。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）被害人陈述
王XX（系广州某公司财务经理）：陈述其所在公司于2007年7月14日通过传真的方式与东莞市诚利钢材有限公司签订了一份购销钢材的合同，合同内容是其所在公司向诚利公司出售5吨铝材（24500元/吨）。后其所在公司安于7月17日安排公司司机苏绍坤驾驶小型货车将5吨左右价值12.9752万元的铝卷送到诚利公司，当时签收货物的人是杜创枝，而给其公司开具支票（票号：XXXX）的是诚利公司的一名女财务。其公司于2007年7月24日将该支票入行，后于7月30日被银行告知该票因余额不足而退票，后其公司致电诚利公司发现一直没有人接听，于8月8日赶赴洪梅�利钢材有限公司经营部时已经发现该处人去楼空。
（二）书证
1、送货单及购销合同：证实广州某公司于2007年7月14日与东莞市诚利钢材有限公司签订购销合同，广州某公司将价值129752元的铝卷销售给东莞市诚利钢材有限公司，并于7月17日送货。杜创枝在购销合同及送货单上均有签名。
2、中国工商银行支票及退票通知：证实东莞市诚利钢材有限公司将出票日期为2007年7月24日金额为129752元的支票给广州某公司，该票于2007年7月26日因余额不足被银行退票。
3、企业法人营业执照：证实广州某公司的经营信息，该公司为有限责任公司。
另，公诉机关还提供如下综合证据对上述的指控予以证实：
（一）证人证言
伦X：证实于2007年3月份左右，一名叫杜创枝的男子租下其弟弟伦XX的物业（洪梅镇道洪路某号铺）来开钢材贸易公司（到工商局注册了东莞市诚利钢材有限公�并开始办公）。该公司从5月开始有业务，其有一名员工在铺位的二楼住，该员工说该公司都是晚上拉钢材货物回来的，并与当晚就有车把货送走，货物的去向不清楚。7月18日时其发现该处已经人去楼空，杜创枝的手机号也是转接到了办公室的座机上、没人接听。杜创枝的公司搬走后有很多人来找该公司，听说杜骗了很多人的货。
（二）书证和物证
1、到案经过：证实被告人杜创枝系被动归案，无自首、立功情节。
2、人口信息：证实被告人杜创枝的身份信息，证实其作案时已满十八周岁，无前科。
3、企业机读档案登记资料：证实东莞市诚利钢材有限公司于2007年5月10日成立，投资人是杜创枝（一人独资），出资额是20万元。后因逾期未年检于2010年9月6日被吊销营业执照。
4、企业法人营业执照：证实东莞市诚利钢材有限公司为有限责任公司，法定代表人为杜创�，成立日期是2007年5月10日。
5、租赁合同和商铺租赁合同：证实杜创枝租用洪梅镇道洪路的商铺作钢材经营所用，租期为2007年4月至2010年4月。
6、东莞市诚利钢材有限公司章程：该章程明确该公司是由一个自然人股东出资设立，为自然人独资的一人有限责任公司，股东是杜创枝，出资20万元。
7、通话清单：证实杜创枝号码于2007年6月25日至7月18日的通话情况。
8、银行账号交易记录：证实诚利钢材有限公司工商银行账号及中国银行账号于2007年6月至7月的交易记录。
（三）被告人供述
杜创枝：自称认罪，但并未完全供认犯罪事实。其辩称，2007年3、4月份，其在东莞市道滘镇一家家私厂上班时，一次偶然的机会在广州认识了“莫浩”，“莫浩”及其朋友“阿九”想在东莞市洪梅成立一家钢材公司，问其想不想做经理，每个月给其5000元人民币工资，同时每年年底有10%的分红，条件就是要其出任公司的法人代表，因其为东莞本地人，申请营业执照相对容易，另外以后公司一切的签名或者是接待由其负责。
2007年6月其与“莫浩”、“阿九”在东莞市洪梅镇开了一间诚利钢材有限公司，其有10%的股份，任该公司的法人代表，莫浩是业务员，占20%股份，阿九是出资者，占70%。刚开始的时候大概有三、四笔都是正常交易的，供应商发货给其公司，其开期票付款，然后其和“莫浩”就带着现金到银行存入相对应的钱，而发来的货物“莫浩”就卖到工地，每次卖完带回来都是现金。后来订单多了以后，其发现“莫浩”没有叫其到银行存款了，一开始都没有注意，其还是一样作为法人代表出具期票，接着一天“阿九”告诉其这样做没有钱可以赚，然后“莫浩”、“阿九”给了其16.5万元，通知其把公司的事情处理好，这时候其就知道出事了，�想把他们找出来，可是手机都是关机的。后其因害怕承担法律责任，而携16.5万元款项逃跑，至被抓获时16.5万元已经花完了。
其不接触业务，也不懂业务，“莫浩”要其签名其就签名，每次前后不用10分钟。
其等人的诈骗方式为：由莫浩拉来客户，也就是供应商，他们发货给其公司，其等人开出期票，实际上期票的账户是没有钱的，收到货物后，其等人倒卖了供应商的货物，赚取了货款，从而骗取了供应商的货物，最后其等人分钱。
其等人一共诈骗了七家公司，被骗公司有来自广东广州、东莞道滘、东莞万江、佛山顺德、深圳等地方，共诈骗得约180万元。一开始其不清楚是诈骗行为，后来他们走了后其才知道其等人经营的诚利公司是有实施诈骗的行为。
杜创枝辨认出以其名义所开的洪梅镇诚利钢材有限公司的地址。
据此，公诉机关认为，被告人杜创枝无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杜创枝辩解称，公司前期都是正当经营的，对诈骗的事情开始其是不知情的，“莫浩”他们拿钱走其才知道，其本人没有参与诈骗。另，公司的出资人是“莫浩”，其本人并未出资。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人杜创枝无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杜创枝无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杜创枝犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人杜创枝辩解称其对诈骗并不知情的意见，经查，被告人杜创枝作为东莞市诚利钢材有限公司（自然人独资）的法定代表人及唯一的出资人，其参与了公司设立、经营场地租赁、业务的联系与洽谈、货物的提收、货款支付等经营、交易的整个流程，上述情况也与其称的其“不接触”、“不懂”业务的说法明显矛盾。另外，被告人杜创枝在其等人诈骗行为被发觉后还携款逃跑。综上情况，被告人杜创枝积极参与诈骗犯罪的故意明显，其辩解意见不能成立，本院对此不予采纳。
视被告人杜创枝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜创枝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2026年5月31日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列�形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第19页共19页