wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2490号
原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告王卫东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告邵晓华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告宋亚臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所。
原告邹凤琴诉被告王卫东、邵晓华、宋亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告邵晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，2015年2月2日被告王卫东、邵晓华在我处借款10万元，被告宋亚臣为其担保，原告与三被告签订了一份借款合同，约定还款日期为2015年8月2日，约定利息为每元月息0.025元，此款到期后，原告多次催要此笔借款，三被告以各种理由不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息要求按照月息0.025元计算，从2016年2月2日起结算至还款之日止，要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告王卫东辩称，借款属实，同意还款。
被告宋亚臣辩称，借款合同的利息月息0.025元过高，法律规定是每元月息0.02元计算。被告王卫东、邵晓华有偿还能力，不应该扣担保人的工资。被告宋亚臣的工资扣房贷，剩余2500元，原告保全了被告宋亚臣的工资，额度过高，希望法院能降低扣押的额度。希望债务人先还，然后担保人再承担连带责任。
被告邵晓华未进行答辩。
经审理查明，被告王卫东、邵晓华于2015年2月2日从原告邹凤琴处借款人民币100000元，约定于2015年8月2日还款，约定每元月息0.025元，由被告宋亚臣提供担保。借款到期后，被告王卫东给付了自2015年2月2日至2016年2月2日的利息24000元。
上述事实，有原告向本院提供的“抵押财产借款合同”一枚以及原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邹凤琴与被告王卫东、邵晓华之间的债权、债务关系明确，被告王卫东、邵晓华应共同偿还原告本金人民币100000元及2016年2月2日之后的利息。原告要求偿还人民币100000元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张借款按每元月息0.025元支付利息的要求，不符合年利率24%的法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告宋亚臣为被告王卫东、邵晓华的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款到期后两年，借款届满日为2015年8月2日，故被告宋亚臣的担保期限并未超过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王卫东、邵晓华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2016年2月2日起按年利率24%计算至借款还清为止）。被告王卫东、邵晓华对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告宋亚臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元和诉讼保全费1020元，由被告王卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一六年九月十八日
书记员 马 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2490号原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告王卫东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告邵晓华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告宋亚臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所。原告邹凤琴诉被告王卫东、邵晓华、宋亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告邵晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凤琴诉称，2015年2月2日被告王卫东、邵晓华在我处借款10万元，被告宋亚臣为其担保，原告与三被告签订了一份借款合同，约定还款日期为2015年8月2日，约定利息为每元月息0.025元，此款到期后，原告多次催要此笔借款，三被告以各种理由不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息要求按照月息0.025元计算，从2016年2月2日起结算至还款之日止，要求三被告承担本案的诉讼费用。被告王卫东辩称，借款属实，同意还款。被告宋亚臣辩称，借款合同的利息月息0.025元过高，法律规定是每元月息0.02元计算。被告王卫东、邵晓华有偿还能力，不应该扣担保人的工资。被告宋亚臣的工资扣房贷，剩余2500元，原告保全了被告宋亚臣的工资，额度过高，希望法院能降低扣押的额度。希望债务人先还，然后担保人再承担连带责任。被告邵晓华未进行答辩。经审理查明，被告王卫东、邵晓华于2015年2月2日从原告邹凤琴处借款人民币100000元，约定于2015年8月2日还款，约定每元月息0.025元，由被告宋亚臣提供担保。借款到期后，被告王卫东给付了自2015年2月2日至2016年2月2日的利息24000元。上述事实，有原告向本院提供的“抵押财产借款合同”一枚以及原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的陈述等证据予以证实。本院认为，原告邹凤琴与被告王卫东、邵晓华之间的债权、债务关系明确，被告王卫东、邵晓华应共同偿还原告本金人民币100000元及2016年2月2日之后的利息。原告要求偿还人民币100000元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张借款按每元月息0.025元支付利息的要求，不符合年利率24%的法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告宋亚臣为被告王卫东、邵晓华的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款到期后两年，借款届满日为2015年8月2日，故被告宋亚臣的担保期限并未超过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王卫东、邵晓华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2016年2月2日起按年利率24%计算至借款还清为止）。被告王卫东、邵晓华对上述给付款项互负连带清偿责任。二、被告宋亚臣对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元和诉讼保全费1020元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅二〇一六年九月十八日书记员 马  玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2490号原告邹凤琴，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王卫东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告邵晓华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋亚臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所。原告邹凤琴诉被告王卫东、邵晓华、宋亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告邵晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凤琴诉称，2015年2月2日被告王卫东、邵晓华在我处借款10万元，被告宋亚臣为其担保，原告与三被告签订了一份借款合同，约定还款日期为2015年8月2日，约定利息为每元月息0.025元，此款到期后，原告多次催要此笔借款，三被告以各种理由不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息要求按照月息0.025元计算，从2016年2月2日起结算至还款之日止，要求三被告承担本案的诉讼费用。被告王卫东辩称，借款属实，同意还款。被告宋亚臣辩称，借款合同的利息月息0.025元过高，法律规定是每元月息0.02元计算。被告王卫东、邵晓华有偿还能力，不应该扣担保人的工资。被告宋亚臣的工资扣房贷，剩余2500元，原告保全了被告宋亚臣的工资，额度过高，希望法院能降低扣押的额度。希望债务人先还，然后担保人再承担连带责任。被告邵晓华未进行答辩。经审理查明，被告王卫东、邵晓华于2015年2月2日从原告邹凤琴处借款人民币100000元，约定于2015年8月2日还款，约定每元月息0.025元，由被告宋亚臣提供担保。借款到期后，被告王卫东给付了自2015年2月2日至2016年2月2日的利息24000元。上述事实，有原告向本院提供的“抵押财产借款合同”一枚以及原告邹凤琴和被告王卫东、宋亚臣的陈述等证据予以证实。本院认为，原告邹凤琴与被告王卫东、邵晓华之间的债权、债务关系明确，被告王卫东、邵晓华应共同偿还原告本金人民币100000元及2016年2月2日之后的利息。原告要求偿还人民币100000元借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张借款按每元月息0.025元支付利息的要求，不符合年利率24%的法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告宋亚臣为被告王卫东、邵晓华的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为借款到期后两年，借款届满日为2015年8月2日，故被告宋亚臣的担保期限并未超过，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王卫东、邵晓华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2016年2月2日起按年利率24%计算至借款还清为止）。被告王卫东、邵晓华对上述给付款项互负连带清偿责任。二、被告宋亚臣对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元和诉讼保全费1020元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅二〇一六年九月十八日书记员 马  玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第499号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地，温岭市太平街道万昌中路551号，
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张晨，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：蔡贤忠，系该支行员工。
被告：李艳艳。
被告：陈鑫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行（以下简称“民泰银行”）为与被告李艳艳、陈鑫金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，本院发现被告李艳艳长期外出，现住址不明，遂于2015年9月2日作出（2015）台温泽商初字第499-1号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的特别授权委托代理人蔡贤忠、张晨到庭参加诉讼，被告李艳艳、陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案缺席审理。在本案审理过程中，原告民泰银行于2015年8月28日向本院申请对被告李艳艳名下的座落在温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢204室的房屋及冀灵灵和被告陈鑫共同共有的座落于温岭市城西街道保塔路6号开元山庄华庭苑5幢203室的房屋进行诉讼保全，本院作出（2015）台温泽商初字第499号民事裁定书，依法查封了上述房产。
原告民泰银行起诉称：2015年3月5日，被告李艳艳以购铁为由，向原告申请借款500000元，由被告陈鑫提供担保，原告经研究同意出借人民币500000元。之后，三方签订保证借款合同并借出人民币500000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2015年8月10日，利息为月息7.38‰，逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。陈鑫对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告李艳艳仅归还了部分本金及利息，余借款本金及利息经催讨至今未还，被告陈鑫也未予代为偿还。现起诉请求法院：一、判令被告李艳艳偿还银行借款本金449965.82元；偿还自2015年6月21日至2015年8月10日按月息7.38‰计算的正常利息6150元；偿还从2015年8月11日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告陈鑫对被告李艳艳的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告李艳艳、陈鑫承担本案诉讼费、保全费。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明2015年3月5日，被告李艳艳向原告借款500000元，双方并就借款金额、期限、利息、逾期罚息等事项作出明确约定、被告陈鑫为借款提供连带责任保证担保的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告已于2015年3月5日按约向被告李艳艳发放贷款500000元的事实。
4、被告李艳艳账户流水账单一份，用以证明2015年8月10日借款到期后，原告从被告李艳艳账户中扣划借款本金50034.18元的事实
被告李艳艳、陈鑫未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告李艳艳、陈鑫，现两被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的本案案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告李艳艳于2015年6月21日还利息11316元，于2015年8月10日还本金34.18元，于2015年8月25日还本金50000元。
本院认为：原告浙江民泰银行股份有限公司温岭城区支行与被告李艳艳形成的金融借款合同关系，以及与被告陈鑫形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案被告李艳艳借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款到期后仅偿付了部分本息，还应对剩余借款本息履行还款义务。被告陈鑫自愿为李艳艳向原告借款提供连带责任保证，故在李艳艳逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金449965.82元、利息6150元、罚息（其中：2015年8月11日至2015年8月24日期间的罚息以本金499965.82元为基数按月利率11.07‰计算，2015年8月25日至实际偿付日止期间的罚息以本金449965.82元为基数按月利率11.07‰计算）；
二、被告陈鑫对上述判决第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8179元、保全费5000元，合计13179元，由被告李艳艳、陈鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8179元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王雪建
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执707号
申请执行人：龚云祥，男，1972年4月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于龚云祥申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初456号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人龚云祥案款1837.2元及利息。该法律文书生效后，申请执行人龚云祥于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1837.2元及利息。申请执行人龚云祥同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执707号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1033号
原告长春市四季兴煤炭经销有限公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人宋树才，总经理。
委托代理人索若飞，法律顾问。
被告李玉宝，男，1960年7月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告长春市四季兴煤炭经销有限公司诉被告李玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人索若飞，被告李玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市四季兴煤炭经销有限公司诉称，2010年10月至2011年3月6日间，被告累计从原告处购买型煤259吨，每吨为430元，合计价款111370元。截止至2011年5月，被告仅向原告结付煤款48670元，尚欠32700元未还。被告于2012年8月11日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告催要此款，但被告均以各种理由拖欠。故我诉至法院要求被告李玉宝偿还我赊欠煤款32700元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李玉宝辩称，原告陈述的欠款事实及本金数额均对，对原告举证的欠据也无异议，同意还款，但是现在没有能力偿还。对于被告所述要求利息，因欠款时没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，被告于2010年10月至2011年3月6日间，累计从原告处赊购型煤，合计价款111370元。截止至2011年5月，被告仅向原告结付煤款48670元，尚欠32700元未还。被告于2012年8月11日为原告出具欠据一枚，未约定利息。后原告多次向被告催要此款，但被告均以各种理由拖欠未还。
上记事实，有原、被告当庭陈述、欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实、合法、有效。被告李玉宝长期拖欠型煤款不付属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求自2011年3月7日起按银行利率上浮30%计算利息的主张，因从双方当事人出具欠据之日应视为重新达成还款协议，故本院不予支持，利息应从起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉宝于本判决生效后立即给付原告长春市四季兴煤炭经销有限公司型煤款32700元及利息（利息从2014年9月2日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元由被告付担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初504号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨镜可，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2017年5月10日被上海市公安局浦东分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年8月30日被颍上县人民检察院重新取保候审,同年9月22日被本院决定逮捕，9月26日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]]523号起诉书指控被告人杨镜可犯盗窃罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员孙朝伦、代理检察员郑晓东�庭支持公诉，被告人杨镜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2017年5月4日23时许，被告人杨镜可与被害人范某共同入住颍上县慎城镇管仲公园悦来客栈8103房间。次日7时许，杨镜可趁范某不备，将其苹果6PLUS手机及包内的800元现金偷走，并将手机关机。同年5月8日杨镜可将该手机以1400元出售。
另查明，经颍上县价格认证中心鉴定，被盗手机苹果6PLUS价值人民币3909元。
上述事实，被告人杨镜可在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某陈述、证人王某证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品返还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镜可，以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨镜可当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人杨镜可犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨镜可犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年1月26日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、违法所得2200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁亚伟
审 判 员 卢寿臣
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第57号
原告李生强。
原告方会敬。
二原告委托代理人刘凤鸣、谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告王晓龙。
委托代理人杜瑞亭。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王树谦，总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
被告李英明。
被告张卫英。
二被告委托代理人张贤，冀州市双冀律师事务所律师。
原告李生强、方会敬诉被告王晓龙、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合财险河北分公司）、李英明、张卫英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李生强、方会敬及其委托代理人刘凤鸣、谢文义、被告王晓龙的委托代理人杜瑞亭、被告中华联合财险河北分公司法定代表人的委托代理人申若冰、被告李英明及李英明、张卫英的委托代理人张贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生强、方会敬诉称，2011年11月16日9时30分许，被告王晓龙驾驶冀A×××××号车沿393省道由东向西行至62KM+300M处，与相对行驶的李广泽驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（乘座李迎港）相撞，造成李广泽、李迎港当场死亡，原告系李迎港的父母。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王晓龙与李迎港负事故同等责任。王晓龙驾驶的冀A×××××车在中华联合财险河北分公司入有交强险及三者险。因李广泽已经死亡，其法定继承人为其父母即被告李英明、张卫英，要求赔偿各种损失186200元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由王晓龙、李英明、张卫英按照各自责任承担，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年11月28日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及王晓龙、李广泽负事故同等责任，李迎港无事故责任。
二、户籍证明信一份，证明二原告系李迎港的父母。
三、死亡证明信、火化证、尸体检验报告各一份，证明李迎港因交通事故死亡。
四、200元的尸体检验费票据一张。
五、295元的火化费票据一张。
六、1000元的冷藏费单据一张。
七、1300元的整容费单据一张。
八、91元的交通费票据十八张。
被告王晓龙辩称，我的车入有全险，损失应由保险公司赔偿，我已支付10000元的丧葬费，被告提供了收到条一张。
被告中华联合财险河北分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因本次事故造成两人死亡，需对另一死者预留相应份额，对超出交强险的损失，根据双方事故比例以及商业保险合同约定进行赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
被告李英明、张卫英辩称，本次事故相对责任人王晓龙在保险公司入有交强险，在交强险赔偿后，剩余部分由相对的责任人按责任比例承担损失。
经质证，1、被告对原告所提供的证一、二、三及原告对被告王晓龙提供的收到条无异议，故对该证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证四、五、六、七提出异议，认为已包含在丧葬费中，且原告已主张丧葬费用，故对该证据的效力不予采信。3、被告对原告提供的证八提出异议，但没有提供相反的证据，予以反驳，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2011年11月16日9时30分许，被告王晓龙驾驶冀A×××××号车沿393省道由东向西行至62KM+300M处，与相对行驶的李广泽驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（乘座李迎港）相撞，造成李广泽、李迎港当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王晓龙、李广泽负事故的同等责任，李迎港无事故责任。李迎港出生于1997年6月26日，原告李生强、方会敬系李迎港的父母。李广泽出生于1997年12月9日，被告李英明、张卫英是李广泽的父母。王晓龙驾驶的冀A×××××号车在中华联合财险河北分公司入有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔。事故发生后，被告王晓龙给付原告丧葬费10000元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿损失186200元。
本院认为，二原告的损害是被告王晓龙与被告李英明、张卫英之子李广泽的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于二原告的损失被告王晓龙与被告李英明、张卫英各负担50%的赔偿责任。二原告要求的死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元被告无异议且合理合法，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，被告王晓龙及保险公司认为数额过高，被告李英明、张卫英认为是李广泽的继承人不是直接侵权人，不应承担精神损失，本院认为，李迎港的死亡给二原告带来了巨大的精神痛苦且李迎港无过错，故其要求精神损害抚慰金50000元并无不妥，应予支持。李广泽系未成年人系限制民事行为能力人，被告李英明、张卫英作为李广泽的法定监护人，对于李光泽给他人造成损害应由李英明、张卫英承担民事责任，故被告李英明、张卫英的抗辩不能成立，不予采信。原告要求的交通费2000元过高，且提供的单据为91元，故应支持91元。原告要求的办理丧费事宜人员的误工费34元×7天×2人=476元，合理合法，应予支持。原告要求的尸检费200元、整容费1300元、火化费295元、尸体冷藏费1000元，被告提出异议，且已包含在丧葬费中，不能重复计算，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……由有过错的一方承担赔偿责任。”故对于二原告的损失被告中华联合财险河北分公司赔偿二原告55115元[110000元×（135880元÷《135880元+135313元》）。二原告剩余的损失135880元-55115元=80765元，由被告王晓龙与被告李英明、张卫英各承担50%即40382.5元。根据被告王晓龙与被告中华联合财险河北分公司签订的第三者责任保险合同约定王晓龙赔偿二原告的40382.5元，由被告中华联合财险河北分公司赔偿。二原告要求的精神损害抚慰金50000元由被告王晓龙与被告李英明、张卫英各承担50%即25000元。二原告在得到上述赔偿款后应返还被告王晓龙预付的丧葬费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告损失55115元；在30万元的第三者责任赔偿限额内赔偿二原告损失40382.5元，被告李英明、张卫英赔偿二原告损失40382.5+25000=65382.5元,被告王晓龙赔偿二原告精神损害抚慰金25000元。同期内二原告得到上述赔偿款后返还被告王晓龙预付丧葬费10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、保全费520元由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年二月二十七日
书记员 侯冬霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2549号
原告徐同福承包经营户。
代表人徐同福，农民。
委托代理人董恒西（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告夏邑县马头镇南刘楼村民委员会。
法定代表人刘建礼，系该村民委员会主任。
被告徐景才，男，1952年9月8日出生，汉族，农民。
被告杨秀英，女，成年，汉族，农民。
被告徐同亮，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告徐同福承包经营户与被告夏邑县马头镇南刘楼村民委员会、徐景才、杨秀英、徐同亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐同福承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛有为
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初790号
原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：周献国，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告闫玉龙与被告周献国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉龙到庭参加诉讼，被告周献国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付借款利息(以本金2万元为基数，自2017年8月22日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2017年8月22日，被告周献国经朋友介绍向原告借款2万元，约定在2017年10月13日之前归还，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告周献国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告出具借条，主要内容：“今有借款人周献国(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人闫玉龙借款人民币贰万(20000)元，定于2017年10月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。……”同日，原告通过银行向被告转账2万元，被告向原告出具收条,确认收到上述款项。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行账户交易明细等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金2万元并按年利率24%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。被告周献国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周献国于本判决生效之日起十日内归还原告闫玉龙借款2万元。
二、被告周献国于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙借款利息(以2万元为基数，自2017年8月22日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周献国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行执字第249号
申请人习水县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人赵红光，该局局长。
被申请人贵州中海铭城建筑安装工程有限公司（以下简称中海铭城公司）。
申请人人社局申请强制执行被申请人中海铭城公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人人社局申请称：人社局于2013年9月2日作出习人社监罚字（2013）第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款27万元，该处罚决定已生效，被申请人缴纳罚款7万元后，余款未缴纳，经催告后被申请人申请缓缴并承诺在2014年7月30日前缴纳其余罚款，人社局同意缓缴，但期满后被申请人未缴纳其余罚款。故依法申请人民法院强制执行。
经本院通知后，被申请人未提出陈述申辩意见。
经审查查明：2013年8月7日，人社局劳动保障监察大队监察人员在工作中发现，被申请人承建的贵州习商投资有限公司习国大酒店建设项目，未按照规定存储务工人员工资支付保障金，遂作出《劳动保障监察责令改正决定书》（习人社监令字（2013）150号），要求被申请人在2013年8月19日前足额储存务工人员工资支付保障金，逾期被申请人未按规定储存。经处罚告知后，申请人依据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款之规定，于2013年9月2日作出习人社监罚字（2013）第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款27万元，并于同日向被申请人送达了该处罚决定。处罚生效后，被申请人缴纳了罚款7万元，经申请人催告后，被申请人的项目负责人彭章军、罗艺辉申请缓缴其余罚款，承诺在2014年7月30日前缴纳其余罚款，获申请人同意。缓缴期满后，被申请人未履行缴纳罚款义务。2014年10月22日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请人人社局是县级人力资源和社会保障主管部门，依照《贵州省劳动保障监察条例》的规定，有权作出行政处罚决定。本案中，被申请人未按《贵州省劳动保障监察条例》的规定存储务工人员工资支付保障金，在申请人作出劳动监察决定后，仍未存储务工人员工资支付保障金，依照《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款的规定，被申请人理应受到处罚，且处罚金额在规定的幅度范围内，故申请人所作行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，系合法行政行为。同时，本案被处罚人申请缓缴罚款，获申请人同意，应视为行政机关对被处罚人履行期限的重新确定，申请人在该期限届满后三个月内申请强制执行，符合法律规定。
综上所述，申请人所作行政行为系合法行政行为，并已发生法律效力，申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
准予执行习水县人力资源和社会保障局作出的习人社监罚字（2013）第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的罚款未缴余额20万元，限被申请人贵州中海铭城建筑安装工程有限公司在七日内缴清。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行的费用由被执行人贵州中海铭城建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止执行。
审 判 长 胡 永 洪
审 判 员 王 华
代理审判员 王 东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 向炫静（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5960-1号
原告秦文英，女，1960年4月10日生，汉族，住长春市。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告李诚，男，1983年1月30日生，汉族，住长春市。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
原告李莹，男，1993年3月11日生，汉族，住长春市。
委托代理人王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告吕忠侠，女，1962年7月27日生，汉族，住德惠市。
第三人吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
本院在审理原告秦文英、李诚、李莹诉被告吕忠侠，第三人吉林澳星海房地产有限公司追偿权纠纷一案中，原告秦文英、李诚、李莹于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人吉林澳星海房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告秦文英、李诚、李莹的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦文英、李诚、李莹撤回对第三人吉林澳星海房地产有限公司的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执270号
申请执行人：杨静，女，1994年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人:厦门鸿商文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路2号6层B单元。
法定代表人：胡杰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】600号申请执行人杨静与被执行人厦门鸿商文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2685元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执270号申请执行人：杨静，女，1994年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人:厦门鸿商文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路2号6层B单元。法定代表人：胡杰。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】600号申请执行人杨静与被执行人厦门鸿商文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2685元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2983号
申请执行人：苏少宝，农民。
被执行人：王秀兰（曾用名王桂兰），农民。
被执行人：刘向山，农民。
申请执行人苏少宝与被执行人王秀兰、刘向山土地承包纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3308号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款15000元，在执行过程中，被执行人已履行4000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 生宝业
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1200号之一
申请执行人：张学书，女，生于1958年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市
被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
法定代表人：王攀阳，公司总经理。
被执行人：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。
本院在执行申请执行人张学书与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、王攀阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿48.425万元，执行费7164元未缴纳。现查明，被执行人涉案较多。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下登记有位于中卫市城区01、02、03、04室、中卫市沙坡头区101、102室（均已在另案中被查封），被执行人王攀阳名下无房屋登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人王攀阳名下登记有四辆汽车（已冻结车户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年三月十四日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1200号之一申请执行人：张学书，女，生于1958年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区法定代表人：王攀阳，公司总经理。被执行人：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人张学书与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、王攀阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿48.425万元，执行费7164元未缴纳。现查明，被执行人涉案较多。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下登记有位于中卫市城区01、02、03、04室、中卫市沙坡头区101、102室（均已在另案中被查封），被执行人王攀阳名下无房屋登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人王攀阳名下登记有四辆汽车（已冻结车户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年三月十四日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初921号
原告高爱英，女，1970年5月15日生，满族，住涞水县。
被告冯长军，男，1979年11月12日生，汉族，住涞水县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：李继坤，职务：总经理。
委托代理人景继伟，该公司员工。
原告高爱英诉被告冯长军、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告高爱英，被告冯长军、永安保险保定中心支公司的委托代理人景继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日12时许，被告冯长军驾驶冀FB88**号小型轿车在涞水县西关大街鑫夫人路段路边停靠开车门时，与由东向西骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，此事故经涞水县交警大队认定，被告冯长军负事故的全部责任，原告受伤曾住院多日才好转出院，期间花去大笔医疗费，还造成原告护理费、交通费等损失，共计10000元整。
经查，被告保险公司承保了冀FB88**号小型轿车的交强险和第三者商业险，事故发生时尚在保险责任期间，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，综上，原告为保护合法权益不受侵犯，依照《民诉法》第二十八条之规定向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中原告变更诉讼请求为12088.64元
被告冯长军辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告永安保险保定中心支公司辩称，请法庭核实冀FB8**号车的行驶证和驾驶证是否年检有效，以核实是否属于保险责任，对于原告合理合法损失，我公司首先在交强险限额内依法承担，超出部分在商业三者险范围内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、涞水县中医院的诊断证明书、住院病历、用药明细、涿州市中医院检查报告单、保定市第二中心医院检查报告单、北京积水潭医院检查申请单、医疗费票据8张，金额为4987.01元，证明原告受伤住院治疗及花费情况。4、河冶科技股份有限公司的证明一份、5-7月工资明细一份、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，证明原告与护理人员乔永明的关系及护理费的计算依据。
被告冯长军向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明自己具有合法的驾驶资格和事故车辆的投保情况。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月18日12时许，被告冯长军驾驶冀FB88**号小型轿车在涞水县西关大街鑫夫人路段路边停靠开车门时，与由东向西骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，此事故经涞水县公安交通交警大队认定，被告冯长军负事故的全部责任。原告受伤后被送往涞水县医院住院治疗34天，支付医疗费4987.01元，经诊断为右小腿前外侧皮下软组织肿胀，伴少量出血。原告去北京中医药大学东直门医院涿州分院往返检查，花交通费434元，原告住院期间，其丈夫乔永明进行陪护，乔永明系河治科技股份有限公司职工，月平均职工2674元，因护理原告未上班，其工资停发。
另查明，被告冯长军驾驶的冀FB88**号小型轿车在被告永安保险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯长军驾驶机动车因未确保行车安全，与原告骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，根据涞水县公安交通警察大队作出的事故认定，冯长军负事故的全部责任，被告冯长军应对此事故造成的损害结果负民事赔偿责任，事故车辆冀FB88**号小型轿车在被告永安保险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安保险保定中心支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，有不足部分，由被告冯长军承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费4987.01元、2、住院伙食补助费100元X34天=3400元、3、护理费（2674元／30天）X34天=3030.5元、4、关于交通费，根据原告去外院检查产生的交通费用，本院酌定300元。以上共计11717.51元。经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4987.01元、住院伙食补助3400元、护理费3030.5元、交通费300元，以上共计11717.51元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告冯长军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张彦军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雅茹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
被执行人张舰，男，汉族，农民,1975年1月22日出生，现住黑龙江省嫩江县多宝山镇。
被执行人曲春玲，女，汉族，农民,1979年5月19日出生，现住黑龙江省嫩江县多宝山镇。
被执行人李艳恒，男，汉族，农民,1985年1月5日出生，现住黑龙江省嫩江县多宝山镇。
被执行人韩志伟，男，汉族，农民,1983年4月10日出生，现住黑龙江省嫩江县多宝山镇。
被执行人李春水，男，汉族，农民,1983年4月10日出生，现住黑龙江省嫩江县多宝山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与张舰，曲春玲，李艳恒，韩志伟，李春水民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初833号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 师建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6842号
原告：陈国飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住东阳市城东街道东升村上屋*****号。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道麻车埠村***号。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道麻车埠村***号。
原告陈国飞与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶小华归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至全部偿还完毕止，暂计算至2016年5月4日止利息为19万元）；2、被告李侃佺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：1、被告叶小华归还原告借款489400元并支付利息（利息自2014年10月6日起以借款489400元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告李侃佺承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明，2012年4月5日，原告陈国飞通过刷卡消费方式支付被告50万元。2014年4月6日，被告叶小华就上述款项出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款期限从2014年4月6日起至2015年4月5日止，利息按月息2分计算，按月付息，并由东阳市人民法院管辖。被告李侃佺在借条的担保人一栏签名捺印，约定担保人提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至主债务届满之日起二年。嗣后，被告叶小华于2014年6月份归还原告借款1万元并支付利息2万元，合计3万元，于2014年9月份归还借款600元并支付利息29400元，合计3万元。余款489400元及其余利息一直未予归还，被告李侃佺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告陈国飞借款489400元，并支付利息（利息自2014年10月6日起以借款489400元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元，减半收取5277元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月十九日
书记员 吴育红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2820号
原告赵宝，男，1986年7月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告庞春艳，女，1984年3月30日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告赵宝诉被告庞春艳民间借贷纠纷一案中，原告赵宝于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵宝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告赵宝负担。
审判员 李景春
二〇一七年三月十三日
书记员 马晓光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07623号
罪犯蒋成真，男，汉族，1981年12月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）谯刑初字第0209号刑事判决，以被告人蒋成真犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋成真确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成真在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成真减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初689号
原告：张清会(又名张清贵)，男，1972年3月10日出生，甘肃省临潭县人。
被告：杜玉峰，男，1972年7月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告张清会与被告杜玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清会到庭参加了诉讼，被告杜玉峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张清会向本院提出诉讼请求：判令杜玉峰立即支付拖欠的劳动报酬6200元。事实和理由：2015年6月到11月份，在杜玉峰承包的兰州市定远镇某私人楼房工程上务工务工，杜玉峰付了部分劳务费。2015年腊月十五日，杜玉峰结算工资时欠劳务费6200元，并出具欠条一份，后多次催要至今未付。
杜玉峰未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了被告的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据张清会无异议，杜玉峰经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月至11月份，张清会在杜玉峰承包的兰州市定远镇某私人楼房工程上务工，杜玉峰付给张清会部分劳务费。2015年腊月十五日，杜玉峰结算工资时欠张清会劳务费6200元，并向张清会出具欠条一份，该欠款杜玉峰至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。张清会与杜玉峰经协商一致达成劳务合同，张清会完成工作量后，经核算杜玉峰欠张清会的劳务费6200元，杜玉峰拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，张清会请求杜玉峰支付劳务费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜玉峰拖欠张清会劳务费6200元，于判决发生法律效力后10内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜文瑞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执262号
申请执行人：俞广华，
被执行人：任学晴，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2182号民事民事判决书
申请执行人俞广华与被执行人任学晴机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00322号
原告：孙为华，女，1947年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金雄，男，1959年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告孙为华与被告金雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙为华2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金雄在安庆市开发区十魏路33号2栋207室房产拆迁补偿款130000元。
本院认为，原告孙为华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安庆市开发区十魏路33号2栋207室房产拆迁补偿款130000元（该房屋原户主为徐根来，后变更为徐根娣，现该房屋遗嘱继承人为被告金雄），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱 伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执828号
申请执行人：高某，居民。
被执行人：刑某，农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刑某民间借贷纠纷一案中，因高某与刑某达成执行和解协议，高某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结执行。高某因撤回执行申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执266号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：殷言茂，该公司员工。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：王先华。
被执行人：王先华。
被执行人：吴小玲。
被执行人：安徽省熙香湾生态农业有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河东路113号。
法定代表人：王军。
被执行人：王军。
被执行人：方超。
被执行人：王业来。
本�于2015年11月26日作出的（2015）岳执保字第00145号民事裁定书，冻结了被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在安徽岳西农村商业银行账户存款40万元，和安徽省熙香湾生态农业有限公司在安徽岳西农村商业银行账户存款60万元。现因被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在安徽岳西农村商业银行账户存款40万元的冻结。
二、解除对安徽省熙香湾生态农业有限公司在安徽岳西农村商业银行账户存款60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他�行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1433号
原告：曹巍，男，1982年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王香英（系原告母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办丰泽西苑办公楼六楼。
法定代表人：惠小宁，董事长。
委托诉讼代理人：齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告曹巍与呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹巍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹巍撤诉。
案件受理费2367.80元，减半收取计1183.90元，由曹巍负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年八月一日
书记员 赵珊珊
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00681号
原告王树孝
被告张丽玲
原告王树孝诉被告张丽玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日其子王耀进因在浙江奉化打工期间发生交通事故死亡，其特别授权被告在浙江省奉化市法院进行民事诉讼。之后，被告于2012年11月26日在浙江省奉化市法院领取各项赔偿款344271元，其中包括应属于原告的被抚养人费用63737元及精神抚慰金7695元。被告将赔偿款领取后，原告多次向被告索要属于自己的赔偿款，但被告一多种理由推脱，至今未予给付，原告无奈诉讼来院请求判令被告给付原告各项赔偿款71462元；诉讼费由被告负担。诉讼中原告追加诉讼请求依法返还因王耀进死亡赔偿原、被告及王旗的死亡赔偿金中其应分得的份额66072元。
被告辩称，只要原告从家中搬走或者由原告抚养其与死者王耀进的孩子，其就同意把钱给原告。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否形成委托合同；2、被告是否应当返还原告赔偿款及返还数额的确定。
原告当庭出示下列证据：
第一组证据：
1、（2012）三证民字200号公证书一份；
2、授权委托书一份；
证明原、被告之间形成委托合同关系，原告委托被告处理其子王耀进交通事故一案的诉讼事宜，并授权被告领取案件款；被告对该组证据的无异议；本院认为原告提供的该组证据来源合法、客观真实的反应了原、被告之间已形成委托合同关系，故本院依法予以确认。
第二组证据：
1、浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉民三初字第934号民事调解书一份；
2、道路交通事故经济赔偿凭证一份；
证明因王耀进死亡被告从浙江省奉化市人民法院领取各项赔偿款共计344271元；被告对该组证据无异议，本院认为，原告提供的该组证据能够证明原告委托被告领取应赔偿原告的被抚养人生活费63767元、精神抚慰金7695元及因王耀进死亡赔偿原、被告及王旗的死亡赔偿金330360元，故本院依法对该组证据予以确认。
经审理查明，2012年10月19日原告之子王耀进在浙江省奉化市发生交通事故死亡。原告向其儿媳被告张丽玲（死者之妻）出具授权委托书委托被告在浙江省奉化市人民法院进行民事诉讼，并委托被告领取各项赔偿款。该授权委托书已经三原县公证处进行公证。2012年11月26日浙江省奉化市人民法院对王耀进机动车交通事故责任纠纷一案调解结案。被告从浙江省奉化市人民法院领取各项赔偿款344271元，其中包括应赔付原告的被抚养人生活费63767元、精神抚慰金7695元及因王耀进死亡赔偿原、被告及王旗的死亡赔偿金中其应分得的份额66072元。之后，原告多次向被告索要赔偿款，被告于2014年年初给付原告10000元，下余款项至今未予给付。原告无奈诉讼来院，请求判令被告给付原告各项赔偿款61462元及因王耀进死亡赔偿原、被告及王旗的死亡赔偿金中其应分得的份额66072元；诉讼费由被告负担。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告之子王耀进死亡后，原告委托被告张丽玲处理王耀进死亡后赔偿事项，并出具授权委托书且经三原县公证处公证，故原、被告之间已经形成委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告张丽玲根据原告的授权在处理王耀进死亡后赔偿事项时，从浙江省奉化市人民法院领取各项赔偿款344271元，其中包括应赔付原告的被抚养人生活费63767元、精神抚慰金7695元及因王耀进死亡赔偿原、被告及王旗的死亡赔偿金中其应分得的份额66072元。被告张丽玲在领取本应属于原告的被抚养人生活费63767元、精神抚慰金7695元后，应及时转交原告，但被告以各种理由拒不返还，故本院对于原告请求被告返还被抚养人生活费63767元、精神抚慰金7695元之请求予以支持，但应扣除被告已给付原告的赔偿款10000元。关于原告请求被告返还因王耀进死亡赔偿原、被告及王旗的死亡赔偿金中其应分得的份额66072元之请求，因被告领取的因王耀进死亡赔偿原、被告及王旗的死亡赔偿金330360元属于原、被告及王旗三人共同共有，原告在该死亡赔偿金中所占份额及返还事宜，应另案处理，故对该请求不已支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽玲于本判决书生效后十日返还原告王树孝应分得的被抚养人生活费、精神抚慰金共计61462元；
二、驳回原告王树孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1580元，由被告张丽玲负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张天
审判员 刘健
审判员 张维
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02027号
原告苏某某。
被告高某某。
被告何某某。
被告杨某。
本院在审理原告苏某某与被告高某某、何某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年十月十四日
书记员 张 岗
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终465号
上诉人（原审被告）：李春波，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐印江，男，住所吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司，住所吉林省辽源市西安区。
法定�表人：尉迟劲，经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人李春波因与被上诉人徐印江、辽源市政维护建设有限责任公司第六分公司（以下简称第六分公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。李春波及其委托诉讼代理人王世平，徐印江的委托诉讼代理人王爱柱，第六分公司的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波上诉请求：一、撤销原判，改判第六分公司给付欠资；二、诉讼费用由第六分公司负担。事实和理由：一、本案法律关系不是承揽关系，而是雇佣关系；二、李春波既无施工资质，又无营业执照，不具备用工主体资格，仅是代工�三、原审判决适用法律错误。
徐印江辩称，徐印江要求支付劳动报酬有法律依据。
第六分公司辩称，李春波所述事实与客观事实相悖，阐述的理由不成立，引用的法律规定与本案无关。
徐印江向一审法院起诉请求：一、要求第六分公司、李春波给付工资14,700.00元及利息；二、诉讼费用由第六分公司、李春波负担。
一审法院认定事实：李春波承包第六分公司的捆绑钢筋工程，雇佣徐印江等十余人为其工作。2018年2月26日，李春波为徐印江出具欠条1张，金额为14,700.00元。一审法院认为，李春波拖欠徐印江工资，事实清楚，并有欠条为凭，李春波应予给付。第六分公司与徐印江之间没有雇佣关系，不应当承担给付责任。判决：一、李春波给付徐印江工资14,700.00元，此款于判决发生法律之日起立即执行；二、驳回徐印江的其他诉讼�求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春波提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李春波为徐印江出具的欠条，内容清晰、明确，能够证明李春波雇佣徐印江并拖欠其14,700.00元工资的事实，徐印江与李春波之间存在劳务合同关系，李春波应当向徐印江支付该工资。本案中，第六分公司与徐印江之间并无直接劳务合同关系，没有向徐印江给付工资的合同义务。如因第六分公司没有给付李春波工程款导致拖欠工人工资，应由李春波向第六分公司主张权利。一审时，第六分公司和李春波均到庭参加了庭审，原审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上所述，李春波的上诉请求不�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.50元，由李春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 李 爽
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘丽影
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1078号
申请执行人乔松柏，住隆化县。
被执行人隋福春，住隆化县。
申请执行人乔松柏与被执行人隋福春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔松柏于2016年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人隋福春履行给付0.3625万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3951号
原告代吉庆，男，1986年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛贵农康农机服务专业合作社，住所地平度市店子镇天马路2号。
法定代表人王相坤，总经理。
被告王相坤，男，1988年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告代吉庆诉被告青岛贵农康农机服务专业合作社、王相坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代吉庆诉称，2017年5月份被告向原告借款100000元用于个人创业使用，并答应使用1周还款。原告通过中国建设银行平度支行先后分4次汇至被告指定卡号，被告出具借条一份。期限届满后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款。2018年1月份，原告起诉至平度市人民法院，因庭审中涉及“青岛贵农康农机服务专业合作社”应为另一被告，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初1904号民事裁定书驳回原告起诉。请求判令被告立即偿还借款100000元及22000元利息共计122000元；本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告青岛贵农康农机服务专业合作社的地址，无法向被告送达到民事诉讼状、开庭传票等诉讼法律文书，本院经查证亦不能确定被告青岛贵农康农机服务专业合作社的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告青岛贵农康农机服务专业合作社住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告代吉庆的起诉。
案件受理费2740元，退还原告代吉庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年六月十九日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执646号
申请执行人黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地:都匀市开发区桃溪园。
法定代表人袁开海，系该公司董事长。
被执行人任某某，男，生于1957年8月15日，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人商某某，女，生于1961年5月20日，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在执行黔南天源集团实业开发有限责任公司与任某某、商某某借款纠纷一案中，查明任某某、商某某的房屋已被其他法院查封，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向荀慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1068号
原告：郑洁，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：姚华中，男，1962年4月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
原告郑洁与被告姚华中民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。郑洁到庭参加诉讼；姚华中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洁诉称：2014年10月14日，姚华中向郑洁借款100000元，并为郑洁出具欠条。口头约定：还款期限1个月。郑洁按照约定将100000元支付给姚华中。借款期限届满后，经郑洁多次催要，姚华中偿还了50000元，其余50000元未偿还。故诉请法院判决姚华中偿还借款50000元及截至2016年3月14日的利息4000元，以后的利息按照年利率6%支付至还清欠款时止；诉讼费用由姚华中承担。
姚华中未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，姚华中向郑洁借款100000元，并为郑洁出具欠条，但未约定利息及还款期限。当日，郑洁以银行汇款方式将100000元支付给姚华中。借款期限届满后，经郑洁催要，姚华中于2015年6月中旬偿还借款50000元，其余50000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，姚华中向郑洁借款，并为其出具借条，郑洁按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，姚华中应当按照约定向郑洁履行还款义务。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对郑洁要求姚华中偿还借款50000元，并自主张债权之日（2015年6月20日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出的部分，本院不予支出。姚华中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚华中于本判决生效后10日内偿还原告郑洁借款50000元，并自2015年6月20日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半575元，由被告姚华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年五月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初160号
原告：曾英东，男，1984年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗龙超，男，1988年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾英东诉被告罗龙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月15日，原告曾英东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
本案按原告曾英东撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾英东负担。
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 邹容娣
人民陪审员 邝振英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟嘉欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1546号
申请执行人张俊宜。
被执行人贾锡海、张仲启。
申请执行人张俊宜与被执行人贾锡海、张仲启民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2002）川法民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾锡海、张仲启未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊宜于2003年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川执字第1546号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 翟慎平
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初11号
原告李剑飞，男，1982年5月8日生，汉族，住宾县。
被告宾县人民政府房屋征收办公室，住所地宾县宾州镇胜利街光明路。
法定代表人赵宝东，主任。
委托代理人孙文，副主任。
委托代理人孙振海，该单位工作人员。
原告李剑飞认为被告宾县人民政府房屋征收办公室未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2016年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告李剑飞及被告宾县人民政府房屋征收办公室的委托代理人孙文、孙振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑飞诉称，被告宾县房屋征收办公室与原告李剑飞于2013年5月20日签订了房屋征收与补偿协议，被告将原告坐落在宾州镇原政府门洞西99.11平方米住宅征收，同时补偿给原告位于老政府中心广场小区1号楼2单元12层02门109.54平方米新建房屋。原告于2013年5月20日将被征收的房屋倒出交付给被告，但被告没有按协议约定的时间将回迁房屋交付给原告。故原告来院请求：1、判决确认原被告签订的房屋征收与补偿协议有效；2、被告履行协议，将坐落在宾州镇原县政府中心广场小区1号楼2单元12层02门109.54平方米房屋回迁给原告，并赔偿迟延履行一年的实际损失；3、被告若无法履行协议，则按回迁房屋现市场价格赔偿给原告造成的损失。
原告李剑飞向本院提交了以下证据：房屋征收与补偿协议一份。
被告宾县人民政府房屋征收办公室辩称，合同是真实的，是我们单位的。但不是征收办人员去签的，而是工地工作人员与原告签订的，我们是在原告去上访的时候知道合同存在的。但是合同已经签订，我们应该负责任。后期该楼盘入户后，原告没入户来找我们，我们才听说开发商已经给原告一笔钱，开发商要求把钱返回才能让原告入户。
被告宾县人民政府房屋征收办公室未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出合同是工地工作人员与原告签订，不是征收办的工作人员去签订的。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日被告宾县人民政府房屋征收办公室与原告李剑飞签订了房屋征收补偿协议，双方就征收补偿事宜达成协议：宾县人民政府房屋征收办公室征收了李剑飞所有的坐落于原政府门洞西砖混结构住宅一处，面积99.11平方米，约定以产权调换方式，将原告安置在宾县中心广场小区1号楼2单元12层02门，安置面积为109.54平方米，交付时间为2015年12月30日。同时还约定回迁时多出回迁面积不收钱，少于回迁面积按照市场价格找给乙方。安置房屋竣工后，被告宾县人民政府房屋征收办公室并未将安置房屋交付给原告李剑飞。原告李剑飞向被告提出交付安置房屋的请求，但被告宾县人民政府房屋征收办公室至今未交付。
本院认为，原告李剑飞作为被征收房屋的产权人，其与被告宾县人民政府房屋征收办公室签订的“房屋征收与补偿协议”系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应根据约定履行各自的义务，原告已经按协议约定时间履行了搬出被拆迁房屋的义务，被告同样应按照协议约定的回迁房屋的时间、位置及面积将房屋交付给原告。被告提出该协议的签订其并不知情的辩驳无证据予以支持，与实事不符，不予认定。综上，原告主张被告按约定履行征收补偿协议的理由成立，本院予以支持。原告李剑飞主张被告宾县人民政府房屋征收办公室应赔偿迟延履行交付房屋给其带来的实际损失，因未当庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第二款、第七十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告李剑飞与被告宾县人民政府房屋征收办公室订立的房屋征收与补偿协议有效。
二、被告宾县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内将位于宾县中心广场1号楼2单元12层02门，面积为109.54平方米的安置房屋交付给原告李剑飞。
三、被告宾县人民政府房屋征收办公室若不能按协议约定履行交付房屋的义务，于判决书生效后10日内按该回迁房屋市场现价一次赔偿给原告。
四、驳回原告李剑飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年九月三日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0125行初11号原告李剑飞，男，1982年5月8日生，汉族，住宾县。被告宾县人民政府房屋征收办公室，住所地宾县宾州镇胜利街光明路。法定代表人赵宝东，主任。委托代理人孙文，副主任。委托代理人孙振海，该单位工作人员。原告李剑飞认为被告宾县人民政府房屋征收办公室未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2016年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告李剑飞及被告宾县人民政府房屋征收办公室的委托代理人孙文、孙振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑飞诉称，被告宾县房屋征收办公室与原告李剑飞于2013年5月20日签订了房屋征收与补偿协议，被告将原告坐落在宾州镇原政府门洞西99.11平方米住宅征收，同时补偿给原告位于老政府中心广场小区1号楼2单元12层02门109.54平方米新建房屋。原告于2013年5月20日将被征收的房屋倒出交付给被告，但被告没有按协议约定的时间将回迁房屋交付给原告。故原告来院请求：1、判决确认原被告签订的房屋征收与补偿协议有效；2、被告履行协议，将坐落在宾州镇原县政府中心广场小区1号楼2单元12层02门109.54平方米房屋回迁给原告，并赔偿迟延履行一年的实际损失；3、被告若无法履行协议，则按回迁房屋现市场价格赔偿给原告造成的损失。原告李剑飞向本院提交了以下证据：房屋征收与补偿协议一份。被告宾县人民政府房屋征收办公室辩称，合同是真实的，是我们单位的。但不是征收办人员去签的，而是工地工作人员与原告签订的，我们是在原告去上访的时候知道合同存在的。但是合同已经签订，我们应该负责任。后期该楼盘入户后，原告没入户来找我们，我们才听说开发商已经给原告一笔钱，开发商要求把钱返回才能让原告入户。被告宾县人民政府房屋征收办公室未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出合同是工地工作人员与原告签订，不是征收办的工作人员去签订的。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2013年5月20日被告宾县人民政府房屋征收办公室与原告李剑飞签订了房屋征收补偿协议，双方就征收补偿事宜达成协议：宾县人民政府房屋征收办公室征收了李剑飞所有的坐落于原政府门洞西砖混结构住宅一处，面积99.11平方米，约定以产权调换方式，将原告安置在宾县中心广场小区1号楼2单元12层02门，安置面积为109.54平方米，交付时间为2015年12月30日。同时还约定回迁时多出回迁面积不收钱，少于回迁面积按照市场价格找给乙方。安置房屋竣工后，被告宾县人民政府房屋征收办公室并未将安置房屋交付给原告李剑飞。原告李剑飞向被告提出交付安置房屋的请求，但被告宾县人民政府房屋征收办公室至今未交付。本院认为，原告李剑飞作为被征收房屋的产权人，其与被告宾县人民政府房屋征收办公室签订的“房屋征收与补偿协议”系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应根据约定履行各自的义务，原告已经按协议约定时间履行了搬出被拆迁房屋的义务，被告同样应按照协议约定的回迁房屋的时间、位置及面积将房屋交付给原告。被告提出该协议的签订其并不知情的辩驳无证据予以支持，与实事不符，不予认定。综上，原告主张被告按约定履行征收补偿协议的理由成立，本院予以支持。原告李剑飞主张被告宾县人民政府房屋征收办公室应赔偿迟延履行交付房屋给其带来的实际损失，因未当庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第二款、第七十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、原告李剑飞与被告宾县人民政府房屋征收办公室订立的房屋征收与补偿协议有效。二、被告宾县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内将位于宾县中心广场1号楼2单元12层02门，面积为109.54平方米的安置房屋交付给原告李剑飞。三、被告宾县人民政府房屋征收办公室若不能按协议约定履行交付房屋的义务，于判决书生效后10日内按该回迁房屋市场现价一次赔偿给原告。四、驳回原告李剑飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年九月三日书记员  李 娜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执969号
被执行人聂向阳，男，1990年3月26日生。
聂向阳罚金一案，伊川县人民法院于2013年2月15日作出的2013年伊少刑初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人聂向阳没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人朱强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执969号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第166号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告麦波，男，1979年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙海霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武农场。
被告陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨华，男，1979年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告麦波、孙海霞、葛冬生、陆勇飞、杨华小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告麦波与被告孙海涛系夫妻关系。2012年7月，二被告以购煤急需资金为由向原告借款。2012年7月17日，原告与被告签订个人循环借款合同，约定，被告向原告借款300万元，其中100万元借款期限自本合同生效之日至2013年7月16日，下剩200万元借款期限自2013年7月14日至2014年7月11日；被告承诺按季清息，如逾期还款，原告从逾期之日其在借款宏约定的借款利率基础上上浮50%，并计收复利。被告葛冬生、陆勇飞、杨华自愿为被告麦波、孙海涛借款提供担保。后借款到期，原告未及时偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：一、被告麦波、孙海涛偿还原告借款本金2759980.16元，利息364713.97元（利息暂计算至2015年1月28日），本息共计3124694.13元，并按照合同约定承担2015年1月28日以后至借款本息还清之日的利息；二、本案的诉讼费用由被告麦波、孙海霞承担；三、被告葛冬生、陆勇飞、杨华对上述两项请求承担连带清偿责任。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提供陆勇飞的送达地址经本院查证不准确，其无法向本院提供其他的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费31798元，退回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1505号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7149号之一
申请执行人黄硕与被执行人聂金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民初12514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄硕于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的23500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7149号之一申请执行人黄硕与被执行人聂金树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民初12514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄硕于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的23500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1363号
申请执行人：宗华明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘孟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王逢新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：官明珠，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宗华明申请执行被执行人刘孟、王逢新、官明珠担保借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请执行人宗华明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第182号
上诉人（原审起诉人）：张超。
原审起诉人张超向长垣县人民法院起诉，要求撤销长垣县人民法院（2015）长民二初字第54号驳回其案外人异议的民事裁定，解除对豫GS96**小型轿车的查封。长垣县人民法院作出（2015）长立民初字第2号民事裁定，对张超的起诉不予受理。原审起诉人张超不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由长垣县人民法院立案受理。
本院经审查认为：长垣县人民法院（2015）长民二初字第54号民事裁定驳回案外人张超提出的执行异议后，告知张超可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，张超依据裁定书和相关法律规定提起诉讼，长垣县人民法院对该案应予受理。如张超提交的诉状和材料不符合要求，长垣县人民法院应按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长立民初字第2号民事裁定。
二、本案由长垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十日
书记员 李瑞霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00845号
原告戴明球，
委托代理人陆永秋，江苏丰云律师事务所律师。
被告戴庆元，
被告顾凤娟，
原告戴明球诉被告戴庆元、顾凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴明球的委托代理人陆永秋到庭参加诉讼，被告戴庆元、顾凤娟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴明球诉称：两被告系夫妻关系，原告和被告一系朋友关系。2015年10月10日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，承诺5天内归还，但两被告到期后未履行。请求：1、判令被告归还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴庆元、顾凤娟未作书面答辩。
经审理查明：原告戴明球与被告戴庆元系朋友关系。2015年10月10日，被告戴庆元、顾凤娟向原告出具借条一张，载明：“今向戴明球借款20万元，该款转入戴庆元中国银行卡号60×××66，期限为5天”。2015年10月13日，原告戴明球通过农业银行转入戴庆元帐户资金20万元。之后，两被告到期后未归还借款。
上述事实，由原告戴明球提供的借条、转帐回单予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴庆元、顾凤娟向原告戴明球借款后应按约定时间归还。原告戴明球主张的借款事实及还款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴庆元、顾凤娟于本判决生效之日起10日内归还原告戴明球借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告戴庆元、顾凤娟负担。该款原告戴明球已预交，本院不再退还，由被告在归还上述借款时一并付给原告戴明球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 焦 婷