wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第100号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈石光（外号“光保吉”），男，1965年4月16日出生。因涉嫌犯流氓罪，于1991年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被变更为监视居住，1992年5月11日经新化县人民检察院批准逮捕，于2014年12月4日被长沙警方抓获。2015年1月21日被新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人陈石光犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人陈石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1991年8月17日下午，胡某某与陈某某、陈某中、胡某辉(均已判刑）、陈某甲（在逃）等人在鹅溪乡政府附近与何某、被害人刘某、康某某等人发生冲突后，胡某某等人决意报复对方，胡某某遂打电话到资江煤矿喊人来帮忙打架，与此同时，陈某甲授意陈某中到被告人陈石光家借刀，陈石光从自家拿了一把屠刀、又从刘某光家借了二把屠刀，自带一根铁棍，跟随陈某中到当地的硐上大桥将三把屠刀交给陈某甲。当晚22时许，见资江煤矿来人无望，陈某甲提议就近邀人去鹅溪村寻找何某等人进行报复，并将陈石光借来的屠刀分发给胡某某、陈某某、张某飞（已判刑），随后，陈石光与胡某某、陈某某、张某飞、陈某甲、陈某中、胡某乙等9人搭乘手扶拖拉机到达鹅溪村，陈石光与其他没有持刀的人员在附近各自拾取了一根杉木棒。众人一路打听何某等人行踪，至次日凌晨2时许，胡某某、陈某甲、陈石光等人寻至刘某、康某某等人借宿的汪良座家，在喊开大门后，胡某某一伙蜂拥而入，胡某某持刀与陈某甲、陈某中先将在堂屋休息的康某某砍伤，尔后，胡某某、陈某某、张某飞各自持刀与陈某甲、陈某中等人进入堂屋右侧的房间，朝在床上休息的刘某一顿乱砍，致其头部、腿部等部位受伤后死亡。行凶后，胡某某、陈某甲、陈石光等人逃离汪家，途中陈石光将胡某某、陈某某、张某飞各自所持屠刀收回，众人搭乘手扶拖拉机返回白溪镇硐上村后，陈石光将从刘某光家所借的屠刀归还。经鉴定：刘某系被他人持长型屠刀类工具砍破头颅，脑组织损伤致死；康某某左臀部、左手处4处刀伤，总长度43厘米，深达肌层，损伤构成轻伤。
被告人陈石光与其他同案人共同赔偿了被害人刘某家属各项经济损失5000元。被害人康某某自愿放弃对被告人陈石光的民事赔偿。
上述事实，被告人陈石光在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，案发现场示意图及凶器照片，提取笔录，被害人康某某的陈述，证人汪某香、汪某坐、汪某升、刘某承、胡某福、刘付某、刘某仲、陈某波、何某、刘某华、张某、张某忠、汪某宝、陈某华、康某香、陈某中、潘某华、段某明、刘某香、刘某红、张某东、陈某兰、王某东等人的证言，共同作案人胡某某、陈某某、张某飞、陈某中的供述，刑事技术鉴定书，伤情鉴定意见书，收条及领条，康某某自愿放弃对被告人民事刑事追究的报告，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石光伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈石光在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人陈石光如实供述自己的罪行，案发后共同赔偿了被害人的刘某家属经济损失，被害人康某某自愿放弃对被告人陈石光的民事追究，依法可以从轻处罚。被告人陈石光系1997年10月1日前犯流氓罪，依法应按从旧兼从轻原则以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈石光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年四月三十日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2381号
罪犯杨振忠，曾用名李振忠，男，1982年1月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）冷刑初字第227号刑事判决，认定罪犯杨振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨振忠无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1886号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人单宏阳，该社职员。被告赵桂梅，市民。被告陈茹，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告赵桂梅、陈茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵瑞利独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告赵桂梅、陈茹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2012年11月29日原、被告签订借款合同，约定被告赵桂梅向原告贷款3万元，用于养殖业，2013年11月28日到期。月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。由被告陈茹提供保证担保。截止到2015年7月8日，被告赵桂梅尚欠原告借款本金3万元，利息12445元。合同到期后经我社多次催收，被告赵桂梅未偿还借款本息。为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告赵桂梅偿还我方借款本金3万元及利息，保证人陈茹承担连带清偿责任。被告赵桂梅、陈茹未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2012年11月29日昌黎信用联社葛条港信用社与被告赵桂梅签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社葛条港信用社，借款人为赵桂梅，借款用途为养殖，借款金额为3万元，借款期限为1年，自2012年11月29日至2013年11月28日，月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。担保方式为保证担保，其上加盖有昌黎农村信用合作联社葛条港信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告赵桂梅签字按印。2、昌黎信用联社2012年11月29日保证合同一份，主要记载债务人赵桂梅，保证人陈茹，债权人葛条港信用社，保证范围人民币债权本金3万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社葛条港信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人陈茹签字按印。3、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人姓名、借款金额等与借款合同一致。借款利率（月利率）为10‰。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，借款人赵桂梅签字按印。4、发放贷款的记账凭证1份。上述证据用于证明原告为被告赵桂梅提供借款、被告陈茹为借款保证人的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年11月29日被告赵桂梅与原告的下属机构昌黎信用联社葛条港信用社签订借款合同，约定借款金额3万元，借款利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日。同日，被告陈茹与葛条港信用社签订保证担保合同，约定被告陈茹作为保证人对该笔借款承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给被告赵桂梅，借款到期后，被告赵桂梅至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，昌黎信用联社葛条港信用社与被告赵桂梅、被告陈茹签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，昌黎信用联社葛条港信用社按约定履行了交付借款的义务，被告赵桂梅应承担偿还借款合同项下借款本金及利息的义务。原告作为葛条港信用社上级机构，具有法人资质，具备诉讼主体资格，故本院对原告要求被告赵桂梅偿还3万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告陈茹作为借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2013年11月28日止，应承担保证责任的期间应为2013年11月29日至2015年11月28日止，故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间向保证人主张权利，要求保证人陈茹承担保证责任理据充分，对原告的该项主张本院予以支持。被告赵桂梅、陈茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告赵桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年11月29日至2013年11月28日的利息按月利率10‰计算，借款期限外逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告陈茹对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430元，由被告赵桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员赵瑞利二〇一五年八月二十六日书记员刘明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01617号
申请执行人黄志坚。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人季卫娟。
关于申请执行人黄志坚与被执行人季卫娟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年3月17日作出了（2013）启民初字第2654号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季卫娟于本判决生效之日起十日内归还申请人黄志坚借款人民币500000元，并支付以500000元为本金自2013年10月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用和保全费用11770元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除查询到被执行人名下位于广州花都区的四处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索且同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月四日
书记员 朱玉光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第216号
原告何成江，男。
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被告未央区六村堡街道阎家村村民委员会。住所地：西安市未央区六村堡街道阎家村。
法定代表人相永军，该村村长。
委托代理人闫四运，男，该村财务人员。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
第三人阎润利，男，汉族。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告何成江诉被告未央区六村堡街道阎家村村民委员会，第三人阎润利建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成江撤回起诉。
本案诉讼费1103元（原告已预交），本案收取551.50元，退回原告551.50元。
代理审判员 王允之
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 范 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第216号
原告何成江，男。
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被告未央区六村堡街道阎家村村民委员会。住所地：西安市未央区六村堡街道阎家村。
法定代表人相永军，该村村长。
委托代理人闫四运，男，该村财务人员。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
第三人闫润利，男，汉族该村。
本院在审理原告何成江诉被告未央区六村堡街道阎家村村民委员会、闫润利建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成江撤回起诉。
本案诉讼费1103元（原告已预交），本案收取551.50元，退回原告551.50元。
代理审判员 王允之
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 范 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2030号
原告赵某某。
法定代理人赵传幸。
委托代理人李广耀。
被告王展飞。
委托代理人于璐。
原告赵某某与被告王展飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李广耀、被告王展飞及其委托代理人于璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年10月6日7时40分许，王展飞驾驶电动自行车沿路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西跑的赵某某相撞，发生道路交通事故，致王展飞、赵某某受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王展飞承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法被告赔偿原告损失5828.42元，诉讼费用由被告承担。
被告王展飞辩称，交通事故发生的经过无异议，原告的损失待原告提供证据后再做确定，但我们认为原告主张的数额过高。
经审理查明，2013年10月6日7时40分许，王展飞驾驶电动自行车沿路由南向北行驶至青州市三里村刘伟饭店北时，与由东向西跑的�某某相撞，发生道路交通事故，致王展飞、赵某某受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王展飞承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院治疗4天，经诊断其伤情为：脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、赵某某诸损伤不构成伤残；2、确定赵某某伤后住院期间一人护理，出院后一人护理半个月；3、确定赵某某无后续治疗费；4、确定赵某某伤后住院期间需营养性补给，其数额按国家相关规定认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费595.78元（提供住院费发票）、住院伙食补助费12元（3元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天�、护理费1340.64元（70.56元／天×19天，由原告的父亲赵传幸护理，提供户口本、身份证）、交通费300元（提供发票一宗）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费595.78元、住院伙食补助费12元、营养费80元、鉴定费1500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费1340.64元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元、精神抚慰金2000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入9446元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告王展飞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王展飞承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3528.42元。对于原告主张的交通费以100元为宜，对原告主张的精神抚慰金2000元未提供证据予以证实，被告不予认可，本院对此不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3628.42元，应由被告承担70%即2539.89元的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉有关规定及有关法律法规之规定，判决�下：
一、被告王展飞赔偿原告赵某某医疗费、护理费等共计2539.89元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 冀 莹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢50号
申请执行人刘贵，居民。
被执行人杜海彬，农民。
申请执行人刘贵与被执行人杜海彬民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出裁定终结本次执行程序。本院于2016年5月23日依职权恢复执行，恢复执行过程中，被执行人履行了执行标的款，申请执行人愿意放弃本案剩余债权并申请终结博白县人民法院（2015）博民初字第2133号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第2133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周季生
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1049号
原告孟祥轩，农民。
原告殷某，农民。
委托代理人孟祥轩，农民。
被告孟某甲，农民。
被告孟某乙，农民。
被告孟某丙，农民。
原告孟祥轩、殷某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙赡养费纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告孟祥轩、殷某，被告孟某甲、孟某乙、孟某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥轩、殷某诉称，原告生有二子一女，子女均以成人立户。自2003年起，原告一直由小儿子孟某乙照顾。2012年4月，原告孟祥轩因患下肢深静脉血栓在滨医附院做手术并住院半个月，共花去医药费32555.48元，经过新农村合作医疗报销5542.8元，原告孟祥轩共花去医药费27012.68元。因原告孟祥轩对高额的医疗费用无力独自承担，依照农村的习俗，医药费由原告孟祥轩的被告孟某乙、孟某甲共同平摊，原告的长女孟某丙不参与平摊。但是被告孟某甲在拿出6000元医药费后就对此事不闻不问，剩余该平摊的7506.34元也不再支付。现原告孟祥轩如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，且还需要在平日进行药物治疗，遂要求被告承担赡养义务。请依法判令：一、被告孟某甲承担原告2012年未补齐的医药费7506.34元；二、被告孟某甲和孟某乙承担赡养义务，每年支付赡养费1500元。
被告孟某甲辩称，原告当时住院费用是用自己的存款支付的，其不应再支付医药费；同意每年向原告支付赡养费1500元；遵照农村风俗习惯，由其及被告孟某乙履行赡养原告的义务，不用被告孟某丙赡养原告。
被告孟某乙辩称，同意每年向原告支付赡养费1500元；遵照农村风俗习惯，由其及被告孟某乙履行赡养原告的义务，不用被告孟某丙赡养原告。
被告孟某丙辩称，按当地农村习俗，应由被告孟某甲、孟某乙赡养原告。
经审理查明，原告孟祥轩、殷某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙系父母子女关系。原告孟祥轩、殷某系农村居民，现已失去劳动能力，无经济收入来源。
另查明，2012年3月27日，原告孟祥轩因病入住滨州医学院附属医院治疗，支出医疗费32555.48元，通过新型农村合作医疗报销5542.80元，实际支出27012.68元。当时由被告孟某甲向医院预交费用6000元，剩余医疗费用均由被告孟某乙交纳。
以上事实，有新型农村合作医疗住院报销凭证、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟祥轩、殷某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙系父母子女关系，现二原告已失去劳动能力，且无经济收入来源，三被告应对原告负有法定的赡养扶助义务。被告孟某甲、孟某乙均同意由其二人赡养原告，每年向原告支付赡养费1500元，被告孟某丙无需履行赡养义务，本院予以准许。原告孟祥轩因治疗疾病所花费的医疗费用应由被告孟某乙、孟某甲均担，被告孟某甲还应给付原告孟祥轩医疗费7506.34元（27012.68元÷2－6000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲、孟某乙每人每年向原告孟祥轩、殷某支付赡养费1500元，于每年的12月1日前履行完毕；
二、被告孟某甲于本判决生效后五日内给付原告孟祥轩医疗费7506.34元；
三、被告孟某丙不承担对原告孟祥轩、殷某的赡养费用。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟某甲、孟某乙分别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初279号
原告：李太某。
原告：李细某。
原告：李领某。
原告：李某娟。
原告：李某红。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李秋某。
被告：李春某。
原告李太某、李细某、李领某、李某娟、李某红与被告李秋某、李春某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李太某、李细某、李领某、李某娟、李某红于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太某、李细某、李领某、李某娟、李某红与被告李秋某、李春某已庭外和解并自行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太某、李细某、李领某、李某娟、李某红撤回对被告李秋某、李春某起诉。
案件受理费25元，由原告李太某、李细某、李领某、李某娟、李某红负担。
审判员 肖成忠
二〇一七年四月一日
书记员 李小龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2986号
原告楚云谦，男，生于1989年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告张冀民，男，生于1960年10月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告古蔺县国土资源局
法定代表人刘朝华，局长。
原告楚云谦与被告张冀民、古蔺县国土资源局确认合同有效纠纷一案中，原告楚云谦于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张冀民、古蔺县国土资源局的起诉。
本院认为，原告楚云谦申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告楚云谦撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告楚云谦负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14637号
原告：金瑞英，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王燕，女，1980年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金瑞英与被告王燕保证合同纠纷一案中，经查，2015年4月20日，原告与案外人上海朋尔资产管理有限公司签订个人出借咨询管理服务协议，被告王燕对此承担担保责任，现因上海朋尔资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12848号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋香，女，1972年11月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人张秋香及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执83号
申请执行人：唐三春，女，汉族，生于1983年5月24日，住四川省武胜县。
被执行人：张玉勤，女，汉族，生于1986年8月16日，住四川省武胜县。
被执行人：曹均，女，汉族，生于1986年2月28日，住四川省武胜县。
本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1238号民事判决书受理唐三春申请执行张玉勤、曹均民间借贷纠纷一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。本案应执行标的15万元及利息，已执行标的8000元。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执83号申请执行人：唐三春，女，汉族，生于1983年5月24日，住四川省武胜县。被执行人：张玉勤，女，汉族，生于1986年8月16日，住四川省武胜县。被执行人：曹均，女，汉族，生于1986年2月28日，住四川省武胜县。本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1238号民事判决书受理唐三春申请执行张玉勤、曹均民间借贷纠纷一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。本案应执行标的15万元及利息，已执行标的8000元。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初531号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人单法轩，曾用名单重重，男，1994年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被丰县公安局刑事拘留，于2017年8月29日被丰县公安局取保候审。2017年10月11日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人单法轩犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人单法轩自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人单法轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日凌晨3时许，被告人单法轩在丰县凤城镇城东派出所附近，采取翻窗的方式进入被害人王某家中，在被害人王某家中二楼卧室内窃得苹果6Splus手机1部和现金人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币2930元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。被告人单法轩主动退赃人民币300元。
上述事实，被告人单法轩在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某的证言，被害人王某的陈述，丰县价格认证中心出具丰价证认〔2017〕179号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及被告人单法轩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单法轩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人单法轩入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人单法轩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单法轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人单法轩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单法轩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月26日止，已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年十月十一日
法官助理 米 丹
书 记 员 赵 刚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执235号
申请执行人:蒋齐彪，男,瑶族,1954年6月24日出生,住广西富川瑶族自治县。
被执行人：广西红日农业连锁有限公司富川经营部,住广西富川瑶族自治县富阳镇新建路55号。
被执行人：广西红日农业连锁有限公司，住广西南宁市良庆区建业一街5号。
申请执行人蒋齐彪与被执行人广西红日农业连锁有限公司富川经营部、广西红日农业连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）桂1123民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西红日农业连锁有限公司富川经营部、广西红日农业连锁有限公司未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人蒋齐彪依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人广西红日农业连锁有限公司富川经营部、广西红日农业连锁有限公司发出执行通知书，要求其限期履行。本案在执行过程中，申请执行人蒋齐彪与被执行人广西红日农业连锁有限公司富川经营部、广西红日农业连锁有限公司于2017年7月19日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月十九日
书记员 陈鹏先
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01149号
申请执行人宋宝玉，男，1963年5月21日出生，住徐州市泉山区。
被执行人蒋宗丽，女，1965年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨明训，男，1954年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周淑芳，女，1953年12月23日出生，住址同上。
申请执行人宋宝玉、蒋宗丽与被执行人杨明训、周淑芳借款合同纠纷一案，徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证经内字第1492号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理，执行标的为人民币231426元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，除查封被执行人杨明训、周淑芳所有的位于徐州市××××组房产（房屋所有权证号：国徐房权证九里区国有字第××号，土地所有权证号：徐土国用（2004）第24270号）外，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述房产申请执行人暂不要求处置，双方当事人于2016年6月2日达成分期付款的执行和解协议。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐铜证经内字第1492号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮政银行）。住所地：临河区新华东街**号。组织机构代码67069682-8。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人谭丰。
被告全美霞，女。公民身
份号码152801197103080661。
被告魏志强，男，与被告全美霞系夫妻关系。
上列原告邮政银行与被告全美霞、魏志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谭丰到庭参加诉讼。被告全美霞、魏志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行因被告全美霞、魏志强未返还2014年3月31日向其借款180000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告全美霞、魏志强返还尚欠借款89898.28元，并从2015年10月31日起按照年利率11.07%支付利息至清款之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年3月31日，被告全美霞、魏志强与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告全美霞、魏志强向原告邮政银行贷款180000元，借款期限为2014年3月31日至2017年3月31日，还款方式为：按月等额本、息还款法，贷款利息为年利率7.38%，如逾期加收50%的罚息即11.07%。后被告全美霞、魏志强返还部分借款本金，尚欠本金89898.28元，将利息结至2015年10月30日。后尚欠借款本、息至今未付。现原告请求被告全美霞、魏志强返还尚欠借款本金89898.28元，并从2015年10月31日起按照年利率11.07%支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告全美霞、魏志强既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全美霞、魏志强于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款89898.28元，并从2015年10月31日起按照年利率11.07%支付利息至清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告全美霞、魏志强负担1064.5元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行1064.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00216号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人丁某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日10时许，被告人丁某无故从本县隽水镇柳堤路10巷9号家中将母亲魏某某追赶至该居民小区11巷21号门口处，并持折叠匕首和剪刀砍伤和刺伤魏某某的双肩胛区、双前臂。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：魏某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的弹簧匕首及剪刀照片、出警经过、扣押清单、现场照片、现场图、户籍资料、吸毒人员信息表、控告状、刑事判决书、鉴定意见书、证人张某某、王某、丁某某、徐某某、周某、熊某某、孔某某的证言、被害人魏某某的陈述、被告人丁某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人丁某的刑事责任。被告人丁某到案后拒不供述自己的犯罪事实，但在法庭审理过程中当庭自愿认罪，对自己的主要犯罪事实亦能如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 琴
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保69号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区金钟广场2号楼1楼，组织机构代码为05382933-0。
负责人：杨一芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓芳芳，该支行职员。
被申请人：宁波天元钢结构有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南路99号，注册号为330283000002117。
法定代表人：周世永，该公司负责人。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波天元钢结构有限公司名下的位于宁波市奉化区西坞镇南路99号的房地产（不动产产权证号：07-3812）采取财产保全措施，保全价值为350万元；请求冻结被申请人宁波天元钢结构有限公司在宁波市商业银行奉化支行开立的基本存款账户，账户号：83×××11，保全价值为70万元。
本院经审查认为，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁波天元钢结构有限公司名下的位于宁波市奉化区西坞镇南路99号（不动产产权证号：07-3812）的房地产，保全价值为350万元。保全限期三年；
二、冻结被申请人宁波天元钢结构有限公司在宁波市商业银行奉化支行的银行账户号为83×××11存款70万元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 贞
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3098号
原告：马春华，女，1972年6月15日出生，汉族，安广网络淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：吴莉平，女，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘向前，男，1965年6月1日出生，汉族�无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告马春华与被告吴莉平、刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 王明海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发�案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第381号
原告李天富，男，1996年12月27日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县.
被告曾峰，男，1971年10月23日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。营业场所：贵州省都匀市。
法定代表人王斌，系该公司总经理。
委托代理人蒙云龙，系该公司理赔负责人。
本院2015年6月17日立案受理原告李天富诉被告曾峰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，于同年7月29日依法追加阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司为被告参加诉讼，依法由审判员郭兴益适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行审理。原告李天富、被告曾峰、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人蒙云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告曾峰驾驶贵JU32**小型轿车沿C049村道向长寨镇者贡村方向行驶，于14时许，其行驶至C049村道1公里加200米处时，该车的右则与同向行驶的原告李天富驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李天富受轻微伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长顺县交通警察大队认定，被告曾峰承担此次事故的全部责任，原告李天富不承担责任。
原告李天富受伤后，于事发当日被被告曾峰送长顺县人民医院治疗，被告曾峰交了3000元住院费后，便不管原告了，后又私自办理了出院手续。原告李天富对自己的伤情不得而知，只听医生说回家后还要好好休息半个月。原告的摩托车花去修理费1020元。
请求法院判决：1、被告曾峰赔偿原告李天富出院后人生损害疗养15天的赔偿金计3000元、误工费3000元（住院5天＋出院后疗养15天，共20天）、生活费600元（亦按20天计算）、原告父母护理原告的护理费3000元（亦按20天计算）、摩托车修理费1020元，共计10620元。
被告曾峰答辩：不同意原告的诉讼请求，按照法律规定，由法院判决。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司答辩：对原告提出的赔偿项目和数额，按保险合同规定赔偿；对摩托车修理费因原告提供不是正规发票，只同意赔偿700一800元。
经审理查明：2015年5月29日，被告曾峰驾驶贵JU32**小型轿车（出租车）沿C049村道向长寨镇者贡村方向行驶，于14时许，其行驶至C049村道1公里加200米处时，该车的右则与同向行驶的原告李天富驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李天富受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经长顺县交通警察大队出警后，作出长顺县公安局交警大队第5227291201500134号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾峰承担此次事故的全部责任，原告李天富不承担责任。被告曾峰将原告李天富送长顺县人民医院住院治疗，被告曾峰交了3000元住院费。经诊断：原告李天富的伤为：1、左耳乳突区皮肤裂伤；2头面部软组织伤。同年6月2日出院，共计住院治疗5天。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、注意防寒，避免感冒；3、一周拆线；4、不适随诊。原告李天富住院治疗费用计2003元，被告曾峰已支付，摩托车修理费1020元及其他费用未赔偿。
被告曾峰驾驶贵JU32**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险，发生事故时，尚在保险期限内。
另原告李天富虽为农民，但其实为居于长顺县长寨镇的城镇居民，其相关赔偿标准应按城镇居民对待。根据贵州省统计局公布的统计资料，2015年贵州省城镇居民人均纯收入为22548.21元／年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天（省内）。
上述事实，有户籍证明，当事人陈述，长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，长顺县人民医院疾病证明书，住院病案，出院记录，医疗费用结算清单及票据，机动车交通事故责任强制保险卡、原告摩托车修理清单及收据等证据附卷为凭。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通事故认定书，原告李天富不承担此次事故的责任，被告曾峰承担此次事故的全部责任。故被告曾峰对原告李天富的损害应承担民事赔偿责任。被告曾峰驾驶贵JU32**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险，发生事故时，尚在保险期限内。故被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李天富的相关损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、就医必要的合理的交通费用、护理费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额下赔偿摩托车修理费。由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿后，不足的部分，应由被告曾峰按事故责任比例进行赔偿。
根据原告李天富入院诊断伤情和出院医嘱，其出院休养时间本院酌情考虑为7天，因此，其相关赔偿费用按住院时间加上出院休养时间计算。即应赔偿项目为：误工费为744元（12天×62元﹤2015年贵州省城镇居民人均纯收入为22548.21元／年÷365天﹥），2、住院伙食补助费为500元（5天×100元），3、摩托车修理费1020元。
对原告李天富提出的父母护理原告的护理费和疗养赔偿金因没有相应的证据和法律根据，本院不予支持。
综上，根据原告李天富的诉讼请求和法律的规定，本案应赔偿的项目和数据为：1、误工费为744元（12天×﹤2015年贵州省城镇居民人均纯收入为22548.21元／年÷365天﹥62元），2、住院伙食补助费为500元（5天×100元），3、摩托车修理费1020元。即被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在死亡残疾赔偿限额项下赔偿原告李天富误工费用744元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李天富住院伙食补助费500元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告李天富的摩托车修理费1020元；共计2264元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告李天富误工费柒佰肆拾肆圆整（￥744），住院伙食补助费伍佰圆整（￥500），摩托车修理费壹仟零贰拾元整（￥1020）。以上共计贰仟贰佰陆拾肆元整（￥2264.00），限本判生效后十日内履行。
二、驳回原告李天富的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人按银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 玮
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第381号
原告刘某某。
被告滕某某。
本院在审理原告刘某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告负担。
审判员 王 英
二〇一五年七月六日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第381号
原告王士平，男，汉族，四川省翠屏区人。
被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司。
法定代表人周玉贤。
本院在审理原告王士平与被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王士平于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士平撤回起诉。
案件受理费777.00元，减半收取388.50元，由原告王士平承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李幼红
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执555号
申请执行人平泉县人民法院
法定代表人张旭东。
被执行人呼伦，男，蒙古族，1981年9月3日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路紫薇花园小区4号楼3单元12号
平泉县人民法院申请呼伦罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法�被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执555号申请执行人平泉县人民法院法定代表人张旭东。被执行人呼伦，男，蒙古族，1981年9月3日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路紫薇花园小区4号楼3单元12号平泉县人民法院申请呼伦罚金一案，平泉市人民法院作出的(2013)平刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法�被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月十八日书记员  蒋 凯
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初406号
原告：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广州市荔湾区。
被告：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号大院*号楼。
法定代表人：王宏伟，主任。
原告叶浩生因诉广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告叶浩生因不服广州市人民政府作出的穗府行复﹝2016﹞315号《驳回行政复议申请决定书》而诉至本院，但其诉讼请求为：1.请求确认穗房预字第950170号《商品房预售许可证》档案资料存在重大虚假，该许可证与建筑实物两者之间存在重大不合。判决该具体行政行为自始无效，予以撤销；2.请求确认穗房预字第950170号《商品房预售许可证》的档案中第21页《广州市城市规划局〈建设工程报建审核书〉》是新侨楼附楼盗用了侨源阁D座（虹桥楼）的审核书作替身，并不是新侨楼附楼自身的审核书。确认虹侨楼是用两层裙房相连（15+14层）的建筑物，而新侨楼附楼是9层建筑物，两者构造完全不同，适用不同的国家标准，故不存在新侨楼附楼的《建设工程报建审核书》；3.请求确认新侨楼及附楼（楼栋：自编B座及附楼）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据是伪造的；4.请求法院组织勘查现场实物，判决确认被诉行政行为与叶浩生购买的侨源二街5号20H商品房屋利益之间的确存在涉及该商品房屋的主体、基座、垫层、构型构造、结构形式、四至边界、地界、墙界、立面形状、平面位置、立面位置、房屋相邻间距、消防间距、消防保障等多项由法律和国家标准直接规范的法律上的利害关系；5.请求中止本案诉讼，将本案涉嫌犯罪的有关线索和材料移送司法；6.判决诉讼费由被告负担。因上述诉讼请求主要针对广州市粤垦路侨源二街5号侨源阁B座（新侨楼）的《商品房预售许可证》，该行政行为不是广州市人民政府作出，故广州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告叶浩生将本案被告变更为作出原行政行为的广州市住房和城乡建设委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告叶浩生针对诉讼请求将本案被告变更为广州市住房和城乡建设委员会，根据上述法律规定属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 朱 琳
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔小莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初406号原告：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广州市荔湾区。被告：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号大院*号楼。法定代表人：王宏伟，主任。原告叶浩生因诉广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原告叶浩生因不服广州市人民政府作出的穗府行复﹝2016﹞315号《驳回行政复议申请决定书》而诉至本院，但其诉讼请求为：1.请求确认穗房预字第950170号《商品房预售许可证》档案资料存在重大虚假，该许可证与建筑实物两者之间存在重大不合。判决该具体行政行为自始无效，予以撤销；2.请求确认穗房预字第950170号《商品房预售许可证》的档案中第21页《广州市城市规划局〈建设工程报建审核书〉》是新侨楼附楼盗用了侨源阁D座（虹桥楼）的审核书作替身，并不是新侨楼附楼自身的审核书。确认虹侨楼是用两层裙房相连（15+14层）的建筑物，而新侨楼附楼是9层建筑物，两者构造完全不同，适用不同的国家标准，故不存在新侨楼附楼的《建设工程报建审核书》；3.请求确认新侨楼及附楼（楼栋：自编B座及附楼）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据是伪造的；4.请求法院组织勘查现场实物，判决确认被诉行政行为与叶浩生购买的侨源二街5号20H商品房屋利益之间的确存在涉及该商品房屋的主体、基座、垫层、构型构造、结构形式、四至边界、地界、墙界、立面形状、平面位置、立面位置、房屋相邻间距、消防间距、消防保障等多项由法律和国家标准直接规范的法律上的利害关系；5.请求中止本案诉讼，将本案涉嫌犯罪的有关线索和材料移送司法；6.判决诉讼费由被告负担。因上述诉讼请求主要针对广州市粤垦路侨源二街5号侨源阁B座（新侨楼）的《商品房预售许可证》，该行政行为不是广州市人民政府作出，故广州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告叶浩生将本案被告变更为作出原行政行为的广州市住房和城乡建设委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告叶浩生针对诉讼请求将本案被告变更为广州市住房和城乡建设委员会，根据上述法律规定属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  朱 琳代理审判员  石晓利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔小莹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终45号
上诉人（原审起诉人）何洋，女，满族，成年人，住吉林省四平市铁东区。
原审起诉人何洋诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人何洋虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人何洋的起诉本院不予立案。
上诉人何洋上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第27号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第121号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地永嘉县
××东联村。
负责人：陈×。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：周××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
被告：朱丁。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告周××、朱
甲、朱乙、朱丙、朱丁金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
4月2日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×农村合作银行××支行的委托代理人胡××及被告周××、
朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙、朱丙、朱丁经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告周××
因购料需要，于2008年12月11日向原告前身永嘉县农某某用合
作联社黄田信用社申请借款100000元，被告朱甲、朱乙、朱丙
、朱丁承诺为该借款提供保证。为此，双方于当日签订农户联保协议及借款合同各一份。合同载明：借款金额100000元；借
款期限自2008年12月11日至2009年11月15日；借款月利率为8.
31‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；保证方式为
连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获展期
的，从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，五被告均未
履行还款义务，故原告起诉要求判令被告周××归还原告借款
本金100000元及利息、罚息，并要求被告朱甲、朱乙、朱丙、
朱丁承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件五份，证明被告身份情况；
3、联保小组成员借款申请书复印件一份，证明各联保小
组成员向某某社提出借款申请的事实；
4、农村联保协议复印件一份，证明信用社与各联保小组
成员签订了联保协议；
5、借款申请书复印件一份，证明被告周××申请借款的
事实；
6、借款合同复印件一份，证明周××与原告签订了借款
合同的事实；
7、借款借据复印件一份，证明原告按约把借款汇入被告
周××个人帐户的事实；8、永合行﹤2009﹥4号文件，证明原告新印鉴的启用。
被告周××辩称：借款属实，但该100000元实际上由被
告朱丁使用，应先执行被告朱丁的财产，若被告朱丁无法偿还
全部借款，则由被告林春偿还。
被告朱甲辩称：联保小组成员包括被告朱甲每位成员均
向原告借款100000元，故不存在被告朱甲为被告周××提供连
带责任保证，各自的债务应由各自偿还。
被告朱乙、朱丙、朱丁均未作答辩。
被告周××、朱甲对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据虽因被告朱乙、朱丙、朱丁未到庭而无
法由他们当庭进行质证，但被告周××、朱甲对该些证据均无
异议，经审理核对，未发现该证据存有瑕疵和疑点，且符合证
据的客观性、合法性及关联性等要求，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2008年12月11日，被告周××、朱甲、朱乙、朱丙
、朱丁向永嘉县农某某用合作联社黄田信用社申请成立联保小
组，每位成员分别贷款100000元，共计500000元。同日，永嘉
县农某某用合作联社黄田信用社与五被告签订一份农户联保协
议，协议约定：五被告自愿成立小组，分别向永嘉县农某某用
合作联社黄田信用社申请借款，并对所借款项承担互相连带保
证责任，保证期限为各笔借款到期后二年，保证范围包括借款
本金、利息（包括罚息、复息）、案件受理费等；五被告每人
最高贷款限额100000元，即联保小组最高贷款限额500000元；
发放贷款时间为2008年12月11至2011年12月10日。同日，永嘉县农某某用合作联社黄田信用社与被告周××签订借款合同一
份。合同约定：借款100000元；借款期限自2008年12月11日至
2009年11月15日；月利率为8.31‰；还款方式为按季付息，本
金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款
本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利
率计收罚息；农户联保协议为本合同的组成部分。合同签订后
，永嘉县农某某用合作社黄田信用社按约向被告周××发放了
贷款。借款到期后，被告周××仅支付利息至2009年9月21日
，借款本金及之后的利息均没有支付。
本院认为：永嘉县农某某用合作社黄田信用社与五被告
签订的农户联保协议及永嘉县农某某用合作社黄田信用社与被
告周××签订的借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实
，属有效合同。双方应按合同约定履行义务。被告周××逾期
尚欠原告借款本金100000元及相关利息，属违约行为应承担违
约责任。被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁作为连带责任保证人在
保证期间内应承担连带责任。永嘉县农某某用合作社黄田信用
社依法更名为浙江××农村合作银行××支行，前者的权利和
义务由后者继受，故原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，
本院予以支持。被告周××称被告朱丁为借款实际使用人，应
先执行被告朱丁的财产，不是本案的审理范围，本院不予采纳
。被告朱甲称不存在连带责任保证，与事实不符，本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行××支行借款本金100000元及支付借款利
息、逾期利息（2009年9月22日至2009年11月15日止的利息按
月利率8.31‰计算，2009年11月16日起按月利率11.63‰计算
至判决确定的履行之日止）；
二、被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁对上述款项（包括案
件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年五月四日
书记员 孔孜孜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00354－1号
申请执行人曾爱华，××，鹤峰县××职员。
被执行人胡章龙，曾用名胡鹏，××，中共××政法委职员。
曾爱华与胡章龙民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00738号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人胡章龙从2014年12月起每月给申请执行人曾爱华偿还借款1000.00元至还清38000.00元为止。因被执行人未实际履行还款义务，曾爱华于2015年11月13日向本院申请执行。本院已裁定每月扣留被执行人的工资1000元至扣齐38000元为止，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人的债权如未能实现，不受申请执行期限的限制，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 斌
审判员 吴安祥
审判员 邵福清
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初633号
原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道红宇大道16号，组织机构代码666439909。
法定代表人：刘金茂，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：黄兰，女，1970年11月21日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告黄兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一八年二月八日
书记员 何茜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保358号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人王泽雄、周晖、杨四民、王凤珍。
本院于2017年8月24日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请王泽雄、周晖、杨四民、王凤珍借款合同纠纷一案，已于2017年9月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月十八日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第859号
原告黄平玖，男，1986年10月12日出生，汉族，村民，住宁南县。
委托代理人罗贵林（特别授权），男，27岁，住宁南县。
被告张耀龙，男，26岁，汉族，村民，住宁南县。
被告苏钰秦，女，25岁，汉族，村民，住宁南县。
本院在审理原告黄平玖诉被告张耀龙、苏钰秦民间借贷纠纷一案中，原告黄平玖于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�黄平玖撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄平玖负担。
审判员 张闯
二〇一五年九月六日
书记员 邓丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第978号
原告：杨学涨。
被告：邵中威。
被告：何某。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
第三人：陈钟瑞。
原告杨学涨为与被告邵中威、何某民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告邵中威送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告杨学涨及被告何某的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告邵中威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加第三人陈钟瑞到庭参加诉讼。后本院于2015年6月17日、2015年9月17日公开开庭进行审理，原告杨学涨及被告何某的委托代理人柴晶均到庭参加诉讼，被告邵中威及第三人陈钟瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告杨学涨起诉称：被告邵中威、何某因生活、生产需要向第三人陈钟瑞借款150万元，借款期限为2011年12月4日至2012年12月3日。后第三人陈钟瑞与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告所有，借条原件也交给了原告。原告多次催讨，被告不愿归还。为此，原告依法起诉要求：1.被告邵中威归还借款150万元；2.被告何某承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何某答辩称：在签订借款协议时，被告未满18周岁，当时还在第四职校就读，是限制民事行为能力人，所以签字的行为无效，不承担担保责任；同时，按照第三人陈钟瑞的陈述，在2011年10月19日至2011年12月4日期间被告邵中威陆续借款，共计借了150万元，由于借款金额较大，而且没有交付款项的凭证，因此借条有可能是虚假的。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据：1.顺丰快递单据四张、债权转让通知书一份，用于证明通知两被告债权转让的事实；2.债权转让协议书一份，用于证明第三人陈钟瑞将债权转让给原告的事实；3.借条一份，用于证明被告邵中威借款以及被告何某提供担保的事实。被告何某对证据1、2的真实性无异议，但认为原告提供的证据无法证明债权转让通知书已经送达给被告邵中威；对证据3中被告何某的签名予以认可，但认为由于被告何某在签名时未年满十八周岁，而且尚在校读书，是限制民事行为能力人，而且其父母对此并不知情，因此被告何某的签字行为无效，不应承担担保责任，同时由于借款金额大，原告应提供交付款项的证据，否则有虚假诉讼的嫌疑。被告邵中威与第三人陈钟瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2，本院予以采信；对证据3，因被告何某认可其在借条上的签名，故本院对该份证据予以采信。
被告何某为证明自己的主张，向本院提交其身份证、证明和毕业文凭各一份，用于证明其于1994年5月30日出生，2009年9至2012年7月，其在余姚市第四职业技术学校就读。原告对这些证据无异议；被告邵中威与第三人陈钟瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对被告何某提交的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月4日，被告邵中威向第三人陈钟瑞出具借条一份，确认向第三人陈钟瑞借款150万元，约定的借款期限为2011年12月4日至2012年12月3日，担保期为借期届满后两年。被告何某和案外人施煜亮作为担保人在借条上签名。2014年7月12日，第三人陈钟瑞在借条上注明“与施煜亮借款担保纠纷已处理了结，今后与施煜亮无涉”。2014年8月4日，第三人陈钟瑞将上述债权转让给原告所有并向两被告寄送了债权转让通知书，被告何某确认收到了该债权转让通知书。现原告确认案外人施煜亮已代为归还借款30万元，其余款项未予归还。另，2009年9至2012年7月期间，被告何某在余姚市第四职业技术学校就读。
本院认为：被告邵中威向第三人陈钟瑞借款属实，被告理应按照约定的期限归还借款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，现第三人已将本案债权转让给原告所有，而且原告确认案外人施煜亮已代为归还借款30万元，故本院对原告要求被告邵中威归还借款120万元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。因被告何某作为担保人在借条上签名时未年满十八周岁，而且尚在校读书，属于限制民事行为能力人，而且本案借款数额较大，现因其提供担保并未征得其法定代理人的同意，属于无效的民事行为，无须承担担保责任。被告邵中威与第三人陈钟瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵中威归还原告杨学涨借款120万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告杨学涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，由原告杨学涨负担3660元，由被告邵中威负担14640元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 段青波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第993号
罪犯甲布衣洛，女，1970年1月11日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月十三日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第57号刑事判决，以被告人甲布衣洛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甲布衣洛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甲布衣洛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甲布衣洛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯甲布衣洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲布衣洛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第993号
罪犯张云龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年4月6日作出了（2004）济刑二初字第12号刑事判决，以被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2010年10月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1435号
原告：林耘。
被告：徐丽华。
被告：衢州市金鼎包装有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
原告林耘与被告徐丽华、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐丽华、吴金刚、衢州市金鼎包装有限公司归还原告汪月琴借款140000元及利息22698元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴金刚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告申请变更第1项诉讼请求为由被告徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司归还原告林耘借款150000元及利息（其中本金50000元自2015年2月11日起、本金100000元自2015年3月20日起分别按月利率1.3%计算，计算至2016年3月20日止为23400元，之后的利息继续计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月11日，被告徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司因经营需要向原告借款50000元，借款以现金方式交付，借款月利率为1.3%，借款期限为一年。借款到期后，被告结清利息，本金重新出具收款收据。2015年3月15日，被告徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司又向原告借款100000元，其中50000元通过工商银行转帐交付，另50000元借款以现金方式交付，借款月利率为1.3%，借款期限为一年，双方并于2015年3月20日签订借款合同书1份。借款到期后，经原告多次催讨本息至今未还。故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林耘借款本金150000元及利息（其中本金50000元自2015年2月11日起、本金100000元自2015年3月20日起，分别按月利率1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年四月十五日
书记员 严高鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢35号
申请执行人柯丙堂，男，生�1956年3月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇代店村*组，现住固原市原州区三营镇新三营村9队。
被执行人摆应东，男，现年48岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村上吴湾自然村。
担保人马尚财，男，回族，生于1966年7月，大专文化，职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会。
申请执行人柯丙堂与被执行人摆应东追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第391号民事判决书确定，由被执行人摆应东偿还申请执行人柯丙堂债务78000元，并负担案件受理费1750元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月23日申请本院强制执行。经执行，因被执行人摆应东长期在外，下落不明，也无财产可供执行，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人以有被执行人具体下落为由于2016年2月26日申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人摆应东应偿还申请执行人柯丙堂为其偿还的债务78000元，现由被执行人摆应东于2016年2月26日偿还2万元，于2016年3月4日偿还1万元，于2016年5月30日偿还2.4万元，于2016年6月30日偿还2.4万元；本案受理费1750元、执行费1070元由被执行人摆应东于2016年3月4日前交纳；担保人马尚财对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初668号
原告：程秋香，女，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：吴兴华。
被告：刘同庆。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：刘同庆，校长。
原告程秋香诉被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告程秋香委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秋香诉称：被告刘同庆因资金周转需要向原告借款40000元，并于2013年10月31日出具借条一份，约定在2014年7月31日前还款，口头约定月息3分。被告自2013年10月至2014年1月支付了原告三个月的利息3600元，后停止支付利息。在此情况下，原告要求被告归还借款本金，被告于2014年9月归还原告20000元，剩下20000元至今未还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘同庆立即偿还原告借款本金人民币20000元并支付该款自出借之日起至法院生效法律文书确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告安庆市军成职业培训学校承担担保责任；3、被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校承担本案诉讼费用。
被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告刘同庆因资金周转需要，于2013年10月31日向原告借款40000元，约定于2014年7月31日前还清此款。该借款由被告安庆市军成职业培训学校提供担保，约定如借款人到期未还，由担保人还此借款。被告刘同庆向原告支付了三个月的借款利息共3600元，于2014年9月归还原告本金20000元，剩余借款本金20000元至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘同庆借款应按约定的期限偿还，逾期未偿还的，应支付逾期利息。被告刘同庆已支付三个月的利息，故利息应从2014年2月1日起算。被告安庆市军成职业培训学校为被告刘同庆提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，对被告刘同庆的还款义务应承担连带清偿责任，但原告与被告安庆市军成职业培训学校未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起满六个月，原告起诉时不在保证期间内，故被告安庆市军成职业培训学校免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同庆于本判决生效后十日内偿还原告程秋香借款人民币20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付该款自2014年2月1日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告程秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费300元，合计600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初668号
原告：程秋香，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：吴兴华，男，1964年10月11日出生，汉族，住址同上，系原告程秋香的丈夫。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘同庆，校长。
本院在审理原告程秋香诉被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01428号
原告：高正其，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：蔡德凤，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告高正其与被告蔡德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高正其的委托代理人张玉凤，被告蔡德凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高正其诉称：被告的丈夫朱永超与原告系亲戚关系，2015年3月、4月、5月朱永超以做黄沙水泥生意资金紧张为由多次向原告借款，出具了借条，约定了借期，现被告丈夫朱永超不幸遇难身亡，原告向被告主张还款无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款196900元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自起诉之日起至款项付清之日止期间的利息。
被告蔡德凤辩称：朱永超生前从原告处借钱我根本不知道，在朱永超死后高正其到我家要钱我才知道，而且欠条上写的我的名字根本不是我签的。原告诉请的这笔钱我不知道朱永超生前用到何处，我们家庭也没有用到过这笔钱，朱永超在2015年5月6日出具了两张借条给原告，我不知道这两笔钱用到何处，银行卡也没有这两笔钱的进账，而且同一天借两笔钱可以出具一张借条的，我家根本不做黄沙水泥生意。我现在没有能力偿还这笔钱。
经审理查明：2015年3月29日，朱永超出具借条，载明：本人家庭需资金周转向高正其借人民币贰万壹仟肆佰圆整，用期二个月至2015年5月29号止，到期未能付清，愿付每月壹仟伍佰圆违约金直止本息付清。2015年4月25日，朱永超出具借条，借条载明：本人应家庭资金周转，故向高正其借款伍万玖仟元整（59000元）有期伍个月至2015年9月25日止，到期如数还清，如未能还清，本人愿付每月违约金叁仟元整（3000元）至止还清为止。2015年5月6日，朱永超出具借条载明：本人因家庭资金周转故向高正其借人民币伍万柒仟伍佰元整，用期到2015年10月6号，到期如数还清（五个月），本夫妻决不返悔，如未能还清，愿以每月4000元作为违约金，过一天按一个月算，此条作法律诉讼依据。同日，朱永超又出具一张借条，借条除所载金额为伍万玖仟元、用期至2015年11月6号外其余内容与前述借条所载内容完全一致。四张借条朱永超除本人签名外还以蔡德凤名义签名。
另查明：朱永超与蔡德凤系夫妻关系。2015年5月25日朱永超因交通事故身亡，朱永超生前驾驶农用车往建筑工地运送沙子、砖块等建材，2010年11月份，蔡德凤、朱永超作为共同借款人贷款80000元购买了安徽大雄华东投资发展有限公司开发的商品房。
本院认为：债务应当清偿。朱永超生前从原告处借款196900元由其所立借据在卷佐证，应予认定，此债务是朱永超与蔡德凤的夫妻共同债务，现朱永超虽离世，蔡德凤有偿还的义务。虽然借款均约定了利息和违约金，但原告现以银行利率的四倍自2015年7月6日要求被告支付利息，此请求未超过双方约定的利息与违约金标准，本院准许。蔡德凤的辩称无证据证明，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉，第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡德凤于判决生效后5日内偿还原告高正其人民币
196900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年7月6日起算至款项付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告蔡德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马茂丽
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债承担连带清偿责任。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01428号
原告：南陵县三里镇吕山村玉一村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县。
组长：徐金保，男，汉族，1962年7月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。公民身份号码340223196207235415。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师.
被告：南陵县金发矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：邵光付。
被告：南陵县三里镇吕山村，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表：徐光忠，主任。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告南陵县三里镇吕山村玉一村民组诉被告南陵县金发矿业有限公司、南陵县三里镇吕山村农村土地承包合同纠纷一案中，因双方自愿达成协议，故于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南陵县三里镇吕山村玉一村民组撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告南陵县三里镇吕山村玉一村民组负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱若浴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第227号
原告许某。
被告郑某。
原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月17日立案受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告许某承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张惠莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00513号
罪犯刘清政，男，1977年6月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月27日作出（2012）宁刑初字第00206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘清政有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）宣中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年2月20日起至2016年4月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了刘犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月28日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
2014年2月10日，刘犯本人向监区提出假释申请。其父亲刘××出具担保书，保证在刘犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年9月26日，安岳县司法局根据对刘犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为：建议纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘清政假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘清政自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘清政予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 王 萍
代理审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第222号
原告：万某甲。
被告：于某。
原告万某甲与被告于某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告万某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2001年原、被告经人介绍认识，同年12月13日在阜城县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名万某乙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，双方偶尔发生吵闹。2013年8月被告称外出做生意离开阜城县，到2014年4月前原、被告还能电话联系，4月份后被告的电话再也无法联系，被告的父母也无法联系到被告，并在阜城县古城镇派出所报案。被告现离家出走已有18个月之久，且失去联系，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告于某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、婚姻基础及婚后感情；二、婚生子女情况；三、财产情况。
围绕争议焦点，原告万某甲和被告于某均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：2001年夏天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩万某乙，现随原告生活。原告于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由，向法院诉请离婚。
本院认为：原、被告已结婚十余年且育有一子，有一定的感情基础。婚后虽有小矛盾，实属正常。原、被告双方应互敬互爱，加强沟通，共同经营好幸福的家庭。原告万某甲主张与被告于某夫妻感情破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原告万某甲请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
不准原告万某甲与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹雅楠