wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初348号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵新岩，男，1994年12月21日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址同上。曾于2013年12月因犯寻衅滋事罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年5月因盗窃罪被沈阳市公安局大东分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月24日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）243号号起诉书指控被告人赵新岩犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人赵新岩及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日23时许，被告人赵新岩在沈阳市和平区西塔街12号西部酒城迪吧内，趁被害人赵某不备之机，将其放在桌子上的一部iPhone6plus手机和一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，上述被盗iPhone6plus手机价值1200元，OPPOR9手机价值人民币850元。
2018年1月11日，被告人赵新岩被公安机关抓获。
被告人赵新岩对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
上述事实有经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过，并有被害人赵某的陈述、证人杨某的证言、指认现场照片及物品照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人赵新岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵新岩到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵新岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十一日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初348号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵新岩，男，1994年12月21日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址同上。曾于2013年12月因犯寻衅滋事罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年5月因盗窃罪被沈阳市公安局大东分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月24日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）243号号起诉书指控被告人赵新岩犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人赵新岩及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月10日23时许，被告人赵新岩在沈阳市和平区西塔街12号西部酒城迪吧内，趁被害人赵某不备之机，将其放在桌子上的一部iPhone6plus手机和一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，上述被盗iPhone6plus手机价值1200元，OPPOR9手机价值人民币850元。2018年1月11日，被告人赵新岩被公安机关抓获。被告人赵新岩对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过，并有被害人赵某的陈述、证人杨某的证言、指认现场照片及物品照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人赵新岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵新岩到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵新岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十一日书记员张莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0292号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，男，公司员工。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被释放，次日被取保候审，2016年2月29日因违反取保候审规定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘某，公司员工。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日，被告人李某、刘某至苏州工业园区，采用由被告人李某开锁入室盗窃、被告人刘某望风等手段，入户窃得合计价值人民币2040元的财物。被告人李某、刘某均如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某、刘某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，房屋产权证书，物证照片、质量检验报告、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某、刘某应以盗窃罪追究刑事责任，被告人李某系主犯、被告人刘某系从犯，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人李某、刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告人李某、刘某携带开锁工具至苏州工业园区，采用由被告人李某开锁入室盗窃、被告人刘某望风等手段，入户窃得被害人陈某合计价值人民币640元的软中华香烟1条、香烟1条及现金人民币1400元。
另查明，被告人李某、刘某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了软中华香烟1条、现金人民币1000元并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人李某与被害人达成和解协议，赔�其人民币800元，并取得谅解；公安机关扣押了开锁工具1套。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某、刘某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，房屋产权证书，证实被告人李某、刘某实施盗窃的经过。
2、物证照片、质量检验报告、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、和解协议，证实被告人李某与被害人达成和解协议的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某、刘某归案及本案侦破的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某、刘某的身份情况。
本院认为，被告人李某、刘某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、刘某入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对�告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。即自2015年3月13日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾丽萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5510号
原告：俞镇良，男，1973年8月19日出生汉族，住新昌县。
诉讼委托代理人：蔡烂漫，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：甄美忠，男，1973年6月28日出生汉族，住新昌县。
原告俞镇良与被告甄美忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞镇良撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张恩娣
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保451号
申请人中国银行股份有限公司天津武清支公司
法定代表人付浩
被申请人董友东
被申请人黄梅玉
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4427号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封申请人董友东、黄梅玉名下坐落在武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804号房产，保全价值340779.21元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年七月十三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保451号申请人中国银行股份有限公司天津武清支公司法定代表人付浩被申请人董友东被申请人黄梅玉申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4427号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人董友东、黄梅玉名下坐落在武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园3-1-1804号房产，保全价值340779.21元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年七月十三日书记员  宋宝森
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
2017）津0114执保789号
申请人李磊。
被申请人高胜南。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12607号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人李磊名下的银行存款40000元。
二、冻结被申请人高胜南的银行存款120000元、或查封被申请人高胜南名下牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书2017）津0114执保789号申请人李磊。被申请人高胜南。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12607号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人李磊名下的银行存款40000元。二、冻结被申请人高胜南的银行存款120000元、或查封被申请人高胜南名下牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一七年十月二十五日书记员  李国军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2390号
原告鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码55280173-8。
法定代表人苏广荣，总经理。
被告刘慧，女，1984年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司诉被告崔海岗、刘慧商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求查封登记在刘慧名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#103商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340213005**号）。原告以苏三帮名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#1014商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340215005**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封登记在刘慧名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#103商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340213005**号）；
查封登记在苏三帮名下的位于杭锦旗锡尼镇胜利北路东锦荣新城6.7#1014商业用房（房屋所有权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340215005**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 张小颖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2390号
原告陈祝如，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人陈华标，男，1982年5月29日出生，汉族，员工，住福建省厦门市湖里区。
被告黄由金，男，1993年12月10日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院于2015年9月17日立案受理原告陈祝如与被告黄由金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需变更诉讼请求为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祝如撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈祝如负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱水玉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审37号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人贺海裕,男，1963年11月7日出生，住浙江省宁波市北仑区，常住宁波市北仑区。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行（2018）甬仑建设五决字第8号行政决定确定的对被申请执行人贺海裕责令退还非法占用的5598.8平方米土地，拆除在非法占用的5598.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，申请执行人认为，被申请执行人贺海裕未经审批，于2005年1月至2006年1月期间在宁波市北仑区大碶街道沿山公路67号方夏村地块占用土地建设厂房，总占地面积5598.8平方米，建占面积2059.5平方米，棚占面积74.3平方米。申请执行人认为被申请执行人的上述行为构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：1.责令退还非法占用的5598.8平方米土地；2.责令被申请执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5598.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款101093.4元。
�院另查明，2008年2月18日，宁波市国土资源局作出甬土仑行罚（2008）01号土地行政处罚决定书，其中认定贺海裕于2005年4月至2007年8月，未经批准在大碶街道方夏村沿山公路西侧的耕地上建造二间二层楼房，七间平房和堆场围墙及六间平房，总占地面积8034.3平方米，建筑面积571平方米，决定责令贺海裕拆除在非法占用的8034.3平方米土地上所建造的建筑物和其它设施，退还非法占用的8034.3平方米土地。该决定书经宁波市国土资源局申请，被法院裁定准予执行。（2018）甬仑建设五决字第8号与甬土仑行罚（2008）01号土地行政处罚决定书处罚的涉案地块均为宁波市北仑区大碶街道沿山公路67号方夏村地块。
本院认为，申请执行人对被申请执行人贺海裕责令退还非法占用的5598.8平方米土地，拆除在非法占用的5598.8平方米土地上所建的建筑物�其他设施，恢复土地原状的行政处罚，系重复处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人贺海裕的执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林琼洁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初30号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人梁某，货车司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人梁某于2014年春节前的一天晚上，在淄博市淄川区罗村镇罗村村其家门口的比亚迪F0轿车上，容留孙某吸食冰毒一次。
2、被告人梁某于2014年正月初一晚上，在淄博市淄川区罗村镇罗村村其家门口的比亚迪F0轿车上，容留孙某、张某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。2015年11月9日被告人梁某到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、证人孙某、张某证言、辨认笔录、办案说明、户籍证明、现场检测报告单、被告人梁某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某系自首，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 尹长松
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00544号
原告马永健。
委托代理人梁会朝。
被告魏铁柱。
原告马永健与被告魏铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永健及其委托代理人梁会朝到庭参加诉讼，被告魏铁柱经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马永健诉称，2011年8月份，原告经战友曹宝泉介绍认识魏铁柱，魏铁柱也是原告的战友，只是之前不够熟悉。魏铁柱说想向医药公司入股，但是缺少资金，向原告借钱。原告重视战友情谊，加上曹宝泉替被告说情，原告借给被告30万元。后经过多次催要借款，被告不能如数偿还。2013年9月30日被告亲自书写了借据，约定2013年12月30日还款，以董军红房（裕华区谈固大街xx号第xx栋x单元xxx室）作为抵押。被告将房本交付原告。借款到期被告仍不能还款，经过多次催要，被告在2014年7月21日还本金款3万元，2014年8月22日还本金款7万元。之后，再向被告催要借款，被告以种种理由推脱，直至不接电话，至今尚有20万元借款未还。魏铁柱与董军红是夫妻关系，婚后二人购买了裕华区谈固大街xx号第xx栋x单元xxx室房产，此房产系夫妻共同财产。董军红同意魏铁柱交付马永健房产证作抵押，抵押约定有效。马永健有权优先受偿抵押的房产。综上所述，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、判令原告享有对被告抵押的位于石家庄市裕华区谈固大街xx号第xx栋x单元xxx室房产享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告魏铁柱未到庭亦未提交书面答辩材料。
为证明所述事实，原告提供以下证据：1、董军红名下位于石家庄市裕华区谈固大街xx号第xx栋x单元xxx室房产的房产证；2、2013年9月30日借据；3、银行卡交易流水，证明被告2014年8月22日还款7万元；4、短信息打印件，证明被告认可借款事实。
经审理查明，原被告系战友关系。2011年8月被告魏铁柱向原告借款30万元，被告向原告出具借条并将董军红名下位于石家庄市裕华区谈固大街xx号第xx栋x单元xxx室房产的房产证交给原告作为抵押。2013年9月30日，被告重新向原告书写借据，载明“今借马永健现金叁拾万元整（300000元）还款日为2013年12月30日，以董军红房（裕华区谈固大街xx号）xx-
x-
xxx，做为抵押借款：魏铁柱（按印）2013年9月30日”，并将原借条撕毁。借款到期被告未按借据约定还款。经原告催要，被告于2014年8月22日通过网银转账向原告还款7万元，之后又还款3万元，剩余20万元未偿还。原告起诉后，被告向原告发送两次短信，表示尽快还款并让原告撤诉。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告魏铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了答辩与质证的权利，对于原告提供的证据本院予以采信。被告魏铁柱欠原告马永健借款20万元有被告书写的借据以及还款记录、短信为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。对于原告要求对抵押房产优先受偿的主张，因双方未办理相关抵押手续，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁柱在本判决生效后十日内偿还原告马永健借款20万元。
二、驳回原告马永健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告魏铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一五年八月十七日
书记员 丁姣姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终131号
上诉人（原审被告）：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰，董事。
上诉人东方有线网络有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。
东方有线网络有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3242号民事裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：最高人民法院在近期有关知识产权案件管辖的裁定中明确指出，侵犯知识产权案件对侵权行为地有专门规定，此类案件不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的原则性规定，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定本案管辖属法律适用错误，故请求撤销一审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告上海东华广播电视网络有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”一审法院以被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人东方有线网络有限公司要求将本案移送上海市浦东新区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢字第4号
申请执行人：李绍林，男，汉族。
被执行人：昆明市宜良化工设备铸造厂。
本院依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月25日作出的（2013）宜劳人仲案字第16号仲裁裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）宜劳人仲案字第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一六年二月一日
书记员 贺楚仁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第516号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被害人镇平县华夏石料厂。
法定代表人郝海仓，系该厂负责人。
委托代理人徐谧、张剑，河南涅阳律师事务所律师。
被告人邵红朝，男，1972年7月16日出生于河南省镇平县，回族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月27日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月9日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人邵红朝犯破坏生产经营罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被害人镇平县华夏石料厂的委托代理人张剑，被告人邵红朝及其辩护人苏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，镇平县华夏石料厂为柳泉铺乡青山矿区的整合主体，在对青山矿区的整合过程中，因未将被告人邵红朝所经营的希禄石料厂收购，与邵之间发生纠纷。2014年12月份，邵为达到个人目的，多次利用货车、轿车、柴火等物品堵塞华夏石料厂的道路、石子机进料口处，并将华夏石料厂水管锯断，导致华夏无法正常进行生产经营活动，给华夏石料厂造成了一定的经济损失。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述与辩解，证人证言，人口基本信息表等书证。据此认为，被告人邵红朝为达个人目的，以堵塞道路，切断水源等方式，破坏企业生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人镇平县华夏石料厂的委托代理人要求追究被告人邵红朝的刑事责任，并要求赔偿华夏石料厂损失20万元。
被告人邵红朝辩解自己堵过两次，锯断华夏石料厂水管系占用其岳父的土地，该水管系吃水用而非生产经营需要，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人邵红朝犯破坏生产经营罪不持异议，但认为被告人邵红朝有以下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯，社会危害性小；2、积极与华夏石料厂协商，愿意赔偿，自愿认罪；3、华夏石料厂存在过错。
经审理查明，镇平县华夏石料厂为柳泉铺乡青山矿区的整合主体，在对青山矿区的整合过程中，因未将被告人邵红朝所经营的希禄石料厂收购，与邵之间发生纠纷。2014年12月14日、15日、21日、24日、27日，邵为达到个人目的，分别利用后八轮货车、桑塔纳轿车、柴火等物品堵塞华夏石料厂的道路、石子机进料口处，并于2014年12月28日以华夏石料厂水管系占用其岳父的土地将之锯断，导致华夏无法正常进行生产经营活动，给华夏石料厂造成了一定的经济损失。在诉讼过程中，邵红朝亲属与华夏石料厂达成协议，华夏石料厂对被告人邵红朝表示谅解。
上述事实，有被告人邵红朝关于为达到个人目的多次堵塞华夏石料厂道路、石子机进料口的供述，与证人郝某1、郝某2、韩某、赵某等人证言、镇平县公安局柳泉铺派出所接处警登记表记录内容相印证，且有保全证据公证书，个体工商营业执照、采矿许可证，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被害人的委托代理人、被告人及其辩护人对证据均未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邵红朝为达个人目的，以堵塞道路、切断水源等方式，破坏企业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵红朝辩解自己堵过两次，与其在侦查机关的供述和镇平县公安局柳泉铺派出所接处警登记表记录内容及证人郝某1、郝某2等人证言不符，本院不予采纳。辩护人认为华夏石料厂存在过错的意见，未提供证据证实，本院不予采纳；认为被告人家属积极与华夏石料厂协商，愿意赔偿，邵红朝系初犯，自愿认罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵红朝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第516号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被害人镇平县某某石料厂。
法定代表人郝某某，系该厂负责人。
委托代理人徐谧、张剑，河南涅阳律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1972年7月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月27日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月9日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人邵某某犯破坏生产经营罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被害人镇平县某某石料厂的委托代理人张剑，被告人邵某某及其辩护人苏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，镇平县某某石料厂为柳泉铺乡青山矿区的整合主体，在对青山矿区的整合过程中，因未将被告人邵某某所经营的希禄石料厂收购，与邵之间发生纠纷。2014年12月份，邵为达到个人目的，多次利用货车、轿车、柴火等物品堵塞某某石料厂的道路、石子机进料口处，并将某某石料厂水管锯断，导致某某无法正常进行生产经营活动，给某某石料厂造成了一定的经济损失。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述与辩解，证人证言，人口基本信息表等书证。据此认为，被告人邵某某为达个人目的，以堵塞道路，切断水源等方式，破坏企业生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人镇平县某某石料厂的委托代理人要求追究被告人邵某某的刑事责任，并要求赔偿某某石料厂损失20万元。
被告人邵某某辩解自己堵过两次，锯断某某石料厂水管系占用其岳父的土地，该水管系吃水用而非生产经营需要，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人邵某某犯破坏生产经营罪不持异议，但认为被告人邵某某有以下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯，社会危害性小；2、积极与某某石料厂协商，愿意赔偿，自愿认罪；3、某某石料厂存在过错。
经审理查明，镇平县某某石料厂为柳泉铺乡青山矿区的整合主体，在对青山矿区的整合过程中，因未将被告人邵某某所经营的希禄石料厂收购，与邵之间发生纠纷。2014年12月14日、15日、21日、24日、27日，邵为达到个人目的，分别利用后八轮货车、桑塔纳轿车、柴火等物品堵塞某某石料厂的道路、石子机进料口处，并于2014年12月28日以某某石料厂水管系占用其岳父的土地将之锯断，导致某某无法正常进行生产经营活动，给某某石料厂造成了一定的经济损失。在诉讼过程中，邵某某亲属与某某石料厂达成协议，某某石料厂对被告人邵某某表示谅解。
上述事实，有被告人邵某某关于为达到个人目的多次堵塞某某石料厂道路、石子机进料口的供述，与证人郝某某、郝某甲、韩某某、赵某某等人证言、镇平县公安局柳泉铺派出所接处警登记表记录内容相印证，且有保全证据公证书，个体工商营业执照、采矿许可证，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被害人的委托代理人、被告人及其辩护人对证据均未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某为达个人目的，以堵塞道路、切断水源等方式，破坏企业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某辩解自己堵过两次，与其在侦查机关的供述和镇平县公安局柳泉铺派出所接处警登记表记录内容及证人郝某某、郝某甲等人证言不符，本院不予采纳。辩护人认为某某石料厂存在过错的意见，未提供证据证实，本院不予采纳；认为被告人家属积极与某某石料厂协商，愿意赔偿，邵某某系初犯，自愿认罪的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖 乐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初343号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴秀芳，该联社职工。
委托诉讼代理人：李晓，该联社职工。
被告：王世忠，男，1967年7�7日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：刘卫峰，男，1974年6月26日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告王世忠、刘卫峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人李晓、被告王世忠、被告刘卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世忠偿还借款70000元及利息，被告刘卫峰负连带保证清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告王世忠与原告签订了《个人借款合同》，借款70000元，借期一年。被告刘卫峰自愿提供连带保证责任。借款逾期后，二被告未履行还款义务。原告提交了借款人王世忠、保证人刘卫峰签字的《农户短期借款申请书》一份，证明借款用途是借新还旧；《保证担保借款合同》一份，保证人的担保期间为借款到期后二年；以及借款人王世忠的《借款借据》一份。原告向被告主张权利寄送的《国内标准快递》回执复印件二张，证明时间为2017年11月13日，但该证据未显示该邮件被告王世忠、刘卫峰已签收。
王世忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款是贷新还旧。在2014年后没有偿还能力了,而且早已经过了诉讼时效了，应驳回原告的诉求。
刘卫峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款到期后的担保期已过二年，几年来没有人主张权利，也没有收到过快递文件。不应该向保证人主张权利了。
本院认为，王世忠、刘卫峰承认孟村回族自治县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对孟村回族自治县农村信用合作联社主张的事实予以确认。《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。保证担保借款合同应该执行。2014年8月19日借款到期后，借款人应偿还借款；保证人在借款到期后二年的保证期内，负连带保证偿还责任。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未能举证证明其向人民法院请求保护民事权利在诉讼时效保护期间内，故被告王世忠的抗辩成立。在保证合同方面，合同约定的保证期间不因任何事由发生中断、中止或延长的法律后果。本案中原告也提交证据证明在保证期间的二年内，债权人向保证人主张民事权利要求承担保证责任。因此，依照法律规定保证人免除保证责任。被告刘卫峰的抗辩与法有据，应予支持。综上所述，原告之诉无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告孟村回族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3949号
丰新娟：
杭州陆达工贸有限公司:
申请执行人丰新娟与被执行人杭州陆达工贸有限公司追索劳动报酬一案，被执行人杭州陆达工贸有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
附联系方式：
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00131号
原告：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄河，支行行长。
被告：歙县东昇钱贵餐饮有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：余土法，董事长。
被告：余土法，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现被羁押于黟县看守所。
被告：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告歙县东昇钱贵餐饮有限公司、余土法、徐光亮、赵王丽金融借款合同纠纷一案中，现被告徐光亮因非法吸收存款罪由黄山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初573号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李逸飞，男，汉族，1996年8月25日出生，因本案，于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月17日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人李逸飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月9日21时许，被告人李逸飞酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××黄色“日产”牌小型汽车，沿武汉市洪山区八一路由西向东行驶，当车行驶至八一路珞狮路路口时，被武汉市公安局交通管理局特勤大队民警查获。经检验、鉴定，被告人李逸飞血液中检测出乙醇含量为92.83mg/100ml，超过了醉驾标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李逸飞具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李逸飞拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人李逸飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李逸飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李逸飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 龚永博
二〇一八年六月六日
法官助理 田 野
书 记 员 周 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5409号
原告：冯某。
委托代理人：冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：干某甲。
原告冯某诉被告干某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。由代理审判员陈淑佩依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯益舟、被告干某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2013年确立恋爱关系，2014年5月办理了结婚登记手续。婚后双方育有一女干某乙（2014年9月16日出生）。婚前，由于双方分隔两地工作，没有长期相处，彼此并未深入了解。婚后，原告怀孕辞职在家安胎，期间多次要求被告回家工作，方便二人共同照顾孩子，但被告对此置之不理。女儿出生后，一直由原告照顾，被告也不过问女儿的生活状况，并未负起父亲的责任。被告经常在不与原告协商的情况下，汇钱为其家人还债。原、被告自结婚起一直两地分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女干某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费6500元，至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告干某甲答辩称：1、同意离婚。2、答辩人因工作在天津，回家次数不多，但每次回家都会照看女儿。2015年女儿生日时与被答辩人争吵后，答辩人要求见女儿或带女儿出去玩，被答辩人均以各种理由拒绝。答辩人本来希望女儿由其抚养长大，但为了女儿更好的生活，愿意放弃抚养权，由被答辩人抚养。对于抚养费，由于答辩人每月基本工资为4700元，故答辩人愿意支付每月1000元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年间建立恋爱关系，于2014年5月28日办理了结婚登记手续。2014年9月16日生育一女，名干某乙，现跟随原告生活。婚后双方有为家庭琐事发生争执。现原告以原、被告自结婚起一直分居两地，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告干某甲在招商银行天津分行信用卡中心担任业务主任，2015年工资总收入为153149.9元。
上述事实有原告身份证、被告户口簿、婚生女户口簿、出生医学证明、原、被告结婚证、招商银行户口历史交易明细表、质证意见以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告也同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原、被告均同意婚生女干某乙由原告抚养，且婚生女干某乙现今不满2周岁，出生后一直由原告抚养照顾，故婚生女干某丙由原告抚养为宜，由被告支付抚养费用。因被告月工资收入包括基本工资、绩效和奖金，每月发放的工资金额并不固定，原告要求将社保和公积金计入总收入的范畴，并以被告自2015年6月1日起至2016年5月31日止的收入为标准确定抚养费金额，没有事实和法律依据，本院认为可以参照被告2015年度的工资总收入。因被告系以工资收入为支付子女抚养费的来源，如判决一次性支付难以履行，因此可分期支付。被告应支付原告抚养费153149.9元/年×25%×16年2个月=618981元。被告享有探望婚生女的权利，原告应予以协助并提供便利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告干某甲离婚。
二、婚生女干某乙由原告冯某抚养成人，被告干某甲应给付原告冯某子女抚养费618981元。款分16期付清，第一期48981元于本判决生效后十五日内付清，剩余15期自2017年起每年支付38000元，款于当年1月5日前付清，上述款项交本院大荆人民法庭转付。
三、被告干某甲享有探望婚生女干某乙的权利，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。原告冯某应在被告进行探望时予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年七月八日
书 记 员 余藤爱
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执658号
申请执行人：王安平，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民指字第3号
原告杜斌，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。
被告陈波，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杜斌诉被告陈波确认股东资格纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年5月14日立案受理后，以本案被告的住所地在杭州市上城区为由，于2015年5月18日将本案移送杭州市上城区人民法院审理。杭州市上城区人民法院经审查后认为，本案为股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，本案所涉公司浙江元茂贸易有限公司的住所地在杭州市西湖区，杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，故该院移送不当，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查后认为：本案为确认股东资格纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案纠纷所涉公司浙江元茂贸易有限公司的住所地是杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市西湖区人民法院管辖。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 李
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民指字第3号原告杜斌，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人沈鹏飞，浙江尹天律师事务所律师。被告陈波，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杜斌诉被告陈波确认股东资格纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年5月14日立案受理后，以本案被告的住所地在杭州市上城区为由，于2015年5月18日将本案移送杭州市上城区人民法院审理。杭州市上城区人民法院经审查后认为，本案为股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，本案所涉公司浙江元茂贸易有限公司的住所地在杭州市西湖区，杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，故该院移送不当，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查后认为：本案为确认股东资格纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。本案纠纷所涉公司浙江元茂贸易有限公司的住所地是杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市西湖区人民法院管辖。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年六月十二日书 记 员  朱 李????1?
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执29号
申请执行人：章腊和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章小虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00906号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章小虎银行存款3100元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3823号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人：黄欣，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王玥明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年五月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00928号
申请执行人：程志国，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
申请执行人程志国与被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00028号民事判决书终结执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑武
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9533号
原告：成都立程商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。
法定代表人：任晓满。
委托诉讼代理人：曾岚，公司员工。一般代理。
被告：颜军成，男，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市荣昌县。
原告成都立程商务服务有限公司（以下简称立程公司）与被告颜军成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告立程公司法定代表人任晓满及委托诉讼代理人曾岚到庭参加诉讼。被告颜军成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告立程公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金17160元（57200×30%）、尚欠租金8580元（2860元×3个月）、逾期支付租金的滞纳金8580元、3个月未用于滴滴跑车产生的违约金1200元（400元/月×3个月）、车辆违章造成的累计罚款1600元及累计扣分23分。事实及理由：被告于2016年7月21日与原告签订以租代购汽车租赁合同，车牌号为川AX**，首期付款21980元，月供已付5期共计35080元，尚欠75086元未付。后双方协商，被告自愿更换车辆为大众新捷达1.6L自动挡，车牌号为川AX**，原告有偿转让该车的使用权，约定时间为两年，自2016年11月30日至2018年11月29日，被告承诺分24期付款，于每月21日前支付月供2860元。被告自2017年4月21日起无故不支付车款，原告工作人员多次催收，被告均不履行合同条款，原告于2017年7月13日将车辆强制收回。被告在2017年1月11日至2017年7月30日浅见违章15条，累计罚金1600元，累计扣分23元，应由被告处理。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告颜军成未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：立程公司（甲方）与颜军成（乙方）签订以租代购的《汽车使用租赁合同》，约定：鉴于乙方在购买川AX**时已付首付21980元，已交月供五期，共计付款35080元，剩余75086元未付，现把川AX**置换成大众新捷达1.6L自动挡，车牌为川AX**，经甲方同意有偿转让该车辆使用权，时间为2年，自2016年11月30日至2018年11月29日；乙方按24期支付转让金，于每月21日前支付2860元；使用权转让期间车辆所有权归甲方，乙方有使用权；乙方如一次超过7个工作日未支付转让金，按逾期天数每天支付逾期金额的5%作为滞纳金（最高上限不超过每期转让金）；乙方如两期以上未支付转让金，甲方有权单方解除协议并收回车辆，乙方之前所有支付的款项均视为违约金，并追加支付车辆车款金额的30%作为违约罚金。同时，双方签订融资租车（以租代购）合同不成协议，约定：乙方租车用于平台对公业务，必须配合完成平台制定的任务；乙方只能选择优步对公业务为主要平台，未完成平台任务，需缴纳400元/月租金。
2016年11月25日，立程公司（甲方）与颜军成（乙方）签订《置换车辆确认书》，确认将双方于2016年7月21日交付的川AX**大众新捷达1.4l置换为大众新捷达1.6L自动挡。
合同签订后，立程公司按约向颜军成交付了车辆，颜军成自2017年4月21日起未按约支付车款。2017年7月13日，立程公司将车辆收回。
立程公司于2017年8月18日起诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、工商登记信息、汽车使用租赁合同、融资租车（以租代购）合同补充协议、置换车辆确认书、收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告出示了《汽车使用租赁合同》、《融资租车（以租代购）合同补充协议》、《置换车辆确认书》，用以证明其与被告之间存在汽车以租代购的合同关系，被告未到庭答辩，亦未提交相反证据，故对原告出示的上述证据予以采信。根据双方签订的上述合同，双方之间建立了保留所有权的分期付款买卖合同，原告按约将车辆交付给被告，被告未按约支付费用，应当承担相应的民事责任。被告从2017年4月21日起未支付车款，根据双方在合同中的约定，如被告两期以上（含两期）未支付转让金，原告有权解除协议同时将车辆收回，原告于2017年7月13日将车辆取回，有合同依据，被告应当向原告支付该期间的费用，故对原告要求被告支付尚欠租金8580元（2860元/月×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的违约行为，原告要求被告同时支付17160元（剩余车款30%）的违约金、8580元的滞纳金、1200元的罚款，根据合同法的相关规定，违约金兼具补偿性和惩罚性，其补偿性主要体现在违约金应与实际损失相当，本案中，原告已解除协议并将车辆取回，结合原告的实际损失，同时根据公平原则，对于被告应当向原告支付的违约金，本院酌定为2570元，对于原告主张的其余部分违约金、滞纳金、罚款，本院不予支持。原告主张的车辆违章造成的累计罚款1600元及累计扣分23分，因不属于人民法院民事案件处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、颜军成于本判决发生法律效力之日起十日内向成都立程商务服务有限公司支付租金8580元及违约金2570元；
二、驳回成都立程商务服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费728元，公告费600元，共计1328元，由颜军成承担818元，由成都立程商务服务有限公司承担510元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 马兰珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 童学翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保172号
申请人：王晶,女，1978年6月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人王晶与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4400元。申请人以其名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行账户（账号62×××03）内4400元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0453-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4400元，冻结期限一年；
二、冻结申请人王晶名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行账户（账号62×××03），冻结金额4400元，冻结期限一年。
案件申请费64元，由申请人王晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保172号申请人：王晶,女，1978年6月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人王晶与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4400元。申请人以其名下的中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行账户（账号62×××03）内4400元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0453-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额4400元，冻结期限一年；二、冻结申请人王晶名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行账户（账号62×××03），冻结金额4400元，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人王晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督298号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月25日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017092510193018140000000000320019749318的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额570元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月25日，申请人向被申请人发放贷款570元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金529.37元、利息31.63元、逾期利息10.32元，合计571.32元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计571.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以529.37元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计571.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以529.37元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费16.67元，由石睿彬承担。
石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督298号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：石睿彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月17日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月25日，申请人和被申请人石睿彬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017092510193018140000000000320019749318的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额570元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月6日，还款日为每月6日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月25日，申请人向被申请人发放贷款570元。截至2018年3月28日，被申请人尚欠借款本金529.37元、利息31.63元、逾期利息10.32元，合计571.32元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计571.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以529.37元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：石睿彬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计571.32元（自2018年3月29日起的逾期利息以529.37元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费16.67元，由石睿彬承担。石睿彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月二十八日书记员  龚  ·2·
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第350号
原告张广元，农民。
委托代理人刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告菏泽市昌源密封材料有限公司，
法定代理人王占府，公司经理，
地址定陶县张湾镇。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告张广元诉被告菏泽市昌源密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广元的委托代理人刘付云，被告菏泽市昌源密封材料有限公司的委托代理人孔令明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广元诉称：2011年期间，被告多次购买我的石棉，2015年5月6日付款后，仍欠117100元，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款117100元。
被告菏泽市昌源密封材料有限公司辩称：被告曾经欠过原告39100元货款，但是原告对欠款的诉讼时效已经超过，被告不再有偿还义务，请求法院驳回原告的起诉。另外，原告起诉的117100元，被告不欠原告除39100元外的部分，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年期间，被告菏泽市昌源密封材料有限公司多次购买原告张广元的石棉，2011年6月8日被告为原告出具证明条一份，证明欠原告石棉款总计39100元，2011年11月20日，被告为原告出具证明条一份，证明今收到石棉八十吨，单价一千零五十元，合计款84000元。经原告催要，2015年5月6日，被告归还原告货款6000元，现在，被告仍欠原告货款117100元。
上述事实由当事人陈述，证明条、证人证言等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告菏泽市昌源密封材料有限公司从原告张广元处购买石棉一宗，价值39100元，原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告菏泽市昌源密封材料有限公司在2015年5月6日，归还原告货款6000元，被告主张该笔债务超过了诉讼时效，不予支持。2011年11月20日，被告收到原告货款一宗，且为原告出具证明条一份，证明今收到石棉80吨，单价1050元，合计款84000元，原告要求被告偿还货款，于法有据，应予支持。被告主张虽然收到了原告的货，但是不欠原告货款，却未提供支付原告货款的有效证据，对其抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、第159条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市昌源密封材料有限公司偿还原告张广元货款117100元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2642元，由被告菏泽市昌源密封材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第350号
原告张广元，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省瓜州县。
委托代理人刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告菏泽市昌源密封材料有限公司，
法定代理人王占府，公司经理，地址定陶县张湾镇。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告张广元诉被告菏泽市昌源密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广元的委托代理人刘付云，被告菏泽市昌源密封材料有限公司的委托代理人孔令明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广元诉称：2011年期间，被告多次购买我的石棉，2015年5月6日付款后，仍欠117100元，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款117100元。
被告菏泽市昌源密封材料有限公司辩称：被告曾经欠过原告39100元货款，但是原告对欠款的诉讼时效已经超过，被告不再有偿还义务，请求法院驳回原告的起诉。另外，原告起诉的117100元，被告不欠原告除39100元外的部分，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年期间，被告菏泽市昌源密封材料有限公司多次购买原告张广元的石棉，2011年6月8日被告为原告出具证明条一份，证明欠原告石棉款总计39100元，2011年11月20日，被告为原告出具证明条一份，证明今收到石棉八十吨，单价一千零五十元，合计款84000元。经原告催要，2015年5月6日，被告归还原告货款6000元，现在，被告仍欠原告货款117100元。
上述事实由当事人陈述，证明条、证人证言等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告菏泽市昌源密封材料有限公司从原告张广元处购买石棉一宗，价值39100元，原告要求被告归还货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告菏泽市昌源密封材料有限公司在2015年5月6日，归还原告货款6000元，被告主张该笔债务超过了诉讼时效，不予支持。2011年11月20日，被告收到原告货款一宗，且为原告出具证明条一份，证明今收到石棉80吨，单价1050元，合计款84000元，原告要求被告偿还货款，于法有据，应予支持。被告主张虽然收到了原告的货，但是不欠原告货款，却未提供支付原告货款的有效证据，对其抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第109条、第159条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市昌源密封材料有限公司偿还原告张广元货款117100元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2642元，由被告菏泽市昌源密封材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 练 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01254号
原告：李芳，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1969年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城东法律服务所主任。
原告李芳诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪涛、被告的委托代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年7月向原告借款，2013年4月6日被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告诉讼至本院，要求被告偿还借款53000元及承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告李芳的身份证。证明原告有主体资格。
2、借条一份。证明被告王亚东于2013年4月16日向原告借款53000元。
被告辩称：原被告之间没有借款的事实，原告心是最清楚楚；如协调不成，会向公安机关控告要求追究其敲诈的刑事责任；要求对所谓的条据进行司法鉴定。综上几点，要求驳回原告诉讼请求。
被告没有就其主张向本院提供证据。
双方发表质证意见如下：
被告对原告举证证据一，无异议；对证据发表质证意见：借条是虚假的，没有借款的事实。如协调不成，要求对条据司法鉴定。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，合议庭对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1身份证，系法定机关颁发的，予以认定。被告对原告举证的证据2，虽提出异议，要求对条据进行司法鉴定。但没有在法院指定的期间内向本院提出鉴定申请、样本及预交鉴定费用。故视为被告放弃对条据的鉴定，且被告没有提供证据反驳此条据的真实性，故对原告举证的证据2予以认定。
经审理查明：被告王亚东于2013年4月16日向原告李芳借款53000元，并出具借条一份，内容为：今借李芳人民币伍万叁仟元整。原告以向被告催要未果为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。被告辨称，原被告之间没有借款的事实及质疑此条据的真实性，但其没有在法院指定期间内申请鉴定及提供证据来足以推翻原告所提供的证据，故对被告的辩称不采信。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效后十五日内偿还原告李芳借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
人民陪审员 祝艳荣
人民陪审员 路中民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 松
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初201号
原告：邓某某，男，1960年1月4日生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：王某某，男，1955年12月15日生,汉族，住贵州省荔波县。
本院2018年2月27日立案受理原告邓某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及相应利息（按银行9.5贷款利率）；2、本案诉讼费用和相关费用由被告承担。事实和理由：被告以准备装修住宅及门面为由先后三次向原告借款共50000元，即2017年8月17日借款20000元、2017年8月28日借款20000元、2017年9月19日借款10000元，被告出具有三张“借条”为证。还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为保护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告王某某未答辩也未提供证据。
原告邓某某围绕诉讼请求依法提交了证据，证明了被告王某某向原告借到人民币50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月17日被告王某某以需资金周转为由向原告邓某某借款人民币20000元，并出具借条“今借到邓某某人民币现金20000元。借款期：半年还清。”同年8月28日被告又向原告借款20000元，出具借条“今借到邓某某人民币现金20000元。借款期为2个月，到10月28日止。”同年9月19日被告又向原告借款，出具借条“今借到邓某某现金人民币10000元，2017年12月19日还清。”约定借款到期后，原告邓某某多次催被告王某某偿还借款未果，原告邓某某即提起诉讼。
本院认为，被告王某某拖欠原告邓某某借款50000元的事实有被告王某某出具的“借条”在卷佐证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告王某某作为借款人应当按照约定按时偿还借款，由于被告王某某未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。因此，原告邓某某要求被告王某某偿还借款人民币50000元的诉讼主张，证据充分、理由成立，与法有据，应予以支持。原告主张利息的请求，未提供证据证明，因此，不予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某在判决生效后十日内支付人民币50000元给原告邓某某。
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨世萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 全修琴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1813号
原告杨承磊，男，1972年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙硕，山东齐鲁律师事务所律师（实习）。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告杨承磊与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨承磊于2015年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承磊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨承磊撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杨承磊负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 响
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初176号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市日盛塑料有限公司。
法定代表人：朱岳理，该公司董事长。
被告：浙江中盛塑料有限公司。
法定代表人：连士定，该公司董事长。
被告：温州康之健电子科技有限公司。
法定代表人：陈蓉蓉，该公司董事长。
被告：申开控股有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
被告：朱岳理。
被告：连恩明。
被告：陈蓉蓉。
被告：陈新勇。
被告：连士定。
被告：陈建飞。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市日盛塑料有限公司（以下简称日盛塑料公司）、浙江中盛塑料有限公司（以下简称中盛塑料公司）、温州康之健电子科技有限公司（以下简称康之健电子公司）、申开控股有限公司（以下简称申开控股公司）、朱岳理、连恩明、陈蓉蓉、陈新勇、连士定、陈建飞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告日盛塑料公司偿付原告借款本金760万元及罚息（截止2015年11月24日，罚息为2050.99元；剩余罚息以借款本金760万元为基数按年利率9%从2015年11月25日计算至判决确定的履行之日）。2、判令依法拍卖或变卖被告连士定、陈建飞提供抵押的位于乐清市虹桥镇新丰路542弄2××号房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、3××6号），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告中盛塑料公司、康之健公司、申开控股公司、朱岳理、连恩明、陈蓉蓉、陈新勇、连士定对诉讼请求第一项的债务在各自的保证范围内分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对下列被告的财产予以诉讼保全并提供了担保：1、被告连士定、陈建飞所有的坐落于乐清市虹桥镇新丰路542弄2××号的房产（所有权证号：12××55，共有权证号：12××56，保全金额以160万元为限）；2、被告连恩明持有的乐清市松山电器有限公司82%的股份，保全金额以82万元为限；3、被告连恩明持有的乐清市源兴电子配件有限公司50%的股份，保全金额以270万元为限；4、被告陈蓉蓉持有的乐清市松山电器有限公司18%的股份，保全金额以18万元为限本院审查后，裁定对被告连士定、陈建飞、连恩明、陈蓉蓉的上述财产予以查封。依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月29日，被告连士定、陈建飞与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告连士定、陈建飞以其所有的位于乐清市虹桥镇新丰路542弄2××号的房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、3××6号）为被告日盛塑料公司在2014年9月29日至2017年9月29日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权额为160万元。同日，双方办理了抵押登记。
2014年9月29日，被告日盛塑料公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为xc62756211320140098。合同约定：被告日盛塑料公司向原告借款人民币800万元；借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日；借款年利率为6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如借款方未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
同日，被告中盛塑料公司、康之健公司、申开控股公司分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金720万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用分别提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告朱岳理、连恩明、陈蓉蓉分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告陈新勇、连士定分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金560万元及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月30日，原告向被告日盛塑料公司发放贷款800万元。借款后，被告日盛塑料公司偿还了贷款期内的利息，截止贷款到期日，被告日盛塑料公司尚欠原告借款本金800万元。2015年11月24日，被告归还了借款本金40万元，至此，被告尚欠原告借款本金760万元，罚息2050.99元。被告中盛塑料公司、康之健公司、申开控股公司、朱岳理、连恩明、陈蓉蓉、陈新勇、连士定也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。另查明，十位被告分别于2014年9月24日向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市日盛塑料有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金760万元及罚息（截止2015年11月24日，罚息为2050.99元；剩余罚息以借款本金760万元为基数按年利率9%从2015年11月25日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告乐清市日盛塑料有限公司逾期未履行上述第一项债务，则变卖或拍卖被告拍卖或变卖被告连士定、陈建飞提供抵押的位于乐清市虹桥镇新丰路542弄2××号房产（所有权证号：乐房权证虹桥镇字第××、3××6号），所得价款由原告在最高额160万元内优先受偿；
三、被告浙江中盛塑料有限公司、温州康之健电子科技有限公司、申开控股有限公司分别对上述第一项债务中的720万元本金及相应利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市日盛塑料有限公司追偿；
四、被告朱岳理、连恩明、陈蓉蓉分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市日盛塑料有限公司追偿；
五、被告陈新勇、连士定分别对上述第一项债务中的560万元本金及相应利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市日盛塑料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65014元，减半收取32507元，财产保全费5000元，合计37507元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年二月二十三日
代书记员 童瑶钰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3839号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人冯桂琼作出的深交罚决第NO：Z0008142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1684号
原告：徐招英，女，1951年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：王世军，男，1980年2月28日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托代理人：王信，公司职员，特别授权。
原告徐招英诉被告王世军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月27日原告徐招英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐招英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐招英撤诉。
本案受理费1670元，减半收取计835元，由原告徐招英负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 匡载钦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初185号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐子飞，女，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发新区。被告人徐子飞因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人徐子飞犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人徐子飞于涟水县经济开发新区中哨村二组12号自己家门前地里种植疑似毒品原植物罂粟苗共计913株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人徐子飞所种植的植物为罂粟。
2018年4月17日，被告人徐子飞被涟水县公安局抓获，后如实供述自己的罪行。
另查明，涟水县公安局已将扣押的罂粟予以销毁。
上述事实，被告人徐子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证言、户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、现场铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子飞非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐子飞归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐子飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1521736-4d01-49ee-
aa61-a90b00a24a6b&imgId=ZDE1MjE3MzYtNGQwMS00OWVlLWFhNjEtYTkwYjAwYTI0YTZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初185号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐子飞，女，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发新区。被告人徐子飞因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人徐子飞犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份，被告人徐子飞于涟水县经济开发新区中哨村二组12号自己家门前地里种植疑似毒品原植物罂粟苗共计913株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人徐子飞所种植的植物为罂粟。2018年4月17日，被告人徐子飞被涟水县公安局抓获，后如实供述自己的罪行。另查明，涟水县公安局已将扣押的罂粟予以销毁。上述事实，被告人徐子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证言、户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、现场铲除笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子飞非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐子飞归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐子飞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年六月六日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民事判�书
（2015）鄂大冶民初字第03608号
原告刘雅娜，学生。
法定代理人刘细松。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告石某。
法定代理人石大造，个体工商户。
法定代理人张春凤，个体工商户。
被告罗丽君，司机。
被告黄国辉，车主，系罗丽君丈夫。
二被告罗丽君、黄国辉共同委托代理人罗厚林，退休工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。
住所地：大冶市东风东路****号。
代表人杨津，该公司经理。
原告刘雅娜诉被告石某、被告罗丽君、黄国辉、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅娜的法定代理人刘细松、委托代理人程国宏，被告罗丽君及被告黄国辉、罗丽君的共同委托代理人罗厚林，被告石某、石某的法定代理人石大造、张春凤及委托代理人柏英瑞到庭参加诉讼。被告大冶平安财保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雅娜诉称：2014年5月24日，被告石某驾驶无号牌二轮摩托车载原告行至大冶一中桥面路段时，与停放在桥面上的鄂B号越野车�撞，致原告受伤。越野车登记车主为被告黄国辉，在被告大冶平安财保投保交强险和商业第三者责任险，事发时由被告罗丽君驾驶。交警部门认定此次交通事故由石某和罗丽君负同等责任，因各方就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求上述被告共同赔偿其各项损失共计93845.67元（已扣减被告黄国辉、罗丽君夫妇所付款50000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，调解终结书；
2、原告的住院病历、有效医疗费发票31091.67元和用药清单等；
3、原告的伤情司法鉴定意见书和鉴定费发票1900元；
4、交通费发票800元；
5、原告父母的离婚证并�离婚协议书；
6、鄂B号越野车的行车证、交强险及商业第三者责任险保险单等。
被告石某未予书面答辩。
被告罗丽君、黄国辉辩称：事故发生后，我们已向原告支付费用50000元，要求保险公司理赔后返还与我。
被告大冶平安财保未予书面答辩。
经庭审质证（被告大冶平安财保未到庭质证，亦未向本院提交证据，应视为对举证、质证权利的放弃），被告石某、被告罗丽君、黄国辉对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法应予采信。
经审理查明：2014年5月24日0时45分许，被告石某驾驶无号牌二轮摩托车载原告刘雅娜从大冶城关往大箕铺镇方向行驶，当车行至大冶一中桥面路段时，�停放在桥面上的被告罗丽君驾驶的鄂B号越野车发生碰撞，造成石某、刘雅娜受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字（2014）第0020198号交通事故认定书认定，石某与罗丽君负同等责任，刘雅娜无责任。刘雅娜受伤后，在大冶市人民医院住院治疗33天，花用医疗费31091.67元。其伤情经大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2014）424号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘雅娜左下颌骨颏部粉碎性骨折开放复位内固定术＋右髁状突粉碎性骨折骨折片取出术＋11、24拔除术＋下颌颌间结扎固定术后，21、22、23外伤性缺失伴龈裂伤，31缺失，评定为十级伤残；刘雅娜右胫骨骨折内固定术后，颜面部多处挫伤，全身多处软组织损伤，未构成交通事故伤残等级；刘雅娜伤后一人护理90天，后期取除内固定一人护理30天；刘雅娜�期门诊复查、康复、对症治疗费约2200元，取除左颌骨内固定费用约8000元，取除右胫骨内固定费用约12000元，义齿修复费用每颗约1800元。该鉴定花用原告鉴定费1900元。
另查明：鄂B号越野车登记车主系被告黄国辉，在被告大冶平安财保投保交强险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险。黄国辉与罗丽君系夫妻关系，事故发生后，该二被告已给付原告款50000元。同时查明，原告父母刘细松、曹春于2012年5月在婚姻登记管理部门登记离婚，双方协议刘雅娜由刘细松抚养成人。
因上述原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求各被告共同赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计93845.67元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，经交警部门责任认定，被告石某与被告罗丽君分别负同等责任，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法予以采信。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：31091.67元；2、护理费：根据居民服务业收入标准和鉴定结论所确定的护理时限计算为9576.33元（28729元／年÷12月／年120天÷30�／月）；3、交通费：酌情认定600元；4、住院伙食补助费：依法计算为1650元（50元／天33天）；5、残疾赔偿金：根据司法鉴定所评定的伤残指数，依法计算为49704元（24852元／年20年10%）；6、后续治疗费：根据鉴定结论依法确定为33000元；7、鉴定费：1900元；8、精神损害抚慰金：根据其伤残等级和当地精神损害抚慰金赔付标准，依法认定为3000元。上述损失共计130522元，其中鉴定费不属保险公司赔偿范围，故被告大冶平安财保应在交强险赔付范围内负担赔偿原告30656.77元，在商业第三者责任险赔付范围内负担赔偿原告48982.62元（按同等责任50%系数）。余款由被告石某负担赔偿49932.62元［（130522元-30656.77元）50%］，因石某尚未成年，不具备独立承担民事责任的能力，故此款由其法定代理人赔付。被告黄国辉、罗丽君应承担原告鉴定费950元（1900元50%），此款可在原告应返还的垫付款50000元中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告刘雅娜人民币79639.39元；
二、被告石某及其法定代理人石大造、张春凤应于本判决生效之日起三日内赔付原告刘雅娜人民币49932.62元；
三、原告刘雅娜获得保险公司赔款之日返还被告黄国辉、罗丽君人民币49050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1073元，由原告刘雅娜负担67元，被告石某负担524元，被告黄国辉、罗丽君负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2146元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年三月十六�
书记员 张胜明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初824号
原告杨述银。
被告洪成水。
原告杨述银诉被告洪成水劳务合同纠纷一案，原告未在规定时间内足额补交诉讼费、公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蒋俊杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保103号
姜煜东：
本院执行的申请人姜煜东与被申请人杨建军、潘汝香民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执109号
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道。
被执行人刘国庆，男，汉族，1966年8月16日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的委托执行案件，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘国庆借款合同纠纷一案，该委托事项已于2018年1月30日执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 罗中明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7528-2号
申请执行人:罗茂华，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地：广东省乐昌市。
委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区永致电器配件厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海高鹏大道，组织机构代码：L5081256-0。
经营者：牟永波。
被执行人：牟永波，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地：贵州省德江县。
本院在执行申请执行人罗茂华与被执行人佛山市南海区永致电器配件厂、牟永波买卖合同纠纷一案中，2016年12月27日申请执行人与被执行人达成执行和解：１、双方确认（2016）粤0605民初6316号《民事调解书》中的被执行人欠申请执行人48318.96元。被执行人已支付申请人20000元；２、被执行人尚欠申请执行人28943.74元，定于2016年12月30日前给付15000元，余款13943.74元被执行人2017年1月20日前给付予申请执行人；３、执行费624.78元由被执行人承担；4、若被执行人不按上述协议履行还款义务，申请执行人有权就全部欠款余额向法院申请恢复执行。其后申请执行人同意撤回执行申请。
经审查，上述《执行和解协议》是当事人双方真实意思表示，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0605执7528号案的执行。
若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 扬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7528-2号申请执行人:罗茂华，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地：广东省乐昌市。委托代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区永致电器配件厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海高鹏大道，组织机构代码：L5081256-0。经营者：牟永波。被执行人：牟永波，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地：贵州省德江县。本院在执行申请执行人罗茂华与被执行人佛山市南海区永致电器配件厂、牟永波买卖合同纠纷一案中，2016年12月27日申请执行人与被执行人达成执行和解：１、双方确认（2016）粤0605民初6316号《民事调解书》中的被执行人欠申请执行人48318.96元。被执行人已支付申请人20000元；２、被执行人尚欠申请执行人28943.74元，定于2016年12月30日前给付15000元，余款13943.74元被执行人2017年1月20日前给付予申请执行人；３、执行费624.78元由被执行人承担；4、若被执行人不按上述协议履行还款义务，申请执行人有权就全部欠款余额向法院申请恢复执行。其后申请执行人同意撤回执行申请。经审查，上述《执行和解协议》是当事人双方真实意思表示，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤0605执7528号案的执行。若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一六年十二月二十七日书记员  张 扬