云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3034号
原告：李桃粉（反诉被告），又名李桃，女，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被告：孔令春（反诉原告），男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被告：展小丽，女，1974年5月5日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。（系孔令春之妻）
原告李桃粉与被告孔令春、展小丽健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告孔令春于2017年8月7日提起反诉，经审查，符合法律规定，本院决定合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李桃粉、被告（反诉原告）孔令春、被告展小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李桃粉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费2775.18元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费600元、车旅费500元、精神损害抚慰金10000元，合计15075.18元。事实和理由：2016年11月18日，我和二被告因争议土地交界发生纠纷，后二被告将我殴打致伤，我受伤后到宣威市热水镇卫生院住院治疗6天，支付医疗费2775.18元。我出院后，请村委会帮忙调解，我只要求二被告支付医疗费，但二被告不仅不支付我医疗费，而且还说以后见到我还要继续打，致使调解无果。故起诉至人民法院，请求二被告赔偿我因此次被打伤造成的经济损失。
被告孔令春、展小丽辩称:原告的伤并不是我们造成的，我们不是施害方，反而是受害者，我方不应赔偿原告。就算要赔偿，原告诉请的医疗费要有正规医院出具的发票，并且治疗的病情与本案有关我方才予以认可。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费要以实际住院天数为准，并且护理费要有医院出具的护理证明，否则不予认可。原告主张的车旅费没有计算依据，精神抚慰金没有事实依据更无法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）孔令春反诉称：原告诉称我们将其打伤，事实上是原告一家人因土地争议到我家进行质问，并对我和我妻子展小丽破口大骂，甚至将展小丽按在地上打，我见状上前制止，因李桃粉家人太多，反被原告一家人打伤。我和展小丽并没有打伤原告，我反而是受害人，被原告打伤，我受伤后到宣威市中医医院住院治疗6天，我反诉要求原告李桃粉赔偿我医疗费3848.91元、住院伙食补助费600元、护理费723.6元、误工费723.6元、交通费480元、精神损害抚慰金10000元，合计16376.11元。
李桃粉就其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、热水镇中心卫生院出具的病情证明1份，用以证明李桃粉的伤情经诊断为：“全身多处软组织挫伤，肋骨骨折可能。”
2、热水镇中心卫生院出具的出院证1份，用以证明李桃粉于2016年11月19日至2016年11月25日在热水镇卫生院住院治疗6天。
3、热水镇中心卫生院出具的病危通知单、抢救告知书、转院告知书各1份，用于证明李桃粉人身受损害程度。
4、热水镇中心卫生院出具的云南省医疗门诊收费票据2份、云南省住院收费票据1份，住院一日清单8页，用以相互证明李桃份因此次受伤支付门诊检查费、西药费513.90元；支付住院费1601.28元和医治用药情况。
5、宣威市第一人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据1份，用以证明热水镇中心卫生院要求李桃份到县级医院做肋骨是否骨折的专项检查，支付门诊检查费660元。
6、宣威市热水镇花鱼村委会调解笔录一份，用以证明原、被告双方的纠纷经热水镇花鱼村委会调解，但调解未果。
经（庭前交换证据）开庭质证，孔令春、展小丽对李桃粉提交的证据发表如下质证意见:
1、其认为热水镇中心卫生院出具的病情证明是虚假的，主要理由是如果肋骨骨折了，李桃粉就不能做活了；
2、对热水镇中心卫生院出具的出院证没有异议，认可李桃粉确实住着院；
3、对热水镇中心卫生院出具的对病危通知书、抢救通知书有异议，其认为原告的小伤小病不可能需要抢救；转院告知书有可能存在；
4、对热水镇中心卫生院出具的住院收费票据、门诊收费票据有异议，认为李桃粉住院与其行为无关；对住院一日清单没有异议；
5、对宣威市第一人民医院出具的门诊收费票据有异议，其认为如需转院治疗，应有转院证明。
6、对宣威市热水镇花鱼村委会调解笔录没有异议。
孔令春就其反诉主张向本院提交下列证据：
1、宣威市热水镇花鱼卫生所出具的合作医疗专用处方1份，用以证明孔令春于2016年11月18日到花鱼卫生所就诊，其伤情经诊断为：“头部软组织挫伤、左手中指软组织挫伤。”
2、宣威市中医医院出具的病情证明一份，用以证明孔令春的伤情经诊断为：“枕部纤维脂肪瘤。”
3、宣威市中医医院出具的云南省住院收费票据1份（复印件），用以证明孔令春于2016年11月21日至2016年11月27日在宣威市中医医院住院治疗，支付医疗费3848.91元。
4、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院报审单1份，用以证明被告孔令春在宣威市中医医院住院期间报销合作医疗费2363.61元。
经开庭质证，李桃粉对孔令春提交的证据发表以下质证意见：
1、其认为热水镇花鱼卫生所出具的合作医疗专用处方是假的，是孔令春说假的给医生填。
2、对宣威市中医医院出具的病情证明有异议，认为自己没有打着被告，他是过后好几天才去住院的。
3、对宣威市中医医院出具的云南省住院收费票据有异议，认为是他自己生病住院的，如果是被别人打伤的，是不能报医保的。
4、对云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院报审单没有异议。
根据庭审和质证，本院认为，李桃粉提交的第1、2、4、5、组证据分别由县、乡两级公立医院出具，来源合法，具有合法性；双方纠纷发生后，及时医治，治疗时间前后衔接，结合孔令春自认其用石头丢打着李桃粉，本院确认李桃粉人身健康受损害与孔令春得行为具有因果关系，李桃粉提交的第1、2、4、5组证据与本案具有关联性；孔令春凭借日常生活经验以肋骨骨折推断李桃粉就不能做活为由否认真实性，系其理解错误，病情证明记载的是“肋骨骨折可能”，并不是“肋骨骨折”，且经县级第一人民医院专项检查，并未确定李桃粉肋骨骨折。热水镇中心卫生院站在为患者负责的角度上出具的证明客观真实，具有真实性。对李桃粉提交的第1、2、4、5组证据的证明效力，本院予以确认。李桃粉提交的第3组证据没有加盖医院印章，结合李桃粉的伤情，对该组证据的合法性、真实性，本院不予认可，对其证据效力不予认定。李桃粉提交的第6组证据，双方均无异议，但仅能够证明双方发生纠纷后请求村组织调解，并不能证明本案案件事实，本院不作定案证据使用。孔令春提交的第1组证据系双方纠纷发生当日及时就近到本村卫生所诊治，记载内容虽有瑕疵，但能够证明纠纷发生后孔令春人身健康受到损害的情形，对其证据效力，本院予以确认；孔令春提交的第2组证据宣威市中医医院出具的病情证明诊断其病情为“枕部纤维脂肪瘤”，是病理性损伤，此病情与第三人的行为没有因果关系，与本案不具有关联性，因此，本院对孔令春提交的第2、3、4组证据的证明效力不予认定。
综合全案证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实：
李桃粉、孔令春及展小丽均系宣威市热水镇花鱼村村民，孔令春与展小丽系夫妻关系。2016年11月18日，李桃粉与孔令春、展小丽因土地界限争议发生争吵，进而发生冲突撕扯，在冲突过程中李桃粉、孔令春互被致伤。李桃粉受伤后到宣威市热水镇卫生院诊治，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤、肋骨骨折可能”，住院治疗6天，支付医疗费2775.18元。孔令春受伤后热水镇花鱼卫生所诊治，经诊断其伤情为“头部软组织挫伤、左手中指软组织挫伤”。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，李桃粉与孔令春、展小丽因土地争议发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生吵打。根据双方当事人的陈述和所提交证据的综合认定，本院确认李桃粉之伤系孔令春、展小丽共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，本院依法确认孔令春、展小丽是具体侵权人，应由孔令春、展小丽承担侵权责任。本案双方当事人不冷静处理矛盾，而是通过吵打的方式解决纠纷，李桃粉对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，李桃粉对其自身健康受损存在过错，应减轻孔令春、展小丽的赔偿责任。对于李桃粉主张赔偿护理费600元的诉讼请求，护理费是指受害人住院期间，由于身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理，并由相关事故责任人根据一定的标准予以赔偿的费用。本院根据李桃粉受伤程度，结合医治证明，其受伤住院没有证据证明确需护理，因此，本院对李桃粉主张赔偿护理费的诉讼请求不予支持。对于李桃粉主张赔偿交通费500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，李桃粉未向本院提交相应证据予以证明，鉴于李桃粉因医治确需支付交通费，根据本地实际情况，本院酌情认定交通费100元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，双方当事人互相吵打，互有损伤，均没有提交证据证明纠纷发生后导致精神损害，并造成严重后果，因此，对双方请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对于李桃粉要求孔令春、展小丽赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院按照孔令春、展小丽承担的责任比例予以支持。李桃粉因此次纠纷造成的损失本院确认为医疗费2775.18元、误工费600元、住院伙食补助费600元、交通费100元合计4075.18元。孔令春提交的宣威市中医医药的病情证明诊断其病情为枕部纤维脂肪瘤，不能证明其住院治疗的病情与此次纠纷存在因果关系，故对被告孔令春的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、由孔令春、展小丽于共同赔偿李桃粉医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币2445.11元（4075.18元×60%）；本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告李桃粉的其他诉讼请求；
三、驳回孔令春的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王黎奇
审 判 员 王传甫
人民陪审员 张冬桂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 浦 迪