广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第835号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：温凯涛，该行行长。
委托代理人：梁建华、王茜。
被告：余方，女，汉族，住中山市。
被告：魏圣晶，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0918。
被告：中山市沙溪镇千禾制衣厂，住所地中山市，组织机构代码。
负责人：余方。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招行中山分行）诉被告余方、魏圣晶、中山市沙溪镇千禾制衣厂（以下简称千禾制衣厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行中山分行委托代理人梁建华，被告魏圣晶到庭参加了诉讼。被告余方、千禾制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行中山分行诉称：因流动资金周转需要，余方向招行中山分行申请小微贷款。招行中山分行于2013年5月2日与余方签订《个人授信协议》，约定：招行中山分行提供72万元可循环授信贷款、期限60个月、余方贷款逾期，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；余方违约，授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由余方承担；违约事件的情形；余方违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。招行中山分行与魏圣晶、千禾制衣厂各签了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：魏圣晶、千禾制衣厂对招行中山分行依据《授信协议》发放的贷款本息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供担保；魏圣晶、千禾制衣厂愿意用所有或依法有权处分的资产作担保，保证履行本担保书规定的义务。招行中山分行与余方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：招行中山分行在授信额度内划拨“周转易”额度贷款用于余方的定向支付，贷款期限12个月，贷款执行利率为同期基准利率上浮65%，即年利率为9.9%，贷款还款法方式为按月付息，到期还本、协议有效期为1年，到期后，招行中山分行有权根据余方使用情况决定是否延期，如决定延期，双方不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按协议有关规定执行。招行中山分行依约向余方发放72万元贷款。其后，余方没有按时还款，发生还款逾期。招行中山分行多次催收，余方一直没有按期还款。为此，招行中山分行诉至法院，请求判令：1.余方偿还招行中山分行贷款本金716273.02元及欠息（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止，现暂计至2015年7月24日，利息198元、罚息7091.1元，复息320.11元，共计本息723882.23元）；2.余方支付招行中山分行律师费46507元；3.魏圣晶、千禾制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；4.余方、魏圣晶、千禾制衣厂承担本案诉讼费用。
原告招行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.千禾制衣厂营业执照、组织机构代码证、身份证（余方、魏圣晶）、结婚证（余方、魏圣晶）；2.贷款申请表、个人授信协议、最高额不可撤销担保书、个人贷款周转易申请、个人贷款周转易协议书；3.开通周转易的凭证；4.贷款到期催收通知书及快递凭证、欠款本息清单；5.民事委托代理合同、律师费发票。
被告魏圣晶确认招行中山分行全部诉讼请求。
被告魏圣晶无证据向本院提供。
被告余方、千禾制衣厂未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月2日，招行中山分行与余方签订《个人授信协议》一份，主要约定：招行中山分行同意向余方提供总额为72万元的可循环授信额度贷款；期限为60个月，即从2013年5月6日至2018年5月6日；余方未按时足额偿还贷款的，招行中山分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如余方违约，招行中山分行为实现债权而支付的律师费等所有费用均由余方承担；如余方违约，招行中山分行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年5月2日，招行中山分行分别与魏圣晶、千禾制衣厂签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，均约定魏圣晶、千禾制衣厂对招行中山分行依据《授信协议》发放的贷款本息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供担保，魏圣晶、千禾制衣厂愿意用所有或依法有权处分的资产作担保，保证履行本担保书规定的义务。2013年5月2日，招行中山分行与余方签订《个人贷款周转易协议书》一份，主要约定：招行中山分行在授信额度内划拨“周转易”额度贷款用于余方的定向支付；贷款期限12个月；贷款执行利率为同期基准利率上浮65%，贷款还款法方式为按月付息，到期还本；协议有效期为1年，到期后，招行中山分行有权根据余方使用情况决定是否延期，如决定延期，双方不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按协议有关规定执行。招行中山分行依约向余方发放贷款72万元。合同还款期限届满后，余方仍未足额偿还贷款本息，截至2015年7月24日，余方尚欠招行中山分行贷款本金716273.02元、利息198元、罚息7091.1元，复息320.11元。为此，招行中山分行委托律师向余方追讨欠款，支出律师费46507元。
另查：千禾制衣厂系个体工商户，负责人为余方。余方与魏圣晶是夫妻关系，双方于2003年1月24日登记结婚。
本院认为：涉案《个人授信协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》分别是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。还款期限届满后，余方未按合同约定期限归还贷款并支付利息，已构成违约，余方应承担相应的民事责任，故招行中山分行要求余方偿还贷款本金716273.02元、利息、罚息、复利及支付律师费46507元等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人余方未履行还款义务时，魏圣晶、千禾制衣厂均作为保证人应按照约定承担连带共同保证责任。余方、千禾制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余方于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司中山分行贷款本金716273.02元及利息、罚息、复息（截至2015年7月24日利息为198元，罚息为7091.1元、复息为320.11元；从2015年7月24日起，利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%算，罚息、复利在利率的基础上加收50%，分别计算至清付之日止）；
被告余方于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司中山分行律师费46507元；
被告魏圣晶、中山市沙溪镇千禾制衣厂对被告余方的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5752元，诉讼保全费4372元，以上合计10124元（原告已预付），由被告余方、魏圣晶、中山市沙溪镇千禾制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 静
第7页共7页
第页共7页