河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终385号
上诉人（原审原告）刘绍安，男，1951年12月8日出生。
上诉人（原审原告）闫培芝，女，1955年1月14日出生。
二上诉人委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1999年12月24日出生。
法定代理人刘金星，男，1977年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）刘金星，男，1977年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）邵艳红，女，1977年10月3日出生。
三被上诉人委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人刘绍安、闫培芝因与被上诉人刘某某、刘金星、邵艳红机动车交通事故责任纠纷一案，刘绍安、闫培芝于2015年9月22日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令刘某某、刘金星、邵艳红赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计200000元。该院于2015年12月24日作出（2015）民民初字第02132号民事判决。刘绍安、闫培芝不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘绍安及二上诉人共同委托代理人王政道，被上诉人刘金星、邵艳红及三被上诉人共同委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月6日，刘绍安、闫培芝之子刘军伟让刘某某接他从兰考回家，当日16时左右，刘军伟乘坐刘某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车行驶到G310双塔乡政府西侧“百合购物广场”对面与一辆红色三轮电动车发生交通事故，造成刘军伟受伤。刘军伟在民权县人民医院抢救1天，在郑州大学第二附属医院抢救5天，共花去医疗费51510元，后因抢救无效死亡。事故发生后，红色三轮电动车驾驶人及乘车人逃离现场后至今未查获。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
原审法院认为，刘绍安、闫培芝与刘某某、刘金星、邵艳红机动车交通事故责任纠纷一案，因红色三轮电动车驾驶人及乘车人逃离现场后至今未查获，事故原因无法查明，依据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，刘某某与三轮电动车驾驶人应对该交通事故负同等责任。刘某某是应死者刘军伟要求接其回家的，刘某某是无偿帮工人，刘军伟是被帮工人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。鉴于本案被帮工人是受害者本人，且刘某某是未成年人，无证驾驶无号牌两轮摩托车有过错，三轮电动车驾驶人及乘车人逃离现场至今未查获，依据公平原则，刘某某应对刘绍安、闫培芝给予一定的经济补偿。刘某某是限制民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人刘金星、邵艳红负责履行。综上所述，刘金星、邵艳红应补偿刘绍安、闫培芝各项经济损失的15％较为适当。刘绍安、闫培芝的各项经济损失为：医疗费51510元、护理费26元／天×6天×2人＝312元、营养费15元／天×6天＝90元、住院伙食补助费80元／天×6天＝480元、交通费酌定1000元、死亡赔偿金9416.10元／年×20年＝188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，上述费用合计为311116元，由刘金星、邵艳红承担15％即46667元。刘绍安、闫培芝诉请220000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、刘金星、邵艳红于该判决书生效后七日内补偿刘绍安、闫培芝各项损失共计46667元。二、驳回刘绍安、闫培芝的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘绍安、闫培芝负担3300元，刘金星、邵艳红负担1000元。
上诉人刘绍安、闫培芝上诉称：一、原审程序违法。原审法院以机动车交通事故责任纠纷予以立案，但却按义务帮工人受害责任纠纷判决不当。二、原审适用法律错误。原审认定刘某某为义务帮工者无法律依据。本案是因交通事故引起的诉讼，应按交通事故责任纠纷的法律规定处理。三、原审事实不清，证据不足。刘军伟和刘某某系同村同龄人，平时二人常在一起外出游玩。2015年8月6日刘军伟和刘某某骑摩托车外出游玩，不存在无偿帮工关系，而应是二人共同外出游玩。刘某某带着刘军伟在民权县双塔乡政府西发生交通事故，致刘军伟死亡，刘某某应进行赔偿。同时，刘某某明知自己未成年且无驾驶资格，所驾驶的摩托车无行车证，仍坚持带着刘军伟外出，是引起该交通事故的直接原因。原审判决其承担15％的赔偿责任不当，显失公平。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的各项损失共计200000元。
被上诉人刘某某、刘金星、邵艳红答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法。2、原审对三被上诉人承担的责任比例的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、原审程序问题。民权县公安交通警察大队证明内容显示，涉案红色三轮电动车驾驶人及乘车人逃离现场至今为查获，因此，该交通事故案件责任不清。河南省民权县公安司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（尸）字（2015）0868号法医学尸体检验报告内容显示，刘军伟系车祸致重型颅脑损伤合并脑疝形成而死亡，因此，刘军伟死亡原因系交通事故。二上诉人是以交通事故为由提起诉讼，但作为交通事故责任纠纷案件，赔偿的主体应当是红色三轮电动车驾驶人或者车主，而本车驾驶人是否应当承担责任，以及承担什么样的责任，应当由驾驶人和乘车人之间存在何种法律关系决定。从原审卷宗手机聊天记录截图和刘琪笔录、通话记录单内容分析，原审法院对刘军伟和刘某某之间系义务帮工关系的认定有事实依据和法律依据，并无不当。因此，原审法院审理程序合法，并无不当。二、责任比例问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审法院在事故责任不清情况下，根据公平原则，酌定红色三轮车驾驶人和刘某某负有同等责任，符合裁量规则，那么基于本案刘军伟既是被帮工人又是受害人的角色混同性，依法上述司法解释连带责任部分的规定，刘某某和刘军伟责任比例问题即应当在50％的范围内进行界定。本案刘某某作为未成年人驾驶无号牌二轮摩托车存在过错，刘军伟作为被帮工人对刘某某年龄状况、驾驶资质和搭载工具亦负有谨慎义务，同样存在过错，如刘军伟是完全民事行为能力人，则原审法院对比例的认定较为适当，但原审卷宗材料显示，刘军伟出生于1998年5月12日，事故发生时亦未满十八周岁，因此，其自身应负的谨慎义务不宜过分放大。故原审判决认定15％的比例过低，同样依据公平原则，应当界定同等责任各负25％较为适当。且基于对上述司法解释规定的理解，该比例应当是赔偿责任比例，而非补偿比例。至此，二上诉人获得赔偿总额应为77779元（311116×25％）。鉴于刘某某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人刘金星、邵艳红负责履行。红色三轮电动车方的责任，二上诉人可待公安机关查清肇事者后，另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，但在正确适用法律和判决结果上存在欠妥之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2015）民民初字第02132号民事判决第二项。
二、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第02132号第一项，改判为：“被上诉人刘金星、邵艳红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人刘绍安、闫培芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失77779元。”
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4300元，共计8600元，由上诉人刘绍安、闫培芝负担4300元，被上诉人刘金星、邵艳红负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 雪