wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执211号
申请执行人许洁，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省临川区。
被执行人揭孝善，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院执行许洁与揭孝善借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣1030民初46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人揭孝善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许洁于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执211号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币27200元及申请执行费人民币308元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执211号申请执行人许洁，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省临川区。被执行人揭孝善，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院执行许洁与揭孝善借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣1030民初46号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人揭孝善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许洁于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执211号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币27200元及申请执行费人民币308元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十一月二十九日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑韵，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石小区衢州花园*幢，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家东迹大道178号。
法定代表人：王建晓，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江玖诚商贸有限公司，住所地浙江省衢州市东港二路18号2幢204室、205室。
法定代表人：王建红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯王纸品有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
一审被告：王建红，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
一审被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
负责人：杨芬。
一审被告：杨芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审被告：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
一审被告：陈海英，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人郑韵因与被申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰贷款公司）、浙江玖诚商贸有限公司(以下简称玖诚商贸公司)、浙江凯王纸品有限公司，一审被告王建红、衢州蓝洋钢结构有限公司、杨芬、王建军、陈海英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郑韵申请再审称：1.玖诚商贸公司于2014年12月30日收到100万元借款后,即于当日上述款项返还民丰贷款公司，故涉案借款已经归还，一、二审判决认定事实错误。2.玖诚商贸公司与民丰贷款公司串通骗取郑韵担保，涉案金融借款合同无效，保证合同亦应认定为无效。3.一、二审法院未依法向杨芬送达法律文书，程序违法。4.本案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项申请再审。
本院经审查认为,郑韵对涉案借款合同及保证合同的真实性及民丰贷款公司曾于2014年12月30日向玖诚商贸公司支付100万元款项的事实均无异议，其仅是认为涉案借款已经归还。本院认为,郑韵关于玖诚商贸公司于收款当日立即归还涉案借款的主张与常理不符，且民丰借贷公司提交的借据、电子回单、交款单、收款收据等证据能够证明玖诚商贸公司支付的100万元系用于归还其2013年12月30日向民丰贷款公司所借款项，并非返还涉案借款，故一、二审判决认定事实并无不当。郑韵认为本案涉及虚假诉讼及诈骗，但并未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。至于程序问题，经查，一、二审法院均依法向杨芬公告送达了法律文书，程序并不违法。综上，郑韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑韵的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑韵，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石小区衢州花园*幢，现住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家东迹大道178号。法定代表人：王建晓，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江玖诚商贸有限公司，住所地浙江省衢州市东港二路18号2幢204室、205室。法定代表人：王建红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯王纸品有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。一审被告：王建红，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。负责人：杨芬。一审被告：杨芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审被告：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：陈海英，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人郑韵因与被申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰贷款公司）、浙江玖诚商贸有限公司(以下简称玖诚商贸公司)、浙江凯王纸品有限公司，一审被告王建红、衢州蓝洋钢结构有限公司、杨芬、王建军、陈海英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郑韵申请再审称：1.玖诚商贸公司于2014年12月30日收到100万元借款后,即于当日上述款项返还民丰贷款公司，故涉案借款已经归还，一、二审判决认定事实错误。2.玖诚商贸公司与民丰贷款公司串通骗取郑韵担保，涉案金融借款合同无效，保证合同亦应认定为无效。3.一、二审法院未依法向杨芬送达法律文书，程序违法。4.本案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项申请再审。本院经审查认为,郑韵对涉案借款合同及保证合同的真实性及民丰贷款公司曾于2014年12月30日向玖诚商贸公司支付100万元款项的事实均无异议，其仅是认为涉案借款已经归还。本院认为,郑韵关于玖诚商贸公司于收款当日立即归还涉案借款的主张与常理不符，且民丰借贷公司提交的借据、电子回单、交款单、收款收据等证据能够证明玖诚商贸公司支付的100万元系用于归还其2013年12月30日向民丰贷款公司所借款项，并非返还涉案借款，故一、二审判决认定事实并无不当。郑韵认为本案涉及虚假诉讼及诈骗，但并未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。至于程序问题，经查，一、二审法院均依法向杨芬公告送达了法律文书，程序并不违法。综上，郑韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑韵的再审申请。（此页无正文）审判长 周 平审判员 郭剑霞审判员 陈 宇二〇一七年十一月二十三日书记员 王莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2578号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：黄萍，女，住贵州省福泉市。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，2016年5月19日，原、被告签订两份《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款4万元，定于2016年11月19日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款4万元及利息6241元（利息：以4万元为基数，按月利率2%，自2016年11月19日起暂计至2017年7月14日，以后另计至还清之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄萍未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年5月19日，原、被告双方签订两份《借款协议》，主要约定被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款4万元用于支付房屋首付款（采取之际拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年5月20日至2016年11月19日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告向原告出具两份《收条》，载明收到原告借款4万元。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。
上述事实，有借款协议、收条、商品房买卖合同及附件、发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款4万元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，该费用未超过相关的收费标准，对费用负担，当事人有约定的，从其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄萍归还借款4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2016年11月20日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告黄萍归还律师代理服务费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费503元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1006元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄乐婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初101号
原告胡晓玲，女，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人秦磊（原告之夫），1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被告北京市住房和城乡建设委员会,住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告胡晓玲不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的购房资格核验行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭。
原告胡晓玲诉称，左立安于2011年8月到2016年8月期间，靠伪造劳务关系，通过不同的公司（北京北科医院有限公司、北京博恒天下医疗投资管理有限公司、北京瑞德医疗有限公司等）在北京缴纳社保骗取北京市购房资格（其实左立安长期在外地工作）。由于被告在审核资格过程中不严格，原告在2017年9月11日向被告邮寄了依法行政申请书，目前仍未收到书面回复，被告的严重不负责的行为给原告造成了巨大的精神损害和财物损失。由于左立安和原告在2016年7月17日签署了一份房屋买卖合同，但左立安于同年9月7日又偷偷另行签署了一份购房合同，并已过户，事后左立安却恶意状告原告违约，通过左立安在诉讼过程中向法院提供的证据发现，其购房资格存在问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第（三）项、第（十二）项及第二十五条规定，原告有权提起诉讼。依据京八条的规定，原告请求法院判决撤销被告于2016年8月22日及9月27日对左立安作出的购房资格核验行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”是指直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，被诉购房资格核验行为的相对人系左立安，并非胡晓玲。胡晓玲虽与左立安存在民事纠纷，但其与被诉购房资格核验行为亦无行政法律上的利害关系。因此，胡晓玲不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓玲的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告胡晓玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄 越
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4517号
原告吴江，男，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州物美丁桥商业有限公司，住所地杭州市江干区惠兰雅路572-12-14号地下一层。
法定代表人种晓兵。
委托代理人公丽华、龚织方，公司员工，特别授权。
原告吴江为与被告杭州物美丁桥商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，诉请法院判令：1、判令被告退回货款19.2元并依法赔偿1000元；2、判令被告承担打印费、交通费、精神损失费等计1231.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江、被告杭州物美丁桥商业有限公司的委托代理人公丽华、龚织方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
经审理查明：2016年5月26日，原告吴江在被告经营的大卖场购买食品若干，其中购得“得利斯”大蒜肠二根，每根单价9.6元，价值共计19.20元，购物小票上标记销售流水号为0009396。该产品标识生产日期为2016年3月18日，保质期为60天，购买时已过保质期。原告吴江购买后后向被告进行索赔。因协商未果，遂诉至法院，要求被告退还货款并依法赔偿。
以上事实有原告提交的销售单据、产品实物及照片、购物视频及当事人陈述证实。被告对原告提交的上述证据的形式真实性予以确认，但认为涉案货品系原告故意夹带进入超市卖场。本院认为原告提供的购物视频完整的记录了购物的整个过程，并与销售单据及实物相印证，虽被告否认上述证据的证明对象，但又未提交卖场监控录像予以反证，也未对购物视频内容的真实性申请鉴定，因此本院对原告提交证据予以采纳并确认其证实的事实。被告提交了超市卖场的退货单、供应商退单、库存清单等，欲证实涉案货品已与供应商停止合作并于2016年5月9日退款清仓、过期大蒜肠系原告夹带入超市诬陷被告的事实，原告则辩驳称上述单据均系被告单位电脑中打印出来，不具有客观性，对其真实性不予认可，本院认为原告辩驳符合情理，予以支持，并结合原告提供的被告出具的购物小票明确标明所购物品为“得利斯”大蒜肠，故对被告提供证据及证明观点皆不予采信。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任；超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。本案中，被告作为食品销售者应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告仍然摆放并销售货架上超过保质期的“得利斯”大蒜肠，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告诉请退还价款及赔偿最低赔偿金额1000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担打印费、交通费及精神损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第八项、第九十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州物美丁桥商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴江购货款人民币19.2元。
二、被告杭州物美丁桥商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江赔偿款人民币1000元。
三、驳回原告吴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为人民币25元，由原告吴江负担人民币14元，被告杭州物美丁桥商业有限公司负担人民币11元。
原告吴江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州物美丁桥商业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年六月十五无
书记员 陆莉英
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执字866-2号
申请人孙建平，男，汉族，生于1974年7月16日，居民，住唐河县。
被执行人赵桂凤，女，生于1955年3月29日，汉族，农民，住唐河县。
被执行人蔡飞龙，男，生于1982年1月4日，汉族，农民，住唐河县。
孙建平申请执行赵桂凤等人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1328民初3037号民事判决书已发生法律效力。赵桂凤等三人应偿还孙建平借款30万元及利息，赵桂凤等三人未自觉履行，孙建平申请本院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵桂凤与蔡飞龙共同出资开办有南阳中鹤箱包有限公司，各占出资比例40%、60%并在中国建设银行有限责任公司唐河县支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结南阳中鹤箱包有限公司在中国建设银行有限责任公司唐河县支行的存款账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏 冰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1097号
原告:徐社娃，男，1957年9月8日生，汉族。
被告：严小民，男，1962年2月10日生，汉族。
原告徐社娃与被告严小民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐社娃到庭参加诉讼，被告严小民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐社娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资1900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月原告经人介绍给被告干活，具体干活内容为坡头村、石佛寺村机井房粉刷、贴瓷，双方约定被告每日支付原告工资150元。后被告让原告为其再找每日工资150元的2名大工匠、每日工资100元的2名普工，原告同其工友给被告干活共56.5天，工资共计7900元。被告分两次给付原告共6000元，下欠1900元未给付。原告诉至贵院，请求依法判决。
被告严小民辩称：不同意原告的诉讼请求。原告讲三个大工匠一天干完一个机井房，被告按照一个井600元支付，并未按工时支付，石佛寺村五个机井房共计3000元，坡头村的工程，被告欠原告报酬2000元，地面的短工报酬1000元，被告共计欠原告6000元，现已全额给付，被告现在不欠原告劳务报酬。
原告未向本院提供证据，被告亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：被告严小民叫原告徐社娃干活，具体为机井房的后续粉刷、房顶圈贴瓷等。原告独自干完坡头村的工程，后带人又干了石佛寺村五个机井房相关工程。被告严小民共计给付原告6000元劳务报酬。审理中，双方对该劳务报酬的计算方法说法不一，导致本案调解无果。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐社娃主张被告尚欠1900元劳务报酬未给付，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐社娃的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐社娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一八年三月二十二日
书记员 石莹娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0118民初1097号原告:徐社娃，男，1957年9月8日生，汉族。被告：严小民，男，1962年2月10日生，汉族。原告徐社娃与被告严小民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐社娃到庭参加诉讼，被告严小民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐社娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资1900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月原告经人介绍给被告干活，具体干活内容为坡头村、石佛寺村机井房粉刷、贴瓷，双方约定被告每日支付原告工资150元。后被告让原告为其再找每日工资150元的2名大工匠、每日工资100元的2名普工，原告同其工友给被告干活共56.5天，工资共计7900元。被告分两次给付原告共6000元，下欠1900元未给付。原告诉至贵院，请求依法判决。被告严小民辩称：不同意原告的诉讼请求。原告讲三个大工匠一天干完一个机井房，被告按照一个井600元支付，并未按工时支付，石佛寺村五个机井房共计3000元，坡头村的工程，被告欠原告报酬2000元，地面的短工报酬1000元，被告共计欠原告6000元，现已全额给付，被告现在不欠原告劳务报酬。原告未向本院提供证据，被告亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：被告严小民叫原告徐社娃干活，具体为机井房的后续粉刷、房顶圈贴瓷等。原告独自干完坡头村的工程，后带人又干了石佛寺村五个机井房相关工程。被告严小民共计给付原告6000元劳务报酬。审理中，双方对该劳务报酬的计算方法说法不一，导致本案调解无果。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐社娃主张被告尚欠1900元劳务报酬未给付，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐社娃的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐社娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  明培尧二〇一八年三月二十二日书记员  石莹娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4145号
原告：姚东，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵河，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：兰学明，男，1974年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告姚东诉被告张国华、赵河、兰学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东到庭参加了诉讼，被告张国华、赵河、兰学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15万元及利息39000元（按照月利率2%计算自2015年10月6日至2016年11月5日期间，共计13个月的利息），合计189000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月6日，被告姚东向原告借款15万元，约定借款期限至2015年12月5日，被告赵河、兰学明为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未向原告还款。为此，原告提起诉讼。
被告张国华、赵河、兰学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告张国华向原告借款15万元，约定借款期限自2015年10月6日至2015年12月5日；被告赵河、兰学明为借款提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款本息为止。被告张国华给原告出具借款借据一份，主要内容为：”今借到姚东现金大写壹拾伍万元整小写：150000借款用途：资金周转借款种类：人民币借款期限：贰个月借款日期：2015年10月6日还款日期：2015年12月5日还款方式：现金一次性还款保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证（保证人的保证责任期间和范围详见借款承诺书）保证人：赵河保证人：兰学明借款人：张国华财产共有人:安瑞2015年10月6日”。被告赵河、兰学明给原告出具保证担保承诺书，承诺被告张国华不能按期清息还本，承担连带责任保证，直至借款人还清借款本息。原告自述以现金方式向被告张国华提供了15万元借款。借款后，被告张国华未还款，被告赵河、兰学明亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张国华之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张国华向原告借款15万元的事实由原告提交的借款借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告张国华偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方在借款借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告张国华支付借款期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张国华未按时偿还借款，应当向原告支付逾期借款利息；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告张国华应当按照年利率6%计算自借款期限届满之日起，向原告支付逾期利息，自2015年12月6日至2016年11月5日期间的利息合计8236元（15万元×6%÷365天×334天＝8236元）,之后的利息付至本判决确定的给付之日。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告赵河、兰学明给原告出具保证担保承诺书中承诺，”被告张国华不能按期清息还本，承担连带责任保证，直至借款人还清借款本息”的约定视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。现被告赵河、兰学明的保证责任尚在保证期间内，被告赵河、兰学明应对借款本息承担连带责任保证。被告张国华、赵河、兰学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十日内向原告姚东偿还借款15万元，支付利息8236元，两项合计158236元；并按照年利率6%支付2016年11月6日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；
二、被告赵河、兰学明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告张国华、赵河、兰学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年一月九日
书记员 张月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4145号原告：姚东，男，1978年7月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵河，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：兰学明，男，1974年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上三被告基本信息由原告提供）原告姚东诉被告张国华、赵河、兰学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东到庭参加了诉讼，被告张国华、赵河、兰学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15万元及利息39000元（按照月利率2%计算自2015年10月6日至2016年11月5日期间，共计13个月的利息），合计189000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月6日，被告姚东向原告借款15万元，约定借款期限至2015年12月5日，被告赵河、兰学明为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未向原告还款。为此，原告提起诉讼。被告张国华、赵河、兰学明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告张国华向原告借款15万元，约定借款期限自2015年10月6日至2015年12月5日；被告赵河、兰学明为借款提供连带责任保证，保证期间至借款人还清借款本息为止。被告张国华给原告出具借款借据一份，主要内容为：”今借到姚东现金大写壹拾伍万元整小写：150000借款用途：资金周转借款种类：人民币借款期限：贰个月借款日期：2015年10月6日还款日期：2015年12月5日还款方式：现金一次性还款保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证（保证人的保证责任期间和范围详见借款承诺书）保证人：赵河保证人：兰学明借款人：张国华财产共有人:安瑞2015年10月6日”。被告赵河、兰学明给原告出具保证担保承诺书，承诺被告张国华不能按期清息还本，承担连带责任保证，直至借款人还清借款本息。原告自述以现金方式向被告张国华提供了15万元借款。借款后，被告张国华未还款，被告赵河、兰学明亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张国华之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张国华向原告借款15万元的事实由原告提交的借款借据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告张国华偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方在借款借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告张国华支付借款期间利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张国华未按时偿还借款，应当向原告支付逾期借款利息；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告张国华应当按照年利率6%计算自借款期限届满之日起，向原告支付逾期利息，自2015年12月6日至2016年11月5日期间的利息合计8236元（15万元×6%÷365天×334天＝8236元）,之后的利息付至本判决确定的给付之日。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告赵河、兰学明给原告出具保证担保承诺书中承诺，”被告张国华不能按期清息还本，承担连带责任保证，直至借款人还清借款本息”的约定视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。现被告赵河、兰学明的保证责任尚在保证期间内，被告赵河、兰学明应对借款本息承担连带责任保证。被告张国华、赵河、兰学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后十日内向原告姚东偿还借款15万元，支付利息8236元，两项合计158236元；并按照年利率6%支付2016年11月6日至本判决确定的给付之日期间的借款利息；二、被告赵河、兰学明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告张国华、赵河、兰学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇一七年一月九日书记员  张月月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初3号
原告：任涛，男，汉族，1979年1月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告：赵静（系原告任涛之妻），汉族，1979年6月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：张国华，湖北百思特律师事务所律师。
被告：秦志明，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告任涛、赵静与被告秦志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告任涛、赵静于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任涛、赵静的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任涛、赵静撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任涛、赵静负担。
审判员 何 芹
二〇一八年五月七日
书记员 白小云
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1784号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
被执行人：吴素伶，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人吴素伶金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴素伶应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款50000元及相应利息，被执行人吴素伶负担案件受理费1304元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人吴素伶名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人吴素伶名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1784号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：吴素伶，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人吴素伶金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴素伶应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款50000元及相应利息，被执行人吴素伶负担案件受理费1304元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××芳峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人吴素伶名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人吴素伶名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十日书记员  徐少峰
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第79号
申请执行人张秋梅，女，1988年10月22日生，汉族，河南省鹿邑县人，个体户，住北京朝阳区。
被执行人廖东，男，1982年1月22日生，汉族，江西省崇仁县人，务工人员，住江西省崇仁县。
本院在执行申请执行人张秋梅与被执行人廖东民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖东下落不明，且无可供执行的财产。该案标的总额为人民币51500元，未执行标的51500元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第79号申请执行人张秋梅，女，1988年10月22日生，汉族，河南省鹿邑县人，个体户，住北京朝阳区。被执行人廖东，男，1982年1月22日生，汉族，江西省崇仁县人，务工人员，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人张秋梅与被执行人廖东民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖东下落不明，且无可供执行的财产。该案标的总额为人民币51500元，未执行标的51500元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一五年十一月十一日书 记 员  钟太军
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第79号申请人：崇礼县二道营磁铁矿有限公司。法定代表人：李彪，该公司董事长。住所地：张家口市。被执行人：崇礼县三道营铁矿有限公司。法定代表人：尚凌辉，该公司董事长。住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。申请人崇礼县二道营磁铁矿有限公司申请被执行人崇礼县三道营铁矿有限公司债权财产损害赔偿纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事判决书(2010)崇民初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2014年03月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崇礼县二道营磁铁矿有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十一日书记员  张振军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3310号
罪犯王海荣，男，哈尼族，1961年7月9日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月三日作出（2004）思中刑一初字第137号刑事判决，以被告人王海荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日以（2004）云高刑终字第1685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执431号
申请执行人郑开达，居民。
被执行人杜化早，居民。
申请执行人郑开达与被执行人杜化早机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人刘洪章拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜化早及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月二十三日
书记员 周玉国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执431号之一
申请执行人郑开达，居民。
被执行人杜化早，居民。
申请执行人郑开达与被执行人杜化早机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑开达于2016年3月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人杜化早及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月三十日
书记员 公绪锦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保134号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石茂清，男，1993年2月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石艳花，女，1994年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石茂清、石艳花征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石茂清、石艳花的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石茂清、石艳花的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保134号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石茂清，男，1993年2月3日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石艳花，女，1994年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石茂清、石艳花征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石茂清、石艳花的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石茂清、石艳花的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1574号
申请执行人俞筱玲，女，1990年1月31日出生，汉族，浙江省金华市人，户籍住地浙江省金华市金东区，现住浙江省海盐县。
�执行人杨辉，男，1982年6月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人俞筱玲与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1652号民事判决书，于2017年6月14日立案执行，执行标的为借款人民币50000元及利息。案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月15日、11月6日，本院通过网络系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年6月20日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年7月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年9月12日，申请执行人向本院要求悬赏布控被执行人，本院依法对被执行人采取了悬赏执行措施。
5、2017年11月1日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、上述所采的执行措施、强制措施，本院以手机短信的方式向申请执行人进行了反馈，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，以及在终结本次执行程序前将对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、公布债务人名录的执行措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年11月2日回复短信同意终结本次执行程序。
7、2017年11月6日，本院向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、公布不履行义务债务人名录。
截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币50000元及利息。案件受理费525元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9876号
原告：江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江中路509号。
负责人：王莉，该行行长。
委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州大自然包装有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇八圩村。
法定代表人：柏文香，该公司执行董事。
被告：扬州鼎兴开发建设有限公司，住所地在江苏省扬州市鼎兴路89号（食品产业园内）。
法定代表人：肖江，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：居长月，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：姜传香，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：居杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行邗江支行）与被告扬州大自然包装有限公司（以下简称大自然公司）、扬州鼎兴开发建设有限公司（以下简称鼎兴公司）、居长月、姜传香、居杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行邗江支行委托代理人樊洁白，被告鼎兴公司法定代表人肖江及其委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告大自然公司、居长月、姜传香、居杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．大自然公司给付江苏银行邗江支行借款本金180万元及利息、罚息（算至2017年6月5日为48963.92元；以本金180万元为基数，自2017年6月6日起至实际付清之日止，按年利率5.4375%的1.3倍计算）；2．大自然公司给付江苏银行邗江支行律师费125937元；3．鼎兴公司、居长月、姜传香、居杰对大自然公司的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由五被告共同负担。诉讼过程中，江苏银行邗江支行变更第二项诉讼请求为：大自然公司给付江苏银行邗江支行律师费86563元。事实和理由：2016年2月2日，大自然公司与江苏银行邗江支行签订《流动资金借款合同》一份，向江苏银行邗江支行借款180万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，年利率5.4375%，逾期按合同借款利率加收30%计收罚息。逾期还款所产生的律师费、诉讼费等相关催收费用由借款人负担。
同日，鼎兴公司与江苏银行邗江支行签订《保证担保合同》一份，居长月、姜传香、居杰分别与江苏银行邗江支行签订《个人连带责任保证书》各一份，共同对大自然公司的上述借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
同日，江苏银行邗江支行按约向大自然公司发放贷款180万元。贷款到期后，大自然公司未能按约履行还款义务，其他保证人亦未承担保证责任。截至2017年6月5日，大自然公司尚欠借款本金180万元及利息、罚息48963.92元。
江苏银行邗江支行为本案诉讼产生律师费125937元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。考虑到各被告的履行能力，江苏银行邗江支行主动将律师费金额调整至86563元。
鼎兴公司辩称，担保是事实，但应由主债务人承担还款责任，如果需要鼎兴公司承担保证责任，请法院依法明确鼎兴公司的追偿权。
大自然公司、居长月、姜传香、居杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江苏银行邗江支行举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、还贷凭证、送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行邗江支行按约发放贷款，大自然公司应在贷款到期后按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现本案债权产生的律师费。鼎兴公司、居长月、姜传香、居杰对大自然公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，江苏银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。大自然公司、居长月、姜传香、居杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州大自然包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行支付贷款本金180万元及利息、罚息（算至2017年6月5日为48963.92元；以本金180万元为基数，自2017年6月6日起至实际付清之日止，按年利率5.4375%的1.3倍计算）；
二、被告扬州大自然包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师费86563元；
三、被告扬州鼎兴开发建设有限公司、居长月、姜传香、居杰对被告扬州大自然包装有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州鼎兴开发建设有限公司、居长月、姜传香、居杰承担保证责任后，有权向被告扬州大自然包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22574元，减半收取计11287元，保全费5000元，合计16287元，由被告扬州大自然包装有限公司、扬州鼎兴开发建设有限公司、居长月、姜传香、居杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一八年四月十日
书记员 杨一菁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠满,男,1963年7月16日出生,汉族,私营业者,住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市辽西德力冶金炉料有限公司。住所地：锦州市太和区兴隆街道小兴村。
法定代表人:王贵民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓丽，该公司工作人员。
再审申请人王忠满因与被申请人锦州市辽西德力冶金炉料有限公司（以下简称德力公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王忠满申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其于2015年1月22日从朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司处借款165万元，汇入德力公司指定账户用于偿还德力公司欠邮储银行贷款，德力公司应当对该笔借款向其偿还。据此请求撤销原判，依法再审。
德力公司提交意见称，其与王忠满没有借贷关系，王忠满所称兴源公司打到其公司账户上的165万元系兴源公司偿还其公司的欠款。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回王忠满的再审申请。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王忠满提供其与朝阳市双塔区兴源房地产开发有限公司之间的《借款协议》及该公司向德力公司的汇款凭证用以证明，其于2015年1月22日从兴源公司处借款165万元，汇入德力公司指定账户用于偿还德力公司欠邮储银行贷款，德力公司应当向其偿还该笔借款。因王忠满所提证据仅能够证明其与兴源公司存在借贷关系，无法证明其与德力公司存在借贷关系，原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于王忠满所提“兴源公司向德力公司指定账户转款的行为不是偿还该公司欠款，而是应其要求替德力公司偿还邮储银行贷款，兴源公司的该笔借款已由其偿还完毕，德力公司应当向其偿还165万借款”的申请再审理由，因王忠满与兴源公司之间的借贷关系并不能有效证明其在本案中所主张的与德力公司之间的借贷关系成立，故其申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王忠满的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠满的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7310号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：周玉平，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告周玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告周玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令周玉平偿付信用卡透支本金24373.45元、滞纳金1584.99元、手续费672元及利息（截止2016年12月23日的利息为1881.62元，之后的利息以24373.45元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。事实和理由：2014年12月16日，周玉平向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2015年1月20日向周玉平发卡，初始授信额度为28000元。之后周玉平多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2016年12月23日，周玉平尚欠透支本金24373.45元、滞纳金1584.99元、手续费672元及利息1881.62元。
周玉平未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，周玉平向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
2015年1月20日，农行永川支行向周玉平发放了信用卡。之后，周玉平多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2016年12月23日，尚欠透支本金24373.45元、滞纳金1584.99元、手续费672元及利息1881.62元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现周玉平未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息、手续费及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周玉平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金24373.45元、滞纳金1584.99元、手续费672元及利息（截止2016年12月23日的利息为1881.62元，之后的利息以24373.45元为基数，按日利率万分之五计算至还清信用卡透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告周玉平负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告周玉平履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙 腾
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢3号
申请执行人李某某1。
被执行人张某。
被执行人李某某2。
申请执行人李某某1申请执行被执行人张某、李某某2民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2015）建民初字第01299号民事判决书，向我院申请执行，由于我院穷尽财产查询措施，均没有查到被执行人有可供执行的财产，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01299号民事判决书的执行程序。
执行员 蒋玉文
二〇一八年五月十五日
书记员 项博文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01461号
罪犯叶文翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）苏中刑一初字第0036号刑事判决，以被告人叶文翔犯非法持有枪支罪，贩卖、运输毒品罪、判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0499号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1240号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0028号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶文翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶文翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文翔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初97号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，1988年12月24日出生。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人韩某采用钥匙开锁的方式，三次至南京市江宁区××号被害人王某家中，趁无人之际，窃得被害人王某罗西尼手表1块、足金吊坠1个、黄金手镯1只、黄金项链2条，财物价值共计人民币8872元。其中第一次因担心被发现而自动放弃。2017年8月10日，被告人韩某经公安机关电话传唤后投案，归案后如实供述其盗窃的事实，部分被盗物品已发还被害人王某、赔偿被害人王某经济损失人民币25000元并取得谅解。公诉机关认为被告人韩某具有部分中止、自首、被盗物品发还、赔偿、谅解、入户、多次的量刑情节，建议判处被告人韩某有期徒刑十个月至一年，并处或单处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执198号
申请执行人周核生：
被执行人邹三星:
本院于2018年4月25日立案受理执行的申请执行人周核生与被执行人邹三星机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人邹三星已向申请执行人周核生履行了付款义务，且申请执行人周核生同意结案。本院（2018）湘0621执198号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶珍珠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4185号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。
负责人：耿大山，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王东京，男，汉族，1964年5月2日生，住胶州市。
被告：刘玉梅，女，汉族，1964年3月11日生，住胶州市。
被告：王云超，男，汉族，1985年4月24日生，住胶州市。
被告：刘璐，女，汉族，1988年8月25日生，住青岛市黄岛区。
被告：王云祥，男，汉族，1986年10月16日生，住胶州市。
被告：徐晓梅，女，汉族，1987年3月14日生，住胶州市。
被告：王锡金，男，汉族，1964年10月29日生，住胶州市。
被告：王瑞美，女，汉族，1963年10月16日生，住胶州市。
被告：王秀江，男，汉族，1968年1月1日生，住胶州市。
被告：庄延红，女，汉族，1966年10月6日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司洋河支行诉被告王东京、刘玉梅、王云超、刘璐、王云祥、徐晓梅、王锡金、王瑞美、王秀江、庄延红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王东京、刘玉梅、王云超、刘璐、王云祥、徐晓梅、王锡金、王瑞美、王秀江、庄延红的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王东京、刘玉梅、王云超、刘璐、王云祥、徐晓梅、王锡金、王瑞美、王秀江、庄延红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费6637元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨玉妮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2768号
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐志坤，男，1973年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
日期发起人案件状态当前节点操作内容2017-09-27景一凡办理查控2017-09-27对徐志坤的理财产品项目进行点对点查询2017-09-27景一凡办理查控2017-09-27对徐志坤的电子商务项目进行点对点查询2017-09-27景一凡办理查控2017-09-27对徐志坤的公安项目进行点对点查询2017-09-27景一凡办理查控2017-09-27对徐志坤的工商项目进行点对点查询2017-09-27景一凡办理查控2017-09-27对徐志坤的存款项目进行点对点查询2017-09-27景一凡办理查控2017-09-27对徐志坤的存款(即时查控)项目进行点对点查询2017-09-27景一凡办理查控2017-09-27对徐志坤的不动产项目进行点对点查询2018-01-05翁夏平办理查控2018-01-05对徐志坤的存款项目进行点对点查询2018-01-05翁夏平办理查控2018-01-05对徐志坤的存款(即时查控)项目进行点对点查询2018-01-18翁夏平办理查控2018-01-18对徐志坤的存款项目进行点对点查询2018-01-18翁夏平办理查控2018-01-18对徐志坤的存款(即时查控)项目进行点对点查询申请执行人金功伟与被执行人徐志坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1292号民事判决书，于2017年9月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币7000元。案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月27日、9月29日、2018年1月5日、1月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月1日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。
4、2018年1月10日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。
5、2018年1月17日，本院根据执行查控情况与申请执行人制定了执行方案。同日，本院将执行可采取的措施或将要采取的措施书面反馈给申请执行人，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院执行表示认可，并申请终结本次执行程序。
6、2018年1月18日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人不履行名录以及媒体曝光的执行措施。
截止2018年1月18日，被执行人尚未履行借款本金人民币7000元。案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9047号
原告：徐秀萍，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全，执行董事。
原告徐秀萍与被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）劳动争议一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙独任审理。2017年11月10日，本院作出（2017）浙0106民初9047号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀萍及其委托诉讼代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告杭丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月至2017年2月拖欠的工资（销售提成）61908.80元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告支付原告经济补偿金67536.98元（61908.80元÷11月×12年）；4、被告为原告补缴自2017年4月至2017年7月的社会保险。事实和理由：原告于2006年1月到被告处上班，从事销售岗位。2013年1月1日，双方签订的劳动合同约定，原告的薪酬按计件工资每吨40元计算。但从2016年4月到2017年2月的工资（销售提成），因被告经营不善，拖欠至今。被告未足额发放工资的行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2017年9月6日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委于2017年9月14日向原告送达不予受理案件通知书。现原告根据《劳动合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杭丰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
原告徐秀萍自2006年1月开始到被告杭丰公司工作，并由被告为其缴纳社会保险至2007年11月。2008年7月，原告再次到被告处工作，并由被告为其缴纳社会保险。后原、被告签订《全日制劳动合同》，约定：劳动期限为固定期限，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；薪酬制度确定为计件工资，每吨为40元；用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。
经原、被告对原告于2016年4月至2017年2月销售提成的清算，确定被告拖欠原告销售提成61908.80元，并由被告于2017年5月31日出具《工资欠条》一份，载明：“杭州杭丰纸业有限公司拖欠员工徐秀萍（身份证号：）工资，合计金额为人民币61908.80元”。
2017年9月6日，原告徐秀萍向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄、仲裁主体不适格为由，对原告提出的申请不予受理。
另查明，根据原告徐秀萍从杭州市社会保险管理服务局调取的社会保险参保证明，被告杭丰公司为原告缴纳的社会保险中，其中2017年4月至2017年5月的“缴费状态”为未缴、欠费，2017年6月至2017年8月的“交费状态”为已参保、未到账。
庭审中，原告徐秀萍自愿放弃要求被告支付经济补偿金及补缴2017年4月至2017年7月社会保险的诉讼请求。原告还陈述，被告现已停止经营，双方实际于2017年5月终止劳动关系。
上述事实有原告徐秀萍提交的《全日制劳动合同》、《工资欠条》、《2016年4月至2017年2月徐秀萍提成汇总》、《2016年4月-2017年2月徐秀萍提成明细》、浙江省社会保险历年参保证明、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、《杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，确认用人单位与劳动者存在劳动争议的前提为双方存在劳动关系。本案中，虽然原告于2015年10月27日到达法定退休年龄，但原告并未办理退休手续，也未享受城镇职工基本养老保险待遇，且截至2017年8月，被告仍继续为原告缴纳社会保险，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据原告提交的证据，原、被告仅签订自2013年1月1日至2013年12月31日期间的劳动合同，鉴于双方存在劳动关系，被告亦未提交证据证明双方续签固定劳动期限劳动合同，故本院认定双方自2014年1月起的劳动合同为无固定期限的劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经被告确认，其拖欠原告自2016年4月至2017年2月的工资61908.80元。在原告向本院提起诉讼后，被告至今未向原告支付拖欠的工资，足以认定被告未足额及时支付劳动报酬。故原告要求解除原、被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠的工资，符合劳动合同及法律规定，本院予以支持。关于劳动关系的解除时间，本院根据被告出具《工资欠条》的时间及原告的陈述，确认双方于2017年5月31日终止劳动关系。此外，原告徐秀萍自愿放弃要求被告支付经济补偿金及补缴社会保险的诉讼请求，系其处分自身权利，且不损害被告权益，本院予以准许。被告杭丰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除徐秀萍与杭州杭丰纸业有限公司之间的劳动关系。
二、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐秀萍拖欠的工资61908.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。公告费650元，由杭州杭丰纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付徐秀萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐政楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第305号
原告崔节涛，公民身份号码：×××，男，1974年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙玉峰，黑龙江大公律师事务所律师。
被告宁登全，公民身份号码：×××，男，1965年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告崔节涛与被告宁登全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告宁登全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告向原告借款146000元，此后被告仅还款3万元，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。要求：1、判令被告偿还借款116000元及利息9706元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
借条，证明原、被告借贷关系成立；
被告未答辩，未出庭，未举证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据真实，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年11月15日，被告在原告处借款146000元，后偿还30000元，至今尚欠116000元。双方未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，理应及时偿还。对原告要求被告立即偿还欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息9706元的请求，由于双方没有约定利息，原告称口头约定因没有证据支持，本院不予采信。对原告催告后的利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告宁登全于本判决生效后立即偿还原告崔节涛借款116000元。
二、被告宁登全给付原告自2014年3月3日本判决生效之日止的借款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元（原告已预交）减半收取1407.5元，由被告负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一四年五月十二日
书记员 姚宏艳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初30号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人赵某1,男,1965年9月5日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化,农民，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月15日被洪江市公安局取保候审,2018年3月19日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年1月3日，被告人赵某1驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车搭载赵某2（系被告人赵某1弟弟），行经G320线洪江市雪峰山铲子坪急弯陡坡路段时，因操作不当，导致湘Ｆ×××××号正三轮摩托车侧翻，造成乘车人赵某2当场死亡，被告人赵某1受伤住院。2017年2月8日，洪江市交警大队作出洪公交认字（2017）第001号认定书，认定驾驶人赵某1承担此次事故的全部责任。
2017年2月10日，被害人赵某2的近亲属谅解被告人赵某1。2017年2月13日，被告人赵某1传唤到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，身份信息、车辆信息、驾驶证信息网上查询单、事故当事人及车辆核查对比表，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，调查评估意见书，证人毛某、黄某的证言，事故现场勘查笔录、示意图及照片，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某1在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人赵某1违反交通运输法规，驾驶机动车违规载人，且操作不当，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人赵某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某1取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某1的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某1的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第533号
被执行人李新苗。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第289号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的李新苗罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人李新苗发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李新苗名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第289号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第533号
申请执行人郭井峰，男，1968年9月4日出生，汉族。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号，组织机构代码：74068981-9。
法定代表人张卫民，职务董事长。
申请执行人郭井峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第434号民事判决书于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的12135元，被执行人履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一四年十月八日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第533号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
被执行人刘绪成，男，1951年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行辽源农村商业银行有限公司依据（2014）龙民初字第1183号民事调解申请执行刘绪成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1183号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦绍方
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初708号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐金云，女，1993年3月29日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省龙山县。2011年9月10日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年9月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2015年3月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人唐金云犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人唐金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月1日9时许，被告人唐金云至宁波市海曙区石碶街道石泉路135号匹克专卖店，窃得被害人王某放在店内仓库间的手提包内带椭圆形吊坠黄金项链1条、8字形图案黄金戒指1个（价值人民币980元）、花生形黄金吊坠1个（价值人民币544元）。当日中午，唐金云在宁波市高新区梅墟街道219号金二老金店，将上述物品销赃，得款人民币2570元
2017年3月7日11时许，被告人唐金云在宁波市奉化区银泰百货二楼JOYNE专柜，窃得蓝色JOYNE牌羽绒服1件。
2017年3月27日20时30分许，被告人唐金云在宁波市海曙区石碶街道栎社街21号丽妍堂美容店，窃得被害人袁某放在收银柜抽屉里的钱包1个，内有现金人民币1500元。2017年3月31日，唐金云被公安机关抓获归案。
另查明，被告人唐金云已退赔被害人的全部经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐金云有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、袁某陈述，证人冯某、周某的证言，价格认定结论书、销售单、情况说明、辨认笔录、照片材料、缴款凭证、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。唐金云能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐金云已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐金云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1734号
原告：陈蒋春，男，1989年6月18日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：季王民，男，1964年6月2日出生，汉族，住青田县。
被告中国人寿财产保险有限公司青田支公司，统一社会信用代码9133112167027932XY，住所地青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼5楼。
法定代表人：周宗平，系公司负责人。
原告陈蒋春与被告季王民、中国人寿财产保险有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈蒋春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈蒋春撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年五月十日
代书记员 冯晶晶
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初25号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人殷明松，男，1978年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2017年6月25日被北京市公安局民警抓获，同日被北京市公安局刑事拘留，同年8月2日被北京市公安局海淀分局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人殷明松犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员石俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人殷明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：
2017年6月17日晚，殷明松伙同“彭某”、“平平”、“南华”等人携带事先准备好的衣服、裤子、头套、口罩、手套、螺丝刀、手电筒等工具，窜至海淀区园付某家别墅。由殷明松放哨，“彭某”、“平平”、“南华”三人拿着螺丝刀进入别墅实施盗窃。偷得一箱白酒、两瓶XO洋酒及汾酒。汾酒被殷明松等人喝掉，剩余的酒卖掉，卖得400元钱。
2017年6月23日凌晨2时许，殷明松伙同“彭某”、“平平”等人携带事先准备好的衣服、裤子、头套、口罩、手套、螺丝刀、手电筒等工具，窜至北京市密云区别墅区。殷明松与“彭某”、“平平”三人一起以用螺丝刀强行撬开别墅窗户，后从被撬开的窗户进入别墅的方式。在刘某1家别墅、高某家别墅、刘某2家别墅实施盗窃。共偷得两瓶五粮液酒、一品XO洋酒、几小包茶叶、几包硬壳中华烟、三件衣服、三把雨伞。后“彭某”将这些物品卖掉，得钱后殷明松分得2000元。
2017年6月25日18时，北京市公安局海淀分局民警在大兴区青云店福二条胡同路边将被告人殷明松抓获。被告人殷明松如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷明松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表，到案经过，办案说明，户籍资料，证人刘某2的证言，被害人付某、刘某1、高某、张某的陈述，被告人殷明松的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及指认现场照片，现场视频光盘4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷明松撬窗入户，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人殷明松犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷明松虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人殷明松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷明松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人殷明松盗窃赃款2400元继续追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 石俊英
二〇一八年三月五日
书 记 员 田旭芳
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1133号
原告：黄秋光，男，1951年1月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：黄树昭，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴培妆，女，1974年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄秋光与被告黄树昭、吴培妆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄秋光的委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告黄树昭、吴培妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告借款200000元及该款利息损失（自2017年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄树昭的父亲系朋友关系，被告黄树昭因生意资金周转困难分别于2012年11月9日向原告借款150000元、2013年1月15日向原告借款40000元，2013年1月27日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。经原告向被告黄树昭催讨，被告黄树昭仅付还原告本金90000元，尚欠借款本金200000元。被告黄树昭承诺余款自2017年5月13日至2017年10月13日分期付清，并于2017年5月13日立下结欠条一份交原告存执。此后，被告黄树昭未按承诺履行分期付款，以种种借口搪塞，至今分文未还。被告黄树昭与被告吴培妆系夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第24条的规定，在夫妻关系存续期间，被告黄树昭所负债务为夫妻共同债务，被告吴培妆依法应对上述债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准所请。
被告黄树昭、吴培妆在法定期限内均没有作出答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、结欠单、二被告人口信息查询资料、补发婚姻登记证审查处理表等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄树昭前因生意资金周转需要向原告黄秋光借款，至2017年5月13日，双方对欠款进行结算，被告黄树昭认欠原告200000元，并于当天立下结欠条一份交原告存执，结欠条上载明“兹本人黄树昭共欠黄秋光人民币200000.00元，期限自2017年5月13日至2017年10月13日分期付清。（期间月息准时付还）。”后被告黄树昭没有按照约定期限付还欠款。原告催讨无果，遂于2017年7月24日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告吴培妆与被告黄树昭系夫妻关系，二被告于1999年9月10日在潮安县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄秋光与被告黄树昭之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告黄树昭向原告黄秋光借款后，未按期履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款的违约责任，并负本案纠纷责任。虽然双方约定的还款期限是“自2017年5月13日至2017年10月13日分期付清”，借款期限尚未全部届满，但被告黄树昭自立据之后分文未还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权要求被告黄树昭在约定期限届满前承担违约责任。原告主张二被告应向其支付该款自2017年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，经查，被告黄树昭所立结欠条上写明“期间月息准时付还”，证明双方有约定利息，且原告在诉状中主张月利率为2%，二被告对此也未提出异议，故对原告的利息请求，可予支持。被告吴培妆系被告黄树昭妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告共同付还借款，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告黄树昭、吴培妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，原告主张二被告付还其借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树昭、吴培妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄秋光借款200000元及利息损失（自2017年5月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计为2150元，由被告黄树昭、吴培妆负担。该款已由原告黄秋光预交垫付，二被告应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1133号原告：黄秋光，男，1951年1月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：黄树昭，男，1976年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴培妆，女，1974年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告黄秋光与被告黄树昭、吴培妆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄秋光的委托诉讼代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告黄树昭、吴培妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付还原告借款200000元及该款利息损失（自2017年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄树昭的父亲系朋友关系，被告黄树昭因生意资金周转困难分别于2012年11月9日向原告借款150000元、2013年1月15日向原告借款40000元，2013年1月27日向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。经原告向被告黄树昭催讨，被告黄树昭仅付还原告本金90000元，尚欠借款本金200000元。被告黄树昭承诺余款自2017年5月13日至2017年10月13日分期付清，并于2017年5月13日立下结欠条一份交原告存执。此后，被告黄树昭未按承诺履行分期付款，以种种借口搪塞，至今分文未还。被告黄树昭与被告吴培妆系夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第24条的规定，在夫妻关系存续期间，被告黄树昭所负债务为夫妻共同债务，被告吴培妆依法应对上述债务承担清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准所请。被告黄树昭、吴培妆在法定期限内均没有作出答辩，也未提交任何抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、结欠单、二被告人口信息查询资料、补发婚姻登记证审查处理表等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄树昭前因生意资金周转需要向原告黄秋光借款，至2017年5月13日，双方对欠款进行结算，被告黄树昭认欠原告200000元，并于当天立下结欠条一份交原告存执，结欠条上载明“兹本人黄树昭共欠黄秋光人民币200000.00元，期限自2017年5月13日至2017年10月13日分期付清。（期间月息准时付还）。”后被告黄树昭没有按照约定期限付还欠款。原告催讨无果，遂于2017年7月24日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告吴培妆与被告黄树昭系夫妻关系，二被告于1999年9月10日在潮安县××镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄秋光与被告黄树昭之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告黄树昭向原告黄秋光借款后，未按期履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款的违约责任，并负本案纠纷责任。虽然双方约定的还款期限是“自2017年5月13日至2017年10月13日分期付清”，借款期限尚未全部届满，但被告黄树昭自立据之后分文未还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权要求被告黄树昭在约定期限届满前承担违约责任。原告主张二被告应向其支付该款自2017年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，经查，被告黄树昭所立结欠条上写明“期间月息准时付还”，证明双方有约定利息，且原告在诉状中主张月利率为2%，二被告对此也未提出异议，故对原告的利息请求，可予支持。被告吴培妆系被告黄树昭妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告共同付还借款，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告黄树昭、吴培妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告主张二被告付还其借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树昭、吴培妆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄秋光借款200000元及利息损失（自2017年5月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计为2150元，由被告黄树昭、吴培妆负担。该款已由原告黄秋光预交垫付，二被告应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一七年九月二十二日书记员  徐绪楠