云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初55号
原告谢东，男，傣族，1996年4月18日生，中专文化，机修工。
委托代理人冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，高中文化，务农。一般授权代理。
被告张学朝，男，汉族，1988年7月28日生，中专文化，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险云南分公司）。
委托代埋人彭冬梅，女，汉族，1990年11月8日生，本科文化，太平洋保险云南分公司法律顾问。特别授权代埋。
原告谢东诉被告张学朝、太平洋保险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告谢东及其委托代理人冯生贵、被告张学朝、被告太平洋保险云南分公司的委托代理人彭冬梅到庭参加了诉讼，被告太平洋保险云南分公司的法定代表人余兴鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东诉称：2015年2月22日15时15分，被告张学朝驾驶云AXXX**轿车在盈江县弄璋镇章金寨子对面的保瑞线K99+280M处与我驾驶的云N241**号普通二轮摩托车相撞，造成我的头部及右下肢骨折等多处受伤，两车受损的交通事故。盈江县公安局交警大队对该起事故认定我与被告张学朝分别承担同等责任。我受伤后被送往盈江县人民医院住院治疗16天，后续第二次取出钢板手术需7天，故住院时间应为23天。两次手术恢复期为180天。经鉴定，我所受损伤为十级伤残。被告张学朝驾驶云AXXX**轿车在太平洋保险公司云南分公司处投保了交强险、商业三者险、购买了不计免赔附加险。太平洋保险公司云南分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。双方经调解未能达成调解协议。特提起诉讼请求人民法院依法判令：（一）由被告太平洋保险云南分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿给原告谢东92478元，剩余部分由被告张学朝赔偿原告1400元；（二）由被告张学朝承担本案诉讼费用，以维护我的合法权益。
被告张学朝辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点、公安机关交通管理部门作出的事故责任认定以及事故造成人员受伤情况均是事实。我驾驶的云AXXX**轿车是我与原车主赵希于2015年1月28日购买的，事故发生时我与赵希未办理过户手续，该云AXXX**轿车在被告太平洋保险云南分公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险，被告太平洋保险云南分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后我积极参与了纠纷的解决，但未达成协议，为处理该事故几次往返的机票由我在承担，我不应该承担该案的诉讼费用。请求人民法院秉公而判，以维护我的合法权益。
被告太平洋保险云南分公司辩称：原告所诉交通事故发生的时间、地点、公安机关交通管理部门对事故责任的认定以及该事故造成人员受伤的情况均是事实。被告张学朝驾驶的云AXXX**轿车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险及发生事故时在保险有效期限内均是事实。我公司愿意在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。该云AXXX**轿车的车主系赵希，本案中是否应追加其为被告，请人民法院根据法律相关规定给予审查。原告所诉各项赔偿项目，我公司认为有部分不合理，请求人民法院依法秉公而判，以维护我公司的合法权益。
综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人存在如下争议问题：
1、各方当事人之间的民事责任应如何确定？
2、原告谢东的具体损失应如何确定？
原告谢东就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书1份（复印件）。欲证明事故发生的时间、地点及人员受伤情况；原告谢东及被告张学朝在事故中承担同等责任。
3、盈江县人民医院出院记录1份、病情证明1份、出院医疗费用汇总单1份2页、住院收费收据1份、门诊收费发票5张、放射科DR诊断报告单2份（均为复印件）。欲证明：（1）原告在盈江县人民医院住院期间产生医疗费用27167元；（2）原告因受伤出院后需休养3个月。
4、司法鉴定意见书1份（原件）、鉴定费发票1份（复印件）。欲证明：（1）原告所受伤经鉴定为十级伤残；（2）原告所受伤经鉴定需后续治疗费5000元；（3）开支鉴定费1300元。
5、毕业证1份（复印件）、职业资格证书1份3页（复印件）、证明1份（原件）。欲证明：（1）原告谢东居住、工作长期在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算；（2）原告谢东工资每月3000元，误工费应当按每天100元计算。
6、调解终止告知书1份（原件）。欲证明事故发生后，双方经交通警察调解委员会调解未能达成协议。
7、机动车销售发票1张、税收通用完税证1份（均为复印件）。欲证明该起事故造成原告谢东财产损失6200元。
8、劳动合同书1份、证明1份。欲证明原告中专毕业后在瑞丽市小矮人汽车修理厂打工，其长期在城镇居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
经质证，被告张学朝对原告谢东向本院提供的证据1、2、4、6无异议，予以认可；对证据3、5、7部分有异议，予以部分认可；对于证据8未发表质证意见。
经质证，被告太平洋保险云南分公司对原告谢东向本院提供的证据1、2、4、6无异议，予以认可；对证据3、5、7部分有异议，予以部分认可；对证据8有异议，不予认可。
被告张学朝针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明被告身份情况。
2、二手车交易合同书1份（原件）。欲证明云AXXX**轿车买卖情况，该车登记所有人是赵希，2015年1月28日被告张学朝通过二手车交易向车辆登记所有人赵希购买了此车，双方未办理车辆过户手续。
经质证，原告谢东对被告张学朝向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可。
经质证，被告太平洋保险云南分公司对被告张学朝向本院提供的证据1、2均无异议，予以认可。
被告太平洋保险云南分公司针对其答辩主张，未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告谢东向本院提供的证据1、2、4、6经质证，各方当事人均无异议，且该部分证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据8内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据3、5、7有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以采信。（二）对于被告张学朝向本院提供的证据1、2经质证，各方当事人均无异议，且该部分证据内容客观真实，能够反映案件的客观实际，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月22日15时15分许，原告谢东驾驶云N241**号普通二轮摩托车载乘客杜春才在保瑞线上行驶，当车行至保瑞线K99+280M处时与被告张学朝驾驶的云AXXX**号轿车相撞，造成原告谢东及车上乘客杜春才受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告谢东被送往盈江县人民医院住院治疗16天，开支医疗费共计22168.1元。2015年7月13日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定：（1）原告谢东所受伤为十级伤残；（2）需后续治疗费5000元。2015年2月22日盈江县公安局交通警察大队认定该起事故原告谢东与被告张学朝分别承担同等责任，乘客杜春才无责任。被告张学朝所驾驶的云AXXX**号轿车登记所有人是赵希，2015年1月28日被告张学朝经二手车交易购得此车，发生事故时尚未办理车辆过户转移手续，该车登记所有人赵希为该车在被告太平洋保险云南分公司处投保了交强险、50万元保额的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，发生事故时在保险有效期限内。经查明，原告谢东在此次事故中受伤造成各种损失共计：92989.1元，其计算方式为{1.医疗费22168.1元（住院医疗费：20952.55元+门诊发票单据5张费用1215.55元=22168.1元）+2.误工费11139元（141天×79元/天=11139元）+3.护理费1264元（16天×79元/天=1264元）+4.住院期间伙食补助费1600元（16天×100元/天=1600元）+5.交通费446元[发生事故时送医院抢救包车费用200元+出院回家交通费30元（15元/人×2人×1趟=30元）+到芒市进行伤残鉴定开支交通费216元（54元/人×2人×2次（往返）=216元）=446元]+6.到芒市进行伤残鉴定开支住宿费400元（100元/天×2人×2天）=400元+7.到芒市进行伤残鉴定开支伙食补助费600元（100元/天×2人×3天=600元）+8.到芒市进行伤残鉴定误工费474元（79元/天×2人×3天=474元）+9.伤残赔偿金48598元（24299元/年×20年×10﹪=48598元）+10.后续治疗费5000元+11.鉴定费1300元=92989.1元}。各方当事人因民事赔偿问题未能达成协议，原告谢东于2016年1月15日起诉来院要求解决。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据确实充分。一、关于各方当事人的民事赔偿责任应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，在本案中事故发生当天即2015年2月22日公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认其证明效力。原告谢东在此次事故中所造成的各种损失，其与被告张学朝应按事故责任认定书的认定各承担50﹪的民事赔偿责任。由于被告张学朝所驾驶的云AXXX**号轿车的登记所有人赵希为该车在被告太平洋保险云南分公司处投保了交强险、50万元保额的商业三者险，并附加投保了不计免赔险种，因此，被告太平洋保险云南分公司应在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。二、关于被告张学朝所驾驶的云AXXX**号轿车登记所有人赵希是否应追加为被告参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，在本案中经审理已查明被告张学朝于2015年1月28日通过二手车交易的方式向该车登记所有人赵希购得该车，虽未办理所有权转移登记手续，但该车已实际交付被告张学朝管理使用，在该车登记所有人赵希与被告张学朝之间的二手车交易过程中，该车登记所有人赵希是出让人，被告张学朝是受让人，因此，在本案中属于云AXXX**号轿车一方应承担的责任应由被告张学朝承担，车辆登记所有人赵希不应承担赔偿责任，故云AXXX**号轿车的车辆登记所有人赵希不应作为被告参加诉讼，但其有义务协助办理保险理赔手续。三、关于交强险赔偿限额的分配预留问题。在本案中造成原告谢东及其二轮摩托车上乘客杜春才受伤，由于该事故造成多人受伤，且原告谢东驾驶的二轮摩托车上乘客杜春才已于2016年3月24日向本院提起了诉讼，在本案的审理过程中应根据相关规定考虑交强险的分配预留问题，本院根据本案实际及杜春才提出的诉讼综合分析，本院确定交强险的分配比例为：原告谢东占伤残赔偿金限额比例80﹪，医疗费赔偿限额比例50﹪；杜春才一案预留交强险赔偿限额中伤残赔偿金比例20﹪，医疗费赔偿比例50﹪。四、关于原告谢东在此次事故中所造成的具体损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，在本案中原告谢东在事故中受伤共计造成各种损失92989.1元，具体损失计算如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告谢东在事故中受伤住院16天开支住院治疗费20925.55元，门诊治疗5次开支医疗费1215.55元，合计开支医疗费22168.1元，有医疗机构出具的医药费、住院费的收款收据为证，是属合理的医疗费用开支范围，应依法计算赔偿。2、误工费，根据《解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，在本案中原告谢东于2015年2月22日因交通事故受伤，于2015年7月13日作出伤残鉴定，其误工时间应确定为141天，其误工费标准，在庭审过程中被告太平洋保险云南分公司认可按每天79元的标准计算，该标准具有合理性，且不违反相关法律规定，本院予以确认，因此，原告谢东的误工费为11139元，即：141天×79元/天=11139元。3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，综合本案实际，原告谢东因事故受伤的护理人员确定为一人，护理期限确定为住院天数16天，护理费的计算标准可参照误工费误工费标准每天每人79元，因此，原告谢东的护理费为1264元，即16天×1人×79元/天=1264元。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，综合本案实际，原告谢东因事故受伤住院的伙食补助费应确定为住院天数16天，每天按100元标准进行计算，因此，原告谢东的住院伙食补助费1600元，即：16天×100元/天=1600元。5、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，在本案中原告谢东在事故中受伤送往医院进行抢救治疗及进行伤残鉴定开支必要交通费具有合理性，虽原告未提供票据证实，但开支交通费具有必要性和合理性，应综合本案实际确定原告谢东的交通费用，因此，原告谢东的交通费应确定为：446元，即：[发生事故时送医抢救包车费用200元+治疗出院回家交通费30元（15元/人×2人×1趟回家交通费=30元）+到芒市进行伤残鉴定开支交通费216元（54元/人×2人×2次（往返）=216元）=446元]。6、到芒市进行伤残鉴定住宿费，原告谢东因事故受伤并进行伤残鉴定开支必要的住宿费具有必要性和合理性，应予计算赔偿，因此，原告谢东进行伤残鉴定开支住宿费为：400元，即：100元/人×2人×2天=400元。7、到芒市进行伤残鉴定伙食补助费：600元，即：100元/人×2人×3天=600元，属于合理性支出，应予计算赔偿。8、到芒市进行伤残鉴定误工费474元，即79元/天×2人×3天=474元，属于合理性支出，应予计算赔偿。9、伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，在本案中原告谢东于1996年4月18日生，未满六十周岁，其伤残赔偿金应按二十年计算，其虽是农村户口，但其提供有力证据证明其长期在云南省德宏州瑞丽市小矮人汽车修理厂务工，已在城镇连续居住一年以上，根据相关规定可参照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，由于原告所受伤经鉴定为十级伤残，在计算时应乘以十级伤残系数10﹪，因此，原告谢东的伤残赔偿金为48598元，即：24299元/年×20年×10﹪=48598元。10、后续治疗费，原告谢东在事故中受伤经鉴定机构鉴定需后续治疗费5000元，该费用符合相关法律规定，是属合理费用，应予以计算赔偿。11、鉴定费，原告谢东因事故受伤进行伤残鉴定开支必要的鉴定费，是属合理性支出费用，应予以计算赔偿，因此，原告谢东的鉴定费为1300元。原告谢东在事故中受伤造成以上十一项损失共计92989.1元。五、关于各方当事人的其他诉讼请求，本院将根据本案实际依法给予充分考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢东伤残赔偿金62921元，医疗费5000元，根据商业三者险保险合同约定在商业三者险赔偿范围内赔偿原告谢东各种损失12534.05元，合计80455.05元，定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谢东的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由原告谢东负担465元（已付），由被告张学朝负担465元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高德文
审 判 员 彭贵鸾
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 岳 菲