wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执795号
申请执行人丛龙春，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
被执行人丛龙三，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
本院在执行申请执行人丛龙春与被执行人丛龙三物权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款20672元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20672元，执行费210.08元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人丛龙三无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执795号申请执行人丛龙春，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。被执行人丛龙三，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。本院在执行申请执行人丛龙春与被执行人丛龙三物权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款20672元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20672元，执行费210.08元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人丛龙三无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2230号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2669号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：姜某。
被告：杨某。
被告：袁某。
被告：苗某。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告杨栋文、袁树林、苗玉莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告杨栋文、袁树林、苗玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、杨栋文立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,689.31元（计算至2017年3月28日），本息合计34,689.31元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、苗玉莹、袁树林对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨栋文、袁树林、苗玉莹连带承担。
事实和理由：2012年9月10日，杨栋文向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，袁树林、苗玉莹为杨栋文贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年9月3日贷款到期后，借款人杨栋文贷款本息至今未偿还。
杨栋文、袁树林、苗玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨栋文、袁树林、苗玉莹未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，杨栋文向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，袁树林、苗玉莹为杨栋文贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年9月3日贷款到期后，借款人杨栋文贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求杨栋文立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,689.31元（计算至2017年3月28日），本息合计34,689.31元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、苗玉莹、袁树林对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由杨栋文、袁树林、苗玉莹连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨栋文与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨栋文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。袁树林、苗玉莹作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求袁树林、苗玉莹对杨栋文的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求杨栋文对借款本息承担偿还责任及要求袁树林、苗玉莹对杨栋文的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨栋文于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,689.31元（计算至2017年3月28日），本息合计34,689.31元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
袁树林、苗玉莹对本判决第一项承担连带保证责任；
袁树林、苗玉莹承担保证责任后有权向杨栋文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由杨栋文负担，袁树林、苗玉莹承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1834号
原告王彦亭，又名王志辉，男，汉族，1971年10月14日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市盛威房地产开发有限公司破产管理人。住所地：长葛市溢水路南段西侧68号。
委托代理人李家华，河南名人律师事务所律师。
第三人李福喜，男，汉族，1953年7月27日生，住长葛市。
本院在审理原告王彦亭与被告长葛市盛威房地产开发有限公司破产管理人、第三人李福喜普通破产债权确认纠纷一案中，原告王彦亭于2016年7月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告长葛市盛威房地产开发有限公司、第三人李福喜的起诉。
本院认为：原告王彦亭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦亭撤回对被告长葛市盛威房地产开发有限公司破产管理人、第三人李福喜的起诉。
本案受理费减半收取后50元，由原告王彦亭负担。
审判员 赵 伟 锋
二〇一六年七月十八日
书记员 ：闫彦超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1825号
原告吴某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所。
被告丁某某，女，1994年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告贾某某，女，1973年2月5日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告丁某某、贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告丁某某及其委托代理人、被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年7月28日，经周某某介绍，我与被告丁某某订婚，订婚时被告索要彩礼款8万元，价值2万元的三金（金项链一条、金戒指一枚、金镯子一只），上述款物经介绍人周某某向被告贾某某给付。2014年12月3日，我与被告丁某某按习俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式之前经介绍人周某某和我母亲分两次将彩礼款5万元交付给了被告贾某某。举行结婚仪式后我与被告丁某某开始同居，至2015年1月19日，我们因琐事发生争吵，被告丁某某回到了娘家，至今未回。我曾多次找二被告要求退还彩礼款及三金，二被告拒不返还。故诉至法院，要求二被告返还彩礼款8万元及三金款2万元，合计10万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁某某提交答辩状辩称，我与原告系自由恋爱，没有介绍人，原告陈述的周某某不是介绍人。2014年7月28日，原告与我订婚时，原告自愿给付彩礼款3万元和价值1.3万元的三金（金项链一条、金戒指一枚和金手镯一只）。因当时在酒席中不方便携带，我将彩礼款交由我的母亲贾某某保管，酒席结束后我已将此款取回，贾某某实际与本案没有关系。实际上，我与原告举行订婚仪式前便开始同居生活，同居生活期间，即2014年12月3日，原告与我按照农村习俗举行结婚仪式，我与我母亲没有再收过原告的钱款，更没有向原告索要其他的钱款。2015年1月19日，我经奈曼旗人民医院诊断出怀有身孕，当时怀孕70天，但因原告及原告的母亲与我发生争吵，发生肢体冲突，最终没有保住孩子，所以我一气之下回了娘家。我收到3万元彩礼款后，购置了家用电器、家具和厨房用具等，共支出3万余元，这些财产都是我的个人财产，均在原告处，所以我不同意返还彩礼款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾某某提交答辩状辩称，原告与被告丁某某是自由恋爱，没有介绍人，原告陈述的周某某，我们不认识，周某某不是介绍人，在举行订婚仪式和结婚仪式时周某某也没出现过。被告丁某某在与原告同居生活期间怀孕，后因与原告及其家人的打骂和争吵，导致孩子没有保住。原告称举行结婚仪式前再次给付彩礼款5万元不属实，更没有交付给我。订婚时原告给付的彩礼款3万元和价值1.3万元的三金，我只是代为保管，订婚仪式之后被告丁某某已经取走，我从未实际接收、占有或使用。综上，我不是适格的主体，我和本案没有关系，原告不应向我主张权利，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告系母女关系。原告吴某和被告丁某某经周某某介绍相识，举行订婚仪式前，二被告向原告索要彩礼款8万元和购买三金款2万元。原告吴某和被告丁某某于2014年7月28日按习俗举行了订婚仪式，当天通过周某某给付二被告彩礼款3万元并将事先购买好的三金（包括金项链一条、金戒指一枚和金手镯一个）给被告丁某某戴上，另外给付被告丁某某四盒礼2000元、装烟满水钱1001元，女方赏给了原告1000元。2014年12月3日，原告与被告丁某某按习俗举行了结婚仪式，被告丁某某带了一套行李作为嫁妆（有原告提供的结婚当天的录像光盘一张为证），举行结婚仪式后原告吴某和被告丁某某开始同居生活。举行结婚仪式之前，原告及其母亲和介绍人周某某分两次到被告家给付二被告彩礼款合计5万元，该款通过介绍人周某某交付给了被告贾某某（上述给付彩礼款物的事实有原告提供的证人周某某和王庆辉的出庭证言为证）。2015年1月19日，被告丁某某与原告吴某因故发生争吵后，回到了娘家至今未回。原告要求二被告返还彩礼款，二被告拒绝返还。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案二被告借婚姻向原告索要财物事实清楚，证据确实充分。原告吴某与被告丁某某未办理结婚登记手续，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的规定，二被告索要的财物应予返还。考虑到原告吴某与被告丁某某于2014年12月3日已按农村习俗举行结婚仪式，并实际同居生活的事实，返还彩礼款的数额应予适当减少。被告丁某某称彩礼款3万元已全部用于购买家用电器、家具和厨房用具等，且这些物品作为嫁妆均在原告处，对此二被告未提供相关证据加以证明，原告不予认可，本院不予确认。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、贾某某于本判决发生法律效力后的10日内向原告吴某返还彩礼款7万元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，二被告共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘文文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武穴市佳顺汽车运输有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保公司）为与被上诉人武穴市佳顺汽车运输有限公司（以下简称佳顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人邱加化，被上诉人委托代理人崔捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，佳顺公司鄂J46＊**重型特殊结构货车于2013年12月12日至2014年12月11日在人保公司处购买了机动车损失险（保险金额人民币323，000元，不计免赔，以下币种同）。2014年11月11日22：10分许，案外人史＊＊驾驶佳顺公司鄂J46＊**货车行驶至本市浦东新区老芦公路＊＊＊号内，由于驾驶员操作不慎发生车辆侧翻，导致本车损坏。经交警部门认定史＊＊负该起事故的全部责任，为此佳顺公司已支付施救费6，280元、修理费101，368元、评估费2，580元。故佳顺公司诉至原审法院，请求判令人保公司赔付保险金110，228元。
原审法院另查明，原审中人保公司称在事发后对投保车辆的车损进行了定损，但佳顺公司否认知道该定损结论，人保公司未能提供证据证明该定损事实的成立。
原审法院审理认为，佳顺公司与人保公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。人保公司在保险事故发生后未能依法履行定损义务，故应承担因此而引起的不利后果。人保公司称投保车辆发动机的损坏是因佳顺公司驾驶员未及时熄火导致的扩大损失，原审法院对此认为，在投保车辆发生侧翻后，驾驶员客观上是受到了惊吓，其对车辆是否会再发生某种后续状况无法确定，故未能再返回车内将发动机熄火尚属可谅。故对人保公司认为发动机损坏属扩大损失的意见不予采纳，对人保公司要求对发动机损失进行重新鉴定的申请不予准许。佳顺公司要求人保公司赔付维修费、施救费和评估费的诉请合理合法。遂判决：人保公司赔偿佳顺公司保险金110，228元。一审案件受理费2，504元，减半收取计1，252元，由人保公司负担。
判决后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉称：投保车辆发动机损失，是驾驶员在车辆侧翻后未及时熄火造成的。根据人保公司与驾驶员作的谈话笔录，该驾驶员在事发走出车辆后，又再次进入车辆取走手机，却未关闭发动机。因此发动机损失是被保险人允许的驾驶人的过错造成的扩大损失，人保公司不应承担赔偿责任。人保公司并要求对发动机损失的原因进行鉴定。综上，请求撤销原判，改判人保公司赔付佳顺公司保险金35，288元（在原审判决金额中扣除发动机损失74，940元）。
被上诉人佳顺公司辩称：发动机损坏是因车辆侧翻所造成。人保公司所称的驾驶员陈述内容，属于证人证言，但证人未到庭质证，故不应采纳。而且在车辆已经侧翻的危险情况下，不应提倡让驾驶员再回到车里将发动机熄火。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，原审中人保公司提交事发时投保车辆驾驶员的谈话笔录作为证人证言，佳顺公司要求证人出庭质证，但证人并未到庭。
本院认为，第一，人保公司称驾驶员在事发后回到车内取走手机，却未将发动机熄火，因此发动机损失是因驾驶员原因造成的扩大损失，该项上诉理由完全建立在人保公司提交的证人证言基础之上，但在佳顺公司要求证人到庭质证，而证人未到庭质证的情况下，该证人证言不应予以采纳，故人保公司相关的上诉理由缺乏依据，不能成立；第二，被保险人允许的驾驶人固然负有采取合理措施防止损失扩大的义务，但是界定此项义务的范围，必须结合对驾驶人行为的期待可能性进行判断。在投保车辆发生侧翻的紧急突发事故中，要求已经逃出车外的驾驶人再返回车内，并且要求其周密考虑到何种因素可能导致发动机受损，并冷静采取措施排除该种危险因素，非仅超出对一个正常人的合理期待可能性，并将使该驾驶人的人身安全受到严重威胁，殊不足采。本院认为，人身安全的法益位阶始终高于财产法益，因此任何人不得要求他人为保护财产权利而将人身安全置于危险境地。本案中，即使人保公司所称的驾驶人返回车内取走手机的事实成立，也仅说明该驾驶人自愿冒险保护某项特定的财产权利，人保公司无权以此为由要求该驾驶人同样冒险保护其他财产权利。再者，保险车辆侧翻后未熄火，是否导致发动机损坏的近因，现亦无充分证据对此予以佐证，在人保公司未能就此进一步举证的情况下，尚难以认定未熄火与发动机损失间的因果关系，故人保公司的相关主张，缺乏事实依据，本院难以采信。
综上，人保公司的上诉理由不能成立，其要求对发动机损失原因进行鉴定的申请本院不予准许。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第635号
原告张松，男，汉族，1981年12月02日出生，住河南省杞县。
委托代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。
被告李云鹏，男，汉族，1970年11月01日出生，住郑州市金水区。
被告姚晓娟，女，汉族，1975年04月20日出生，住郑州市金水区。
被告黄伟罡，男，汉族，1965年12月27日出生，住郑州市。
本院在审理原告张松诉被告李云鹏、姚晓娟、黄伟罡民间借贷纠纷一案，因原告张松未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张松自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年六月三日
书记员 马坤琦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4054号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐志林，男，1971年4月13日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行徐志林危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00499号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐志林犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，合并执行有期徒刑十个月，拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人徐志林未按本院（2016）苏0585执4054号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐志林银行存款2550元（开户行：中国工商银行太仓市区支行，账号：11×××64）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 高宇扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1799号
原告：西安新兴自动控制电器有限公司。
统一社会信用代码：916111047835746404。
法定代表人：张洁琼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉高新科创污水处理有限公司。
统一社会信用代码：9165231592818243X。
法定代表人：康兴生，系公司董事长。
原告西安新兴自动控制电器有限公司与被告昌吉高新科创污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员马旭荣适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告西安新兴自动控制电器有限公司的委托诉讼代理人周永亮到庭参加诉讼，被告昌吉高新科创污水处理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西安新兴自动控制电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款55689元；2、被告支付欠款利息9773元（本金55689元×4.815‰×36个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告因生产经营需要，与原告协商签订了一份《昌吉市西区污水处理厂10KV高压配电系统高压配电柜项目》合同，该合同约定被告从原告处购买DYN28型号电源进出柜8台和直流屏及型号屏一套。合同价款为556898元。合同生效后，原告依约全面履行义务，被告已支付501208.2元，对于尚欠的55689.8元货款，原告多次索要无果。
被告昌吉高新科创污水处理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
证据一、《昌吉市西区污水处理厂10KV高压配电系统高压配电柜项目协议》（提交原件）。证实了原、被告于2013年6月5日签订了买卖合同；双方对货品、价款及支付方式、保修期做了约定；经双方签字盖章后生效。本院对于原告待证事实予以确认。
证据二、原告出具的交货清单一份（提交原件）。证实了原告发货时间为2013年6月26日，被告公司接受货物时间为2013年7月1日。本院对于证据的真实性予以确认。
证据三、增值税发票一份（出示原件提交复印件）。证实了原告按合同约定给被告开具增值税发票；价税合计金额与合同价55689元一致。本院对于原告待证事实予以确认。
证据四、收款收据三份（出示原件提交复印件）。证实被告分别于2013年6月14日、2013年7月15日、2013年10月31日分三次向原告支付货款501208.2元，尚欠55689.8元。本院对于原告待证事实予以确认。
被告昌吉高新科创污水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：原告西安新兴自动控制电器有限公司（乙方）与被告新疆昌吉高新科创污水处理有限公司（甲方）于2013年6月5日签订《昌吉市西区污水处理厂10KV高压配电系统高压配电柜项目协议》，协议约定：“付款方式：工程竣工后10日内甲方向乙方支付至设备货款总额的90%；剩余设备货款的10%待工程量保修期且无任何质量问题后20个工作日结清。质量保证：货物的质量保证期和安装质量保证期按国家有关规定但不少于一年，在此保证期限内，乙方应对由于货物的制造、运输、装卸中造成任何缺陷负责，乙方负责免费提供维修或更换，费用由乙方承担。”合同签订后，原告于2013年6月26日将合同约定的设备发货，被告公司于2013年7月1日接受货物。被告接受设备后，分别于2013年6月14日给付原告货款167000元，于2013年7月15日给付原告货款167000元，于2013年10月31日给付原告货款167208.2元，剩余货款55689.8元至今未付。现原告诉至法院，要求给付货款55689及利息损失9773元。
本院认为：依法成立的合同，应当受法律保护。原告西安新兴自动控制电器有限公司与被告新疆昌吉高新科创污水处理有限公司司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。合同约定了货款给付方式“剩余设备货款的10%待工程量保修期且无任何质量问题后20个工作日结清。”；“质量保证期限不少于一年”。被告于2013年7月1日接受设备至今未提出质量问题，故对于原告要求被告给付剩余货款55689元的主张本院予以支持。对于原告主张要求被告给付延期付款利息损失的请求，双方虽未对逾期付款违约金作约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张9773元（55698元×4.815‰×36个月，自2013年10月31日起算）符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昌吉高新科创污水处理有限公司于判决生效后十日内给付原告西安新兴自动控制电器有限公司货款55689元；
二、被告昌吉高新科创污水处理有限公司于判决生效后十日内支付原告西安新兴自动控制电器有限公司利息损失9773元。
本案受理费719元（已减半收取），由被告昌吉高新科创污水处理有限公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年四月十八日
书记员 李思颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1799号原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司。法定代表人：孙崎，该公司总经理。地址：新疆昌吉州昌吉市长宁路2号。委托代理人：张岚，该公司收费办主任。被告：周贤，男，汉族，出生于1963年11月11日，无固定职业，现住新疆昌吉市。本院在审理原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司与被告周贤供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费1834元，由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司承担。审判员  陈丽慧二〇一七年四月十八日书记员  杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5003号
罪犯吕继慧，男，1967年11月15日出生，汉族，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日作出（2015）滨刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吕继慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并负民事赔偿责任。刑期自2014年8月15日起至2028年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯吕继慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕继慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳作，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕继慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕继慧减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初270号
原告：张某，农民。
被告：戚某，农民，现在黎塘监狱服刑。
本院于2016年2月24日立案受理原告张某诉被告戚某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘夏萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第197号
原告雷某。
委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷某某。
第三人雷光某。
本院2014年6月19日受理原告雷某与被告雷某某、第三人雷光某不当得利纠纷一案，原告雷某于2014年7月14日以原、被告双方已达成协议，并已履行到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告雷某负担。
审判员 雷春燕
二〇一四年七月十七日
书记员 杜传程
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0081民初252号
原告：秦占青，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：汪振新，男，31岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：柴喜双，男，32岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告秦占青与被告汪振新、柴喜双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柴喜双系朋友关系，2014年5月20日被告汪振新通过被告柴喜双的介绍找到原告购买辣椒苗（成苗），被告汪振新所购买的辣椒苗共计人民币6700元，但被告汪振新当时没有给付购苗款，2015年1月被告汪振新就欠购苗款事宜给原告出具了欠据一份，并承诺全部购苗款在2016年元旦前还清，被告柴喜双在该欠据担保人处签字。原告认为：上述欠款还款期限已经届满，其多次找到被告汪振新要求其偿还拖欠的苗款，均遭到拒绝。被告柴喜双为该笔欠款担保，应当承担连带保证责任。据此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告苗款6700元。
经本院审理查明，被告汪振新从原告秦占青处赊购6700元辣椒苗，被告柴喜双为被告汪振新提供担保。因二被告未予偿还，原告将二被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称、二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告汪振新欠原告秦占青辣椒苗钱6700元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告汪振新应予偿还。因该笔欠款是柴喜双为汪振新夫提供担保，柴喜双应当承担连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振新、柴喜双于本判决生效之日立即连带偿还原告秦占青辣椒苗款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0081民初252号
原告：秦占青，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：汪振新，男，31岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：柴喜双，男，32岁，汉族，农民，现住洮南市.
原告秦占青与被告汪振新、柴喜双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柴喜双系朋友关系，2014年5月20日被告汪振新通过被告柴喜双的介绍找到原告购买辣椒苗（成苗），被告汪振新所购买的辣椒苗共计人民币6700元，但被告汪振新当时没有给付购苗款，2015年1月被告汪振新就欠购苗款事宜给原告出具了欠据一份，并承诺全部购苗款在2016年元旦前还清，被告柴喜双在该欠据担保人处签字。原告认为：上述欠款还款期限已经届满，其多次找到被告汪振新要求其偿还拖欠的苗款，均遭到拒绝。被告柴喜双为该笔欠款担保，应当承担连带保证责任。据此，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告苗款6700元。
经本院审理查明，被告汪振新从原告秦占青处赊购6700元辣椒苗，被告柴喜双为被告汪振新提供担保。因二被告未予偿还，原告将二被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称、二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告汪振新欠原告秦占青辣椒苗钱6700元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告汪振新应予偿还。因该笔欠款是柴喜双为汪振新夫提供担保，柴喜双应当承担连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪振新、柴喜双于本判决生效之日立即连带偿还原告秦占青辣椒苗款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1401号
原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：钟仕隽，董事长。
委托代理人：李海斌，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张伦永。
被告：杨芳。
被告：张永林。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：韩蕴颖。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张云范。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：卢青。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：辛东。
被告：吕燕。
委托代理人：辛东，与被告吕燕系夫妻关系。
被告：何峰。
被告：孟芳。
被告：莱芜市华贸物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街8号。
法定代表人：张永林，职务：董事长。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区（口镇南山阳村西）。
法定代表人：陶德荣，董事长。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司，住所地：莱城工业区（莱明路以西）。
法定代表人：张云范，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告张伦永、杨芳、张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、辛东、吕燕、何峰、孟芳、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海斌、刘健，被告张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司委托代理人何军明，被告辛东、吕燕到庭参加诉讼。被告张伦永、杨芳、何峰、孟芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司诉称：2014年5月26日，被告张伦永、杨芳向原告借款人民币50万元，由被告张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、辛东、吕燕、何峰、孟芳、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。贷款发放后自2015年4月25日起，被告开始拖欠利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告张伦永、杨芳偿还原告贷款122900.71元及相应利息；2、判令被告张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、辛东、吕燕、何峰、孟芳、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司对上述贷款承担连清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司、辛东、吕燕辩称：该借款属实，担保属实，担保人暂时无能力偿还。
被告张伦永、杨芳、何峰、孟芳未作出答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，张伦永、杨芳与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定由张伦永、杨芳向莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，借款月利率为12.5‰，还款方式为等额本息还款。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息按照罚息利率计收复利。同时，张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、辛东、吕燕、何峰、孟芳、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司与莱芜珠江村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定对张伦永、杨芳上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜珠江村镇银行股份有限公司依约发放方了贷款，借款人自2015年4月25日开始拖欠本息，截至2015年11月8日，尚欠原告本金122900.71元，利息15365.84元。
以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张伦永、杨芳向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，被告张伦永、杨芳应予偿还。原告依据合同约定，要求被告张伦永、杨芳偿还剩余借款本金122900.71元及相应利息（正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、辛东、吕燕、何峰、孟芳、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告张伦永、杨芳、何峰、孟芳未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦永、杨芳于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金122900.71元及相应利息（截至2015年11月8日，尚欠利息15365.84元，其后产生的利息按借款合同约定计算至被告实际付清之日止）。
二、被告张永林、韩蕴颖、张云范、卢青、辛东、吕燕、何峰、孟芳、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1379元、保全费1135元，共计2514元，由十三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 许亚楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00902号
原告：马某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：胡某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告马某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告马某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤销对被告胡某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：穆广林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保3号
申请人：武汉益信电气有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路39号大江园南苑16-1-102号。
法定代表人：王义，总经理。
被申请人：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园木香路2号。
法定代表人：章荣珍，董事长。
原告武汉益信电气有限公司与被告武汉巨业自动化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉益信电气有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉巨业自动化设备工程有限公司银行存款90，000元。申请人武汉益信电气有限公司以其名下车牌号为鄂Ａ×××××大众牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉益信电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉巨业自动化设备工程有限公司名下银行存款90，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚忠全
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执594号
申请执行人吕春华，男，1953年1月7日出生，住浦城县。
被执行人张长春，男，1963年7月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕春华与被执行人张长春借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位标的款23500元，对未执行到位的部分，已依法冻结了被执行人的工资及住房公积金账户，因执行周期较长，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书�员黄晓斐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初804号
原告：孙某某，住农安县。
被告：张某甲，住农安县。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1993年登记结婚，婚初双方感情一般，婚后生育子女三名（长子张某乙，已成年、长女张某丙，11岁、次女张某丁，11岁），结婚后由于双方性格不合以及家务琐事经常口角，双方自2010年分居，至今已5年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生二名未成年女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1200.00元。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生育子女三名（长子张某乙，已成年、长女张某丙，11岁、次女张某丁，11岁），双方自2010年9月分居。另查原告按政策分得承包田1.9亩。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提供证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1993年2月25日登记结婚；2、2015年11月30日农安县哈拉海镇哈拉海村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2010年9月开始分居；3、2016年6月15日农安县哈拉海镇哈拉海村民委员会出具的证明一份，证明原告按政策分得承包田1.9亩。
被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为：原、被告虽已登记结婚多年，但双方已分居五年有余，足以认定双方夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持；婚生二名女孩的抚养，因双方分居期间该二名子女始终在原告处生活，应由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元为宜，原告按政策分得土地应由原告自主经营。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某甲离婚。
二、婚生二名女孩由原告抚养，被告自2016年6月起每月给付子女抚养费800.00元，至二名子女独立生活止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01255号
申请执行人：李广，男，汉族，1985年3月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：周玉银，男，汉族，1969年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
李广与周玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人李广与被执行人周玉银达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。被执行人如不按照执行和解协议履行申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第924-3号
原告王传祥。
被告王增龙。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住所地：临朐县骈邑路2929号。
法定代表人王增龙，经理。
被告牟刚。
2015年4月3日，本院作出（2015）临法民初字第924-1号民事裁定书，冻结被告所有的银行存款185万元或查封其相应价值的财产。2015年11月17日，�院作出（2015）临法民初字第924号民事判决书，判决驳回原告王传祥的诉讼请求。2015年12月31日，该民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告临朐鹏翔置业有限公司所有的银行存款185万元的冻结及其相应价值的财产查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宗树森
二〇一六年六月七日
书记员 郭 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1338号
本院在执行杨帆与程晋文、程晋武民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第02871号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人程晋文、程晋武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1338号程晋文、程晋武：你（单位）与杨帆债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1338号本院在执行杨帆与程晋文、程晋武民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02871号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人程晋文、程晋武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执824号
申请执行人刘祥鸿，女，1968年9月24日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人杨洪彬，男，1974年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘祥鸿与被执行人杨洪彬借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2016年5月11日作出的（2016）川国公证执字第209号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年5月24日，申请执行人刘祥鸿向本院申请强制执行，要求被执行人杨洪彬偿还借款52,489.00元及逾期利息、违约金、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨洪彬仍欠申请执行人刘祥鸿借款52,489.00元及逾期利息、违约金、案件受理费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处于2016年5月11日作出的（2016）川国公证执字第209号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初126号
原告成XX，男，汉族。
被告薛XX，男，汉族。
原告成XX诉被告薛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成XX到庭参加了诉讼，被告薛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营吕梁雪帝食品有限公司，由于缺乏资金，故向原告借款14万元，并口头约定月利率为2分。被告分别于2015年11月9日、2015年12月10日向原告出具借款3万元、11万元的借据各一张。此款出借后，被告分两次支付利息共14000元，利息结清至2016年5月3日。至此之后，被告由于经营不善导致资金匮乏，无力还本付息，原告多次催讨无果，原告认为借款还钱是债务人的特定义务，被告薛XX向原告成XX借款时出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务合法有效，应受法律保护，为了维护原告的合法权益，故原告向方山县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告薛XX归还原告借款本金14万元，并从2016年5月4日起至债务清偿日止，按月息2分利率支付原告借款利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的陈诉提供以下证据材料：
1、2015年11月9日被告向原告出具的借款3万元的借据的原件及复印件；
2、2015年12月10日被告向原告出具的借款11万元的借据原件及复印件。
被告薛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
本院认为，被告薛XX分别于2015年11月9日、2015年12月10日向原告出具了借款3万元、11万元的借据，共借款14万元，口头约定月利率为2分，属双方当事人的真实意思表示，也未损害第三者的利益，借款合同有效。被告薛XX因经营不善导致无力偿还借款，属违约行为，原告成XX主张被告薛XX归还其借款，依法应当予以支持。原告成XX主张借款利息，并声称被告薛XX将利息按约结清至2016年5月3日，本院认为原、被告在书写借款借据时，并未书面约定利率、利息，原告成XX声称被告薛XX将利息归还至2016年5月3日的事实，也未违反有关法律规定，应当依法认定为没有约定期内期外利息的一般借款。出借人主张借款人自逾期还款之日起，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此原告成XX主张被告薛XX归还利息，依法应当自2016年5月4日起按年利率6%计算至还款之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告薛XX于本判决生效后十日内归还原告成XX借款14万元及利息，利息自2016年5月4日起按年利率6%计算至还款之日（限判决生效后十日内还清）。
二、驳回原告成XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告薛XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 冯彦舒
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1016号
申请执行人孟某甲。
被执行人孟某乙。
申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第2627号民事调解书于2015年8月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月23日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第2627号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第111号
申请执行人姜雨。
被执行人深圳市中保集团有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年七月十八日
书记员 唐 强
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2796号
原告：吴容玉，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：赵守卿，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张新依，女，1955年5月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：赵善群，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴容玉与被告赵守卿、张新依、赵善群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吴容玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴容玉撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖丽琴
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第64号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人常某，男，1995年4月3日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪本市公安局决定并执行刑事拘留，2014年1月7日本市人民检察院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、白冬红出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年12月2日至5日，被告人常某先后盗窃手机两部，摩托车一辆，现金4302元，盗窃总价值达5122元，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据，认为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人常某的辩称，第三次在本市西大街经纬网吧盗窃的现金为901元，而非起诉书指控的4302元。
经审理查明，
1、2013年12月2日，被告人常某窜至太原市建设南路“天津刺青堂”店铺内，趁店主王某甲做生意不注意时，将店内门口方桌上的红色诺基亚E63手机、黑色直板尼彩智能手机盗走。案发后，公安机关将被盗手机追回，发还被害人王某甲。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗红色诺基亚E63手机价值320元，黑色直板尼彩智能手机价值200元。
2、2013年12月2日，被告人常某窜至本市西大街经纬网吧楼下，见周围无人看管，便盗走王某乙的红色鑫隆125摩托车，2013年12月3日，将该摩托车卖到本市新公路西苑街口对面的永安修理摩托车门市。案发后，公安机关将该摩托车追回，发还被害人王某乙。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗红色鑫隆125摩托车价值300元。
3、2013年12月5日，被告人常某窜至本市西大街经纬网吧，趁荆某沉睡之机，盗走荆某钱包内的现金4302元。案发后，被告人家属将赃款退还被害人荆某，同时被害人对被告人的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证：
扣押物品文件清单、发还物品文件清单证明：公安机关扣押常某盗窃的物品以及发还被害人的情况；
指认现场照片，被盗手机、摩托车照片证明：常某盗窃的地点、手机、摩托车；
常住人口信息证明：常某的身份情况。
鉴定意见
汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证明：经鉴定被盗红色诺基亚E63手机价值320元，黑色直板尼彩智能手机价值200元，红色鑫隆125摩托车价值300元。
被害人陈述
1、王某甲报案材料及陈述证实：系太原市建设南路“天津刺青堂”店主，在2013年12月2日晚上，有两名小伙进店卖手机，在得知手机没有手续后就没有买手机，在他们走之后，发现丢了两部手机，其中有一个外地人男的，20岁左右，比较胖。
2、王某乙报案材料及陈述证实：系本市栗家庄乡牧庄村村民，其在2013年12月2日下午，将摩托车停在汾阳市经纬网吧门口去上网，在网吧通宵后，次日10时许出来后发现摩托车被盗。
3、荆某报案材料及陈述证实：系本市石庄镇石庄村村民，其在2013年12月4日晚，与朋友在西大街经纬网吧上网，因玩了一宿，在网吧沙发上沉睡，12点醒来后发现钱包被扔在身旁，钱包内的4302元丢失，经查网吧监控，发现有个又高又胖的后生盗走。
证人证言
1、证人雍安（永安修理摩托车门市店主）的证言证明：系本市太和桥办事处居民，2013年12月3日，有一个20多岁的男子较胖，卖给其一辆红色隆鑫125摩托，没有合法手续，那个男子说手续丢失了，就留下身份证号码，并且签了一份买卖合同。
2、证人魏某（荆某之母）的证言证明：系本市石庄镇石庄村村民，2013年12月3日前，因其儿子荆某在2013年12月20日结婚，故给了3500元买结婚用品。
3、证人常春生（常某之父）的证言证明：系本市栗家庄乡牧庄村村民，2014年2月11日，因其儿子常某偷了一个叫荆某的钱，故去到公安局退出赃款4302元。
被告人供述
被告人常某的讯问笔录证实：其在2013年12月2日至2013年12月5日间盗窃两部手机、一辆摩托车、现金901元。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5122元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某多次盗窃且属流窜作案，依法从重处罚；被告人在庭审中能够供述自己基本的犯罪事实，酌情从轻处罚；案发后被告人家属退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人常某辩称其在本市西大街经纬网吧盗窃的现金为901元，而非起诉书指控的4302元。经查，在案证据有被害人荆某的报案材料及陈述，证人魏某的证言，证实被告人常某所盗现金为4302元，故对被告人常某的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定第一条，第三条第一款，第四条第（一）项，第十四条，判决如下；
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（被告人常某的刑期，从2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 桑小玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1034号
罪犯单虎庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月19日作出(2008)烟刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人单虎庆犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2008年1月12日起至2022年1月11日止。2012年6月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年，2015年3月10日减刑一年，刑期自2008年1月12日起至2018年11月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年2月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单虎庆准予减刑一年（现刑期自2008年1月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1034号罪犯单虎庆。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年6月19日作出(2008)烟刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人单虎庆犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2008年1月12日起至2022年1月11日止。2012年6月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年，2015年3月10日减刑一年，刑期自2008年1月12日起至2018年11月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年2月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单虎庆准予减刑一年（现刑期自2008年1月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建会，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省雎县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田正军，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省光山县。
再审申请人张建会因与被申请人田正军劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建会申请再审称：原审法院认定事实不清，证据采纳错误，从而在适用法律上不当。
本院认为：被申请人田正军在一审中已提供相关证据证明双方成立劳务关系，申请人张建会诉称双方不成立劳务关系，但其未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，张建会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建会的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张运云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第158号
原告张某某，男，1966年4月28日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告杜某甲，男，1945年6月20日出生，汉族。
被告杜某乙，男，1972年4月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告杜某甲、杜某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柴晓峰，被告杜某甲、杜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月6日18时许，原告乘坐张某甲驾驶的豫A37X**号摩托车沿巩义市芝田镇铝电路由南向北行驶至银海合金厂门口处时与被告杜某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经巩义市公安交警大队无法认定两车是在什么路的具体位置、怎样的行驶状态下发生的交通事故为由出具交通事故证明，证明上述事实，但未认定双方责任。原告受伤后，双方经巩义市芝田镇益家窝人民调解委员会调解，被告杜某乙承诺代替其父亲承担赔偿责任，具体数额未达成一致意见。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告先行承担交强险赔偿限额内的责任，不足部分，二被告承担50%责任，赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计32000元。
被告杜某甲辩称：原被告之间不存在交通事故事实，被告走之后，是原告撵了大约10米，原告叫被告才扭头回来，被告不知道撞到人，原告的电动车立着，旁边没有人，原告说是被告撞到原告了。被告已分两次给原告2000元。被告不应该赔偿。
被告杜某乙辩称：本案事故与被告杜某乙无关系，事发时被告不在现场，肇事车辆也不是被告的，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月6日18时许，张某甲驾驶豫A37X**号两轮摩托车沿巩义市芝田镇铝电路由南向北行驶至银海合金厂门口处时与相对方向的杜某甲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成豫A37X**号两轮摩托车的乘坐人张某某受伤。此事故经巩义市公安交警大队调查，无法查证两车在路什么位置、怎样的行驶状态下发生事故。
事故发生后，原告被送至巩义市人民医院进行救治，诊断为左桡骨远端骨折，左手背皮肤挫裂伤。在该院治疗至10月9日，后转至洛阳正骨医院治疗至10月24日，二次共住院18天，期间花费住院医药费23416元。参照每日30元的标准，原告的住院伙食补助费为540（30×18）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为360（20×18）元。根据原告病情，住院期间需留陪一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为1404.1（28472÷365×18）元。原告花费交通费180元。事故发生后，被告杜某甲支付原告2000元。原告称其系装修工，每月工资4000-5000元，但未提供完税证明。
事故发生后，原、被告经巩义市芝田镇益家窝村人民调解委员会调解，被告杜某乙代替杜某甲调解并支付相关费用，原告同意仅让被告赔偿医疗费，杜某乙代替被告杜某甲支付2000元后，双方未达成调解协议。
同时查明：原告摩托车悬挂豫A37X**号车牌，但已多年未审验。被告杜某甲驾驶的三轮摩托车未在公安机关依法登记，也未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），张某甲及被告杜某甲未取得驾驶机动车驾驶证。
另查明：2014年12月8日，被告杜某甲在巩义市交警五中队接受询问时，交警问：事故发生前你发现对方摩托车了吗？答：我发现对方车了。问：当你发现对方摩托车时，你们两车相距多远？答：我当时看到对方车时两车就相撞了。问：你知道你们两车什么部位相接触的吗？答：我不知道什么部位相接触的，但是我下车之后发下对方摩托车是在站着，没有倒地。
本院认为：被告杜某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车时未安全驾驶，张某甲无驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成此事故发生的共同原因，综合事故发生情况及双方过错程度，张某甲及被告杜某甲应对此事故负同等责任，对因此事故给原告造成的损失，各负50%的民事赔偿责任。依据法律规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张某某医疗费用项下为24316.03（23416.03＋540＋360）元。张某某诉称其工资每月为4000-5000元，未提供完税证明，也未提供充分证据证明其主张，本院不予采信，原告系农村居民，应参照上年度农林牧渔业年平均工资25402元计算。参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.9规定，其误工日为90日，经计算其误工费为6263.5元。原告花费交通费180元。因被告杜某甲驾驶的机动车未投保交强险，故其应当首先在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10000元，超出部分14316.03元，由被告杜某甲承担50%，即被告杜某甲承担7158.01元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计7847.6（6263.5＋180＋1404.1）元。被告杜某甲已支付原告的2000元，应予扣除。因被告杜某乙在本事故中无责任，对原告的损失不应当承担赔偿责任。综上，被告杜某甲共应赔偿原告23005.61（10000＋7847.6＋7158.01-2000）元。被告杜某甲辩称原、被告之间未发生交通事故，与其在交警队的陈述不相一致，故其辩解理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杜某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计二万三千零五元六角一分；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告杜某甲负担四百七十元，由原告张某某负担一百三十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一五年三月十七日
书记员 康媛媛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第312号
原告李英春，男，1965年1月13日生，汉族，通化市人，无职业，住所地吉林省通化市。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所律师。
被告郭乃文，男，1962年11月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人彭金娟，女，1968年8月26日生，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王秀海，男，1970年12月31日生，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告姜云剑，男，52，汉族，集安市人，现住集安市。
委托代理人王秀海，男，1970年12月31日生，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道东城街北城路新乐小区*号。
原告李英春诉被告郭乃文、王秀海、姜云剑民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及代理人已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日经刘国涛介绍认识被告郭乃文，当时被告郭乃文因建水泥管厂缺少资金，在原告处借款110000元，经原告多次催要未果，2013年5月初，被告王秀海，姜云剑自愿为被告郭乃文提供担保，双方约定2013年5月末还请，如还不清由王秀海、姜云剑还上。现经原告多次催要未果起诉本院依法判令立即给付借款110000元及利息。
原告提交的证据有：一、欠据一枚。二、报警回执单一份。三、证人刘洪涛证词一份。四、语音通话记录及通话记录清单。五、刘国涛调查笔录一份。
被告郭乃文辩称，我欠原告100000元属实，该款在2014年春已偿还完毕，欠条已被我收回，现原告起诉我的欠据没有我本人签字，我也没要求担保人给我担保，我不同意偿还欠款。
被告王秀海辩称，具体借钱的情况我不清楚，被告郭乃文已将钱还完，我不承担担保责任。
被告姜云剑辩称，被告郭乃文已将钱还完，我不同意承担担保责任。
三被告均未向法庭提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
1、对原告提供的欠据，该欠据没有欠款人郭乃文签名，只有担保人签字，而在担保人不知情的情况下签的字，证明不了借贷关系的成立对该证据本院不予采信。
2、报警回执单一份，原告的原始欠条在2013年10月24日13时，背包被盗时欠条一同丢失。与被告陈述的欠款已偿还完毕，原始欠条收回相互矛盾，对该证据本院不予采信。
3、对证人刘洪涛的证词只能够证明，该欠据由其代笔书写，有担保人王秀海和姜云剑签字，没有欠款人签字，刘洪涛本人也证明不了郭乃文是否偿还了原告的欠款，对该份证据本院不予采信。
4、对2013年12月30日10点40分李英春与彭金娟的通话录音一份、2013年12月30日李英春与郭乃文的通话录音一份、2014年2月24日李英春与王秀海的通话录音一份，三份录音能够证明李英春向被告索要欠款，但证明不了被告已偿还原告欠款，对该证据本院不予采信。
5、刘国涛调查笔录一份，因刘国涛本人未到庭，无法质证和认证，对该证据本院不予采信。
经本院审理查明，2012年10月23日，原告李英春经刘国涛介绍认识被告郭乃文，因被告郭乃文建水泥管厂缺少资金，向原告李英春借款100000元，当时由被告郭乃文为其书写欠据，原告自称该欠据在2013年10月24日14时，自己的挎包被盗时欠条一同被盗。借款到期后，原告多次找被告索要欠款。被告于2014年春偿还原告欠款，并将欠据收回。2013年春原告找到王秀海和姜云剑，由刘洪涛代笔以郭乃文欠款未还为由，重新书写欠据一张，在王秀海、姜云剑不知情的情况下，让其在欠据担保人一栏先签字。借款人郭乃文至今未签字，没有注明借款时间，原告以该借据为由，要求郭乃文、担保人王秀海、姜云剑，偿还欠款11万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告李英春所提交的欠据没有欠款人郭乃文的签名，担保人在不知情的情况下签名，没有欠款时间，其欠据没有法律效力，无法认定双方当事人之间存在借贷关系，原告未能提供有效的确凿证据证明借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告李英春的诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李文俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06974号
原告梁民英，女，1955年9月28日出生。
委托代理人魏同强（梁民英之夫），1953年12月14日出生，中国国际公共关系协会副秘书长。
被告陈明凯，男，1963年4月21日出生。
原告梁民英与被告陈明凯隐私权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁民英及其委托代理人魏同强，被告陈明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁民英诉称：原、被告系邻居，分别居住在丰台区长辛店长兴路12号一区27栋106号、107号。原告在东侧，被告在西侧。2011年3月，被告擅自在其南院一层房屋门前、紧靠原告院界西侧，违章加建一玻璃房。站在此玻璃房中，可以将原告房屋一层客厅尽收眼底，严重侵犯原告南院一层客厅私家生活的隐私权，严重妨害原告南院、客厅及地下室的自然通风、两侧采光和日照。被告擅自占用公用绿地，扩大住房使用面积的行为，既是一种违反管理规约的违约行为，同时也违反《土地管理法》、《城市规划法》相关法律、法规。被告在未经规划审批的情况下，私自违反规划用地，违章加建玻璃房，其行为改变了原设计用途，严重侵犯了原告的隐私权。故诉至法院要求判令被告侵害隐私权，限期拆除在其南院私自违章加建的玻璃房屋，排除妨害，恢复原状。赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告陈明凯辩称：我在建玻璃房之前站在院里就能看到原告家，且我建完玻璃房后为了不让别人偷窥我，我还在窗户上装了卷帘。原告要求我拆除玻璃房恢复原状，早在2012年已经有判决要求我拆除，现在在执行阶段。因我诉原告还有一个案子，是我胜诉，原告败诉，也判决原告拆除相应结构，原告要拆，我也把我玻璃房拆了，原告不拆，我也不拆。对于原告诉讼请求，我认为建玻璃房的行为并不侵犯原告隐私权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：梁民英居住在北京市丰台区长辛店长兴路12号27栋106号，陈明凯在其西侧107号，该联排别墅由东向西呈向南叠错状态，每户南侧各有一小院。2011年3月，陈明凯未经合法审批，在其南院内紧邻木质围栏，自建一玻璃房。梁民英、陈明凯两家南院有木质围栏相隔。2012年，梁民英以上述玻璃房影响其房屋日照、通风和采光，诉至法院，本院以（2012）丰民初字第05783号民事判决书判决陈明凯将上述玻璃房拆除。陈明凯上诉后，二审维持原判。现该案进入执行阶段。梁民英因上述玻璃房未拆除彻底，并认为陈明凯建玻璃房的行为侵犯其隐私权，形成本诉。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、（2012）丰民初字第05783号民事判决书、（2012）二中民终字第10653号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。本案中，原、被告房屋东西相邻，原告作为相邻一方应负有一定的容忍义务。原、被告别墅南侧院落由木质围栏相隔，被告站在院落透过木质围栏也可看到原告院落及客厅，与被告是否建玻璃房无关，故原告认为被告的行为侵犯其隐私权的意见，本院不予采纳。被告建玻璃房虽未经过规划许可，但行政审批与是否侵犯隐私不属于同一法律关系，应通过行政途径予以解决为宜。因原告已经就玻璃房影响其房屋日照、通风和采光形成诉讼且已进入执行阶段，故本案原告要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予处理；对原告要求确认被告侵犯隐私权并赔偿精神损害抚慰金30000的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，相邻关系各方应当互谅互让，在不影响自己生活的同时，给对方提供必要的便利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁民英的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告梁民英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱加力
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第187号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年12月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年8月13日16时许，酒后驾驶鲁A号捷达牌轿车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至191号路灯杆处时，碰撞车道隔离墩，造成车辆损坏的道路交通事故。公安人员巡逻至此后，经现场呼气酒精含量测试，发现刘某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂抽取其静脉血样送检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml。后经公安机关认定，刘某某承担该次事故的全部责任。
2013年8月26日，公安人员电话传唤被告人刘某某到案并对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，刘某某对其上述醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、刘某甲、佘某某的证言、书证受案登记表、事故现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书及公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某在犯罪事实虽被司法机关发觉，但尚未被采取强制措施以前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 马金勇
二〇一四年六月三日
书记员 王天超
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执529号
申请执行人宋顺，男，汉族，1982年7月9日出生，住所地南宁市兴宁区，。
被执行人河北奥文网络科技有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号华康大厦A区605号。
法定代表人邢迎朝。
本院在执行宋顺与河北奥文网络科技有限公司解除劳动关系纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南劳人仲裁字（2015）第2062号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2436号
申请执行人陈胜，男，1975年4月20日出生，住本区。
被执行人李明祥，男，1960年3月1日出生，住鄞州区。
被执行人宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路460号内，组织机构代码:79600868-0。
法定代表人刘亚玲。
本院在执行申请执行人陈胜与被执行人李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明祥、宁波市鄞州肯科德机械科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈胜亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈胜自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2436号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘东晓，男，曾五次因犯盗窃罪，分别于2004年6月1日、2006年9月12日、2009年4月8日、2010年7月8日、2011年8月22日分别被柳州市柳北区人民法院和本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑一年，于2012年5月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人潘东晓犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人潘东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月28日1时许，被告人潘东晓来到柳州市柳南区航一路4号在建工地，溜门进入三楼宿舍第二个房间内，盗走被害人王某某夫妇放在室内的一台苹果牌手机（价值人民币1840元）、一台H**牌手机（价值人民币740元）和一个单肩包（内有现金人民币800元及银行卡、身份证等财物）。
本院另查明，被告人潘东晓于2013年9月28日因形迹可疑被公安机关传唤归案，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人潘东晓在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、接受刑事案件登记表、到案经过、被害人王某某的报案陈述、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人潘东晓的前科刑事判决书及释放证明、情况说明、被告人潘东晓的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东晓以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘东晓犯盗窃罪成立。被告人潘东晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人潘东晓因形迹可疑被公安机关传唤归案后，其如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第26号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张卫东，男，汉族，中共党员，初中文化，1969年9月16日出生，河北省南皮县寨子镇黑龙村人，南皮县寨子镇自来水公司收费员。2013年9月17日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，同年9月29日经南皮县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月5日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张卫东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员沙德业出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2013年9月7日20时许，被告人张卫东因误会，与受害人张忠升在王国针砖厂北约200米的公路上发生殴斗，张忠升被张卫东殴打致伤，经法医鉴定，张忠升的伤情为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张卫东的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月7日20时许，被告人张卫东与受害人张忠升因琐事发生误会，在王国针村砖厂北，约200米的公路上发生殴斗，被告人张卫东将受害人张忠升殴打致左鼻骨及鼻尖骨新鲜粉碎性骨折、左上颌骨额突新鲜骨折。经南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张忠升的伤情为轻伤。案发后，被告人张卫东赔偿了受害人各项损失共计3.2万元，取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书，主要内容是：南皮县公安局于2013年9月7日20时15分接张卫东报案称：其与南皮县寨子镇小马村张忠升发生殴斗。南皮县公安局经审查于2013年9月17日立案侦查。
2、被告人张卫东的供述，主要内容是：2013年9月7日晚上七点半左右，我骑摩托回徐建村，走到王国针砖窑附近时接到张忠升的电话，他在电话里说我老婆靠人，我说张老师你是不是喝多了，他说我不但说你我还打你呢，并问我现在在哪里，我告诉他在王国针砖窑附近，他让我在那等着他，并说不弄死我不姓张，我在那等了他一会儿，张忠升来了之后，我就骑着摩托想走，他一加油门把我截住了，我停下摩托车，走到张忠升座位门前，他下来后一把抓住我的衣服领子，右手朝我的脸扇了一巴掌，并且说：“我弄死你。”我一看他打我，我就也抓住他的衣服领子，右手就打了他两拳，一拳打在嘴上，一拳打在鼻子上，打完后我就把张忠升按回到车上了，他说：“我眼睛掉了，不和你打了。”他没有再下车，我就报警了。
3、受害人张忠升的陈述，主要内容是：四、五天前张卫东给我打电话说我跟他媳妇曹某某之间有事，曹某某原来是我们学校的老师后来调走了，我和曹某某之间没有任何问题，我和张卫东怎么解释他也听不进去，并且威胁要让我见血，还说要到文教局告我，让我混不下去了。前两天曹某某回到我们学校，我把张卫东给我打电话的事就告诉她了，曹某某说张卫东小心眼，让我别搭理他。2013年9月7日我给张卫东打电话，问他这些话是谁说的，并告诉他我和曹某某之间根本没有事，是他误会了，自己想多了，是有人故意陷害我才这么说的。但是不管我怎么说，张卫东就是不信，后来他在电话里让我出来和他见面，如果不出来就把我一家子弄死，还要到文教局告我让我没法做人了。我当时也是觉得这个事必须要和他说清楚，所以就同意了。他和我约定好在王国针砖窑附近见面，我开着我的面包车就去了，我在王国针砖窑北面看见张卫东站在路边，旁边还停着一辆摩托车，我开到跟前看到是他，就把面包车停在了路边，我停车以后刚打开门还没下车，张卫东一句话也没说就拿着一把管钳冲了过来，举起来就朝我头上打，我赶紧又把车门关好，不过车窗当时是摇下来的，所以张卫东把管钳从窗口捅了进来，对着我的头就一顿乱砸，我就用胳膊挡着，但是也挡不住，车里空间小，我就只能往副驾驶那边躲，当时就把我的眼镜砸破了，把我鼻子也打破了，门牙也打掉了，张卫东打了十多下以后就不打了，然后看见我满脸都是血，就打电话报警了。
4、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容是，张忠升身体所受损伤程度为轻伤。
5、现场勘查笔录、示意图及照片。
6、办案说明，证明：南皮县公安局寨子派出所在侦办张忠升被伤害中，经多方查找，未能找到张忠升所称，张卫东对其实施伤害时所使用的管钳。
7、户籍证明，证明：被告人张卫东出生于1969年9月16日。
8、和解书、收到条证明，张卫东赔偿张忠升一切损失3.2万元，不再追究张卫东的法律责任。
以上证据经开庭质证，被告人张卫东不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一四年四月二日
书记员 刘 乐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第26号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龙某某。因本案于2013年4月18日被行政拘留10日，8月7日被刑事拘留，8月20日被取保候审，12月19日被逮捕。
辩护人伍伟清，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人龙某某犯容留卖淫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院代检察员黄小华出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人伍伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控，被告人龙某某在南昌县蒋巷镇山尾村肖家闸租了一栋民房，2013年4月18日，龙某某容留邓某某在该民房内卖淫被公安查获。2013年5月23日，龙某某再次容留邓某某在该民房内卖淫被公安查获。针对上述指控，公诉机关举证了被告人龙某某的供述，证人邓某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人龙某某容留他人卖淫两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人龙某某辩解，她开的是正规按摩店，没有容留他人卖淫。
经审理查明，被告人龙某某在南昌县蒋巷镇山尾村肖家闸租了一栋民房，分别于2013年4月18日、5月23日容留卖淫女邓某某在该民房内卖淫两次。
上述事实，有检察机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某某的证言，证实她有一个女性朋友告诉了她一个手机号码，说联系该机主，可以去那里卖淫，后她拨打了那个号码，一名男子接了电话，告诉了她地址，她坐车到达蒋巷镇肖家闸后，龙某某丈夫接待了她，并且安顿她在店里住了下来，之后她便开始在那里卖淫，平时都是龙某某在店里负责。她于2013年4月18日、5月23日在该店里从事了卖淫活动。
2、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2013年4月18日上午，他路过蒋巷镇肖家闸一家“鸡店”，有一名穿着暴露的女子透过玻璃门向他招手，他知道那女子是卖淫的，于是，就走进去，和那名女子谈好了价钱，进入一间小房间，两人脱光了衣服，准备发生性关系，后派出所的民警来了，将他们抓获。经辨认，龙某某系该店的老板。
3、证人李某某的证言，证实他听说蒋巷镇肖家闸一民房内有卖淫女，就于2013年4月23日上午来到该店里嫖娼，看到其中一个女的比较丰满，就跟着那个女的进入房间，准备发生性关系，后公安民警来了，将他们抓获。
4、被告人龙某某的供述，供认她在蒋巷镇山尾村肖家闸租了一处民房，容留了卖淫小姐在店里卖淫，一般店里有二、三名小姐，人员都不能固定，那些卖淫小姐都不说真实姓名，她只知道一个小姐的名字叫邓某某，邓某某因为卖淫的事被蒋巷派出所处罚过两次。
上述证据，已经法庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人龙某某提出她开的是正规按摩店，没有容留他人卖淫的辩解意见，经查，证人邓某某、刘某某、李某某的证言及被告人龙某某的供述能够相互印证并共同证实被告人龙某某在蒋巷镇山尾村肖家闸承租的一间民房内，容留了卖淫女邓某某在店里从事卖淫活动两次。故被告人龙某某提出的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龙某某容留他人卖淫两次，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈南平
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 璐
哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第26号
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民院
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于2013年10月25日立案，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年5月3日，被告人王某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为0的信用卡一张。被告人王某某明知没有还款能力而恶意透支，截至2013年6月，恶意透本金14831.23元，利息1296.42元，其他费用1895.68元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。经侦查，被告人王某某于2013年8月13日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年5月3日，被告人王某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为的信用卡一张。被告人王某某明知没有还款能力而恶意透支消费，截至2012年7月，恶意透支本金14831.23元。发卡银行自2012年8月至今多次催收，超过三个月仍未归还。经侦查，被告人王某某于2013年8月13日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害单位举报，公安机关于2013年8月13日将被告人王某某在哈尔滨市南岗区抓获。
证据二、信用卡申请表、帐户信息及催收记录：王某某在光大银行申办信用卡一张，并使用此卡透支消费，共欠本金14831.23元，自2012年8月开始光大银行多次催收，至今未还。
证据三、证人陶渊博的证言：他受光大银行黑龙江省分行信用卡中心委托，负责催收信用卡欠款，该行信用卡持有人王某某于2012年5月申办一张信用卡，后多次使用此卡进行透支消费，从来没进行过还款，透支本金14831.23元，银行自2012年8月起多次催缴，始终未还。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源及无前科劣迹。
证据五、被告人王某某的供述：2012年5月，他在光大银行办理一张卡号为的信用卡，自2012年6月开始使用此卡透支消费和取现，至2012年7月透支本金14831.23元，2012年8月至今银行多次催收，因没有还款能力，一直没还。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王晓东
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第26号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月9日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员杨再滔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年10月25日13时许，被告人赵某驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿灌南县人民东路由东向西行驶至郑于桥段时，追尾撞击同向行驶骑电动自行车的刘某，致刘受伤后经医院抢救无效于2013年10月31日死亡之重大交通事故。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某于2013年11月9日自动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人赵某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，共赔偿其各种经济损失人民币23万元，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、赵某乙、崔某、刘某、潘某乙的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、灌公交认字（2013）第194号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2013）115号法医学文证审查意见书、（灌）公（痕）鉴（事故）字（2013）026号交通事故分析意见书、户籍证明，江苏省东海县人民法院（2008）东刑初字第0431号刑事判决书，调解协议谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，同时取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。