江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第479号
原告：戴志祥，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告：张春清，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉安市吉州区滨江*期*栋。
负责人：肖钢，经理。
委托代理人：梁文斌，系该公司职员。
原告戴志祥诉被告张春清、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称安邦财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志祥及委托代理人曹勇、被告张春清及其委托代理人邓颜欣、被告安邦财险吉安支公司的委托代理人梁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志祥诉称，2014年3月2日19时30分许，原告驾驶赣D6U4**号摩托车沿厚莲线由南向北行驶至350KM＋800M处时，与被告前一日因故障停放在此的赣D431**号中型自卸车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入吉安市中心医院住院治疗24天。后经法医鉴定原告为轻伤二级，伤残十级，出院后需休息5个月，后续医疗费10000元。另原告自2011年3月起在吉安市滨江彩印厂务工，并育有两子，父母健在。被告张春清只赔偿了30000元。因此事故，造成原告的损失有：1.医疗费67732.72元；2.后续医疗费10000元；3.残疾赔偿金39720元（19860×2）；4.误工费18901.62元（174×108.6）；5.护理费2607.12元（24×108.6）；6.伙食补助费360元（24×15）；7.营养费360元（24×15）；8.交通费800元；9.精神抚慰金5000元；10.被抚养人生活费9789.75元（小孩3462.75元，父母6327元）；11.摩托车损失1917元。合计157188.21元。以上损失由被告安邦财险吉安支公司在交强险限额内赔偿原告88735.49元，由被告张春清赔偿原告24762.18元{（157188.21-88735.49）×80％-30000}。本案诉讼费及鉴定费（1200元）由被告负担。庭审时，原告以相关数据已公布为由，将残疾赔偿金变更为43746元，总赔偿金额变更为117523.67元。原告与被告张春清就张春清应承担的责任达成了协议，且已履行完毕，故其撤回对被告张春清的诉讼请求。
被告张春清辩称，因原告的摩托车没有做机动车性能的鉴定，不排除原告的机动车的刹车系统属于失灵的状态，故责任划分是有错误的；原告是农村户口，应当按照农村的标准计算，并且护理费应按江西的统计数据服务行业的标准85元／天；十级伤残的精神抚慰金应为2000元；因其投保了交强险，保险公司应当在交强险的赔偿额度内赔偿。
被告安邦财险吉安支公司辩称，需核实赣D431**车的原始保单，并核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下，保险人才承担保险责任；对于原告的索赔项目应当核减不合理、不合法部分及有关适用标准错误或过高部分，对伤者的损失赔偿项目具体作以下说明：1、医疗费以10000元限额内，超过部分不赔偿；护理费按农村平均工资标准计算，以55元／天较为合适；交通费应与看病时间、地点、人数、次数相符，凭票据计算，无票则酌定为240元。误工费，误工时间天数过长，与病情不符，并且误工工资标准过高，无证据证实，因此，误工工资应当按农村平均工资标准计算，同时保留对伤者误工时间等进行重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费保险人不承担；残疾赔偿金标准应当按农村标准来计算；被抚养人生活费需提供相关证据材料，依法计算；摩托车损费需提供维修发票及清单合理认定。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故经过及交警部门被告在交通事故中负主要责任；2.被告驾驶证、行驶证，证明被告及所驾驶车辆的情况；3.医疗费发票两张，证明原告已花费医疗费67732.72元；4.出院记录、疾病证明书，证明原告住院治疗24天；5.司法鉴定意见书，证明原告损伤程度为轻伤二级，伤残十级，出院后休息5个月，后续治疗费10000元；6.鉴定费发票两张，证明原告已支付鉴定费1200元；7.滨江彩印厂的证明、营业执照、工资表11张，证明原告在吉安市务工多年；8.摩托维修发票两张及清单，证明摩托车损失1917元；9.村委会证明及户口本，证明被抚养人的情况；10.保单复印件，证明事故车投保了交强险。庭审后，原告承认庭审时的工资证明不真实，并提交了其从2013年1月至2014年3月在吉安市滨江彩印厂的工资单（公司会计凭证），证明其受伤前均在吉安市务工，月工资为2400元。
被告张春清质证后对证据2、3、4、6、9、10无异议。对证据1中的责任的划分有异议，对证据5、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定的时间应按照规定在出院三个月后来做，且鉴定结论中休息时间过长，后续治疗费过高。因原告未提供用工合同，其工资表很有可能是事后伪造的，且其工资都比别人高出很多。但对庭审后原告提交的工资单无异议。
被告安邦财险吉安支公司质证后对证据1、2、3、4、5、6、9、10无异议无异议。但对证据7、8有异议，其工资超过3500元的应当提供纳税的证明，摩托车修理的费用也不实。此外原告没有提供交通费的发票，其计算的损失应当按照农村标准来进行。但对庭审后提交的工资单的真实性有异议。
本院对被告不持异议的证据予以认定。关于证据1，本院经审核认为，该事故责任认定书系公安机关对事故作出的专业性结论，被告张春清虽有异议，但其未提供足以推翻交通事故认定书的证据，故予以认定；关于证据5、8，本院经审核认为，其来源合法，客观真实，能相互印证，也与本案有关联。而对于鉴定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，被告认为鉴定应在出院三个月后进行没有依据。被告虽对该鉴定结论及摩托车修理的费用有异议，但其未提交足以反驳的相反证据和理由，故上列证据予以认定。关于证据7，因原告庭审后承认该工资表不真实，故对该证据不予认定。关于庭审后原告提交的工资单，被告张春清质证后无异议，虽然被告安邦财险吉安支公司质证后对该证据的真实性有异议，但其未能提出未提交足以反驳的相反证据和理由，该工资单系已做帐的会计凭证，故本院予认定，能证明原告系进城务工人员。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：赣D431**号车于2013年5月30日在被告安邦财险吉安支公司投保了交强险，保险期间1年。2014年3月1日晚8时许，被告张春清驾驶赣D431**号中型自卸车卸货后，因故障停在厚莲线350KM＋800M处右侧。2014年3月2日19时30分许，原告驾驶赣D6U4**号摩托车沿厚莲线由南向北行驶至350KM＋800M处时，与停放在此的赣D431**号中型自卸车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理认定，被告张春清负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入吉安县桐坪卫生院急救后转入吉安市中心医院住院24天，医疗费共计67732.72元，期间被告张春清支付了医疗费30000元。2014年4月3日经法医鉴定原告为轻伤二级，伤残十级，出院后休息5个月，后续医疗费10000元。庭审后，原告与被告张春清达成了协议，被告张春清再赔偿了原告17000元损失，原告撤回了对其主张的诉讼请求。
另查明，原告自2013年1月始至事故受伤前均在吉安市滨江彩印厂务工，其工资为2400元／月，吉安市滨江彩印厂已发给其2014年3月份工资2400元。原告婚后育有两子，长子戴福德（2001年4月9日生），次子戴康德（2004年12月18日生）。其父戴华有（1951年5月1日生）和母刘富秀（1956年10月8日生）生有两子一女，以上均系农业家庭户口。因其受伤当月没有误工损失，根据相关规定及被告认可的损失，该事故造成原告的损失还有残疾赔偿金43746元（21873×2）、误工费11520元（144天×80元）、护理费2064元（24×86）、伙食补助费360元（24×15）、营养费360元（24×15）、被抚养人生活费9789.75元{小孩3462.75元（13.5年×5130元÷2人×10%），父母6327元（37年×5130元÷3人×10%）}、摩托车损失1917元。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等的相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。涉案事故造成原告受伤，交警部门认定被告张春清负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张春清告虽有异议，但其未提供足以推翻交通事故认定书的证据，故本院予以采信并确认主次责任按7：3的比例承担责任份额。关于交通费，因其未提交票据，本院酌定为500元。关于精神抚慰金，结合原告在本次交通事故中的伤残等级及肇事双方应负的事故责任，精神抚慰金本院酌定为3000元。综上，原告的各项损失共计150989.47元（不含鉴定费1200元）。原告请求被告按责任赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。因涉案车辆已在被告安邦财险吉安支公司投保了交强险，根据交强险条款约定，诉讼费用及单方委托的鉴定费不负责赔偿。被告安邦财险吉安支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、、、营养费合计10000元，在内赔偿原告交通费500元、残疾赔偿金43746元、被抚养人生活费9789.75元、护理费2064元、误工费11520元，精神抚慰金3000元、财产损失1917元，共计赔偿82536.75元。不足部分68452.72元（150989.47-82536.75），由被告张春清承担47916.9元（68452.72×70%），其余损失由原告自己承担。因被告张春清已向原告支付30000元医疗费，尚应赔偿的17916.9元，因双方在庭审后达成了协议且已赔付，原告撤回对其主张的诉讼请求，系原告自己处分权利，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告戴志祥损失82536.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴志祥的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1285元，鉴定费1200元，均由原告戴志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一四年七月三日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1面共11面