wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=486abbca-0cad-4e29-9b61-5812c06a77ef&imgId=NDg2YWJiY2EtMGNhZC00ZTI5LTliNjEtNTgxMmMwNmE3N2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初764号
原告佟永生，男，1959年12月10日出生，满族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告佟永生诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告佟永生及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永生诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告佟永生对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告佟永生经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告佟永生在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告佟永生提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告佟永生经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告佟永生等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告佟永生工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告佟永生要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告佟永生不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告佟永生人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初764号原告佟永生，男，1959年12月10日出生，满族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告佟永生诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告佟永生及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟永生诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告佟永生对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告佟永生经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告佟永生在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告佟永生提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告佟永生经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告佟永生等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告佟永生工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告佟永生要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告佟永生不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告佟永生人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执419号
申请执行人：陈振界，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张友清，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈振界与被执行人张友清消防工程纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请执行。申请执行人陈振界申请执行事项：给付赔偿款15000元、承担执行费575元。在执行过程中，张友清于2017年10月12日自动履行完毕，申请执行人陈振界同意撤销该案的执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1937号
申请执行人席晨辉，男，1987年3月8日出生，住河南省嵩县库区。
被执行人吴碎程，男，1954年6月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈方英，女，1957年3月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人席晨辉与被执行人吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴碎程所有的坐落于青田县鹤城镇泥湾村1，5-7层房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月13日领取到本院转交的执行款5215元及退回公告费600元。被执行人陈方英所有的坐落于青田县鹤城镇泥湾村7号房产已被本院依法查封、移送评估拍卖中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1937号申请执行人席晨辉，男，1987年3月8日出生，住河南省嵩县库区。被执行人吴碎程，男，1954年6月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈方英，女，1957年3月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人席晨辉与被执行人吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案中，被执行人吴碎程所有的坐落于青田县鹤城镇泥湾村1，5-7层房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年9月13日领取到本院转交的执行款5215元及退回公告费600元。被执行人陈方英所有的坐落于青田县鹤城镇泥湾村7号房产已被本院依法查封、移送评估拍卖中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十日代书记员 舒 云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第518号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月6日因吸毒被河南省襄城县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月27日19时30分许，被告人杨某在温岭市大溪镇潘郎一休鞋厂门前的路旁，抢夺了被害人廖某戴在脖子上面的一条项链。经鉴定，被抢夺的项链价值人民币4340元。
2、2013年9月10日21时许，被告人杨某在温岭市大溪镇象山路鸿源自助火锅店前的路旁，抢夺了被害人郑某戴在脖子上面的一条项链。经鉴定，被抢夺的项链价值人民币3120元。
3、2013年10月4日20时30分许，被告人杨某在温岭市大溪镇潘郎鸿基宾馆门前的路旁，抢夺了被害人王某戴在脖子上面的一条项链。经鉴定，被抢夺的项链价值人民币2900元。
4、2013年10月10日20时30分许，被告人杨某在温岭市大溪镇潘郎广慧鞋厂后面的路上，抢夺了被害人易某戴在脖子上面的一条项链。经鉴定，被抢夺的项链价值人民币2030元。
5、2013年10月16日21时许，被告人杨某在温岭市大溪镇潘郎华联超市边蓝琪服装商场前的依见喜服装店内，抢夺了被害人孙某戴在脖子上面的一条项链。经鉴定，被抢夺的项链价值人民币5220元。
2013年11月20日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在河南省许昌市拘留所将被告人杨某带回调查。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。羁押期间，被告人杨某揭发他人的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、郑某、王某、易某、孙某的陈述，被告人杨某的供述，证人李某、元某的证言，调取证据清单，监控录像，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定报告书，立功情况说明，起诉意见书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某向公安机关揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月四日
代书记员 方 甜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02399号
上诉人（原审被告）胡显。
被上诉人（原审原告）孙怀武。
委托代理人孙新，河北凯旋律师事务所律师。
上诉人胡显因与被上诉人孙怀武劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡显，被上诉人孙怀武的委托代理人孙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2011年6-7月份，原告带领工人在大同市给被告胡显承包的东方园林文瀛湖景观工程工地打工，被告共欠工人工资70000.00元。被告胡显为原告出具欠据一张，上书：“欠条
2011年承包东方园林大同市文瀛湖景观工程，孙怀武在6至7月份，给找人在工地干活，共计欠工人工资：70000元（大写：柒万元整）。欠款人：胡显2014年1月25日。”原告诉至本院，�求被告支付工资70000.00元，并承担本案的诉讼费。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，被告胡显雇佣原告孙怀武带领工人在大同市被告承包的东方园林文瀛湖景观工程从事打工的事实存在，有被告胡显为其出具的欠据一张予以证明，被告应支付相应的劳动报酬。双方虽未签订劳务合同，但不影响雇佣关系的成立，故对被告主张的原告无劳务合同和证据证明在被告工地打工的抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡显于判决生效后十日内给付所欠原告孙怀武工人工资70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告胡显承担。
宣判后，上诉人胡显不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人在承包的东方园林文瀛湖景观工程施工过程中，被上诉人并未给上诉人提供过任何劳务，上诉人之所以为被上诉人出具欠条一张，是因为上诉人与被上诉人之间系朋友关系，为了讨要甲方拖欠的工程款，上诉人以欠被上诉人工资为名对外讨要工程款，而实际被上诉人与上诉人之间并不存在劳务合同关系，上诉人不同意支付任何费用。一审法院仅依据一张欠条就认定双方的法律关系，要求上诉人承担并不存在的拖欠工资错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙怀武答辩称，我在2011年6-7月份，带领工人到上诉人胡显承包的位于山西省大同市的东方园林文瀛湖景观工程工地打工，完工后结算应开我们劳务费70000.00元。后经多次讨要工资无果，手下工人在我领的另一个工地罢工，无奈之下，我借钱替上诉人胡显垫上了欠工人的工资。至2013年腊月，我找到上诉人说明后，上诉人仍说甲方未开齐工程款，等给了立即给我，并于2014年1月25日给我出具欠70000.00元工人工资的欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡显在承包的山西省大同市的东方园林文瀛湖景观工程过程中，被上诉人孙怀武带领工人在该工程工地打工，上诉人胡显拖欠被上诉人孙怀武劳动报酬未付，有上诉人胡显为被上诉人孙怀武出具的欠据予以证明，上诉人胡显应支付拖欠被上诉人孙怀武的劳动报酬。上诉人主张被上诉人未在其承包的东方园林文瀛湖景观工程工地提供过任何劳务，出具的欠据只是为了讨要工资，实际不拖欠工资，但上诉人对其主张未提供充足的证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1550.00元，由上诉人胡显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段映雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5663号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。
被告：张伟伟，女，91年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道谢张村一居***号。
被告：洪智伟，男，87年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道东埭村****号。
被告：崔法富，男，76年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村1居***号。
被告：张志全，男，76年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道谢张村二居***号。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张伟伟、洪智伟、崔法富、张志全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张伟伟、洪智伟共同归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月13日的利息、罚息、复利为15186.61元，自2016年6月14日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告崔法富、张志全对上述请求承担连带责任。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张伟伟与被告洪智伟于2013年7月2日登记结婚。2015年1月8日，被告张伟伟向原告提交贷款申请表，被告洪智伟在申请表上贷款申请人配偶栏处签字。经原告审批，被告张伟伟与原告于2015年1月日签订一份农户贷款借款合同，借款金额为300000元，还款日期为2016年1月日，借款年利率7.28%，按季付息，到期一次性还本。逾期还款的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告崔法富、张志全承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月20日依约向被告张伟伟发放贷款300000元。借款到期后，被告张伟伟未还本付息。被告洪智伟未履行共同还款责任。被告崔法富、张志全未履行担保责任。截至2016年6月13日尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息、复利共15186.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟伟、洪智伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2016年6月13日的利息、罚息、复利合计15186.61元，自2016年6月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告崔法富、张志全对被告张伟伟的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元（已减半），由被告张伟伟、洪智伟、崔法富、张志全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6028元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5663号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。被告：张伟伟，女，91年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道谢张村一居***号。被告：洪智伟，男，87年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道东埭村****号。被告：崔法富，男，76年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道合旗村1居***号。被告：张志全，男，76年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道谢张村二居***号。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张伟伟、洪智伟、崔法富、张志全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张伟伟、洪智伟共同归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月13日的利息、罚息、复利为15186.61元，自2016年6月14日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告崔法富、张志全对上述请求承担连带责任。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张伟伟与被告洪智伟于2013年7月2日登记结婚。2015年1月8日，被告张伟伟向原告提交贷款申请表，被告洪智伟在申请表上贷款申请人配偶栏处签字。经原告审批，被告张伟伟与原告于2015年1月日签订一份农户贷款借款合同，借款金额为300000元，还款日期为2016年1月日，借款年利率7.28%，按季付息，到期一次性还本。逾期还款的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告崔法富、张志全承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月20日依约向被告张伟伟发放贷款300000元。借款到期后，被告张伟伟未还本付息。被告洪智伟未履行共同还款责任。被告崔法富、张志全未履行担保责任。截至2016年6月13日尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息、复利共15186.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟伟、洪智伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2016年6月13日的利息、罚息、复利合计15186.61元，自2016年6月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告崔法富、张志全对被告张伟伟的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元（已减半），由被告张伟伟、洪智伟、崔法富、张志全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6028元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年八月四日书 记 员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12502号
原告：马虹，女，1976年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江天天快递有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501-1506室。
本院于2017年10月30日立案受理了原告马虹诉被告何峰等交通事故责任纠纷纠纷一案。原告马虹以已与绍兴天宁快递有限公司协商赔偿履行完毕为由，于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马虹提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马虹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马虹负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘佩芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5752号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：华东理工大学工程设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周利民，职务不明。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告华东理工大学工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审8号
申请执行人自贡市大安区人民政府。
法定代表人杨斌，区长。
被执行人许国强，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人许群芳，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人许少华，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人许玉华，女，汉族，住自贡市新民镇。
被执行人许小兰，女，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府因被执行人许国强等超过限期搬迁交出土地决定书规定的期限不履行搬迁交出土地的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行大府土（决）〔2016〕4号限期搬迁交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对自贡市大安区人民政府申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市大安区人民政府作出的《限期搬迁交出土地决定书》，事实清楚、证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区人民政府于2016年6月12日作出的大府土（决）〔2016〕4号限期搬迁交出土地决定准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘玉聪
审判员 陈 静
审判员 刘洪波
二〇一七年二月二十一日
书记员 虞晓琴
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00405号
原告：汪乃炳，男，1943年6月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪光沛，农民。系汪乃炳儿子。
原告：汪光琼（曾用名汪光群），男，1966年12月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述二位原告共同的委托代理人：汪先智，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：李茂荣，男，1936年3月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：李华财，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述二位被告共同的委托代理人：李华昌，农民。系李茂荣大儿子，李华财哥哥。
原告汪乃炳、汪光琼与被告李茂荣、李华财侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员姜浩适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪乃炳、汪光琼、汪乃炳的委托代理人汪光沛及二原告共同的委托代理人汪先智，被告李茂荣、李华财共同的委托代理人李华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪乃炳、汪光琼诉称：2014年下半年，李华财在自己房屋旁边违章建房，并指使其父亲李茂荣多次损坏其房屋，给其财产造成损失，严重影响其生产、生活。该纠纷经政府及相关部门多次调处无果，现起诉要求李茂荣、李华财赔偿损失3114.8元。
为证明其主张，汪乃炳、汪光琼向本院提交了如下证据：1、汪乃炳、汪光琼的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、金寨县双河派出所对李华昌、李茂荣、李华富、屈保荣所作的询问笔录、照片，证明：（1）李茂荣侵害其财产的事实，（2）李华财指使李茂荣侵害的事实；3、金寨县双河镇人民政府停建通知，证明李华财建房属违法建筑；4、金寨县双河镇人民政府文件，证明镇政府对李茂荣侵害事实的认定；5、西山组群众签字证明，证明汪光琼建房土地属于西山组。6、土地使用证、准建证，证明汪光琼的房子是合法建筑。
李茂荣、李华财辩称：汪乃炳及汪光琼盖的院墙和防震棚影响其通行，自己只是拆除了门前的障碍物，是清障行为，不存在赔偿。
李茂荣、李华财未提交证据。
李茂荣、李华财对汪乃炳、汪光琼提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据4政府文件中宅基地面积认定有异议，系政府不作为，其他无异议；对财产损害有异议，不予承认；对证据6土地使用证、准建证有异议，认为该土地属于五龙组，对证件真假无法判断，请法庭调查；对其他证据无异议。
针对上述质证意见，本院认为：汪乃炳、汪光琼提交的证据3、5、6与本案侵权事实无关，对其证明力不予认定；因李茂荣、李华财仅对证据4中面积认定有异议，对其他证据无异议，本院认为证据1、2、4（除面积认定外）具有客观性、合法性、关联性，对其部分证明力予以确认，但对其证明李华财指使李茂荣侵害其财产的事实部分证明力不予认定。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：汪乃炳、汪光琼与李茂荣、李华财系邻居，2015年3月26日李茂荣在将原瓦房瓦顶拆除浇注楼顶时，汪乃炳亦将相邻院墙加高并换上彩钢瓦顶棚，双方皆系违章建筑。李茂荣认为汪乃炳、汪光琼加盖院墙的行为影响其通行，并将会导致雨水灌入自家屋内影响其生活，于3月27日、4月8日和4月15日先后三次砸毁汪乃炳、汪光琼违章所建的部分院墙和彩钢瓦，该纠纷经双河镇人民政府及相关部门多次调处未果。双河人民镇政府查明汪乃炳购买的彩钢瓦材料款为400元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，故意损坏他人财产的，应该依法赔偿。李茂荣认为汪乃炳、汪光琼加盖的院落系违建建筑，应该通过合法途径解决，由相关职能部门依法处理，其无权妨害、破坏他人财产。汪乃炳、汪光琼所建院落虽系违章建筑，但修建院落的材料系合法取得，依法受法律保护。李茂荣损坏院墙及彩钢瓦应承担相应的侵权责任。汪乃炳、汪光琼要求赔偿损失3114.8元经济损失的诉讼请求，因其未举证证明其受损财产权益的具体价值，根据其财产权益受到侵害的事实，结合本案的具体情况和本地经济状况，本院酌定为彩钢瓦损失400元，水槽及院墙的砖、水泥等其他材料损失500元。因该院墙系违章建筑，汪乃炳、汪光琼主张工时费及恢复原状的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂荣赔偿原告汪乃炳、汪光琼因损坏院落造成的财产损失900元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告汪乃炳、汪光琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪乃炳、汪光琼负担18元，被告李茂荣负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特19号
申请人郭延梁，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人郭少峰，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人王庆平，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2016年4月15日受理了申请人郭延梁、王庆平关于确认南平市延平区道路交通事故人民调解委员会出具的重大261号《调解协议书》的申请，本院依法指定审判员林森茂审查此案，现已审查完毕。
申请人郭延梁、王庆平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、乙方王庆平一次性赔偿本事故造成甲方郭延梁受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及今后有可能产生的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币108000元。
二、由于乙方王庆平先前垫付郭延梁人民币28000元及闽H号重型载货专项作业车所投保的保险公司垫付郭延梁医疗费人民币30000元，王庆平还需支付郭延梁人民币50000元，该款于本协议签订时由乙方王庆平一次性向甲方郭延梁支付完毕（已支付）。保险理赔款由乙方王庆平向闽H号重型载货专项作业车所投保的保险公司自行理赔。
三、甲方郭延梁收到上述赔偿款后，本事故就此了结，甲方郭延梁不得以其它任何理由向乙方王庆平及闽H号重型载货专项作业车所投保的保险公司提出其它赔偿请求，亦不再就本事故向法院提起民事诉讼赔偿。
四、本协议系甲乙双方真实的意思表示，无重大误解与显失公平，且与法不悖，甲乙双方自愿共同遵守履行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林森茂
二〇一六年四月十五日
书记员 邱 瑾
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第28号
上诉人（原审原告）赛买提*热西提。
被上诉人（原审被告）李劲松。
委托代理人马占虎，该公司职员。
上诉人赛买提*热西提与被上诉人李劲松之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人赛买提*热西提不服精河县人民法院（2015）精大民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，审判员哈力木拉提、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。上诉人赛买提*热西提、被上诉人李劲松的委托代理人马占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会于2001年11月17日将位于大河沿子镇大桥南戈壁处的100亩土地承包给原告进行改良种植（四至为：东临陈新畴，南邻二牧场主渠道，西临二牧场渠道，北临二牧场耕地），合同约定：期限为2002年至2016年12月止，2002年-2004年原告免费开荒，2005年开始缴纳承包费。原告于2003年10月15日又将该100亩土地转包给被告，被告于同日向原告一次性付清了转包期限内的转包费15000元。另查明，自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳土地承包费，且已交清原告和精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会承包期的承包费，原告亦是知情的。
现赛买提*热西提诉至法院请求判令李劲松返还其100亩土地。
原审法院认为，原、被告于2003年10月15日签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。且自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳土地承包费，并已交清承包期限内的承包费，原告是知情的，在此期间原告未向被告主张权利，被告亦于2003年10月15日将土地转包费15000元一次性向原告付清。现原告以其是维吾尔族，不认识汉字，误认为该土地转让协议是收据，就在上面签了字，且认为被告给付的15000元是从2005年到2007年三年的100亩地的转包费为由，要求被告返还100亩土地。没有事实依据和法律依据。故原告要求被告返还100亩土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赛买提*热西提的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赛买提*热西提负担。
宣判后，上诉人赛买提*热西提不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、上诉人认为一审法院认定事实错误，判决错误。首先，上诉人与精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会签订的土地承包合同期限为15年（2002年至2016年12月止），上诉人与被上诉人即使签订转包合同也是在上诉人的承包期内转包，上诉人与被上诉人于2003年10月15日土地转让合同一事，上诉人认为没有权利将村委会的100亩土地转包30年。同时被上诉人明知上诉人不懂汉语文字的情况下，让其在合同中签字，因当时上诉人认为3年的土地转包费15000元，以为是收据就签了字，收到15000元转包费上诉人也是认可的。第二、一审法院认定被上诉人自2005年起一直在向村委会缴纳土地承包费，并己交清承包期限内的承包费，但被上诉人自2003年至今只交了5万多元承包费，现被上诉人还欠村委会几万元的承包费，同时被上诉人交纳的5万多元费用也是经上诉人多年多次催要，在2012年才分期给付了部分承包费（以上有证据可证实）。故请求：1、撤销（2015）精大民初字第2号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判。2、本案的诉讼费用及一审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李劲松答辩称：2003年把钱给上诉人付完了，2012年上诉人家庭困难，来问被上诉人要钱，被上诉人给了5000元。2014年上诉人又来要钱，被上诉人没给，所以上诉人就起诉了。村上还有两年上诉人的合同就到期了。被上诉人再种两年，村上就把地收回去了。
本院经审理查明：1、2001年11月17日大河沿子镇呼和哈夏北村与上诉人赛买提*热西提签订了《合同》一份，约定呼和哈夏北村将村集体所有的大河沿子镇大桥南戈壁处（荒地）100亩土地承包给上诉人改良种植，时间自2002年
--2016年。该100亩土地上诉人自2002年--2004年三年免费开荒；自2005年--2010年六年每亩50元，共缴纳5000元；自2011年--
2016年六年每亩120元，共缴纳12000元；此款分别于每年11月份付清。
2、2003年10月15日上诉人赛买提*热西提将其从呼和哈夏北村承包的100亩土地转包给了被上诉人李劲松，并签订了《土地转让协议》一份，协议约定自2004年起，该土地的承包费由被上诉人李劲松直接向大河沿子镇呼和哈夏北村支付，承包期限30年（自2003
--
2033年）、转让费为15000元。同时约定了土地的四至，并约定了违约责任。李劲松已向上诉人支付了15000元的转让费及补助款5000元。并向大河沿子呼和哈夏北村缴纳了土地承包费用共计52000元，剩余50000元土地承包费被上诉人陈述已向大河沿子呼和哈夏北村缴纳，但是庭审中未向法庭出示该方面的证据。
本院认为：㈠关于上诉人赛买提*热西提要求被上诉人李劲松返还100亩土地的依据是否充分的问题。上诉人赛买提*热西提上诉称其与被上诉人之间签订的《土地转让协议》系因不懂汉语，认为是被上诉人李劲松支付2005年至2007年三年的土地转包费“收条”而签的字，对该《土地转让协议》不认可，要求返还100亩土地。被上诉人李劲松自2004年即履行合同种植该争议土地，赛买提*热西提于2014年年底才提起诉讼，协议已履行了十年之久，在此期间上诉人赛买提*热西提一直未主张权利，现其以不认识汉字即在合同上签字为由要求收回土地的诉讼理由与常理不符，本院不予采信。上诉人的要求返还土地的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
㈡关于上诉人赛买提*热西提与李劲松于2003年10月15日签订的《土地转让协议》的效力问题。因村委会与上诉人赛买提*热西提签订的合同于2016年12月终止，而上诉人与被上诉人李劲松签订的合同期限是30年（自2003
--
2033年），该期限超过了村委会发包给上诉人赛买提*热西提的承包期限，故对该合同2016年12月之前的部分，本院确认有效，对2016年12月之后的合同效力，本院不作确认。
㈢关于李劲松是否欠交村委会承包费的问题。因本案争议的焦点并非土地承包费的问题，该问题不在本案审理的范围之内，对李劲松是否欠交村委会承包费的问题，双方可以另行解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赛买提*热西提负担。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 哈力木拉提
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第28号上诉人（原审原告）赛买提·热西提。被上诉人（原审被告）李劲松。委托代理人马占虎，该公司职员。上诉人赛买提·热西提与被上诉人李劲松之间土地承包经营权转包合同纠纷一案，上诉人赛买提·热西提不服精河县人民法院（2015）精大民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长，审判员哈力木拉提、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。上诉人赛买提·热西提、被上诉人李劲松的委托代理人马占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会于2001年11月17日将位于大河沿子镇大桥南戈壁处的100亩土地承包给原告进行改良种植（四至为：东临陈新畴，南邻二牧场主渠道，西临二牧场渠道，北临二牧场耕地），合同约定：期限为2002年至2016年12月止，2002年-2004年原告免费开荒，2005年开始缴纳承包费。原告于2003年10月15日又将该100亩土地转包给被告，被告于同日向原告一次性付清了转包期限内的转包费15000元。另查明，自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳土地承包费，且已交清原告和精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会承包期的承包费，原告亦是知情的。现赛买提·热西提诉至法院请求判令李劲松返还其100亩土地。原审法院认为，原、被告于2003年10月15日签订的土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。且自2005年一直由被告向精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会缴纳土地承包费，并已交清承包期限内的承包费，原告是知情的，在此期间原告未向被告主张权利，被告亦于2003年10月15日将土地转包费15000元一次性向原告付清。现原告以其是维吾尔族，不认识汉字，误认为该土地转让协议是收据，就在上面签了字，且认为被告给付的15000元是从2005年到2007年三年的100亩地的转包费为由，要求被告返还100亩土地。没有事实依据和法律依据。故原告要求被告返还100亩土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赛买提·热西提的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赛买提·热西提负担。宣判后，上诉人赛买提·热西提不服原审判决，向本院提起上诉称：第一、上诉人认为一审法院认定事实错误，判决错误。首先，上诉人与精河县大河沿子镇呼和哈夏北村村委会签订的土地承包合同期限为15年（2002年至2016年12月止），上诉人与被上诉人即使签订转包合同也是在上诉人的承包期内转包，上诉人与被上诉人于2003年10月15日土地转让合同一事，上诉人认为没有权利将村委会的100亩土地转包30年。同时被上诉人明知上诉人不懂汉语文字的情况下，让其在合同中签字，因当时上诉人认为3年的土地转包费15000元，以为是收据就签了字，收到15000元转包费上诉人也是认可的。第二、一审法院认定被上诉人自2005年起一直在向村委会缴纳土地承包费，并己交清承包期限内的承包费，但被上诉人自2003年至今只交了5万多元承包费，现被上诉人还欠村委会几万元的承包费，同时被上诉人交纳的5万多元费用也是经上诉人多年多次催要，在2012年才分期给付了部分承包费（以上有证据可证实）。故请求：1、撤销（2015）精大民初字第2号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判。2、本案的诉讼费用及一审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李劲松答辩称：2003年把钱给上诉人付完了，2012年上诉人家庭困难，来问被上诉人要钱，被上诉人给了5000元。2014年上诉人又来要钱，被上诉人没给，所以上诉人就起诉了。村上还有两年上诉人的合同就到期了。被上诉人再种两年，村上就把地收回去了。本院经审理查明：1、2001年11月17日大河沿子镇呼和哈夏北村与上诉人赛买提·热西提签订了《合同》一份，约定呼和哈夏北村将村集体所有的大河沿子镇大桥南戈壁处（荒地）100亩土地承包给上诉人改良种植，时间自2002年—2016年。该100亩土地上诉人自2002年—2004年三年免费开荒；自2005年—2010年六年每亩50元，共缴纳5000元；自2011年—2016年六年每亩120元，共缴纳12000元；此款分别于每年11月份付清。2、2003年10月15日上诉人赛买提·热西提将其从呼和哈夏北村承包的100亩土地转包给了被上诉人李劲松，并签订了《土地转让协议》一份，协议约定自2004年起，该土地的承包费由被上诉人李劲松直接向大河沿子镇呼和哈夏北村支付，承包期限30年（自2003—2033年）、转让费为15000元。同时约定了土地的四至，并约定了违约责任。李劲松已向上诉人支付了15000元的转让费及补助款5000元。并向大河沿子呼和哈夏北村缴纳了土地承包费用共计52000元，剩余50000元土地承包费被上诉人陈述已向大河沿子呼和哈夏北村缴纳，但是庭审中未向法庭出示该方面的证据。本院认为：㈠关于上诉人赛买提·热西提要求被上诉人李劲松返还100亩土地的依据是否充分的问题。上诉人赛买提·热西提上诉称其与被上诉人之间签订的《土地转让协议》系因不懂汉语，认为是被上诉人李劲松支付2005年至2007年三年的土地转包费“收条”而签的字，对该《土地转让协议》不认可，要求返还100亩土地。被上诉人李劲松自2004年即履行合同种植该争议土地，赛买提·热西提于2014年年底才提起诉讼，协议已履行了十年之久，在此期间上诉人赛买提·热西提一直未主张权利，现其以不认识汉字即在合同上签字为由要求收回土地的诉讼理由与常理不符，本院不予采信。上诉人的要求返还土地的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。㈡关于上诉人赛买提·热西提与李劲松于2003年10月15日签订的《土地转让协议》的效力问题。因村委会与上诉人赛买提·热西提签订的合同于2016年12月终止，而上诉人与被上诉人李劲松签订的合同期限是30年（自2003—2033年），该期限超过了村委会发包给上诉人赛买提·热西提的承包期限，故对该合同2016年12月之前的部分，本院确认有效，对2016年12月之后的合同效力，本院不作确认。㈢关于李劲松是否欠交村委会承包费的问题。因本案争议的焦点并非土地承包费的问题，该问题不在本案审理的范围之内，对李劲松是否欠交村委会承包费的问题，双方可以另行解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人赛买提·热西提负担。审 判 长 王 晓 雷审 判 员 哈力木拉提代理审判员 巴音其其克二〇一五年三月二十七日书 记 员 申   疆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4184号
原告：新郑市观音寺镇田庄村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇田庄。
法定代表人：李中海，主任。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：河南至和园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1单元2203号。
法定代表人：于军伟，总经理。
本院在审理原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会与被告河南至和园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市观音寺镇田庄村村民委员会负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张建军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41213号
本院民三庭。
被执行人白玉和，男，汉族，1985年12月13日出生，住天津市滨海新区。
被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人白玉和、李玉会追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48171号民事判决书已发生法律效力。2017年4月13日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初48171号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41213号本院民三庭。被执行人白玉和，男，汉族，1985年12月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人李玉会，男，汉族，1959年1月7日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人白玉和、李玉会追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初48171号民事判决书已发生法律效力。2017年4月13日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初48171号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  李合权
大连市沙河口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2553号
申请人：于千川，住大连市。
委托诉讼代理人：洪侠，辽宁诚进律师事务所律师。
被申请人：李根，住大连市。
本院在审理原告于千川与被告李根民间借贷纠纷一案中，原告于千川于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李根名下位于大连市XXX区XX路XX园XX号X单元X层X号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告于千川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李根名下位于大连市XXX区XX路XX园XX号X单元X层X号房屋的产籍，查封期限三年。
案件申请费3120元，由申请人于千川预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一八年五月二十八日
书记员 凌云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建榕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,543.26元。原告诉称,被告宋建榕系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,543.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02246号
罪犯李延军，男，1980年3月7日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年5月31日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯李延军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李延军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯李延军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李延军的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2012年9月25日至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更535号
罪犯李永昌，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月20日以（2013）贺八刑初字第192号刑事判决，以故意伤害罪判处李永昌有期徒刑五年，刑期自2012年8月11日至2017年8月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。�行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李永昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李永昌减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李永昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李永昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分116.63分。
本院认为，罪犯李永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第53号
申请人：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被申请人：龚桂荣。
被申请人：陈秀英。
被申请人：龚俊强。
申请人于2015年6月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人金华银行股份有限公司义乌分行称，2012年10月29日，申请人与第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人签订了《最高额抵押合同》壹份，合同编号为（201299300物01725），合同约定第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人以其所有的位于义乌市XXX区XX幢3号的房产和土地使用权，为义乌市XXXX商行与申请人在2012年10月29日至2014年10月28日期间内发生的人民币300万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，申请人的抵押权依法成立。
2014年9月23日，申请人与义乌市XXXX商行签订了《流动资金借款合同》壹份，合同编号为（201499300借11575），义乌市XXXX商行从申请人处借款人民币本金150万元用于归还小额贷款公司借款，借款期限自2014年9月23日至2015年9月11日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50%。2014年9月24日，申请人与义乌市XXXX商行又签订了《流动资金借款合同》壹份，合同编号为（201499300借11580），义乌市XXXX商行从申请人处又借款人民币本金150万元用于归还小额贷款公司借款，借款期限自2014年9月24日至2015年9月11日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，申请人依约将二笔贷款共计人民币300万元发放给了义乌市XXXX商行。
然而，2015年以来，义乌市XXXX商行及被申请人因涉及民间借贷资金十分紧张，财务状况恶劣，且申请人还了解到义乌市XXXX商行及被申请人已涉入其它经济诉讼纠纷，严重危及到申请人债权的实现。目前，二笔贷款均已欠息，经申请人多次催收，义乌市XXXX商行及被申请人至今未偿还贷款欠息。综上，申请人认为，被申请人已严重违反《流动资金借款合同》的相关约定，申请人有权要求实现被申请人抵押在我行的担保物权。现提出申请：1、裁判申请人对第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人所有的以其最高额抵押在申请人处的位于义乌市XXX区XX幢3号的房产和土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价{房产证号码为：义乌房权证XX字第b00014X**号、义乌房权证XX字第b00014X**号、义乌房权证XX字第b00014X**号；土地证号为：义乌国用（2001）字第1-3X**号}。2、裁判申请人对上述变价后所得款项在二笔借款本金人民币300万元及利息62864.25元，本息合计共为3062864.25元范围内以合计最高主债权限额300万元为限优先受偿{其中一笔150万元贷款利息按合同约定从2014年11月21日起暂计算至2015年6月15日（从2014年11月21日起至2015年9月11日按合同约定的年利率7.2℅计算，如逾期后利息则从2015年9月12日起按年利率10.8％计算至本案履行终结为止）；另一笔150万元贷款利息按合同约定从2014年11月21日起暂计算至2015年6月15日（从2014年11月21日起至2015年9月11日按合同约定的年利率7.8℅计算，如逾期后利息则从2015年9月12日起按年利率11.7％计算至本案履行终结为止）。3、裁判由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人龚桂荣、陈秀英、龚俊强收到本院相关材料后，在异议期内提出异议称，一、主债务尚未届期，实现担保物权的条件尚未成就。两份借款合同均约定借期至2015年9月11日。两笔借款均已欠息，但欠息不意味着借款提前届满。如被异议人目前有权申请实现担保物权的，必须提供证据证明其已向主债务人义乌市XXXX商行催讨利息，并通知其借款提前届满。该通知必须达到主债务人方为有效，通知抵押人、保证人均不会产生提前届满的法律后果。被异议人并未提供相应证据予以证实。二、在程序上，本案必须追加主债务及保证人作为当事人。因异议人无法与债务人取得联系，对于主债务人的清偿情况，异议人无法知晓。另，本案所涉借款有另外的保证人，保证人一直在代为清偿借款利息，如保证人不参加诉讼的，异议人根本无法知晓利息的清偿情况。同时，为查明实际欠款本息情况，贵院也应追加主债务人及保证人为本案当事人。三、本案所涉房屋为异议人生活所必须的唯一的住房，不宜通过实现担保物权的方式执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案所涉房屋系三异议人生活所必须的唯一住房，且异议人龚桂荣、陈秀英均系残疾人，唯一的儿子即异议人龚俊强，生活极为艰难。该房屋显然不适宜执行。虽然2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条突破了前述规定，但也仅仅限于三种情况，该三种情况均不适用于本案。
本院经审查认为，一、根据申请人与借款人义乌市XXXX商行签订的《流动资金借款合同》第28条第五款、第29条第一款的约定，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金的，申请人可主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。现借款人义乌市XXXX商行已欠息7个月，申请人可宣告借款合同提前到期并收回已发放的借款本息。二、根据浙江省高级人民法院《关于审理实现担保物权案件若干问题解答的规定》的相关规定，“在主债务人未以自有财产提供担保的情况下，主债务人不是担保物权法律关系中的直接义务人或直接权利人，故不列为实现担保物权案件的被申请人”。因此，本案无需追加主债务人及保证人作为当事人。三、被申请人提供抵押的房地产系垂直房，其面积大大超出义乌市廉租住房保障面积标准。且被申请人在申请人处签订过《抵押人的声明》，声明中明确载明“本人现在居住的房产已抵押贵行，如果借款人到期不能归还贷款（含其他融资），本人由能力自行解决居住场所，贵行可按有关法律及协议规定处置该抵押房产”。综上，对被申请人的异议本院不予采纳。
申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。现借款人义乌市XXXX商行未能按约支付利息，申请人可提前收回全部已发放的贷款并实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人龚桂荣、陈秀英、龚俊强所有的位于义乌市XXX区XX幢3号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第b00014XXX号至b00014X**号；土地使用证号：义乌国用（2001）字第1-3XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在300万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人金华银行股份有限公司义乌分行的其他申请。
案件受理费15400元，保全费5000元，均由被申请人龚桂荣、陈秀英、龚俊强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年七月二日
书记员 楼青云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1294号
原告翁牛特旗亿合公镇东沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘忠武，系村主任。
委托代理人孟庆祝，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李臣，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告崔振树，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告翁牛特旗亿合公镇东沟村民委员会与被告李臣、崔振树土地征收补偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗亿合公镇东沟村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一六年六月十六日
书记员 李 勃
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初422号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曹全龙曹某某，男，1985年12月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月24日被固始县公安局刑事拘留，2013年12月2日由固始县公安局决定监视居住，2016年4月5日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人曹全龙曹某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人曹全龙曹某某及其辩护人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年9月3日15时许，被告人曹全龙曹某某以与佘某经营的固始县顺意轿车租赁公司签订租赁合同的方式，取得了佘某名下的号牌为豫Ｓ×××××的黑色东风日产天籁轿车。随后曹全龙曹某某等人伪造了佘某的身份证以及豫Ｓ×××××轿车的机动车登记证。2013年9月6日，曹全龙曹某某使用上述伪造的证件并冒用佘某的名义将车辆抵押给安徽省六安市张店镇居民吴某，向其借款六万元。2013年11月17日左右，佘某自行索回车辆。2013年11月23日，曹全龙曹某某再次到固始县租车时，被佘某发现报警后抓获。经鉴定，豫Ｓ×××××东风日产天籁轿车价值112255元。该案移送审查起诉期间，曹全龙曹某某潜逃。2016年4月5日，曹全龙曹某某向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹全龙曹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曹全龙曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人蔡亭的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人曹全龙曹某某的行为构成合同诈骗罪的定性不持异议；2、被告人曹全龙曹某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被告人曹全龙曹某某全部退赔赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人曹全龙曹某某系初犯、偶犯，无前科，具备社区矫正条件。建议对其判处二年以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月3日15时许，被告人曹全龙曹某某以与佘某经营的固始县顺意轿车租赁有限公司签订租赁合同的方式，取得了佘某名下牌号为豫Ｓ×××××的黑色东风日产天籁轿车后，伪造了佘某的身份证及豫Ｓ×××××轿车的机动车登记证。2013年9月6日，曹全龙曹某某使用上述伪造的证件，冒充佘某将该轿车抵押给安徽省六安市金安区张店镇张店村居民吴某，向吴借款60000元。2013年11月中旬，佘某从吴某索回该车。2013年11月23日，曹全龙曹某某再次到固始县租车时，被佘某发现报警后抓获。到案后，曹全龙曹某某如实供述了自己的罪行，其近亲属代为偿还了借款，并取得借款人谅解。在本案移送审查起诉期间，曹全龙曹某某潜逃。2016年4月5日，曹全龙曹某某向公安机关投案。经鉴定，豫Ｓ×××××东风日产天籁轿车价值112255元。曹全龙曹某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍信息、前科查询、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）合同书，证实曹全龙曹某某以签订租赁合同的方式取得了固始县顺意轿车租赁有限公司牌号为豫Ｓ×××××的黑色东风日产天籁轿车。
（四）伪造的佘某身份证及豫Ｓ×××××轿车的机动车登记证（复印件），证实曹全龙曹某某抵押借款，伪造了相关证件。
（五）谅解书，证实吴某对曹全龙曹某某表示谅解。
二、证人证言
（一）证人吴某证言，2013年9月份，经卢某介绍，有一个叫佘某的人找到我想跟我借六万元钱用，并用轿车抵押，当时他开了一辆黑色尼桑天籁轿车，这个人还给我提供了一份行驶证、一张身份证及一本车辆合格证，卢某给他作口头担保，这之后我就将六万元交给那个自称叫佘某的人。我借了钱之后，就将那辆尼桑轿车停在我家，我给那个叫佘某的人打了很多次电话，他找多种理由推辞不还，两个月左右的一天，固始县一家租赁公司老板通过车辆GPS找到我，讲停放的这辆轿车是他家租赁公司的，是一个叫曹全龙曹某某租的，租赁公司老板讲他叫佘某，我才知道那个自称佘某的人用的是假名字。
（二）证人卢某证言，今年9月初的一天，曹全龙曹某某找我帮忙给他借点钱，后来我给他担保找到吴某，曹全龙曹某某向吴某借了六万元钱，并用一辆东风日产天籁型号黑色轿车作抵押。后来，吴某打电话经我担保找他借钱的那个人是个骗子，给他打的欠条是以一个叫佘某的名义打的，而真正的佘某已经找到他了，并且向他索要车辆，还要报警，我一听就叫吴某先把车还给真正的车主佘某，并向他要回了曹全龙曹某某给他打的欠条，之后我又以我的名义给吴某重新打了一个6万元的欠条。
三、被害人陈述
被害人佘某陈述，2013年9月3日有个叫曹全龙曹某某的在我公司租了一辆牌照为豫Ｓ×××××的东风日产天籁黑色轿车，从10月25日后，我催曹全龙曹某某交租金，他老是拖着不给，后来我通过卫星定位系统发现我的车一直停在六安市张店镇附近，我怀疑曹全龙曹某某是不是把车抵押给别人了。2013年11月17日，我来到六安市张店镇找到一户叫吴某的人家，我当时就想把车给开走，吴某说是有个叫佘某的用这辆车向他借了六万元，我说我叫佘某，我从来也没有向他借过六万元钱，后来吴某还拿出借条等证件，我一看就是假的，我当时就明白是曹全龙曹某某伪造了车辆信息及我的身份信息把我的车抵押给吴某了，当天晚上我就把车开回来了。
四、被告人供述
被告人曹全龙曹某某当庭对上述事实予以供认，与证人证言、被害人陈述能互相印证。
另有霍邱县司法局社区影响评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹全龙曹某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相方式骗取对方数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹全龙曹某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人曹全龙曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹全龙曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年十一月四日
书记员 史明慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第636号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李帅印，男，1972年10月16日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人李帅印犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年9月15日中午，被告人李帅印在本村因琐事同王某某发生争执继而厮打，厮打中致王某某轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李帅印因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请依法判处。
被告人李帅印对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年9月15日中午，被告人李帅印在本村因琐事同王某某发生争执继而厮打，厮打中致王某某轻伤。
另查明，被告人李帅印家属已赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元，征得谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人李帅印在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李帅印因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帅印被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李帅印认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帅印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 关毛毛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03247号
原告：陈廷秀，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶。宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：陈代弟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王士侠，女，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告陈廷秀诉被告陈代弟、王士侠民间借贷纠纷一案中，原告刘明近于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王士侠诉讼请求。
本院认为，原告陈廷秀自愿对王士侠提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈廷秀对被告王士侠撤回起诉。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王淑真（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2466号
申请执行人姚锦城。
被执行人陆建康。
申请执行人姚锦城与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2950号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月15日申请本院执行，执行标的为1082698元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第254号
申请执行人段树山。
被执行人段金升。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第404号民事判决书段树山申请执行段金升合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元及利息，已执行0元。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 王友辉
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第495号
原告：曾一轩（曾用名曾颖然），男，汉族，住广东省英德市，身份证号×××2633。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：潘志明。
被告：曾远志，男，汉族，住址同上，身份证号×××2610。
被告：刘金霞，女，汉族，住址同上，身份证号×××432X。
原告曾一轩诉被告曾远志、刘金霞赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾一轩的委托代理人朱文权、潘志明到庭参加诉讼，被告曾远志、刘金霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日原告曾一轩的父亲曾远志（被告一）和被告二刘金霞（曾一轩的母亲）因感情不和自愿协议离婚，签订了《离婚协议书》，并在英德市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。被告一曾远志和被告二刘金霞在《离婚协议书》上明确约定夫妻共同财产：位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（房产证号码：粤房地权证清字第××号，房地产权属人：曾远志，建筑面积：185.64平方米）归原告所有，并约定应在签订离婚协议书之日起三个月内过户到原告名下。但是，至今距离签订离婚协议书已超过三个月，被告曾远志仍然没有将上述约定的房屋过户至原告名下。经原告多次催促，被告仍不过户，被告拒不将上述约定的房屋过户至原告名下的行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令：1、被告协助原告将位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋过户到原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾远志、刘金霞均无提供答辩意见。
经审理查明，被告曾远志与刘金霞原是夫妻关系，原告曾一轩是其两人生育的儿子。两被告因感情破裂于2014年3月13日自愿到英德市民政局办理离婚登记，并领取了L441881-2014-000451号离婚证。双方在《离婚协议书》就财产处理达成如下约定：“夫妻共同财产位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（房产证号码：粤房地权证清字第××号，房地产权属人：曾远志，建筑面积185.64平方米）……等1套房和2个车库归儿子曾一轩所有，双方一致约定签订合同之日起3个月内过户到曾一轩名下。”另查明，截至2015年11月13日，清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（产权证号为01000096**）未办理抵押权登记，未办理查封登记，登记权属人为被告曾远志。被告曾远志、刘金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦无提供答辩意见。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、离婚协议书、离婚证、房屋信息查询证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为赠与合同纠纷，赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告曾远志与刘金霞在《离婚协议书》中约定涉案房屋归曾一轩所有，双方实际上是将涉案房屋赠与给曾一轩，现曾一轩根据该《离婚协议书》以起诉的方式明确表示接受赠与，要求被告将涉案房屋协助过户到其名下，故曾远志、刘金霞与曾一轩之间的赠与合同已经依法成立并生效。被告曾远志、刘金霞作为赠与人，应依照赠与合同的约定交付并移转赠与物的财产权利于受赠人。两被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供抗辩意见，属自动放弃诉讼答辩权利，因此对于原告要求被告履行《离婚协议书》约定的赠与行为，将清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋过户到其名下的请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾远志、刘金霞应在本判决生效之日起30日内，协助原告办理位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（产权证号为01000096**）过户到原告曾一轩的名下。
本案受理费50元，由被告曾远志、刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第495号
原告：曾一轩（曾用名曾颖然），男，汉族，住广东省英德市，身份证号2633。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：潘志明。
被告：曾远志，男，汉族，住址同上，身份证号2610。
被告：刘金霞，女，汉族，住址同上，身份证号432X。
原告曾一轩诉被告曾远志、刘金霞赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾一轩的委托代理人朱文权、潘志明到庭参加诉讼，被告曾远志、刘金霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日原告曾一轩的父亲曾远志（被告一）和被告二刘金霞（曾一轩的母亲）因感情不和自愿协议离婚，签订了《离婚协议书》，并在英德市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。被告一曾远志和被告二刘金霞在《离婚协议书》上明确约定夫妻共同财产：位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（房产证号码：粤房地权证清字第号，房地产权属人：曾远志，建筑面积：185.64平方米）归原告所有，并约定应在签订离婚协议书之日起三个月内过户到原告名下。但是，至今距离签订离婚协议书已超过三个月，被告曾远志仍然没有将上述约定的房屋过户至原告名下。经原告多次催促，被告仍不过户，被告拒不将上述约定的房屋过户至原告名下的行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令：1、被告协助原告将位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋过户到原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾远志、刘金霞均无提供答辩意见。
经审理查明，被告曾远志与刘金霞原是夫妻关系，原告曾一轩是其两人生育的儿子。两被告因感情破裂于2014年3月13日自愿到英德市民政局办理离婚登记，并领取了L441881-2014-000451号离婚证。双方在《离婚协议书》就财产处理达成如下约定：“夫妻共同财产位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（房产证号码：粤房地权证清字第号，房地产权属人：曾远志，建筑面积185.64平方米）……等1套房和2个车库归儿子曾一轩所有，双方一致约定签订合同之日起3个月内过户到曾一轩名下。”另查明，截至2015年11月13日，清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（产权证号为01000096**）未办理抵押权登记，未办理查封登记，登记权属人为被告曾远志。被告曾远志、刘金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦无提供答辩意见。
以上事实，有原告提供的身份证、人口数据、离婚协议书、离婚证、房屋信息查询证明及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为赠与合同纠纷，赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告曾远志与刘金霞在《离婚协议书》中约定涉案房屋归曾一轩所有，双方实际上是将涉案房屋赠与给曾一轩，现曾一轩根据该《离婚协议书》以起诉的方式明确表示接受赠与，要求被告将涉案房屋协助过户到其名下，故曾远志、刘金霞与曾一轩之间的赠与合同已经依法成立并生效。被告曾远志、刘金霞作为赠与人，应依照赠与合同的约定交付并移转赠与物的财产权利于受赠人。两被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供抗辩意见，属自动放弃诉讼答辩权利，因此对于原告要求被告履行《离婚协议书》约定的赠与行为，将清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋过户到其名下的请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾远志、刘金霞应在本判决生效之日起30日内，协助原告办理位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区A2座1903号房屋（产权证号为01000096**）过户到原告曾一轩的名下。
本案受理费50元，由被告曾远志、刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初731号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人思二命，男，1983年1月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月6日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人思二命犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人思二命到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2009年至今，被告人思二命未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区巴拉素林场五十里沙工业区内国有林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，面积19.26亩，地类为防护林。
上述事实，被告人思二命在开庭审理过程中无异议，且有被告人思二命在侦查阶段的供述、证人叶某、刘某、曹某、雷某1的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人思二命判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人思二命违反土地管理法规，非法占用林地和耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成大量林地和耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思二命犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人思二命犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人思二命犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执342号
申请执行人许国晶
被执行人冷明伟
被执行人吕强
本院于2016年3月21日立案执行许国晶申请冷明伟、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、吕强侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第82号法院生效裁判。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行过程中双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0802执342号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月三十日
书记员 顾 群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终134号
上诉人（原审被告）：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖伟彪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄升水，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称“寰宇装饰公司”）因与被上诉人黄升水劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0202民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为芜湖市北京西路与长江路交口的芜湖市伊丽莎白妇产医院大楼，位于芜湖市区，故该院和合肥市包河区人民法院对该案均有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故该院对该案依法享有管辖权。
寰宇装饰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告寰宇装饰公司的住所地在合肥市区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。黄升水诉请上诉人寰宇装饰公司支付因芜湖市伊丽莎白妇产医院大楼提供劳务而产生的劳动报酬，故本案的合同履行地在该医院所在地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，寰宇装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执899-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传林与王德玉建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王德玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2248号
原告：福州金明水暖建材有限公司，住所地福州市晋安区茶会小区42栋一层店面，统一社会信用代码91350111662827250K。
法定代表人：游金明。
被告：汪雄文，男，1967年4月22日，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金明水暖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告福州金明水暖建材有限公司负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年七月六日
书记员 吴丽红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01035-2号
申请执行人：王瑞保，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省宏光电讯设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：夏本建，总经理。
被执行人：夏本国，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人王瑞保与被执行人安徽省宏光电讯设备安装有限公司、夏本国买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行另被执行人名下的房屋一时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 何 明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1408号
申请执行人：宫本宝，男，1957年5月5日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，烟台市芝罘区环山路113号。
本院在执行申请人宫本宝与被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00002号
原告河南赛尔车轮有限公司，住所地：河南省博爱县工业集聚区。
被告韶关市金龙重工制造有限公司，住所地：韶关市曲江区南华工业区。
本院受理原告河南赛尔车轮有限公司与被告韶关市金龙重工制造有限公司产品责任纠纷一案后，被告韶关市金龙重工制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方当事人有明确有效的协议管辖的约定，且韶关市曲江区人民法院受理本争议案件在先。故请求将本案移送至韶关市曲江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”本案中，原被告双方签订的购销合同中约定：“未尽事宜和解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由起诉方人民法院管辖诉讼。”该约定有效，根据此约定双方当事人分别向所在地人民法院提起了诉讼，原告所在地人民法院即博爱县人民法院于2013年12月25日立案受理，被告所在地人民法院即韶关市曲江区人民法院于2013年12月12日立案受理。韶关市曲江区人民法院先立案，故本案应由韶关市曲江区人民法院管辖，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韶关市金龙重工制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市曲江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 励
审 判 员 王 更 新
代审判员 任 清 林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ：范吉庆
合议庭评议笔录
时间：2014年2月19日
地点：立案庭
合议庭成员：审判长张励审判员王更新
代审判员任清林
案件主审人：王更新
书记员：范吉庆
评议原告河南赛尔车轮有限公司与被告韶关市金龙重工制造有限公司产品责任管辖权异议纠纷一案。
记录如下：
王更新：本院受理原告河南赛尔车轮有限公司与被告韶关市金龙重工制造有限公司产品责任纠纷一案后，被告韶关市金龙重工制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方当事人有明确有效的协议管辖的约定，且韶关市曲江区人民法院受理本争议案件在先。故请求将本案移送至韶关市曲江区人民法院审理。原被告在签订的购销合同中约定：“未尽事宜和解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由起诉方人民法院管辖诉讼。”根据最高法法经（1994）307号复函的有关规定，该协议管辖的约定有效，现双方分别向自己的所在地人民法院提起诉讼，根据司法解释的规定，应由先立案的法院即韶关市曲江区人民法院管辖，故被告所提异议成立。
任清林：原被告之间的协议管辖有效，根据司法解释的有关规定，应由先立案的人民法院管辖，故被告所提管辖异议成立，应将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。
张励：原被告之间的协议管辖有效约定，根据此约定双方当事人分别向所在地人民法院提起诉讼，原告所在地人民法院即博爱县人民法院于2013年12月25日立案受理，被告所在地人民法院即韶关市曲江区人民法院于2013年12月12日立案受理。韶关市曲江区人民法院先立案，故本案应由韶关市曲江区人民法院管辖，被告所提管辖权异议理由成立。
合议庭成员意见一致，被告韶关市金龙重工制造有限公司对管辖权提出的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定本案移送韶关市曲江区人民法院处理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4180号
原告：温君安，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张怀旺，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告温君安与被告张怀旺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告温君安向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还拖欠原告小麦款50000元及起诉之日起以后的利息。事实和理由：被告在杨楼乡收购小麦，收购原告小麦经结算后，下欠小麦款50000元，经追要未还。
本院在审理中，原告温君安于2017年9月18日提出撤诉申请。
经审查，原告温君安的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温君安撤回对被告张怀旺的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告温君安负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年九月十八日
书记员 张占东
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终288号
上诉人（原审原告）：熊师会，男，1951年12月21日出生，汉族，住所地湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊凡华，男，1951年3月14日出生，汉族，住所地湖北省通城县。
上诉人熊师会因与被上诉人熊凡华物权保护纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院﹙2016﹚鄂12**民初1591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案的争议焦点为被上诉人熊凡华所建造的墓地是否建造于上诉人熊师会自留山四置范围内。本院认为，上诉人熊师会在原审审理过程中，提交了书面证据即自留山使用证以证明被上诉人熊凡华未经其同意在其自留山上建造墓地侵害了其合法权益。因被上诉人熊凡华墓地未建造在其自留地上，而其建造的墓地并非野外荒地或无主自留山。因此，被上诉人熊凡华如果抗辩其未侵权，依照法律的规定，即应提交足以反驳上诉人熊师会诉讼主张的相反证据和理由。原审未查清该自留山的使用权权属，径直驳回上诉人熊师会的诉讼请求不当。原审应依照法定程序，依据法律规定，全面、客观地审核证据，以查清本案的基本事实。
综上，上诉人熊师会提出原审判决认定的事实不清，请求将本案发回重审的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1591号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人熊师会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。