wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第673号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海安某贸易有限公司。诉讼代表人潘某某，女，1951年3月11日生，系上海安某贸易有限公司法定代表人。被告人沈某。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2014〕145号起诉书指控被告单位上海安某贸易有限公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位上海安某贸易有限公司诉讼代表人潘某某、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月至2013年4月期间，被告单位上海安某贸易有限公司在无实际交易的情况下，由公司经营者被告人沈某通过收取开票费的方式，以上海安某贸易有限公司名义为金某(另案处理)经营的上海企奋商贸有限公司、上海豪舜实业有限公司虚开增值税专用发票124份，其中115份已向上海市金山区国家税务局等税务机关申报抵扣，涉及税款共计人民币165,619.42元。2013年8月1日，被告人沈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上海企奋商贸有限公司、上海豪舜实业有限公司向税务机关退缴了涉案税款，被告单位上海安某贸易有限公司由被告人沈某退缴了违法所得。上述事实，被告单位上海安某贸易有限公司、被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位上海安某贸易有限公司工商登记资料、企业法人营业执照、税务登记证复印件、档案机读材料，证人金某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市长宁区国家税务局出具的证明材料，上海市浦东新区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，中国农业银行进账单、上海市浦东新区人民法院代管款收据，公安机关出具的户籍资料、情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海安某贸易有限公司在无实际交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币165,619.42元，系有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人沈某系被告单位上海安某贸易有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某到案后如实供述被告单位及自己的罪行，对被告单位上海安某贸易有限公司、被告人沈某可以从轻处罚。被告单位上海安某贸易有限公司、被告人沈某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人沈某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海安某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明代理审判员  张 鹿人民陪审员  吴卫华二〇一四年七月二十四日书 记 员  顾佳明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初315号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。
法定代表人：刘德，董事长。
委托诉讼代理人：刘拥华，会昌农商银行珠兰支行客户经理。
委托诉讼代理人：曾兰英，会昌农商银行清收事业部工作人员。
被告：李光凉，男，1962年04月11日出生，汉族，住会昌县。
被告：许香娇，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上，系被告李光凉之妻，
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告李光凉、许香娇借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金100000元及利息（逾期按年利率11.745%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年02月17日，李光凉、许香娇以经营香粉加工为由在原告处办理信用贷款100000元，并于2015年02月17日签订了(2015)会珠个借字第93号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2017年02月16日，贷款按“一年一贷”的方式发放，第二次发放日期是2016年02月17日，到期时间是2017年02月16日，截止2018年01月15日，被告仍结欠原告本金100000元及借款利息9959.91元。现因被告举家外出且无法联系，原告的工作人员于2017年02月17日和2017年02月20日到被告家里进行催收。截止目前被告仍未能归还贷款本息，故原告诉至法院，请求处理。
被告李光凉、许香娇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、俩被告的结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、个人借款合同；4、被告所定写有借据；5、催款通知单。原告所交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光凉、许香娇系夫妻关系。2015年02月17日，被告李光凉、许香娇以经营香粉加工为由向原告处办理信用贷款100000元，双方于2015年02月17日签订了(2015)会珠个借字第93号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行；合同期限为2年，合同到期时间为2017年02月16日，贷款按“一年一贷”的方式发放，第二次发放日期是2016年02月17日，到期时间是2017年02月16日。被告于2016年02月17日向原告借款后，被告仅付清了至2017年02月15日前的利息，其余款项被告借故拖欠至今，故原告诉至向法院，请求处理。
本院认为，被告李光凉、许香娇夫妻尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年02月16日起的逾期利息（按年利率11.745%），事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持；其利息按年利率11.745%计算。被告李光凉、许香娇系夫妻关系，且为本借款合同的共同借款人，故被告李光凉、许香娇应对其向原告所借款项承担共同还款责任。被告李光凉、许香娇本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光凉、许香娇尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（按年利率11.745%自2017年02月16日计算至该款还之日止），定于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭慧宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初315号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。法定代表人：刘德，董事长。委托诉讼代理人：刘拥华，会昌农商银行珠兰支行客户经理。委托诉讼代理人：曾兰英，会昌农商银行清收事业部工作人员。被告：李光凉，男，1962年04月11日出生，汉族，住会昌县。被告：许香娇，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上，系被告李光凉之妻，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告李光凉、许香娇借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金100000元及利息（逾期按年利率11.745%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年02月17日，李光凉、许香娇以经营香粉加工为由在原告处办理信用贷款100000元，并于2015年02月17日签订了(2015)会珠个借字第93号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，合同到期时间为2017年02月16日，贷款按“一年一贷”的方式发放，第二次发放日期是2016年02月17日，到期时间是2017年02月16日，截止2018年01月15日，被告仍结欠原告本金100000元及借款利息9959.91元。现因被告举家外出且无法联系，原告的工作人员于2017年02月17日和2017年02月20日到被告家里进行催收。截止目前被告仍未能归还贷款本息，故原告诉至法院，请求处理。被告李光凉、许香娇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、俩被告的结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、个人借款合同；4、被告所定写有借据；5、催款通知单。原告所交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光凉、许香娇系夫妻关系。2015年02月17日，被告李光凉、许香娇以经营香粉加工为由向原告处办理信用贷款100000元，双方于2015年02月17日签订了(2015)会珠个借字第93号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行；合同期限为2年，合同到期时间为2017年02月16日，贷款按“一年一贷”的方式发放，第二次发放日期是2016年02月17日，到期时间是2017年02月16日。被告于2016年02月17日向原告借款后，被告仅付清了至2017年02月15日前的利息，其余款项被告借故拖欠至今，故原告诉至向法院，请求处理。本院认为，被告李光凉、许香娇夫妻尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年02月16日起的逾期利息（按年利率11.745%），事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持；其利息按年利率11.745%计算。被告李光凉、许香娇系夫妻关系，且为本借款合同的共同借款人，故被告李光凉、许香娇应对其向原告所借款项承担共同还款责任。被告李光凉、许香娇本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光凉、许香娇尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（按年利率11.745%自2017年02月16日计算至该款还之日止），定于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  刘东林人民陪审员  廖素琴二〇一八年六月八日书 记 员  郭慧宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2116号
原告：金新华。
被告：任抓刚。
原告金新华诉被告任抓刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金1万元，并支付利息（利息从2014年11月5日起按年利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新华到庭参加诉讼，被告任抓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金1万元。
本院查明，2014年11月5日，被告任抓刚向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今有任抓刚在金新华处借到现金人民币壹万元整，借款期限自2014年11月5日起至2014年11月14日止归还，月利息按3%计算，按月支付。并由被告在借条中写明“本笔借款已现金收到壹万元整”。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任抓刚应于本判决生效后十日内归还原告金新华借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任抓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月五日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特49号
申请人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：叶木，该分行行长。
委托诉讼代理人：李秀明，男，该分行职员。
被申请人：宁夏开特利进出口贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被申请人宁夏开特利进出口贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2016年9月20日立案。申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行于2016年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行撤回申请。
审判员 林楠
二〇一六年十月十日
书记员 杨培
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1583号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王进明，男，1975年7月24日出生。
被执行人吴细娥，女，1979年12月2日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王进明、吴细娥征收社会抚养费决定书一案的（2014）惠执审字第1132号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠执审字第1132号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14629号
原告陈德杨，男，1953年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告魏家添，男，1962年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈德杨与被告魏家添民间借贷纠纷一案，原告陈德杨于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德杨的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德杨撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告陈德杨负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执158号
申请执行人:简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人:梁有竞，男，1977年4月1日出生，汉族，住新兴县。
本院在执行申请执行人简建华与被执行人梁有竞民间借贷纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1093号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁有竞应清偿借款本金10000元及利息和律师费1500元给申请执行人，并承担受理费125元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执158号申请执行人:简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人:梁有竞，男，1977年4月1日出生，汉族，住新兴县。本院在执行申请执行人简建华与被执行人梁有竞民间借贷纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1093号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁有竞应清偿借款本金10000元及利息和律师费1500元给申请执行人，并承担受理费125元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年五月二十五日书记员  冯月儿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00616号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第390号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月6日凌晨1时许，被告人刘某在榆阳区红山新华巷内，用铁丝将被害人赵某某的长安奥拓小轿车副驾驶车门勾开，并将该奥拓车盗走，经榆阳区价格认证中心评估，被盗车辆价值计4300元。后被告人刘某驾驶被盗车辆行驶至榆阳区小纪汗乡榆乌路与长石路十字路口时被公安机关民警查获。被盗车辆后返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、被害人赵某某的陈述、扣押物品清单、领条、照片、现场指认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被盗车辆已追回，并返还被害人，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币8600元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 田欣鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1165号
被执行人：蒋明智，男，汉族，1991年4月10日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初24号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处蒋明智犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7120号
原告：台州富美丽物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底。统一社会信用代码：91331024774357214R。
法定代表人：章维园，董事长。
委托诉讼代理人：章海龙，男，系该公司副总经理。
被告：汪小兵，女，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告台州富美丽物业管理有限公司与被告汪小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富美丽物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州富美丽物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年八月一日
代书记员 陈惠惠
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3103号
原告：柴垒，男，1996年5月1日出生，汉族，亿利消防队职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吉嘎沙，女,1986年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，组织机构代码81711XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人：杨秀莲，职务经理。
原告柴垒诉被告吉嘎沙、中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月20日，原告自愿申请撤回本案的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴垒撤诉。
案件受理费147元，由原告柴垒负担。
审判员 郭文华
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫冬梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第416-2号
申请执行人陈俊玲，女，汉族。
被执行人李荷慕，女，汉族。
被执行人侯遂平，男，汉族。
被执行人袁宏勋，男，汉族。
被执行人侯光跃，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第13号民事判决书，在执行陈俊玲诉李荷慕、侯遂平、袁宏勋、侯光跃民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2011年11月29日以（2012）新密民二初字第13号民事裁定书保全查封了被执行人李荷慕所有的四处房产：位于新密市新天地商居园5号楼2层商业用房一处（产权证号：1101001761，面积为448.70平方米）、位于新密市新天地商居园5号楼3层商业用房一处（产权证号：1101001780，面积为435.49平方米）、位于新密市新天地商居园5号楼4层商业用房一处（产权证号：1101001764，面积为418.35平方米）、位于新密市新天地商居园5号楼5层商业用房一处（产权证号：1101001763，面积为405.98平方米）。2013年8月29日本院向被执行人李荷慕发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李荷慕所有的下列四处房产：
1、位于新密市新天地商居园5号楼2层商业用房一处（产权证号：1101001761，面积为448.70平方米）；
2、位于新密市新天地商居园5号楼3层商业用房一处（产权证号：1101001780，面积为435.49平方米）；
3、位于新密市新天地商居园5号楼4层商业用房一处（产权证号：1101001764，面积为418.35平方米）；
4、位于新密市新天地商居园5号楼5层商业用房一处（产权证号：1101001763，面积为405.98平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年十月二十三日
书记员 李圣洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2004号
原告贵阳银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市宁波路*号。
负责人龙本荣，行长。
委托代理人（特别授权）松林，男，1970年3月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，贵阳银行股份有限公司凯里分行职工。
被告龙某某，女，1968年12月30日出生，汉族，贵州省锦屏县人。
被告于某，女，1961年3月17日出生，回族，贵州省凯里市人。
原告贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称：贵阳银行凯里分行）诉被告龙某某、于某借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行凯里分行的委托代理人松林到庭参加了诉讼，被告龙某某、于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳银行凯里分行诉称：2013年9月4日，被告龙某某以设立医疗场所需要资金为由向我行申请借款。双方签订的借款合同约定借款金额15万元，期限为一年（2013年9月4日至2014年9月3日）；年利率为16.8%，逾期罚息年利率为25.2%；还款方式为等额本息。被告于某自愿为被告龙某某的借款承担连带保证责任。合同签订后，虽然我行依约向被告龙某某发放贷款15万元，但被告龙某某从开始就未按约偿还贷款本息。经我行多次催收，被告龙某某陆续归还借款本金66599.19元。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告龙某某偿还尚欠的贷款本金83400.81元及利息31635.71元（暂计至2015年8月10日止），此后的借款利息与罚息随本付清；2、由被告于某对前述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
原告贵阳银行凯里分行为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、原告与二被告2013年9月4日分别签订的《借款合同》、《保证合同》复印件各一份共6页，拟证明（1）原、被告之间债权债务关系成立；（2）被告于某为被告龙某某借款担保的事实。4、原、被告2013年9月4日订立的《还款计划表》、原告出具的《借款凭证》、《回单》复印件各一份1页，拟证明原、被告分别履行合同义务的情况。5、原告出具的《逾期本息情况表》、《通用凭证》复印件各一份共3页，拟证明被告龙某某逾期偿还借款本息的情况。庭审结束后，提交的证据有：原告2014年3月25日向被告龙某某发送的《贷款逾期通知函》、被告龙某某2014年3月25日签收的《催收回执》复印件各一份1页。
被告龙某某、于某既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
为查明案件的基本事实，本院依职权到凯里市公安局广场路派出所、大十字派出所、黔东南州住房和城乡建设局调取被告龙某某、于某的《基本信息》打印件各一份1页、被告龙某某的《产权情况记载》打印件一份1页。
经审理查明：原告贵阳银行凯里分行系贵阳银行股份有限公司设立的分公司，经营范围有办理吸收公众存款、发放贷款、办理国内结算等。2013年9月4日，被告龙某某以新设立医疗场所需要资金周转为由向原告贵阳银行凯里分行申请借款，双方就借款事宜签订了一份《借款合同》（编号：18912013W4887601）。合同不仅明确约定龙某某借款数额为15万元，期限从2013年9月4日至2014年9月3日止，借款利率为16.8%，还款方式为等额本息还款，分12期还清。同时，还约定迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。同日，被告于某自愿为被告龙某某借款提供连带保证担保责任，并与原告签订了一份《保证合同》（编号：18912013W4887601-01），合同约定于某保证的范围为借款本息、罚息及实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于与诉讼、仲裁、执行相关的费用等）。借款合同与保证合同签订后，原告于2013年9月4日将15万元借款转入被告龙某某的银行账户。因被告龙某某未按约偿还借款本息，原告在2014年3月25日向被告龙某某发送一份《贷款逾期通知函》。事后，被告龙某某陆续偿借款本金66599.19元。因二被告未能全面履行还款义务和担保责任，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人调解。
另查明：截至2015年8月10日，被告龙某某尚欠借款利息、罚息共计31635.71元。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告贵阳银行凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告龙某某签订的借款合同以及与被告于某签订的保证合同均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告依约履行发放贷款的义务后，被告龙某某未能按期偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。被告于某为被告龙某某的借款提供连带保证责任，在被告龙某某未能偿还贷款本息的情况下，被告于某应对被告龙某某的借款本息承担连带保证责任，故原告主张事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告龙某某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告龙某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司凯里分行借款本金83400.81元及利息（含罚息）31635.71元（利、罚息暂计至2015年8月10日止），此后利息（含罚息）按照借款合同约定计算至偿清贷款本金之日止。
二、被告于某对前述借款本息承担连带保证责任。被告于某在承担连带保证责任后，有权向被告龙某某追偿。
案件受理费2600元，由被告龙某某、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 琼
审判员 何婷婷
审判员 肖艳婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 石本媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3259号
申请执行人：宁波佳龙塑业有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：邬伟国，该公司总经理。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司宁海分公司（，住所地：宁海县桃源街道时代大道宁波。
负责人：屠惠初，该公司经理。
申请执行人宁波佳龙塑业有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司宁海分公司为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民重字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了部分执行款，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3259号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年二月二十七日
代书记员 叶颖颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更848号
罪犯王妮娟，女，1976年10月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2015年6月10日作出（2015）岐刑初字第00024号刑事判决书，以被告人王妮娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期执行至2023年9月9日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王妮娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王妮娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妮娟准予减刑八个月（余刑执行至2023年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审714号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区轩墨聚。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区轩墨聚土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1273号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00098号
申请执行人谢茂娟。
被执行人余传彪。
关于谢茂娟与余传彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李民初字第0698号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人余传彪无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱海芹
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩26号
被拘留人姚其昌，男，1957年3月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2016）晋0830执418号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉海峰、姚其昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚其昌拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对姚其昌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00597号
原告：汤某，男。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某（曾用名宋某甲），女。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告汤某与被告宋某离婚一案，本院于2013年3月18日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人高大宝，被告宋某及其委托代理人秦文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告于2004年订立婚约关系，2004年10月举行结婚仪式，2005年3月11日进行婚姻登记，2005年7月婚生一子取名贾某。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立真诚的夫妻感情，经常争吵。2009年7月被告对原告大打出手，给原告及孩子的身心造成极大创伤。双方已无法共同生活，分居至今。现起诉要求法院判决离婚，婚生子贾某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至孩子十八周岁止，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体适格及基本情况；证据二户口本复印件，证明孩子的基本情况；证据三结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据四六安市人民医院门诊超声诊断报告单和六安市人民医院影像检查报告单及医疗费发票，证明2009年原告被被告及其娘家人进行伤害的诊断情况，证明原被告发生了矛盾。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三均不持异议；对证据四超声诊断报告单等的真实性无法印证，因名字是唐斌非本案汤某，与本案无关联性。
被告宋某辩称：双方婚前有充分的感情基础，婚后一直共同生活，孩子共同抚养，原告所称2009年大打出手不是事实，请求法院判决不准离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信。
二、对原告提交的证据四，因医院诊断书上名字是唐斌而不是本案汤某，且被告否认原告的治疗花费系其所为，加之原告也未提交其他证据加以佐证，故本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汤某与被告宋某于2004年订立婚约关系，2004年10月举行结婚仪式，2005年3月11日进行婚姻登记，2005年7月28日婚生一子取名贾某。双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，2013年3月18日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告汤某与被告宋某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告宋某离婚。
本案诉讼费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年五月二十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审136号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐永青，男，1976年12月13日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人庞圆香，女，1977年10月28日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月10日作出的崇卫计征字（2015）03134号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的崇卫计征字（2015）03134号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12985号
原告厦门豫缘汽车服务有限公司，住所地厦门市莲前东路748号15单元之二。
法定代表人胡广超，总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被告蔡亚文，女，1988年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄顺鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门豫缘汽车服务有限公司与被告蔡亚文、黄顺鹏侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法审判员彭朝辉适用简易程序公开进行审理。原告的法定代表人胡广超、原告委托代理人岳云峰、被告黄顺鹏到庭参加诉讼。被告蔡亚文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门豫缘汽车服务有限公司诉称，2013年3月3日，原告与被告蔡亚文签订了《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，约定原告将其闽DEH9**车辆出租给被告蔡亚文，合同约定租赁期限自2013年3月3日16时58分至2013年3月4日16时58分（一天），日租金为250元。合同签订后双方办理了车辆交接手续。2013年3月4日5时许，被告蔡亚文未经原告同意将租赁车辆擅自交给被告黄顺鹏驾驶。被告黄顺鹏载着被告蔡亚文行驶至324国道同安段撞向护栏，致使该车辆毁损报废。之后，被告蔡亚文与被告黄顺鹏随即报警处理，厦门市同安交警大队受理并出具了《事故出警记录》。事故发生后，原告委托厦门市价格事务所评估车辆损失为68996元。本案事故造成原告的车辆的租金损失为52000元（暂计至起诉之日，根据合同约定每日租金为250元）。原告认为，被告蔡亚文承租原告车辆却未安全管理车辆，致使租赁车辆受损，构成侵权。被告黄顺鹏未经原告同意，擅自驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆受损，构成侵权。被告蔡亚文与被告黄顺鹏均应对原告的损失承担连带赔偿责任。现请求判令：被告蔡亚文、被告黄顺鹏连带赔偿原告的车辆损损失68996元及其他损失（租金损失）暂计52000元（自2013年3月5日起计至实际赔偿之日止，暂计至起诉之日，共208天，计算公式为：250元／天×208天=52000元）。以上暂计120996元。
被告黄顺鹏辩称，本案讼争车辆属于专门用于出租的交通工具，并由汽车服务公司专门经营，按照行规及租赁合同约定，必须投包括车损险在内的商业险。讼争车辆发生车损之后，理应按照保险合同有关规定由保险公司承担赔偿责任。车辆租赁人或使用人在使用该车辆时，可合理预计该车辆已经按合同约定妥投车损险。因此，无论是因车辆出租人未按规定投保或保险人违约拒绝赔偿，都应由违约方自行承担相应责任。
被告蔡亚文未作答辩。
经审理查明，2013年3月3日，原告与被告蔡亚文签订了《汽车租赁合同书》及《车辆租赁登记交接单》，约定原告将登记于原告的法定代表人胡广超个人名下的闽DEH9**车辆出租给被告蔡亚文，合同约定租赁期限自2013年3月3日16时58分至2013年3月4日16时58分，日租金为250元。2013年3月4日5时许，被告黄顺鹏载着被告蔡亚文行驶至324国道同安段撞向护栏，致使车辆闽DEH9**毁损。事故发生后，原告委托厦门市价格事务所评估车辆损失。2013年8月2日，厦门市价格事务所出具厦价事估（2013）16号，评定车辆闽DEH9**的价格为人民币68996元。
另查明，本案原告除起诉在案两被告外，另以“中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司”（庭审中明确为“中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司”）为被告，并诉请“判令被告三（即“中国人民财产保险股份厦门市分公司”）在商业险的责任范围内承担赔偿责任”。本院原对该案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”。本案庭审中，依诉辩意见，本院明确案由为现案由即“侵权责任纠纷”。原告当庭撤回对于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之起诉以及相应之诉请。
以上事实，有营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机动车登记证、行驶证、《汽车租赁合同书》、《车辆租赁登记交接单》、同安交警大队事故处警记录、厦价事估（2013）16号以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中被告蔡亚文承租原告管理的闽DEH9**车辆，依法应当妥善保管租赁车辆，现造成车辆毁损，原告主张被告蔡亚文承担侵权赔偿责任，本院予以支持。被告蔡亚文租赁讼争车辆，系合法占有车辆，其在占有期间有权支配该车辆（包括将车辆交由具有驾驶资质的人如被告黄顺鹏驾驶），相应的，被告蔡亚文在占有使用讼争车辆期间负有保障车辆不受损坏之义务，若在其占有使用期间车辆损坏的，则应由其承担相应之赔偿责任（当然若因他人造成损坏的，被告蔡亚文享有相应的求偿权）。因此，被告黄顺鹏驾驶讼争车辆无须征得原告之同意，原告主张被告黄顺鹏系擅自驾驶讼争车辆不能成立，原告进而主张被告黄顺鹏应与被告蔡亚文承担连带赔偿责任，缺乏依据，故原告对于被告黄顺鹏的主张，本院不予支持。
其次，关于损害金额。原告在事故发生后已委托厦门市价格事务所对受损车辆作出了损害评估，车辆毁损金额为68996元。被告黄顺鹏要求重新评估，本院认为，厦门市价格事务所在厦门市中级人民法院印发的2012-2013年度鉴定人名册及评估拍卖机构工作名单中，且厦门市价格事务所在本案中的评估程序合理合法，对其评定结果，本院予以采信。此外，讼争车辆用于出租经营，其日租金以250元计，每月出租天数酌定为15天，共按2个月计为7500元。被告蔡亚文拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。
综上，被告蔡亚文在租赁使用讼争车辆期间造成讼争车辆毁损及出租损失共计76496元，该部分诉请合法有据，本院予以支持；原告的其他部分请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄亚文应于本判决生效之日起七日内赔偿原告厦门豫缘汽车服务有限公司车辆损失68996元及其他损失7500元；
二、驳回原告厦门豫缘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由原告厦门豫缘汽车服务有限公司负担504元，由被告蔡亚文负担856元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一三年十二月五日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3380号
原告：唐有英，个体户。
委托代理人：高雪，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被告：朱光新，农民。
原告唐有英与被告朱光新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐有英及其委托代理人高雪、被告朱光新到庭参加诉讼，并已当庭宣判。本案现已审理终结。
原告唐有英诉称：原、被告双方因工作原因认识。2014年1月16日由于被告建房需要，找到原告借款修建房屋。原告将现金人民币30000元借给被告。被告向原告出具《借款协议》，约定一年之内还清借款。由于原告经营生意周转困难找到被告要求被告还款，被告以诸多理由拒绝。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款人民币30000元并承担诉讼费。
被告朱光新辩称：向原告借款30000元是事实。借款是用来修建房屋的，原告借给我的部分是现金，部分是原告拿东西抵给我作为借款。我现在经济困难，没有钱偿还，但我在三年之内可以还清。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱光新向原告借款人民币30000元用于修建房屋，并出具《借款协议》一份，写明：“本人朱光新给唐有英借叁万元整修建住房朱老五家旁边，拿一个套杆门面，大约40左右平面方做抵押，一年之内还清。一年内还不清，那间套杆门面就归唐有英所有。以后那件套杆门面产权归罗桥平。”约定的还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，被告朱光新辩称《借款协议》上的借款人是自己签字，但是手印不是本人的指印，但又表示并不影响其承担还款义务。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可借款的事实及《借款协议》的真实性，双方成立合法的民间借贷关系。在原告已向被告支付借款后，被告未按照《借款协议》约定的还款期限还款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱光新于本判决生效之日起十日内偿还原告唐有英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告朱光新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月十日
书记员 王 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1160号
原告：朱美飞。
被告：张人奇。
被告：潘贤炎。
原告朱美飞与被告张人奇、潘贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱美飞到庭参加诉讼，被告张人奇、潘贤炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美飞诉称，2011年1月25日，两被告因资金周转困难向原告借款计人民币200000元，被告潘贤炎为其提供借款担保，同时由两被告共同出具借条一份为凭，事后，两被告不守信用，一直未归还借款，被告潘贤炎作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，但两被告均未履行还款义务，原告多次催讨借款本金未果。原告故诉请：一、请求判令张人奇偿还原告借款本金计人民币200000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日；二、请求判令被告潘贤炎对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告张人奇、潘贤炎既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张人奇、潘贤炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱美飞与被告张人奇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年3月2日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告潘贤炎自愿为被告张人奇的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张人奇于本判决生效后十日内偿还原告朱美飞借款本金计人民币200000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年3月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告潘贤炎对被告张人奇的上述应还款项承担连带清偿责任。被告潘贤炎承担保证责任后，有权向被告张人奇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告张人奇负担，被告潘贤炎负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 林晓晓
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0882民初996号
原告潘毅，男，汉族。住雷州市，公民身份号码×××0030。
被告黄国光，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××6511。
被告黄权，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××6673。
原告潘毅与被告黄国光、黄权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员陈挺卫独任审判，分别于2016年8月23日、9月5日公开开庭进行了审理。原告潘毅、被告黄国光、黄权均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，被告黄国光因经营生意紧缺资金，通过担保人黄权介绍向原告借款10万元，约定每月付息3000元，定于2015年8月1日前本息还清，该笔借款有被告向原告签写的借条为证。借款后，被告只偿还2014年8月1日至2015年8月1日一年期间的利息3.6万元。还款期届满，被告未能如期还款。经原告多次追索欠款，被告均以种种理由拖延还款。原告遂于2016年7月11日诉致本院，请求本院判令被告偿还原告欠款本金10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年8月1日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告黄国光于2016年9月1日前已偿还原告借款本金3万元及利息2万元，尚欠本金7万元。被告黄国光定于2018年5月1日之前向原告潘毅还清全部本金及利息（利息自2016年9月1日起按月利率1%计付），每个月还款不得少于2000元（先还息后还本）。被告黄国光如果不按以上约定每月付息还本，或未在2018年5月1日前还清本金及利息的，7万元本金的利息即从2016年9月1日起按月利率2%计付。被告黄权不承担还款责任。
案件受理费减半收取575元，由被告黄国光负担。
上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈挺卫
二〇一六年九月六日
书记员 陈张慧
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审12号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张县民，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人邓佳羽，女，汉族，务农，住址同上，系张县民之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张县民、邓佳羽征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张县民、邓佳羽于2015年10月16日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张县民、邓佳羽送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张县民、邓佳羽征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张县民、邓佳羽。张县民、邓佳羽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张县民、邓佳羽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张县民、邓佳羽所作出的吉卫计征决（2017）第113035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张县民、邓佳羽征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审12号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张县民，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人邓佳羽，女，汉族，务农，住址同上，系张县民之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113035号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张县民、邓佳羽征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张县民、邓佳羽于2015年10月16日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张县民、邓佳羽送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张县民、邓佳羽征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113035号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张县民、邓佳羽。张县民、邓佳羽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张县民、邓佳羽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张县民、邓佳羽所作出的吉卫计征决（2017）第113035号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113035号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张县民、邓佳羽征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月八日书记员  周 青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初601号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月21日决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上海市青浦区人民检察院以补充新证据为由向本院申请延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人何某某的供述笔录、被害人钱某、童某某、杭某某的陈述及辨认笔录，民警工作证复印件，对讲机照片，证人刘某某、马某某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，刑事裁定书，被告人的户籍信息等证据指控，2016年3月16日19时许，被告人何某某等人至上海市青浦区外青松公路6969弄“靓点纯K”KTV唱歌，何某某借酒在该KTV底楼大厅小卖部闹事，将小卖部内POS机摔坏并随后打了主管张某乙一记耳光。联防队员被害人童某某、杭某某接警后到场先行将何某某拦住并等候民警到场处置，何某某在大厅内情绪激动并推搡联防队员。上海市公安局青浦分局民警钱某赶到后见状与联防队员一起依法对何某某进行控制，遭到其采用挥舞双手及脚踢等方式的激烈反抗。反抗过程中，何某某踢中童某某腿部，并致使钱某手部受伤、杭某某携带的对讲机摔坏。经鉴定，钱某因外伤致左手中指及右手拇指皮肤划伤，构不成轻微伤。被告人何某某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为，被告人何某某采用暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，依法审判。被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月16日19时许，被告人何某某等人至上海市青浦区外青松公路6969弄“靓点纯K”KTV唱歌，何某某借酒在该KTV底楼大厅小卖部闹事，将小卖部内POS机摔坏并随后打了主管张某乙一记耳光。联防队员被害人童某某、杭某某接警后到场先行将何某某拦住并等候民警到场处置，何某某在大厅内情绪激动并推搡联防队员。上海市公安局青浦分局民警钱某赶到后见状与联防队员一起依法对何某某进行控制，遭到其采用挥舞双手及脚踢等方式的激烈反抗。反抗过程中，何某某踢中童某某腿部，并致使钱某手部受伤、杭某某携带的对讲机摔坏。经鉴定，钱某因外伤致左手中指及右手拇指皮肤划伤，构不成轻微伤。另查明，被告人何某某到案后，如实供述了本案事实。被告人何某某曾于1999年4月因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，因减刑于2012年4月27日刑满释放，剥夺政治权利的期限改为五年。以上事实，有被告人何某某的供述笔录，被害人钱某、童某某、杭某某的陈述及辨认笔录，民警工作证复印件，对讲机照片，证人刘某某、马某某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人何某某亦作了供述。本院认为，被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人何某某在判决宣告以后，附加刑剥夺政治权利执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月十三天，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年一个月十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 程 程
人民陪审员 陆晓聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第00065号
案外人王东方，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人张爱芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人王瑞君，女，1955年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区工人路**号院。
被执行人周口市正信基础开发有限公司，住所地：周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧。
法定代表人沈素花，该公司经理。
本院在执行张爱芳、王瑞君与周口市正信基础开发有限公司（简称正信公司）买卖合同纠纷一案中，王东方于2015年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王东方称，我于2011年3月24日支付了金碧新城7号楼东一单元B1-7号商品房的全部房款，同时，申请人也已缴纳过公摊水电费、深水井入户费、物业费等，请求：解除查封对上述房产的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2012）周民初字第72号民事调解书在执行张爱芳、王瑞君申请执行正信公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期7号楼东一单元3-7层住宅房二十套。案外人王东方所购买的房屋在查封范围内。另查明，王东方于2011年3月4日与正信公司签订了商品房买卖合同，购买了金碧新城7号楼东一单元B1-7号房屋，并于当日一次性付清了全部房款155400元，王东方已实际占有该房屋，但未办理过户登记。
本院认为，案外人王东方与正信公司签订了购房合同，并已交付了全部购房款，且已实际占有，未办理过户手续是因出卖人建房手续不完备所致，王东方对此不存在过错。因此，王东方所提理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城7号楼东一单元B1-7号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 刘 弋
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 明
（
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3193号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强（特别授权），男，1962年2月7日出生，汉族，系支行员工，住武义县。
被告：傅国荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住武义县。
被告：何央美，女，1975年12月18日出生，汉族，住武义县。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告傅国荣、何央美金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅国荣签订的尚未到期《个人房屋担保借款合同》提前到期，并归还原告借款本息共计101642.47元（其中本金101113.96元、利息528.51元，利息暂算至2016年5月21日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对两被告提供抵押的位于武义县城武通路2幢1××号的房地产（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用2006第3876号）享有优先受偿权。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告傅国荣、何央美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2006年8月18日被告傅国荣因购买房屋与原告签订《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款210000元；借款期限为2006年8月18日至2021年8月18日止；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动10%，月利率为5.8575‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为按月等额本息，如未按时偿还本息，对逾期贷款计收罚息和复利；如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布合同提前到期，要求借款人和担保人提前清偿全部贷款本息。两被告将座落于武义县城武通路2幢1××号的住房（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用2006第3876号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日原告按约向被告傅国荣发放了借款。截止至2016年5月21日，被告傅国荣已连续11个月未按约足额偿还贷款本息，尚欠原告本金101113.96元、利息528.51元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告傅国荣于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金101113.96元、利息528.51元（利息已计算至2016年5月21日止，之后利息仍按借款合同约定计算至本息实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对被告傅国荣、何央美提供抵押的位于武义县城武通路2幢1××号的房地产（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用2006第3876号）拍卖、变卖后的价款就上述款项享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息和受理费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（已减半收取），由被告傅国荣、何央美负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3193号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。负责人：陈进荣，系行长。委托代理人：许自强（特别授权），男，1962年2月7日出生，汉族，系支行员工，住武义县。被告：傅国荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住武义县。被告：何央美，女，1975年12月18日出生，汉族，住武义县。原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告傅国荣、何央美金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅国荣签订的尚未到期《个人房屋担保借款合同》提前到期，并归还原告借款本息共计101642.47元（其中本金101113.96元、利息528.51元，利息暂算至2016年5月21日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对两被告提供抵押的位于武义县城武通路2幢1××号的房地产（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用2006第3876号）享有优先受偿权。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告傅国荣、何央美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2006年8月18日被告傅国荣因购买房屋与原告签订《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款210000元；借款期限为2006年8月18日至2021年8月18日止；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动10%，月利率为5.8575‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为按月等额本息，如未按时偿还本息，对逾期贷款计收罚息和复利；如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布合同提前到期，要求借款人和担保人提前清偿全部贷款本息。两被告将座落于武义县城武通路2幢1××号的住房（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用2006第3876号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日原告按约向被告傅国荣发放了借款。截止至2016年5月21日，被告傅国荣已连续11个月未按约足额偿还贷款本息，尚欠原告本金101113.96元、利息528.51元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告傅国荣于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金101113.96元、利息528.51元（利息已计算至2016年5月21日止，之后利息仍按借款合同约定计算至本息实际归还之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对被告傅国荣、何央美提供抵押的位于武义县城武通路2幢1××号的房地产（房产证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用2006第3876号）拍卖、变卖后的价款就上述款项享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息和受理费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半收取），由被告傅国荣、何央美负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年十月二十五日代书记员 邹小杭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1321号
原告王念功，男，1971年7月3日生，汉族，住长垣县。
原告王小强，男，1994年3月3日生，汉族，住址同上。
原告王喜玲，女，1996年4月28日生，汉族，住址同上。
被告王焕双，女，1989年2月4日生，汉族，住长垣县。
原告王念功、王小强、王喜玲诉被告王焕双生命权、健康权、身体权纠纷一案，王念功、王小强、王喜玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王念功、王小强、王喜玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王念功、王小强、王喜玲撤回起诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由王念功、王小强、王喜玲承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王化强
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1225号
原告秦开胜，男，汉族，1964年9月16日生，住广西灵川县。
被告徐凤英，女，汉族，1967年12月7日生，住广西平乐县。
本院在审理原告秦开胜诉被告徐凤英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告秦开胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦开胜在诉讼过程中，申请撤回对被告徐凤英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦开胜撤回对被告徐凤英的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告秦开胜负担。
审 判 员 刘晓彬
二〇一七年八月二十三日
代书记员 夏 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初363号
原告：李淑东。
委托代理人：魏静。
被告：张松言。
委托代理人：张钦来。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑东撤回对被告张松言的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李淑东负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1631号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
被执行人：李辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨君敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李辉、杨君敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉、杨君敏以其共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城12幢3-501号的房地产为本案借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李辉、杨君敏共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城12幢3-501号的房地产【房屋所有权证号：临房权证大田街道字第××号；国有土地使用证号：临大国用（2014）第1025号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 金智明
二０一七年八月三十日
代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人李辉、杨君敏
申请执行�中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李辉、杨君敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2757号
罪犯沈迪清，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出（2013）甬慈刑初字第2178号刑事判决，以被告人沈迪清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈迪清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈迪清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈迪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈迪清减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5367号
原告：林某，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原告林某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以欲与谢某庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由林某负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄诚（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1639号
上诉人（原审被告）：徐小红，女，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该分公司总经理
委托代理人：付丽、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人徐小红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财险郑州分公司”）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐小红，被上诉人财险郑州分公司委托代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小红上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5489号民事判决书，维护我的合法权益。事实与理由：一、上诉人的车豫Ａ×××××在被上诉人处投保有交强险和30万元的三责险及不计免赔，车辆发生交通事故依据保险法应当得到理赔。但被上诉人处理理赔时程序不当，在未通知我本人，也未向我索要保险单及行驶证的情况下则直接理赔，责任在保险公司，我有理由追究其责任。二、根据保险法的规定，如果就同一标的下的不同保险利益订立数个不同的保险合同，则不构成重复保险。我是基于所有权，肖昂是基于使用权，对同一标的不是相同的法律关系，保险利益也不同，所以这不属于重复保险。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还原告29825.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：被告徐小红系豫Ａ×××××号机动车车主。2015年9月4日，被告在原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了机动车损失保险，保险金额或责任限额为64960元。2015年10月1日，被告通过“宝驾租车”平台将豫Ａ×××××号机动车租给肖昂。肖昂为该车辆购买了名为“中国平安方案A”的保险套餐。原告提交的宝驾租车保险凭证显示：保险人为宝驾（北京）信息技术有限公司保险承包商，被保险人即租车人肖昂，车牌号豫Ａ×××××，保险范围包括车辆损失险，车损险限额为200万或实际价值，取低。2015年10月2日，肖昂驾驶该车与其他机动车发生碰撞，两车皆有损坏，经交警部门认定肖昂负事故的全部责任。肖昂在济源市瑞福汽车贸易有限公司进行修理，支付了维修费。肖昂将理赔资料提交给原告，2015年10月14日原告将共计29825.11元的理赔款支付到被告的账户。在本院(2015)中民一初字第2510号案庭审中，被告徐小红陈述：徐小红将涉案车辆对外出租，“宝驾”的工作人员在安装GPRS定位系统时对租车人在租车中发生事故如何处理进行了明确规定，就是他们在承租过程中自己购买有保险，如果发生事故只使用自己的保险，不会使用车主的保险；如果事故严重，造成车损较大，大家协商解决，解决不成再提起诉讼。被告提交手机截屏打印件一页，显示肖昂参加租车保险约定有以下内容：11.1每笔租车订单，都有针对车辆驾驶人在租赁期间的额外保险；车东自身商业保险在租车期间不受影响。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖昂参加租车保险，该保险合同的内容在其与宝驾（北京）信息技术有限公司保险承包商之间产生约束力，但该保险承包商并未与原告就车辆损失理赔作出约定，未就车辆理赔向原告作出允诺，故该保险承包商是否作出就涉案车辆应由自己先行理赔的意思表示，并不构成其对原告所负的义务。原告主张单独由中国平安保险公司进行理赔并不成立，不予支持。被告车辆在原告处保险金额或责任限额为64960元，在“中国平安方案A”保险套餐中车损险限额为200万或实际价值，取低。因在“中国平安方案A”保险套餐中未约定具体数额，参考该车辆在原告处投保情况，酌定保险金额或责任限额同为64960元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值；除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。因投保的两家保险公司并未就涉案车辆损失理赔比例作出约定，按照保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任，即各自赔偿50%，原告应支付理赔款29825.11÷2﹦14912.56元，被告多得部分14912.55元没有法律根据，构成不当得利，应予返还。本案理赔款29825.11是就车辆维修费损失进行的理赔，被告如日后有证据证明本次事故造成的车辆损失包括维修费以外的其他损失，被告与其投保的各保险人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐小红返还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款14912.55元。
本院二审审理期间当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，投保人对同一保险标的、同一保险利益及同一保险事故，与两个以上的保险人订立保险合同，并且保险金额超过保险价值，构成重复保险。本案就车牌号为豫Ａ×××××车辆，上诉人徐小红与财险郑州分公司签订保险合同，投保机动车损失保险。肖昂又就该车与宝驾（北京）信息技术有限公司订立保险合同，投有车辆损失险，保险责任限额均为64960元，因此，本案就车牌号为豫Ａ×××××车辆构成重复保险，应当由两个保险人根据各自保险金额与保险金额总和之间的比例，向被保险人赔偿保险金。财险郑州分公司向徐小红赔付了全部保险金，徐小红占有财险郑州分公司超付部分的赔偿金，构成不当得利。一审判决徐小红返还财险郑州分公司超付部分的赔偿金，于法有据。徐小红上诉称，其与肖昂保险利益不同，涉案的两份保险，不属于重复保险，徐小红取得保险金不构成不当得利。本院认为，与本案车辆事故有关保险是车辆损失险，徐小红作为车辆所有人，对车辆享有保证车辆完好的保险利益。肖昂作为车辆承租人，在其租用车辆期间，同样享有保证车辆完好的保险利益。因此，徐小红的上诉主张没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人徐小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡保亚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1683号
上诉人（原审原告）李芝全，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人李芝全与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第364号民事判决。宣判后，上诉人李芝全对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第364号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6371号
原告徐莲花。
被告刘世德。
本院在审理原告徐莲花与被告刘世德民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐莲花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨军负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霄珂
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1817号
上诉人（原审被告）陈天伟，男，生于1967年11月24日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人吴昊，河南启发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾士范，男，生于1968年1月17日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
上诉人陈天伟因返还原物纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2061号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈天伟的委托代理人吴昊、被上诉人贾士范的委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间因其他经济纠纷，产生矛盾。2015年2月11日，被告陈天伟将原告贾士范租赁田选举所有的斗士50铲车一台扣押于被告处，后经原被告协商无果后，原告起诉来院，要求被告立即返还所扣铲车，并判令被告赔偿损失20000元。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贾士范租赁田选举的铲车，依法享有对该铲车的占有、使用、收益的权利。被告陈天伟没有法律依据扣押原告贾士范租赁田选举所有的铲车的行为，已侵犯原告占有、使用该铲车的合法权益，故原告贾士范要求被告陈天伟返还所扣铲车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依法判决，限被告陈天伟于本判决生效后七日内返还原告贾士范租赁田选举所有的斗山50铲车一台。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈天伟承担。
陈天伟上诉称：1、原审法院不准予上诉人申请鉴定用于证明贾晓龙已将铲车卖给田选举的收据违反了法定程序。被上诉人贾士范以上诉人陈天伟侵犯其铲车所有权为由诉至法院，陈天伟认为贾晓龙对铲车享有所有权，贾晓龙和陈天伟有经济纠纷，贾晓龙自愿为抵消债务将铲车给予陈天伟，陈天伟对该铲车的占有不属于侵权。在一审庭审后，贾士范向法院提供一份收据，证明贾晓龙将铲车卖给田选举（后田选举又将铲车租给贾士范），以证明贾士范有诉权。陈天伟认为收据属于伪造的虚假证据，向法院提出申请鉴定，一审法院不准予申请。上诉人陈天伟认为原审法院在没有经过鉴定收据的情况下做出判决，违反了法定程序。2、原审认定事实错误。上诉人提供的电话录音有效证明了权属问题，而无有效证据证明铲车归属田选举。一审法院规避鉴定导致认定权属问题错误。因此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。
贾士范答辩称：1、原审法院对该收据做过质证，原审法院认为没有必要鉴定才准许被告的鉴定申请。2、被上诉人起诉时提供了租赁铲车协议，铲车是田选举承包给贾士范，当时铲车使用人是贾士范，其有权利追回该铲车。上诉人说的贾晓龙与上诉人有经济纠纷并同意其开走铲车并无证据予以证明。原审程序合法，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：本案争议铲车的权属归谁所有。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，陈天伟和贾士范都认可涉案铲车系贾晓龙所有，故贾晓龙对该铲车享有处分权，贾晓龙也认可其将铲车卖给了田选举，并有贾晓龙收到田选举的购买铲车资金的收到条一份予以印证，故田选举是该铲车的实际所有权人，并享有对该铲车的处分权。原审被告的鉴定申请，不影响本案的事实认定，故一审法院在没有准许陈天伟的鉴定申请的情况下作出判决，并没有违反程序。
田选举将铲车租赁给贾士范的情况，有其与贾士范的铲车租赁协议予以证明，贾士范在租赁该铲车期间，享有对铲车的占有、使用、收益权。陈天伟认为贾晓龙是铲车的所有权人，其将铲车开走是经过贾晓龙同意的意见，与贾晓龙的质证笔录中称其没有让陈天伟开走铲车的陈述相矛盾，且上诉人没有其它证据证明其主张。因此，原审判决认定铲车的所有权人是田选让，贾士范因租赁对铲车享有占有、使用的权利并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，陈天伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付艳娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执348号
申请执行人苏志银，男，1966年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人海金龙，男，1991年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行苏志银与海金龙民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人海金龙外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执348号申请执行人苏志银，男，1966年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人海金龙，男，1991年3月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行苏志银与海金龙民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人海金龙外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年九月二十一日书记员 高 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终476号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该分公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳园。
委托代理人张媛媛、赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张剑锋。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月11日14时40分许，被告张剑峰驾驶京Y×××××小型轿车沿老高尔夫路由西向东行驶至老高尔夫路老涿涞路口时，与原告岳园驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路事故认定书：张剑锋负此事故全部责任，岳园无责任。原告岳园受伤后被送往涿州市医院住院治疗18天，花费住院费用30830.9元，此费用中含被告张剑峰垫付的2000元。另查，原告支付门诊费用1949元。原告伤情经诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左胫骨中段陈旧性骨折。2015年3月29日出具诊断证明书，治疗建议：院外休息一个月，逐渐加强功能锻炼；加强营养。2015年4月29日出具诊断证明书，治疗建议：1、对症治疗，门诊复查；2、左下肢功能锻炼；3、建议休息1月。2015年6月3日复查出具诊断证明，治疗建议：1、对症治疗，门诊复查；2建议休息1月；3、加强营养。2015年7月1日复查出具诊断证明，治疗建议：1、对症治疗，1月后门诊复查；2、加强营养，建议休息1月。2015年9月2日复查出具诊断证明，治疗建议：1、对症治疗，门诊复查，加强营养；2、建议休息2周。原告住院期间由其丈夫张永飞护理。被告张剑锋驾驶的京Y×××××车在第二被告处投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告能认定的各项损失有：医疗费32779.9元，住院伙食补助费1800元（住院18天×100元／天），营养费9500元［（2015.3.11至2015.9.16共190天）×50元／天］、误工费21533元（3400元／月÷30天×190天）、护理费2070元（3450元／月÷30天×住院18天）、交通费酌定800元、施救费240元。以上损失共计68722.9元，含被告张剑锋垫付的2000元。
上述事实有，原告岳园提供的身份证、户口本、交通事故认定书、涿州市住院病案一套及费用明细一组、住院费票据1张、门诊费票据11张、诊断证明5份、岳园工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、护理人员张永飞（岳园丈夫）身份证、工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、交通票据、施救费票据1张、京Y×××××车交强及三者险保单、驾驶证、车辆行驶证，及原、被告当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告张剑锋负全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险20万元及不计免赔，保险公司应先在交强险保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由第三者责任保险赔偿。故对原告的损失，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿34643元（包括医疗费10000元、误工费21533元、护理费2070元、交通费800元、施救费240元），在第三者责任保险限额内赔偿34079.9元（包括剩余医疗费22779.9元、住院伙食补助费1800元、营养费9500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳园34643元、在第三者责任保险限额内赔偿原告34079.9元，两项合计合计68722.9元。二、原告岳园在收到上述赔偿款后立即返还给被告张剑锋垫付的医疗费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告岳园负担31元，被告张剑锋负担1519元。
判后，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
不服，提起上诉请求撤销一审判决认定的营养费9500元、误工费21533元、护理费2070元、施救费240元等合计33343元的判决部分，在查明事实的基础上依法改判。事实与理由为：一、一审认定被上诉人营养费9500元错误。一审根据被上诉人提供的住院诊断证明及出院后复查的四份诊断证明，认定营养期190天过长，上诉人仅认可住院期间的营养费，且每日50元的营养费过高。二、一审判决认定被上诉人误工费明显过高。在未达到伤残程度的情况下，190天的误工期明显过长。三、一审判决认定的护理费错误。四、一审认定的施救费有误。该票据系收据，没有写明交款人，收款人非施救单位，不应予以认定。
被上诉人岳园答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、一审中被上诉人提交的涿州市医院诊断证明中已载明其需要加强营养，有明确的营养期，一审支持营养费符合法律规定，每天50元的营养费亦合情合理。二、一审中提交的诊断证明医嘱处已载明其需要休息，并有明确的休息时间。且被上诉人亦提交了其工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资单用以佐证被上诉人的误工费。三、关于护理费。被上诉人的伤情为左胫腓骨骨折，且在住院期间进行了手术治疗，生活无法自理需家人护理。被上诉人所提供的护理人员张永飞所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资单能证实护理人员的误工费。四、关于施救费。一审中被上诉人也提交了施救费单据，该笔费用为被上诉人实际损失，一审予以认定，符合法律规定。
被上诉人张剑锋未提交答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于营养费，被上诉人在一审提供由涿州市医院开具的五份诊断证明，对其伤情及医疗建议均有明确而连续的记载，一审按照诊断证明载明需要休息及加强营养的时间计算营养费，并根据涿州市生活水平确定为每天50元，并无不妥。关于误工费和护理费，被上诉人提交了其本人以及护理人员所在工作单位的营业执照、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资单，一审根据以上证据并结合诊断证明计算被上诉人的误工费和护理人员的护理费，亦无不妥。关于施救费，该笔费用已实际发生，为被上诉人的实际损失，且数额亦符合市场行情，上诉人称票据并非施救公司开具，但未提供相应证据证实，故不应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵云龙
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘22号
被拘留人苏某某，男，1976年生，回族，农民。
本院在执行马某某、苏某甲、马某甲与被执行人苏某乙、苏某某婚约财产纠纷一案中，被执行人苏某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对苏某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日