wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江瑞琼，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陶嫦甜，女，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人江瑞琼因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（下称祖庙街道办）及原审第三人佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社（下称郊边经联社）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江瑞琼申请再审称，郊边村1993年股改资本包括申请人在内的所有郊边村民的共同财产，申请人与其他郊边村民享有同等的权利，《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》、《民法通则》等强制性规定，侵犯了了申请人对村集体资产的共有权，显属无效。申请人起诉时，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》已经于2006年10月1日被《广东省农村集体经济组织管理规定》代替，原审法院适用上述暂行规定认定申请人是否具备郊边经联社股东资格，属适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（下称《暂行规定》）于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。郊边经联社于上世纪90年代初实行股份制改革时，该《暂行规定》仍然合法有效，适用于本案。《暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》（2006年10月1日起实施）第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”江瑞琼属户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，根据以上规定，其是否具有原审第三人郊边经联社的股东资格，应按照该社的章程确定。郊边经联社制定的《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二点规定：“有权享有本股份的人员：一九九二年十二月十五日在册的所有本管理区户口的村民及当时在役军人。”另外，郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程》第五条规定：“购股条件对象，必须是原股民，以及2004年6月30日前农业户口的郊边村民。”本案中，江瑞琼虽然原属于郊边经联社处农业户口，但是在该社1993年进行股改时其户口已迁出，不符合上述章程关于股东资格界定对象的规定。即使江瑞琼此时再将户口迁回郊边经联社，亦不符合上述章程规定的确认股东资格的条件。故祖庙街道办作出处理决定，对江瑞琼要求确认其股东资格等申请不予支持并无不当。
关于江瑞琼主张郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》等强制性规定，侵犯了其对村集体资产共有权的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农民集体财产所有权的主体是农民集体，而不是集体成员，是农民集体拥有其财产所有权，而不是集体内农民共同共有集体财产权利。江瑞琼的上述主张属错误理解法律。其关于原审适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回江瑞琼的诉讼请求并无不当。江瑞琼认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，江瑞琼的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江瑞琼的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2626号
原告中国平安财产保险股份有限公司清运中心公司。
被告：杨国强。
原告中国平安财产保险股份有限公司清运中心公司与被告杨国强保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
本院经审查认为，原告起诉案由为保险合同纠纷，本案被告住所地和保险标的物所在地都在山东省曹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省曹县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省曹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪向阳
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽诗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执55号之一
申请执行人：牛香珍，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：魏书亮，男，1953年8月26日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：魏书军（曾用名魏淑君），女，1968年4月25日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行牛香珍申请执行魏书亮、魏书军民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛香珍与被执行人魏书军双方自愿达成和解协议，现申请执行人牛香珍向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月八日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执55号申请执行人：牛香珍，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：魏书亮，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：魏书军（曾用名魏淑君），女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人牛香珍与被执行人魏书亮、魏书军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏书亮、魏书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏书亮、魏书军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年六月五日书记员  孙世勋
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初3号
原告：资源县立兴页岩砖厂（普通合伙），住所地：资源县车田苗族乡车田村干石冲。
负责人：廖兴荣，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：张银珍，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住所地：资源县。
委托代理人：蒋帆，资源县法律援助中心律师。
原告资源县立兴页岩砖厂与被告张银珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，定于2018年1月29日上午九时在本院第四审判庭开庭审理，原告资源县立兴页岩砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告资源县立兴页岩砖厂撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告资源县立兴页岩砖厂承担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 潘泽勇
Appoint
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 园
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第0395号
原告江苏杰凯化工有限公司，住所地南通市海安县海安开发区南海大道。
法定代表人林炜杰。
委托代理人唐向东。
被告苏州建保圣达暖通设备工程有限公司，住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人卞敏。
本院在审理原告江苏杰凯化工有限公司与被告苏州建保圣达暖通设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏杰凯化工有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是对自己诉权的合法处分，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏杰凯化工有限公司撤诉。
案件受理费1421元，减半收取710元，由原告江苏杰凯化工有限公司负担。
审 判 长 陈 和
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 陈麒名
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于以下范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终186号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1974年9月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月6日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0101刑初561号刑事判决,认定被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；扣押在案的赃款60元予以没收。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人赵某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民监2号
原审原告：林江太，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：黄原木，男，1975年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告：黄密女，女，1977年9月4日出生，汉族，住厦门市。
原审原告林江太与原审被告黄原木、原审被告黄密女不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0602民初7948号民事裁定书，裁定将本案移送福建省漳州市龙海市人民法院审理，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定本案移送福建省漳州市龙海市人民法院处理，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年四月十三日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2150号
申请执行人刘XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳真荣家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第257号民事判决书和（2015）深中法劳终字第6070--
6072号民事调解书，责令被执行人深圳真荣家具有限公司向申请执行人支付工资18516.7元，被克扣的工资622.86元，休假工资2619.4元，经济补偿金63250，律师费3000并承担本案执行费1220.13元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳真荣家具有限公司的银行存款89229.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年三月十六日
书记员 叶大冲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2150号申请执行人刘XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。被执行人深圳真荣家具有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第257号民事判决书和（2015）深中法劳终字第6070—6072号民事调解书，责令被执行人深圳真荣家具有限公司向申请执行人支付工资18516.7元，被克扣的工资622.86元，休假工资2619.4元，经济补偿金63250，律师费3000并承担本案执行费1220.13元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳真荣家具有限公司的银行存款89229.09元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一六年三月十六日书记员  叶大冲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1581号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，务工。因本案于2015年4月9日被抓获，次日被行政拘留十日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人陈世况，浙江海昌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，务工，系本案被害人。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）温鹿刑初字第1126号刑事附带民事判决。原公诉机关鹿城区人民检察院、原审被告人陈某乙对判决的刑事部分不服，分别提出抗诉、上诉，附带民事诉讼原告人陈某甲服判，原审判决附带民事部分已生效。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月24日23时许，被告人陈某乙在温州市鹿城区双屿街道上叶路路口，因看见老乡聂某、郑某等人与陈某甲发生争执，即持水果刀上前将被害人陈某甲的手部、肩部砍伤。经鉴定，被害人陈某甲左手背4.5cm瘢痕，左肩10.4cm瘢痕，该伤势程度被评定为轻伤二级。2015年4月9日23时许，公安人员在鹿城区双屿街道鞋都三期天妃网吧内巡查时，发现被告人陈某乙，即对其进行盘问，被告人陈某乙如实交代了上述罪行，而后公安机关对其行政拘留十日。拘留期限届满以后，因被害人陈某甲的伤势鉴定为轻伤，公安机关又于同年5月25日在鹿城区巨日鞋厂将被告人陈某乙抓捕归案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后，在中国人民解放军第一一八医院住院治疗3天，出院后接受门诊治疗，医嘱建议休息1个月。由于被告人陈某乙的伤害行为，对陈某甲造成的经济损失有医疗费15850.35元、误工费酌定二个月，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为8062元、护理费为400元、交通费酌定人民币200元、营养费人民币500元，总计人民币25012.35元。
上述事实，有被告人陈某乙的供述，被害人陈某甲的陈述，证人郑某、熊某、聂某的证言，人员辨认笔录，案发地点辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案情况记录表，归案经过，人口信息，病历及病人费用清单，诊断证明书，出院介绍信，温州市通用门诊病历本，医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，收费收据等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某乙有期徒刑一年。
原审被告人陈某乙上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求改判。其辩护人辩护称，陈某乙具有自首情节，主观性和社会危害性相对较小，建议从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某乙因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侦查人员于2015年4月9日在鹿城区双屿街道鞋都三期天妃网吧对陈某乙进行盘查时，已掌握足以合理怀疑陈某乙实施本案故意伤害行为的证据，陈某乙虽如实供述自己的罪行，但不属于“罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交待犯罪事实”的情形，依法不成立自首。陈某乙及其辩护人关于陈某乙具有自首情节的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。原判鉴于陈某乙归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某乙要求改判的理由不足，不予采纳。温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈梦梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1000号
原告：通辽市科利达复合材料有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与福利路交汇处。
法定代表人：井占龙，总经理。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：池金兰，女，1959年7月20日出生，汉族，现住福建省清流县，公民�份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科利达复合材料有限公司与被告池金兰股东资格确认纠纷一案中，原告通辽市科利达复合材料有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告池金兰的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科利达复合材料有限公司撤回对被告池金兰的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告通辽市科利达复合材料有限公司负担。
审判员 董伟
二〇一八年三月六日
书记员 张婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1246号
申请执行人于志洪，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人于志洪申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意延期执行。截止到2015年11月28日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人于志洪工资人民币5112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠于志洪工资5112元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保96号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人向峰。
被申请人胡莉。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向峰、胡莉、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币180万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月一日
书记员 肖 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7934号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭铭源，男，汉族，1988年4月30日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行郭铭源危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初819号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭铭源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人郭铭源未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款334.77元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郭铭源有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7934号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭铭源，男，汉族，1988年4月30日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行郭铭源危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初819号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭铭源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人郭铭源未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款334.77元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭铭源有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初76号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李华斌，男，1968年06月07日出生，汉族，初中文化，货运司机，家住湖北省孝感市应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月7日被广水市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。现居住在家。
辩护人汪思恩，男，湖北鄂北律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李华斌犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李华斌及其辩护人汪思恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年1月7日13时35分，被告人李华斌驾驶超载的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车由随州至武汉，经316国道由北往南行驶至马坪镇邮局门口路段时，遇前方同向张某驾驶的鄂Ｓ×××××号江铃牌轻型普通货车左转弯，因采取措施不当在往公路东侧车道避让过程中，两车相撞，鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××半挂车并与公路东侧路上行人即被害人郑某（女，80岁）碰撞碾压，造成两车受损及被害人郑某当场死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，李华斌负此事故的主要责任，张某负事故的次要责任，郑某不负事故责任。
案发后，被告人李华斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人李华斌的公司老板朱某代其赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李华斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华斌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。
上述事实，被告人李华斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、广水市公安局接处警信息表、户籍信息、称重单及驾驶证、行驶证复印件、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人事故协议书及道路事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人张某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及相关照片；5、视频资料；6、被告人李华斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华斌违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人李华斌案发后主动投案，如实供述犯罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人所在公司代其赔偿被害人损失并取得被害人亲属对被告人的谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其作为社区矫正对象。综合被告人李华斌犯罪情节及犯罪后的悔罪表现及社区意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玖春
二〇一八年四月十八日
书记员 涂小珺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初220号
原告：江富香。
被告：张云波。
原告江富香与被告张云波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月1日，被告张云波向原告江富香借款25000元。2014年7月，被告张云波出具《借条》一份，载明：张云波向江富香借款25000元，落款时间为款项出借时间2012年10月1日。同日，被告张云波归还原告江富香借款10000元，剩余15000元至今未归还，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告江富香借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初36号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李贻梅，男，1984年1月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕，2018年1月4日被变更为监视居住。2018年1月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2018年2月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人唐华，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李贻梅犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人李贻梅及其辩护人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日凌晨，李某同来到ＸＸ瑶族自治县河路口镇牛路村被告人李贻梅家里，要求购买冰毒，被告人李贻梅将原自己吸毒剩余约0.4克冰毒以300元价格卖给李某同。
2017年12月31日，被告人李贻梅经ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警电话传唤，自觉到河路口派出所接受调查，已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人李贻梅在开庭审理中亦无异议，且有被告人李贻梅的供述，证人李某同、李某祝的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的微信转账交易记录截图、视听资料及到案经过，公安机关调取的通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贻梅违反毒品管理法规，贩卖约0.4克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李贻梅经民警传唤后自觉到案，已如实供述其全部犯罪事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚；又被告人李贻梅在庭审中认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李贻梅贩卖少量毒品且犯罪情节较轻，又有悔罪表现，其辩护人建议认定被告人有自首情节，可宣告缓刑的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李贻梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年三月一日
代理书记员 漆飞艳
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9406号
原告：吴良珠，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温伟钢，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴良珠为与被告温伟钢合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还28000元。事实和理由：因原告女儿董亚园出国工作需要，原告经朋友介绍结识被告温伟钢，其声称自己的儿子在意大利经营超市可以以招收劳工的名义帮助原告女儿出国。2010年5月至2014年10月期间，原告陆续借款给被告28000元，但实际被告儿子无法帮助原告女儿办理出国手续。2016年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认借款事实。
被告辩称，28000元的欠条确由他出具，但并非借款，其中16000元的款项是委托其儿子帮原告女儿出国的需要支出的费用，款项是其儿子取走的，与其无关。另外12000元的欠款不属实，其未向原告借过款。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为委托被告帮助其女儿出国工作，向被告支付16000元费用，后被告未完成委托事项。2016年6月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告28000元。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，是对其与原告之间债务的确认，对被告具有约束力。原告庭审中陈述欠条中12000元，系多年前出借给被告，被告因而出具总金额为28000元的欠条，被告抗辩其未向原告借款12000元，但无法对其出具欠条的行为作出合理解释，本院不予采信。原告诉请被告返还28000元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告温伟钢于本判决生效之日起三日内返还原告吴良珠欠款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告温伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初513号
原告刘玉环，女，1956年6月13日出生，现住庆安县。
被告孙国栋，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告刘玉环诉被告孙国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘玉环到庭参加了诉讼，被告孙国栋经法院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘玉环诉称，1999年5月6日，原告购买了被告孙国栋所有的位于庆安县庆安镇四街61.50平方米砖瓦结构平房，约定房屋价格22000.00元，房款一次性交清，房屋过户费用由原告自行承担，被告当日交付房屋及房屋产权证书。房屋买卖协议由刘奉宸执笔并代理原告一方签字。房屋买卖后，原告准备办理产权证书联系被告协助，发现被告己找不到，故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告孙国栋未出庭，未提供答辩。
原告刘玉环为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告房屋买卖契约；刘奉宸的证明一份，证实见证原、被告买卖房屋及执笔代书买卖契约的全过程；庆安县庆建社区居民委员会证明一份，证实被告孙国栋现下落不明。
原告提供的证据系原始书证，其来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：1999年5月6日，原告刘玉环购买了被告孙国栋所有的位于庆安县庆安镇四街61.50平方米砖瓦结构平房，约定房屋价格22000.00元，房款一次性交清，房屋过户费用由原告自行承担，原告交款当日被告交付房屋及房屋产权证书。房屋买卖协议由刘奉宸执笔并代理原告一方签字。房屋买卖后，原告准备办理产权证书联系被告协助，发现被告己找不到，故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告刘玉环与被告孙国栋签订的房屋买卖契约，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行相应的权利义务，原告已将房款全部交清，并已接受房屋，被告理应协助原告办理产权过户手续。故原告诉讼要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求有理，应予支持。被告孙国栋未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙国栋于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉环将位于庆安县庆安镇四街61.50平方米砖瓦结构平房的产权过户至原告刘玉环名下。
案件受理费350.00元，由被告孙国栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一六年六月十八日
书记员 王世泽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1224号
原告：天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。
法定代表人：张浩，厂长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：陈大顺，男，1956年2月29日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈亚华（被告之姐），女，住天津市河西区。
原告天津市医院设备厂与被告陈大顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市医院设备厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市医院设备厂自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市医院设备厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市医院设备厂负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙袁园
附本文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4046号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第179号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人贾国红，女，1976年6月24日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区解放东路60号4号楼2单元601室。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行贾国红分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有35780元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第935号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年七月八日
书记员 毛田田
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执598号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）苏海燕，男，1981年8月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人苏海燕犯盗窃罪一案中，经查，被执行人苏海燕在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏海燕的银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十三日
书记员 周晓华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初779号
原告:安阳市天宏伟业科技有限责任公司，住所安阳市北关区自由路赛博数码广场B01。
法定代表人：秦忠成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告:安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所安阳市龙安区中龙山村。
法定代表人：蒋恒，职务：董事长。
原告安阳市天宏伟业科技有限责任公司与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市天宏伟业科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年四月二十五日
书记员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初779号原告:安阳市天宏伟业科技有限责任公司，住所安阳市北关区自由路赛博数码广场B01。法定代表人：秦忠成，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告:安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所安阳市龙安区中龙山村。法定代表人：蒋恒，职务：董事长。原告安阳市天宏伟业科技有限责任公司与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市天宏伟业科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年四月二十五日书记员  靖永良
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第355号
原告京东方科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人何雪芳，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
委托代理人付丽娜，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈龙根，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告京东方科技集团股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第95941号关于第12165320号“iHompital”商标驳回复审决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月4日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告京东方科技集团股份有限公司以公司业务调整为由，于2015年3月6日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告京东方科技集团股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告京东方科技集团股份有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告京东方科技集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月十二日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘杉杉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1235号
原告：平原县家和物业管理有限公司,公司地址：平原县平安西大街西苑小区院内。
法定代表人：贾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋丽，女，1981年2月9日生，住平原县帝景城小区36-3-302.
原告平原县家和物业管理有限公司与被告宋丽服务合同纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告称双方已经达成和解，请求撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。
审判员 闫长利
二〇一八年五月三十日
书记员 张雨薇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初494号
原告：高振生，男，住辽宁省法库县。
被告：于长全，男，住辽宁省法库县。
原告高振生与被告于长全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振生,被告于长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5，000.00元、利息900.00元；2.请求判令被告给付借款到期后至实际履行之日期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款5，000.00元，以现金方式支付，双方约定利息1分5厘，还款时间为2018年1月25日，本息一次性还清，有据载明。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
被告于长全辩称，被告是担保人，原告不应该只起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月25日，董方田向原告高振生借款，被告于长全为董方田提供担保。董方田为原告出具借据一份，载明：由于长全担保，董方田在高振生手借款伍仟元，做生活用。借款时间：2015年1月25日（月利息一分五厘），还款时间：2016年1月25日。借款人董方田中保人于长全。到期后未能偿还，被告于长全为原告高振生在借据背面载明：此据内容不变2016年利息以付完，转2017年1月25日还款中保人立字于长全。到期后仍未能偿还，被告于长全又为原告高振生出具新字据一份，载明：由于长全担保，董方田在高振生手借款伍仟元，做生意用。借款时间2017年1月25日，还款时间2018年1月25日。（月利息壹分伍厘整）借款人于长全。此笔欠款经原告数次催要，董方田及被告至今未能给付。
本院认为，原告高振生与董方田之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告于长全为董方田的借款提供担保也不违反法律规定，也应认定合法有效。对于未明确约定保证方式，依据法律相关规定，应视为连带责任保证，董方田在借款到期后未能按照约定偿还借款，原告高振生有权直接要求担保人于长全承担担保责任偿还借款，原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告高振生要求被告于长全给付借款到期后至实际履行之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于长全辩称，被告是担保人，原告不应该只起诉被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。该规定并非要求必须追加借款人为共同被告。故对被告于长全的该项主张，本院不予支持。但保证人于长全承担保证责任后，有权向债务人董方田追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告于长全于本判决生效后十日内偿还原告董方田借款人民币5，000.00元及利息人民币900.00元，共计5,900.00元；
二、被告于长全支付原告高振生借款本金5,000.00元自2018年1月26日起至实际履行之日止逾期利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 陈思迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1364号
原告黄陂区横店端木匠坊家具厂，住所地：武汉市黄陂区横店街浒铺村**号附*号。
经营者蔡端，该厂厂长。
委托代理人杨飞、李名，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告尹永春，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，
委托代理人何正雄，湖北良朋律师事务所律师，特别授权。
原告黄陂区横店端木匠坊家具厂诉被告尹永春劳动争议纠纷一案。本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄陂区横店端木匠坊家具厂的委托代理人杨飞、李名，被告尹永春的委托代理人何正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂区横店端木匠坊家具厂向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告2015年4月至2016年8月之间事实劳动关系不成立。2、判令原告无需向被告支付工资70000元。3、判令原告无需向被告支付经济补偿金7500元。4、判令原告无需向被告支付年休假工资459元。5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告2016年初在招聘网站上刊登招聘厂长、管理人员或者转让的信息，2016年3月18日被告通过微信主动添加了一个微信，2016年3月19日正式见面沟通约定，“被告想受让该厂，在正式受让之前，被告先在原告处进行考察，考察的同时顺便帮忙原告做点事情，原告同时给予一点劳务补偿，考察确定后双方再签订正式的转让合同”。2016年3月21日被告正式就到原告处考察，被告在考察期间双方没有确定任何考勤规定、没有任何职位规定，也没有确定具体的劳务报酬标准，2016年6月被告只在原告处几次考察也未提供任何的劳务，2016年7月1日左右，被告再没有来原告处考察，原告与被告再也没有联系，整个过程被告也协助原告做了点事情，原告根据被告3月、4月、5月来考察的天数，分别支付了1610元、4300元、5000元的劳务补偿，被告在原告处考察提供劳务仅两个月左右，且原告已向被告足额发放了劳务报酬。故不存在向被告支付拖欠劳务报酬、经济补偿金及年休假工资的情形。原告为了维护自身合法权益，提出前述请求。
被告尹永春辩称：我方不同意原告诉求。对于仲裁委员会查明的事实认为是符合客观事实的，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2016年初，原告在招聘网站上刊登招聘厂长、管理人员或者转让厂房的信息。2016年3月18日被告尹永春通过其手机号码186××××0515注册的微信主动添加原告经营者蔡端微信，询问工厂是否在转让？工厂还需要合作？2016年3月19日正式见面沟通约定，被告想受让该厂。后被告到原告厂里，向对厂里生产销售状况进行考察，原告于2016年5月18日支付被告2016年3月21日至3月31日工资1610元，支付2016年4月工资5000元，支付2016年5月工资4399元。在此期间，被告也帮忙原告管理生产及相关工作，但原告没有具体安排被告做什么工作。2016年6月，被告自行离开原告处。后被告申请劳动仲裁。2018年1月17日，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告与原告是否存在劳动关系的问题。从原告举证微信信息和本院通知被告参加诉讼电话号码可以证实，被告微信手机号码是186××××0515，该微信信息显示被告与原告经营者蔡端于2016年3月18日通过微信认识，且被告是通过原告发布的招聘和转让工厂信息主动添加蔡端微信，目的明显是为了受让原告工厂事宜或者合作，故而被告到原告处进行考察，证实原被告相识于2016年3月，因此，被告举证证明在原告处工作的时间为2015年4月19日，本院不予采信。原告陈述被告尹永春2015年4月19日的入职证明是为了被告尹永春办理相关居住证明的意见，本院予以采纳。被告在原告处考察期间，原告并没有安排被告具体工作，被告也仅仅只是参加原告的管理和提出相应建议，被告的工作时间是自由，原告支付被告的工资，也仅仅只是因被告参加原告工厂的管理支付的合理报酬，但原告没有对被告实施管理。则可证实，被告与原告之间不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未建立劳动关系，则原告无需向被告支付工资7000元，无需支付经济补偿金7500元，无需支付年休假工资459元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄陂区横店端木匠坊家具厂2015年4月至2016年8月之间与被告尹永春事实劳动关系不成立。
二、原告黄陂区横店端木匠坊家具厂无需向被告尹永春支付工资、经济补偿金、年休假工资。
案件受理费减半收取5元，由被告尹永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年五月九日
书记员 余祖鹏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2870号
申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人：潘源源，局长。
委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：温州市山边农家乐有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路6号终点站。组织机构代码35532534-9。
法定代表人陈谢慧
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市山边农家乐有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审618号行政裁定书，被执行人温州市山边农家乐有限公司应向苑长乐、潘国波等5名职工支付工资共计55232元、加付赔偿金共计27616元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人温州市山边农家乐有限公司下落不明，且本院调查了被执行人温州市山边农家乐有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠苑长乐、潘国波等5名职工工资共计55232元、加付赔偿金共计27616元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市山边农家乐有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2870号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（代）审判员刘静
（代）审判员林大为
（代）审判员张清清
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2870号申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人：潘源源，局长。委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：温州市山边农家乐有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路6号终点站。组织机构代码35532534-9。法定代表人陈谢慧申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州市山边农家乐有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审618号行政裁定书，被执行人温州市山边农家乐有限公司应向苑长乐、潘国波等5名职工支付工资共计55232元、加付赔偿金共计27616元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人温州市山边农家乐有限公司下落不明，且本院调查了被执行人温州市山边农家乐有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠苑长乐、潘国波等5名职工工资共计55232元、加付赔偿金共计27616元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市山边农家乐有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2870号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（代）审判员刘静（代）审判员林大为（代）审判员张清清二〇一七年十二月十一日书记员  夏金炜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初20号
原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建园路8号，统一社会信用代码91320585791093011M。
法定代表人：麦惠权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：常州市西美门窗有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路75号，统一社会信用代码913204046613007647。
法定代表人：白菊妹。
原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告常州市西美门窗有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费1323元，减半收取662元，财产保全费629元，合计1291元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担。
审判员 杜 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aa48400-e279-4736-97e3-a90c00f87dab&imgId=MWFhNDg0MDAtZTI3OS00NzM2LTk3ZTMtYTkwYzAwZjg3ZGFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月三十一日
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初20号	原告：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建园路8号，统一社会信用代码91320585791093011M。	法定代表人：麦惠权，该公司董事长。	委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。	被告：常州市西美门窗有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路75号，统一社会信用代码913204046613007647。	法定代表人：白菊妹。	原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与被告常州市西美门窗有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司撤诉。	案件受理费1323元，减半收取662元，财产保全费629元，合计1291元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担。	审判员 杜 青	二○一八年一月三十一日	书记员 徐瑜洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第206号
原告：应明光。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈伟光。
被告：文元红。
被告：仙居县医药有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北东路151号。
法定代表人：文元红，系董事长。
被告：冯林彬。
原告应明光为与被告陈伟光、文元红、仙居县医药有限公司（以下简称医药公司）、冯林彬民间借贷纠纷一案。原告2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院于2015年5月14日作出（2015）台仙商初字第206号民事裁定书，对被告医药公司采取财产保全措施。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成海、被告冯林彬到庭参加诉讼，被告陈伟光、文元红、医药公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告应明光起诉称：被告陈伟光与被告文元红系夫妻。2014年7月10日被告陈伟光因缺资向原告应明光借款150万元。由被告医药公司及被告冯林彬担保。有被告陈伟光出具的借条一份为凭。借条上约定，借款时间为2014年7月10日至2015年1月9日，利息月结。月利率双方口头约定为2%。2014年7月11日原告汇款1471000元至被告陈伟光账户。预先扣除了当月利息29000元。借款后被告陈伟光通过被告冯林彬向原告支付利息至2014年11月，被告陈伟光共向原告支付了4个月利息（包括汇款当月利息），其余利息未支付，本金也未归还。另被告陈伟光与被告文元红于2005年1月26日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚，于2014年9月26日又登记结婚。现原告起诉要求：一、判令被告陈伟光、文元红立即归还原告借款本金1500000元及利息至付清之日止（利息从2014年10月11日起按月利率2%计算至起诉之日为112000元）；二、被告医药公司、冯林彬对上述债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯林彬答辩称：被告陈伟光向原告应明光借款是事实。利息双方约定月利率2%，利息均是由被告冯林彬交付给原告应明光，已支付至11月份。
被告陈伟光、文元红、医药公司均未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件、结婚证、离婚登记信息、结婚登记信息、汇款凭证及原、被告的陈述。
本院认为：原告应明光与被告陈伟光之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈伟光未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告文元红与被告陈伟光系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告医药公司作为保证人盖章，被告冯林彬作为保证人签字，虽然未约定保证方式，但依法应按连带保证责任方式承担保证责任。借款本金数额应以原告实际交付数额为准，即1471000元。对原、被告之间的借款利息，在减去原告预先扣除的借款当月利息后，至2014年11月份，被告陈伟光实际支付原告利息3个月即90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟光、文元红在本判决生效之日起十日内归还原告应明光借款本金1471000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月11日起计算至判决确定履行之日止，扣除前期已付利息90000元）。
二、被告仙居县医药有限公司、被告冯林彬对被告陈伟光的应付款项承担连带保证责任。
三、驳回原告应明光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，由原告应明光负担1000元，被告陈伟光、文元红负担18308元；保全申请费5000，由被告陈伟光、文元红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费19308元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月十八日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2720号
原告徐惠成，住河北省隆化县.
被告张晓鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原、被告建设施工合同纠纷一案中，因原告徐惠成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400.00元，依法减半收取700.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 凡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执554号
申请执行人马文杰，男，汉族，1970年1月31日生，住平度市。
被执行人王海涛，男，汉族，1976年9月11日生，住平度市。
被执行人文彩铃，女，汉族，1974年3月12日生，住址同上。
本院在执行申请执行人马文杰与被执行人王海涛、文彩铃纠纷一案中，申请执行人申请26000元，被执行人履行26000元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初9210号民事调解书执行完毕。
本案执行费290元，由被执行人文彩铃负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 臻
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1446-1号
原告王厂，曾用名王场。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告王国明，曾用名王合廷。
委托代理人马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
原告王厂诉被告王国明宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王厂诉称：原、被告系弟兄关系。1991前原告依法取得位于沈丘县石槽集乡张营行政村后张营村宅基一处，土地证号为沈集建宅字年第11022**号，由原告及父母居住。2014年间原告到别处居住，将该处宅基交王国军管理使用。2015年经王国军告知，被告将原告宅基占用，此事虽经多次协调，被告仍继续侵占原告宅基。请求依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王厂现在沈丘县石槽集乡敬老院居住，在该敬老院负责人刘玉梅在场的情况下，本院对王厂进行了调查，王厂表示对起诉不知情。因该案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告王厂的起诉。
案件受理费100元，退回原告王厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李夏夏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2957号
原告
赵国民，男，汉族，1959年9月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款24261.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵国民种子款24261.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4047号
原告：阚向荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：李从余，男，1953年8月30日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
原告阚向荣与被告李从余夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚向荣及其委托代理人丁万祥、许慧、被告李从余及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚向荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认并分割夫妻共同财产；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告均为再婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2017年7月12日原告向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，要求将夫妻共同财产变更由双方共同管理和支配，但被告既不同意上述方案也不同意离婚，后经法院判决不准离婚。原告于被告婚姻关系存续期间，家庭所有资产均由被告掌控，原告对家庭资产一无所知，被告存在故意隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，该行为严重侵害了原告作为配偶享有共同财产的权益。
被告李从余辩称，夫妻感情没有破裂，原告要求分割夫妻共同财产的理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原、被告双方均系离婚后再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年7月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月30日判决不准许原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。本案中，原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，但未提供证据证明被告有严重损害夫妻共同财产的行为等法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告阚向荣的诉讼请求。
案件受理费13400元，依法减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由原告阚向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵宏勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 石 梅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者未在夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初4047号原告：阚向荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。被告：李从余，男，1953年8月30日生，汉族，住仪征市。委托代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。原告阚向荣与被告李从余夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚向荣及其委托代理人丁万祥、许慧、被告李从余及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚向荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认并分割夫妻共同财产；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告均为再婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2017年7月12日原告向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，要求将夫妻共同财产变更由双方共同管理和支配，但被告既不同意上述方案也不同意离婚，后经法院判决不准离婚。原告于被告婚姻关系存续期间，家庭所有资产均由被告掌控，原告对家庭资产一无所知，被告存在故意隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，该行为严重侵害了原告作为配偶享有共同财产的权益。被告李从余辩称，夫妻感情没有破裂，原告要求分割夫妻共同财产的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原、被告双方均系离婚后再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2017年7月12日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月30日判决不准许原、被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。本案中，原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，但未提供证据证明被告有严重损害夫妻共同财产的行为等法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告阚向荣的诉讼请求。案件受理费13400元，依法减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由原告阚向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  赵宏勇二〇一七年十二月十四日书记员  石 梅本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者未在夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6774号
申请执行人施傅杰与被执行人袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施傅杰于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6774号申请执行人施傅杰与被执行人袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施傅杰于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1342号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：张庆根，该公司员工。
被告：唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：周文辉。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告唐山盾石建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀州中意复合材料股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 周业海
二〇一六年四月六日
书记员 么 垚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初346号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：肇源县洪泽家园小区院内物业办公楼。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。
被告：张彦权，男，1977年11月29日出生，汉族，个体，现住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告张彦权供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。被告张彦权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付取暖费3780元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：肇源县国资局家属楼车库楼上第二家系被告所有，2016年-2018年取暖期欠取暖费3780元，经数次催要未果，诉至法院恳请支持原告诉求。
被告张彦权缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交物业管理企业资质证书、肇源县物业办公室证明各一份。欲证明为被告供热的事实。被告张彦权缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告张彦权所有的位于肇源县国资局家属楼车库楼上第二家住宅，建筑面积70平方米。2012年10月始原告肇源县晓庆物业有限公司为肇源县国资局家属楼区整体供热。2016年至2018年住宅取暖费的收费标准为建筑面积每平方米27元，被告应向原告交纳该期间的取暖费3780元。现因被告拒付，原告诉讼来院。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告为被告住宅所在楼区整体供热，被告所有的住宅在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实供热合同关系，故双方之间供用热力合同关系成立，被告理应及时给付原告取暖费。被告缺席，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦权于本判决生效后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司取暖费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张彦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年三月九日
书记员 王爽
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2390号
原告陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈国，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告付田艳，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐贵军，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
原告陈铁诉被告陈国、付田艳、徐贵军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元及2014年12月19日到2015年10月19日利息。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁到庭参加诉讼，被告陈国、付田艳、徐贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告陈国、付田艳借款数额：4万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年12月19日，被告陈国、付田艳、徐贵军为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币肆万元整，￥40000.00元，月息2%，借款人：陈国、付田艳，担保人：徐贵军，2014年12月19日”。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：月利率20‰。
六、是否存在保证或担保事项：被告徐贵军为此款提供担保，未约定保证方式。
七、三被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告陈国、付田艳从原告陈铁处借款4万元属实，应负偿还义务，被告徐贵军为此款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率20‰计算自2014年12月19日到2015年10月19日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国、付田艳于判决生效后立即偿还原告陈铁款4万元及2014年12月19日到2015年10月19日的利息0.8万元，合计4.8万元。被告徐贵军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告陈国、付田艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月一日
书记员 宋欣欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3084号
原告赵某，农民。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告常某。
被告马某。
被告刘某。
被告泰安某置业有限公司，住所地泰安市灵山大街149号（老酒厂院内）。
法定代表人刘某，任总经理。
原告赵某与被告常某、马某、刘某、泰安某置业有限公司（以下简称泰安某置业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范立军到庭参加诉讼，被告常某、马某、刘某、泰安某置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年9月8日，被告常某因资金周转向原告借款100万元，借款期限两年，月息16‰.2011年12月7日，又向原告借款107000元，借款期限12个月，月息16‰。两笔借款由刘某、泰安某置业有限公司担保。合同约定，借款如逾期，按约定加收违约金每日按万分之二十，并承担原告为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要被告至今未归还。现要求被告支付偿还借款1107000元，并每日按万分之二十支付违约金（其中100万元自2013年9月8日起、107000元自2012年12月7日起计算）及利息212544元。支付实现债权的费用，被告刘某、泰安某置业有限公司对本金、利息、违约金、实现债权的费用、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告常某、马某、刘某、泰安某置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告赵某与被告常某、刘某、泰安某置业有限公司签订借款担保合同，合同约定，借款金额100万元，借款用途生产经营，期限为2011年9月8日至2012年9月7日，月息16‰；被告刘某、泰安某置业有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不归还借款，按约定加收违约金每日按万分之二十，并承担原告为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用，双方对其他事项进行约定。同日，被告常某并在借据上签字，借据内容为今借到人民币100万元。2011年12月7日，原告赵某又与被告常某、刘某、泰安某置业有限公司签订借款担保合同，合同约定，借款金额107000元，借款用途生产经营，期限为2011年12月7日至2012年12月6日，月息16‰；被告刘某、泰安某置业有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不归还借款，按约定加收违约金每日按万分之二十，并承担原告为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用，双方对其他事项进行约定。同日被告常某并在借据上签字，借据内容为今借到人民币107000元。两笔借款合同到期后，被告未归还。原告于2014年12月3日诉至本院。2014年9月9日，原告赵某与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳希望法律服务所代理承办此案并支付代理费43890元，泰安岱岳希望法律服务所出具43890元代理费发票一份。
庭审时，原告提交被告常某与被告马某结婚证复印件一份，证实被告常某与被告马某系夫妻关系。提交两份山东华通建设发展有限公司于2011年9月转账支票复印件两份，转账金额分别为383242元、20万元。欲证实被告常某是通过华通公司介绍认识的赵某，赵某在向被告常某出借100万借款时，将583242元先汇到华通公司，华通公司又将该笔款项汇给被告常某。原告于2014年12月3日诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款合同及借据、委托代理合同、代理费收据、婚姻登记机关记录证明、转账支票等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，双方意思表示真实，属有效的民间借贷关系，被告常某因经营向原告借款1107000元，由双方签订的借款担保合同及被告常某给原告出具的两份借据证实，债权债务关系明确，被告常某现尚欠原告借款本金1107000元及利息，本院予以确认。被告刘某、泰安某置业有限公司对两笔借款系连带责任的担保，但被告刘某、泰安某置业有限公司为被告常某2011年9月8日借款100万元本金及利息的担保时效已超期，被告刘某、泰安某置业有限公司对该笔借款担保责任免除。被告刘某、泰安某置业有限公司为被告常某2011年12月7日借款107000元本金及利息的担保时效未超期，被告刘某、泰安某置业有限公司应按合同约定为此笔债务承担连带清偿责任。原被告合同约定两笔借款违约金过高，应予以调整。原告要求被告支付代理费43890元，提交泰安岱岳希望法律服务所出具代理费发票、代理合同符合证据合法形式要件，能充分证实该费用已实际支付，本院予以支持。被告常某、马某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告常某、马某共同偿还于法有据，本院予以支持。被告常某、马某、刘某、泰安某置业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常某、马某偿还原告赵某借款1107000元，支付代理费43890元。
二、被告常某、马某以借款本金100万元为基数，支付原告赵某2011年9月8日至2012年9月7日借款利息，按月息16‰。支付原告赵某自2012年9月8日起按中国人民银行规定的同类银行贷款利率4倍至本判决确定付款之日止的借款利息损失。被告常某、马某以借款本金107000元为基数，支付原告赵某2011年12月7日至2012年12月6日借款利息，按月息16‰。支付原告赵某自2012年12月7日起按中国人民银行规定的同类银行贷款利率4倍至本判决确定付款之日止的借款利息损失。
三、以上一至三项限被告常某、马某自本判决生效后三日内履行。
四、被告刘某、泰安某置业有限公司对被告常某2011年12月7日借款107000元本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告常某追偿。
五、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费16676元，由被告常某、刘某、泰安某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1320号
原告：徐建华，住吉林省榆树市。
被告：陈岁，住吉林省榆树市。
原告徐建华与被告陈岁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告陈岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐建华诉称：2011年12月29日，陈岁从我丈夫马宝良（2014年7月19日因病去世）处借款人民币58760元，并出具欠据一枚，借款逾期后，我丈夫马宝良多次索要，陈岁均不予还款，我丈夫马宝良去世后我也多次找陈岁索要欠款，陈岁以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
陈岁辩称：该借条是2001年出具的，钱我已经偿还了。原告将手中的欠条日期改为2011年，而且2001年至今已经十年多了，如果我没有偿还她早就向我索要了，而且从时间上算也已经超过诉讼时效了。
经审理查明：原告起诉被告于2011年12月29日从其丈夫马宝良处借款，提供的原始欠据是2001年12月29日还是2011年12月29日分辨不清。被告陈岁主张该借条是2001年所出，并提供原告丈夫马宝良于2007年7月27日出具的还款收条，原告对此未能提供证据予以反驳，并在庭审过程中表示不申请进行笔迹鉴定。
本院认为：原告徐建华所提供的证据存在瑕疵，不足以证明其主张的事实，同时原告也无其他证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐建华的诉讼请求。
案件受理费1270元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈光艳
审 判 员 陈国良
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民辖终2号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路299号。
法定代表人：刘金奇，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡娟，女，1969年2月18日生，汉族，现住吐鲁番市。
原审被告：孙振宇，男，1974年12月2日生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人胡娟、原审被告孙振宇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初2042号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称，吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初2042号民事裁定书中的《建筑设备租赁合同》并非上诉人签订，合同中的约定对上诉人不具有约束力，亦不能作为确定本案管辖权的依据。且该合同印章存疑。故申请依法撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的石河子市人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人胡娟向一审法院提供的《建筑设备租赁合同（兼出库单）》可知，该合同甲方为胡娟，乙方为石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、孙振宇。工程地址在吐鲁番红柳河园艺场。在该合同中双方约定，”双方发生争议，由吐鲁番市人民法院受理。”在合同的落款处，有甲方胡娟的签名、乙方石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的公司印章以及孙振宇的签名。现上诉人称并未与胡娟签订合同，合同印章存疑，未向本院提交相应的证据材料。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 劲 松
审判员 赵 伟
审判员 南 斐
二〇一八年四月十八日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民辖终2号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路299号。法定代表人：刘金奇，公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡娟，女，1969年2月18日生，汉族，现住吐鲁番市。原审被告：孙振宇，男，1974年12月2日生，汉族，住址：乌鲁木齐市。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人胡娟、原审被告孙振宇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初2042号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。石河子北泉建筑安装工程有限责任公司上诉称，吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初2042号民事裁定书中的《建筑设备租赁合同》并非上诉人签订，合同中的约定对上诉人不具有约束力，亦不能作为确定本案管辖权的依据。且该合同印章存疑。故申请依法撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的石河子市人民法院审理。本院认为，根据被上诉人胡娟向一审法院提供的《建筑设备租赁合同（兼出库单）》可知，该合同甲方为胡娟，乙方为石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、孙振宇。工程地址在吐鲁番红柳河园艺场。在该合同中双方约定，”双方发生争议，由吐鲁番市人民法院受理。”在合同的落款处，有甲方胡娟的签名、乙方石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的公司印章以及孙振宇的签名。现上诉人称并未与胡娟签订合同，合同印章存疑，未向本院提交相应的证据材料。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付      劲      松审判员 赵            伟审判员 南            斐二〇一八年四月十八日书记员 玛依努尔·祖农
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6590号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人周建琴、沈秧张金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0109民初14185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的523759.74元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6590号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人周建琴、沈秧张金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0109民初14185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的523759.74元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初925号
原告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁新民，职务董事长。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ英，公司员工。
被告黄汝涓，女，汉族，1982年6月6日出生，住福建省福安市。
本院受理原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告黄汝涓不当得利纠纷一案后，被告黄汝涓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省福安市范坑乡范坑村兰兜××号，本案应由福建省福安市人民法院管辖，故请求依法将该案移送福建省福安市人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄汝涓主张其住所地为福建省福安市范坑乡范坑村兰兜××号有其提供的《户口簿》予以证明，被告主张事实充分，本院予以采信。原告虽提出被告的经常居住地为福州市台江区五一中路与群众路交界处西北角群众路278号日月星花园A座××层，但未提供证据证明且被告又予以否认，故原告的主张缺乏事实依据本院不予采信。综上，被告主张本案应移送福建省福安市人民法院审理于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄汝涓对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 羽
第2页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7817号
原告张坐其，男，1981年2月11日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告连勇，男，1974年4月26日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂（华龙水泥有限公司旁）。
法定代表人张劲松，董事长。
委托代理人林伟忠，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华、谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告张坐其与被告连�、龙岩市华峰建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坐其于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坐其申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坐其撤回起诉。
本案案件受理费4720元，减半收取为2360元，由原告张坐其负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡晓琪（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执163号
申请执行人袁某某，男，1966年9月11日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
被执行人朱某，男，1971年4月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1270民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1270民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月四日
书记员 赵元博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2165号
原告成都市富升恒泰木业有限公司，住所地：成都市邛崃市冉义镇园林村。
负责人白群芳，经理。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告叶未明，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告成都市富升恒泰木业有限公司（以下简称富升恒泰公司）诉被告叶未明劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告富升恒泰公司的委托代理人古芝贵，被告叶未明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都富升恒泰公司诉称，原、被告未签订《劳动合同》，也未形成事实劳动关系。原告的经营范围为：实木门窗、家具、五金锁具、防腐木材、建材。不含生产实木门窗和家具。被告受伤前承揽了原告定作的实木门窗的业务。由原告提供场地。材料、被告提供劳务技术和小型机具，原告根据客户要求定价按其加工量支付被告加工费。故原、被告系承揽关系，不是劳动关系。被告受伤是自己在从事承揽活动中受伤，与原告没有直接关系。原告曾向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以仲裁申请书不符合受理条件作出了不予受理通知书。为此，原告起诉请求法院确认原、被告之间没有劳动关系。
被告叶未明辩称，被告与原告之间是劳动关系，不是承揽合同关系；被告与原告之间是事实劳动关系，被告是2013年7月21日在原告处上班，当时被告们双方约定是保底工资加计件工资，保底工资每月是4500元，加计件每个月有五千多元，被告在原告厂里（邛崃市冉义镇园林村）工作，原告主要是做生产门、家具，被告主要从事生产门窗，也就是木工；被告吃住都在厂里。故原、被告是事实劳动关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系销售实木门窗、家具、五金锁具、防腐木材、建材的公司。2014年起，被告在原告提供的场地内从事门窗生产。2016年1月29日，原、被告达成《协议》，内容有：甲方成都富升木业有限公司；乙方叶未明；一、甲方补乙方医疗费3000元现金；二，保险公司赔偿意外险5000元打到叶未明账上；三、温江住院所报销费用补做工资和其他费用等。以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
审理中，原告主张与被告之间没有劳动关系，而是承揽关系，向本院提供的证据有工商营业执照和《协议》的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。分析《协议》的内容，在该《协议》中出现了原告向被告补偿“工资”的情形，给付“医疗费”的情形，故原告主张不存在劳动关系，存在承揽关系的证据不足，反而能证明原、被告至今存在事实劳动关系。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告自2014年起在原告公司上班，领取工资，受原告工作安排，故原、被告至今存在劳动关系。为此，依照相关法律法规之规定，判决如下：
原告成都市富升恒泰木业有限公司与被告叶未明之间存在的劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年九月五日
书记员 万小丽