wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15497号
原告刘×，女，1950年2月16日出生。
原告兼刘×的委托代理人李×（刘×之夫），1946年6月12日出生。
被告刘×1（曾用名李×1），女，2004年10月26日出生。
被告兼刘×1法定代理人刘×2，女，1976年5月3日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告李×、刘×与被告刘×2、刘×1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼刘×的委托代理人李×，被告兼刘×1的委托代理人刘×2及其委托代理人彭金城、田艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×、刘×诉称：二原告为夫妻关系，二人有一子李×1。李×1与刘×2为夫妻关系，二人有一女李×2。2006年10月8日，李×1去世。李×1生前曾购买顺义区石园东苑小区×号楼×单元×室房屋一套，楼房首付款49527元，该款由二原告支付。另外，被告还应当返还我李×1所上人身安康意外互助保险本金1万元。综上，为维护原告合法权益，诉至本院要求判令：1.被告立即给付原告楼房首付款49527元及利息；2.被告给付原告人身安康意外互助保险本金1万元；3.诉讼费由被告负担。
被告刘×2、刘×1辩称：1.本案已经超过诉讼时效。2.原告两项诉讼请求所主张款项在之前诉讼中已经处理完毕。综上，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李×1、刘×1系夫妻关系，生有一子李×1及一女。李×1与刘×2系夫妻关系，二人于2002年10月23日登记结婚，于2004年10月26日生育一女刘×1。2006年10月8日，李×1因交通事故死亡。
2010年7月7日，李×1、刘×1将刘×2、刘×1诉至本院要求析出李×1的遗产并继承，该案案号为（2010）顺民初字第8290号。该案中李×1、刘×1要求处理的财产有：位于北京市顺义区石园东苑小区×号楼×单元×室楼房一套、住房公积金、补助款、存款、夫妻共同债务。刘×2、李×2反诉要求处理的财产包括安康保险理赔金、李×1的社会养老保险金。
该案中，法院经审理查明的事实有：1.李×1生前，于2002年12月14日购买北京市顺义区石园东苑小区×号楼×单元×室楼房一套，支付首付款49527元。李×1、刘×1及刘×2、李×2对购房首付款的出资各持己见。李×1、刘×1称购房首付款系其二人支付，其中自其女李春红名下的存折取款14000元，自李×1之弟李广权名下的存折取款11000元，余款是李×1、刘×1支付的现金，并认为二人所支付的首付款不属借款或赠与，系出资并对诉争房屋享有所有权。李×2及其法定代理人刘×2主张购房首付款系李×1支付，但不清楚该款的来源。2.李×1去世后，李×1领取李×1的安康保险赔偿金6万元…。
2010年12月21日，本院对该案作出一审判决，认定：李×1购买涉诉楼房的首付款49527元中，有其从案外人存折中提取的款项，此债务的债权人尚未明确，故在该案中不予处理；除上述款项以外李×1、刘×1对首付款的出资24527元，应确认为李×1、刘×1债权，由刘×2偿还其中的一半，另一半以李×1的遗产偿还。安康保险理赔金6万元，属李×1遗产，继承人各继承15000元。据此，本院作出一审判决。
后李×1、刘×1不服提起上诉，后北京市第二中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）二中少民终字第4639号民事判决书，该判决中对涉诉房屋首付款的认定及安康保险理赔金的处理意见与一审法院处理意见一致。
现李×1、刘×1又以诉称理由诉至本院。李×1、刘×1为证实李×1购买涉诉楼房的首付款是其所出，该款为刘×2、李×1的夫妻共同债务，向本院提交如下证据证实：
1.中国建设银行储蓄卡取款凭证及取款回执，上显示李×1在2002年10月26日从李春红中国建设银行账号为×××的账户中取出14000元。
2.李广权的中国邮政储蓄存折（账号为×××），上显示2001年10月17日该账户中曾取出11000元。
3.李×1弟弟李广权书写的证明，内容为：2000年李广权与大哥李×1合伙在李×1院内种芦荟，收益两人平分，李×1之子李×1，于2001.10.17日在牛栏山邮政储蓄取出11000元，作为购买楼房使用。（李×1同意）。
李×1夫妇称李×1从两个账户中所取款项实际均属二人所有。
刘×2、刘×1质证意见为：不认可上述证据的真实性，并称上述两笔借款在之前诉讼中已经认定为案外人的债权，且11000元，确实向李广权所借，但已于2003年元旦还清；向李春红所借14000元，没有偿还，但债权人应为李春红，而非李×1。庭审中，刘×2未提交11000元借款已偿还李广权或者李×1夫妇的证据。
本院向刘春红和李广权就上述两笔借款核实相关情况时，二人均称李×1所取款项均属李×1夫妇所有，李×1夫妇是实际债权人。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证书、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同、中国建设银行储蓄卡取款回执、证明、中国职工保险互助会北京办事处开具的保险计划凭证、（2010）顺民初字第8290号民事判决书、（2011）二中少民终字第4639号民事判决书等证据在案作证。
本院认为：在李×1、刘×1诉刘×1、刘×2析产继承纠纷一案中（2010顺民初字第8290号），法院已经对李×1购买涉诉楼房首付款中的24527元及李×1去世后所得的6万元安康保险理赔金（包含本金1万元）进行了处理，故李×1、刘×1再次要求刘×2、刘×1给付上述款项，违反一事不再理原则，本院不予支持。
至于购买涉诉楼房剩余首付款25000元系李×1从李春红、李广权账户中取出，刘×2认可系其与李×1的借款，但认为债权人是李春红和李广权。经本院向李春红和李广权核实，二人均认可李×1取出的款项属于李×1夫妇所有，故本院据此认定上述债务的债权人应为李×1夫妇。现李×1去世，该笔债务作为夫妻共同债务应由刘×2负担一半即12500元，另一半债务12500元由李×1遗产进行清偿。又因李×1遗产已经由原、被告四人继承，故亦应平均分担该笔债务，每人3125元。对于二原告主张的借款利息，因借款时双方对此未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘×2于本判决生效后十日内给付原告李×、刘×债务款一万五千六百二十五元；
二、被告刘×1于本判决生效后十日内给付原告李×、刘×债务款三千一百二十五元；
三、驳回原告李×、刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，由原告李×、刘×负担五百二十四元（已交纳），由被告刘×2负担九十五元、刘×1负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范春艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07111号
原告袁×1，男，1946年8月4日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告袁×2，男，1972年12月16日出生。
原告袁×1与被告袁×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×1及其委托代理人王凌燕，被告袁×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×1诉称：原告与被告系父子关系，被告现已成家另过，因原告体弱多病，疾病缠身，无经济来源，需要赡养，被告对原告的生活不闻不问，不加理睬，关于赡养问题，原告多次找被告协商未果，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告实属无奈，故诉至法院，请求法院判令被告每月给付原告养老院费用及日常生活费共计3000元，医药费凭票据负担。
被告袁×2辩称：我没有分家另过，是被原告赶出来的，现在在外面租房住。近几年，因为国家政策，国家给了我1.9万补偿款，我已经给了原告。种地有补偿，每亩1500元，家里有3亩地，我一年就3900多元，分给了原告1000元，大队给开具了证明。对于赡养费我没有意见，但我没有这么多钱，我最多可以给原告200元生活费，医药费可以凭票据报销后由我负担。
经审理查明：原告袁×1与被告袁×2系父子关系，袁×2系袁×1唯一子女。袁×1现独自居住于北京市房山区××镇××村，没有固定工作，其基本收入为养老费每月380元，补助地钱每年1000元，独生子女费1200元。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告袁×1年事已高，生活困难，其要求被告袁×2给付赡养费并负担医药费的主张，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院根据袁×1的实际需要及袁×2的实际负担能力酌定为每月三百元，袁×1的诉讼请求过高部分本院不予支持。关于医药费用，袁×2同意承担袁×1看病报销后的费用，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁×2自二○一五年六月一日起每月给付原告袁×1赡养费三百元（每月五日前支付）。
二、原告袁×1自二〇一五年六月一日起的医药费（凭报销后的票据）由被告袁×2负担。
三、驳回原告袁×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告袁×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金英骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3797号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人向志杰，该公司经理。
委托代理人夏恒樑。
被告黄蔚。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告黄蔚物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付物业管理服务费1705.20元。本院于2016年3月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月十八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1033号
申请执行人湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵区。
负责人邹杰。
被执行人北京鑫宏投资集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人曹必泗。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人曹必泗。
申请执行人湖北建和律师事务所与被执行人北京鑫宏投资集团有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01502民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2002号民事判决书，责令被执行人北京鑫宏投资集团有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司连带给付申请执行人代理费128546.64元，并承担案件受理费1364元、执行费1849元。从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鑫宏投资集团有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司的银行存款131759.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从判决生效确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 李小舟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3029号
原告：车健，男，1957年4月1日出生，汉族，现住茂名市.
委托代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所执业律师。
被告：麦展诚（曾用名：麦振辉），男，1971年10月11日出生，汉族，住茂名市.
被告：阮小平，女，1975年3月15日出生，汉族，住茂名市，
原告车健诉被告麦展诚、阮小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车健及其委托代理人谢旺盛、被告麦展诚到庭参加诉讼，被告阮小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车健向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金124000元及利息160000元（利息按月利率2%计算，以上利息从2010年9月27日起暂计至2017年9月26日止，以后利息另计）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1993年间，因被告麦展诚为原告车健父亲开车,他及其妻子阮小平与原告一家都相熟。后来被告麦展诚外出做生意，一直与原告都有来往。约在2006年起，被告麦展诚夫妻因生意周转货购房等原因，陆续向原告借款。由于两被告多次借款都未能按时归还，两被告于2010年9月27日书写一份借款合同称，借到原告款项124000元，借款利息为月息2%，约定一年内还清，超期未还的，月息按3%计算。两被告书写借据后，未能及时还款，仅是支付了6000元的借款利息。原告考虑双方相识多年，一直没有提起诉讼。但两被告卖掉了位于嘉富豪庭的一套，没有向原告偿还一分利息或本金，甚至拒接原告电话。为了维护自身权益，原告只能提起诉讼，请求法院支持原告之诉求。
被告麦展诚答辩称，我对于原告的起诉没有什么意见，我确实是欠了原告的钱。真实的情况是我分两次向原告借款，一次50000元，一次20000元，合计70000元。后来由于我无法及时还款，拖欠了两年后，原告让我重新出具了一份借条，加上利息共计120000元，我原来与原告的关系是很不错的，我是帮原告及原告的父亲打工，他曾经赊车辆给我经营，由于生意不景气，我又重新向原告借款才欠他这么多钱。
被告阮小平未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告车健围绕诉讼请求提交了身份证、常住人口个人信息表、借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阮小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系。大约于2005年底开始，被告麦展诚、阮小平以生意周转及购房缺少资金为由多次向原告车健借款。直至2010年9月27日经原、被告双方结算，两被告共欠原告借款本金124000元，并于当天向原告出具一份《借款合同》交由原告收执，其主要内容为：“现借到车健人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00），按月息2%（即2分息计），按时结清。若壹年到期不能还款，应先付清利息给车健，超期利息按3%（即3分息），延至壹拾捌个月内……借款：阮小平。身份证：.借款：麦振辉。身份证：。2010年9月27日……”两被告在约定的借款期限届满后，两被告仅于2012年5月24日向原告归还利息3000元，2013年11月18日向原告归还利息1000元，2015年10月19日向原告归还利息2000元，此后由于被告不再向原告归还借款本息，致双方形成纠纷。
另查明，被告麦展诚与阮小平是夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告麦展诚、阮小平向原告车健借款124000元，有原告向本院提供的被告阮小平所写的经被告麦展诚（曾用名：麦振辉）、阮小平签名确认的《借款合同》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被告麦展诚称，其只是向原告借了70000元，原告拿借条上124000元来要求偿还，该项诉求不合理。借款合同上是其妻子阮小平根据原告的要求，把欠款写成了借款，事实上被告麦展诚只借了原告70000元的现金，但被告麦展诚未能提供相应的证据证明其所陈述的事实，故被告麦展诚应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。由于两被告未按约定足额向原告履行偿还借款的义务，系侵犯了原告的合法权益，故本院对原告车健要求被告麦展诚、阮小平归还借款本金124000元的诉讼请求予以支持。
对于利息的计算，原、被告在《借款合同》上约定了利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告车健在诉讼中请求法院判令两被告以借款的本金124000元为基数，从借款之日起按照月利率2%直至还清该借款时止来计算利息，符合上述法律规定，故本院予以支持。两被告于2012年5月24日向原告归还利息3000元，2013年11月18日向原告归还利息1000元，2015年10月19日向原告归还利息2000元，合计已支付借款利息6000元，应先予以扣除。在庭审中，原告车健表示在诉讼中请求的利息是按月利率2%计算的，从2010年9月27日起暂计至2017年9月26日止，即124000元×84个月×2%=208320元，在扣减被告已支付的6000元的基础上，再放弃超过160000元的利息，所以仅请求160000元利息，之后利息2017年9月27日起金124000元按照月利率2%计算至实际付清欠款之日止，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告麦展诚、阮小平于本判决生效后十日内偿还借款本金124000元给原告车健；
二、限被告麦展诚、阮小平于本判决生效后十日内偿还借款利息160000元（以124000元为基数，从2010年9月27日起按照月息2%暂计至2017年9月26日）及自2017年9月27日至还清全部本金之日止的利息给原告车健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告麦展诚、阮小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年十一月二日
书记员 余季霞
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审32号
申请执行人当阳市食品药品监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路264号。
法定代表人孙永坤，该局局长。
被执行人邓国保，经营地址当阳市庙前镇佟湖村*组。
申请执行人当阳市食品药品监督管理局于2016年6月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年9月14日作出的（当庙）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书，强制执行被执行人邓国保应没收的违法所得500元、应缴纳的罚款5000元及加处罚款5000元。
本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当庙）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，当阳市食品药品监督管理局于2015年6月2日对邓国保生产的散装白酒进行抽样检验，检验结果显示该白酒中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）不符合GB2757-2012标准要求，该白酒检验结论为不合格。当阳市食品药品监督管理局认为邓国保在生产散装白酒过程中添加甜蜜素的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项之规定，于2015年9月14日作出（当庙）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书，对邓国保处以以下行政处罚：一、罚款5000元整；二、没收违法所得500元。该行政处罚决定书同时载明：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到当阳市农商行银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当阳市食品药品监督管理局于2015年9月14日将上述行政处罚决定书送达给邓国保。邓国保在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款及违法所得。
本院认为，申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当庙）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当庙）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年七月九日
书 记 员 狄 筱
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1283号
申请执行人松原市通利二手车交易市场有限公司
法定代表人：崔永和
组织机构代码：78260949-3
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师
被申请执行人邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，个体，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人松原市通利二手车交易市场有限公司与被执行人邢宇航租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初3118号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款216000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初3118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1283号
申请执行人松原市通利二手车交易市场有限公司
被申请执行人邢宇航
本院在执行申请人松原市通利二手车交易市场有限公司与被执行人邢宇航租赁合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初3118号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款216000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初3118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628第147号
申请执行人高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，地址高阳县红润大街4号。
被执行人张猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第507号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张猛名下的高阳县农村信用合作联社6235010151200272164的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏家旺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8405号
原告：青岛洪泉石油化工设备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李念，经理。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：山东中凯重工集团有限公司，住所地东营市。
原告青岛洪泉石油化工设备制造有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告青岛洪泉石油化工设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备款及违约金907665元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订了机器设备配件加工合同，被告按合同约定缴纳了第一批配件订金285000元，原告按约将第一批合同配件全部加工完成，并委托公证机关出具公证书，加工配件总价值1112665元，扣去被告已付订金285000元，尚欠配件款及违约金907665元未付。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛洪泉石油化工设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8405号原告：青岛洪泉石油化工设备制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李念，经理。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：山东中凯重工集团有限公司，住所地东营市。原告青岛洪泉石油化工设备制造有限公司与被告山东中凯重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告青岛洪泉石油化工设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备款及违约金907665元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订了机器设备配件加工合同，被告按合同约定缴纳了第一批配件订金285000元，原告按约将第一批合同配件全部加工完成，并委托公证机关出具公证书，加工配件总价值1112665元，扣去被告已付订金285000元，尚欠配件款及违约金907665元未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛洪泉石油化工设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二十日书记员  刘龙先
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执896-1号
申请执行人何某某，男，生于1965年2月12日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人何诗浩，男，生于1984年11月18日，住都匀市金都广场，公民身份号码522701198411180056。
被执行人黔南屹成水泥制品有限公司，住所地都匀市墨冲工业园内。
法定代表人李波，系公司经理。
本院在执行何某某与黔南屹成水泥制品有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔南屹成水泥制品有限公司应履行支付申请人执行人何某某81224元及利息19493元，合计104269元，并负担执行费1646元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、黔南屹成水泥制品有限公司尚欠何某某欠款合计104269元，于2016年10月30日前付清；二、执行费1646元，由被执行人黔南屹成水泥制品有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十月二十日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执896-1号申请执行人何某某，男，生于1965年2月12日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人何诗浩，男，生于1984年11月18日，住都匀市金都广场，公民身份号码522701198411180056。被执行人黔南屹成水泥制品有限公司，住所地都匀市墨冲工业园内。法定代表人李波，系公司经理。本院在执行何某某与黔南屹成水泥制品有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔南屹成水泥制品有限公司应履行支付申请人执行人何某某81224元及利息19493元，合计104269元，并负担执行费1646元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、黔南屹成水泥制品有限公司尚欠何某某欠款合计104269元，于2016年10月30日前付清；二、执行费1646元，由被执行人黔南屹成水泥制品有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十月二十日书记员 邓萍（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第222号
上诉人（原审原告）侯瑞莲，女，1960年3月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯丽新，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王淑云，女，1957年1月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）董伟，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业。
上诉人侯瑞莲因健康权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯瑞莲及其委托代理人高平，被上诉人侯丽新、王淑云和董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日中午，原告侯瑞莲与被告王淑云和侯丽新在原告家中，因赡养老人问题发生口角继而厮打，在此过程中原告被被告王淑云、侯丽新推倒在地上、床上以及椅子上造成原告尾椎骨折、面部咬伤、双眼被击伤、胸部闭合伤。被告董伟并未参与本次纠纷。经鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书鉴定为：1、伤残十级（尾骨骨折）；2、医疗终结时间为伤后四个月。
2014年6月25日，原告侯瑞莲提起诉讼，要求：一、三被告赔偿原告各项损失暂定为27，566.00元，即医疗费7，440.00元、误工费15，700.00元、交通费1，306.00元、法医鉴定费1，300.00元、财产损失1，020.00元、省鉴定费800.00元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待司法鉴定后确定，整容费由被告承担；二、三被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告系亲属关系，因家庭矛盾积怨导致本次纠纷发生。被告王淑云与被告侯丽新在原告侯瑞莲家中将其殴打致身体多处受伤，二被告应承担共同侵权责任。本案无相关事实依据证明被告董伟参与对原告侯瑞莲的殴打行为中，故其不应承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告侯丽新、王淑云共同赔偿原告侯瑞莲各项损失共计49，793.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原告侯瑞莲不服，向本院提起上诉称：一、要求将被上诉人承担70%的责任比例变更为承担全部责任；二、要求被上诉人承担医疗费6，272.60元、误工费21，267.00元、交通费43.50元、鉴定费1，500.00元、伤残赔偿金39，194.00元、精神抚慰金2，000.00元及公安机关核实认定的财产损失820.00元，以上款项合计71，097.10元；三、要求被上诉人董伟承担连带赔偿责任。
被告侯丽新、王淑云、董伟服从原审判决。
二审审理期间，上诉人侯瑞莲向法庭举示了六张照片，证实其被殴打的情况。三被上诉人质证认为，该组照片系伪造，不能证实是侯瑞莲本人，当时侯丽新咬侯瑞莲的位置只是两排牙印，同时对照片的来源有异议。本院认为，上诉人侯瑞莲举示的此组照片证据，无法核实照片所反映内容的真实性及与本案的关联性，故不予采信。三被上诉人均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，侯瑞莲对鹤岗市公安局南山公安分局铁西派出所作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2014）01号《行政处罚决定书》不服，向鹤岗市人民政府申请行政复议，复议结果是维持原决定书。
本院认为，公民的健康权不受非法侵害。本案中，上诉人侯瑞莲与被上诉人侯丽新、王淑云因琐事发生争执并厮打，致使上诉人的健康权受到侵害，侯丽新和王淑云应承担共同侵权责任。上诉人主张被上诉人应承担全部责任，因公安机关对侯瑞莲、侯丽新、王淑云分别作出行政罚款200元、行政拘留15日并处罚款500元、行政罚款200元的处罚决定，故原审法院认定上诉人侯瑞莲承担30%的责任比例并无不当；上诉人主张财产损失820.00元，因上诉人无证据证实损失发生的实际数额，且在法院明释的情况下不申请进行司法鉴定，故此项诉讼请求不予支持；上诉人主张被上诉人董伟应承担连带赔偿责任，因无证据证实董伟参与对上诉人的厮打，故对此项诉讼请求不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人侯瑞莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1186号
原告石某。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人尤达，被告王某及委托代理人聂永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2011年4月，我与被告经人介绍认识，年月日登记结婚，我们从认识到结婚，至今四年多，我对被告是有感情的，但婚后时常因生活琐事发生冲突，我已经把所有的个人生活用品全部搬出。为此，请求法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，我与原告经人介绍相识，经过一定时间的了解和交往后，最终走到一起，结婚四年以来，建立深厚的夫妻感情，请求调解我们和好，给我们双方一次机会。
经审理查明，2011年4月，原告石某与被告王某经人介绍认识后开始共同生活，年月日补办结婚登记手续，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告石某与被告王某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘艳霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘艳霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,919.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,919.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢28号
申请执行人：彭盛勇，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：代飞龙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：赵英，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人彭盛勇依据（2006）中江民初字第826号民事判决书于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人代飞龙给付赔偿款43438.30元。执行中，双方当事人自愿达成了和解协议且被执行人代飞龙已按和解协议给付了20000元（已给付），剩余部分申请执行人自愿放弃收取，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2006）中江民初字第826号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴钦凯（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2353号
上诉人（原审被告）鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。组织机构代码：73381890-X。
法定代表人张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安开发区。组织机构代码：75135381-9。
法定代表�陈志江，董事长。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第716号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鲲鹏建设集团有限公司称其住所地在浙江省温州市，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省温州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建纳川管材科技股份有限公司提供的其与上诉人即原审被告鲲鹏建设集团有限公司签订的《管材购销合同》第八条“争议解决”约定：“在履行合同中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成任何一方均有权向自己所在地人民法院起诉。若因诉讼支出的律师费、交通费等费用，由败诉方承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院〈关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函〉》即“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年七月十五日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院＜关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函＞》
合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则�由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00750号
原告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人：刘德法，该公司总经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
原告阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称兴盛物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛物流公司的委托代理人田鹏，被告华安保险阜阳公司的委托代理人赵士春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛物流公司诉称：2011年1月19日兴盛物流公司的驾驶员李正春驾驶皖KF15**号货车行驶至浏阳市太平镇锦美村金鸡片路段，因雪天路滑致使皖KF15**号货车失控侧翻，与当地居民罗明桂房屋相撞，造成房屋、屋内机器、皖KF15**号货车受损，李正春受伤的交通事故，经浏阳市公安局交警大队处理，认定李正春负事故的全部责任。皖KF15**号货车在华安保险阜阳公司投保了交强险和机动车商业保险，并投保了不计免赔，事故发生至今，华安保险阜阳公司仍未对事故中受损车辆和房屋设备的损失作出核定，后兴盛物流公司委托江苏方正保险公估公司安徽分公司对皖KF15**号货车车辆损失进行评估，确定车辆损失为11350元；委托浏阳市价格认证中心对损坏的房屋及设备损失进行评估，确定房屋及设备损失为21344元，原告为此支付评估费1000元，同上支付李正春医药费199元，以上费用总计33893元，为此，请依法判令华安保险阜阳公司赔付兴盛物流公司保险金33893元。
被告华安保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：该案件从发生到至今已经超两年诉讼时效，根据保险法相关规定，应视为被保险人主动放弃权利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月2日，兴盛物流公司为其所有的皖KF15**号货车在华安保险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元，保险期间自2010年12月3日0时起至2011月12月2日24时止；商业机动车损失险责任险限额为180000元，第三者责任险限额为500000元，车上人员责任险（司机）限额为50000元，且不计免赔特约险，保险期间自2010年12月4日0时起至2011年12月3日24时止。2011年1月19日8时30分李正春驾驶皖KF15**号货车沿浏阳市太平桥镇锦美村村道由太平桥集镇往锦美村金鸡片方向行驶，行驶至金鸡片路段时，由于雪天路滑且李正春驾驶车辆未确保安全行驶，致使皖KF15**号货车失控侧翻，与当地居民罗明桂房屋相撞，造成房屋及皖KF15**号货车受损的交通事故。此次交通事故，经浏阳市公安局交警大队作出浏公交认（2011）4201101201号道路事故认定书，认定李正春负事故的全部责任。事故发生后驾驶员李正春向华安保险阜阳公司进行了报案，华安保险阜阳公司未在法定期限内对事故损失进行核损，兴盛物流公司于2011年1月22日、28日赔付三者房屋及设备损失分别为15000元、12000元，合计27000元，分别由王肆清、王金龙出具收条。后浏阳市公安局交警大队委托浏阳市价格认证中心对皖KF15**号车在事故中撞坏的房屋及屋内机械设备进行评估，2013年5月29日浏阳市价格认证中心作出浏价认车字（2013）56号价格鉴证结论书认定损失为21344元；2013年7月3日兴盛物流公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖KF15**号车损进行评估，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司于2013年7月10日作出方正公估（2013）13PG00121号评估报告确认车损为11350元，兴盛物流公司支付评估费1000。2013年9月17日兴盛物流公司诉至来院，要求华安保险阜阳公司赔付保险金33893元。
上述事实有保险单、道路事故认定书、收条、浏阳市价格认证中心作出浏价认车字（2013）56号价格鉴证结论书、医疗费票据、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估（2013）13PG00121号评估报告、评估费发票、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：兴盛物流公司与华安保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。依照《保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本条明确规定了索赔时效为诉讼时效，诉讼时效期间为二年，起算点是知道或应当知道保险事故发生之日。本案中被保险车辆于2011年1月19日发生交通事故，对车辆损失的索赔时效计算是发生交通事故之日，并于2011年1月22日赔付三者损失15000元、1月28日赔付12000元，兴盛物流公司于2013年9月17日诉至本院，兴盛物流公司没有提供证据证实其在诉讼时效期间内向华安保险阜阳公司进行了保险索赔，兴盛物流公司要求华安保险阜阳公司支付保险金已超过两年诉讼时效，故对兴盛物流公司的诉讼请求不受法律保护，对华安保险阜阳公司的抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阜阳市兴盛物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费647元，由原告阜阳市兴盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李锐娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00750号
原告:阜阳市兴盛物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼。
法定代表人:刘德法，该公司总经理。
委托代理人:田鹏，该公司员工。
被告:华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市人民西路以南东城墙路以西B110、B111商铺。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市兴盛物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告阜阳市兴盛物流有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费647元,减半收取324元,由阜阳市兴盛物流有限公司负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李锐娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1982号
原告徐学国。
被告耿建阳。
本院在审理原告徐学国与被告耿建阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以其已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学国撤回起诉。
案件受理费106.25元，减半收取53.13元，由原告徐学国负担；其余53.13元，予以退还。
审判员 董廷宇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢214号
申请执行人：谢荣花。
被执行人：延平吉，又名延平骥。
本院在执行申请执行人谢荣花与被执行人延平吉合同纠纷一案中，被执行人延平吉共向申请执行人谢荣花支付执行款269185.02元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2608-2号
申请执行人：刘昭泉，男，汉族，1939年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值103430元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2608-2号申请执行人：刘昭泉，男，汉族，1939年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值103430元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第665号
罪犯范道勇，男，1991年3月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月11日作出（2013）隆刑初字第251号刑事判决，以被告人范道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范道勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范道勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯范道勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执601号之一
申请执行人：岑溪市地方税务局，住所地岑溪市岑城镇工农路地税大厦。
法定代表人：胡斌，该局局长。
被执行人：梁某，女，1970年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行岑溪市地方税务局与梁某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）岑民初字第1932号民事判决书，于2016年8月26日向梁妙发出执行通知书，责令梁某履行以下义务：一、腾空位于岑溪市水汶镇水汶地税的铺面，并返还给申请人岑溪市地方税务局；二向岑溪市地方税务局支付房屋租金人民币6847元；三、向岑溪市地方税务局支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案申请执行费50元。被执行人梁某在收到执行通知书后，于10月12日主动履行腾空铺面的义务，并经申请人验收。另外，本院于2016年8月31日扣划了梁某在广西岑溪农村商业银行账户内的存款6900元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）岑民初字第1932号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执601号
申请执行人：岑溪市地方税务局，住所地岑溪市岑城镇工农路地税大厦。
法定代表人：胡斌，该局局长。
被执行人：梁妙，女，1970年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行岑溪市地方税务局与梁妙房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日向梁妙发出执行通知书，责令梁妙履行以下义务：一、腾空位于岑溪市水汶镇水汶地税的铺面，并返还给申请人岑溪市地方税务局；二向岑溪市地方税务局支付房屋租金人民币6847元；三、向岑溪市地方税务局支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案申请执行费50元。但被执行人梁妙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁妙的银行存款，以执行标的6900元为限。
本裁定立即执行。
审判员 谢文达
二〇一六年八月二十六日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执601号申请执行人：岑溪市地方税务局，住所地岑溪市岑城镇工农路地税大厦。法定代表人：胡斌，该局局长。被执行人：梁妙，女，1970年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。本院在执行岑溪市地方税务局与梁妙房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日向梁妙发出执行通知书，责令梁妙履行以下义务：一、腾空位于岑溪市水汶镇水汶地税的铺面，并返还给申请人岑溪市地方税务局；二向岑溪市地方税务局支付房屋租金人民币6847元；三、向岑溪市地方税务局支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案申请执行费50元。但被执行人梁妙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁妙的银行存款，以执行标的6900元为限。本裁定立即执行。审判员  谢文达二〇一六年八月二十六日书记员  李德明
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第73号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：钱有全。
被执行人：林作芝。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的计生征字（2015）第433号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年8月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月8日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月18日作出的计生征字（2015）第433号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年四月五日
书记员 余国峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7310号
原告黄桂红，女，1974年12月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐建良，男，，住宜兴市。
被告宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。
法定代表人齐界，该公司总经理。
委托代理人王佳乐、吴燕，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告黄桂红与被告宜兴万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄桂红于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄桂红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄桂红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告黄桂红负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第760号
申请执行人周某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1640号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1640号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4058号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅。
被告刘盼盼。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘盼盼不当得利纠纷一案中，因被告刘盼盼已经履行相关还款义务，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一六年六月十三日
书记员 甄 真
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第44号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人毛某某，又名毛峰，男，汉族，农民
本院在执行赵某某与毛某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人毛某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人毛某某在渭滨区马营镇清庵堡村委会尚未支取的收入3540.08元予以扣留，由本院在适当时直接予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年十二月十二日
书记员 田瑞春
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执742号
本院在执行关于徐庆罚金一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
合议庭评议笔录
时间：2016年6月27日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
徐庆罚金一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就关于徐庆罚金一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执742号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐庆，于安徽省当涂县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐庆缴纳罚金一案，本院作出的（2015）当刑初字第00298号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐庆应缴纳罚金4000元，并承担本案执行费50元，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行�符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十九日
书记员 王 灿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2521号
罪犯汤海丰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年3月3日作出（2015）甬北刑初字第87号刑事判决，以被告人汤海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤海丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤海丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤海丰减去有期徒刑一个月。刑期自2014年10月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第811号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思贵，农民。
被执行人徐可存，农民。
被执行人邢开花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初521号
原告：谢某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1644。
被告：钟某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6730。
本院在审理原告谢某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 方燕君
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)凤刑初字第00304号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈某，男，1986年7月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年8月13日被凤台县人民人民检察院取保候审，同年8月31日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年2月9日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏EY198**号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道与毛张路交叉口时，被毛集交管大队执勤民警查获，因发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至毛集第二人民医院进行抽取血样并密封保存。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某体内血液酒精含量为170.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人陈某的供述与辩解；2、安徽理工司法鉴定检验报告书；3、驾驶人血样提取登记表；4、查获经过；5、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以判处。被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年2月9日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏EY198**号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道与毛张路交叉口时，被毛集交管大队执勤民警查获，因发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至毛集第二人民医院进行抽取血样并密封保存。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某体内血液酒精含量为170.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽理工司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表及酒精检测报告，抽血情况说明，淮南市公安局交通管理局出具的被告人陈某查获经过，被告人陈某的驾驶证及车辆信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某所在社区的评估意见及被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及危害后果，判处其缓刑不会发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方兰二〇一五年九月九日书记员  刘娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1429号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周爱远，男，1965年10月5日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人周爱远犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人周爱远到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月14日21时8分许，被告人周爱远饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，在温州市宽带路5号前倒车时碰撞由张某驾驶停在路边的浙Ｃ×××××出租车，造成两车损坏的交通事故。经认定，周爱远承担事故的全部责任。案发后，周爱远与张某达成调解，并赔偿张某经济损失人民币1000元。经检测，周爱远血液中检出乙醇成分，含量为235mg/100mL。
上述事实，被告人周爱远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周爱远发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人周爱远归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周爱远在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周爱远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第389号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：黄伙才（又名黄伙财），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××0810。
被告：罗彩霞，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0867。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告黄伙才、罗彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈阳明
第2页共2页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1号
罪犯陈文祥，男，1965年6月6日生，汉族，研究生文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）玉中刑初字第77号刑事判决，以被告人陈文祥犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元（未执行），继续追缴赃款277600元（未执行），刑期自2011年2月18日起至2020年2月17日止。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯陈文祥共减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈文祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈文祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 卢美华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王韬然
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第711号
申请执行人：王海洋，男，生于1985年8月11日，汉族，农民。
被执行人：张春芳，男，生于1959年6月17日，汉族，农民。
王海洋与张春芳劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）鲁民小字第15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张春芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张春芳的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第15号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1033号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈秀义，男，1974年1月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月11日被邓州市公安局刑事拘留，同日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人陈秀义犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人陈秀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月11日15时许，被告人陈秀义酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿邓州市北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈秀义血液中的乙醇成分含量为120.16mg/100ml。
上述事实，被告人陈秀义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秀义正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据在卷佐证，被告人陈秀义供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈秀义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈秀义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈秀义到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第939号
原告阮义庆。
委托代理人（特别授权代理）潘光飞。
被告叶挺。
原告阮义庆与被告叶挺民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告阮义庆的委托代理人潘光飞到庭参加诉讼，被告叶挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮义庆诉称：2010年6月1日，被告叶挺以投资生意为由向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款时间为4年，月息为0.8%，每3个月还一次利息，在2013年底前归还全部本金和利息。此后，被告并无归还借款及利息。现要求被告立即归还原告借款30000元并支付自2013年6月2日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息。
原告阮义庆为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告叶挺送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告叶挺自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告叶挺归还其尚欠原告的借款人民币30000元以及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶挺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮义庆借款本金人民币30000元并支付自2010年6月2日起至判决确定的履行之日止按月息0.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告叶挺负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱玲钗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8045号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：王治国，男，1978年11月17日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王治国供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2222号
原告：柏均敏，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵莎莎，山东品誉律师事务所实习律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告柏均敏与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏均敏委托诉讼代理人司衍明，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏均敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款6171元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资6171元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资6171元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告柏均敏工资款6171元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13113号
原告：胡文杰，男，汉族，1990年4月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：东莞市华坤模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路**号永福科技园第*栋*号。统一社会信用代码为914419000524968965。
法定代表人：汤华敏。
被告：汤华敏，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币166863.35元，特向法院提起诉讼，请求:1、判令两被告连带共同归还原告借款人民币166863.35元及支付违约金78239.92元，借款本金和违约金合计人民币245103.27元;2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据。
经审理查明，被告汤华敏系被告东莞市华坤模具钢材有限公司的股东和法定代表人。2015年9月1日，原告与两被告经结算，双方签订了一份《借款协议》，内容为：“东莞市华坤模具钢材有限公司向原告借款260799.75元；借款期限12个月（自2015年9月1日起至2016年9月1日止）；原、被告不履行本协议或迟延履行义务给对方造成损失，应支付借款总额30%的违约金”。借款人处由被告汤华敏签名及捺印。后两被告于2015年11月19日再次向原告借款50000元。借款期限届满后，两被告仅归还了143936.4元，仍欠借款166863.35元未归还给原告，原告多次向被告催收上述借款，被告以各种借口拖延不还。原告提交借款协议、银行账户交易明细清单、送货单佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
基于证据及庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款166863.35元未归还属实，因此，原告请求两被告偿还借款166863.35元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金78239.92元，有协议约定为据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡文杰借款166863.35元及违约金78239.92元合计245103.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488.27元(原告已预交)，由被告东莞市华坤模具钢材有限公司、汤华敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月二十一日
书记员 李衬平
叶伟乐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初543号
原告李昌伦，居民。
委托代理人蒋胜，系内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张志愿，居民。
委托代理人朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
原告李昌伦诉被告张志愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌伦及其委托代理人蒋胜、被告张志愿的委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志愿由于资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，口头约定月利率为5%，未约定借款期限。被告借款后，未偿还本金，只支付了7个月利息。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告返还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款20万元的事实存在。但借款未约定利息，也未约定还款期限。自2015年5月至2015年11月，被告每月归还原告1万元，已经归还了7个月，共计7万元。现在只欠原告13万元借款本金。
经审理查明：2015年4月20日，被告张志愿向原告李昌伦借款20万元，原告当天向被告交付现金20万元后，被告即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李昌伦现金贰拾万元（200000.00元）。借款人：张志愿2015年4月20日。”双方未约定借款期限及借款利息。被告借款后，于2015年5月至2015年11月期间，每月向原告返还借款1万元，共计返还原告借款7万元，现尚欠原告借款13万元。嗣后，原告向被告催收借款未果，起诉来院，要求被告返还借款及支付利息。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告张志愿所有的坐落在泸州市龙马潭区蜀泸大道88号7幢1层148号（房屋编号：366465）房屋一套予以查封、扣押；查封、扣押的财产以20万元为限。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口薄复印件、被告向原告出具的借款在案佐证，有原、被告双方的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条，有被告的签名，被告对该笔借款也予以认可，因此，该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，被告也应当按照约定履行义务。被告借款后，未及时返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限，且原告未举证证明双方口头约定了利息，因此，视为不支付利息，对其请求，可从其起诉之日起，按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张志愿在本判决生效之日起十日内返还原告李昌伦借款本金13万元，并自2016年1月19日起至本判决生效后判决履行之日止，以13万元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息。
二、驳回原告李昌伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告张志愿负担（该款原告李昌伦已垫付，被告张志愿在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 熹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初324号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第25号
原告浙江长兴金太阳电源有限公司，
法定代表人开明敏。
委托代理人许火堂。
委托代理人汪莹莹。
被告长兴鸿达电源辅助材料厂。
负责人佘利花。
本院在审理原告浙江长兴金太阳电源有限公司与被告长兴鸿达电源辅助材料厂追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2347号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王惠，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王惠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1490号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：鸡西市大同种畜场。
法定代表人：刘福才，该场场长。
委托代理人：冯桂莲，该场法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市兴盛食品有限公司。
法定代表人：于良全，该公司经理。
再审申请人鸡西市大同种畜场因与被申请人鸡西市兴盛食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，再审申请人鸡西市大同种畜场于2016年6月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，鸡西市大同种畜场在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡西市大同种畜场撤回再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1490号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：鸡西市大同种畜场。法定代表人：刘福才，该场场长。委托代理人：冯桂莲，该场法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市兴盛食品有限公司。法定代表人：于良全，该公司经理。再审申请人鸡西市大同种畜场因与被申请人鸡西市兴盛食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，再审申请人鸡西市大同种畜场于2016年6月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为，鸡西市大同种畜场在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市大同种畜场撤回再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年七月五日书 记 员  肖 扬
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1723号
申请人：丁步财，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1988年10月1日出生，汉族，现住南京市六合区。
被执行人：袁东东，男，1993年10月2日出生，汉族，现住南京市六合区。
申请人丁步财与被执行人袁东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)苏0116民初8185号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告袁东东于本判决生效之日起十日内归还原告丁步财借款302200元，并支付利息（第一笔2016年1月9日借款55200元，自2016年9月9日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第二笔2016年1月14日借款46000元，自2016年9月14日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第三笔2016年2月17日借款74400元，自2016年9月17日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第四笔2016年5月26日借款48000元，自2016年9月26日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第五笔2016年7月30日借款68600元，自2016年9月30日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第六笔2016年10月8日借款10000元，自2016年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息）。案件受理费5950元，由被告袁东东负担（原告丁步财已垫付）。”
执行过程中，申请执行人于2018年3月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启洽
审判员 徐 伟
二〇一八年三月八日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1723号申请人：丁步财，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁伟，男，1988年10月1日出生，汉族，现住南京市六合区。被执行人：袁东东，男，1993年10月2日出生，汉族，现住南京市六合区。申请人丁步财与被执行人袁东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)苏0116民初8185号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告袁东东于本判决生效之日起十日内归还原告丁步财借款302200元，并支付利息（第一笔2016年1月9日借款55200元，自2016年9月9日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第二笔2016年1月14日借款46000元，自2016年9月14日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第三笔2016年2月17日借款74400元，自2016年9月17日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第四笔2016年5月26日借款48000元，自2016年9月26日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第五笔2016年7月30日借款68600元，自2016年9月30日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；第六笔2016年10月8日借款10000元，自2016年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息）。案件受理费5950元，由被告袁东东负担（原告丁步财已垫付）。”执行过程中，申请执行人于2018年3月8日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、谈话笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  徐 伟二〇一八年三月八日书记员  张炳荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执83号
申请执行人莫桂华，男。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人刘自力，男。
被执行人刘光为，男。
本院在执行申请执行人莫桂华诉被执行人刘自力、刘光为民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息100000元，一审案件受理费2900元，本案执行费2900元。本院在执行期间，经对被执行人刘自力、刘光为的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人莫桂华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第472号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘自力、刘光为有可供执行的财产，申请执行人莫桂华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03255号
罪犯陈启华，男，1986年2月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2006年12月12日作出（2006）璧刑初字第41号刑事判决，认定陈启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。陈启华等不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2014年4月8日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯陈启华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈启华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启华减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年7月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宏