广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初101号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄海，曾用名黄亚四，绰号“大怪”，男，1980年1月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月20日投案，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人黄海犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月1日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄某1其辩护人陈达斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月5日下午，被告人黄某1龙某、陈某2、吴某（均已判刑）等人经合谋后，驾乘一辆白色别克小轿车窜到广西山口交警中队往广东省廉江市高桥镇方向100米路段时，窥见陈某1驾驶的棕色宝马X3越野车（无挂牌）往湛江方向行驶，龙某认为该车是走私车辆，便叫陈某2驾车超越宝马车。到达高桥镇兰海高速公路出口一补胎档处后，陈某2怕被人认出其所驾车辆牌照，于是将车牌拆下。接着，龙某电话纠集罗某1、罗某2佳（均已判决）驾驶一辆蒙着车牌的黑色本田小轿车前来会合。当发现陈某1驾驶宝马车经过该处时，龙某坐上罗某1的车追赶宝马车，后在高桥圩正在修路的大桥处将宝马车截停，而后被告人黄海驾驶别克车搭着陈某2、吴某追至，堵住宝马车退路。接着，陈某2及同伙强行将被害人陈某1从宝马车上拉下，并由罗某1驾驶宝马车、被告人黄海驾驶别克车分别搭载同伙往高桥镇金平村方向逃跑。被告人黄海一伙到达过水塘岭处后，对抢来的宝马车进行检查，发现抢来的不是走私车，于是将宝马车弃于树林中。被告人黄海一伙驾车准备离开时，被公安民警追踪到该处实施抓捕，遂弃车分头逃离现场。破案后，被抢的宝马车已追回并返还被害人陈某1。经鉴定，被抢的宝马车价值人民币566200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人黄海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某2有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑。
被告人黄海对起诉书指控其犯抢劫罪的事实与罪名无异议，但辩解其先前没有合谋商量抢劫，是在实施抢劫的过程中知道抢劫的事实，对罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人黄海犯抢劫罪的事实与罪名均无异议，但提出被告人黄海有以下从轻处罚的量刑情节：一、被告人黄海自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首；二、被告人黄某2共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，请求法院在有期徒刑七年对被告人黄海量刑。
经审理查明：
2012年5月5日下午，龙某、陈某2、吴某（均已判刑）等人经合谋后，驾乘一辆白色别克小轿车窜到广西山口交警中队往广东省廉江市高桥镇方向100米路段时，窥见陈某1驾驶的棕色宝马X3越野车（无挂牌）往湛江方向行驶，龙某认为该车是走私车辆，便叫陈某2驾车超越宝马车。到达高桥镇兰海高速公路出口一补胎档处后，陈某2怕被人认出其所驾车辆牌照，于是将车牌拆下。接着，龙某电话纠集罗某1、罗某2佳（均已判决）驾驶一辆蒙着车牌的黑色本田小轿车前来会合。当发现陈某1驾驶宝马车经过该处时，龙某坐上罗某1的车追赶宝马车，后在高桥圩正在修路的大桥处将宝马车截停，宝马车欲调转车头，而后被告人黄海驾驶别克车搭着陈某2、吴某追至，堵住宝马车退路。接着，陈某2及同伙强行将被害人陈某1从宝马车上拉下，并由罗某1驾驶宝马车、被告人黄海驾驶别克车分别搭载同伙往高桥镇金平村方向逃跑。被告人黄海一伙到达过水塘岭处后，对抢来的宝马车进行检查，发现抢来的不是走私车，于是将宝马车弃于树林中。被告人黄海一伙驾车准备离开时，被公安民警追踪到该处实施抓捕，遂弃车分头逃离现场。破案后，被抢的宝马车已追回并返还被害人陈某1。经鉴定，被抢的宝马车价值人民币566200元。
上述事实，被告人黄某1其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈某2、吴某、罗某1、罗某2佳等人的供述；辨认笔录、相片指认；被害人陈某1的陈述；证人钟某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定；同案人陈某2、吴某、罗某2佳、龙某因本案被判处刑罚的《刑事判决书》；被告人黄海的到案经过及被告人黄海的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人黄海的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
一、被告人黄海提出其没有参与事前合谋的意见，经查，被告人黄海自侦查阶段至庭审阶段均否认参与事前合谋，同案人陈某2、吴某、龙某亦没有直接指证被告人黄海参与事前合谋，因此被告人黄海提出的该辩解意见，本院予以采纳。
二、关于被告人黄某2本案中所起的作用。被告人黄海虽然没有与陈某2、吴某等人事先合谋抢劫，但其在同伙龙某等人驾车拦截被害人车辆的时候，其已知晓同伙实施抢劫，在被害人车辆欲调转车头时，被告人黄海驾车堵住被害人的退路，由此可见，被告人黄海属于积极参与作案，且其对完成抢劫行为起到关键的作用；而在抢得宝马车后，被告人黄海驾驶车辆搭载同案人逃离现场。被告人黄海与同案人仅存在分工上区别，在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出被告人黄海属从犯的意见，本院不予采纳。被告人黄海没有直接对被害人陈某1实施威胁，相对同案人陈某2、龙某等人的作用较轻，可酌情从轻处罚。
三、被告人黄海自动投案，归案后如实供述其犯事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，和同伙以暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄海判处有期徒刑十年至十二年。在本案中，鉴于被告人黄海属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合被告人黄某2本案中所起的作用，可对被告人黄海减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人黄海犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2025年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。