广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1247号
原告：陈自强，男，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地：江门市新会区会城侨兴北路21号103。统一社会信用代码：914407057079787583。
投资人：杨颖畅。
被告：杨颖畅，男，汉族，住江门市新会区，
被告：林慧贤，女，汉族，住广东省江门市新会区，
原告陈自强与被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、被告杨颖畅、被告林慧贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强及其委托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼，被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂（以下简称艺精厂）、被告杨颖畅、被告林慧贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自强向本院提出诉讼请求：要求被告艺精厂支付基本工资33000元给原告，被告杨颖畅承担补充清偿责任，被告林慧贤承担连带清偿责任。事实和理由：陈自强自2014年6月1日起在艺精厂工作，期间担任业务员，工资由基本工资1800元加业务提成组成。艺精厂从2014年6月1日起陆续拖欠工资，经陈自强多次催促，艺精厂以各种理由推诿，截至2016年5月31日共计拖欠工资39600元。陈自强于2016年5月31日离职，后发现艺精厂停止经营。经协商，陈自强与艺精厂就工资及业务提成结算事项达成一致，艺精厂承诺于2016年12月31日前向原告偿还基本工资33000元，但艺精厂一直未支付。2017年2月23日，陈自强就请求支付上述拖欠工资事宜向新会区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于3月1日作出《不予受理案件通知书》，现陈自强依法向法院提起诉讼。杨颖畅是艺精厂的投资人，其应承担补充清偿责任；上述拖欠工资期间，林慧贤与杨颖畅为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告陈自强陈述其于2007年进入艺精厂工作，2014年6月之前的工资已结清。
原告陈自强在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、艺精厂的企业信用信息公示报告一份，证明艺精厂的主体资格。
证据2、《协议书》一份，证明原告与用人单位就工资拖欠了结的问题达成了协议。
证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明用人单位艺精厂支付工资给原告，即艺精厂与原告存在事实的劳动关系。
证据4、新劳人仲不字[2017]第68号《不予受理案件通知书》一份，证明陈自强就本案起诉前曾申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，陈自强在本案起诉程序上合法。
证据5、业务提成付款通知书四份，证明工资的组成方式。
被告艺精厂、被告杨颖畅、被告林慧贤未作答辩。
原告陈自强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了杨颖畅、林慧贤的婚姻登记资料及艺精厂的工商登记资料。经审查，陈自强提供的证据1可证明艺精厂的主体资格，证据2可证明陈自强与艺精厂曾就工资及业务提成的结算达成协议，本院对陈自强提供的证据1、2予以采信。陈自强提供的证据3交易明细清单无法证明系艺精厂向其支付了工资，陈自强提供的证据5显示的款项为业务提成，并非工资明细，且无法证明为艺精厂出具，陈自强提供的证据3、4不能证明其与艺精厂形成劳动关系，本院对该类证据不予采信。陈自强提供的证据4为本案起诉前陈自强申请劳动仲裁的处理结果，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，艺精厂与陈自强签订《协议书》，双方确认2014年6月1日至2016年5月31日艺精厂应支付给陈自强的工资及业务提成按33000元结算，艺精厂承诺于2016年12月31日前支付。2017年2月23日，陈自强向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求艺精厂支付工资及业务提成33000元。2017年3月1日，该委作出新劳人仲不字[2017]第68号《不予受理案件通知书》，对陈自强的申诉不予受理。2017年3月3日，陈自强诉至本院。
另查明，艺精厂为个人独资企业，现投资人为杨颖畅，成立日期为1994年3月29日。2015年10月23日，艺精厂的投资人由杨颖畅变更为杨xx；2015年11月23日，艺精厂的投资人由杨xx变更为杨颖畅；2016年3月23日，艺精厂的住所地由江门市新会区会城永安第二工业区55号变更为江门市新会区侨兴北路21号103。在艺精厂的工商登记资料中，出资方式栏的记载为空白；艺精厂两次投资人变更的《个人独资企业登记（备案）申请书》中，投资人变更项处要求填写的“变更为以家庭共有财产作为出资的，家庭成员应签名”栏的记载为空白。
还查明，杨颖畅与林慧贤于1998年6月12日登记结婚，于2015年11月25日登记离婚，在二人的《离婚协议书》中约定艺精厂的经营权归杨颖畅所有，自负盈亏，经营该厂和借亲友共300万元债务由杨颖畅负责偿还，与林慧贤无关。
本院认为：原告陈自强主张曾在被告艺精厂处工作，但未能提供劳动合同及艺精厂为其参加社会保险的参保记录，亦未能举证证明其与艺精厂存在劳动关系，现艺精厂与陈自强就工资及业务提成的结算达成书面协议，双方之间成立劳务法律关系，本案案由为劳务合同纠纷。
关于陈自强要求艺精厂支付工资及业务提成33000元的诉讼请求。艺精厂与陈自强签订《协议书》，约定艺精厂于2016年12月31日前向陈自强支付工资及业务提成33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，艺精厂应当按照《协议书》履行义务，向陈自强支付劳务报酬33000元。
关于陈自强要求杨颖畅对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求。艺精厂为个人独资企业，杨颖畅为投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，本案债务在艺精厂的财产不足以清偿债务时，陈自强可以主张由杨颖畅以其个人财产予以清偿。
关于陈自强要求林慧贤对上述债务承担连带责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”的规定，本案中，林慧贤承担连带清偿责任的前提是杨颖畅在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资。经审查艺精厂的工商登记资料，艺精厂在设立登记时未注明出资方式。艺精厂在经营过程中经历了两次投资人姓名的变更登记，投资主体发生过重大的变化。在两次投资人姓名变更登记时，亦未记载过以家庭共同财产作为个人出资。依据《国家工商行政管理局关于贯彻实施<个人独资企业登记管理办法>有关问题的通知》的相关规定，以家庭共有财产作为个人出资的，投资人应当在设立（变更）登记申请书上予以注明。艺精厂无论是在设立或变更登记时，均未明确以投资人的家庭共有财产作为个人出资，其出资方式应为投资人个人财产出资，其债务应由投资人承担相应责任。企业登记机关保存的艺精厂工商登记资料具有公示效力，在《中华人民共和国个人独资企业法》对个人财产出资和家庭共有财产出资的出资方式已进行立法区分的情况下，陈自强在本案中主张林慧贤承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。
被告艺精厂、被告杨颖畅、被告林慧贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈自强支付劳务报酬款33000元；
二、被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂财产不足以清偿本判决第一项债务时，由被告杨颖畅承担补充清偿责任；
三、驳回原告陈自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、保全费350元，共计975元，由原告陈自强负担350元，被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂和被告杨颖畅共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 温艳清
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 李德盛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林慕兰