wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2117号
原告：杨永碧，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆通兑投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区经四街206号（科技创业服务大厦）。
统一社会信用代码：91650200MA776HUP0M。
法定代表人：马乙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
原告杨永碧诉被告新疆通兑投资有限公司（以下简称：新疆通兑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永碧及其委托诉讼代理人王文君、蔡青，被告新疆通兑公司之委托诉讼代理人钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资60000元；3、请求判令被告向原告支付经济补偿金3000元；4、请求判令被告给原告缴纳2016年5月至2017年4月的社会保险；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，经克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出克区劳人字[2017]第47号仲裁裁决书。原告认为，仲裁认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。劳动争议仲裁委认为原告与被告公司之间不存在劳动关系。原告于2016年5月22日到被告公司工作，双方约定每月工资3000元。原告在被告单位从事为”来啦互联网联盟”平台发展客户的工作，原告在被告公司工作期间，必须每天到被告公司报道；接受被告公司的工作安排、考勤管理和进行周末节假日值班安排；且原告在进入被告公司初始，被告公司发放报酬的方式为按月支付，后因为被告公司业务改变，发放报酬的方式才转变为用”来啦互联网联盟”平台的积分转换佣金提取获得；另，原告所从事的为”来啦互联网联盟”平台发展客户工作，虽不属于被告公司工商登记注册经营范围，但却属于被告公司的经营项目，故根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定原告与被告公司存在劳动关系。但克拉玛依区劳动争议仲裁委员会认为原、被告之间不存在劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。另，原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告签订书面的劳动合同，应向劳动者支付双倍工资，支付经济补偿金。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆通兑公司辩称，被告与原告从未建立过劳动关系。”来啦商家联盟”网络平台的所有权不是被告所有，被告也并非参与该网络平台开发的公司。原告本人是上海通卡金融信息服务有限公司开发的”来啦商家联盟”网络平台的服务商，与被告无任何关系。仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告杨永碧经案外人寇晓林通知参加了为期一个半月的”麦啦”经营模式及演练培训。2016年7月15日，被告新疆通兑公司在克拉玛依市工商行政部门核准登记，经营范围为：实业投资、创业投资；投资管理；企业管理服务、社会经济咨询、信息系统集成服务；金融终端设备销售、维修、租赁及其技术推广服务；票务代理。寇晓林担任被告新疆通兑公司的总经理职务。2016年7月底，原告杨永碧开始在克拉玛依推广上海通卡投资管理有限公司开发的”来啦商家联盟”互联网平台项目。原告通过自己的手机微信关注了”来啦商家联盟”公众号，进行注册成为会员。2016年8月2日，原告登陆”来啦商家联盟”平台进行实名认证，绑定自己的工商银行卡、身份证、手机号后，操作购买服务商并充值10000元，”来啦商家联盟”平台的后台系统通过第三方支付平台从原告挂在平台中的工商银行卡中划走10000元，原告购买服务商资格成功，”来啦商家联盟”平台系统显示：原告的等级为服务商，服务商资格投资一万元，享受服务商权益。权益1、获得10000L积分，参与来啦方块。2、签约联盟商户，并获得商家来啦营业额终身0.5%。原告的上级服务商为寇晓林。被告为原告办理了通兑股份公司的业务主管工牌。2016年8月至2017年4月期间，原告每天早上至被告处将整理好的商户资料交给公司行政人员，然后外出开展洽谈商户业务。原告共为”来啦商家联盟”平台发展商户11家，发展下级服务商3人，”来啦商家联盟”平台系统按照发展1个服务商奖励3000L积分，发展1个商户按营业额的0.5%奖励L积分规则自动积分。原告多次登录”来啦商家联盟”平台操作，将自己用户中心的L积分转换进行佣金提取兑换人民币，共计提取现金11711元。2017年4月底，由于”来啦商家联盟”平台中的积分不能再提现，原告与被告的总经理寇晓林未达成一致意见，原告离开了被告处。
另，原、被告对克区劳人字【2017】第47号《仲裁裁决书》中另查明的内容无异议，即2016年7月，被告向原告发放了3000元现金。2016年9月，被告收取了原告20000元集资款。2017年1月26日，被告通过网上银行向原告工商银行卡中转账10000元。2017年3月10日，原告向被告借款10000元。被告新疆通兑公司的出资方为杨明军和通兑投资管理江苏股份有限公司。
上述事实，有经当庭出示并质证的克区劳人字【2017】第47号《仲裁裁决书》、业务主管工牌、《来啦消费平台商家入驻协议》、工商信息公示报告、”来啦商家联盟”平台系统操作打印件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者和劳动力使用者在劳动过程中发生的社会关系。它既包括劳动法律关系，又包括事实劳动关系。劳动关系既是一种经济利益关系，又是一种人身关系；劳动关系既有平等协商关系，又有隶属关系。事实劳动关系是相对于由劳动合同调整的劳动法律关系而言的，指的是劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，没有按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动关系的认定，应从人身隶属性、经济隶属性、组织隶属性三个方面进行分析。本案中，通过原、被告提交的证据，可以看出原告杨永碧虽每天至被告新疆通兑公司处报到，向被告提交商户资料，但原告所从事的发展商户和下级服务商均是在为上海通卡投资管理有限公司开发的”来啦商家联盟”平台提供服务，该平台业务不属于被告单位的经营范围和业务组成部分。被告虽为原告办理了业务主管工作牌，但不能证实原告提供的服务是被告单位的业务。被告未对原告进行过考核管理，被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告的收入来自于”来啦商家联盟”平台的积分转换佣金提取而获得。原告杨永碧在劳动中无需服从被告的劳动分工和工作安排，亦无需接受被告的管理和监督以及从被告处获得劳动报酬和有关福利待遇，原告无证据证实其与被告之间存在从属关系，原、被告之间不满足成立劳动关系应当同时具备的情形，即原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原告要求解除与被告之间的劳动关系，支付双倍工资、经济补偿金以及补缴社会保险的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨永碧的诉讼请求。
案件受理费5元、邮寄送达费32.40元，由原告杨永碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 马卫卫
二〇一七年十月十日
书记员代 童 川
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初110号
原告：夏略耀，男，1992年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈江，男，1987年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告夏略耀与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏略耀撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏略耀负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初110号原告：夏略耀，男，1992年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：陈江，男，1987年11月16日出生，汉族，住温岭市。原告夏略耀与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏略耀撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏略耀负担。审 判 员  江 伟二〇一八年一月二十二日代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8269号
原告：林通，男，1980年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆博发建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号9幢2-2，统一社会信用代码91500118565630763F。
法定代表人：谭昌贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈开鑫，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王周，男，1979年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告林通诉被告重庆博发建筑劳务有限公司、王周建设工程合同纠纷一案中，原告林通于2018年2月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告林通自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林通撤回起诉。
案件受理费减半收取11590元，由原告林通负担。
（此页无正文）
审判员 郑 双
二〇一八年二月十一日
书记员 彭祝敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1584号
原告：章台云。
被告：王夏君。
原告章台云与被告王夏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章台云到庭参加诉讼，被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告章台云诉称：2008年1月6日，被告王夏君因投资网吧需要向原告借款人民币20万元，并由被告出具借条一份；2008年4月3日，被告王夏君再向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。借款后，经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告王夏君归还原告借款人民币28万元。
被告王夏君未答辩。
原告为证明被告王夏君借款的事实，向本院提交了借条二份。被告王夏君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2008年1月6日，被告王夏君向原告借款人民币20万元，约定月利率15‰计算，并由被告亲笔出具借条一份；2008年4月3日，被告王夏君再向原告借款人民币8万元，约定月利率按20‰计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，现原告要求归还本金28万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王夏君向原告章台云借款的事实清楚，证据充分，被告王夏君在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王夏君拖欠借款未还，原告章台云要求被告王夏君归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王夏君在本判决生效之日起10日内偿还原告章台云借款本金人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告王夏君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月七日
代书记员 许薇敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初972号
原告：王春良。
委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市城建集团有限公司。
法定代表人：史绍光，董事长。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
原告王春良诉被告深圳市城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，被告（原名“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司”和“深圳市城建工程集团有限公司”）系文渊狮城综合体项目精装修工程项目总包单位，被告于2015年3月将部分装修工程以包清工的形式分包给原告。至2015年10月，原告已完成分包的工程。经核算，共发生工程款601225.88元，被告陆续支付了376900元后，余款224325.88元承诺于2016年2月22日前付清，逾期按每天千分之一标准向原告支付违约金，到期后被告未按时付款，原告于2016年3月向被告发律师函，被告在收到后向原告支付了50000元，仍有174325.88元未付。后经原告多次催讨，被告均置之不理，故起诉请求判令：1、被告向原告支付分包工程款174326元，支付违约金63629元（按每天千分之一标准暂算至2017年2月22日，实际算于实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，被告亦向本院提交了保证书、人工费汇总、工程款结算表、工程量清单、工程量费用清单、一区块签证的量等证据，其结算结果、款项支付情况均与原告提交的证据相差甚远。
本院认为，同一个工程量的结算及付款情况出现两份内容不一致的证据，本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之第十一条，关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不应作为经济纠纷案件审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春良的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年六月二日
书记员 王红良
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审71号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人付先文，男，1979年12月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年10月30日对付先文作出的白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中，发现付先文违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，付先文未经批准，擅自占用浑江区红土崖镇四道贫村集体土地用于建筑彩钢房。我局于2017年10月25日向付先文送达了行政处罚听证告知书，告知付先文享有陈述和申辩权利。2017年10月30日作出白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱地899.14平方米×20.00元／平方米﹦17982.80元。
被执行人称，对白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》无异议，生活困难无力交纳罚款。
经审查，申请执行人于2017年10月30日对付先文作出白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》决定一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：旱地899.14平方米×20.00元／平方米﹦17982.80元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后仍未履行。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人付先文非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》的事实清楚，证据依据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、白山市国土资源局2017年10月30日对付先文作出的白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》中罚款人民币17982.80元，由白山市浑江区人民法院执行。
二、白山市国土资源局2017年10月30日对付先文作出的白山国土行罚字（2017）第139号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨鑫明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于申请执行人王秀玲与被执行人陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人陈平寿、付前萍、陈晓丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付前萍所有的皖G×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十四日
书记员 吴跃强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2014号
原告：ＸＸ良，男，1961年8月4日出生，汉族，住宁乡县，
委托代理人：喻定华，男，1977年2月14日出生，汉族，住宁乡县，
被告：长沙新城热电厂，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路茶子山小区A区**栋*单元*楼。
法定代表人:何江文，厂长。
委托代理人：郑鹏程，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：蒋俊伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系该厂书记。
原告ＸＸ良诉被告长沙新城热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员易晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良及其委托代理人喻定华，被告长沙新城热电厂的委托代理人郑鹏程、蒋俊伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告ＸＸ良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款71924.59元；2、判令被告自对账结算之日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付利息60416.66元（从2006年6月30日计算至2018年3月20日共140个月，每月利息431.55元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2004年开始向被告供应煤炭，严格履行了交货义务，被告却未按约定及时支付货款，2006年6月30日，经原被告对账结算，被告尚欠原告购煤款71924.59元。在双方发生煤炭买卖期间，由于国家政策变化，被告要求开具增值税发票，因此，经与被告协商，原告挂靠在长沙市西水实业有限公司和攸县兰村乡晓曙村湘东煤矿两家单位，由上述两公司开具发票并出具授权委托书后，原告到被告处领款。2008年被告停产后，原告多次向被告及其主管部门催要购煤款，至今未果，遂成本诉。
被告长沙新城热电厂辩称：原告所述属实，对所欠货款无异议，但请求法院对本案债权的主体进行确认，另外，原告主张的利息没有事实依据，请求法院公正判决。
原告ＸＸ良围绕其诉讼请求向本院提交了授权委托书两份、湖南省农村信用合作社转汇凭证、报告、录音资料。被告长沙新城热电厂未提交证据。经审查，本院认为原告的证据能相互印证，共同证明原、被告之间发生业务往来并确认了欠款数额，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年4月-2005年11月期间，原告以其挂靠单位长沙市西水实业有限公司和攸县兰村乡晓曙村湘东煤矿的名义向被告供应煤炭。2006年6月30日，原、被告对账结算，被告欠付煤款71924.59元。2008年被告停产。2014年6月30日，原告向被告出具一份《报告》，要求被告偿付拖欠的煤款71924.59元，并在报告中将双方的业务往来经过以及对账结算情况进行陈述，被告的供应科长和财物科长分别在报告上注明：“情况属实”，同时加盖了被告供应科的公章。但被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告在双方对账结算后仍未支付全部货款已经构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款71924.59元的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方没有约定逾期付款的违约金，但作为守约方的原告，有权利向被告主张逾期付款的损失，而且，原告要求按年利率6%的标准计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告长沙新城热电厂自本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ良货款71924.59元及利息50347.21元(利息以实际欠款数额为基数，年利率6%的标准从2006年7月1日起计算至2018年3月20日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告长沙新城热电厂负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初28号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人雷怀平，男，1971年11月26日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月22日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人雷怀平犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于同年4月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员周益全出庭支持公诉，被告人雷怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日18时20分许，被告人雷怀平无证驾驶无号牌“恒融牌”两轮轻便摩托车由竹溪县城关镇向蒋家堰镇方向行使，当行使至305省道竹溪县蒋家堰镇黄土岭村4组路段处，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤。事故发生后被告人雷怀平拨打了110报警电话及120急救电话。2017年12月8日19时15分，被害人李某经竹溪县人民医院抢救无效死亡。
2017年12月14日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：李某死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
2017年12月14日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“恒融牌”两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
2017年12月4日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：雷怀平负此次交通事故的全部责任，李某无责任。
2018年1月20日，被告人雷怀平与被害人李某的亲属自愿达成赔偿协议：雷怀平承担李某抢救治疗期间花费的全部医疗费；由雷怀平赔偿李某的亲属因李某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计31万元。被告人雷怀平已履行并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷怀平在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、湖北军安司法鉴定中心[2017]交鉴定SY第350号司法鉴定意见书；4、证人刘某4、赵某4、许某4的证言；5、十堰天平司法鉴定中心[2017]病理鉴字第09054号司法鉴定意见书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第1204号交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解协议书、收条及谅解书；8、被告人雷怀平的供述材料；9、被告人雷怀平及被害人李某的户籍证明。
本院认为，被告人雷怀平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证车辆在公共交通道路上行驶过程中未确保安全，导致交通事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人雷怀平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷怀平在案发后报警并在现场积极救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人雷怀平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人雷怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月十日
书记员 马水琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第405号
申请执行人：莱州润泰混凝土有限公司。
法定代表人：张文国，董事长。
被执行人：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州润泰混凝土有限公司与被执行人朱振乾买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州润泰混凝土有限公司以本院（2015）莱州商初字第633号民事调解书已经发生法律效力、被执行人朱振乾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱振乾的存款101000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初625号
申请人肖立威，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人罗海平，男，汉族，1979年5月30日出生，户籍所在地：上海市长宁区。
申请人肖立威诉被申请人罗海平民间借贷纠纷一案，申请人肖立威向本院申请财产保全，请求将被申请人罗海平位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路×××弄××号××室的房产或其他财产在560500元的范围内予以查封、冻结，申请人肖立威自愿以其位于娄星区新星中路以东秀石街以北××幢（房产证号S2014××××××44）房产为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖立威的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗海平位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路×××弄××号××室的房产或其他财产在560500元的范围内予以查封、冻结；
二、将申请人肖立威自愿提供的位于娄星区新星中路以东秀石街以北××幢（房产证号S2014××××××44）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年三月九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终字20号
原公诉机关绥棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华炳。
辩护人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
绥棱县人民法院审理绥棱县人民检察院指控原审被告人杨华炳犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）棱法刑初字第41号刑事判决。原审被告人杨华炳不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务。上诉人杨华炳及其辩护人方讴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月13日，被告人杨华炳在二手车市场以80万元的价格购买奔驰ML350越野车一台，车牌号为浙J65T**。2012年4月17日，杨华炳以该车作抵押，浙江省某某公司为保证人，向中国银行股份有限公司某某支行借款50万元，分36期归还。杨华炳归还数期后，余额30余万元逾期未还，由某某公司代为偿还。2013年6月29日，杨华炳又将该车质押，向台州市某某服务部借款40万元，约定20天还款，利息1.6万元直接扣除。到期后，杨华炳未还款又支付10天利息0.8万元，逾期仍未归还。某某服务部将该车以39万元的价格转押给北京的杨某某。2014年3月19日，杨某某以43.2万元的价格将该车转押给绥棱县的苏某某。此后，苏某某将该车以70万的价格卖给绥棱县的贾某某（被害人）。2014年5月，杨华炳欲还款取车，业主张某某告知其车已被转押他人，杨华炳遂报警至当地派出所。派出所告知该纠纷由法院受理。同年7月中旬，杨华炳根据车辆违章记录得知该车在黑龙江省绥棱县。同年8月25日，杨华炳携带配制的该车钥匙来到绥棱县，在龙腾名苑院内将该车开至浙江省，车内有贾某某的上衣2件、裤子2条、皮鞋3双，杨华炳将车辆交给浙江省某某公司。贾某某发现车辆丢失后即向公安机关报案，公安人员通过电话询问杨华炳是否来绥棱将车开走，杨华炳予以否认。同年11月29日，杨华炳被浙江省公安机关抓获。经鉴定，被盗车辆价值532857元；车内物品价值6450元。后被盗车辆及物品被公安机关收缴，返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某某的陈述证实，奔驰ML350越野车及车内物品被盗的事实。
2、证人苏某某的证言证实，奔驰ML350越野车的来源及去向；
3、证人李某乙、赵某某、李某乙的证言证实，其帮助杨华炳找车及杨华炳将奔驰ML350越野车开走的过程。
4、证人张某某的证言证实，杨华炳于2013年6月29日在台州市某某服务部，以奔驰ML350越野车质押借款40万元，逾期未还款后，某某服务部将车转押给杨某某的事实。
5、证人刘某某的证言证实，杨华炳于2012年4月17日，在中国银行某某支行用浙J65T**奔驰ML350越野车抵押、浙江某某公司提供担保，贷款50万。杨华炳因故未全额还款，余款346000元由担保公司偿还。后杨华炳为还该款，将车偷回开到某某公司抵款，杨华炳将车交到某某公司时，车内还有一些衣物。其与程某某将车开至当地公安机关处理，公安机关告知该案属民事纠纷，二人遂将车开回。杨华炳没有提出将车交至公安机关，也未与二人同去。
6、证人杨某某的证言证实，其在台州市某某服务部转押一辆浙J65T**奔驰ML350越野车，后其将该车转押给苏某某的事实。
7、证人程某某的证言证实，杨华炳欠尚信担保有限公司34万余元未还，其与杨华炳同去4S店配的浙J65T**奔驰ML350越野车的钥匙，后杨华炳将车从外地开回交到担保公司，其与刘某某将车开至当地公安机关处理，公安机关告知该案属民事纠纷，二人遂将车开回。杨华炳没有提出将车交至公安机关，也未与二人同去。
8、证人吴某某的证言证实，杨华炳在台州市椒江区欧普奔驰4S店配过浙J65T**奔驰ML350越野车的钥匙。
9、到案、破案经过证实，杨华炳的到案情况。
10、羁押证明证实，杨华炳被羁押的时间。
11、二手汽车抵押（转押）合同证实，杨某某将浙J65T**奔驰ML350越野车转押给苏某某。
12、台州市旧机动车买卖合同、汽车抵押借款协议、借条证实，2013年6月9日，杨华炳与台州市某某服务部经理已达成借款协议。
13、借款人承诺书、信息表、中银信用卡购车分期付款合同、交易流水账，代偿还客户还款审批表、还款凭证、车辆抵押合同、归还代偿款及担保协议书、抵押登记信息证实，杨华炳于2012年4月17日，在中国银行某某支行用浙J65T**奔驰ML350越野车抵押、浙江某某公司提供担保，贷款50万。后担保公司代为偿还34万余元。
14、报警信息证实，因浙J65T**奔驰ML350越野车被某某服务部转押，双方当事人发生纠纷向公安机关报警，公安机关已告知通过法院解决。
15、户籍证明证实，杨华炳的自然简历，及在其居住辖区内无违法犯罪记录。
16、二手车销售统一发票证实，杨华炳于2012年4月13日，以80万元的价格购买一台二手奔驰ML350越野车，车牌号浙J65T**。
17、绥棱县公安局刑警队长赵某某出具的证明证实，电话询问杨华炳是否来绥棱县将浙J65T**奔驰ML350越野车开走的过程。
18、台州市椒江区人民法院民事判决书、执行通知书证实，浙江某某公司与杨华炳追偿权纠纷已于2014年11月19日作出判决，并于2015年2月4日作出执行通知书。
19、扣押、发还清单证实，涉案车辆及车内物品被公安机关扣押并发还给被害人。
20、价格鉴证结论书证实，浙J65T**奔驰ML350越野车价格532857元；车内衣物价值6450元。
21、现场勘验笔录、照片证实，案发现场情况。
22、被告人杨华炳的供述与上述证据证实基本吻合。
原审法院认为，被告人杨华炳将车辆质押给他人时，该车已被他人合法占有，财物占有人具有对财物的事实控制与支配。杨华炳持配备的钥匙将车辆秘密窃回，在侦查人员询问时予以否认，其主观上已具有非法占有的目的，秘密窃取的财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨华炳能如实供述自己的罪行，赃物被收缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨华炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。
上诉人杨华炳上诉提出，台州市某某服务部无权处分的质押车辆，上诉人将自己所有的取回，不构成盗窃犯罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨华炳以其本人的车辆作质押向台州市某某服务部借款，台州市某某服务部合法取得了质押车辆的控制权和管理权。借款到期后，在杨华炳未偿还借款的情况下，台州市某某服务部将杨华炳质押的车辆处分。对此，杨华炳并未依照法律程序主张权利，而是采取秘密的手段窃取他人财物，其行为符合盗窃犯罪的构成要件。对于杨华炳提出的不构成盗窃罪的上诉理由，经查，杨华炳盗窃他人财物，用以偿还个人所欠债务，其主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为构成盗窃犯罪。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定上诉人杨华炳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 王伟刚
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 慕安萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第825号
申请执行人李勇，男，1979年12月22日生，汉族
被执行人张振华，男，1966年7月15日生，汉族
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。权利人李勇于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为25000.00元，诉讼费212.50元，执行费275.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年11月20日前一次给付申请执行人25000.00元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第236号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三日
书记员 丛家乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5205号
原告：李培德，男，1992年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：桐乡市生生杭白菊有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道红旗村曹蒋门组20号。
法定代表人：史杏仙，该公司经理。
被告：杭州茶厂有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路58号。
法定代表人：王可昌，该公司董事长。
本院在审理原告李培德诉被告桐乡市生生杭白菊有限公司、杭州茶厂有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李培德于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桐乡市生生杭白菊有限公司、杭州茶厂有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培德撤回对被告桐乡市生生杭白菊有限公司、杭州茶厂有限公司的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李培德负担。
（此页无正文）
审判员 杨绪浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1540号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告:丁峰，男，1970年2月28日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第555号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人何××，无职业。2008年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，2010年9月18日刑满释放。2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人何××伙同“杨杨”（另案处理）携带铝条等作案工具至天津市南开区城厢东路煦园新居2号楼701号。“杨杨”使用铝条等工具撬开701号房门后，其二人进入室内，窃取被害人王××的银色苹果牌1466型笔记本电脑一台（鉴定价格4800元）、黑色戴尔牌inspiron14-1464型笔记本电脑一台（鉴定价格2716元）、白色苹果牌5S型手机一部（鉴定价格2510.4元）、金色苹果牌iphone6plus型手机一部（鉴定价格3990.4元）及现金人民币22400元。后二人携带所窃赃款、赃物逃逸。被害人王××发现被盗后报警，案经侦查，公安机关于次日凌晨将何××抓获，涉案赃款、赃物被公安机关收缴并发还被害人王××。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，被告人何××指认现场照片，涉案被盗物品照片，山东省滕州市人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍身份证明，被害人王××陈述，被告人何××的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，共计价值人民币36416.8元，其行为依法构成盗窃罪，且属情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人何××的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人何××曾因犯罪被判处刑罚，再次实施犯罪，酌情对其从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第六条的规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后的第二日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 李志芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第555号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被取保候审，2015年3月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月23日23时许，被告人王某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市溪美街道瑞兴机械厂往省新镇方向，行驶至329县道省新镇油园村新加坡美福加油站路段时，与张某驾驶的鄂B×××××号重型仓栏式货车发生碰撞，造成被告人王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某被接报赶到现场的公安人员送往医院救治。次日0时20分许，经抽取被告人王某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为164.60mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人王某与张某均应负本事故的同等责任。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，疾病证明书，人体伤亡简图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人王某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第555号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邢××，无职业。因本案于2015年10月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕477号起诉书指控被告人邢××犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人邢××、辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人邢××在其天津市津南区辛庄镇鑫旺里32-902号家中，多次为吸毒人员刘××提供毒品及吸毒工具，并共同吸食。2015年10月15日，被告人邢××在家中为吸毒人员厐××提供冰毒及吸毒工具，并共同吸食。次日10时许，被告人邢××再次在家中为刘××提供冰毒及吸毒工具，并共同吸食。后被告人邢××、刘××及留宿的厐××被公安机关当场抓获归案，所用吸毒工具“冰壶”及白色晶体0.17克被扣押收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检测，所收缴的吸毒工具“冰壶”及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人邢××及刘××的尿液、厐××的血液中甲基安非他明成分均呈阳性。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源，抓获经过，刘××、厐××的证言，证据保全清单，现场检测报告书，检验报告，现场勘验笔录，现场照片，毒品收缴收据，收缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邢××的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有如实供述容留他人吸毒的犯罪行为之法定从轻、减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的规定，判处被告人邢××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人邢××对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控被告人邢××犯容留他人吸毒罪无异议；邢××归案后如实供述自己罪行；邢××无犯罪前科；建议对被告人邢××从轻处罚。本院认为，被告人邢××多次为他人提供场所、毒品及吸毒工具，并共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢××归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪行为，酌情对其从轻处罚，公诉机关及辩护人关于此点的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邢××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张 诚代理审判员  刘晓彤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘永博速 录 员  侯 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02755号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，董事长。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江海兴建筑有限公司，住所地：杭州市桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。
法定代表人：钟海群。
本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司与被告浙江海兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州三中混凝土有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告浙江海兴建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州三中混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三中混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6745元，减半收取3372元，由原告杭州三中混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李骞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2385号
原告：姜晓晨，女，1994年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。
被告：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李琳，总经理。
委托诉讼代理人：孟虎，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告姜晓晨与被告山东金銮混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告姜晓晨于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓晨以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由申请撤回对被告山东金銮混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。经审查，原告姜晓晨申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜晓晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费220元，由原告姜晓晨负担。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖锦川
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00003号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人朱某，2007年任江苏省宝应湖农场农业服务中心农机监理员，2012年任江苏省农垦农业发展有限公司宝应湖分公司农业中心农机监理员，现任江苏省宝应湖农场农机监理所所长。被告人朱某因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月22日被金湖县人民检察院取保候审，同日金湖县公安局执行取保候审。2015年3月4日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年初，被告人朱某在担任江苏省宝应湖农场农业服务中心农机监理员、江苏省农垦农业发展有限公司宝应湖分公司农业中心农机监理员期间，利用职务上的便利，在农业机械的宣传推广、协助农业机械补贴的办理等方面为他人谋取利益，先后多次收受金湖＊＊农业装备有限公司负责人毛某、江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司负责人冯某、金湖＊＊农机有限公司原负责人高某乙所送的人民币71800元、购物卡2200元，合计74000元。具体事实如下：
（一）2011年至2013年间，被告人朱某先后12次收受金湖＊＊农业装备有限公司负责人毛某所送的人民币合计57900元。
1、2011年底的一天，被告人朱某在毛某办公室收受毛某所送的人民币3500元。
2、2012年底的一天，被告人朱某在毛某办公室收受毛某所送的人民币5400元。
3、2013年底的一天，被告人朱某在毛某办公室收受毛某所送的人民币10000元。
上述事实，有被告人朱某供述、证人毛某和王语轩证言、＊＊公某。
4、2012年至2014年初，被告人朱某应毛某的要求，通过他人在宝应湖农场找了47位农民身份信息提供给毛某，并为毛某所在的公司利用这些农民的身份信息所购买的农机具办理农机购置补贴手续，先后9次收受毛某所送的人民币39000元。
上述事实，有被告人朱某供述、证人毛某、施某、柏某、许某、王某甲、李某、王某乙、仇某、王某丙、陈某、高某甲等人证言、＊＊公司提供宝应湖农场购置农机具名单、＊＊公司财务凭证、2012-2013年宝应湖农场购机户明细等证据证实。
（二）2011年至2013年间，被告人朱某先后6次收受江苏＊＊农机连锁金湖新农有限公司负责人冯某所送的人民币12000元、购物卡2200元，合计14200元。
1、2011年底的一天，被告人朱某在冯某办公室收受冯某所送的人民币6000元。
2、2012年1月的一天，被告人朱某在冯某办公室收受冯某所送的1000元购物卡。
3、2012年9月的一天，被告人朱某在其家中收受冯某所送的500元购物卡。
4、2012年底的一天，被告人朱某在金湖县城原金湖德和大酒店外收受冯某所送的人民币6000元。
5、2013年9月的一天，被告人朱某在其办公室收受冯某安排张某某所送的500元购物卡。
6、2013年6、7月份的一天，被告人朱某在冯某办公室收受冯某所送的200元购物卡。
（三）2011年下半年的一天，被告人朱某在金湖＊＊农机有限公司原负责人高某乙办公室收受高某乙所送的人民币1900元。
上述事实，有被告人朱某供述和证人冯某、高某乙证言证实。
公诉机关当庭出示的营业执照、组织机构代码证、相关证明证实被告人朱某所在单位系国有公司，任职文件、财务凭证（工资）、干部履历表、参保人员档案及工资审批表证实被告人朱某系国有公司工作人员，证人吉某证言证实农机监理员职责，2009-2013年农机补贴实施方案、农机补贴表、2009-2013年宝应湖农场农户购买农机具以及享受农机补贴材料证实农机补贴情况，发破案经过证实被告人朱某主动向侦查机关投案的事实。上述证据合法有效，予以采信。
本院认为，被告人朱某利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。公诉机关指控被告人朱某为毛某提供柏某等8名农户信息，收受毛某所送8000元的事实，经查：被告人朱某根据毛某的请求，联系了柏某等农户，为毛某公司提供了相关信息。毛某所在公司支付了11000元给柏某、卢加东等人，后柏某交付3000元给被告人朱某。事先被告人朱某并未和毛某商议为毛某提供农户信息可以获得利益，也未委托农户代为领取，对未经其手的8000元没有收受贿赂的故意，也没有实际取得，故不宜以犯罪数额认定。被告人朱某当庭提出自己未得到8000元，不能认定为受贿数额的意见予以采纳。被告人朱某当庭还提出从毛某处得到的39000元，部分用于农户，应当从受贿数额中扣减的意见，不予采纳。被告人朱某为毛某公司谋取了利益，收受了39000元贿赂，受贿犯罪已经完成。被告人朱某购买烟酒送给农户，属于被告人朱某对赃款的处置，不影响对其收受贿赂性质的认定。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某在受贿犯罪中有滥用职权情节，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月四日起至二〇一七年三月三日止。）
二、被告人朱某退出的犯罪所得74000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 柏广梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据犯罪情节轻重，分别按照下列规定处罚：
（一）……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建英，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告人王某某，女，1967年4月21日出生，汉族。
被告人李某某，男，1959年10月3日出生，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建英以被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年12月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯建英与被告人王某某、李某某达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建英于2015年1月23日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯建英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 色买提
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何明贤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3923号
原告：刘辉平，男，1965年12月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。
法定代理人：徐某，女，1974年8月8日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告:嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘,统一社会信用代码91330411691297615K。
法定代表人：殷明芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。
原告刘辉平与被告嘉兴市凯杰保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告刘辉平于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘辉平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取792元，由刘辉平负担。
审 判 员 陈 智
二〇一八年六月八日
法官助理 袁应生
书 记 员 杨立波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3246号
原告：王学华。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路3号。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告王学华与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学华的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学华诉称，2015年1月26日，冀B×××××号货车在被告处投保了保险。2015年6月8日6时30分许，原告驾驶该车沿平青大公路由北向南行驶至与先锋路交叉口处，与对向行驶的刘广元驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。事后立即通知被告车辆出险，被告派人查勘了现场。经滦县交警大队认定，原告承担此事故的全部责任，刘广元无责任。经河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车损失公估，车损为174715元，公估费5240元，施救费5000元，以上损失合计184955元。原告起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款184955元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、拖车费、吊车费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。5、行驶证车主为王满秋，如果没有王满秋的权利转让证明，王学华不具有诉讼主体资格。原告车辆有超载现象，应扣除本车损失5%的免赔率。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车登记在王满秋名下。2015年1月26日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额321000元）及该险的不计免赔险，保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。被保险人为原告王学华。
2015年6月8日6时30分许，原告王学华驾驶该车沿平青大公路由北向南行驶，行至与先锋路交叉口处时，与对向行驶的刘广元驾驶的冀B×××××号重型专项作业车载乘赵伟强相撞，造成两车受损、王学华、刘广元、赵伟强受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：原告王学华承担此事故的全部责任，刘广元及赵伟强无事故责任。
事故发生后，王满秋于2015年6月12日委托河北千美保险公估有限公司对本次事故车辆损失进行公估，经公估车损为174715元，支出公估费5240元。因事故致车辆受损，原告支出部分施救费。
另查明，王满秋于2015年6月18日出具证明一份，证实冀B×××××号重型自卸货车系原告王学华与王满秋合伙共同购买，其同意保险事故理赔款由原告王学华领取。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，公估报告书及公估费、施救费票据、王满秋证明、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。王满秋同意原告王学华领取事故理赔款，原告依法具有诉讼主体资格。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于损失问题。原告王学华提交了车损公估报告书，证实车损数额174715元。被告提出原告单方委托定损，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，当庭申请重新鉴定。原告提交的公估报告书系具有公估资质的公估公司出具，公估人员具有公估资质，在报告书中附有详细的车辆拆解照片，原告的委托公估时间为2015年6月12日，不是在事故发生后即开始委托，且从被告提交的证据“机动车保险报案记录（代抄单）”中显示，原告于2015年6月11日已经通知了被告方本车需定损，在该证据的“保险出险信息”中的“处理经过”栏中详细记载了原告本车定损经过，但被告却在2015年6月17日又自行委托公估公司定损，属于被告未配合定损，因此本院对原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告未提供修车发票，并不能就此否认原告车损的存在，被告提出的扣除17%的税的主张于法无据，本院对被告主张不予采纳，对原告诉请的车损予以支持。
原告诉请了施救费5000元，有票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院合理确定施救费1000元。原告诉请公估费5240元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损174715元，公估费5240元，施救费1000元，合计180955元。因本次事故为两车相撞，应扣除三者无责方交强险限额100元，原告损失实际为180855元，该数额未超出原告投保的保险限额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内给付原告王学华保险理赔款180855元。
二、驳回原告王学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1959元，由原告王学华负担41元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3246号
原告：曾素华。
委托代理人：李树义。
委托代理人：贺静。
被告：张连吉。
被告：高凤强。
被告：路明。
本院在审理原告曾素华与被告张连吉、高凤强、路明民间借贷纠纷一案中，原告曾素华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾素华撤回起诉。
本案受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2770.00元，合计5670.00元由原告曾素华承担。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 刘云志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫行华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初423-1号
原告：王凤清，女，1962年3月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区。
原告王凤清与被告刘洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。由审判员张洪光适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。
王凤清诉称：2015年11月，刘立志向王凤清借款250,000元，约定月利率为2%。2016年11月19日经王凤清、刘洋及刘立志三方协商一致，刘立志自愿将其对刘洋的到期债权250,000元转让给张福，并签订了《债权转让协议书》，约定了还款方式及时间，刘洋仅偿还了第一个月的本金人民币9,800元，剩余欠款及利息经多次催要，刘洋均未能偿还，现王凤清要求刘洋偿还到期借款本金242,000元、利息24,200元，本息合计266200元。
被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案在审理过程中查明，刘立志因涉嫌非法吸收公众存款被梨树县公安局立案侦查，本案原告诉讼请求关于《债权转让协议书》中所转让的债权在刘立志涉嫌非法吸收公众存款犯罪数额之内。
本院认为，原告所诉的标的物是刘立志涉嫌刑事犯罪所指向的对象，公安机关已立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤清的起诉。
案件受理费5,293元，退回给原告王凤清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月十一日
书记员 高 攀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1966号
上诉人（原审被告）王树。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛志勇。
被上诉人（原审被告）陈静滨。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人王树因债权转让合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第00711号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 叶振平
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月十七日
书 记 员 于盟佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初248号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王小冬，男，汉族，1991年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）220号起诉书，指控被告人王小冬犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，在哈尔滨市呼兰区南二道街古浪网吧门前，被告人王小冬与被害人杨某1（男，37岁）因挪动车辆发生争吵，随后两人相互殴打，王小冬用拳将杨某1鼻部打伤。经法医鉴定：杨某1头面部软组织钝挫伤致鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。案发后，双方达成和解。
被告人王小冬于2018年2月11日主动到公安机关投案，并如数供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王小冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小冬系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人王小冬对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月24日20时许，在哈尔滨市呼兰区南二道街古浪网吧门前，被告人王小冬与被害人杨某1因挪动车辆发生争吵，随后两人相互殴打，王小冬用拳将杨某1鼻部打伤。经质证后确认：杨某1头面部软组织钝挫伤致鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。案发后，王小冬的家属与杨某1自愿达成和解协议，赔偿杨某1的医药费和其他费用共计10万元并取得了谅解。被告人王小冬于2018年2月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、验伤报告单；
4、和解书及收条；
5、证人闫某1的证言；
6、被害人杨某1的陈述；
9、被告人王小冬的供述；
10、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
本院认为，被告人王小冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，王小冬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 白宇哲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第548-1号
申请执行人王春迪（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘美玲（公民身份号码×××），延寿县食全食美冻品行经营者，住黑龙江省延寿县。
本院执行的申请执行人王春迪依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）延民初字498号民事判决书申请执行刘美玲健康权纠纷一案，申请执行人王春迪于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘美玲给付医疗费7946.25元、伙食补助2400元，合计10346.25元，并支付迟延履行期间债务利息至给付完毕时止，负担案件受理费162元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人刘美玲3日内履行生效法律文书义务。2015年12月29日，被执行人刘美玲自动履行赔偿款9708.25元（已扣除被执行人刘美玲垫付的司法鉴定费800元），案件受理费162元，并交纳申请执行费50元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）延民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任雪微
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初65号
原告雷某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住所大荔县。
被告大荔汇通混凝土有限责任公司，住所地大荔县。
法定代表人姚某某，系公司董事长。
原告雷某某与被告大荔某某混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年7月，原告分多次共计给被告供水泥3276.78吨，原、被告约定每吨265元，合计价款868346.7元。此后被告分三次向原告支付货款250000元，下欠618346元经原告多次催要至今未付。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还拖欠货款618346元，并从2014年8月1日起，按银行贷款利率支付利息。
被告大荔XX混凝土有限责任公司缺席未辩。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据，1、收条一张，证明被告收到原告水泥3276.78吨；2、欠条一份，证明原、被告约定的价格为每吨265元，被告欠原告水泥款618346元；3、公司登记基本情况，证明被告的企业信息。以上原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，均予以认证。。
经审理查明，2014年7月，原告分多次给被告供水泥共计3276.78吨，原、被告约定价格为每吨265元，合计价款868346.7元。此后被告向原告支付货款250000元，下欠618346元至今未付。2015年3月22日，被告给原告出具收条、欠条各一份，条据上加盖有被告的公司印章及法定代表人的个人私章。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还拖欠货款618346元，并从2014年8月1日起，按银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告向被告提供货物，被告在收到货物后支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在收到货物后，现拖欠原告货款的行为显然构成违约，原告要求被告支付下欠货款的请求有事实和法律依据，应予支持；对于原告主张的欠款利息，双方对付款期限没有明确约定，但原告于2015年3月22日向被告主张债权，在主张债权之时应视为付款期限届满，此后被告继续拖欠货款，依法应承担相应的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告大荔XX混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告雷某某618346元及利息（利息从2015年3月23日起计算至实际还款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告大荔XX混凝土有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9983元，减半收取，由被告大荔XX混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月七日
书记员 梁 凯
浙浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终559号
上诉人（原审被告）：浙江万邦建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道献华商厦二层3号-1，统一社会信用代码9133030214518631XT。
法定代表人：陈柏林。
被上诉人（原审原告）：杨传兵，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人浙江万某建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杨传兵买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江万邦建筑装饰工程有限公司上诉称：原审法院认定被上诉人杨传兵现住浙江省杭州市余杭区良渚街道东田玉城11幢3单元401室，没有证据材料予以证明，而上诉人的住所地在浙江省温州市鹿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案涉案《结算单》、《结算凭证》、《增值税发票》虽未约定合同履行地，但可以确定本案的争议标的为给付货币，杨传兵为接收货币的一方；另根据杨传兵起诉时递交的由“杭州市余杭区良渚街道北秀社区居民委员会”和“杭州安宁物业有限公司东田玉城管理处”开具的《居住证明》证实：杨传兵从2015年1月至2017年10月居住在杭州市余杭区良渚街道东田玉城11幢3单元401室。杨传兵上述居住地在杭州市余杭区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江万某建筑装饰工程有限公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二日
书记员 林 姣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执461号
申请执行人西安富德物业管理有限公司。
被执行人武振强，男，1979年1月7日出生，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人武振强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人武振强名下位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区*观园11-22501号房产（合同登记号Y09076237，预售证号2009077），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执461号申请执行人西安富德物业管理有限公司。被执行人武振强，男，1979年1月7日出生，汉族。被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人武振强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武振强名下位于西安市曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园11-22501号房产（合同登记号Y09076237，预售证号2009077），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年二月二十八日书记员  王强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）桂10刑申1号
陆新拿：
你为自己的贪污一案,对靖西县人民法院于2009年11月9日作出的（2009）靖刑初第178号刑事判决不服，以法院判处你犯贪污罪的“事实不清、证据不足、不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原审判决在认定事实和适用法律方面都是正确的。
关于你在申诉中提出：1、原审判决认定的事实不清，证据不足。2、有新的证据证明，原审判决严重失实和错误。本院认为，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第10条的规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉的，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。经核实，靖西县人民法院于2009年11月9日对本案作出判决，你提出申诉已超过两年，且也不符合以上那几项规定，故本院不予受理。申诉时你向法院提供的证据材料，你认为是新证据。经审查，并非新证据，在原审案卷材料中已存在。故你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3326号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人单江林、陈世琴、袁又红、郑华、绍兴县万宏纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的4000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人单江林名下有杭州华鑫羽绒有限公司的股权，被执行人郑华名下有浙江厚德投资有限公司和浙江德润行工艺品有限公司的股权，但公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3326号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人单江林、陈世琴、袁又红、郑华、绍兴县万宏纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的4000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人单江林名下有杭州华鑫羽绒有限公司的股权，被执行人郑华名下有浙江厚德投资有限公司和浙江德润行工艺品有限公司的股权，但公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2068号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人费惠忠，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告丁世义，农民。
被告石振环，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告丁世义、石振环借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人费惠忠到庭参加诉讼，被告丁世义、石振环经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2010年1月16日原、被告签订借款合同，约定被�丁世义向原告借款90000元，用于进货，合同于2011年1月15日到期，被告石振环为该笔借款承担连带保证责任，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告丁世义一直未还款，截止到2015年7月15日，被告尚欠原告借款90000元，利息58373.4元，原告起诉至法院，要求被告丁世义偿还借款本金及利息，被告石振环承担连带清偿责任。
被告丁世义、石振环在法定时间内，未提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字第2010第01165473号，借款人丁世义（甲方），贷款人团林信用社（乙方），第一条借款金额：90000元；第二条借款用途：进货；第三条借款期限，本合同约定借款期限为一年，即从2010年1月16日至2011年1月15日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。�一）贷款利率：固定月利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：丁世义（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章），签约时间：2010年1月16日。
《保证合同》复印件一份，主要内容为：债务人丁世义，保证人石振环（甲方），债权人团林信用社（乙方），为确保丁世义与乙方签订的编号为昌黎联社昌农信借字第2010第01165473号借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提�连带责任保证；第二条保证范围，债权本金90000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：石振环（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章），签约日期2010年1月16日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2010年1月16日，编号：012355473，借款人丁世义，贷款帐号：42×××14，借款利率8.85‰，借款日期2010年1月16日至2011年1月15日，借款金额90000元，借款方签字丁世义（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社团林信用社（盖章）。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告丁世义于2010年1月16日从昌黎县农村信用合作联社团林信用社办理贷款一笔，金额为90000元，用途为进货，被告人石振环为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2011年1月15日到期，但到期后被告丁世义未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告丁世义一直未能还款，保证人石振环也未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告丁世义签订的《借款合同》、与被告石振环签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律�规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告丁世义未如期偿还借款本息、被告石振环未承担连带清偿责任的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告丁世义偿还借款90000元本金及利息、被告石振环承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世义于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告石振环承担连带清偿责任。被告石振环承担保证责任后，对被告丁世义享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告丁世义负担，被告石振环承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月十八日
代书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2068号
原告吴占军。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告王元民，昌邑市奎聚街道东店社区居民。
本院在审理原告吴占军与被告王元民劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占军撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，财产保全费270元，共计454元，由原告负担。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 马泮信
人民陪审员 张胜林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 寇知方
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0324刑初20号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人甘少国，男，1973年10月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，竹溪县昊全工贸有限公司法定代表人，住十堰市茅箭区。曾因吸食毒品，2016年11月2日被十堰市公安局张湾分局行政拘留13日，并处罚款1900元；又因吸食毒品，2017年11月9日被竹溪县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月24日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月7日由竹溪县公安局执行逮捕。经竹溪县人民检察院决定，2018年1月31日由竹溪县公安局取保候审。
辩护人周智，湖北君迪律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人甘少国犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁友才（主审）、人民陪审员孙永全组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人甘少国及其辩护人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2017年11月9日0时许，被告人甘少国在其位于竹溪县水坪镇三堰工业园区的办公室内，容留朱某、余某、李某1三人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被竹溪县公安局民警当场查获，并现场扣押吸毒工具吸壶一套、疑似冰毒的白色晶体一包（约0.5克）。当日，经竹溪县公安局对甘少国、朱某、余某、李某1四人进行尿样毒品检测，四人的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
2017年11月15日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的一袋疑似冰毒中，检出“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关认为,被告人甘少国容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。
被告人甘少国辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
辩护人周智的辩护意见可归纳为：被告人甘少国容留他人吸毒犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月9日0时许，被告人甘少国在其位于竹溪县水坪镇三堰工业园区的竹溪县昊全工贸有限公司办公室内，容留朱某、余某、李某1三人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被竹溪县公安局民警当场查获，并现场扣押吸毒工具吸壶一套、疑似冰毒的白色晶体一包。同日，经竹溪县公安局对甘少国、朱某、余某,、李某1四人进行尿样毒品检测，四人的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
2017年11月15日，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的一袋疑似冰毒中，检出“甲基苯丙胺”成分。
另查明，被告人甘少国因吸食毒品，2016年11月2日被十堰市公安局张湾分局行政拘留13日，并处罚款1900元；因吸食毒品，2017年11月9日被竹溪县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人甘少国在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及拍摄的现场照片、扣押物品照片；3、竹溪县公安局现场检测报告书及检测照片；4、物证：吸管、吸壶、玻璃锅、疑似冰毒白色晶体；5、竹溪县公安局制作的辨认笔录及拍摄的辨认照片；6、证人朱某、余某、李某1的证言；7、十堰市公安局张湾区分局张某（东岳）行决字[2016]611号行政处罚决定书，竹溪县公安局竹溪公（水坪）行罚决字[2017]1212号行政处罚决定书；8、十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（理）字[2017]1310号毒品检验鉴定报告；9、竹溪县公安局治安管理大队出具的《到案经过》；10、被告人甘少国的供述材料；11、被告人甘少国的户籍证明；12、视听资料。
经庭审质证，被告人甘少国及辩护人周智对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对上述证据均予采信。
本院认为，被告人甘少国违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。竹溪县人民检察院指控被告人甘少国犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人甘少国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘少国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押69日折抵刑期69日，即自2018年4月8日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 丁友才
人民陪审员 孙永全
二〇一八年四月八日
书 记 员 金 波
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人张来鑫，男，汉族，1978年10月29日出生，无固定职业，现住黑龙江省伊春市翠峦区，户籍所在地黑龙江省双城市公安局韩甸派出所。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年3月27日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张来鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人张来鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2018年3月20日20时30分许，被告人张来鑫与朋友张某在乌马河区韩香阁炭火烤肉店喝完酒出来后，驾驶长安牌小型面包车由南向北，沿人行道行驶至乌马河区八粮店道口西侧时，被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：张来鑫血液中乙醇含量186.00mg/100mL。
上述事实，被告人张来鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押返还清单、户籍信息、被告人抽血照片，证人张某、丰某证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张来鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张来鑫在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量186.00mg/100mL。事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张来鑫到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张来鑫驾驶车辆行驶的路途较短，未造成严重后果，且庭审中认罪态度较好，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张来鑫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘治民
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更44号
罪犯纪树生，男，1961年12月10日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年05月10日作出（2012）科刑初字第83号刑事判决，以被告人纪树生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月09日起至2020年12月08日止）。2014年07月02日减去有期徒刑八个月；2016年05月23日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期：2019年07月08日。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯纪树生在服刑改造中，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯于2016年02月至2017年10月共记功4次，记表扬1次。内蒙古科右前旗司法局阿力得尔司法所调查评估意见，同意接受纪树生进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯纪树生身为人民教师，其在给学生上课期间，在教室内对七名女学生（均未满14周岁）实施猥亵行为，该行为已对七名女童身心造成严重伤害，因该罪犯犯罪情节及后果严重，故该罪犯不符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪树生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十三日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更44号罪犯纪树生，男，1961年12月10日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年05月10日作出（2012）科刑初字第83号刑事判决，以被告人纪树生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月09日起至2020年12月08日止）。2014年07月02日减去有期徒刑八个月；2016年05月23日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期：2019年07月08日。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯纪树生在服刑改造中，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯于2016年02月至2017年10月共记功4次，记表扬1次。内蒙古科右前旗司法局阿力得尔司法所调查评估意见，同意接受纪树生进行社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯纪树生身为人民教师，其在给学生上课期间，在教室内对七名女学生（均未满14周岁）实施猥亵行为，该行为已对七名女童身心造成严重伤害，因该罪犯犯罪情节及后果严重，故该罪犯不符合法定假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯纪树生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员倪作鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初349号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王立元，男，汉族，1973年1月27日出生，2012年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年11月23日被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王立元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日15时许，被告人王立元酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区双桥门立交由北向南行驶至武定门附近时，与被害人赵某1驾驶的牌照为苏Ａ×××××小型轿车碰擦，造成两车受损的交通事故，并被巡逻民警发现。后被害人赵某1报案，接处民警遂将被告人王立元带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人王立元血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为200.9mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人王立元负事故全部责任。
归案后，被告人王立元如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王立元已赔偿被害人赵某1经济损失人民币2000元，并已取得谅解。
公诉机关认为，被告人王立元具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人损失且取得谅解的酌定从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和发生事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王立元拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王立元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王立元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月11日起至2018年7月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年五月十一日
见习书记员 苗 天