wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执639号
申请执行人延吉市世林物业有限公司。
法定代表人马宗文，经理。
被执行人姜龙浩，男，1961年10月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉市世林物业有限公司与被执行人姜龙浩之间物业服务合同纠纷执行一案�申请执行人依据延吉市人民法院（2017）吉2401民督223号支付令，向本院提出执行申请，本院于2016年3月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人姜龙浩在法定期限内对延吉市人民法院（2017）吉2401民督223号支付令提出异议申请。经审查，申请执行人提出执行申请的执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人延吉市世林物业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 天
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1790号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该支行职工。
委托诉讼代理人：李国田，该支行职工。
被告：师冰辰，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告师冰辰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告师冰辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告师冰辰偿还原告贷记卡透支本金14810.3元及截止到2018年3月20日前所产生的利息1853.2元、逾期还款违约金860.59元及直至还清前所产生的利息、违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告师冰辰从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××66，授信额度为15000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2018年3月20日，被告师冰辰共欠原告本金14810.3元、利息1853.2元、逾期还款违约金860.59元，合计17524.09元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
师冰辰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件、信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告师冰辰自原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××66，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为15000元，该信用卡的还款日为每月23日。被告多次使用该信用卡，截止到2018年3月20日，被告师冰辰共欠原告本金14810.3元及截止到2018年3月20日前所产生的利息1853.2元、逾期还款违约金860.59元，合计17524.09元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告师冰辰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款利息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡透支本金14810.3元、利息1853.2元、逾期还款违约金860.59元，合计17524.09元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师冰辰偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金14810.3元、利息1853.2元、逾期还款违约金860.59元，合计17524.09元；判决生效后十日内一次性付清；
二、被告师冰辰自2018年3月21日起至本息、滞纳金、逾期还款违约金还清之日止按约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告师冰辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 灏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3168号
上诉人（原审原告）：杨超梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市群策建设有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区都宝花园**号楼****室。
法定代表人：张松。
原审被告：王力，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
上诉人杨超梅为与被上诉人芜湖市群策建设有限公司（以下简称群策公司）、王力民间借贷纠纷一案，不服杭州市区人民法院(2015)杭萧商初字第4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月22日，王力向杨超梅出具借款协议1份，约定王力向杨超梅借款50万元，借款期限6个月，自资金实际交付之日起计算。王力委托群策公司收款，并明确群策公司的开户银行和银行账号。借款月利率为2.5%，按月计息，从资金实际交付之日起开始计息。2013年3月25日，杨超梅向群策公司纬二路项目部交付借款50万元。之后，王力已向杨超梅支付1个月的借款利息，其余借款至今未付，借款本金也未返还。另查明：群策公司原名芜湖鲲鹏建设有限公司，2015年9月29日变更为现名。
原审法院认为：杨超梅与王力之间的民间借贷关系成立。王力向杨超梅借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。根据王力向杨超梅出具的借款协议，群策公司仅系王力委托的收款方；至于王力将借款是否用于群策公司，属王力所借款项的用途，不能作为群策公司是否承担共同责任的依据。故杨超梅要求群策公司承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。王力经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨超梅的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王力返还杨超梅借款500000元；二、王力支付杨超梅自2013年4月26日起至判决限定的借款500000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；三、上述款项，限王力于判决生效后十日内付清；四、驳回杨超梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12696元，由王力负担。
杨超梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借款发生时，群策公司明确表示其为共同借款人，其不仅是实际收款人，且在其开具的收据中明确写明收款事由为：“个人借款给纬二路项目部周转资资金”，可见群策公司认可纬二路项目部系借款人，该项目部系群策公司所属，故群策公司在借款时已认可其共同借款人身份。如果仅系代收款，群策公司应在收据上载明“代王力收款”或类似意思表示。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，群策公司应该作为共同借款人承担责任，理由如下：一是王力系群策公司执行董事，系公司法律意义上的实际负责人。二是群策公司在当地的项目中，王力作为公司实际负责人对内对外履行权责，包括项目运营、对外签订合同等。三是借款实际用于公司经营，收款方是群策公司，收据也载明用于公司纬二路项目经营。三、借款合同履行过程中，群策公司以实际行为确认了其作为共同借款人的还款责任，借款利息由群策公司直接支付至杨超梅账户。综上，原审判决未将群策公司作为共同借款人承担责任，事实认定及法律适用均存在错误。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉请。
被上诉人群策公司、王力均未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人杨超梅提交鲲鹏建设集团有限公司《内部承包施工经济责任合同》复印件一份，欲证明王力即为该公司的负责人的事实，以及结合一审提交的收据，可以进一步证明借款的款项也是用在这个项目上。两被上诉人均未发表质证意见。本院认为，该证据系复印件，且根据该合同内容，公司法定代表并非王力，王力仅系内部承包人芜湖市纬二路道路排水及桥梁工程项目经理部的责任代表，故不能达到上诉人的证明目的，对该证据在本案中的证明力本院不予确认。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉《借款协议》系由杨超梅、王力签订，并无证据显示群策公司在借款发生时表示其为共同借款人。根据群策公司工商登记信息显示，公司法定代表人为张松，系公司执行董事兼总经理，王力仅系公司执行董事，故本院认为王力的身份不符合企业法定代表人或负责人，芜湖鲲鹏建设有限公司纬二路项目部仅系王力指定的收款人，该项目部的收款及代为支付利息并不代表群策公司有向杨超梅借款的意思表示，原审法院未判决群策公司承担共同还款责任并无不当。因王力非群策公司法定代表人或负责人，本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定。综上，群策公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12696元，由上诉人杨超梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 典
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初101号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑洪吉，男，1993年3月18日出生,汉族，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被四川省会理县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年6月14日被监视居住，2017年1月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郑洪吉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人郑洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1.2016年5月25日5时30分许，被告人郑洪吉在攀枝花市中西医结合医院新外科楼11楼走廊，趁刘某睡觉之机，将刘某放在100号病床上的衣裤盗走，衣服内有人民币320余元、社保卡等物品。赃款已挥霍。
2.2016年6月1日5时许，被告人郑洪吉在攀枝花市中西医结合医院新住院部12楼走廊，趁乔某睡觉之机，将其放在101号病床上的挎包盗走，内有现金人民币485元、三星GT-I91281手机一部、酷派Coolpad8017-TOO手机一部、飞毛腿SPB-M60+6200毫安充电宝一部。案发后，赃款赃物已追回并已发还被害人。经攀枝花市物价局价格认证中心认定，被盗三星手机价值人民币300元、被盗酷派手机价值人民币280元、被盗飞毛腿充电宝价值人民币200元。
3.2016年6月18日3时许，被告人郑洪吉在攀枝花市中西医结合医院综合楼6楼眼科病房，趁张某1睡觉之机，将其放在凳子上充电的海信M2OT手机一部盗走。
4.2017年1月19日凌晨，被告人郑洪吉从陈某停放在攀枝花市东区瓜子坪矿山酒店门口的宝来轿车内盗走黑色手提包一个，内有银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人郑洪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人刘某、乔某、张某1、陈某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪吉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郑洪吉犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑洪吉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人郑洪吉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)；
二、责令被告人郑洪吉于本判决生效后十日内退赔被害人刘某的损失人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初522号
原告：倪ＸＸ，男，1989年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：徐吉敖，男，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：刘永丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告倪ＸＸ与被告刘永丽修理合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪ＸＸ申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶百成
二〇一八年二月十四日
书记员 龚 彬
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初134号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王俊猛，曾用名王龙，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2018年4月19日被涿州市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王俊猛犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年1月7日16时30分许，被告人王俊猛在本市义和庄镇陶营村后街俊楠超市门口，因工资纠纷与同村的蔡某发生口角并相互打斗，后被告人王俊猛用砖头将蔡某的头部及面部打伤。经鉴定，蔡某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人王俊猛的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王俊猛对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月7日16时30分许，被告人王俊猛在涿州市义和庄镇陶营村后街“俊楠超市”门口，因工资纠纷与同村的蔡某发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人王俊猛用砖头将蔡某的头部和面部打伤。经鉴定，蔡某面部创口长度的损伤程度为轻伤一级；右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年1月25日，被告人王俊猛与被害人蔡某达成刑事案件和解，被告人王俊猛共计赔偿被害人各项经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实:
1、涿州市公安局义和庄派出所受案登记表、行政转刑事案件审批表，证实本案系蔡某报的警，2017年1月21日行政转为刑事案件。
2、涿州市公安局义和庄派出所抓获经过、破案经过，证实被告人王俊猛系被传唤到案。
3、被告人王俊猛的供述证实，其因为在陶营村后街“俊楠超市”与同村的蔡某打架被传唤到派出所的，2017年1月7日下午16时30分左右，其到陶营村后街“俊楠超市”买东西时遇见同村的蔡某，其问蔡某其干活的工钱什么时间给其，蔡某说他的钱也没要回来，怎么给其，其说家里盖房没钱，让蔡某赶紧给其，蔡某就说那么点钱不给其了能怎么着，还说其怎么那么牛逼，然后，蔡某掐着其的脖子把其推到旁边货车的车梆上了，其也推了蔡某一把，然后其俩就扭打在了一起，在打架过程中，其随手从地上捡起一块砖头砸向蔡某的脸部和头部，其打了几下蔡某的脸上就流血了，其看蔡某受伤了就回家了，过了一会儿，派出所的民警就把其传唤到了派出所。打架时只有其和蔡某参与，其的左手指受伤了，右手心的皮破了，蔡某的脸部流血了，伤是其用砖头砸的，其对蔡某的伤情鉴定无异议。
4、被害人蔡某的陈述证实，其报警是因为其被同村的王俊猛打伤了，2017年1月7日下午16时许，其正在陶营村王某家的“俊楠超市”里待着，这时同村的王俊猛从外边进来买完东西后让其出来说说其俩之间的事，然后其就跟着王俊猛到了超市门口，王俊猛问其什么时候把欠他的钱还给王俊猛，其说已经把钱给了王俊猛，不欠王俊猛的钱了，然后，王俊猛上来就推了其胸口一把，其也推了王俊猛一把，然后两个人开始互相推搡，在推搡的过程中，王俊猛跑到其的身后拦腰抱住其，并且把其摔倒在地，然后王俊猛把其压在身下并骑在身上，然后王俊猛从一旁的地上捡起一块半砖头砸向其的脸部右侧，其用手推着王俊猛，并把头歪向左侧，王俊猛又用砖头打向其头部的右侧和右耳朵部位，王俊猛打了其几下之后其就不清楚了，当时其感觉其的头部开始流血，王俊猛看见其流血了就走了，其看王俊猛走远了，然后其挣扎着坐起来回到家就报了警，警察到了以后，其就坐车到涿州市医院住院了，其的右眼部、右耳朵后不有一个口子、后脑部有一个口子、头顶有一个口子、鼻子也受伤了，都是王俊猛用砖头砸的，其对自己的伤情鉴定无异议。
5、证人王某的证言证实，其在涿州市陶营村后街开了一个“俊楠超市”，2017年1月7日下午16时30份许，其正在超市里卖东西，蔡某在其的超市里待着，这时，王俊猛进来问了其点别的事，然后就出去打电话了，过了一会儿，蔡某也出去了，不知道怎么回事，两个人就在超市外面互相推搡起来，其赶紧上前劝架并问其俩怎么回事，王俊猛说蔡某欠他钱，蔡某说给了王俊猛，其把两个人拉开之后就回超市了，过了一会，其把买东西的客人送走以后往窗外一看，看见蔡某满脸是血的坐在超市对面的地上，王俊猛不知道去哪了，后来的事我就不知道了。
6、涿州市医院诊断证明、住院病历记录、诊断报告，证实被害人蔡某受伤后在涿州市医院住院治疗的情况。
7、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片，证实被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。
8、常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人王俊猛的身份情况。
9、中共涿州市委组织部协查复函证实，被告人王俊猛不是中共党员。
10、刑事案件和解书、谅解书、收条，证实被告人王俊猛与被害人蔡某达成了和解协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王俊猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王俊猛与被害人蔡某达成刑事和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王俊猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 田 元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第00062号
原告：刘胜友，男，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：程修身，该公司经理。
本院在审理原告刘胜友诉被告阜阳众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘胜友于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘胜友自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3573号
申请执行人关志福，男，1955年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被执行人赵志宏，男，1970年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
申请执行人关志福与被执行人赵志宏民间借贷纠纷一案，申请执行人关志福依据本院（2016）京0117民初8696号民事调解书要求被执行人赵志宏返还关志福借款16000元。本院于2017年7月6日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵志宏送达了执行通知书及报告财产令,被执行人赵志宏经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，但未能实际控制，未发现被执行人赵志宏名下有房产；本院于2017年7月7日、2017年8月1日、2017年9月27日、2017年11月15日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年1月30日查询了被执行人赵志宏银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人关志福未能向本院提供被执行人赵志宏可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人赵志宏列入限制高消费及失信被执行人名单，已于2018年1月30日将被执行人赵志宏列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8696号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3573号申请执行人关志福，男，1955年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人赵志宏，男，1970年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。申请执行人关志福与被执行人赵志宏民间借贷纠纷一案，申请执行人关志福依据本院（2016）京0117民初8696号民事调解书要求被执行人赵志宏返还关志福借款16000元。本院于2017年7月6日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人赵志宏送达了执行通知书及报告财产令,被执行人赵志宏经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，但未能实际控制，未发现被执行人赵志宏名下有房产；本院于2017年7月7日、2017年8月1日、2017年9月27日、2017年11月15日、2017年12月1日、2018年1月3日、2018年1月30日查询了被执行人赵志宏银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人关志福未能向本院提供被执行人赵志宏可供执行的财产线索。本院已于2017年8月1日将被执行人赵志宏列入限制高消费及失信被执行人名单，已于2018年1月30日将被执行人赵志宏列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8696号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3880号
申请执行人：张锋，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人:江苏省展翔建设有限公司，住所地新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人：祁斌，该公司经理。
申请执行人张锋与被执行人江苏省展翔建设有限公司民间借贷纠纷中，申请执行人张锋申请撤销对本院（2017）苏0381执3880号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3880号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月二十一日
书记员 马世昌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6782号
原告：林健荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程春丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：田振亚，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告林健荣与被告田振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林健荣及其委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼。被告田振亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币351120元；2、判令被告向原告支付借款利息合计194627.20元（暂计至2016年12月7日），其中以101120元为本金，年利率为24%，计算自2014年8月8日至实际返还日的利息及以250000元为本金，年利率为24%，计算自2014年8月21日至实际返还日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，分别于2014年8月7日及2014年8月20日从原告处借到款项101120元及250000元，合计本金人民币351120元，约定月利息为3分，被告收到借款后通过手机短信向原告出具借据确认收到款项并明确借款金额、利息等内容。现原告要求被告立即向原告返还借款本金人民币351120元及利息，其中以101120元为本金，年利率为24%，计算自2014年8月8日至实际返还日的利息及以250000元为本金，年利率为24%，计算自2014年8月21日至实际返还日的利息，暂计至2016年12月7日，利息合计为194627.20元（101120元*24%/12个月*28个月+250000元*24%/12个月*27.6个月=194627元）。综上，原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。
原告林健荣提供如下证据：1、民生银行业务回单，拟证明原告委托温思献向被告汇款101120元的事实；2、代付证明，拟证明温思献接受原告的委托向被告汇款；3、身份证复印件，拟证明温思献的身份情况；4、手机短信借据，拟证明被告向原告借款101120元及月息3分的约定；5、招商银行交易明细表，拟证明原告向被告汇款25万元的事实；6、手机短信借据，拟证明被告向原告借款25万元及月息3分的约定；7、手机短信催款，拟证明原告向被告催款的事实。
被告田振亚无提供答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2014年8月7日，原告林健荣委托案外人温思献向被告田振亚在中国工商银行的账号62×××52转账支付了人民币101120元。当天，被告通过其手机向原告的手机发出一条信息，该信息内容为“借据：今借到林健荣现金人民币101120元，月息三分，请提前两日告知归还。借款人：田振亚（）。借款日期：2014年8月7日。”2014年8月20日，原告通过其在招商银行的账户向被告在平安银行的账号62×××53转账支付了人民币250000元。当天，被告亦通过其手机向原告的手机发出一条信息，该信息内容为“借据：今借到林健荣现金人民币25万元，月息三分，请提前两日告知归还。借款人：田振亚（）。”2016年12月5日，原告通过手机向被告发出信息，要求被告于2016年12月7日归还所借的本金351120元及对应的3分利息，因被告并无归还，原告为此以上述诉求向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示被告在借款后无还过分文本息。
本院认为，原告主张被告向借款351120元，提供了其转款的凭证及被告通过其手机向原告发出的借据等佐证，在被告并不到庭参加诉讼放弃自身抗辩权利的情况下，本院予以认定原、被告之间的借贷关系成立，对原告认为被告向其借款351120元并无归还及并无支付利息的主张，本院予以采信，被告应向原告归还所欠的借款本息。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告归还借款351120元及该款按出借金额分别从2014年8月8日、8月21日起按年利率24%计算至实际返还日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田振亚于本判决生效之日起10日内向原告林健荣偿还借款本金351120元及利息（该利息其中101120元从2014年8月8日起、250000元从2014年8月21日起，均按年利率24%计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由被告田振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 张晓航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初25号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李文军，男，1995年1月12日出生于云南省永德县，佤族，中专文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何某、被告人李文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年8月份，被害人李某1得到一笔征地补偿款，因其不识字，其约李文军一起到农村信用合作社办了一张银行卡，李文军遂知道李某1的该卡密码。同年9月，李某1约被告人李文军用该卡帮取20000元现金，被告人李文军取了20000元现金后，以只能取得15000元为由，只给李某115000元，私自截留下5000元。2017年1月份，李某1又约李文军到永康农村信用合作社为其银行卡办理手机短信业务，被告人李文军乘机再次用该卡到取款机取现金人民币10000元。
二、信用卡诈骗罪
被告人李文军在帮被害人李某1办理手机信息之机，把被害人李某1的身份证信息、银行卡信息保存，后其利用李某1的身份证信息办理了支付宝，并通过支付宝把李某1上述银行卡内剩余的35519元现金转到其母亲卡上，被其挥霍。
三、诈骗罪
1、2013年以来，被告人李文军以“自己可以帮助购买驾驶证”为由，分别骗取了被害人罗某115000元、王某19000元、杨金龙14000元、李荣飞7000元、翟玉祁4000元、吕绍武3000元、李老海3500元、穆老永3500元、字金某9000元、钟某9000元、李某29000元、杨某9000元、周某9000元、熊某9000元、罗某29000元、毛某9000元，共计人民币141000元，所得赃款被其挥霍。后，被告人李文军的父亲帮其偿还了被害人字金某、钟某、李某2、杨某、周某、熊某、罗某2、毛某8人被骗的现金人民币72000元，其余被骗赃款人民币69000元尚未追回。
2、2016年4、5月份的一天，被告人李文军到永德县张卫国家摩托车店，以赊欠为由骗取一辆建设牌摩托车，后骑到临沧当掉，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认定中心认定，该摩托车价值人民币6000元。
3、2016年、2017年期间，被告人李文军以借打电话的方式，分别骗取被害人李某3的iphone6Plus手机一部、雷某的华为V9手机一部、蒋某的VIVOX9手机一部、吴某二的OPPOR9手机一部，所骗手机被其当掉，所得赃款被其挥霍。经永德县价格认定中心认定，上述4部手机价值分别为5287元、3764元、2758计、2534元，共计人民币14343元。
上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源、报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、银行交易记录、收据复印件、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、证人蔡某、李某4的证言，李某1、王某、吴某二等22名被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15000元、冒用他人信用卡诈骗他人财物人民币35519元、虚构事实骗取他人财物人民币共计161343元，其行为分别触犯我国刑律，构成盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议以盗窃罪、诈骗罪分别判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月、三年至五年，并处罚金的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。被告人李文军犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，均应依法惩处，并数罪并罚。鉴于被告人李文军庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，部分赃款已退回被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（三）项，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币27000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2025年3月28日止）。
二、继续追缴尚未追回的财物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 周天宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 皮蔡莉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告唐大亮，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告：卢永兰，女，1968年10月14日出生，汉族，系被告唐大亮之妻。
被告唐大明，男，1962年3月14日出生，汉族。
被告：廖富生，男，1967年8月8日出生，汉族。
被告马伶，女，1977年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告唐大亮、卢永兰、唐大明、廖富生、马伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行负担。
审判员 蒋秋平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 巡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初393号
原告：吕晨伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈铖，男，1989年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吕晨伟诉被告陈铖民间借贷纠纷一案中，因原告吕晨伟在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年三月十四无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初393号原告：吕晨伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈铖，男，1989年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告吕晨伟诉被告陈铖民间借贷纠纷一案中，因原告吕晨伟在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年三月十四无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执783号
申请执行人江庆明，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行江庆明申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初55号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1348号
上诉人（原审原告）：赵森，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人赵森因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵森上诉请求：撤销一审判决，支持赵森的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，赵森亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，赵森不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵森向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月30日，赵森与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：赵森（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积131.79平方米，认购价为1120306元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用227997元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（赵森）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为227997元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年7月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额227997元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。当月，赵森向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年8月27日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1120306元。出卖人于2019年7月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
赵森于2017年7月31日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。赵森在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对赵森的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回赵森的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵森负担。
在二审期间，赵森提交了一份房屋备案价格登记表。证明赵森所购房屋的销售价格应为毛坯备案价格，一审认定装修费用是房价款的一部分显属错误。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为：该证据不属于新证据；涉案房屋价格是由毛坯房价格和装修价格共同组成，两者不可分割。
本院经审查认为，赵森二审时提交的上述证据不能达到其证明目的，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：赵森主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。赵森单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，赵森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵森负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1348号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1412号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告王某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告王某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7112号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告周燕，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区
4220837）。
原告余佳英诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款21万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款21万元并支付利息64400元（按月利率2%自2016年5月27日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初86号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李二孩，男，1992年12月7日出生，出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，小学文化，住复兴区。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月30日被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局民警抓获，2018年2月6日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2018年2月9日被该局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李二孩犯故意毁坏财物罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人李二孩及其辩护人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年7月25日下午16时许，被告人李二孩在邯郸市复兴区林坦镇梁庄村水库边钓鱼时，遇到李某1等人劝阻，双方发生争执，随后被告人李二孩离开。当其经过李某1停在路边的车辆时，其从路边捡了块瓦缸片将李某1的车玻璃及后行李箱盖砸坏。经磁县价格认证中心鉴定，车辆被砸损失价格为人民币6116元。公诉机向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪，追究被告人李二孩的刑事责任。
被告人李二孩对起诉书指控其犯罪事实，供认不讳，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李二孩认罪态度好，其家属已代其赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，建议对被告人李二孩从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日下午16时许，被告人李二孩酒后在邯郸市复兴区（冀南新区）林坦镇梁庄村水库边（李某2的鱼塘）钓鱼时，李某2、李某1等人上前阻止。随后被告人李二孩离开，当其经过李某1停在路边的悦达起亚汽车旁边时，其从路边捡了块瓦缸片将李某1的车玻璃及后行李箱盖砸坏。经磁县价格认证中心鉴定，车辆被砸损失价格为人民币6116元。
该案在审理过程中，被告人家属和被害人就附带民事赔偿已自行达成和解协议，被告人家属代其赔偿被害人被砸车辆损失人民币25000元。
上述事实，有公诉提交，并经法庭质证的下列证据，予以证明：
1、被害人李某1陈述，2017年7月25日下午2点左右，我开着悦达起亚牌福瑞迪汽车和朋友宋某到梁庄村我姑姑李某2鱼塘钓鱼。4点左右，有个人也到这儿钓鱼，因为该鱼塘不对外开放，我姑姑劝其离开，那个人身上有酒味，他就是不走，还把鱼竿折断了，之后那个人走时还对我姑姑说：“晚上你在家等着，找人去你家砸了。”过了两三分钟，我们坐车走时发现我的汽车被人砸了，前后挡风玻璃、左侧双门玻璃被砸，后备箱也被砸，前挡风玻璃上还有块碎瓦缸片。
2、证人宋某证明，2017年7月25日4点多钟，其和李某1在他姑姑的鱼塘钓鱼时，有一个人拿着海杆也来到这个鱼塘钓鱼。因为该鱼塘禁止外来人员钓鱼，李某1姑姑上前劝阻，其和李某1也过去，那个人像喝了酒，他不走，还把自己的鱼竿折断了。那个人走时对李某1姑姑说：“晚上你在家等着，我找人把你家砸了。”让她晚上在家等着。那人走了有两三分钟之后，我们也坐车往回走时，发现李某1的车被砸，前挡风玻璃上还放着一块碎瓦缸片。
3、证人李某2证明，其是李某1姑姑，与被害人李某1陈述、证人宋某所证一致。
4、证人王某证明，案发当天下午，其在上蒋村村西的水库边钓鱼时，李二孩开车也过来钓鱼，其二人聊天时，李二孩说他刚才在梁庄水库边钓鱼，有人不让他钓，他就把海杆折断，还把对方的车砸了。
5、证人李某3、李某4均证明，案发后，其二人参与调解李二孩砸李某1汽车一事，李二孩自己也承认李某1的车是他砸的。
6、辨认笔录证明，李某1、李某2分别对有李二孩在内的10张照片进行辨认，确认无误。
7、磁县价格认证中心价格认定结论书载明，起亚牌YQZ716EJ小型轿车被砸损失6116元。有被砸车辆照片在卷。
8、被告人李洱海指认砸车现场照片在卷。
9、被告人李二孩供述，2017年7月份的一天下午，其酒后到梁庄水库那儿钓鱼。有几个人过来不让其钓鱼，他们抓着其鱼竿，其就吵吵了一会儿，其鱼竿也折了，其就走了。走到路边见有一辆车停在路边，其就从路边捡了块瓦岗片把那辆车的前玻璃、后玻璃都砸了。
10、赔偿协议、谅解书载明民事赔偿和谅解情况。
11、邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第204号刑事判决书载明李二孩犯故意伤害罪被判刑情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李二孩酒后因故故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李二孩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李二孩认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李二孩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5156号之二
申请执行人中城企业管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢第2层217室，组织机构代码：344070694。
法定代表人潘雪平。
被执行人柳市镇垟心村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇垟心村，组织机构代码:774382655。
法定代表人陈庆乾。
被执行人乐清市国大置业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路139号阮氏宗祠大厦，组织机构代码:759081539。
法定代表人王小楼。
本院在执行申请执行人中城企业管理有限公司与被执行人柳市镇垟心村村民委员会、乐清市国大置业有限公司对外追收债权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院预查封了被执行人乐清市国大置业有限公司名下坐落于乐清市××××（旧村改造）出让地块的国有建设用地使用权，但上述国有建设用地使用权尚未办理土地使用权登记，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月九日
代书记员 周宣帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3460号之一
申请执行人陆伟，男，1950年2月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人古志荣，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
本院于2017年9月18日作出（2017）桂0103执3460号执行裁定，冻结了被执行人古志荣名下银行账户存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人古志荣名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3460号
申请执行人陆伟，男，汉族，住广西南宁市。
被执行人古志荣，男，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初264号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人古志荣的银行存款及其它款项人民币19412元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 可
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1268号
原告：冷风，现住榆树市。
委托代理人：陈英，现住榆树市。
被告：徐春升，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告冷风诉被告徐春升健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷风及委托代理人陈英、被告徐春升及委托代理人曹庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日下午2时许，原告在榆树市丁香花园三期东门口处，被被告无缘无故用铁质苞米探子打到原告的左胳膊、脑部，致使原告的胳膊、头部等处受伤，后原告被送往榆树市中医院住院治疗16天，诊断为头部和胳膊外伤，花医疗费10104.95元，门诊检查费188天、在榆树市民康骨伤医院拍片费用220元，并产生误工费1569.92元，由原告的妻子护理产生护理费1985.28元，原告因往返医院产生交通费500元。经过榆树市公安局正阳派出所处理，对被告拘留七天行政处罚，现已执行完毕。但就民事赔偿部分，双方未达成协议，被告拒绝赔偿原告。现要求被告赔偿原告医疗费10512.95元、误工费1569.92元（98.12元∕天×16天）、护理费1985.28元（124.08元∕天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元∕天×16天）、交通费500.00元，合计16168.15元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不应对本案承担任何责任。原告的诉状陈述的内容不属实，并非被告无缘无故殴打原告，是因为原告故意挑衅，挑起事端，在被告一再忍让的情况下，原告仍变本加厉殴打被告，后被告在正当防卫的情况下才作出碰伤原告的行为，因被告在本案中无过错，故原告应对自己的行为承担不利后果。并承担本案的全部责任。没打头部、胳膊以外的伤由原告自行承担。二、原告的各项赔偿项目不合理。1、医药费存在过度治疗现象。2、因存在过度治疗现象，故误工费、护理费、伙食费均不合理。3、交通费过高。
经审理查明：原、被告为熟人关系。2016年4月9日下午2时许，在榆树市丁香花园三期北侧吉龙洗车房门前处，因琐事双方发生争执，在争执过程中被告将原告殴打致伤。后原告被送往榆树市中医院住院治疗16天，诊断为头部外伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、左上臂及前臂外伤。经过榆树市公安局处理，对被告作出拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费10512.95元、误工费1569.92元（98.12元∕天×16天）、护理费1985.28元（124.08元∕天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元∕天×16天）、交通费500.00元，合计16168.15元及负担诉讼费诉来本院。
本院认为：此案中被告因琐事与原告发生口角并将原告身体致伤，主观上具有过错，考虑其过错程度，应负部分赔偿责任；原告在双方发生矛盾争执中，也具有一定的过错，自身也应承担部分责任。结合本案案情，被告应负70％赔偿责任，原告应自负30％责任。关于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失应依法予以保护。关于原告提供的榆树市民泰骨伤医院医疗费220.00元票据，因系非正规票据，不予保护，故医疗费应为10292.95元。交通费考虑实际情况，应保护100.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐春升于判决生效后立即赔偿原告冷风医疗费10292.95元、误工费1569.92元（98.12元∕天×16天）、护理费1985.28元（124.08元∕天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元∕天×16天）、交通费100.00元，合计15548.15元的70％即10883.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担60.00元，由被告负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 未金波
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审9号
申请执行人衢州市环境保护局,统一社会信用代码113308000026182931,住所地衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人邓友华，衢州市环境保护局集聚区分局工作人员。
委托代理人王毓慧,衢州市环境保护局法规处工作人员。
被执行人浙江力捷化工科技有限公司，统一社会信用代码91330800794398566L,住所地衢州市柯城区华荫北路1号。
法定代表人颜丽群。
申请执行人衢州市环境保护局于2018年3月22日向本院申请强制执行其于2017年6月21日作出的衢环集罚字﹝2017﹞8号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2017年3月31日，衢州市环境保护局集聚区分局执法人员对被执行人开展执法检查，发现被执行人处于停产状态,位于南面有一东西走向的水沟通往厂区应急池,内存有淡黄色废水,液位较满。同时，该水沟与被执行人公司冷却水塔旁的电缆沟联通，沟内废水通过电缆沟流入厂区旁的农灌渠。进一步勘查，电缆沟靠近农罐渠一端曾有水泥封堵。现场执法人员对流入农罐渠的废水进行现场采样，经监测PH值为5.65、COD为281mg/L，超过《污水综合排放标准》GB8978-1996（一级标准）PH值为6-9、COD≤100mg/L的限制要求。经进一步调查，该水沟用于收集厂区内的雨水并排入应急池，当日被执行人公司工作人员未及时打开应急池阀门，导致废水超标排放。上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第三十七条的规定。为此，申请执行人根据《浙江省水污染防治条例》第五十八条第一款的规定，于2017年6月21日作出衢环集罚字﹝2017﹞8号行政处罚决定，责令被执行人立即停止环境违法行为，并作出罚款人民币贰万元整的行政处罚。该处罚决定于2017年6月26日直接送达被执行人。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年12月16日向被执行人送达了衢环集强催字﹝2017﹞3号催告书，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的衢环集罚字﹝2017﹞8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市环境保护局于2017年6月21日作出的衢环集罚字﹝2017﹞8号行政处罚决定中的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 羽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3174号
申请执行人贺鹏。
被执行人罗啸虎。
本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人罗啸虎民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执328号
申请执行人吴海洲，男，生于1976年3月25日，汉族，河北省涿鹿县人。
被执行人翁�宪，男，生于1981年10月10日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人叶晓然，女，生于1979年9月15日，汉族，贵州省正安县人。系翁承宪之妻。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年9月4日作出（2017）黔0324民初2084号《民事判决书》，依法立案受理吴海洲申请执行翁承宪、叶晓然借款合同纠纷一案，被执行人翁承宪、叶晓然应当偿还申请执行人吴海洲借款200，000元及利息，诉讼支出代理费3，000元，并承担案件受理费2,150元，本案执行费2,900元。。
在执行过程中，双方达成庭外和解履行协议，申请执行人吴海洲于2018年3月23日向本院申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请�与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0324民初2084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈明远
二〇一八年四月八日
书记员 王 照
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初318号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某某，男，因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）318起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日21时55分许，被告人曹某某酒后驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城医院门口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人曹某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为168.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人曹某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十五日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fe40723-5c5b-41d2-a845-a90b008c9348&imgId=M2ZlNDA3MjMtNWM1Yi00MWQyLWE4NDUtYTkwYjAwOGM5MzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初318号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人曹某某，男，因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）318起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月17日21时55分许，被告人曹某某酒后驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街新城医院门口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人曹某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为168.4mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人曹某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十五日	书记员  尹金金
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终727号
上诉人（原审原告）：梁一平。
委托诉讼代理人：唐忠萍.
被上诉人（原审被告）：梁敬东。
委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。
原审第三人：陈玉琼。
原审第三人：梁秀英。
原审第三人：梁坤。
原审第三人：梁冰。
上诉人梁一平因与被上诉人梁敬东，原审第三人陈玉琼、梁秀英、梁坤、梁冰共有物分割纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁一平于2017年7月5日以与对方达成和解协议为由，向本院申诉撤回上诉。
本院认为，梁一平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁一平撤回上诉。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人梁一平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年七月五日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1645号
原告于淑敏。
被告刘国斌。
被告刘风清。
本院在审理原告于淑敏诉被告刘国斌、刘风清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 杨
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初942号
原告：袁志彪，男，1971年7月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：李奕澄，男，1990年12月15日出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。
原告袁志彪诉被告李奕澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志彪到庭参加诉讼，被告李奕澄经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志彪诉称，2016年9月21日下午5时50分，被告驾驶无牌无证摩托车行驶至连州市××镇城北桥头，因驾驶车速过快，撞向原告驾驶的粤Ｒ×××××小汽车尾部（发生追尾事故），致使原告的车辆尾部保险杠严重受损。事故发生后，原告第一时间选择报警处理。交警出警到达现场勘验后，当场出具《事故认定书》，该《事故认定书》认定被告对本次交通事故负全责，原告无责任。之后交通警察建议原、被告双方协商处理此事，并告知如果协商不成，原告可到法院提起诉讼解决。原告当场与被告协商处理，但协商未果，后因天色已晚便各自散去。次日，原告打电话给被告，想与被告继续协商赔偿事宜，但被告最终选择逃避，拒绝接听原告的电话。原告只能自行把车辆开到汽车维修店进行维修，并于2016年9月6日支付了汽车维修费用合计2600元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望法院作出公正、合理的判决。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告机动车交通事故车损维修费用人民币2600元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告袁志彪在举证期限内提供的证据有：1、原告袁志彪身份证复印件；2、被告李奕澄常住人口基本信息复印件；3、连州市公安局交警大队作出《事故认定书》复印件；4、连州市小马哥汽车服务中心修理单复印件；5、发票3张复印件；6、（2016）粤1882民初983号《民事裁定书》复印件。
被告李奕澄没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明：2016年9月21日17时50分许，被告李奕澄驾驶无号牌电动车行驶至连州市城北桥头时，因追尾与由原告袁志彪驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号车辆受损的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO0011647号的《事故认定书》，认定李奕澄承担事故的全部责任，袁志彪无责任。事故发生后，原告将粤Ｒ×××××号车辆送往连州市小马哥汽车轮胎服务中心维修，用去维修费用2600元。
另查明，被告李奕澄驾驶的无号牌电动车无购买保险。原告将车辆维修好后，起诉至本院，要求被告赔偿原告维修费用2600元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李奕澄驾驶无号牌电动车与原告袁志彪驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号车辆受损的交通事故，事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》对当事人的责任进行了认定，被告李奕澄承担事故的全部责任，原告袁志彪不承担事故责任，对此本院予以采信，本院依法确认由被告李奕澄对原告车辆维修的费用承担全部责任。原告主张维修费用2600元，提供了《事故认定书》、修理项目清单、维修费发票等证据予以证实，因原告的维修费系必然、合理的费用，故本院对原告主张的车辆维修费用2600元予以支持。被告李奕澄经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奕澄应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告袁志彪车辆维修费用2600元。
本案受理费50元，由被告李奕澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 雷 克
审 判 长 雷克兰
人民陪审员 陈斯静
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢752号
申请执行人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区，组织机构代码73146461-8。
法定代表人：邝梓驱。
被执行人：陈文灿，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东惠来县。
被执行人：罗德群，女，汉族，1978年2月7日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人陈文灿所有的车牌号码为桂Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人罗德群所有的车牌号码为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，因去向不明暂不处理。另外，被执行人陈文灿、罗德群所有的位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场6号楼3001号房正由另案[（2016）桂0103执3361号]处理中，申请执行人可参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 关翠芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保132号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：陈大鹏。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被申请人：赵崇计，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵崇计信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵崇计价值219138.35元的财产，并由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为其提出的财产保全申请提供担保函作为财产担保。本院于2018年2月7日作出（2018）粤0705民初607号民事裁定书，准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初607号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币219138.35元价值范围内，冻结被申请人赵崇计的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一八年二月七日
书记员 林淑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8850号
申请人:西安市超越机电技术有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号A座606。
法定代表人：田间，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：西安恒通航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号独立厂房B栋一层西户。
法定代表人：蔡亚红，该公司总经理。
本院受理申请人西安市超越机电技术有限责任公司与被申请人西安恒通航空科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人西安市超越机电技术有限责任公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安恒通航空科技有限公司511541元现金或等额财物或等额不动产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP2017610124020000）。为申请人西安市超越机电技术有限责任公司提供保全担保。该保单、保函的担保责任限额为511541元；保单、保函有效期为自被保险人西安市超越机电技术有限责任公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人西安市超越机电技术有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人西安恒通航空科技有限公司名下的银行存款511541元予以冻结或查封、扣押被申请人西安恒通航空科技有限公司名下相当于511541元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁换香
二〇一七年九月十九日
书记员 贺红娟
注：与财产保全不涉及的当事人在裁定中不再列明。
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8850号申请人:西安市超越机电技术有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号A座606。法定代表人：田间，该公司总经理。委托诉讼代理人：余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：西安恒通航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号独立厂房B栋一层西户。法定代表人：蔡亚红，该公司总经理。本院受理申请人西安市超越机电技术有限责任公司与被申请人西安恒通航空科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人西安市超越机电技术有限责任公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安恒通航空科技有限公司511541元现金或等额财物或等额不动产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP2017610124020000）。为申请人西安市超越机电技术有限责任公司提供保全担保。该保单、保函的担保责任限额为511541元；保单、保函有效期为自被保险人西安市超越机电技术有限责任公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人西安市超越机电技术有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人西安恒通航空科技有限公司名下的银行存款511541元予以冻结或查封、扣押被申请人西安恒通航空科技有限公司名下相当于511541元的等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁换香二〇一七年九月十九日书记员  贺红娟注：与财产保全不涉及的当事人在裁定中不再列明。打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初243号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人隋法忠，男，汉族，1965年6月6日出生，小学文化，户籍所在地：山东省寿光市台头镇连城庄子村79号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人隋法忠犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人隋法忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年4月24日13时5分许，被告人隋法忠无证驾驶鲁Ｅ×××××二轮摩托车，沿广饶县大王镇路由北向南行驶至广饶县灶户王村东侧十字路口处时，与由西向东行驶的甄某驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。经检验，被告隋法忠人血液中乙醇成分含量为113.20mg／100ml。经事故责任认定，被告人隋法忠承担事故的主要责任。
上述事实，被告人隋法忠在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、证人甄某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、发、破案经过及被告人隋法忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋法忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋法忠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人隋法忠归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋法忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月三十日
书记员 纪明伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执180号
申请执行人：单建文，男，1977年12月5日出生，汉族，浙江省温州市人，经商，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：吴冬葱，女，1979年11月2日出生，汉族，浙江省温州市人，经商，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张海涛,安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧,统一社会信用代码913402216941392925。
法定代表人:张才华,董事长。
委托诉讼代理人：徐春国，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓阳，男，公司副总经理。
本院在执行单建文、吴冬葱与芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司无财产可供执行，只履行了协助申请人房屋过户的义务，对申请人垫付的房屋登记应缴纳的税金和逾期交房违约金无力给付，现申请人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年五月十日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0221执180号申请执行人：单建文，男，1977年12月5日出生，汉族，浙江省温州市人，经商，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：吴冬葱，女，1979年11月2日出生，汉族，浙江省温州市人，经商，住址同上。共同委托诉讼代理人：张海涛,安徽振宏律师事务所律师。被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧,统一社会信用代码913402216941392925。法定代表人:张才华,董事长。委托诉讼代理人：徐春国，男，公司总经理。委托诉讼代理人：田晓阳，男，公司副总经理。本院在执行单建文、吴冬葱与芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司无财产可供执行，只履行了协助申请人房屋过户的义务，对申请人垫付的房屋登记应缴纳的税金和逾期交房违约金无力给付，现申请人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一八年五月十日书记员 胡梦婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1488号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人庞林被执行人徐立峰追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，被执行人徐立峰于2017年10月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初459号
原告许丽贞(曾小亮之妻)，女，1974年9月14日出生，汉族，武冈市人。
原告朱安桂(曾小亮之母)，女，1930年2月10日出生，汉族，武冈市人。
原告曾杰林(曾小亮之子)，男，1996年9月30日出生，汉族，武冈市人。
原告曾梓榕(曾小亮之女)，女，2012年8月24日出生，汉族，武冈市人。
法定代理人:许丽贞，女，系曾梓榕之母。
被告蒋太锋，男，1988年9月12日出生，汉族，武冈市人。
原告许丽贞、朱安桂、曾杰林、曾梓榕与被告蒋太锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告许丽贞、朱安桂、曾杰林、曾梓榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 唐少勇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初459号原告许丽贞(曾小亮之妻)，女，1974年9月14日出生，汉族，武冈市人。原告朱安桂(曾小亮之母)，女，1930年2月10日出生，汉族，武冈市人。原告曾杰林(曾小亮之子)，男，1996年9月30日出生，汉族，武冈市人。原告曾梓榕(曾小亮之女)，女，2012年8月24日出生，汉族，武冈市人。法定代理人:许丽贞，女，系曾梓榕之母。被告蒋太锋，男，1988年9月12日出生，汉族，武冈市人。原告许丽贞、朱安桂、曾杰林、曾梓榕与被告蒋太锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告许丽贞、朱安桂、曾杰林、曾梓榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  唐少勇二〇一八年三月二十一日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1931号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
被执行人丁昌波，农民。
被执行人庄彦珍，农民。
被执行人丁兆山，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人丁昌波、庄彦珍、丁兆山借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1081号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1931号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1931号
申请执行人天津市第三中心医院。
法定代表人李彤。
被执行人刘勇。
被执行人陆秀芬。
被执行人刘静。
申请执行人天津市第三中心医院与被执行人刘勇、陆秀芬、刘静医疗服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1931号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1931号
申请执行人王家亮，男，1987年12月16日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人东港易成国际物流产业园有限公司，住所地东港市东港南路147号602、603室。
法定代表人周慧敏，系董事长。
申请执行人王家亮与被执行人东港易成国际物流产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初第01272号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人19361元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，本案暂未能查到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第01272号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1931号申请执行人王家亮，男，1987年12月16日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人东港易成国际物流产业园有限公司，住所地东港市东港南路147号602、603室。法定代表人周慧敏，系董事长。申请执行人王家亮与被执行人东港易成国际物流产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东民初第01272号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人19361元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经查，本案暂未能查到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初第01272号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年四月二十八日书记员  孙美艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初876号
原告:陈学群，女，1969年12月28日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：刘建明，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证登记住址长沙市芙蓉区。
第三人：肖峰，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证登记住址长沙市芙蓉区。
本院受理原告陈学群诉被告刘建明、第三人肖峰案外人执行异议之诉一案后，于2017年1月9日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告到庭表示申请撤诉，不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 王彦蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初876号原告:陈学群，女，1969年12月28日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。被告：刘建明，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证登记住址长沙市芙蓉区。第三人：肖峰，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证登记住址长沙市芙蓉区。本院受理原告陈学群诉被告刘建明、第三人肖峰案外人执行异议之诉一案后，于2017年1月9日向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告到庭表示申请撤诉，不再交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页以下无正文）审 判 长  周鸿明人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  张 宇二〇一七年三月三日书 记 员  王彦蕴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京成，男，1970年11月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:芜湖天马仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路68号。
法定代表人：胡小林，该公司董事长。
再审申请人王京成因与被申请人芜湖天马仪表有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王京成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初380号
原告:山东宝典电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁兆迎，经理。
被告：台州展力机械有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：蒋百虎，经理。
原告山东宝典电子科技有限公司与被告台州展力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。
山东宝典电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款33000元；2、判令被告承担由于产品质量问题造成的经济损失10215.15元；3、判令被告承担产品检测费1800元。4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原被告签订供货合同，原告按合同要求于2015年7月13日向被告支付100台水泵货款33000元，被告应于2015年7月15日交货，但以各种理由推脱未交货，造成合同违约。被告提供的水泵存在严重质量问题，不能满足合同要求，给原告造成很大经济损失。根据合同约定，被告应退还货款33000元，承担产品鉴定费1800元，并承担由于产品质量问题造成的直接经济损失10215.15元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，原告山东宝典电子科技有限公司与被告台州展力机械有限公司就同一事实在济南市历城区人民法院提起过诉讼，后山东宝典电子科技有限公司于2016年12月20日申请撤诉，济南市历城区人民法院依法作出（2016）鲁0112民初7115号民事裁定书，山东宝典电子科技有限公司于2017年2月27日在本院提起诉讼之时，台州展力机械有限公司尚未签收（2016）鲁0112民初7115号民事裁定书。本院认为，原告山东宝典电子科技有限公司在提起本案诉讼之时，（2016）鲁0112民初7115号案件尚未结案，故原告山东宝典电子科技有限公司提起本案诉讼违反“一事不再理”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东宝典电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 李成军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保314号
申请人：常占桥，男，1953年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王滨，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：孙传香，女，1969年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人常占桥与被申请人王滨、孙传香买卖合同纠纷一案，申请人常占桥于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王滨、孙传香所有的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司为申请人常占桥提供担保。
本院经审查认为，申请人常占桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王滨在中国建设银行股份有限公司胶南人民路分理处的存款94000元、中国民生银行股份有限公司青岛黄岛支行的存款94000元、平安银行李沧支行的存款66.98元、青岛银行胶南支行的存款94000元、青岛农商银行胶南开发区支行的存款94000元、中国工商银行青岛分行青岛灵山湾路支行的存款94000元、青岛农商银行胶南开发区支行东城分理处的存款94000元、中信银行股份有限公司青岛黄岛支行的存款94000元、青岛农商银行胶南开发区支行的存款94000元、青岛胶南海汇村镇银行营业部的存款94000元、中国民生银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的存款94000元、交通银行青岛胶南支行的存款94000元、中国农业银行胶南琅琊分理处的存款94000元、中国农业银行胶南城东分理处的存款94000元。
二、冻结被申请人孙传香在中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的存款94000元、青岛胶南海汇村镇银行营业部的存款94000元、中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行94000元、中国工商银行青岛分行青岛灵山湾路支行的存款94000元、中国建设银行股份有限公司青岛海王路分理处的存款94000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行的存款94000元、中银银行股份有限公司青岛黄岛支行的存款94000元、青岛农商银行胶南隐珠支行大连路分理处的存款94000元、中国建设银行股份有限公司青岛海王路分理处的存款94000元、中国银行胶南珠海中路支行的存款94000元、中国农业银行胶南市支行营业部的存款94000元、中国农业银行胶南市支行营业部的存款94000元。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。
代理审判员 赵明起
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘亚亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1213号
原告：葛增磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司经理。
原告葛增磊与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛增磊撤诉。
案件受理费25元，由原告葛增磊负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年五月二日
书记员 杨 明