wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初392号
原告马某某，女。
委托代理人景尤志，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告谢某某，男。
原告马某某诉与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托委托代理人景尤志，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告谢某某于2004年2月在外打工认识，因当时年轻幼稚，受他的花言巧语蒙骗，便与他同居生活，于2005年1月27日生育长女谢某一，2009年补办了结婚登记手续，然后于2010年8月7日生育二女谢某二、2012年3月15日生育长子谢某三。因与被告谢某某没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其其性格暴躁，经常对我进行辱骂和毒打。同时被告对三个孩子的生活及其他家庭琐事一概不管，全由我一人承担，还经常要我滚出他家，为此我于2015年5月外出打工，至今不敢回家。婚后我与被告谢某某于2014年3月在坪上修建四间水泥平房，价值100000元，无共同债权债务。综上，我与被告谢某某婚前无了解，婚后未建立起夫妻感情，故诉请人民法院判决我与被告谢某某离婚，三个小孩均由被告谢某某抚养，夫妻共同财产抵作小孩的抚养费。
原告马某某向本院提供下列证据：1、原告马某某的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、普安县民政局结婚登记处理表、结婚证二本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、离婚协议书、离婚申请声明、询问笔录等，用以证明原、被告双方已经协商一致到民政部门办理离婚手续，因登记机关的原因而未办理成功。被告谢某某对上述证据均无异议。
被告谢某某辩称：我坚决不同意离婚。我们以前一直在昆明打工，有两个孩子是在昆明出生的；2013年原告马某某在家带孩子，我去昆明打工，2014年我们还商量修建了新房两间。我们现有共同债务70000元（30000元信用社贷款，40000元个人借款）。尔后因我修新房时摔伤脚后原告马某某才对我没有感情的。
被告谢某某向本院提供的证据有其身份证复印件一份，用以证明其身份。原告马某某对此没有异议。
经审理查明，2004年2月，原、被告双方认识并自由恋爱，随后双方同居生活，于2005年1月27日生育长女谢某一。2008年12月23日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并分别于2010年8月7日生育二女谢某二、2012年3月15日生育长子谢某三。2014年，原、被告双方共同修建了房屋一栋。尔后，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告马某某遂于2015年初外出打工。现原告马某某以夫妻双方没有感情为由，诉请判令与被告谢某某离婚，并由被告谢某某抚养三个小孩，共同财产抵作小孩的抚养费。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后同居生活，生育一个小孩后双方到婚姻登记管理机关补办结婚证，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从同居生活、生育小孩到补办结婚证登记结婚，尔后继续共同生活并生育两个子女，双方共同生活已十余年，夫妻之间已具有一定感情，婚姻关系稳定。庭审中被告谢某某为了家庭和孩子不同意离婚，证明原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。原告以双方曾经协商一致同意离婚作为其诉请离婚的理由没有法律依据，其主张被告对其实施家庭暴力未向本院提供证据，原告马某某称双方没有夫妻感情没有事实及法律依据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 浚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9512号
原告湖南某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被告朱某某。
被告向某某。
本院在审理原告湖南某某物业管理有限公司与被告朱某某、向某某物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月29日通知原告湖南某某物业管理有限公司预交案件受理费，但原告湖南某某物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告湖南某某物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 何某某
人民陪审员 廖某某
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭 维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9512号原告湖南某某物业管理有限公司。法定代表人刘某某，总经理。被告朱某某。被告向某某。本院在审理原告湖南某某物业管理有限公司与被告朱某某、向某某物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月29日通知原告湖南某某物业管理有限公司预交案件受理费，但原告湖南某某物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告湖南某某物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑 云人民陪审员  何某某人民陪审员  廖某某二〇一八年六月十三日书 记 员  郭 维附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初915号
原告：郑月琴，女，1955年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：萧和春，男，1980年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告郑月琴与被告萧和春民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，被告萧和春向原告郑月琴出具《借条》一份，载明借到原告30000元。后原告多次催讨，被告萧和春至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧和春于本判决生效之日起十日内归还原告郑月琴借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告萧和春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告郑月琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告萧和春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七�五月五日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第95号
原告：许某某。
委托代理人：赵某某。
被告：戴某某。
委托代理人：邵某某。
原告许某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代
理人赵某某、被告戴某某委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告戴某某与池某某系夫妻关系。2
007年8月15日，被告戴某某向原告许某某借款210000元，双方
约定借款月利率3%。2007年11月6日，被告偿还借款本金80000
元及部分利息，尚欠原告借款本金130000元及利息10000元，
被告戴某某亲笔出具借条一份交原告收执。借条出具后，至今
分文未还。原告起诉请求判令：被告戴某某与池某某立即偿还
原告借款130000元及利息（按月利率3%从2007年11月16日起至
履行完毕之日止）、已结利息10000元。在诉讼中，原告申请
撤回对池某某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告戴某某答辩称：原告所诉的部分事实失真，双方原
实际借款金额为200000元，并非210000元。被告已归还100000元本金。原告诉称的130000元借款中，包括利息30000元。被
告出具借条时，双方并未约定利息，该利息是原告自行添附的
。
原告许某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：借
条，证明被告欠款事实。
被告戴某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对利息及时间有异议，
对其余内容均表示无异议，但被告未提供反驳证据予以证明，
本院经审查认为原告提供的证据具有证明力，能证明原告主张
的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，双方于2
007年11月6日经结算，被告结欠原告借款本金130000元，利息
10000元。被告出具借条交原告收执，约定借款按月利息3分计
算。借款至今未还。
本院认为，原告许某某与被告戴某某之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护。被告提出双方对利息未作约定及借
条上记载时间不实的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。双方约
定的月利率违反民间借贷利率不得高于银行同期同类贷款基准
利率的四倍的规定，应予以调整。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金130000元及利息（已结利息10000元，未结利息按月
利率1.5%从2007年11月7日开始计算至本判决确定履行之日止
）。款交本院转付。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担650元
，被告戴某某负担1500元。定于本判决生效后10日内交纳（原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费36
50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月一日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第95号
原告：许道秋。
委托代理人：赵秀娥。
被告：戴翠仙。
委托代理人：邵世林。
原告许道秋与被告戴翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告许道秋及其委托代理人赵秀娥、被告戴翠仙委托代理人邵世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道秋起诉称：被告戴翠仙与池尧弟系夫妻关系。2007年8月15日，被告戴翠仙向原告许道秋借款210000元，双方约定借款月利率3%。2007年11月6日，被告偿还借款本金80000元及部分利息，尚欠原告借款本金130000元及利息10000元，被告戴翠仙亲笔出具借条一份交原告收执。借条出具后，至今分文未还。原告起诉请求判令：被告戴翠仙与池尧弟立即偿还原告借款130000元及利息（按月利率3%从2007年11月16日起至履行完毕之日止）、已结利息10000元。在诉讼中，原告申请撤回对池尧弟的起诉，本院已口头裁定予以准许。
被告戴翠仙答辩称：原告所诉的部分事实失真，双方原实际借款金额为200000元，并非210000元。被告已归还100000元本金。原告诉称的130000元借款中，包括利息30000元。被告出具借条时，双方并未约定利息，该利息是原告自行添附的。
原告许道秋在本院指定的举证期限内提供证据如下：借条，证明被告欠款事实。
被告戴翠仙在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告对利息及时间有异议，对其余内容均表示无异议，但被告未提供反驳证据予以证明，本院经审查认为原告提供的证据具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，双方于2007年11月6日经结算，被告结欠原告借款本金130000元，利息10000元。被告出具借条交原告收执，约定借款按月利息3分计算。借款至今未还。
本院认为，原告许道秋与被告戴翠仙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告提出双方对利息未作约定及借条上记载时间不实的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。双方约定的月利率违反民间借贷利率不得高于银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，应予以调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴翠仙于本判决生效后十日内偿还原告许道秋借款本金130000元及利息（已结利息10000元，未结利息按月利率1.5%从2007年11月7日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告许道秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担650元，被告戴翠仙负担1500元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月一日
书记员 陈蕾蕾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初851号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李强，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省林甸县。2002年2月5日因犯妨害公务罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月16日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年5月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕861号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月29日凌晨，被告人李强醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车行驶至昆山市昆嘉路大通检查站被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。被告人李强归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、陈某的证言，查获报告，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，刑事判决书、行政处罚决定书，身份证、被告人身份查询信息、驾驶证、资格查询信息、行驶证、驾驶机动车查询信息、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初921-1号
原告：王霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人：林文清、徐梅桂，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告：彭冬梅，女，1988年8月10日出生，瑶族，住湖南省江永县，
被告：李红彪，男，1959年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，
本院在审理原告王霞诉被告彭冬梅、李红彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告彭冬霞、李红彪价值相当于250000元的财产，并由担保人中山市德鸿信用担保有限公司出具保函提供信用担保金额250000元作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭冬梅、李红彪的银行存款250000元；（具体详见协助冻结存款通知书）
二、如冻结上述银行存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告彭冬梅经营的中山市沙溪镇嗳迪生活用品馆相应价值的财产（详见查封清单）。查封期间，被查封的财产由被告保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁宝兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9647号
原告：金明栓，男，汉族，1969年1月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河路现代嘉苑14号楼，统一社会信用代码913413006820515251。
负责人：李嘉伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晴雨，太平人寿保险有限公司安徽分公司员工。
原告金明栓与被告太平人寿保险有限公司宿州中心支公司(以下简称保险宿州中心支公司)保险合同纠纷一案。本院于2017年10月31日受理后,依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告金明栓的委托诉讼代理人王启平，被告保险宿州中心支公司的委托诉讼代理人张申俞、葛晴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明栓向法院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付原告保险金74220.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日原被告签订了保险合同（合同编号：002379058072008），原告在被告处投保了“太平康悦医疗保险”、“太平综合意外伤害保险”等保险项目，原告按照保险合同的约定支付保险费，2016年10月11日保险合同生效。在保险期间内，原告因无诱因头部出现钱币大小浅白色白斑伴头发变白入住北京××癜风医院治疗，经诊××癜风（非阶段性、进展期），住院17元，共花费医疗费66639.97元。后原告请求被告按照保险合同约定赔付，但被告拒不赔付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告保险宿州中心支公司辩称：李莉与答辩人签订了保险合同，该合同合法有效，依据保险法第十条规定，答辩人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。2016年10月10日，李莉以金明栓为被保险人向答辩人投保了太平康悦医疗保险、太平综合意外伤害险等。保险合同生效日为2016年10月11日。根据保险合同约定的条款第五条医疗机构以及第八条保险责任中关于医院的界定为二级或二级以上的公立医院。而根据原告提交的理赔材料可知，原告是以在北京××癜风医院住院治疗确诊及其医疗费申请理赔。根据企业信息查询可知，北京××癜风医院为民营医院，非保险合同约定的公立医院。根据保险法第十条规定，答辩人应当按照保险合同约定承担赔偿和给付保险金的责任。综上，因本次原告所住医院不符合保险合同对医院的约定，所以，答辩人不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告请求支付74220.27元违反双方之间的保险合同约定，原告主张不能成立，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年10月10日原被告签订了保险合同（合同编号：002379058072008），原告在被告处投保了“太平康悦医疗保险”、“太平综合意外伤害保险”等保险项目，原告按照保险合同的约定支付保险费，2016年10月11日保险合同生效。在保险期间内，原告因病住北京××癜风医院治疗，经诊××癜风（非阶段性、进展期），住院17元，共花费医疗费66639.97元。后原告请求被告按照保险合同约定赔付，但被告拒不赔付。庭审中查明，原告金明栓系电力公司职工。
本院认为：综合双方的举证、质证及当事人的陈述与答辩理由，归纳本案争议焦点：1、原告就医是否符合保险合同约定；2、被告是否应当支付原告保险金66639.97元。对于第一点原告金明栓与被告太平人寿保险有限公司宿州中心支公司的保险合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告辩称因本次原告所住医院不符合保险合同对医院的约定，不承担赔偿或者给付保险金的责任无法律依据，不予采信。对于第二点被告是否应当支付原告保险金66639.97元，被告辩称根据保险合同条款第八条约定，理赔的项目是医疗费用的80%，原告有社保，应当先社保，后赔付，符合法律依据，予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金明栓的诉讼请求。
案件受理费828元（减半收取），由原告金明栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1655元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账12×××7575-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2778号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码：915001127500824558。
法定代表人刘小华，总经理。
被告王德静，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告王德静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴钰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初252号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭彩兵，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人郭彩兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被如皋市公安局取保候审，2018年4月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人郭彩兵犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人郭彩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭彩兵于2017年10月10日22时许，持E类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市Z02县道由西向东行驶至24.7KM处，碰撞同向由牛某驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｅ×××××号重型普通半挂车而发生交通事故。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人郭彩兵的血液中乙醇含量为100.1mg/100ml血液。
案发后，被告人郭彩兵能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭彩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、牛某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证、行驶证查询记录，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，被告人郭彩兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彩兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭彩兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭彩兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郭彩兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭彩兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3073号
原告：淳安县汾口镇鲜刚家俱店，住所地：淳安县汾口镇街。
经营者：余鲜刚男，汉族，1968年10月9日出生，住淳安县。
被告：余积军男，汉族，1967年11月4日出生，住淳安县。
原告淳安县汾口镇鲜刚家俱店诉被告余积军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口镇鲜刚家俱店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇鲜刚家俱店负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 汪 波
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初325号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，系个体营业者。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人王某，系个体营业者。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年4月5日8时30分许，在石家庄市长安区某市场某商城负一层，因贾某乙等人的手拉车放置在被告人李某家门市前面，李某及其母亲与贾某乙等人发生纠纷，进而发生打斗，被告人王某前来帮助李某共同将贾某乙打伤，经鉴定，贾某乙之损伤属轻伤二级。案发后，双发达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其当庭提出量刑建议：1、被告人李某、王某认罪态度较好，且就本案已经赔偿被害人贾某乙的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人李某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）犯罪事实：2016年4月5日8时30分许，在石家庄市长安区某市场某商城负一层，因被害人贾某乙等人的手拉车放置在被告人李某家门市前面，被告人李某及其母亲与被害人贾某乙等人发生纠纷，进而发生打斗，打斗过程中，被告人李某用拳头将被害人贾某丙打到在地，被告人王某前来帮助李某共同将贾某丙打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，贾某乙之损伤属轻伤二级。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人李某、王某共计赔偿被害人贾某乙经济损失5.6万元，并已全部履行，被害人贾某乙对二被告人的行为表示谅解。2、被告人李某、王某当庭自愿认罪。
上述事实被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某丙的陈述，证人贾某甲、刘某、梁某、田某、陈某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市第一医院诊断证明书，辨认笔录，和解协议书、谅解书及收条，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
案发后，被告人李某、王某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某、王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯一丹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执466号
申请执行人：张新平，男，汉族，1967年4月17日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行张新平与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年八月十七日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执466号申请执行人：张新平，男，汉族，1967年4月17日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行张新平与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年八月十七日书记员  马 壮
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1084号
原告胡志达，男，1969年3月26日出生，，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人税清蓉，四川农民工法律援助工作站律师，系一般代理。
委托代理人孟媛，四川农民工法律援助工作站律师，系一般授权。
被告李君华，男，1960年4月7日出生，，汉族，住成都市青羊区。
被告四川双峰保温节能工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾伟俊。
原告胡志达与被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年8月10日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡志达及其委托代理人税清蓉到庭参加了诉讼。被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志达诉称，2013年5月，自己的班组共十余人经被告李君华聘用到郫县河滨鹭岛二期做保温外墙工作。2013年10月工程完工后，被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司仅向自己结算了部分工资，现尚欠人民币167724元未支付。经原告胡志达催促后，由被告李君华在2015年1月30日出具欠条，但至今仍未支付。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司向原告胡志达连带支付工资167224元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告胡志达变更诉讼请求，将诉请变更为要求被告李君华向其支付140000元。
被告李君华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告四川双峰保温节能工程有限公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30号被告李君华向原告胡志达分别出具欠条和结算单一张。欠条上载明内容为“今欠到胡志达（居民51102119603264294）在四川省内江市郭北镇树田村陆组45号四川双峰保温节能公司2013年5月20日至8月30日工作期间的工资167224元。欠款人：李君华、欠款人居民”。结算单上载明“同意付140000元壹拾肆万元正人工费，剩下27000元贰万柒千元等待事故解决后按比例付给班主。甲方李君华、四川双峰保温节能公司、乙方胡志达2015年元月30日”。在原告多次向被告李君华催要无果的情况下，诉至本院，要求被告李君华、四川双峰保温节能公司连带支付拖欠的劳务费。
以上事实，有原告在庭审上的陈述，原、被告身份信息、河滨鹭岛二期四号楼外墙保温抹灰贴砖2014年6月25日前估算工程量结算表、欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告胡志达与被告李君华属于劳务雇佣关系，原告胡志达向被告李君华提供劳务，应当获得相应的劳务费。被告李君华拖欠其劳务费，并书写工程量结算表、欠条予以确认。现原告持欠条、工程量结算表起诉要求被告李君华支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。关于原告胡志达主张的要求被告四川双峰保温节能工程有限公司承担连带责任的请求，本院经审理认为，本案原告胡志达未能提交证据证实与被告四川双峰保温节能工程有限公司存在劳务关系。因此，对原告要求被告四川双峰保温节能工程有限公司承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君华在本判决生效之日起十日内向原告胡志达支付劳务费人民币140000元；
二、驳回原告胡志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3646元，公告费560元，由被告李君华承担。此款已由原告胡志达预交，被告李君华应在本判决生效后将此款支付给原告胡志达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1084号
原告胡志达，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人税清蓉，四川农民工法律援助工作站律师，系一般代理。
委托代理人孟媛，四川农民工法律援助工作站律师，系一般授权。
被告李君华，男，1960年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告四川双峰保温节能工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾伟俊。
原告胡志达与被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后,依法由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年8月10日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡志达及其委托代理人税清蓉到庭参加了诉讼。被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志达诉称，2013年5月，自己的班组共十余人经被告李君华聘用到郫县河滨鹭岛二期做保温外墙工作。2013年10月工程完工后，被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司仅向自己结算了部分工资，现尚欠人民币167724元未支付。经原告胡志达催促后，由被告李君华在2015年1月30日出具欠条，但至今仍未支付。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告李君华、四川双峰保温节能工程有限公司向原告胡志达连带支付工资167224元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告胡志达变更诉讼请求，将诉请变更为要求被告李君华向其支付140000元。
被告李君华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告四川双峰保温节能工程有限公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30号被告李君华向原告胡志达分别出具欠条和结算单一张。欠条上载明内容为“今欠到胡志达在四川省内江市四川双峰保温节能公司2013年5月20日至8月30日工作期间的工资167224元。欠款人：李君华、欠款人居民”。结算单上载明“同意付140000元壹拾肆万元正人工费，剩下27000元贰万柒千元等待事故解决后按比例付给班主。甲方李君华、四川双峰保温节能公司、乙方胡志达2015年元月30日”。在原告多次向被告李君华催要无果的情况下，诉至本院，要求被告李君华、四川双峰保温节能公司连带支付拖欠的劳务费。
以上事实，有原告在庭审上的陈述，原、被告身份信息、河滨鹭岛二期四号楼外墙保温抹灰贴砖2014年6月25日前估算工程量结算表、欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告胡志达与被告李君华属于劳务雇佣关系，原告胡志达向被告李君华提供劳务，应当获得相应的劳务费。被告李君华拖欠其劳务费，并书写工程量结算表、欠条予以确认。现原告持欠条、工程量结算表起诉要求被告李君华支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。关于原告胡志达主张的要求被告四川双峰保温节能工程有限公司承担连带责任的请求，本院经审理认为，本案原告胡志达未能提交证据证实与被告四川双峰保温节能工程有限公司存在劳务关系。因此，对原告要求被告四川双峰保温节能工程有限公司承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君华在本判决生效之日起十日内向原告胡志达支付劳务费人民币140000元；
二、驳回原告胡志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3646元，公告费560元，由被告李君华承担。此款已由原告胡志达预交，被告李君华应在本判决生效后将此款支付给原告胡志达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何前如
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初675号
原告：张学良，男，1983年6月28日出生，甘肃环县人。
原告：王店凯，男，1990年3月5日出生，甘肃环县人。
被告：李荣，男，1965年11月9日出生，甘肃环县人。
原告张学良、王店凯与被告李荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告张学良、王店凯向本院提出诉讼请求：1、由被告支付人工工资16000元；2、由被告支付原告交通费、误工费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7、8月份，二原告与被告口头约定由二原告为被告建造房屋五间，维修房顶三间，箍水窑、打集流场共计43000元。原告完工后被告支付了部分工程款，剩余16000元约定当年年底付清，但经催要被告至今未付。
本院经审查认为，该农村建房施工合同系原告王店凯与被告李荣达成，原告张学良并未参与。故原告张学良以农村建房施工合同纠纷向被告李荣索要人工费主体不适格。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张学良的起诉。
案件受理费250元，全额退付原告张学良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张欢欢
某市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第792号
原告张某某。
委托代理人佟某某。
被告范某某。
原告张某某与被告范某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员林某某适用简易程序独任审判，于2015年4月8日、6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人佟某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月13日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁位于某市鼓楼区琵琶办事处小新庄后徐新运河东面积为2亩地，年租金为12000元，期限为2012年12月1日至2014年12月1日，在租赁期内因国家建设，规划调整，市政建设和农村集体社会公共利益需要，致使合同无法履行，合同无条件终止，双方不负任何责任，发生争议由某市鼓楼区人民法院管辖，双方并对其他事项也做了约定。现约定的租赁期限已届满，而且该土地被政府征用，面临拆迁，租赁合同无法履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年11月13日签订的租赁合同，判令被告将位于某市鼓楼区琵琶办事处小新庄后徐新运河东的租赁物2亩土地交付给原告，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告范某某辩称，我们之间的租赁期限没有届满，涉案土地不应当向原告返还。政府对涉案土地已经开始拆迁，大部分已经拆迁完了，但是拆迁的款项原告应当赔偿给我。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订租赁合同一份，约定甲方（张某某）将位于徐新运河东面积2亩土地使用权租赁给乙方（范某某）养殖使用，租赁期限为2年，自2012年12月1日至2014年12月1日止，年租金为12000元，乙方应于每年12月初一次交清租金（乙方租用期随甲方租用期，费用五年调增10%）。合同第五条约定因国家建设，规划调整，市政建设和农村集体社会公共利益需要，征用或占用该地块，致使合同无法履行时，合同无条件终止，双方不负任何责任。政府赔偿，乙方享有该区域赔偿的三分之二，甲方享有三分之一。
另查明，诉争土地系原告从某市鼓楼区琵琶办事处承租使用的80亩土地中的部分，原告与某市鼓楼区琵琶办事处约定租赁期限为15年，自2012年4月1日起至2027年3月31日止；因国家建设，规划调整，市政建设和农村集体社会公共利益需要，征用或占用该地块，致使合同无法履行时，合同无条件终止，双方不负任何责任，政府赔偿，原告所投资的归原告所有。
再查明，小新庄棚户区改造项目要征收的范围包含徐运新河东地块。原告张某某承租的全部土地全部位于拆迁范围，目前除去被告承租使用的土地，其余的已经全部拆迁完毕。
以上事实有原、被告之间签订的租赁合同、原告与某市鼓楼区琵琶办事处的租赁合同、某市鼓楼区琵琶办事处出具的证明以及原、被告双方无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行相应义务，否则，即应承担相应的法律责任。
关于原告主张解除原、被告于2012年11月13日签订的租赁合同的问题，根据原、被告在合同中的约定，其中第五条“因国家建设，规划调整，市政建设和农村集体社会公共利益需要，征用或占用该地块，致使合同无法履行时，合同无条件终止，双方不负任何责任”，系对合同解除条件的约定，结合原、被告在庭审中无争议的陈述以及原告提交的拆迁证明，可以得知诉争土地已经开始拆迁，合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该租赁合同有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告交付位于某市鼓楼区琵琶办事处小新庄后徐新运河东的2亩土地，双方合同解除后，被告再占有使用原告的土地已失去合法依据，被告应当在合同解除后返还原告涉案土地，因此，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告抗辩租赁期限没有届满、不应返还的问题。根据合同约定“租赁期限为乙方租用期随甲方租用期”，而原告租用期届满期限为2027年，被告与原告之间的租用期限确未届满，但由于原、被告之间的合同约定了土地被征收的解除条件且现在该解除条件已经成就，合同应当解除。合同解除后，被告应当返还原告涉案土地，故被告该抗辩，无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩涉案土地拆迁赔偿款原告应当支付给被告，该纠纷系拆迁赔偿款纠纷，被告亦同意保留诉权，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告范某某于2012年11月13日签订的租赁合同；
二、被告范某某于本判决生效后六十日内返还原告张某某位于某市鼓楼区琵琶办事处小新庄后徐新运河东的2亩土地。
案件受理费480元（原告已预付），由被告范某某承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省某市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省某市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省某市中级人民法院；开户行：中国建设银行某永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：某市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年七月六日
见习书记员 居 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第792号
原告开封市长风花园业主委员会。
负责人薛玉莲，主任。
住所地：开封市大王屯东街。
被告周红丽。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告周红丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十四日
书记员 霍 佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第792号原告周建霞，女，汉族，1959年8月5日生。委托代理人卢锦云，中国工商银行股份有限公司南京市城北支行职工。被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。法定代表人周敏，该公司总经理。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。原告周建霞诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建霞及其委托代理人卢锦云，被告源泉房地产公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建霞诉称：2004年5月10日，原、被告签订了商品房买卖契约，约定原告向被告购买本市鼓楼区XX北路10-2号住宅楼二单元1303室房屋。原告已向被告支付购房款622755元，但被告未按约交房，亦未协助原告办理上述房屋的所有权证。双方约定的交房日期为2004年12月30日，但被告实际交房日期为2007年1月13日；合同约定的办证日期为2005年1月30日，实际办证日期为2009年6月25日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款每日万分之五计算违约金；逾期办证，应按每日20元计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付迟延交房违约金224366元及利息（按照银行同期贷款利率标准自2007年1月14日起至实际给付之日止），迟延办理房屋所有权证的违约金32120元及利息（按照银行同期贷款利率标准自2009年6月26日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告源泉房地产公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、合同中约定的违约金标准过高，原告主张违约金的利息没有依据；3、原告没有按照合同约定支付购房款，双方办理交付房屋时均未追究违约造成的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年5月10日，原告（乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（甲方，后更名为源泉公司）签订了《南京市商品房买卖契约》，约定乙方向甲方购买本市鼓楼区宁海路街道XX北路10-2号住宅楼部分（A栋）第二单元第十三层1303室房屋（建筑面积138.39平方米），房款合计622755元；甲方应于2004年12月30日前将房屋交付乙方，甲方逾期交付该房屋的，按照每日万分之五计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；该房屋交付后30天内，甲、乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反约定，按每日20元计算，不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。当日，原告向被告支付购房款622755元。截至合同约定的交房期限届满时即2004年12月30日，被告未能如期交房。2007年1月13日，原告实际占有、使用案涉房屋。2009年6月25日，案涉房屋登记至原告周建霞及卢锦云、卢海东名下。原告因被告未按期交付房屋及办理房屋所有权证，遂诉至本院，请求判如所请。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、《南京市商品房买卖契约》、收据、房屋所有权证等证据为证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《南京市商品房买卖契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定房屋交付时间为2004年12月30日前，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续的时间为该房屋交付后的30日内，而被告在原告付清购房款后，并未在合同约定的期限内向原告交付房屋，亦未能按照约定协助原告办理产权过户及房屋权属证书的手续，被告应当承担因此而产生的违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照每日万分之五计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。该逾期交房违约金的约定明显高于因影响原告房屋使用给其造成的损失，且被告提出抗辩，故本院考虑案涉房屋的使用费损失，确定被告每日按已收购房款的万分之二向原告支付逾期期间的违约金92541.39元（=622755元×万分之二/日×743日）。关于原告主张的逾期办证违约金32120元，因双方约定不协助方按每日20元向对方支付逾期期间的违约金，该违约金的标准并非过高，本院予以支持。原告主张相关违约金利息，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建霞支付逾期交付房屋的违约金92541.39元，迟延办理房屋所有权证的违约金32120元，共计124661.39元。二、驳回原告周建霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由原告周建霞负担2494元，被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担2638元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅代理审判员  孙 燕代理审判员  张广鲁二〇一五年十二月二十九日见习书记员  王 进
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道***号。
法定代表人：吴文恩，区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莆田市自来水有限责任公司。住所地：福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会文献西路。
法定代表人：陈洪宇，总经理。
再审申请人刘文祥诉被申请人莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）莆行初字第150号行政裁定，驳回刘文祥的起诉。刘文祥不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年3月17日作出（2015）闽行终字第535号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘文祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，2015年3月17日一审法院作出的（2014）莆行初字第306号行政判决中已经确认刘文祥在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋存在，现刘文祥就该房屋问题再次向一审法院提起诉讼，又未提供新的证据材料，其在该地区没有房屋的事实未发生变化，故其诉讼请求没有事实依据，本案诉讼属于重复起诉，依法应当予以驳回，裁定驳回刘文祥的起诉。
二审法院基于基本相同的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘文祥向本院申请再审,请求：依法撤销二审裁定，移交福建省宁德市中级人民法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一审法院在（2014）莆行初字第306号行政判决中已经确认刘文祥在城厢区鲤鱼山二期片区内没有房屋存在，其涉及的是2013年“鲤鱼山二期改造项目”，但是本案涉及的是城厢区政府以“第二自来水厂项目”征收刘文祥在鲤鱼山的一部分房产，两案的标的不同。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有事实根据。另外《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘文祥起诉时，并未就是否在涉案片区拥有房屋以及城厢区政府是否实施了被诉行政行为提供初步证据，其提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一、二审法院分别裁定驳回刘文祥的起诉、上诉，符合法律规定。刘文祥如主张对涉案片区内的房屋拥有所有权，应依法通过民事途径解决。
综上，刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文祥的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更396号
罪犯杨时富，男，汉族，1956年10月15日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）保中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨时富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第474号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨时富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨时富现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯杨时富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨时富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4968号
原告：秦波，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，企业职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市明珠西路742号。
法定代表人：李景灵，系该公司总经理。
原告秦波与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金10000元、房款70000元；2.判令被告按年利率5.6%支付自2016年9月23日至2017年9月18日的损失4480元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在吴忠市××区）营销中心置业顾问马萍服务下，于2016年9月3日与被告签订《房屋认购确认单》，约定原告认购位于××镇、建筑面积110㎡，房屋总价352000元。原告因处于谈婚阶段急需购房，被告置业顾问马萍承诺可以帮助办理银行贷款手续。原告于2016年9月3日交纳定金10000元，并与置业顾问协商9月23日筹交70000元房款。待原告筹足20000元与置业顾问马萍沟通准备办理后续贷款及购房手续时，得知该房产预售许可证一直未授予且答复2016年年底肯定能下来。自2017年年初开始，原告一直督促但没有结果。原告与被告置业顾问马萍于2017年4月份左右达成退房退款口头协议，之后与被告负责人闫总电话及微信联系退款事宜，但一直没有得到解决。被告置业顾问马萍没有将被告未取得预售许可证的情况告知原告存在欺骗，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司未作答辩。
经审查，原告提交证据房屋确认认购单一张、收据两张（原件）具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日，原、被告签订《房屋认购确认单》，载明”买受人：秦波；房源信息：5号楼1单元702号，面积110㎡；房屋总价352000元；双方协定：1.出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷。2.买受人在交纳购房定金10000元后方可签署本确认单，选定房屋，出卖人不得将此房进行调换，同时不能另售他人。3.双方约定，买受人在签订本确认书后需在2016年9月13日前补齐90000元房款，签署《商品房买卖合同》并提交办理按揭的相关资料，买受人逾期未签《商品房买卖合同》或是未按约定交纳剩余款项，则本确认单失效，买受人选定的房屋不予保留，出卖人有权另行出售且不视为违约。4.买受人的通讯联络方式以本确认单所载明的电话、地址为准，若上述资料有误，买受人需承担由此引起的相关责任，买受人通讯方式及地址如有变更，应在变更后立即以书面形式通知出卖人，否则由此引起的后果由买受人承担；其他说明：每月赠送购房补贴款2067元，共赠送18个月，共计37200元；首付共计100000元，于2016.9.13前交够80000元”。签订《房屋认购确认单》当天，原告向被告缴纳房款10000元，被告出具”今收到秦波香醍小镇小高层5#1-702房款壹万元”的收据一张。2016年9月23日，原告向被告交纳房款70000元，被告出具收据一张。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，根据《房屋认购确认单》中”买受人在签订本确认书后需在2016年9月13日前补齐90000元房款，签署《商品房买卖合同》并提交办理按揭的相关资料，买受人逾期未签《商品房买卖合同》或是未按约定缴纳剩余款项，则本确认单失效”之约定，双方签订的《房屋认购确认单》失效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未按照《房屋认购确认单》中约定的时间付款，亦存在违约行为，故对原告要求被告按年利率5.6%支付自2016年9月23日至2017年9月18日的损失4480元的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦波返还购房款80000元；
二、驳回原告秦波其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告秦波负担112元，被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员石平
人民陪审员杨培琪
二○一八年一月九日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4968号原告：秦波，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化，企业职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市明珠西路742号。法定代表人：李景灵，系该公司总经理。原告秦波与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加诉讼，被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金10000元、房款70000元；2.判令被告按年利率5.6%支付自2016年9月23日至2017年9月18日的损失4480元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在吴忠市××区）营销中心置业顾问马萍服务下，于2016年9月3日与被告签订《房屋认购确认单》，约定原告认购位于××镇、建筑面积110㎡，房屋总价352000元。原告因处于谈婚阶段急需购房，被告置业顾问马萍承诺可以帮助办理银行贷款手续。原告于2016年9月3日交纳定金10000元，并与置业顾问协商9月23日筹交70000元房款。待原告筹足20000元与置业顾问马萍沟通准备办理后续贷款及购房手续时，得知该房产预售许可证一直未授予且答复2016年年底肯定能下来。自2017年年初开始，原告一直督促但没有结果。原告与被告置业顾问马萍于2017年4月份左右达成退房退款口头协议，之后与被告负责人闫总电话及微信联系退款事宜，但一直没有得到解决。被告置业顾问马萍没有将被告未取得预售许可证的情况告知原告存在欺骗，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司未作答辩。经审查，原告提交证据房屋确认认购单一张、收据两张（原件）具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《房屋认购确认单》，载明”买受人：秦波；房源信息：5号楼1单元702号，面积110㎡；房屋总价352000元；双方协定：1.出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷。2.买受人在交纳购房定金10000元后方可签署本确认单，选定房屋，出卖人不得将此房进行调换，同时不能另售他人。3.双方约定，买受人在签订本确认书后需在2016年9月13日前补齐90000元房款，签署《商品房买卖合同》并提交办理按揭的相关资料，买受人逾期未签《商品房买卖合同》或是未按约定交纳剩余款项，则本确认单失效，买受人选定的房屋不予保留，出卖人有权另行出售且不视为违约。4.买受人的通讯联络方式以本确认单所载明的电话、地址为准，若上述资料有误，买受人需承担由此引起的相关责任，买受人通讯方式及地址如有变更，应在变更后立即以书面形式通知出卖人，否则由此引起的后果由买受人承担；其他说明：每月赠送购房补贴款2067元，共赠送18个月，共计37200元；首付共计100000元，于2016.9.13前交够80000元”。签订《房屋认购确认单》当天，原告向被告缴纳房款10000元，被告出具”今收到秦波香醍小镇小高层5#1-702房款壹万元”的收据一张。2016年9月23日，原告向被告交纳房款70000元，被告出具收据一张。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，根据《房屋认购确认单》中”买受人在签订本确认书后需在2016年9月13日前补齐90000元房款，签署《商品房买卖合同》并提交办理按揭的相关资料，买受人逾期未签《商品房买卖合同》或是未按约定缴纳剩余款项，则本确认单失效”之约定，双方签订的《房屋认购确认单》失效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未按照《房屋认购确认单》中约定的时间付款，亦存在违约行为，故对原告要求被告按年利率5.6%支付自2016年9月23日至2017年9月18日的损失4480元的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告秦波返还购房款80000元；二、驳回原告秦波其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告秦波负担112元，被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员石平人民陪审员杨培琪二○一八年一月九日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4598号
原告：任桂英，女，1949年3月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1976年4月3日生，汉族，住南京市白下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告任桂英与被告王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任桂英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任桂英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告任桂英负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂 慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审222号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李海旺，男，1956年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行李海旺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李海旺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月19日作出厦同城执罚(2017)443号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区大同街道东山村大学里23号旁非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积454平方米（第一至三层建筑面积均为120平方米，第四层建筑面积94平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李海旺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)443号行政处罚决定书，于2017年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月28日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）38号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)443号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李海旺在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)443号行政处罚决定书。
二、被执行人李海旺应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道东山村大学里23号旁的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李海旺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执556号
申请执行人王纪蒙，男，1988年9月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人时明刚，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人王纪蒙与被执行人时明刚义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。申请执行人于2018年6月3日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人王纪蒙撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月三日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初124号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省郧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被淅川县公安局刑事拘留，同日被淅川县公安局取保候审，于2018年1月3日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员凌鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月16日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由陕西省商南县向湖北省郧县白浪镇方向行驶，行至河南省淅川县荆紫关镇码头村路段时与张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某、张某不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交通警察大队事故认定书认定：王某负事故的主要责任。经鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为139.15mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某2等人的证言，鉴定意见，血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵显署
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初674号
原告：吕庆光，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：王丹，女，38岁，汉族，住丹东市元宝区。
本院在受理原告吕庆光诉被告王晓东、王丹继承纠纷一案中，原告吕庆光于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓东、王丹的起诉。
本院认为，原告吕庆光在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王晓东、王丹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕庆光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕庆光承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月三日
书记员 李倩文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18149号
原告：高邦华，1962年1月28日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。
被告：鞠占营，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告高邦华与被告鞠占营承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦华、被告委托诉讼代理人陶笔一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高邦华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的光伏组件清洗协议；2判令被告归还高压清洗机一台、高压清洗泵一台、高压水管400米、高压水枪三把、高压水管盘架一台，合计价值人民币6,120元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；3、判令被告支付违约金4,000元；4、判令被告赔偿因清洗合同终止，给原告方造成的经济损失1万元，支付原告方差旅费8,278元。事实与理由：原、被告与2017年2月28日签订了《光伏组件清洗协议》，原告根据协议第二条的约定向被告提供高压清洗机一台、高压清洗泵一台、高压水管400米、高压水枪三把、高压水管盘架一台，上述设备均系2017年3月1日在南宫市购买的新设备，价值6,120元，被告向原告出具了收条，并约定设备归还时间为2017年3月20日，被告至今未归还。协议第五条约定，被告应在2017年3月5日开工，于同年3月19日完工，工期15天。被告至今未出具完工验收单，证明其在约定工期内未完成清洗工作，故应支付原告违约金4,000元。协议第六条约定，被告负责协调地方与光伏电站所在地的村民关系，但被告未能履行约定事项，造成光伏发电站发电区的主干道被村民挖断、电站升压站办公区大门前道路被村民挖断，并种植了树木，至今无法正常通行。由于被告未履行协议第六条，给北控集团公司的电站方造成了极其恶劣的影响和经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失1万元、支付差旅费8,278元。
鞠占营辩称，不同意原告的全部诉请。1、《光伏组件清洗协议》是被告和上海律邦新能源科技有限公司(简称律邦公司)签订的，原告是作为公司项目经理与被告签订的合同。2、合同签订后，被告履行了合同义务，完成了清洗工作。3、设备都是被告自己的设备，不存在归还的问题。
本院查明：2017年2月28日，原、被告签署《光伏组件清洗协议》一份，协议载明：甲方为律邦公司，乙方为鞠占营，甲方委托乙方对北控集团河北省邢台市广宗县核桃园乡刘家庄光伏电站光伏板清洗工作……甲方负责提供清洗机一台，乙方在清洗过程中，自行解决清洗光伏所需水源、车辆、道路、水泵等。协议落款处，原、被告签名并按捺手印，律邦公司未加盖公章。
另查明，系争的光伏板清洗工程由律邦公司从光伏电站承接。
上述查明的事实，由原告提供的《光伏组件清洗协议》，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，律邦公司在承接系争工程后，再转包给了原告，后由原告转包给被告，涉案《光伏组件清洗协议》上的甲方写了律邦公司系笔误。此外，原告主张，发包方对于原告从律邦公司处承包清洗工程的事宜，也是知晓并认可的，故在协议履行过程中，原告可以个人名义去办理开工手续等相关事宜。
被告陈述，其并不知晓原告与律邦公司之间的协议，原告是律邦公司的项目经理，被告因知晓系争工程是律邦公司和电站之间的，才与律邦公司签订的协议。
本院认为，首先，原、被告签署的《光伏组件清洗协议》明确写明甲方为律邦公司，原告虽称系笔误，但其在签署该协议时，未将甲方处的律邦公司划去，反而是在下面一行的“代表人”处签字。其次，原告未能举证证明其所称的发包方认可其从律邦公司承接了系争工程的事宜，故原告主张的其以个人名义而非律邦公司名义对外开展工作，依据不足。最后，在原告提供的2017年3月5日发送给被告的《安全施工通知书》上，落款处仍印有律邦公司名称，只是律邦公司名称前手写了“总包：”字样，并在下一行手写了“施工单位：高邦华”字样，由此可见，协议履行过程中，原告仍以律邦公司名义与被告进行联络。综上，本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，与被告发生业务关系的是律邦公司，并非本案原告，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高邦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一八年一月三十日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2176号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东
委托诉讼代理人冯竹
委托诉讼代理人李振海
被告：李崇岩
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李崇岩物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执328号
被执行人：王雪进，男，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
关于王雪进犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王雪进应履行缴纳罚金5000元的义务。因王雪进没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人王雪进发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王雪进有可供执行财产;本院委托贵州省正安县人民法院调查被执行人王雪进在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；被执行人王雪进向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王雪进限制消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执328号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执328号被执行人：王雪进，男，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。关于王雪进犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王雪进应履行缴纳罚金5000元的义务。因王雪进没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人王雪进发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王雪进有可供执行财产;本院委托贵州省正安县人民法院调查被执行人王雪进在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复；被执行人王雪进向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人王雪进限制消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初603号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执328号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3586号
原告：杨仙花。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：巫郑刚。
委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原告杨仙花与被告巫郑刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨仙花及其委托诉讼代理人郑建飞、吴远、被告巫郑刚及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙花向本院提出诉讼请求：1、被告巫郑刚赔偿原告医疗费6058.02元、误工费2130元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费150元，共计10738.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居。2013年，被告方在原告屋后建造围墙，双方对于被告建造的围墙高度发生争议，经村干部多次协商均未果。2013年5月23日，被告又擅自施工将围墙上葫芦档的空档填掉，原告电话联系村干部并报警后，用榔头砸了被告家围墙，被告冲过来欲殴打原告，原告在逃跑过程中遭被告拳打脚踢，受伤住院15天。城西派出所多次组织双方对赔偿事宜进行调解。2016年3月24日，城西派出所出具了治安调解协议书一份，但双方均不同意该调解协议，故原告诉至本院。
被告巫郑刚辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据。2013年5月23日，原告杨仙花用榔头砸被告家围墙，但双方并未发生争吵或肢体接触，被告亦未殴打原告，原告的皮肤擦伤是自己摔倒所致。原告住院治疗原因是其自身疾病，并非外伤。并且医疗费发票显示已报销3000多元，如果原告的伤是被告侵权导致，则无法报销。该医疗费发票上还有一笔伙食费，属于重复主张。
原告围绕其诉讼请求依法提交了出院小结、住院费发票各一份，用药清单六份、治安调解协议书一份，并申请本院到衢州市公安局柯城分局城西派出所调取询问笔录九份、现场照片三份。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为无法证明被告殴打原告，本院对被告的质证意见予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告杨仙花家和被告巫郑刚家房屋前后相邻。2013年，双方因为被告家建造围墙的高度发生争议，经村干部多次调解均未果。2013年5月23日，被告家中又开始修葺围墙。原告报警后，擅自用榔头将被告家围墙凿出一个洞，后回到自己家中。民警到场了，原告表示身体不适。同日，原告到衢州市柯城区人民医院住院治疗，2013年6月7日出院，住院时间15天，医疗费等共计6058.02元。医院的出院小结载明：入院原因为吵架后全身抽搐2小时，入院诊断为过度换气综合征，出院诊断为过度换气综合征、胆囊结石、上呼吸道感染。
本院认为，认定侵权行为须具备四个条件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实存在因果关系。原告诉称2013年5月23日，原告砸了被告家围墙后，在逃跑过程中遭被告拳打脚踢，但其提交的证据无法证实被告曾殴打原告。虽原告当天入院治疗，并为治疗过度换气综合征、胆囊结石、××症花费医疗费用。但原告并未提供充分的证据证明上述病症系被告实施侵权行为所导致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨仙花的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨仙花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王栗琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初621号
原告：张玉亮，男，1938年6月3日出生，汉族，现住怀来县。
原告：张占福，男，1964年1月2日出生，汉族，现住怀来县。
原告：张占花，女，1965年9月12日出生，汉族，现住北京市延庆区。
原告：张占云，女，1969年8月17日出生，汉族，现住北京市。
四原告共同委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会，住所地怀来县北辛堡镇蚕房营村。
法定代表人：董建新，村主任。
被告：吕秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：张文涛，男，1985年12月28日出生，汉族，现住怀来县。（系吕秀花长子）
委托诉讼代理人：张文军，男，1988年6月7日出生，汉族，怀来县。（系吕秀花次子）
张玉亮、张占福、张占花、张占云与怀来县北辛堡镇蚕房营村村民委员会、吕秀花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张玉亮、张占福、张占花、张占云于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉亮、张占福、张占花、张占云撤诉。
案件受理费1392元，由原告承担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月十四日
书记员 张爱斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01191-1号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张文杰，总经理。
被执行人曹恋。
被执行人李三元。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司与被执行人曹恋、李三元小额借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曹恋、李三元履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金75193元及利息3567元、罚息3491元（利、罚息截止2014年7月1日止，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费及其他诉讼费共计2956元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人曹恋、李三元名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司江汉分公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人曹恋、李三元纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹恋、李三元名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01244号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第51号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李立功，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇外郎村。
被执行人胡小女，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇外郎村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年8月29日对被执行人李立功、胡小女作出的涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李立功、胡小女系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李立功、胡小女做出征收社会抚养费19002元的决定，并于2016年8月30日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李立功、胡小女在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养19002元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李立功、胡小女负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第51号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李立功，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人胡小女，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年8月29日对被执行人李立功、胡小女作出的涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李立功、胡小女系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人李立功、胡小女做出征收社会抚养费19002元的决定，并于2016年8月30日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李立功、胡小女在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×2308号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养19002元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人李立功、胡小女负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9477号
原告：罗春玉,男,1965年11月27日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：童水波,男,1991年2月1日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：叶肖寒，浙江恕仁律师事务所律师。
本院在审理原告罗春玉诉被告童水波不当得利纠纷一案中，原告罗春玉于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春玉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告罗春玉负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 洁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审164号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙均成，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖细桃，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-091号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年10月23日作出涟源市征决[2015]07-091号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人龙均成、肖细桃于2014年10月24日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙均成、肖细桃各征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。该决定书已依法送达被执行人龙均成、肖细桃。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18846元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-091号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-091号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龙均成、肖细桃于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费182元，由被执行人龙均成、肖细桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1487号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：韩耀邦，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人刘思梦。
被执行人山东巨鑫投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：刘同兵，总经理。
委托代理人:韩琪。
被执行人潍坊鑫润置业有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街1101号花样年华小区。
法定代表人：马红蕾，董事长。
委托代理人：李增福，山东××律师事务所律师
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘思梦、山东巨鑫投资担保有限公司、潍坊鑫润置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七
条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 胥 璐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1487号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：汪雷，行长。委托代理人：韩耀邦，山东××（××）律师事务所律师。被执行人刘思梦。被执行人山东巨鑫投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：刘同兵，总经理。委托代理人:韩琪。被执行人潍坊鑫润置业有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街1101号花样年华小区。法定代表人：马红蕾，董事长。委托代理人：李增福，山东××律师事务所律师本院在执行申请执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘思梦、山东巨鑫投资担保有限公司、潍坊鑫润置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月十五日书记员  胥 璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执470号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人刘永强，男，汉族，生于1968年8月21日。
被执行人任化兰，女，汉族，生于1968年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1522号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永强、任化兰的银行存款95602.18元（本金金额53000元，利息40163.18元，案件受理费1125元，案件执行费1314元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼