温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民1007号
原告：陶小云。
委托代理人：林淑燕。
被告：林发建。
委托代理人：林丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
代表人：李勇，总经理。
委托代理人：周政斌，该公司员工。
原告陶小云与被告林发建、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林发建赔偿原告损失共计268781元（详见赔偿清单）。2.被告保险公司在交强险限额内对上述赔偿款先予赔偿。3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易�序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年9月6日6时10分许，被告林发建持准驾“C1E”的机动车驾驶证驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车沿仰义街道渔藤路由东向西行驶，行经仰义街道渔藤路渔藤小学公交站台前人行横道处路段时，遇钟某驾驶载有原告陶小云的自行车在人行横道上由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，钟某与被告林发建分别承担事故的次要、主要责任。湘F×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险。经温州律政司法鉴定所鉴定，于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，评定：原告构成九级伤残，误工期限拟为210日，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日；后续治疗费约为12000元，建议按实际合理发生为准。原告与丈夫生�的儿子钟飞，出生于1998年11月5日。
经审理，双方有争议的事项为第4-11项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
390元。
2、营养费
3150元。
3、医疗费
34219元。
4、误工费
原告主张27831元，具体为误工期限210天×48372元／年÷365天／年。被告对误工期限予以认可，但认为标准过高。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对误工期限无异议，本院予以认定。有关于原告误工费的计算标准，其系从事私营单位制造业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位制造业年平均工资36765元计算。故原告的误工费为误工期限210天×36765元／年÷365天／年=21152元。
5、护理费
原告主张13915元，具体为护理期限105天×48372元／年÷365天／年。被告对护理费期限无异议，但认为护理费标准过高。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期限无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年�“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，原告对护理费的计算正确，本院予以认定。
6、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金：原告主张161572元，具体为40393元／年×10%×20年。被告林发建、保险公司对原告的伤残等级无异议，认为赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，因原告在事故发生前从事私营单位制造业工作，其残疾赔偿金可按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。（2）被扶养人生活费：原告主张2724元，具体为27242元／年×1年×20%÷2。被告认为被扶养人已经工作，不应计算被扶养人生活费。本院认为，被告认为被扶养人已经工作，但依据不足，本院不予采纳。原告对被扶养人生活费的计算正确，本院予以认定。共计161572元＋2724元=164296元。
7、精神损害抚慰金
原告主张10000元。被告认为过高。本院认为，因本次事故造成原告九级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。
8、鉴定费
原告主张2240元。被告保险公司认为不属于理赔范围，被告林发建没有异议。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
9、交通费
原告主张650元。被告认为过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为500元。
10、后续治疗费
原告主张12000元。被告认为过高。本院认为，根据鉴定意见，后续治疗费可计算12000元。
11、自行车修理费
原告主张90元。被告认为依据不足。本院认为，原告提供的系收款收据，不足以证明修理费支出，故本院不予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
商业险未投保。
被告已支付
被告林发建已经支付10000元。
原告合计损失
259862元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的�偿金额为：医疗费34219元＋营养费3150元＋住院伙食补助费390元＋后续治疗费12000元=49759元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：残疾赔偿金164296元＋护理费13915元＋交通费500元＋误工费21152元＋精神损害抚慰金8000元=207863元。均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告10000元＋110000元=120000元。不足部分为259862元元-120000元=139862元。由于交警部门认定该事故由钟某和被告林发建分别承担事故的次要、主要责任，本院酌情确定被告林发建对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿139862元×80%=111889.6元。因被告林发建已支付了10000元，其还应继续支付111889.6元-10000元=101889.6元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陶小云保险金计120000元（该款可直接汇入原告陶小云在浙江省农村信用社联合社鹿城农商银行开户的卡内，卡号为：62×××99）；
二、被告林发建于本判决生效之日起十五日内赔付原告陶小云�失101889.6元（该款可直接汇入原告陶小云在浙江省农村信用社联合社鹿城农商银行开户的卡内，卡号为：6230910399056566799）；
三、驳回原告陶小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5332元，减半收取2666元，由原告陶小云负担88元，被告林发建负担2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年五月三日
代书记员 陈炬炬