wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4953号
原告：陈耀海，男，1971年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许志强，男，1968年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林桂清，女，1974年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈耀海与被告许志强、林桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀海到庭参加诉讼，被告许志强、林桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈耀海向本院提出诉讼请求：判令许志强、林桂清共同偿还陈耀海借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2015年6月17日，许志强以缺乏资金为由向陈耀海借款40000元，并出具借条一张交由陈耀海收执。借款后经陈耀海多次催讨后，许志强拒不归还。因许志强与林桂清系夫妻关系，林桂清应共同偿还借款本息。
许志强、林桂清未作答辩。
围绕诉讼请求，陈耀海向本院提交借条一张，欲证明借款事实；《证明》一份，欲证明许志强与林桂清系夫妻关系。许志强、林桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈耀海所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，许志强向陈耀海借款40000元，并出具借条一张交由陈耀海收执。借条未约定借款利息和借款期限。借款后，经催讨许志强未偿还借款。
另查明，许志强、林桂清系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈耀海与许志强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，许志强负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈耀海可随时向借款人即许志强催讨，经陈耀海催讨后许志强仍未能归还，已构成违约。陈耀海据此起诉请求判令许志强偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方未书面约定借款利息，现陈耀海请求判令许志强自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告提供的证据仅能证明两被告系夫妻，不能证明讼争借款发生两被告夫妻关系存续期间，原告应承担举证不能的法律后果，陈耀海要求许志强、林桂清就借款本息承担共同还款义务，无法律依据，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许志强、林桂清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许志强应于本判决生效之日起十日内偿还陈耀海借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回陈耀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月十日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4953号原告：陈耀海，男，1971年12月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：许志强，男，1968年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林桂清，女，1974年11月27日出生，汉族，住漳浦县。原告陈耀海与被告许志强、林桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀海到庭参加诉讼，被告许志强、林桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀海向本院提出诉讼请求：判令许志强、林桂清共同偿还陈耀海借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2015年6月17日，许志强以缺乏资金为由向陈耀海借款40000元，并出具借条一张交由陈耀海收执。借款后经陈耀海多次催讨后，许志强拒不归还。因许志强与林桂清系夫妻关系，林桂清应共同偿还借款本息。许志强、林桂清未作答辩。围绕诉讼请求，陈耀海向本院提交借条一张，欲证明借款事实；《证明》一份，欲证明许志强与林桂清系夫妻关系。许志强、林桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈耀海所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，许志强向陈耀海借款40000元，并出具借条一张交由陈耀海收执。借条未约定借款利息和借款期限。借款后，经催讨许志强未偿还借款。另查明，许志强、林桂清系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈耀海与许志强之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，许志强负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈耀海可随时向借款人即许志强催讨，经陈耀海催讨后许志强仍未能归还，已构成违约。陈耀海据此起诉请求判令许志强偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方未书面约定借款利息，现陈耀海请求判令许志强自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告提供的证据仅能证明两被告系夫妻，不能证明讼争借款发生两被告夫妻关系存续期间，原告应承担举证不能的法律后果，陈耀海要求许志强、林桂清就借款本息承担共同还款义务，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许志强、林桂清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许志强应于本判决生效之日起十日内偿还陈耀海借款40000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回陈耀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由许志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一八年一月十日书记员  林秋皇附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2号
原告张凤云，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔龙沙区。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地中华西路14号。
负责人柳斐，该公司总经理
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告张凤云与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤云、被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司的委托代理人孙苏楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤云诉称，2015年5月18日18时20分许，被告齐齐哈尔中通公共交通有限公司驾驶员陈文涛驾驶黑B143**号车由西向东行驶至龙沙区一厂医院时，由于躲让机动车、急刹车，造成原告张凤云受伤的事故。现原告起诉至法院要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿各项费用共计50，211.92元。超过保险责任限额部分由被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司赔偿。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司辩称，我公司在张凤云住院期间垫付门诊1，282.00元，住院费2，000.00元，我公司在人寿保险投保了承运人客运险，所发生的鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆确系在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为100，000.00元，其中每人医疗费30，000.00元，伤残死亡限额70，000.00元，免赔额300.00元，我公司对原告在限额内合理的有证据佐证的损失予以赔偿，我公司根据保险合同不承担鉴定费、诉讼费。
原告提供证据及被告质证情况：
1.户口本复印件，证明原告是城镇户口。
2．中通公交出具证明一份，证明原告受伤经过。
3．诊断书，证明原告受伤住院事实。
4．医药费票据6张，证明住院期间所花费费用。
5．护理人员身份证复印件、误工证明一份。
6．住院病历、住院明细表，证明原告住院治疗过程。
7．鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级10级，医疗终结时间3个月，伤后一个月需一人护理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对上述证据质证，对病历真实性没有异议，根据保险合同我公司在国家医保范围内保险医药费，误工费证明的真实性没有异议，但原告应提交与用人单位的劳动合同，单位营业执照，组织机构代码证，证明其劳动关系真实合法存在，其他没有异议。
被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司质证，公司保了承运人客运险，伤者在住院期间的费用是必要支出，应由保险公司承担，其他与保险公司意见一致。我们给原告垫付门诊1，282.00元，住院费垫付2，000.00元，一共3，282.00元。
经审理查明，2015年5月18日18时20分许，被告齐齐哈尔中通公共交通有限公司驾驶员陈文涛，驾驶黑B143**号车由西向东行驶至龙沙区一厂医院时，由于躲让机动车、急刹车，造成原告张凤云受伤的事故。被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保“道路客运承运人责任保险”及附加“道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险”。保单约定，每次事故每座免赔300.00元，每次事故赔偿限额2730万元，每人赔偿限额10万元，其中每人医疗费用3万元，伤残死亡限额7万元，每次事故每车赔偿限额210万元。现原告起诉至法院要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿各项费用共计50，211.92元。超过保险责任限额部分由被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司赔偿。另查明齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司垫付费用3，282.00元。
本院认为，被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司员工驾驶黑B143**号车行驶过程中，因躲让、急刹车造成车内乘客张凤云受伤的事实存在，因该起交通事故对原告造成的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在理赔范围及限额内予以理赔，不足部分由被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司赔偿。关于原告张凤云损害赔偿数额：1.医疗费11，407.12元，有相关票据支持，本院予以确认。2.护理费3，390.00元，（113.00元／天×30天×1人=3，390.00元），有鉴定结论在卷辅证，且不超过居民服务业平均工资标准，本院予以确认。3.住院伙食补助费2，800.00元（100.00元／天×28天=2，800.00元）符合法律规定，本院予以确认。4.交通费84.00元（3.00元／天×28天=84.00元），符合法律规定，本院予以确认。5.伤残赔偿金27，130.80元，（22，609元／年÷12年×10%=27，130.80元），符合法律规定，本院予以确认。6.鉴定费3，600.00元，有本关票据佐证，本院予以确认。7.精神抚慰金2，000.00元，证据不足，本院按十级伤残支持1，000.00元。上述损失医疗费用14，207.12元，伤残赔偿限额内30，604.80元，共45，811.92元。不超过保险合同约定的理赔限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司理赔。齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司垫付费用3，282.00元由保险公司直接支付，保险公司应给付原告张凤云保险理赔款45，811.92元-3，282.00元=42，529.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告张凤云理赔款42，529.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司垫付款3，282.00元-300.00元（免赔额）=2，982.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3，400.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担，案件受理费1，055.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1，034.00元，原告张凤云承担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范星璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1959号
原告：胡世跃，男，1957年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告：王冬清，男，1953年12月16日出生，汉族，住钟山区。
被告：六盘水市湘贵房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路87号。
法定代表人：王冬清，男，1953年12月16日出生，汉族，系该公司总经理。
原告胡世跃与被告王冬清、六盘水市湘贵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世跃及其委托诉讼代理人胡荣森、被告王冬清、被告六盘水市湘贵房地产开发有限公司的法定代表人王冬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告王冬清偿还原告借款本金及利息400000元（其中本金170000元、利息230000元）；2．判令被告六盘水市湘贵房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王冬清于2000年前向原告借款170000元。因被告一直未偿还上述款项，二被告于2015年向原告出具承诺书，明确被告王冬清尚欠原告借款本金及利息400000元，并约定在2015年10月前还清，如不能还清剩余款项，从2015年11月1日起，按月息1%计付利息，直至本息还清为止。六盘水市湘贵房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任至2018年12月1日止。后二被告未向原告偿还借款。被告王冬清拒不还款、被告六盘水市湘贵房地产开发有限公司拒不履行保证义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王冬清、六盘水市湘贵房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，我同意还款，但现在无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月28日被告王冬清出具《借据》，内容为：“今借到胡科长现金款人民币（大写）伍万元整，此据。借款用途说明：借款。”1997年10月30日，被告王冬清出具《借据》，内容为：“今借到胡科长现金款人民币（大写）壹万元整。11月10号以前付清。”1999年5月28日，被告王冬清出具《借条》，内容为：“今借到胡科长现金款壹拾壹万元整（￥110000.00元整）。此据。”2012年11月23日，被告王冬清出具《承诺书》给原告胡世跃，内容为：“我于2000年前借到胡世跃现金计壹拾柒万元整及利息贰拾叁万元整，保证在2013年前全部还清。以上本利息合计肆拾万元整。”2015年5月29日，被告王冬清出具《承诺书》给原告胡世跃，内容为：“本人承诺所欠胡世跃的借款本息人民币肆拾万元整（￥400000.00元）在2015年10月底前还清。如到时不能还清，此剩余额从2015年11月1日起，按月息1%按月计息，并付给债权人胡世跃直至借款本息全部还清为止。六盘水市湘贵房地产开发有限公司愿为此借款本息偿还负担保连带责任至2018年12月31日。”六盘水市湘贵房地产开发有限公司在该承诺书上加盖公章确认。原告向被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，王冬清向胡世跃借款170000元并产生利息230000元，有原告出具的《借据》、《借条》及《承诺书》为证。庭审中原、被告双方均认可借款本金为170000元产生利息为230000元，且双方对利息的约定未违反法律法规的规定。综上所述，本院对原告胡世跃主张被告王冬清偿还借款本金170000元及支付利息230000元的诉讼请求予以支持。因被告六盘水市湘贵房地产开发有限公司在《承诺书》上盖章确认为上述款项承担连带保证责任，其作为连带责任保证人应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王冬清追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王冬清于本判决生效后十日内偿还原告胡世跃借款本金170000元和利息230000元；
二、被告六盘水市湘贵房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告王冬清追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告王冬清、六盘水市湘贵房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年五月三十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行初18号
原告苏爱香。
被告滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
第三人滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市黄河二路269号。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
原告苏爱香诉被告滨州市人力资源和社会保障局、第三人滨州魏桥科技工业园有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告苏爱香于2016年3月30日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏爱香撤回对被告滨州市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，由原告苏爱香负担。
审 判 长 周银成
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李建祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 江雅洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执510-1号
申请执行人张润丰，男，1964年5月3日出生，汉族，务工人员，住银川市兴庆区。
被执行人杨树军，男，1979年1月14日出生，回族，宁夏通讯建设有限公司职工，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3750号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨树军所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车予以锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月三日
书记员 马立明
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初117号
原告：赵春山，汉族，住甘肃省华池县。
被告：李廷瑞，汉族，住甘肃省华池县。
原告赵春山诉被告李廷瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山、被告李廷瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春山向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借贷原告本金5万元及利息3.5万元（从2015年1月1日到2018年2月1日止，50000元*0.02*35个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年2月1日因被告资金周转困难,向原告借款5万元，并向原告出具了借据，约定借款利率为月利率3%，并口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂于2018年1月16日提起诉讼。
被告李廷瑞辩称，他因资金周转困难，2015年2月1日向原告借款5万元，并约定借款利率为3%属实，对原告的诉讼请求无异议，会尽快想办法归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告赵春山为证明其主张，向本院提交的证据有：
借条原件一张，证实2015年2月1日被告因资金周转困难,向原告借款5万元的事实；被告李廷瑞对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
被告李廷瑞未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2015年2月1日因被告资金周转困难,向原告借款5万元，并向原告出具了借据，约定借款利率为月利率3%，并口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果，遂于2018年1月16日提起诉讼。
另查明，被告向原告出具的借条上约定的借款利率为月利率3%，原告现要求被告按照月利率2%支付借款利息共计3.5万元。（从2015年1月1日到2018年2月1日止）
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李廷瑞出具借据向原告赵春山借款，有借条为证，借贷关系明确，被告李廷瑞作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告赵春山与被告李廷瑞之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告赵春山已履行出借款项义务，被告应继续履行还款义务。故对原告赵春山要求被告李廷瑞归借款本金5万元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告与被告约定的借款月利率为3%（3分），但原告诉请要求被告按照月利率2%支付借款利息，折算成年利率为24%，未超过法律的规定，故对原告要求被告从2015年2月1日起按照月利率2%支付借款利息至2018年2月1日止共计3.5万元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由被告李廷瑞归还原告赵春山借款本金5万元及利息3.5万元(2015年1月1日起至2018年2月1日止）。
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取，由被告李廷瑞负担962.5元，退付原告赵春山962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01935号
原告：龚某甲，男，生于1974年1月4日，汉族。
委托代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴某某，女，生于1973年10月26日，汉族。
原告龚某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员周尧、谢直林共同组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于1995年相识，1996年登记结婚，婚后于1997年生育一子龚某乙。双方婚后关系非常不好，被告于2002年就离家出走，一直杳无音讯。原告曾于2003年提起诉讼要求离婚，但诉讼请求被驳回。现原、被告已十多年未在一起生活，夫妻关系早已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告龚某甲与被告吴某某于1995年1月经人介绍确立恋爱关系，1996年6月4日在忠县石宝镇人民政府办理结婚登记，1997年7月4日生育一子龚某乙。2002年5月14日，被告吴某某独自离家出走，至今杳无音讯。2003年2月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2003年5月18日，本院作出（2003）忠民初字第365号民事判决：驳回原告龚某甲的离婚诉讼请求。现原告以被告外出下落不明十多年，夫妻关系早已名存实亡为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿表示小孩龚某乙由其继续抚养，且不要求被告支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及忠县某某镇某某村村民委员会于2014年6月14日出具的《证明》和本院（2003）忠民初字第365号民事判决书等证据材料在案佐证，故本院予以认定。
本院认为：原告龚某甲与被告吴某某从相识恋爱到登记结婚，并生育子女，证明其有一定的婚姻基础。但被告于2002年5月14日独自离家出走，一直杳无音信，至今已长达十二年，足以认定被告已无主动与原告和好之意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。小孩龚某乙现随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，其应继续跟随原告生活为宜；原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生子龚某乙由原告龚某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 周 尧
人民陪审员 谢直林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石佳佳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第181号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李飞龙，男，1988年9月14日出生于山东省苍山县，身份证号码3713241988********，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市苍山县尚岩镇沟西村***号。2014年5月14日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放。因本案于2015年8月26日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年9月9日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李飞龙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日16时20分许，被告人李飞龙窃取了被害人谭某某蓝色金羿牌三轮摩托车，销赃时，被谭某某当场抓获。随后，被巡逻民警传唤至耒阳市公安局。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币4392元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李飞龙系累犯。建议对被告人李飞龙犯盗窃罪在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人李飞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日16时20分许，被告人李飞龙将被害人谭某某停在耒阳市体育路苏荷酒吧门前的蓝色金羿牌三轮摩托车盗走，并驾至耒阳市神农路漂亮宝贝附近一家修理店准备销赃时，被谭某某当场抓获。随后，被巡逻民警传唤至耒阳市公安局。被盗摩托车已追回返还被害人。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币4392元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谭某某的陈述及辨认笔录、证人蒋运生的证言及辨认笔录，证实被害人谭某某的摩托车被盗窃的时间、地点及被告人李飞龙销赃的过程。
2、被告人李飞龙的供述，证实被告人李飞龙盗窃摩托车的时间、地点及盗窃、销赃过程。还证实了被告人李飞龙犯罪前科情况。
3、价格鉴定结论书及收款收据、机动车合格证复印件，证实被盗窃的摩托车的价值。
4、扣押物品清单及赃物照片，证实被盗的的摩托车已被扣押返还被害人。
5、现场方位图及现场指认笔录，证实案发现场情况。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人李飞龙的前科及执行情况。
7、到案经过，证实被告人李飞龙是被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人李飞龙的基本身份信息。
本院认为，被告人李飞龙等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞龙曾因抢夺被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李飞龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，对被告人李飞龙予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 严 松
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年一月五日
书 记 员 资 欢
校对责任人：资欢打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初728号
原告：李彦军，男，汉族，高中文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白小霞，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：杨延虎，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨娜，女，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李慧萍，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告李彦军诉被告白小霞、杨延虎、杨娜、李慧萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公�开庭进行了审理。原告委托代理人张建德、被告杨娜、李慧萍到庭参加诉讼。被告白小霞外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告白小霞仍未到庭参加诉讼。被告杨延虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告白小霞、杨延虎向原告借款10万元。双方约定借款利息按月利率40‰计算利息，借款期限为3个月。被告杨娜、李慧萍对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告向四被告催要借款，四被告至今未还。现原告起诉要求被告白小霞、杨延虎返还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，自借款之日算至实际还款之日）,被告杨娜、李慧萍对上述债务承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借条1份，证明被告白小霞、杨延虎经被告杨娜、李慧萍担保原告借款10万元的事实。
被告白小霞、杨延虎缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨娜辩称：借款属实。原告与被告白小霞、杨延虎签订了借款合同，约定借款期限为1个月，故被告杨娜只承担1个月的保证责任，且原告也从未向被告杨娜主张过借款，故不承担保证责任额。
被告李慧萍辩称：借款时被告李慧萍不在现场。2015年农历12月，被告白小霞乘坐被告李慧萍车，原告逼被告白小霞还款，被告李慧萍无奈在借条上签字，不是被告李慧萍真实的意思表示，故不同意承担保证责任。
被告杨娜、李慧萍未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人白小龙（被告白小霞哥哥）证言1份，证明被告外出下落不明的事实。
经审理查明�2015年8月4日，被告白小霞、杨延虎向原告借款10万元。双方约定借款利息按月利率40‰计算利息，未约定还款期限。被告杨娜、李慧萍对上述借款承担保证责任，未约定保证范围、保证方式及保证期限。该款四被告至今未还。
以上事实有原告向法庭提交的借条及本院依职权调查的证人白小龙的证言予以证实。
本院认为：原告与被告白小霞、杨延虎签订的借款合同除借款利息的约定外合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告白小霞、杨延虎还款，但应给予对方一定的宽限期限。现原告向被告白小霞、杨延虎催要借款，被告白小霞、杨延虎应予以返还。双方约定了借款利息，但约定的利率超出了法律规定，现原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨娜、李慧萍签订的保证合同合法有效，双方未约定保证范围、保证方式及保证期限，被告杨娜、李慧萍应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白小霞、杨延虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白小霞、杨延虎于本判决生效后十日内返还原告李彦军借款10万元及利息（按月利率20‰计算，自2015年8月4日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨娜、李慧萍对上述债务承担连带保证责任。被告�娜、李慧萍承担保证责任后，有权向被告白小霞、杨延虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告白小霞、杨延虎、杨娜、李慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 曹海波
人民陪审员 何克发
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李学兰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初26号
原告：杨宏会，女，汉族，1975年10月15日生，小学文化，经商，现住云南省盈江县。
原告：徐家乾，男，汉族，1974年10月15日生，大专文化，旧城镇农业综合服务中心职员，现住云南省盈江县。
被告：雷正旺，男，傣族，1972年12月12日生，初中文化，务农，现住云南省盈江县。
被告：哏留芳，女，傣族，1972年1月3日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。
被告：雷正英，女，傣族，1977年5月2日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。
原告杨宏会、徐家乾诉被告雷正旺、哏留芳、雷正英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨宏会、徐家乾及被告雷正旺、哏留芳、雷正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏会、徐家乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷正旺、哏留芳、雷正英支付原告杨宏会、徐家乾借款本金人民币50000元；2.请求判令三被告支付2015年4月30日至2018年1月5日按年利率24%计算的利息32186元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年4月20日左右，经被告雷正英介绍，被告雷正旺向原告徐家乾借款50000元，用于农业生产及经商。考虑到被告雷正旺家庭情况较好，二原告同意借款，并于2015年4月30日晚将50000元现金借给被告雷正旺及哏留芳。过了一个月后，原告向被告催要1000元的约定月利未果。2017年10月21日，原告夫妻俩又再次向被告催要无果。为此特向法院提起诉讼。
被告雷正旺辩称，向二原告借款50000元属实，借款时，双方约定的月利率为3%，每三个月一结息，二原告向其交付现金时就提前扣除了前三个月的利息4500元，其利息一直支付到2016年的7月底，最后因经济困难就没有再继续支付利息。
被告哏留芳辩称，其对借款不清楚，是丈夫雷正旺让其在借条上签的字。
被告雷正英辩称，钱是其哥雷正旺借的，其只是帮助介绍。
原告杨宏会、徐家乾及被告雷正旺围绕诉讼请求及答辩意见，依法向本院提交了证据。本院对原告杨宏会、徐家乾及被告雷正旺提交的证据评判如下：
原告杨宏会、徐家乾提交的证据为：
1.2015年4月30日被告雷正旺、哏留芳出具给原告方的50000元的借据一份。欲证明被告雷正旺、哏留芳向原告方借款50000元，双方对利息进行了约定，冯小孟及被告雷正英为雷正旺、哏留芳二人提供担保。
2.照片一份、短信记录打印件二份。欲证明2017年10月21日原告方到被告雷正旺家向其催款及2017年12月25日原告徐家乾向被告雷正旺催款的事实。
被告雷正旺向本院申请调取了原告徐家乾开设于云南盈江农村商业银行股份有限公司的账号为62×××20的2015年10月至2016年5月的存款流水信息。欲证明其通过向该账户多次定期存入4500元的固定款项，向被告徐家乾支付利息的事实。
被告哏留芳、雷正英未向本院提交证据。
对原告徐家乾、杨会宏提交证据1、证据2，三被告均无异议，本院予以采信。对被告雷正旺申请调取的存款流水信息，二原告对其真实性无异议，对其证明观点有异议。因证据不能证明被告雷正旺定期存入固定款项向原告支付利息，故对被告雷正旺的证明观点，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告雷正旺、哏留芳系夫妻关系。2015年4月30日，被告雷正旺、哏留芳经其妹被告雷正英介绍，向原告杨宏会、徐家乾借款人民币50000元，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，未约定还款时间，冯小孟及被告雷正英俩夫妻作为担保人为其提供担保，同时用未进行产权登记的位于盈江县××村民××四格铺面提供担保。双方对担保方式未进行明确约定，也未约定保证期间。2017年10月25日，原告徐家乾向被告雷正旺催要无果。为此二原告特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。二原告在起诉时明确放弃了对冯小孟的诉权。
本院认为，原告杨宏会、徐家乾与被告雷正旺、哏留芳之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告哏留芳称其不知情的辩解不能成立，应当与被告雷正旺共同履行还款义务。
关于担保责任。冯小孟及被告雷正英为被告雷正旺、哏留芳提供担保，事实清楚，应当承担担保人的义务。由于在借据中双方未对担保人的担保义务进行明确约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，冯小孟及被告雷正英应对被告雷正旺、哏留芳的债务承担连带保证责任。原告杨宏会、徐家乾在起诉时声明放弃了对保证人冯小孟的诉权，仅要求被告雷正英承担保证责任，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，二原告要求被告雷正英承担保证责任的诉请，本院予以支持。因冯小孟及被告雷正英提供担保的四格铺面未办理产权登记手续，故该担保行为无效。
关于借款利息。原告方起诉时所主张的年利率24%不高于双方在借据中约定的银行同期贷款利率的4倍的利率，因此，对利息的诉请，本院在年利率24%内予以支持。被告雷正旺提出原告方仅交付其本金45500元及已通过存入原告徐家乾银行账户支付部分利息的抗辩主张，因被告雷正旺申请本院调取的原告徐家乾银行存款流水信息不能证实其抗辩主张，故本院不予采纳。对原告方所主张利息计算时间为2015年4月30日至2018年1月5日止的诉请，本院予以支持，即被告雷正旺、哏留芳现尚欠原告方利息为50000元×0.02元/月×（32+6/30）月＝32200元，而原告方主张的利息为32186元，其余14元按当事人意思自治原则，视为放弃。对原告方所主张的利息，本院在32186元范围内予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告雷正旺、哏留芳于判决生效后十五日内，支付原告杨宏会、徐家乾借款本金人民币50000元，利息人民币32186元。被告雷正英承担连带责任。
二、被告雷正英在承担保证责任后，有权向被告雷正旺、哏留芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告雷正旺、哏留芳负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 孟建华
二〇一八年三月九日
书 记 员 侯雪虹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1662号
申请执行人：林圣。
被执行人：张仁双。
被执行人：穆国文。
申请执行人林圣与被执行人张仁双、穆国文民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据是（2016）吉0523民初1035号民事判决书，本院于2016年11月3日立执行案件，申请执行人要求被执行人被执行人偿还借款16万元及利息，于判决生效后三日内给付、案件受理费1750元、执行费2326元。执行过程中，本院对被执行人进行多方查找，发现张仁双在逃，发现穆国文除工资外无其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人于2018年5月28日申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初1035号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋和家
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1254号
上诉人（原审原告）：袁加宏，男，1974年6月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人：郑朝野，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人：毛勋，该公司董事长。
委托代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人袁加宏因与被上诉人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
袁加宏上诉称：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，并改判。理由：1、2004年3月18日，出租方中环机械公司与承租方江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险），由承租方按月结算给出租方……”2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月。从上述签订的《租赁合同》看，袁加宏在2004年3月18日至2007年3月18日期间仍属于中环机械公司的在岗人员，也就是说袁加宏是在2006年8月在岗人员的范围内。2、中环机械公司进行清算时，应尊重事实，根据在岗人员的实际情况确定清算范围，而不是随意自主确定。3、2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，此时，袁加宏才知道自己的权益受到侵害，故在2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，该时间并未超过一年的仲裁时效。
中环机械公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。
袁加宏向一审法院起诉请求：判令中环机械公司支付经济补偿金35200元（1991年9月至2007年2月共计16年，2200元×16年）。
一审法院认定的事实，袁加宏原为中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方……。”
2017年1月6日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作（具体人员名单以2006年8月发放工资条为准），清算截止时间为2007年2月。清算办法，对所有人员发放经济补偿金，补偿结算社会保险，一次性结算结束等。
2017年3月16日，袁加宏等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以袁加宏等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。袁加宏不服，遂诉至一审法院。
本案在一审审理过程中，袁加宏陈述：1991年9月至中环机械公司工作，岗位车工，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。原来在中环机械公司缴纳养老保险，到了江动公司之后继续缴纳，到江动公司缴纳的保险与原中环机械缴纳的保险标准相同，与江动公司的职工不一样。江动公司职工享有的医疗保险和住房公积金在2008年签订合同之后享有。
一审法院认为：袁加宏2004年3月18日前在中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，袁加宏至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，袁加宏继续在江动公司工作至今，现袁加宏于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对袁加宏的请求，不予支持。另，中环机械公司2017年1月5日公告中确定的补偿对象范围明确是2006年8月在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律强制性规定，袁加宏自2004年起已不在中环机械公司领取工资，故显然不在中环机械公司公布的人员清算方案范围内，因此其要求按照清算方案支付经济补偿金，依据不足。遂判决：驳回袁加宏的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人袁加宏原为被上诉人中环机械公司职工。根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁合同》约定，从2004年3月18日至2007年3月18日期间，袁加宏的劳动关系仍保留在中环机械公司，其工资及相关劳动保护用品由江动公司负责发放，由江动公司负责管理。2008年1月份，袁加宏与江动公司签订劳动合同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，袁加宏于2008年1月份与江动公司签订劳动合同，故可以认定，袁加宏与中环机械公司于2008年1月份已无劳动合同关系，此后袁加宏与江动公司形成新的劳动合同关系。上诉人袁加宏于2017年3月16日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的法定时效期间。袁加宏还上诉认为其应当属于中环机械公司公布的清算方案范围内的人员，符合支付经济补偿金的条件。经查，中环机械公司2017年1月5日公告中确定补偿对象为2006年8月份在公司领取工资的在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律法规的强制性规定。袁加宏从2004年3月18日起已不在中环机械公司领取工资，其明显不在中环机械公司公布的人员清算方案范围之内，因此，袁加宏要求按照该公司清算方案支付经济补偿金，亦无充分事实依据。
综上所述，袁加宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁加宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李晨琛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1679号
原告：农利宝，男，1985年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所实习律师。
被告：广西田阳八只爪网络科技有限公司，住所地：田阳县田州镇古城文轩苑街区F15-1号二楼。统一社会信用代码：91451021MA5KDJXFXL。
法定代表人：韦杰，该公司总经理。
第三人：韦杰，男，1977年2月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告农利宝与被告广西田阳八只爪网络科技有限公司、第三人韦杰公司解散纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告农利宝的委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，被告广西田阳八只爪网络科技有限公司、第三人韦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农利宝向本院提出诉讼请求：解散被告广西田阳八只爪网络科技有限公司。事实和理由：原告与第三人系朋友关系。2016年8月，第三人韦杰找到原告商量成立广西田阳八只爪网络科技有限公司。在第三人的要求下，原告与第三人于2016年签订《广西田阳八只爪网络科技有限公司股东协议书》，并于8月10取得营业执照。原告与第三人是广西田阳八只爪网络科技有限公司仅有的两人股东。公司的注册及注册资金都是由他人代办，而公司成立后至今，原告、第三人根本没有注入资金，连公司的办公地点也是暂处在原告的租房中，公司的办公用品也只有原告之前购置的一张办公桌。公司至今没有开展过任何业务，原告多次要求第三人收购原告的股份或解散公司，但第三人都以种种理由拒绝。被告广西田阳八只爪网络科技有限公司成立至今没有得到资金，其根本无法开展业务经营，事实上也根本没有过任何经营行为，第三人成立该公司的真实原因，原告也无法得知，被告的继续存续会使原告的利益受到重大损失，原告特提起诉讼，请求依法判决解散广西田阳八只爪网络科技有限公司。
原告农利宝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西田阳八只爪网络科技有限公司股东合作协议书，证明原告与第三人的权利义务事实；2、广西田阳八只爪网络科技有限公司章程、营业执照、企业信用信息公示报告，证明被告基本情况事实。
被告广西田阳八只爪网络科技有限公司及第三人韦杰提交书面答辩称，2017年8月原告与第三人协商组建被告广西田阳八只爪网络科技有限公司，主营互联网项目。原告与第三人签订股东协议，约定第三人出资300000元，占股份60%，原告出资200000元，占股份40%。按股东协议规定，缴纳出资后才可成为股东，享受股东相应的权利和义务。2017年7月前第三人合计缴纳股资350000元。原告至今未缴纳股资，反以投入2000元，并购买办公桌共计投入3000元为由，向第三人索要赔偿。原告在未缴纳应交股金的情况下，根本不能成为公司股东，也不能享受公司任何权利与义务，原告起诉被告及法人（第三人）无法律依据。
被告广西田阳八只爪网络科技有限公司、第三人韦杰为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳八只爪网络科技有限公司、第三人韦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农利宝提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定案件法律事实如下：2016年8月8日，第三人韦杰与原告农利宝签订《广西田阳八只爪网络科技有限公司股东合作协议书》，共同投资成立广西田阳八只爪网络科技有限公司，第三人韦杰为公司法定代表人，公司注册资本为500000元，第三人出资300000元，原告出资200000元，经营范围包括计算机软硬件、网络工程安装、计算机网络产品领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、电子产品、日用百货等。8月9日，股东韦杰、农利宝订立广西田阳八只爪网络科技有限公司章程，确定韦杰出资300000元，总认缴出资300000元，占注册资本60%，首期实缴出资200000元，在2016年9月31日前缴纳，其余认缴出资在2016年10月1日后6个月内缴足。农利宝出资200000元，总认缴出资200000元，占注册资本40%，首期实缴出资100000元，在2016年9月31日前缴纳，其余认缴出资在2016年10月1日后6个月内缴足。确定韦杰为执行董事，并任总经理，公司法定代表人，农利宝为监事。公司经营期限为10年，住所地为广西田阳县区F15-1号二楼。章程规定经营范围、机构产生办法、职权和议事规则；财务、会计、利润分配及劳动用工制度；公司解散原因与清算办法等。2016年8月10日领取营业执照，营业期限从2016年8月10日至2026年8月9日。公司成立后，原告、第三人均没有按协议的认缴时间各自缴纳出资额，公司也没有按照章程开展业务经营活动，经营管理出现严重困难。后原告与公司法定代表人（第三人）韦杰协商收购原告股份或解散公司时发生冲突，原告以公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决为由，向本院提起诉讼。请求法院判决解散广西田阳八只爪网络科技有限公司。
本院认为，第三人与原告签订《广西田阳八只爪网络科技有限公司股东合作协议书》和《广西田阳八只爪网络科技有限公司章程》，共同投资成立广西田阳八只爪网络科技有限公司，双方应依章程行使权利和履行义务。双方均没有按时认缴出资额和开展正常业务经营活动，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，原告诉请解散广西田阳八只爪网络科技有限公司有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告没有缴纳出资额，没有股东资格，要求解散没有事实依据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散广西田阳八只爪网络科技有限公司。
案件受理费100元（原告已预交），由被告广西田阳八只爪网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 松
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 梁 成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 覃丽娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1951号
申请执行人：连云港天然居宾馆有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人：孙政权，该公司总经理。
被执行人：连云港新天然酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人：屠学章，总经理。
申请执行人连云港天然居宾馆有限公司与被执行人连云港新天然酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据判决，被执行人连云港新天然酒店管理有限公司于判决生效后十日内搬出涉案房屋并将房屋交付申请执行人连云港天然居宾馆有限公司，经过本案强制执行，已将该房屋交付给申请执行人。同时本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1951号申请执行人：连云港天然居宾馆有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。法定代表人：孙政权，该公司总经理。被执行人：连云港新天然酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。法定代表人：屠学章，总经理。申请执行人连云港天然居宾馆有限公司与被执行人连云港新天然酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据判决，被执行人连云港新天然酒店管理有限公司于判决生效后十日内搬出涉案房屋并将房屋交付申请执行人连云港天然居宾馆有限公司，经过本案强制执行，已将该房屋交付给申请执行人。同时本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 毅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1281号
起诉人：库伦旗司法局，所在地内蒙古通辽市库伦旗旗委政府楼五楼。
法定代表人：吴秀芳，职务：局长。
委托代理人：敖塔娜，女，蒙古族，系库伦旗司法局职工。
2018年5月4日本院收到库伦旗司法局起诉状。起诉人库伦旗司法局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被起诉人马琳返还”吃空饷”的90000.00元。二、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：马琳于2003年8月至2012年8月期间在我局任职，于2012年9月出国，工资发放至2014年12月，库伦旗人力资源与社会保障局于2015年2月因清查”吃空饷”人员被辞退，涉及吃”吃空饷”金额90000.00元，旗劳动与社会保障局发文责成我局限期追回并返回旗财政局。经我局多方询问得知马琳现已在澳大利亚，走访马琳同志相关亲属，都没有她的联系方式，我们与马琳至今未取得联系，而返还期限已到。经政府常务会研究，允许我局用单位经费垫付马琳的吃空饷资金。此行为严重影响起诉人的各项业务工作开展。被起诉人的行为已经侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院在查明事实的基础上维护起诉人的合法权益，支持起诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人库伦旗司法局要求马琳返还”吃空饷”的90000.00元系内部行政管理，不属于平等主体的公民、法人和其他组织之间的民事法律关系。因此，起诉人的起诉不符合”属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对库伦旗司法局的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘 贵 国
审判员 萨 如 拉
审判员 额尔德木图
二〇一八年五月八日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，
必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1692号
原告：刘巧云，女，1970年2月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88（黄埔东宫）1栋1层2室。
法定代表人：陈琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。
原告刘巧云诉被告长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告刘巧云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘巧云自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 江 文
二〇一八年四月十一日
书记员 鲁金顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3761号
原告俞春海。
被告睿洋环保科技（上海）有限公司。
法定代表人王建。
本院在审理原告俞春海与被告睿洋环保科技（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春海撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年三月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1494号
原告：胡贝贝，男，1987年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：任德立，男，1962年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任永刚，男，1984年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告胡贝贝诉被告任德立、任永刚民间借贷纠纷一案，原告胡贝贝于2018年2月11日起诉，本院于当日立案受理后，原告胡贝贝以其与任德立协商中为由于2018年4月8日向本院提出撤回对被告任德立、任永刚的起诉。
本院认为：原告胡贝贝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡贝贝撤回对被告任德立、任永刚的起诉。
案件受理费525元，由原告胡贝贝负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月八日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第773号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月6日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月28日经本院决定逮捕，9月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月14日20时40分许，被告人李某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至九荣陶瓷厂路段时，刮撞到前方同向的行人宋某乙，造成宋某乙受伤、车辆损坏的交通事故。被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为100毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述笔录，证人宋某甲、夏某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图、责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1877号
原告：丁德红，女，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：魏海桐，男，2000年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：朱洪珍，女，1947年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告：魏守友，男，1941年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：李茂海，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：李修章，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市高新区光明大道新大都花园门市S10-09号。
原告丁德红、魏海桐、魏守友、朱洪珍与被告李茂海、李修章、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告丁德红、魏海桐、魏守友、朱洪珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德红、魏海桐、魏守友、朱洪珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德红、魏海桐、魏守友、朱洪珍撤诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告丁德红、魏海桐、魏守友、朱洪珍负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初792号
原告包小明，男，汉族，1983年4月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李小林，男，汉族，1969年10月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告包小明诉被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小明，被告李小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小明诉称，2014年4月至6月底，被告承包岷县中寨镇虎龙口新农村安置点建设工程，被告将该工程的劳务部分转包给原告，口头约定劳务费按砌石头的方量计算，一方石头120元。2014年7月中旬原告分包的工程共砌石头2930方，总计351600元，被告为原告书写结算单据一张并签名。因工程中原告向被告借支219700元，减去借支款，被告应给付原告131900元，但被告一直以各种借口拒不支付。现原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告及时清付所欠原告工程款131900元。2、诉讼费由被告承担。
被告李小林辩称，2013年原告为我承包的中寨镇小寨村新农村安置点护坡工程提供劳务，双方口头约定人工费按砌石头的方量计算，每方120元。2014年原告将劳务工程全部完成。但在施工过程中原告没有按照我的要求施工，完成的工程量与我提供的建材用量不符，多做了工程量。2014年7月22日，经我与原告结算，由我给原告出具结算条具一份，但结算条具上的方量与实际施工的方量不符合，条具上的方量多于实际施工方量。2018年1月18日，我支付原告人工费219700元，2018年1月23日，我支付原告人工费14500元。原告施工过程中，我要求的工程基础宽度为1.4米，高度为1米，但原告完成的工程基础宽度为1.7米，高度为1.3米，原告完成的实际施工量超出我预计的一千多立方。我要求法院对原告实际完成的方量进行鉴定。
经审理查明，2013年被告李小林承包岷县中寨镇小寨村新农村安置点护坡工程，2013年9月原、被告双方达成口头协议，被告李小林将护坡工程的劳务分包给原告包小明，口头约定劳务费按砌石头方量计算，每方120元。原告包小明从2013年9月带工人进场提供劳务，2014年5月原告将所有劳务工程全部完工。岷县中寨镇小寨村新农村安置点护坡工程，由被告李小林施工，工程中所需建材由被告提供，工程质量、规格均按被告的要求进行，原告仅带领工人提供劳务，现该工程已验收合格并交付使用。2014年7月22日，经原、被告双方结算，原告包小明完成的劳务费共计351600元，2018年1月18日原、被告双方将原告从工程开工至2018年1月18日前向被告李小林处的借款进行结算，被告李小林共支付原告人工费219700元，剩余131900元人工费被告李小林至今未支付给原告，故形成诉讼。
庭审中，被告李小林要求对原告完成的护坡工程方量进行鉴定，因该工程施工期间原告仅仅提供劳务，工程施工过程及施工质量验收都是由被告李小林完成并负责，在施工过程中被告李小林并未对原告包小明提供的劳务施工提出过异议，且该工程已经双方验收合格后交付使用，并对工程量进行了结算，故对原告要求鉴定的请求，本院不予受理。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告的身份证明材料各一份，证实双方身份的事实；
2、2014年7月22日结算单一份，证实双方对岷县中寨镇小寨村新农村安置点护坡工程中，原告的劳务费进行结算的事实；
3、2018年1月18日收条一份，证实双方对开工至2018年1月18日前原告向被告所有借款进行结算的事实；
4、原、被告当庭陈述，证实施工过程中，原告仅提供劳务，施工过程中的建材、施工规格、工程质量均由被告负责的事实；
以上证据，经法庭举证，质证，被告李小林对结算清单有异议，认为该结算清单是受原告包小明胁迫书写，且被告李小林并未提供证据证明书写结算清单当日原告包小明对其胁迫的事实，其异议不能成立，对该结算单本院予以认可。被告提交的2018年1月23日收条，认为是其支付给原告的人工费，因该收条明确载明所付款项为机械费，但被告并未提交证据证明该款为支付给原告的人工费，故该证据与本案无关，本院不予采信。其余证据原、被告双方均无异，应作为定案依据，本院予以确认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告李小林将岷县中寨镇小寨村新农村安置点护坡工程劳务，经口头约定后分包给原告包小明由其带领工人施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方理应严格按照约定履行各自义务，原告在完成所有劳务后，双方对劳务款进行了结算，扣除原告包小明之前在被告李小林处的借款，被告应向原告支付劳务款131900元，被告不及时支付原告劳务款的行为，形成违约，应承担违约责任。故原告包小明要求被告李小林支付剩余劳务款的理由成立，本院予以支持。被告李小林辩称结算单中载明的方量与实际不符，但双方结算后被告李小林对结算内容已在结算单上签字确认，且被告未能提交相应的证据证明工程实际方量与结算方量不一致，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李小林判决生效后十五日内偿还原告包小明剩余劳务款131900元。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，适用简易程序审理减半收取1469元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年四月九日
书记员 焦 童
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初940号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：梁某。
被告：张某1。
被告：梁某2。
被告：梁某3。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告梁光红、张国正、梁光武、梁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张富银，被告梁光红、张国正，被告梁光武委托诉讼代理人梁光红到庭参加了诉讼，被告梁光辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13.58万元，利息4836.08元(算至2018年4月30日)，合计140636.08元。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告梁光宏向原告申请贷款13.58万元，期限一年，约定于2018年1月3日到期，利率8.265%，由被告张国正、梁光武、梁光辉承担担保责任，担保期限两年，至2018年4月30日，利息计算为4836.08元，合计140636.08元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。
被告梁光红、张国正、梁光武认可向原告借款13.58万元，应承担利息4836.08元的事实，但辩称现在无能力偿还。
被告梁光辉未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、个人借款保证担保合同、借款利息核算清单各一份，证明被告梁光红拖欠原告借款本金13.58万元，利息4836.08元及上述借款由被告张国正、梁光武、梁光辉提供连带保证的事实。经质证，被告梁光红、张国正、梁光武对上述证据无异议，被告梁光辉未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。
本院认为，被告梁光红向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告张国正、梁光武、梁光辉在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告张国正、梁光武、梁光辉对被告梁光红的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告梁光辉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光红（宏）偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金13.58万元，利息4836.08元(算至2018年4月30日)，合计140636.08元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年4月30日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告张国正、梁光武、梁光辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告梁光红（宏）负担，被告张国正、梁光武、梁光辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年四月二十七日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初940号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某。被告：张某1。被告：梁某2。被告：梁某3。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告梁光红、张国正、梁光武、梁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张富银，被告梁光红、张国正，被告梁光武委托诉讼代理人梁光红到庭参加了诉讼，被告梁光辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13.58万元，利息4836.08元(算至2018年4月30日)，合计140636.08元。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告梁光宏向原告申请贷款13.58万元，期限一年，约定于2018年1月3日到期，利率8.265%，由被告张国正、梁光武、梁光辉承担担保责任，担保期限两年，至2018年4月30日，利息计算为4836.08元，合计140636.08元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。被告梁光红、张国正、梁光武认可向原告借款13.58万元，应承担利息4836.08元的事实，但辩称现在无能力偿还。被告梁光辉未到庭应诉答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、个人借款保证担保合同、借款利息核算清单各一份，证明被告梁光红拖欠原告借款本金13.58万元，利息4836.08元及上述借款由被告张国正、梁光武、梁光辉提供连带保证的事实。经质证，被告梁光红、张国正、梁光武对上述证据无异议，被告梁光辉未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，被告梁光红向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告张国正、梁光武、梁光辉在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告张国正、梁光武、梁光辉对被告梁光红的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告梁光辉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁光红（宏）偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金13.58万元，利息4836.08元(算至2018年4月30日)，合计140636.08元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年4月30日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告张国正、梁光武、梁光辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告梁光红（宏）负担，被告张国正、梁光武、梁光辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年四月二十七日书记员裴金凤
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢79号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1148号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人梁雷军与被执行人柯秋鑫追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人柯秋鑫于2018年2月8日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1479号
原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生。
被告陈彪，男，汉族，1961年3月28日生。
被告李明英，女，汉族，1980年7月17日生。
原告杨荣刚诉被告陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告陈彪、李明英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2013年5月29日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币57692元，约定：2013年6月30日起至2014年5月30日止，每月归还本金为5616元，利息计算方式为57692＊1.4%＊12=9692元，本金加利息共计67384元，分摊到12个月，每月还款5616元，同时约定还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求两被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。借款后，两被告曾归还原告部分本息，经双方对账，现尚欠借款本金11224元及逾期利息，故原告诉至法院，请求人民法院判决：两被告立即归还原告借款本金11224元及逾期利息（自2014年5月8日至2015年12月31日利息为3776元，自2016年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈彪、李明英未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，已与原告达成调解协议，要求按调解协议偿还借款。
经审理查明，2013年5月29日，原告与两被告签订借款协议一份，约定两被告因购材料需要向原告借款57692元，借款期限2013年6月30日起至2014年5月30日止，每月30日18：00前偿还借款本息5616元，如两被告未按约还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期超过七天的，原告有权要求两被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息还清。同日，原告以转账方式将借款48000元汇入被告陈彪账户，两被告出具收据壹张，载明：“今收到出借人杨荣刚借款人民币￥57692元整”。借款后，两被告偿还原告部分借款本息，余款未按约偿还，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2013年5月29日晚六点左右，原告在南京市××区联通大厦以现金方式支付9692元借款给两被告。2015年10月中旬，原告与被告陈彪通过电话沟通对账，双方协商两被告尚欠借款本金11224元，截止2015年12月31日应付利息3776元，于2015年12月31日前偿还，逾期不还，则自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实有借款协议、收据、农业银行电子回单、农业银行明细对帐单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款协议合法有效，双方均应按约定履行。原告按约发放借款后，两被告应按约偿还借款本息。因两被告未按约还款，原告要求两被告偿还借款本金11224元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈彪、李明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彪、李明英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨荣刚支付借款11224元及利息（计算至2015年12月31日利息为3776元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告陈彪、李明英负担（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘方园
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第872号
原告：纪某。
被告：石某。
本院在审理原告纪某与被告石某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年11月4日以原、被告已到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一四年十一月五日
书记员 李继学
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初256号
原告：徐永，男，1979年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告徐永与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐永向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费32938元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费32938元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费32938元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用32938元，有工�结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费32938元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐永劳务费32938元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4011号之一
原告李震华，男，1969年6月11日出生，汉族，身份证号码：33012619690611311X，住所地浙江省建德市寿昌镇河南里村杭岭后35号。
被告郑路平，女，1957年4月29日出生，汉族，身份证号码：33010619570429272X，住所地浙江省杭州市江干区南肖埠24幢2单元501室。
本院在原告李震华诉被告郑路平民间借贷纠纷一案中，因原告李震华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，公告费人民币560元，由原告李震华负担。
审 判 长 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 吴玉萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 李学娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1485号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任庆祝，农民。
被执行人李大芬，农民。
被执行人左鹏，农民。
被执行人任振宝，农民。
被执行人任小勇，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人任庆祝、李大芬、左鹏、任振宝、任小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第791号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复�续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1485号
申请执行人胡某某，男，1978年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区云和家园6-3-101室。
被执行人谭进才，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县星河家园8-2-401室。
被执行人任微，女，1971年11月15日出生，汉族，个体户，住平罗县星河家园8-2-401室。
申请执行人胡某某与被执行人谭进才、任微民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出的（2015）平民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。依据（2015）平民初字第2165号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款141550元。
本案在执行过程中，未执行标的141550元；执行费2023元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初275号
原告：科左中旗纯真农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：王向前，男，1982年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.
被告周继伟，男，1990年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗纯真农资经销处与被告周继伟买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗纯真农资经销处于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗纯真农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗纯真农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取365元,由原告科左中旗纯真农资经销处负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 萌 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终266号
上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司,住所地重庆市合川区高阳路1148号，统一社会信用代码915001176939058996。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深州市冀深方向盘厂，住所地深州市王家井镇马兰井村，统一社会信用代码91131182601668655R。
投资人：田峰。
经营者：田峰，男，汉族，1976年3月8日出生，住河北省深州市。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初11262号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆五洲龙新能源汽车有限公司上诉称，本案在本辖区有重大影响，但因双方长期合作以来涉及的标的额较大，对本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告深州市冀深方向盘厂诉称，自2012年起，原审被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司一直向该厂采购汽车方向盘及配件，但货款一直未付清，经催收无果提出起诉，请求判令重庆五洲龙新能源汽车有限公司支付货款78207.8元。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《供货合同》中明确约定，如发生争议双方协商解决，协商未果向合同签订地重庆合川人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。本案争议标的额属基层人民法院管辖范围，且不属在辖区有重大影响的案件，因此应当由重庆市合川区人民法院管辖，上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2857号
罪犯闫洪忠，男，1966年11月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年12月2日作出（1997）四刑初字第106号刑事判决，认定被告人闫洪忠犯强奸妇女罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于1998年12月11日作出（1998）吉刑终字第192号刑事判决，予以改判，认定被告人闫洪忠犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第404号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4303号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3868号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫洪忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年11月23日晚17时许，在公主岭市凤响乡平顶山桥北侧强奸未遂一起；1995年12月13日晚18时许，在公主岭市范家屯镇和平村10社强奸被害人孟某某，将孟某某捆住留在室外，致孟某某头部钝性伤（开颅），双小腿截肢。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫洪忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫洪忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8969号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：任毅，男，汉族，1975年2月9日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告任毅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告任毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月7日产生的信用卡欠款22010.06元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月6日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为45×××36的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月7日，被告共拖欠原告本息等合计22010.06元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告任毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告任毅未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2009年5月6日，被告任毅向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为45×××36的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月7日，被告共拖欠原告本金6930.32元，利息、违约金15079.74元，共计22010.06元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告任毅申请向其发放了信用卡，被告任毅使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告任毅透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任毅在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金6930.32元，利息、违约金15079.74元，共计22010.06元。利息暂计算至2017年5月7日，后续利息以6930.32元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月8日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告任毅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告任毅负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初632号
原告：吴刚涛，男，1966年出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：付日科，男，1984年出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告吴刚涛诉被告付日科买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市大站镇鑫鸿源建材经营部，原告为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖水泥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市大站镇鑫鸿源建材经营部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴刚涛的起诉。
原告吴刚涛预交的诉讼费2617.95元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年三月十四日
书记员 黎阳威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6261号
原告：杨梅，女，1986年7月7日生，汉族，住成都市金牛区。
被告：周茂玉，女，1969年11月27日生，汉族，住四川省渠县有庆镇。
被告：叶晓明，男，1973年6月20日生，汉族，住四川省渠县有庆镇。
被告：林伟强，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告杨梅与被告周茂玉、叶晓明、林伟强相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨梅撤回起诉处理。
审判员 侯彤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨益