wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6786号
申请执行人:邱锡才，男，公民身份号码×××。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。
负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人杨永胜与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初11450号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币156700元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11450号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6786号申请执行人:邱锡才，男，公民身份号码×××。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨永胜与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初11450号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币156700元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11450号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  张伟臣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终130号
上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北增亮木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。
法定代表人：邵增亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李宁。
上诉人新疆城建（集团）股份有限公司因与被上诉人河北增亮木业有限公司、李宁买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初256-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆城建（集团）股份有限公司上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，上诉人住所地在新疆××水磨沟区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人河北增亮木业有限公司与被上诉人李宁所订立的合同中虽有管辖的约定，但该约定不能证明对上诉人有效，原审裁定据此确定管辖不当。但，由于双方当事人并未提交证据证明明确约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人河北增亮木业有限公司依据合同、联签单等起诉请求判令上诉人及被上诉人李宁给付货款，作为接收货币一方的被上诉人河北增亮木业有限公司企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人河北增亮木业有限公司之间是否存在合同关系，属实体审理范畴，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕金波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3110号
原告：刘金国，男，1979年3月18日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
执业证号：30307161104848
被告：高玉军，男，1977年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告刘金国与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高玉军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款355000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至3月期间共计向原告借款355000.00元，被告给原告出具欠条4张，到期后被告未还，特起诉。
高玉军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高玉军于2016年1月至3月期间共计向原告借款355000.00元，被告给原告出具欠条4张，经索要被告未按约定清偿借款，以致诉讼。
本院认为，被告高玉军向原告刘金国借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，在该合同中未约定借款利息原告请求给付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、第二十六条之规定判决如下：
被告高玉军在本判决生效后十日内向原告刘金国偿还借款人民币355000.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告高玉军承担。（案件受理费原告已预交，被告承担的部分限本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张树全
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3110号原告：刘金国，男，1979年3月18日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307161104848被告：高玉军，男，1977年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告刘金国与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高玉军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款355000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至3月期间共计向原告借款355000.00元，被告给原告出具欠条4张，到期后被告未还，特起诉。高玉军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高玉军于2016年1月至3月期间共计向原告借款355000.00元，被告给原告出具欠条4张，经索要被告未按约定清偿借款，以致诉讼。本院认为，被告高玉军向原告刘金国借款的行为表明原被告之间存在着民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，原被告应按照合同约定适当履行，在该合同中未约定借款利息原告请求给付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二条、第二十六条之规定判决如下：被告高玉军在本判决生效后十日内向原告刘金国偿还借款人民币355000.00元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3313元，由被告高玉军承担。（案件受理费原告已预交，被告承担的部分限本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵宇杰审 判 员  张树全人民陪审员  宗天瑞二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢云飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保262号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路。
负责人肖淑华，该行行长。
被申请人周继梅，女，汉族。
被申请人杨平根，男，汉族。
被申请人廖红梅，女，汉族。
被申请人刘韩日，男，汉族。
被申请人林桂生，男，汉族。
被申请人李春花，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人周继梅、杨平根、廖红梅、刘韩日、林桂生、李春花申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周继梅、杨平根、廖红梅、刘韩日、林桂生、李春花在银行或其他机构款项55000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继梅、杨平根、廖红梅、刘韩日、林桂生、李春花在银行或其他机构款项55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 新
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初88号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省靖远县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小轿车，从东部家具市场出发，沿王岘东路由东向西行驶至白银区凯宏楼门前路段时，被公安人员当场查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为133.80mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市白银区看守所不予收押通知书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、白银市第二人民医院病历、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年三月二十六日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初88号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省靖远县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月1日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小轿车，从东部家具市场出发，沿王岘东路由东向西行驶至白银区凯宏楼门前路段时，被公安人员当场查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为133.80mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银市白银区看守所不予收押通知书、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、白银市第二人民医院病历、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年三月二十六日法官助理牛思晓书记员苏新智
四川省雅安市雨城区人民法院
刑事判决书
（2018）川1802刑初87号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人彭开月，男，1974年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年10月14日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人彭开月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人彭开月到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年10月6日，杨某某、吴某某（二人均系未成年人）将被害人杨某1停放在雅安市雨城区中里镇嘉阳小区的1辆电瓶车盗走。杨某某电话联系被告人彭开月后，与吴某某一起将所盗电瓶车骑到彭开月家，彭开月明知该电瓶车为被盗车辆而予以收购，并承诺将车变卖后再分钱给杨某某，后彭开月以1000元的价格将该电瓶车变卖给袁某某。经物价部门价格认证中心认定，被盗车辆价格为1000元。该车已追回并已发还被害人。
2017年10月8日左右的一天，杨某某、母某某（系未成年人）将被害人蔡某某停放在雅安市雨城区中里镇中里村5组25号附1号的1辆电瓶车盗走。杨某某电话联系被告人彭开月后，与吴某某将所盗电瓶车骑到彭开月家，彭开月明知该电瓶车为被盗车辆而予以收购，并承诺将电瓶车变卖后再给钱。经物价部门价格认证中心认定，被盗车辆价格为2380元。该车已追回并已发还被害人。
2017年10月10日，杨某某、母某某将被害人王某某停放在雅安市雨城区中里镇嘉阳小区的越野车内的1根金项链和1副金耳环盗走。杨某某电话联系被告人彭开月后，与母某某、吴某某一起到彭开月家，彭开月明知上述物品是被盗财物而予以收购，并先后给予杨某某等现金共600元。经物价部门价格认证中心认定，被盗的金项链价格为3886.28元、金耳环价格为1182.76元。现已追回并已发还被害人。
2017年10月14日，公安民警在雅安市雨城区碧峰峡镇将被告人彭开月抓获归案。被告人彭开月到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭开月在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、检验检测报告、鉴定意见通知书，指认笔录、辨认笔录、辨认工作情况说明，被害人杨某1、蔡某某、王某某的陈述，证人吴某某、杨某某、母某某、袁某某、彭某某的证言，被告人彭开月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭开月明知是他人盗来的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭开月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已全部追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人彭开月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭开月违法所得一千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二○一八年四月九日
书记员张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第27号
申请人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭2号。
法定代表人韩春，总经理。
被申请人尚成武，男，1971年4月生。
申请人凉山公路建设有限公司与被申请人尚成武其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人尚成武所有的价值12686.54元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结尚成武所有的，在攀枝花农村商业银行股份有限公司啊喇分理处xxxxxxxxxxxx账户的存款12686.54元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4486号
原告：成都冠城劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾绍松，执行董事。
委托诉讼代理人：贺飞翔，系四川星宏律师事务所律师。
被告：钟莉，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告成都冠城劳务有限责任公司（以下简称冠城公司）与被告钟莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，本院转为普通程序对本案进行公开开庭审理。本案原案由为建设工程施工合同纠纷，经审查本案应为装修装修合同纠纷，且冠城公司明确不变更诉讼请求和事实理由，放弃新的举证、答辩期限。另，案外人陈海瞳、陈玉林以陈跃的继承人为由申请作为第三人参与本案诉讼。同时表示本院已受理陈海瞳作为原告起诉被告钟莉、陈鲲、陈玉林遗产继承纠纷一案,案号：（2016）川0181民初2014号，与本案有关。因本案系装饰装修合同纠纷，工程承包合同中合同相对方仅为钟莉，陈跃并未签字，也未在合同中列明。根据合同相对性原理，陈跃并非本案合同相对方，故本院对陈海瞳、陈玉林的申请不予准许。原告冠城公司的委托诉讼代理人贺飞翔到庭参加诉讼，被告钟莉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠城公司向本院提出诉讼请求：1、钟莉立即向冠城公司偿还欠款1119286元，并自起诉之日其按日向原告支付利息186.55元（按照年利率6%计算），直至实际还款之日止。2、由钟莉承担本案诉讼费。事实和理由：冠城公司于2011年6月8日与钟莉签订《工程承包合同》，约定由冠城公司为钟莉装修都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅的土建及装饰工程，双方约定工程采用固定单价据实结算，最终以完工后结算清单为准；工程完工通过质量验收或正式入驻后20个工作日支付工程总价的90%，余款一年后支付。工程完工后，冠城公司于2012年4月27日向钟莉提供《青城山房x栋别墅土建及装饰工程决算清单》，确定工程款为986942元。钟莉要求冠城公司改造部分装饰装修，增加了工程量。冠城公司于2013年1月13日向钟莉提供了《青城山房x栋别墅二次零星工程决算清单》，确定工程款为132344元。两次工程款总金额为1119286元。钟莉及钟莉之夫陈跃对装修工程款的数额均没有异议，钟莉也在工程决算清单上有签字确认，但其一直以其丈夫陈跃病重为由请求暂缓支付。2014年11月，冠城公司才得知陈跃已于2014年7月去世，其法定继承人之间因遗产继承发生纠纷，以致该笔欠款至今都未能支付。
被告钟莉未到庭参加诉讼，但于2017年6月7日通过顺风快递向本院提交《无法出庭情况说明》一份，载明：工作地点：新疆省昌吉市延安北路第二社区卫生服务中心，电话:1388188****。开庭信息法院在开庭前以公告、电话、短信形式均已通知过本人。本人已接收知晓开庭时间。本人认可与冠城公司之间债务关系，本人在外地工作路途遥远，交通不便无法到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、钟莉作为甲方与作为乙方的冠城公司于2011年6月8日签订《工程承包合同》，约定钟莉将都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅土建及装饰工程委托给冠城公司承包，工程承包范围及工作内容为完成别墅室内及室外改造、装饰及配套事宜，完成上述工作同时对施工环境和已有构筑物进行保护。项目总工期为120个有效日历天。工程合同总价暂定为950000元，最终结算价格以完工后结算清单为准。合同签订后冠城公司进场施工，工程完工并通过质量验收或正式入住后20个工作日内，钟莉向冠城公司支付至结算总价的90%，余款10%质保金待一年（12个月）质保期后经双方验收合格后7个工作日内一次性支付冠城公司。
2012年4月27日，冠城公司与钟莉进行结算并签署《青城山房x栋别墅土建及装饰工程决算清单》，确认工程款为986942元。另，其中该决算清单第38项中央空调79800元、第39项71400元，本院明确要求冠城公司提供相应采购来源、付款情况等证据，但冠城公司未提供。2013年1月13日，冠城公司与钟莉进行结算并签署《青城山房37栋别墅二次零星工程决算清单》，确认工程款为132344元。工程款总金额为1119286元。
2014年11月27日，钟莉向冠城公司出具《情况说明》一份，载明：贵公司在给我装修都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅和麓山国际社区因特拉肯1-x号住房后，进行了结算。我对《因特拉肯1-x室内装饰工程结算清单》的工程款583279.5元、都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅两次装修工程款总金额为1119286元，都没有意见。因为经济困难没有及时支付。现陈跃生病治疗无效已经去世，我正在和其他亲属处理遗产事宜，准备处理了遗产来支付工程款。另，钟莉于2015年10月28日向冠城公司出具《情况说明》一份，载明：贵公司为我和陈跃装修的两套房产（都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅和麓山国际社区因特拉肯1-x号住房），我对这两套房产的装修工程款金额没有异议，也没有存在拖欠的意思，实在因为经济困难，再加上正在和陈跃的其他亲属处理遗产的事宜…遗产事宜处理完毕后一定及时支付欠款和利息。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、工程承包合同、土建及装饰工程决算清单、青城山房x栋别墅二次零星工程决算清单、情况说明两份、庭审笔录等证据在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，由于冠城公司不具备建筑施工企业资质，应当认定其与钟莉签订的《工程承包合同》无效，但无效行为不影响冠城公司向钟莉主张装修工程款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，冠城公司需对实际履行工程量承担举证责任。本案中，虽冠城公司与钟莉对工程量进行结算，但冠城公司未提供装修施工过程中材料采购来源、人工工资给付情况、装修施工方案等实际履行证据。同时，本案案涉工程款较大，冠城公司未提供装修设计方案和装修预算表，且冠城公司在未收取任何工程款的情况下施工，也未作出合理解释，其行为明显与日常交易习惯不符。诉讼中，冠城公司对工程造价进行申请司法鉴定，但冠城公司在鉴定程序中明确不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。综上，根据现有证据，冠城公司仅以工程承包合同和两张结算单主张工程款，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告成都冠城劳务有限责任公司的诉讼请求
案件受理费14874元，公告费560元，由原告成都冠城劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
人民陪审员 李国平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 易新尧
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4486号原告：成都冠城劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：曾绍松，执行董事。委托诉讼代理人：贺飞翔，系四川星宏律师事务所律师。被告：钟莉，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告成都冠城劳务有限责任公司（以下简称冠城公司）与被告钟莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，本院转为普通程序对本案进行公开开庭审理。本案原案由为建设工程施工合同纠纷，经审查本案应为装修装修合同纠纷，且冠城公司明确不变更诉讼请求和事实理由，放弃新的举证、答辩期限。另，案外人陈海瞳、陈玉林以陈跃的继承人为由申请作为第三人参与本案诉讼。同时表示本院已受理陈海瞳作为原告起诉被告钟莉、陈鲲、陈玉林遗产继承纠纷一案,案号：（2016）川0181民初2014号，与本案有关。因本案系装饰装修合同纠纷，工程承包合同中合同相对方仅为钟莉，陈跃并未签字，也未在合同中列明。根据合同相对性原理，陈跃并非本案合同相对方，故本院对陈海瞳、陈玉林的申请不予准许。原告冠城公司的委托诉讼代理人贺飞翔到庭参加诉讼，被告钟莉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠城公司向本院提出诉讼请求：1、钟莉立即向冠城公司偿还欠款1119286元，并自起诉之日其按日向原告支付利息186.55元（按照年利率6%计算），直至实际还款之日止。2、由钟莉承担本案诉讼费。事实和理由：冠城公司于2011年6月8日与钟莉签订《工程承包合同》，约定由冠城公司为钟莉装修都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅的土建及装饰工程，双方约定工程采用固定单价据实结算，最终以完工后结算清单为准；工程完工通过质量验收或正式入驻后20个工作日支付工程总价的90%，余款一年后支付。工程完工后，冠城公司于2012年4月27日向钟莉提供《青城山房x栋别墅土建及装饰工程决算清单》，确定工程款为986942元。钟莉要求冠城公司改造部分装饰装修，增加了工程量。冠城公司于2013年1月13日向钟莉提供了《青城山房x栋别墅二次零星工程决算清单》，确定工程款为132344元。两次工程款总金额为1119286元。钟莉及钟莉之夫陈跃对装修工程款的数额均没有异议，钟莉也在工程决算清单上有签字确认，但其一直以其丈夫陈跃病重为由请求暂缓支付。2014年11月，冠城公司才得知陈跃已于2014年7月去世，其法定继承人之间因遗产继承发生纠纷，以致该笔欠款至今都未能支付。被告钟莉未到庭参加诉讼，但于2017年6月7日通过顺风快递向本院提交《无法出庭情况说明》一份，载明：工作地点：新疆省昌吉市延安北路第二社区卫生服务中心，电话:1388188****。开庭信息法院在开庭前以公告、电话、短信形式均已通知过本人。本人已接收知晓开庭时间。本人认可与冠城公司之间债务关系，本人在外地工作路途遥远，交通不便无法到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、钟莉作为甲方与作为乙方的冠城公司于2011年6月8日签订《工程承包合同》，约定钟莉将都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅土建及装饰工程委托给冠城公司承包，工程承包范围及工作内容为完成别墅室内及室外改造、装饰及配套事宜，完成上述工作同时对施工环境和已有构筑物进行保护。项目总工期为120个有效日历天。工程合同总价暂定为950000元，最终结算价格以完工后结算清单为准。合同签订后冠城公司进场施工，工程完工并通过质量验收或正式入住后20个工作日内，钟莉向冠城公司支付至结算总价的90%，余款10%质保金待一年（12个月）质保期后经双方验收合格后7个工作日内一次性支付冠城公司。2012年4月27日，冠城公司与钟莉进行结算并签署《青城山房x栋别墅土建及装饰工程决算清单》，确认工程款为986942元。另，其中该决算清单第38项中央空调79800元、第39项71400元，本院明确要求冠城公司提供相应采购来源、付款情况等证据，但冠城公司未提供。2013年1月13日，冠城公司与钟莉进行结算并签署《青城山房37栋别墅二次零星工程决算清单》，确认工程款为132344元。工程款总金额为1119286元。2014年11月27日，钟莉向冠城公司出具《情况说明》一份，载明：贵公司在给我装修都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅和麓山国际社区因特拉肯1-x号住房后，进行了结算。我对《因特拉肯1-x室内装饰工程结算清单》的工程款583279.5元、都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅两次装修工程款总金额为1119286元，都没有意见。因为经济困难没有及时支付。现陈跃生病治疗无效已经去世，我正在和其他亲属处理遗产事宜，准备处理了遗产来支付工程款。另，钟莉于2015年10月28日向冠城公司出具《情况说明》一份，载明：贵公司为我和陈跃装修的两套房产（都江堰市青城山镇青城山房x栋别墅和麓山国际社区因特拉肯1-x号住房），我对这两套房产的装修工程款金额没有异议，也没有存在拖欠的意思，实在因为经济困难，再加上正在和陈跃的其他亲属处理遗产的事宜…遗产事宜处理完毕后一定及时支付欠款和利息。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、工程承包合同、土建及装饰工程决算清单、青城山房x栋别墅二次零星工程决算清单、情况说明两份、庭审笔录等证据在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定，由于冠城公司不具备建筑施工企业资质，应当认定其与钟莉签订的《工程承包合同》无效，但无效行为不影响冠城公司向钟莉主张装修工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，冠城公司需对实际履行工程量承担举证责任。本案中，虽冠城公司与钟莉对工程量进行结算，但冠城公司未提供装修施工过程中材料采购来源、人工工资给付情况、装修施工方案等实际履行证据。同时，本案案涉工程款较大，冠城公司未提供装修设计方案和装修预算表，且冠城公司在未收取任何工程款的情况下施工，也未作出合理解释，其行为明显与日常交易习惯不符。诉讼中，冠城公司对工程造价进行申请司法鉴定，但冠城公司在鉴定程序中明确不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。综上，根据现有证据，冠城公司仅以工程承包合同和两张结算单主张工程款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告成都冠城劳务有限责任公司的诉讼请求案件受理费14874元，公告费560元，由原告成都冠城劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴衡碧人民陪审员  李国平二〇一七年七月十二日书 记 员  易新尧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1148号
上诉人（原审被告）：李会堂，男，1952年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市胜军商行有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路*****号。
法定代表人：李胜军，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱军，男，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：邱春萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：徐珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人李会堂因与被上诉人滨州市胜军商行有限责任公司、刘爱军、邱春萍、徐珍买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李会堂上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清适用法律错误。上诉人不是清算组成员，清算组未通知被上诉人给其造成损失应当有清算组承担，一审判决上诉人承担是错误的。2.被上诉人主张的债权距今已经七年，已超过诉讼时效。
滨州市胜军商行有限责任公司辩称：1.上诉人是清算组的负责人，应对清算组的过失承担责任，根据公司法的规定清算组由公司的股东组成，且上诉人及其他的公司股东在清算后还分得了公司的资产，上诉人及公司各股东应承担赔偿责任；2.被上诉人涉案的债权没有具体的还款期限，因此未超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘爱军、邱春萍、徐珍未作陈述。
滨州市胜军商行有限责任公司向一审法院起诉请求：1.四被告共同给付原告货款47639元；2.四被告支付拖欠货款的利息15842元（以47639元为基数，自2009年10月1日按同期央行贷款基准利率计算至起诉之日）；3.四被告支付自起诉之日至实际支付之日的利息（按同期央行贷款基准利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，山东滨州光阳地暖工程有限公司从原告滨州市胜军商行有限责任公司处购买货物。2009年9月30日，经对账，山东滨州光阳地暖工程有限公司欠原告酒、油款47639元。被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍系山东滨州光阳地暖工程有限公司股东。四被告在向滨州市工商行政管理局提交的公司注销清算报告中称“已于2013年11月22日在滨州日报公告，债权债务已申报完毕，于2013年12月1日进行清算，清算情况：公司清算总资产10万元，其中流动资产8万元，存货2万元，在清算过程中所发生的各项费用2万元，现已付清。清算终了，该企业资产净额8万元，按照公司章程规定，公司解散清偿后的剩余财产按照股东的投资比例进行分配。并已分配完毕。”2014年1月16日，四被告召开股东会决议，决议山东滨州光阳地暖工程有限公司债权债务清算完毕，所有股东同意到工商行政管理部门办理注销手续。后被告申请注销山东滨州光阳地暖工程有限公司，但四被告并无证据证明其已尽到通知义务，通知原告申报债权。山东滨州光阳地暖工程有限公司于2014年2月11日被滨州市工商行政管理局注销。一审法院认为，山东滨州光阳地暖工程有限公司尚欠原告滨州市胜军商行有限责任公司货款47639元，事实清楚，证据充分，予以确认。有限责任公司的清算组由股东组成。被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍作为山东滨州光阳地暖工程有限公司的股东，被告李会堂、刘爱军作为清算组成员，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取滨州市工商行政管理局办理法人注销登记，对其公司未经清算的债务应当承担赔偿责任。故四被告应赔偿原告价款损失47639元。四被告拖欠原告价款损失，给原告造成了一定的经济损失，对此，四被告应承担违约责任。因欠条未约定付款时间，结合原告主张及法律规定，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年4月23日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告李会堂辩称山东滨州光阳地暖工程有限公司注销前已经发布公告，在公告期限内，原告没向山东滨州光阳地暖工程有限公司申报和主张自己的权利，视为对自己权利的放弃。一审法院认为，原告应属于山东滨州光阳地暖工程有限公司清算时的已知债权人，山东滨州光阳地暖工程有限公司清算时应当直接采取书面通知原告申报债权，被告并无证据证明其已尽通知义务，故其清算程序不合法，四被告作为股东未经依法清算，对该企业资产净额8万元进行分配，以虚假的清算报告骗取注销登记，应承担赔偿责任，其该项辩解，一审法院不予采纳。被告李会堂辩称注销时已无剩余财产可分配，与一审法院查明的事实不符，其该项辩解，不予采纳。被告李会堂辩称已超过诉讼时效，一审法院认为，欠条并未约定付款时间，原告可随时主张权利，被告未提供证据证实原告主张的债权已超过诉讼时效，其该项辩解，一审法院亦不予采纳。被告刘爱军、邱春萍、徐珍未按一审法院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市胜军商行有限责任公司价款损失47639元及利息（以47639元为基数，自2015年4月23日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告滨州市胜军商行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中上诉人李会堂承认其在山东滨州光阳地暖工程有限公司清算中担任清算组长，因山东滨州光阳地暖工程有限公司清算组在对该公司清算过程中，没有依法履行向被上诉人告知申报债权义务，致使被上诉人财产损失，责任应当由清算组全体成员承担。一审判决其向被上诉人承担赔偿责任依据充分，本院予以维持。山东滨州光阳地暖工程有限公司向被上诉人出具的欠条中没有约定还款时间，被上诉人随时可以主张权利，上诉人主张被上诉人债权已经超过诉讼时效本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元由上诉人李会堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1148号上诉人（原审被告）：李会堂，男，1952年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市胜军商行有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路*****号。法定代表人：李胜军，总经理。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘爱军，男，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：邱春萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：徐珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人李会堂因与被上诉人滨州市胜军商行有限责任公司、刘爱军、邱春萍、徐珍买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李会堂上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清适用法律错误。上诉人不是清算组成员，清算组未通知被上诉人给其造成损失应当有清算组承担，一审判决上诉人承担是错误的。2.被上诉人主张的债权距今已经七年，已超过诉讼时效。滨州市胜军商行有限责任公司辩称：1.上诉人是清算组的负责人，应对清算组的过失承担责任，根据公司法的规定清算组由公司的股东组成，且上诉人及其他的公司股东在清算后还分得了公司的资产，上诉人及公司各股东应承担赔偿责任；2.被上诉人涉案的债权没有具体的还款期限，因此未超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告刘爱军、邱春萍、徐珍未作陈述。滨州市胜军商行有限责任公司向一审法院起诉请求：1.四被告共同给付原告货款47639元；2.四被告支付拖欠货款的利息15842元（以47639元为基数，自2009年10月1日按同期央行贷款基准利率计算至起诉之日）；3.四被告支付自起诉之日至实际支付之日的利息（按同期央行贷款基准利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，山东滨州光阳地暖工程有限公司从原告滨州市胜军商行有限责任公司处购买货物。2009年9月30日，经对账，山东滨州光阳地暖工程有限公司欠原告酒、油款47639元。被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍系山东滨州光阳地暖工程有限公司股东。四被告在向滨州市工商行政管理局提交的公司注销清算报告中称“已于2013年11月22日在滨州日报公告，债权债务已申报完毕，于2013年12月1日进行清算，清算情况：公司清算总资产10万元，其中流动资产8万元，存货2万元，在清算过程中所发生的各项费用2万元，现已付清。清算终了，该企业资产净额8万元，按照公司章程规定，公司解散清偿后的剩余财产按照股东的投资比例进行分配。并已分配完毕。”2014年1月16日，四被告召开股东会决议，决议山东滨州光阳地暖工程有限公司债权债务清算完毕，所有股东同意到工商行政管理部门办理注销手续。后被告申请注销山东滨州光阳地暖工程有限公司，但四被告并无证据证明其已尽到通知义务，通知原告申报债权。山东滨州光阳地暖工程有限公司于2014年2月11日被滨州市工商行政管理局注销。一审法院认为，山东滨州光阳地暖工程有限公司尚欠原告滨州市胜军商行有限责任公司货款47639元，事实清楚，证据充分，予以确认。有限责任公司的清算组由股东组成。被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍作为山东滨州光阳地暖工程有限公司的股东，被告李会堂、刘爱军作为清算组成员，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取滨州市工商行政管理局办理法人注销登记，对其公司未经清算的债务应当承担赔偿责任。故四被告应赔偿原告价款损失47639元。四被告拖欠原告价款损失，给原告造成了一定的经济损失，对此，四被告应承担违约责任。因欠条未约定付款时间，结合原告主张及法律规定，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年4月23日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告李会堂辩称山东滨州光阳地暖工程有限公司注销前已经发布公告，在公告期限内，原告没向山东滨州光阳地暖工程有限公司申报和主张自己的权利，视为对自己权利的放弃。一审法院认为，原告应属于山东滨州光阳地暖工程有限公司清算时的已知债权人，山东滨州光阳地暖工程有限公司清算时应当直接采取书面通知原告申报债权，被告并无证据证明其已尽通知义务，故其清算程序不合法，四被告作为股东未经依法清算，对该企业资产净额8万元进行分配，以虚假的清算报告骗取注销登记，应承担赔偿责任，其该项辩解，一审法院不予采纳。被告李会堂辩称注销时已无剩余财产可分配，与一审法院查明的事实不符，其该项辩解，不予采纳。被告李会堂辩称已超过诉讼时效，一审法院认为，欠条并未约定付款时间，原告可随时主张权利，被告未提供证据证实原告主张的债权已超过诉讼时效，其该项辩解，一审法院亦不予采纳。被告刘爱军、邱春萍、徐珍未按一审法院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市胜军商行有限责任公司价款损失47639元及利息（以47639元为基数，自2015年4月23日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告滨州市胜军商行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告李会堂、刘爱军、邱春萍、徐珍负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中上诉人李会堂承认其在山东滨州光阳地暖工程有限公司清算中担任清算组长，因山东滨州光阳地暖工程有限公司清算组在对该公司清算过程中，没有依法履行向被上诉人告知申报债权义务，致使被上诉人财产损失，责任应当由清算组全体成员承担。一审判决其向被上诉人承担赔偿责任依据充分，本院予以维持。山东滨州光阳地暖工程有限公司向被上诉人出具的欠条中没有约定还款时间，被上诉人随时可以主张权利，上诉人主张被上诉人债权已经超过诉讼时效本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387元由上诉人李会堂负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  高国强审判员  张 雷二〇一七年七月十一日书记员  赵 乙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33685号
原告：梁飞，男，1976年4月16日出生，北京北方出租汽车有限责任公司出租车司机，住北京市延庆县。
被告：黄破远，男，1985年7月4日出生，户籍地湖南省桂东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，1987年4月13日出生，该公司员工，住单位宿舍。
原告梁飞与被告黄破远、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告黄破远、平安财险北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆承包金276元，误工费233元，合计509元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京北方出租汽车有限责任公司的双班司机。2017年9月28日，李金记驾驶车牌号为×××的车辆行驶到丰台区南四环主路花乡桥东200米时，与黄破远驾驶的临时牌照为×××的车辆相撞发生交通事故，经北京市公安局交通管理局丰台交通大队作出事故认定，黄破远负事故的全部责任。事后，李金记将车开到修理厂修理2天，花费修车费700元。因修理车辆造成运营承包损失276元，误工费233元，故原告诉至法院，望判如所请。
黄破远未答辩。
平安财险北京分公司提交书面答辩状称，涉案车辆在我公司投有交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张承包金及误工费损失，属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日16时30分，黄破远驾驶的×××的小客车与李金记驾驶的×××的出租车在丰台区南四环主路花乡桥东200米处发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具交通事故认定书，被告黄破远负事故的全部责任。
另，北京北方出租汽车有限责任公司出具《误工及停运证明》，载明梁飞为公司双班司机，承包车牌号为×××的出租车，承包金每月4140元，月收入3500元，2017年9月29日至2017年9月30日停运，共计2天，运营承包损失276元，误工费233元。梁飞称公司每月给付车辆油补820元左右，岗位补贴545元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄破远、平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。黄破远驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。因梁飞系出租车司机，车辆受损维修，维修期间必然导致其无法工作运营，造成误工和承包金的损失，梁飞要求黄破远承担，并无不当，因出租车公司每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除。因车辆受损所造成的承包运营损失系间接损失，不在保险公司赔付的范围内，故应由黄破远承担原告的承包金损失及误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄破远于本判决生效后七日内给付原告梁飞承包金损失185元，误工费233元。
二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄破远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘青锋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更541号
罪犯邹德鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月26日以(2015)沙刑初字第515号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，于2015年12月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德鑫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终447号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:方雪卿，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省襄城县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人方雪卿、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12624号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在方雪卿提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
方雪卿、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终447号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:方雪卿，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人方雪卿、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12624号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在方雪卿提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。方雪卿、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽02行终62号
上诉人（原审原告）厦门鸿富祥工贸有限公司，住所地厦门市同安区东宅村东宅里275号之2。
法定代表人周琼，总经理。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人许维钧，厦门市同安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
原审第三人白军，男，1982年12月10日出生，土家族，住重庆市。
委托代理人陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人厦门鸿富祥工贸有限公司（下称鸿富祥公司）因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，白军系鸿富祥公司职工。2017年4月12日10时许，白军在鸿富祥公司包装车间操作冲压机加工雨伞产品时，因伸手放置产品时，右手不慎被模具压伤。经医院诊断，白军右食指近节指骨开放性粉碎性骨折；右食指深、浅屈肌腱开放性断裂。
2017年5月17日，白军向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。厦门市人力资源和社会保障局受理后，于2017年5月18日向鸿富祥公司发出《举证责任通知书》。鸿富祥公司未向厦门市人力资源和社会保障局提交证据。厦门市人力资源和社会保障局经审查，于2017年6月14日作出编号为2017060516号《厦门市职工工伤认定书》，对白军受伤确认为工伤。2017年6月23日，厦门市人力资源和社会保障局将工伤认定书送达白军，6月28日送达鸿富祥公司。
鸿富祥公司对工伤认定不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，厦门市人力资源和社会保障局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否属于工伤的认定系其法定职责。
白军提出工伤认定申请后，厦门市人力资源和社会保障局依法审查了其提交的相关材料，经确认申请材料符合《工伤保险条例》受理条件后，依法受理了工伤认定申请，并进行了必要的调查核实。在审查申请材料、调查核实的基础上，作出工伤认定决定并依法送达。据此，厦门市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的程序合法。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。经庭审查明，各方当事人对白军受伤过程和伤情均没有异议，厦门市人力资源和社会保障局认定白军受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。鸿富祥公司认为白军受伤是故意的行为，但没有提供证据予以证明，故其主张不予采信。
综上，厦门市人力资源和社会保障局作出2017060516号工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。鸿富祥公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回厦门鸿富祥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由厦门鸿富祥工贸有限公司负担。
上诉人鸿富祥公司不服原审判决，以该公司的冲天布机操作流程简单，操作员从未发生过意外。白军此次受伤仅有食指节指骨处骨折，是其故意造成的，属于自残或者自杀行为等为由，请求撤销原审判决；撤销厦门市人力资源和社会保障局2017060516号《厦门市职工工伤认定书》。
被上诉人厦门市人力资源与社会保障局答辩称，被上诉人在职权范围内作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原审判决正确。鸿富祥公司主张白军是有意造成事故伤害，但其并没有提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人白军述称，其认可被上诉人的答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。各方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院依据本案的证据所认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。白军系鸿富祥公司的员工，其于2017年4月12日上午10时许工作中，在公司的包装车间操作冲压机加工雨伞产品时，右食指近节指骨受伤，该情形符合上述法规规定的工作时间、工作场所、工作原因造成的伤害。厦门市人力资源与社会保障局受理白军的工伤认定申请，确认白军此次受伤为工伤的认定，并无不当。上诉人鸿富祥公司上诉主张白军此次受伤系其自残，但未能提供证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人厦门鸿富祥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8528号
原告：肖虹，男，汉族，1989年5月3日出生，住湖南省桃江县。
被告：方志强，男，汉族，1993年8月10日出生，住浙江省温岭市。
原告肖虹与被告方志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告方志强偿还原告肖虹借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月12日，被告方志强以资金周转需要为由，向原告肖虹借款50000元，并约定利息按月利率2%的标准计算。被告方志强出具借条一张为依据。被告方志强借款之后，本息均无偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志强在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖虹50000元及自2016年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告方志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 婕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1787号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行经理。
被告：鄢云，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告鄢云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法向被告鄢云邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因原址查无此人被退回。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行经理。被告：鄢云，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告鄢云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法向被告鄢云邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因原址查无此人被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年五月二十四日书记员  熊乐迎
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初295号
原告朱玉美，女，1940年3月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人蔡国泉（原告朱玉美之子），男，1965年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局负责人。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
基本案情：2017年7月8日，原告朱玉美向被告南通市国土资源局申请公开：通州区平潮镇九圩港村18组地块“南通杰仕机电设备安装有限公司”（原捕渔港村）2008年全年和2009年全年1:2000遥感影像图（附见模板附件，和附件一样）。同年7月25日，被告作出通国土依复[2017]第256号《政府信息公开申请答复书》，内容为：现将被告依职能制作的包含该地域的《通州市2008年度遥感影像图（局部）》（复印件，共1页）及《通州市2009年度遥感影像图（局部）》（复印件，共1页）提供给原告。并于同日将《政府信息公开申请答复书》连同《通州市2008年度遥感影像图（局部）》及《通州市2009年度遥感影像图（局部）》复印件送达给原告。原告不服，于10月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公开的2009年遥感影像图模糊不清，未尽到准确公开的义务，并责令被告依法重新公开准确的信息。
本院认为本案的争议焦点是被告有未尽到政府信息公开答复的义务。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或保存的信息。第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，原告申请公开的信息系江苏省土地勘测规划院下发给被告，其中2009年全年1:2000遥感影像图的影像分辨率为2.5米,与被告提供给原告的分辨率相同，说明被告已将从相关部门获取的案涉信息准确地提供给原告，被告已经依法准确地履行了政府信息公开的法定职责。
至于原告提出的被告提供的2009年全年1:2000遥感影像图模糊不清的问题。本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。被告向原告提供的2009年全年1:2000遥感影像图的分辨率与该信息发送单位江苏省土地勘测规划院提供给被告的分辨率相同。故原告提出的上述主张不能否定被诉政府信息公开答复的合法性。
综上，被告作出的被诉政府信息公开答复合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉美的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 徐建云
二〇一七年十一月十日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4334号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4334号
申请执行人南京银行银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人钱甦，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9223号南京银行银行股份有限公司与钱甦金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人钱甦名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十日
书记员 俞佳亮
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞佳亮
附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2109号
原告张美秀，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告罗世远，男，1953年3月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告张美秀与被告罗世远机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、邱禄兴组成合议庭，由代书记员潘西西担任法庭记录，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告张美秀到庭参加诉讼。被告罗世远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美秀诉称，2016年9月19日16时30分，被告罗世远驾驶桂Ｂ×××××普通二轮摩托车由金鸡村往鹿寨镇磷铵大桥方向行驶，当行驶至金鸡村路口时，与相对方向驶来由廖厚学驾驶的车上搭乘原告的桂Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故，经鹿寨县公安局交通管理大队认定被告承担此事故全部责任。原告受伤后于2016年9月19日至2016年10月3日在鹿寨县人民医院住院治疗，产生住院费4495元，门诊医疗费1465.7元、护工费112元、护理费1500元、伙食补助费3000元、交通费1000元、误工费2800元。另，原告车辆受损产生车辆修理费95元、施救费100元、机动车检测费50元。以上损失共计14617.7元应由被告承担全部赔偿责任。请求法院判决：一、被告罗世远赔偿原告住院各项损失14617.7元；二、诉讼费用由被告承担。
原告张美秀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、“人员信息表”，证明被告罗世远的身份信息及居住地；
2、原告家庭户口簿、廖厚学的摩托车行驶证（原件均已退还），证明原告张美秀与廖厚学系夫妻关系，受损害的摩托车为原告的财产；
2、道路交通事故认定书，证明被告罗世远在本次交通事故中承担全部责任；
3、鹿寨县人民医院的病历、出院记录、疾病诊断证明书，证实原告因交通事故受伤治疗及全休的事实；
4、住院发票原件1张票面金额4495元、门诊治疗发票2张票面金额合计1465.7元、护工费发票1张票面金额112元、摩托车修理费发票1张票面金额95元、施救费发票1张票面金额100元、机动车检测费发票1张票面金额50元，证明原告因交通事故造成人身、财产损失。
被告罗世远未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
本院依职权提取雒容镇社区居民委员会的证明一份、拍照提取“柳房权证字第××号”房屋产权证一份，证明被告罗世远原居住的房屋已转让给他人，原告补充提供的被告住址经调查证实无此牌号。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，证据之间相互吻合，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年9月19日16时30分，被告罗世远驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车由金鸡村往鹿寨镇磷铵大桥方向行驶，至路口时，与相对驶来的原告丈夫廖厚学驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，廖厚学搭乘的原告张美秀受伤的道路交通事故。该事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定被告罗世远承担此事故的全部责任。原告受伤后于2016年9月19日至2016年10月3日在鹿寨县人民医院住院治疗14天，入院诊断为：1、脑震荡；2、口腔颌面部软组织挫伤；3、高血压病3级极高危组；4、喘息性支气管炎。出院诊断：1、脑震荡；2、口腔颌面部软组织挫伤；3、高血压病3级极高危组；4、喘息性支气管炎；5、低钾血症；6、下颌部血肿。出院医嘱：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、注意监测并控制血压，继续热敷下颌部血肿，门诊随诊；3、出院带药：元胡止痛滴丸、血府逐瘀胶囊、厄贝沙坦片、苯磺酸氨氯地平片。疾病诊断证明书：住院期间需陪护1名，建议全休2周。住院共花费医疗费4495元，门诊检查费1465.7元。另，事故造成原告损失施救费100元、机动车检测费50元、修车费95元。另查，原告至交通事故发生时已年满60周岁。原、被告双方均未向本院提供被告摩托车购买交强险的信息。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，交警部门所作出的事故责任认定合法得当，该事故责任认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。根据法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，对原告的损失确认如下：原告请求医疗费5960.7元、护工费112元合计6072.7元，有相应的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据等证据予以证实，本院对此予以确认；住院14天，住院伙食补助费根据上述标准，按100元×14天＝1400元，原告请求住院伙食补助费3000元过高，对过高部分不予支持；住院期间的护理费因原告方未提供护理人员的固定收入状况，参照上述标准中“居民服务修理和其他服务业”年平均工资标准计算应为44684元÷365天×14天＝1713.9元，原告请求1500元未超过相关标准，本院予以支持；原告请求误工费2800元，因其在交通事故发生时已年满60周岁，其对是否尚能从事农业生产并以此为生活来源的事实未向本院举证，故原告请求误工费无事实依据，对其该项请求不予支持。原告请求交通费1000元，未向本院提供相应票据予以证实，根据原告受伤住院的实际情况及原告住所与医院的距离，本院酌情支持交通费250元。对原告请求每日打车送饭的交通费因证据不足、理由不充分不予支持。另原告请求施救费、机动车检测费、车辆修理费共计245元理由充分并有相应票据为凭，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告罗世远赔偿原告张美秀因道路交通事故造成的各项损失共计9467.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费165元（原告已预交），由原告张美秀、被告罗世远各负担一半。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳慧萱
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 潘西西
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5760号
申请执行人：穆丽新，女，1958年1月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李春华，男，1970年2月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人穆丽新与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0113民初471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币8475元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初471号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5760号申请执行人：穆丽新，女，1958年1月21日出生，公民身份号码×××。被执行人：李春华，男，1970年2月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人穆丽新与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0113民初471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币8475元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初471号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初472号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江先泗，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广宁县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人江先泗犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，江先泗及其辩护人陈甫书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日晚上7时许，被告人江先泗驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车超速行驶至S111省道中山市南朗镇南合花坛环岛与岭南路交汇路口时，在往珠海方向驶出路口过程中因操作不当碰撞前方在非机动车道上同向行驶的由未取得机动车驾驶资格的被害人范某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，事故造成范某当场被碾压死亡。经法医鉴定，范某符合因钝性暴力于腹盆部、双下肢致多发骨折、多发内脏损伤、多发神经血管毁损等引起创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门认定，江先泗驾驶机动车上道路上行驶超过规定限速标志标明的最高时速，驾车时未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，范某无责任。
肇事后，被告人江先泗主动报警并留在现场等候处理，后于同年12月13日接公安人员通知自行到案，并如实供述了上述事实。事后，肇事车辆车主已赔偿被害人家属人民币95000元。
上述事实，被告人江先泗在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，机动车鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、尸检照片、居民死亡医学证明书，酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收据、户籍证明，证人李某、冯某、黄某的证言，被告人江先泗的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江先泗无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江先泗有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提被害人有过错的意见，经查，本次交通事故已由公安交警部门认定，江先泗的行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，被害人没有过错，不承担责任，故对该意见，不予采纳。辩护人所提江先泗有自首情节，肇事车主已赔偿被害人家属部分损失的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江先泗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月七日
书 记 员 翟燕云
林兆诗
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执566号
申请执行人栾洪义，男，1948年12月30日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李桂花，女，1949年3月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘素芬，女，1984年2月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行栾洪义、李桂花申请执行刘素芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1372号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年××月××日
书记员 刘振华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道222号。
法定代表人刘伟。
被执行人陈淑娟，
被执行人朱凤杰，
被执行人李克良，
被执行人唐山市丰润区馨皓商贸有限公司，住所地丰润区幸福道39号
法定代表人：朱凤杰。
中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行申请陈淑娟等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第762号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第762号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3972号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：钱宏明。
被告：黄红平。
被告：泰州市姜堰区明丰种植专业合作社，住所地泰州市姜堰区张甸村镇张前村。
负责人：钱宏明。
被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告钱宏明、黄红平、泰州市姜堰区明丰种植专业合作社（以下简称明丰合作社）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱宏明立即偿还原告借款本金500000元、暂计算至2016年8月16日的逾期利息、罚息计159589.84元及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息等，并承担原告律师代理费16566元；2、判令被告黄红平、明丰合作社、周庄小贷公司对上述请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告钱宏明与原告签订编号为1540020130000**的《借款合同》一份。合同约定，贷款人民生银行泰州分行向借款人钱宏明提供500000元的贷款，借款期限为自2013年9月6日至2014年9月6日，贷款利率为固定年利率8.52%，按月结息，到期一次还本，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。合同另对违约责任、管辖法院等事项进行了约定。同日，被告周庄小贷公司、明丰合作社与原告签订担保合同一份，约定被告周庄小贷公司、明丰合作社作为保证人为借款人钱宏明在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限。当日，原告民生银行泰州分行向被告钱宏明发放贷款500000元。另，被告黄红平在借款人向原告提交的“小微授信申请表”作为借款人钱宏明的配偶签字确认知晓被告钱宏明申请贷款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。借款到期后借款人未能清偿全部本息，截至2016年8月16日，借款人钱宏明尚欠付原告本金人民币500000元、逾期利息、罚息159589.84元。原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费16566元。
原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证；结婚证复印件、“小微授信申请表”；欠款明细；委托协议、代理费发票、收费标准.
被告钱宏明、黄红平、周庄小贷公司、明丰合作社未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，被告钱宏明到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。原告有权按约要求被告钱宏明承担违约责任，立即清偿全部欠付本息及至实际清偿之日按合同约定计算的相应罚息，并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告钱宏明的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告周庄小贷公司、明丰合作社作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告钱宏明对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告钱宏明追偿。被告黄红平作为被告钱宏明的配偶，其应当对婚姻存续期间被告钱宏明所负担的上述债务承担共同清偿的义务。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宏明、黄红平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金500000元、暂计至2016年8月16日的利息、罚息计159589.84元及按照合同约定的自2016年8月17日至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币16566元。
二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市姜堰区明丰种植专业合作社对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告钱宏明追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费案件受理费10804元、公告费600元，合计人民11404元，由四被告共同负担（原告已预交11404元，四被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10804元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3972号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：吴海盛，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：钱宏明。被告：黄红平。被告：泰州市姜堰区明丰种植专业合作社，住所地泰州市姜堰区张甸村镇张前村。负责人：钱宏明。被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）与被告钱宏明、黄红平、泰州市姜堰区明丰种植专业合作社（以下简称明丰合作社）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛到庭参加诉讼，四被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱宏明立即偿还原告借款本金500000元、暂计算至2016年8月16日的逾期利息、罚息计159589.84元及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息等，并承担原告律师代理费16566元；2、判令被告黄红平、明丰合作社、周庄小贷公司对上述请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告钱宏明与原告签订编号为1540020130000**的《借款合同》一份。合同约定，贷款人民生银行泰州分行向借款人钱宏明提供500000元的贷款，借款期限为自2013年9月6日至2014年9月6日，贷款利率为固定年利率8.52%，按月结息，到期一次还本，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。合同另对违约责任、管辖法院等事项进行了约定。同日，被告周庄小贷公司、明丰合作社与原告签订担保合同一份，约定被告周庄小贷公司、明丰合作社作为保证人为借款人钱宏明在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围与保证期限。当日，原告民生银行泰州分行向被告钱宏明发放贷款500000元。另，被告黄红平在借款人向原告提交的“小微授信申请表”作为借款人钱宏明的配偶签字确认知晓被告钱宏明申请贷款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。借款到期后借款人未能清偿全部本息，截至2016年8月16日，借款人钱宏明尚欠付原告本金人民币500000元、逾期利息、罚息159589.84元。原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏君谊律师事务所为代理人进行诉讼，并约定支付律师费16566元。原告民生银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、借款凭证；结婚证复印件、“小微授信申请表”；欠款明细；委托协议、代理费发票、收费标准.被告钱宏明、黄红平、周庄小贷公司、明丰合作社未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，被告钱宏明到期未按照约定按期还本付息，已构成违约。原告有权按约要求被告钱宏明承担违约责任，立即清偿全部欠付本息及至实际清偿之日按合同约定计算的相应罚息，并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告钱宏明的上述债务在合同约定的保证范围内，则被告周庄小贷公司、明丰合作社作为保证人应当在约定保证范围内对上述被告钱宏明对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告钱宏明追偿。被告黄红平作为被告钱宏明的配偶，其应当对婚姻存续期间被告钱宏明所负担的上述债务承担共同清偿的义务。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宏明、黄红平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金500000元、暂计至2016年8月16日的利息、罚息计159589.84元及按照合同约定的自2016年8月17日至实际给付之日止的罚息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币16566元。二、被告兴化市周庄农村小额贷款有限公司、泰州市姜堰区明丰种植专业合作社对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告钱宏明追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费案件受理费10804元、公告费600元，合计人民11404元，由四被告共同负担（原告已预交11404元，四被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10804元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年二月二十二日书 记 员  钟洁菲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5437号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：江西千牛网络科技有限公司。
法定代表人：李红。
原告雷蕾与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.cnhuadong.net）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2706）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2706）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告江西千牛网络科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5437号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：江西千牛网络科技有限公司。法定代表人：李红。原告雷蕾与被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.cnhuadong.net）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2706）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2706）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告江西千牛网络科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员  张 蓓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：任黑旦，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张永刚，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告任黑旦、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：任黑旦，男，1982年1月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张永刚，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告任黑旦、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1649号
原告：阜阳市节能化工工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路***号。
法定代表人：杜兴阳，公司经理。
委托诉讼代理人：杜罗希，男，1987年12月5日出生，汉族，该公司职工，住阜阳市颍东区。
被告：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：山东省安丘市北郊。
法定代表人：刘宗满，公司董事长。
原告阜阳市节能化工工程有限公司与被告山东奥宝化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告阜阳市节能化工工程有限公司以山东奥宝化工集团有限公司已被裁定重整，原告已向被告的管理人申报了债权为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市节能化工工程有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市节能化工工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告阜阳市节能化工工程有限公司负担。
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵淑臻