黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第198号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李洪山。
委托代理人刘立新。代理权限：诉讼代理。
委托代理人李明（被告李洪山之子）。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
被告东艳琴。
被告胡校军。
被告吕丽杰。
被告楚德国。
被告于志坚。
被告翁美玉。
被告吕振忠。
被告张艳辉。
被告孟祥龙。
被告吕林。
被告王秀西。
被告刘静。
被告何志鹏。
被告李景璐。
被告王德成。
被告闫翠芬。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李洪山、东艳琴、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年10月9日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋、被告李洪山及其委托代理人刘立新、被告东艳琴、孟祥龙、王德成、闫翠芬到庭参加诉讼，被告胡校军、吕丽杰、楚�国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋、被告李洪山及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告东艳琴、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月20日，被告李洪山、东艳琴由其他被告担保在原告处借款90000元，约定月息20‰，2014年11月19日还清。被告李洪山、东艳琴未按期还款，原告索款仍未还，原告诉至法院，要求被告李洪山、东艳琴立即给付借款本金90000元、利息25200元（90000元×20‰×14个月），合计115200元，承担本案诉讼，其他被告承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告李洪山、东艳琴立即给付借款本金90000元、利息40740元（90000元×20‰×22个月19天，2013年11月20日至2015年10月9日），合计130740元，承担本案诉讼费，其他被告承担连带保证责任。
被告李洪山辩称：被告东艳琴的签字和指纹是伪造的，如果李洪山的借款是事实，该笔借款也不是夫妻共同债务，并未将该笔借款用于家庭共同生活。借款合同第一条第四款本合同项下的贷款仅用于农业生产，现原告将款转给徐洪亮违反了合同的约定，致使合同目的不能达到。合同第三条中的贷款发放规定了两种方式，一种是现金方式，一种是转款方式，这是由原、被告共同选择的两种方式，也是对前诉的合同约定的农业生产保证，但是现在原告选择的第三种方式，不在合同约定中。被告李洪山没有收到借款，由被告李�山签字的借款凭证，也存在严重问题，事实上这是一份被告李洪山同意将款转给徐洪亮的约定，应该由协议的方式，这份借款凭证应该是另一个借款，与合同借款无关。
被告东艳琴辩称：其与被告李洪山意见一致。
被告王德成辩称：我们几个担保人互相不认识，担保无效，被告王德成的签名是其妻子闫翠芬签的，本人没到场。
被告闫翠芬辩称：承认担保事实，没有什么说的。
被告孟祥龙辩称：承认担保事实，没有什么说的。
被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李洪山、东艳琴2013年11月20日在原告处借款。
经庭审质证，被告李洪山对借款合同、保证合同真实性没有异议，借款凭证，被告李洪山签字的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为此份借款凭证的内容违背借款合同约定，应为无效，与本案无关。被告东艳琴对借款合同有异议，认为签字和指纹不是本人的，对保证合同和借款凭证没有异议，不要求对对借款合同其签字和指纹进行鉴定。被告孟祥龙、王德成、闫翠芬没有异议。被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李洪山、东艳琴2013年11月20日在原告处借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇庆安村村民委员会证明，证实该村村民于志坚、翁美玉、何志鹏、李景璐、王秀西、刘静、吕振忠、张艳辉现不在该村居住，无法联系。
经庭审质证，被告李洪山、东艳琴、孟祥龙、王德成、闫翠芬无异议，被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明该村村民于志坚、翁美玉、何志鹏、李景璐、王秀西、刘静、吕振忠、张艳辉现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、中国建设银行网上银行电子回单二份，证明已经把钱打到借款人指定的账户。
经庭审质证，被告李洪山认为根据法律规定逾期提供的证据不进行质证，被告东艳琴、胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬未到�亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明已经把钱打到借款人被告李洪山、东艳琴指定的账户的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月20日，被告李洪山、东艳琴在原告处借款90000元，约定月息20‰，2014年11月19日还清，由被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬连带担保，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李洪山、东艳琴未按期还款。
本院认为：被告李洪山、东艳琴在原告处借款并由被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬承担连带保证责�的事实清楚，被告李洪山、东艳琴未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李洪山辩称，原告将其款转给徐洪亮违反了借款合同中第三条的贷款发放规定两种方式，不在合同约定中，但在借款合同第三条第二种账户放款方式中约定有借款人指定的账户，原告按被告李洪山、东艳琴指定徐洪亮账户打款符合借款合同约定，其抗辩理由不成立。被告王德成辩称，本人没到场，签名是其妻子闫翠芬签的，被告王德成未提供证据证明其主张的事实，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李洪山、东艳琴于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息40740元（90000元×20‰×22个月19天，2013年11月20日至2015年10月9日），合计130740元。被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何志鹏、李景璐、王德成、闫翠芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元、保全费1096元由被告李洪山、东艳琴负担。被告胡校军、吕丽杰、楚德国、于志坚、翁美玉、吕振忠、张艳辉、孟祥龙、吕林、王秀西、刘静、何�鹏、李景璐、王德成、闫翠芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十月九日
书 记 员 李小雨