wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第574号原告李某，农民。委托代理人张玉青、唐静，河北仲浩律师事务所律师。被告张某甲，农民。委托代理人张旭，河北彬礼律师事务所律师。被告张某乙，农民。被告陈某，农民。原告李某与被告张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，根据原告李某的申请，依法追加陈某为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张玉青、唐静与被告张某甲及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告张某乙、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，张某某与张某某系夫妻关系，二人育有长子张某甲、次子张某�。张某某与2011年11月10日去世，其生前欠原告借款五十余万元。2013年5月20日原告向法院起诉张某某的继承人张英秀、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，案号为（xx）丰民初字第xxx号。审理过程中，被告张某甲、张某乙均当庭表示放弃继承张某某的遗产，因此法院依法判决张英秀一人向原告还款人民币433231元本金及利息。张某某不服提起上诉，在上诉过程中，张某某提出新的证据，原告李某方得知，张某甲在2012年5月通过“赠与和继承”的方式，取得了原张某某名下三间平正房宅基地（丰南集用（xx）第xxx号）的使用权。最后，唐山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告认为，根据继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某甲、张某乙依法应当在继承张某某遗产的范围内清偿债务。但是张英秀、张某甲、张某乙为了逃避债务，在张某某死亡后先是恶意串通将宅基地使用权变更到张某甲名下，在原告起诉后又欺骗法庭，当庭陈述虚假陈述，导致本应该在继承遗产范围内承担还款责任的张某甲、张某乙不承担任何还款责任，严重侵害了原告的合法权益。（xx）丰民初字第xxx号民事判决书生效后，张某某至今未履行判决书确定的义务，甚至在原告申请强制执行后仍拒不履行。无奈，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张某甲辩称，民诉法有明确规定基于同一事实，一事不再理。并且经一审、二审的生效判决基于相同事实和法律关系，原告无权另行提起诉讼，二审判决书已经清楚认定并判决，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，被告张某甲、张某乙系张某某与张某某之子，张慎铜于�○一一年农历十月十五日去世，生前因与原告李某有民事借贷关系，已由本院（xx）丰民初字第xxx号民事判决所判定，张某某之妻张某某偿还原告欠款人民币433231元及利息，其子张某甲、张某乙放弃继承丰南集用（xxx）第xxx号房屋及其他遗产，但被告张某甲于2012年5月24日通过公证经赠与和继承取得了该房屋所有权和宅基地使用权，证号为丰南集用（xxx）第xxx号，四至为：东至张成喜，西至张宝光，南北至街道。因继承份额为该房屋一半土地使用权和一半房屋所有权，因被告张某甲继承其父遗产又不承担相应债务，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，本院（xxx）丰民初字第xxx号民事判决书、唐山市中级人民法院（xxx）唐民三终字第xxx号民事判决书、一二审庭审笔录、丰南县宅基地清理发证存档卡片以及本院依法调取的（xx）唐康证民字第xxx号和xxx号�证书、赠与合同等证据予以证实。本院认为，被继承人张慎铜所欠债务已确定为夫妻共同债务，尚未偿还，被告张某甲继承了被继承人遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，故被告张某甲应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告张某甲接收继承的事实已成就，被告陈某系被告张某甲的妻子，而该财产根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，被告陈某作为被告张某甲妻子，理应承担责任，二被告虽有夫妻财产约定，一是不能对抗不知情的第三人，二是该财产约定时间为2012年3月20日，但已对2012年5月21日接受赠与和继承的公证内容进�了约定，该约定有明显瑕疵，故被告陈某亦应在继承财产份额内承担还款责任，被告辩称该案属于一事不再理案件，本院认为，一是（2013）丰民初字第1628号民事判决里和本案的当事人不同，前诉当事人为李某、张某某、张某甲、张某乙，本案被告则是张某甲、张某乙、陈某；二是标的不同，前诉标的是基于夫妻共同债务还款，本案是基于继承财产范围内还款；三是后诉的请求不是否定前诉判决，而是补充。四是案件法律事实发生了变化，前诉中被告张某甲书面表示放弃继承，但现在是接受了继承，故本案不属于重复起诉，本院对其的主张不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告�某甲、陈某在继承座落于唐山市丰南区某某村，丰南集用（xxx）第xxx号（房屋四至为：东至张成喜，西至张宝光，南北至街道，原集体土地使用证号丰南集用（xx）第xxx号）房屋所有权及相应宅基地使用权50%份额的价值内承担偿还原告李某欠款人民币人民币433231元及利息的责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告张某甲、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘耀勇审判员  裴忠朗�理审判员张祥全二〇一五年五月二十一日书记员  崔治国
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00051-1号
原告：徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：刘甲铭，董事长。
被告：东至尧舜农贸投资有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：郭咸红，董事长。
本院在审理原告徐州中煤钢结构建设有限公司与被告东至尧舜农贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州中煤钢结构建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东至尧舜农贸投资有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐州中煤钢结构建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告东至尧舜农贸投资有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封原告徐州中煤钢结构建设有限公司提供担保的财产，即座落于徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1402房产徐房权证泉山字第1111**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程泽慧
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢238号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人姜国平，男，1966年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请姜国平金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢238号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人姜国平，男，1966年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请姜国平金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01578号
原告：程鹏，男，1975年9月11日出生，汉族，乡村医生，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：涂自结，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告程鹏诉被告涂自结民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2015年8月10日向本院提出保全申请，要求查封被告涂自结所有的位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路亿龙春天小区H栋4单元508室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告程鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告涂自结所有的位于安徽省潜山县梅城镇凤凰路亿龙春天小区H栋4单元508室房屋，查封期限为三年；
二、立即查封原告程鹏所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路茗桂公馆1号楼1单元201室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 峥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1141号
申请执行人蒋某1，男，2002年10月31日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：许某（系蒋某1母亲），女，1970月7月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人蒋某2（曾用名蒋卫平），男，1974年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请人蒋某1与被执行人蒋某2抚养费纠纷一案，本院（2016）苏1204民初7366号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：蒋某2于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付蒋某1自2015年10月至2016年12月的抚养费共计15000元；蒋某2自2017年1月起分别于每月15日前支付蒋某1抚养费1000元，直至蒋某1十八周岁时止；如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费80元,减半收取计40元，由蒋某2负担（蒋某1同意其预交的案件诉讼费由蒋某2向其直接支付，本院不再退还，由蒋某2在本判决生效之日起十日内直接向蒋某1支付)；因被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行法定代理人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢 天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执634号
申请执行人：郑某某，男，住喀左县团结路。
被执行人：张某某，女，住喀左县利州街道双桥社区。
本院在执行郑某某与张某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执634号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执634号申请执行人：郑某某，男，住喀左县团结路。被执行人：张某某，女，住喀左县利州街道双桥社区。本院在执行郑某某与张某某民间借贷任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执634号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月八日书记员 宋      威
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2062号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：南通通州润泰商业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路18号。
法定代表人：黄明端。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南通通州润泰商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年四月十二日
书记员 张 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特206号
申请人代某某，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省。申请人李某某，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因损害赔偿纠纷，于2016年3月30日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李某某向申请人代某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人李某某一次性赔偿申请人代某某医疗费等共计人民币3,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人代某某与李某某于2016年3月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初152号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人严玲玲，男，汉族，1991年3月10日生，四川省岳池县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现在贵阳市无固定住所。2010年1月19日因犯抢劫罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑五年，后经减刑于2013年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人严玲玲犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人严玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2018年2月6日16时许，被告人严玲玲使用电话联系好贩卖毒品事宜后，请朋友驾车搭载自己至贵阳市营盘路桥下，用红色贵烟烟盒包装毒品进行贩卖。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人严玲玲供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人严玲玲的刑事责任。建议对被告人严玲玲在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，并处罚金。
被告人严玲玲对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2018年2月6日16时许，黄某电话联系被告人严玲玲欲以人民币2700元购买甲基苯丙胺(冰毒)11克，并通过微信钱包转款人民币270O元到严玲玲的微信钱包内，约定在贵阳市1.5环城线营盘路桥下交易。被告人严玲玲请李某驾车将其送到交易地点后，见黄某所乘坐车辆已经到达，便将一个用红色贵烟烟盒包装的，内用塑料纸包裹的一小包甲基苯丙胺疑似物丢在黄某乘坐的白色越野车后面，由黄某在车后取获该毒品疑似物。交易完成后黄某向严玲玲购买的甲基苯丙胺疑似物被公安机关查获，严玲玲与李某驾车到贵阳市南明区后巢乡路边一修理店更换车轮胎时，被追赶上来的公安民警抓获。查获被告人严玲玲贩卖给黄某的甲基苯丙胺疑似物，经称量11.02克。2018年2月9日，清镇市公安局将查获严玲玲所贩卖的甲基苯丙胺疑似物上交贵阳市公安局，同年2月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人严玲玲于2010年1月19日因犯抢劫罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑五年，后经减刑于2013年2月8日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人严玲玲的基本信息；2.抓获经过、人身检查笔录、指认照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.提取笔录、毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、指认称量照片、现场检测报告；5.证人黄某、李某的证言；6.被告人严玲玲的供述与辩解；7.毒品收据、毒品检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.作案工具蓝色小米手机一部等。
本院认为，被告人严玲玲明知是毒品甲基苯丙胺而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品11.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人严玲玲因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人严玲玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人严玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2025年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、作案工具蓝色小米手机一部，予以没收上缴国库。
三、毒品甲基苯丙胺11.02克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘运融
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终614号
上诉人（原审原告）:曹县梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组。
诉讼代表人:刘敬德,该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨大志、杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:朱爱军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审被告）：曹县梁堤头镇回堤岗村民委员会。
负责人：郗孟友，该村支书。
上诉人曹县梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组因与被上诉人朱爱军、曹县梁堤头镇回堤岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹县梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组以与被上诉人朱爱军达成和解为由于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，曹县梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹县梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹县梁堤头镇回堤岗行政村回堤岗村第八小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 侯圣春
审判员 张宪明
二〇一八年三月二十日
书记员 李 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第155号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务经理。
被上诉人（原审原告）孙晓曦，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人孙晓曦管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00394号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 满婷婷
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初95号
原告：朴虎哲，男，1965年7月25日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张振江，男，1972年10月9日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：张春美，系张振江妻子。
原告朴虎哲与被告张振江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朴哲权独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴虎哲及其委托代理人裴雄日，被告委托代理人张春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴虎哲诉称：2014年10月19日朴虎哲与张振江签订《房屋租赁合同》，约定张振江租赁朴虎哲的珲春市龙源委乡企门市101号，租期三年，即2014年11月1日起至2017年10月30日止，年租金7万元整，一年一交，在合同期内不得涨租金。但张振江不仅至今未交纳2015年11月至2016年10月30日的租金，且拒绝洽谈解除租赁合同的相关事宜，至今未移交钥匙。为维护朴虎哲的合法权益。请求法院判令：1、解除房屋租赁合同；2、支付房屋租赁费（暂定29165元，计算至另行出租止）；3、诉讼费由张振江承担。审理中朴虎哲增加诉讼请求：恢复屋内原貌，拆除屋内水池所产生的费用6000元由张振江负担。
张春美辩称：合同已经与朴虎哲当面解除，而且我们已经搬离租赁房屋，房租不应全额承担，诉讼费也不应我们承担。
朴虎哲针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明朴虎哲将位于珲春市龙源委乡企门市101号出租给张振江，租期三年，年租金为7万元。现张振江要解除合同，其违约的事实。
张振江委托代理人张春美对朴虎哲提供的证据1，没有异议。
张振江为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2015年10月13日与朴虎哲的电话记录一份，以证明张振江积极态度想与朴虎哲解决解除合同的问题。
2、电话短信记录一份，证明曾以短信形式通知过朴虎哲解除合同。
3、珲春市人民法院起诉状一份，证明朴虎哲与2016年3月22日已经知道张振江要解除合同。
4、电费明细一份，证明张振江在2015年10月份以后就没有营业，已经搬离出租房屋。
5、证人袁喜龙的出庭证言，证明2015年10月份张振江给朴虎哲打电话说，房屋不想租了，让朴虎哲来取钥匙。
6、证人于鸿霞的出庭证言，证明2015年10月中旬时，张振江给朴虎哲打电话让他来取钥匙。
朴虎哲对张振江所举证据的质证意见如下：对证据1有异议，称是我给张振江打过一次，而且通话中没有谈过解除合同的事；对证据2有异议，称没接到此份短信，因当时我在国外；对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但是证明不了双方已经协商解除合同；对证据5、6有异议，证人说的话不属实。
本院审查认为，对朴虎哲提供的证据1，张振江委托代理人没有异议，本院予以采信。对张振江提供的证据1、2、4，不能证明双方已协商解除合同，本院仅对其真实性予以确认；对证据3朴虎哲无异议，本院予以采信；对证据5、6，朴虎哲有异议，本院认为证人与张振江存在一定的利害关系，且没有其他证据予以佐证，其证明力不足以证明朴虎哲与张振江已解除合同。
经审理查明：2014年10月19日朴虎哲将其所有的坐落在珲春市龙源委乡企门市101号房屋出租给张振江，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“1、甲方将龙源委乡企门市101号出租给乙方经营，组起三年，及2014年11月1日起至2017年10月30日止，租金一年柒万元整，租金一年一角，在合同期内甲方不得涨租金。……”张振江交付第一年的租金后，使用出租屋做海鲜生意，经朴虎哲同意后在屋内修建水池。2015年10月初，朴虎哲找张振江收取第二年租金时，张振江因生意不景气与朴虎哲表示过不想租屋，双方商量过程中张振江说等哥哥回来后再租三个月或六个月，双方没有正式协商解除合同事宜。2016年4月14日朴虎哲委托代理人诉至本院，请求判令与张振江解除租赁合同，并支付房屋租赁费。至朴虎哲起诉时张振江未归还租赁房屋的钥匙。
根据朴虎哲的诉讼请求和张振江的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.房屋租赁合同是否解除；2.房屋恢复原状的费用费用是否合理。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。被告主张双方已协商解除合同，但未提供相应的证据证明其主张，将承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告既没有法定解除合同的事由，也未与原告协商解除合同的情况下，不履行合同义务，自行搬离出租房屋，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张租赁费应给付至另行租赁为止的请求，本院认为原告的租金损失的时间应从2015年10月31日起计算至起诉之日为比较合理，故对原告要求被告支付租金29165元的请求予以支持。原告主张被告应支付在租赁房屋内修建的水池拆除费用6000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朴虎哲与被告张振江签订的《房屋租赁合同》于2016年7月13日解除；
二、被告张振江于本判决生效之日起五日内支付原告朴虎哲租金损失29165元；
三、被告张振江于本判决生效之日起十日内拆除租赁房屋内水池。
被告张振江如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.56元，由被告张振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 朴哲权
二〇一六年七月十三日
书记员 刘雁秋
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1028号
原告訾保柱，男，1964年4月29日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告訾保柱(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告訾保柱的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告訾保柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩 霏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1028号原告訾保柱，男，1964年4月29日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告訾保柱(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告訾保柱的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告訾保柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韩 霏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1227号
原告：利建辉。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱尊，广东慧驰律师事务所律师。
被告：东莞市杰客睿鞋业有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇汀山路。
法定代表人：李娇。
被告：李娇。
原告利建辉诉被告东莞市杰客睿鞋业有限公司、李娇侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123025××××.7）纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告专利权的行为；2、判令被告赔偿原告损失及维权合理费用人民币150000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原告于2012年6月18日申请了电脑保护套(A1133)外观设计专利，并于2012年10月3日取得了专利证书（专利号为ＺＬ20123025××××.7）。经原告市场调查发现被告在未经授权许可的情况下，擅自制造、加工、销售和许诺销售该外观设计专利产品，严重侵犯了原告的外观设计专利权，这一行为不仅扰乱了公平合理的市场秩序，同时也给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等有关法律、法规规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。
经查，被告东莞市杰客睿鞋业有限公司住所地不在深圳市，关于被告李娇，原告没有提交其除姓名外的其他个人信息。公证书显示，原告通过网络下单购买阿里巴巴网站上所售的被控侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但无证据证明被诉侵权产品的制造、销售地在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以向任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人，而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。
综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，广州知识产权法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1227号原告：利建辉。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尊，广东慧驰律师事务所律师。被告：东莞市杰客睿鞋业有限公司，住所：广东省东莞市厚街镇汀山路。法定代表人：李娇。被告：李娇。原告利建辉诉被告东莞市杰客睿鞋业有限公司、李娇侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123025××××.7）纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告专利权的行为；2、判令被告赔偿原告损失及维权合理费用人民币150000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原告于2012年6月18日申请了电脑保护套(A1133)外观设计专利，并于2012年10月3日取得了专利证书（专利号为ＺＬ20123025××××.7）。经原告市场调查发现被告在未经授权许可的情况下，擅自制造、加工、销售和许诺销售该外观设计专利产品，严重侵犯了原告的外观设计专利权，这一行为不仅扰乱了公平合理的市场秩序，同时也给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等有关法律、法规规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。经查，被告东莞市杰客睿鞋业有限公司住所地不在深圳市，关于被告李娇，原告没有提交其除姓名外的其他个人信息。公证书显示，原告通过网络下单购买阿里巴巴网站上所售的被控侵权产品并指定深圳市作为网购收货地。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，被告住所地不在深圳市辖区，应以侵权行为地确定管辖。第一，关于侵权行为地的认定问题。原告通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在深圳市，但无证据证明被诉侵权产品的制造、销售地在深圳市，所以该收货地并不能认定为本案被诉侵权行为的实施地。被诉侵权产品在物流配送发货前侵权行为就已经完成，所以收货地也并非侵权结果发生地。如果以原告受到损害就认为原告所在地为侵权结果发生地，或者单纯以原告通过网络购买被诉侵权产品后的收货地作为联结点来确定管辖，基于网络销售物流配送的特点，当事人可以指定任何物流能够到达的地点作为网购收货地，理论上该类案件原告可以向任何有专利案件管辖权的法院提起诉讼，将违背民事诉讼法上有关地域管辖的立法本意。所以，在侵犯知识产权案件中，不能以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。第二，关于是否适用民事诉讼法司法解释第二十条的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于买卖合同案件与侵犯知识产权案件是不同类型的案件，合同案件一般发生在合同当事人之间，其影响基本仅限于特定行为和当事人，而通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件，不过是销售方式或销售地点的变化，原告所提出的侵权主张并非仅针对这一特定的产品，而是包含了特定权利的所有产品；其所提出的权利主张也并非仅针对合同的相对方，而可能是与所购买的产品相关的、可能被认定实施侵犯特定知识产权的各方主体。考虑到上述区别，通过网络销售被诉侵权产品而侵害专利权的案件不宜适用民事诉讼法司法解释第二十条的规定确定案件的地域管辖。由此可见，根据现有证据，深圳市既非本案的侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。综上，鉴于本案被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在深圳市，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案的具体情况，广州知识产权法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 文 全审判员 邓   婧审判员 骆 丽 莉二〇一七年十一月十日书记员 陆颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初358号
原告冷关碧，女，1982年2月11日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告冷关碧要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冷关碧诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告冷关碧的起诉。
原告冷关碧预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执字第128号
申请执行人：王晓琳
被执行人：淄博政通集团有限公司
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行崔娜莎、何昭艳、巩霞、邢玉霞、孙爱娥、张娜、赵明翠、王晓琳、孟桂珍、甘凤泉与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的106909.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初587号
原告罗燕芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。
负责人楼天健，该行行长。
委托代理人裘佳美，该行员工。
原告罗燕芳诉被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行（以下简称农业银行）借记卡纠纷一案，原告罗燕芳于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗燕芳、被告农业银行的委托代理人裘佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕芳诉称：2011年10月15日，原告在被告处办理了一张银行卡，卡号为62×××19，双方建立了储蓄业务关系。被告作为金融机构，有责任和义务保证原告存款的安全。2017年12月4日，原告发现自己的上述银行卡于2017年12月4日16时12分至16时15份，被人在越南利用汇丰银行ATM机取款现金和手续费共计10088.94元。原告收到手机信息提示后，立即拨打电话挂失卡片，去农业银行乔司支行ATM机操作并因已挂失而被吞卡。2017年12月5日，原告到被告处说明情况并报警。原告认为，原告的银行卡被他人盗刷，是因被告没有金道保护存款安全的义务所致，现双方协商无果，特向法院起诉。请求：1、判令被告赔偿10088.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告农业银行辩称：原告陈述基本属实，但不排除原告未保管好密码及未及时止损的情况。
为证明自己的主张，原告罗燕芳向本院提供了下列证据：
1、讼争的中国农业银行银行卡交易明细清单1份、农业银行乔司支行ATM机记录1份、被告出具的情况说明1份，拟证明原告名下银行卡被盗刷及原告及时挂失的事实；
2、受案回执1份，拟证明原告就银行卡被盗刷一事向公安机关报案的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，但认为不排除原告未保管好密码的情况；本院认为，原告提供的上述两组证据能够证明原告名下银行卡在境外被刷卡取现及原告挂失银行卡后在本地被银行自助设备吞卡的事实。
为证明自己的主张，被告农业银行向本院提供了下列证据：
个人卡开户资料1份、电子银行业务章程1份，拟证明客户负有保管密码义务的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告的证据无异议，本院认为，该组证据中的电子银行业务章程与本案无关，对其他证据的真实性予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2011年10月15日，原告罗燕芳在被告农业银行开立借记卡，卡号为62×××19。2017年12月4日16时12分至16时16分，上述借记卡在越南通过汇丰银行ATM机产生五笔取现业务及相应手续费，共计金额10088.96元。原告收到银行提示短信，后电话挂失该卡。2017年12月4日17时30分，原告自行持上述借记卡原件赴农业银行杭州乔司支行进行ATM机操作，因卡片已被挂失遂被ATM机自动回收吞卡。原告罗燕芳认为上述越南五笔支出均非其或其授权他人进行，系借记卡被盗刷所产生。
本院认为，原告罗燕芳在被告农业银行经申请开立借记卡，表明原、被告之间形成储蓄合同关系，被告理应为原告的存款提供安全保障。
对于案涉借记卡是否存在伪卡的问题，本院认为，案涉五笔支出均发生于越南，操作时间为2017年12月4日16时许，而原告在当日17时30分已持原卡至农业银行网点进行ATM机操作，依据一般社会生活常识，在如此短暂的时间内无法完成相隔两地的卡片转移，故可以推断案涉借记卡存在伪卡。
对于原告是否存在过错的问题，本院认为，首先，原告有妥善保管密码的义务。但目前尚无证据证明系由原告对外泄露了案涉银行卡密码，而本案中已经能够证明案涉借记卡存在伪卡，故农业银行未能识别伪卡是导致储户发生资金损失的根本原因，原告对此不存在过错。
综上所述，农业银行作为案涉借记卡的发卡行，未能审核出伪卡交易，未能尽到对储户资金的安全保障义务，应当对案涉交易承担赔偿责任，赔偿原告被伪卡交易所支出的存款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行赔偿原告罗燕芳存款损失人民币10088.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 员 张妍妍
二〇一八年三月二十二无
代书记员 董颖子
计算说明
本金金额：
元（人民币）*
存款种类：
*
存款项目：
*
?
存款期限：
*
?
起始日期：
*
?
截止日期：
*自动转存未自动转存
?
存款利率：
利率倍数：
*
?
存款利息：
元（人民币）
?PAGE?
?PAGE?4?
_1583571410.unknown
_1583571412.unknown
_1583571415.unknown
_1583571417.unknown
_1583571418.unknown
_1583571416.unknown
_1583571414.unknown
_1583571411.unknown
_1583571408.unknown
_1583571409.unknown
_1583571402.unknown
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初587号原告罗燕芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。负责人楼天健，该行行长。委托代理人裘佳美，该行员工。原告罗燕芳诉被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行（以下简称农业银行）借记卡纠纷一案，原告罗燕芳于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗燕芳、被告农业银行的委托代理人裘佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕芳诉称：2011年10月15日，原告在被告处办理了一张银行卡，卡号为62×××19，双方建立了储蓄业务关系。被告作为金融机构，有责任和义务保证原告存款的安全。2017年12月4日，原告发现自己的上述银行卡于2017年12月4日16时12分至16时15份，被人在越南利用汇丰银行ATM机取款现金和手续费共计10088.94元。原告收到手机信息提示后，立即拨打电话挂失卡片，去农业银行乔司支行ATM机操作并因已挂失而被吞卡。2017年12月5日，原告到被告处说明情况并报警。原告认为，原告的银行卡被他人盗刷，是因被告没有金道保护存款安全的义务所致，现双方协商无果，特向法院起诉。请求：1、判令被告赔偿10088.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告农业银行辩称：原告陈述基本属实，但不排除原告未保管好密码及未及时止损的情况。为证明自己的主张，原告罗燕芳向本院提供了下列证据：1、讼争的中国农业银行银行卡交易明细清单1份、农业银行乔司支行ATM机记录1份、被告出具的情况说明1份，拟证明原告名下银行卡被盗刷及原告及时挂失的事实；2、受案回执1份，拟证明原告就银行卡被盗刷一事向公安机关报案的事实。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，但认为不排除原告未保管好密码的情况；本院认为，原告提供的上述两组证据能够证明原告名下银行卡在境外被刷卡取现及原告挂失银行卡后在本地被银行自助设备吞卡的事实。为证明自己的主张，被告农业银行向本院提供了下列证据：个人卡开户资料1份、电子银行业务章程1份，拟证明客户负有保管密码义务的事实。上述证据经庭审质证，原告对被告的证据无异议，本院认为，该组证据中的电子银行业务章程与本案无关，对其他证据的真实性予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年10月15日，原告罗燕芳在被告农业银行开立借记卡，卡号为62×××19。2017年12月4日16时12分至16时16分，上述借记卡在越南通过汇丰银行ATM机产生五笔取现业务及相应手续费，共计金额10088.96元。原告收到银行提示短信，后电话挂失该卡。2017年12月4日17时30分，原告自行持上述借记卡原件赴农业银行杭州乔司支行进行ATM机操作，因卡片已被挂失遂被ATM机自动回收吞卡。原告罗燕芳认为上述越南五笔支出均非其或其授权他人进行，系借记卡被盗刷所产生。本院认为，原告罗燕芳在被告农业银行经申请开立借记卡，表明原、被告之间形成储蓄合同关系，被告理应为原告的存款提供安全保障。对于案涉借记卡是否存在伪卡的问题，本院认为，案涉五笔支出均发生于越南，操作时间为2017年12月4日16时许，而原告在当日17时30分已持原卡至农业银行网点进行ATM机操作，依据一般社会生活常识，在如此短暂的时间内无法完成相隔两地的卡片转移，故可以推断案涉借记卡存在伪卡。对于原告是否存在过错的问题，本院认为，首先，原告有妥善保管密码的义务。但目前尚无证据证明系由原告对外泄露了案涉银行卡密码，而本案中已经能够证明案涉借记卡存在伪卡，故农业银行未能识别伪卡是导致储户发生资金损失的根本原因，原告对此不存在过错。综上所述，农业银行作为案涉借记卡的发卡行，未能审核出伪卡交易，未能尽到对储户资金的安全保障义务，应当对案涉交易承担赔偿责任，赔偿原告被伪卡交易所支出的存款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行赔偿原告罗燕芳存款损失人民币10088.96元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由被告中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（此页无正文）审 判 员 张妍妍二〇一八年三月二十二无代书记员 董颖子计算说明本金金额：元（人民币）*存款种类：*存款项目：*?存款期限：*?起始日期：*?截止日期：*自动转存未自动转存?存款利率：利率倍数：*?存款利息：元（人民币）????4?_1583571410.unknown_1583571412.unknown_1583571415.unknown_1583571417.unknown_1583571418.unknown_1583571416.unknown_1583571414.unknown_1583571411.unknown_1583571408.unknown_1583571409.unknown_1583571402.unknown
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第410-1号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：吴利，董事长。
被执行人：刘某，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民督字第4号号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人刘某在银行有存款（已冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某在农行富顺县支行62**73账户上的存款元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 琳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第410-1号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：吴利，董事长。
被执行人：刘波，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民督字第4号号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人刘波在银行有存款（已冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘波在农行富顺县支行账户上的存款元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户6232633100103337693账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 琳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执195号
申请执行人：河南某某公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：扈某某。
被执行人：潘某某,男,汉族,1977年7月18日生,住所地河南省永城市。
河南某某公司与潘某某买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日作出的（2016）豫1421民初382号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱家友
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1567号
原告：庄华。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：吴祝良。
被告：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕忠华。
委托代理人：吴祝良。
原告庄华与被告吴祝良、杭州华楼建设工程有限公司（以下简称华楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告庄华的委托代理人姚月萍、被告吴祝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华起诉称：原告为被告华楼公司承包的桐庐“金水湾”小区项目进行粉刷工程的施工，该项目由挂靠在被告华楼公司的被告吴祝良负责。原告以包清工的形式进场施工，双方对结算价格进行了约定，后原告按时完成了“金水湾”小区项目粉刷工程施工。2013年11月9日，原告与被告吴祝良达成《桐庐“金水湾”小区工程粉刷班组结算单》，双方约定粉刷班�工程款合计2634866元，已支付2046000元，剩余588866元。结算后，被告于2013年12月分几次支付了部分工程款合计380000元，剩余208866元工程款至今没有支付。现桐庐“金水湾”小区早已竣工验收并交付使用，原告为被告承建工程付出劳务，具体的工程量及工程价已经双方结算确认，事实清楚，内容合法。两被告作为工程的承包方及项目负责人理应及时支付工程款，不履行支付义务，违背公平、诚信原则，属违约行为，应承担违约责任。原告向法院起诉，提出诉讼请求：1、请求判令被告吴祝良支付原告粉刷班组工程款208866元以及利息损失20008元（暂自2013年11月9日计算至起诉日，按同期中国人民银行贷款利率计算，此后仍按此利率计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告华楼公司对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告庄华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、桐庐“金水湾”粉刷班工程结算单，证明原、被告对“金水湾”工程施工进行结算的情况以及被告已付款项、未付款项的事实。2、收条（复印件），证明被告在2015年11月5日支付原告2000元的事实。
被告吴祝良、华楼公司答辩称：原告与被告约定的工程保修期为一年，但在保修期内，原告未履行保修义务。原告陈述的双方结算付款情况需要进一步核查。
被告吴祝良、华楼公司向本院提供的证据：领款单，证明被告在2014年1月22日另行支付原告20万元工程款的事实。
对于原告庄华提供的证据1-2，两被告均没有异议，本院予以认定。对于被告吴祝良、华楼公司提供的证据，原告对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明对象有异议，认为领款单上的20万元是包括在原告自认的38万元之内的，被告付款有�时候是现金，有些时候是银行转账，原告没有记住每次付款时间，对于2014年1月22日的款项，原告认为农历上是2013年12月28日。本院对于两被告提供的证据予以认定，但对两被告据此主张的证明目的，本院认为两被告未提供已付款全部收据，原告的质证意见符合常理，故对两被告主张的证明目的不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：被告华楼公司为桐庐“金水湾”小区工程的承包人，工程项目负责人为被告吴祝良。在施工过程中，被告华楼公司将工程的粉刷作业分包给了原告。2013年9月26日，工程竣工验收合格。2013年11月9日，被告吴祝良以杭州华楼建设工程有限公司桐庐“金水湾”小区工程项目部负责人的身份与原告进行了工程款结算，确认工程总价款为2634866元，2013年11月9日之前已支付2046000元，余款为588866元。结算后，被告�陆续向原告支付了工程款合计380000元。在原告因被告拖欠工程款提起本案诉讼前一天即2015年11月5日，被告又支付了原告2000元。
本院认为：被告华楼公司将其承建的桐庐“金水湾”小区工程的粉刷工程分包给不具有资质的原告，违反了法律法规的强制性规定，故原、被告之间的建设工程分包合同法律关系应属无效。但因工程已竣工验收合格，故原告作为实际施工人可按约定主张工程款。案涉工程总价2634866元，原告共领取工程款2428000元，故被告华楼公司尚应支付工程款206866元。原告认为被告吴祝良与被告华楼公司之间为挂靠关系，原告未提供证据予以证明，原告主张两被告承担连带责任，不具有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告华楼公司应支付的利息，根据付款情况，本院认为原告主张的20008元未超出自2013年11月9日起至2015年11月5日止以被告拖欠�程款208866元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故予以支持，之后利息应以拖欠工程款206866元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告请求超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华楼建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄华工程款206866元，并支付2013年11月9日起至2015年11月5日的利息20008元（2015年11月6日起至实际付款之日止的利息以206866元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告庄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，减半收取2366.5元，由原告庄华负担14.5元，被告杭州华楼建设工程有限公司承担2352元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4733元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初31号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人向某，女，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2017年12月7日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人向某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉、被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年4月上旬，被告人向某因怀孕，决定到十堰市友好医院实施终止妊娠手术，得知必须提供当地计生部门开具的终止妊娠手术证明才能实施手术。后被告人向某通过路边张贴的小广告与伪造印章的人员联系，由对方按照被告人向某的要求为其伪造“郧西县河夹镇计划生育办公室”印章一枚，并加盖在自己伪造的证明文件上。同年4月18日，被告人向某持伪造的证明文件到十堰市友好医院进行了终止妊娠的手术。郧西县计生执法工作人员在执法工作中发现该终止妊娠手术证明可能系伪造，展开相应调查后于2017年11月1日向公安机关报案，此案即发。公诉机关认为，被告人向某的行为构成伪造国家机关公文、印章罪，应当依法追究其刑事责任，并随案移送了相关证明材料。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人刘某、梁某、向某、管某的证言；3、调取证据材料清单、悔过书、户籍证明等书证；4、视听资料；5、被告人向某的供述与辩解。
本院认为：被告人向某妨害社会管理秩序，伪造国家机关公文、印章的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人向某归案后，能如实地供述所犯罪的事实，态度较好，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯伪造国家公文、印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年四月十二日
书记员 董 鹏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初19号
原告：张纪奎，男，1981年6月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师（实习）。
被告：薛祖国，男，1977年11月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。
被告：王会勤，女，1976年11月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。
本院受理原告张紀奎诉被告薛祖国、王会勤民间借贷纠纷一案，依法组适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告张紀奎及其委托代理人樊超、罗伟、被告薛祖国、王会勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪奎向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款150000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至本清息止；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原告与被告薛祖国系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告以作生意资金周转为由，于2016年8月9日、9月25日分两次向原告借款150000元，并出具借条。经原告多次催要，两被告拖延不予还款，两被告行为已构成违约，故诉至法院。
被告辩称：借款150000元属实，原、被告是同学关系，借款时未约定利息，借款后曾还40000元，无卡存款到原告银行卡。
原告张紀奎提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告于2016年8月9日向原告借款150000元、9月25日向原告借款50000元事实；3、中国农业银行苏州分行交易流水，证明原告于2016年8月9日、9月25日向被告支付150000元借款事实。
对原告提供的证据，综合庭审，本院认定如下：对第1组证据，本院予以认定；对第2、3组证据，因被告无异议，对第2组证据中2016年8月9日100000元借条及9月25月50000元借条予以认定，对第3组证据予以认定；对第2组证据2016年8月9日50000元借条，被告称已偿还，原告认可未起诉，该借条于本案不具关联性，不予认定。
两被告未提供证据。
经审理查明：2016年8月9日被告薛祖国向原告张纪奎出具100000元借条一张，50000元借条一张（已还）。2016年9月25日向原告张纪奎出具50000元一张。100000元借条及2016年9月25日50000元借条均未约定利息及还款期限。诉讼中，被告薛祖国认可实际收到原告150000元借款。被告薛祖国称借款后，偿还了8月9日的50000元，150000元借款也偿还了40000元，总计支付原告90000元。原告张纪奎称被告仅偿还2016年8月9日借款的50000元，之后被告未再支付过欠款。原告未提供150000元已偿还40000元借款的证据。
另查明：被告王会勤系被告薛祖国之妻，诉讼中，被告王会勤称知晓被告薛祖国于2016年8月9日借款100000元、9月25日借款50000元事实，并称该借款用于做生意。被告薛祖国也称用于做生意。
本院认为：债务应当清偿，原告张纪奎诉求被告薛祖国偿还借款，依法应予支持。诉讼中，被告王会勤称知晓被告薛祖国向原告张纪奎借款150000元用于作生意，该借款系用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。原告诉求被告王会勤共同偿还该借款，依法应予支持。两被告诉讼中认可向原告借款150000元，两被告依法应予偿还。被告称该150000元借款已偿还40000元，两被告未提供相关证据，本案不予支持。因被告薛祖国向原告出具的两张借条均未约定利息，故原告诉求被告支付利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛祖国、王会勤偿还原告张纪奎借款150000元，于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告张纪奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告薛祖国、王会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一八年三月二十七日
书记员 殷 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更394号
罪犯叶金，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）揭榕法刑初字第220号刑事判决，以被告人叶金犯抢劫罪,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2020年10月31日止。剥夺政治权利4年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯叶金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶金在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次、表扬3次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9161号
原告：徐红华，男，汉族，1975年2月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告：杭州镁咏投资管理有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1806室。
法定代表人：李碧霞。
原告徐红华为与被告杭州镁咏投资管理有限公司（以下简称镁咏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐红华到庭参加诉讼。被告镁咏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红华诉称，2017年4月25日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为二年，约定试用期自2017年5月1日起至6月30日止，试用期月薪为7000元，试用期后月薪为7750元。2017年7月中旬开始，被告实际负责人以多种理由对原告进行刁难。7月18日，被告以原告不合适为由予以辞退，并要求在7月19日办理交接手续。原告在办理交接手续后，经多次催讨，被告在9月2日支付了7月的工资。现原告不服仲裁裁决，请求：1、被告向原告支付代通知金7750元；2、被告支付原告经济补偿金3875元；3、被告向原告支付因迟发工资的经济补偿金7750元。
被告镁咏公司庭前提交书面答辩状辩称，1、徐红华没有有效证据证明我司书面通知主动解除其劳动合同，其提交的证据基本为微信图片，内容根本无法证实我司辞退他，我司不予接受其对我司的所有诉求，并且在事实上也没有将其辞退。2、根据员工与公司签订的《劳动合同》及《员工守则》规定，在试用期内提前5个工作日书面申请辞职得到上级正式书面批准后才可以离职，在正式工作期间应提前15个工作日书面申请辞职、得到上级正式书面批准后并且退还入职时签收的笔记本电脑、门禁卡等设备后才可以离职，否则扣除所有月度奖金福利并扣除所有设备赔偿金。徐红华提交的《移交清单》不是原件，也没有公司的印章或公司签字或者公司主管印章，我们不予认可其交接行为。3、徐红华没有遵守其签署的《劳动合同》及《员工守则》的约定。根据考勤记录、邮件工作记录、邮件汇报记录，徐红华擅自从2017年7月18日之后就无故不来上班，没有提前15个工作日书面提出辞职并且没有得到上级邮件或正式书面批准后就擅自不来上班，违反了劳动合同约定的离职规定。针对徐红华提出要求支付经济补偿金3875元这一诉求，因根本没有辞退这一事实，所以这点无从谈起。4、对于徐红华要求支付因迟发工资的经济补偿金7750元这一诉讼请求，徐红华没有任何证据证明我司存在恶意拖欠其工资的行为。根据劳动合同约定，我司每个月下半月会发放所有员工上个月度的工资，并且每个员工需要经过主管考评后发放其相应的月度绩效奖金。对于徐红华无理由的擅自不来上班，不做离职交接，不按规定经过公司主管审批及不听从主管的工作考评的行为，我司管理层在8月下旬对其违规行为做了考评，决定在9月2日发放其至7月18日为止的12个工作日的基本工资及相应的考评后的奖金福利。综上所述，请求法院驳回徐红华的全部诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：
2017年4月25日，徐红华与镁咏公司签订《录用通知书/试用期劳动合同》1份，约定：镁咏公司聘用徐红华为法务经理（杭州），培训日期为2017年4月25日至4月30日，上岗日期为2017年5月1日，合同期为2年，从2017年5月1日至2019年4月30日；徐红华每年获得14个月的薪金及福利奖金，每月的薪金为税前2500元，福利奖金税前每月5250元，根据出勤率、员工守则、补贴及评估发放，在第一年工作中工作满6个月并通过评估后有7500元税前额外奖金，每年春节前根据评估发放额外7500元税前作为年终奖金；试用期从2017年5月1日起到2017年6月30日，为期2个月，试用期基本薪水为2500元，奖金福利根据评估后确定为每月税前4500元；试用期中，员工离职需提前5个工作日通知公司主管，经批准交接后离职，否则将扣除当月所有奖金福利补贴，试用期过后，员工离职需提前15个工作日通知公司主管，经批准交接后离职，否则将扣除当月所有奖金福利补贴；等等。
上述协议签订后，镁咏公司支付徐红华2017年4月工资1750元、2017年5月工资7000元、2017年6月工资6500元；2017年9月2日，镁咏公司支付了徐红华2017年7月工资5000元。此外，镁咏公司为徐红华缴纳了2017年5月至7月的社会保险。
2017年7月19日，徐红华离职。
另查明，徐红华曾以镁咏公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年11月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第562号仲裁裁决，裁决驳回申请人所有仲裁请求。嗣后，徐红华不服上述裁决，遂起诉至本院。
上述事实，本院依据原告徐红华提交的劳动合同、社保证明、支付宝转账电子回单、银行账户收入交易明细、交接清单、仲裁裁决书以及原告徐红华的陈述予以证实。原告徐红华提交的微信聊天记录不足以证明被告辞退原告的事实，本院不予确认。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，徐红华认为镁咏公司以其不能胜任工作、不能满足公司要求为由解除了与徐红华的劳动关系，要求镁咏公司支付代通知金7750元、经济补偿金3875元。
但是徐红华在本案中提交的证据不足以证明其与镁咏公司解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条的情形，故徐红华主张镁咏公司支付代通知金、经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
关于徐红华主张的因镁咏公司延迟发放其2017年7月工资的经济补偿金7750元一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，现徐红华在未经劳动行政部门责令镁咏公司限期支付拖欠劳动报酬的情况下即主张加付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐红华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告徐红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二○一八年二月八无
书记员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9161号原告：徐红华，男，汉族，1975年2月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告：杭州镁咏投资管理有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1806室。法定代表人：李碧霞。原告徐红华为与被告杭州镁咏投资管理有限公司（以下简称镁咏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐红华到庭参加诉讼。被告镁咏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红华诉称，2017年4月25日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为二年，约定试用期自2017年5月1日起至6月30日止，试用期月薪为7000元，试用期后月薪为7750元。2017年7月中旬开始，被告实际负责人以多种理由对原告进行刁难。7月18日，被告以原告不合适为由予以辞退，并要求在7月19日办理交接手续。原告在办理交接手续后，经多次催讨，被告在9月2日支付了7月的工资。现原告不服仲裁裁决，请求：1、被告向原告支付代通知金7750元；2、被告支付原告经济补偿金3875元；3、被告向原告支付因迟发工资的经济补偿金7750元。被告镁咏公司庭前提交书面答辩状辩称，1、徐红华没有有效证据证明我司书面通知主动解除其劳动合同，其提交的证据基本为微信图片，内容根本无法证实我司辞退他，我司不予接受其对我司的所有诉求，并且在事实上也没有将其辞退。2、根据员工与公司签订的《劳动合同》及《员工守则》规定，在试用期内提前5个工作日书面申请辞职得到上级正式书面批准后才可以离职，在正式工作期间应提前15个工作日书面申请辞职、得到上级正式书面批准后并且退还入职时签收的笔记本电脑、门禁卡等设备后才可以离职，否则扣除所有月度奖金福利并扣除所有设备赔偿金。徐红华提交的《移交清单》不是原件，也没有公司的印章或公司签字或者公司主管印章，我们不予认可其交接行为。3、徐红华没有遵守其签署的《劳动合同》及《员工守则》的约定。根据考勤记录、邮件工作记录、邮件汇报记录，徐红华擅自从2017年7月18日之后就无故不来上班，没有提前15个工作日书面提出辞职并且没有得到上级邮件或正式书面批准后就擅自不来上班，违反了劳动合同约定的离职规定。针对徐红华提出要求支付经济补偿金3875元这一诉求，因根本没有辞退这一事实，所以这点无从谈起。4、对于徐红华要求支付因迟发工资的经济补偿金7750元这一诉讼请求，徐红华没有任何证据证明我司存在恶意拖欠其工资的行为。根据劳动合同约定，我司每个月下半月会发放所有员工上个月度的工资，并且每个员工需要经过主管考评后发放其相应的月度绩效奖金。对于徐红华无理由的擅自不来上班，不做离职交接，不按规定经过公司主管审批及不听从主管的工作考评的行为，我司管理层在8月下旬对其违规行为做了考评，决定在9月2日发放其至7月18日为止的12个工作日的基本工资及相应的考评后的奖金福利。综上所述，请求法院驳回徐红华的全部诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：2017年4月25日，徐红华与镁咏公司签订《录用通知书/试用期劳动合同》1份，约定：镁咏公司聘用徐红华为法务经理（杭州），培训日期为2017年4月25日至4月30日，上岗日期为2017年5月1日，合同期为2年，从2017年5月1日至2019年4月30日；徐红华每年获得14个月的薪金及福利奖金，每月的薪金为税前2500元，福利奖金税前每月5250元，根据出勤率、员工守则、补贴及评估发放，在第一年工作中工作满6个月并通过评估后有7500元税前额外奖金，每年春节前根据评估发放额外7500元税前作为年终奖金；试用期从2017年5月1日起到2017年6月30日，为期2个月，试用期基本薪水为2500元，奖金福利根据评估后确定为每月税前4500元；试用期中，员工离职需提前5个工作日通知公司主管，经批准交接后离职，否则将扣除当月所有奖金福利补贴，试用期过后，员工离职需提前15个工作日通知公司主管，经批准交接后离职，否则将扣除当月所有奖金福利补贴；等等。上述协议签订后，镁咏公司支付徐红华2017年4月工资1750元、2017年5月工资7000元、2017年6月工资6500元；2017年9月2日，镁咏公司支付了徐红华2017年7月工资5000元。此外，镁咏公司为徐红华缴纳了2017年5月至7月的社会保险。2017年7月19日，徐红华离职。另查明，徐红华曾以镁咏公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年11月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第562号仲裁裁决，裁决驳回申请人所有仲裁请求。嗣后，徐红华不服上述裁决，遂起诉至本院。上述事实，本院依据原告徐红华提交的劳动合同、社保证明、支付宝转账电子回单、银行账户收入交易明细、交接清单、仲裁裁决书以及原告徐红华的陈述予以证实。原告徐红华提交的微信聊天记录不足以证明被告辞退原告的事实，本院不予确认。本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，徐红华认为镁咏公司以其不能胜任工作、不能满足公司要求为由解除了与徐红华的劳动关系，要求镁咏公司支付代通知金7750元、经济补偿金3875元。但是徐红华在本案中提交的证据不足以证明其与镁咏公司解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条的情形，故徐红华主张镁咏公司支付代通知金、经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。关于徐红华主张的因镁咏公司延迟发放其2017年7月工资的经济补偿金7750元一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，现徐红华在未经劳动行政部门责令镁咏公司限期支付拖欠劳动报酬的情况下即主张加付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐红华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告徐红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱姣二○一八年二月八无书记员  金鑫????4?
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月4日出生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化，无固定职业，住所地为宁夏固原市原州区。2013年4月14日，因赌博被固原市原州区公安局原州区分局罚款二百元，收缴赌资五十元。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留。2016年2月26日由平罗县公安局取保候审。2016年3月2日由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人王某到平罗县城关镇人民西路124号“一鼎一”火锅店内，趁人不备之际，将被害人王某甲放在该店门口吧台上的一部白灰色相间的“vivo”牌X5牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2338元。2016年2月20日，被告人王某被平罗县公安局民警抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人王某甲。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物总价值2338元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月19日21时许，被告人王某到平罗县城关镇人民西路124号“一鼎一”火锅店内，趁人不备之际，将被害人王某甲放在该店门口吧台上的一部白灰色相间的“vivo”牌X5牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2338元。2016年2月20日，被告人王某被平罗县公安局民警抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人王某甲。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及清单、视听资料、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物总价值2338元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。被告人王某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初52号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某，男，1986年3月4日出生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化，无固定职业，住所地为宁夏固原市原州区。2013年4月14日，因赌博被固原市原州区公安局原州区分局罚款二百元，收缴赌资五十元。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局刑事拘留。2016年2月26日由平罗县公安局取保候审。2016年3月2日由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人王某到平罗县城关镇人民西路124号“一鼎一”火锅店内，趁人不备之际，将被害人王某甲放在该店门口吧台上的一部白灰色相间的“vivo”牌X5牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2338元。2016年2月20日，被告人王某被平罗县公安局民警抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人王某甲。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物总价值2338元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。经审理查明，2016年2月19日21时许，被告人王某到平罗县城关镇人民西路124号“一鼎一”火锅店内，趁人不备之际，将被害人王某甲放在该店门口吧台上的一部白灰色相间的“vivo”牌X5牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2338元。2016年2月20日，被告人王某被平罗县公安局民警抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人王某甲。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、扣押决定书及清单、视听资料、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物总价值2338元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。被告人王某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。代理审判员  张玮二〇一六年三月十四日书 记 员  王瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9669号
原告：曾素芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡唐澄工艺品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘。
法定代表人：戴诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告曾素芳诉被告无锡唐澄工艺品有限公司（以下简称唐澄工艺品公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素芳及其委托诉讼代理人何静忠、被告唐澄工艺品公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素芳向本院提出诉讼请求：要求唐澄工艺品公司支付养老保险待遇损失85320元（18个月×4740元）。事实和理由：她从1999年进入唐澄工艺品公司处，先后从事装配工和立射工作，唐澄工艺品公司每年都与她签订书面劳动合同，但是一直未给她交纳社保。她一直在唐澄工艺品公司处工作至2017年5月底。2017年7月4日，她向江阴市仲裁委申请仲裁，要求唐澄工艺品公司赔偿她养老保险待遇损失，因江阴市仲裁委不予受理，故起诉至本院。
被告唐澄工艺品公司辩称，曾素芳于2014年2月8日已经达到退休年龄，且曾素芳在2014年3月3日至3月5日期间与他公司洽谈社保补交方案，2014年3月5日应为本次诉讼的诉讼时效起算点，故曾素芳的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曾素芳自1999年11月25日入职唐澄工艺品公司，到2017年5月底之间一直在唐澄工艺品公司处工作。唐澄工艺品公司从2000年6月至2014年3月31日之间，每年都和曾素芳签订书面劳动合同，但一直未为曾素芳缴纳社会保险。2011年11月9日曾素芳签订过一份员工不愿意入保留言。
2014年2月8日，曾素芳达到法定退休年龄，后于2014年3月3日向江阴市公共服务呼叫中心就缴纳社保问题进行举报投诉，2014年3月4日，曾素芳在收条上签字，其中载明“由于个人原因未缴纳社保，现已到法定退休年龄，又经考虑自愿放弃公司建议补缴社保方案，同意唐澄（工艺品）公司补贴三个月工资5355元”。
2016年1月1日、2017年1月1日唐澄工艺品公司分别与曾素芳签订了两份为期一年的劳务协议，此期间曾素芳的月工资从原来的4000多元变成了2000多元。2017年5月22日，唐澄工艺品公司向曾素芳发送终止劳务协议的通知书。后曾素芳向江阴市仲裁委员会申请仲裁，因江阴市仲裁委不予受理，故起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对曾素芳的诉讼请求是否超出诉讼时效有争议。曾素芳主张其从1999年11月25日到2017年5月底之间一直在唐澄工艺品公司处工作，双方之间的劳动关系一直是延续的，故诉讼请求没有超出仲裁时效。唐澄工艺品公司主张曾素芳于2014年2月8日达到法定退休年龄，劳动关系已经自然终止，且其在2014年3月3日至3月5日期间与他公司洽谈社保补交方案，故2014年3月5日应为本次诉讼的诉讼时效起算点，故曾素芳的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。劳动者达到法定退休年龄，用人单位没有为其缴纳养老保险，劳动者要求单位赔偿未缴纳养老保险待遇损失的，其时效应从劳动者达到法定退休年龄之次日起算。本案中，曾素芳自2014年2月达到法定退休年龄，并曾于2014年3月3日就缴纳社保问题进行举报投诉，在明知权利受到侵害后一年内曾素芳怠于通过仲裁或诉讼途径向唐澄工艺品公司主张权利，应承担相应不利后果，其主张赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求已过诉讼时效。关于曾素芳主张双方劳动关系一直延续至2017年5月的意见，经查，曾素芳已于2014年2月达到退休年龄，双方劳动关系终止，之后双方签订了劳务协议，且收入约减半，故对于曾素芳的上述主张不予采纳。关于曾素芳主张唐澄工艺品公司未为其缴纳社保违反了社会保险法的强制性规定，故应承担养老保险待遇损失的意见，经查，曾素芳曾在就职期间签字确认不愿意入保，在达到退休年龄后亦签字确认自愿放弃公司建议补缴社保方案，且未能提供证据证明存在被胁迫或有重大误解等情形，故应承担相应的不利后果，故对于曾素芳的上述主张亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曾素芳的诉讼请求。
案件受理费5元（曾素芳已预交），由曾素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 周纯洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初737号
原告范美，居民。
被告刘洪梅。
被告许来东，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街70号财政局一楼。
本院在审理原告范美与被告刘洪梅、许来东、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范美于2016年3月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告范美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告许东来所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月21日起至2018年3月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初737号之一
原告范美，居民。
被告刘洪梅。
被告许来东，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街70号财政局一楼。
本院在审理原告范美与被告刘洪梅、许来东、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日作出（2016）鲁0704民初737号民事裁定后，现因被告许来东提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告许东来所有的鲁V号牌别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘国丹