贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1621号
原告：殷举刚，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：孙勇，男，1991年7月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。
原告殷举刚与被告孙勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷举刚及其委托代理人龙劲松、被告孙勇、人寿财保遵义支公司的委托代理人冉昕南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷举刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告因交通事故造成各项损失108395.24元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日11时10分，原告乘坐杨群驾驶的贵Ｃ×××××号福田牌轻型货车从凉风往新场方向行驶，当车行驶至凉新线（凉风至新场）4KM+200M处时，被对向行驶的由被告孙勇驾驶的贵Ｃ×××××号南骏牌轻型货车撞击，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。贵州省余庆县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙勇在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗46天。2017年7月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：原告殷举刚所受损伤致右足多发跖楔关节脱位、跖骨骨折评定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；右足多发跖楔关节脱位、跖骨骨折内固定术后需后续治疗费用8000元。贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为证明其主张提交了道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗发票。
被告孙勇辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。贵Ｃ×××××号车已在被告人寿财保遵义支公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。发生交通事故后，被告孙勇支付医疗费40101.30元，应在本案中一并处理。被告孙勇为证明其主张提交了驾驶证、行驶证、用药清单、医药发票。
被告人寿财保遵义支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。但认为，贵Ｃ×××××号车是货运营运车辆，根据保险合同约定，因被告孙勇没有提供有效的货运资格证，其公司在交强险赔偿范围外不承担赔偿责任。对原告的医疗费，根据保险条款约定应扣除非医保用药费用；误工费计算至定残前一日，住院伙食补助费按每天60元计算；交通费及鉴定产生的食宿费，因原告未提交发票，不予认可；伤残赔偿金计算标准应按农村标准计算；原告已经主张伤残赔偿金，不应再主张精神抚慰金；其公司不承担鉴定费及诉讼费。对原告的损失，在交强险内分责分项赔偿，超出交强险的部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日11时10分，被告孙勇驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从大乌江镇新场村往凉风村方向行驶，当车行驶至凉新线（凉风至新场）4KM+200M处时，撞击公路右边的土坎后再次与对向行驶的由杨群驾驶的贵Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成贵Ｃ×××××号乘车人及本案原告受伤、村民杨胜琴土坎撞坏及两车受损的道路交通事故。同日，余庆县公安局交通警察大队作出第5203297201700567号《道路交通事故认定书》，认定被告孙勇在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院住院治疗47天。2017年7月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：原告殷举刚所受损伤致右足多发跖楔关节脱位、跖骨骨折评定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；右足多发跖楔关节脱位、跖骨骨折内固定术后需后续治疗费用8000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗发票予以佐证，本院予以认定。发生交通事故后，被告孙勇支付了医疗费40101.30元，被告孙勇所驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期内。以上事实有被告孙勇提交的驾驶证、行驶证、用药清单、医药发票予以佐证，本院予以认定。在交通事故发生后，被告人寿财保遵义支公司支付了10000元医疗费，各方当事人均予以认可，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告孙勇驾驶的贵Ｃ×××××号车撞上原告殷举刚乘坐的贵Ｃ×××××号车，造成原告殷举刚受伤及两车受损的交通事故，被告孙勇负本次事故的负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告孙勇应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告孙勇驾驶贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人寿财保遵义支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿。被告人寿财保遵义支公司主张，被告孙勇驾驶的贵Ｃ×××××是货运车辆，投保性质是营业货运，根据保险合同约定，因被告孙勇没有提供有效的货运资格证，被告人寿财保遵义支公司在交强险赔偿范围外不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告人寿财保遵义支公司未提交保险合同证明双方对此进行约定，则对被告人寿财保遵义支公司这一辩解，不予采纳。
原告因伤造成的损失认定如下：原、被告对护理费7110元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元无异议，且符合法律规定，予以认定。对医疗费，原告及被告孙勇提供的医疗费发票，能认定医疗费60206.30元。对于被告人寿财保遵义支公司认为应扣除非医保用药的辩解，因伤者在接受治疗期间使用何种药品，用药种类及数量，均由医生决定，故对被告人寿财保遵义支公司的该辩解，本院不予采纳。误工费，原、被告对计算标准93.30元/天无异议，予以确定，被告人寿财保遵义支公司认为应计算至定残前一日，符合法律规定，予以确认，经核算，从受伤之日起至定残前一日为111天，则误工费为10356.30元（93.30元/天×111天）。伙食补助费，原、被告同意计算46天，予以确认，结合本地实际认定3220元（70元/天×46天）。交通食宿费，虽原告未提交发票，但鉴于原告住院治疗、复查及鉴定产生费用的真实性，酌情认定1000元。残疾赔偿金，被告人寿财保遵义支公司认为应按农村居民标准计算，因贵州省户籍制度改革已取消农村居民与城镇居民，故对其辩解不予采纳。原告主张按城镇居民标准计算，予以支持，残疾赔偿金认定为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。精神抚慰金，结合原告所受伤，酌情认定2000元。综前所述，原告因伤所受损失为149977.84元。因被告人寿财保遵义支公司已支付10000元，还应支付139977.84元（149977.84元-10000元）。被告孙勇垫付40101.30元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，本案就此笔费用一并处理，由被告人寿财保遵义支公司赔偿原告99876.54元（139977.84元-40101.30元），支付被告孙勇垫付款40101.30元。
综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，金额为99876.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告殷举刚因交通事故造成各项损失99876.54元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告孙勇垫付款40101.30元；
三、驳回原告殷举刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 念