山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1047号
原告齐德成，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区，
委托代理人相荣文，男，汉族，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师
被告魏明合，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
委托代理人相伟，男，汉族，沂堂法律服务所法律工作者。
被告北方兴业物流有限公司
法定代表人王付保，经理
住所地兰陵县神山镇小屯村（206国道路南）
委托代理人李晨，山东舜翔律师事务所律师
委托代理人李青，山东舜翔律师事务所律师
原告齐德成诉被告魏明合、被告北方兴业物流有限公司（简称北方公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德成委托代理人相荣文、相全勇，被告魏明合委托代理人相伟，被告北方兴业物流有限公司委托代理人李晨、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德成诉称：2014年6月4日，被告魏明合驾驶被告北方公司所有的鲁Ｑ×××××号货车与原告齐德成签订《运输合同》。由原告委托被告北方公司司机魏明合将价值23万元的荔枝从广东运往沈阳，约定2014年6月9日早上到达目的地。被告将货物运至兰陵后擅自卖掉，给原告造成一定的经济损失，原告认为，其损失是由被告北方公司的违约行为和被告魏明合的侵权行为造成的。请求依法判令二被告赔偿原告经济损失23万元。
被告魏明合辩称：原告齐德成所诉不实，并非“被告将货物运至苍山擅自卖掉”。事实上，6月7号下半夜3时许被告魏明合在将货物运送途中，行驶至徐州地界时，车辆增压器毁损，由于该次运输物系鲜活而又极易变质的货物，被告在寻找车辆修理地点的同时与原告电话联系，要求原告就地转换适合本次运输车辆，但原告不同意。6月9号上午南方的姚元喜受齐德成之托迟迟来苍。拒不与被告诚心协商货物运输方案，反而报警。6月11号上午，被告将货物倒运至当时价格销售较高的“嘉兴市水果市场”。经过13、14号两天的销售，挽回原告面临的经济损失84234元。次日，被告将货款扣除正常费用后向兰陵县公证处提存余款62666元。综上所述，原告诉称严重失实，被告非但没有将货物“擅自”变卖，相反，为避免原告损失进一步扩大尽到了高度注意义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告北方公司辩称，一，原告提供的运输合同上无北方公司公章，北方公司对该运输业务不知情，相关权利义务不应由北方公司承担。二，涉案车辆的行驶证显示车主虽然是北方公司，但是，该车是由实际车主魏明合经营使用的，该车是从北方公司购买的。
经审理查明，2014年6月4日，被告魏明合持鲁Ｑ×××××号货车的行驶证和本人驾驶证与原告齐德成签订运输合同。合同载明：托运人齐德成、承运人处手机号159××××0948，起运地址：化州市；到达地址：沈阳市、哈尔滨市，收货单位王老板、电话135××××3588，货物名称：荔枝。实际重量整车，保险价格40万元。结算方式：发车预付运费12000元，货到付清余款。运输日期2014年6月6日起至2014年6月9日早上到。承运车辆记录载明，车属单位：北方兴业物流有限公司，车牌号码：鲁Ｑ×××××，发动机号：911363664，驾驶员姓名：魏明合，驾驶证号：，家庭地址：山东省苍山县。托运事项责任载明：1、托运人所托运货物必须手续齐全，不得夹带危险，违法物品，要如实申报所装货物件数和吨位，否则，一切损失由托运人负责。2、承运人在装货时必须点清验看货物的数量和质量，运输途中如不能按货主要求运作，货物发生变质损坏或因丢失所造成的一切损失由承运人负责。3、按约定的时间到达，如大雾、下雪、塞车，不能正常行车要马上电话通知货主。车上手机要开机便于货主联系。4、承运方：行车时如坏车或交通事故不能行车时要立即找车把货物运至目的地，所需费用由承运方负责。如货物损坏变质要按时价赔偿。5、承运方在装货前必须同货主议定好货物的吨位同高度，装货时承运方必须在场，如发现货物的质量、吨位和高度同议定好的不符，有权不装车。一经装车，在路上发生因超载或超高的罚款和一切事由承运方负责。6、装货时托运人要验明车辆行驶证和驾驶证。中介人起中介作用，货物装车后，所发生一切事由托运人同承运人商议解决。如有争议，由当地法院解决。
合同签订后，原告组织王某2、王某1等人于2014年6月6日12时—19时将荔枝2688件，每件净重17斤，共计45696斤装至被告车箱内，被告魏明合接受承运，6月8日早在货物运输途中，魏明合以运输车辆发生故障为由，要求原告来苍山倒货，原告得知后要求被告将货送至目的地，被告不同意。6月9日原告委托姚元喜前往协商运输事宜未果，6月11日，被告魏明合将货物出售后向兰陵县公证处提存现金62666元。
庭审中，原、被告对上述事实无争议，本案争议的焦点是：1、原告主张损失为23万的依据是否成立，2、被告魏明合对原告的损失应否承担全部赔偿责任；3、被告北方公司与被告魏明合驾驶的涉案承运车辆的关系，对原告的损失应否承担民事责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，提供如下证据：
1、运输合同一份，2、沈阳鑫中发果品市场有限公司证明一份，证明沈阳鑫中发市场2014年6月9日、10日荔枝行情为每斤5元，每件17斤，即每件价值85元。3、经公证处公证的证人王某2、王某1的书面证明材料各一份，证明装货2688件，每件净重17斤，共45696斤。拟原告损失为230000元。
被告魏明合质证认为：对证据1无异议；对证据2、3证明的荔枝装车件数及斤数无异议，对证据2证明的荔枝价格有异议。
被告北方公司质证认为，原告的损失与其无关，涉案车辆已卖给被告魏明合，运输合同未加盖公司公章，对此不知情。
被告魏明合为证明其主张成立，提供如下证据：车辆维修费收据，收据，嘉兴水果市场结算单，公证处证明，接待笔录，张显华的证明材料等书证。拟证明原告前期欠其运费12000元未还，该次运输途中，车辆中途毁损，被告履行了及时告知义务，原告拒不倒车，损失与被告无关。
经原告质证认为，以上证据不真实，与本案无关联，不足以证明被告的抗辩主张，被告未将货物运送到目的地，中途将货物变卖，构成违约，应按目的地的价格赔偿原告全部损失。
被告北方公司为证明其主张成立，提供2009年8月24日北方公司与魏明合签订车辆买卖合同复印件一份佐证，证明北方公司将涉案车辆以41.6万元的价格卖给魏明合。
原告质证认为，1、被告方北方公司应当提供合同原件；2、被告北方公司自认将随车运营手续交付给被告魏明合验收使用，被告魏明合向其交纳运营所需一切费用，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，营运手续不得转让、出租。二被告实际是挂靠关系。本案在诉讼过程中，在原告申请保全期间，被告北方公司于2014年6月20日将涉案车辆办理了过户手续，并变更车号为鲁Ｑ×××××。
被告魏明合在第一次庭审时称，涉案车辆实际车主是魏明合，挂靠在北方公司从事运输经营。
上述事实，主要是根据庭审调查，双方当事人陈述，车辆的行驶证，驾驶证，运输合同书、公证书、沈阳市场证明等书证材料经双方当事人质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告与被告魏明合双方在平等自愿基础上签订的货物运输协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原告将货物交付被告魏明合运输，被告魏明合作为承运人，应当将原告托运的货物安全运输到约定地点。但在运输过程中，被告魏明合以驾驶车辆增压器毁损为由拒不将货物安全运输到约定地点，未经原告同意将货物处分，被告魏明合显属违约，理应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告主张被告赔偿货物损失，理由充分，本院依法予以支持，具体赔偿数额应按照双方协议约定的交付或者应当交付时货物到达地即沈阳鑫中发果品市场的市场价格计算，原告提交的证据为有效证据，据此计算出原告的损失为2688件×17斤×85元/斤，共计228480元。被告魏明合提出的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告北方公司主张与被告魏明合是车辆买卖关系，仅提供了车辆买卖合同复印件，未提供其他证据印证，被告魏明合在庭审中自认是挂靠关系，被告魏明合对外以被告北方公司名义实际经营活动，被告北方公司对被告魏明合的经营行为应尽到管理、监督义务，对被告魏明合的经营风险也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告魏明合于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐德成货物损失228480元。
二、被告北方兴业物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4750元，保全费1720元，由被告魏明合负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘志茹