wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初74号
原告：原朋伟，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：钟民，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘廷荣，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：仲崇岩，男，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告原朋伟与被告陈龙、钟民、刘廷荣、仲崇岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原朋伟的委托诉讼代理人池晓辉，被告陈龙、仲崇岩到庭参加诉讼。被告钟民、刘廷荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告初始告诉的被告尚有孙俊娟，审理期间，原告自愿撤回对孙俊娟的告诉。本案现已审理终结。
原朋伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元；2.自起诉之日至还清借款之日按月息2%支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告钟民、刘廷荣系夫妻关系。被告陈龙因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限为2016年5月17日到2016年7月16日，被告钟民、刘廷荣、仲崇岩提供担保。四被告分别向原告出具了借条、担保书。借款到期后，被告未按约定付清借款，故提起诉讼。
陈龙辩称，我认可欠原告借款本金90000元，对于利息请求及诉讼费的负担，我无异议。
钟民未作答辩。
刘廷荣未作答辩。
仲崇岩辩称，陈龙向原朋伟借款，我是担保人之一，原告要求还本付息，我无异议。
本院经审理认定事实如下：被告钟民、刘廷荣系被告陈龙的三姨父、三姨母,被告仲崇岩系被告陈龙的表姐夫。被告陈龙从事蔬菜种植，2016年5月17日向原告原朋伟借款100000元作周转资金，同日，原告通过莱州珠江村镇银行永安支行的个人账户6216311501****1059将100000元转到了被告陈龙在农业银行莱州支行开户的62284502660****1066账户上。被告钟民、刘廷荣、仲崇岩对前述借款承担连带担保责任，被告陈龙出具了借据、收条，被告钟民、刘廷荣、仲崇岩亦在借据的担保人处签名捺印，并分别出具了担保书。其中借据载明：“借据姓名：陈龙（身份证号码为：37068319880428****，住址为：莱州市虎头崖镇西杨村），因资金周转困难的需要，今借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款期限为60天，从2016年5月17日起至2016年7月16日止，借款利率为3%。违约责任：借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金的5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任及（诉讼费，律师费，财产保全费，交通费等）相关费用。为确保债权的实现，由担保人：钟民，仲崇岩，刘廷荣（均签名捺印）共同提供债权偿还担保，附担保人承诺书。附：收条一张。借款人：陈龙（签名捺印）联系电话：1866052****2016年5月17日”；收条载明：“今收到人民币壹拾万圆。￥100000.00陈龙（签名捺印）2016年5月17日6228450266*****1066文泉路分理处”；担保书约定担保人钟民、刘廷荣、仲崇岩承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权产生的费用，担保期限为二年，从2016年7月16日至2018年7月16日止。经查，被告陈龙依约定支付了2018年1月3日前的利息，并偿还了10000元借款本金。
审理中，原告提交了上述借据、收据、担保书，以及莱州珠江村镇银行永安支行业务凭证、业务委托书，经质证，被告陈龙、仲崇岩均无异议，被告钟民、刘廷荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告陈龙向其借款100000元，已偿还10000元，尚欠90000元，被告钟民、刘廷荣、仲崇岩为涉案借款承担连带担保责任，有原告提交的借据、收据、担保书、莱州珠江村镇银行永安支行业务凭证、业务委托书予以佐证，经质证，被告陈龙、仲崇岩均表示无异议，被告钟民、刘廷荣经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院依法确认前述证据真实，并据以认定本案事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的利息请求符合法律规定，应予支持。综上，原告要求四被告偿还借款本息，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈龙偿还原告原朋伟借款本金90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），前述借款本息，均限判决生效后十日内付清。
二、被告钟民、刘廷荣、仲崇岩对上述第一项被告陈龙应负债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈龙负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全申请费1070元，由被告陈龙负担，上述款项原告已交纳，限被告陈龙于判决生效后十日内将应负担的1070元直接给付原告。被告钟民、刘廷荣、仲崇岩对被告陈龙应负诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一八年三月八日
书记员 王义梁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2380号
申请执行人汤金钟。
被执行人蒋蔚。
被执行人王云峰。
申请执行人汤金钟与被执行人蒋蔚、王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）丹民初字第3381号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋蔚应偿还申请执行人借款本息合计197156元；被执行人王云峰对上述借款中98613元承担连带还款责任，并承担案件受理费及公告费合计4406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人王云峰名下的房产（查封到期日为2018年7月15日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了两被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年7月15日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人暂下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3381号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，如被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第35-5号
申请执行人王金明。
被执行人李猛。
被执行人陈江涛。
申请人王金明申请执行李猛、陈江涛建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李猛、陈江涛已按照（2013）淇民初字第767号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月三日
书记员 白树斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申335号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：于福波，男，1970年2月1日出生，汉族，海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司经理，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：周军，海伦市百盛达房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜泉县德鑫工程机械有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇利民村。
法定代表人：孟德刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾琪，该公司职员。
一审被告：姜楠，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
一审被告：程万军，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
一审被告：刘志林，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
一审被告：金志超，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
一审被告：王占山，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
一审被告：索英华，男，1961年6月7日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
一审被告：海伦市百盛达房地产开发有限公司，住所地海伦市西城街二委。
法定代表人：李英汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周军，海伦市百盛达房地产开发有限公司法律顾问。
一审被告：周清峰，男，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
再审申请人于福波因与被申请人拜泉县德鑫工程机械有限公司、一审被告姜楠、程万军、刘志林、金志超、王占山、索英华、海伦市百盛达房地产开发有限公司、周清峰建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于福波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间�中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4584号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司.
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏.
被告：高敦鹏.
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告高敦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告高敦鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告高敦鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十七日
书记员 王玉
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初56号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月3日生于凤城市，居民身份证号码，满族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2005年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年8月9日因减刑提前释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时左右，被告人刘某在其居住的凤城市某住宅，容留吸毒人员刘某一、李某某、姜某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人刘某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年6月12日20时左右，被告人刘某在其居住的凤城市某住宅，容留吸毒人员刘某一、李某某、姜某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人刘某在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及归案经过，被告人刘某的供述，证人刘某一、姜某、李某某、吴某某的证言，辨认笔录，户籍信息，扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，门诊病历，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜女杰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初146号
原告贵州鹏源科技开发有限公司，住所地福泉市。
法定代表人刘宏，系该公司总经理。
委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
被告都匀市中正投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人覃小壮，系该公司董事长。
原告贵州鹏源科技开发有限公司诉被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘洪莉依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贵州鹏源科技开发有限公司委托代理人陈士航到庭参加诉讼，被告都匀市中正投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州鹏源科技开发有限公司诉称：原告系经营粉煤灰业务的公司，2014年11月20日，被告与原告就粉煤灰的采购事宜达成一致意见，双方口头约定：1、被告需要粉煤灰时告知原告，原告负责将粉煤灰运送至指定地点，运费由原告自行承担；2、原告向被告提供的粉煤灰单价为97元/吨；3、被告按月向原告结算货款。2014年11月23日，原告应被告要求向被告提供煤灰，至2014年12月22日止共向被告提供粉煤灰608吨，货款共计58976元。2014年12月23日，原告按照约定向被告提出结算要求，并开具相应发票。被告在收到原告开具的发票后，于2015年1月27日向原告出具《收条》以证明此事，被告在收到原告开具的发票后，并未支付货款，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款58976元；2、被告支付逾期利息6097.47元；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、收条。
被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告系经营粉煤灰业务的公司，2014年11月20日，原告与被告达成口头约定由原告提供粉煤灰给被告，并将粉煤灰运送到指定地点，运费由原告自行承担；原告向被告提供的粉煤灰货款共计58976元；原告应被告要求开具了发票，被告于2015年1月27日出具收条收取发票并认可货款未付；原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款58976元；2、被告支付逾期利息6097.47元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告贵州鹏源科技开发有限公司与被告都匀市中正投资开发有限公司口头约定的买卖合同履行完毕后，被告对所欠原告货款的总金额予以确认，故原告要求被告支付货款58976元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，由于原告未举证证明双方约定了逾期利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告都匀市中正投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鹏源科技开发有限公司货款58976元；
二、驳回原告贵州鹏源科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张欣然(代)
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初118号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，邢台市人大职工，系被害人李某丙的丈夫。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人李某甲，中国银行退休职工。系被害人李某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某乙，棉纺厂退休职工，系被害人李某丙的母亲。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人郝明勋、毛同需，系邢台市正大法律事务所法律工作者，特别授权。
被告人杨杨，打工。因本案，2016年1月11日被邢台市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
附带民事诉讼被告人刘某，公司员工，系冀E×××××轿车登记车主。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于某，系公司总经理。
委托代理人朱某，系该公司员工，特别授权。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨杨犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲、李某甲、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙，附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲、李某甲、李某乙的委托代理人郝明勋、毛同需，被告人杨杨，附带民事诉讼被告人刘某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年12月31日21时54分，被告人杨杨驾驶冀E×××××小型轿车，沿邢台市桥东区新华路由北向南行驶，行驶至邢台日报社门口时，与前方同向行驶骑自行车的李某丙发生交通事故，造成李某丙经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，杨杨血液中的酒精含量为275.31mg／100ml，系醉酒驾驶。事故责任认定杨杨负此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人杨杨赔偿各项经济损失共计1943305.77元，附带民事诉讼被告人刘某负连带赔偿责任，中华联合财产保险有限公司邢台中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。并提供了被害人李某丙的住院病历（住院期限：2015年12月31日至2016年1月4日住院五天），医疗费单据（金额：55871.33元），交通事故责任认定，邢公交认字（2015）第50555号“道路交通事故认定书”，被告人杨杨的驾驶证，肇事车辆行驶证，肇事车辆投保交强险的保单，附带民事诉讼原告人的身份证明等证据。
被告人杨杨对公诉机关指控的罪名不持异议，称尽其最大努力赔偿，如果调解不成按照法律规定赔偿。并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人刘某称我不应该赔偿，车辆发生的事故我不清楚，我也不知道。车是我前夫离婚前一直使用的。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司称，事故车辆冀E×××××在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，事故后当事人未向我公司报案，我公司需确认保险责任后才可在交强险内赔付原告。因本事故司机系醉酒后驾车，属于交强险垫付情形，我公司在赔偿原告后，有权向责任人进行追偿，原告的财产损失、精神抚慰金、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月31日21时54分，被告人杨杨驾驶冀E×××××小型轿车，沿邢台市桥东区新华路由北向南行驶，行驶至邢台日报社门口时，与前方同向行驶骑自行车的李某丙发生交通事故，造成李某丙经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，杨杨血液中的酒精含量为275.31mg／100ml，系醉酒驾驶。事故责任认定杨杨负此事故的全部责任。
附带民事赔偿部分在本院主持调解下，被告人杨杨赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲、李某甲、李某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计485000元（不含交强险的120000元），并得到附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人杨杨在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人杨杨的供述，证人赵某、梁某、张某丙、王某、刘某的证言，杨杨驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，冀E×××××行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，交通事故现场勘察笔录及照片，光盘录像视频资料，扣押物品清单，交通事故行政强制措施凭证，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告书，尸体检验鉴定书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第9号、第10号血液酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书，车辆买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨违反交通管理法规，酒后驾驶EL5968小型轿车发生交通事故造成被害人李某丙经医院抢救无效死亡，且被告人杨杨负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨杨自愿认罪，且赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人要求肇事车辆登记车主附带民事诉讼被告人刘某负连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因本案造成被害人李某丙死亡，其住院期间的医疗费用55871.33元，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险的限额范围内承担被害人李某丙的医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费等费用110000元，共计120000元。根据本案被告人杨杨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲、李某甲、李某乙经济损失120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 王英其
审判员 魏 茜
二〇一六年六月三十日
书记员 张冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0902民初1266号
原告鲁艳红。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告高继刚。
本院在审理原告鲁艳红诉被告高继刚民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁艳红撤诉处理。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张万顺
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执930号
申请执行人汤铭东，男，1969年4月17日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人彭国华，男，1971年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘月琴，女，1971年2月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
汤铭东申请执行彭国华、刘月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告彭国华、刘月琴于本判决生效之日起10日内共同向原告汤铭东返还借款80000元；支付律师代理费5000元；并以本金80000元为基数承担自2017年6月9日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼费963元由被告彭国华、刘月琴负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下有无银行存款，无房产，无车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初7012号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐 亮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3637号
原告尚艳辉，女，1969年8月18日出生，顺安畅达管理有限公司职员。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，顺安畅达管理有限公司职员。
被告牛永海，男，1962年7月15日出生。
原告尚艳辉与被告牛永海合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2015年9月22日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。2015年9月22日开庭审理时，原告尚艳辉的委托代理人杨振林，被告牛永海到庭参加诉讼。2015年11月2日开庭审理时，原告尚艳辉，被告牛永海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚艳辉诉称：尚艳辉与牛永海系同事关系。2013年9月，牛永海表示有一个利息比较高的理财产品，介绍尚艳辉投资，并表示如果产生亏损会向尚艳辉偿还本金，如果盈利会向尚艳辉还本付息。故尚艳辉向牛永海支付40万元用于投资，并由牛永海向尚艳辉出具了担保书，载明尚艳辉给牛永海40万元，由牛永海在妙有基金做股权投资基金理财，红利按本金的年化收益的36%计算，按月平均领取，合同期一年，由妙有基金将红利＋本金共计54.4万元打到牛永海卡号为×××的工商银行卡中，后由担保人牛永海负责把红利＋本金打到尚艳辉名下卡号为×××的工商银行卡中或以现金方式按时支付给尚艳辉，如合同到期日2014年9月30日妙有基金不能返还全款红利＋本金共计54.4万元，则由牛永海偿还余款。后牛永海向尚艳辉支付利息12万元及佣金2万元，共计14万元，余款未再支付。现尚艳辉诉至法院，要求牛永海偿还剩余借款本金26万元。
被告牛永海辩称：尚艳辉出具的担保书是牛永海所签署。妙有公司有理财业务，尚艳辉找到牛永海要求做理财业务，牛永海告知尚艳辉该投资风险太大，不让尚艳辉做，但尚艳辉坚持做该项理财，故只能以牛永海的名义为尚艳辉在妙有公司做理财。后尚艳辉给付牛永海40万元用于做妙有公司的理财业务，为期一年，在妙有公司留存的手机号、银行卡、身份证都是牛永海的。牛永海将其银行卡交尚艳辉持有，由妙有公司向牛永海的银行卡中付款。妙有公司已经给了尚艳辉10个月、每月1.2万元、共计12万元的利息，10个月之后妙有公司便未再付款。牛永海将妙有公司给牛永海的佣金2万元也支付给尚艳辉。牛永海曾经给尚艳辉一份制式担保书，但尚艳辉没有让牛永海在该制式的担保书上签字，而是自行制作了其向法院提交的担保书，并让牛永海签字。上述理财合同到期后，牛永海将其与妙有公司签订的理财合同改为尚艳辉女儿张梦冉的名字。现此事已经与牛永海无关，牛永海不同意尚艳辉的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，尚艳辉给付牛永海40万元。2013年9月，牛永海与尚艳辉签订《担保书》，载明：“担保人：牛永海；被担保人：尚艳辉。今尚艳辉于2013年9月10日给牛永海人民币20万元，2013年9月20日第二次给牛永海人民币20万元，总计金额人民币40万元。全款由担保人牛永海在妙有基金做股权投资基金理财，红利按本金的年化收益的36%计算，按月平均领取，合同期一年，由妙有基金将红利＋本金共计人民币54.4万元打到担保人牛永海名下卡号为：×××的工商银行卡中，后由担保人牛永海负责把红利＋本金打到被担保人尚艳辉名下卡号为：×××的工商银行卡中或以现金方式按时支付给被担保人尚艳辉。如合同到期日2014年9月30日妙有基金不能返还全款红利＋本金共计54.5万元，则由担保人牛永海偿还余款。立此为据。本担保自妙有基金股权投资基金理财协议书签订日2013年9月21日起生效，为期一年，于2014年9月30日合同到期日失效。担保人：牛永海，被担保人：尚艳辉。”后牛永海仅给付尚艳辉共计14万元。
牛永海为证实此事与牛永海无关，提供证人李×、张×到庭作证。证人李×陈述：尚艳辉从李×处拿走了一份将军红公司的担保书。证人张×陈述：牛永海与妙有公司签订了合同，妙有公司的全称张×记不清了，牛永海与妙有公司签的合同的内容就是理财，期限是一年，牛永海将40万元给付妙有公司，张×把妙有公司的合同交给了牛永海；牛永海说其与妙有公司签的合同是替尚艳辉做的；牛永海与妙有公司的理财到期后，张×就把牛永海的名字改成了尚艳辉女儿的名字，钱就直接转到尚艳辉女儿的名下了；张×本人也在妙有公司做了理财；妙有公司大约在2014年8月至10月间停止支付本金和利息；因为妙有公司没有打钱，张×到妙有公司把牛永海与妙有公司的合同换成尚艳辉女儿的名字，之后牛永海与妙有公司的合同就在张×处存放，张×把尚艳辉女儿的合同给了尚艳辉。经质证，尚艳辉表示上述证人证言均与本案无关。
审理中，尚艳辉、牛永海未提供与妙有公司有关的合同或其他证据。
以上事实，有担保书，张×的证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，对李×的证人证言，因牛永海认可担保书系其本人签署，故李×的证人证言与本案无关，本院不予采信。对张×的证人证言，因尚艳辉未提供相反证据证实，本院对该证人证言的真实性予以确认。牛永海与尚艳辉所签署担保书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，牛永海或“妙有公司”在2014年9月之后未返还尚艳辉剩余本金或利息，虽然在本案审理中双方均不能提供有关“妙有公司”的合同或其他证据，但根据担保书的约定，牛永海应承担向尚艳辉偿还剩余本金26万元的责任，故本院对尚艳辉的诉讼请求予以支持。对牛永海的相应答辩意见，没有合同依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛永海于本判决生效之日起七日内偿还原告尚艳辉人民币二十六万元。
如果牛永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告牛永海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解文娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02797号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王文安，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王文安信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告王文安经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年1月，被告王文安在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币15380.18元，利息及费用15715.19元（利息、费用暂计算至2014年6月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王文安未到庭答辩。
经审理查明,2011年1月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年6月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15380.18元，利息及费用15715.19元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王文安申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文安于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币15380.18元，利息及费用15715.19元（利息、费用暂计算至2014年6月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费577元、公告费400元由被告王文安承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴续辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9165号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告骆云雄，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告黄云的起诉。
本案案件受理费61元（原告已预交），按二分之一收取30.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9165号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告骆云雄，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告骆云雄的起诉。
本案案件受理费61元（原告已预交），按二分之一收取30.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第9165号原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。法定代表人王伟超，该公司董事长。委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人刘柳文，系司员工。被告骆云雄，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告黄云的起诉。本案案件受理费61元（原告已预交），按二分之一收取30.5元,由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年十月二十一日书 记 员 胡文娟（代）第2页共2页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3368号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人钟清旺，男，1978年10月12日出生。
被执行人兰康姿，女，1979年6月23日出生。
被执行人游经纬，男，1981年1月5日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与钟清旺、兰康姿、游经纬信用卡纠纷一案，北�市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币563773.31元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3368号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人钟清旺，男，1978年10月12日出生。被执行人兰康姿，女，1979年6月23日出生。被执行人游经纬，男，1981年1月5日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与钟清旺、兰康姿、游经纬信用卡纠纷一案，北�市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币563773.31元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人高伟，男，1988年11月30日生，汉族，峡江县人，住吉州区。
被执行人胡美元，女，1990年11月21日生，汉族，青原区人，住吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人高伟、胡美元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初840号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付欠款104925.82元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费2474元和执行费1506元。被执行人高伟、胡美元未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高伟名下的房产一套即吉州区沿江路168号滨江六合盛世18栋2单元501室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 王 智
二O一八年元月二十六日
书 记 员 章文伯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初816号
原告：王丽霞，女，1970年6月26日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇健康路**号楼****号。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张九来，经理。
被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。
上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告王丽霞诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞及委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月15日，本息合计62000元，被告出具了借条，承诺2016年11月16日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款62000元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。
被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2015年4月15日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款5万元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月15日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币陆万贰仟元（￥62000元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月15日，二被告经张卫红手偿还原告借款7000元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月16日，二被告共欠原告借款本息62000元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月16日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告王丽霞借款本金62000元，并自2016年11月17日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告王丽霞给付借款62000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年五月三日
书 记 员 马蕊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初816号原告：王丽霞，女，1970年6月26日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇健康路**号楼****号。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张九来，经理。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，喀左新区热力有限公司职员，住朝阳市双塔区光明街二十段0512-180号。上述二被告委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告王丽霞诉被告喀左新区热力有限公司、张九龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞及委托代理人田喜平，被告喀左新区热力有限公司、张九龙的委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞诉称：二被告经营业务缺少资金，委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告借款，至2015年11月15日，本息合计62000元，被告出具了借条，承诺2016年11月16日还清，但到期后二被告未能还款，故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还借款62000元及自还款之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称：1.被告喀左新区热力有限公司向原告出具借据，在借据上加盖公司公章，向原告借款的主体是喀左新区热力有限公司，借款用于公司的生产经营。张九龙没有在借据上签字，没有向原告借款，也没有使用借款，张九龙不承担偿还责任。2.喀左新区热力有限公司向原告借款没有约定利息，原告请求支付利息没有事实依据。经审理查明：2014年至2015年期间，被告喀左新区热力有限公司、张九龙及时任喀左新区热力有限公司的法定代表人张静委托喀左新区热力有限公司收费经理张卫红向原告等人借款。2015年4月15日，喀左新区热力有限公司收费经理张卫红经手从原告处借款5万元。借款当日，张卫红为原告出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。双方约定借款利息为月息2分，并约定还款日期为2015年11月15日。借款后，二被告就张卫红从原告等人处借到的款项出具借据一份。借据上载明“今有张卫红无偿帮助喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静借到人民币陆万贰仟元（￥62000元），还款日期定于2015年11月30日前还清。如逾期未还，喀左新区热力有限公司和其责任经理人张九龙及其法定代表人张静承担一切法律责任。”2015年11月15日，二被告经张卫红手偿还原告借款7000元，同时委托张卫红与原告进行清算，利息截止至2016年11月16日，二被告共欠原告借款本息62000元。张卫红为原告重新出具借据一份，借据上载明此款系喀左新区热力有限公司张九龙借款，2016年11月16日还清，并加盖有被告喀左新区热力有限公司公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，因此原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借据，证人张卫红证言及庭审笔录在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。关于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于二被告提出原告提交的借据上未有被告张九龙本人签字，且该借款用于公司使用，故被告张九龙不承担偿还责任的抗辩意见，被告张九龙虽未在张卫红为原告出具的借据上签字，但从借款后被告张九龙为张卫红出具的债权凭证（借据）的内容中可以看出，被告喀左新区热力有限公司、张九龙系实际借款人。本案重新出具的借据是在原借款结算后出具的，原借款注明是张九龙借款，并加盖喀左新区热力有限公司公章，应认定被告喀左新区热力有限公司与被告张九龙为共同借款人，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告喀左新区热力有限公司、被告张九龙于本判决生效后二十日内偿还给原告王丽霞借款本金62000元，并自2016年11月17日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告王丽霞给付借款62000元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张宁二〇一八年五月三日书 记 员  马蕊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1264号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日13时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏N三轮汽车，沿205国道由西向东行驶至988KM＋470M处发生交通事故。后被告人王某甲被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血样中检出酒精，含量为125mg／100ml。
案发后，被告人王某甲经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其酒后驾驶机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某乙、张某、王某丙、胡某、刘某、陆某等人证言、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、协议书、交通事故损害赔偿凭证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年二月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00199号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，打工。因本案于2016年1月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日20时许至21时许之间，被告人程某和同事在金华市婺城区秋滨街道秋高村上的一家小饭店里吃晚饭，期间被告人程某喝了酒。21时20分许，被告人程某驾驶鲁C×××××号小型轿车自东往西行驶至金华市宾虹西路公铁立交桥东桥头时，因醉酒驾驶机动车等原因与道路水泥护栏发生碰撞，造成被告人程某本人和车内乘车人员受伤及车辆损坏的交通事故。被告人程某被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。2016年1月20日，金华市公安司法鉴定中心作出鉴定，被告人程某在事故当天体内的血液酒精含量为210mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2016年1月20日，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出认定，被告人程某应承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、违法记录查询、酒后驾驶记录查询、门诊病历、证人张某、刘某、蔡某、秦某的证言、被告人程某的供述和辩解、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人程某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2122号
原告乔娟，女，1954年11月25日生，汉族。
委托代理人杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。
被告洛阳英和房地产开发有限公司。
法定代表人杨林波，总经理。
原告乔娟诉被告洛阳英和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔娟及委托代理人王文智到庭参加了诉讼，被告洛阳英和房地产开发有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔娟诉称，2015年8月21日，原告与被告签订认购协议书一份，约定原告认购被告47-1-701号房屋一套，共向被告支付购房款1641676元。但在支付完全部购房款后，被告迟迟不予办理房屋买卖合同登记备案手续。后经原告了解�被告己经将该47-1-701号房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记，故无法给原告办理该房屋买卖合同登记备案手续。原告认为，被告在订立协议时故意隐瞒房屋抵押信息，致使原告无法办理房屋买卖合同登记备案手续，无法实现原告购房合同目的。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法解除双方签订的《紫悦府认购协议书》；判令被告退还原告全部购房款1641676元，并向原告支付两倍的购房款利息（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳英和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2015年8月21日，原告乔娟（乙方）与被告洛阳英和房地产开发有限公司（甲方）签定了一份《紫悦府认购协议书》。主要内容为：乙方认购甲�开发的紫悦府47-1-701号房屋，该房屋建筑面积约330.45平方米；乙方认购的47-1-701号房屋，总房款为2052095元，乙方在签订本认购协议时一次性支付立约定金人民币50000元整；乙方须在此协议签订之日起7日内持本协议及相关交款收据（包括定金收据、房款收据或首付款收据）到甲方销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》及相关购房文件。一次性付款方式，优惠为8.1，最终成交房款为1662197元，乙方须在本协议签订之日起7日内，签订正式《商品房买卖合同》前付清房款。该《紫悦府认购协议书》还对原、被告其他权利义务进行了约定。原告乔娟分批次向被告洛阳英和房地产开发有限公司支付房款，其中2015年8月21日支付50000元、2015年9月10日支付800000元、2015年11月20日支付791676元，原告共计向被告支付1641676元。原告乔娟现以所购被告洛阳英和房地产开发有限公司的紫悦府47-1-701房屋现为抵押状态，无法办理购房合同，被告洛阳英和房地产开发有限公司至今未与其签订购房合同为由，诉至本院请求法院依法解除双方签订的《紫悦府认购协议书》；判令被告退还原告全部购房款1641676元，并向原告支付两倍的房款款利息（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。由于被告洛阳英和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，原、被告之间签订的《紫悦府认购协议书》是双方的真实意思表示，且不违背法律有关规定，依法成立并生效，应受法律保护。原、被告在签订《紫悦府认购协议书》后，原告按双方约定向被告支付了房款1641676元，被告至今未和原告签订正式的房屋买卖合同，使原告的购房目的不能实现，现原告诉请解除双方之间的《紫悦府认购�议书》、返还购房款及利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告洛阳英和房地产开发有限公司不能及时的和原告乔娟签订房屋买卖合同，也未向原告乔娟退回已交纳的房款1641676元，给原告乔娟造成了一定的经济损失，关于原告乔娟要求的利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告乔娟向被告洛阳英和房地产开发有限公司分次交纳房款时间计算至本院确定确定的履行期限届满之日止。被告洛阳英和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔娟和被告洛阳英和房地产开发有限公司于2015年8月21日签订的《紫悦府认购协议书》�
二、被告洛阳英和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔娟购房款1641676元及利息（其中以50000元为本金，从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院确定的履行期限届满之日止；以800000元为本金，从2015年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院确定的履行期限届满之日止；以791676元为本金，从2015年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果被告洛阳英和房地产开发有限公司未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告乔娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费19575元，由被告洛阳英和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年七月五日
书记员 王淑杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初353号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人胡发治，男，汉族，1984年8月23日出生，因本案于2017年7月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人胡发治犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年6月10日至29日间，被告人胡发治至桐庐县城南街道乔林村邢祝兴家门口衣物晾晒处，多次窃得被害人陆某、戴某的女用衣裤等物品若干（价值均无法评估）。据此认定被告人胡发治的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人胡发治有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡发治拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡发治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡发治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡发治犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第95号
原告宋某某，男，1986年11月6日生，汉族，住甘肃省定西市。
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被告何某某，女，1987年2月26日生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。
原告宋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙华猛、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，2013年开始分居至今，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直处于不和睦状态，已分居二年之久，同意离婚，但婚生子不能由原告方抚养，儿子未成年前的抚养费，原告应承担一半，夫妻关系存续期间的财产依法分割，原告向我借款3万元应无条件退还。
经审理查明，原告宋某某与被告何某某在上海打工时相识并自由恋爱，于2012年8月15日登记结婚，后于2012年12月17日生儿子宋某甲。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不够和睦，从2013年开始分居，分居后，儿子宋某甲一直由被告抚养。
审理中，原告宋某某提供如下证据：1、结婚证、儿子宋某甲的出生证明、户籍证明。证明儿子出生于定西市安定区、入户在原告家，原告从儿子出生后对其无微不至地照顾。2、原、被告同事及朋友证明、被告家居住环境照片。证明被告从事酒吧工作，工作时间为夜晚、收入不稳定、家庭居住条件、交通相对落后，被告在物质上不能给儿子良好的生长条件。被告何某某质证称，儿子出生后，自己母亲也在定西，因原、被告发生争执，被告回洛阳，儿子也由母亲照顾；自己在认识原告后即不再从事酒吧工作，有正常的工作，原告没有出过照顾儿子的费用。
被告何某某提供上海泰崭贸易有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、个人收入证明，证明自己有正规正常的工作，并有稳定的收入。原告宋某某质证称，真实性有异议，应提供劳动合同，不能证明被告工作稳定和工作时间。
经查明，原告宋某某与被告何某某婚后无共同财产。审理中，被告称原告于2012年5月份、2013年1月份向其借款3万元，原告予以否认。
本院认为，原告宋某某、被告何某某婚前缺乏了解、婚后不能和睦相处，2013年分居至今，二人感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生儿子宋某甲出生后一直随被告生活，且在二人分居后也一直由被告抚养，离婚后由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。被告称原告向其借款，但没有相应证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某某、被告何某某离婚；
二、婚生儿子宋某甲由被告何某某抚养，原告宋某某每月支付儿子抚养费500元，于每年1月15日以前支付当年抚养费，2015年抚养费于判决书生效后5日内支付；待儿子年满18周岁后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告宋某某、被告何某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年八月十三日
代书 记员 蔺露露
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初666号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人查某，女，1981年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人查某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日15时许，被告人查某与程某（另案处理）在武汉市江岸区澳门银座A座8F07室，采取微信转账的方式，以人民币400元的价格，将毒品“麻果”6粒和“冰毒”2小包贩卖给周某。周某购得毒品后便在此吸食，被民警抓获，当场查获周某尚未吸食完的毒品“麻果”2粒和“冰毒”1小包；另外，公安人员还在客厅茶几左侧查获毒品“冰毒”4包和毒品“麻果”15粒。经称量，上述查获的毒品共净重2.36克；经鉴定，上述查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。同时，公安人员还在客厅茶几右侧查获毒品疑似物2包，经称量，上述毒品疑似物共重72.11克；经鉴定，未检出常见毒品成分。
公诉机关认为，被告人查某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人查某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人查某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人查某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘力
速录员 袁莎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1324号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人李宝，男。
被执行人陈祖学，男。
申请人依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院做出的（2014）莲民初字第00535号民事判决书，已向我院申请执行，被执行人李宝，陈祖学至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1324号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被执行人李宝，男。
被执行人陈祖学，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人李宝、陈祖学追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第00535号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为812226.95元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回部分案款22500元，扣除执行费10522元后，将剩余案款11978元发还申请人，因被执行人无其他可供执行财产线索，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1324号执行裁定书终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 余 燕
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9190号
原告：何根明，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱福寿，男，1951年8月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告何根明与被告朱福寿保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根明、被告朱福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何根明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告143000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人王伟向原告借款，并于2017年10月4日向原告出具金额为200000元的借条一份，口头约定2017年10月15日前以模板抵算其借款，被告朱福寿在借条中签名担保，未约定保证方式。2017年10月5日，被告朱福寿再次向原告出具说明一份，进一步明确其为王伟向原告的借款143000元承担担保责任，并注明王伟已收到原告相应的款项。现王伟未履行约定，且无法联系，故原告要求被告朱福寿承担保证责任。
朱福寿辩称，2017年10月4日我在王伟出具给原告的借条上作为担保人签名、2017年10月5日我向原告出具说明是事实；我提供担保时并不知道原告与王伟之前有债务，原告与王伟是一种不合理不合法骗我担保的借贷关系，我不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月4日，案外人王伟出具借条一份给原告，载明：“今借到何根明人民币计贰拾万元整（￥200000），付现金。”被告朱福寿在借条上作为担保人签名。
2017年10月5日，被告朱福寿出具说明一份给原告，载明：“2017.10.4王伟借何根明贰拾万元，是我担保的，此款王伟已付壹拾肆万叁仟元，余款伍万柒仟元必须有我到场付给，否则我不承担责任，已付的钱按计划将木板交付给何根明，此款我有责任帮助追回。”
关于说明中143000元的组成，原告陈述，其于2017年8月15日、2017年9月25日分别借给王伟50000元、84000元，2017年10月4日交付给王伟现金15000元，合计149000元，扣减王伟已给付原告的价值6000元的模板，王伟共计向原告借款143000元，原告于2017年10月5日向被告朱福寿说明情况后，被告朱福寿出具了相应的说明给原告。
上述事实，有案外人王伟于2017年8月15日、2017年9月25日、2017年10月4日分别出具的借条、被告朱福寿于2017年10月5日出具的说明以及原、被告的当庭陈述证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人王伟向原告借款143000元，有王伟出具的三份借条、被告朱福寿出具的说明及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。关于被告朱福寿是否应承担保证责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。本案中，2017年10月4日的借条，是由王伟2017年8月15日、9月25日以及2017年10月4日的三笔借款组成，部分属于新贷偿还旧贷的换据形式。但被告朱福寿于2017年10月5日出具了说明，对王伟收到原告143000元借款的事实予以认可并确认提供担保，足以证明被告朱福寿认可就原告何根明与案外人王伟已经发生的借贷关系进行担保，对于换据的过程是明知的，故被告朱福寿辩称其只对2017年10月4日当日支付的款项承担保证责任，对原告与王伟之前的债务不知情，不承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告朱福寿在借条中作为担保人签字，其在提供保证时未与原告约定保证方式，应当视为提供连带保证，在债务人王伟未履行债务时，其应当对全部债务包括借款本金和利息承担保证责任。原告要求被告朱福寿按年利率6%支付自起诉之日即2017年10月24日起至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱福寿承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告朱福寿于本判决生效之日起三十日内偿还原告何根明借款143000元及逾期利息（自2017年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告朱福寿负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十二月十一日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执704-2号
申请执行人刘朝进，男，1940年9月30号出生，汉族，住鄄城县。
被执行人蔡高民，男，1972年10月2号出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人济南康瑞商贸有限公司，住所地：济南市高新区新宇路750号6号楼4-201-2、4-201-3室。
申请执行人刘朝进申请执行蔡高民、济南康瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院(2017）鲁1726民初2686号民事判决书已发生法律效力，权利人刘朝进于2018年5月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法作出（2018）鲁1726执704-1号执行裁定书提取鄄城县人民医院应支付被执行人济南康瑞商贸有限公司的货款780000元，并要求鄄城县人民医院在三日内协助本院将该笔款项汇至本院账户。因现鄄城县人民医院未在本院指定期限内履行协助付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
扣划鄄城县人民医院在中国银行股份有限公司鄄城支行的账户（账户：24×××33）存款780000元（应支付被执行人济南康瑞商贸有限公司的货款780000元）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83，行号：103475992816）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一八年五月二十一日
书记员 银可
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初915号
原告宋功成，男，1998年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人李服成，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告陈春雅，女，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告虞桂忠，男，1978年11月7日出生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
代表人陶银，该公司总经理。
原告宋功成与被告陈春雅、虞桂忠、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告宋功成的委托代理人李服成到庭参加诉讼，被告陈春雅、虞桂忠、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋功成诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为营养费2700元、护理费9000元、误工费12400元、交通费500元、车辆损失费800元、鉴定费3060元等合计28460元，由保险公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分由陈春雅、虞桂忠赔偿。保险公司书面答辩：如调解，对宋功成主张的误工费、护理费、营养费、交通费其分别认可8000元、7200元、1800元、300元，对宋功成主张的车损不予认可，鉴定费不予承担。
被告陈春雅、虞桂忠均未作答辩。
经审理查明：2017年4月21日18时30分许，陈春雅驾驶虞桂忠所有的号牌号码为苏Ｂ×××××的电动汽车，沿新港路由东向西行驶至事发地路口时，未注意路面动态，碰撞车前自西往北行驶至路口由宋功成驾驶未经公安交通管理部门登记的电动自行车，致二车损坏，宋功成受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人陈春雅负该事故全部责任，当事人宋功成不负事故责任。
又查明：事故发生后当日宋功成即被送至无锡市中医院治疗，同月23日，宋功成又至该院住院治疗，当天出院后，宋功成多次去该院进行门诊治疗，共花去医疗费2989.2元，该款均由虞桂忠支付。
另查明：宋功成于2017年3月至锡山区货超市加盟店工作，月工资为3100元，事故发后，宋功成至今未至该店上班，该店亦未向宋功成发放工资。易同汽车租赁有限公司于2016年11月16日为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了限额为122000元的交强险，期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
在审理中，本院根据宋功成伤残和“三期”鉴定的申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：1.宋功成本次损伤不构成伤残等级。2.宋功成的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养评定为90日。花去鉴定费3060元，经向该鉴定所法医电话咨询，答复：伤残鉴定费为1200元。
庭审后，宋功成提供修理费发票一份，证明其电动车花去修理费800元，虞桂忠向本院递交了说明一份，表示其为宋功成支付的医疗费2989.2元，要求保险公司返还。
以上事实有原告宋功成提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、检查报告单、收入证明及收入减少证明、司法鉴定意见书，被告虞桂忠提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿，法律有特别规定的，依照该规定。对宋功成的医疗费按2989.2元确认；对宋功成主张的误工费12400元、营养费2700元，本院予以确认；对宋功成主张的护理费，因其未构成伤残，本院按7200元支持；对宋功成主张的鉴定费，因其不构成伤残等级，本院按1860元支持；对宋功成主张的交通费，本院酌情按300元支持。至于宋功成主张的车辆修理费，因未经有关有资质的机构评估，故本院不予支持。鉴于苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿宋功成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，虞桂忠已付款2989.2元，应视为为保险公司的垫付行为，可由保险公司在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由保险公司赔偿宋功成医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计27449.2元，给付办法：其中给付宋功成24460元，其中返还虞桂忠2989.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回宋功成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由保险公司负担。宋功成同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日起内向宋功成直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年四月四日
书记员 包维磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17002号
原告邓进攻与被告北京中原龙汽车租赁有限公司、洛阳交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓进攻撤回起诉。
诉讼费五元由原告邓进攻负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年四月十日
书 记 员 娄月娇
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执983号
申请执行人覃某，男，汉族。
被执行人谢某，女，汉族。
本院在执行申请人覃某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中,未发现被执行人谢某有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年二月九日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执983号申请执行人覃某，男，汉族。被执行人谢某，女，汉族。本院在执行申请人覃某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中,未发现被执行人谢某有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年二月九日书记员  李红梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初25号
原告：袁斌，男，1971年1月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，上高县盐业公司职工。
被告：候国海，男，1970年4月27日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，个体。
原告袁斌诉被告候国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告候国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称：2016年10月26日22时许，候国海驾驶苏Ｊ×××××车在上高街心花园路段与原告袁斌正常驾驶的赣Ｃ×××××生碰撞，导致原告袁斌受伤、两车受损的事故。袁斌为此花费诊疗费834元，车辆修理费47891元。经上高县交警队认定：被告候国海对此事故负全部责任。要求被告候国海赔偿全部损失合计48725元。
被告候国海未答辩。
经审理查明：2016年10月26日22时许，被告候国海驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿和平路由西往东行驶，当行驶至上高县城街心花园路段右转弯时，与沿建设路由南往北行驶原告袁斌驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成袁斌受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即到上高县人民医院门诊进行检查治疗，花费医疗费834元。2016年11月9日，上高县公安局交警大队对本次交通事故作出“公交认字〔2016〕第101号道路交通事故认定书”，认定：被告候国海负此事故全部责任，原告袁斌在此次事故中不负责。原告的车受损后，在江西运通汽车技术服务有限公司进行修理，共花费材料及维修费47891元。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、原告的病历、医疗费发票、修理费发票、修理费及材料清单等证据予以证实。
本院认为，上高县公安局交警大队〔2016〕第101号道路交通事故认定书认定：候国海负事故的全部责任，袁斌不负事故责任，事实清楚，责任划分适当，被告未到庭质证，本院确认该交通事故认定书的效力并作为本案定案的依据。被告候国海对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任。对原告的各项损失，原告花费医疗费834元，系已实际发生的合理费用，有上高县人民医院门诊病历、医疗发票予以证实，本院予以认定。原告车辆的材料及维修费47891元，系已经实际发生的合理费用，有原告提供的江西运通汽车技术服务有限公司税务发票及�价单予以证实，被告未到庭质证，本院予以认定。综上本院认定原告损失有：医疗费834元，车辆的材料及维修费47891元，共计人民币48725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
候国海于本判决生效后五日内赔偿袁斌因交通事故造成的各项经济损失共计人民币48725元。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由候国海负担。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年三月二十四日
书�员邹晨
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01992号
申请执行人邹俊林，住所地德惠市。
被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社.
被执行人隽洪兴，地址德惠市经济开发区。
邹俊林与德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第04463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹俊林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社、隽洪兴新的财产线索，申请执行人邹俊林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17310号
原告：赵德宽，男，1960年5月7日出生，住北京市朝阳区。
原告：赵真，男,1985年2月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：王力争，男，1990年6月28日出生，北京市公安局西城分局干警，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。
被告：天津天昂高速公路有限公司，住所地天津市和平区重庆道118号。
法定代表人：陈大龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。
法定代表人：刘昱波，经理。
委托诉讼代理人：马赛，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司职员，住河北省唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东。
原告赵德宽、赵真与被告王力争、天津天昂高速公路有限公司（以下简称天津高速公司）、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平公司）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告赵德宽、赵真向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿二原告死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46236元、误工损失12000元、交通费10000元。上述赔偿款先由华农公司和安盛天平公司在交强险限额内承担，不足部分由安盛天平公司在商业三者险限额内承担，仍然不足部分由王力争、天津高速公司承担。事实和理由：2016年10月2日20时28分，原告赵德宽驾驶×××号普通货车（内乘陈素复）沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至65.8公路时，该车左后轮胎与异物接触致胎内气体外泄，形成无胎压后，车辆撞道路右侧护栏，由于惯性停驶在第一车道内。2016年10月2日20时33分，王力争驾驶×××号“欧蓝德”牌小型普通客车沿京哈高速公路在第一车道由东向西行驶65.8公路处，发现因事故停驶在第一车道内的×××号车辆，然后向右变更车道时，其车辆前面撞到斜穿公路乘车人陈素复，造成陈素复当场死亡的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队处理，认定王力争承担事故同等责任，原告赵德宽承担事故同等责任，陈素复不承担事故责任。经查，事故发生的直接原因系天津高速公司未能及时清扫高速公路上的异物，致使原告赵德宽驾驶车辆的左后轮胎与异物接触致胎内气体外泄，导致发生交通事故，天津高速公司作为高速公路的管理者，对事故的发生存在严重过错。华农公司系×××车辆交强险保险公司，安盛天平公司系×××车辆的交强险和商业三者险保险公司，事故发生在保险期限内。四被告均应承担赔偿责任。原告赵德宽与陈素复系夫妻关系，赵真与陈素复系母子关系。现诉至法院，请求依法判决。
王力争在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。王力争认为：北京市西城区人民法院对本案无管辖权。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷，事故发生地在天津市宝坻区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由机动车交通事故发生地即侵权行为地法院管辖最为合理。且原告赵德宽、赵真已就同一事实同一理由同一请求向北京市朝阳区人民法院起诉，我提出管辖异议申请后北京市朝阳区人民法院尚未作出裁定。现申请将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二原告现已撤回其在北京市朝阳区人民法院对本案各被告的起诉。王力争住所地在北京市西城区，因此本院对本案有管辖权。故王力争所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王力争对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告王力争负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘思雨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执731号
申请执行人宋中彬。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人宋中彬与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执731号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执201号之十
申请执行人：太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司
住所地：临汾市尧都区南外环。
被执行人：张洪峰，男，汉族，1963年4月29日生，住洪洞县甘亭镇。
被执行人：临汾市科海自动化给水消防工程有限公司。
住所地：临汾市开发区河汾一路。
关于申请人太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司与被执行人张洪峰、临汾市科海自动化给水消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2017年11月16日依法冻结被执行人张洪峰在中国农业银行石家庄市西城支行南环分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪峰在中国农业银行石家庄市西城支行南环分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币1500元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执201号
申请执行人：太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司
住所地：临汾市尧都区。
被执行人：张洪峰，男，汉族，1963年4月29日生，住洪洞县.
被执行人：临汾市科海自动化给水消防工程有限公司
住所地：临汾市开发区河汾一路
关于申请人太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司与被执行人张洪峰、临汾市科海自动化给水消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人临汾市科海自动化给水消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市科海自动化给水消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行账号为XXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执201号申请执行人：太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司住所地：临汾市尧都区。被执行人：张洪峰，男，汉族，1963年4月29日生，住洪洞县.被执行人：临汾市科海自动化给水消防工程有限公司住所地：临汾市开发区河汾一路关于申请人太原市百盛消防器材有限公司临汾分公司与被执行人张洪峰、临汾市科海自动化给水消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人临汾市科海自动化给水消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市科海自动化给水消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行账号为XXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十一月十五日书记员  葛 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更710号
罪犯王某。
泗阳县人民法院于2014年9月11日作出（2014）泗刑初字第0251号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月二十三日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初445号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人景国，男，1992年10月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，武汉市地中海水世界洪山店员工，户籍所在地湖北省公安县。因本案于2018年4月6日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人景国犯放火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人景国及其辩护人蔡小祥、王莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人景国与同事陈某有矛盾，为报复泄愤，于2018年4月6日20时许，在本市武昌区体育馆路12附5号3单元402号员工宿舍内，趁无人之机，用打火机点燃陈某衣柜内衣服，致使其衣物等生活用品被烧毁。被告人景国后被公安民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人景国在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市武昌区公安分局水果湖街派出所出具的抓获、破案经过；2、被害人陈某的报案及陈述；3、证人夏某、张某等人的证言；4、现场勘验笔录；5、扣押决定书、扣押物品清单；6、被告人景国的身份信息及供述，足以认定。
被告人景国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称景国归案后如实供述，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，其犯罪行为没有造成严重后果，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人景国为泄私愤在员工宿舍故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人景国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人景国判处有期徒刑三年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人景国犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 刘克建
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张映兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第916-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地广西壮族自治区南宁市民生路129号。
代表人：蒙彦伶，该支行行长。
委托代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被执行人：凌其盈，男，1987年5月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘金艳，女，1971年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武鸣县。
被执行人：凌其傲，男，1975年2月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行与被执行人凌其盈、潘金艳、凌其傲金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第685号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，被执行人有位于南宁市青秀区广园路36号方园公寓二区1号楼2单元2层102号房屋一台，该房屋暂不具备强制执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第916-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：蒙彦伶，该支行行长。
委托代理人：卢翔飞，北京市××律师事务所××所律师。
被执行人：凌其盈。
被执行人：潘金艳。
被执行人：凌其傲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行与被执行人凌其盈、潘金艳、凌其傲金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第685号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，被执行人有位于南宁市青秀区广园路36号方园公寓二区1号楼2单元2层102号房屋一台，该房屋暂不具备强制执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第916-2号
申请人罗守钧，男，1992年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人何招财、刘超，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被执行人叶华，男，1977年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2014）兴古民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗守钧于2015年8月5日向本院申请执行。本院于2015年9月29日作出（2015）兴执字916号执行裁定书，冻结了被执行人叶华在中国农业银行成都天回支行、成都国际商贸城分理处的存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶华在中国农业银行成都天回支行账户的存款11903元至本院账户；
二、划拨被执行人叶华在农行成都国际商贸城分理处账户的存款834.02元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十二月十五日
书记员 王聪
第1页共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2969号
申请执行人赵宝中，男，1970年7月23日生，汉族，个体工商户，住陕西省万荣县。
被执行人徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
法定代表人：赵昌连，该公司董事长。
申请执行人赵宝中与被执行人徐州觅家酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017苏03**民初5229号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、经双方确认被告徐州觅家酒店管理有限公司拖欠原告赵宝中720000元，经协商被告于2017年10月31日前给付原告100000元；2017年11月30日前给付原告150000元；2017年12月31日前给付原告200000元；余款270000元以及律师费15000元于2018年1月31日前付清。并将该款汇至赵宝中的工商银行账户内，账号：62×××89。利息原告自愿放弃。二、如被告徐州觅家酒店管理有限公司任何一期未能按照上述期限足额支付款项，原告赵宝中有权就剩余未给付款项及违约金40000元申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次组织执行小组前往被执行人住所地，并对该公司财务室进行搜查，未发现其他可供执行的财产线索，未找到被执行人相关负责人，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2017苏03**民初5229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 策