广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初913号
公诉机关中山市第一市区人民�察院。
被告人李鸿江，男，1978年8月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地灵山县。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄静、王飞，均系广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕862号起诉书指控被告人李鸿江犯强奸罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李鸿江及其辩护人黄静、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被害人杨某1、徐某共同经营位于中山市东区起湾银湾东路某住宿。2017年9月7日上午7时许，被告人李鸿江来到上述住宿以开房租住需要�房间为由，将被害人杨某1骗至210房内，并趁机反锁房门，采取暴力手段强行脱掉杨某1的衣裤对其实施奸淫，作案后逃离现场。同年9月8日上午8时许，李鸿江再次来到上述住宿，同样以开房住宿需要看房间为由，将被害人徐某骗至202房并反锁房门，企图采取暴力方式与徐某发生性关系，因徐某极力反抗而未能得逞，遂逃离现场。同年9月24日下午，李鸿江再次窜至上述住宿，被被害人及现场群众发现扭送交公安机关归案。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人李鸿江以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李鸿江辩�其是嫖娼，没有强奸两被害人的主观故意。
被告人李鸿江的辩护人提出：1.李鸿江没有采取暴力等手段强行与被害人发生性关系，李鸿江是在嫖娼；2.本案证据不足。
经审理查明:被害人杨某1、徐某共同经营位于中山市东区起湾银湾东路某住宿。2017年9月7日上午7时许，被告人李鸿江来到上述住宿以开房租住需看房为由，将被害人杨某1骗至210房内并趁机反锁房门，采取暴力手段强行脱掉杨某1的衣裤对她实施奸淫。李鸿江作案后逃离现场。同年9月8日上午8时许，李鸿江再次来到上述住宿以开房住宿需要看房间为由，将被害人徐某骗至202房并反锁房门，采取暴力方式企图与徐某发生性关系，因徐某极力反抗而未能得逞。李鸿江遂逃离现场。同年9月24日下午，李鸿江再次窜至上述住宿，被两名被害人及现场群众发现扭送交公安机关归案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证明其系1958年7月26日出生。其与妹妹被害人徐某于2017年6月26日承包上述住宿，并负责该住宿运营及卫生清洁。同年9月7日早上7时30分许，一男子来到上述住宿说要开房并要求看房，其带该男子到210看房时，该男子将门反锁并抓住她双手，说要给她钱与她交朋友。其骂了该男子。该男子将她按倒在床上，并脱了她的裤子。其反抗叫喊但力气不够，接着该男子也脱了他的裤子用阴茎插入她阴部抽插并在她体内射精。之后该男子就离开了，其觉得丢人未和任何人说起此事，也未报警。后听徐某说同年9月8日早上8时许，该男子又来到上述住宿，徐某接待该男子。其当时在厨房没有看见。该男子以同样的方式叫徐某给他开房间，且意欲强奸徐某，但徐某力气比较大挣脱了，该男子未能得逞就逃跑了。其将事情告诉房东，房东叫她报警，但是其因家人均不在中山害怕被报复不敢报警。同年9月13日左右的一天早上8时许，该男子再次来到上述住宿，其赶紧喊徐某，该男子就吓跑了。之后，其、徐某与过来玩的表妹刘某商量要想办法抓住该男子。同年9月24日下午1时许，该男子再次来到上述住宿，其与徐某趁表妹刘某带该男子在二楼看房之际报警。民警赶至现场将该男子抓获。其辨认出该男子是被告人李鸿江。
2.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明其系1963年3月24日出生。其与姐姐被害人杨某1于2017年6月26日开始经营上述住宿。同年9月7日早上8时许，其看到杨某1在哭，但她只是说很累，浑身不舒服。第二天，有一男子说要开房间，于是其带着该男子到202房。该男子进房后便将房门关上，并将她按倒在床上。该男子脱了自己的裤子，他一边说着给钱交个朋友的话一边脱她的裤子。其拼命反抗并对该男子说她有个更年轻漂亮的老乡，可以开门叫她过来。该男子便停手了，其趁机跑出去。开门时，杨某1正好从二楼厨房出来看到该男子说又是你，该男子就离开了。后杨某1才对她说前一天该男子对她实施强奸的事情。当天，其与杨某1找到房东说这地方不安全，并告知房东其两人被一名男子强奸的事情，还将身上的瘀伤展示给房东看。后其害怕被报复不敢报警。同年9月13日上午，其听到杨某1大声喊她，杨某1说该男子又来了，但其走下楼时该男子已经走了。其觉得该男子可能会再来，遂与杨某1、堂妹刘某商量要把该男子带到楼上，抓住他并报警。其去找了203房租客小吴要他帮忙抓一个坏蛋。小吴答应了。同年9月24日下午3时许，该男子再次来到上述住宿，刘某假装卖淫将该男子带到二楼过道后，其赶紧让小吴帮忙抓住他。小吴抓住该男子后，其马上报警，后民警到达现场将该男子抓获。其辨认出该男子是被告人李鸿江。
3.抓获经过，证明2017年9月24日17时许，被害人杨某1称同年9月7日一名男子到起湾银湾东路上述住宿以开房间为借口强奸她。中山市公安局东区分局接报后在上述住宿二楼抓获被告人李鸿江。
4.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人李鸿江的身份情况。
5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于中山市东区起湾银湾东路某住宿201房。
6.情况说明，证明案发地点监控录像均已损坏，无法调取；被害人杨某1、徐某在案发后均未到医院进行诊疗，也未对受伤部位进行拍照固定；经侦查，未发现上述住宿内有卖淫嫖娼的现象；现场未提取到精斑等痕迹物证。
7.证人杨某2的证言，证明其是上述住宿的房东，其于2017年7月将上述住宿二楼三楼租赁给被害人杨某1的儿子做旅店使用，平常由杨某1和被害人徐某打理。同年9月10日左右的一天上午10时许，徐某告诉他前两天有一男子到上述住宿说要租房并趁看房时欲对她实施强奸，因她拼命反抗该男子未能得逞。徐某将受伤淤青的大腿展示给他看。杨某1说大约三天前，该男子以同样的方式将她骗到房间按在床边，但是杨某1未说她被强奸的事情。杨某1也将淤青的大腿展示给他看。同年9月24日下午，徐某给他打电话说该男子又要搞她们。其下楼时看到民警已经控制了该男子。
8.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其是被害人杨某1、徐某的表妹。2017年9月8日8时许，其听徐某说有一男子想强奸她，她拼命反抗未让该男子得逞。杨某1说同年9月7日该男子以开房为借口强奸了她。其看到杨某1大腿上有红肿，徐某的手脚有被人抓过的红印。杨某1还说肚子疼了几天。其三姐妹商量如果该男子再来，让租客小吴帮忙抓住他。同年9月24日15时许，一男子来到上述住宿，杨某1向她示意就是该男子。其便假装带他上楼开房。该男子还问其“做不做？多少钱”的话，其假装与他周旋同时喊徐某拿钥匙。徐某便喊来租客小吴，小吴遂将该男子抓住。该男子还说拿几百元给他们，让他们放过他。其等人并未理睬。后民警赶至现场将该男子带回派出所了。其辨认出该男子就是被告人李鸿江。
9.证人吴某的证言及辨认笔录，证明其长期租住在上述住宿203房，没有发现该住宿有卖淫嫖娼的事情。2017年9月的一天晚上，被害人徐某对他说被害人杨某1之前被一名男子强奸了，当天白天她又差点被这名男子强奸，她怕丢人便没有报警。徐某说她腰部有受伤，但是部位较隐私他便�有看。其说如果下次该男子再来，其可以帮忙抓他。几天后，徐某敲他房门说该男子来了。其便走到二楼楼道跟该男子说不能离开这里，等警察来处理。该男子一直说愿意赔钱让其放过他，其未理睬。后民警赶至现场带走了该男子。其辨认出该男子就是被告人李鸿江。
10.被告人李鸿江的供述与辩解，供认2017年9月7日9时许，其到东区博文幼儿园旁边的一家旅馆。其问一楼一较胖女子有没有房开，有没有小妹介绍。该女子说先带他上去看房。进房间后该女子表示介绍的小妹要300元，她自己200元。其觉得可以便答应了。其与该女子各自脱了自己的裤子后，其便用阴茎在她阴道里抽插了几分钟后射精了。完事后，其只给了该女子50元并说10号发工资后再给她剩余的钱。同年9月8日9时许，其再次来到上述旅馆，另一名较瘦的女子在。其问有无房开，该女子带他上了�楼一房间。其问跟她做一次爱多少钱，该女子回答300元一次。其摸了该女子的乳房和阴部后觉得她太瘦太老收费贵。该女子说她堂妹年轻一点要500元一次，其觉得太贵便离开了。四五天后，其再次来到上述旅馆，发现没有漂亮妹子便离开了。同年9月24日15时许，其再次去到上述旅馆问胖女子最年轻的那个妹妹在不在，她说在二楼。其上去后问该年轻女子做爱一次多少钱，该女子却反问他能出多少钱。后该女子叫了之前那名较瘦的女子和一个男子出来。较瘦的女子说他嫖了她姐姐没有给够钱，要报警将他抓起来。后民警赶至现场将他带回派出所。庭审中，李鸿江供述其四次去上述住宿，其中三次意欲嫖娼但所带现金从未超过200元，在后三次去时也没有将剩余嫖资给被害人。
本院认为，被告人李鸿江无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪�应依法惩处。其中，李鸿江在强奸被害人徐某的犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李鸿江犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对李鸿江及其辩护人辩称李鸿江系嫖娼的意见，经查，证人杨某2、刘某、吴某均证实两被害人在案发后不久就告知他们被强奸的事情且杨某2、刘某见到两被害人身体的损伤情况；侦查机关的办案说明与证人吴某的证言证实未发现上述住宿有卖淫嫖娼现象；以上证据与两被害人陈述可以相互印证，足以证实李鸿江实施了强奸行为，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李鸿江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2022年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 温超月
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 婷
连宜静