wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初235号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蒙某，于广西武宣县，农民。2016年5月11日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2016年5月16日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局变更为取保候审。2016年9月26日，本院对其取保候审。2016年10月10日，本院决定对其进行逮捕，当日由武宣县公安局执行逮捕。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检某甲公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人蒙某为满足自己打猎的欲望，两年前在网上购买了两支高压气枪和一些铅弹。2016年5月11日凌晨零时许，蒙某携带两支高压气枪和七颗铅弹驾驶一辆桂Ｇ×××××号小型普通客车欲到禄新乡下打鸟，在武宣县武宣镇城北路“新花园转盘”处被执勤民警查获，并依法予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，蒙某持有的枪支能够利用气体为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，蒙某归案后对犯罪事实供认不讳。2016年5月11日，武宣县公安局对蒙某处以行政拘留五日（已执行完毕），并对涉案高压气枪2支、铅弹7颗予以收缴。2016年6月28日，武宣县公安局撤销对蒙某的行政拘留处罚。
上述事实，被告人蒙某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、抓获经过、办案说明、当场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、移交证明、移交物品清单、收缴物品清单、证人罗某的证言、行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第四十二条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月18日止；已扣除因本案被先行羁押的二十一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十月十日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
appoint
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第101号
申请执行人：杨晓梅，女，1968年8月26日出生，汉族，抚松县第二实验小学校教师，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：曲桂彬，男，1970年6月3日出生，汉族，抚松县松江河镇政府职员，住抚松县松江河镇工农街。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松林区基层法院（2015）抚林民督字第3号支付令，支付令确认被执行人曲桂彬于2015年10月15日前履行给付义务，现已逾期，但被执行人曲桂彬未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲桂彬住房公积金存款10735.23元，划至抚松林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩景忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 郦 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2985号
原告张领，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南文苑律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨旭光，男，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
原告张领与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张领的委托代理人朱伟光、金鹤，被告安诚保险公司的委托代理人杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领诉称，2014年7月31日，其驾驶豫Ｑ×××××号货车在关××与王凤梅驾驶两轮摩托车相撞，致使王凤梅死亡，后经交警部门进行责任认定，张领负事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××号货车实际经营人为张领，挂靠于西平县中达汽贸有限公司，张领为该车在安诚保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年8月4日，张领与王凤梅家属经驻马店市仲裁委员会主持调解，张领赔偿王凤梅驾驶丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等该项费用290000元，仲裁费5000元张领负担4000元，该仲裁调解书已经生效并履行完毕。现要求赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金152556.3元、精神抚慰金50000元、仲裁费4000元、交通费1000元等保险理赔款226535.3元。
被告安诚保险公司辩称，愿意在交强险保险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告投保时以非营运车辆投保，事故发生时是营运车辆，商业险不应承担赔偿责任；不承担本次事故所产生的仲裁费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日，张领驾驶豫Ｑ×××××号普通自卸货车沿驻马店市关王庙至石寨铺村村通公路由西向东行驶至贾庄处时，与同方向王凤梅驾驶两轮电动车发生交通事故，致使王凤梅死亡。后经交警部门进行责任认定，张领负事故的全部责任，王凤梅无事故责任。
王凤梅系农业家庭户口，1952年3月8日出生。王凤梅与武海春系夫妻关系，王凤梅与武海春生育有二子女，分别为：武霞、武苏云，均已成年。2014年8月4日，武海春、武霞、武苏云以张领为被申请人就本次交通事故赔偿事宜向驻马店仲裁委申请仲裁，经该仲裁委主持调解，双方于2014年8月4日达成仲裁协议，协议约定张领赔偿武海春、武霞、武苏云因本次交通事故所产生的停车费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的费用等损失共计290000元，仲裁费5000元由张领承担4000元。武苏云分别于2014年7月31日和2014年8月12日出具收条两份，内容显示合计收到张领支付王凤梅的丧葬费19000元和交通事故赔偿款271000元。庭审中，张领提交1000元交通费票据。
事故车辆豫Ｑ×××××号普通自卸货车登记所有权人为西平县中达汽贸有限公司，实际经营人为张领。张领为该车在安诚保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险和第三者责任险保单均显示投保人为张领。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张领与被告安诚保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告张领所有车辆豫Ｑ×××××号普通自卸货车发生交通事故致使王凤梅因事故死亡，被告安诚保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称原告张领投保时以非营运车辆投保，事故发生时车辆处于营运状态，依据保险条款约定，第三者责任险不应承担赔偿责任。但根据其提供的证据不足于证明事故车辆处于营运状态，且该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人张领对该条款的内容进行明确说明和提示，但被告安诚保险公司既没有证据证明其公司向原告张领送达了该条款，也没有证据证明其公司对该条款的内容向投保人张领进行了明确说明和提示，此条款依法对原告张领不产生法律效力，对其该项辩称不予支持。
本次事故中，事故受害人王凤梅的损失计算为：1、丧葬费上年度城镇在岗职工平均工资六个月计算，数额为18979元（37958元／年÷2）。2、死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年认定，事故发生时王凤梅已年满62岁，赔偿年限18年，死亡赔偿金数额为152556.12元（8475.34元／年×18年）。3、交通费酌定为500元。4、精神抚慰金可依据王凤梅因事故死亡的实际情况和其在事故中承担的事故责任酌定为50000元。对原告张领要求赔偿仲裁费4000元请求，不符合法律规定，不予支持。以上，王凤梅的损失共计222035.12元，该款原告张领已向王凤梅家属赔付，且未超过交强险和第三者责任险保险限额，被告安诚保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张领各项损失共计222035.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓卫军
二〇一四年十月十七日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2985号原告张领，男，1975年5月18日出生，汉族。委托代理人朱伟光、金鹤，河南文苑律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区健康路**号*楼。负责人张跃，该公司总经理。委托代理人杨旭光，男，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告张领与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张领的委托代理人朱伟光、金鹤，被告安诚保险公司的委托代理人杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领诉称，2014年7月31日，其驾驶豫Ｑ×××××号货车在关××与王凤梅驾驶两轮摩托车相撞，致使王凤梅死亡，后经交警部门进行责任认定�张领负事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××号货车实际经营人为张领，挂靠于西平县中达汽贸有限公司，张领为该车在安诚保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年8月4日，张领与王凤梅家属经驻马店市仲裁委员会主持调解，张领赔偿王凤梅驾驶丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等该项费用290000元，仲裁费5000元张领负担4000元，该仲裁调解书已经生效并履行完毕。现要求赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金152556.3元、精神抚慰金50000元、仲裁费4000元、交通费1000元等保险理赔款226535.3元。被告安诚保险公司辩称，愿意在交强险保险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告投保时以非营运车辆投保，事故发生时是营运车辆，商业险不应承担赔偿责任；不承担本次事故所产生的仲裁费、诉讼费。经审理查明，2014年7月31日，张领驾驶豫Ｑ×××××号普通自卸货车沿驻马店市关王庙至石寨铺村村通公路由西向东行驶至贾庄处时，与同方向王凤梅驾驶两轮电动车发生交通事故，致使王凤梅死亡。后经交警部门进行责任认定，张领负事故的全部责任，王凤梅无事故责任。王凤梅系农业家庭户口，1952年3月8日出生。王凤梅与武海春系夫妻关系，王凤梅与武海春生育有二子女，分别为：武霞、武苏云，均已成年。2014年8月4日，武海春、武霞、武苏云以张领为被申请人就本次交通事故赔偿事宜向驻马店仲裁委申请仲裁，经该仲裁委主持调解，双方于2014年8月4日达成仲裁协议，协议约定张领赔偿武海春、武霞、武苏云因本次交通事故所产生的停车费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的费用等损失共计290000元，仲裁费5000元由张领承担4000元。武苏云分别于2014年7月31日和2014年8月12日出具收条两份，内容显示合计收到张领支付王凤梅的丧葬费19000元和交通事故赔偿款271000元。庭审中，张领提交1000元交通费票据。事故车辆豫Ｑ×××××号普通自卸货车登记所有权人为西平县中达汽贸有限公司，实际经营人为张领。张领为该车在安诚保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险和第三者责任险保单均显示投保人为张领。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告张领与被告安诚保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告张领所有车辆豫Ｑ×××××号普通自卸�车发生交通事故致使王凤梅因事故死亡，被告安诚保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称原告张领投保时以非营运车辆投保，事故发生时车辆处于营运状态，依据保险条款约定，第三者责任险不应承担赔偿责任。但根据其提供的证据不足于证明事故车辆处于营运状态，且该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人张领对该条款的内容进行明确说明和提示，但被告安诚保险公司既没有证据证明其公司向原告张领送达了该条款，也没有证据证明其公司对该条款的内容向投保人张领进行了明确说明和提示，此条款依法对原告张领不产生法律效力，对其该项辩称不予支持。本次事故中，事故受害人王凤梅的损失计算为：1、丧葬费上年度城镇在岗职工平均工资六个月计算，数额为18979元（37958元/年÷2）。2、死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年认定，事故发生时王凤梅已年满62岁，赔偿年限18年，死亡赔偿金数额为152556.12元（8475.34元/年×18年）。3、交通费酌定为500元。4、精神抚慰金可依据王凤梅因事故死亡的实际情况和其在事故中承担的事故责任酌定为50000元。对原告张领要求赔偿仲裁费4000元请求，不符合法律规定，不予支持。以上，王凤梅的损失共计222035.12元，该款原告张领已向王凤梅家属赔付，且未超过交强险和第三者责任险保险限额，被告安诚保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张领各项损失共计222035.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  邓卫军二〇一四年十月十七日书记员  娄 璨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初201号
原告：戴红雷，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨娟，女，1994年7月19日出生，汉族，住江永县。
原告戴红雷与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红雷到庭参加诉讼，被告杨娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红雷的诉讼请求;1、判令被告归还借款7000元；2、判令被告支付车费357.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告杨娟因做生意需资金周转向原告借款，原告通过微信借给被告7800元，约定2018年2月底归还。借款后，被告向原告归还借款1000元，剩余借款6800元被告表示同意按7000元归还，但原告多次催讨，被告均以无钱为由拒还，原告遂诉至法院。借款有微信转账记录为证。
原告戴红雷为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、戴红雷、杨娟各自的支付宝账户信息及微信详细资料截图（4张），拟证明昵称“所谓的缘分”及微信头像的实名是戴红雷；昵称“我不愿醒来时一场空”及微信头像的实名是杨娟；
2、微信聊天记录7张，拟证明被告向原告借钱的事实，被告表示愿意还钱，但一直未还；原告通过微信账号与农业银行绑定账户分5次转账给被告共计7800元；被告于2017年12月29日微信转账1000元还款给原告；
3、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单2张，拟证明原告转账给被告的银行流水：2017年12月21日转账1000元、2017年12月23日转账1300元、2017年12月24日转账1000元2017年12月28日转账2000元、2017年12月29日转账2500元；
4、车票3张，拟证明原告因向被告追要借款支付了车费357.5元。
被告杨娟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告戴红雷提交的证据1，经审查，戴红雷、杨娟各自的支付宝（已实名）账号（手机号码）与微信注册账号绑定的手机号码一致，证明借款时戴红雷微信昵称是“所谓的缘分”，杨娟微信昵称是“我不愿醒来时一场空”；证据2、3，相互佐证，其转款事实，本院予以采信；证据4，无关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告戴红雷与被告杨娟系朋友关系，二人的微信昵称分别是“所谓的缘分”、“我不愿醒来时一场空”。2017年12月，被告杨娟因做生意需资金周转向原告借款，承诺于春节（2018年2月底）前归还。原告通过微信支付借款给被告，具体是：2017年12月21日转账1000元、2017年12月23日转账1300元、2017年12月24日转账1000元、2017年12月28日转账2000元、2017年12月29日转账2500元，共计7800元。借款后，被告向原告偿还了借款1000元，剩余借款6800元，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，被告杨娟欠原告戴红雷借款6800元事实清楚，证据充分。被告杨娟应按约定向原告戴红雷归还借款，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，被告欠原告借款本金6800元部分，本院依法予以支持，其余200元及交通费357.5元，缺乏依据，本院不予支持。被告杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效后十日内向原告戴红雷返还借款本金6800元；
二、驳回原告戴红雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
人民陪审员 何希夷
人民陪审员 孙庆文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 荣 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1363号
上诉人（原审原告）：云南腾俊多式联运股份有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村（原镇政府大院企业办公楼***层）。统一社会信用代码:91530000563180762X。
法定代表人：汤茂，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李洪斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人云南腾俊多式联运股份有限公司（以下简称腾俊公司）因与被上诉人李洪斌劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人腾俊公司上诉请求：撤销（2017）川0402民初3334号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。事实与理由：攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会在事实部分已经认定了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审机械的认为本案劳动关系未经劳动人事争议仲裁委员会确认属于认定事实错误。
李洪斌未提出答辩意见。
腾俊公司向一审法院提起诉讼：请求法院判令腾俊公司与李洪斌是劳务用工关系，腾俊公司无需支付李洪斌2017年1月18日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，并由李洪斌承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月27日，李洪斌向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求腾俊公司支付未签劳动合同二倍工资、2017年5月工资、补缴李洪斌社会保险。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出了攀东劳人仲案（2017）068号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人云南腾俊多式联运股份有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人李洪斌支付2017年5月工资9137元，未签劳动合同二倍工资28135.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年8月7日，腾俊公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，腾俊公司向法院提出确认其与李洪斌之间是劳务关系，即其与李洪斌之间不存在劳动关系，不支付未签劳动合同二倍工资的请求，属确认劳动关系发生的争议，而该争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，腾俊公司向法院直接提起民事诉讼，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回云南腾俊多式联运股份有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2017）068号仲裁裁决书中已经对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系进行了认定，腾俊公司的起诉符合法定条件。综上，上诉人滕俊公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3334号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1363号上诉人（原审原告）：云南腾俊多式联运股份有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村（原镇政府大院企业办公楼***层）。统一社会信用代码:91530000563180762X。法定代表人：汤茂，公司董事长。被上诉人（原审被告）：李洪斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人云南腾俊多式联运股份有限公司（以下简称腾俊公司）因与被上诉人李洪斌劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人腾俊公司上诉请求：撤销（2017）川0402民初3334号民事裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。事实与理由：攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会在事实部分已经认定了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审机械的认为本案劳动关系未经劳动人事争议仲裁委员会确认属于认定事实错误。李洪斌未提出答辩意见。腾俊公司向一审法院提起诉讼：请求法院判令腾俊公司与李洪斌是劳务用工关系，腾俊公司无需支付李洪斌2017年1月18日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，并由李洪斌承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月27日，李洪斌向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求腾俊公司支付未签劳动合同二倍工资、2017年5月工资、补缴李洪斌社会保险。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出了攀东劳人仲案（2017）068号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人云南腾俊多式联运股份有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人李洪斌支付2017年5月工资9137元，未签劳动合同二倍工资28135.84元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年8月7日，腾俊公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，腾俊公司向法院提出确认其与李洪斌之间是劳务关系，即其与李洪斌之间不存在劳动关系，不支付未签劳动合同二倍工资的请求，属确认劳动关系发生的争议，而该争议未经劳动争议仲裁委员会裁决，腾俊公司向法院直接提起民事诉讼，不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回云南腾俊多式联运股份有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2017）068号仲裁裁决书中已经对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系进行了认定，腾俊公司的起诉符合法定条件。综上，上诉人滕俊公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3334号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十一月十三日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执148号
申请人酒泉宏力丰生态农业科技有限公司。
法定代表人李秉中，系该公司经理。
被执行人王国忠。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民东初字第30号民事判决书，责令被执行人王国忠履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王国忠之妻袁金花在甘肃省信用合作社联合社东坝分社账户存款5555.04元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新
二〇一六年三月十四日
书记员 张伟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初225号
原告抚顺银行股份有限公司凤翔支行，住所地：抚顺市新抚区凤翔路26号。
负责人曹振国，该行行长。
委托代理人王伟仁，该行职工。
委托代理人张荀，该行职工。
被告韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王丽丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住同被告韦在龙。
被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。
法定代表人谷岩滨，该公司经理。
委托代理人李明，该公司职工。
原告抚顺银行股份有限公司凤翔支行（以下简称抚顺银行）与被告韦在龙、王丽丽、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行的委托代理人张荀、王伟仁和被告置业公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告韦在龙、王丽丽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦在龙、王丽丽向我行借款人民币200000元，由被告置业公司提供担保。被告韦在龙、王丽丽用其房屋作为借款的抵押物。被告韦在龙、王丽丽自2015年3月起逾期归还贷款本息。请求法院判令提前终止原告与第一、第二、第三被告之间签订的个人借款合同；请求法院判令被告置业担保有限公司承担连带保证责任；判令上述被告支付原告截至2015年12月25日贷款所欠本金人民币133217.65元，利息8748.84元，以及至被告偿还本金之日止的利息、罚息、复息；判令原、被告签订的个人借款合同有效，抵押的房产优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告置业公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告韦在龙、王丽丽未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告韦在龙、王丽丽作为借款人，被告置业公司作为担保人与抚顺市商业银行友谊支行签订《个人借款合同》。合同约定：抚顺市商业银行友谊支行向借款人发放个人住房抵押贷款，金额200000元，用途为房屋装修，期限2010年10月11日至2020年10月10日。贷款利率7.425‰，按月结息。还款方式为等额本息还款法。借款人连续两个付款期或在合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息，可提前收回贷款。被告置业公司作为保证人，对该借款提供连带责任保证。被告韦在龙用其位于抚顺市望花区房屋进行抵押，他项权利人抚顺商业银行友谊支行。被告韦在龙、王丽丽自2015年3月21日前，均已归还贷款本息，其中部分还款系被告置业公司垫付。2015年3月22日起，被告韦在龙、王丽丽逾期归还贷款本金及利息。至2015年12月25日，共计拖欠本金133217.65元，利息8748.84元。另查明，抚顺市商业银行于2011年5月23日更名为抚顺银行。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、放款通知书、借款借据、抵押物清单、产权证、他项权利证、贷款业务查询明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应予确认合同合法有效。因被告逾期偿还借款，合同约定的解除条件已经成就，故原告关于终止个人借款合同的请求，本院应予支持。被告韦在龙、王丽丽应归还所欠借款本息。被告置业公司作为借款人的连带保证人，应承担连带保证责任。被告韦在龙用其个人所有房屋提供抵押担保，原告对抵押物应享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认抚顺商业银行友谊支行与被告韦在龙、王丽丽、抚顺市房地产置业担保有限责任公司签订的个人借款合同合法有效并于本判决生效后予以解除。
二、被告韦在龙、王丽丽于本判决生效后三十日内偿还所欠原告抚顺银行股份有限公司凤翔支行借款本金133217.65元及至2015年12月25日止的利息8748.84元；
三、原告抚顺银行股份有限公司凤翔支行对抵押房屋享有优先受偿权。
四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对本判决第二项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（被告置业公司预交），本院减半收取1570元，由被告韦在龙、王丽丽承担，被告置业公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈 燕
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初108号
原告杨某，女，生于1992年，汉族，民勤县人。
被告张某，男，生于1988年，汉族，民勤县红人。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年3月14日登记结婚，又于2014年12月10日生育一女张欣钰。婚后，双方因家庭琐事发生争执，被告及其家人以原告生育女孩为由对原告不予关心，时常将原告及孩子送往娘家，现双方感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，并处理子女抚养，分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情良好，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年3月14日登记结婚，并于2014年3月16日举行结婚仪式，又于2014年12月10日生育一女张欣钰。婚后，双方因家庭琐事发生争执，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因琐事争吵，系未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，互相体谅、珍惜，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴世强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第268号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾会，男，1995年9月8日出生，布依族，贵州省平坝县人，中专文化，无业。2014年1月24日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人曾会犯抢劫罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人曾会到庭参加诉讼。庭审后，被告人家属为其委托辩护人，辩护人向本院提交了局面辩护意见。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日14时许，被告人曾会窜至贵阳市经济技术开发区周家村航天酒店员工宿舍301室，以借钱为由持刀对被害人吕某实施抢劫，抢走现金100元。
上述事实，被告人曾会在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有被告人的户籍证明及供述、被害人吕某的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年1月23日书面抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾会以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人提出“被告人曾会无前科、认罪态度好且当庭认罪，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾会自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人曾会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人曾会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对被告人曾会抢劫所得财物现金100元继续予以追缴并发还被害人吕天兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 易
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1845号
罪犯李凯武，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2011年11月24日作出（2011）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人李凯武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李凯武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15979号
原告耿俊，男，1964年4月4日生，汉族，住北京市。委托代理人陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人叶晓红，国浩律师(上海)事务所律师。被告缪兰好，男，1962年7月2日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。本院在审理原告耿俊诉被告缪兰好股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告耿俊撤回起诉。案件受理费人民币47,526元，减半收取计23,763元，由原告耿俊负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1575号
原告李丞，女，1985年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。
被告襄阳诚誉投资咨询有限公司。
住所地：襄阳市樊城区拉美步行街*号楼****室。
法定代表人腾跃群，该公司总经理。
被告ＸＸ，女，1976年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李丞与被告襄阳诚誉投资咨询有限公司（以下简称诚誉公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员张娜、王晴参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李丞的委托代理人张学山到庭参加诉讼，被告诚誉公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丞诉称，2013年12月31日，被告诚誉公司向原告借款70000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%。原告将借款转入被告ＸＸ私人账户，每月被告ＸＸ从其私人账户上支付利息，借款利息支付至2014年5月20日，后被告未再还本付息。该借款实际是被告ＸＸ利用公司法人身份借款并放贷，公司作为借款人应承担还款责任，被告ＸＸ应承担连带赔偿责任。请求判令：被告诚誉公司偿还借款70000元及2014年5月20日起的借款利息（自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至起诉之日的利息25000元，之后的利息计算至付清之日止）；被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告诚誉公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，诚誉公司于2013年12月31日向李丞借款70000元，诚誉公司出具了借据，借据载明：“借款方襄阳诚誉投资咨询有限公司、出资方李丞，借款金额70000元，借款期限3个月，自2013年12月31日起至2014年3月31日止；月收益率1.5%；月收益每月20日支付等”。李丞将借款转入诚誉公司法定代表人ＸＸ的私人账户，每月ＸＸ从其私人账户上向李丞支付利息，借款利息支付至2014年5月20日。2015年1月15日，诚誉公司法人由ＸＸ变更为腾跃群。诚誉公司和ＸＸ经多次催要未能还本付息，引起本案纠纷。
本院认为，原告李丞与被告诚誉公司间名为投资，实为借贷关系，有被告出具的借据证明，本院予以认可；原告李丞按约定支付了借款，被告诚誉公司未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告李丞要求被告诚誉公司偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为1.5%，不违反国家法律规定，故对原告李丞主张被告诚誉公司按月利率1.5%支付2014年5月20日至本金还清之日止的利息的主张，本院予以支持；借款发生时，被告ＸＸ是被告诚誉公司的法定代表人，借款转入ＸＸ的私人账户，利息也由ＸＸ私人账户支付，该借款应视为被告诚誉公司和ＸＸ的共同借款，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ偿还原告李丞借款本金人民币70000元，并按月利率1.5%支付2014年5月20日至本金还清之日止的利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 晴
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈俊龙
原 告 陈 海 清 诉 被 告 曹 风 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3300号
原告：陈海清。
被告：曹风。
本院审理的原告陈海清诉被告曹风离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 王力辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3813号
原告：浙江兰亭高科股份有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道金庄村。
法定代表人：李景轩,系执行董事。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：赤峰市交通物资有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区卫星路赤平居委会。
法定代表人：任国玮。
本院在审理原告浙江兰亭高科股份有限公司与被告赤峰市交通物资有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年五月四日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3813号原告：浙江兰亭高科股份有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道金庄村。法定代表人：李景轩,系执行董事。委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，均系浙江鉴湖律师事务所律师。被告：赤峰市交通物资有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区卫星路赤平居委会。法定代表人：任国玮。本院在审理原告浙江兰亭高科股份有限公司与被告赤峰市交通物资有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张浙丽二〇一八年五月四日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第390号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人叶正学，男，1979年3月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月22日由该局决定取保候审，同年10月16日由本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
被告人张竹红，男，1979年8月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日到安徽省潜山县公安局投案，同月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年7月14日由该局决定取保候审，同年10月16日由本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
被告人叶青春，男，1978年12月20日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月3日到安徽省潜山县公安局投案，同月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年7月14日由该局决定取保候审，同年10月16日由本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人叶正学、张竹红、叶青春犯诈骗罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人叶正学及其辩护人王泽富、被告人张竹红及其辩护人陈德勋、被告人叶青春及其辩护人侯天发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日左右，被告人叶正学在铜仁市玉屏县人民银行见到收购纪念币的被害人韩某某分发的名片，被告人叶正学将电话号码记下后与被告人张竹红、叶青春共谋使用低价纪念币冒充高价纪念币诈骗被害人韩某某。2015年6月初，被告人张竹红自称是贵州省玉屏县中国人民银行工作人员电话联系被害人韩某某，称自己有12生肖纪念币，问韩某某是否要收购，双方商议2015年6月7日在铜仁市碧江区尚都“净福茶庄”交易。交易前三被告人将原先收购的整卷普通低价纪念币的头尾两枚更换成十二生肖等高价纪念币的方式，将纪念币伪装成高价纪念币后，三被告人来到约定地点，被告人叶正学在茶庄外等候，被告人张竹红在茶庄的一个包间内与韩某某商谈收购价格，被告人叶青春在包间外等候。三被告人将共计面值3000余元人民币的低价纪念币以119000元人民币的价格卖给了被害人韩某某。
被害人韩某某发现被骗后，于2015年6月11日到公安机关报案。2015年6月24日，公安机关将被告人叶正学抓获归案，2015年7月3日，被告人张竹红、叶青春到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，三被告人的亲属退赔了被害人韩某某经济损失人民币119000元。
上述事实，被告人叶正学、张竹红、叶青春在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人叶正学、张竹红、叶青春的户籍证明、被害人韩某某的陈述、证人张某、叶某某的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单、被告人叶正学、被害人韩某某、证人张某的辨认笔录及照片、作案工具照、铜仁市公安局碧江分局出具的关于韩某某被诈骗案作案工具纪念币面额情况说明、安徽省潜山县公安局王河派出所出具的到案经过、潜山县看守所出具的证明、被害人韩某某出具的收条、谅解书、被告人叶正学、张竹红、叶青春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶正学、张竹红、叶青春以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取被害人韩某某共计人民币115000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶正学、张竹红、叶青春犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中各自分工合作，作用相当，为一般共同犯罪。被告人张竹红、叶青春主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻后者减轻处罚。被告人叶正学在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人的亲属主动退赔被害人韩某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚，三被告人均为初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张竹红、叶青春减轻处罚，对被告人叶正学从轻处罚。公诉机关关于被告人叶正学系坦白，被告人张竹红、叶青春系自首，退赔了被害人全部经济损失的公诉意见经查证属实，本院予以采纳，关于被告人叶正学系主犯，张竹红、叶青春系从犯的公诉意见，本院认为，叶正学虽提出犯意，但三被告人在共同犯罪中各自分工合作，事后平均分赃，三被告人均积极主动地参与实施了诈骗行为，故不应区分主从犯，该公诉意见，本院不予以采纳。三被告人的辩护人关于三被告人系初犯，犯罪所使用的纪念币具有一定价值，应予扣除纪念币的本身价值计算犯罪金额的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶正学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日其计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张竹红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日其计算，罚金已缴纳）。
三、被告人叶青春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日其计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杨春芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00493号
上诉人（原审被告）王小虎，男，1950年2月28日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人孙丽，焦作市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王虎成，男，1953年5月22日生，住本焦作山阳区。
委托代理人王国保，男，1981年1月13日生，系王虎成儿子。
上诉人王小虎与被上诉人王虎成继承纠纷一案，王小虎不服山阳区人民法院于2014年8月11日作出的（2013）山民二初字第00223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小虎及其委托代理人孙丽，被上诉人王虎成及其委托代理人王国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王守仁、张宏莲夫妻二人有四个子女，分别为王小虎、王虎成、王胖妞（小名）、王玉华。王守仁1985年去世，张宏莲2000年去世。张宏莲在世时，原被告所在的李贵作村分地时，村里按被告户上五口人给被告家分的地，五口人分别是张宏莲、被告及被告的妻子张玉荣、被告的两个孩子王小霞、王国保。每人分得一亩二厘责任田。2010年11月，工业集聚区租赁李贵作村土地，租金为每年每亩1000元，被告家被租的地共三亩二分五。
原审法院认为，根据《继承法》的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的按照承包合同办理”。根据《农村土地承包法》的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，“耕地的承包期限为30年”，“承包期内，发包方不得调整承包地”，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。《继承法》和《农村土地承包法》均没有关于家庭承包的耕地可以由继承人继承的相关规定。因此，按照国家的土地承包政策，生不增死不减，原被告之母张宏莲死亡后，其原承包合同的权利义务转移给该户的其他承包人继续承包，就承包主体而言，应为以王虎成为户主的家庭成员。故原告主张其母亲死亡后发生的土地租金为遗产要求分割的请求，缺乏依据。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小虎的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王小虎承担。
王小虎不服一审判决，提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案争议标的是承包土地的出租收益，上诉人请求是土地出租收益，非要求继承其母亲的土地承包权。本案的承包主体，农户是由农户中家庭成员组成，不是单独存在的，集体是按户口分地，一户分地多少与该户有多少人口成正比，被上诉人户下所包括的地有其母亲一份。即便是国家将补偿款按户发放，补偿款里也包括二人之母的份额，二人之母死亡后，其承包的土地并没有因死亡而收回，而由被上诉人继续承包经营、管理使用，承包权转化为承包收益后，应由合法继承人继承。法律适用方面，根据继承法等规定，个人承包应得的个人收益。二人之母死亡后，其承包土地在出租后每年的补偿款应作为遗产。请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被告承担。
王虎成答辩称，上诉人上诉不合理，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：王小虎请求继承其母亲土地责任田收益应否得到支持。
针对争议焦点：王小虎的主张同其上诉意见。王虎成的主张同其答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据农村土地承包的规定和政策，一审认定王小虎请求的事项不属于遗产继承范围，对王小虎的诉讼请求予以驳回，并无不当。故王小虎的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王小虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔新新
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1730-1号
原告杨艳丽。
被告邵铁军。
本院在审理原告杨艳丽诉被告邵铁军离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元、其他诉讼费50元，共计2950元由原告负担。
审 判 长 穆永昌
人民陪审员 张忠珍
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隋晓鸥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1059号
罪犯褚宝军，男，傈僳族，1990年10月12日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年4月23日作出（2013）福刑初字第11号刑事判决，认定褚宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元（刑期自2012年11月13日起至2014年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚宝军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚宝军减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1493号
原告周某。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
本院审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺诗磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执657号
申请执行人吕秋凤。
被执行人陈光兴。
被执行人凌春兰。
申请执行人吕秋凤与被执行人陈光兴、凌春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字0065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈光兴、凌春兰应偿还申请执行人借款本金7万元及利息、垫付的诉讼费用2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中已查封被执行人所有的位于兴化市昭阳镇沙垛新村的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中已查封被执行人所有的位于兴化市昭阳镇沙垛新村的房产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字0065号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第240号
上诉人（原审原告）：张佃全，农民。
委托代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司，住所地：乐陵市高新技术产业园4号路以西。
法定代表人：张宝洪，理事长。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原审被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇坝王路458号。
法定代表人：刘福同，经理。
上诉人张佃全因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告济南坤淇建筑工程有限公司将乐陵市盛世佳业商务宾馆部分建设工程分包给原告张佃全，2012年6月14日，被告坤淇建筑工程有限公司为张佃全出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张佃全2011年5月底前人工费（盛世佳业1#洗浴中心）计：￥228900元。欠款人宋大锁注：以此条为准，前条作废。2012年6月14日”，并加盖有“济南坤淇建筑工程有限公司”的印章。关于宋大锁身份，原告张佃全认为宋大锁是被告济南坤淇建筑工程有限公司的项目经理，但无证据提交；被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司认为宋大锁是代表被告济南坤淇建筑工程有限公司与其联系业务的人员，不确认其是项目经理。以上事实由原告提供的欠条一份、建设工程施工合同复印件一份，被告提供的建筑工程施工许可证一份以及原、被告当庭陈述为证。
原审法院认为，被告济南坤淇建筑工程有限公司将部分工程分包给张佃全，建筑工程有限公司为其出具欠条，证实欠张佃全人工费228900元，有被告济南坤淇建筑工程有限公司的印章为证，原审法院予以认定。欠条中宋大锁是否为被告济南坤淇建筑工程有限公司项目经理，不影响被告济南坤淇建筑工程有限公司欠原告人工费事实。原告主张被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司尚欠工程款未结清，应对人工费欠款承担连带清偿责任，无证据证实，且被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司不予认可，原审法院不予支持。关于被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司称被告系自然人，无承包建筑工程资质，但原告人工费系实际施工产生，原审法院不予支持。原审法院于2014年5月23日作出判决：一、被告济南坤淇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告人工费228900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告济南坤淇建筑工程有限公司承担。
上诉人张佃全不服原审判决上诉称，一、乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司与济南坤淇建筑工程有限公司存在分包与承包关系，上诉人与济南坤淇建筑工程有限公司并不存在分包与承包关系，双方是劳务雇佣关系。应当依法判决乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司对欠付的工程价款承担连带赔偿责任。二、一审法院举证责任分配违反公平原则，明显偏袒被上诉人。乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司对上诉人提出的尚欠工程款未结清不予认可，应当举出证据加以证明。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告济南坤淇建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张佃全主张被上诉人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司承担连带还款责任有无依据。关于这一焦点问题，乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司将工程发包给济南坤淇建筑工程有限公司，而济南坤淇建筑工程有限公司又将部分工程分包给张佃全。济南坤淇建筑工程有限公司与张佃全是合同的双方，张佃全的工程款应当要求合同的相对方济南坤淇建筑工程有限公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故上诉人张佃全要求乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司承担还款责任，应当首先证明乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司欠付济南坤淇建筑工程有限公司的工程款。原审法院依据“谁主张谁举证”的举证规则，判决由张佃全承担举证责任并无不当。上诉人张佃全在一、二审中均未举证证明被上诉人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司有欠付工程款的事实，故其主张乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司承担连带还款责任没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4735元，由上诉人张佃全负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十月十日
书记员 张晨晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黄杰锋，男，1981年11月29日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,825.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,825.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初164号
原告许昂，男，汉族，生于1983年4月7日，住内乡县。
原告许家优，女，汉族，生于2007年12月21日，住址同上。
原告许家明，男，汉族，生于2010年12月15日，住址同上。
原告许依诺，女，汉族，生于2015年11月13日，住址同上。
原告武信忠，男，汉族，生于1963年5月5日，住内乡县。
原告黄冬仙，女，汉族，生于1963年8月15日，住址同上。
原告方委托诉讼代理人谢欣欣、范江平，河南省大法律师事务所律师、律师助理。
被告王建彩，女，汉族，生于1981年1月9日，住内乡县。
被告吴好战，男，汉族，生于1961年2月16日，住内乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：西太康路121号统一社会信用代码91410100968106827Y
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
原告许昂、许家优、许家明、许依诺、武信忠、黄冬仙与被告王建彩、吴好战、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人谢欣欣、范江平，被告人民财险委托诉讼代理人查勇到庭参加了诉讼。被告王建彩、吴好战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿交通事故损失114613.6元。事实和理由：2016年12月19日，被告吴好战驾驶豫Ｒ×××××号轿车与武小姗驾驶的摩托车相撞，造成武小姗死亡、摩托车乘坐人许依诺受伤、车辆有损的交通事故，事故车辆登记车主为被告王建彩，在被告人民财险投保有交强险，要求被告方赔偿损失。
被告王建彩、吴好战未到庭无答辩。
被告人民财险辩称：本案事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，但肇事司机属无证驾驶，我公司不应当赔偿。如判决我公司仅承担垫付抢救费用，要求法院判决我公司有权向致害人追偿。不承担财产损失赔偿，不负担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告吴好战驾驶豫Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至三××省××内乡县××路段，与由北向南武小姗驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成武小姗当场死亡、摩托车乘坐人许依诺受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，吴好战驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，应负事故的全部责任，武小姗、许依诺无责任。原告许依诺伤后在内乡县菊潭医院住院治疗，共住院14天，花医疗费1773.6元。原告的摩托车在事故中受损，经鉴定车损为2300元。原告许昂为武小姗丈夫，许家优、许家明、许依诺为其子女，武信忠、黄冬仙为其父母。发生事故的豫Ｒ×××××号轿车登记车主为被告王建彩，吴好战为王建彩丈夫吴晓父亲，该车为被告方家庭共有车辆。事故车辆在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方与被告吴好战达成补偿协议，吴好战就交强险以外的不足部分，补偿原告方因武小姗死亡的各项损失共计30万元（含精神抚慰金6万元），原告方不再追究其民事责任和刑事责任。2016年河南省农村居民可支配收入为11697元，人均消费支出为8587元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成原告许依诺受伤，武小姗死亡，原告方要求获得赔偿，本院对其合理请求部分依法予以支持。原告许依诺的损失范围如下：1、医疗费1773.6元。2、护理费14天×70元=980元。3、住院伙食补助费及营养费，14天×30元×2=840元。4、车损2300元。合计5893.6元。原告方因武小姗死亡的损失范围：1、死亡赔偿金11697元×20年=233940元，另计入被扶养人扶养费，三个子女，应为：12年×8587元＋5年×8587元÷2人=124511.5元。2、丧葬费21335元。合计379786.5元。原告方损失总额为385680.1元。该损失原告与被告车方达成补偿协议，车方除精神抚慰金外已补偿原告24万元，原告未获赔偿数额为145680.1元。原告要求被告人民财险予以赔偿，保险公司应在交强险医疗费项内赔偿2613.6元，在死亡赔偿金项内赔偿110000元，合计被告人民财险应赔偿原告方112613.6元。被告人民财险辩称，肇事司机属无证驾驶，不应该赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告人民财险辩称不应赔偿的理由于法不符，本院不予支持，但其在实际赔偿后可向侵权人追偿。原告请求车损，因此条规定仅限于人身损害范围，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告王建彩、吴好战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决书生效后十日内赔偿原告许昂、许家优、许家明、许依诺、武信忠、黄冬仙交通事故损失共计112613.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，财产保全费300元，合计诉讼费1550元由原告方负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一七年三月九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5675号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘玲，女，1981年2月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘玲本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘玲于2012年5月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46394.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46394.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月3日，刘玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘玲的申请，将卡号×××的信用卡交付刘玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，刘玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46394.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千三百九十四元角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，公告费五百元，均由被告刘玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初190号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘扬，男，1967年3月14日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘扬犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年6月9日22时50分许，被告人刘扬醉酒后驾驶×××号威志牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区玉泉镇房产楼行驶至玉泉镇电缆厂铁道口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检刘扬静脉血检测乙醇含量为96.1464mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人魏某、刘某的证言；3、被告人刘扬的供述和辩解；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
公诉机关认为，被告人刘扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘扬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月9日22时50分许，被告人刘扬醉酒后驾驶×××号威志牌小型轿车，从哈尔滨市阿城区玉泉镇房产楼行驶至玉泉镇电缆厂铁道口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：送检刘扬静脉血检测乙醇含量为96.1464mg/100ml。
被告人刘扬于2016年6月9日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年6月9日22时50分许，有群众举报阿城区玉泉镇荣兴街车站委居民刘扬涉嫌酒后驾驶机动车。接警后，民警赶到现场将刘扬口头传唤至公安机关。
2、证人魏某证言：刘扬是我爱人，2016年6月9日15时左右，刘扬和修玉在我家喝的酒，他俩一人喝了一杯二两半白酒，17点多喝完了，唠嗑唠到22点，后来外面下雨了，刘扬开车送修玉回的家。
3、证人刘某证言：2016年6月9日22时55分许，一个驾驶×××号小轿车的司机在玉泉镇电缆厂铁路道口北侧停了下来，这个男的下车走到我执勤的岗亭前骂我，我发现他喝酒了，就拨打了110报警电话。
4、被告人刘扬供述：2016年6月9日15点到17点，我、我妻子魏某和修玉我们三个在我家喝酒，22点左右，我和修玉每人喝一杯二两半的白酒后我开车送修玉回家，经过电缆厂铁道口时，工作人员不给我放行，我借着酒劲就把那个工作人员骂了，那个工作人员报警了，我被警察传唤至公安机关。我对鉴定书没有意见。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检刘扬静脉血检测乙醇含量为96.1464mg/100ml。
6、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘扬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或则严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定袁术危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07919号
原告罗某某，女，汉族，1985年10月11日生，户籍地浙江省临海市，现住重庆市九龙坡区白桃路。
被告李某某，男，汉族，1975年9月27日生，户籍地浙江省临海市，现在重庆市某监狱服刑。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后育有两个子女，双方从2010年即在重庆打工至今，期间感情尚可，但自2011年开始，被告对家庭不管不问，在外欠下很多赌债，被告于2012年因触犯刑法被判入狱，家庭负担全部落在原告一人身上，现因双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉来院，要求判令双方离婚，并判决婚生女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养。
被告李某某辩称，双方结婚至今已经十余年，其不同意离婚。若法院坚持判决离婚，其希望两个子女均由其抚养。
经审理查明，原、被告双方于2003年认识并自由恋爱，于2006年1月16日登记结婚，双方共同于2003年12月31日生育一女李某甲，于2007年9月29日生育一子李某乙。双方婚后感情一般，2014年，被告因犯绑架罪，被人民法院判处有期徒刑五年六个月，至今已服刑近三年。双方共同子女李某甲、李某乙目前均在浙江省就读小学，跟随被告的母亲一起生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解，未果。
本案审理中，原、被告双方确认无夫妻共同财产，无共同债权债务。且原、被告双方一致同意仅在本案中处理双方的婚姻关系，就小孩的抚养问题待被告刑满出狱后双方另行协商。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然自结婚至今已近十年，但婚后感情一般。原、被告双方本应通过相互扶助，促进双方夫妻感情的不断加深，通过合法诚信的劳动创造家庭财富，抚养两个子女健康成长，但现在被告因其犯罪行为受到法律制裁，已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故对于原告的离婚请求，因其理由正当，本院予以支持。对于双方共同子女李某甲、李某乙的抚养问题，因双方均同意待被告出狱后协商处理，本院对此予以尊重，李某甲、李某乙的抚养暂维持现状，由原、被告双方共同抚养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告罗某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告罗某某负担120元，由被告李某某负担120元（由于原告已经向本院预交120元，被告应当负担部分自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 王 波
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 春
黑龙江省红兴隆农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑8103刑更1号
罪犯刘德华，男，1993年5月28日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中三年文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县沿江花园小区，户籍所在地黑龙江省饶河县五林洞镇。2014年9月15日因本案被公安机关取保候审，2015年6月2日被检察机关取保候审，本院2015年11月27日决定取保候审，于2015年11月27日宣判判处拘役二个月，同年12月8日生效并交付黑龙江省红兴隆农垦看守所执行时，该所以刘德华有颅脑损伤术后，左肩关节脱位术后，现因意识障碍，语言表述不清，左上肢肌力零级，左下肢肌力二级强，左上肢及左下肢肌肉萎缩，大小便失禁，脑软化灶形成继发性癫痫，继发左侧肢体完全瘫痪，生活不能自理为由，未予收押。
本院受理此案后，对刘德华的病情材料进行了审查，依照《暂予监外执行规定》中的规定，对罪犯刘德华的病情诊断本院委托双鸭山市人民医院对其病情进行鉴定，结论是右颞脑挫裂伤、灶性出血、颅骨凹陷性骨折；右颞叶缺血性改变、颅骨缺损。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院意见认为罪犯刘德华符合《暂予监外执行规定》的规定，同意对其暂予监外执行。饶河县社区矫正工作领导小组调查评估认为其符合社区矫正条件，同意对罪犯刘德华适用社区矫正。
本院认为，罪犯刘德华的病历材料及鉴定结论，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第一款规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯刘德华暂予监外执行二个月。
（期限：2016年5月16日至2016年7月16日）
二〇一六年五月十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初491号
原告：刘建雄，男，满族。
被告：刘海宇，男，汉族。
原告刘建雄与被告刘海宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄到庭参加诉讼，被告刘海宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款23000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日被告向原告借款23000元，口头约定借款一个月，经催要未还款。
被告刘海宇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日，被告刘海宇向原告刘建雄借款23000元，并出具借条。
本院所认定的事实，有庭审笔录及原告刘建雄提交的借条在案为凭，并经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘海宇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。被告刘海宇向原告出具的借条系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。因双方未约定偿还期限，被告刘海宇未提交证据证明已还款，故被告刘海宇应及时偿还原告借款23000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘海宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建雄借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年九月二十一日
书记员 温都苏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初75号
原告：路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住平罗县。
被告：王仪梓，男，1990年6月2日出生，汉族，住平罗县。
原告路刚与被告杜俊杰、王仪梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告路刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路刚撤诉。
案件受理费638元，由原告路刚负担。
审判员薄晓霞
二〇一七年三月一日
书记员白荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初75号原告：路刚，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住平罗县。被告：王仪梓，男，1990年6月2日出生，汉族，住平罗县。原告路刚与被告杜俊杰、王仪梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告路刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路刚撤诉。案件受理费638元，由原告路刚负担。审判员薄晓霞二〇一七年三月一日书记员白荣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00882号
申请执行人马丽霞，女。
被执行人杨伟东，男。
被执行人韩磊，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人杨伟东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00882号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00882号申请执行人马丽霞，女。被执行人杨伟东，男。被执行人韩磊，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人杨伟东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第00882号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年三月二十八日书记员  张 娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第81号
原告：中山曾彩纸制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路6号A栋二、三楼，组织机构代码55915641X。
法定代表人：曾小剑,总经理。
委托代理人：刘海星、黄珮诗，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：陈绿风，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告中山曾彩纸制品有限公司诉被告陈绿风民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为:原告中山曾彩纸制品有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山曾彩纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山曾彩纸制品有限公司负担。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟丹丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第339号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保侯审，2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市沙河口区人民检察院起诉指控，被告人于某某于2008年4月至2011年8月14日，使用本人身份证申请办理民生银行信用卡1张（卡号为5289489730747629），并持该信用卡在本市沙河口区“十洲云水”大酒店、“木兰门业”商行等地套现、消费，共透支本金人民币46551.96元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍不还款。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、消费记录、催缴记录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人到案后如实供述，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年五月五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第339号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院
被告人殷××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人殷××犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人殷××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年5月期间，被告人殷××使用盗窃的钥匙进入乌鲁木齐市×××路×××号×××2单元302室被害人李××家三次、进入乌鲁木齐市××小区东一区二号楼二单元701室被害人李×家二次、进入被害人魏××停放在乌鲁木齐市十月街三号楼的车内盗窃，共计盗窃三名被害人财物价值45004元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人殷××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年7月下旬，被告人殷××在乌鲁木齐市×××路三雄大厦门口从一个白色越野车里盗窃一串钥匙，随后用该钥匙打开乌鲁木齐市×××路×××号×××2单元302室被害人李××的房门，盗窃了7000元现金、一条黄色天子牌香烟价值420元及一部数码照相机，一个绿色帆布挎包（均未作价）。
2、2013年9月中旬，被告人殷××再次使用盗窃的钥匙打开乌鲁木齐市×××路×××号×××2单元302室被害人李××的房门，盗窃6套金币（未作价）；
3、2014年3月底，被告人殷××从窗户爬入乌鲁木齐市×××路×××号×××2单元302室被害人李××的房内，窃取房门钥匙。次日被告人殷××用钥匙开门进入室内，将房间内的夏普牌电视、LG牌电冰箱、美的牌微波炉、海尔牌双筒洗衣机及床、沙发、茶几（均未作价）等物品以950元的价格卖给了收二手家具的人。经鉴定，涉案夏普牌电视、LG牌电冰箱、美的牌微波炉、海尔牌双筒洗衣机价值共计6905元。
4、2013年12月上旬，被告人殷××在乌鲁木齐市××小区从一辆白色的轿车内盗窃一串钥匙，试开了该小区东一区二号楼二单元701室被害人李×的房门。次日在确认房主出门后，用钥匙打开房门，进入被害人李×的居室内，盗窃800元现金和一双鞋子（未作价）。
5、2013年12月中旬，被告人殷××用事先窃取的钥匙再次进入乌鲁木齐市××小区东一区二号楼二单元701室被害人李×的居室内，将室内的TCL牌电视机、佳能牌数码照相机以350元的价格卖给收二手家具的人。之后又在房内盗窃了一枚金镶玉戒指（未作价）、一部三星牌手机。经鉴定，涉案的TCL牌电视机、佳能牌数码照相机、三星牌手机价值共计4679元。
6、2014年5月1日凌晨3时许，被告人殷××窜至乌鲁木齐市×××路十月街3号楼，发现一辆车门未锁，进入车内盗窃被害人魏××的1个钱包，内有现金1500元，随后用钱包内的银行卡及身份证上的号码分别在工商银行的ATM机上提取20000元，在中国银行的ATM机上提取3700元。
案发后，上述被盗赃款、赃物均未追回。
另查明，2014年8月31日，公安人员据举报线索将被告人殷××抓获，传唤其到公安机关接受讯问，同年9月1日被告人殷××被刑事拘留。
再查明，2009年7月9日，被告人殷××因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处罚金2000元，2009年10月16日又因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。2011年1月26日刑满释放。
上述事实，有被害人李××、李×、魏××的陈述，到案经过，现场指认照片，作案现场对案笔录，鉴定意见及价格认证中心的书面说明，刑事判决书及释放证明，商品销售单据，银行取款记录历史明细清单、被告人殷××供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷××以非法占有财物为目的，采用窃取钥匙的方式入室多次盗窃他人财物及进入车辆内盗窃他人财物，共计价值45004元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人殷××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2017年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人殷××犯罪所得45004元，责令分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘振国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014�沙刑初字第339号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：夏××。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第456号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人夏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月16日23时许，被告人夏××在乌鲁木齐市五一电影院旁的马友布牛肉面馆吃饭时，与被害人于×发生争执，被告人夏××用拳头击打被害人于×面部致其受伤。经法医鉴定，被害人于×伤后致鼻骨骨折，构成轻伤。被告人夏××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年10月16日23时许，被告人夏××在乌�木齐市五一电影院旁的马友布牛肉面馆吃饭时，因琐事与被害人于×发生争执，后双方相互厮打，被告人夏××持拳击打被害人于×的面部，致被害人于×鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人于×的损伤程度属轻伤。案发当日，公安机关接到群众报案将被告人夏××带回派出所调查。讯问中，被告人夏××如实供述了本案的犯罪事实。另查，2014年1月26日，被告人夏××与被害人于×达成和解协议，并已赔偿被害人于×各项经济损失合计12000元，被害人于×对被告人夏××的行为予以谅解。上述事实，有被告人夏××在公安机关的供述，被害人于×的陈述，证人郝×、刘×、马××等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、谅解书、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏××遇事不能冷静处理，因琐事与被害人于×发生争执后持拳故意伤害被害人于×的�体，并致被害人于×轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人夏××在公安机关能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人于×各项经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人夏××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一四年六月三日书记员  范晨晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13519号
原告：柳金土，男，1946年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：柳提高，女，1954年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柳金土、柳提高的共同委托诉讼代理人：蒋小真，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。系原告柳金土、柳提高的儿媳。
原告：蒋小真，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：柳培晖，女，2005年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：蒋小真，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。系原告柳培晖的母亲。
原告：柳泽锋，男，2012年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
法定代理人：蒋小真，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。系原告柳泽锋的母亲。
被告：苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告柳金土、柳提高、蒋小真、柳培晖、柳泽锋与被告苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。五原告于2017年3月9日以“已与苏金龙协商并达成返还借款30000元的和解方案，申请撤回部份诉讼请求”为由申请变更诉讼请求为判令苏金龙返还借款30000元，后又于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告因与苏金龙达成庭外和解，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳金土、柳提高、蒋小真、柳培晖、柳泽锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由柳金土、柳提高、蒋小真、柳培晖、柳泽锋负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年三月十日
书记员 尤芳冰