wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5266号
申请执行人李志鹏，男，1949年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人苏文元，男，1954年11月生，汉族，常熟市人，住常熟市。
李志鹏与苏文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，苏文元应于判决生效之日起7日内归还李志鹏借款人民币23000元，并承担自2008年2月12日起至2016年2月12日止按月息2分计算的利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由苏文元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中查明，苏文元在本院尚有案件未有效执结，标的逾30万元，现在常熟乡下居住，银行查无存款，名下亦无房产及车辆信息。除农村居住的房屋外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表、执行情况记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5266号申请执行人李志鹏，男，1949年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人苏文元，男，1954年11月生，汉族，常熟市人，住常熟市。李志鹏与苏文元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，苏文元应于判决生效之日起7日内归还李志鹏借款人民币23000元，并承担自2008年2月12日起至2016年2月12日止按月息2分计算的利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由苏文元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，苏文元在本院尚有案件未有效执结，标的逾30万元，现在常熟乡下居住，银行查无存款，名下亦无房产及车辆信息。除农村居住的房屋外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表、执行情况记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4726号
原告:徐志炜,男,1991年12月20日出生,汉族,住福建省仙游县。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告徐志炜与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金29800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入29800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满1280个订单，无时间限制，一次性返还服务押金29800元，销量满350个订单，先返还10000元。利润保证半年内销售毛利润未达到投资额29800元，免费追加服务不限+免邮一年；订单两年内未达到目标销量，全额返还服务押金。合同签订后，原告分八次向炯驰公司杨凯的支付宝全额缴纳了押金29800元，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告徐志炜向炯驰公司缴纳的服务押金29800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执757号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住新昌县七星街道鼓山西路737号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：高坚，该公司员工。
被执行人：张志标，男，1972年7月29日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县绿岛山油茶专业合作社（组织机构代码55286022-8），住新昌县巧英乡中溪村。
主要负责人：张志标。
被执行人：俞伯英，女，1970年11月13日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县城关万吉轴承厂（组织机构代码78441157-9），住新昌县羽林街道江北路江边（通用机械厂内）。
主要负责人：张志刚。
被执行人：张志刚，男，1969年3月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县天兴轴承厂（组织机构代码77313627-6），住新昌县巧英乡三坑村庙前自然村。
主要负责人：周燕飞。
被执行人：周燕飞，女，1978年8月5日出生汉族，住新昌县。
被执行人：叶彩芬，女，1957年1月10日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：周华林，男，1953年8月13日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人张志标、新昌县绿岛山油茶专业合作社、俞伯英、新昌县城关万吉轴承厂、张志刚、新昌县天兴轴承厂、周燕飞、叶彩芬、周华林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司以已与被执行人张志标等达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月四日
书记员 石慧红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初454号
原告尤伯岩。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
被告聂文章。
原告尤伯岩与被告聂文章确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告尤伯岩委托代理人安伟华到庭参加诉讼，被告聂文章经传票传唤未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤伯岩诉称：2014年10月17日，我单位北戴河新区团林管理处工作人员赵双奇外出意外过失致死，被告为赵双奇家属委托的调解代理人，经我们多次调解下，涉案的张树功及赵双奇家属达成赔偿协议，张树功共赔偿赵双奇家属110万元，赵双奇一家对张树功进行谅解，并要求从轻处理。此事说好一次了结，赔偿一次到位，赵双奇一家表示息诉，并进行尸体火化，不向任何第三方主张任何权利，也不会和政府纠缠、闹事。我想尽办法，让张树功家属凑齐了钱，交给了赵双奇一家。签订赔偿协议之前，张树功家属要求先火化再给钱，不同意先行给付。被告及赵双奇一家保证给钱后即火化。在双方产生严重分歧的情况下，我多次做张树功家属的工作，先将赔偿款交给了赵双奇一家。
在收到赔偿款后，赵双奇一家开始反悔，坚决不同意火化尸体，并扬言将尸体抬至我单位，家人多人多次去单位闹事，要求单位将赵双奇的死亡按照工伤办理。赵双奇的爱人、岳母及子女多次到单位吵闹并滞留多日，其他亲属多人到管理处讨说法，并焚烧纸钱，严重影响了管理处的日常办公。
我一再给赵双奇一家解释，赵双奇死亡是基于张树功的犯罪行为导致，单位是没有理由、没有义务、也没有这笔款项给付赵双奇一家的，赵双奇一家要挟单位是没有道理的。但是赵双奇一家拒不听劝，对我和单位进行威胁，如果不赔偿，就不让我正常上班，并会将尸体拉到单位，扬言将我告倒、搞臭，被告作为赵双奇一家的调解代表，也无能为力。为维护社会稳定，从大局出发，被逼无奈下，于2015年2月12日，我违心的给被告打了一张65000元的欠条，被告也出于无奈，也违心的给赵双奇一家打了一张65000元的欠条。这个欠条是我被胁迫、被威逼下所出具的。
基于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见》第六十九条、《中华人民共和国合同法第五十四条第二款》规定，我是收到威胁逼迫，迫不得已为被告出具了欠条，是违背自己真实意思的，请求法院依法撤销原告给被告书写的欠条，诉讼费用由被告负担。
被告聂文章未提交答辩状。
原告尤伯岩为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、秦皇岛北戴河新区团林管理处出具的情况说明一份。
2、（2015）昌刑初字第343号刑事判决书复印件一份。
3、民事赔偿协议书复印件一份。该协议甲方为赵彩红（张树功之妻），乙方为赵立山（赵双奇之父），周金英（赵双奇之母），周月凤（赵双奇之妻）。协议约定甲方一次性赔偿乙方各项费用共计110万元，乙方不得再向甲方就赵双奇赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求；不得向有关政府部门及司法机关投诉本事件或有任何异议等，约定乙方在收到赔偿款之日起，放弃因赵双奇死亡所享有的仲裁、诉讼等权利，乙方不得再追究张树功任何刑事及民事责任，乙方出具对甲方的谅解协议，请求法院从轻从宽处理。该协议对付款方式以及款项分配也作了相关约定。签订日期为2014年12月8日。
被告聂文章未出庭，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交证据1系北戴河新区团林管理处出具，该说明的内容与诉状内容基本一致，且原告为北戴河新区团林管理处书记，双方间存在法律上的利害关系，本院对证据1不予采纳。证据2系我院依法作出的刑事判决书，内容客观真实，本院予以采信。证据3证明了事故双方的就赔偿达成协议的内容，但与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月17日15时许，张树功与同事赵双奇等三人欲用张树功借来的气枪打鸟。当三人行车驶至昌黎新开口码头大桥南侧时，张树功将气枪递交给赵双奇，气枪走火打在赵双奇胸部，造成赵双奇死亡。案发后，张树功就赔偿问题与赵双奇亲属于2014年12月8日达成了赔偿协议并履行。我院于2015年11月13日作出（2015）昌刑初字第343号刑事判决书，判处张树功犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
本院认为，原告尤伯岩主张撤销为被告聂文章出具的欠条，但并未向本院提交与被告间的债权债务关系具有可撤销情形的相关证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告聂文章经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤伯岩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年三月十六日
代书记员 郭思园
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执10号
申请执行人：赵青和，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
被执行人：邓子合，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村**组***号。
申请执行人赵青和与被执行人邓子合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）建白民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年七月四日
书记员 宋凯乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4455号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：叶国民，男，1968年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告叶国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告浙江荣城物业管理�限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年五月七日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4455号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：叶国民，男，1968年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告叶国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告浙江荣城物业管理�限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江荣城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年五月七日书记员 金燕敏??
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2827号
原告纪鹏。
被告翟志功。
被告翟帅，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告纪鹏诉被告翟志功、翟帅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告纪鹏、被告翟志功、翟帅、平安保险的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日0时40分，被告翟志功驾驶被告翟帅所有的晋B×××××号轿车与原告纪鹏驾驶的津E×××××号轿车相撞，造成原告纪鹏受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具第B00638162号道路交通事故认定书认定，被告翟志功负事故全部责任，原告纪鹏不负事故责任。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费20832元、医疗费4730.94元，共计25562.94元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、挂号条、医疗费票据；
2、诊断证明；
3、处方；
4、门诊病历；
5、报告单；
6、指定医院就诊证明信；
7、营运证复印件。
被告翟志功、翟帅辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，车主是被告翟帅，事故车辆在平安保险投保了交强险和三者险300000元。
被告翟志功、翟帅未提供证据。
被告平安保险辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2015年5月7日0时40分，被告翟志功驾驶被告翟帅所有的晋B×××××号轿车与原告纪鹏驾驶的津E×××××号轿车相撞，造成原告纪鹏受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具第B00638162号道路交通事故认定书认定，被告翟志功负事故全部责任，原告纪鹏不负事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院和天津医院门诊治疗，诊断为左肩部外伤、腰背部外伤、左上肢臂丛神经损伤。事故车辆在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元，事故发生在保险期内。
原告主张各项损失具体分析如下：
一、误工费
原告主张误工费20832元，并提供证据7予以证明，主张84天，标准为每天248元。被告平安保险对原告伤情左上肢臂丛神经损伤不认可，但并未提供证据予以佐证。原告提供天津医院出具检查报告单中载明：“左侧尺神经感觉传导速度减慢”，武警后勤医院出具检查报告单中载明：“左侧正中神经及尺神经F波出现率减低”，且事故确实造成原告左上肢受伤，本院对原告伤情予以认定。根据中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，臂丛神经损伤误工期为180天至365天，而原告仅主张84天，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认，原告系出租车司机，误工费标准应按照交通运输业每天240元计算，共计20160元。
二、医疗费
原告医疗费4730.94元，并提供证据1予以证明。经本院核对原告提供医疗费票据，数额为4119.19元，本院支持原告医疗费4119.19元。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告纪鹏的具体损失为误工费20160元、医疗费4119.19元，共计24279.19元，由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告纪鹏误工费20160元、医疗费4119.19元，共计24279.19元；
二、驳回原告纪鹏其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨婧怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终335号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林美，男，1984年10月28日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，长沙市芙蓉区君逸山水酒店员工，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李林美犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）湘0111刑初164号刑事判决。原审被告人李林美不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李林美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2017年4月19日18时许，被告人李林美与朋友曹某在长沙市火车站附近的星龙酒家吃饭期间饮酒，于当晚20时35分许驾驶牌号为湘Ａ×××××（临）的长安牌小型轿车（牌号为湘Ａ×××××）沿长沙市城南路由西往东行驶至长沙市第十一中学前路段时，遇叶某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的北京牌小型普通客车停靠在路边，被告人李林美所驾车辆右前部与叶某所驾车辆左后侧及左侧相撞，造成2车受损的交通事故。案发后，被告人李林美在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。
经鉴定，案发时被告人李林美血液中乙醇含量为244.3毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人李林美承担此事故的全部责任，被害人叶某不承担此事故的责任。
原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过和情况说明、视听资料、被告人李林美指认饮酒现场的照片、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1667号、1668号《理化检验报告》、湖南省事故车检验表、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、被告人李林美、被害人叶某的驾驶证复印件、湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件、湘Ａ×××××临时号牌的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人曹某的证言、被害人叶某的陈述、被告人李林美的供述及其身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人李林美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李林美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决被告人李林美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李林美上诉称自己认罪态度好，请求改判缓刑。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李林美在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李林美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。上诉人李林美上诉称自己认罪态度好，请求改判缓刑，本院认为，李林美虽有自首情节，但其血液中乙醇含量高，驾驶的车辆存在安全隐患，客观上造成了交通事故，负事故全部责任，原审法院对其不适用缓刑没有不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈思薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执53号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人范福泉，居民。
被执行人王忠兰，居民。
被执行人高甲军，居民。
被执行人范向北，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与范福泉、王忠兰、高甲军、范向北借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1332号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4249号
原告李海洋。
委托代理人樊颍川、朱桂荣（实习），河南程功律师事务所律师。
被告赵明理。
被告三门峡市隆发建设开发有限公司
委托代理人赵明理。
原告李海洋诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司、赵明理民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李海洋委托代理人樊颍川、朱桂荣，被告三门峡市隆发建设开发有限公司委托代理人赵明理，被告赵明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原、被告签订借款合同，约定被告三门峡市隆发建设开发有限公司向原告借款人民币叁佰万元整用于项目工程，双方约定期限为贰个月，自2014年11月10日起至2015年1月9日，月利率为3%，被告张艳敏、郝振斌、赵明理自愿对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告足额交付了借款，借款到期后，被告三门峡市隆发建设开发有限公司仅偿还了贰佰万，剩余壹佰万元及借期内利息均无力偿还，被告张艳敏、郝振斌、赵明理拒不承担保证责任。原告诉至本院，请求：1、判令被告三门峡市隆发建设开发有限公司偿还剩余借款本金100万元、借期内利息12万元（借款本金300万元自2014年11月10日起至2015年1月9日按月利率2%计算）及逾期利息（按剩余本金100万元的月利率2%计算自2015年1月10日至实际清偿日）。2、判令被告张艳敏、郝振斌、赵明理承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，隆发公司实际是通过郝振斌向河南尊臻投资有限公司借款300万，郝振斌作为担保，尊臻公司的张总才向隆发公司借款，隆发公司也收到了300万元，利息支付了2个月，按4分计算的利息，共计支付了24万元。300万借款本金已经清还了。本金300万元及利息24万元都还到了王博的名下，涉案借款均是尊臻公司在操作，二被告不认识李海洋。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年11月10日，出借人原告李海洋与借款方被告三门峡市隆发建设开发有限公司、担保人张艳敏、郝振斌、赵明理签订借款担保合同一份，约定借款金额为叁佰万元，借款期限贰个月，自2014年11月10日起至2015年1月9日止。月息3%。还款方式为按月付息，到期还本。担保人张艳敏、郝振斌、赵明理对上述借款提供无限连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及借款人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用。保证期间借款期限届满两年。同日，借款人被告三门峡市隆发建设开发有限公司向原告出具了借据、收据及委托打款证明各一份，载明借到并收到原告人民币叁佰万元。原告李海洋于2014年11月10日通过银行转账的方式向被告三门峡市隆发建设开发有限公司转账支付了上述借款3000000元。
2、2014年12月8日，被告通过银行转账的方式向王博名下银行账户转账支付了120000元，2015年1月9日，被告通过银行转账的方式向王博名下银行账户转账支付了2000000元。在本院对原告李海洋作出的询问笔录中，其自认收到了被告支付的借款本金2000000元及借期内的利息120000元。
3、诉讼过程中，原告撤回了对被告张艳敏、郝振斌的起诉。
本院认为，借款人应该按照约定偿还借款。原、被告形成借款关系，且被告认可收到了原告支付的3000000元借款，根据双方提交的转款凭证及陈述，本院认定被告共计向原告偿还了借款本金2000000元、利息120000元，故原告要求被告偿还未还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内的利息120000元，根据转账凭证及原告的陈述，原告已收到了被告支付的120000元利息，故原告诉请主张借期内的利息120000元，本院不予支持。关于逾期利息，被告未按约定偿还借款，原告要求被告按照剩余未还本金1000000的月利率2%计算自2015年1月10日至实际清偿之日止的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款本金已经全部偿还，但根据其提交的证据，不能说明与本次原、被告的借款有直接的关联性，本院不予采纳。根据借款合同，被告赵明理对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市隆发建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海洋借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息以1000000元为基数，按照月利率2%计算自2015年1月10日至实际清偿之日止）。
二、被告赵明理对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由原告李海洋负担2700元，被告三门峡市隆发建设开发有限公司负担13900元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢 磊
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初16号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟盈章，男，1973年10月13日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被会同县公安局决定监视居住，2018年2月1日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人粟盈章犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人粟盈章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日20时许，被告人粟盈章驾驶小型普通客车途经会同县公安局交通警察大队路段时被公安民警当场查获，经呼气式酒精测试，粟盈章的血液酒精浓度为155.1mg/100ml。后抽取其血液样本送检。经鉴定，送检血液检材中的乙醇含量为178.7mg/100ml，属醉酒驾驶。粟盈章持有准驾车型C1驾照。粟盈章归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对粟盈章适用社区矫正。
上述事实，粟盈章在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过及查获现场照片，呼吸式酒精测试单，粟盈章的机动车驾驶证、行驶证，户籍信息资料，委托协议书、当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液样本图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟盈章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。粟盈章归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。粟盈章犯罪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对粟盈章适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据粟盈章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟盈章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 张迎春
二〇一八年三月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2018）黑10行终47号
上诉人（原审原告）颜克银，男，1958年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局江南分局，住所地黑龙江省牡丹江市江南卧龙街7号。
法定代表人刘海超，职务局长。
行政负责人佟江涛,职务副局长。
委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人赵大尉，1963年6月19日出生，男，赫哲族，牡丹江市公安局江南分局案件管理中心主任。
上诉人颜克银因治安行政处罚一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜克银，被上诉人牡丹江市公安局江南分局行政负责人佟江涛及其委托代理人赵大尉、丛淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜克银上诉称，上诉人进京是维护自身权益，被上诉人对上诉人的处罚事实不清，证据不足。上诉人不服一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江南分局辩称，1.颜克银违法行为事实清楚，原审判决认定事实正确；2.原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在二审审理期间2018年5月21日，被上诉人牡丹江市公安局江南分局作出牡公（江）行撤字﹝2018﹞1号撤销行政处罚决定书，内容为：“现经我局再次审查，发现该案中牡公（江）行罚决定[2017]15号行政处罚决定书中虽引用法条不准确，但执行方式、期限及认定事实正确，不应予以撤销后再重新下达行政处罚决定。根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条第一项之规定，现决定撤销牡公（江）行撤字﹝2017﹞1号决定书、牡公（江）行罚决字﹝2017﹞69号行政处罚决定书。并于2018年5月22日送达给颜克银，其拒绝接收。
本院认为，因二审期间牡丹江市公安局江南分局提供新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初33号行政判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初656号
原告：刘金华，男，汉族，1973年6月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
被告：李建秋，男，汉族，1964年9月21日出生，住江西省。
原告刘金华与被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告刘金华诉称，2015年7月，被告因购买车辆向原告借款20400元，约定2015年10月25日前还本付息。借款到期后，双方就还款事宜进行协商，但被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原、被告的住所地及经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权，应当移送有管辖权的法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李建秋住所地在景德镇市珠山区，应当由珠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送珠山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兹博
二〇一八年四月十七日
书记员 徐娟娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第964号
申请人执行人曹福世，男。
被执行人孙志财，男。
申请执行人曹福世与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）密民初字第973号民事调解书，调解孙志财于2015年6月30日给付曹福世玉米款26955元。法律文书生效后，孙志财未履行生效法律文书确定的给付义务。曹福世于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行申请执行人曹福世与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案中，曹福世以自行和解为由，于2015年10月16日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范增凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初802号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯春乐，男，1987年10月4日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省凤阳县。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人冯春乐犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人冯春乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月26日3时23分许，被告人冯春乐醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至昆山市玉山镇前进路樾阁路路口西侧与被害人唐某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后驶离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯春乐血液中的乙醇浓度为198mg/100ml。被告人冯春乐归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯春乐无证驾驶机动车，负事故全部责任，其赔偿被害人唐某2人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人冯春乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某2的陈述，证人高某、陈某的证言，辨认笔录，查获经过、122接处警综合记录单，酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单及协议、谅解书，被告人身份查询信息、身份证、行驶证、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春乐在道路上无证、醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯春乐归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯春乐赔偿被害人唐某2经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯春乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年10月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21481号
原告石根余，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海洁美餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘天祥。
原告石根余诉被告上海洁美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石根余到庭参加诉讼。被告上海洁美餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石根余诉称，其一直向被告供应冻品，但被告一直未付款。被告出具欠条一份，但仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款82，300元。
被告上海洁美餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告冻品货款82，300元，落款处加盖被告公章，并由被告法定代表人刘天祥签字确认。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系真实有效，原告向被告履行了交货义务后，被告理应按时支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海洁美餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海洁美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石根余货款82，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计928.75元，由被告上海洁美餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更117号
罪犯于复强，男，1955年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）烟福刑初字第20号刑事判决，以被告人于复强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于复强减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于复强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于复强于2016年10月12日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有罪犯于复强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯于复强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于复强准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更117号罪犯于复强，男，1955年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）烟福刑初字第20号刑事判决，以被告人于复强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于复强减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于复强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于复强于2016年10月12日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有罪犯于复强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯于复强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于复强准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年11月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9894号
申请执行人：吴高峰，男，1984年8月12日出生,汉族，住广西平南县。
被执行人：梁振光，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴高峰与被告梁振光借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0606民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴高峰偿还借款35000元及利息，并承担案件受理费343.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已依法扣划2889.98元，扣除本院应收执行费457.36元后为2432.62元，申请人已办理收款手续。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2432.62元，未执行标的为债务34724.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月十日
书记员 林 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第186号
申请执行人白高举。
被执行人何海军。
被执行人伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地：伊川县城关镇北街村。
白高举与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司在银行的存款或收入3888302元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司自2014年1月12日起以3810000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月九日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第186号
申请执行人白高举，男。
被执行人何海军，男。
被执行人伊川县宇光新能源照明开发有限公司。
白高举与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司在银行的存款或收入3888302元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司自2014年1月12日起以3810000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年七月九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第186号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
白高举申请执行何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）涧民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付300万元。
（2）迟延履行金及利息另计。
（3）负担受理费40448元，保全费5000元，申请执行费32854元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年三月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第186号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
白高举与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）涧民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付300万元。
（2）迟延履行金及利息另计。
（3）负担受理费40448元，保全费5000元，申请执行费32854元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年六月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第186号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：白高举与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)涧民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付300万元。（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费40448元，保全费5000元，申请执行费32854元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年六月五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第186号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：白高举申请执行何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)涧民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付300万元。（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费40448元，保全费5000元，申请执行费32854元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年三月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第186号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司与白高举借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)涧民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付300万元。（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费40448元，保全费5000元，申请执行费32854元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第186号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司与白高举借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)涧民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付300万元。（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费40448元，保全费5000元，申请执行费32854元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年四月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2015）涧法执字第186号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司与白高举借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）涧民四初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付300万元。（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费40448元，保全费5000元，申请执行费32854元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年四月三十日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1143号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3820号
原告：郑彩明，男，1970年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：聂瑾（受郑彩明的特别授权委托），江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴环科园绿园路北侧，统一社会信用代码913202827698959586。
法定代表人：钱武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琴（受该公司的特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。
被告：宜兴市城市建设发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号，统一社会信用代码913202827378117642。
法定代表人：勇志锋，该公司经理。
本院在审理原告郑彩明与被告江苏中美环境工程有限公司（以下简称中美公司）、宜兴市城市建设发展有限公司（以下简称发展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑彩明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑彩明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彩明撤回起诉。
案件受理费减半收取4964元，由原告郑彩明负担。
审判员 陆长平
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 渊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01757号
王玉国：
你（单位）与顾立宏其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执178号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1976年6月27日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，浙江省嘉普人，住浙江省嘉普县。
申请执行人刘勇与被执行人陈瑛买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）渝0151民初728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈瑛支付货款98777元及延迟履行期间债务利息，并负担执行费1382元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月18日依法向被执行人陈瑛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡等法律文书；
2、本院于2018年1月19日、2018年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈瑛的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人陈瑛财产无可供执行；
3、本院于2018年5月25日对被执行人陈瑛限制高消费；
4、本院于2018年5月28日将被执行人陈瑛有项目工程款正在结算，本院已在另案中将其冻结已经被执行人财产情况告知申请人，申请执行人同意待工程款结算之后再解决本案，并且申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信名单。
综上所诉，本案申请标的为98777元及双倍延迟履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，除正在结算的工程款外，被执行人陈瑛暂无财产可供执行，申请执行人刘勇亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0151执178号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢�执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晨君
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁承浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第85-1号
申请执行人孙纪凯，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘占富，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的1.5万元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘占富下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人孙纪凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执796号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大洒店旁,法定代表人：汪鸿光,机构代码：69445265-X。
被执行人:薛晓梅,女,1967年11月1日出生,汉族,住淮安区。
被执行人:任廷和,男,1963年10月13日出生,汉族,住淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人薛晓梅、任廷和金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人薛晓梅、任廷和于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金153849.43元、利息1626.16元（利息已计算至2017年6月14日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止），合计本息155475.59元二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对被执行人薛晓梅、任廷和提供抵押的位于淮安市淮安区淮安商厦402室的房屋（房屋他项权证号：淮房他证瞻岱字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款就上述款项在20万元范围内优先受偿，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付执行款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第3731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月十六日
书记员 张晨茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34382号
原告：柴杰，女，1961年11月4日出生，汉族，北京金鑫盛发超市经理，住北京市丰台区。
被告：郭建民，男，1967年9月19日出生，汉族。
原告柴杰与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴杰到庭参加诉讼，被告郭建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2670元；2、被告向原告偿还利息（利率为月2%，自2010年1月15日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由郭建民承担。事实和理由：2009年12月15日，郭建民向柴杰借款2670元，并承诺只用一个月，一个月后归还，如果未能按时归还，则给付本金的2分利息。柴杰当时答应了郭建民的要求，等到2010年1月15日柴杰向郭建民讨要欠款时，郭建民说还不上，你可以在欠条上加上2分利息的约定。因多次催要欠款无果，原告诉至法院。
被告郭建民未参加本院庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，郭建民向柴杰出具借条一张，同日柴杰向郭建民交付现金2670元。
庭审中，柴杰述称，借期届满后，其通过电话与郭建民联系过几次催还借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭建民经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告郭建民向原告柴杰借款2670元，被告郭建民应依约履行还款义务。现原告柴杰要求郭建民偿还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。柴杰自2017年5月27日立案，应视为其在合理期限内进行了催告，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。本案中，结合借条记载的内容及柴杰的当庭陈述，柴杰与郭建民未约定利息及逾期利息，故对于柴杰要求郭建民支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2017年5月28日起，按照年利率6%标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建民于判决生效后七日内返还柴杰借款本金2670元及逾期利息（以2670元为基数，自二○一七年五月二十八日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回柴杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由郭建民负担（于本判决生效后七日内给付柴杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 冯玉娥
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邬佩怡
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1235号
原告：朱新峰，男，1978年3月17日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
被告：蔡代俊，男，1971年8月2日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告：徐锦凤，女，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告朱新峰与被告蔡代俊、徐锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱新峰的委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告蔡代俊、徐锦凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱新峰向本院提出诉讼请求：判令蔡代俊、徐锦凤偿还朱新峰借款120000元及利息（2017年10月1日前的利息为62800元，2017年10月1日后的利息按月利率1.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月29日，被告以做生意资金无法周转为由向原告借款120000元，经双方协商一致，利息按月利率1.5%计算，被告签字确认借款汇入其哥哥蔡代标的账户。2013年12月29日，原告分三次从银行转账120000元到被告指定的蔡代标账户。后被告蔡代俊向原告出具一份借条，由蔡代俊、徐锦凤签字确认。2016年2月6日，被告向原告支付利息20000元，此后被告未支付本金及利息。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
蔡代俊、徐锦凤未作答辩。
朱新峰为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条一份、转账凭条三张，证实朱新峰与蔡代俊、徐锦凤之间存在借款关系，原告已履行借款义务，双方约定利息按月利率1.5%计算，蔡代俊于2016年2月6日支付利息2万元的事实。
本院审查认为，蔡代俊、徐锦凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。朱新峰提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及朱新峰的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：朱新峰与蔡代俊、徐锦凤系朋友关系。2013年12月，蔡代俊、徐锦凤以做生意需要资金周转为由向朱新峰借款120000元。朱新峰将120000元借款分三笔转账支付至蔡代俊、徐锦凤指定的蔡代标账户，第一笔由朱新峰于2013年12月27日向蔡代标转账支付30000元，第二笔由朱新峰于2013年12月29日向蔡代标转账支付25000元，第三笔由朱新峰的朋友陈杰于2013年12月29日向蔡代标转账支付65000元。2014年1月1日，蔡代俊、徐锦凤向朱新峰出具借条，借条体现：兹向朱新峰借款人民币壹拾贰万元整，借期从2014年1月1日起，利息按一分五计算；此款由银行转账给蔡代标。2016年2月6日，蔡代俊按月利率1.5%向朱新峰支付利息20000元，并在借条上予以注明。此后，蔡代俊、徐锦凤未归还本金及利息。朱新峰向蔡代俊、徐锦凤催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。蔡代俊、徐锦凤向朱新峰借款120000元，事实清楚、证据确实充分，双方对利息亦做了明确约定，故朱新峰要求蔡代俊、徐锦凤偿还借款120000元并按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡代俊已支付的20000元利息可从中抵扣。蔡代俊、徐锦凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡代俊、徐锦凤于本判决生效后十日内偿还原告朱新峰借款120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月1日起计至实际还款日止，蔡代俊已支付的20000元可从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，由蔡代俊、徐锦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终344号
上诉人（原审原告、反诉被告)：贵州西洋肥业有限公司,住所地贵州省息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人：刘兴菊，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀云，公司法务部部长。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥三冠包装科技有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：张宇传，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
上诉人贵州西洋肥业有限公司因与被上诉人合肥三冠包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1546号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人贵州西洋肥业有限公司预交的二审案件受理费25881元予以退回。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年五月八日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保95号
申请人：十堰海思高工贸有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林南路3-2号，法定代表人：张彭谊，该公司总经理，社会统一信用代码证：91420300316595055T。
被申请人：十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪村十一组，法定代表人：夏荣华，该公司总经理，社会统一信用代码证：91420300784465796F。
申请人十堰海思高工贸有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰海思高工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司所有的价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司在东风华神汽车有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司享有到期债权。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终119号
上诉人（原审原告）李春妹，女，1955年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局相城区分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人马利忠，局长。
上诉人李春妹因公安行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初353号行政判决，�本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月至2014年12月期间，李春妹曾多次因至中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2017年6月14日，李春妹因在天安门地区上访被北京市公安局天安门城区分局治安大队予以训诫，训诫后被送至久敬庄，接访人员将其接回苏州。次日公安相城分局下属黄埭派出所对李春妹进行传唤询问。经处罚前告知，公安相城分局于次日作出相公（埭）行罚决字（2017）1146号行政处罚决定，对李春妹处以治安拘留十日。李春妹不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《治安管理处罚法》第七条第二款授权公安部制定治安案件的管辖规定。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”。公安相城分局作为李春妹居住地所在的公安机关，对案件具有管辖权。公安相城分局对李春妹违反治安管理的行为作出处罚，系本案适格被告。
《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海地区系党中央、国务院等重要机关所在地，而天安门地区系我国重大政治、文化活动中心，两者作为我国政治活动核心及敏感地带，非信访接�场所，禁止信访人员走访、滞留或聚集。李春妹之前多次在中南海地区及天安门地区进行非正常上访，2017年6月14日，李春妹又在天安门地区非正常上访，该行为已扰乱了正常的公共场所秩序，公安相城分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对李春妹拘留十日，符合法律规定,并无不当。
综上，公安相城分局对李春妹作出的相公（埭）行罚决字（2017）1146号行政处罚决定行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。李春妹要求撤销该行政处罚的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李春妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李春妹负担。
上诉人李春妹上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人于2017年6月14日到北京去信访，并没有�事任何违法行为。被北京市公安机关作出《训诫书》，该训诫书指明上诉人是“被训诫人”而非违法行为人，训诫内容主要是依法告知上诉人信访的合法权利事项。二、被上诉人作出的具体行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条规定，被上诉人严重违反了法定程序。三、被上诉人处罚适用法律错误。上诉人去北京正常信访，并没有扰乱公共场所秩序，并不构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定内容。北京市公安机关作出的训诫书也证明了上诉人没有违反治安管理处罚法的行为，故请求二审法院在查明事实的情况下依法改判。
被上诉人公安相城分局未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行�之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……。根据本案查明的事实，李春妹之前多次在中南海地区及天安门地区进行非正常上访，2017年6月14日，其又在天安门地区非正常上访，均被当地公安机关�行了训诫。中南海地区系党中央、国务院等重要机关所在地，而天安门地区系我国重大政治、文化活动中心，两者均非信访接待场所。上诉人的行为已扰乱了正常的公共场所秩序，被上诉人公安相城分局因而对李春妹拘留十日并无不当。关于处罚程序，被上诉人在作出行政处罚前，履行了告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并听取了上诉人的陈述和申辩，程序合法。综上，上诉人李春妹的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李春妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0354号
原告张军，男，汉族，1980年9月3日生。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，1985年2月10日生。
原告张军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人郑明松到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张军诉称：被告因经营需要资金周转，于2013年1月18日、3月19日、4月26日、6月20日分四次向原告借款137000元并出具了欠条，且在欠条中约定了还款时间。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现请求判令被告偿还欠款137000元并承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年1月至6月，被告因经营需要分四次向原告借款并出具借条、欠条予以证明，共计137000元。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
上列事实，有借条、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款137000元，有借条、欠条为证，事实清楚、证据充分，其应予以偿还，对原告的诉请，本院予以支持。被告张军未到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张军欠款137000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、公告费600元，合计3640元，由被告王伟负担。保全费1205元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王娅婕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特9号
申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村。
法定代表人：时永霞，该公司经理。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吴忆厚。
委托代理人：王旭光。
申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人吴忆厚申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出大金劳人仲裁字（2015）1762号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人吴忆厚的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初215号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某。1987年10月13日因犯流氓罪被汉川县人民法院判处有期徒刑四年；1998年9月10日因犯诈骗罪被汉川市人民法院判处管制一年；2015年10月22日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年7月18日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日6时许，被告人杨某某伙同“钱某”（另案处理）驾车至本市某某区某某办事处某某大队湖北省公安厅警犬外训基地，趁无人之机，采取用毒针射杀、喂食有毒食物等方式，盗走被害人何某饲养的黑白花斑色布拉格犬1只（价值人民币800元），销赃后赃款已挥霍。
同年12月1日11时许，被告人杨某某伙同“钱某”驾车至湖北省某某市某某区某某头办事处某某村社区还建楼小区，采取上述相同方式，盗走被害人黄某1饲养的黑色拉布拉多犬1只，销赃后赃款已挥霍。
同年12月下旬的一天，被告人杨某某伙同向平厉驾车至湖北省某某市某某区某某办事处某某产业园工地，采用上述相同方式，盗走被害人金某饲养的黑色杂交狼狗1只，销赃后赃款已挥霍。
2018年1月19日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人杨某某家属代为赔偿被害人何某人民币2,600元，被害何某斌对被告人杨某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某具有累犯、如实供述自己罪行、二次犯罪前科、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有累犯、如实供述自己罪行、二次犯罪前科、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年10月19日止。）
二、被盗赃物继续予以追缴；随案移送作案工具车牌2副、弩1把、针20只、砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月七日
书记员 程 柯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执630号
申请执行人：朱某某，男，住重庆市奉节县。
被执行人：孟某某，男，住黑龙江省阿城市交界镇。
本院在执行朱某某与孟某某机动车交通壕事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执630号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执630号申请执行人：朱某某，男，住重庆市奉节县。被执行人：孟某某，男，住黑龙江省阿城市交界镇。本院在执行朱某某与孟某某机动车交通壕事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执630号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十五日书记员 宋      威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2454号
原告：宁海县胡氏电器有限公司。
法定代表人：吴秀珠。
委托代理人：胡宏杰。
委托代理人：金秋荣。
被告：张亚浓。
委托代理人：姜亮。
委托代理人：俞彬彬。
本院在审理原告宁海县胡氏电器有限公司与被告张亚浓为不当得利纠纷一案中，原告宁海县胡氏电器有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县胡氏电器有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县胡氏电器有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告宁海县胡氏电器有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 沈 谦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初650号
原告：石海英，男，1972年9月1日出生，汉族，住易县，农民。
委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告：易县非凡定美农作物种植农民专业合作社，住所地易县。
法定代表人：黄伟仲，该社经理。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
原告石海英与被告易县非凡定美农作物种植农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海英及委托诉讼代理人刘东辉、被告易县非凡定美农作物种植农民专业合作社委托诉讼代理人甘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海英向本院提出诉讼请求：1、请求易县人民法院依法责令被告立即支付欠原告房屋租金40000元整。（2013、9---
2016、5）并将存放于易县工商行政管理局、易县国家、地方税务局涉案房屋的相关手续返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月底，黄伟仲请原告等人吃饭时和原告说要在清西陵开办一个农作物种植农民专业合作，想租用原告家房子做办公地址，租金一年15000元、从9月份开始，租期3年，原告当即表示同意。原告随后将自己的身份证、自家房屋的宅基使用证等相关手续提供给黄伟仲。并腾空房屋交付黄伟仲使用，被告于2013年9月23日在此挂牌成立并经营业务。2016年5月10日双方因劳务费、承包费发生纠纷，随后黄伟仲将易县非凡定美农作物种植农民专业合作社搬出原告家，并变更核准注册地为易县高村镇神石庄村。原告与被告达成口头租赁房屋协议，且该房屋被告实际占用近3年，被告应向原告履行给付房租的义务并将存放于易县工商行政管理局、易县国家地方税务局涉案房屋的相关手续返还给原告。
被告易县非凡定美农作物种植农民专业合作社辩称：易县非凡定美农作物种植农民专业合作社是委托的代理公司代为办理，我社与原告没有达成口头租赁房屋协议且我社在取得营业执照后，并没有按照营业执照的范围进行实际经营，从来没有挂牌经营，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告石海英围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、户主为石占祥的宅基地使用证，证明原告所主张的房产登记户名为石占祥。2、易县西陵镇南大地村民委员会证明一份，证实原告父亲去世，宅基地及房屋归石海英所有。3、被告2013年9月营业执照、组织机构代码、2015年营业执照（均为复印件）。4、（2016）冀0633民初1359号民事判决书一份（复印件）。5、5月21日与186002722960短信记录一份。6、证人王某、吴某证言，二人证实2013年8月下旬在一起吃饭时，听到石海英和黄老板商量租房的事情。
被告非凡定美农作物种植农民专业合作社的质证意见是：证据1真实性没有异议，但不能证实原、被告存在租赁关系；证据2村委会证明石占祥去世后宅基地归石海英所有与继承法相违背，村委会的证明没有法律效力；证据3、4均是复印件，不予质证；证据5与本案没有关联性；证据6证人证言有异议，被告法定代表人没有与证人吃过饭。
本院经审理认定事实如下：原告石海英主张与被告易县非凡定美农作物种植农民专业合作社达成口头租赁房屋协议，请求被告给付自2013年9月到2016年5月的房屋租赁费用。被告对此予以否认。原告除上述证据外，未向本庭提供被告实际占有、使用原告房屋的其它相关证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原告石海英所提供的证人王某、吴某证言只能证实听到原告与“黄老板”商量租房相关内容，不能证实原、被告之间的房屋租赁合同已经成立且已履行，证人王某、吴某证言本院不予采信；原告向本院提供的证据复印件，被告不予质证，该部分证据不具备证据的效力，本院不予采信。故原告请求被告给付房屋租赁费、返还易县工商行政管理局、易县国家地方税务局涉案房屋的相关手续无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石海英的诉讼请求
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。由原告石海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一八年五月九日
书记员 韩晓璞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1667号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：准予原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告谢某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如�：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈雨露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第346号
原告：邓永华。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：龚伯源。
原告邓永华与被告龚伯源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人彭红、被告龚伯源到庭参加诉讼。
原告邓永华起诉称：2014年8月10日，被告龚伯源向原告邓永华借款3万元，双方签订借款协议约定：借款期限自2014年8月10日至2014年12月9日止；借款利率为月利率3%；被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。现借款期限已过，被告龚伯源未能归还借款本息。为此，原告邓永华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告龚伯源归还原告邓永华借款3万元，支付利息9300元（利息自2014年8月10日计算至2015年11月24日止，2015年11月25日至借款还清之日止利息继续按月利率2%计算）；2、律师代理费2500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告龚伯源答辩称：我欠原告3万元借款是事实，但该借款利息已付至2014年10月3日止，现我没有能力归还借款。
经审理查明：2014年8月10日，被告龚伯源向原告邓永华借款3万元，双方约定：借款期限自2014年8月10日至2014年12月9日止；借款月利率为3%。借款逾期后，被告龚伯源未归还借款3万元，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现原告按月利率2%主张借款利息，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称已付利息至2014年10月3日止，被告对该主张未提供证据予以证明，本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告龚伯源尚应归还原告邓永华借款3万元并支付利息（该利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告龚伯源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费783元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年一月十八日
书记员 方淼丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01561号
原告：邢可群，男，1968年11月30日出生。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：刘家安，男，1957年3月14日出生。
被告：张华琴，女，1958年7月16日出生。
原告邢可群诉被告刘家安、张华琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员赵凌独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邢可群及其委托代理人江莉到庭参加诉讼，被告刘家安、张华琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢可群诉称：2012年9月26日，原告与两被告签订房屋买卖协议，原告购买两被告所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑＊号楼＊单元＊＊层＊室安置房一套，面积81.48平方米，每平方米4200元，总房款为342216元。原告先支付定金2万元，签订房屋买卖协议后，原告支付两被告购房款30万元，剩余2万元作为押金由原告保管，被告也将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。合同另约定，上述房屋能够办理产权登记时，产权登记到被告名下的办证费用由被告承担，变更到原告名下的办证费用由原告承担，被告配合办理产权过户时原告应当退还被告2万元押金。被告于2015年2月13日向房地产登记管理部门申请办理房地产权证，房管部门已经审核批准，但被告怠于缴纳办证费用，至今未履行协助过户义务，故原告诉至法院要求判令：1、两被告履行买卖合同义务，配合原告办理房产过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘家安、张华琴未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年9月26日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑＊号楼＊单元＊＊＊＊室拆迁安置房一套，面积81.48平方米，价格为4200元／平方米，总价款342216元，2012年9月10日支付22216元，2012年10月10日前支付30万元，待办理房产权证时所有费用由两被告支付，变更产权登记的费用由原告支付，办理产权过户当天原告支付被告2万元押金。协议签订后，原告于2012年9月10日、10月4日支付两被告定金2万元、房款30万元，合计32万元，两被告收款后出具收条给原告，确认房款总计34万元，还剩2万元算做押金，待办理房产证过户时支付。房款支付后，两被告将上述房屋交付给原告，原告即居住至今。2015年2月13日，两被告向芜湖市房地产管理部门申请办理房地产权证登记，因两被告未缴纳办证费用，至今未领取房地产权证，导致上述房屋的所有权不能变更登记到原告名下。
另查明：签订房屋买卖协议时邢飞龙（与邢可群系父子关系）系购房人之一，起诉时，邢飞龙放弃购房权益。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、芜湖市房地产登记受理单、说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议为有效合同，对双方具有合同约束力。原、被告签订协议后，原告支付了购房款，已履行了买受人的付款义务，被告也将房屋交付给了原告，现买卖房屋已具备办证条件，被告作为出卖人还应当按照协议约定履行协助原告办理出售房屋的产权变更登记的义务，故对原告要求两被告履行协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家安、张华琴于本判决生效之日起十五日内协助原告邢可群办理位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑＊号楼＊单元＊＊＊＊室房屋所有权变更登记。
本案案件受理费减半收取100元，由被告刘家安、张华琴负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十五日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01561号
原告：邢可群，男，1968年11月30日出生。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：刘家安，男，1957年3月14日出生。
被告：张华琴，女，1958年7月16日出生。
本院受理原告邢可群诉被告刘家安、张华琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邢可群于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘家安、张华琴的财产在34万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邢可群的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告刘家安、张华琴名下位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑×号楼×单元22××室房屋在34万元范围内予以查封；
二、对原告邢可群提供的担保财产即张志强、邢肖所有的位于芜湖市泗水园××#红园小区×幢×-×××室房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一五年七月七日
书记员 周刚
附：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1509号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：宋志年，男，汉族，1952年12月29日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告宋志年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一八年五月七日
书记员 刘 娟