广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。
负责人：李文浩，经理。
委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨某然，男，汉族。
法定代理人：杨荣，男，汉族。系杨某然的父亲。
法定代理人：卢海兰，女，汉族。系杨某然的母亲。
委托代理人：汤志谋，广东海日律师事务所律师。
原审被告：杨志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，现住东莞市东城大道**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司因与被上诉人杨某然、原审被告杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月21日，在高州市区文笔路二区136号后面的路段，被告杨志勇驾驶自己的粤sra308号小汽车碰撞行人杨某然，造成杨某然受伤的交通事故。经交警认定，杨志勇负事故的全部责任，杨某然不负事故责任。原告因事故受伤在高州市人民医院住院治疗83天，用去医疗费7576元，期间由其父亲杨荣护理，原告和杨荣均为城镇人口。原告于2015年5月29日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：杨某然之伤应系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。
杨志勇驾驶的粤sra308号小汽车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保额为50万元，含不计免赔。杨志勇为原告支付了医疗费7576元。
原审法院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司认为高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第00082号事故认定书对事故责任划分不当。《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项规定：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；”由于被告杨志勇事故后没有保护现场，承担事故的全部责任符合法律的规定，所以该院对高公交认字（2015）第00082号事故认定书予以认定，对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的说法不予采信。另，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司认为原告存在“挂床”的现象，但没有提供证据证明，所以该院对中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的说法也不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，该院核实原告的各项损失费用为：
医疗费7576元。
住院伙食补助费8300元（100元／天×83天）。
营养费酌情3000元。
护理费8300元。由于护理人和被护理人均为城镇人口，参照本地护工标准，酌情为100元／天，共8300元（100元／天×83天）。
残疾赔偿金65197.4元。原告为城镇人口，十级伤残，计算20年，即65197.4元（32598.7元×20年×10%）
鉴定费2027.1元（1900元＋127.1元）。
精神损害抚慰金5000元。因原告不负事故责任，所以酌情为5000元。
上述费用中属交强险医疗费用限额的是：医疗费7576元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元，共18876元，超出部分为8876元（18876元-10000元）；属交强险死亡伤残限额的是：护理费8300元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2027.1元、精神损害抚慰金5000元，共80524.5元。
杨志勇驾驶的粤sra308号小汽车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”所以，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在交强险限额内赔偿90524.5元（10000元＋80524.5元）给原告。超出交强险限额的8876元，由于杨志勇负事故的全部责任，所以应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。对于杨志勇已支付的7576元医疗费，视为代保险公司支付的赔偿款，由其另行解决。所以，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业三者险的限额内还需赔偿1300元（8876元-7576元）给原告。
另外，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司认为其不应承担诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”所以，对保险公司的说法该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿90524.5元给原告杨某然。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿1300元给原告杨某然。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人住院83天，其中有30天存在挂床现象。1.根据原审法院调取的被上诉人的临时医嘱显示，被上诉人2015.4.16-2015.5.15期间没有记录，存在挂床现象。而体温单虽然显示都有记录，但是常理可知，医院并不会每天给病人量体温，所以依据体温单记录来判定是不准确的。而临时医嘱是病人每天住院检查、用药的记录，故有冲突应以临时医嘱为准。原审法院认为上诉人无证据明显是不合理的。2.前期2015.4.20日上诉人曾与被上诉人父母联系调解，当时被上诉人父母明确表示被上诉人已出院。综上，请二审法院查明事实，依法改判扣除挂床产生的伙食费、护理费，不服金额为6000元（住院按照53天计算）。
被上诉人杨某然答辩称：一、原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。二、上诉人的上诉观点不能成立，上诉人没有提供任何证据支撑其上诉观点，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
原审被告杨志勇没有提供答辩意见。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，2015年2月21日，原审被告杨志勇驾驶自己的粤sra308号小汽车在高州市区文笔路二区136号后面的路段碰撞被上诉人杨某然，造成杨某然受伤的交通事故。经交警认定后，杨志勇负事故的全部责任，杨某然不负事故责任。因此，杨某然因上述事故造成的损失，应由原审被告杨志勇全部负责赔偿。
杨志勇驾驶的粤sra308号小汽车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保额为50万元，含不计免赔。而本案杨某然造成的损失中属交强险医疗费用限额的是：医疗费7576元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元，共18876元，超出部分为8876元（18876元-10000元）；属交强险死亡伤残限额的是：护理费8300元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2027.1元、精神损害抚慰金5000元，共80524.5元。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应在交强险限额内赔偿90524.5元（10000元＋80524.5元）给杨某然。超出交强险限额的8876元，由于杨志勇负事故的全部责任，所以应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给杨某然。对于杨志勇已支付的7576元医疗费，视为代保险公司支付的赔偿款，由其另行解决。所以，中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在商业第三者责任险的限额内还需赔偿1300元（8876元-7576元）给杨某然。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司上诉认为杨某然存在“挂床”现象的意见，依据不足，本院不予采纳；其请求改判扣除挂床产生的伙食费、护理费，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 莫 婵
汤智磊