山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民再字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，农民。
委托代理人：杨东田，农民。
委托代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段某，农民。
委托代理人：段树刚，农民。
再审申请人杨某与被申请人段某离婚纠纷一案，山东省庆云县人民法院于2012年10月8日作出（2012）庆民初字第428号民事判决。杨某不服，上诉至本院，本院于2013年5月14日作出（2012）德中民终字第1006号民事判决，已经发生法律效力。杨某仍不服，向本院申请再审，本院于2015年2月14日作出（2014）德中民申字第56号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人杨某的委托代理人杨东田、张浩，被申请人段某及其委托代理人段树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告段某起诉至山东省庆云县人民法院称，原被告经人介绍相识后于××××年××月份经民政部门登记结婚。婚后发现原被告之间性格差异较大，常因生活琐事生气打架，关系一直不睦。被告只要一生气就往娘家跑，很多时候都是由原告的家人叫回来，导致二人夫妻关系更加恶化，见面就吵，原告于2012年3月3日向被告提出离婚，遭到拒绝。现夫妻双方感情已经完全破裂，特具文起诉，要求判令原被告离婚。
被告杨某辩称，我们结婚后夫妻感情很好，没有打架，故不同意离婚，如果离婚被告需赔偿我经济损失费等20万元。
一审法院查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在庆云县民政局办理了结婚登记证，后并举行仪式同居生活，婚后未生育子女。庭审中原告多次陈述，与被告婚后因生活琐事二人经常生气打架，对此被告代理人予以否认，被告的代理人在庭审过程中向法庭陈述，有一次因原告和别的女人说话，被告就说了原告几句，就把被告打了，在庭审中原审法院多次为双方作和好工作未果，原告表示坚决离婚，无和好可能，被告方表示因现在原告在患病期间不同意离婚，如果判决离婚原告须赔偿被告经济损失费20万元，并带回娘门陪嫁物品。经查证被告经滨州市人民医院诊断为抑郁症，其现在原告处的个人陪嫁物品有10床被子、2床褥子、2件套床单1个、太空被2床、褥单2个、门帘1个、羽绒坎肩2个、暖瓶2个、镜子2个（一个已坏）、洗衣机1台、吹风机1个、包袱皮2个、洗衣机旧电机1个、绵子袄3件、羽绒服1件、头花2个、脸盆1个、大浴巾2块、不锈钢盆2个、砂锅1个。共同财产有电脑桌一个，在庭审中原告表示该电脑桌放弃分割赠与被告。被告另主张有其他共同财产农用六轮一辆、鸡棚一个，电脑一台均无证据，原告并予以否认。
一审法院认为，因原、被告双方系经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后并未建立起牢固的夫妻感情，时因生活琐事生气，2012年3月被告回娘门居住至今，原审法院在庭审过程中多次作和好工作未果，应认定夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求应当予以支持。被告理应带回现在原告处的个人陪嫁物品，以双方在庭审中质对无异议的为准，共同财产电脑桌一台，原告放弃分割，赠与被告，系本人意愿，原审法院予以支持，被告主张经济损失20万元于法无据，故原审法院不予考虑，但因被告经查患有忧郁症，其生活可能造成一定的困难，原告应在今后的生活补助费方面适当予以补偿，被告所提其他共同财产因无证据，故原审法院不予支持。一审判决：一、准许原告段某和被告杨某离婚。二、原告段某支付被告杨某今后生活补助费2万元。三、被告杨某带回现在原告处的个人陪嫁物品：10床被子、2床褥子、2件套床单1个、太空被2床、褥单2个、门帘1个、羽绒坎肩2个、暖瓶2个、镜子2个（一个已坏）、洗衣机1台、吹风机1个、包袱皮2个、洗衣机旧电机1个、棉子袄3件、羽绒服1件、头花2个、脸盆1个、大浴巾2块、不锈钢盆2个、砂锅1个。共同财产有电脑桌一个。案件受理费300元及实际支出费用由原、被告均担。
杨某不服一审判决，上诉称：一、一审判决被上诉人支付生活补助费2万元，数额过低，不足以支付上诉人今后的治疗费用和生活费用。被上诉人骗取上诉人10万元后，使上诉人在精神上受到严重打击，得了严重的忧郁症被上诉人不但不给上诉人治病，反而将上诉人赶回娘家，继而提出离婚，致使上诉人病情加重。二、一审判决漏判了上诉人的部分陪嫁物品。三、一审没有将农用六轮车和鸡棚认定为夫妻共同财产是错误的。请求改判被上诉人支付生活补助费20万元，给付遗漏的陪嫁物品，认定双方购买的农用六轮车和鸡棚为夫妻共同财产，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人段某答辩称：一、上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据。二、上诉人请求被上诉人给付20万元于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人提交车号为：鲁M×××××轻型厢式货车机动车行驶证及无棣县公安局交通警察大队车辆管理局调取的该车有关信息，机动车行驶证及信息显示，该车初次登记日期为××××年××月8日，颁发行驶证日期为××××年××月8日，车辆所有人为丁俊新，无过户记录。经质证，上诉人对无棣县公安局交通警察大队车辆管理所公章提出异议，但在规定的期限内未提交反驳证据。上诉人提交王金章、李希武证明一份，大体内容为：证明2011年6月1号去东刘建鸡棚人员有：李希柱、李希武、李传堂、王金章、李运武、落款处王金章李希武2013年农历2月26日。经质证，被上诉人不予认可，认为证人应该出庭作证，该证人证言无法证明鸡棚是家庭共有财产，也无法证明。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。上诉人杨某称其患有抑郁症，一审判决被上诉人支付生活补助费2万元，数额过低，不足以支付上诉人今后的治疗费用和生活费用，并主张被上诉人应支付20万元医疗费用和生活费用，但未提交有效证据证明，且于法无据，本院不予支持。上诉人称一审判决漏判了上诉人的部分陪嫁物品，但无证据证实，且被上诉人不予认可，对其主张，本院不予采纳。上诉人称车号为：鲁M×××××轻型厢式货车实际购买人为被上诉人，应认定为夫妻共同财产。依据机动车行驶证及无棣县公安局交通警察大队车辆管理所调取的该车有关信息，该车所有人为丁俊新，无过户记录，且该车注册时间为2011年8年8日，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，购车在上诉人与被上诉人结婚之前，故上诉人的主张无事实依据，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”上诉人称双方结婚后，以被上诉人父母名义投资建造鸡棚，该鸡棚属于家庭共有，应依法予以分割，但未提交有效证据证明，且该鸡棚涉及案外人利益，故本案不予处理，上诉人可在取得证据后，另案主张。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
再审申请人杨某不服本院二审判决申请再审称，一、涉案车辆及鸡棚应认定为夫妻共同财产。鲁M×××××轻型厢式货车系二人共同生活期间于××××年××月8日购买，依法应属于夫妻共同财产。涉案鸡棚系二人共同生活期间于2011年5月份共同建设的，依法也应属于夫妻共同财产。二、一审判决未将下列财产（如：褥子8床、被罩8个、褥单1床、三件套床罩1个、太空被2床、毛毯1床、毛巾2块、窗帘4个、呢子大衣1件、羽绒服4件、棉皮夹克1件、电脑1台、太阳能1套、冰箱1台、手机4部、双人床1张、茶几1个、沙发1套3件、餐桌1张、椅子1把、电视柜1件、矮板凳1个、立式衣架1个、脸盆架2个、暖壶2个、金耳钉1对、金佛1个、孟氏拔罐1套、书包4个、炒勺1个、轴子12个、架子1个）认定为杨某的个人财产是错误的。三、一审判决仅认定段某支付杨某今后生活补助费2万元，显失公平正义，应予纠正，应认定不低于20万元。四、一、二审法院审理程序违法，对再审申请人提交的其治疗病情负债支出的费用单据等证据既不审查也不调查核实更不依法认定，属于程序违法，认定事实错误。
被申请人段某辩称，一、涉案车辆及鸡棚均不是我的，也不是夫妻共同财产。二、杨某在再审申请书中所说的婚前个人财产根本不存在。三、杨某要求20万元的生活补助费太高，我给不了，而且杨某根本没有病。四、原审程序并无不当。
本院再审查明，本案二审过程中，再审申请人杨某的父亲杨东田向法庭提交一份《协议书》，大体内容为：经段树刚与杨东田双方相互商量后双方同意，车辆作价32000元，车辆由段树刚要，段树刚拿出16000元给杨东田，以上车辆的事情，杨东田与丁俊新、段树刚，东刘村段树刚与杨东田的儿女婚姻事情与丁俊新一家无任何关系。本案再审过程中，再审申请人杨某的父亲杨东田当庭陈述：“现在这个车的16000元已经给我了，已经没有车的事了。”
本案再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点是：一、涉案车辆鲁M×××××轻型厢式货车与涉案鸡棚是否属于夫妻共同财产；二、原审判决是否遗漏再审申请人杨某的婚前个人财产；三、原审判决段某支付杨某生活补助费2万元有无不当；四、原审程序是否合法。
关于第一个焦点问题，双方当事人关于涉案车辆鲁M×××××轻型厢式货车已经于2013年5月14日达成协议，再审申请人杨某的父亲杨东田也已经实际收到了16000元。因此，对于涉案车辆本院不再予以处理。至于涉案鸡棚是否属于夫妻共同财产，再审申请人杨某提交的证据不足以证明涉案鸡棚属于夫妻共同财产，被申请人段某对此亦不认可。由于涉案鸡棚涉及案外人利益，原审对此不予处理并告知再审申请人在取得证据后另行主张并无不当。
关于第二个焦点问题，再审申请人称一审判决遗漏了其部分婚前个人财产，但并未提供相应的证据予以证实，且被申请人段某对此均不认可。因此，对于再审申请人的该项主张，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”再审申请人杨某在一审时提交的滨州市人民医院出具的诊断证明书证明其患有抑郁症，生活确有困难，因此被申请人段某应当在生活补助费方面予以适当补偿。但考虑到被申请人段某本人也无固定收入，原审判决被申请人段某支付再审申请人杨某生活补助费2万元并无不当。再审申请人杨某要求被申请人段某支付其20万元生活补助费的再审请求明显过高，本院不予支持。
关于第四个焦点问题，再审申请人杨某主张一、二审法院对其提交的治疗病情负债支出的费用单据等证据既不审查也不调查核实更不依法认定属于程序违法，事实上一、二审法院已经将其提交的相关证据装订入卷，只是由于其提交的证据并不能证明其主张，原审并未采纳，因此原审程序并无违法之处。
综上所述，再审申请人杨某的再审申请理由均不能成立，其再审请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）德中民终字第1006号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩兴福