山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1494号
原告：孙玉军，男，1979年12月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。
被告：张书章，男，1976年9月16日出生，汉族，住阳信县。
被告：无棣县运输有限公司，住所地：滨州市无棣县环城路8号。
主要负责人：王海阳，执行董事。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。统一社会信用代码：913716007915361930。
主要负责人：陈立华，公司经理。
委托诉讼代理人：王全、高甜，该公司职工
原告孙玉军与被告张书章、被告无棣县运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松珍、被告张书章、被告保险公司委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。被告无棣县运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉军诉称，2016年6月22日23时34分，徐光辉驾驶我所有的鲁Ｇ×××××号重型货车，沿沧乐线由北向南行驶至事故地点时，与张书章驾驶的鲁Ｍ×××××鲁MP6**挂的汽车追尾相撞，造成我车损坏的交通事故。河北省盐山县公安局交通警察大队认定被告张书章在该次事故中负次要责任，并经与被告张书章协商一致：被告对该事故的所有损失承担40%的责任。鲁Ｍ×××××鲁MP6**挂车登记车主为被告无棣县运输有限公司，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因事故造成如下损失：车损57500元、施救及吊车费4000.01元，计61500.01元，要求被告按责任赔偿25800元。
被告张书章辩称，原告所诉事故发生情况属实，我所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告无棣县运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告所诉事故发生情况属实，被告张书章所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险、商业三者险责任限额100万元（不计免赔），其持有A2驾驶证，实习期至2016年10月27日，本案发生时，被告张书章在实习期，依据道路安全法实施条例等相关规定，实习期内不得驾驶牵引车，我公司仅在交强险限额内依法赔付，对超出交强险限额部分，商业三者险不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月22日23时34分，徐光辉驾驶原告孙玉军所有鲁Ｇ×××××重型货车，沿沧乐线由北向南行驶至事故地点时，与张书章驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车鲁MP6**挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成两车损坏，徐光辉及乘坐人臧昆仑受伤的交通事故。河北省盐山县公安局交通警察大队认定，徐光辉负事故主要责任，被告张书章负事故次要责任，臧昆仑无事故责任。双方就事故责任比例达成一致协议，被告张书章对该事故承担责任比例为40%，原告徐光辉对该事故承担责任比例为60%。原告孙玉军支出施救费及吊装费4000.01元。中国人民财产保险股份有限公司核实确认鲁Ｇ×××××重型货车车损为57500元。
张书章驾驶的鲁Ｍ×××××牵引车与鲁MP6**挂车登记车主为被告无棣县运输有限公司，鲁Ｍ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额100万元，鲁MP6**挂车在被告保险公司投保商业第三者责任险，责任限额100万元，被保险人均为张书章。张书章持有A2有效驾驶证，实习期至2016年10月27日，事故发生在实习期内，其驾驶鲁Ｍ×××××牵引车与鲁MP6**挂车在检验有效期内。
徐光辉持有有效A2D驾驶证，具有道路运输从业资格。事故发生时系被孙玉军雇佣为驾驶员。孙玉军持有有效道路运输经营许可证。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、机动车所有权证书、行驶证、道路运输证、车损确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修发票、施救费吊车费发票，张书章提交驾驶证、涉案行驶证及交强险、商业三者险保单等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
被告保险公司主张应当免除其商业三者险赔偿责任。
理由一，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车。
理由二，被告保险公司提交《机动车综合商业保险条款》及声明一份（该声明记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等内容），该声明由张书章签署，张书章知道该声明中有把机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车作为免除保险人责任条款的内容。
被告保险公司为支持其主张，提交其公司机动车商业保险条款、张书章驾驶车辆行驶证、驾驶证、声明（影印件）各一份。机动车商业保险条款中责任免除条款中规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负赔偿责任。
被告张书章对被告保险公司提交声明的真实性有异议，称在投保时被告保险公司未告知其公司机动车商业保险条款内容，也未让其签署该声明，该声明中手写文字并非由其书写，主张被告保险公司应当在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。
本院认为，被告无棣县运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告徐光辉驾驶鲁Ｇ×××××重型货车与张书章驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车鲁MP6**挂重型厢式半挂车追尾相撞造成交通事故。河北省盐山县公安局交通警察大队认定徐光辉负事故主要责任，被告张书章负事故次要责任，臧昆仑无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属行政管理部门进行管理、处罚机动车驾驶人员的依据，并不是保险公司免除其商业三者险赔偿责任的依据，不能只依据该规定就可以免除其商业三者险赔偿责任。
在张书章否认签署该份声明情形下，被告保险公司未提供其他证据证明张书章确实签署该份声明，亦无充分证据证明告知张书章《机动车综合商业保险条款》中的责任免除内容。依据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司未向张书章提供格式条款或将免除保险人责任的条款内容在保险单中作出提示及告知，被告保险公司的《机动车综合商业保险条款》中责任免除内容对被告张书章不产生效力。对被告保险公司以张书章在实习期内不得驾驶牵引挂车免除其商业三者险赔偿责任的主张应予驳回，被告保险公司应当在商业三者险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
徐光辉与张书章虽就事故责任比例达协商成一致协议，即被告张书章对该事故承担责任比例为40%，徐光辉对该事故承担责任比例为60%，但对被告保险公司无约束力。
可依法确定的原告损失为：车损57500元、施救费吊装费4000.01元。以上共计61500.01元。
因鲁Ｍ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，鲁MP6**挂车在被告保险公司投保商业第三者责任险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿费用为2000元，剩余59500.01元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告张书章应承担事故责任比例30%负担17850元。以上共计19850元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告孙玉军支付赔偿金2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险赔偿限额内向原告孙玉军支付赔偿金17850元；
三、驳回原告孙玉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告孙玉军负担51.31元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担171.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州市中心公司直接汇入原告孙玉军中国农业银行潍坊二十里堡支行62×××15账户20021.19元（2000元+17850元+171.19元）。
审判员 张连东
二〇一七年三月十六日
书记员 韩晓童