吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初8号
原告王志男，住安图县。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告薛增礼，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。
委托代理人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王志男诉被告薛增礼、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称“中保敦化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志男及其委托代理人王鲁民、被告薛增礼、被告保险公司的委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志男诉称：2015年10月31日12时55分许，薛增礼驾驶×××号轻型普通货车，在华康大街由西向东行驶至东方家园前时，与由南向北横过道路的行人王志男及另案关秀莹相撞，造成王志男受伤，王志男伤后住院治疗10天，花去医疗费4699.02元（其中住院费4028.37元，门诊费用670.65元）。经吉林敖东司法鉴定所鉴定，王志男本次损伤误工时间为45天，花费鉴定费540元。经敦化市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，薛增礼负本起事故的主要责任，王志男及另案关秀莹负本起事故的次要责任。肇事车辆在中保敦化支公司投保交强险和商业第三者险，投保了不计免赔险。王志男本次事故的合理损失为：1.医疗费4699.02元（其中住院费4028.37元，门诊费用670.65元）、2.住院伙食补助费1000元（100元×10天）、3.误工费4668.28元（103.74元×45天）、4.鉴定费540元，以上合计10907.30元。关于误工损失，王志男在吉林海沟黄金矿业有限责任公司已经工作五年了，是地质资源部工人，下井工作，负责拿仪器放线、测量，一边测量一边施工。上班时间是每天早晨7：30到晚上4：30，有双休日。本次事故发生后王志男请假了，一直到2016年1月份开始上班的。误工费的计算标准：事故发生前3个月王志男的工资分别为2269元、2274元、2226元，按每月21.75天计算，平均日工资为103.74元。以上损失要求由中保敦化支公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，保险责任限额外的部分由薛增礼承担，要求二被告承担诉讼费用。
薛增礼辩称：对交通事故发生的时间和过程没有意见，位置在江南乡政府的西边。薛增礼不承担主要责任，只承担次要责任，因为薛增礼没压线、没超速，当时王志男在没有斑马线、没有路口的情况下突然过马路，致使薛增礼刹车不及，才发生事故。关于各项赔偿事宜，主要以保险公司赔偿为主，关于赔偿明细的数额，同保险公司的意见。
中保敦化支公司辩称：事故车辆×××在中保敦化支公司投保机动车交强险和商业第三者险，商业第三者险限额30万元，已投不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内按照合同约定及相关的法律规定进行合理赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，根据被保险机动车驾驶人在事故中的事故责任及保险合同约定进行赔偿。医疗费根据国家医疗保险标准核定，甲类全赔付，乙类80%赔付，丙类不赔，医疗费用经审核，乙类核减金额为518.97元，丙类核减金额为847.89元，核减金额合计1393.86元。根据王志男主张的职业，实际误工损失为每日103.74元，同意按实际误工损失计算误工费。因为本次事故有两位伤者，因此按二受害人的损失比例进行赔偿。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其他具体赔偿各分项数额根据原告举证情况发表意见。
本案争议的焦点是：1.二被告在本起事故中应该承担何种责任及数额；2.王志男的诉讼请求是否合理，应否支持。
针对本案争议的焦点，王志男向本院提供证据有：
证据1.身份证复印件1份。
证明：王志男的诉讼主体资格。
二被告均质证称无异议。
证据2.道路交通事故认定书1份。
证明：道路交通事故发生的时间、地点、当事人、经过、原因和车辆情况，肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。在本起事故中，薛增礼承担主要责任，王志男承担次要责任。
薛增礼的质证意见是：有意见，薛增礼不负主要责任，王志男是在没有人行横道的地方突然间横穿马路的，违反交通规则，薛增礼顶多承担次要责任。
中保敦化支公司的质证意见是：对该证据本身没有意见。
证据3.敦化市医院的医疗费票据5张、敦化市医院的病人费用清单2页、病人费用明细1张、敦化市医院的出院诊断书1张、敦化市医院的病历13页。
证明：王志男伤后入住敦化市医院治疗，住院10天，主要诊断为轻型颅脑损伤，花费医疗费4699.02元。
薛增礼的质证意见是：没有意见，同保险公司意见。
中保敦化支公司的质证意见是：对医疗费、住院伙食补助费没有意见。
证据4.吉林敖东司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、吉林敖东司法鉴定所开具的吉林增值税普通发票1张。
证明：本次交通事故造成王志男本次损伤的误工时间为45日，鉴定费540元。
薛增礼的质证意见是：同保险公司意见。
中保敦化支公司的质证意见是：对误工天数没有意见，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
证据5.王志男的工资证明1份、单位证明1份。
证明：王志男发生交通事故后，没有上班，单位没有给王志男开工资。事故发生前三个月，王志男的工资分别为2269元、2274元、2226元，按每月21.75元计算，平均日工资为103.74元。
薛增礼的质证意见是：同保险公司意见。
中保敦化支公司的质证意见是：1.王志男应当提供正规的劳动合同证明误工损失；2.对证明的真实性有异议，应提交用工单位的组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明来补强证明力；3.该份证据名头部分中的名字与王志男的姓名不一致，无法证明是王志男的工资证明；4.王志男应当提交事故发生前1年的工资明细表；5.该工资证明应加盖用工单位的财务专用章。
针对本案争议的焦点，中保敦化支公司向本院提供证据有：
证据1.机动车保险报案记录代抄单2份、保险条款2份。
证明：薛增礼在中保敦化支公司投保了交强险和商业三者险，投保了不计免赔，保险双方的权利和义务，事故发生在保险期间，符合理赔条件。
王志男和薛增礼均质证无异议。
证据2.医疗费用审核表。
证明：医疗费根据国家医疗保险标准核定，甲类全赔付，乙类80%赔付，丙类不赔，医疗费用经审核，乙类核减金额为518.97元，丙类核减金额为847.89元，核减金额合计1393.86元。
王志男的质证意见是：这是中保敦化支公司单方面的意见，不是证据。如果中保敦化支公司觉得用药不合理可以申请鉴定。
薛增礼的质证意见是：不同意赔偿，应该由王志男自负，薛增礼没有违反交通规则，王志男违反了交通规则。
薛增礼未向本院提交证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对王志男提供的证据1.身份证、证据2.交通事故认定书、证据3.敦化市医院的病历、医疗费票据、病人费用清单、病人费用明细、出院诊断书、证据4.吉林敖东司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票，以上四组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对以上四组证据本身予以采信。对王志男提供的证据5.王志男的工资证明、单位证明，无法核实该组证据的真实性，本院不予采信。对中保敦化支公司提供的证据1.机动车保险报案记录代抄单、保险条款，该组证据王志男和薛增礼均质证称无异议，本院对该组证据予以采信。对保险公司提供的证据2.医疗费用审核表，符合国家基本医疗保险的标准，内容真实客观，本院予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年10月31日12时55分许，薛增礼驾驶×××号轻型普通货车，在华康大街由西向东行驶至东方家园前时，与由南向北横过道路的行人王志男及另案关秀莹相撞，造成王志男及另案关秀莹受伤，王志男伤后住院治疗10天，花去医疗费4699.02元（其中住院费4028.37元，门诊费用670.65元）。王志男的医疗费核减金额为1393.86元。经吉林敖东司法鉴定所鉴定，王志男本次损伤误工时间为45天，花费鉴定费540元。经敦化市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，薛增礼负本起事故的主要责任，王志男及另案关秀莹负本起事故的次要责任。肇事车辆在中保敦化支公司投保交强险和商业第三者险（商业险限额为30万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明：另案关秀莹因本起事故在敦化市医院住院治疗10日，支付医疗费4646.39元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”的规定，薛增礼驾驶机动车横过道路时未避让行人导致交通事故，存在过错，应承担侵权责任。王志男横过机动车道未走人行横道，未注意观察瞭望，对发生事故自身存在过失，应减轻薛增礼的责任。分析事故的起因及双方各自的过错，薛增礼应承担本起事故70%的责任为宜。薛增礼驾驶的肇事车辆在中保敦化支公司投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故本案王志男的合理损失应由中保敦化支公司在交强险以及商业险限额内赔偿，仍有不足部分，由薛增礼按责任比例承担赔偿责任。因本事故造成王志男以及另案关秀莹二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，关秀莹与王志男的合理损失应先按照损失比例确定交强险的赔偿数额。
王志男主张医疗费4699.02元、住院伙食补助费1000元、鉴定费540元，有事实与法律依据，予以支持。王志男主张的误工费4668.28元（103.74元×45天），中保敦化支公司认可该误工费计算标准为实际造成的误工损失标准，予以支持。另案关秀莹因本起事故产生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计20046.39元，关秀莹与王志男的医疗费用已超出交强险的理赔限额，按照比例应由中保敦化支公司赔偿王志男医疗费用2213.60元［（医疗费4699.02元＋住院伙食补助费1000元）÷（医疗费4699.02元＋住院伙食补助费1000元＋关秀莹因本起事故产生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费20046.39元）］×1万元交强险限额。中保敦化支公司主张的按照国家基本医疗保险核减的医疗费金额1176.23元，由中保敦化支公司在交强险范围内先行赔付。误工费4668.28元，中保敦化支公司在交强险范围内赔付。不足部分医疗费用3485.42元［（医疗费4699.02元＋住院伙食补助费1000元）-交强险赔偿部分2213.60元］，因薛增礼承担70%责任，由中保敦化支公司在商业险范围内承担的数额为2439.79元（医疗费用3485.42元×70%）。综上，中保敦化支公司在交强险和商业三者险限额内应当赔偿王志男各项损失共计9321.67元。不足部分鉴定费540元由薛增礼承担70%的赔偿责任即378元。综上所述，本院对王志男要求薛增礼、中保敦化支公司赔偿各项损失的诉讼请求部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛增礼于本判决生效后立即赔偿原告王志男人民币378元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告王志男人民币9321.67元；
三、驳回原告王志男的其他诉讼请求。
如果被告薛增礼、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王志男负担6元，由被告薛增礼负担46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔺达