wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1687号
罪犯褚长干，男，1972年4月5日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年3月6日作出（2014）陕刑初字第49号刑事判决，认定被告人褚长干犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人褚长干于2013年11月26日，驾驶重型半挂式货车，沿连霍高速公路自东向西行驶时，未按操作规范行驶，刮擦撞击已侧翻于路面的货车，致使王某某、王某某当场死亡。
罪犯褚长干在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚长干自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯褚长干减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2016年7月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执74号
申请执行人李复忠，男，汉族，现住平川区长征西路。
被执行人高兴武，男，汉族，平川区汽车站职工，显著白银市平川区平塘路。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到，调解书中确定被执行人2017年年底还有一笔到期履行款项，到时一并申请强制执行为由请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初446号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年五月五日
书记员 刘文栋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3911号
原告邓镇镇，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告济南华奥钢结构有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人王肖村，经理。
被告李新杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告邓运华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告邓镇镇与被告王霄宁、济南华奥钢结构有限责任公司、李新杰、邓运华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓镇镇于2016年5月11日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓镇镇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓镇镇撤回起诉。
案件受理费442元，由原告邓镇镇负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 娄焕霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第10-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人黄朝滨，该行行长。
委托代理人吴弘济。
委托代理人黄其天。
被申请人肖秋妹，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2920。
申请人以被申请人未按时还款为由，于2015年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人肖秋妹名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为194277.37元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖秋妹名下位于湛江市霞山区房的房产。
财产保全限额为194277.37。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一五年一月七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第598号
原告：王丽萍。
委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被告：邱县六和康远食品有限公司，地址：邱县发展大道东侧。
法定代表人：刘文信，董事长。
本院在审理原告王丽萍诉被告邱县六和康远食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告以双方已达成一致协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王丽萍负担。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭燕燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人孔某甲（曾用名孔某乙），男，1969年11月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2014年1月18日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留十日。2014年1月23日，因涉嫌贩卖毒品罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年1月29日，经平罗县人民检察院批准由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：
一、2014年1月3日左右的一天20时许，被告人孔某甲在平罗县城关镇平罗三中东侧的路口，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因包子一个。
二、2014年1月10日14时许，被告人孔某甲在平罗县城关镇团结东路团群小区（亚麻厂小区）巷道口，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因包子一个。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、归案经过、常住人口详细信息等证据。
公诉机关认为，被告人孔某甲向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人孔某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人孔某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议；其未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2014年1月3日左右的一天20时许，被告人孔某甲在平罗县城关镇平罗三中东侧的路口，向吸毒人员陈某贩卖价值90元的毒品海洛因包子一个。
二、2014年1月10日14时许，被告人孔某甲在平罗县城关镇团结东路团群小区（亚麻厂小区）巷道口，向吸毒人员陈某贩卖价值100元的毒品海洛因包子一个。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某甲在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对于公安机关从被告人孔某甲处扣押的诺基亚牌603型号手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年1月16日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月19日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月14日1时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇商贸城路段，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精浓度为183.60mg／dl，其驾驶的摩托车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。黄某某因本案无证驾驶，于2013年11月14日被平和县公安局处以行政拘留三日并处罚款300元，该处罚已因黄某某被追究刑事责任于2014年3月24日被撤销。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第879号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00435号司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书证明，现金存款凭证，行政处罚决定书及撤销决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年三月二十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8被平乐县公安局刑事拘留，同年3月6日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8被平乐县公安局刑事拘留，同年3月6日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某、莫某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人李某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月8日11时许，被告人李某、莫某到平乐县源头镇源头村委红卫街杨某某家门前欲盗窃受害人莫某某的摩托车时，保管人杨某某见有人在动摩托车就从房屋出来，两被告人即以是车主的朋友，是车主叫其过来帮提取摩托车为由，从杨某某手上骗到摩托车钥匙，将摩托车开到源头镇车田以人民币600元的价格卖给一个中年男子。经物价部门鉴定，涉案摩托车价值人民币3610元。
被告人李某、莫某在强制隔离戒毒期间，分别于2014年1月27日、于2014年1月28日主动向公安机关供述了在杨某某家门前骗取摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人莫某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人李某、莫某的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、机动车行驶证、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、莫某以非法占有为目的、虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、莫某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某、莫某在共同犯罪中，作用地位相当，不再区分主从犯。被告人李某、莫某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、莫某为吸毒而诈骗，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，务农。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员张洋、被告人苏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年1月17日，被告人苏某某持D证驾驶川Y4E2**普通两轮摩托车搭乘被害人陆某某，从平昌县邱家镇漏明村5社向邱家镇方向行驶。9时30分许，该车在平昌县邱家镇漏明村5社（小地明：胡家沟）刚起步行驶，便侧翻至道路左侧坎下排水沟，造成被害人陆某某死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定：被害人陆某某系外伤性内出血（腹腔）失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人苏某某负本次事故的全部责任。2014年1月17日被告人苏某某与被害人亲属达成了赔偿15万元的协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人苏某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月17日，被告人苏某某持D证驾驶川Y4E2**普通两轮摩托车搭乘被害人陆某某，从平昌县邱家镇漏明村5社向邱家镇方向行驶。9时30分许，该车在平昌县邱家镇漏明村5社（小地明：胡家沟）刚起步行驶，便侧翻至道路左侧坎下排水沟，造成被害人陆某某死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定：被害人陆某某系外伤性内出血（腹腔）失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人苏某某负本次事故的全部责任。2014年1月17日被告人苏某某与被害人亲属达成了赔偿15万元的协议，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》，被告人苏某某的人口信息表、驾驶证及供述，被害人陆某某的人口信息表，证人胡某、石某某、胡某某的证言，案件受理及查获经过，现场勘验笔录及照片，四川华大科技司法鉴定所《关于川Y4E2**号普通二轮摩托车转向系、制动系的鉴定意见书》及照片，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《死亡医学证明书》，邱家镇漏明村村委会证明，赔偿协议、收条、谅解书在案证实。经庭审质证，被告人苏某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人苏某某及时将被害人送往医院治疗，积极赔偿损失。故量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解。根据被告人苏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何中正
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1957年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年4月19日6时50分许，被告人李某某在哈尔滨市平房区卫健早市见被害人曲某某（女，43岁）上衣右下兜内有一卷钱露出来，便趁其购买黄瓜时，用左手将其兜内的人民币120元掏出。李某某转身欲离开时被便衣民警当场抓获。案发后，赃款已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日6时50分，被告人李某某在黑龙江省哈尔滨市平房区卫健早市见被害人曲某某（女，43岁）上衣兜内有一卷钱露出来，便趁曲某某购买黄瓜时，用左手将曲某某上衣兜内的人民币120元掏出。李某某转身欲离开时被便衣民警当场抓获。案发后，赃款已返还被害人。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、赃款人民币120元的照片：2014年4月19日6时50分许，曲某某在平房区卫健早市被李某某扒窃的120元；
2、案件来源、到案经过：2014年4月19日6时50分许，李某某趁曲某某购买黄瓜时从曲某某上衣右下兜掏出人民币120元，欲离开时被民警当场抓获；
3、被告人李某某的户籍证明：被告人李某某案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
4、扣押、返还物品清单：赃款人民币120元依法被公安机关扣押并已返还被害人；
5、被害人曲某某的陈述：2014年4月19日早上6点50分许，其在卫健早市买黄瓜时，警察告知其钱被偷了，其用手一摸上衣右下兜，里面的120元人民币没了；
6、被告人李某某的供述：2014年4月19日早上6点50分左右，其在平房区卫健早市场，看见一个女的在那儿买黄瓜，上衣兜里有一卷钱露出来，其就靠近用左手伸进那女的上衣右兜里，偷出120元钱，转身要走时，被警察抓住。
上述证据，本院予以确认。
被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任；李某某如实供述犯罪事实，先期履行了财产刑，且系初次犯罪，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳玲
附相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2013年12月11日因本案被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人张志国、徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间公诉机关建议补充侦查一次。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张志国、徐晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日上午，被告人孙某甲家中饲养的一头牛突然死亡，死因不明。被告人孙某甲将该头死牛以7800元的价格卖给高某、孟某甲等人，后孟某甲又将该牛卖给在平邑五村商场从事牛肉加工销售的肖某甲，经加工后销售。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人高某、程某、赵某、杨某、肖某、孙某乙、孙某丙、孙某丁的证言，辨认笔录、照片，抓获经过，户籍信息及被告人孙某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人孙某甲在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲将死因不明的牛予以出售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪行为没有引起损害结果的辩护意见，符合庭审查明的事实。对该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、规定，判决如下：
被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年6月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田德运
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年六月九日
书记员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月11日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日凌晨，被告人张某伙同刘某（1998年4月4日出生）经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇北胜街某某小区，将巫某停放在该小区X栋楼梯口的价值人民币2048元的立马牌电动车（车架号码：LM050521012070978、电机号码：EJG021012102503）盗走。之后把车卖给他人，得款300元并平分花光。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某的陈述、证人刘某的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、接受证据清单、电动车合格证、购车收据、身份证复印件、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某犯罪所得立马牌电动车一辆，返还被害人巫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄雪
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第90号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人杨倩，曾用名熊小艳，农民。2014年4月15因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨倩犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人杨倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年4月15日早上，被告人杨倩在平坝县客运南站马某经营的粉面店内吃早餐时，趁人不备，将马某放在柜台上年上的一个手提包内的现金2300元盗走。
公诉机关认为，被告人杨倩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
上述指控，被告人杨倩在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述、被告人杨倩供述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨倩犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。关于被告人杨倩要求从轻判处的辩解，经查，被告人杨倩在被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，加之且其盗窃财物已由公安机关收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。故对其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨倩犯盗窃罪，判处罚金2000元（限在本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李崇光
二〇一四年六月九日
书记员 龙嫦艳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第90号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人戚某某，男，1993年11月13日出生。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人戚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日1时许，被告人戚某某酒后持证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市平桥区明港镇农工路由西向东行驶至农工路东段时，与张某某停放在路边的豫15／102**号大中型轮式拖拉机相撞，造成自己受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，戚某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，戚某某血液中乙醇含量为171mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、信阳市中心医院诊断证明书、前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人戚某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周艳平审判员  黄明策审判员  张陶冶二〇一四年五月二十日书记员  侯 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执602号
申请执行人：刘冬冬，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，女，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人：赵哲，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人赵哲合同纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初8503号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初8503号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281民初8503号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8503号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 韩 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初20号
原告张敏玲。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告莫超光。
被告甘彩萍。
原告张敏玲与被告莫超光、甘彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张敏玲的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏玲诉称，被告莫超光分别于2014年9月15日、2014年11月3日、2015年1月2日、2015年2月17日以生意周转为由向原告借款40000元、60000元、50000元、20000元共计170000元，并立下借条，其中借款50000元被告甘彩萍为共同借款人。被告莫超光立下借条后，原告通过支付现金和转账等方式将上述借款170000元出借给被告莫超光。之后，被告莫超光一直没有向原告归还借款，虽经原告多次向两被告追讨，但两被告均以各种理由拒绝还款，还因两被告是夫妻关系及共同借款人，原告为此诉请要求两被告共同归还借款本金170000元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起计至还清借款时止）。
原告张敏玲向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明，证实本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任；3、梧州市房屋权属登记信息查询结果证明，证实被告莫超光居住在梧州市枣冲路50-3号604房；4、借条、银行转账凭证，证实被告莫超光分别于2014年9月15日、2014年11月3日、2015年1月2日、2015年2月17日以生意周转为由向原告借款40000元、60000元、50000元、20000元共计170000元（其中借款50000元被告甘彩萍为共同借款人），原告通过支付现金和转账等方式将上述借款170000元支付给被告莫超光。
被告莫超光、甘彩萍没有书面答辩也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：两被告是夫妻关系（其于2007年4月12日登记结婚，至2015年10月29日止仍为夫妻关系）。被告莫超光因资金周转需要分别于2014年9月15日、2014年11月3日、2015年2月17日向原告借款40000元、60000元、20000元共计120000元，并于当日均向原告立下借条且在借条上签名及按指模，原告分别于借款当日通过现金及转账方式支付120000元给被告莫超光（其中，2014年9月15日现金支付40000元、2014年11月3日现金支付3000元及转账57000元、2015年2月17日现金支付20000元）。此外，两被告因资金周转需要于2015年1月2日共同向原告借款50000元，并于当日向原告立下借条且均在借条上签名及按指模，原告为此于2015年1月2日现金支付30000元及于2015年1月3日转账支付20000元给两被告。上述借条均只写明借款金额，没有写明还款时间及约定借期内（逾期）利息。之后，两被告没有向原告归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告莫超光分别于2014年9月15日、2014年11月3日、2015年2月17日向其借款40000元、60000元、20000元及两被告于2015年1月2日向其借款50000元，共计170000元，有原告的陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告莫超光以及原告与两被告之间的债权债务关系合法成立，除上述两被告共同所借的50000元借款外，上述被告莫超光个人所借的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。本案借款虽然均没有约定还款期限，但两被告经原告催讨后在合理期限仍不还款，显属违反法律规定，应承担还款责任，现原告要求两被告共同偿还上述借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定可知，出借人与借款人对借款未约定借期内及逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本案借款均没有约定还款期限及借期内（逾期）利息，其均应为公民之间的无息借款，现原告要求两被告按中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率4.35%从起诉之日起按支付本案借款利息，并没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告莫超光、甘彩萍应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告张敏玲借款本金170000元及利息（借款本金170000元的利息以实际欠款数从2016年2月12日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率4.35%计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费3700元，由被告莫超光、甘彩萍共同负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第135号
原告祁某某，女，汉族，生于1957年5月27日。
被告赵某甲，男，汉族，生于1956年11月23日（缺席）。
原告祁某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告经人介绍于1975年在原引胜乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个儿子现均已成年，1990年6月份我和被告因感情不和，加上家中公婆也和我不能好好相处，我便离家出走至今未回。大的儿子赵某乙一直和被告生活，小儿子赵某丙我走的时候带走了，一直和我生活。现在我俩夫妻分居已经24年了，我要求和被告离婚，请法院予以准许。
原告针对自己主张向法庭提交了原、被告身份证明各一份主要内容和证明方向为原、被告身份事项。
原告祁某某申请证人李国忠出庭作证。
证人李国忠证实原告祁某某和被告赵某甲是某村村民，两人是夫妻关系，婚后有两个儿子，长子赵某乙、次子赵某丙，原告祁某某于1990年6月份带次子赵某丙出走，至今未回。
本院依法从被告处调取了影像资料两份，分别是原、被告的结婚证。
本院于2015年1月13日在某村对被告赵某甲送达诉状副本、开庭传票时做的询问笔录一份，主要内容为原、被告结婚的情况及原告祁某某于1990年带次子赵某丙离家出走至今未回的事实。
原告对本院调取的影像资料（原、被告结婚证）无异议。
本院对原告陈述与证人李国忠的证言、被告的询问笔录及本院依法调取的证据（原、被告结婚证照片），上述证据形成证据链，足以证明原、被告于1975年1月27日登记结婚、生育两个子女，1990年两人分居至今的事实。故对上述证据的效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：原告祁某某与被告赵某甲于1975年1月27日在原引胜乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育长子赵某乙、次子赵某丙。1990年原、被告发生矛盾后原告带次子赵某丙离家出走，长子赵某乙与被告赵某甲一起生活至今。原、被告分居至今已达24年。
本院认为：原、被告自1975年在原乐都县引胜乡人民政府登记结婚后虽生育两个子女，但在共同生活期间不能正确处理夫妻间的关系，且原告于1990年6月与被告赵某甲分居至今，其夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一五年一月三十日
书记员 祁淑兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第135号
原告张某某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人史燕，女，乐陵市法律援助中心律师。
被告高某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史燕、被告高某甲及其委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年12月19日经政府登记结婚，婚后于2009年4月22日生一男孩取名“高某乙”，现随原告生活。婚后双方感情不好，经常争吵，感情已经破裂。要求离婚。婚生儿子“高某乙”由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月19日经政府登记结婚，婚后于2009年4月22日生一男孩取名“高某乙”，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，相互了解较多。婚姻感情基础尚可，无明显不和现象。且婚后生有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 聂正香
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3025号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：白秀丽，女，1970年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。
本院在执行被执行人白秀丽罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人在服刑期，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1301号
罪犯陈鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年1月15日作出(2013)会理刑初字第17号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年4月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈鹏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分136分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更562号
罪犯ＸＸ强，男，1991年7月1日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14283元。被告人ＸＸ强不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）豫法刑三终字第00247号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）豫法刑执字第00135号刑事裁定，将罪犯ＸＸ强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组�合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈阳、黄明伟，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯ＸＸ强对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱�请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年11月15日0时左右，被告人ＸＸ强与被害人柳某一起打牌斗地主，因柳彬欠ＸＸ强赌账不给，二人发生争吵。后柳彬用拳头殴打ＸＸ强，继而相互厮打。在厮打中ＸＸ强掏出随身携带的弹簧刀分别刺中柳彬前胸和后背，柳彬被送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：柳彬系被他人持单刃锐器致伤胸部致心脏破裂引起大量失血循环衰竭死亡。罪犯ＸＸ强自上次减刑以来受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘杰证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ强自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但表扬次数和减刑间隔刚符合减刑要求，且其因犯故意伤害罪于2008年7月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期满不足三个月内又因赌债纠纷持刀故意杀人，致一人死亡，主观恶性深，后果严重，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强本次不予减刑�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终32号
上诉人（原审原告）攸县高塘矿业有限责任公司。
法定代表人刘威，董事长。
委托代理人王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局。
委托代理人何润雨，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人刘相民，男，1968年11月10日出生。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人攸县高塘矿业有限责任公司诉被上诉人攸县人力资源和社会保障局、原审第三人刘相民工伤行政确认一案，前由湖南省攸县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0223行初105号行政判决。攸县高塘矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2017年4月6日公开开庭进行审理，被上诉人攸县人力资源和社会保障局的委托代理人何润雨、陈亮；原审第三人刘相民的委托代理人朱松梅到庭参加诉讼，上诉人攸县高塘矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人攸县高塘矿业有限责任公司撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攸县高塘矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终32号
上诉人（原审原告）攸县高塘矿业有限责任公司。
法定代表人刘威，董事长。
委托代理人王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局。
委托代理人何润雨，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人刘相民，男，汉族，住攸县。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人攸县高塘矿业有限责任公司诉被上诉人攸县人力资源和社会保障局、原审第三人刘相民工伤行政确认一案，前由湖南省攸县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0223行初105号行政判决。攸县高塘矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2017年4月6日公开开庭进行审理，被上诉人攸县人力资源和社会保障局的委托代理人何润雨、陈亮；原审第三人刘相民的委托代理人朱松梅到庭参加诉讼，上诉人攸县高塘矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人攸县高塘矿业有限责任公司撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攸县高塘矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 湘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2964号
原告：张广春，职业信息不详。
被告：赵平，淮安市淮安区农业机械管理局职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所地淮安市淮安区府前路11号。
原告张广春与被告赵平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告张广春于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广春以其尚处于康复阶段，无法进行伤残鉴定为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张广春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广春负担。
代理审判员 张 坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 桑亚娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第79号
罪犯邓家茂，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月11日作出（2012）佛南法刑初字第2879号刑事判决，以被告人邓家茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓家茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；并于2014年10月23日缴交罚金六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓家茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家茂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3391号
原告：林旗，男，1977年9月20日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所执业律师。
被告：林琼，女，1982年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。
被告：林弘伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林源，男，1943年7月2日出生，住福州市鼓楼区。系被告林弘伟父亲。
原告林旗与被告林琼、林弘伟民间借贷纠纷一案，原告林旗于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林旗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林旗负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3391号原告：林旗，男，1977年9月20日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所执业律师。被告：林琼，女，1982年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所执业律师。被告：林弘伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林源，男，1943年7月2日出生，住福州市鼓楼区。系被告林弘伟父亲。原告林旗与被告林琼、林弘伟民间借贷纠纷一案，原告林旗于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林旗撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林旗负担。审判员  黄利敏二〇一六年十一月十六日书记员  许 莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终12号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第503-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8394号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，公司董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐海华，男，1976年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告徐海华物业服务合同纠纷一案中，因被告已经当庭履行，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞 烨
二〇一七年一月十六日
书记员 柳运武
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00062号
原告：关某某，女，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇样堡村*组。
被告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现下落不明。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院庆云人民法院依法公开开庭进行了审理，原告关某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：要求与被告离婚
被告李某某未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、结婚证2本（证明原、被告的婚姻关系）。
二、开原市八宝镇和样堡村民委员会与开原市八宝镇人民政府共同出具的证明1份（用以证明被告李某某下落不明已五年）。
经审理查明：原、被告于1986年2月20日登记结婚。婚后于1986年9月8日生一子李宁，现已成年。被告于2010年离家出走，下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的结婚证2本、开原市八宝镇样堡村民委员会与开原市八宝镇人民政府共同出具的证明1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告李某某离家出走，下落不明已达五年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项判决如下：
原告关某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟庆菲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保155号
申请人徐宝全，男，1969年2月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人梁艳，女，1985年10月17日生，住四川省南江县。
被申请人李瑞林，住四川省南江县。
申请人徐宝全因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，查封被申请人梁艳驾驶的李瑞林所有的川YY26**号小型普通客车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人梁艳驾驶的李瑞林所有的川YY26**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月十八日
书记员 李仲魁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第702号
原告：陈某，农民。
被告：黄某，农民。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解，因无法向被告黄某送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年11月18日公告向被告黄某送达了相关的诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，双方性格不合，矛盾日渐凸现，××××年××月××日生育一子。被告在双方短短的婚姻关系存续期间一直都有外遇，在原告怀孕期间对原告不闻不问，从原告住院生产到原告出院，原告一直一个人照顾孩子和自己，儿子出生后，被告屡次以小孩为借口向亲戚朋友借钱，以供自己吃喝玩乐。原告为了家庭和孩子，多次原谅被告，但被告一直没有悔改之意。综上，原、被告之间的感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子随被告生活；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.余姚市人民医院新生婴儿住院病历1组（复印件），拟证明原、被告的婚生儿子于××××年××月××日出生的事实。
被告黄某未作答辩。
被告黄某也未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院对证据认定情况归纳如下：
对原告陈某提交的证据，经庭审出示，被告被告黄某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明：××××年××月××日，原、被告在余姚市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，暂取名黄政杰。后在共同生活中，原、被告之间由于缺乏信任，为生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。现原告陈某离家回贵州老家居住。原告陈某于2014年11月11日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。但原告陈某未提供夫妻感情确已破裂的足够证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告陈某提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 俞国平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执681号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人潘明敏，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002执681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘明敏存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执681号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人潘明敏，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002执681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘明敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘明敏收入3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第5号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告巩庆波，男，1973年7月23日生，住新泰市。
被告孟五妮，女，1975年3月16日生，住址同上。
被告刘法亮，男，1970年1月10日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告巩庆波、孟五妮、刘法亮金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费356元，保全费470元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第5号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告巩庆波，男，1973年7月23日生，汉族，住新泰市。
被告孟五妮，女，1975年3月16日生，汉族，住址同上。
被告刘法亮，男，1970年1月10日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告巩庆波、孟五妮、刘法亮金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对三被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币45000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币45000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月四日
书记员 赵 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更430号
罪犯黄福春，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年4月18日作出（2012）永刑初字第98号刑事判决，以被告人黄福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月18日起至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月5日以（2014）三刑执字第3045号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2017年2月17日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。在“三课”教育中，学习态度端正，遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩合格。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好。2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年12月经考核评定累计9.2分。其刑期已执行三年十个月，已执行原判刑期一半以上，罪犯黄福春的弟弟与执行机关签订了帮教协议书；2015年8月11日福建省永安市司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯黄福春适用社区矫正。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄福春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关提请罪犯黄福春的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福春予以假释（假释考验期自2016年2月29日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1199号
原告：吴春平。
委托代理人：雷张波，身份情况同下，系原告吴春平妻子。
原告：雷张波。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告吴春平、雷张波与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷张波即原告吴春平的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春平、雷张波起诉称：2013年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》�份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼2202室房屋一套，该商品房建筑面积共142.93平方米，单价为每平方米8185.82元，总价款1170000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起�2015年6月15日止），应承担违约金1170000×165×0.0002＝38610元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金38610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春平、雷张波逾期交房违约金38610元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费765元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 金丽君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路*号***室。
法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。
委托代理人：胡玉勇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君，男，汉族，1972年5月30日出生。
委托代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
委托代理人：肖峰，达州市通川区法律援助中心律师。
再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人李君劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洁丽雅公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据最高人民法院有关劳动争议案件司法解释的规定，涉及到加班的问题，劳动者应负有举证责任，而李君一、二审均没有提交合法有效的证据。一、二审法院查明了李君系自行辞职，但二审法院仍然错误维持了一审有关洁丽雅公司给付李君解除劳动合同补偿金的判项。社会保险是一种行政行为，社会保险不属于人民法院受理范畴，而一、二审法院予以审理、判决不当。综上，洁丽雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李君提交意见称：洁丽雅公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。关于加班和综合计时制度，根据劳动部《关于企业实行不定时工时制和综合计算工时工作制的审批办法》和《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》的规定，职工每年工作时间应在2080小时内（每周40小时）。事实上，洁丽雅保洁员工的工作时间远远超出了这一法定标准。保洁时间通过动车运行的时刻表可以推知，无需举证证明。如果洁丽雅公司不能列举李君有旷工、迟到的情形，那李君主张的工作时间是成立的。关于自动辞职的问题，按照法律规定，变更合同内容，尤其是工作地点，需要双方协商、书面变更。本案根据李君提供的劳动合同和招聘启事，可以确定李君的工作地点在达州，变更工作地点，必须与李君进行协商。证据显示，2013年2月4日，洁丽雅公司发文将李君调动至成都动车所工作。2月8日又发文，将李君不去成都工作定性为擅自脱岗、自动辞职，并更换工作牌禁止李君进站上班。洁丽雅公司把工资结算与辞职申请捆绑在一起违法。关于保险问题，李君的请求是要求洁丽雅公司依法交纳涉及自身利益的相关社会保险费用，属于劳动争议案件，李君向法院诉请主张于法有据。
本院认为：关于李君是否存在加班事实的再审理由。一、二审法院根据洁丽雅公司提供的李君的工资表，依照《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，经审理查明李君有节假日及年休假加班，节假日加班工资未足额发放的事实存在，从而认定李君在节假日及年休假期间应享有加班工资，既有事实依据亦有法律依据。洁丽雅公司再审提出称二审认定李君加班的事实无证据的理由不能成立。
关于洁丽雅公司提出李君系自行辞职、二审判决维持一审关于洁丽雅公司给付李君解除劳动合同的补偿金错误的再审理由。根据查明的事实，李君与洁丽雅公司签订的劳动合同约定李君的工作地点系西南片区。洁丽雅公司后将李君的工作地点由达州火车站变更至成都。工作调动虽然不违反合同中关于工作地点的约定，但洁丽雅公司在调动工作地点后并未按照劳动合同提供必要的劳动条件，从而促使李君解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，在一审法院判决洁丽雅公司向李君支付经济补偿金的情况下，二审法院予以维持并无不当。洁丽雅公司有关不应支付经济补偿金的再审理由不能成立。
关于洁丽雅公司提出社会保险不属于人民法院受理范畴，二审法院予以审理、判决不当的再审理由。洁丽雅公司作为用人单位未完全按照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律法规规范用工，未给劳动者李君缴纳社会保险已违法。法院不受理是因为如果存在判决不能执行的情况，将导致劳动者的权利无法得到保障。对于本案，本院在审查期间了解到，达州市人力资源和社会保障局明确表示对法院判决用人单位给劳动者建立社保档案缴纳养老保险予以支持。在此情况下，二审法院为保护劳动者合法权益，判决洁丽雅公司按照当地社保政策为李君补办社会保险手续并无不当。因此洁丽雅公司提出社会保险不属于人民法院受理范畴的再审理由不成立。
综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 吉家涛
代理审判员 张 杨
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶玉莎
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第475号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人喻某。2014年5月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日上午，被告人喻某和洪某乙因琐事纠纷引发争吵，后在天台县始丰街道恒基混凝土公司大门口双方发生打架。期间，被告人喻某用拳头打伤洪某乙左眼眶，洪某乙用扳手打伤被告人喻某头部。经鉴定，洪某乙系受外力作用致左眼眶两处骨折，构成轻伤二级；喻某系受外力作用致头皮裂伤，构成轻微伤。
2014年5月4日，被告人喻某主动到天台县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年5月7日，被告人喻某家属和被害人洪某乙达成协议，已赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻某的在卷供述，被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲、庞某、李某甲、范某、严某、李某乙的证言，《调解协议》，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈邦攀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1505号
原告山东志朋工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人杭怀川（特别授权代理），男，生于1979年8月10日，汉族，系该公司法务部员工，住山东省邹城市。
委托代理人褚宏利（特别授权代理），男，生于1986年11月26日，汉族，系该公司法务部员工，住山东省临沂市。
被告李玲玲，女，生于1981年9月5日，汉族，户籍所在地山东省沾化县，暂住济南市。
原告山东志朋工贸有限公司（以下简称山东志朋公司）与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，因无法向被告李玲玲直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理，原告山东志朋公司的委托代理人杭怀川到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东志朋公司诉称，被告李玲玲于2013年4月11日向原告山东志朋公司借款3万元并出具了借条，约定2013年7月12日前归还。后经原告山东志朋公司多次催要，被告李玲玲至今未偿还借款。请求法院判令：1、被告李玲玲偿还原告山东志朋公司借款本金3万元及利息（自2013年4月11日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告李玲玲负担。
被告李玲玲（缺席），未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2013年4月11日，被告李玲玲向原告山东志朋公司借款3万元，并向原告山东志朋公司出具借条1份，借条上载明：“借条今借山东志朋工贸有限公司现金30000元（叁万元整）期限三月内还清（2013年7月12日），特此证明。李玲玲2013年4月11日。”该笔借款原告山东志朋公司通过其出纳朱冬梅的某某账户转账至被告李玲玲的账户中，双方未约定利息。被告李玲玲至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告山东志朋公司提交的借条一份、平安银行电子回单一份、在职证明一份、朱冬梅身份证复印件一份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告李玲玲向原告山东志朋公司借款后，应当按照约定归还借款，故对于原告山东志朋公司要求被告李玲玲偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，因此对原告山东志朋公司主张的利息，本院自2013年7月13日起参照中国人民银行同期贷款利率支持至判决生效之日止。被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东志朋工贸有限公司借款本金3万元。
二、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东志朋工贸有限公司利息（以3万元为基数，自2013年7月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告山东志朋工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 国
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第104号
原告：刘文新，男，汉族，住山东省平阴县。
被告：刘慧芳，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：王新东，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告刘文新诉被告刘慧芳、王新东海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告刘文新以已于被告刘慧芳、王新东达成和解为由，于2015年7月29曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，
其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘文新撤回对被告刘慧芳、王新东的起诉。
二、本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告刘文新负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王伟亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1352号
原告:中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。
被告:韩鹏。
被告:周贞珍。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告韩鹏、周贞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费1094元，依法减半收取547元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年四月七日
书记员 王 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字1263号
原告：刘国华，男，汉族，1965年7月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：东鑫冷板折弯厂。
地址：伊通满族自治县。
法定代表人：冯伟。
被告：吴金刚，男，年龄不详。
原告刘国华与被告东鑫冷弯厂、吴金刚合伙协议纠纷一案，告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告刘国华负担，保全费2520元退还给原告刘国华。
审判员 张宝立
二〇一六年八月十八日
书记员 刘铸刚
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初字1263号原告：刘某，男，汉族，1965年7月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：东鑫冷板折弯厂。地址：伊通满族自治县营城子镇。法定代表人：冯某。被告：吴某，男，年龄不详。原告刘某与被告东鑫冷弯厂、吴某合伙协议纠纷一案，告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费250元（已减半）由原告刘某负担，保全费2520元退还给原告刘某。审判员  张宝立二〇一六年八月十八日书记员  刘铸刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终455号
上诉人（原审原告）李国凤，女，1971年1月29日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙会成（孙大成），男，1967年11月28日出生，职工。
上诉人李国凤因与被上诉人孙会成保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1521号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李国凤在原审诉称，2013年3月7日，被告孙大成为孔令发、张景芬担保向原告借款100000元，约定利息为3分，期限为一年，本息合计130000元，为原告出具一枚借据，被告孙大成以担保人的身份在借据上签字。此款到期后，借款人孔令发、张景芬离家出走，至今下落不明，无奈诉至法院，要求被告孙大成偿还为孔令发、张景芬担保向原告所借人民币130000元及逾期的利息（利息计算到还款之日止）。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告李国凤提供的借据上的担保人为孙大成。但本案被告为孙会成。并且原告李国凤未提供证据证明被告孙会成的曾用名为孙大成。因此，被告孙会成的诉讼主体不适格。原审法院裁定：驳回原告李国凤的起诉。
上诉人李国凤不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定事实错误。原审中被上诉人辩解自己叫孙会成，不叫孙大成，认为上诉人诉讼主体错误。上诉人为证明担保人就是孙会成，其将名字书写为“孙大成”，依法向原审法院提交了申请，请求对借据中担保人“孙大成”是否为孙会成书写进行鉴定，并缴纳了鉴定费用。原审法院在鉴定结论没有作出前就做作裁定，没有查明事实，所认定事实严重错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人孙会成答辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，本案上诉人李国凤作为原告起诉，是与本案有直接利害关系的自然人；有明确的被告，即原审期间两次开庭都到庭参加诉讼的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“起诉必须符合的条件”。原审法院驳回原审原告李国凤的起诉，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈡项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1521号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区巴林右旗人民法院对本案进行审理。
二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人各负担30元。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一六年二月一日
书记员 张乐萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2435号
原告马建许，男，汉族，1962年1月9日生。
被告徐成印，男，汉族，1970年12月30日生。
原告马建许诉被告徐成印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建许到庭参加了诉讼。被告徐成印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，被告徐成印因工程需要资金周转为由，向原告借款75000元，约定于2010年6月10日偿还，到期后未偿还，打欠条至2012年5月1日偿还，到期又未偿还，后又于2014年8月10日变更欠条约定于2014年8月25日偿还，到期未还，现原告无法联系到被告徐成印，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款75000元。2、被告赔偿原告利息16097元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐成印未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2009年起，原、被告双方在外做工程时相识，被告与原告间多次发生借贷关系，后经双方对账，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一份，内容为“徐成印（××）因开封工程欠马建许柒万伍仟元整，经双方协商定于2014年8月25前还肆万伍仟元，剩余叁万再说，特此为据。（叁万壹年还）。”徐成印在该欠条上签名捺印。后，徐成印偿还马建许10000元，余款至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有徐成印于2014年8月10日出具的欠条及马建许当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，徐成印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐成印向马建许借款75000元，至今尚欠65000元未偿还的事实，有相关证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，徐成印应继续偿还，但马建许要求徐成印偿还借款本金超出65000元部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于借款利息，双方在徐成印向马建许出具欠条时并未约定，故该借款应视为无息，但在超过双方约定的还款期限后，徐成印仍未偿还全部借款，对尚未偿还的借款本金，徐成印应当支付逾期利息，本院参照同期银行贷款利率为逾期利息计算标准。马建许在庭审中自认徐成印出具欠条后已偿还10000元，但未举证证明该借款的偿还时间，本院视为该借款在2014年8月25日前已偿还。徐成印在2014年8月25日前还应偿还马建许35000元，该欠款的违约时间为2014年8月26日；剩余30000元在欠条出具一年后，即2015年8月10日前亦未偿还，其违约时间为2015年8月11日。徐成印应自两次违约时起，就当期应偿还借款本金支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐成印于本判决生效之日起十日内偿还原告马建许借款本金65000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息（其中35000元借款本金自2014年8月26日起计算逾期利息至欠款实际清偿完毕时止；30000元借款本金自2015年8月11日起计算逾期利息至欠款实际清偿完毕时止）。
二、驳回原告马建许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元、公告费260元，由原告马建许承担50元，被告徐成印承担2287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年二月六日
书 记 员 冯斌阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1686号
原告张欣与被告董永达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）甬奉莼民三初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人张欣于2012年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董永达下落不明。经查询，未发现被执行人董永达有财产可供执行。在申请执行前，被执行人董永达已支付105056.76元。现申请执行人张欣不能提供被执行人董永达的下落或有可供执行财产的线索。截止2013年1月17日，被执行人董永达应支付申请执行人张欣赔偿款299215.96元，承担案件受理费3220元、执行费4436.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1686号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初102号
原告：张一卜，男，汉族，1985年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：城关区鑫万顺货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年1月10日出生，住甘肃省武山县。
原告张一卜与被告城关区鑫万顺货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月9日，本院向原告张一卜发出公告费交费通知书，原告张一卜未在指定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张一卜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一卜负担。
审 判 长 强唐生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00349号
原告梅华。
被告高青化。
本院在审理原告梅华诉被告高青化买卖合同纠纷一案中，原告梅华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梅华负担。
审判员 季新宏
二〇一五年二月十一日
书记员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2170号
原告：湖南省工业设备安装有限公司（统一社会信用代码914302001842801658），住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：裴大彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南公司）与被告裴大彬追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南公司委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，被告裴大彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖南公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币672332元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年6月30日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终字2541号民事判决书判决被告裴大彬向案外人刘树香支付租金、赔偿款、车费、维修费、违约金，原告湖南公司对裴大彬的义务向案外人刘树香承担连带给付责任。因被告拒不履行判决义务，导致原告承担连带给付责任，法院自原告银行账户中扣划了672332元，根据法律规定，原告有权行使追偿权，故原告提起诉讼。
被告裴大彬未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年3月28日，裴大彬与刘树香签订设备租赁合同，湖南公司在该合同上加盖了项目部印章。因裴大彬未支付租金等费用，刘树香将被告湖南公司、裴大彬诉至本院，要求解除双方之间的租赁合同，并要求二被告给付租赁物赔偿款、租金、车费、维修费等共计625335元，二被告支付违约金20000元。判决中查明：涉案工程的实际承包人、租赁设备的使用人、租金的结算人等均是裴大彬，且刘宝（刘树香代理人）及裴大彬在公安机关的笔录中均称涉案租赁合同是其二人协商签订的，湖南公司盖章仅是担保的作用，湖南公司称对加盖项目部印章的情况不知情，综合案件情况，该案认定租赁合同的相对方为刘树香及裴大彬，湖南公司在合同上盖章的行为是对租赁合同的认可及加入，故作出（2014）威经技区商重字第40号民事判决书，判决解除双方2013年3月28日签订的租赁合同；裴大彬支付原告租金、赔偿款、车费、维修费、违约金等共计645335元；湖南公司对被告裴大彬的上述义务承担连带给付责任。案件受理费10354元、保全费3820元，由二被告负担；公告费820元，由裴大彬负担。湖南公司不服判决，上诉至威海市中级人民法院，该院经审理作出（2016）鲁10民终2541号民事判决书，维持了一审判决。后刘树香申请执行，本院出具（2017）鲁1092执500号执行裁定书，裁定执行标的672332元，扣划被执行人湖南公司银行存款。2017年6月29日、2017年6月30日，本院自原告账户共计扣划672332元。
上述事实，有民事判决书、银行业务回单等书证以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告裴大彬在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为其放弃了举证权利并认可了原告提供的证据。本案的争议焦点为：原告是否有权向被告追偿及追偿的数额。
（2014）威经技区商重字第40号、（2016）鲁10民终2541号民事判决书解决的是裴大彬及湖南公司的对外责任问题，即裴大彬与湖南公司对刘树香租金等款项的给付责任如何认定。
本案要解决的则是裴大彬与湖南公司之间内部的责任划分问题。法律规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2014）威经技区商重字第40号、（2016）鲁10民终2541号民事判决书均认定涉案工程的承包人、租赁设备的使用人、租赁费的结算人均是裴大彬，且裴大彬与刘宝（刘树香代理人）在公安笔录中亦认可该租赁合同是其二人协商签订的，裴大彬系租赁合同的一方，其理应承担设备租赁费及相关费用的给付义务，即认定裴大彬为实际的债务人。湖南公司在其与裴大彬的内部关系中并不存在过错或责任，其对外加入对刘树香的债务，并不意味着对内免除裴大彬的责任，裴大彬亦未到庭证实湖南公司在双方的内部关系中应当承担责任，现湖南公司已经对债务人裴大彬的给付义务承担了清偿责任，其有权就其清偿的款项向债务人行使追偿权。法院因裴大彬拒不履行判决义务于2017年6月29日、6月30日扣划了连带责任人湖南公司672332元款项，现其要求裴大彬偿还，并自2017年6月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告裴大彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴大彬于本判决生效后十日内偿还原告湖南省工业设备安装有限公司672332元，并自2017年6月30日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱晓文
书 记 员 周静洁