浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初263号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李晓必，男，1987年10月14日出生于贵州省榕江县，侗族，文化程度小学，农民，住榕江县。2010年1月4日因犯聚众扰乱交通秩序罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2011年10月13日刑满释放。2017年9月17日因吸毒被贵州省榕江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人李晓必犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李晓必及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日6时至10月17日16时期间的一天，被告人李晓必与他人撬门进入温岭市松门镇松城西路181号朱某1家中，窃得人民币1.3万元、一串玉镯、两串玉珠、一个玉牌、一条白金项链、一根儿童黄金手镯和四楼的一根儿童黄金手镯及一条被子；同年10月16日18时许，被告人李晓必与潘焕武、韦永刚、杨秀将（均另案处理）等人撬门进入温岭市横峰街道西塘村老街451号蔡某1家中准备实施盗窃，因蔡某1正好回家，惊动李晓必等人逃离而未窃得财物；同年10月16日21时许，被告人李晓必与潘焕武、韦永刚、杨秀将等人撬门进入温岭市城北街道山马村凌池路13号马某1家中，窃得其床头柜的人民币4200元、保险箱内的人民币3.8万元和共计价值人民币5.6293万元的两条金条、黄金项链、黄金戒指、黄金手链等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李晓必的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，归案后能供述主要犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李晓必对起诉指控的第一、二节犯罪事实均无异议，但对指控的第三节在马某1家的盗窃，辩解自己没看到保险箱中的钱，因其仅分到4000元，故没有窃得3.8万元；从保险箱内窃得的黄金首饰其只看到五六件，没有金条，并且事后潘某将黄金首饰变卖后，其只分得3000元。其辩护人对起诉认定第三节犯罪事实，辩称现金没有这么多，而失主及其亲戚所陈述的有5.6293万元的黄金首饰，没有其他证据佐证，不能证明该金条等黄金首饰实际失窃的价值，现被告人和同案犯韦某供称也没有看到金条，同案犯潘某也没有说到具体数额，对同案犯潘某生效的判决也没有认定，故请法庭就低认定被告人李晓必的盗窃数额，并对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月9日6时至10月17日16时期间的一天，被告人李晓必与他人撬门进入温岭市松门镇松城西路181号朱某1家中，窃走其三楼前间的人民币1.3万元、一串玉镯、两串玉珠、一个玉牌、一条白金项链、一根儿童黄金手镯和四楼的一根儿童黄金手镯及一条被子。
上述事实，被告人李晓必在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1陈述、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2016年10月16日18时许，被告人李晓必与潘焕武、韦永刚（均已判刑）、杨秀将（另案处理）等人撬门进入温岭市横峰街道西塘村老街451号被害人蔡某1家中，因蔡某1及时回家发现，李晓必等人逃离现场而未窃得财物。
上述事实，被告人李晓必在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦某、潘某等人的供述，被害人蔡某1陈述等证据证实，足以认定。
三、2016年10月16日21时许，被告人李晓必与潘焕武、韦永刚、杨秀将等人撬门进入被害人马某1、陈某位于温岭市城北街道山马村凌池路13号的家中，窃走四楼前间衣柜内的保险箱，保险箱内有人民币38000元、两条金条、黄金项链、黄金手镯、金钱币等物，经认定，黄金等物共价值人民币41933元。
2017年9月16日22时许，贵州省榕江县公安局车江派出所民警在榕江县高铁站附近的一木棚内抓获被告人李晓必。被告人李晓必归案后，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某1的陈述，证明于2016年10月16日傍晚18时40分许，他将门关好后离开温岭市城北街道凌池路13号家里。当晚21时20分许，回到家里后发现前门打不开，后从隔壁的二楼爬进自己家里，发现后门被打开，一楼大门被人反锁，四楼卧室内衣服柜子里面的保险箱被偷，三楼卧室里面的钱也被偷，于是就马上报案。经清点，其三楼卧室内衣服柜子里有3500元现金被偷，三楼卧室的床头柜上的钱包里有700元左右现金被偷，四楼卧室里做在衣服柜里面的保险箱被偷走，里面现金大概有38000元左右，还有黄金首饰被偷，其中金元宝和银元宝各1只、金钱1张（约十克）、金条2根、老式金戒指2只（1只是镶钻、1只是镶玉）、金兄弟牌仿卡地亚的男式镶钻戒指1只、金兄弟牌女式钻石戒指1只（0.4克拉）、仿卡地亚手镯1只（彩金）、小孩子的金手镯3根、金项链3根、金戒指1只、金项链带金某1条、金项链（水滴形吊坠）1条、红某坠项链（恐龙形吊坠）1条、老式大人头银洋钿有十几个、龙凤祥银洋钿2个、小洋钿十几个、1袋一元和五毛钱硬币（大概3000多元）、银手镯（带铃铛）1个、银制八卦锁片项链1条、银条2根。金银手饰及银元共值117750元左右。其中保险箱里的38000元是丈母娘给的压箱底的钱。他丈母娘送给小孩的项链是以9800元价格买来的，形状是一条链子和一只锁。
2、被害人陈某的陈述，证明她位于温岭市城北街道凌池路13号的家中，于2016年10月16日晚被盗，被偷有1只保险箱、3800元左右现金和1只手镯。保险箱内有钻戒1对、金条2条、银条3条、金项链2条、银项链1条、银项圈1条、金手镯3对、金手链3条、金戒指1只、金戒指镶翡翠的2只、硬币1袋、小银元有1袋、大银元10只、38000多元的人民币、10克金仿人民币1张。
3、证人王某2的证言，证明马某1是她女婿，女儿出嫁的时候她放了38000元人民币，都是一百元的，1塑料罐的一元硬币，1塑料罐的五角硬币，还有一些银元，银元大约有8个，小的银元整包的，不知道几个。还有外孙满月时她送了1条金项链，是在乐清购买的，时间大概是2012年8月上旬，当时的价格是330元1克，大约18克，还有个坠子，大约12克，共值9800元左右。
4、同案犯韦某供述及对被告人李晓必的监控录像辨认，承认于2016年国庆节后到10月16、17号左右的一个晚上，他与“老黑”（指同案犯潘某）、“肥”（指被告人李晓必）、“瘸子”一起到了横峰洋江桥过去的一个村准备去偷东西，等到了房间的二楼时，房间的主人回来了，他们就都逃跑出来了。跑出来后，他们三个其中一人打电话叫他到石粘菜市场会合。到现场，“瘸子”把背包给他，背包里有撬棍，他就把撬棍给“肥”把门撬开进去，“瘸子”在外面望风，“老黑”“肥”在三楼或四楼发现一个保险箱，他们就弄了出来，顺手在床上拿了一条被子把保险箱包起来，后他们叫了车，乘到一个小树林旁边下了车，把保险箱搬到小树林里，撬开保险箱，把东西放到包里，窃得的除了钱还有银元、老版人民币、一些金器，金银首饰有十几样，之后他们就回住的地方，现金每个人分到7000元。金银首饰他们点了下，共十七、八样，假的就一些。第二天，他们到了温州，其中两个人拿赃物去卖了，他分到3000元，他们有些人留了东西的钱就拿少一点。
5、金条保养卡，证明被害人在浙江金兄弟珠宝名表有限公司购买两条千足金金条各重30克，购买价格每条为人民币12900元，商家出具了保养卡。
6、关于AU9995黄金条等的价格认定结论书，证明相关被窃物品价值。
7、法庭科学DNA鉴定书，证明侦查机关对2016年10月16日城北街道山马村凌池路13号被窃案现场检材进行鉴定，检出作案现场有同案犯潘某留下的体液。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明同案犯潘某被抓获时，民警从其身上扣押了大量外币及旧版人民币还有黄金戒指一枚。
9、扣押决定书、发还清单，证明民警找到被盗后弃于草丛的保险箱。
10、视频截图、视频光盘，证明从案发当天天网监控录像，发现被告人李晓必等人在凌池路附近及祝家洋租住处出现。
11、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点等情况。
12、刑事判决书，证明李晓必前科情况以及同案犯被判刑的情况。
13、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
上述证据，来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人李晓必及其辩护人提出的没有窃得现金38000元和失窃金器没有5.6293万元价值的意见，经查，被害人马某1报案称存放在保险箱中有38000元人民币、二根金条，有出售金条的销售公司发票、证人陈某、王某2的证言佐证，并与同案犯韦某的供述相吻合，对于失窃的38000元钱系女方出嫁的压箱底钱，符合当地风俗和常理，应当予以认定。对于盗窃的黄金首饰等具体物品，结合同案犯韦某的交代，可以认定的黄金首饰有项链、手镯、金钱币等物品，故被告人及其辨护人对此提出的异议意见与事实不符，本院不予采纳。至于公诉机关起诉指控盗窃现金4200元和共计价值人民币5.6293万元的两条金条、黄金项链、黄金戒指、黄金手链等物，因部分财、物仅有被害人陈述，无其他证据佐证，本着存疑证据有利于被告人的原则，应予就低认定为妥，故辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李晓必与人结伙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓必有夜间入户情节，且有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述主要犯罪事实，指控的第二节犯罪因意志以外的原因而未得逞，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓必犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2023年5月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李晓必退赔被害人朱某1犯罪所得人民币1.3万元及一串玉镯、两串玉珠、一个玉牌、一条白金项链、二根儿童黄金手镯、一条被子；与同案犯韦永刚共同退赔被害人马某1、陈某犯罪所得人民币79933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 王直荣
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-8-
-9-