wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4269号
原告：潘耀祥，男，1970年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄细苏，男，1966年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告潘耀祥诉被告黄细苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘耀祥到庭参加诉讼。被告黄细苏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告潘耀祥诉称：黄细苏以生意周转不便需要资金为由，于2013年5月2日向我借款30000元，并立下借据，承诺2014年内偿还给我。借款逾期后，我要求其还款，他却以种种借口拖欠不换。我不得不向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄细苏立即偿还我借款30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄细苏未答辩。
经审理查明：原告潘耀祥于2015年8月4日向本院提起本案诉讼，向本院提交《借据》一张，内容为：“本人（黄细苏）因生意周转不方便，向朋友潘耀祥接叁万元正，特此为据”。该借据下方有黄细苏签名捺印，日期为2013年5月2日。潘耀祥称，借款时双方约定在一两年内还款，期满后经多次向黄细苏讨要未还。
本院认为：潘耀祥提交《借据》对借款事实予以证明，该借据上记明黄细苏因生意周转不便向潘耀祥借款30000元，并有黄细苏签名捺印，本院予以采信，对借款事实予以确认，双方借贷合同关系成立。潘耀祥称双方在借款时已约定在借款后一两年内还款，期满后经其多次讨要，黄细苏未偿还借款，黄细苏未答辩并就此提出异议，本院对潘耀祥的上述主张予以采信。据此，潘耀祥要求黄细苏偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄细苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘耀祥30000元。
如果被告黄细苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告黄细苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 青
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾 妍
判决书已于2015年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4269号原告：潘耀祥，男，1970年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄细苏，男，1966年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘耀祥诉被告黄细苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘耀祥到庭参加诉讼。被告黄细苏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告潘耀祥诉称：黄细苏以生意周转不便需要资金为由，于2013年5月2日向我借款30000元，并立下借据，承诺2014年内偿还给我。借款逾期后，我要求其还款，他却以种种借口拖欠不换。我不得不向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄细苏立即偿还我借款30000元，本案诉讼费由被告负担。被告黄细苏未答辩。经审理查明：原告潘耀祥于2015年8月4日向本院提起本案诉讼，向本院提交《借据》一张，内容为：“本人（黄细苏）因生意周转不方便，向朋友潘耀祥接叁万元正，特此为据”。该借据下方有黄细苏签名捺印，日期为2013年5月2日。潘耀祥称，借款时双方约定在一两年内还款，期满后经多次向黄细苏讨要未还。本院认为：潘耀祥提交《借据》对借款事实予以证明，该借据上记明黄细苏因生意周转不便向潘耀祥借款30000元，并有黄细苏签名捺印，本院予以采信，对借款事实予以确认，双方借贷合同关系成立。潘耀祥称双方在借款时已约定在借款后一两年内还款，期满后经其多次讨要，黄细苏未偿还借款，黄细苏未答辩并就此提出异议，本院对潘耀祥的上述主张予以采信。据此，潘耀祥要求黄细苏偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄细苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘耀祥30000元。如果被告黄细苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告黄细苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 青人民陪审员 黄 伟人民陪审员 叶小玲二〇一五年十一月六日书 记 员 曾 妍判决书已于2015年月日送达
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第609号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某胜，男。
上诉人（原审被告人）张某辉（绰号“辣鸡”），男。
原审被告人潘某辉，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人凌某胜、张某辉、潘某辉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年4月25日作出（2014）深龙法刑初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某胜、张某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月27日晚，被告人凌某胜、张某辉在电话中商量去深圳市大鹏新区葵涌搞土沉香，张某辉称其认识一个本地人（即被告人潘某辉）可以带路去找土沉香。2013年10月30日上午，被告人凌某胜准备了作案工具一把锯子、一把锄头和一把砍刀，用一个黑色背包装好后从广州坐车来至大鹏新区葵涌和张某辉汇合。当天晚上，被告人张某辉打电话叫来被告人潘某辉，三人在吃饭时商量第二天去找土沉香树。出发前，被告人张某辉又准备了一个黑色背包，里面装了作案工具一把锯子、一把砍刀。2013年10月31日15时许，被告人潘某辉带着凌某胜、张某辉乘公交车来至坝光路海边附近，沿着海边公路走了两个多小时后在大亚湾排牙山找到了一颗高约7-8米、直径约30-40厘米的土沉香树，该沉香树离地面约40厘米处有被人砍过的旧疤痕。被告人凌某胜和张某辉轮流用锯子、砍刀、锄头等工具锯下了8块土沉香，被告人潘某辉则在旁边看。当天17时许，被告人凌某胜（背着装有5块土沉香及一把锯子、一把砍刀、一把锄头的黑色背包）、张某辉（背着装有3块土沉香及一把锯子、一把砍刀的黑色背包）和被告人潘某辉一起下山。三人来至大亚湾核电站高龄山出口岗亭处时被保安员发现后抓获。经鉴定，随机抽取送检的1号、3号、7号木材样本均具备瑞香科沉香属白木香的木材结构特征，系国家二级重点保护植物和国际濒危野生动植物种国际贸易公约附录二物种。
原判认定上述事实的证据有，1、证人杨某江、王某利的证言及辨认笔录；2、物证：被缴查获的土沉香8块、作案工具二把锯子、二把砍刀、一把锄头、二个背包；3、书证：抓获经过、提取、扣押物品清单、身份证明材料；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见：证实三名被告人砍伐的土沉香均具备瑞香科沉香属白木香的木材结构特征，系国家二级重点保护植物和国际濒危野生动植物种国际贸易公约附录二物种；6、被告人凌某胜、张某辉、潘某辉的供述与辩解。
原判认为，被告人凌某胜、张某辉、潘某辉无视国家法律，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人凌某胜、张某辉两人负责准备作案工具，又实施了采伐、毁坏土沉香树的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某辉带领两名同案被告人找到土沉香树，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌某胜、张某辉、潘某辉归案后均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且其行为未致土沉香树死亡，依法对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人凌某胜犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某辉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人潘某辉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人凌某胜上诉提出，其受人指使，没有造成现场植物的损毁或死亡，涉案沉香块的重量不超过100克，且是树枝枯干的部分，鉴定价格是1500元，其是初犯、偶犯，认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，原判认定事实不清，量刑过重，请求对其从轻处罚。
原审被告人张某辉上诉提出，其是被凌某胜纠集参与本案的，其和潘某辉根本不认识沉香，其去到现场时他们已经锯开了，其无意中成为协助者，其主观上不是故意犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于凌某胜、张某辉提出的上诉意见，经查，在案的证据证实凌某胜、张某辉两人经协商决定到深圳市大鹏新区葵涌一带搞土沉香，凌某胜从广州家中携带作案工具来深圳与张某辉汇合，张某辉则找来潘某辉带路，同时自备了作案工具，三人违反国家规定，非法砍伐国家重点保护的植物土沉香，依法应承担相应的刑事责任。凌某胜、张某辉互相推卸责任指责对方指使或纠集无事实和法律依据，本院不予支持。凌某胜、张某辉两人准备作案工具、实施砍伐、毁坏土沉香的行为，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，相关上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。凌某胜等人的非法采伐行为是否造成现场植物土沉香的损毁或死亡，涉案沉香块的重量多少均不影响本罪的成立，原判综合考量凌某胜、张某辉、潘某辉的在共同在犯罪中的作用、地位，认罪悔罪态度、社会危害性、损坏后果等，定罪量刑并无不当，凌某胜、张某辉提出原判量刑重，要求从轻处罚的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人凌某胜、张某辉，原审被告人潘某辉无视国家法律，非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。其中，上诉人凌某胜、张某辉两人负责准备作案工具，又实施了采伐、毁坏土沉香树的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人潘某辉带领凌某胜、张某辉找到土沉香树，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。凌某胜、张某辉、潘某辉归案后均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初47号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张丙东，男。2003年因犯抢夺罪被辽宁省沈阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年12月25日释放。2015年6月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人张海腾，男。2015年6月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以被告人张丙东、张海腾犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人张丙东、张海腾的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人张丙东、张海腾的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 夏 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解�》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5334号
原告：金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈建青，男，1982年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金根良与被告沈建青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后�依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告沈建青经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月12日，被告沈建青向原告出具借条一张，约定借款15000元。借条未约定利息，亦未约定还款期限。原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项。遂于2017年11月7日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈建青于本判决生效后十日内归还原告金根良借款本金15000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告金根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告沈建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年三月二十日
代书 记员 余美子
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5334号原告：金根良，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：沈建青，男，1982年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告金根良与被告沈建青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后�依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告金根良到庭参加诉讼，被告沈建青经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月12日，被告沈建青向原告出具借条一张，约定借款15000元。借条未约定利息，亦未约定还款期限。原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项。遂于2017年11月7日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈建青于本判决生效后十日内归还原告金根良借款本金15000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金根良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告沈建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年三月二十日代书 记员  余美子申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?1?
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1804号
原告承德金亿达矿业集团有限公司。
法定代表人温秀艳，总经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告金晓杰，住河北省平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德金亿达矿业集团有限公司与被告金晓杰劳动争议一案，原告承德金亿达矿业集团有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日受理后，依原告承德金亿达矿业集团有限公司的申请于2015年4月27日中止审理，2015年7月12日恢复审理，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年7月27日和2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告承德金亿达矿业集团有限公司的委托代理人丁向杰、被告金晓杰及委托代理人王永清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告承德金亿达矿业集团有限公司诉称，被告金晓杰在我公司上班期间受伤，经鉴定为十级伤残，平泉县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下裁决原告承担责任，损害原告合法权益，为此提起诉讼，要求法院判令我公司不为被告金晓杰补缴2010年8月至2014年10月期间养老、失业和医疗保险费，不支付被告金晓杰经济补偿金20700.00元。
被告金晓杰辩称，我于2010年8月2日到原告处从事维修工作，2014年7月20日，因在工作中受伤，我住院期间，医疗费都是由原告支付的，被告停工留薪三个月期满，原告公司已于2014年12月份放假，所以没有去上班，相关证据在仲裁卷宗中。原告应按仲裁裁决的时间为我缴纳社会保险费是法律规定的，没有超过诉讼时效，并按仲裁裁决支付我经济补偿金。
原告承德金亿达矿业集团有限公司为证明自己的主张，向法院提供劳动合同一份和被告金晓杰2013年8月至2014年7月工资表，证明被告金晓杰受伤前12个月的月平均工资不是4600.00元，而是4000.00元。
被告金晓杰对原告提供的劳动合同、工资表及月平均工资数额4000.00元予以认可。本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2010年8月被告金晓杰到原告处从事维修工作。2014年7月20日被告金晓杰在工作中受伤，受伤后在平泉县医疗住院治疗9天，原告为被告支付了医疗费，未派人护理，未支付被告住院期间的护理费和伙食补助费。2014年9月16日，被告金晓杰所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级伤残，停工留薪期为叁个月。被告停工留薪期满后，未到原告处工作。原、被告认可被告受伤前12个月月平均工资为4000.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年2月12日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年4月10日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）83号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告到原告公司工作，在工作中受伤并被认定为工伤，于2015年2月12日以未为其缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险为由向劳动仲裁部门申请仲裁，要求解除劳动关系，支付经济补偿金。因被告受伤停工留薪满后未到原告公司上班，双方在事实上已解除劳动关系，其要求缴纳养老、失业和医疗保险和支付经济补偿金的主张本院应予支持，但应按仲裁时效一年计算，超过的时间不予保护，因此，原告为被告缴纳工作期间的社会养老、医疗、失业保险的时间应从2014年2月12日计算至2014年10月21日，原告支付被告经济补偿金的数额应为18000.00元（4000.00元×4.5个月）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告承德金亿达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内为被告金晓杰缴纳2014年2月12日至2014年10月21日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告承德金亿达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金晓杰经济补偿金18000.00元。
案件受理费减半收取5.00元，由原告承德金亿达矿业集团有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年八月二十日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实际社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者有其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1804号
原告李莉，个体户。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告余培文，农民。
原告李莉与被告余培文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李春兰于2015年11月26日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告李莉及原告委托代理人潘永章、被告余培文到庭参加了诉讼，为查明案件事实，本院于2015年12月9日由审判员李春兰适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告李莉到庭参加了诉讼，被告余培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要在原告及黄正安处借款人民币100万元，其中向原告借款人民币50万元，约定一年内归还，月利率1.5%，如一年内未归还，利息自2013年9月1日起按每月2%计算，2013年10月25日，被告补充借条一张，后经原告多次催讨，被告仅付息至2014年，未偿还本金和其余利息，故起诉要求被告偿还原告借款本金50万元及自2014年2月1日起按2%月利率计算至完全履行之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证、常住人口信息复印件，证明原被告身份情况；
2、借条，证明被告借了原告和黄正安100万元；
3、黄正安书面证明及其身份证复印件，证明被告借款100万元，出具借条一张，其中50万元是原告的借款的事实；
4、银行转账凭证，证明原告转账60万元给被告，其中10万元是代黄正安支付的事实。
被告余培文辩称：钱是合伙入股的资金，后来经营亏本，退伙时转成了借条，已经支付了一年18万的利息，2015年5月份偿还了5万元。
被告余培文提交证据：
1、投资入股协议书，证明并非借款，而是投资入股。
法院调查的证据有：
1、对黄正安的谈话笔录。
2、对余超的谈话笔录。
被告余培文对于原告的证据均无异议。
原告李莉对被告的证据质证称，协议只是当初担心约定的借款利息过高不受法律保护的变通方式，原告与黄正安在协议上是不承担任何风险，最后双方还解除了协议，事实上就是借款关系。
原告对法院调查的证据均无异议。
被告对法院调查的证据未发表质证意见。
对原告的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；对被告的证据，原告并未否认协议的真实性，但认为协议只是借款的变通方式，事实上是借款关系，被告对此并不认可，原告也未提供足够的反证，质证理由不充分，故对该证据本院予以采信；对法院调查的证据1、2，原告无异议，本院对其内容予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2012年8月31日原告李莉及案外人黄正安与被告余培文签订了投资入股协议书，约定李莉和黄正安向被告余培文经营的湖北省三益陶瓷原料有限公司各投资人民币50万元（共计100万元），李莉和黄正安不承担经营的风险，享有分红的权利。2012年9月1日，李莉通过银行转账的方式将60万元（其中10万元是代黄正安支付）汇入余培文账户。此后，李莉、黄正安担心无法得到分红，与被告协商后，被告同意将100万元转为借款。2013年10月25日，余培文向李莉和黄正安出具借条一张，约定自2012年9月1日至2013年9月1日的利息按月利率1.5%计算，从2013年9月1日起利息按月利率2%计算，2013年农历年底付清18万元利息，2014年5月底偿还本金50万元及利息，2014年9月底偿还剩余的50万元本金及利息。在借条上约定的还款期限到期后，被告偿还了2012年9月1日至2013年9月1日的利息共计18万元，没有如约偿还借款本金。2015年2月18日，黄正安、余超与被告余培文协商后，达成口头的还款协议，约定被告欠原告的50万元借款，自2015年3月起，每月偿还5万元本金，利息没有明确约定，但可以延后偿还。李莉知情后对此口头协议表示默认。此后，被告于2015年4月份向原告李莉偿还了4万元，5月份偿还了1万元。之后，被告再未偿还借款本金和利息。另查明，余超在原告李莉50万元借款中占有一定份额。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原被告之间虽然本来是投资入股的合伙关系，但经双方协商后，一致同意将原告支付给被告的50万元转为借款，被告出具了借条一张，明确约定了还款期限和利息计算及支付方式，原被告双方都是自愿，且并不存在可导致合同无效的法定事由，可以认定原被告之间已经成立了合法的借贷关系，被告应当依约履行还款义务。且被告依约偿还了2012年9月1日至2013年9月1日的利息（黄正安与李莉各9万元，共计18万元）的行为，也足以表明被告认可该借贷关系。故原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。2015年2月18日，被告与黄正安、余超协商后达成的口头协议，该口头协议内容对之前原、被告的借款合同在履行方式和期限上的进行了部分变更，虽然原告当时并不在场，但其在知情后表示了认可，且接受了被告按此约定偿还的部分借款本金，也表明原告已经承认该口头协议。因此，该口头协议真实合法有效，据此，被告依此口头协议偿还的5万元应当认定为本金，则被告尚欠原告本金为45万元。但由于口头协议并未明确约定利息的计算和支付方式，所以，利息仍应当按照被告出具的借条约定计算和支付。对于借款期限内的利息，从2013年9月1日起至2014年9月30日按月利率2%计算。对于逾期利息，双方没有明确约定，但由于双方约定了借期内利息，且并未超过法律的规定，原告主张按借款期内月利率2%计算利息至偿还之日止，应当得到支持。经计算，截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金45万元，利息总计26.22万元，其中2013年9月1日起至2015年3月31日利息为19万元（50万×2%×19个月）；2015年4月1日至2015年4月30日的利息为0.92万元［（50-4）万×2%×1个月］；2015年5月1日至2015年11月30日的利息为6.3万元［（50-4-1）万×2%×7个月］。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余培文向原告李莉偿还借款本金45万元及相应利息（截至2015年11月30日的利息共计26.22万元，其余利息从2015年12月1日起以实际未偿还的本金为基准按月利率2%计算至偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述履行款项限被告余培文在本判决生效后十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10092元，减半收取5046元，由被告余培文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1804号
原告李雪。
委托代理人（特别授权）李福昌。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告杜琼英。
本院于2015年7月8日立案受理了原告李雪诉被告杜琼英民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人李福昌、刘伟到庭参加诉讼，被告杜琼英经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李雪诉称：2012年11月15日，2013年2月5日被告杜琼英以经销“剑南春”及与他人合办民营医院短期借款为由，在我处分别借款50000.00元，共计100000.00元。事后经多次催收无果，要求判令被告立即偿还，并按中国人民银行同期贷款利率两倍给付逾期利息。
被告杜琼英未作答辩。
经审理查明：被告杜琼英因资金周转，于2012年11月15日、2013年2月5日共计向原告李雪借款100000.00元，并分别书立“借条，今借到李雪现金人民币50000.00元（大写伍万园整），借钱时间2013.2月15号到2013年7月5号归还，借款人杜琼英”及“借条，今借到李雪现金人民币50000.00元（大写伍万园整），借钱时间2012年11月15日到2013年10月15日归还，借款人杜琼英”两份借据。借款逾期后，原告李雪经催收未果，诉讼来院，要求被告立即偿还借款并给付逾期利息。
上述事实有被告杜琼英于2012年11月15日、2013年2月5日给原告李雪书立的两份借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李雪与被告杜琼英之间的民间借款事实成立，被告应当在约定期限履行还款义务，同时，在借款逾期后应根据出借人的要求承担逾期利息。现原告李雪主张由被告杜琼英支付两倍逾期利息不符合法律规定，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告杜琼英在本判决生效后三十日内偿还原告李雪借款本金50000.00元，并从2013年7月6号起按中国人民银行同期同类贷款年利率计付资金利息至本息结清为止。
二、限被告杜琼英在本判决生效后三十日内偿还原告李雪借款本金50000.00元，并从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计付资金利息至本息结清为止
三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元。由被告杜琼英承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月五日
书记员 苏兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第512号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：贾某某。
被告：吕某某。
被告：计某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告贾某某、吕某某
、计某某借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院。本
院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审
理。后因被告贾某某下落不明，无法送达相关法律文书，本案
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年8月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合
作联社的委托代理人胡某某及被告吕某某、计某某到庭参加诉
讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年2月29日，
被告贾某某以周转为由向原告下属的吴宁信用社南市路分社（
原白云信用社南市路分社）申请借款100000元。同日，原告下
属的南市路分社与被告贾某某、吕某某、计某某签订了一份保
证借款合同，合同约定由被告贾某某向原告下属的南市路分社借款100000元，借款期限为2008年2月29日至2009年2月10日止
，借款利率为月利率10.5825‰，还款方式为本金按期归还，
利息按季结息。该借款由被告吕某某、计某某提供连带责任保
证，担保期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告
下属的南市路分社依约向被告贾某某发放贷款100000元，贷款
后，经原告多次催收，被告贾某某仅仅归还借款本金50000元
和利息8938.40元，其余借款本息至今未归还。被告吕某某、
计某某也未承担连带清偿责任，截止到2010年4月14日，共欠
原告贷款本金50000元及利息15948.14元（利息已算至2010年4
月14日，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日
止）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告贾某某
归还原告借款本金50000元及利息15948.14元（利息算至2010
年4月14日，此后利息按双方合同约定利率计算至实际履行之
日止）；二、被告吕某某、计某某对上述借款本息承担连带清
偿责任。由被告贾某某、吕某某、计某某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属的南市路分
社与被告贾某某、吕某某、计某某签订保证借款合同，合同约
定由被告贾某某向原告借款100000元，被告吕某某、计某某为
被告贾华某某借款提供连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告下属的南市路分社依
约向被告贾某某发放了贷款100000元的事实。
三、收贷收息凭证一份，证明被告贾某某归还50000元借款的事实。
四、利息清单一份，用以证明被告贾某某应归还原告利
息15948.14元的计算方法。
被告吕某某、计某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称
其为被告贾华某某借款提供连带责任保证属实，因为能力有限
，请求延期还款。被告贾某某未作答辩，也未向法庭提供证据
材料。
针对其辩解，被告吕某某、计某某在举证期限内未向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告贾某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩
和质证的权利。被告吕某某、计某某对原告提供的证据无异议
，原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告下属的南市路分社与被告贾某某、吕某
某、计某某签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，
应确认合法有效。被告贾某某尚欠原告借款50000元及利息159
48.14元的事实清楚，证据确实充分。被告贾某某未依约履行
归还借款本息的义务，是违约行为，应承担归还借款本息的民
事责任；被告吕某某、计某某为被告贾某某向原告借款提供连
带责任保证，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。因原
告下属的南市路分社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提
起诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾某某应于本判决生效后五日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金50000元并支付利息15948.14元
（利息已计算至2010年4月14日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕某某、计某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾某某负担，被告吕某某、
计某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年八月十日
书 记 员 胡金冰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第672号
原告卢某某，男，汉族，1970年9月2日出生。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人钟俊杰，四川法典律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会*组。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，该公司副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告卢某某诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告沁稼公司一般授权的代理人钟俊杰、被告担保公司一般授权的代理人郭珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于流动资金；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止；借款收益为每月15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托担保合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任；一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金；并向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币100000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。在履行合同的过程中，被告沁稼公司按月支付原告利息至2015年3月。被告沁稼公司于2015年5月6日向原告等债权人出具了分期还款说明，但仍未按其拟定的说明兑现还款。借款期届满后，被告仅归还本金23000元，尚欠77000元。现请求判令：1.被告沁稼公司归还借款77000元及支付利息6000元（截止2015年8月22日止）;2.被告沁稼公司支付自2015年8月23日起至付清借款时止的利息（按月利率1.5%计算）3.被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告沁稼公司辩称：借款是事实，归还了部分本金及利息。由于公司困难未还清，应当归还。沁稼公司与原告签订了还款协议，还款时间还未到，原告不应起诉，请求法院驳回其起诉。
被告担保公司辩称：借款担保是事实，担保公司愿在担保范围内担责，现经济困难，希望原告体谅。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、《借款合同》、《借款补充协议》证明原告与被告沁稼公司约定借款本息及违约金的事实；
二、《委托担保合同》、《担保确认书》，证明被告担保公司为被告沁稼公司向原告借款本息提供连带责任担保，并约定了违约责任；
三、借据、汇款单，证明原告按约定履行了出借义务；
四、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
被告沁稼公司质证称：对原告提供的证据无异议。
被告担保公司质证称：对原告提供的证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定向原告借款100000元用于流动资金；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止；月利率15‰；一方违约应按合同金额30﹪支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司为被告沁稼公司提供连带责任担保；任何一方违约，应按担保金额的30﹪支付对方违约金。同日，被告担保公司向原告出具《担保确认书》。合同签订当日，原告按约定向被告沁稼公司指定账户汇款人民币100000元，被告沁稼公司向原告出具了借据。
借款期届满后，被告支付原告至2015年3月22日止的利息，归还本金23000元，尚欠本金77000元未付。经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告沁稼公司的借款合同关系成立，对借款及利息的约定符合法律规定，应予确认。被告沁稼公司未按约归还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告与被告担保公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，其担保关系合法有效。被告沁稼公司未按约归还借款，被告担保公司作为连带责任保证人也未履行其担保义务，应承担连带还款责任。故原告要求被告沁稼公司归还借款本息以及被告担保公司承担连带责任的请求本院予以支持。二被告辩称，原告与沁稼公司另行签订《还款协议》约定了还款期限，现尚未到一次性还款期，应驳回原告起诉的辩称理由，因被告沁稼公司未按约定的还款协议履行还款义务，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告卢某某借款本金人民币77000元，并支付利息，计算方法为：以本金77000元为基数，自2015年3月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率15‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为944元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月六日
书记员 陈阳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第672号原告大理某某经贸有限公司。委托代理人张某某。被告周某某。被告刘某某。原告大理某某经贸有限公司诉被告周某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大理某某经贸有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告周某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告周某某到原告处购买钢材，应付货款135913.12元。2014年11月20日付款90913.12元，所欠尾款45000.00元。该欠款45000元由周某某写下欠条，由被告刘某某（与周某某系合伙关系，经营楚雄州大姚县大姚某某钢材销售部）担保，双方商定于2015年11月20日前付清尾款。但至今二被告均未付清所欠尾款。为此，特向大理市人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同连带偿付原告钢筋款45000元，并承担本案诉讼费用。被告周某某未到庭陈述答辩意见。被告刘某某在案件开庭审理后陈述答辩意见称周某某欠原告货款属实。周某某与自己不是合伙关系，周某某在保山做钢材生意倒闭后，到楚雄大姚来帮自己打工。自己以为周某某会一直替自己打工，才代周某某向原告付了90913.12元货款，余款45000元因自己也没有能力替周某某还，才为周某某此笔债务提供担保，在欠条上签了名。经审理查明：2014年3月21日，被告周某某向原告大理某某经贸有限公司购买了价值135913.12元的钢材。2014年11月20日，被告周某某向原告支付了货款90913.12元，剩余货款45000元，被告周某某承诺在2015年11月20日前付清，并向原告出具欠条予以载明，被告刘某某在欠条上担保人处签名。此后被告周某某一直未向原告付清尾欠货款。上述事实有原告提交的调拨单、欠条及到庭当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告大理某某经贸有限公司与被告周某某之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告周某某收到原告供给的钢筋后，未及时付清货款，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告周某某承担支付货款45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘某某作为保证人对被告周某某拖欠原告的货款承担保证责任，因双方未对保证方式予以明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应确认为连带责任保证，被告刘某某应对周某某上述欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告大理某某经贸有限公司支付尾欠货款45000元；二、被告刘某某对上述欠款承担连带责任。案件受理费924元，公告费250元，合计1174元，由被告周某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  冯晓丽审判员  龚 文审判员  邵 艳二〇一六年四月二十八日书记员  李 静
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1000号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街65号，组织机构代码证58389277-5。
负责人张庆，系该行行长。
被执行人蔺海娇，女，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人丁铁占，男，1952年1月3日出生，汉族，住锦州市黑山县。
被执行人李玉芝，女，1951年9月24日出生，汉族，住锦州市黑山县。
被执行人丁某1。
被执行人丁某2。
被执行人丁某3。
被执行人黑山县鑫淼粮食有限公司，住所地黑山县绕阳河镇二道镜子村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蔺海娇、丁铁占、李玉芝、丁某1、丁某2、丁某3、黑山县鑫淼粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6378号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1822号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
法定代表人彭建军。
被执行人戴运德。
被执行人朱珊瑚。
长沙银行股份有限公司华龙支行与戴运德、朱珊瑚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）湘0103民初1610号已经发生法律效力。由于被执行人戴运德、朱珊瑚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 琪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第261号
原告李凤娟，女，1965年9月10日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古满归林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈文阳，局长。
委托代理人田欣，内蒙古满归林业局职工。
原告李凤娟诉被告内蒙古满归林业局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李凤娟及其委托代理人李强，被告委托代理人田欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告将原告的大集体档案丢失。原告多次找被告要求补大集体档案。2008年12月，被告给原告补了大集体档案。同年，被告根据国家政策给予大集体工人进行了一次性安置，被告在安置时没有将原告列入一次性安置范围。2014年被告又根据国家的政策给予大集体工人进行了补偿，原告多次找被告要求给付两次安置费、补偿款，被告一直推托至今，不予给付。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求被告给付安置费、补偿款共计18600元，诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的标的不正确，按照相关文件及原告大集体身份认证时间和退休时间应当给付一次性安置费和补偿款为13909元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告满归林业局应当按照国家林业局、财政部、人力和社会资源保障部的相关文件给付原告的一次性安置费和补偿款。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条的规定，判决如下：
被告内蒙古满归林业局给付原告李凤娟一次性安置费、补偿款13909元。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告内蒙古满归林业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏天佑
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5050号
申请执行人黄东照
被执行人傅剑飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5841号，依法向被执行人傅剑飞发出执行通知书，责令被执行人傅剑飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅剑飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅剑飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5050号
申请执行人黄东照
被执行人杨双钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5841号，依法向被执行人杨双钗发出执行通知书，责令被执行人杨双钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨双钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨双钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第57号
原告：孙某某。
委托代理人：杨某。
被告：慈溪××毛××有限公司。住所地：慈溪市××
工业区××路××号。
法定代表人：徐某某。
原告孙某某为与被告慈溪××毛××有限公司（以下简
称滕翔××）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月27日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适
用简易程序进行审理。同年3月23日，本院对本案公开开庭进
行了审理。原告的孙某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，
被告滕翔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙某某起诉称：2011年2月23日，原、被告签订了建
设工程施工合同，约定被告公司的附属工程承包给原告施工，
开工时间为2011年2月24日，竣工时间为2011年4月23日，遇雨
工期顺延；合同价款550000元，按实计算；款项陆续支付，质
保期为一年，质保期满后10日内付清合同价款的3%。后原告按
约进行了工程施工、竣工，并将工程交付被告使用。同年8月2
0日，双方就附属工程价款进行了结算，确认附属工程的结算
价为622646元，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告工程款622646元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审调查终结前，原告变更第1项某请为要求被告即时支付原
告工程款603966.62元。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了以下证据：
1.建设工程施工合同一份，拟证明原、被告签订建设工
程施工合同，由原告承建被告公司附属工程的事实；
2.会议纪要一份，拟证明为使被告公司的水电工程和辅
助工程尽早竣工，原、被告进行会议协调，并形成了会议纪要
的事实；
3.工程结算单两份，拟证明原、被告于2011年8月20日就
工程款进行了结算，双方确认附属工程的结算价为622646元的
事实。
被告滕翔××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，亦相互印证，可以证明原告的待证事实，
本院对上述证据的证明力均予以确认。
为查明案件事实，本院依法对被告的股东及监事孙国某
作了谈话笔录一份，对该谈话笔录，原告无异议。本院经审核
认为，该谈话笔录程序合法，内容真实，且与原告提供的证据
相符，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本
院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告并无建筑施工资质。根据双方签订的建筑
工程施工合同的约定，工程的质保期为一年，质保期满后10日
内付清合同价款的3%。现工程质保期未满一年，故工程价款的
3%计18679.38元尚未
本院认为：原告无建筑施工资质，故其与被告之间签订
的建设工程施工合同依法无效。但原告已按约为被告施工，被
告业已接收使用了讼争工程，并确认了尚欠原告622646元工程
款，故被告应依法向原告履行付款义务。现工程质保期未满一
年，工程价款的3%计18679.38元尚未到履行期限，原告变更后
的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理本案。据此，依照《最高人民法院关于审理建设
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪××毛××有限公司于本判决生效后七日内支
付原告孙某某建设工程施工款603966.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取计4920元，由被告慈溪×
×毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月六日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第二条：
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，
承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第57号
原告：孙国章，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪滕翔毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：徐定江，该公司执行董事。
原告孙国章为与被告慈溪滕翔毛绒有限公司（以下简称滕翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。同年3月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的孙国章及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告滕翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国章起诉称：2011年2月23日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定被告公司的附属工程承包给原告施工，开工时间为2011年2月24日，竣工时间为2011年4月23日，遇雨工期顺延；合同价款550000元，按实计算；款项陆续支付，质保期为一年，质保期满后10日内付清合同价款的3%。后原告按约进行了工程施工、竣工，并将工程交付被告使用。同年8月20日，双方就附属工程价款进行了结算，确认附属工程的结算价为622646元，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告工程款622646元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为要求被告即时支付原告工程款603966.62元。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了以下证据：
1.建设工程施工合同一份，拟证明原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告公司附属工程的事实；
2.会议纪要一份，拟证明为使被告公司的水电工程和辅助工程尽早竣工，原、被告进行会议协调，并形成了会议纪要的事实；
3.工程结算单两份，拟证明原、被告于2011年8月20日就工程款进行了结算，双方确认附属工程的结算价为622646元的事实。
被告滕翔公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，亦相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
为查明案件事实，本院依法对被告的股东及监事孙国权作了谈话笔录一份，对该谈话笔录，原告无异议。本院经审核认为，该谈话笔录程序合法，内容真实，且与原告提供的证据相符，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告并无建筑施工资质。根据双方签订的建筑工程施工合同的约定，工程的质保期为一年，质保期满后10日内付清合同价款的3%。现工程质保期未满一年，故工程价款的3%计18679.38元尚未
本院认为：原告无建筑施工资质，故其与被告之间签订的建设工程施工合同依法无效。但原告已按约为被告施工，被告业已接收使用了讼争工程，并确认了尚欠原告622646元工程款，故被告应依法向原告履行付款义务。现工程质保期未满一年，工程价款的3%计18679.38元尚未到履行期限，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪滕翔毛绒有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙国章建设工程施工款603966.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，减半收取计4920元，由被告慈溪滕翔毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年四月六日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第1267号
本院在执行申请执行人余芹与被执行人马心兵为农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人马心兵拒不履行本院（2015）颍民一初字第01640号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人马心兵纳入失信被执行人名单。现被执行人马心兵主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人马心兵（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终998号
上诉人（原审原告）：朱家兰，女，1947年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人朱家兰因与被上诉人朱晗民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱家兰上诉请求：依法撤销原审裁定，指令发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误，驳回上诉人的起诉无法律依据。借款人涉嫌经济犯罪并不能免除担保人的保证责任，关于担保人的民事责任，案涉借贷行为并不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，依照该规定第十三条，案涉借贷合同、担保合同不存在无效的情形，担保人即应依法承担相应的担保责任。担保人并不涉嫌经济犯罪，原审驳回上诉人的起诉没有法律依据。
朱晗辩称，李全发已经涉嫌诈骗，我不应承担担保责任。
朱家兰向一审法院起诉请求：1.依法判令朱晗偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由朱晗负担。
一审法院认为，朱家兰所持有2015年12月29日的债权凭证（借条）中借款人为李全发，且李全发因涉嫌非法吸取公众存款罪于2016年1月27日被亳州市公安局刑事拘留，且朱家兰针对涉案借款已向公安机关进行了报案登记。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉案债务人李全发因涉嫌非法吸取公众存款罪，公安机关以立案侦查，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，已受理的民事诉讼应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告朱家兰的起诉。案件受理费3300元，待该裁定生效后退还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，如本案借款人李全发涉嫌刑事犯罪，朱家兰起诉借款担保人朱晗的情况下，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6401号民事裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 聪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2898号
原告：郑州金水区建华厨房设备厂，住所地郑州市金水区柳林镇新庄村杨金路北。
经营人：张美玲。
委托诉讼代理人：李建华，该公司法律顾问。
被告：张彦钊。
被告：河南大川农业生态园有限公司。
原告郑州金水区建华厨房设备厂与被告张彦钊、河南大川农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金水区建华厨房设备厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州金水区建华厨房设备厂撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郑州金水区建华厨房设备厂负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年五月十二日
书记员 李少洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执637号
申请执行人黎小红，女，1969年3月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，赣州市南康市人。
本院在执行黎小红与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1670号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文坤。
被告：刘振军。
被告：李刚。
被告：李大海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李文坤、刘振军、李刚、李大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁、被告李文坤、刘振军、李刚、李大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告李文坤于2014年6月21日向原告借款90000元，期限至2015年6月20日，该笔借款约定月利率9.5‰。由被告刘振军、李刚、李大海对以上借款本息承担连带保证责任。现结欠本金21000元及相应利息未偿还。依法请求判令被告李文坤返还所欠贷款21000元及至还清之日相应利息；判令被告刘振军、李刚、李大海对以上债务承担连带保证责任。
被告李文坤辩称：借款属实。
被告刘振军、李刚、李大海辩称：担保属实。
经审理查明：2014年4月26日，被告李文坤、刘振军、李刚、李大海组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年4月26日至2017年4月20日，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：李文坤90000元，刘振军150000元，李刚120000元，李大海100000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式。依借款合同约定，被告李文坤于2014年6月21日向原告借款90000元，借款期限至2015年6月20日，该笔借款约定月利率9.0‰。2015年6月19日，被告李文坤偿还借款本金69000元，利息还至2015年6月19日。借款到期后，本金21000元及利息至今未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告李文坤、刘振军、李刚、李大海签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。因双方在借款合同中并未明确约定保证方式，视为互相承担连带保证责任。被告李文坤应按时偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，被告刘振军、李刚、李大海对该债务应承担连带保证责任，承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上，原告临朐农商行要求被告李文坤偿还原告借款21000元及相应利息，要求被告刘振军、李刚、李大海对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李文坤返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款21000元并支付相应利息（本金21000元自2015年6月20日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘振军、李刚、李大海对被告李文坤的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第508号
申请人：李睿斌。
被申请人：张伟。
本院在执行李睿斌申请执行张伟纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第508号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23153号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：郭运州，男，1969年8月22日，汉族，住广西昭平县，
被告：钟耀春，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西浦北县，
原告陈炽光诉被告郭运州、钟耀春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告郭运州、被告钟耀春共同签订《借款合同》，约定被告郭运州向原告借款50000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告钟耀春为保证人，对被告郭运州该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告郭运州指定账户，被告郭运州收到借款后随即向原告出具了收据。但被告郭运州未能依约偿还借款及利息，而被告钟耀春作为保证人，亦未依约承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告郭运州向原告归还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年9月29日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月30日为24065.8元）；2.被告钟耀春对被告郭运州的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭运州、钟耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告出借50000元给被告郭运州，借款期限为自借款汇入被告郭运州指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告钟耀春和案外人钟鸿馨向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告郭运州账户，被告郭运州于当日出具收据给原告，确认已收到原告的借款。庭审中，原告主张被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告归还本金和利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭运州、钟耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告郭运州应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率按每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟耀春就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告钟耀春对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭运州于本判决生效之日起三日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年9月29日计至本金清偿之日止。
二、被告钟耀春对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651.64元，由被告郭运州、钟耀春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8579号
原告：梁玉婷，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：黄壮雄，住广东省惠来县。
原告梁玉婷诉被告黄壮雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉婷的委托诉讼代理人钟德铭到庭参加诉讼，被告黄壮雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为计算基数，从2016年2月1日起按月中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来相识，故双方关系比较好。2014年8月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元。原、被告于当日签订了借款协议，约定借款期间的利息为银行贷款利率的四倍，并明确约定争议管辖的法院为花都区人民法院。原告当日以现金方式出借了前述款项给被告，被告于当日李霞借据确认收到原告出借的款项。借款后，被告依约支付利息至2016年1月，自2016年2月1日起被告没有按约定向原告支付利息，也没有向原告归还借款。原告曾多次向被告催收借款及利息，但被告均借故延付。
黄壮雄未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告因资金周转，于2014年8月11日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，内容为：乙方（即被告）因资金周转，需要向甲方（即原告）借款，经甲、乙两方协商，订立本合同，资双方共同遵守。一、借款总额为人民币￥50000元。伍万元整。二、借款期限为__即自2014年8月11日起至__年__月__日的四倍，借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍。……四、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方已知悉逾期会对甲方造成损失，故同意需向甲方按照借款金额的30%支付违约金，银行贷款利率的四倍，同时承担原告实现债权的一切费用……六、合同签订地在花都，争议的管辖地为债权人，合同签订地即花都区人民法院管辖。原、被告均在借款协议上签名确认。被告并在借款合同后附借据，确认收到原告的借款50000元。
之后，原告认为，被告支付利息至2016年1月，从2016年2月起至今，被告既未支付借款利息，也未支付本金。经原告催收后，被告至今仍未偿还借款及利息。
诉讼中，原告认为，双方签订借款协议后，约定了借款利息及不按期还款的违约责任，包括支付违约金并支付逾期还款利息。现原告只要求被告支付利息，违约金不作要求。
本院认为：黄壮雄向梁玉婷借款50000元的事实，有原告提供的借款协议（附借据）及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告据此要求被告偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款时已约定了利息计算方式，该利息计算方式没有违反法律规定，现被告在原告催收后至今未偿还借款，原告因此要求被告支付逾期偿还借款的利息，理由成立，本院予以支持。
黄壮雄经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄壮雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉婷偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年2月1日起计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄壮雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十月××日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
被告人黄某某。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人刘乙、黄某某、吕某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘乙、黄某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月、2014年1月至案发，被告人刘乙、黄某某先后以非法牟利为目的，明知上海市浦东新区唐镇唐安路XXX弄XXX号二楼淘益动漫城内设置赌博机供他人赌博，仍积极参与日常管理及费用核算等。被告吕某某自2014年1月初至案发，明知他人开设赌博机场所仍为赌博人员提供上下分服务。2014年2月20日，公安机关在上述游戏机房内查获“白色面板具有押分按钮”八联游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台、“黄色面板具有押分按钮”八联游戏机1台，“龙门飞甲”八联游戏机1台，经鉴定均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年2月20日，被告人刘乙、黄某某、吕某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙、黄某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某、王甲、刘甲、杨某某、李某某、王乙的证言、相关辨认笔录、公安机关的扣押清单、上海市文化广播影视管理局的审核意见书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、黄某某、吕某某以非法牟利为目的，明知他人开设赌博游戏机场所，仍积极帮助其经营管理，为赌客赌博提供条件，其行为构成开设赌场罪。被告人刘乙、黄某某、吕某某到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、已扣押的赃款人民币四百元依法予以没收。
被告人刘乙、黄某某、吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年六月三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯�情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某乙，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地福建省。被告人黄某某，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地福建省福州市。被告人吕某某，男，1979年9月8日生，汉族，户籍上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2014］2001号起诉书指控被告人刘某乙、黄某某、吕某某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某乙、黄某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月、2014年1月至案发，被告人刘某乙、黄某某先后以非法牟利为目的，明知上海市浦东新区唐镇唐安路XXX弄XXX号二楼淘益动漫城内设置赌博机供他人赌博，仍积极参与日常管理及费用核算等。被告吕某某自2014年1月初至案发，明知他人开设赌博机场所仍为赌博人员提供上下分服务。2014年2月20日，公安机关在上述游戏机房内查获“白色面板具有押分按钮”八联游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台、“黄色面板具有押分按钮”八联游戏机1台，“龙门飞甲”八联游戏机1台，经鉴定均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。2014年2月20日，被告人刘某乙、黄某某、吕某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某乙、黄某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某、王某甲、刘某甲、杨某某、李某某、王某乙的证言、相关辨认笔录、公安机关的扣押清单、上海市文化广播影视管理局的审核意见书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、黄某某、吕某某以非法牟利为目的，明知他人开设赌博游戏机场所，仍积极帮助其经营管理，为赌客赌博提供条件，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某乙、黄某某、吕某某到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)四、已扣押的赃款人民币四百元依法予以没收。被告人刘某乙、黄某某、吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年六月三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终502号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1972年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人田某犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出(2016)苏0104刑初590号刑事判决，以诈骗罪判处被告人田某有期徒刑二年，罚金人民币二万元；责令被告人田某退赔被害人许盛的经济损失人民币46090元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）田某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟鑫鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初0246号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人刘琛光，人事部主管。
委托代理人杨洋，法务部主管。
被告杨文兰，无职业。
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉被告杨文兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员张楠独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托代理人刘琛光、杨洋，被告杨文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动合同纠纷向天津市河东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，河东区仲裁委员会于2015年12月29日出据劳人仲案字（2015）749号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12400元。原告认为与被告解除劳动合同系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，故依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决：1、原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、劳人仲案字（2015）749号仲裁裁决书复印件一份；
2、出警记录复印件一份；
3、劳动合同复印件一份；
4、处罚通知书复印件一份；
5、员工离职审批表复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决向被告支付解除劳动合同赔偿金，相关费用由原告承担。
被告提供如下证据：
1、录音光盘及整理材料复印件各一份；
2、被告工资证明。
经审理查明，被告于2013年4月28日到原告处入职，担任客服专员职务，双方签订了劳动合同，被告每月工资为人民币3150元。2014年12月31日，原告以书面形式通知被告解除劳动合同。2015年11月24日，被告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同经赔偿金12400元（3100*4个月）。劳动仲裁机构于2015年12月29日作出劳人仲案字（2015）第749号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12400元。
对于原告与被告解除劳动合同的原因，原告主张被告曾于2014年11月6日遭到客户投诉，其行为构成严重违纪；且被告于2014年11月28日严重扰乱办公秩序，以致警察出警，对此有出警记录予以证明。对此被告辩称：其并未在原告所述日期遭到客户投诉，对此可提供客户录音予以证明。2014年11月28日警察出警系被告主动报警，原因是被告经理无正当理由批评、推搡被告，被告不得已才报警。对此原告表示：被告与同事之间的矛盾应私下解决，原告虽无制度禁止员工报警，但有规章规定员工行为不得损害企业公众形象，被告的报警行为损害了原告企业公众形象，违反了单位的规章制度。
庭审中，原告表示，对于被告遭到客户投诉情况，原告已在事后对被告作过警告处罚。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告与被告解除劳动合同，其理由可归纳为两点：1、原告因受到客户投诉，构成严重违纪；2，被告在与同事发生纠纷后报警，扰乱了工作秩序，损害了原告的企业公众形象，严重违反单位规章制度。对此本院认为，对于第一项，原告既已在事后对被告作过警告处罚，则不应再予重复处罚，因此原告该理由不能成立。对于第二项，本院认为，被告的报警行为并不为原告公司制度所禁止，被告报警也并非针对原告，因此原告称被告扰乱办公秩序、损害其企业公众形象，理由不充分，本院不予采信。根据上述分析，原告与被告解除劳动合同缺乏正当理由，属违法解除。根据《劳动合同法》有关规定，原告应给予被告违法解除劳动合同经济赔偿。根据被告的工资数额及被告在原告处的工作年限，该赔偿金数额应为人民币12600元。庭审中，被告要求原告按照仲裁裁决书支付其赔偿金12400元，该数额不超过原告应给付数额，因此本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起10日内，原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司支付被告杨文兰违法解除劳动合同赔偿金人民币12400元。
如果原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郎荣婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2526号
原告：柳军，男，1981年11月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：李化传，山东天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告：姜华，男，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
原告柳军与被告姜华生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告柳军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计77994.00元（111420.00元×70%）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，姜华邀请我去他家喝酒，喝酒过程中，姜华称有几棵树要伐，因都喝了酒，当天未去，第二天，我帮姜华拽住绳子伐树时，树上面部分突然掉下，砸在我身上，后被送医院治疗，经鉴定伤情构成九级伤残，特依法提起诉讼，请贵院支持。
本院经审查认为，原告起诉的被告姜华与姜宝华名称不一致，本案列姜华为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年一月十七日
书记员 吴颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初2526号原告：柳军，男，1981年11月7日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：李化传，山东天行剑法律服务所法律服务工作者。被告：姜华，男，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。原告柳军与被告姜华生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告柳军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计77994.00元（111420.00元×70%）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，姜华邀请我去他家喝酒，喝酒过程中，姜华称有几棵树要伐，因都喝了酒，当天未去，第二天，我帮姜华拽住绳子伐树时，树上面部分突然掉下，砸在我身上，后被送医院治疗，经鉴定伤情构成九级伤残，特依法提起诉讼，请贵院支持。本院经审查认为，原告起诉的被告姜华与姜宝华名称不一致，本案列姜华为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一七年一月十七日书记员  吴颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1512号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1493号。
受理日期：2016年11月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：董某某，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑四年十个月。现因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月7日0时许，被告人董某某酒后无证驾驶闽CRV**二轮摩托车至石狮市宝岛路与东翔路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为108.65mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。被告人董某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第202号
申请执行人：山东黄金集团有限公司，住所地：山东省济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼。
法定代表人：于常青，该公司董事长。
被执行人：山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司，住所地：山东省日照市东港区涛雒镇高旺庄。
法定代表人：曾小毛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）日民一初字第2号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为504800.00元（租赁费50万元、案件受理费4800元）、执行费7648元、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月17日，申请执行人山东黄金集团有限公司向本院递交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2012）日民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘永溪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00132号
原告高付香，女，汉族，1954年7月11日出生，公神华乌海能源有限责任公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人司高鹏，男，汉族，1982年4月24日出生，住址同上（系原告儿子）。
被告李勇，男，汉族，1976年6月18日出生，乌海市电业局职工，住乌海市海勃湾区。
被告裴欣，女，汉族，1981年7月28日出生，乌海市电业局职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告高付香诉被告李勇、裴欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高付香及其委托代理人司高鹏，被告李勇、裴欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高付香诉称，2011年被告李勇以付利借款方式向原告借款460000元，原告因家中突发变故急需用钱，便向被告索要，多次索要未果。2014年7月7日双方协商以390000元的价格给原告抵顶了被告宝马5系轿车一辆，剩余70000元被告出具欠据一张，承诺半年内还清。至2015年4月被告陆续偿还40000元，现尚欠30000元。二被告系夫妻关系。被告不履行约定的还款义务，原告诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息200元，并承担诉讼费用。
被告李勇、裴欣承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李勇、裴欣在判决生效后立即偿还原告高付香借款30000元及利息200元，共计30200元。
案件受理费278元，由被告李勇、裴欣负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 滢
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2467号
原告马某某，女，生于1994年10月26日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县
被告马某甲，男，生于1992年3月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年12月28日，我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马某乙（生于2013年12月31日），长女马某丙（生于2015年11月23日）。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，家庭重担一直由我承担，矛盾发生后，被告还威胁我，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉讼要求与被告离婚；两个孩子均由我抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁物五洋摩托车1辆、海尔电冰箱1台、联想电脑1台、海尔全自动洗衣机1台。
被告马某甲既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马某乙（生于2013年12月31日），长女马某丙（生于2015年11月23日）。共同生活期间，原、被告为家务琐事发生矛盾，现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方偶为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年十月十四日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。