wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁学敬，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年11月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2015年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2015年12月8日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第110号起诉书指控被告人梁学敬犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金某出庭支持公诉，被告人梁学敬及其辩护人金志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人梁学敬在银川市兴庆区某室被害人陈某某家等地，谎称可以疏通关系，帮助陈某某将正在接受强制隔离戒毒的妻子王某释放，先后多次共骗取陈某某70000元，挥霍。
公诉机关认为，被告人梁学敬以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明被告人梁学敬犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人梁学敬的常住人口信息、视听资料、证人张某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人梁学敬的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人梁学敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人梁学敬辩护人的辩护意见是，被告人梁学敬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。建议法庭对被告人梁学敬从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日23时许，被告人梁学敬在银川市兴庆区某室被害人陈某某家等地，谎称可以疏通关系，帮助陈某某将正在接受强制隔离戒毒的妻子王某释放，先后多次共骗取陈某某70000元，挥霍。被告人梁学敬归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人梁学敬及其辩护人无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人梁学敬的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、被告人梁学敬银行账户交易明细、银行卡照片、张某某工商银行存折流水明细、视听资料光盘五张、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人王某、谢某、张某某的证言及辨认笔录、被告人梁学敬的供述、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学敬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁学敬犯诈骗罪的罪名成立。对被告人梁学敬应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁学敬归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁学敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 王小红
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1448号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，系董事长。
委托代理人：王艳，该行营业部副行长。
被告：郭进军，男，1970年3月27日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告郭进军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨俊杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1448号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，系董事长。委托代理人：王艳，该行营业部副行长。被告：郭进军，男，1970年3月27日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告郭进军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未在本院指定的期限内交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨俊杰二〇一八年六月二十九日书记员  宁梦菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第694-1号
原告：广东新广国际集团有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：陈冰峰。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东新广国际投资有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：巫韬。
被告：南京新海达实业发展有限公司，住所：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：关邦勋。
委托代理人：周世军、谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告广东新广国际集团有限公司（以下简称新广集团）诉被告广东新广国际投资有限公司（以下简称新广投资公司）、南京新海达实业发展有限公司（以下简称新海达公司）确认合作协议无效纠纷一案中，被告新海达公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案要求确认协议无效的问题，其已基于同一事实在2013年1月18日以新广集团、新广投资公司和宣城新广为被告向安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼，请求确认新海达公司与新广投资公司基于《合作经营协议》而设立的项目公司宣城新广在第三人处的工程款债权归新海达公司所有，宣城市中级人民法院依法予以受理。在该案的审理过程中，新广集团、新广投资公司、宣城新广共同向法院答辩称新海达公司与新广投资公司所签订的包括《合作经营协议》在内的三份合作协议是非法和无效的，并提交了与本院所受理的本案确认合同无效案件同样的证据材料。宣城中院在庭审中将三份协议的效力如何认定作为该案的争议焦点进行了审理，原被告双方也对该争议焦点进行了举证、质证与法庭辩论。最终宣城中院作出（2013）宣中民二初字第00023号判决，认定包括该《合作经营协议》在内的涉案相关协议都是合法有效的。判后三被告新广集团、新广投资公司和宣城新广不服向安徽省高级人民法院提起上诉，其上诉状也包括了确认该《合作经营协议》及其补充协议无效的主张。目前该案已经庭审但尚未判决。由于新海达公司早已向宣城中院提起过诉讼，一审宣城中院与二审安徽高院也已在审理过程中对《合作经营协议》及其补充协议的效力进行了审查，现新广集团公司又基于《合作经营协议》及其补充协议向贵院提起请求确认合同无效之诉。新海达公司认为前后两案所依据的基础事实之间具有高度的牵连性，仅仅是原、被告地位发生了变化，本案所涉及的合同效力问题早已被之前宣城中院受理的（2013）宣中民二初字第23号案件所吸收，不具有独立性。因此对于本案来说，新广集团属重复起诉，贵院属重复受理。综上，广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权，要求驳回新广集团的起诉或将本案移交给安徽省高级人民法院一并审理。
本院认为，本案为确认合同无效之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《合作经营协议》及补充协议的签订一方均为被告新广投资公司，在该协议和补充协议中并无就合同的履行发生争议时对管辖进行约定，而被告新广投资公司的住所地在广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场20楼，在越秀区辖区内；同时合同是否有效由基层人民法院审理并不违反级别管辖的问题，故本院对本案依法享有管辖权。被告新海达公司管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南京新海达实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告南京新海达实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月四日
书 记 员 李绮璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第0087号
原告杨某某。
委托代理人陈某某，襄阳市襄城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市某某食品有限公司。
法定代表人景某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某、武某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某某诉被告襄阳市某某食品有限公司（以下简称某某公司）经济补偿金、加班费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈某某，被告某某公司的委托代理胡某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年1月1日至2014年8月19日，原告在被告处从事汽车驾驶员工作，月工资3000元。期间，被告安排原告休息日加班528天，未安排补休，也未支付加班工资。2014年8月19日，违法解除了与原告的劳动关系，也未支付经济赔偿金。故诉至法院，要求：一、判令被告支付经济赔偿金66000元，休息日加班工资145655元，合计211655元。二、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，于法无据。2014年8月16日，原告的经理安排被告与另一名配送员到华润苏果超市送货，两人对工作安排不满，拒绝送货。原告的经理到场后，两人仍不愿送货，并与原告经理发生言语冲突。后被告根据规章制度决定解除与原告的劳动合同。2013年11月至2014年8月期间，被告休息日加班49天的加班工资，原告已全额发放，不存在支付加班工资情况。故诉至法院要求：1、判令被告不支付原告杨某某任何加班费；2、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2004年1月，原告在被告处从事司机工作。2008年1月1日，原、被告签订了为期5年的劳动合同，合同期限从2008年1月1日至2012年12月31日止。2013年1月1日双方又签订了为期5年的劳动合同，合同期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定甲方（某某公司）实行标准工作制，每日工作时间8小时，每周工作时间40小时。劳动报酬：以存折形式每月15日支付乙方（杨某某）工资不低于襄阳市最低工资标准。第七条双方约定的其他事项：未尽事宜，按照公司制定的《某某食品有限公司人力资源管理实施细则》执行。被告提交了2007年、2012年的《人事劳动管理制度》及2008年、2012年《人事劳动管理补充规定》，2012年的《人事劳动管理制度》第十五条规定了解除劳动合同的条款，其中第2项“不服从工作分配、调动、指挥，在工作场所、营业场所顶撞领导，到领导住宅寻衅滋事，违章违纪后不接受处罚，或无理取闹，制造事端，影响生活秩序、工作秩序、经营秩序的。”被告还提交了《人事劳动管理制度知晓登记》，有原告签名，以此证明原告应知晓人事劳动管理制度。但该登记没有时间，原告称其签名并非知晓2012年的制度，而是2008年的制度。2014年8月19日，被告向原告送达“关于解除杨某某劳动合同的通知”，通知载明：2014年8月16日下午5时许，部门经理王永静安排司机杨某某送货，在安排工作期间与经理王永静、财务总监王敏在上班时间发生争吵，直接影响了工作秩序。根据劳动法律及《某某食品有限公司人事劳动管理制度》第十三条做出如下决定：司机杨某某予以解除劳动合同。2014年8月25日，被告做出“更正说明”，将“关于解除杨某某劳动合同的通知”中，《人事劳动管理制度》第十三条改为第十五条。但原告未收到该更正说明。原告至2014年8月19日后，未再到被告处上班。原告对被告解除劳动合同不服，于2014年9月29日，向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金66000元、休息日加班工资145655元。仲委作出襄劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告休息日加班工资5406.9元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，双方均诉至法院。
原告2013年9月至2014年8月，被告支付原告工资分别为1921.3元、2235.3元、2314.3元、3143.3元、2654.3元、2451.3元、2231.3元、1841.3元、2156.3元、2051.3元、2473.8元、1723.8元。月均工资为2266元。原告向本院提交了2012年8月至2014年8月期间的考勤表，其中2013年11月至2014年8月有原告的考勤记录，原告休息日加班共计49天。
本院认为，被告虽制定有《人事劳动管理制度》，但原告是否违反该制度关于解除劳动合同的条款，被告只有部门经理王永静的书面事情经过，其未出庭作证；另在仲裁庭审中潘群英出庭作证，证明了章光明骂人，原告在小声说话，听不清。上述证据不能充分证明被告不服从工作分配，顶撞领导，达到了解除劳动合同的条件。被告向原告送达的《关于解除杨某某劳动合同的通知》中，引用了《某某食品有限公司人事劳动管理制度》第十三条，作出了与杨某某解除劳动合同的决定，该制度第十三条为按旷工处理的条款。被告在事后虽作出更正说明，但没有送达原告的证据，原告不予认可。故被告解除与原告的劳动合同属违法解除。原告要求被告支付赔偿金的请求，本院予以支持。原告在原、被告劳动关系存续期间确有休息日加班的情形，被告应支付原告休息日加班工资的另一倍工资，被告称已支付加班费，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市某某食品有限公司支付原告杨某某休息日加班工资5105元（2266元／月÷21.75天×49天）；
二、被告襄阳市某某食品有限公司支付原告杨某某赔偿金49852元（2266元／月×11月×2）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告襄阳市某某食品有限公司的诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨逢阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00494号
原告：黄井祥，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律事务所法律工作者。
被告：胡玉龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄井祥与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年4月16日和6月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月27日进行了第三次公开开庭审理。原告黄井祥及其委托代理人陈义玲，被告胡玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄井祥诉称：2014年4月2日，胡玉龙以缺乏周转资金为由，向其借款30万元，后其多次向胡玉龙催款，但胡玉龙拒绝还款。请求判令胡玉龙立即偿还其借款30万元，由胡玉龙承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，黄井祥提供如下证据：
证据一、2014年4月2日借条一份，证明胡玉龙向其借款现金30万元的事实存在；
证据二、其与妻子许保春的户口簿一份和2014年3月1日至4月30日其夫妇二人银行部分流水记录，证明其有足够的经济能力借款给胡玉龙；
证据三、南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书一份，证明借条上字迹是胡玉龙所写，胡玉龙向其借款30万元的事实成立；
证据四、其与胡玉龙于2015年2月15日签订的协议一份和送检的借据八份，自2013年12月2日至2014年12月3日胡玉龙向其共计借款242万元，其中212万已经胡玉龙确认，本案争议的30万元胡玉龙当庭没有认可，但是协议书上明确了在分包工程结算时，余款34万元待2014年4月2日借条诉讼鉴定结论出来后确定，如果系胡玉龙所写，该款冲抵34万工程款，其无需再支付余款；如果不是胡玉龙所写，则其立即支付该款；证明双方是工程分包关系以及其有足够的支付能力，在这期间是以现金的方式出借给胡玉龙；
证据五、证人张宝美出庭作证，证明其借款给胡玉龙的资金来源。
胡玉龙在庭审中辩称：其向黄井祥借款30万元的事实不存在。黄井祥第一次的庭审与第二次的庭审所说借款事实经过，前后矛盾，不能作为证据使用；黄井祥夫妻二人银行流水账目不能证明是付钱给其；黄井祥称2014年3月20日付款20万元没有这回事的，黄井祥提供的银行流水也显示不出来付给其20万元，本案的借条字迹与其他8张借条字迹不一样，其不认可南京金陵司法鉴定所的鉴定结果，要求重新鉴定。
针对其辩称意见，胡玉龙申请鉴定人房玉田、杨荟出庭作证，对鉴定人当庭陈述众多点符合，认为疑点众多，不认可该鉴定结果。
经庭审质证，胡玉龙对黄井祥举证的证据一认为是假的，借条不是其书写的，是伪造的；对证据二银行流水真实性无异议，但不能证明黄井祥是将钱取给其；对证据三的鉴定结论不认可；对证据四没有异议；对证据五，认为黄井祥从证人处借钱，与其无关。黄井祥对胡玉龙申请的鉴定人房玉田、杨荟当庭陈述，认为是客观真实的。
本院认为，黄井祥举证的证据一、二、三、四及胡玉龙申请鉴定人出庭的作证内容符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；黄井祥举证的证据五，与本案无关联性，对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
黄井祥于2013年、2014年将承包的滁州市华宇有限公司及办公楼装修工程及苏滁产业一期安置房三标外墙真石漆及内墙涂料公共部分分项工程分包给胡玉龙施工。双方于2015年2月15日签订一份协议，胡玉龙退出上述工程，上述工程相关事宜由黄井祥负责，分包期间，胡玉龙共计向黄井祥借款242万元，其中212万元，经双方确认无争议，但胡玉龙对2014年4月2日一份借条有异议，该借条载明：“今借到黄井祥现金叁拾万元正（￥300000元）。”双方约定待黄井祥诉讼至法院鉴定后另行解决，故黄井祥诉讼至本院。
另查明：经胡玉龙申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对“2014年4月2号”借条字迹进行鉴定，该所于2015年5月27日作出的宁金司（2015）文鉴字第240号文件检验鉴定意见书，鉴定意见“2014年4月2号”的借条上字迹与样本字迹是同一人所写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月2日的借条，经本院委托南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定，与胡玉龙样本字迹是同一人书写，现在胡玉龙没有足以反驳的相反证据和理由，故对胡玉龙辩称借款30万元事实不存在的意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡玉龙于判决生效后十日内偿还原告黄井祥借款30万元。
如果被告胡玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费3360元，鉴定人出庭费2200元，合计11360元，由被告胡玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 李光元
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴玥明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00494号
原告：黄井祥，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律事务所法律工作者。
被告：胡玉龙，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年3月10日立案受理原告黄井祥与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 吴玥明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初130号
原告：那某，女，1988年2月7日出生，傈僳族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现居住云南省维西傈僳族自治县。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告那某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告那某于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告那某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告那某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告那某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初130号
原告：那某某，女，1988年2月7日出生，傈僳族，小学文化程度，农民。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：毕某某，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民�
本院在审理原告那某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告那某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告那某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执519号
申请执行人赵树斌，男，1992年8月25日生，汉族，高平市人。
被执行人崔孟孟，女，1993年6月17日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人同居析产纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1428号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初276号
原告：覃全胜，男，汉族，生于1964年1月26日，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告覃全胜诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃全胜撤诉。
案件受理费1206元减半收取603元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1259号
原告金成义，住巴彦县。
被告段春丽，住巴彦县。
被告张敬炎，住巴彦县。
原告金成义与被告段春丽、张敬炎借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告金成义到庭参加诉讼,被告段春丽、张敬炎经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金成义诉称：2013年，段春丽、张敬炎向金成义借款20000元，双方约定月利率1.3%，借款期限一年。金成义多次向段春丽、张敬炎索要未果，现起诉至法院，请求判令段春丽、张敬炎偿还欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告金成义为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、借据，拟证明：2013年10月26日，段春丽、张敬炎向金成义借款20000元，月利率1.3%，还款日期是2014年10月26日。
证据A2、证人潘某某出庭，拟证明：金成义与潘某某将20000元送到段春丽和张敬炎家里，段春丽出具借据。
被告段春丽、张敬炎未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告段春丽、张敬炎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年10月26日，被告段春丽、张敬炎向原告金成义借款现金20000元，双方约定月利率1.3%，还款日期是2014年10月26日，现金由段春丽收取并出具借据一份。借款到期后，原告多次索要未果，因此起诉至法院，请求判令段春丽、张敬炎偿还欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告段春丽出具的借据是当事人的真实意思表示，合法有效。段春丽、张敬炎系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。综上，原告金成义请求被告段春丽、张敬炎偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段春丽、张敬炎自本判决生效之日起十五日内偿还原告金成义欠款人民币20000元；
二、被告段春丽、张敬炎自本判决生效之日起十五日内偿还原告金成义借款利息（以欠款本金20000元为基数，按照约定月利率1.3%计算，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费560元，由被告段春丽、张敬炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年十月八日
书 记 员 高英晗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8595号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：程世凯，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行五举分理处员工。
被告：龚德均，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告龚德均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告龚德均经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金19354.82元及截止2015年12月10日前的利息8067.08元、滞纳金26856.35元，以上合计54278.25元。2、从2015年12月11日起至欠款付清时止，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准向原告支付利息和滞纳金。事实和理由：2010年7月13日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx5的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开通后，被告从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告龚德均未作答辩意见。
经审理查明：2010年7月13日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx5的信用卡一张，额度为2万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2010年8月29日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2015年12月10日，被告尚欠原告透支本金19354.82元、利息8067.08元、滞纳金26856.35元，
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告其未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息及滞纳金于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德均于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行信用卡透支本金19354.82元。
二、被告龚德均于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2015年12月10日前的利息8067.08元，并从2015年12月11日起至透支借款付清时止，以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计付利息。
三、被告龚德均于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2015年12月10日前的滞纳金26856.35元，并从2015年12月11日起至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。
如果被告龚德均未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告龚德均负担。限被告龚德均于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十一月九日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢154号
申请执行人汤栖钰，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人欧春榕，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人欧春铭，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲华祥硬质合金有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人欧春铭，系该公司经理。
我院于2017年9月1日立案受理的申请执行人汤栖钰与被执行人欧春榕、欧春铭、株洲华祥硬质合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2224民初468号
原告：徐晶，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业。
身份证号:。
委托代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。营业场所内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇育文街。
负责人：赵永祥，经理。
委托代理人：张富强，男，1987年3月15日出生，满族，突泉支公司职员，住内蒙古突泉县突泉镇。
委托代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告徐晶与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人民财险突泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人尹宏清，被告人民财险突泉支公司的委托代理人张富强、张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险突泉支公司赔偿车辆各项损失款合计人民币59,383.00元，其中拖车费1,900.00元，鉴定费3,000.00元，修理费54,483.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日16时许，案外人张杰驾驶原告的×××号小型轿车行驶至繁杨公路2km-300m处，由于操作不当致使车辆驶入路基下与树木碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经扎赉特旗交警部门认定张杰负此次事故全部责任。事故发生后，我到乌兰浩特市对损坏车辆进行维修。花拖车费1,900.00元、鉴定费3,000.00元、修理费54,483.00元。由于我在被告处投保机动车损失险，因此，要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆各项损失款合计人民币59,383.00元。
被告人民财险突泉支公司辩称，原告要求赔偿的车辆损失数额过高，应按在诉讼过程中评估结果数额结合保险合同对原告进行赔偿。因此，不完全同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据:1、中国人民财产保险股份有限公司”直通车”机动车保险单一份及扎赉特旗交警部门对本起事故作出的责任认定书一份，用以证明原、被告签订保险合同约定的内容及在保险期间发生的保险事故。对此，被告无异议。2、内蒙古国家税务局通用定额发票19枚，用以证明受损车辆从事故发生地扎赉特旗拖到乌兰浩特市修理花销的拖车费。3、乌兰浩特市领航汽修厂出具的机打发票一枚。用以证明修车工时费花销数额。4、内蒙古国家税务局通用定额发票500枚及维修明细表（复印件）一份（共四页），用以证明修车用配件花销款项和实际花销的数额。5、2016年2月25日，徐晶委托兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司对×××号小型轿车作出了兴正平鉴字[2016]第[03]号估损鉴定书（复印件）一份，评估结论：事故车辆估损价格为”人民币52,388.00元”，并提交3,000.00元评估费发票一枚。用以证明该起事故受损车辆修理费用及评估费数额，但我方按实际花销的数额主张。被告对原告提交证据2、3、4、5质证意见为，对票据的真实性无异议。但原告主张的费用过高。修车的工时费已计算到鉴定评估价值中,再另外主张该费用属于重复计算。对于鉴定评估费，原告委托所作出的评估结论与事实不符，且我公司不在场，我公司已申请法院委托重新作出了鉴定评估，该重新作出的评估结论对原告委托所作出的评估结论进行了更改，因此，第一次评估费3,000.00元应由原告自行承担。对于维修明细及原告提交的鉴定评估书均为复印件，不应作为证据使用。被告提交的证据：兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的兴利车鉴字[2016]第139号鉴定评估报告书一份、鉴定评估费发票一枚。被告用以证明本起保险事故对原告受损车辆进行修理所需全部的工时费、配件款及维修费用合计人民币45,326.00元及鉴定评估费2,000.00元。原告质证意见，对该重新评估结论无异议，但鉴定费不应由我方承担。
本院经审理认定案件事实如下:2015年9月17日，原告徐晶作为被保险人，被告人民财险突泉支公司为×××号小型轿车承保了”直通车”机动车保险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率。其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为179，180.00元，保险期间为2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。2015年12月12日16时许，案外人张杰驾驶车牌号为×××小型汽车在繁杨公路由东向西行驶至2km-300m处时，由于操作不当致使车辆驶入路基下与树木碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经扎赉特旗交警部门认定张杰负此次事故全部责任。事故发生后，被告对受损车辆进行了核损。原告以被告核定车辆损失数额低于其实际修理汽车费用为由诉至法院，诉请同前。
本院认为，原告徐晶与被告形成的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告投保的被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应依约履行赔付义务。原告要求赔偿各项损失中，对于其要求赔偿拖车费1,900.00元，仅提交了定额发票19枚（每枚面额100.00元），但定额发票本身并不能证明其用途（系受损车辆从事故发生地扎赉特旗拖到乌兰浩特市修理所花销的拖车费用），故原告要求赔偿拖车费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿的其自行委托所花销的评估费3,000.00元，由于在诉讼中双方均同意进行重新评估，且重新评估结论对原告自行委托的评估结论进行了变更，故两次进行评估所花销的评估费由双方各自自行承担。关于原告要求赔偿实际花销的修理费（包括修车工时费、配件款）54,483.00元，由于在诉讼中被告申请对原告受损车辆进行修理所需全部的工时费、配件款及维修费用进行重新评估，评估结论为合计人民币45,326.00元，该评估结论具有科学性、合法性，且双方无异议，故被告应按此评估结论进行赔付原告修理费较为适宜。
综上所述，原告徐晶要求被告人民财险突泉支公司赔付的修理费的诉讼请求，合理合法部分，本院应予支持。对于两次进行评估所花销的评估费由双方各自自行承担较为适宜。对于其要求赔付的拖车费的诉讼请求。因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车损失险限额内赔偿原告徐晶保险金45,326.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、两次评估费合计5,000.00元，由原告徐晶承担3,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司承担2,000.00元。
三、驳回原告徐晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员侯琳琳
二〇一六年十一月九日
书记员陈馨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2224民初468号原告：徐晶，女，1994年4月26日出生，汉族，无职业。身份证号:。委托代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。营业场所内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇育文街。负责人：赵永祥，经理。委托代理人：张富强，男，1987年3月15日出生，满族，突泉支公司职员，住内蒙古突泉县突泉镇。委托代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。原告徐晶与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称人民财险突泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人尹宏清，被告人民财险突泉支公司的委托代理人张富强、张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险突泉支公司赔偿车辆各项损失款合计人民币59,383.00元，其中拖车费1,900.00元，鉴定费3,000.00元，修理费54,483.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日16时许，案外人张杰驾驶原告的×××号小型轿车行驶至繁杨公路2km-300m处，由于操作不当致使车辆驶入路基下与树木碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经扎赉特旗交警部门认定张杰负此次事故全部责任。事故发生后，我到乌兰浩特市对损坏车辆进行维修。花拖车费1,900.00元、鉴定费3,000.00元、修理费54,483.00元。由于我在被告处投保机动车损失险，因此，要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆各项损失款合计人民币59,383.00元。被告人民财险突泉支公司辩称，原告要求赔偿的车辆损失数额过高，应按在诉讼过程中评估结果数额结合保险合同对原告进行赔偿。因此，不完全同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据:1、中国人民财产保险股份有限公司”直通车”机动车保险单一份及扎赉特旗交警部门对本起事故作出的责任认定书一份，用以证明原、被告签订保险合同约定的内容及在保险期间发生的保险事故。对此，被告无异议。2、内蒙古国家税务局通用定额发票19枚，用以证明受损车辆从事故发生地扎赉特旗拖到乌兰浩特市修理花销的拖车费。3、乌兰浩特市领航汽修厂出具的机打发票一枚。用以证明修车工时费花销数额。4、内蒙古国家税务局通用定额发票500枚及维修明细表（复印件）一份（共四页），用以证明修车用配件花销款项和实际花销的数额。5、2016年2月25日，徐晶委托兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司对×××号小型轿车作出了兴正平鉴字[2016]第[03]号估损鉴定书（复印件）一份，评估结论：事故车辆估损价格为”人民币52,388.00元”，并提交3,000.00元评估费发票一枚。用以证明该起事故受损车辆修理费用及评估费数额，但我方按实际花销的数额主张。被告对原告提交证据2、3、4、5质证意见为，对票据的真实性无异议。但原告主张的费用过高。修车的工时费已计算到鉴定评估价值中,再另外主张该费用属于重复计算。对于鉴定评估费，原告委托所作出的评估结论与事实不符，且我公司不在场，我公司已申请法院委托重新作出了鉴定评估，该重新作出的评估结论对原告委托所作出的评估结论进行了更改，因此，第一次评估费3,000.00元应由原告自行承担。对于维修明细及原告提交的鉴定评估书均为复印件，不应作为证据使用。被告提交的证据：兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的兴利车鉴字[2016]第139号鉴定评估报告书一份、鉴定评估费发票一枚。被告用以证明本起保险事故对原告受损车辆进行修理所需全部的工时费、配件款及维修费用合计人民币45,326.00元及鉴定评估费2,000.00元。原告质证意见，对该重新评估结论无异议，但鉴定费不应由我方承担。本院经审理认定案件事实如下:2015年9月17日，原告徐晶作为被保险人，被告人民财险突泉支公司为×××号小型轿车承保了”直通车”机动车保险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率。其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为179，180.00元，保险期间为2015年9月18日零时起至2016年9月17日24时止。2015年12月12日16时许，案外人张杰驾驶车牌号为×××小型汽车在繁杨公路由东向西行驶至2km-300m处时，由于操作不当致使车辆驶入路基下与树木碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经扎赉特旗交警部门认定张杰负此次事故全部责任。事故发生后，被告对受损车辆进行了核损。原告以被告核定车辆损失数额低于其实际修理汽车费用为由诉至法院，诉请同前。本院认为，原告徐晶与被告形成的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告投保的被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应依约履行赔付义务。原告要求赔偿各项损失中，对于其要求赔偿拖车费1,900.00元，仅提交了定额发票19枚（每枚面额100.00元），但定额发票本身并不能证明其用途（系受损车辆从事故发生地扎赉特旗拖到乌兰浩特市修理所花销的拖车费用），故原告要求赔偿拖车费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿的其自行委托所花销的评估费3,000.00元，由于在诉讼中双方均同意进行重新评估，且重新评估结论对原告自行委托的评估结论进行了变更，故两次进行评估所花销的评估费由双方各自自行承担。关于原告要求赔偿实际花销的修理费（包括修车工时费、配件款）54,483.00元，由于在诉讼中被告申请对原告受损车辆进行修理所需全部的工时费、配件款及维修费用进行重新评估，评估结论为合计人民币45,326.00元，该评估结论具有科学性、合法性，且双方无异议，故被告应按此评估结论进行赔付原告修理费较为适宜。综上所述，原告徐晶要求被告人民财险突泉支公司赔付的修理费的诉讼请求，合理合法部分，本院应予支持。对于两次进行评估所花销的评估费由双方各自自行承担较为适宜。对于其要求赔付的拖车费的诉讼请求。因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车损失险限额内赔偿原告徐晶保险金45,326.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、两次评估费合计5,000.00元，由原告徐晶承担3,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司承担2,000.00元。三、驳回原告徐晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长鲍利民审判员苗会达审判员侯琳琳二〇一六年十一月九日书记员陈馨彤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初412号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年6月9日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2015年8月1日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年8月16日被长乐市公安局取保候审，2016年6月22日由长乐市人民检察院取保候审，同年9月13日由本院取保候审。
被告人王某甲，男，1987年3月15日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2015年8月1日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年8月16日被长乐市公安局取保候审，2016年6月22日由长乐市人民检察院取保候审，同年9月13日由本院取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人彭某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人彭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年7月31日20时许，被告人王某甲在长乐市航城街道筹岐明珠某超市因排队结账一事与被害人严某乙（已起诉）发生争吵并引发斗殴。与被告人王某甲同行的被告人彭某以及与被害人严某乙同行的严某丙（已起诉）见状也加入斗殴。四个人互相拳打脚踢，后被告人彭某、王某甲被严某乙、严某丙及其他在场人员按在地上殴打，被告人彭某趁机挣脱后，跑回其位于筹岐明珠2座3001单元的附近租住处寻得铁锤、菜刀各一把，又返回斗殴现场将铁锤交给王某甲使用，自己则持菜刀将严某乙面部砍伤，致严某乙面部二处创口累计达18.1厘米。被告人彭某、王某甲以及被害人严某丙也在斗殴中被打伤。经长乐市公安局法医鉴定：被害人严某乙的损伤程度为轻伤一级；被告人王某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人严某丙、被告人彭某的损伤程度均为轻微伤。
当晚，被告人彭某、王某甲被公安民警抓获。2015年8月16日，双方达成调解协议，被告人彭某、王某甲赔偿被害人严某乙、严某丙人民币3万元，取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人彭某、王某甲的供述，被害人严某乙、严某丙的陈述，证人薛某、严某甲、汪某、穆某、王某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，对被害人严某乙补充鉴定的答复，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某、王某甲共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月31日20时许，被告人王某甲、彭某在长乐市航城街道筹岐明珠某超市因排队结账一事与严某乙、严某丙（另案处理）发生互殴，被告人彭某被严某乙等人殴打后跑回附近租住处取来铁锤、菜刀，被告人王某甲持铁锤、被告人彭某持菜刀继续与严某乙、严某丙等打斗，其间，被告人彭某用菜刀砍伤被害人严某乙面部，致其面部二处创口累计达18.1cm，双方各有损伤。经长乐市公安局法医鉴定，严某乙的损伤程度为轻伤一级；被告人王某甲的损伤程度为轻伤二级；严某丙及被告人彭某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人彭某、王某甲与被害人严某乙、严某丙达成赔偿协议，赔偿损失人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人严某乙、严某丙的陈述，证人薛某、严某甲、汪某、穆某、王某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，对被害人严某乙补充鉴定的答复，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、收条及谅解书，派出所证明及行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人彭某、王某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭某、王家成共同持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人彭某、王某甲的刑事责任。鉴于被告人彭某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，本院决定对被告人彭某、王某甲均予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，对被告人彭某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于长乐市公安局的作案工具菜刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保24号
申请执行人：周池，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人周池与被执行人吴翠萍民间借贷纠纷一案中，周池于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结吴翠萍52万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。周池已向本院提供等值财产担保。
本院认为，周池财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴翠萍52万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初41号
原告：申玉芳，女，生于1956年2月23日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告申玉芳与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉芳及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9900元（1800元/月*5个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告到被告之间存在劳动关系属实，但建立劳动关系的时间是2013年1月1日，不是2012年1月1日。原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时，被告已经57岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告与被告建立劳动关系时间存在争议，因原告未能向法庭提供2012年1月1日起在被告单位工作的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告在被告单位工作年限应当自2013年1月1日起计算。庭审时被告提供的证据劳动合同、工资表复印件各一份，与当庭陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所认可与原告陈海梅之间存在劳动关系，后双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
综上所述：被告应当按照原告申玉芳在被告处工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准向原告支付经济补偿金。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告申玉芳支付解除劳动关系经济补偿金8100元（每年1800元，按4.5年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初41号原告：申玉芳，女，生于1956年2月23日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告申玉芳与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉芳及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9900元（1800元/月*5个月+900元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告辩称，原告到被告之间存在劳动关系属实，但建立劳动关系的时间是2013年1月1日，不是2012年1月1日。原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时，被告已经57岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原告与被告建立劳动关系时间存在争议，因原告未能向法庭提供2012年1月1日起在被告单位工作的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告在被告单位工作年限应当自2013年1月1日起计算。庭审时被告提供的证据劳动合同、工资表复印件各一份，与当庭陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所认可与原告陈海梅之间存在劳动关系，后双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。综上所述：被告应当按照原告申玉芳在被告处工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，支付半个月工资的标准向原告支付经济补偿金。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告申玉芳支付解除劳动关系经济补偿金8100元（每年1800元，按4.5年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初455号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人龚蕾。
被告肖博宇。
被告肖志芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖博宇、肖志芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6210号
原告：张海亮，男，1984年11月25日出生，汉族，河北省保定市人，住固原市。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师。
被告：申殿伟，男，1978年3月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市。
原告张海亮与被告申殿伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人马永虎、刘仁到庭参加诉讼，被告申殿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款61610.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在固原市原州区南河滩经营冷冻食品。2016年2月份，被告陆续在原告处购买冷冻食品，截止2016年6月19日，双方进行结算，被告欠付原告货款61610.00元，并向原告出具了两张金额为28675.00元和32935.00元的欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，故原告诉至法院。
申殿伟未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告张海亮围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告货款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年6月19日，被告在原告经营的冷冻食品店多次赊购冷冻食品用于其经营的圣美岛火锅店及其合伙经营的欢乐牧场火锅店。2016年6月19日，经双方结算，被告欠付原告货款61610.00元，并因其经营性质不同向原告出具了两张金额为28675.00元和32935.00元的欠条。后经原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处多次赊购冷冻食品，双方虽未签订书面协议，但其买卖的行为已形成事实上的买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了供售的冷冻食品，被告亦应当向原告支付冷冻食品的货款，且被告因欠付货款向原告出具了欠条，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告申殿伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告申殿伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告张海亮支付货款61610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元，公告费600.00元，均由被告申殿伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马艳华
人民陪审员虎存清
人民陪审员梁存香
二Ο一八年三月五日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6210号原告：张海亮，男，1984年11月25日出生，汉族，河北省保定市人，住固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师。被告：申殿伟，男，1978年3月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市。原告张海亮与被告申殿伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托诉讼代理人马永虎、刘仁到庭参加诉讼，被告申殿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款61610.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在固原市原州区南河滩经营冷冻食品。2016年2月份，被告陆续在原告处购买冷冻食品，截止2016年6月19日，双方进行结算，被告欠付原告货款61610.00元，并向原告出具了两张金额为28675.00元和32935.00元的欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，故原告诉至法院。申殿伟未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告张海亮围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告货款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年6月19日，被告在原告经营的冷冻食品店多次赊购冷冻食品用于其经营的圣美岛火锅店及其合伙经营的欢乐牧场火锅店。2016年6月19日，经双方结算，被告欠付原告货款61610.00元，并因其经营性质不同向原告出具了两张金额为28675.00元和32935.00元的欠条。后经原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处多次赊购冷冻食品，双方虽未签订书面协议，但其买卖的行为已形成事实上的买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了供售的冷冻食品，被告亦应当向原告支付冷冻食品的货款，且被告因欠付货款向原告出具了欠条，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告申殿伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告申殿伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告张海亮支付货款61610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，公告费600.00元，均由被告申殿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马艳华人民陪审员虎存清人民陪审员梁存香二Ο一八年三月五日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）耿法执字第94号
申请人曹大楷，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省荣县人，个体户，现住耿马傣族佤族自治县。
被执行人何明友，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省隆昌县人，个体户，现住耿马傣族佤族自治县。
关于曹大楷申请执行何明友保证合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）临中民终字第85号民事判决书己发生法律效力。权利人曹大楷于2011年9月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的24750.00元，诉讼费420.00元，司法鉴定费1200.00元，执行费271.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2011）耿法执字第94号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 旋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8694号
原告：申屠纲，男，1957年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：申屠伟东，男，1966年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
本院在审理原告申屠纲诉被告申屠伟东民间借贷纠纷一案中，原告申屠纲于2016年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申屠纲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申屠纲撤回对本案的起诉。
本案受理费6650元（原告已预交，已减半收取），由原告申屠纲负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 廖甜甜
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审216号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨区金口镇计生办工作人员。
被执行人顾增芝，女，1987年3月28日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人顾增芝不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月11日作出的即费征决字[2017]70-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]70-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]70-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]70-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]70-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初596号
原告：张辰宇，男，2013年11月1日出生，汉族，现住山西省平定县。
法定代理人：刘瑞莲（张辰宇之母），女，1982年6月19日出生，汉族，现住山西省平定县。
被告：任金转，女，1955年7月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
原告张辰宇与被告任金转不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张辰宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张辰宇撤回起诉处理。
审 判 员 史历文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初596号原告：张辰宇，男，2013年11月1日出生，汉族，现住山西省平定县。法定代理人：刘瑞莲（张辰宇之母），女，1982年6月19日出生，汉族，现住山西省平定县。被告：任金转，女，1955年7月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告张辰宇与被告任金转不当得利纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张辰宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辰宇撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一八年六月二十八日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4343号
原告：鲁微，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：曲星，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76--1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告鲁微、曲星与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鲁微、曲星、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。
经审理查明，原告鲁微、曲星与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为106.49平方米，金额为604305元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年8月2日，原告办理了入住手续。
2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2013年8月2日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年7月24日至2017年11月12日，共计841天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2541元（604305元×0.0005％×841天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告鲁微、曲星逾期办证违约金2541元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4343号原告：鲁微，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告：曲星，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。原告鲁微、曲星与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告鲁微、曲星、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。经审理查明，原告鲁微、曲星与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为106.49平方米，金额为604305元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2013年8月2日，原告办理了入住手续。2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。本案中，原告于2013年8月2日办理入住，被告应于720日之内，即2015年7月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年7月24日至2017年11月12日，共计841天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2541元（604305元×0.0005％×841天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告鲁微、曲星逾期办证违约金2541元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二十一日书记员  程敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2303号
原告代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1463号
原告：赵珊，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：甘路，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵珊诉被告甘路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 包羽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初1463号原告：赵珊，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：甘路，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告赵珊诉被告甘路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 虹人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一八年五月三十日书 记 员  包羽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00863-2号
申请执行人张志亮。
被执行人陈明涛。
被执行人陈越。
被执行人韩忠良。
本院在执行张志亮与韩忠良、陈明涛、陈越提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，被执行人韩忠良、陈明涛、陈越未履行（2014）鄂枣阳鹿民初字第00093号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨韩忠良、陈明涛、陈越银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十四日书记员刘庆湖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19227号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋莉华，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋莉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋莉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38824.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38824.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0431刑初121号
自诉人徐某，女，汉族，汉族，住鸡泽县。
被告人郭某，男，汉族，汉族，住邯郸市邯山区。
自诉人徐某诉被告人郭某拒不判决、裁定罪一案，在诉讼过程中，自诉人徐某自愿向本院申请撤回对被各人郭某的起诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤回对被告人郭某的起诉。
审 判 长 丁利民
人民陪审员 李 英
人民陪审员 李晓英
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省鸡泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0431刑初121号自诉人徐某，女，汉族，汉族，住鸡泽县。被告人郭某，男，汉族，汉族，住邯郸市邯山区。自诉人徐某诉被告人郭某拒不判决、裁定罪一案，在诉讼过程中，自诉人徐某自愿向本院申请撤回对被各人郭某的起诉。本院认为，自诉人徐某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤回对被告人郭某的起诉。审 判 长  丁利民人民陪审员  李 英人民陪审员  李晓英二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初641号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：童绪琼，女，1970年8月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告童绪琼物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告童绪琼的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告童绪琼的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年五月十一日
书记员 陈敏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初628号
原告：郑松波，男，1969年11月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：张变艳，女，1973年12月26日，汉族，山西省阳泉市盂县。系原告郑松波的妻子。
被告：盂县宝地耐火材料有限公司。
法定代表人：刘奇瑞。
第三人：张志清，男，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告郑松波诉被告盂县宝地耐火材料有限公司、第三人张志清修理合同纠纷一案中，原告郑松波于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑松波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑松波负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张鹏宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2388号
原告：上海博扬物流有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：马菊仙，该公司总经理。
委托代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
被告：上海广深国际物流有限公司泰州分公司。住所地：江苏省泰州市泰兴江平北路XXX号XXX区XXX号。
被告：上海广深国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：叶桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：曹忠飞，该公司执行董事。
委托代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告上海博扬物流有限公司与被告上海广深国际物流有限公司泰州分公司、被告上海广深国际物流有限公司、被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以分公司的民事责任应当由总公司承担的相关法律依据为由撤回对被告上海广深国际物流有限公司泰州分公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告上海广深国际物流有限公司泰州分公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海博扬物流有限公司撤回对被告上海广深国际物流有限公司泰州分公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2750号
上诉人（原审被告）孙国群，女，汉族，1964年4月13日出生，住四川省崇州市。
委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂福林，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省大邑县。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
上诉人孙国群因与被上诉人涂福林运输合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙国群于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙国群撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国群撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人孙国群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 亮
代理审判员 王晓川
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初8号之一
原告：长兴中建耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇周村。
法定代表人：朱晓明。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：江阴德吉铸造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长胥路8号。
法定代表人：曹轶沫。
本院在审理原告长兴中建耐火材料科技有限公司诉被告江阴德吉铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，长兴中建耐火材料科技有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，长兴中建耐火材料科技有限公司向本院提出撤回对江阴德吉铸造有限公司起诉的申请，系长兴中建耐火材料科技有限公司对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长兴中建耐火材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，财产保全费640元，合计1277.50元，由长兴中建耐火材料科技有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 玮