wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3117号
原告李伟刚，男，1973年9月15日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张富军，女，1970年11月20日生，满族，无业，现住九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告李伟刚诉被告张富军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟刚，被告张富军的委托代理人薛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟刚诉称，原、被告双方合伙购买钻机承包打井工程，双方在2005年6月1日核算时，被告欠原告股份分成款25万元，有被告给原告出具的欠据为凭。现要求被告立即给付股份分成款25万元，诉讼费由被告负担。
被告张富军辩称，被告与原告不存在欠款事实，系合伙经营纠纷。2005年6月1日，被告给原告出具的欠条，实质上是被告与原告在合伙期间对入股、经营、撤股及资金分配的承诺书，欠条中的载明：“以上钱款还清后，李伟刚自动撤股，如不能兑现，钻机开走，归李伟刚所有”。欠条中的承诺是有条件的，属附有条件的民事行为，只能在被告设定的附有条件成就时，才能获得权利，属待定权利。原告只能按欠条的约定享有权利，被告因未能完成以上经济活动及给付钱款，原告只能把钻机开走，钻机归李伟刚所有。
经审理查明，2000年，原告李伟刚与被告张富军达成口头合伙协议，2005年6月1日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一枚，欠条写明：张富军欠李伟刚股份分成钱，总计人民币贰拾伍万元正￥250，000.00元。正在打井中深井提出两万，浅井另算（待甲方付井款时才能给付），张富军在干别的工程在不付欠款，以上钱款还清后李伟刚自动撤股，如不能对现钻机开走。归李伟刚所有。张富军，2005.6.1。
本院认为，原告李伟刚与被告张富军对原告李伟刚撤股达成协议，被告给原告出具欠条一枚，被告张富军应按照欠条中的约定给付原告李伟刚分红款25万元，欠条中约定，如不能兑现，钻机开走，归李伟刚所有，应视为被告对给付分红款所提供的抵押。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张富军于本判决生效后立即给付原告李伟刚合伙期间的分红款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费5050元减半收取2525元、邮寄费20元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 葛意兰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执441号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初451号民事判决书，责令被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳洪源澳达旅游开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3025元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒲冬梅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执恢77号
中国邮政银行平江县支行、魏孟秋、苏艳庄
本院执行的中国邮政银行平江县支行申请魏孟秋等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2648号
原告杭州汽车东站小商品市场贵宜典服饰辅料行，住所地浙江省杭州汽车东站小商品市场1楼1432号。
法定代表人蒋忠飞。
委托代理人（特别授权代理）蒋文明。
被告杨振。
本院在审理原告杭州汽车东站小商品市场贵宜典服饰辅料行诉被告杨振买卖合同纠纷一案中，原告杭州汽车东站小商品市场贵宜典服饰辅料行于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州汽车东站小商品市场贵宜典服饰辅料行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州汽车东站小商品市场贵宜典服饰辅料行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币355.50元，由原告杭州汽车东站小商品市场贵宜典服饰辅料行负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4933号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人：王玉忠，任理事长。
组织机构代码：77368857-2。
委托代理人：孙会章，男，系黄台岗信用社副主任。
被告：来中申，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告：刘志永，男，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告来中申、刘志永金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初238号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人夏雷鸣，男，1993年5月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省红安县。2018年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人夏小畅，男，1986年5月1日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄石市西塞山区。2018年1月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人夏雷鸣、夏小畅被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2018）243号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人夏雷鸣、夏小畅均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日晚，被告人夏雷鸣、夏小畅窜至本区关山大道“武汉凌某建筑装饰工程有限公司联想研发基地”工地，盗走铝型材5根。
同年1月10日凌晨，被告人夏雷鸣、夏小畅窜至上述同一工地，盗走铝型材4根。
同年1月10日晚，被告人夏雷鸣、夏小畅窜至上述同一工地，盗走铝型材5根。
同年1月13日下午，被告人夏雷鸣、夏小畅窜至本市硚口区解放大道“雍某府”工地，盗窃铝合金角料时被工地职工发现并抓获。
上述事实，被告夏雷鸣、夏小畅在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位“武汉凌某建筑装饰工程有限公司联想研发基地”工地员工庞辽、被害单位硚口区解放大道“雍某府”工地员工庞土分的报案材料及陈述，证人卢某1提的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]18号价格认定结论书，监控截屏照片，被告人夏雷鸣、夏小畅的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雷鸣、夏小畅以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏雷鸣、夏小畅系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人夏雷鸣、夏小畅的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏雷鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人夏小畅犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年五月十六日
书记员 罗爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初140号
原告深圳天诺焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邬年英。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告唐维斌，男，瑶族，1985年11月15日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县，
委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
委托代理人陈振江，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
原告深圳天诺焊接科技有限公司与被告唐维斌劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额45281.13元；2、原告无须支付被告2017年10月份工资1100元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军、被告的委托代理人刘宗问、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年11月7日。
二、离职前月平均工资：4119.91元。
三、2017年9月应发工资数额：3055元。
双方有争议的事项为：
四、2017年10月出勤情况：正常上班至2017年10月11日。
原告主张被告2017年10月均未出勤，被告主张正常上班至2017年10月11日，对此本院认为，原告未能提供出勤记录、通讯记录及在被告未出勤时对其行为作出的相关行政管理行为记录等对其主张进行佐证，本院采纳被告关于正常出勤至2017年10月11日的主张。
五、2017年10月应发工资数额：1100元。
双方均未提交2017年10月考勤记录，本院根据被告离职前平均工资计算10月工资为1461.90元（4119.91元÷31
天×11天），被告主张2017年10月工资数额为1100元，系其对自身民事权利的处分。
六、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
被告主张双方未签订书面劳动合同，原告主张双方已签订书面劳动合同，但称公司管理合同的人事离职了，无法提供劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位未能提供证据证明双方已签订了书面劳动合同，故本院采纳被告关于双方未签订书面劳动合同的主张。
七、2016年12月7日至2017年10月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额：40436.79元。
原告依法应从用工之日起满一个月后向被告每月支付二倍工资，即从2016年12月7日起计算至2017年10月11日。结合双倍确认的离职前平均工资及本院确定的2017年9月、10月工资数额，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额40436.79元（4119.91元÷31天×25天+4119.91元×8个月+3055元+1100元）。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告唐维斌2017年9月份工资3055元；
二、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告唐维斌2017年10月份工资1100元；
三、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告唐维斌未签订劳动合同双倍工资差额40436.79元；
四、驳回原告深圳天诺焊接科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初111号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董志祥，男，1981年11月23日生，江苏省灌云县人，汉族，高中文化，农民，住灌云县。曾因犯抢劫罪，于2001年被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，2009年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年12月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人董志祥犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人董志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至8月间，被告人董志祥趁他人不备，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案5起，窃得各种品牌手机5部，合计价值人民币4800元。分述如下：
1、2017年4月30日7时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇炫客网咖内，窃得王某放在电脑桌上的苹果6plus手机1部，价值人民币1400元。
2、2017年5月20日5时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇e尚网咖内，窃得邓某放在电脑桌上的vivoX9手机1部，价值人民币1300元。
3、2017年7月8日15时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇园西路舒悦足疗店内，窃得祁某放在收银台下黑色提包内的OPPOA57手机1部，价值人民币450元。
4、2017年8月4日4时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇铭人网吧内，窃得刘某放在电脑桌上的OPPOA59s手机1部，价值人民币650元。
5、2017年8月4日4时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇东某e尚网咖内，窃得张某放在桌上的苹果6手机1部，价值人民币1000元。
案发后，被告人董志祥家人已经代为赔偿被害人。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人董志祥犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人董志祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月至8月间，被告人董志祥趁他人不备，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案5起，窃得各种品牌手机5部，合计价值人民币4800元。分述如下：
1、2017年4月30日7时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇炫客网咖内，窃得王某放在电脑桌上的苹果6plus手机1部，价值人民币1400元。
2、2017年5月20日5时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇e尚网咖内，窃得邓某放在电脑桌上的vivoX9手机1部，价值人民币1300元。
3、2017年7月8日15时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇园西路舒悦足疗店内，窃得祁某放在收银台下黑色提包内的OPPOA57手机1部，价值人民币450元。
4、2017年8月4日4时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇铭人网吧内，窃得刘某放在电脑桌上的OPPOA59s手机1部，价值人民币650元。
5、2017年8月4日4时许，被告人董志祥在连云港市赣榆区青口镇e尚网咖内，窃得张某放在桌上的苹果6手机1部，价值人民币1000元。
案发后，被告人董志祥家人已经代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有被告人董志祥的供述和辩解、被害人王某、邓某、祁某、刘某、张某的陈述、收款收据复印件、前科劣迹调查表、释放证明书、收条、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2017]407号价格认定结论书、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董志祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董志祥当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人董志祥的家人已代为赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人董志祥曾因犯罪受到刑事处罚，有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执459号
申请执行人姚琪，女，1979年10月9日出生，汉族。
被执行人田银波，男，1976年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚琪与被执行人田银波离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第04649号民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田银波银行存款126010.35元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二十日
书记员 王强
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初141号
原告：王某，山西省交口县桃红坡镇侯家坪村042。
被告:侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取332.5元，由原告王某承担。
审判员 王泷英
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更464号
罪犯管益顺，男，1961年12月12日出生，汉族，上海市人，高中文化。住上海市闸北区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯管益顺曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年1月被上海市中级人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2010年6月被常州市公安局强制戒毒二年。2013年5月23日溧阳市人民法院于作出(2013)溧刑初字第160号刑事判决，以管益顺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年1月9日起至2020年7月8日止)，并处罚金人民币一万元；查扣的赃款人名币7500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付江苏省边城监狱执行。2015年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月3日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯管益顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯管益顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管益顺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯管益顺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯管益顺对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯管益顺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管益顺的刑罚减去有期徒刑七个月三日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6684号
原告:刘某，男，1959年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1986年11月24日出生，满族，个体。
被告：常某，女，1987年1月16日出生，回族，教师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古有初律师事务所律师。
原告刘某诉被告鲁某、常某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹某，被告鲁某及鲁某、常某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付不当得利款234000.00元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至执行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告通过被告常某的账户给李某汇款234000元，该款一直没有给付李某反而占用，事后多次索要未果。请求法院判令解决。
被告鲁某、常某辩称，我们是收到了原告汇来的234000元，但此款我们共分三次已经转交给李某了，第一次100000元，第二次和第三次是银行转账分别为100000元和99000元，账号为1。
经审理本院认定事实如下：原告与李某是朋友，2015年10月5日至15日，原告通过被告常某的账户分三次给李某汇款54000元、100000元、80000元，共计234000元。此后，被告鲁某于2016年7月30日分两笔向李某农村信用社账号1银行转账100000元和99000元。此外2017年5月3日，鲁某还李某借款100000元。
上述事实有原告提举的三枚刘某向常某转账单据，被告提举的鲁某向李某转账记录、原告收到鲁某现金收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告通过被告常某的账户给李某转账，被告夫妻二人收到该款后应及时将款项转交给李某，然而其二人未及时全部转交，剩余部分构成不当得利。被告鲁某和常某收到款项后，于2016年7月30日分两笔向李某银行转账100000元和99000元。原告方虽承认收到汇款，但认为这是在阿尔本格勒的工程款。原告否认与被告有工程合作关系，所以这两笔汇款可以抵顶部分欠款。被告提举的另一份100000.00元收条，应认定另一法律关系之中。对尚欠部分款项，原告主张自起诉起按同期贷款利率支付利息至执行完毕时止符合法律规定，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的利率进行保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告鲁某、常某在本判决生效后即给付原告刘某
人民币35000.00元，此款自2017年11月13日起按6%的年利率加付利息至执行完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，2404元由被告鲁某、常某负担338元，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年一月十五日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6684号原告:刘某，男，1959年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：鲁某，男，1986年11月24日出生，满族，个体。被告：常某，女，1987年1月16日出生，回族，教师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古有初律师事务所律师。原告刘某诉被告鲁某、常某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曹某，被告鲁某及鲁某、常某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付不当得利款234000.00元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至执行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告通过被告常某的账户给李某汇款234000元，该款一直没有给付李某反而占用，事后多次索要未果。请求法院判令解决。被告鲁某、常某辩称，我们是收到了原告汇来的234000元，但此款我们共分三次已经转交给李某了，第一次100000元，第二次和第三次是银行转账分别为100000元和99000元，账号为1。经审理本院认定事实如下：原告与李某是朋友，2015年10月5日至15日，原告通过被告常某的账户分三次给李某汇款54000元、100000元、80000元，共计234000元。此后，被告鲁某于2016年7月30日分两笔向李某农村信用社账号1银行转账100000元和99000元。此外2017年5月3日，鲁某还李某借款100000元。上述事实有原告提举的三枚刘某向常某转账单据，被告提举的鲁某向李某转账记录、原告收到鲁某现金收据等证据在卷佐证。本院认为，原告通过被告常某的账户给李某转账，被告夫妻二人收到该款后应及时将款项转交给李某，然而其二人未及时全部转交，剩余部分构成不当得利。被告鲁某和常某收到款项后，于2016年7月30日分两笔向李某银行转账100000元和99000元。原告方虽承认收到汇款，但认为这是在阿尔本格勒的工程款。原告否认与被告有工程合作关系，所以这两笔汇款可以抵顶部分欠款。被告提举的另一份100000.00元收条，应认定另一法律关系之中。对尚欠部分款项，原告主张自起诉起按同期贷款利率支付利息至执行完毕时止符合法律规定，可参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的利率进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告鲁某、常某在本判决生效后即给付原告刘某人民币35000.00元，此款自2017年11月13日起按6%的年利率加付利息至执行完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，2404元由被告鲁某、常某负担338元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年一月十五日书记员修静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7403号
原告：湖南紫兴汇建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋。
法定代表人：杨东紫，总经理。
委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告：吉林省兴华建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区连云港街320号。
法定代表人：孙立国，经理。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈罡，吉林可信律师事务所律师。
原告湖南紫兴汇建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告吉林省兴华建筑安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程恒双，被告的委托诉讼代理人邰宏飚、沈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170033元、违约金42006.6元和逾期付款利息13600元（从2016年7月1日开始计算，暂计算到2016年10月31日4个月，应计算到被告实际支付日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年5月13日签订了《技术咨询及产品销售合同》，合同约定原告为被告定制空心楼盖筒芯内膜产品，双方对权利义务进行了约定，并约定如出现纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2016年6月17日将定制产品交付给了被告，被告收货后出具了《收货凭证》，承诺尾款170033元于2016年6月30日前付清，如到期未支付尾款，自愿按总货款的20%承担违约责任，并另行按每天千分之三支付逾期付款利息。后被告未及时支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、原告并未提供合格产品，给被告造成巨大损失，现原告提供的产品堆积在被告处，被告与原告多次沟通要求其解决此事，但是原告并未处理；2、原告未能提供合格的产品致使被告施工延误40余天，造成被告较大损失，这些损失应由原告承担。
经审理查明，被告因其承包的吉林省隆源农资物流园农化培训中心项目工程需要，于2016年5月13日与原告签订《技术咨询及产品销售合同》一份，该合同约定由原告向被告提供现浇空心楼盖方面的技术经济咨询、现浇混凝土空心楼盖项目方案设计、现浇混凝土空心楼盖项目中空心楼盖部分的计算与施工图设计、现浇空心楼盖方面的施工指导等技术咨询及空心楼盖高分子复合材料筒芯内膜产品等产品和服务，还对价款、质量标准、交货地点及方式、订货与退货、产品货款结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告未及时付款，原告遂诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告述称被告尚欠其货款170033元，且被告承诺2016年6月30日前将上述欠款付清，逾期未支付，则按总货款的20%支付违约金，且每逾期一天加付总货款的千分之三。为此原告提交了经被告加盖公章及其法定代表人孙立国签名的《收货凭证》一份予以佐证。
以上事实，有《技术咨询及产品销售合同》、《收货凭证》、业务回单、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《技术咨询及产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款。原告主张被告尚欠货款170033元，有《技术咨询及产品销售合同》、《收货凭证》、业务回单、发票等证据予以佐证。同时，被告提交的证据不足以证明原告所交付的货物存在质量问题，故本院对其辩解意见不予采纳。因此，本院对原告主张被告向其支付所拖欠货款170033元的诉讼请求予以支持；2、关于违约金。因原、被告在《技术咨询及产品销售合同》及《收货凭证》中约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整，本院对原告要求被告向其支付以170033元为基数，按照日万分之五的标准自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的违约金予以支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省兴华建筑安装工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南紫兴汇建筑材料有限公司货款170033元及违约金（以170033元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南紫兴汇建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4685元，因适用简易程序减半收取2342.5元，由被告吉林省兴华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 岳求生
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7403号原告：湖南紫兴汇建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋。法定代表人：杨东紫，总经理。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。被告：吉林省兴华建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区连云港街320号。法定代表人：孙立国，经理。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈罡，吉林可信律师事务所律师。原告湖南紫兴汇建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告吉林省兴华建筑安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程恒双，被告的委托诉讼代理人邰宏飚、沈罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170033元、违约金42006.6元和逾期付款利息13600元（从2016年7月1日开始计算，暂计算到2016年10月31日4个月，应计算到被告实际支付日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年5月13日签订了《技术咨询及产品销售合同》，合同约定原告为被告定制空心楼盖筒芯内膜产品，双方对权利义务进行了约定，并约定如出现纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告于2016年6月17日将定制产品交付给了被告，被告收货后出具了《收货凭证》，承诺尾款170033元于2016年6月30日前付清，如到期未支付尾款，自愿按总货款的20%承担违约责任，并另行按每天千分之三支付逾期付款利息。后被告未及时支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、原告并未提供合格产品，给被告造成巨大损失，现原告提供的产品堆积在被告处，被告与原告多次沟通要求其解决此事，但是原告并未处理；2、原告未能提供合格的产品致使被告施工延误40余天，造成被告较大损失，这些损失应由原告承担。经审理查明，被告因其承包的吉林省隆源农资物流园农化培训中心项目工程需要，于2016年5月13日与原告签订《技术咨询及产品销售合同》一份，该合同约定由原告向被告提供现浇空心楼盖方面的技术经济咨询、现浇混凝土空心楼盖项目方案设计、现浇混凝土空心楼盖项目中空心楼盖部分的计算与施工图设计、现浇空心楼盖方面的施工指导等技术咨询及空心楼盖高分子复合材料筒芯内膜产品等产品和服务，还对价款、质量标准、交货地点及方式、订货与退货、产品货款结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告未及时付款，原告遂诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告述称被告尚欠其货款170033元，且被告承诺2016年6月30日前将上述欠款付清，逾期未支付，则按总货款的20%支付违约金，且每逾期一天加付总货款的千分之三。为此原告提交了经被告加盖公章及其法定代表人孙立国签名的《收货凭证》一份予以佐证。以上事实，有《技术咨询及产品销售合同》、《收货凭证》、业务回单、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《技术咨询及产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款。原告主张被告尚欠货款170033元，有《技术咨询及产品销售合同》、《收货凭证》、业务回单、发票等证据予以佐证。同时，被告提交的证据不足以证明原告所交付的货物存在质量问题，故本院对其辩解意见不予采纳。因此，本院对原告主张被告向其支付所拖欠货款170033元的诉讼请求予以支持；2、关于违约金。因原、被告在《技术咨询及产品销售合同》及《收货凭证》中约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情予以调整，本院对原告要求被告向其支付以170033元为基数，按照日万分之五的标准自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止的违约金予以支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴华建筑安装工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南紫兴汇建筑材料有限公司货款170033元及违约金（以170033元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南紫兴汇建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4685元，因适用简易程序减半收取2342.5元，由被告吉林省兴华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  岳求生二〇一七年八月七日书 记 员  杜 江附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3442号
原告：于涵。
被告：贾斌。
本院在审理原告于涵诉被告贾斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于涵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告150元。
审判员 朴银实
二〇一八年五月二十八日
书记员 李媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1682-3号
申请执行人:马秋惠，女，1964年11月4日生，汉族，现住延吉市。
被执行人:李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人马秋惠与被执行人李淑霞、罗国锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人马秋惠依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初1283号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法向二被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，恢复执行通知书，执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现查明而被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初1283号民事判决书民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年一月五日
书记员 咸永杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执225号之一
申请执行人杨丽，女，1964年12月6日生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋5门**号。
被执行人任建忠，男，1964年10月3日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋***号单身楼。
被执行人王晓刚，男，1979年7月18日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋1门*号。
申请执行人杨丽与被执行人任建忠、王晓刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任建忠、王晓刚暂无财产可供执行，现已将被执行人任建忠、王晓刚限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执225号
申请执行人杨丽，女，1964年12月6日生，汉族，现住河津市铝基地太华区**栋5门**号。
被执行人任建忠，男，1964年10月3日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋***号单身楼。
被执行人王晓刚，男，1979年7月18日生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区**栋1门*号。
申请执行人杨丽与被执行人任建忠、王晓刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月6日作出（2017）晋0882民初2355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨丽于2018年2月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任建忠、王晓刚的存款（到期、预期收益）29225元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十三日
书记员 樊 馨
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初61号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵阳春，男，1971年10月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博，于2016年11月29日被缙云县公安局罚款500元。又因本案，于2017年9月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕,11月15日被取保候审。后经本院决定，于2018年2月26日被取保候审。现在家。
被告人赵镇婉，女，1973年2月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年9月14日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年2月26日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人赵阳春、赵镇婉犯容留卖淫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察院张某出庭支持公诉，被告人赵阳春、赵镇婉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日至9月13日，被告人赵阳春、赵镇婉明知叶某、赵某、王某三人在其经营的巧手足浴店后的租住处卖淫仍予以默许，并容留该三人多次卖淫。二被告人共从中非法获利500元。
另查明，被告人赵镇婉于2017年9月14日主动到缙云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关从被告人赵镇婉处扣押人民币1400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵阳春、赵镇婉的供述，证人叶某、赵某、王某、刘某、谢某1、吉某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳春、赵镇婉为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人赵阳春具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵阳春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵镇婉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人赵阳春、赵镇婉的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。二被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵阳春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人赵镇婉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴被告人已退出的违法所得人民币500元，由公安机关上缴国库；剩余的人民币900元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年三月六日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初196号
原告：吕春梅，女，1985年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：钟颖，女，住黑龙江省龙江县。
被告：张殿伟，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吕春梅与被告钟颖、张殿伟民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告张殿伟的住所及身份信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告立案时未能提供被告张殿伟的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟颖的起诉。
案件受理费7,300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
助理审判员 薛 菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨楠楠
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执560号
申请执行人：德兴市卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省德兴市银城街道办银城中路***号。
单位代码：35656573-1
法定代表人：黄四军，系该单位主任。
被执行人：舒传光，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：符小兰，女，1983年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会与被执行人舒传光、符小兰行政非诉一案，我院作出（2017）赣1181行审53号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李乐勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保23号
原告：靳正贵，男，1947年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：周弟凯。
被告：李顺聪，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
本院在审理原告靳正贵诉被告李顺聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳正贵于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告李顺聪之名存入中国农业银行中江支行、中国建设银行中江支行、中江县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本院认为，原告靳正贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李顺聪之名存入中国农业银行中江支行、中国建设银行中江支行、中江县农村信用合作联社存款24000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 张羽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初271号
原告：严凤华，女，汉族，1972年11月13日出生，住广州市白云区。
原告：陈敬妙，女，汉族，1972年1月9日出生，住广州市白云区。
原告：陈广彬，男，汉族，1980年7月19日，住广州市越秀区。
原告：陈有来，男，汉族，1974年11月15日出生，住广州市白云区。
被告：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：苏佩，区长。
委托代理人：程子辉，该府工作人员。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
被告：广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处。住所地：广州市越秀区矿泉沙涌南洪荫围*****号*楼。
法定代表人：杨秀钦，主任。
原告严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来诉被告广州市越秀区人民政府（以下简称越秀区政府）行政复议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，四原告不服广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处（以下简称矿泉街道办）作出的越矿复函﹝2016﹞37号《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》，向越秀区政府申请行政复议，越秀区政府于2017年3月6日作出越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》，决定：“一、维持被申请人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处作出的《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》（越矿复函﹝2016﹞37号）中关于申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来提交的《请求街道监督瑶台村务信息公开申请报告》的回复。二、维持被申请人广州市�秀区人民政府矿泉街道办事处作出的《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》（越矿复函﹝2016﹞37号）中关于申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来提出的有关前进大街30号物业异地重建规划报建手续、大洲嘴两住宅楼规划验收手续政府信息公开的答复。三、撤销被申请人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处作出的《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》（越矿复函﹝2016﹞37号）中关于申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来提出的2010年8月30日和2010年9月10日被申请人支付款项给瑶台一社的支付证明文件和单据政府信息公开的答复。四、驳回申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来的其他复议申请。”四原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告越秀区政府作出的越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》第三、四项决定；2.被告承担诉讼�。2017年5月23日，本案庭审中四原告明确诉讼请求为：1.依法撤销被告广州市越秀区人民政府作出的越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》第一、二、四项；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告越秀区政府作出的越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》第一、二、四项决定属于维持矿泉街道办原行政行为的复议决定。故本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初271号原告：严凤华，女，汉族，1972年11月13日出生，住广州市白云区。原告：陈敬妙，女，汉族，1972年1月9日出生，住广州市白云区。原告：陈广彬，男，汉族，1980年7月19日，住广州市越秀区。原告：陈有来，男，汉族，1974年11月15日出生，住广州市白云区。被告：广州市越秀区人民政府。住所地：广州市越秀区越华路***号。法定代表人：苏佩，区长。委托代理人：程子辉，该府工作人员。委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。被告：广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处。住所地：广州市越秀区矿泉沙涌南洪荫围*****号*楼。法定代表人：杨秀钦，主任。原告严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来诉被告广州市越秀区人民政府（以下简称越秀区政府）行政复议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查，四原告不服广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处（以下简称矿泉街道办）作出的越矿复函﹝2016﹞37号《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》，向越秀区政府申请行政复议，越秀区政府于2017年3月6日作出越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》，决定：“一、维持被申请人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处作出的《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》（越矿复函﹝2016﹞37号）中关于申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来提交的《请求街道监督瑶台村务信息公开申请报告》的回复。二、维持被申请人广州市�秀区人民政府矿泉街道办事处作出的《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》（越矿复函﹝2016﹞37号）中关于申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来提出的有关前进大街30号物业异地重建规划报建手续、大洲嘴两住宅楼规划验收手续政府信息公开的答复。三、撤销被申请人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处作出的《关于严凤华等人申请有关信息公开的回复》（越矿复函﹝2016﹞37号）中关于申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来提出的2010年8月30日和2010年9月10日被申请人支付款项给瑶台一社的支付证明文件和单据政府信息公开的答复。四、驳回申请人严凤华、陈敬妙、陈广彬、陈有来的其他复议申请。”四原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告越秀区政府作出的越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》第三、四项决定；2.被告承担诉讼�。2017年5月23日，本案庭审中四原告明确诉讼请求为：1.依法撤销被告广州市越秀区人民政府作出的越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》第一、二、四项；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告越秀区政府作出的越秀府行复﹝2017﹞1号《行政复议决定书》第一、二、四项决定属于维持矿泉街道办原行政行为的复议决定。故本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  颜悦怡
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：薛建勋，农民。
被执行人：薛炳仪，农民。
被执行人：薛兆洪，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛建勋、薛炳仪、薛兆洪金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛建勋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款50000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳仪、薛兆洪对上述债务承担连带清偿责任。三、被告薛炳仪、薛兆洪清偿上述债务后，有权向被告薛建勋追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月29日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月30日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年10月8日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史衍魁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5193号
原告：刘远江，男，1978年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谷力，男，1972年1月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张友桂，女，1944年5月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：谷士英，男，1944年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
本院于2016年9月28日受理了刘远江与被告谷力、张友桂、谷士英民间借贷纠纷一案，并于同日向原告刘远江送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知刘远江应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费11600元。现缴费期限已过，刘远江未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初5193号原告：刘远江，男，1978年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谷力，男，1972年1月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：张友桂，女，1944年5月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：谷士英，男，1944年2月17日出生，住重庆市大渡口区。本院于2016年9月28日受理了刘远江与被告谷力、张友桂、谷士英民间借贷纠纷一案，并于同日向原告刘远江送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知刘远江应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费11600元。现缴费期限已过，刘远江未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑方媛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初291号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡永刚，男，1979年8月29日出生，汉族，职高文化，工人，户籍所在地常州市武进区。因本案于2016年12月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人胡永刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人胡永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日17时40分许，被告人胡永刚持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区滆湖农场禾香路由东向西行驶至常州西太湖互联网产业园路段，撞上王某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车，致两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定胡永刚承担事故的主要责任。民警在事故处置中发现胡永刚有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为186.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人胡永刚赔偿了王某人民币14700元。
另查明，被告人胡永刚明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人胡永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、史某的证言笔录，赔偿调解书及赔偿凭证等书证，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡永刚犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月六日
书记员 吴艳玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1183号
原告谭甲某，女，1953年7月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，户籍地在茶陵县。
被告谭乙某，男，1952年7月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，户籍地在茶陵县。
本院在审理原告谭甲某与被告谭乙某离婚纠纷一案中，原告谭甲某以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭甲某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿和好，原告谭甲某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭甲某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十二月三日
书记员 李建升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5218号
原告：魏爱花，女，1974年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：林丑安，男，1958年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：夏娜，女，住武汉市新洲区，武汉市江岸区塔子湖街道中星社区推荐。
被告：林元，男，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：夏娜（系林元妻子），住武汉市新洲区邾城街府南里**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告魏爱花诉被告林丑安、林元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告魏爱花于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告魏爱花自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏爱花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告魏爱花负担。
审判员 江 文
二〇一六年十一月九日
书记员 李登伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第1015号
申请执行人泰安万通电缆有限公司，住山东省宁阳县华丰镇。
法定代表人杨春，董事长。
被执行人山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿，住山东省肥城市。
法定代表人胡传旺，董事长。
申请执行人泰安万通电缆有限公司与被执行人山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿买卖合同纠纷一案，(2016)鲁0921民初1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人依法履行了还款义务，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的(2016)鲁0921民初1687号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初100号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨辉，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月4日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人杨辉犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人贺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日8时36分许，被告人杨辉超速驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿滁新高速下行线自西向东行驶至S12线193KM+600M处（颍上县境内）时，突遇前方因雾而引发的交通事故，杨辉在采取避让措施时将正在下车避险的王某1、王某2撞伤，该车又致使王某1驾驶的皖Ｋ×××××号轿车、张某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车（载带匡某、赵士远、王某3、张某2、郑博寿）、高某驾驶的皖Ｓ×××××号大型客车发生碰撞。事故致王某1伤后经医院抢救无效死亡，上述车辆不同程度受损。经交管部门认定，杨辉承担事故全部责任。事故发生以后，被告人杨辉积极救助伤者，主动报警并等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，杨辉持有A1型驾驶证。被告人杨辉补偿被害人王某1近亲属经济损失后，已获得被害人王某1近亲属谅解。
上述事实，被告人杨辉及其辩护人贺伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险信息、火化证明、事发当天高速路限速证明、天气情况证明、车辆北斗动态监控记录、车辆GPS动态监控记录、诊断证明、谅解书、收条等书证，证人王某2、高某、郑某、刘某、张某1、马某、殷某、陈某2、匡某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告、血样提取登记表及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨辉驾驶机动车辆在高速公路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人杨辉犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨辉积极救助伤者并主动报警等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨辉能与被害人王某1近亲属达成和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人杨辉从轻处罚，故杨辉的辩护人据上述情节建议法庭对杨辉从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人杨辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第61号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告刘建伟，男，汉族，住太康县。
被告刘艳霞，女，汉族，住太康县。
被告赵长伟，男，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告刘建伟、刘艳霞、赵长伟借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解意见，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费742元、保全费716元，由原告负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第61号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
被告刘建伟。
被告刘艳霞。
被告赵长伟。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告刘建伟、刘艳霞、赵长伟借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解意见，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费742元、保全费716元，由原告负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦 辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1289号
原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道358号金鹰公寓16幢2楼，统一社会信用代码9133090276393192XJ。
法定代表人：戴琪达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：金云素，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）与被告金云素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的诉讼代理人厉孝国、被告金云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年4月1日至2017年7月31日的物业服务费3689.6元，并从起诉之日起至履行之日按月息一分利支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系岱山县锦元华庭小区的物业管理公司，被告系该小区3幢803室房屋的业主。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2013年4月10日与被告签订《物业服务费用收缴协议》，双方约定物业服务费由原告向被告按建筑面积92.24㎡，每月每平方米1元收取。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。被告仅支付了一年即2013年4月1日至2014年3月底的物业费1107元，之后未付。并提供以下证据：1、《前期物业服务合同》；2、催缴通知单；3、业主委员会成立备案申请表；4、公告及关于前期物业服务到期的通知函；5、关于要求拆除住宅区内共用部位安装空调外机和私搭阁楼的请示以及向案外人舟山申江房地产开发有限公司发出的修复电机房排烟阀通知。
被告金云素辩称：被告系岱山县锦元华庭小区3幢803室房屋的业主。被告系从第三人处购买该房屋于2016年6月16日办理了过户手续，并表示自愿承担之前未付物业费。被告家里门窗破损，原告至今未作修理。楼梯间通道长期堆满杂物，遮挡消防箱。墙外空调外机不按设计规定放置。原告在提供服务期间，对卫生清洁、绿化养护、秩序维护等方面服务工作严重不到位，建筑材料、建筑垃圾随意堆放，砂子到处铺散无人清理；花草灌木无人修剪，花坛里搁着的各种垃圾无人清理；电瓶车停放无序，社会车辆随意停放在小区出入口。鉴于上述等原因，被告拒付物业服务费。
本院经审理并至现场调查查明，被告系岱山县锦元华庭小区3幢803室房屋的业主，该房屋建筑面积为92.24㎡。原告于2013年4月1日与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告于2016年6月16日取得该房屋产权。该小区物业服务费由被告向原告以每月每平方米1元的标准按建筑面积92.24㎡支付。锦元华庭小区的物业服务自前期物业服务合同签订起至2017年7月底一直由原告提供物业服务。
经现场调查，该小区有住宅楼单元门长期损坏，楼梯间通道堆有杂物遮挡消防箱，小区内多处消防箱玻璃破损，墙外空调外机不按设计规定放置，电瓶车停放杂乱无章，社会车辆在小区出入口处随意停放，小区内卫生清理不及时、绿化养护不到位。
本院认为，原告与案外人舟山申江房地产开发有限公司签订的《前期物业管理合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。被告虽于2016年6月16日取得案涉房屋产权，但自愿承担2016年6月16日前的未付物业费，系对自身权利的处分，本院予以准许。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告的答辩意见，经本院现场调查基本属实，原告也未能提供证据证明其已尽到相应服务义务，故被告抗辩成立，原告提供的物业服务存在重大瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费50%，并对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。对于物业费支付起算时间，原告未提供证据证明交付物业的时间为2013年4月1日，该时间仅是原告与案外人签订前期物业服务合同的时间，并不能作为物业交付时间来起算物业费，故本院认为，依据原告与业主之间的物业服务费用收缴协议签订时间作为支付物业费的起算时间，更为妥当。综上，被告应向原告支付2014年4月10日至2017年7月31日物业服务费的50%，共计1831元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告金云素于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市永成物业管理有限公司2014年4月10日至2017年7月31日的物业服务费1831元。
二、驳回原告舟山市永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市永成物业管理有限公司负担15元，被告金云素负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十月三十无
代书记员 徐 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初781号
原告：兴业银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：陈来毅。
委托代理人：周梦燕。
被告：方崇莲。
被告：范定展。
原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告方崇莲、范定展金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告方崇莲、范定展共同偿还原告借款本金99782.08元、逾期利息（从2014年12月25日起至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算）；二、被告承担原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告委托代理人周梦燕到庭参加诉讼，被告方崇莲、范定展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日，被告方崇莲作为主债务人、被告范定展作为共同债务人与原告签订了编号为351352526201000号《个人旅游借款合同》，该合同约定：被告方崇莲向原告申请借款人民币10万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日；借款利率为年利率8%；如借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期利率计收复利；还本付息方式为按月付息，到期一次性还本，自借款发放次月起每月20日为付息日；如借款人未履行合同义务引起诉讼的，应承担债权人实现债权所产生的费用（包括律师费）。
2013年12月25日，原告依约向被告发放贷款10万元，其借款期限调整至2014年12月25日。至借款到期日，被告方崇莲尚欠原告借款本金99782.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方崇莲、范定展应在本判决生效后10日内共同偿付原告兴业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金99782.08元、逾期利息（从2014年12月25日起至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算），及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告方崇莲、范定展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年三月二十三日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02201号
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人袁永峰，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺永岗，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第06615号民事调解书，在执行王安祥申请执行贺永峰、贺永岗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁永峰、贺永岗偿还申请执行人王安祥借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留提取被执行人袁永峰在锦界镇袁家沟村的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02201号
申请执行人王保林，男，1955年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨自虎，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任建喜，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第06615号民事调解书，在执行王保林申请执行杨自虎、任建喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁永峰、贺永岗偿还申请执行人王安祥借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留提取被执行人袁永峰在锦界镇袁家沟村的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02201号
申请执行人王保勤，男，1955年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨自虎，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任建喜，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第06615号民事调解书，在执行王保勤申请执行杨自虎、任建喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁永峰、贺永岗偿还申请执行人王保勤借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留提取被执行人袁永峰在锦界镇袁家沟村的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02201号
申请执行人王天祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人袁永峰，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺永岗，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第06615号民事调解书，在执行王天祥申请执行贺永峰、贺永岗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁永峰、贺永岗偿还申请执行人王天祥借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法扣留提取被执行人袁永峰在锦界镇袁家沟村的分红款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3321号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告段洪金，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省渠县。
被告刘燕，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省渠县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告段洪金、刘燕物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3321号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告段洪金，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省渠县。被告刘燕，女，汉族，1987年1月13日出生，住四川省渠县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告段洪金、刘燕物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第493号
原告：朴海成，男，1981年1月21日生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：朴日寿，男，1960年6月8日生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
被告：朴洪振，男，1982年9月10日生，朝鲜族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告朴海成诉被告朴日寿、朴洪振承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由代理审判员单军依法公开进行审理。原告朴海成于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朴海成撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朴海成承担。
代理审判员 单军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘卓
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初105号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王子豪，男，1993年7月20日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，小学文化程度，无业，住安阳市龙安区。2011年12月7日因盗窃被安阳市公安局高新分局行政拘留十日；2013年3月28日因诈骗被安阳市公安局殷商分局行政拘留十四日；2014年2月18日因犯盗窃罪、诈骗罪，被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年1月18日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王子豪犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年12月27日晚，被告人王子豪为偿还赌债、筹集赌资，在其姨家盗窃其同居女友宋某卡号为62×××21的中信银行信用卡，并使用宋某的手机通过中信银行客服更改了信用卡密码，2017年12月27日至12月29日，王子豪使用该信用卡多次套现19900元用于其赌博。
为指控上述事实，公诉机关向本院出示下列证据予以证实：1.被告人王子豪的供述；2.证人宋某的陈述；3.信用卡交易明细、前科判决书、到案经过、ATM取款截图等证据。公诉机关认为，被告人王子豪盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。王子豪系累犯。提请本院依法判处。
被告人王子豪认为，其通过支付宝给宋某3000元，另外给过宋某900元，应从犯罪数额中扣除。
经审理查明，2016年12月27日晚，被告人王子豪为偿还赌债、筹集赌资，在其姨家盗窃其同居女友宋某卡号为62×××21的中信银行信用卡，并使用宋某的手机通过中信银行客服更改了信用卡密码，2017年12月27日至12月29日，王子豪通过在当地中信银行安阳文峰大道支行ATM机取现、消费套现的方式，使用该信用卡多次套现共计19900元用于其赌博。
另查明，被告人王子豪因犯盗窃罪、诈骗罪，2014年2月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2015年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人王子豪当庭亦无异议，另有证人宋某的陈述、信用卡交易明细、前科判决书、到案经过、ATM取款截图等证据予以证实。
本院认为，被告人王子豪盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控王子豪犯盗窃罪罪名成立。对于王子豪认为曾给宋某款项3900元，应当从犯罪数额中扣除的意见，经查，王子豪在持卡人宋某不知情的情况下，私自以宋某手机更改信用卡密码并盗刷套现，取得中信银行的款项，本案遭到损失的系中信银行，王子豪应当退赔中信银行的损失。王子豪与宋某的经济往来款项不应从犯罪数额中扣除，王子豪的该辩解意见本院不予采纳。王子豪前罪系故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。王子豪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王子豪于本判决生效后十日内，退赔中信银行人民币一万九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑 伟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执215号之一
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，组织机构代码证08520409-5。
被执行人：刘立兵，男，1972年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，住安徽省祁门县。
被执行人：李霞，女，系刘立兵妻子，1973年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)祁民二初字第00010号民事调解书，于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立兵、李霞银行存款人民币157245.93元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执215号之二
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出�，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽祁门农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被执行人：刘立兵，男，1972年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，住安徽省祁门县。
被执行人：李霞，女，系刘立兵妻子，1973年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)祁民二初字第00010号民事调解书，于2017年9月4日立案执行,在执行过程中,经本院主持和解,申请人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立兵、李霞达成一致执行和解协议。依照《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 笪好胜
审判员 金德辉
二〇一八年六月五日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执215号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
被执行人：刘立兵，男，1972年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，住安徽省祁门县。
被执行人：李霞，女，系刘立兵妻子，1973年12月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)祁民二初字第00010号民事调解书，于2017年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 笪好胜
审判员 金德辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖斯特
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3741号
原告：付遵义，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告一：朱君颖，女，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省株洲市炎陵县，
被告二：张丁武，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖南省桂阳县，
原告付遵义诉被告朱君颖、张丁武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周连斌、被告一、二及其共同委托代理人李杰、胡志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款306800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日），二被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月期间，被告由于资金周转需要向原告借款，原告先后通过银行及支付宝转账给被告一累计306800元，后虽经原告多次催促还款，被告拒绝履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒绝还款的行为已严重侵害其合法权益，同时，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。
二被告辩称，一、被答辩人所汇的款项是其用于网络投资的资金，答辩人是应被答辩人的请求，协助被答辩人进行网络投资平台的注册及告知其操作流程，该网络投资的全部收益归被答辩人个人所有，该投资风险由被答辩人个人承担，双方不存在民间借贷关系。答辩人张丁武和被答辩人是朋友关系。答辩人张丁武和答辩人朱君颖于2016年11月，经朋友王华平女士推荐巨氧超宝（深圳）实业控股有限公司推出的“巨氧超宝”网络投资项目，成为了该网络投资项目的会员。后被答辩人通过答辩人张丁武了解到该网络投资项目，认为该网络投资项目收益可观，并请求答辩人陪同其前往巨氧超宝项目的总部进行考察，并对元宝网数字资产交易平台进行了咨询了解。2016年12月至2017年2月期间，答辩人应被答辩人的请求，在答辩人朱君颖的无偿协助下，先后帮其注册了该网络投资项目的会员共计28个（账号为：qfzy666、qfzy6666……）上述账号中，q代表“巨能超宝”，fzy代表人被答辩人付遵义名字的开头字母的缩写，字母后的数字是被答辩人随便编辑。上述账号均用于被答辩人的网络投资。被答辩人汇给答辩人的款项均用于被答辩人的投资，故双方不存在民间借贷关系。二、被答辩人起诉答辩人要求偿还的所谓借款306800元，由以下几笔汇款构成，均用于答辩人朱君颖协助被答辩人进行网络投资的开户。三、除案涉的所谓借款306800元外，被答辩人实际上还存在其他的转款，均用于网络投资，答辩人对此故意隐瞒：1、2016年12月20日晚，被答辩人来到答辩人张丁武位于东莞市的家中，请求答辩人朱君颖帮忙注册加入该网络投资项目的会员，从事网络投资。并于当晚，在答辩人张丁武家中刷卡10900元，用于注册该网络投资项目（巨氧超宝）的会员（账号为qfzy666）。2、被答辩人在投资过程中，多次通过微信转账方式向答辩人朱君颖转账，请求答辩人朱君颖为其投资的会员账号购买消费币，该事实有被答辩人与答辩人朱君颖的微信聊天记录为证。四、被答辩人通过上述网络平台进行投资，必须由被答辩人提供其身份证号码、手机号码、银行卡账号、邮箱账号，并通过被答辩人的面部识别，主要流程必须经被答辩人确认才能操作，尤其是收益的提现流程，是由被答辩人自己操作的。该投资收益均归其个人所有，答辩人仅提供协助而已，且答辩人并未在该投资收益中获益，在整个投资操作过程中，答辩人应被答辩人的请求为其提供程序上的操作，投资收益也归被答辩人个人。五、巨氧超宝网络投资项目现已停止交易，推出该投资项目的湖南有德瑞泽生物科技有限公司，因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局立案调查，被答辩人因无法将其投资的资金收回，将责任推卸给答辩人。推出巨氧超宝网络投资项目的巨氧超宝（深圳）实业控股有限公司，已于2017年3月初升级为湖南有德瑞泽生物科技有限公司，并于2017年8月初宣称向外对接，并停止交易，对接后，该网络投资项目仍无法进行交易，后因推出该投资项目的湖南有德瑞泽生物科技有限公司涉嫌诈骗罪，已被长沙市公安局天心分局立案调查，该案的受害人高达上万人，诈骗金额高达上亿元，答辩人和被答辩人均为该网络投资的受害人之一，被答辩人状告答辩人张丁武、朱君颖的目的，是想通过民间借贷纠纷诉讼的方式，为自己挽回投资失败的经济损失。实际上，被答辩人与答辩人张丁武、朱君颖之间并不存在民间借贷关系，据上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告系经朋友介绍认识被告。2017年2月11日，原告向被告一通过银行汇款三笔，分别为50000元、49999元、1元。2017年2月12日，原告向被告一通过银行汇款两笔，分别为50000元、50000元。2017年2月13日，原告向被告一通过银行汇款50000元。2017年2月20日，原告通过支付宝账户转账两笔款项至被告一的支付宝账户，分别为45800元、11000元。综上，原告向被告一累计汇款转账306800元。
另查明，原告于2016年12月开始参与名称叫“巨氧超宝”网络投资项目，并在元宝网数字资产交易平台注册了会员账号，上述的网络投资项目系通过该平台进行交易。被告辩称其收到原告汇款全用于协助原告进行网络投资的注册并进行网络投资，原告共注册由28个会员账号，被告提供有微信聊天记录、投资账号信息等证据予以佐证，原告对账号信息予以确认。
再查明，被告一与被告二两人已于2009年12月14日在桂阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，原告仅向本院提交银行及支付宝转账凭证，并陈述双方之间通过口头约定方式形成民间借贷法律关系，没有形成书面借款凭证，二被告辩称双方之间并未形成民间借贷法律关系，系协助原告进行“巨氧超宝”网络投资，被告为此提交了微信聊天记录、投资账号信息等证据予以佐证，并申请证人王某出庭作证，引起本院对于原、被告之间构成民间借贷法律关系的合理怀疑。原告不能向本院提交双方之间存在民间借贷法律关系的凭证，原、被告亦非亲友关系，故原告向本院提交的证据，不足以证明双方达成借款合意，其与被告之间未构成民间借贷法律关系。现原告要求二被告连带偿还借款306800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付遵义的全部诉讼请求。
案件受理费5902元、保全费2054元，合计7956元，由原告付遵义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张树秋
书 记 员 关雅芳