wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3266号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人陈妙忠，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈妙忠、林仙玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16025号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币261494.07元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林仙玉名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3266号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人陈妙忠，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林仙玉，女，1969年9月18日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈妙忠、林仙玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16025号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币261494.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人林仙玉名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执恢字第199号
申请执行人孙迪，女，1987年5月23日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人张宝勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人祝恩堂，男，汉族，住济南市。
被执行人姚曦平，男，1973年4月22日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2009）历民初字第1985号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙迪于2013年8月27日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人孙迪与被执行人张宝勇、祝恩堂、姚曦平不当得利纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙迪与被执行人张宝勇、祝恩堂、姚曦平不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初239号
原告刘某，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓某，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 韦良
二〇一六年二月二十三日
书记员 甘露
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执465号
申请执行人李志国。
被执行人杜江。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1168号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1168号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4906号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：程金仙，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告程金仙物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 宁
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4906号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：程金仙，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告程金仙物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十七日法官助理 吴 宁书 记 员 董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初160号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李国军，男，初中文化，汉族，无业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月20日被新民市公安局取保候审，新民市人民法院于2018年4月10日决定逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2018]132号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日20时10分，在丹霍线辽宁省新民市兴隆堡镇昂邦牛村路口处，李国军驾驶小型轿车由北向西左转弯时，与洪某驾驶的三轮电动车相撞，造成辆车辆损坏，洪某受伤的交通事故。肇事后，李国军逃离现场，企图用妻子顶替其驾车肇事的事实，被民警识破。新民市交警大队在处理事故过程中发现李国军涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液。经司法鉴定：李国军体内血液酒精含量为176.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李国军驾驶的小型轿车为其本人所有，案发时逾期未检验，其本人持有驾驶证，准驾车型为C1。经新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李国军负此次事故的全部责任，洪某无事故责任。案发后，被告人李国军对被害人洪某进行了经济赔偿，取得了被害人洪某的谅解。
上述事实被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议亦，并有接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，李国军到案情况说明，证人洪某、程某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政处罚告知书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶员信息查询表，车辆信息查询表，驾驶证、行车证复印件，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，李国军抽血照片，扣押清单，户口信息，证明，辽宁省非税收入统一收据，被告人李国军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李国军驾驶未依法进行年检的机动车，醉酒驾驶发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李国军庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 芳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初357号
原告：贾明德，男，1958年2月12日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司司机，住太原市。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告贾明德诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明德到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资17951.5元。2、判决被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2008年7月至2015年1月期间一直在被告处工作，担任司机，2015年1月份被告处法人和总经理失踪，厂子停产，我就走人了。一进厂我与被告就建立了劳动合同关系。一开始工资是1450元，后来涨到每月1700元。社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。2017年4月20日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]32号不予受理通知书。被告欠我2014年1月-12月工资。合计17951.5元。1月份1694元，2月1105元，3月1585元，4月1505元，5月1550.5元，6月1539元，7月1500元，8月1994元，9月666元，10月1688元，11月1742元，12月1383元。合计17951.5元。
被告山西顺天制药有限公司未答辩。
经审理认定的事实如下：原告贾明德自2008年7月至2015年1月期间一直在山西顺天制药有限公司工作，担任司机。在此期间原告和被告签订《劳动合同书》，期限分别为2009年9月1日起至2010年8月31日止、2013年1月11日起至2014年1月10日止。原告贾明德于2015年1月离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资合计17951.5元（2014年1月份1694元，2月1105元，3月1585元，4月1505元，5月1550.5元，6月1539元，7月1500元，8月1994元，9月666元，10月1688元，11月1742元，12月1383元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]32号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告贾明德的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、工资计发表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]32号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告贾明德请求被告支付拖欠工资17951.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾明德请求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，但未提供相关证据材料，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告贾明德拖欠工资17951.5元。
二、驳回原告贾明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年七月十七日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初357号原告：贾明德，男，1958年2月12日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司司机，住太原市。被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。法定代表人：杜安强，董事长。原告贾明德诉被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明德到庭参加诉讼、被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资17951.5元。2、判决被告补偿因其未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自2008年7月至2015年1月期间一直在被告处工作，担任司机，2015年1月份被告处法人和总经理失踪，厂子停产，我就走人了。一进厂我与被告就建立了劳动合同关系。一开始工资是1450元，后来涨到每月1700元。社会保险包括我在内的工人都没有办理过，就没有设立社会保险的账户。2017年4月20日我们向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]32号不予受理通知书。被告欠我2014年1月-12月工资。合计17951.5元。1月份1694元，2月1105元，3月1585元，4月1505元，5月1550.5元，6月1539元，7月1500元，8月1994元，9月666元，10月1688元，11月1742元，12月1383元。合计17951.5元。被告山西顺天制药有限公司未答辩。经审理认定的事实如下：原告贾明德自2008年7月至2015年1月期间一直在山西顺天制药有限公司工作，担任司机。在此期间原告和被告签订《劳动合同书》，期限分别为2009年9月1日起至2010年8月31日止、2013年1月11日起至2014年1月10日止。原告贾明德于2015年1月离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资合计17951.5元（2014年1月份1694元，2月1105元，3月1585元，4月1505元，5月1550.5元，6月1539元，7月1500元，8月1994元，9月666元，10月1688元，11月1742元，12月1383元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]32号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：原告贾明德的身份证、被告山西顺天制药有限公司的企业信用信息公示报告、劳动合同、工资计发表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]32号不予受理通知书、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告贾明德请求被告支付拖欠工资17951.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾明德请求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，但未提供相关证据材料，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾明德拖欠工资17951.5元。二、驳回原告贾明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁二〇一七年七月十七日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09083号
原告李某，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭娅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保9号
申请执行人高琳，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人彭京韶，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人洪英，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的原告高琳与彭京韶、洪英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年1月11日作出（2016）湘0223民初73号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初73民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺新宜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初479号
原告马永青，男，1959年7月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告穆文兵，男，1952年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马永青诉被告穆文兵物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马永青诉称，2013年原告与被告就西吉县沙沟乡中口村千洋河河西的一亩苜蓿地和相邻的半亩宅基地发生争执，2015年10月被告擅自将诉争的一亩苜蓿地耕种并将诉争的宅基地侵占。现诉至贵院，请求判令被告停止侵害、排除妨害；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张自己的苜蓿地及宅基地被侵害，但原告提供的证据不能证明与被告所争议土地的使用权归属，争议土地的使用权属应经政府有关部门先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马永青的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二０一六年三月十四日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢190号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
被执行人刘志茹。
本院在执行通化茂祥制药有限公司与刘志茹合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢190号申请执行人通化茂祥制药有限公司。被执行人刘志茹。本院在执行通化茂祥制药有限公司与刘志茹合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十八日书记员  回国志
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1392号
上诉人（一审被告）：北京智信友联投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郑智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焕林，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王义军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶高明,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人北京智信友联投资管理有限公司（以下简称智信友联公司）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
智信友联公司上诉请求：改判智信友联公司向二十一世纪公司赔偿经济损失及合理维权费用共计625.3元。
事实和理由：一、智信友联公司恶意侵权情节显著轻微，一审判决赔偿过高。智信友联公司对二十一世纪公司依法享有著作权的本案作品转载至智信友联公司所开办网站并非主观恶意为之，系网站后台系统自动筛选转载，并且是作为行业资讯文章进行转载，注明了文章来源。经二十一世纪公司发现致函后，智信友联公司及时删除了本案文章，并向二十一世纪公司作出书面道歉。本案文章自转载至删除期间，其点击浏览极低，影响力及范围极为有限，二十一世纪公司的损失几乎为零，智信友联公司也未从中获利。二、一审法院适用法律错误，确定赔偿金额有误。一审庭审中查明二十一世纪公司在《21世纪经济报道》刊登本案文章，并在头版底部标注有（版权合作），收费标准为单篇文章转载使用：300-1000/千字，被授权的具体作品价格根据上述收费标准协商确定。二十一世纪公司举证的公证内容中有“智信网侵权网页”证明智信友联公司涉嫌侵权文章链接多达237条，其代理人所发律师函认为智信友联公司涉嫌侵权文章300多篇。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定原创作品按照80元-300元/千字计算；第九条规定使用者与著作权签订书面合同，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬。由此可见，赔偿金额的作品使用报酬部分，应参照《使用文字作品支付报酬办法》，一审法院判赔过高，存在法律法规适用错误。另外，二十一世纪公司主张智信友联公司涉嫌侵权作品有237篇之多，公证费2500元和律师费3500元均摊到每一篇为25.3元，据此计算，本案作品智信友联公司应承担的赔偿金额最高限额为625.3元。
二十一世纪公司辩称：智信友联公司未经许可擅自转载二十一世纪公司依法享有著作权的作品，依法应当承担赔偿损失责任。本案文章系财经类文章，采写难度较大，系二十一世纪公司通过收集多方资讯及数据采写完成，凝聚了二十一世纪公司记者高强度的劳动，文章内容体现二十一世纪公司独特视角，具有非常强的独创性，涉案文字作品反映财经热点，智信友联公司未经授权擅自转载，主观恶意明显，涉案作品字数较多，智信友联公司网站全文转载，侵权持续时间长，给二十一世纪公司正常授权造成巨大影响，二十一世纪公司为维权支付了大量律师费和公证费等开支。综上，一审判决依据著作权法及相关司法解释规定，认定赔偿金额合理适当。
二十一世纪公司向一审法院起诉请求：1.智信友联公司在其网站上删除涉案文字作品；2.智信友联公司向二十一世纪公司赔偿损失10000元（包括公证费、律师费等）；3.智信友联公司在其网站首页显著位置及《中国证券报》上连续30天刊登对二十一世纪公司的消除影响、赔礼道歉的书面声明；4.智信友联公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条以及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、智信友联公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失及合理维权费用共计1600元给二十一世纪公司；二、驳回二十一世纪公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由智信友联公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，二十一世纪公司未举证证明其因智信友联公司侵权行为所遭受的实际损失以及智信友联公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案作品类型、独创性程度、智信友联公司侵权行为的性质和后果，结合《21世纪经济报道》首页标注的关于文章转载的费用标准，以及二十一世纪公司为本系列案所支出的维权费用、本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，智信友联公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京智信友联投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2896号
原告张某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李岩岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2416号
原告：石美芳，女，生于1975年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王丽，女，生于1966年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：洪湖，男，生于1963年4月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告石美芳与被告王丽、洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石美芳及被告洪湖到庭参加了诉讼。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石美芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王丽偿还借款33万元及利息；2、判决由被告洪湖对上述借款承担连带还款责任；3依法判决二被告承担本案诉讼费保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：王丽与洪湖系夫妻关系，二被告因资金周转困难，在2015年7月16日至2015年9月13日期间分别在原告处借款1万元、10万元、12万元、10万元，合计33万元。借款时二被告向原告出具了身份证复印件，并由被告王丽分别出具了借据。后原告多次向二被告催讨，二被告总是以种种理由拖延还款，至今借款本金及利息分文未还。
洪湖辩称，王丽向原告借款其并不知情，王丽借款不是用于家庭生活，借款属王丽个人债务，应由王丽个人偿还。
本院经审理认定事实如下：王丽与洪湖于1989年10月21日登记结婚，1990年8月14日生育一子洪轶豪。2015年11月24日王丽与洪湖登记离婚。2015年7月16日王丽将其身份证及洪湖的身份证复印后，在该复印件上向石美芳出具一张11万元的借条，并注明每月按8分计算，同日王丽还在王丽身份证及洪湖身份证的共同复印件上向石美芳出具了一张1万元的借条。2015年8月13日王丽在王丽身份证及洪湖身份证的共同复印件上向石美芳出具一张12万元的借条，并注明收到王丽房权证（12278**号）。2015年9月13日王丽在王丽身份证及洪湖身份证的共同复印件上向石美芳出具一张10万元的借条，并注明每月付1万元。石美芳向本院提交了2015年7月16日向王丽转账9万元、2015年7月26日向王丽转账1.87万元、2015年8月14日向王丽转账10.8万元的凭证。
另查明，2014年7月19日洪湖与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行签订一份《个人最高额担保合同》及一份《个人额度借款合同》，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向洪湖提供可以循环使用的借款额度人民币53万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2015年8月7日和2015年8月24日分别向洪湖放款23万元和30万元。洪轶豪于2012年至2016年在英国留学。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：该债务是王丽个人债务还是王丽与洪湖的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，并不必然是夫妻共同债务，特别是该债务明显超出家庭日常生活时，只有在债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，才可认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。本案借条上虽然有洪湖身份证复印件，但洪湖与石美芳从未见面，借条是王丽个人出具，不能认定借款是洪湖与王丽的共同意思表示。本案借款明显超出二被告日常生活所需，石美芳也没有举证证明王丽借款用于儿子留学，且洪湖为证明儿子留学费用系其个人负担，提供了银行借款合同及银行发放借款凭证予以印证。因此该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应由王丽个人偿还。
王丽于2015年7月16日出具的借条注明，每月按8分计算，其真实意思是按月利率8%计算利息,该利率超过法律规定的上限，该借款利率可按年利率24%计算。2015年9月13日的借条注明，“每月付1万元”，该约定不能确定是支付利息还是本金，该约定不明，应视为不支付利息。因保全费、律师费未实际发生，因此石美芳要求王丽、洪湖承担保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王丽欠石美芳借款本金34万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、王丽自2015年7月17日起对借款本金11万元按年利率24%支付利息，利息计算至本金11万元还清之日止。
三．驳回石美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由王丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 周建平
审判员 罗卫军
审判员 宛 静
二〇一八年五月四日
书记员 邓 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1493号
申请执行人王秀芝，女，1968年1月18日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人李贵宝，男，1972年10月17日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
申请执行人王秀芝和被执行人李贵宝民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)苏0311民初2584号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书:双方确认被告李贵宝欠原告王秀芝借款本金700000元，被告李贵宝于2016年5月20日前付清原告王秀芝借款700000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产，已轮候查封不便处置;车管部门没有车辆登记；银行没有存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐文超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初259号
原告：吴小琴（曾用名吴小群），女，1971年5月25日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：艾建忠，男，1970年7月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴小琴与被告艾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴小琴、被告艾建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告艾建忠归还借款本金人民币100000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告艾建忠以资金周转为由，向原告吴小琴借款人民币100000元，当时双方口头约定，借一、两个月就还款，借款到期后，原告吴小琴多次向被告艾建忠讨要借款均无果，故诉至法院。
被告艾建忠答辩称：借款是事实，但是当时只拿了人民币80000元，另外20000元是因为原告说不要利息，被告拿20000元感谢原告，就出具了人民币100000元的借条。
原告吴小琴为证明其主张向本院提供了以下证据：借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告艾建忠对原告所提供的证据质证意见为：对借条无异议，是其本人写的。
被告艾建忠未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：被告艾建忠与原告吴小琴经朋友介绍认识。2015年1月3日，被告艾建忠以承包工程需要资金为由，向原告吴小琴借款人民币100000元，并出具借条一张。后原告吴小琴向被告艾建忠催收借款未果，遂于2018年1月24日诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及并付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告艾建忠向原告出具借条借款，该借贷关系合法有效。被告艾建忠辩称“只拿了人民币80000元”，但未提供证据予以证实，本院对该辩论意见不予采纳。被告艾建忠未按约定履行还款义务，对本案纠纷产生应负全部责任。原告诉请被告归还借款人民币100000元及支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告艾建忠于本判决生效之日起十日内给付原告吴小琴借款人民币100000元并支付逾期利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告吴小琴已预交），减半收取为人民币1150元，由被告艾建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 李寒梅
人民陪审员 晏六金
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00085号之一
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原名安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：李前进（李星），男，1976年6月26日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路盛世家园*幢*******号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李前进（李星）借款合同纠纷一案，在执行中，李前进(李星)偿还借款本金245000元,利息344645元，案件受理费7130元,执行费8367元;安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00168号民事判决书确定的义务履行完毕。故，此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结李前进银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00085号之一
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原名安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：李前进（李星），男，1976年6月26日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路盛世家园*幢*******号，身份证号3421271976********。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李前进（李星）借款合同纠纷一案，在执行中，李前进(李星)偿还借款本金245000元,利息344645元，案件受理费7130元,执行费8367元;安徽省阜南县人民法院（2012）南民二初字第00168号民事判决书确定的义务履行完毕。故，此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除冻结李前进银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00085号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：李前进（李星），男，1976年6月26日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路盛世家园*幢*******号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李前进（李星）借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人李前进以曾用名李星在安徽阜南农村商业银行股份有限公司民安支行借款245000元至今未还，李前进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人李前进银行存款500000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00085号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：李前进（李星），男，1976年6月26日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路盛世家园*幢*******号。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李前进（李星）借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人李前进以曾用名李星在安徽阜南农村商业银行股份有限公司民安支行借款245000元至今未还，李前进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李前进银行存款500000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年六月十九日书记员 崔士东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4929号
原告：邓亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。
被告：张莉琴，女，1971年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告邓亮与被告张莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亮之委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼，被告张莉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50万元，并按月利率2%自2017年12月29日起支付利息至实际清偿之日止；2、要求被告支付律师费2万元。事实和理由：2017年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》及借据，约定由原告出借给被告50万元，借期1个月(自2017年12月29日起至2018年1月28日止)。当日，原告以手机银行转账方式向被告支付上述借款，被告向原告出具了收条，确认收到该款项。到期后，被告未还款。
被告张莉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告50万元，月利率3%，借期1个月(自2017年12月29日起至2018年1月28日止)。合同另约定，被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，原告向被告银行转账50万元，被告向原告出具了金额为50万元的借据及收条。
原告为本次诉讼支出律师费2万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借据、收条、银行凭证、聘请律师合同、发票及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的《借款合同》、借据、收条、银行凭证可以证实原告交付被告50万元借款的事实，现被告未按约还款，理应及时清偿。原告主张的利息，低于双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师费，有双方合同约定，且费用合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张莉琴于本判决生效之日起10日内归还邓亮借款50万元，并自2017年12月29日起按月利率2%支付邓亮利息至实际清偿之日止；
二、张莉琴于本判决生效之日起10日内支付邓亮律师费2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500.50元、财产保全费3,120.50元，由张莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一八年五月七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1063号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人兰冬，男，1991年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人谢刚，男，1996年12月4日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2016年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人兰冬、谢刚犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人兰冬、谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日凌晨1时许，被告人兰冬、谢刚伙同肖某（另案处理）经事先商量后实施盗窃。三人先至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路地铁站B出口处，窃得被害人乐某停放在此的1辆爱玛牌电瓶车，价值1600元。后因该电瓶车电耗尽而将车辆丢弃。
同日凌晨，被告人兰冬、谢刚伙同肖某又至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口处，分别窃得被害人刘某1停放在此的爱玛牌电瓶车1辆（价值1400元）、被害人程某停放在此的红色雅马哈牌电动车1辆（价值800元）、被害人郑某停放在此的1辆蒲公英牌电瓶车内的电瓶（价值333元）。上述赃物已销赃，赃款分赃后化用。
2016年3月31日，被告人兰冬、谢刚在宁波市鄞州区五乡镇新城村菜场被民警抓获。
上述事实，被告人兰冬、谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖某的供述，被害人乐某、郑某、程某、刘某1的陈述，对被告人兰冬、谢刚所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰冬、谢刚以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令两被告人退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈亚飞
二〇一六年七月五日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1063号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人兰冬，男，1991年10月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人谢刚，男，1996年12月4日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2016年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人兰冬、谢刚犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人兰冬、谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日凌晨1时许，被告人兰冬、谢刚伙同肖某（另案处理）经事先商量后实施盗窃。三人先至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路地铁站B出口处，窃得被害人乐某停放在此的1辆爱玛牌电瓶车，价值1600元。后因该电瓶车电耗尽而将车辆丢弃。同日凌晨，被告人兰冬、谢刚伙同肖某又至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口处，分别窃得被害人刘某1停放在此的爱玛牌电瓶车1辆（价值1400元）、被害人程某停放在此的红色雅马哈牌电动车1辆（价值800元）、被害人郑某停放在此的1辆蒲公英牌电瓶车内的电瓶（价值333元）。上述赃物已销赃，赃款分赃后化用。2016年3月31日，被告人兰冬、谢刚在宁波市鄞州区五乡镇新城村菜场被民警抓获。上述事实，被告人兰冬、谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖某的供述，被害人乐某、郑某、程某、刘某1的陈述，对被告人兰冬、谢刚所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰冬、谢刚以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、责令两被告人退赔涉案赃物给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈亚飞二〇一六年七月五日书记员  杨春洪????1?
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初878号
原告姚辉昌，男，1958年2月1日出生，汉族，住定陶县。
原告尤居风，女，1954年10月10日出生，汉族，住定陶县。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告姚海涛，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告吴肖肖，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人韩胜利，山东陶城律师事务所律师
原告姚辉昌、尤居风诉被告姚海涛、吴肖肖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚辉昌、尤居风及其委托代理人赵建忠、被告姚海涛、被告吴肖肖及其委托代理人韩胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚辉昌、尤居风诉称，2000年原告在定陶县定陶镇姚庄村自建二层楼房一处，原告及其两个儿子均在一起生活。2012年3月份，因定陶县新区合村并点，姚庄村整村所有房屋拆迁，原告楼房在拆迁范围。经定陶县新区合村并点综合开发建设指挥部的相关人员入户丈量，原告的楼房可分配三套回迁房，又因在统计拆迁房主时，根据原告楼房内居住人员，分别统计在原告及原告长子、次子名下。回迁时该三套回迁房分别登记在长子及媳妇、次子名下各一套，但该三套房屋财产所有权均归原告，有家庭协议书为证。2014年7月份，登记在次子名下的姚庄村小区6号楼1单元502室的房屋在还没有完全建好的情况下，二被告因离婚，在没有征得原告同意且原告方完全不知离婚等情况下，私自将归属原告的房产，分割给第二被告。定陶县人民法院于2015年11月份给次子下达执行通知书时，通过询问次子，才知道二被告将原告的房屋所有权私自处分给了第二被告。原告认为，二被告在完全知道该房产所有权不属于自己的情况下，未经原告同意私自将房屋处分的行为是非法的，也是无效的。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法确认二被告离婚协议中财产分割协议无效，并判令被告吴肖肖返还原告位于姚庄村小区6号楼1单元502室价值20万元的房屋。
被告姚海涛辩称，没有答辩意见，原告陈述是事实。
被告吴肖肖辩称，原告起诉状中陈述的事实虚假。2012年拆迁时，二被告的住房登记编号为1-110，拆迁补偿安置协议书是姚庄村民委员会与二被告签订的，并且经过了定陶县公证处的公证。根据公证的搬迁补偿安置协议书，于2012年12月1日二被告购买了安置房，即涉案房屋。2014年7月28日，二被告自愿离婚，在民政局进行了离婚登记，离婚协议书中关于财产处理的约定，是二被告双方的自愿行为，不违反法律规定，是具有法律效力的协议。原告诉称“三套房屋财产所有权均归原告”不符合事实。所谓的“家庭协议书”，作为家庭成员的答辩人根本不知道这么一个“家庭协议书”。答辩人通过拆迁安置的姚庄小区6号楼1单元502室房屋，是答辩人的合法财产，原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告姚海涛系二原告次子，被告姚海涛、吴肖肖原系夫妻关系。2000年，二原告在定陶县定陶镇（现为定陶区滨河街道办事处）姚庄村建设楼房两层，2007年7月，定陶县房地产管理局为原告姚辉昌颁发定房字第××号房产证，后该楼房由二原告长子姚海龙及次子姚海涛居住。2012年定陶县在新区进行合村并点项目建设，原告所居住的姚庄村列入拆迁范围之内。2012年11月26日，定陶县滨河街道办事处姚庄村民委员会与被告姚海涛、吴肖肖签订《搬迁补偿安置协议书》，协议书约定对姚海涛、吴肖肖居住的房屋进行搬迁，定陶县滨河街道办事处姚庄村民委员会给予姚海涛、吴肖肖补偿及奖励共计267266元，同时对被告姚海涛、吴肖肖在定陶县府前大道北、陶驿路西姚庄小区按人均建筑面积40平方米进行安置，付款方式为各项补偿飞、临时安置费以及奖励，在安置房位置确定后统一结算，结清搬迁房屋与安置费的差价。2012年11月26日，定陶县公证处对于《搬迁补偿安置协议书》进行了公正。2012年12月1日，被告姚海涛与定陶县滨河街道办事处姚庄村民委员会签订《购买安置房合同书》，合同书约定安置房位于姚庄小区第6号楼1单元5层502室，被告姚海涛享受安置面积为80平方米，合同约定建筑面积为139.42平方米，储藏室∕车库建筑面积为7.89平方米，安置房面积以内部分回迁价格为每平方米945.25元，安置房面积超出安置面积部分单价为1323.35元，储藏室∕车库单价为每平方米746.25元，安置房及储藏室共计价款为160111.52元。2014年7月28日，被告姚海涛与吴肖肖在定陶县民政局签订离婚协议书，在离婚协议书中双方约定位于滨河办事处姚庄楼房一套归被告吴肖肖所有，欠吴祥元10万元，由被告姚海涛偿还。
上述事实由原、被告当庭陈述、定房字第××号房屋权属证明、离婚协议书、搬迁补偿安置协议书、公证书、购买安置房合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，双方争议的房屋原系被告姚海涛父母即本案原告拆迁安置的房屋，《搬迁补偿安置协议书》及《购买安置房合同书》均由由被告姚海涛签订，应视为属于两原告对被告姚海涛一方的赠与，诉争房屋属于被告姚海涛的个人财产。诉争房屋已由被告姚海涛在离婚过程中协议处分给了被告吴肖肖所有。鉴于离婚协议主要是为了解除双方婚姻关系的目的而设，其所涉及的财产分割、子女抚养等条款均系出于解除双方身份关系的动机，因此，被告姚海涛基于离婚事由将自己婚前的个人财产处分给被告吴肖肖的行为，可认定是一种目的的赠与行为。这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与行为，不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，也属于一种诺成性的约定，在双方婚姻关系均已履行的情况下，应视为赠与财产目的已经实现，故其赠与依法不能随意撤销。综上，对于原告姚辉昌、尤居风要求确认被告姚海涛、吴肖肖离婚协议中财产分割协议无效及判令被告吴肖肖返还诉争房屋的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚辉昌、尤居风的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告姚辉昌、尤居风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 悦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初143号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人计成才，男，1981年6月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县（户籍地为安徽省合肥市蜀山区)。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人计成才犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人计成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年1月23日14时许，被告人计成才无驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至童庄路口附近处时，发生交通事故，后被肥东县公安局民警查获。2018年1月25日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，计成才当时血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，计成才属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人计成才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人计成才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：：2018年1月23日14时许，被告人计成才无驾驶资格酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至童庄路口附近处时，与夏某驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。2018年1月25日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，计成才当时血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，计成才属于醉酒后驾驶机动车。
另查明:2018年1月23日被告人计成才赔偿夏某各项损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人计成才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、归案经过等书证，司法鉴定意见书，证人夏某、杨某的证言，被告人计成才的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计成才违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计成才无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人计成才自愿认罪，并赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人计成才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛媛
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2620号
罪犯黄小平，男，1965年11月6日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省清新县人民法院于2004年12月7日作出（2004）清新刑初字第163号刑事判决，以被告人黄小平犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳300元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2005年2月19日作出（2005）清中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年12月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄小平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄小平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3143号
被执行人：董安宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住凤城市。
关于董安宇刑事罚金纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）辽0682刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的2000元。
本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人董安宇送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人董安宇再无可供执行财产，本院已将被执行人董安宇纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3143号被执行人：董安宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住凤城市。关于董安宇刑事罚金纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）辽0682刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的2000元。本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人董安宇送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人董安宇再无可供执行财产，本院已将被执行人董安宇纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1017号之一
申请执行人许卫国，男，1973年1月23日出生,汉族，市民，住河南省灵宝市。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司
法定代表人段胜建，该公司董事长。
申请人许卫国诉被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司位于灵宝市城东产业集聚区燕山大道与纬六路交叉口西南角土地证号：灵国用（2014）第**号工业用地可供本案执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司位于灵宝市城东产业集聚区燕山大道与纬六路交叉口西南角土地证号：灵国用（2014）第**号工业用地。
二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一七年五月四日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1017号
申请执行人许卫国，男，1973年1月23日生，汉族。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司
法定代表人段胜建，该公司董事长。
申请人许卫国诉被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1017号申请执行人许卫国，男，1973年1月23日出生,汉族，市民，住河南省灵宝市。被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司法定代表人段胜建，该公司董事长。申请人许卫国诉被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十一月十七日书记员  叶晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11645号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人陈文学。
被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市秀禾袜业有限公司内三楼）。
法定代表人骆江宁。
被执行人骆江宁，男，1978年1月7日出生，住义乌市。
被执行人潘丹丹，女，1978年2月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11645号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市爱蝶莉服饰有限公司、骆江宁、潘丹丹（2017）浙0782民初7706号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市爱蝶莉服饰有限公司、骆江宁、潘丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市爱蝶莉服饰有限公司、骆江宁、潘丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11645号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市秀禾袜业有限公司内三楼）。法定代表人骆江宁。被执行人骆江宁，男，1978年1月7日出生，住义乌市。被执行人潘丹丹，女，1978年2月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十六日书记员  龚奕恺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初18号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，1965年9月14日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍地为安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审，12月18日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年9月初，被告人程某某在其开设的“俞老棋牌室”内，以“猜单双”的方式供他人赌博，从中牟利。2015年11月17日被查获，累计非法获利6000元。其到案后如实供述犯罪事实，并退出赃款6000元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
自2015年9月初，被告人程某某在位于芜湖市弋江区金石新城A34幢3、4单元地下架空层其经营的“俞老棋牌室”内，以“猜单双”的方式供他人赌博，从中牟利。至2015年11月17日被公安机关现场查获，被告人程某某以上述方式经营赌场二月余，累计非法获利6000元。被告人程某某被现场抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、谷某某、张某某、俞某某等人的证言，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录，受案登记表，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以营利为目的，开设赌场，非法获利6000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其主动退出违法所得并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00688号
申请执行人：蚌埠市誉祥机械配件有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：周保祥，总经理。
被执行人：杨超，男，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人蚌埠市誉祥机械配件有限责任公司与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨超至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封杨超名下皖C×××××轿车一辆。
二、查封期限为两年。
需要查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00688号
杨超：
蚌埠市誉祥机械设备有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1788号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：韩善厅（公民身份代码：330225197604016713），职业不明。
被告：陈忠康，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告韩善厅、陈忠康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告韩善厅偿还借款本金800000元；2.被告韩善厅偿还借款本金所产生的利息35989.39元；3.被告韩善厅偿还借款本金所产生的逾期利息（自2014年4月6日起至实际归还日止，按照合同约定的19.305‰月利率计息）；4.被告陈忠康对被告韩善厅的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月21日至2014年4月5日。
二、借款金额：被告韩善厅向原告借款800000元。
三、约定利息：固定利率，月利率12.87‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年10月21日。
五、借款用途：购买秧苗。
六、担保情况：被告陈忠康提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：按时付息，于到期日2014年4月5日一次性还本。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2014年4月5日，尚欠借款本金800000元、利息35989.39元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告韩善厅归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息35989.39元，并支付自2014年4月6日起至实际履行日止按月利率19.305‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈忠康对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈忠康承担保证责任后有权向被告韩善厅追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12160元、公告费650元，合计12810元，由被告韩善厅、陈忠康共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1788号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：王敏颖、陈帅，该分行员工。
被告：韩善厅。
被告：陈忠康，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告韩善厅、陈忠康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告韩善厅偿还借款本金800000元；2.被告韩善厅偿还借款本金所产生的利息35989.39元；3.被告韩善厅偿还借款本金所产生的逾期利息（自2014年4月6日起至实际归还日止，按照合同约定的19.305‰月利率计息）；4.被告陈忠康对被告韩善厅的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月21日至2014年4月5日。
二、借款金额：被告韩善厅向原告借款800000元。
三、约定利息：固定利率，月利率12.87‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年10月21日。
五、借款用途：购买秧苗。
六、担保情况：被告陈忠康提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：按时付息，于到期日2014年4月5日一次性还本。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2014年4月5日，尚欠借款本金800000元、利息35989.39元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、明细对账单发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告韩善厅归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息35989.39元，并支付自2014年4月6日起至实际履行日止按月利率19.305‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈忠康对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈忠康承担保证责任后有权向被告韩善厅追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12160元、公告费650元，合计12810元，由被告韩善厅、陈忠康共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王娇娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终620号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦从恒，男，1995年11月29日出，汉族，籍贯广西荔浦县，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控被告人韦从恒犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）桂0331刑初137号刑事判决。被告人韦从恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韦从恒向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦从恒自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）韦从恒撤回上诉。
二、广西壮族自治区荔浦县人民法院(2017)桂0331刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 谢 斌
审判员 唐宏辉
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初20号
原告刘某某，男，汉族，1990年9月14日生。
被告武某某，女，汉族，1992年2月17日生。
本院审理原告刘某某诉武某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月11日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李广杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王卓娅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第42号
申请执行人钟某甲。
被执行人钟某乙。
被执行人钟某丙。
本院在执行钟某甲与钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案中，判决书确认每年应给付的赡养费及物品（2012年至2013年），两被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）钟民初字第202号民事判决书的执行（2012年至2013年的赡养费及物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 廖保书
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左绍荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民特1号
申请人：毕德禄，男，1945年02月08日出生，汉族，居民，现菏泽市牡丹区中华路时代奥城3号楼3单元19033号。
被申请人：毕振宇，男，1979年2月20日出生。汉族，居民，住址同上。
申请人毕德禄申请宣告被申请人毕振宇无民事行为能力一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毕德禄向本院请求：宣告毕振宇为无民事行为能力人并指定申请人毕德禄为毕振宇的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人为父子关系，被申请人自2015年12月13日在宾馆被人发现意识不清，昏倒在床，小便失禁，导致被申请人神志不清、生活不能自理，不能正确表达自己的意志。请求判如所请。
经审理查明：毕德禄与毕振宇系父子关系。毕振宇于2015年12月13日出现脑出血，神志不清、生活不能自理。2016年9月20日，被申请人毕振宇被济南迪恩法医司法鉴定所评定为一级伤残及完全丧失劳动能力。2018年4月26日，××司法鉴定所作出了编号：××司法鉴定所[2018]精鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、××所致精神障碍；2、被鉴定人目前无民事行为能力。依据该鉴定，毕振宇患有××所致精神障碍，无民事行为能力的事实应予认定。其指定代理人毕振宇之母邵玉梅亦同意宣告毕振宇为无民事行为能力人，且同意指定毕德禄为毕振宇的监护人。
本院认为，被申请人毕振宇患有××所致精神障碍，××司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人毕德禄申请宣告被申请人毕振宇无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人毕振宇为无民事行为能力人。
二、指定申请人毕德禄为被申请人毕振宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘友朋
二〇一八年五月九日
书记员 武松峰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第106号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住址：临江市。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被执行人杨仁君，男，1968年5月16日出生，汉族，住白山市抚松县。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所：白山市。
法定代表人杨仁君，总经理。
上列当事人因借款合同一案，因执行双方要求自行和解，申请执行人向本院提出申请，要求案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第106号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 哲
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第106号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住址：临江市。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被执行人杨仁君，男，1968年5月16日出生，汉族，抚松杨泰房地产开发有限责任公司经理，住白山市。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所：抚松县。
法定代表人杨仁君，总经理。
上列当事人因借款合同一案，因执行双方要求自行和解，申请执行人向本院提出申请，要求案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第106号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第106号
申请执行人焦国辉。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所：地淄博市。
焦国辉申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第324-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人焦国辉于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10150元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人焦国辉也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第106号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人焦国辉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第106号
申请执行人刘清亮，临邑县德平镇北小刘家村。
被执行人王恩红，陵县宋家镇王寨村。
本院依据已发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第821号民事判决书，因被执行人未按判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王恩红以武淑芹的名义存入银行的存款119835元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月六日
书记员 马文学
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第106号
申请执行人刘清亮，临邑县德平镇××村。
被执行人王恩红，陵县宋家镇××村。
德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第821号民事判决书已生效，于2015年1月5日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）德中民终字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月十五日
书记员 马文学
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第106号
申请执行人李建峰。
被执行人孟留平。
被执行人郭俊民。
本院在执行李建峰与孟留平、郭俊民民间借贷纠纷一案中，被执行人孟留平已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1329号民事判决书执行完毕。
执行员 姚新院
二〇一五年三月三十日
书记员 张 冰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12454号
申请执行人重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号，统一社会信用代码：915001126220187823。
法定代表人：谭雪彬，执行董事。
被执行人玉溪智为商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓镇高仓7队4号32幢2号，统一社会信用代码：530402100042920。
法定代表人：李定华。
申请人重庆嘉士德食品有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16715号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人玉溪智为商贸有限公司应立即支付申请人重庆嘉士德食品有限责任公司货款30021元以及资金占用利息，案件受理费180元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12454号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1647号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人许环伟。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人许环伟信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第376号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二○一五年八月二十五日
书记员 刘 昕 昕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初225号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马于衡，男，1992年6月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市姑苏区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人马于衡犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人马于衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月18日2时许，被告人马于衡酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星明街由北向南行驶至星明街、苏绣路路口时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞事故；后被告人马于衡为逃避法律责任，指使他人向公安机关谎称为驾驶员。经司法鉴定，被告人马于衡血液中乙醇含量为107mg/100ml。经公安机关道路交通事故责任认定书认定，被告人马于衡承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人马于衡归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人马于衡在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人于某、孙某、姜某、费某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马于衡目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马于衡归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马于衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马于衡醉驾肇事且意图逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人马于衡赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马于衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56a68912-d1df-474a-89cb-a90d00f70ca9&imgId=NTZhNjg5MTItZDFkZi00NzRhLTg5Y2ItYTkwZDAwZjcwY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56a68912-d1df-474a-89cb-a90d00f70ca9&imgId=NTZhNjg5MTItZDFkZi00NzRhLTg5Y2ItYTkwZDAwZjcwY2E5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初225号
被告人马于衡危险驾驶一案，本院于2018年6月7日作出了（2018）苏0591刑初225号刑事判决书，现因被告人马于衡于2018年6月7日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十四行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=777923ff-7b1f-445f-b64b-a90d00f70ad0&imgId=Nzc3OTIzZmYtN2IxZi00NDVmLWI2NGItYTkwZDAwZjcwYWQwMC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=777923ff-7b1f-445f-b64b-a90d00f70ad0&imgId=Nzc3OTIzZmYtN2IxZi00NDVmLWI2NGItYTkwZDAwZjcwYWQwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初225号	被告人马于衡危险驾驶一案，本院于2018年6月7日作出了（2018）苏0591刑初225号刑事判决书，现因被告人马于衡于2018年6月7日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第二十四行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。”	审判员王俊	二〇一八年六月七日			书记员  顾丽萍