wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5611号
原告：郑利芬，女，1976年1月29日出生，汉族，住杭州市。
被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路58号。
法定代表人：谭跃进。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
本院审理的原告郑利芬与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑利芬撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利芬负担。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5611号原告：郑利芬，女，1976年1月29日出生，汉族，住杭州市。被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：杭州市江干区庆春东路58号。法定代表人：谭跃进。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进。本院审理的原告郑利芬与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑利芬撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑利芬负担。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十四日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更290号
罪犯施玉飞，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年5月6日作出（2011）滨刑初字第0073号刑事判决，以被告人施玉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2148号刑事裁定减刑十个月。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3860号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年5月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施玉飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施玉飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施玉飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施玉飞减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初536号
原告：吕群慧，女，1969年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：刘光耀，男，1956年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：孙玉风，女，1958年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告吕群慧与被告刘光耀、孙玉风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕群慧及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告刘光耀、孙玉风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕群慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光耀、孙玉风偿还借款本金30万元，利息13.4万元（暂算至起诉之日），合计43.4万元，2016年12月21日起至实际给付之日止的利息按本金30万元、月利率2%计算；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年11月29日，被告刘光耀因急用向原告借款30万元，月息为2%。2014年6月8日，被告刘光耀出具借条一张，承诺尽快归还。后原告曾多次向被告催要，两被告仅支付了部分利息，本金及所欠利息至今未能给付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘光耀、孙玉风未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告刘光耀向原告借款30万元。2014年6月8日，因原告尚欠王明芳借款30万元，被告刘光耀向王明芳出具借条一张，载明：“今借到王明芳现金计人民币叁拾万元正（月息0.02）计息日从每月20日起、止”。借条出具后，被告刘光耀未向王明芳归还借款本息。2015年原告向王明芳还清上述款项，后王明芳将借条原件交给原告。被告刘光耀于2016年、2017年分两次共计向原告归还借款利息3万元，本金及剩余利息未予归还。
另查明：被告刘光耀、孙玉风系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、取款凭条、借条、结婚登记审查处理表、王明芳的陈述及原告的陈述所证实。
本院认为，原告持有借条原件向法院提起诉讼，虽然借条上载明的出借人为王明芳，但借款实际由原告交付给被告刘光耀，且被告刘光耀并未向王明芳偿付本息，相反于2016年、2017年共计向原告归还了利息3万元，本院确认原告具有债权人资格。借款人应当及时归还借款。被告刘光耀尚欠原告呂群慧借款本金30万元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，对原告要求被告刘光耀归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息13.4万元（自2014年6月20日起按照月利率2%计算至2016年12月20日止），被告在借条上明确载明月息0.02，计息日从每月20日起、止，该利息的约定符合法律规定，据此计算2014年6月20日起至2016年12月20日止共产生利息18万元（30万元×0.02×30个月），扣除被告已支付的3万元，尚欠利息15万元，现原告仅主张13.4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年12月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告刘光耀、孙玉风婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告孙玉风共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光耀、孙玉风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光耀、孙玉风应于本判决生效之日起十日内向原告吕群慧支付借款本金30万元，利息13.4万元，合计43.4万元，并向原告支付自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取计3905元，由被告刘光耀、孙玉风负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06405号
原告黄某甲，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某甲与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人唐治才，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告原系夫妻关系，于婚姻关系存续期间生育二子黄某丙、黄某乙。2015年2月10日双方协议离婚，协议约定黄某丙由原告抚养，黄某乙由被告抚养。离婚后被告在外流浪，不给付子女抚养费。2015年7月30日，被告到原告处将小儿子黄某乙接走，但小儿子不愿随被告生活。黄某乙从出生至今一直由原告及原告父母抚养。被告现无固定的收入来源及固定的居所，被告没有固定的收入、居无定所，作风不检点。为了对子女健康、教育有利，现原告起诉来院，请求判令婚生子黄某乙变更由原告抚养，被告从2015年2月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费由被告承担至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告所述不属实。双方离婚时约定了子女一人一个，去接子女黄某乙，原告就打我。我有工作及固定居所，有能力抚养黄某乙。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育二子黄某丙（1998年出生）、黄某乙（2012年12月22日出生）。。后因感情不和，双方于2015年2月11日协议离婚，对子女双方协议约定黄某丙由原告抚养，黄某乙由被告抚养，双方各自承担抚养责任。现原告起诉来院，请求判令婚生子黄某乙变更由原告抚养，被告从2015年2月起每月给付生活费500元，教育费、医疗费由被告承担至子女独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
2015年7月30日，被告曾到原告处接小儿子黄某乙未果，并于当日起诉原告，要求原告履行离婚协议约定，婚生子黄某乙由被告抚养。
上述事实，有原告举示的离婚协议书1份、出生医学证明1份、离婚证1份及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母离婚后对子女均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养问题，要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发予以确定。双方离婚时，已协议约定黄某丙由原告抚养，黄某乙由被告抚养。原告称被告作风不检点，但未举示相关证据，本院对该意见不予采信。现原、被告双方均要求抚养次子黄某乙，本院考虑到原告已抚养长子黄某丙，为公平起见，次子黄某乙仍由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王开益
吉林省松原市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终25号
上诉人（原审被告）：松原市永祥房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区新城东路。
法定代表人：孙炎，经理。
被上诉人（原审原告）：长春圣祥建筑工程有限公司（原长春东亚建筑工程有限公司），住所地长春市升阳街1596号。
法定代表人：张维栋，董事长。
上诉人松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人长春圣祥建筑工程有限公司（以下简称圣祥公司）企业承包经营合同纠纷管辖异议一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初174号民事裁定，向本院提起上诉。
永祥公司上诉请求：1.依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初174号民事裁定书；2.依法裁定将案件移送前郭县人民法院审理。其理由是合同的签订地属于前郭县，本案应由合同签订地前郭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告永祥公司住所地及其合同履行地均在宁江区，故其所在地人民法院即松原市宁江区人民法院对本案具有管辖权。因此，永祥公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月八日
书记员 张文旭
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初213号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘江辉（又名刘建强），男，1981年2月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月20日被灵宝市公安局取保候审，同年4月18日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人刘江辉犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平出庭支持公诉，被告人刘江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年10月2日7时许，被告人刘江辉之父刘某某（已判刑）在灵宝市阳平镇东坡村徐家桥西因琐事与被害人刘某2发生争执，引发打架。后刘某某伙同被告人刘江辉持木棍对被害人刘某2身上和腿部进行殴打，致被害人刘某2右腿髌骨骨折，左侧6、7、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘江辉及刘某某的亲属赔偿被害人刘某2医疗费用51000元，被害人刘某2对被告人刘江辉及刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘江辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人庞某、刘某1、王某的证言，同案犯刘某�的供述，指认笔录、辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、情况说明、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江辉伙同其父故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘江辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ烨
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审270号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘恒，男，汉族，1984年5月2日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县知子营乡河津村村民刘恒退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的377.79平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第317号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月28日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第317号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第317号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第317号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2245号
原告：程向富，男，汉族，生于1964年10月20日，雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，雅安同兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1976年7月12日，雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：王昌龄，男，汉族，生于1951年2月1日，住雅安市雨城区。
被告：雅安市利民出租汽车有限公司，法定代表人：秦德洪
被告四：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周亮，系该公司员工。
本院在审理原告程向富诉被告ＸＸ、王昌龄、雅安市利民出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程向富于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程向富撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一五年十月十二日
书记员 唐晓惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人田球，男。因涉嫌故意杀人于2017年6月13日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕3768号起诉书指控被告人田球犯故意杀人罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人田球和辩护人李军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人黎某原系东莞市“源安达快运公司”黄岐办事处负责人，因拖欠客户货款和公司款项，于2008年11月17日晚22时许，被“源安达快运公司”人员带至宝安区福永街道芙蓉村金泰酒店505房，曾某（已判决）及另两名男子（均另案处理）将黎某软禁在该处，后因多次逼黎某退款未果，11月20日晚上，“国某”（另案处理）要求曾某找人继续逼迫黎某还款，曾某便找到刘某（已归案，另案处理）帮忙。
2008年11月21日凌晨，刘某带领被告人田球、吴某（已判决）、汪某1（已判决）、毛某（另案处理）将黎某带至宝安区石�湖红星村“五洲城”宾馆B609房内。随后，被告人田球等人多次用衣架对黎某进行殴打，逼迫其还钱。11月21日下午，邹某、汪某2、赵某（该三人已判决）分别来到该处看管黎某，并逼迫其还钱，后黎某于2008年11月21日晚上20时死亡，被告人田球等人逃离现场。
经鉴定，被害人黎某系被他人暴力性作用全身各处致脑干出血和创伤性休克死亡。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意杀人罪追究被告人田球的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九年至十一年。
被告人田球对指控罪名无异议并自愿认罪，辩称自己在现场并未动手殴打被害人。
辩护人李军红辩称被告人田球在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被害人黎某原系东莞市“源安达快运公�”黄岐办事处负责人，因拖欠客户货款和公司款项，于2008年11月17日晚22时许，被“源安达快运公司”人员带至宝安区福永街道芙蓉村金泰酒店505房，曾某及另两名男子将黎某软禁在该处，后因多次逼黎某退款未果，11月20日晚上，“国某”要求曾某找人继续逼迫黎某还款，曾某便找到刘某帮忙。
2008年11月21日凌晨，刘某带领被告人田球、吴某、汪某1、毛某将黎某带至宝安区石岩湖红星村“五洲城”宾馆B609房内。随后，被告人田球等人多次用衣架对黎某进行殴打，逼迫其还钱。11月21日下午，邹某、汪某2、赵某分别来到该处看管黎某，并逼迫其还钱，后黎某于2008年11月21日晚上20时死亡，田球等人逃离现场。
经鉴定，被害人黎某系被他人暴力性作用全身各处致脑干出血和创伤性休克死亡。
2017年6月13日下午，被告人田球在湖南省华容县家�被抓获归案。
认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、物证书证类：作案工具衣架（照片）、被告人身份证明材料、通话记录，短信记录、同案犯判决书等。
二、证人证言：
同案已判决的曾某证实当时另外三个小弟用衣架打被害人，田球也有打被害人。
吴某证实自己和田球、汪某1等人都有打被害人，我们在房间打了一个多小时，后来发现被害人不行了就没有打了，田球打被害人的手和脚。
汪某2证实田球有用铁衣架打被害人的手和脚。
赵某证实是田球邀请自己去五洲城609房间。
刘某证实高某叫吴某、田球、汪某1他们使用铁衣架在被害人身体上乱打。
邹虎证实在宾馆房间自己想走时，田球叫我不要走，他说等一下在被害人身上搞到钱后就分点给我，我就同�了。我在帮忙看守被害人时，他们时不时就会打被害人，我也打了他几下。高某打得最凶，田球有房间内我也看到他打了被害人。
三、被告人田球的供述与辩解：称2008年11月份，刘某先找汪某1、吴某，汪某1又打电话给我，我见到他们三个人后一起去了沙某。死者当时是在别人的车上，后来死者来到我们车上，我们的车是租的，我们将死者拉到深圳市红星村五洲城宾馆的一个房间，房间是一名河南男子开的，刘某叫他“典哥”。勇哥是开另一辆车来的。进房间后就要求死者打电话找钱，在这过程中勇哥对死者拳打脚踢，刘某也有拳打脚踢，有时拿铁衣架殴打死者，汪某1拿铁衣架打了死者几下就离开了，汪某2有用铁衣架和茶杯打死者，吴新拿衣架殴打死者，我印象中邹某和毛某只是帮忙看人，没有动手打人，土豆拿衣架打了死者，我没有打死者。
我在房间内呆了两三个小时就和毛某离开去外面打牌了。第二天凌晨我们回来时开门后，看到死者在床上一动不动的，已经没有了呼吸。毛志锋打电话给刘某，刘某叫我们快点下来并一起去找勇哥。我们说是勇哥你对他拳打脚踢，打他头，勇哥说他愿意出50万或100万让我们帮助他把尸体烧了埋了。我们不敢干这事就跑去佛山了，在佛山躲了一年多，我就回湖南了。
四、鉴定意见：尸体检验鉴定、DNA鉴定鉴定。
五、现场勘查笔录及现场照片。
六、视听资料：现场照片光盘等。
上列证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人田球无视国家法律，为索要债务，非法拘禁他人，并在非法拘禁期间使用暴力致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，认定被告人田球参与拘禁和殴打被害人的事实有已判决的同案犯曾某、吴某、赵某、刘某等人的证言予以证实，故田球辩称自己并未殴打被害人的辩解本院不予采信。本案中田球确系在被害人被拘禁的后期才被他人纠集参与此案，亦无充分证据证实系田球参与的殴打行为直接导致被害人死亡，故辩护人李军红辩称田球在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人田球犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2027年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市�级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一八年三月九日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1528号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱良孟，农民。2015年9月17日被永康市公安局刑事拘留，同年10月19日经本院批准被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1436号起诉书，指控被告人朱良孟犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉、被告人朱良孟及其指定辩护人李群杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日晚，被告人朱良孟伙同李高峰（二人另案处理）在永康市西城街道花川村川东小区李渊饭店吃晚饭时，被告人朱良孟等人因在餐桌上扔蛋糕与被害人管某等人起冲突，被告人朱良孟言语辱骂、威胁被害人管某等人后离开饭店。后被害人管某方吴桂生打电话告知被害人何某。待被害人何某赶至饭店附近找到朱良孟等人后，被告人朱良孟及李高峰随即使用二人在离开饭店后购买的菜刀追砍被害人何某、管某等人，致何某、管某不同程度受伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人管某所受损伤为轻伤二级，被害人何某所受损伤为重伤二级。现本案民事赔偿部分已达成和解，被害人管某、何某已对被告人朱良孟表示谅解。
上述事实，被告人朱良孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱良孟的供述、被害人何某、管某的陈述、证人阳某、李某甲、杨某、李某乙、姜某、贺某、陈某、姚某的证言、辨认笔录及照片、现场监控视频光盘、勘验、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良孟故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱良孟的意见，予以支持。被告人朱良孟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，且已取得被害人的谅解，对被告人朱良孟酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱良孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吴华刚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王益秀
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3524号
原告：刘清芝，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：宋瑞华，住吉林省珲春市。
被告：宋瑞芹，住吉林省白城市。
被告代连华，住吉林省白城市。
原告刘清芝与被告宋瑞芹、代连华保管合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清芝及其委托诉讼代理人宋瑞华、被告宋瑞芹、代连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即返还代为保管的40,000.00元；2.请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宋瑞芹系原告长女。原告因年纪已大，于2016年6月6日，与两女一子签订赡养协议，约定由长女宋瑞芹赡养原告，原告将工资折及4万元现金交给被告宋瑞芹，工资用于原告吃、喝、住、行等费用的支出，40,000.00元存款用于原告看病、丧葬费用。但协议签订后，二被告却控制原告的人身自由，扣留原告的手机、轮椅，不让原告出门、不让原告与外界联系，原告甚至多次逃跑都被二被告抓回。直至2016年11月10日，原告趁二被告不在家才能向邻居求救并由邻居联系到小女儿宋瑞华，才于2016年11月16日在宋瑞华的干涉下才获得了人身自由。当时宋瑞华与二被告交涉了很久，二被告才同意让我离开，事后原告才得知，宋瑞华被迫与二被告重新签订了一份“40,000.00元暂时由二被告继续保管”的赡养协议后二被告才同意放原告的。但原告认为，这40,000.00元是原告的，现2016年6月6日签订协议的已实际解除，因此二被告就应返还代为保管的40,000.00元，而宋瑞华无权处分原告的财产。因此，宋瑞华与二被告所签订的协议对原告没有任何效力，故特此诉讼，望法院准予原告诉求。
宋瑞芹、代连华辩称，此款不是原告给我的，是宋瑞敏交给我的，此款已交给我的弟弟宋瑞敏。2016年5月份原告由他的次子宋瑞敏送到镇赉县“夕阳红”敬老院，来到后宋瑞敏给我40,000.00元，说这是我的钱放在你这，以后给原告养老送终用。原告在敬老院住几天后原告多次与同屋老人发生口角，一个月后非要到我家居住。在6月末接到我家，与宋瑞敏、宋瑞华签订了赡养协议。7月28日，我父亲在洮南精神病院病逝，原告的长子宋瑞军、次子宋瑞敏回来给父亲送葬，8月1日下葬，半个月上完坟后走的，走之前我和宋瑞敏说钱还是先放在你这吧，给钱时宋瑞军在场。原告说我俩控制他自由更是信口雌黄，原告在我家居住期间，我俩出门时从不锁门，可她趁我俩不在家扔下门就走达4、5次之多。说宋瑞华与我们签订的合同是被迫的更是胡说八道。宋瑞华来接原告时没跟我打招呼，她先准备好一份协议，说签完协议就把人领走，我丈夫按照他写的协议抄了一遍，当时我丈夫不知道钱在谁手里，所以就按照宋瑞华写的抄了一遍。我们即没拿她的40,000.00元钱，也不能承担起诉费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。刘清芝与宋瑞芹系母女关系，宋瑞芹与代连华系夫妻关系。2016年6月6日，宋瑞波、宋瑞芹、宋瑞华签订《赡养协议书》，刘清芝到宋瑞芹家居住。2016年11月14日，宋瑞芹、代连华、宋瑞华再次签订《赡养协议》，约定刘清芝由宋瑞华赡养。以上事实有双方陈述及刘清芝提交的《赡养协议》予以证明，故本院予以确认。
2016年6月6日《赡养协议书》第二条约定：“老人的工资、存款（存折存款合计肆万元正，￥40,000.00元）由宋瑞芹管理、支配。工资用于老人的吃、喝、住、行等费用的支出，存款用于老人有病时看病和丧葬费用等，余额由赡养人继承。（包括老人的抚恤金）”，刘清芝已通过其次子宋瑞敏将40,000.00元交予宋瑞芹保管，双方对此事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”规定，刘清芝已将其存款40.000.00元交给宋瑞芹保管，双方成立以赡养为前提的保管合同关系。
2016年11月14日，宋瑞芹、代连华、宋瑞华约定刘清芝由宋瑞华赡养。虽然宋瑞芹与宋瑞华在该协议中约定：“存款肆万元钱，暂时由长女宋瑞芹保管，此钱用于母亲的丧葬费等赡后费用的支出”，但是该款的所有权人为刘清芝，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”的规定，刘清芝有权随时要求领取该款。
庭审中，宋瑞芹、代连华辩称该款为宋瑞敏所有，已将款项交给宋瑞敏，其不再负有返还责任。本院认为，2016年6月6日签订的《赡养协议书》中明确载明该款为刘清芝的存款，宋瑞芹在赡养协议书中签字确认，其对该款为刘清芝所有应为明知，现其辩称该款为宋瑞敏所有，对该主张未能提交证据予以证明，故本院对其该项辩驳主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十一条：“保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”规定，宋瑞芹、代连华将刘清芝的款项交给宋瑞敏没有法律依据，故本院不予支持，宋瑞芹、代连华对该款负有返还责任。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十六条、规定，判决如下：
被告宋瑞芹、代连华于本判决生效之日起五日内返还原告刘清芝40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由宋瑞芹、代连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘洪哲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3757号
申请执行人：练德芳，男，1974年12月2日出生汉族，农民，住贵州省遵义县。
被执行人：祝豪杰，男，1975年6月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人练德芳与被执行人祝豪杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人练德芳于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人祝豪杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人祝豪杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人祝豪杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝豪杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人祝豪杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3757号
本院在执行申请执行人练德芳与被执行人祝豪杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将祝豪杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3757号申请执行人：练德芳，男，1974年12月2日出生汉族，农民，住贵州省遵义县。被执行人：祝豪杰，男，1975年6月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人练德芳与被执行人祝豪杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人练德芳于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人祝豪杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人祝豪杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人祝豪杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝豪杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人祝豪杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初515号
原告贾同学。
委托代理人李京志，石家庄市开诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
地址邢台市桥东区团结东大街129号。
负责人王学军，职务经理。
委托代理人巴晓丽、马亚丽，河北恒利律师事务所律师。
原告贾同学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（人寿财险邢台中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京志，被告代理人巴晓丽、马亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同学诉称，2015年11月30日，原告雇佣司机杨彦华驾驶冀A×××××号车辆在省道S239线社旗境内陌陂乡黑土柳村公路行驶时，因躲避穿越公路的行人，导致车辆侧翻发生交通事故。该事故造成司机杨彦华受伤，车辆、路产、通信设施损坏。此次事故经社旗县交警大队进行事故责任认定，原告雇佣司机杨彦华负事故全部责任。原告已对给第三人造成的损失及司机进行了赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告本次事故损失128288.10元。
被告人寿财险邢台中支公司辩称，事故车辆在我公司投保有保额为50万元的商业三者险，车损险198000元，车人员责任险100000元且入有不计免赔。我公司对事故发生的经过及责任认定无异议。但鉴定费、公估费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年11月30日，原告雇佣司机杨彦华驾驶冀A×××××号车辆在省道S239线社旗境内陌陂乡黑土柳村公路行驶时，因躲避穿越公路的行人，导致车辆侧翻发生交通事故。该事故造成司机杨彦华受伤，车辆、路产、通信设施损坏。此次事故经社旗县交警大队进行事故责任认定，原告雇佣司机杨彦华负事故全部责任。事故车辆冀A×××××号在被告人寿财险邢台中支公司投保有保额为50万元的商业三者险，19.8万元的车辆损失险，10万元的车上人员责任险，事故发生时，保险在有效期间。事故发生后，司机杨彦华被送往河南省社旗县医院治疗，共计住院3天，花费医疗费9169.08元，后转院至河北省柏乡县医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费2911.57元。原告主张护理费按80元每天计算，被告予以认可。事故造成树木、路产及通信设施受损。原告赔偿树木损失1800元、路产损失4560元、通信设施损失3334.70元。本次事故原告车辆花费施救费13000元。2016年6月3日，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告车辆冀A×××××号车辆损失为84189.1元，此次鉴定花费鉴定费4100元。以上事实有庭审笔录、事故认定书、杨彦华医疗费票据、诊断证明、住院病例、用药清单、路产赔偿票据、施救费票据、通信工程结算书、车损公估报告、杨彦华驾驶证、从业资格证、保单等证据为证。
本院认为，原、被告双方应按照保险合同的约定履行自己的权利、义务。对于原告的车辆损失、施救费等属于双方合同约定的赔偿范围。本次交通事故经社旗县交警大队进行事故责任认定，原告司机杨彦华负事故全部责任，本院予以采信。通过法庭调查确定原告的损失有：司机杨彦华医疗费12080.65元，住院伙食补助费1300元，误工费1893.33元（53159元／年÷365天×13天），护理费1040元，树木、路产、通信设施赔偿金9694.7元，施救费13000元，车辆损失84189.1元，鉴定费4100元。以上损失共计127657.78元。根据根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告贾同学16313.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告贾同学车辆损失84189.1元，鉴定费4100元，施救费13000元，路产损失9694.7元。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年七月十一日
书记员 王莹
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1179号
被拘留人:邱大露公民身份号码:×××1134
本院在执行龚明环与邱大露、王雪琴（2017）浙0411执1179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱大露拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4968号
申请执行人太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人王创民，该公司董事长。
被执行人江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森。
申请执行人太原重工股份有限公司（以下简称重工公司）与被行人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2015）锡民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华润公司应归还申请执行人重工公司欠款46193379.68元及利息，负担案件受理费、保全费281000元，因被执行人华润公司未按时履行义务，根据申请执行人重工公司的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：由被执行人华润公司于2020年6月底前全部付清。协议达成后，申请执行人重工公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4968号申请执行人太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人王创民，该公司董事长。被执行人江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇北环路58号。法定代表人姜树森。申请执行人太原重工股份有限公司（以下简称重工公司）与被行人江阴华润制钢有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2015）锡民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华润公司应归还申请执行人重工公司欠款46193379.68元及利息，负担案件受理费、保全费281000元，因被执行人华润公司未按时履行义务，根据申请执行人重工公司的请求，本院于2016年6月15日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：由被执行人华润公司于2020年6月底前全部付清。协议达成后，申请执行人重工公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月三十日书 记 员  金才兴
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2071号
申请执行人：姜后林，男，1976年4月5日出生，巫山县村民，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：何启荐，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：张科林，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
申请执行人姜后林与被执行人张科银、何启荐、张科林劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初771号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人张科银、何启荐、张科林发出执行通知书，责令被执行人张科银、何启荐、张科林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人张科银、何启荐、张科林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2071号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十五日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2071号申请执行人：姜后林，男，1976年4月5日出生，巫山县村民，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：何启荐，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张科林，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人姜后林与被执行人张科银、何启荐、张科林劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初771号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人张科银、何启荐、张科林发出执行通知书，责令被执行人张科银、何启荐、张科林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人张科银、何启荐、张科林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2071号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十五日书记员 赵昌国
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6571号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告陆小弟，男，汉族，1957年6月30日出生，住上海市金山区枫泾镇枫湾路500弄99号202室。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5042号
原告：刘超，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：马坤德，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省盐山县。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告马坤德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计19407元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告马坤德缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年6月1日22时0分，马坤德无证驾驶无号牌联合收割机沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道羊三木工业园路口处左转弯时，与对向刘超驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成刘超受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定马坤德负事故主要责任，刘超负事故次要责任。
马坤德驾驶车辆未投保任何保险。
事故发生后，原告刘超入黄骅市神农居医院住院治疗4天，主要伤情右肩部软组织损伤、头外伤等。
庭审中，原告主张马坤德驾驶的收割机未投交强险，但是因该车为机动车，所以请求被告马坤德首先在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分按70%的比例承担赔偿责任。
综合原告庭审证据及主张，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费：2446.1元（依据原告医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以确认）；
二、伙食补助费：200元（50元/天×4天，依据住院病案予以确认）；
三、护理费：624.51元（56987元÷365天×4天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间一人护理4天）；
四、误工费：4976.54元（60548元÷365天×30天，依据住院病案、诊断证明，参考公安部人身损害误工日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为30日，按照河北省上年度运输业的行业标准计算）；
五、血液酒精浓度鉴定费：400元（依照鉴定票据予以确认）；
六、交通费：100元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:8747.15元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定马坤德负事故主要责任，刘超负事故次要责任，因被告马坤德驾驶车辆为机动车，事故发生时马坤德既是侵权人又是车辆的实际管理人，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定机动车所有人或管理人应当投保机动车交通强制险，在其未投保交强险的情形下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告马坤德在交强险应承担的责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告马坤德按照70%的责任比例赔付。本院予以确认的原告损失均未超出交强险各分项限额，故被告马坤德应当承担原告各项损失共计8747.15元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告马坤德经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马坤德赔偿原告刘超各项损失8747.15元；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告刘超承担118元（已交纳），由被告马坤德承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓卉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：牛长春，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人牛长春申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月24日发出（2017）黑0227民督26号支付令，限令被申请人牛长春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的被申请人联系方式不明确，办案人员根据申请人提供的地址和联系方式多次前往送达，均未能找到被申请人，致使本法院发出支付令起三十日无法送达。
依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条“人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债券关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序”裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0227民督24号支付令自行失效。
申请费386元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行负担。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初663号
原告：曹艳红，女，1969年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洁，河南澄析律师事务所实习律师。
被告：陈玉昌（曾用名陈五星），男，1972年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张梅，女，1971年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码：914101081700062022。
法定代表人：盛世平，执行董事兼总经理。
原告曹艳红与被告陈玉昌、张梅、河南省消安消防工程设备有限公司（以下简称消安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳红的委托代理人布安山、曹洁到庭参加诉讼，被告陈玉昌、张梅、消安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉昌返还原告借款70万元，支付利息损失424134元（分段计算，按月利率2%暂计算到2017年9月30日），两项共计：1124134元，以及自2017年10月1日至被告实际履行之日的利息损失（按月利率2%计算）;2、判令被告张梅对上述债务中的50万借款本金及利息损失承担连带保证责任；3、判令被告消安公司对上述第一项债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈玉昌因经济困难向原告借款，2011年6月3日，原告向被告陈玉昌提供借款20万元，被告陈玉昌出具借条一份，约定借期三个月，自2011年6月3日至2011年9月3日，口头约定借款利息为月利率2%，被告消安公司在借条上盖章同意为该债务提供担保。2013年10月25日，原告向被告陈玉昌提供借款50万元，被告陈玉昌出具借条一份，约定借期三个月，自2013年10月25日至2014年1月25日，口头约定借款利息为月利率2%，被告张梅、消安公司在借条上签字、盖章，同意为该债务提供担保。但截至起诉之日，被告拒绝返还借款本金和支付利息，被告张梅、消安公司也拒绝履行保证责任。经原告了解，被告陈玉昌曾用户籍名为陈五星，身份证号，该户口于2015年11月30日被公安机关注销，二者系同一人。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令所请。
被告陈玉昌、张梅、消安公司未答辩。
经本院审理查明：2011年6月3日，被告陈玉昌（陈五星）向原告出具借条一份，载明“今借曹艳红现金贰拾万元整￥200000.00元，期限叁个月，到期归还借款。从2011年6月3日到2011年9月3日”。被告消安公司在借条“同意担保”字样处加盖印章。原告自述其交付被告陈玉昌现金3万元，委托其表姐李贵芹交付被告陈玉昌现金17万元。借款到期后，原、被告对借款进行了14次延期，最后一次延期约定借款到期日为2015年12月3日。
2013年10月25日，被告陈玉昌（陈五星）向原告出具借条，载明“今借曹艳红伍拾万元整，￥500000.00元，期限叁个月，从2013年10月25日到2014年元月25日到期。到期按时归还借款”，被告张梅、消安公司分别在借条上备注“同意担保”字样。原告自述出具借条当日其向被告陈玉昌交付了3万元现金，并委托其表姐李贵芹通过银行转帐交付被告陈玉昌47万元。借款到期后，原、被告双方对借款进行了5次延期，最后一次延期约定借款到期日为2015年10月25日。以上两笔借款延期期满后，被告陈玉昌均未归还借款，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令所请。
另查明：1、被告陈玉昌与陈五星系同一人；2、被告张梅系被告消安公司的会计。
以上事实有借条、证人证言、借款延期协议、银行业务凭证、户口注销证明及庭审笔录在案佐证。被告陈玉昌、张梅、消安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证质证的权利。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告陈玉昌之间形成民间借贷法律关系，被告陈玉昌应依约偿还借款，原告主张被告陈玉昌返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。2、原告主张被告张梅对其中的50万借款应与被告陈玉昌承担共同还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉及被告张梅的50万债权到期日为2015年10月25日，其保证期间为2015年10月25日至2016年4月25日，而原告在此期间并未要求保证人张梅承担保证责任的，故保证人张梅依法免除保证责任。3、原告主张被告消安公司对被告陈玉昌的债务承担连带保证责任，本案涉案两笔债权到期日分别为2015年12月3日、2015年10月25日，其保证期间分别为2015年12月3日至2016年6月3日、2015年10月25日至2016年4月25日，原告在此期间并未要求保证人消安公司承担保证责任，故保证人消安公司依法免除保证责任。4、关于原告主张被告陈玉昌按照月利率2%支付利息的请求，因原告不能举证证明双方关于利息存在约定，原告提供的被告陈玉昌书写的关于应付利息的说明并不能证明该证据中的借款与涉案借款有关联，且其亦不能提供被告支付过利息的相关证据，应依法视为不支付借期内利息，故对原告的该项主张不予支持，但被告陈玉昌应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹艳红借款本金700000元，并以500000元为基数按年利率6%支付自2015年10月26日起至2015年12月3日止的利息，以700000元为基数按年利率6%支付自2015年12月4日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告曹艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14917元，公告费190元，共计15107元，由被告陈玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6047号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：某某财产保险有限公司某某分公司。
负责人：阚某某，总经理。
原告刘某诉被告徐某某、某某财产保险有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2115号
申请执行人孟凡成，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人李志强，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人孟凡成与被执行人李志强其他合同纠纷（2015）朝双民初字第05023号一案中，申请人孟凡成未能提供被执行人李志强有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人李志强有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302执2115号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2115号申请执行人孟凡成，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人李志强，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人孟凡成与被执行人李志强其他合同纠纷（2015）朝双民初字第05023号一案中，申请人孟凡成未能提供被执行人李志强有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人李志强有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1302执2115号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月三十一日书记员  徐海燕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初212号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李鸿鑫（曾用名李宏仲），男，1981年12月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被博罗县公安局刑事拘留，同日被博罗县公安局取保候审，2018年3月8日被博罗县人民检察院取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李鸿鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李鸿鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日2时许，被告人李鸿鑫酒后无证驾驶无号牌小客车搭乘被害人任某，沿324国道由广州往惠州方向行驶，当行至博罗县龙华镇圩镇红绿灯处时，与符纯平驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞。事故发生后李鸿鑫用自己电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经对李鸿鑫的血液进行酒精成分检测，检出其酒精含量为192.24mg/100mL。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李鸿鑫的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有自首情节，并得到被害人的谅解，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人李鸿鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月22日2时许，被告人李鸿鑫酒后无证驾驶无号牌小客车搭乘被害人任某，沿324国道由广州往惠州方向行驶，当行至博罗县龙华镇圩镇红绿灯处时，与符纯平驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞。事故发生后李鸿鑫用自己电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经对李鸿鑫的血液进行酒精成分检测，检出其酒精含量为192.24mg/100mL。事故发生后，被害人出具书面谅解书，不对被告人提出任何赔偿要求，并请求有关部门对被告人从轻处罚，
上述事实，被告人李鸿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、被害人的陈述、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告书、精神病鉴定意见书、诊断证明书、交通事故调解材料、驾驶信息、违法犯罪记录、车辆查询记录、住院清单、出院记录、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，有自首情节，且得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李鸿鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄兴光，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兴光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,615.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,615.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1384号
原告：郭现菊，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：民权县中天物业服务有限公司，住所地河南省民权县电力大道北段路西，统一社会信用代码914114210754026297。
法定代表人：江孝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告郭现菊与被告民权县中天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告郭现菊于2018年5月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郭现菊向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭现菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭现菊负担。
审判员 刘 玮
二〇一八年五月八日
书记员 蔡金航
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢56号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02264号民事调解书,2018年01月22日恢复立案执行申请执行人绍兴县日月小额贷款有限公司与被执行人王阳阳、浙江伯乐控股集团有限公司、谢佰荣、金彩亚、绍兴伯乐置业有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人绍兴伯乐置业有限公司抵押房产，拍卖款531264.14元（含诉讼费10026元），该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执585号
申请执行人王永丰，男，1974年4月10日出生，汉族。
被执行人张自顿，男，1970年9月1日出生，汉族。
关于王永丰申请执行张自顿承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张自顿在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王永丰向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人张自顿发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人张自顿高消费，将被执行人张自顿纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王永丰尚未实现的债权【欠款本息238000元，违约金20000元，案件受理费2475元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月27日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初19769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执585号申请执行人王永丰，男，1974年4月10日出生，汉族。被执行人张自顿，男，1970年9月1日出生，汉族。关于王永丰申请执行张自顿承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张自顿在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王永丰向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人张自顿发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人张自顿高消费，将被执行人张自顿纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王永丰尚未实现的债权【欠款本息238000元，违约金20000元，案件受理费2475元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月27日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初19769号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3200号
原告临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：张兰德，支行行长。
委托代理人王付增，男，1963年10月8日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人金增刚，男，1987年5月11日生，汉族，该行客户经理。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告李子超，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告李书红，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘召君，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告王秋菊，女，1961年9月29日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张玉华、商春凤、李子超、李书红、刘召君、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王付增、金增刚到庭参加了诉讼，被告张玉华、商春凤、李子超、李书红、刘召君、王秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张玉华偿还原告借款本金30万元及利息。2、依法判令被告张玉华、商春凤、李子超、李书红、刘召君、王秋菊对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张玉华、商春凤、李子超、李书红、刘召君、王秋菊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年12月25日，原告临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张玉华签订了（魏湾信用社）个借字（2015）第498号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年12月25日至2016年12月22日，借款方式为非循环方式。同日，被告李子超、刘召君作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告张玉华、商春凤签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李子超、李书红签订了保证承诺函。同日，被告张玉华签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额30万元，贷出日2015年12月25日，到期日2016年12月19日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。
审理中，原告撤回了对被告王秋菊的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张玉华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张玉华应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张玉华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李子超、刘召君签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告商春凤签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告李子超、李书红签订了保证承诺函，依法对借款的偿还承担连带责任。被告张玉华、商春凤、李子超、李书红、刘召君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华、商春凤于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款本金30万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李子超、刘召君、李书红对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张玉华、商春凤、李子超、李书红、刘召君共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 周双祥
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第727号
申请执行人隋心??，男。
被执行人张洪亮，男。
申请执行人隋心诉被执行人张洪亮合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第255号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异5号
异议人冯某。
委托代理人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
申请执行人席某。
委托代理人李方元，执业证号31508101115407。
被执行人金乡县金沃农资有限公司，住所地金乡县。
法定代表人孟令香，总经理。
被执行人贾某（曾用名贾庆会、贾慧）。
被执行人孟令香（贾某之妻）。
本院在执行申请执行人席某与被执行人金乡县金沃农资有限公司、贾某、孟令香民间借贷纠纷一案中，异议人冯某对法院查封被执行人贾某名下的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯某称，2015年11月，贾某告知我金乡县房权证00××38号房屋被金乡县人民法院（2015）金民初字第1460-1号民事裁定查封。该房产是贾某与金乡县宏翔房地产开发有限公司协商，将贾某购买的位于金乡县金山街南段93号楼3单元306室的房屋连同购房合同一起转让给异议人冯某，合同上贾某名字变更为冯某，我支付了购房款96000元，于2007年12月办理金字第××号房屋所有权证，并居住至今。我得知房屋被法院查封后，找金乡县房管局询问，房管局答复金山南街93号3单元306房屋存在两个房权证，分析原因可能是房管局工作人员技术性错误，给冯某办理了金字第××号房权证后，忘记抽掉金字第××号房屋所有权档案。事实是冯某是金山南街93号楼3单元306室房屋所有权人，贾某不是金山南街93号楼3单元306室房屋所有权人，另外金山南街93号楼3单元306室房屋在金乡县宏翔房地产开发有限公司销售时被标注为金山街南段路西1号楼306室，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人席某辩称，本案法院查封的是2011年11月16日登记在被执行人贾某名下位于金乡县城金山街南段西侧的房权证金字第××号住宅房，异议人冯某针对2007年12月登记在冯某的房权证金字第××号查封房产提出执行异议。如果是同一套商品房，冯某的登记日期在前，贾某的登记日期在后，明显看出涉案房产由冯某过户到贾某名下，如果房管局忘记抽掉房产档案也是忘记抽掉冯某的登记档案，该房产的真正所有人应该是贾某，而不是冯某。贾某出具的2007年12月18日证明目的是为了转移财产，逃避债务。冯某的执行异议无任何事实依据和法律依据，请依法予以驳回。
本院查明，根据原告席某提出的申请，本院在诉讼过程中于2015年7月23日作出了（2015）金民初字第1460-1号民事裁定书，查封了登记在被告贾某名下的位于金乡县金山街南段建筑面积116.66平方米房产证金字第××号房地产。本院制作的（2015）金民初字第1460号民事判决书生效后，被告金乡县金沃农资有限公司、贾某、孟令香拒不履行判决确定的义务，原告席某申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
另查明，异议人冯某举交的2007年12月18日金乡县房权证金字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人冯某；房屋坐落金山街南段西侧，幢号1，房号306；建筑面积166.66平方米。申请执行人席某提供的金乡县房权证金字第××号房产登记基本信息载明：产权证号00015512；产权人贾某；坐落名称金乡县城区金山街南段西侧；建筑面积116.66平方米；登记日期2011年11月16日。
本院认为，在诉讼过程中，为保证判决的顺利执行，原告席某提出保全申请并提供担保后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院有权查封被告贾某名下的财产。登记在被执行人贾某名下的金字第××号房产与登记在异议人冯某名下的金字第××号房产系同一套房产，被执行人贾某登记在先，与异议人冯某诉称2007年贾某将其所有的房产转让给冯某的事实并不矛盾。本案涉及的房产产权依然登记在被执行人贾某名下，也登记在异议人冯某名下，其中之一的房权证应由相关利害关系人申请撤销。故异议人冯某提出执行异议，主张中止执行其名下房产的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人冯某名下的金字第××号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 杨明进
审判员 张亚东
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴雪冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00182号
原告深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人曾世锚，董事长。
委托代理人高之波，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
被告苏州市相城区元和李玉东家具一店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道米兰家具商场1FA24-25。经营者李玉东，男，1973年12月22日生，居民身份证号码4123271973********，汉族，住江苏省苏州市相城区元和街道米兰家具商场1FA24-25。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告深圳市吉祥树家具有限公司与被告苏州市相城区元和李玉东家具一店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理�，原告深圳市吉祥树家具有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和李玉东家具一店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市吉祥树家具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对原告深圳市吉祥树家具有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥树家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取为1168.5元，由原告深圳市吉祥树家具有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06009号
申请执行人俞建国。
被执行人杨雪荣。
被执行人吴江市贝特尔电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨雪荣。
被执行人戴忠林。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人戴忠林。
原告俞建国与被告杨雪荣、吴江市贝特尔电子科技有限公司、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)吴江震民初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨雪荣归还原告俞建国借款本金72万元、利息及逾期利息（以72万元为本金，自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市贝特尔电子科技有限公司、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司对被告杨雪荣的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4120元、公告费560元，合计15980元，由被告杨雪荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞建国，被告吴江市贝特尔电子科技有限公司、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司对此承担连带清偿责任。原告俞建国已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因杨雪荣、吴江市贝特尔电子科技有限公司、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞建国于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为735980元，申请执行费9760元。本院于2015年10月21日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人戴忠林名下有房产如下：苏州市吴江区松陵镇中山北路488号907、908室的房产；苏州市吴江区松陵镇振泰小区11幢402室；苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区26幢406室。现上述四套房屋已由本院另案拍卖成交，扣除优先权外，支付被执行人戴忠林、陈宜安置费用50000元，尚余1440000元可供分配，其中被执行人戴忠林的分配金额为720000元，本院按照债权比例进行财产分配得款15423.29元。另外，被执行人戴忠林名下有牌号为苏e的宝马牌汽车1辆，现以388010元拍卖成交，优先支付各案诉讼费273218元，收取执行费114792元，无余款可供分配，本案分配诉讼费15980元。本案申请执行人合计受偿31403.29元。被执行人杨雪荣、吴江市贝特尔电子科技有限公司、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨雪荣、吴江市贝特尔电子科技有限公司、戴忠林、吴江市协成建筑工程有限公司除上述已拍卖财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00179号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戈梦娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初709号
原告常某。
被告杨某。
本院在审理原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年三月三日
书记员 沈冰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民初5号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区尚之品烟酒商行，住所地盐城市城南新区新都街道东进中路**号现代华庭*幢***室。
经营者：宋敏飞。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告盐城市城南新区尚之品烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年五月十日
法官助理 员周雷
书 记 员 杨贤都
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1758号
原告：浙江精工建设集团有限公司,住所地：绍兴市袍江工业区汤公路33号,统一社会信用代码：91330600733835734J。
法定代表人:韩光明。
委托诉讼代理人：朱国熊，该公司员工。
被告:吴恒江,男,1973年1月6日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴恒田,男,1963年6月12日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告浙江精工建设集团有限公司与被告吴恒江民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：被告吴恒江归还原告借款1,900,000元，支付利息1,327,000元及自2015年2月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江精工建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱国熊到庭参加诉讼，被告吴恒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月9日,被告吴恒江向原告浙江精工建设集团有限公司借款1,900,000元，约定月息按月利率1.5%计算,借款期限自2010年2月9日起至2010年5月8日。2015年2月23日,被告吴恒江进行续借,确认尚欠原告利息1,327,000元。上述借款至今尚未归还，利息也未支付。原告浙江精工建设集团有限公司于2013年12月26日核准由原名称浙江精工世纪建设集团有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的借款单、借款协议、借据、电汇凭证各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴恒江尚欠原告浙江精工建设集团有限公司借款1,900,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴恒江未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴恒江归还借款1,900,000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴恒江无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒江应归还给原告浙江精工建设集团有限公司借款人民币1,900,000元，支付截止2015年2月22日的利息1,327,000元及借款1,900,000元自2015年2月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费32,616元，减半收取16,313元，由被告吴恒江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1758号原告：浙江精工建设集团有限公司,住所地：绍兴市袍江工业区汤公路33号,统一社会信用代码：91330600733835734J。法定代表人:韩光明。委托诉讼代理人：朱国熊，该公司员工。被告:吴恒江,男,1973年1月6日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴恒田,男,1963年6月12日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。原告浙江精工建设集团有限公司与被告吴恒江民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：被告吴恒江归还原告借款1,900,000元，支付利息1,327,000元及自2015年2月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江精工建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱国熊到庭参加诉讼，被告吴恒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年2月9日,被告吴恒江向原告浙江精工建设集团有限公司借款1,900,000元，约定月息按月利率1.5%计算,借款期限自2010年2月9日起至2010年5月8日。2015年2月23日,被告吴恒江进行续借,确认尚欠原告利息1,327,000元。上述借款至今尚未归还，利息也未支付。原告浙江精工建设集团有限公司于2013年12月26日核准由原名称浙江精工世纪建设集团有限公司变更为现名称。以上事实由原告提供的借款单、借款协议、借据、电汇凭证各一份等证据及原告的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告吴恒江尚欠原告浙江精工建设集团有限公司借款1,900,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴恒江未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴恒江归还借款1,900,000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴恒江无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒江应归还给原告浙江精工建设集团有限公司借款人民币1,900,000元，支付截止2015年2月22日的利息1,327,000元及借款1,900,000元自2015年2月23日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费32,616元，减半收取16,313元，由被告吴恒江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年四月十日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更464号
罪犯陈苏文，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人陈苏文犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年6个月，五被告人共同赔偿466286元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)浙刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2019年12月19日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈苏文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈苏文在2016年下半年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈苏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈苏文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第398号
胡文国申请执行王玲民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第153号民事调解书已发生法律效力。权利人胡文国于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王玲无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第153号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年十月十一日
书记员 周淑倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更162号
罪犯杨新军，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更455号、（2016）鲁06刑更763号、（2016）鲁06刑更961号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月13天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨新军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨新军于2016年6月7日缴纳罚金人民币一万元，余十四万元未缴纳。
上述事实有罪犯杨新军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨新军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更162号罪犯杨新军，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更455号、（2016）鲁06刑更763号、（2016）鲁06刑更961号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月13天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨新军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨新军于2016年6月7日缴纳罚金人民币一万元，余十四万元未缴纳。上述事实有罪犯杨新军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨新军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨新军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧