wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终954号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：陕西省府谷县。负责人：李浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘根明，男，1963年4月9日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：王凤连，女，1964年10月15日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：袁美荣，女，1982年1月12日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：刘柯，女，2006年12月22日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：刘泊，男，2010年9月26日出生，汉族，住府谷县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司因与被上诉人刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊的委托诉讼代理人史伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额为110000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决适用法律不当，上诉人不应当承担交强险赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额被予以赔偿的强制性责任保险”。而本案中，死者刘利军属于被保险人，其人身伤亡不适用交强险的赔偿。故上诉人不应当承担交强险赔偿责任。刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所依据的交强险条例与《道路交通安全法》第76条第一款的规定不同，《道路交通安全法》未将被保险人排除在交强险理赔范围之外，应当优先使用上位法。被保险人不是车辆的所有人，仅是车辆的驾驶人员，交强险投保时，应当将车辆所有人登记为投保人，而不能将司机作为投保登记。刘利军作为驾驶员，在车下维修车辆时被投保的车辆碾压致死，属于第三者，不属于车上人员。刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊向一审法院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计11万元，本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:2015年12月21日下午17时，刘利军驾驶的斯达-斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3****陕KM****挂在府谷县老高川镇字峁村修车时，由于车辆停放路段属于上坡路，车辆突然倒退，将刘利军压死。事故发生后，车辆所有人周锁媚与刘根明、袁美荣达成赔偿协议，协议约定由周锁媚赔偿五原告20万元，保险费用的赔偿由五原告直接向被告保险公司索赔。另查明，本案肇事车辆以死者刘利军的名义在被告保险公司投保交强险一份。还查明，本案五原告均系农村户口。一审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，本案五原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。关于被告保险公司认为刘利军属被保险人及机动车上的人员，交强险不予赔偿的答辩理由，因刘利军虽系本案肇事车辆的驾驶员，但发生事故时已经停止操作车辆，并离开驾驶室，将自己置身于车体之外，所处空间发生了变化，应属于受害第三者，故对于该答辩理由不予采信。赔偿的费用为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（9396元×20年）+[8568元年×（18-11）÷2人]+[8568元年×（18-7）÷2人]=265032元、丧葬费28447.98元、精神抚慰金30000元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故保险公司只应在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元。因原告没有证据证明刘根明、王凤连丧失劳动能力又无其他劳动能力，故被扶养人生活费只包括刘柯、刘泊的被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司于判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告刘根明、王凤连、袁美荣、刘柯、刘泊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当承担理赔责任。本案中，涉案事故发生事实由府谷县老高川派出所、陕西省府谷县公安司法鉴定中心所开具的书面文件证明，驾驶员刘利军驾驶登记在周锁媚名下的陕K3****/陕KM****挂重型半挂牵引车在韩府谷县老高川镇字峁村修车时，由于车辆停放路段属于上坡路，车辆突然倒退，将刘利军碾死。上诉人认为死者刘利军属于被保险人，其人身伤亡不适用交强险的赔偿。本院认为，刘利军虽然是肇事车辆车主允许的具有驾驶资格的驾驶员，但在涉案事故发生之时，刘利军并不在车内，而是停止了操作作业，空间的转化，成为车外第三人。本案五被上诉人可依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，一审法院判决上诉人向五被上诉人承担理赔责任于法有据，并无不妥。综上，中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年三月二十一日书记员 冯晓东
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1702号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地都匀市。
负责人李程，系该行行长。
委托代理人马艳，女，生于1973年10月2日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系该行员工。
被告兰吉坪，女，生于1956年9月24日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，现押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行诉被告兰吉坪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行负责人李程及其委托代理人马艳，被告兰吉坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行诉称：2014年6月13日，原告与被告兰吉坪签订农信社2014年个贷字100号《个人借款合同》、农信社2014年抵字100号《抵押合同》，约定由原告向被告提供装修款30万元整，借款期限为36个月，即从2014的6月16日至2017年6月12日止，贷款月利率为8.2‰，按月结息，逾期罚息利率为12.3‰，被告提供自有房产作借款抵押担保，并依法在都匀市房产局办理抵押登记。《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告按照合同约定如约履行了支付贷款的义务，但是被告却未按合同约定履行还款及支付利息义务，经原告多次对被告进行电话及书面催收，被告仍然拒绝履行还款义务，已构成严重违约，故向法院起诉，请求判令：1、被告兰吉坪偿还贷款本金30万元，合同期内所欠利息37106.61元，逾期利息至还清本金之日止；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行提交的证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、中国银监针黔南监管分局文件、贵州都匀农村商业银行股份有限公司文件各一份；2、被告身份证、户口本、都匀市人民法院（1192）匀法民字第666号民事调解书、婚姻登记记录证明；3、个人贷款申请表；4、《个人借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《抵押合同》、匀房权证开发区字第××号房产证复印件、匀房他证开发区字第××号他项权证复印件。
被告兰吉坪认可借款事实，愿意用抵押房产抵偿原告借款。
被告兰吉坪未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2014年6月13日，原告与被告兰吉坪签订农信社（2014）年个贷字100号《个人借款合同》、约定由原告向被告提供装修款30万元整，借款期限为36个月，即从2014的6月16日至2017年6月12日止，按月结息，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为12.3‰，如被告未按约定归还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；双方于当日签订农信社（2014）年抵字100号《抵押合同》，被告提供匀房权证开发区字第××号房屋作借款抵押担保，并在都匀市房地产管理局办理抵押登记；《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告于2014年6月16日将30万元借款打入被告兰吉坪银行账户，被告从2015年2月1日起未按合同约定履行还款及支付利息义务，至原告起诉之日即2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息37106.61元，原告多次对被告进行电话及书面催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告兰吉坪偿还贷款本金30万元，合同期内所欠利息37106.61元，逾期利息至还清本金之日止；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
本院认为：被告兰吉坪与原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；被告兰吉坪未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，按合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条之规定，判决如下：
被告兰吉坪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行贷款本金30万元及利息37106.61元（已计至2016年6月12日止），逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告兰吉坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一六年九月二十日
书记员 廖文婷(代)
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初632号
原告：赖林水，男，1987年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖荣贵，男，1990年6月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖林水与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一八年四月二日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6175号
原告：祝某，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：戴某1，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告祝某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告戴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告祝某起诉称：原、被告于1985年5月认识后恋爱，于××××年××月××日在新登镇人民政府登记结婚，于1988年农历十一月初三按照本地风俗举办了农村结婚仪式后同居生活。婚后双方感情一般。××××年××月××日，双方生育一子，取名戴某2，现已成家。由于双方性格不合、脾气各异，且被告沉迷于赌博、与同村婚外异性保持不正当关系，对儿子不尽做父亲的责任，不拿钱用于家庭开支，引发了家庭矛盾。2008年8月，原告祝某在儿子高考结束之后离家外出打工，与被告分居至今，互不履行夫妻权利义务。2015年9月18日，原告向富阳区人民法院起诉离婚，因被告拒不到庭参加诉讼，原告以撤诉结案。第一次起诉之后，被告依然我行我素，双方继续处于分居状态，被告没有任何改善夫妻关系的举措，双方已无和好可能。原告祝某遂诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告祝某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1,结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2，民事裁定书（原件）一份，以证明原告于2015年曾向法院起诉的事实。
被告戴某1未作答辩亦未向本院提供证据。
原告祝某提供的证据1、2，被告戴某1未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法，与本案有关联，能够证明原、被告结婚及原告曾向法院起诉的情况，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告祝某与被告戴某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名戴某2，现已独立生活。婚后双方在共同生活中因琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕。2008年起，原告祝某离家外出，与被告戴某1分居至今。2015年8月，原告祝某向本院提起离婚诉讼，后于2015年9月18日撤诉。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础。本案中，原、被告虽婚姻存续期间较长，但婚后在共同生活期间因琐事产生矛盾，缺少沟通和体谅，导致夫妻感情产生裂痕，并自2008年后长期分居，致使夫妻感情破裂。原告祝某第一次起诉要求与被告戴某1离婚后，虽撤回起诉，但双方依然分居生活，并无改善夫妻关系的行为，可见双方对彼此婚姻均无信心，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告戴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告祝某与被告戴某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十月十一日
代书 记员 章欣瑜
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2292号
原告：宋方霞，女，1978年9月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：内蒙古欣德房地产开发有限责任公司（简称欣德地产公司）。
法定代表人：贾有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋方霞与被告欣德地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋方霞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告宋方霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋方霞撤回对被告内蒙古欣德房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，原告宋方霞已预交50元，由原告负担50元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初911号
原告：林正利，女，1983年11月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：季灵华，男，1967年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：程海军，男，1971年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告林正利与被告季灵华、程海军民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林正利于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林正利撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告林正利负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年五月二日
代书记员 叶青星
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初911号原告：林正利，女，1983年11月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：季灵华，男，1967年10月3日出生，汉族，住温岭市。被告：程海军，男，1971年11月2日出生，汉族，住温岭市。原告林正利与被告季灵华、程海军民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林正利于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林正利撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告林正利负担。审 判 员 陈锦峰二〇一八年五月二日代书记员 叶青星??
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初119号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月14日出生于湖南省道县。因犯盗窃罪，于2014年7月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月被醴陵市人民法院判处拘役六个月，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押在醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员苏姝担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月3日下午，被告人朱某某窜至株洲市荷塘区戴家岭岭秀天下工地围墙外，使用铁棒砸车窗玻璃的方式将被害人杨某某的川TSH0**小轿车车窗打碎，盗走被害人杨某某的手提包，将包内的1,500元现金占为已有。
案发后，被告人朱某某能如实供述自己的盗窃事实。
该院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某系累犯。请依法判处。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、被害人杨某某的报案材料及陈述、对案笔录及对案照片、到案经过、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第162号刑事判决书、湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初488号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某盗窃所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人杨某某经济损失人民币1,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4220号
上诉人(原审原告)：李德俊，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人，吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：大连宝成物流有限公司，地址辽宁省瓦房店市老虎屯镇马圈村于窝鹏屯。
法定代表人：王海波，经理。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，地址辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段130号。
负责人：林国俭，经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人李德俊因与被上诉人大连宝成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李德俊于2018年5月28日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉请求。
本院认为，李德俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费李德俊预交244元，减半收取122元，由上诉人李德俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年五月三十日
书记员 邵 将
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执286号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
被执行人吴光裕，男，1956年4月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人张华连，女，1958年7月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与吴光裕、张华连金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为34314.52元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人吴光裕、张华连释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 赖春阳
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执286号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，职务：董事长。被执行人吴光裕，男，1956年4月6日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人张华连，女，1958年7月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与吴光裕、张华连金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案标的款为34314.52元。该案在执行期限内无法结案，本院已约谈申请人吴光裕、张华连释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  赖春阳审 判 员  陈海洋二〇一七年十一月十四日代理书记员  肖大利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14542号
原告：陕西腾飞装饰装修工程有限公司，住所地：西安市新城区新民街33号高层1606号。
法定代表人：张莞，该公司董事长。
委托代理人：田宏权，该公司员工。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，职务不详。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人：孙盛武，职务不详。
原告陕西腾飞装饰装修工程有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西腾飞装饰装修工程有限公司的委托代理人田宏权到庭参加诉讼，被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，原告与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司签订《施工合同》，约定被告将西安电力机械制造公司研发楼外墙外保温工程承包给原告。合同签订后原告依约完成施工，经双方结算工程款为429424元。被告已经支付了328534.70元，下欠100889.30元未支付。现依法诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告工程款100889.30元及按照银行同期贷款利率计算的从2011年5月10日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月22日，原告与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司签订《外墙外保温分包工程施工合同》，约定被告将西安电力机械制造公司研发楼外墙外保温工程承包给原告。合同签订后原告依约完成施工，经双方结算工程款为429424元。被告已经支付了328534.70元，下欠100889.30元未支付。
另查明，涉案工程已经投入使用。江苏江都建设集团有限公司西安分公司系江苏江都建设集团有限公司的分公司。
上述事实，有《外墙外保温分包工程施工合同》、审核表、支票、收款收据、光盘及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司签订的《外墙外保温分包工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同签订后原告依约完成施工，被告理应支付工程款，故原告的诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内共同支付原告陕西腾飞装饰装修工程有限公司工程款100889.30元及按照银行同期贷款利率计算的从2011年5月10日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费2974元，由被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初516号
原告：郭发展，男，1979年7月21日生，汉族，住修武县。
被告：王宏，男，1990年6月30日生，汉族，住修武县。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告郭发展诉被告王宏、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭发展于2018年5月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭发展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭发展承担。
审判员 潘康德
二〇一八年五月七日
书记员 王兴政
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1757号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1980年9月9日出生，汉族，系阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司客服经理，特别授权。
被告：沈燕玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告沈燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，沈燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3227.4元（从2017年1月1日至2018年6月30日）、违约金1379.71元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北阳光一百房地产开发公司选聘原告对位于武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第三期物业项目提供物业管理服务。2012年7月15日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约履行义务，但被告自2017年1月1日至今拒不交纳物业服务费，经原告多次催缴无果。现诉至法院，请求判如所请。
沈燕玲未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，沈燕玲与阳光壹佰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰物业公司依约向沈燕玲提供了物业服务后，沈燕玲应根据双方签订的服务协议约定的物业服务费交纳时间及方式交纳即：从办理房屋交付手续时一次性缴纳半年的物业管理费，之后每半年缴纳一次，每次缴纳费用的时间为每半年的第一个月的1-15日。其从2017年1月1日起未按约缴纳物业费有失信用。沈燕玲的房屋合同面积为119.98平方米，阳光壹佰物业公司主张按实测面积119.98平方米计收物业费，符合法律规定。沈燕玲欠缴2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费共计3227.4元，对此应予缴纳。
关于违约金问题，根据双方签订服务协议的约定，阳光壹佰物业公司提供的物业服务并非无瑕疵，故对其要求沈燕玲支付违约金的请求，本院不予支持。沈燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、沈燕玲于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2017年1月1日起至2018年6月30日的物业管理服务费3227.4元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沈燕玲负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一八年五月十七日
书记员 王雅睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇�律师事务所律师。
被告：杨森，男，1992年6月8日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨森信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,929.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,929.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇�律师事务所律师。被告：杨森，男，1992年6月8日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨森信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币214,929.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,929.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1958号
原告：于长雨，男，1986年7月23日出生，汉族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽阳市中心医院，住所地：辽阳市中华大街2段***号。
法定代表人：孙度，该院院长。
委托代理人：辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告于长雨与被告辽阳市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告已于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于长雨撤回起诉。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由原告于长雨负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 闫妍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初384号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：江水玉，男，1975年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：华艳萍，女，1977年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江惠金水，男，1975年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江惠木生，男，1977年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告江水玉、华艳萍、江惠金水、江惠木生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1834.51元，减半收取917.25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年四月十一日
代理书记员 华 榕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执728号
申请执行人：山东金中经机电科技有限公司
被执行人：山东方与食品有限公司
本院在执行山东金中经机电科技有限公司与山东方与食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执728号申请执行人：山东金中经机电科技有限公司被执行人：山东方与食品有限公司本院在执行山东金中经机电科技有限公司与山东方与食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1407号
申请执行人李某1，男，住荣成市。
被执行人李某2，女，住荣成市。
被执行人李某3，男，住荣成市。
申请人李某1与被执行人李某2、李建爱继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2806号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇杭上村房屋一栋[集体土地使用证号：××号]由李某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2806号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执387号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人陶梦瑶，女，1990年1月16日出生，汉族。
被执行人申芮源，男，1989年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶梦瑶、申芮源借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶梦瑶、申芮源在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶梦瑶、申芮源在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张高峰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2919号
原告：郑五十，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。
被告：齐恒，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：河南广艺装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路精品陶瓷城南排附12号。
法定代表人：邓德福，公司总经理。
原告郑五十与被告齐恒、河南广艺装饰工程有限公司（以下简称广艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑五十及其委托代理人李雷明到庭参加诉讼，被告齐恒、广艺公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑五十向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付其工程款331874元及利息（按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，其从被告广艺公司处承包了信阳市羊山新区欢畅娱乐会所（已注销）的项目装饰装修工程，并口头约定工程价款等内容。同年11月11日，其按约定将工程施工完毕并验收合格交付使用。经决算，在不含其利润的情况下工程款总额为605374元，其利润50000元，共计655374元，被告齐恒签字确认愿意对工程款承担连带责任。到目前为止，被告仅付323500元，余款331874元未付。
被告齐恒未答辩。
被告广艺公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据为：1、考勤表复印件一份，证明其作为实际施工人于2012年6月起，组织工人实际完成被告广艺公司承接的信阳市羊山新区欢畅娱乐会所的装饰装修工程；2、结算清单一份，欠条一份，证明其按时保质保量的完成合同的义务，但被告决算后仅支付323500元，剩余工程款及利润331874元一直未支付；3、2015金民一初字第4754号民事判决书、2016豫01民终9993号民事判决书各一份，证明和本案情况一样的另外一个工程，法院判决让齐恒和第二被告河南广艺装饰工程有限公司共同承担责任。被告齐恒、广艺公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，原告郑五十从被告广艺公司处承包了信阳市羊山新区欢畅娱乐会所（已注销）的项目装饰装修工程，并口头约定工程相关内容。同年11月11日，原告按约定将工程施工完毕。完工后原告制作了结算清单，该工程不含原告利润工程款共计605374元，双方协商按600000元计算。被告广艺公司工作人员ＸＸ批注：“经合算，情况属实”；另一工作人员朱春营批注已付款323500元；被告齐恒在该结算清单上签了名。2012年12月3日，被告齐恒给原告出具了欠条，载明：“欠条今欠郑五十工程款（信阳）人民币伍万元整（50000元整）明年11月30日支付河南广义工程有限公司齐恒河南广艺装饰工程有限公司朱春亮”。该款至今未还。
另查明：河南省郑州市金水区人民法院在审理原告杨富彪诉被告齐恒、广艺公司及河南中菲快捷宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因齐恒以“结算欠款人”名义为原告出具了结算单，2016年5月5日作出2015金民一初字第4754号民事判决书及该案上诉后河南省郑州市中级人民法院于10月12日作出的2016豫01民终9993号民事判决书，均判决二被告支付该案原告杨富彪65000元及利息。
本院认为，原告郑五十与被告广艺公司口头约定由原告为其进行装饰装修，被告广艺公司即应当按照结算清单及双方确定的600000元及利润50000元支付原告工程款，但其至今尚欠原告326500元未付，原告要求广艺公司承担欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息标准，因双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告齐恒共同承担付款责任，因齐恒仅在结算清单上签名，并未向杨富彪案那样以“结算欠款人”名义签字，其所出具的工程款利润欠条亦注明了“河南广义工程有限公司”的字样，足以说明其行为系职务行为，并未以个人身份承担公司债务的意思表示，故原告要求齐恒共同承担付款责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南广艺装饰工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告郑五十工程款326500元及利息（利息从2013年12月1日计算至本判决生效确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑五十的其他诉讼请求。
案件受理费7075元，公告费480元，共计7555元，由被告河南广艺装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李东君
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陆传京
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1871号
申请执行人严文荣。
被执行人周成浩。
申请执行人严文荣与被执行人周成浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第417号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付493000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有493000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1871号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月一日
代书记员 徐 钢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1362-2号
原告方青妹。
委托代理人孔德储。
被告张家港市大新镇新闸村第二村民小组,住所地张家港市大新镇。
负责人尹荣宝，该村民小组组长。
被告张家港市大新镇新闸村村民委员会,住所地张家港市大新镇新闸村。
负责人张国强，该村委会主任。
委托代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方青妹诉被告张家港市大新镇新闸村第二村民小组、张家港市大新镇新闸村村民委员会承包经营合同纠纷一案中，原告方青妹于2016年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方青妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方青妹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方青妹负担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年七月十六日
书 记 员 陶 萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢921号
申请执行人袁金祥;杨杏凤
被执行人章明
本院在执行申请执行人袁金祥等与被执行人章明案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初164号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陶某，男，常德市鼎城区人，汉族，中专文化，无业；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月11日被常德市鼎城公安局决定监视居住，因监视居住期间传唤不到案，常德市鼎城区人民检察院于2017年10月26日对其批准逮捕，常德市鼎城区公安局于2018年3月23日�其执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年4月4日12时40分许，被告人陶某来到常德市鼎城区周家店镇被害人周某家屋后，用手掰弯楼梯间的窗户钢筋后进入被害人周某家中，在一楼北侧卧室里偷走电脑主机一台，在楼梯间偷走监控探头1个及“六个核桃”饮料1箱，被告人陶某从一楼堂屋后门出来逃离现场。后被告人陶某将电脑主机和监控探头丢弃在被害人�某家左侧平房旁边的水沟里，饮料喝了两瓶后其余丢弃在附近的田里。
被告人陶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人麻某某、刘某的证言、常德市鼎城区公安局周家店派出所编号[2017]37号报警案件登记表，鼎公（周）受案字[2017]556号受案登记表、鼎公(周)立字[2017]524号立案决定书，常德市鼎城区公安局干警刘里昂、刘胜利制作的证人刘某对被告人陶某的辨认笔录、常德市公安局鼎城分局刑事科学技术室勘查号：K4307030000002017040055的现场勘验笔录及现场勘验制图、现场照片二十六张、监控视频光盘一张、常德市鼎城区公安局干警刘里昂、刘胜利出具的关于“周某家财物被盗案”的工作说明、常德市公安局武陵分局干警江仁超、罗华毅出具的关于逃犯陶某的抓获经过、杭州铁路公安局衢州站派出所干警出具的归案情况说明、常德市鼎城区公安局周家店派出所干警出具的情况说明、关于陶某盗窃案未做物价鉴定一事说明、本院（2016）湘0703刑初58号刑事判决书、（2016）湘0703刑初325号刑事判决书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关所提对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期17日，刑期即自2018年3月23日起至2018年10月6日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年五月七日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五�有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异23号
异议人（被执行人）靳金星。
申请执行人牛彦斌。
被执行人王瑞。
本院在执行申请执行人牛彦斌申请执行被执行人王瑞、靳金星民间借贷纠纷一案中，异议人靳金星向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人靳金星称，1、异议人已完全丧失劳动能力，冻结异议人帐户将导致异议人无法正常生活。异议人因患肾癌于2013年1月份在安阳市人民医院左肾切除手术，后经鉴定异议人已完全丧失劳动能力，无法继续工作。无奈，单位出于对异议人的关怀，为异议人办理了病退手续，并将病退补助按月转入异议人账户，供异议人生活用及后期治疗使用，法院冻结异议人账户，将导致异议人失去唯一的生活来源，以致异议人无法正常生活。2、冻结异议人账户将严重危及异议人生命安全。因异议人所患疾病属重症慢性病，需要长期服药，定期检查治疗。仅异议人经常服用的“易瑞沙”药物价格高达千元一盒，加上其他需要不间断服用的药物，仅医药费用每月就需高达数千元，该巨额费用全靠病退补助维持，现因法院将异议人帐户查封，已导致异议人长时间无药可吃，现异议人病情已有恶化趋势，对异议人生命安全造成了巨大威胁。综上，为维持异议人生存的权利，请求法院解除对异议人银行帐户的查封。
本院审查查明，原告牛彦斌诉被告王瑞、靳金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）文民二初字第284号民事判决书，判决：“本判决生效后十日内，由被告王瑞、被告靳金星共同偿还原告牛彦斌借款本金人民币10万元并支付利息（按月息千分之四从2011年6月16日起计算至借款本金还清之日止，并扣除被告已支付原告的5000元利息款）。”判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年2月13日依法冻结了被执行人靳金星在邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行的账号604962101203542273。
本院认为，异议人靳金星作为本案的被执行人，本院依法冻结其银行帐号，并无不当，异议人靳金星辩称其需要银行帐户的存款来维持生存，这是法院在执行过程中需要对账户存款进行分配的问题，与法院冻结其账户的行为并不冲突，故异议人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人靳金星的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 李文军
审判员 刘亚峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张如丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执821号
申请执行人：叶永红，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地萍乡市。
被执行人：李忠，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地萍乡市。
被执行人：钟小恩，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地萍乡市。
关于申请执行人叶永红与被执行人李忠、钟小恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币884229元（暂计至2017年10月26日）并承担本案执行申请费11242.29元。截至2018年3月27日已执行0元，未执行884229元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月26日、2017年11月14日、2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月7日查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年11月13日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 周紫玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执821号之一
申请执行人：叶永红，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地萍乡市。
被执行人：李忠，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地萍乡市。
被执行人：钟小恩，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地萍乡市。
关于申请执行人叶永红与被执行人李忠、钟小恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初30号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人钟小恩名下车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年三月一日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执821号申请执行人：叶永红，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地萍乡市。被执行人：李忠，女，汉族，1968年12月18日出生，住所地萍乡市。被执行人：钟小恩，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地萍乡市。关于申请执行人叶永红与被执行人李忠、钟小恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币884229元（暂计至2017年10月26日）并承担本案执行申请费11242.29元。截至2018年3月27日已执行0元，未执行884229元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月26日、2017年11月14日、2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月7日查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年11月13日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月二十八日代理书记员  周紫玲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初333号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，居民。2018年2月16日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马利军、廖锐（实习），陕西瑞拓律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人王某犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年7月31日14时许，被告人王某伙同本村村民王某林（已判刑）、崔某民（已判刑）、郭某航（已判刑）、崔某（已判刑）、王某甲（在逃）来到事先已经踩好点的位于马王街办新旺村西南老砖厂西边的玉米地里挖掘古墓葬，王某林负责在玉米地外的生产路上放风，王某与其他四人用事先准备好的大探铲、绳子、手电等工具对古墓葬进行挖掘取土。下午17时许，西安市公安局长安分局民警接警后赶赴现场，将负责放风的王某林现场抓获，王某等其他五人逃跑。2018年2月16日长安分局民警将被告人王某抓获。经文物部门认定，该盗掘地点地处全国重点文物保护单位丰镐遗址重点保护区内。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗掘古文化遗址罪，提请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某系从犯，认罪态度好，建议对其从轻或减轻判处。
经审理查明：2012年7月31日14时许，被告人王某伙同本村村民王某林（已判刑）、崔某民（已判刑）、郭某航（已判刑）、崔某（已判刑）、王某甲（在逃）来到事先已经踩好点的位于马王街办新旺村西南老砖厂西边的玉米地里挖掘古墓葬，王某林负责在玉米地外的生产路上放风，王某与其他四人用事先准备好的大探铲、绳子、手电等工具对古墓葬进行挖掘取土。下午17时许，西安市公安局长安分局民警接警后赶赴现场，将负责放风的王某林现场抓获，王某等其他五人逃跑。2018年2月16日长安分局民警将被告人王某抓获。经文物部门认定：该盗掘地点地处全国重点文物保护单位丰镐遗址重点保护区内。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被告人王某的供述、同案犯崔某民等人的供词及判决书、辨认笔录、现场图及照片、文物部门出具的证明材料、悔过书、认罪认罚具结书、罚金票据、户籍证明等。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反文物保护法规，伙同他人在国家重点文物保护区范围内盗掘文物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并自愿缴纳罚金，依法应对其从轻或者减轻处罚。对辩护人辩称的其系从犯，认罪态度好，建议对其从轻或减轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2024年8月15日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 何向阳
审判员 田 力
二〇一八年六月十二日
书记员 张 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7040号
罪犯张晓峰，男，1996年7月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月14日作出（2013）融刑初字第363号刑事判决，以被告人张晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4710号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十月十九日
书记员 周 舟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2324号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路8号，统一社会信用代码91340521570403557X。
法定代表人：朱瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：郭兴伟，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告郭兴伟物业服务合同纠纷一案，本院后立案后，原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市三江物业管理有限公司申请撤回对被告郭兴伟的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回对被告郭兴伟的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十九日
书记员 江素琴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1693号
申请执行人:俞龙强，男，1974年6月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人:叶振锋，男，1988年2月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人俞龙强与叶振锋民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2228号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人叶振锋下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年3月17日，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费150元、案件执行费200元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1693号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈学平，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴久善，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林周兰，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈世娇，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈夏莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告陈学平、吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。被告陈学平、吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告陈学平因资金周转需要向原告贷款，于2015年2月17日向原告贷款50000元，合同约定贷款期限至2016年2月17日，由被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲作为联保。截至2016年3月31日，各被告仍未偿还剩余贷款本息51832.21元。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告陈学平偿还原告贷款本金49999.96元，并支付相应利息和罚息（利息和罚息从2016年3月22日起按年利率12%加收30%计算至返还贷款之日止）；2、判令被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、中国邮政储蓄银行浙江省温州市分行职务任免文件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证明各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告陈学平于2015年2月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款50000元，贷款期限至2016年2月17日止，借款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息，还款方式为一次性还本付息，并由被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲承担连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2015年2月17日向被告陈学平发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额。
被告陈学平未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴久善未答辩，也未向本院提供证据。
被告林周兰未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈世娇未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈夏莲未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告吴久善与被告林周兰、被告陈世娇与被告陈夏莲均系夫妻关系。被告陈学平因资金周转需要，于2015年2月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款50000元。双方约定贷款期限至2016年2月17日止，贷款利率为年利率12%（即月利率1%），逾期不还则按照约定加收30%的罚息（即年利率15.6%），还款方式为阶段性等额本息，并由被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲承担连带保证责任。原告与被告陈学平签订编号为3399985Q215024000023的《小额贷款额度借款合同》及与被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲签订编号为20150217160的《小额贷款联保协议书》后，于2015年2月17日向被告陈学平发放了贷款50000元。截至2016年3月21日，被告陈学平已偿还原告贷款本金0.04元及利息5167.81元，剩余贷款本金49999.96元及相应利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告陈学平签订编号为3399985Q215024000023的《小额贷款额度借款合同》及与被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲签订编号为20150217160的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈学平，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告陈学平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金49999.96元及逾期利息（以49999.96元为基数从2016年3月22日起按年利率15.6%计算至清偿之日止）；
二、被告吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告陈学平追偿；
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告陈学平、吴久善、林周兰、陈世娇、陈夏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蔡亚青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2498号
原告：刘青林，男，1974年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台栖霞中联水泥有限公司（原名：烟台三菱水泥有限公司），住所地：栖霞经济开发区江苏路3号。统一社会信用代码：913706006134124620。
法定代表人：杨振军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂天啸，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，山东平和律师事务所律师。
原告刘青林与被告烟台栖霞中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青林，被告委托诉讼代理人聂天啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年4月份工资5500元；2、判令被告为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年10月2日到被告处工作，在工作期间，被告经常安排原告加班，但被告并未按照法律规定足额支付原告加班工资，为此，原、被告之间解除劳动合同，但被告至今仍拒不支付原告2017年4月份工资，也不为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。现起诉到法院，请求判准所请。
被告烟台栖霞中联水泥有限公司辩称，一、原告要求被告支付工资5500元缺乏事实依据和法律依据。被告没有克扣原告的工资，被告已足额发放了原告2017年4月份的工资。原、被告于2017年5月11日正式解除劳动合同，解除劳动合同后，被告及时向原告发放了2017年5月份的实际劳动时间的工资。应驳回其诉讼请求。二、原、被告已解除劳动合同，被告将依法办理原告相关人事档案和社会保险关系的转移手续。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。原告向本院提交如下证据：1、工资支付标准；2、中国银行交易流水明细清单；3、2016年5月份职工考勤表、薪资单、仲裁裁决书。被告向本院提供如下证据：1、2017年4、5月份工资表；2、职工考勤表；3、关于办理解除劳动合同手续告知书。
根据上述证据结合本案庭审笔录，本院认定如下事实，原、被告于2017年5月11日解除劳动合同，原告提交的工资发放明细清单记录：2017年5月15日，工资收入人民币1542.60元；2017年4月14日，工资收入人民币5375.57元；2017年3月15日，工资收入人民币5903.49元……。原告认为本月发放上个月的工资，2017年4月14日是发的3月份工资，1542.60元应在6月份发放11天的工资，并提交了烟台三菱水泥有限公司1993年和2003年的《工资支付标准》。1993年的《工资支付标准》第十五条：自上月10日至当月9日止为一周期。2003年的《工资支付标准》第八条：本标准自公布之日起执行，此前的有关工资标准同时作废。被告释明1993年工资支付标准已经废止，2003年4月22日新的工资支付标准已颁发实施。被告发放工资标准和周期为当月发放当月基本工资，加班工资及中班、夜班补贴等在次月发放，2017年4月份工资包括4月份当月基本工资和3月份考勤后的加班工资及中班、夜班补贴。2017年5月份工资包括5月份原告实际工作11天的工资和4月份考勤后的加班工资及中班、夜班补贴。原、被告对仲裁裁决书中查明的事实部分无异议，事实部分为2017年4月，原告有中班和夜班，2017年5月，原告没有中班和夜班，被告于2017年5月发放给原告中班和夜班补贴。原告提交的薪资单表明原告2016年12月发放的工龄工资为286元，厂龄工资为286元，2017年1月发放的工龄工资调整至297元，厂龄工资调整至299元。
另，被告已为原告办理了人事档案和社会保险关系转移手续，原告当庭申请撤回第2项诉讼请求。
本院认为，原告提交的工资发放明细单记载被告已向原告发放2017年4月及5月的工资，且原告的工龄工资及厂龄工资在1月份进行了调整增加，1月份系按照增加的工龄工资及厂龄工资发放给原告，并不是按照上一年12月份的工龄工资及厂龄工资发放的。且2003年实施的《工资支付标准》并没有规定工资发放周期。原告主张本月发放上个月的工资，证据不足。根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告未支付2017年4月份工资，提交的证据不足以证明其主张，原告应承担不利后果。本院对原告的第1项诉讼请求不予支持。因被告已为原告办理了人事档案和社会保险关系转移手续，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院不再审理该项诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘青林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 刘新安
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 袁韶聪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌明，男，1949年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪，女，1978年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
再审申请人刘昌明因与被申请人陈雪名誉权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌明申请再审称，一审未认定陈雪用恶毒、下流的言语辱骂申请人的事实，二审未采信彭维、邱绍娥、宋润平的证人证言以认定陈雪有辱骂申请人的行为，属于认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第一项、第六项申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审未认定被申请人侵害了申请人的名誉权是否正确。一审申请人未提交证据证明被申请人有辱骂申请人的行为，二审中申请人虽然提交了彭维、邱绍娥、宋润平的书面证人证言，但该证据并非一审中没有形成或因客观原因没有发现、无法提供的证据，且三人的证言仅能够证明双方发生口角，不能证明被申请人用恶毒、下流、足以侵害到申请人名誉的语言辱骂申请人，二审法院经过审查后认定彭维、邱绍娥、宋润平的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的“新的证据”而以申请人不能举证证明被申请人侵害了申请人的名誉权为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，刘昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回刘昌明的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌明，男，1949年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雪，女，1978年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人刘昌明因与被申请人陈雪名誉权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌明申请再审称，一审未认定陈雪用恶毒、下流的言语辱骂申请人的事实，二审未采信彭维、邱绍娥、宋润平的证人证言以认定陈雪有辱骂申请人的行为，属于认定事实错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第一项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审未认定被申请人侵害了申请人的名誉权是否正确。一审申请人未提交证据证明被申请人有辱骂申请人的行为，二审中申请人虽然提交了彭维、邱绍娥、宋润平的书面证人证言，但该证据并非一审中没有形成或因客观原因没有发现、无法提供的证据，且三人的证言仅能够证明双方发生口角，不能证明被申请人用恶毒、下流、足以侵害到申请人名誉的语言辱骂申请人，二审法院经过审查后认定彭维、邱绍娥、宋润平的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的“新的证据”而以申请人不能举证证明被申请人侵害了申请人的名誉权为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，刘昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回刘昌明的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月七日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3858号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人徐梓杰，男，1993年7月5日出生，住桐乡市。
被执行人魏翠仁，女，1973年8月8日出生，住桐乡市。
被执行人徐利忠，男，1973年7月21日出生，住桐乡市。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人徐梓杰、魏翠仁、徐利忠为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1092号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人徐梓杰、魏翠仁、徐利忠发出执行通知书，责令被执行人徐梓杰、魏翠仁、徐利忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币46344.37元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费479.3元、申请执行费595元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人徐梓杰、魏翠仁、徐利忠自行达成执行和解协议，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 伟 民
审 判 员 夏强审判员卢霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 詹 火 涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初478号
原告：徐连国，男，1970年5月4日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：杨元成，男，1973年6月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：鸿运通（北京）通信工程技术有限公司。
注册号：110XXXXXXXX0864。
法定代表人：艾洪波
职务：经理。
住所地：北京市。
原告徐连国与被告杨元成、鸿运通（北京）通信工程技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉二被告要求返还原告先期给付的工程保证金100000.00元，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告徐连国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李靖宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执713号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏彦龙。
本院刑事审判庭移送苏彦龙罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人苏彦龙没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执713号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初128号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年7月4日经芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员周育兰、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日22时许，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇大城小爱宾馆其所开的8108房间，容留吸毒人员杨某某（绰号杨三毛）、杨某某、李某某（绰号小弟婆）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月25日下午，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇大城小爱宾馆其所开的8508房间，容留吸毒人员杨某某、杨某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月26日下午，被告人杨某某在芷江侗族自治县芷江镇大城小爱宾馆其所开的8508房间容留吸毒人员杨某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月28日，被告人杨某某主动到芷江侗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局碧涌派出所民警王楠、龙道德出具的《到案经过》、芷江侗族自治县公安局芷公（碧）决字[2016]第0157号、第0158号公安行政处罚决定书、芷公（碧）强戒决字[2016]第0038号强制隔离戒毒决定书、证人杨某某、杨某某、黄某某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局勘查号K4312280000002016040028现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韩连周
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第906号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告刘某负担。
审判员 申建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李贵君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第906号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 申建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 李贵君
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初869号
原告：董少华，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：李晓天，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告董少华因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告李晓天归还原告董少华借款20000元。后，原告董少华变更诉讼请求：被告李晓天归还原告董少华借款20000元及逾期（该逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告董少华到庭参加诉讼，被告李晓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月26日，被告李晓天向原告董少华借款20000元并出具借条一张。原告董少华通过现金形式将上述借款交付给被告李晓天。借款后，被告李晓天支付原告借款2400元，剩余借款一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓天于本判决生效之日起五日内归还原告董少华借款本金人民币17600元及逾期利息（该逾期利息从2016年9月1日起按月利率3.8‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告董少华本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十月十三日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初756号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初756号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初19号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦国华，小名老三，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县巴马镇淀粉厂宿舍。曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处拘役三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。2017年6月22日巴马瑶族自治县公安局变更为指定居所监视居住。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韦国华犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人韦国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月14日至3月31日，被告人韦国华四次在巴马瑶族自治县城区内、建筑工地等处，盗窃他人摩托车电瓶、钢架构件等物，涉案价值共计人民币705.22元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦国华的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年2月14日18时许，被告人韦国华窜到巴马瑶族自治县，将韦某1、罗某、黄某1三人的三辆摩托车电瓶盗走。经巴马瑶族自治县价格鉴定中心认定，被盗电瓶价值人民币187.22元。
2、2017年3月6日21时许，被告人韦国华窜到巴马瑶族自治县人民医院新住院楼后面老宿舍区，将覃任能的摩托车电瓶盗走。经巴马瑶族自治县价格鉴定中心认定，被盗电瓶价值人民币23元。
3、2017年3月30日11时许，被告人韦国华窜到巴马瑶族自治县印象巴马工地工棚内将41个钢架构件盗走，后将盗得的构件拿到废旧收购店销赃。经巴马瑶族自治县价格鉴定中心认定，被盗钢架构件价值人民币225.5元。
4、2017年3月31日11时许，被告人韦国华窜到巴马瑶族自治县印象巴马工地工棚内将30个钢架构件盗走，途经印象巴马小区二号保安亭时被保安抓获。经巴马瑶族自治县价格鉴定中心认定，被盗钢架构件价值人民币165元。
另查明，被告人韦国华曾因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人韦国华在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，犯罪嫌疑人到案经过，情况说明，被害人韦某1、罗某、黄某1、陈某、覃某的陈述，证人李某、廖某、骆某、韦某2的证言笔录，被告人韦国华的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，价格认定结论书，（2015）巴刑初字第153号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韦国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国华犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦国华具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人韦国华案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年2月7日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)
二、责令被告人韦国华赔偿被害人经济损失人民币（韦某1六十六元七角；罗某一十七元二角；黄某1一百零三元二角；印象巴马物业二百二十五元五角）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年二月七日
书记员 姚泳伶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执255号
申请执行人邓代弟，女，1952年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人周国辉，男，1944年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐桂秀，女，1949年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人邓代弟与被执行人周国辉、唐桂秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国辉、唐桂秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓代弟于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人周国辉、唐桂秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国辉、唐桂秀即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国辉、唐桂秀未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐桂秀在银行有存款。本院认为，被执行人唐桂秀有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐桂秀在中国工商银行广西阳朔县蟠桃路支行账号为21×××41的账户存款人民币3000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月十日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初277号
自诉人武银传，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人崔彬，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人武银传以被告人崔彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武银传以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人武银传在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武银传撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月三十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初277号自诉人武银传，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人崔彬，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人武银传以被告人崔彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武银传以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人武银传在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人武银传撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月三十一日书记员  段晓琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4319号
原告：艾小红，女，1972年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告：顾芬，女，1978年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告：颜娜，女，1986年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
三原告共同委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：袁萍。
委托代理人：黄琦、苏国军，该公司员工，代理权限：特别授权。
第三人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇界屿村。身份证号：3303231956********。
本院在审理原告艾小红、顾芬、颜娜诉被告武汉中商徐东平价广场有限公司、第三人陈乐龙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告艾小红、顾芬、颜娜于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾小红、顾芬、颜娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾小红、顾芬、颜娜撤诉。
案件受理费减半后收取418元，由原告艾小红、顾芬、颜娜负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年五月九日
书记员 党浩凯