wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初564号
原告李勇，男，汉族，1974年1月20日生人，个体户，现住榆树市环城乡双井村高家屯*组。
委托代理人高云峰，男，汉族；1951年9月4日生人，农民，现住榆树市环城乡双井村高家屯*组。
被告王志有，男，汉族，1969年1月12日生个体户，现住榆树市华鸿世纪铭城小区**栋*单元*******室，户籍地：榆树市环城乡长岭村*户屯*组。
委托代理人韩广军，系吉林正源法律服务所法律工作者。
原告李勇与被告王志有建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告李勇代理人高云峰、被告王志有代理人韩广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志有在2014年承建榆树市繁荣安居小区5号、6号、7号三栋住宅楼建筑工程，把三栋楼外墙保温工程承包给原告，原告组织农民工从事此项保温工程，并已完成全部工程，双方于2014年9月12日进行工程结算，被告尚欠原告工程款54万元，被告给原告出具欠据一枚。现原告请求被告给付拖欠工程款54万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王志有辩称：对原告诉求的事实无异议，对原告起诉工程款的数额有异议，应是35万元，用楼抵顶工程款作价54万元。。
经审理查明：2014年，被告王志有在承建榆树市繁荣安居小区5号、6号、7号三栋住宅楼建筑工程中，将三栋楼外墙保温工程承包给原告，原告按要求进行保温工程施工，并已完成全部工程，2014年9月12日，经工程结算，被告尚欠原告工程款35万元，被告给原告出具欠据一枚。被告还协议承诺以54万元价格的楼房或35现金给付原告工程款，并承诺于2015年4月15日给付15万元，余款于同年6月份全部给付。后被告均未履行承诺，现原告请求被告给付拖欠工程款54万元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告给被告承建的外墙保温进行施工，经结算尚欠原告工程款35万元，被告承诺以价款为54万的楼房或给付现金35万元给付工程款，均未兑现给付义务，被告理应给付原告工程款35万元，并支付利息，逾期利息可按月6‰计算。故对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王志有给付原告李勇工程款35万元及利息（利息计算方法：按月利率6‰计算，其中本金15万元自2015年4月15日起至实际给付之日止，本金20万，自2015年6月1日起至实际给付之日止。），此款于判决生效后立即给付;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8,050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐永哲
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执32号
申请执行人万锐，男，1991年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人孙治刚，男，1980年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人万锐与被执行人孙治刚借款合同纠纷一案中，申请执行人万锐与被执行人孙治刚达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0981民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更779号
罪犯陈双全，男，1980年11月23日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
该犯曾因犯信用卡诈骗罪于2013年11月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期从2013年3月31日起至2016年12月2日止。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月17日作出（2014）龙新刑初字第842号刑事判决，撤销（2013）龙新刑初字第952号刑事判决书中的缓刑判决。以被告人陈双全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；合并前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金人民币40000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈双全在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年2月累积考核分4252分，表扬7次。本次缴纳罚金人民币35000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈双全减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月31日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴美珍(代)
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第67号
申请执行人昌乐县国土资源局
2015年3月17日，本院收到昌乐县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行乐国土资行罚字（2014）第051号行政处罚决定书。申请人申请强制执行被执行人刘金宝：1、退还非法占用的土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对昌乐县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执 行 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘艳华
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初6号
原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会。
法定代表人杜和平，主任。
委托代理人卢保平，男，汉族，1955年9月7日出生，住安阳市殷都区，该村党支部书记。
委托代理人高盛浦，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告安阳市国土资源局。
法定代表人王现波，局长。
委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
第三人大唐安阳发电厂。
法定代表人李宇奇，厂长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。
原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会诉被告安阳市人民政府、安阳市国土资源局土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为第三人颁发的安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》实体、程序违法。1980年10月18日，第三人大唐安阳发电厂与原告签订用地协议书。之后，第三人以建围墙为名，让原告在边界图上盖章，于1997年8月1日向被告国土资源局申请颁发国有土地使用证，被告安阳市人民政府加盖土地专用章，当天为第三人颁发了安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》。2002年原告要求归还土地时，第三人持此证称其为国有划拨土地。请求判决撤销安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
被告安阳市人民政府辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.安阳市人民政府颁发安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》程序不违反法律规定。请求驳回原告的起诉。
被告安阳市国土资源局辩称：国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府，安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》由安阳市人民政府颁发，不是安阳市国土资源局，安阳市国土资源局作为被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
第三人大唐安阳发电厂述称：1.安阳市人民政府具有对国有土地使用权登记、管理的职责。2.安阳市人民政府向大唐安阳发电厂颁发《国有土地使用证》的行为合法有据。3.原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。1997年8月，安阳市人民政府向安阳电厂办理《国有土地使用证》时，原北士旺大队、卢士旺大队、柴库大队均参与地籍指界，并出具土地登记法人证明书，可认定三个大队均知道安阳市人民政府办理、颁证的行为，原告现向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。2008年，卢士旺村委会曾以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求撤销安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》，安阳市殷都区人民法院作出（2008）殷行初字第14号行政裁定书，驳回了卢士旺村委会的起诉。卢士旺村委会不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安立行终字第24号行政裁定书驳回上诉，维持原判，卢士旺村委会明知安阳市人民政府的颁证行为，时隔六年再次提起诉讼，明显超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会于2008年以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销其为大唐安阳发电厂颁发的安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在本院调查中称其曾于2008年向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销安国用<97>字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄，应当认定原告于2008年已经知道本案被诉土地登记行为的内容，原告如不服安阳市人民政府的土地登记行为，应当从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起行政诉讼，原告于2016年提起行政诉讼显然已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年六月二十二日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初6号原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会。法定代表人杜和平，主任。委托代理人卢保平，男，汉族，1955年9月7日出生，住安阳市殷都区，该村党支部书记。委托代理人高盛浦，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告安阳市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。被告安阳市国土资源局。法定代表人王现波，局长。委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。第三人大唐安阳发电厂。法定代表人李宇奇，厂长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托代理人常国福，河南兴亚律师事务所律师。原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会诉被告安阳市人民政府、安阳市国土资源局土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告为第三人颁发的安国用字第0144号《国有土地使用证》实体、程序违法。1980年10月18日，第三人大唐安阳发电厂与原告签订用地协议书。之后，第三人以建围墙为名，让原告在边界图上盖章，于1997年8月1日向被告国土资源局申请颁发国有土地使用证，被告安阳市人民政府加盖土地专用章，当天为第三人颁发了安国用字第0144号《国有土地使用证》。2002年原告要求归还土地时，第三人持此证称其为国有划拨土地。请求判决撤销安国用字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。被告安阳市人民政府辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.安阳市人民政府颁发安国用字第0144号《国有土地使用证》程序不违反法律规定。请求驳回原告的起诉。被告安阳市国土资源局辩称：国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府，安国用字第0144号《国有土地使用证》由安阳市人民政府颁发，不是安阳市国土资源局，安阳市国土资源局作为被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。第三人大唐安阳发电厂述称：1.安阳市人民政府具有对国有土地使用权登记、管理的职责。2.安阳市人民政府向大唐安阳发电厂颁发《国有土地使用证》的行为合法有据。3.原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。1997年8月，安阳市人民政府向安阳电厂办理《国有土地使用证》时，原北士旺大队、卢士旺大队、柴库大队均参与地籍指界，并出具土地登记法人证明书，可认定三个大队均知道安阳市人民政府办理、颁证的行为，原告现向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。2008年，卢士旺村委会曾以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求撤销安国用字第0144号《国有土地使用证》，安阳市殷都区人民法院作出（2008）殷行初字第14号行政裁定书，驳回了卢士旺村委会的起诉。卢士旺村委会不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安立行终字第24号行政裁定书驳回上诉，维持原判，卢士旺村委会明知安阳市人民政府的颁证行为，时隔六年再次提起诉讼，明显超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会于2008年以安阳市国土资源局为被告向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销其为大唐安阳发电厂颁发的安国用字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在本院调查中称其曾于2008年向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销安国用字第0144号《国有土地使用证》和相关土地登记薄，应当认定原告于2008年已经知道本案被诉土地登记行为的内容，原告如不服安阳市人民政府的土地登记行为，应当从知道或者应当知道被诉具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提起行政诉讼，原告于2016年提起行政诉讼显然已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安阳市殷都区西郊乡卢士旺村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年六月二十二日书记员  王德东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初789号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙天明，男，1969年4月13日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。2017年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
指定辩护人何为民，浙江正辉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人孙天明犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人孙天明及指定辩护人何为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日至2017年3月9日晚上，被告人孙天明在台州市路桥区路桥街道教师新村5幢后面东起第三间的二楼北侧出租房内，为强迫汤某与自己一起生活，对汤某实施威胁，限制其支配、使用手机、身份证、银行卡、现金等个人物品，并强迫汤某拍摄性爱视频，后发送至汤某亲友手机。
2017年3月13日，被告人孙天明被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人邝乃林、吴某、杜某、邝海强的证言、受案登记表、体表原始伤情记录表、证明、情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天明目无法纪，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙天明归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。指定辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科、如实供述、当庭认罪、犯罪情节相对轻等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙天明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初92号
原告：郭秋平，男，1971年11月8日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。
被告：司泽锋，男，1962年6月5日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。
被告：司四宝，男，1962年6月5日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。
被告：王俊仁，男，1962年6月5日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。
原告郭秋平诉被告司泽锋、被告司四保、被告王俊仁民间借贷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郭秋平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姬成连的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秋平撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告郭秋平负担。
审判员 温成生
二〇一八年四月二日
书记员 刘 昊
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第90号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第04158号
原告马春霞，女，1961年4月4日出生。
委托代理人李娜。
被告赵志学，男，1968年7月7日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
被告汤荣利，女，1968年8月2日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
本院在审理原告马春霞与被告赵志学、汤荣利清算责任纠纷一案中，原告马春霞于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马春霞的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春霞撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告马春霞负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 梦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初921号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：董诚舟，男，1968年10月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董诚舟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执212号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩春。
被执行人韩金刚。
被执行人韩绪亮。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩春、韩金刚、韩绪亮借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳 朝 友
审判员 夏 明
审判员 �传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕 亚 男
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初441号
原告：鄂兆良，男，汉族，1971年5月16日出生，住甘肃省康乐县八松乡，农民。
被告：沙占龙（又名沙哈录乃），男，回族，1963年2月6日出生，住临夏市枹罕镇，农民。
原告鄂兆良与被告沙占龙保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告鄂兆良于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂兆良撤诉。
案件受理费50元，由原告鄂兆良负担。
审判员 马文祥
二〇一八年四月十六日
书记员 马 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执67号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，该局局长。
委托代理人：邹德崇，该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，该局国土监察大队队长。
被执行人:陈淑华，女，1958年1月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市。
本院在执行瓦房店市国土资源局申请执行陈淑华行政处罚一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院未发现被执行人有可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈红秀
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执67号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，该局局长。委托代理人：邹德崇，该局国土监察大队队长。委托代理人：曲彦瑾，该局国土监察大队队长。被执行人:陈淑华，女，1958年1月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市。本院在执行瓦房店市国土资源局申请执行陈淑华行政处罚一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院未发现被执行人有可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月十七日书记员  陈红秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3038号
原告：张纪明，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市正阳街十四委***组。
被告：冯洪文，男，1976年4月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇大岭村*组。
本院在审理原告张纪明诉被告冯洪文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动向原告履行义务，双方债权债务已结清，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张纪明撤回起诉。
案件受理费207.00元，减半收取为103.50元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张树元
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终45号
上诉人（原审原告）王晓飞，男，1965年2月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人郭西成，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人王晓飞因要求履行行政管理职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初267号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王晓飞于1984年1月至1987年12月期间，在草编厂做非计划内的临时工，期间不予计算为王晓飞的连续工龄。
原审法院认为，根据国务院《关于改进临时工的使用和管理的暂行规定》和辽劳险字（1983）14号《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》的规定，原告不能提供劳动部门批准的计划内使用临时工的相关资料，不符合将临时工工作时间计算为连续工龄的条件，被告作出的答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王晓飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王晓飞上诉称，请求撤销一审判决，请求二审法院依法审理本案或将本案发回一审法院重新审理。主要理由：国务院关于改进临时工的使用和管理的暂行规定并没有明确计划内计划外的招工要求，被上诉人不给解决工龄的计算问题有违政策规定。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,本案不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。
本院认为，本案的争议焦点是人民法院是否应该受理上诉人的起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起行政诉讼应该符合属于人民法院受案范围的条件。经审查，上诉人的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案一审法院进行实体审理并作出判决不当，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初267号行政判决；
二、驳回上诉人王晓飞的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还王晓飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年三月十九日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽04行终45号上诉人（原审原告）王晓飞，男，1965年2月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人郭西成，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。上诉人王晓飞因要求履行行政管理职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初267号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，王晓飞于1984年1月至1987年12月期间，在草编厂做非计划内的临时工，期间不予计算为王晓飞的连续工龄。原审法院认为，根据国务院《关于改进临时工的使用和管理的暂行规定》和辽劳险字（1983）14号《辽宁省劳动局关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》的规定，原告不能提供劳动部门批准的计划内使用临时工的相关资料，不符合将临时工工作时间计算为连续工龄的条件，被告作出的答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王晓飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王晓飞上诉称，请求撤销一审判决，请求二审法院依法审理本案或将本案发回一审法院重新审理。主要理由：国务院关于改进临时工的使用和管理的暂行规定并没有明确计划内计划外的招工要求，被上诉人不给解决工龄的计算问题有违政策规定。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,本案不应属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点是人民法院是否应该受理上诉人的起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起行政诉讼应该符合属于人民法院受案范围的条件。经审查，上诉人的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案一审法院进行实体审理并作出判决不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初267号行政判决；二、驳回上诉人王晓飞的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还王晓飞。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 刘 岩审判员 柳 红二〇一八年三月十九日书记员 段学飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1526号
再审�请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，男，1955年11月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
再审申请人陈晨因与再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晨申请再审称：（一）申请人与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延�办理房屋转移登记违约金是每日房款的万分之一，原审认定双方约定的逾期办证违约金过高，缺乏证据证明。（二）原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，将申请人与恒丰公司约定的每日万分之一的违约金调整为每日万分之零点五，属于适用法律错误，明显不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未�及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与陈晨签订《商品房买卖合同》日期为2013年7月31日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与陈晨签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和陈晨未对逾期办理房屋所有权证的�失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，原审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。陈晨的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：
驳回陈晨和黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年九月八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1526号再审�请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，男，1955年11月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。再审申请人陈晨因与再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨申请再审称：（一）申请人与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延�办理房屋转移登记违约金是每日房款的万分之一，原审认定双方约定的逾期办证违约金过高，缺乏证据证明。（二）原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，将申请人与恒丰公司约定的每日万分之一的违约金调整为每日万分之零点五，属于适用法律错误，明显不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未�及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与陈晨签订《商品房买卖合同》日期为2013年7月31日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与陈晨签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和陈晨未对逾期办理房屋所有权证的�失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，原审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。陈晨的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形；恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：驳回陈晨和黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年九月八日书记员 秦 雯
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢47号
申请执行人王维中与被执行人顾林根等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款60000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢47号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月八日
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初68号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人霍某清，男。因本案于2017年12月22日刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人霍某清犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人霍某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日14时32分许，被告人霍某清酒后驾驶无牌照三轮�托车行驶至建昌县牤牛营子乡政府路段时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，霍某清血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇91.87毫克。
上述事实，被告人霍某清于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，查获经过，照片，相关书证，被告人霍某清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人霍某清认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许 春 环
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖323号
原告义乌市正大广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1930号
原告张国风。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城南街办永昌路26号。
法定代表人王进一，经理。
被告王进一，男，1958年12月25出生，汉族，现住昌乐县北海路往西小李家庄，身份证号码：3707251958********。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告姜占明。
原告张国风与被告潍坊华龙皮革制品有限公司、王进一、姜占明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员田政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国风委托代理人滕春兴，被告潍坊华龙皮革制品有限公司法定代表人王进一及委托代理人孟庆秀到庭参加诉讼。被告姜占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国风诉称，原告为独生子女母亲，于2011年4月从被告处退休，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》，被告应当按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助给原告，但被告潍坊华龙皮革制品有限公司并没有告知原告所享有的该待遇。2017年1月份，原告在知晓该权利后，便多次向被告主张权益，但被告至今未向原告支付，侵犯了原告的合法权益。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司经营期限已经届满仍继续经营，其股东应当承担相应的责任。请求判令三被告支付原告一次性养老补助金10256.1元并承担诉讼费。
被告潍坊华龙皮革制品有限公司辩称，1、原告的诉请超过仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由，应依法予以驳回；2、被告公司不属于正常运转的企业，原告向被告主张一次性养老补助金缺乏事实依据；3、原告全额主张独生子女退休一次性养老补助金，依据不足。
被告王进一辩称，他为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告列他为被告属于主体错误。其他答辩意见同被告潍坊华龙皮革制品有限公司。
被告被告姜占明未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，为独生子女母亲。2011年4月份，原告自被告处退休。原告于2017年2月19日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出乐劳人仲案字［2017］第106号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
另查明，被告潍坊华龙皮革制品有限公司营业执照登记的经营期限自1999年12月10日至2016年12月9日。被告王进一、姜占明为被告潍坊华龙皮革制品有限公司股东。
上述事实，有原、被告陈述，退休证、独生子女证复印件等在案证实。
本院认为，劳动争议仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其自2017年1月份才知晓自己的权利受到侵害，被告虽予以否认但未举证证明原告存在明知其权利受到侵害而不及时提起仲裁的情形，故可以认定原告的请求没有超过仲裁申请期限。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故对原告主张被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告独生子女父母一次性养老补助金10256.1元的诉讼请求予以支持。现被告潍坊华龙皮革制品有限公司的营业期限虽然届满，但被告的民事主体资格依然存在，原告已经向被告潍坊华龙皮革制品有限公司主张权利，故对其向被告王进一、姜占明主张权利的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华龙皮革制品有限公司支付原告张国风独生子女父母一次性养老补助金10256.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊华龙皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晓伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初9397号
原告：王某1，男。
被告：汤某，女。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告汤某及其委托代理人胡之恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，现已结婚。婚后夫妻在感情上不能相互关爱，在生活上不能相互扶持。2017年2月21日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有得到改善，现感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤某辩称，原、被告感情一直很好，婚后原告从事瓦工贴瓷砖承包项目，被告也一直追随原告从事做饭工作，对家庭奉献出了很大的精力，双方没有特殊的矛盾冲突。虽然有外界因素干扰导致夫妻感情平淡，但这不是主要的问题，原告应该珍惜与被告几十年的夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，现已结婚。婚后夫妻感情尚可，原告与前妻生育的女儿王某3、被告一起共同生活，近年来，双方因家庭生活琐事等问题发生矛盾，原告曾于2017年2月向本院提起诉讼，本院于2017年3月31日判决不准原、被告离婚。2017年10月26日原告再次诉来本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示双方夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求，经本院调解双方和好未果。
以上事实，有结婚申请书、(2017)苏1181民初1753号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十多年并生育子女，双方应该具有一定的感情基础并在婚后建立了夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事等问题不能达成一致意见导致夫妻产生矛盾，对此双方均未能冷静处理以致产生隔阂，但并非实质性的矛盾。今后，只要双方互相信任，互相体谅，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保195号
申请人刘静与被申请人周康、袁耀斌：
关于申请人刘静与被申请人周康、袁耀斌民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初1554号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月9日查封了被申请人袁耀斌名下位于海门市海门镇金色维也纳7幢805室的不动产，查封的有效期至2021年3月8日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初709号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某盛，男，1984年10月21日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人杨某盛犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日零时40分许，被告人杨某盛酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××雷某小型轿车途经揭阳市榕城区马某路中兴和园对面一食店前路段时，被执勤民警查获，杨某盛现场要求民警抽取血样送检验，经揭阳市公安司法鉴定中心检验，杨某盛的血液中酒精含量为218.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人杨某盛在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、检验报告、破案经过证实材料、被告人杨某盛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某盛醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1747号
申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文，系该公司董事长。
被执行人：童四文，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
湖南省湘天建设工程有限公司与童四文民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）湘0124民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童四文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人童四文在长沙市迪雅日化有限公司持有的45%股权，但目前不宜进行处置。本院认为，本案被执行人童四文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1747号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初131号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某海，男，1970年8月22日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人郑某海犯妨害公务罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人郑某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日零时50分许，揭阳市公安局交警支队市区二大队在组织夜查酒驾行动中，由一中队副中队长卢某与辅警李某所组成的警用摩托车巡查组巡查至揭阳市榕城区金城龙庭小区前面时，发现被告人郑某海驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××××凌派牌小轿车有酒后驾车嫌疑，遂跟踪该车至建阳路群悦小区前面红绿灯路口，卢某、李某上前依法对郑某海进行检查，郑某海却猛加小车油门，直行闯红灯逃避检查，卢某、李某驾驶警用摩托车追赶，追至榕城区新翠苑小区停车场入口前时，继续依法对郑某海进行检查，郑某海猛加油门快速倒车，撞倒停在其后面的警用摩托车后逃离现场。卢某、李某因及时跳车逃避未被撞伤。经价格认定，被撞警用摩托车损失合计共人民币635元。2017年11月20日，郑某海被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人郑某海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，现场照片，机动车信息查询结果单，痕迹鉴定书，价格认定结论书，卢某、李某的身份证明材料，情况说明，抓获经过证实材料，被告人郑某海的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某海无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑某海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某海在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执339号
申请执行人安福县秋梅陶瓷店，住所地：安福县平都镇步行街海阔天空楼下。
经营者：康秋梅，女，1970年月9月19日出生，汉族，住安福县，
被执行人彭胜德，男，1969年3月16日出生，汉族，住安福县，
申请执行人安福县秋梅陶瓷店与被执行人彭胜德买卖合同纠纷一案，被执行人彭胜德至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭胜德有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭胜德的银行存款36425元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年三月十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执339号申请执行人安福县秋梅陶瓷店，住所地：安福县平都镇步行街海阔天空楼下。经营者：康秋梅，女，1970年月9月19日出生，汉族，住安福县，被执行人彭胜德，男，1969年3月16日出生，汉族，住安福县，申请执行人安福县秋梅陶瓷店与被执行人彭胜德买卖合同纠纷一案，被执行人彭胜德至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭胜德有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭胜德的银行存款36425元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年三月十日书记员  左丽莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14349号
原告杭州金锤冷拉型钢有限公司，统一社会信用代码91330109255780774N(1/1)，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人李国富，经理。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州沃得机械有限公司，统一社会信用代码91330110676784650L，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人葛宜志，经理。
原告杭州金锤冷拉型钢有限公司诉被告杭州沃得机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告杭州沃得机械有限公司无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭州金锤冷拉型钢有限公司委托代理人裘机明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金锤冷拉型钢有限公司诉称：2016年8月11日，被告向原告购买价款66799元的光元钢，当日支付价款10000元，尚欠价款56799元。2016年11月15日，经双方结算被告尚欠原告价款56799元，约定于同年11月30日之前付清。后被告未兑现其承诺。现起诉要求支付原告价款56799元，并支付该款从2016年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息。
被告杭州沃得机械有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年8月11日，被告向原告购买价款66799元的光元钢，当日支付价款10000元，尚欠价款56799元。2016年11月15日，经双方结算被告尚欠原告价款56799元，约定于同年11月30日之前付清。后被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的提货单、增值税发票、付款计划各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款56799元事实。被告未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃得机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金锤冷拉型钢有限公司价款56799元，并支付该款从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由杭州沃得机械有限公司负担。
原告杭州金锤冷拉型钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沃得机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 明
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2008）衢柯执民字第154号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：张卸宝、姚土福
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张卸宝、姚土福借款合同纠纷一案中，被执行人张卸宝、姚土福已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保55号
申请人：李本蓁，男，1971年12月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：曾庆芳，男，1975年12月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人李本蓁因与被申请人曾庆芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，保全金额为158863元，并自愿以其所有的坐落于赣州市南康区成衣市场的房屋一套（房权证号：康房字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李本蓁的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年；
依法查封申请人李本蓁所有的坐落于赣州市南康区成衣市场的房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年八月三日
代理书记员 赵丽华
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保55号申请人：李本蓁，男，1971年12月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人：曾庆芳，男，1975年12月17日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。申请人李本蓁因与被申请人曾庆芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，保全金额为158863元，并自愿以其所有的坐落于赣州市南康区成衣市场的房屋一套（房权证号：康房字第××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李本蓁的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人曾庆芳所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年；依法查封申请人李本蓁所有的坐落于赣州市南康区成衣市场的房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱钦莲审 判 员  蒙在文代理审判员  余辉鸽二〇一六年八月三日代理书记员  赵丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1438号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，统一社会信用代码91500000774897309M。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人范旭侠，男，汉族，1992年3月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人范会广，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人廖中翠，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号2单元10-4号。
法定代表人范会广。
申请人重庆融汇融资担保有限公司与被申请人范旭侠、范会广、廖中翠、重庆旭晨建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，申请人重庆融汇融资担保有限公司于2017年10月18向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人范旭侠、范会广、廖中翠、重庆旭晨建筑劳务有限公司价值1300000元的财产采取保全措施，重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4010号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘克明，男，汉族，1968年10月30日生，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘克明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告刘克明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款35741.61元（其中代偿款34976.48元、代偿逾期利息650.05元、逾期罚息115.08元）；2、要求被告支付逾期保费6376.5元、违约金13760.52元和自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的违约金。
事实与理由如下：2013年7月9日，被告刘克明与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款90000元，贷款期限自2013年7月9日至2016年7月8日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动30%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年7月8日，原告与被告刘克明签订保险合同，约定原告为被告刘克明的上述贷款承担保证担保责任，当被告刘克明拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向农业银行承担保证责任即对剩余借款进行理赔，理赔后被告刘克明应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告刘克明仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告刘克明需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后农业银行按贷款合同约定，履行了向被告刘克明打款的义务。被告在履行了23期还款义务后，于2015年7月9日开始拖欠不还。同年9月27日原告依约履行保险责任，代被告刘克明向农业银行代偿剩余本息等款项共计35741.61元。后原告就该款项及逾期保费6376.5元、违约金向被告刘克明追偿，被告未付。
被告刘克明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、保证保险保险单一份；4、代偿债务确认书二份；4、银行流水一份；5交易明细一份。上述证据均客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告刘克明与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款90000元，贷款期限自2013年7月9日至2016年7月8日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动30%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2013年7月8日，原告与被告刘克明签订保险合同，约定原告为被告刘克明的上述贷款承担保证担保责任，当被告刘克明拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向农业银行承担保证责任即对剩余借款进行理赔，理赔后被告刘克明应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告刘克明仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告刘克明需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2013年7月9日，农业银行按贷款合同约定，履行了向被告刘克明打款的义务。被告在履行了23期还款义务后，于2015年7月9日开始拖欠不还。同年9月27日原告依约履行保险责任，代被告刘克明向农业银行代偿剩余本息等款项共计35741.61元。后原告就该款项及逾期保费6376.5元、违约金向被告刘克明追偿，被告未付。
本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订的个人担保借款合同、原告与被告刘克明签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告刘克明出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行代还款35741.61元，故原告可按保险合同约定向被告刘克明追偿，并同时索要逾期保费6376.5元及违约金。原告要求被告按每日千分之一，向原告缴纳违约金，本院认为其计算标准过高，本院酌情支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克明于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款35741.61元。
二、被告刘克明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6376.5元及以35741.61元为本金自2015年9月27日起至实际清偿之日止按照年息24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，财产保全费610元，由被告刘克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 路静蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特62号
申请人：毕琳琳。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，山东建林律师事务所实习律师。
被申请人：张树会。
委托诉讼代理人：郝华君，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：阎萌。
申请人毕琳琳与被申请人张树会、阎萌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人毕琳琳向本院申请撤销青仲裁字（2016）第308号裁决书，其理由如下：一、被申请人主张的其与阎萌之间的借贷数额不成立，现有证据无法证明2010年5月的借贷中其向阎萌支付了20万元，仅能证明2010年12月的借贷中支付了10万元；二、该笔债务是阎萌个人债务，并非夫妻共同债务，因为借贷发生在申请人与阎萌结婚之前，且主要用于偿还阎萌婚前所欠贷款；三、申请人签字作为共同还款人，该义务基于申请人与阎萌的婚姻关系，二人2015年3月17日离婚后，还款义务的基础已不存在，且二人在离婚时明确约定阎萌的婚前个人债务由其自己偿还，另外被申请人申请仲裁时已超过仲裁时效；四、因被申请人仲裁时提交的《延期还款协议书》上“毕琳琳”的签名是伪造的，该行为是扰乱民事诉讼行为，且申请人与阎萌离婚后阎萌一直处于失联状态，申请人工资被冻结，独自一人抚养两个孩子生活困难。
经审查查明：本案诉及的青仲裁字（2016）第308号案件，青岛仲裁委员于2016年8月24日受理，该仲裁案件申请人为本案被申请人张树会，该仲裁案件被申请人为本案被申请人阎萌及本案申请人毕琳琳，审理事项为张树会与阎萌、毕琳琳之间的民间借贷纠纷。2017年7月21日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第308号裁决：1、阎萌、毕琳琳偿还张树会借款本金35万元；2、阎萌、毕琳琳支付张树会以本金35万元为基数，自2013年11月17日至实际付款之日按照年息24%计算的利息，暂计算至裁决作出之日为289214.67元；3、驳回张树会主张被申请人给付律师费2万元的仲裁申请；4、仲裁费17121元，由张树会承担589元，阎萌、毕琳琳承担16532元，公告费800元，由阎萌、毕琳琳承担，鉴定费4500元，由阎萌、毕琳琳承担。
本案诉讼过程中，申请人提交毕琳琳与陈修文2017年11月22日电话录音一份。申请人认为该录音表明，作为张树会与阎萌、毕琳琳民间借贷合同的担保人，陈修文在电话中表明其已经向张树会还款10万元，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出错误裁决。
为核实上述电话录音内容，本案承办法官于2018年1月22日上午与陈修文通过电话进行了沟通。陈修文称，他没有还张树会10万元，电话中只是那么一说。陈修文还拒绝到庭作证。鉴于陈修文本人否认通话内容，且拒绝出庭作证，对该录音证据本院不予采信。
本院认为：
申请人所提其他四份证据，皆为仲裁程序中所提证据，已经过仲裁审理，本院不予审查。申请人申请撤销仲裁的理由，是其仲裁答辩的主要内容，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。对申请人撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回毕琳琳撤销青仲裁字（2016）第308号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人毕琳琳负担。
审 判 长 盛 建
审 判 员 石利华
审 判 员 李 丽
二〇一八年二月二十三日
法官助理 彭蕴琪
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1422号
原告陶少柏，男，1950年4月出生，汉族。
被告信阳工业城能章机制石棉瓦厂。
住所地信阳工业城刘洼。
法定代表人刘能章，男，1971年6月出生，汉族。
被告杨明国，男，1961年10月出生，汉族。
本院在审理原告陶少柏与被告信阳工业城能章机制石棉瓦厂、杨明国产品责任纠纷一案过程中，因原告以需要调取本案相关证据材料为由，申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡光武
代理审判员 黎宏山
人民陪审员 黄 力
二〇一五年五月十日
书 记 员 邓 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1422号
原告：雷积锋，男，1972年出生，畲族，连江县人。
被告：尤庆顺，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告雷积锋与被告尤庆顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告尤庆顺已还欠款为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷积锋撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年十月十三日
书记员 郑章芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1422号
原告：雷积锋，男，1972年1月4日出生，畲族，连江县人，住福建省连江县。
被告：尤庆顺，男，1970年12月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告雷积锋与被告尤庆顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告尤庆顺已还欠款为由向本院撤回本案的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷积锋撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年十月十三日
书记员 郑章芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63318号
原告：黄贤君，女，1961年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇行西村1队王家厍39号，现住上海市徐汇区斜土路XXX号XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：俞敏华，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥镇金明村俞家门32号，现住上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室。原告黄贤君与被告俞敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告俞敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付的违约金人民币(以下币种相同)40万元；2、判令被告向原告支付以40万元为基数自2016年5月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告就买卖被告名下坐落于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖协议》，约定总房价款为250万元。之后，原告为购买系争房屋将位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的自有房屋出售他人，并已按约支付被告全额房款250万元。然被告不守诚信，在上海房地产市场猛涨的背景下单方违约，给原告造成重大不便。经多次协商，双方签署《解约协议》，约定解约并由被告支付原告违约金50万元。后被告仅支付原告违约金10万元，剩余40万元虽经原告多次交涉，被告仍不愿支付。被告俞敏华承认原告黄贤君在本案中所主张的事实，但认为其违约系因系争房屋未能在预期时间内办理房地产权证所致，而非房地产市场猛涨之故。现拖欠违约金40万元是实，但目前无力支付，需待系争房屋售出后方能支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《房地产买卖协议》一份，约定被告将位于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房屋总价款为250万元。2016年5月15日，双方签订《解约协议》一份，内容为：“经双方调解，今2016年5月15日解除金葵路XXX弄XXX号XXX室的买卖关系，甲方俞敏华同意将乙方黄贤君所支付的全部房价款共计人民币2,500,000(贰佰伍拾万元整)及违约金500,000(伍拾万元整)，组成为3,000,000(叁佰万元整)于2016年5月18日之前一并退还，乙方黄贤君收到该笔3,000,000(叁佰万元整)后，则买卖关系解除。双方完成该笔款项接收后，互不追究责任。”2016年5月18日，被告返还原告房款250万元并支付违约金10万元。因被告至今未支付剩余违约金40万元，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告一致表示虽然被告尚未支付剩余违约金40万元，但双方的买卖关系已经解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房地产买卖协议》后，因被告违约又签订《解约协议》，该《解约协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告理应按照约定履行返还房款、支付违约金的义务，现被告未依约足额支付违约金，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余违约金40万元的诉讼请求，理由正当且于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率标准支付原告逾期支付违约金的利息的诉请，与法不悖，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告俞敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤君违约金40万元；二、被告俞敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告黄贤君违约金40万元自2016年5月19日至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费7,375元，减半收取计3,687.50元，由被告俞敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03036号
原告张七喜。
委托代理人郑丽红（系原告妻子）。
被告张润喜，。
原告张七喜与被告张润喜侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张七喜及其委托代理人郑丽红，被告张润喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七喜诉称，2015年10月5日晚23时许，我与家人正在睡觉，忽然听到大门外有人拿东西砸门，我老婆急忙下楼开门，见到被告拿镐头砸我家大门，并骂骂咧咧。我赶紧打110报警，等警察来了被告被家里人拉回去了。民警看了看后走了。我才知道被告发火的原因是开车转弯时被我家门口的石头划了车。第二天被告用车堵住我家门，我就去派出所叫来民警，在民警在我家院子里了解情况的时候，被告突然冲进来用拳头打击我的头部，我当场晕倒在地，后被120急救车拉倒医院，后住院治疗。我出院后要求民警处理赔偿事宜，但没有处理。为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，诉请：1、要求被告张润喜依法赔偿原告张七喜损坏大门费500元，住院费3888元，误工费3000元，合计7388元整；2、赔偿因提起诉讼而产生的一切损失及诉讼费。
被告张润喜辩称，因原告家门口摆放的石头越来越大，导致车辆无法拐弯，致使2015年10月5日晚我回家拐弯碰到了车身。我当即求要原告出来处理此事，但其一直不理睬。第二天民警到来，原告仍旧不理我的车辆损失和拆除水泥墩子。我承认打人不对，公安已经对我罚款处罚�但不同意赔偿其任何费用，因为事出有因，都是因为原告私自设立水泥墩子造成的。
本案的调查重点是：1、张七喜大门的损坏是否由被告造成、张七喜住院受伤是否由被告造成；2、赔偿的事实依据及法律依据；
针对调查重点原告张七喜提交以下相关证据：
证据一：太钢总医院的出院证。
证据二：住院收费票据3391.40元。
证据三：门诊收费票据（救护车）180元。
证据四：太钢总医院诊断证明书一份。
证据五：门诊收费票据三份。
证据六：太钢总医院住院一日清单8张。
针对原告的证据，被告张润喜质证意见为：证据一真实性无异议，但是不知道脑外伤综合症是什么情况，其他的证据真实性无异议。不论是推来还是打来是我的不对，但是这个3888元我不能赔偿，因为事出有因，那天晚上我是砸门了，但是不是原告所说的用镐头铁锹等用具，我是用手砸的门。我也认可原告的损伤是我造成的，这样做是我的不对，但是因为原告家门口的石头造成我车损伤，我不能赔。
针对调查重点被告张润喜提交以下相关证据：
证据一：小店区汽车维修中心修理晋A75C**车辆的票据，证明我的修车费用。
证据二：照片十张，证明原告家门口的石头影响交通。
针对被告的证据，原告质证意见�：被告提交的证据一不论是真的假的与本案无关，可以另行起诉，证明不了车辆是在我家门口撞的。证据二照片中墩子是我闹的，我家门前比较宽，门口来往的这辆比较多，门口两侧的石头都是我放的，是为了防止车辆来往时压坏我家大门，是固定的墩子，我家大门是冲南开，因为在路边为了安全在大门东侧用水泥灌的一个墩子。
经审理查明，2015年10月5日晚被告张润喜因其驾驶车辆被原告门口放置的水泥石墩划伤，与原告发生矛盾。2015年10月6日早晨在民警处理双方矛盾时被告张润喜将原告张七喜打伤。原告于2015年10月6日至9日入住太钢总医院，住院治疗三天。花费医药费3888.4元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过�侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告动手将原告打伤，并导致原告住院治疗，原告支出的医疗费用应由被告负担。故原告诉求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持。原告诉求赔偿大门损坏的费用，因未实际发生，该请求本院不予支持。原告诉求的误工费，因原告未提交相关证据，其3000元的请求本院不予支持，但考虑原告住院实际情况，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张润喜于本判决书生效之日起三十日赔偿偿原告张七喜医疗费3888元，误工费1000元，合计4888元；
二、驳回原告张七喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告张润喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周丹
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执恢349号
被罚款人：陈小华。
本院在执行申请执行人李玉强与被执行人陈小华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执恢349号一案中,查明被执行人陈小华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈小华罚款人民币1000元，限于二〇一七年十一月九日前交纳。
如不服�决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢349号
申请执行人:李玉强。
被执行人:陈小华。
本院在执行申请执行人李玉强与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4407号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告邵某某，男，汉族，，现住山东省青岛市四方区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32133.06元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年1月26日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年2月10日至2016年2月10日，首个还款日还款金额2192.43元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年1月26日被告签署《富友--某某专用账户协议》，载明富友--
某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年1月27日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年2月10日尚欠借款本金32133.06元，利息3488.94元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金32133.06元，并支付利息（截止到2016年2月10日尚欠利息3488.94元，自2016年2月11日起至履行完毕之日止，以32133.06元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费603元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4407号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。被告邵某某，男，汉族，，现住山东省青岛市四方区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32133.06元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年1月26日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年2月10日至2016年2月10日，首个还款日还款金额2192.43元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年1月26日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年1月27日刘某依约出借款项41503.39元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2016年2月10日尚欠借款本金32133.06元，利息3488.94元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金32133.06元，并支付利息（截止到2016年2月10日尚欠利息3488.94元，自2016年2月11日起至履行完毕之日止，以32133.06元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费603元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1899-3号
申请执行人：郭建友，男，1966年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱加智，男，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李继英，女，1966年3月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂芬，女，1964年10月23日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2014）诸朱民初字第386号民事裁定书查封了被执行人王桂芬所有的鲁Ｖ×××××号车辆，现因被执行人王桂芬履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王桂芬所有的鲁Ｖ×××××号车辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月二十八日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1899-3号
申请执行人郭建友，男，1966年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人朱加智，男，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人李继英，女，1966年3月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人王桂芬，女，1964年10月23日生，汉族，住诸城市。
本院查封了被执行人王桂芬所有的位于诸城市某处房产一处，现�执行人王桂芬履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王桂芬所有的位于诸城市某处房产的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年四月四日
书记员 邢学兵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初281号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦丙建，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，因本案于2018年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人韦丙建犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韦丙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日21时30分许，被告人韦丙建酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市金峰路由西往东方向行驶至高新区人民医院路段时，被公安人员抓获。经对被告人韦丙建抽血检测，被告人韦丙建血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦丙建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦丙建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦丙建归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦丙建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦丙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年三月九日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终137号
上诉人(原审被告)：攀枝花市百士达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区倮果。
法定代表人：刘钟伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路36号。
法定代表人：王伟炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷叶华，男，该公司员工。
上诉人攀枝花市百士达工贸有限公司因与被上诉人国机重工集团常林有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6496号民事裁定，向本院提起上诉。
攀枝花市百士达工贸有限公司上诉称，其与涉案债权出让方的常林股份有限公司间无任何合同。其公司是在其公司所在地在产品交接验收单上签章，故合同实际履行地在其公司住所地。故本案应移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
国机重工集团常林有限公司未作答辩。
本院审查认为，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务，即仍应按原合同类型确定案由。只有因债权转让合同的履行发生争议，才应按债权转让合同纠纷确定案由。本案中，常林股份有限公司与攀枝花市百士达工贸有限公司系买卖合同关系，国机重工集团常林有限公司受让涉案债权后，现是因原合同的履行发生纠纷诉至法院，故原审法院确定的案由有误，应予纠正。
涉案纠纷系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，国机重工集团常林有限公司作为债权受让人主张货款，应以接收货币的国机重工集团常林有限公司住所地确定合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈晁
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执217号
申请执行人：张玲，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人张玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执217号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执217号申请执行人：张玲，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人张玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执217号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰