wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初334号
原告涂取明，男，1968年5月20�生，住全南县城厢镇。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生，住全南县金龙镇，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被告涂东莲，女，1986年12月8日生，住全南县金龙镇黄金村。
原告涂取明诉被告黄松涛、涂东莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告涂取明到庭参加诉讼，被告黄松涛经提审质证，被告涂东莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告涂取明诉称，2013年5月3日，被告黄松涛向原告涂取明借款220000元，出具欠条一张，后支付了两个月利息，自2013年7月3日起没有付过利息，也没有归还本金，现诉至法院，要求被告黄松涛及其配偶涂东莲归还本金220000元，及自2013年5月3日起至2016年4月2日止每月按660元计算共23100元利息，自2016年4月3日起按月�率2%计付利息至清偿之日止。
被告黄松涛辩称，借款本金是事实，转账支付220000元，借款合同中“月息0.03%”是每月月息3分的意思，本金没有归还，利息还了多少我不记得了，我现在服刑，只能待我出狱后再想办法归还。我与涂东莲2006年结婚，好像是2013年离婚了，具体时间不记得了。
被告涂东莲未作答辩
经审理查明，2013年5月3日，被告黄松涛向原告涂取明借款220000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，利息按月息0.03%计算。原告涂取明支付220000元后，被告黄松涛出具借条一份。被告黄松涛按每月月息3分即6600元支付两个月利息，后又支付7000元，没有支付本金和其他利息，原告涂取明催收未果，诉讼来院。
另查，被告黄松涛与被告涂东莲于2006年登记结婚，于2013年6月25日办理离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄松涛向原告涂取明借款，被告黄松涛本应如约归还，拖欠不还是违约行为，原告涂取明要求被告黄松涛归还借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。借款合同约定“按月息0.03%计算”，双方均认可是月息3分，可以认定月利率3%是双方的真实意思表示。被告黄松涛按每月6600元支付两个月利息后再支付了7000元，可以认定2013年8月2日之前的利息已付清，之后的已支付400元。原告涂取明要求2016年4月2日前的利息按每月660元计付、之后的按月利率2%计算，不违反法律规定，亦不损害对方当事人的利益，本院予以支持。即自2013年8月2日起至2016年4月2日止共32个月利息合计为21120元，核减已支付的400元，计20720元，自2016年4月3日起的利息按月利率2%计付。该笔借款发生在被告涂东莲与被告黄松涛婚姻关系存续期间，即使诉讼期间双方已离婚，被告涂东莲仍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄松涛、涂东莲于本判决发生法律效力后十五日内归还原告涂取明借款本金220000元及利息20720元，并自2016年4月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告涂取明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告黄松涛、涂东莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初334号
原告涂取明，男，1968年5月20日生。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生。
被告涂东莲，女，1986年12月8日生。
原告涂取明诉被告黄松涛、涂东莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告涂取明到庭参加诉讼，被告黄松涛经提审质证，被告涂东莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告涂取明诉称，2013年5月3日，被告黄松涛向原告涂取明借款220000元，出具欠条一张，后支付了两个月利息，自2013年7月3日起没有付过利息，也没有归还本金，现诉至法院，要求被告黄松涛及其配偶涂东莲归还本金220000元，及自2013年5月3日起至2016年4月2日止每月按660元计算共23100元利息，自2016年4月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
被告黄松涛辩称，借款本金是事实，转账支�220000元，借款合同中“月息0.03%”是每月月息3分的意思，本金没有归还，利息还了多少我不记得了，我现在服刑，只能待我出狱后再想办法归还。我与涂东莲2006年结婚，好像是2013年离婚了，具体时间不记得了。
被告涂东莲未作答辩
经审理查明，2013年5月3日，被告黄松涛向原告涂取明借款220000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，利息按月息0.03%计算。原告涂取明支付220000元后，被告黄松涛出具借条一份。被告黄松涛按每月月息3分即6600元支付两个月利息，后又支付7000元，没有支付本金和其他利息，原告涂取明催收未果，诉讼来院。
另查，被告黄松涛与被告涂东莲于2006年登记结婚，于2013年6月25日办理离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，合法�民间借贷受法律保护。被告黄松涛向原告涂取明借款，被告黄松涛本应如约归还，拖欠不还是违约行为，原告涂取明要求被告黄松涛归还借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。借款合同约定“按月息0.03%计算”，双方均认可是月息3分，可以认定月利率3%是双方的真实意思表示。被告黄松涛按每月6600元支付两个月利息后再支付了7000元，可以认定2013年8月2日之前的利息已付清，之后的已支付400元。原告涂取明要求2016年4月2日前的利息按每月660元计付、之后的按月利率2%计算，不违反法律规定，亦不损害对方当事人的利益，本院予以支持。即自2013年8月2日起至2016年4月2日止共32个月利息合计为21120元，核减已支付的400元，计20720元，自2016年4月3日起的利息按月利率2%计付。该笔借款发生在被告涂东莲与被告黄松涛婚姻关�存续期间，即使诉讼期间双方已离婚，被告涂东莲仍应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄松涛、涂东莲于本判决发生法律效力后十五日内归还原告涂取明借款本金220000元及利息20720元，并自2016年4月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告涂取明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告黄松涛、涂东莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保3号
申请执行人林某某。
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人陈某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人武汉某某有限有限公司、陈某、武汉某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、陈某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、陈某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执736号
申请执行人：黄观振，男，1971年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人黄观振与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款9000元及补偿金2250元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终173号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏姚，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事取保候审。同年7月19日被依法执行逮捕。现押于沅江市看守所。
原审被告人钟坚，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事取保候审。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人夏姚、钟坚犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年七月十九日作出（2016）湘0981刑初141号刑事判决。以被告人夏姚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，被告人钟坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。夏姚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏姚申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）夏姚撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏姚撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 妹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8716号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，分别是广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：唐毅，男，汉族，身份证住址湖南省桃源县杨溪桥乡朝阳，公民身份号码×××8738。
委托代理人：陈经文、余伟杰，、律师助理。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告唐毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：因被告唐毅拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年2月15日信用卡透支款项本金64414.96元、利息8066.87元（按每天万分之五支付）、滞纳金3574.53元（按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金0元，共计76056.36元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.判令被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告工商银行以被告唐毅于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年7月4日，被告唐毅尚欠信用卡本金63960.72元，利息（含复息）11710.69元，滞纳金5074.53元，合计80745.94元。
被告唐毅在法定期间提交了答辩意见称：一、确认原告工商银行诉讼请求第1项中的本金、利息、未到期本金（截至开庭之日）以及诉讼请求第2项中的律师费2000元。二、不确认原告工商银行诉讼请求第1项中的滞纳金，认为原告工商银行主张的滞纳金过高，具体数额由法院依法判决；三、本案案件受理费等相关费用由法院依法判决。后被告唐毅未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××19。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付；最低还款额，指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
欠款情况：截至2016年7月4日，唐毅欠工商银行信用卡透支本金63960.72元，利息（含复息）11710.69元，滞纳金5074.53元，合计80745.94元。
本院认为：唐毅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。唐毅欠款的具体数额，有工商银行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且唐毅没有证据予以推翻，故本院予以认定。双方当事人在涉案的信用卡合约中约定了贷款人为实现债权的追索费等费用由借款人承担，工商银行又提交了委托代理协议、律师费收据为证，且被告唐毅明确确认，故本院对工商银行该项诉讼请求予以支持。对于唐毅辩称滞纳金过高的意见，根据《中国人民银行指定实施的银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定，工商银行收取滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月4日信用卡透支本息、滞纳金合计80745.94元，以及从2016年7月5日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告唐毅承担原告中国工商银行股份有限公司中山分行因追偿债务产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取为876元，由被告唐毅负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告唐毅应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年七月八日
书记员 黄燕旋
周晓文
第4页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1871号
申请人重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人庹德云，重庆长丰麻纺织有限公司执行董事。
被申请人重庆亚坤纺织品有限公司，住所地重庆市铜梁区法定代表人张亚平，重庆亚坤纺织品有限公司执行董事。
本院在执行申请人重庆长丰麻纺织有限公司与被申请人重庆亚坤纺织品有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，查封了申请人用于担保的，位于重庆市南岸区龙腾大道***办公）房屋一套，现案件已审理终结，对担保房屋应解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院以（2016）渝0106执保1604号之一执行裁定书对申请人重庆长丰麻纺织有限公司用于担保的，位于重庆市南岸区龙腾大道****办公）房屋*套的查封
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第339-1号
申请执行人匡春桃，男，住益阳市资阳区。
被执行人曾芳，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民一初字第69号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾芳的银行存款3350元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘超群
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初1号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年3月9日生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，居民。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕，2014年11月24日被依法取保候审。
被告人韦某某犯故意伤害罪一案由雅安市中级人民法院于2014年10月27日指定本院审理，本院于2014年11月24日作出一审判决，2015年7月28日雅安市人民检察院对该判决提出抗诉，雅安市中级人民法院于2015年11月3日裁定发回本院重新审理。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）1号起诉书于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，另行组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年7月1日14时许，被告人韦某某酒后驾驶电动摩托车至雅安市名山区蒙顶山镇杨某甲家外时，因车辆通行问题，与停放在其前方的驾驶小型货车的刘某甲发生言语冲突，进而发生抓扯，韦某某将当日所购的菜刀架在刘某甲脖子上并进行言语威胁，后二人被群众劝开，刘某甲发现自己左边脖子被刀划伤，再次与韦某某发生冲突，被群众再次劝开。韦某某骑电动摩托车准备离开时，刘某甲冲上前并将韦某某按倒在地，韦某某用菜刀将刘某甲腹部杀伤。刘某甲受伤后，即被送往雅安市名山区人民医院救治。被告人韦某某随后电话报案，并等候在现场，后被公安民警带回蒙顶山派出所接受讯问。经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定：刘某甲的损伤程度为五个重伤二级，一个轻伤二级。2014年11月14日被告人韦某某赔偿了被害人刘某甲的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、被告人韦某某及受害人刘某甲的户籍信息、到案经过、四川省雅安市中级人民法院（2014）雅刑管字第12号指定管辖决定书、雅安市中级人民法院（2015）雅刑抗字第1号刑事裁定书、四川省荥经县人民法院（2014）荥刑初字第92号刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、现场勘验提取痕迹、物品登记表、检查笔录、雅安市公安局物证鉴定所雅公物字（2014）274号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书、雅安市名山区人民医院出具的刘某甲入院记录、出院记录、手术记录、护理记录及住院病案材料、法医临床学伤检临时意见书、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2014）临鉴字第492号法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录及照片、谅解书、收条、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、王某甲、高某甲、高某乙、杨某乙、崔某某、王某乙的证言及被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某持械故意伤害他人身体致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人韦某某犯罪后主动到案并供述其主要犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人韦某某当庭认罪，且赔偿了受害人损失，取得受害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第262号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。2015年8月13日因涉嫌交通肇事被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月26日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘二勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2013年10月25日13时10分许，被告人刘某驾驶冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂牵引车沿京昆高速公路由西向东行驶至326KM＋215M施工路段处时，与王某甲驾驶的冀A×××××东风重型货车追尾相撞，致使此车与中央隔离墩相撞并侧翻于对向车道，被撞翻的中央隔离墩又与程能驾驶的晋A×××××五菱小型客车相撞；同时刘某驾驶的东风半挂车的右后部又与在施工区内右侧路肩上停车的冀A×××××陕汽重型货车相撞，后继续向前滑行又与孔祥喜驾驶的鲁H×××××尼桑轻型货车、渠某驾驶的冀F×××××别克轿车、周某乙驾驶的京G×××××东风重型专项作业车、唐某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车依次连续相撞，造成驾驶人孔祥喜死亡、驾驶人周某乙、渠某受伤、冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂车乘车人李东峁冀A×××××重型货车乘车人周某甲受伤、八车不同程度损坏，施工交通标准损坏和路产损失的交通事故。经鉴定，刘某在此事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人的供述，鉴定意见等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月25日13时10分许，被告人刘某驾驶冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂牵引车沿京昆高速公路由西向东行驶至326KM＋215M施工路段处时，与王某甲驾驶的冀A×××××东风重型货车追尾相接，致使此车与中央隔离墩相接并侧翻于对向车道，被撞翻的中央隔离墩又与程能驾驶的晋A×××××五菱小型客车相撞；同时刘某驾驶的东风半挂车的右后部又与在施工区内右侧路肩上停车的冀A×××××陕汽重型货车相撞，后继续向前滑行又与孔祥喜驾驶的鲁H×××××尼桑轻型货车、渠某驾驶的冀F×××××别克轿车、周某乙驾驶的京G×××××东风重型专项作业车、唐某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放重型半挂牵引车依次连续相撞，造成驾驶人孔祥喜死亡、驾驶人周某乙、渠某受伤、冀J×××××冀J×××××挂东风重型半挂车乘车人李某、冀A×××××重型货车乘车人周某甲受伤、八车不同程度损坏，施工交通标准损坏和路产损失的交通事故。经鉴定，刘某在此事故中负主要责任。民事部分已全部在井陉法院处理。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人渠某证言证实，2013年10月25日13时15分－20分，在京昆高速石家庄方向看见右侧车道被反光锥隔离了，车都走了左侧第一车道，我就从第二车道变到第一车道行驶，在依次前行走了约200米，先看到施工人员站起来紧接就听“咣”的一声，我车车就撞进前边的箱货下边，滑行了一段才停下来，然后有人把我车的玻璃敲碎后我才出来。
2、证人王某甲证言证实，2013年10月25日12时，我驾驶冀B×××××货车从旧关上高速往石家庄方向行驶，进入河北段时，看见了施工反光锥，道路变成左侧车道单行道。当我开车刚过一个停放在应急车道的施工车，从倒车镜里看见后方一辆半挂车冒烟而且没有减速就快速驶过来，然后就把我的车撞到对向车道侧翻了。
3、证人周某甲证言证实，2013年10月25日10时30分许，我乘坐王某甲的红色货车从阳泉往河北走，13时许，突然王某甲说一声“毁了”我坐的车就被撞了。
4、证人唐某证言证实，2013年10月25日9时30分许，我驾驶冀A×××××冀96**挂解放半挂车装载一台摊铺机从石青养护工区出发，从秀林收费站上石太高速到省界掉头，12时许往石家庄方向行驶准备到第二个施工地干活时看见一个人挥红旗指挥车辆慢行，又往前走看见一个800米的施工标志，车辆就变成了一排行驶，刚过了施工区的东头“当”一声就被撞了，之后我的车就溜到右侧停下了。
5、证人周某乙证言证实，2013年10月25日8时许我驾驶京G×××××东风货车从太原往北京走，13时许，到京昆高速32公里时看见施工的反光锥，同时有人挥旗，我就开车从第二车道变到第一车道，刚走一会就听到咣的一声，紧接着我的车就被撞了好几下，推着我的车又撞到前面的平板车上，平板车加速后，我的车才平稳停下了，我受伤了。
6、证人李某证言证实，2013年10月25日10时许，我驾驶冀J×××××从山西省上高速往石家庄走，当时刘某开车，12时30分许，大约行驶了40分钟，发现第一道有一辆单桥车停着，这时从单桥车前方出来一辆单排微型货车进入第二车道，司机同志说了一声“完了”就撞了，然后一片烟雾。
7、证人张某证言证实，2013年10月25时8时多，我驾驶一辆喷沥青的车从秀林收费工区出发，上石太高速公路到旧关村掉头又上石太高速公路石家庄方向一个施工地方喷沥青，喷完后又去第二段，第二段施工的地方没有清理完，我就开车停在施工区的右侧，然后就准备吃饭，就听见咣的一声掸车了，一股烟，什么也看不见了。
8、证人王某乙证言证实，我是负责326KM施工的经理。2013年10月25日13时10分许，在京昆高速公路石家庄方向326KM＋100M处发生交通事故了。事故发生后2－3分钟就到现场。
9、关于京G×××××车辆后部安全防护装置的鉴定意见书。
10、交通事故车辆痕迹检验意见。
11、检测酒精含量的司法医学鉴定书，法医学尸体检验意见书。
12、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片。
13、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
14、河北省井陉县人民法院民事裁定书三份。
15、被告人无前科证明及抓获证明。
16、被告人的身份证明。
17、井陉县人民法院出具的判决书及证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡四人受伤，八车不同程度受损，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分已处理完毕，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第262号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦某，男，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2010年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年4月1日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月19日被鹿寨县人民检察院取保候审，2015年8月4日由本院决定逮捕，同月10日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年3月31日晚，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇建中西路“紫禁城KTV”205号包厢请朋友唱歌喝酒，后不知是谁带来毒品，被告人韦某便与冯某、韦某甲、韦某丙、刘某、陈某甲、潘某、覃某甲等人在厢内一边唱歌喝酒一边轮流吸食，次日凌晨被公安民警查获并缴获吸剩毒品和用于吸毒的工具。经鉴定，缴获吸剩的毒品为“K粉”（氯胺酮）。另查明，2015年4月1日，鹿寨县公安局以韦某吸食毒品为由，对其处以行政拘留10日的行政处罚，并于当日对韦某容留他人吸毒一案立案侦查，同日转为取保候审。缴获吸剩的毒品氯胺酮净重为2.63克，已由鹿寨县公安局城南派出所上缴柳州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒工具照片、本院（2010）鹿刑少初字第19号刑事判决书等，证人韦某乙、韦某甲、潘某、刘某、冯某、陈某甲等人的证言，被告人韦某的供述，鹿寨县公安局制作的检查笔录、尿检笔录、当面称量笔录及照片、毒品鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年4月9日止，罚金已缴纳一千元，余下二千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员韦金国二〇一五年八月十一日代书记员蔡静婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第282号
申请执行人杨光勇，男。
申请执行人马菊芳，女。
被执行人谢绍润，男。
被执行人朱舍利，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第2227号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人谢绍润、朱舍利发出执行通知书，责令被执行人谢绍润、朱舍利按民事判决书确认的内容协助办理出售给申请执行人杨光勇、马菊芳的位于南隆镇益民街房屋的产权过户手续。但被执行人谢绍润、朱舍利未履行协助办理义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢绍润、朱舍利位于南部县南隆镇益民街房屋的产权手续（包括房屋所有权证、国有土地使用证）过户给申请执行人杨光勇、马菊芳所有。
二、申请执行人杨光勇、马菊芳可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 劲 松
二〇一五年二月十六日
书记员 任增全（代）
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第282号
申请执行人蒋文举。
被执行人青岛君颐国际贸易有限公司。
本院在执行申请执行人蒋文举与被执行人青岛君颐国际贸易有限公司追索经济补偿等劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2014]第515号裁决书向法院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，共向申请执行人偿还15000元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2014]第515号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年三月十九日
书记员 江 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第282号
被执行人杨静波
被执行人ＸＸ
本院于2015年4月24日立案执行长春市双阳区信和小额贷款有限公司申请杨静波、ＸＸ公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长民众证经字第133号公证债权文书，被执行人杨静波ＸＸ应支付申请人长春市双阳区信和小额贷款有限公司案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人杨静波ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第282号
申请执行人田国良。
被执行人毛会初、辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人田国良与毛会初、辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田国良于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第282号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第282号申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司被执行人：王刚被执行人：杨静波上列当事人因借款合同执行一案，因被执行人未履行吉林省长春市民众公证处做出的（2015）吉长民众证经字第133号执行证书确定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王刚、杨静波银行账户存款人民币1,056,317.00元及迟延利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一八年七月八日书记员  周 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第976-1号
申请执行人：吕良才。
被执行人：宜宾市星远农产品销售有限责任公司。
法定代表人：周文喜。
本院在执行吕良才申请执行宜宾市星远农产品销售有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏区初字第2554号民事判决书的第一项本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终799号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙文杰，男，生于1969年9月22日，汉族，农民，住唐河县苍台镇高彭村郭赵**号。
身份证号码412929196909224119
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月21日，原告单位唐河县永兴电线杆厂给原告等13人在中国人平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买团体人身意外伤害保险一份，意外伤害医疗费为每人5000元，保险期限一年。
2015年5月1日7时许，被告牛广驾驶的豫B×××××号小型轿车在唐河县××路南段南关加油站北门进出道路时，与自北向南原告孙文杰驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告孙文杰受伤。该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第312号道路交通事故认定书，认定被告牛广负事故的主要责任，原告孙文杰负事故的次要责任。
原告受伤后被送往唐河县中医院治疗。被唐河县中医院诊断为：（1）头部外伤；（2）脑震荡；（3）胸壁软组织损伤。总共住院21天，总共支出医疗费6182.34元。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告孙文杰单位唐河县永兴电线杆厂在被告太平洋财险南阳支公司投保有团体人身意外伤害保险，原告孙文杰发生交通事故造成人身伤害，共支出医疗费6182.34元，被告太平洋财险南阳支公司应当按照合同约定承担保险责任，向原告赔偿保险金。被告辩称，原告的损失已有肇事车辆足额进行了赔付，根据法律规定，只负责差额赔偿的理由，本院不予彩信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后五日内赔偿原告孙文杰保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
太平洋财险南阳支公司不服原判，上诉称：原审适用法律错误，被上诉人孙文杰的损失已从交通事故侵权方取得赔偿，根据保险损失补偿原则，上诉人不应赔偿其意外伤害保险金。
孙文杰答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中各方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损害填补原则，而机动车第三者责任保险属于财产保险，适用损害填补原则，道路交通事故中受到伤害的第三人根据第三者责任保险获得赔偿后，根据自身的意外伤害保险向保险人申请理赔，应予支持。本案中孙文杰在交通事故中受伤，其虽依据机动车第三者责任保险获得赔偿，但依据意外伤害保险仍然可以要求上诉人理赔。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 尤 扬
审判员 张 南
二〇一六年三月十五日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终799号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙文杰，男，生于1969年9月22日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月21日，原告单位唐河县永兴电线杆厂给原告等13人在中国人平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买团体人身意外伤害保险一份，意外伤害医疗费为每人5000元，保险期限一年。
2015年5月1日7时许，被告牛广驾驶的豫B号小型轿车在唐河县路南段南关加油站北门进出道路时，与自北向南原告孙文杰驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告孙文杰受伤。该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第312号道路交通事故认定书，认定被告牛广负事故的主要责任，原告孙文杰负事故的次要责任。
原告受伤后被送往唐河县中医院治疗。被唐河县中医院诊断为：（1）头部外伤；（2）脑震荡；（3）胸壁软组织损伤。总共住院21天，总共支出医疗费6182.34元。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告孙文杰单位唐河县永兴电线杆厂在被告太平洋财险南阳支公司投保有团体人身意外伤害保险，原告孙文杰发生交通事故造成人身伤害，共支出医疗费6182.34元，被告太平洋财险南阳支公司应当按照合同约定承担保险责任，向原告赔偿保险金。被告辩称，原告的损失已有肇事车辆足额进行了赔付，根据法律规定，只负责差额赔偿的理由，本院不予彩信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后五日内赔偿原告孙文杰保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
太平洋财险南阳支公司不服原判，上诉称：原审适用法律错误，被上诉人孙文杰的损失已从交通事故侵权方取得赔偿，根据保险损失补偿原则，上诉人不应赔偿其意外伤害保险金。
孙文杰答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中各方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：人身意外伤害保险属于人身保险，不适用损害填补原则，而机动车第三者责任保险属于财产保险，适用损害填补原则，道路交通事故中受到伤害的第三人根据第三者责任保险获得赔偿后，根据自身的意外伤害保险向保险人申请理赔，应予支持。本案中孙文杰在交通事故中受伤，其虽依据机动车第三者责任保险获得赔偿，但依据意外伤害保险仍然可以要求上诉人理赔。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 尤 扬
审判员 张 南
二〇一六年三月十五日
书记员 孙方超
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终106号
上诉人（原审原告）：杨维龙，男，汉族，1967年7月7日生，海东市乐都区。
被上诉人（原审被告）：杨锦文，男，蒙古族，1969年7月29日生，海东市乐都区。
被上诉人（原审被告）：祁尕领，女，蒙古族，1969年10月12日生，海东市乐都区。
上诉人杨维龙因与被上诉人杨锦文、祁尕领恢复原状纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨维龙于2017年3月9日以双方争议的土地权属不明，需进行确权为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨维龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨维龙撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人杨维龙预交的二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年三月九日
书记员 李庆德
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第86号
原告高国壮，男，1960年2月27日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高国壮与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国壮诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我在6月27日将桃交到被告处，由被告张艳虎出具收条，合款102元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告高国壮在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告向被告交桃当日由被告张艳虎出具收条一张，合款102元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高国壮桃款102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初673号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人缪某，无业。2010年3月因赌博被行政拘留五日；2012年4月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告人邹蒋平，无业。2007年10月因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月2日刑满释放。现因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人邹理想，无业。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年1月31日刑满释放。现因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人缪某、邹蒋平、邹理想犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人缪某及其辩护人杨奕文、被告人邹蒋平、邹理想同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人缪某及其辩护人杨奕文、被告人邹蒋平、邹理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年5月29日至31日间，被告人缪某纠集被告人邹蒋平、邹理想等人，先后3次在常州市新北区薛家镇橄榄城199幢丙单元801室开设赌场，共计抽头渔利人民币7000余元。其中，被告人缪某负责租用场地、现场管理，被告人邹蒋平负责抽头，被告人邹理想协助抽头、负责望风等赌场杂务。具体事实分述如下：
1.2016年5月29日下午及晚上，被告人缪某、邹蒋平、邹理想按上述分工，在上述地点开设赌场，抽头渔利人民币2300余元。
2.2016年5月30日下午及晚上，被告人缪某、邹蒋平、邹理想按上述分工，在上述地点开设赌场，抽头渔利人民币2300余元。
3.2016年5月31日下午及晚上，被告人缪某、邹蒋平、邹理想按上述分工，再次在上述地点组织李荷琴、蒋某、胡传国等11人进行赌博时，被公安机关当场查获。公安机关当场抓获被告人缪某、邹蒋平、邹理想及参赌人员，缴获抽头款人民币2400元、赌资人民币21825元。
上述事实，被告人缪某、邹蒋平、邹理想在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人包金春、蒋某等人证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、邹蒋平、邹理想以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人缪某的辩护人所提被告人缪某具有认罪态度较好、缴纳罚金保证金等从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人缪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹蒋平、邹理想在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人缪某、邹蒋平、邹理想认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人缪某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人邹蒋平、邹理想曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人缪某有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邹理想因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月2日起至2017年3月1日止。）
被告人邹蒋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年6月2日起至2017年3月1日止。）
被告人邹理想犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年11月1日起至2017年7月2日止。）
上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹蒋平、邹理想所判处的罚金自本判决生效之日起三十日纳缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月一日
书记员 彭叶均
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1924号
罪犯谢利雄，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）丽青刑初字第397号刑事判决，以被告人谢利雄犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯谢利雄减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢利雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢利雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢利雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢利雄予以减刑一年二个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第62号
原告东莞市荣立纺织品有限公司，住所地东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心A区1020－1021号。
法定代表人刘楚波。
上述原告委托代理人连远丰，广东伟强律师事务所律师。
被告深圳市卓妮服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3092号物资大厦2楼C座。
法定代表人黄清文。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市荣立纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2554.58元，减半收取人民币1277.29元，由原告负担。
代理审判员 陈贵生
二〇一二年二月十六日
书 记 员 关 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1610号
申请执行人刘灼金，女，1953年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人林齐华，男，1964年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人南平市绿昇竹木业有限公司。
法定代表人林齐华。
被执行人福建南平市居佳新型建材有限公司。
法定代表人吴妹妹。
关于刘灼金申请执行林齐华、南平市绿昇竹木业有限公司、福建南平市居佳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第199号民事调解书过程中，查明被执行人林齐华、南平市绿昇竹木业有限公司、福建南平市居佳新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第199号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1597号
原告：德州双元机动车驾驶员培训有限公司，住所地德州市德城区大学东路689号。
法定代表人：刘志强，董事长
委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘亚奇，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李文军。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州双元机动车驾驶员培训有限公司与被告李文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州双元机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人张风月、刘亚奇，被告李文军的委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州双元机动车驾驶员培训有限公司诉称，被告不存在加班的情形，且原告为合法解除劳动关系，不应支付被告任何费用，请求法院：1、依法确认原、被告解除劳动关系的时间为2014年12月31日。2、依法判令原告不支付被告加班费15586.7元。3、依法判令原告不支付被告赔偿金29469元。诉讼费用由被告承担。
被告李文军辩称，劳动仲裁裁决证据确实，于法有据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：押金条，证明2009年5月被告到原告处工作，原告收取押金1000元。也能证明入职时间。
证据二：工资明细单，证明被告2014年6月1日解除劳动合同离职前12个月的月平均工资2946.9元。
证据三：保险缴费单，退休证明，社保缴纳记录，证明被告自1989年12月在德州棉纺织厂参加工作，2009年5月起在原告处工作的事实及原告欠交被告保险的情况。
证据四：工作管理规定，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据五：职工减员表，证明直到2014年12月原告才为被告办理了离职手续。
证据六分配学员表，证明被告在原告处的工作情况以及出勤加班情况。
证据七：考勤表一份，证明被告在原告处的工作情况以及出勤加班情况。
证据八，工牌，证明双方劳动关系。
原告质证认为，证据一至证据五真实性无异议，原、被告双方在2014年12月份办理了解除劳动合同相关手续，且减员的原因是因病退职。对证据六、证据七不认可，对证据八真实性无异议。
经审理查明，被告于1989年12月在德州棉纺织厂工作，2009年5月被告进入原告处工作，被告于2014年3月份请病假，工资发放至2014年6月份。被告主张双方于2014年6月1日解除劳动关系。
被告主张自2013年5月份至2014年6月30日月平均工资为2946.9元，2009年5月份至2014年6月份双休日共加班134天，加班费共计12730元。
原告于2014年12月为被告办理了社保减员手续。
被告李文军向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月5日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2015）第003号仲裁裁决书，裁决：“一、自2014年6月1日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人加班费15586.07元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人赔偿金29469元。四、驳回申请人的其他仲裁申请。”
另查明，原告在指定期限内未提交单位考勤记录。
以上事实，有仲裁裁决书、工资明细单、社会保险缴费单等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告在规定期限内未提交被告出勤记录，原告应当承担不利后果。对被告主张原告应支付被告加班费12730元，本院予以支持。
《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期：（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月”。第五条规定：“企业职工在医疗期内，其病假工资、医疗救济费和医疗待遇按照有关规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。”本案中，被告于1989年月12月在德州棉纺织厂参加工作，2009年5月被告进入原告处工作。2014年3月份因病请假住院治疗，被告应当享有六个月的医疗期。原告为被告发放工资至2014年6月份，被告主张解除双方劳动关系。原告称自2014年12月份双方解除劳动关系，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”。原告应当向被告支付赔偿金：2946.9元（月工资）×5年（工作年限）×2=29469元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系自2014年6月1日起解除。
二、原告德州双元机动车驾驶员培训有限公司支付被告李文军加班费12730元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告德州双元机动车驾驶员培训有限公司支付被告李文军赔偿金29469元，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7798号
原告蒋丽娜，女。
委托代理人曹乐乐，女。
被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司。
法定代表人魏传生。
原告蒋丽娜与被告被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，其与被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司法定代表人魏传生就老北京布鞋加盟一事签订了加盟合同书。其依约将保证金8000元通过银行转账给魏传生，但被告却在2015年11月停止供货，单方终止合同。现被告未依约履行合同义务，故魏传生以签订合同加盟之名，致使其蒙受巨大损失，为维护其合法权益，请求判令被告返还其剩余货款2000元，保证金8000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蒋丽娜与被告北京隆元祥布鞋专卖西安分公司合同纠纷一案，被告的法定代表人魏传生因涉嫌合同诈骗已被立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽娜的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 万丽华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第684号
罪犯李军虎，男，生于1967年9月17日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）天刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李军虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失15000元。宣判后该犯不服，上诉至甘肃省高级人民法院。经二审审理，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯李军虎在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军虎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第684号罪犯李军虎，男，生于1967年9月17日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）天刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李军虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失15000元。宣判后该犯不服，上诉至甘肃省高级人民法院。经二审审理，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯李军虎在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军虎减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审115号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人罗佬佬，男，1947年8月31日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2015]89号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》，认定：2014年4月，建德市大洋镇麻车村村民罗佬佬未经批准，擅自在建德市大洋镇麻车村占用294平方米土地建造住宅，建筑占地181平方米、建筑面积470平方米。所占土地277平方米为林地，属于限制建设区，不符合大洋镇土地利用总体规划；17平方米为建设用地，属于允许建设区，符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令罗佬佬退还非法占用的294平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的470平方米的房屋，恢复土地原状。该处罚决定书于2015年7月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月16日，申请执行人送达建土催字[2016]第40号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人罗佬佬未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2015]89号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1112号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：张广敬，男，农民。
被执行人：王书娟，女，农民。
被执行人：张怀鲁，男，农民。
被执行人：张桂景，男，农民。
被执行人：张书猛，男，农民。
被执行人：张延丰，男，农民。
被执行人：李恩滨，男，农民。
被执行人：张书勇，男，农民。
被执行人：张维龙，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张广敬、王书娟、张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李某张书勇、张维龙、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的84,999.97元，已执行0元，未执行84,999.97元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第115号
上诉人（原审原告）蒋朝树。
上诉人（原审原告）蒋爱芬。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。
法定代表人庞奎。
上诉人蒋朝树、蒋爱芬因诉被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服天台县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）台天行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷并依法询问当事人，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告提供的“邮政特快专递存根联”不能反映出被告是否已签收了该特快专递邮件，故该两份证据因缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，由于原告所提供的证据不能证明其已向被告提出过申请，故原告的起诉不符合法定条件，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋朝树、蒋爱芬的起诉。
上诉人蒋朝树、蒋爱芬上诉称：一审法院事实认定错误。上诉人于2015年1月22日通过天台邮政快递向被上诉人申请公开天台县人民法院于2014年1月6日作出的台天法建［2014］2号文件的处置结果。此快递单（单号1031308093811）已由被上诉人签收，且上诉人在快递单内件品名已明确写明信息公开1份，故两份证据有关联性。而一审法院以快递单不能反映出被上诉人是否已签收、两份证据缺乏关联性而不予认定，作出错误裁定。据此，一审法院事实认定错误，裁定错误，请求撤销一审裁定，判令天台县人民法院继续审理。
被上诉人天台县人民政府始丰街道办事处未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，本案系申请政府信息公开案件，上诉人提供的申请书及EMS国内标准快递寄送凭证可以证明其已提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人已完成举证责任。故原审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件并裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2015）台天行初字第24号行政裁定；
二、本案由天台县人民法院继续审理。
审 判 长 徐后利
审 判 员 屈雪香
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2160号
罪犯徐天成，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）玉中刑一终字第166号刑事判决，以徐天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。2012年11月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月1日获减刑一年，减刑后刑期至2019年5月18日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐天成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年3月至2016年6月，累计奖励分达92.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯徐天成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天成在刑罚执行期间，能认罪服法，2015年度获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天成减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3391号
原告刘爱茹，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘建，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李淑萍，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘爱茹与被告刘建、李淑萍民间借贷纠纷一案中，原告刘爱茹于二0一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱茹撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一五年十月二十八日
书记员 范庆春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更240号
罪犯李忠武，男，1972年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年6月5日作出（2015）公刑初字第241号刑事判决，认定被告人李忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月30日至2018年12月29日止。本院于2016年12月27日作出(2016)吉03刑更2830号刑事裁定，依法裁定对该犯减去有期徒刑8个月。截止2018年2月5日余刑为2个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李忠武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1031号
申请执行人张俊花，男，汉族，生于1976年4月15日，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1399号民事判决书，在执行申请执行人张俊花与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张俊花支付逾期交房违约金30309.00元（暂算至2017年4月29日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费323.00元，执行费412.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1031号申请执行人张俊花，男，汉族，生于1976年4月15日，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1399号民事判决书，在执行申请执行人张俊花与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张俊花支付逾期交房违约金30309.00元（暂算至2017年4月29日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费323.00元，执行费412.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特32号
申请人龚某甲，男，1953年4月13日�生，汉族，住上海市长宁区。
申请人龚某甲要求宣告被申请人龚某乙限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人龚某乙，女，1953年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区淮阴路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人龚某乙与龚某甲系夫妻关系，龚某乙于2016年2月26日到2016年8月26日基本医疗保险门诊大病登记回执诊断为精神分裂症。审理中，申请人不同意对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。
上述事实，有身份证、结婚证、基本医疗保险门诊大病登记回执及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，现申请人提供的相关证据材料不能充分证明被申请人龚某乙为无民事行为能力人，故依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之�定，判决如下：
驳回申请人龚某甲要求宣告龚某乙为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02240号
原告茹宝恩。
被告崔宝齐。
原告茹宝恩诉被告崔宝齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹宝恩到庭参加了诉讼，被告崔宝齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹宝恩诉称，2013年8月25日，被告因做生意向原告借款65000元，并出具借条一份，并承诺2013年11月25日前归还。借款到期后，经原告多次催还，被告只是答应，但至今未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款65000元并承担从2013年11月26日至款清之日依据每日15.55元计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔宝齐书面答辩称，原、被告系朋友关系，借款属实，但是双方并未约定借款利息。被告现无力一次性还清，愿意每月偿还2500元到3000元，直至借款还清。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到茹宝恩人民币65000元（陆万伍仟元），2013年11月25日前归还”，上有被告签名捺印及公民身份号码。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告从原告处借款65000元的事实，有被告出具的借条为证，被告亦予以认可，本院予以认定。被告承诺2013年11月25日前偿还，其逾期未向原告偿还借款，应当承担继续清偿债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，双方对借款期限有明确约定，但未约定借期及逾期利率，原告主张逾期利息每日15.55元，即其主张年利率为8.73%，明显过高，本院依法调整逾期利率为年利率6%，，被告应当支付原告从2013年11月26日起至本院指定的履行期间届满之日按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔宝齐于本判决生效之日起十五内清偿原告茹宝恩借款65000元，并支付自2013年11月26日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据年利率6%计算）。
二、驳回原告茹宝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告崔宝齐承担，其余715元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一五年十月三十日
书记员 肖玉凤
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第192号
上诉人（原审原告）刘江平。
委托代理人吴俊，江西际民律师事务所律师。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王书海。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
上诉人刘江平因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘江平系案外人刘江星的弟弟，案外人刘江星的账号为62×××11的中国农业银行借记卡于2013年6月7日转存100000元，于2013年6月11日转存30000元，原告刘江平诉称其哥哥刘江星通过上述农业银行借记卡转存的130000元系其哥哥刘江星因生意周转向原告借的，但关于这130000元是由谁支付给案外人刘江星的，原告刘江平的陈述多次出现矛盾，原告刘江平也没有证据证明案外人刘江星上述转存的130000元与其存在关系；案外人刘江星的账号为62×××11的中国农业银行借记卡于2013年6月15日转支9900元，并于2013年6月16日分两次各转支50800元，原告刘江平诉称上述转支的115000元系案外人刘江星通过转账方式转借给了被告王书海，但原告刘江平未提交证据证明。中国农业银行借记卡户名为刘丽，账号为62×××17于2013年6月7日转支100000元，原告刘江平诉称案外人刘丽系其妻子，上述案外人刘丽转支的100000元系转到了案外人刘江星的农业银行账号，但原告未提交证据证明案外人刘丽系其妻子也未提交证据证明案外人刘丽转支的100000元转到了案外人刘江星的农业银行账号。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告刘江平诉称其借款是借给其哥哥刘江星的，在刘江星去世后，经原、被告及刘江星儿子三方协商后，被告王书海向其出具的借条，但此债权转移行为是否经过了刘江星财产继承人的许可，经原审法院多次释明后，原告没有提交证据证明；原告刘江平关于借款出借方是谁的陈述多次矛盾，有时说是自己本人帐户转出的，有时又说是从其妻刘丽账户转出的，经原审法院多次释明后原告也未提交其与刘丽关系的任何证明。原告提交的借条虽经鉴定是由被告王书海书写，但原审法院认为民间借贷关系的成立除了借条的真实性外，借款人还需对借款是否交付以及自己是否是借款的出借方承担举证责任。本案中原告刘江平除了借条外没有其他证据证明自己曾经向被告分三次共交付过111500元，也不能证明自己是上述借款的出借方，需承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，综合上述事实，结合本案具体情况，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决驳回原告刘江平的诉讼请求。案件受理费2797元，由原告刘江平承担。
上诉人刘江平不服一审判决上诉称，1、案外人刘丽转存案外人刘江星的100000元有银行流水予以证明。2、案外人刘江星分三笔向被上诉人王书海转款9900元、50800元、50800元，对此上诉人刘江平已经提供银行流水予以证明，被上诉人也予以承认。2013年7月18日被上诉人王书海出具借条来补充确认双方的借贷关系，同案外人刘江星银行账户转出的三笔款项完全一致，且该借条经司法鉴定中心鉴定确系被上诉人所写。3、上诉人刘江平与被上诉人王书海之间的借款行为在2013年7月18日出具的借条之前就已经实际交付了，借贷关系早已成立。综上，一审法院认定事实错误。要求撤销九江市庐山区人民法院(2015)庐山民二初字第17号民事判决。
被上诉人王书海答辩称，一审法院认定事实清楚，要求二审驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本案审理查明事实与原审法院查明事实基本相同。
本院另查明：案外人刘江星的父母早亡，其本人于1997年8月18日由星子县人民法院（1997）星民初字第96号民事判决和妻子离婚，本案所涉及的借贷关系发生在双方离婚之后，刘江星于2013年8月11日死亡，其子刘午斌为第一顺序继承人，刘午斌对刘江平主张本案债权无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人刘江平为主张对被上诉人王书海的债权成立，向法院提交了借条、银行流水等相关证据。结合案外人刘丽的账户于2013年6月7日转出100000元，同日案外人刘江星账户转入100000元，可以认定刘江平及其案外人刘丽与刘江星有经济往来。现上诉人刘江平向法院提交的借条内容已经载明“今借到刘江平人民币111500元”，“是刘江星三笔借款(9900元、50800元、50800元）”且案外人刘江星的账户先后转支9900元、50800元、50800元，共计111500元，更与借条相互印证，故本院可以认定系上诉人刘江平委托案外人刘江星通过其账户转支111500元给被上诉人王书海。
关于被上诉人王书海主张借条非本人所写，经有关鉴定机构鉴定认为系王书海本人书写，在庭审过程中，被上诉人无证据证明鉴定结果存在错误，故本院亦认定该借条系被上诉人王书海书写。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，改判如下：
被上诉人王书海于本判决生效之日起7日内支付上诉人刘江平人民币111500元。
驳回上诉人刘江平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2797元、二审案件受理费2797元，共计5594元，由被上诉人王书海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪 严
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终829号
上诉人（原审被告）李俊花，女，1958年6月13日出生。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀云，女，1967年11月17日出生。
上诉人李俊花因与被上诉人王秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官张岩、刘婷参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀云在一审中起称，2015年1月10日，王秀云与李俊花签订借款协议，约定李俊花从王秀云处借现金125000元，归还期限为2015年1月15日。现还款期限已到，李俊花至今未还款，故王秀云起诉，要求李俊花返还借款125000元并支付利息（自2015年1月15日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
李俊花在一审中答辩称，李俊花与王秀云之间不存在借贷关系，借条是在王秀云家属的恐吓下所出具。王秀云与李俊花系叔侄关系，2014年年底2015年年初，王秀云的爱人带人来李俊花家，称李俊花儿子王国涛欠王秀云12万元及5000元利息，在李俊花未与王国涛联系核实的情况下，李俊花向王秀云出具了125000元的借条，出具借条当天李俊花给付王秀云3万元。后李俊花从王国涛处得知王国涛并不欠王秀云的借款，王秀云还欠王国涛3万元。故李俊花不同意王秀云的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年1月10日，因李俊花的儿子王国涛欠王秀云借款155000元未还，包括王秀云向王国涛出借的6万元以及代王国涛偿还高×的95000元，王秀云找到李俊花，要求李俊花还款。李俊花偿还王秀云3万元，并向王秀云出具了125000元的借条，承诺于当月15日偿还。1月15日到期后，李俊花经催告虽表示还款但一直未向王秀云还款。
上述事实，还有王秀云、李俊花的当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认为，李俊花向王秀云出具了借条，且李俊花具有向王秀云偿还部分借款的行为，可以认定在王秀云与李俊花之间形成了民间借贷关系并已得到部分履行。李俊花辩称借条是在受威胁的情况下所出具，但对此未能提交证据，一审法院对李俊花的辩称不予采信。通过李俊花向王秀云发出的手机短信可以认定李俊花对于其向王秀云出具借条的原因是明知的，对由其向王秀云偿还王国涛的借款也是确认的，现李俊花辩称出具借条时未与王国涛核实以及王国涛不欠王秀云借款的辩称，缺乏事实依据，一审法院不予采信。王秀云提交的借条、手机短信、当庭陈述与高×的证人证言及出具的收条和取款凭证，形成一条较为完整的证据链条，证明王秀云与李俊花之间设立了民间借贷关系，李俊花自愿承担王国涛的债务，其与王秀云之间的约定未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。李俊花未按照约定期限向王秀云偿还借款的行为，构成违约，应承担相应违约责任，李俊花应将借款本金125000元返还王秀云并支付逾期利息，逾期利息应自2015年1月16日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李俊花于判决生效后十日内返还王秀云借款十二万五千元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自二Ｏ一五一月十六日起计算至借款本金还清之日止）。
李俊花不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由王秀云承担。其主要上诉理由是：一、王秀云一审庭审前后陈述自相矛盾，漏洞百出，并存在诸多不合理之处。二、高×作为本案利害关系人的证言与王秀云的陈述及其所提交的短信及银行交易记录存在明显的矛盾，无法相互印证。三、本案是民间借贷案件，而借款合同作为合同纠纷的一种，根据合同的相对性原则王秀云与李俊花应当为实际出借人与实际借款人。而根据本案所查明的事实，所涉大部分借款直接出借人为本案证人高×而非王秀云，实际借款人应为王国涛而非李俊花。也就是当事人双方均不具备所涉案件原被告主体资格。四、本案应以实际借款人王国涛与出借人高×、王秀云之间实际存在的借款事实为基础查明实际借款数额、已还数额及剩余欠款。单凭王秀云和高×的单方陈述并不足以认定王国涛与高×之间存在9万元及王国涛与王秀云之间存在6万元借款的事实以及5000元利息的存在，更加无法证明实际欠款数额。五、即使王秀云一审陈述情况属实，但其没有代案外人偿还借款的义务，其应以不当得利为由起诉高×所要已经代还款项，而高×则应以民间借贷为由起诉王国涛所要相应借款。李俊花与王国涛系母子关系，但俩人均为完全民事行为能力人，具有独立主体资格，李俊花没有代王国涛还款的义务。
李俊花在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。
王秀云服从一审法院民事判决。其针对李俊花的上诉理由答辩称：王秀云没有胁迫李俊花写借条，是李俊花在王秀云家自愿写的。王国涛欠高×的钱时王秀云替王国涛还的，还了9.5万元，有5000元的利息。王国涛跟王秀云借款6万元，李俊花替王国涛还给王秀云3万元。请求驳回上诉请求，维持原判。
王秀云在本院审理期间就其答辩未提交新的证据。
二审诉讼中，证人高×出庭并提交了其北京农商银行储蓄对账单及中国建设银行北京巨山路支行出具的高×活期明细，证明高×于2013年11月1日从北京农商银行取款15万元和在建设银行向王国涛转款15万元。李俊花对两份证据的真实性无法确认，认可北京农商银行的取款记录显示有过15万元的交易，但认为不能证明是交给王国涛；认可中国建设银行转账记录能够证明高×给王国涛有过转账，但不能确认是什么交易。王秀云对两份证据的真实性认可，认为能够证明高×于2013年11月1日有一笔15万元的交易，高×给王国涛转过账。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有二审询问笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，王秀云通过代王国涛向高×还款9.5万元的清偿行为从而取得了高×对王国涛该9.5万元债权，且高×已经将该债权让与的情况告知了王国涛，故该债权让与已经发生效力。而李俊花认可借条的真实性，但称其是在被欺骗、胁迫的情况下出具的借条。对于该项主张李俊花并未提交任何证据予以证明，故本院对李俊花的该项上诉意见不予采纳。李俊花向王秀云出具该借条的行为应视为其与王秀云之间签订了债务承担合同。王秀云接受了李俊花出具的该借条表明其同意由李俊花代王国涛承担债务。故自王秀云接受该借条时起王国涛的该项债务已经转移给李俊花，由李俊花负责偿还该12.5万元。李俊花未按期偿还借款，应当承担违约责任。
综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案件受理费二千八百五十二元、公告费二百六十元（王秀云已预交），由李俊花负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费二千八百五十二元，由李俊花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王昕李妍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
被告谭伟杰。
被告郭建国。
被告高运喜。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告谭伟杰、郭建国、高运喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行自愿撤回对被告谭伟杰、郭建国、高运喜的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被告谭伟杰、郭建国、高运喜的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初395号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人袁某甲，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第376号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日傍晚，被告人袁某甲至海盐县通元镇良贤村新农村第一排第四幢被害人袁某乙家，采用溜门等手段入内，窃得现金人民币11000元及美元3800元，共计折合人民币35468元。
另查明，犯罪后，被告人袁某甲能自动投案，并主动退赔了被害人损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录，中国银行海盐县支行出具的交易明细清单，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币35468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲作案后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动退赔，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈叶利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初字第912号
原告福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区。
委托代理人叶礼鑫、黄ＸＸ（实习），福建远东大成律师事务所律师。
被告姚惠媛，女，汉族，1981年6月27日出生，住福州市台江区。
第三人中国农业银行股份有限公司福州福新支行，住址福州市。
本院于2016年3月15日受理原告福建世欧投资发展有限公司与被告姚惠媛、第三人中国农业银行股份有限公司福州福新支行商品房预售合同纠纷一案后，经多次通知，原告福建世欧投资发展有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢美铤
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 沛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11643号
原告：吴景仁。
委托诉讼代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告吴景仁与被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴景仁于2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴景仁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴景仁撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告吴景仁负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十一月十七日
书记员 金朝辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第575号
原告：于洪涛。
被告：于秉涛。
原告于洪涛与被告于秉涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪涛到庭参加了诉讼，被告于秉涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪涛诉称：2014年2月1日，原告与被告于秉涛签订《车辆租赁合同》，原告将其所有的辽AW77**号奥迪A6轿车出租给被告，租期2014年2月1日至2014年8月30日，每天租金240元，但被告一直未给付租金，原告多次催要，被告出具三张欠条，计54000元。合同到期后，原告多次催促将车送回，被告以各种理由拖延。2014年9月，原告发现该车被被告抵押给贷款公司，被告的行为已构成违约，侵犯了原告财产所有权，故诉至法院，请求判令被告返还辽AW77**号奥迪A6轿车，给付租金54000元。
被告于秉涛未答辩。
经审理查明：2009年7月9日，原告于洪涛岳父陈才将其从杜颖处购买的车牌号为辽AW77**号奥迪A6轿车一辆于2009年7月9日赠予原告，但一直未办理车辆过户手续。2013年1月1日，被告于秉涛与原告签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告所有的车牌号辽AW77**号奥迪A6轿车一辆，租期2013年1月1日6时至2013年12月31日6时，租金每天233.30元，每天按10小时计算，用车多天按24小时计算，超出每小时加收30元，超出4小时按半天计算，每天限300公里，超出每公里加收2元，租赁期间内被告不得将车辆转让、转租、抵押等，如有上述行为，原告有权解除租赁协议。2014年1月1日，双方再次签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告所有的车牌号辽AW77**号奥迪A6轿车一辆，租期2014年1月1日8时至2014年1月31日8时，租金每天230元，每天按10小时计算，用车多天按24小时计算，超出每小时加收30元，超出4小时按半天计算，每天限300公里，超出每公里加收2元，租赁期间内被告不得将车辆转让、转租、抵押等，如有上述行为，原告有权解除租赁协议。2014年2月1日，双方又一次签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告所有的车牌号辽AW77**号奥迪A6轿车一辆，租期2014年2月1日8时至2014年8月30日6时，租金每天240元，每天按10小时计算，用车多天按24小时计算，超出每小时加收30元，超出4小时按半天计算，每天限300公里，超出每公里加收2元，租赁期间内被告不得将车辆转让、转租、抵押等，如有上述行为，原告有权解除租赁协议。经双方核算，被告给原告共出具三张欠条，2014年3月4日被告给原告出具的欠条内容为今欠于洪涛人民币37000元；同年4月14日被告给原告出具的欠条内容为于秉涛欠于洪涛车款7000元整，2014年4月25日还清；同年8月14日被告再次给原告出具的欠条内容为今于秉涛欠于洪涛人民币10000元整；合计54000元。原告诉至本院后，变更诉讼请求为判令被告返还辽AW77**号奥迪A6轿车，给付租赁费54000元，放弃其他诉讼请求。
认定上述事实的证据有：2007年6月25日陈才、杜颖签订的《车辆买卖协议》一份，2009年7月9日陈才、于洪涛签订《赠与协议》一份，2013年1月1日原、被告双方签订《车辆租赁合同》一份，2014年1月1日原、被告双方签订《车辆租赁合同》一份，2014年2月1日原、被告双方签订《车辆租赁合同》一份，2014年3月4日被告出具的欠条一张、同年4月14日欠条一张、同年8月14日欠条一张，证人陈才出庭证言一份。
本院认为：动产的物权变动自交付时发生法律效力。车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人应当按照约定给付租金，并于合同终止时将车辆完好无损地归还给出租人。陈才将其购自他人的辽AW77**号奥迪A6轿车赠予并交付原告于洪涛，原告于洪涛接受该车，其即取得该车的所有权，有权对该车进行占有、使用、收益。被告于秉涛承租该车，即应在合同终止后按约定返还车辆、给付租金，其未按约定返还车辆、给付租金构成违约，故对原告请求判令被告返还辽AW77**号奥迪A6轿车，给付租金54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秉涛返还原告于洪涛辽AW77**号奥迪A6轿车一辆。
二、被告于秉涛给付原告于洪涛租金54000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费604元，由被告于秉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 王洪波
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3687号
原告夏磊，男，1979年11月16日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
被告：莫成付。
原告夏磊与被告莫成付不当得利纠纷一案，原告夏磊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏磊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏磊撤诉。
案件受理费减半收取计503元,由原告夏磊负担。
审判员 赵文康
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈佳慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王满星，男，1979年10月10日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王满星信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,685.86元。原告诉称,被告王满星系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,685.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第166号
申请执行人王立明，男，汉族，1956年10月24日生，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街光华路。
法定代表人金哲虎，经理。
被执行人金哲虎，男，1962年12月28日生，朝鲜族，延边鑫丰房地产开发有限公司经理，现住延吉市公园街。
申请执行人王立明与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王立明申请再审，本院(2016)吉2401民再58号民事判决书判决变更本院（2012）延民初字第2647号民事判决书。依据〈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第2647号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩曙擎