wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异134号
案外人：景英全，男，汉族，1975年1月14日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：霁武魁，该公司董事长。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地�沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福国，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2011）沈中民二初字第90号民事判决，本院在执行申请执行人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）房屋买卖合同纠纷一案［（2013）沈中执字第136号］中，案外人景英全对本院2013年4月7日作出的民事裁定，依此查封的位于沈阳市沈河区X路X号X-
X-X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人景英全称，2007年4月28日，案外人从昊宇公司购买了本案查封的X号房屋，并于购房当日支付了全部购房款且办理了入住手续。2007年11月27日开具了购房发票，案外人装修入住后该房屋一直使用至今。由于漏办合同备案登记，导致房屋被查封，故请求法院解�对其房产的查封。案外人向本院提供了《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，入住凭证，收款收据，物业、供暖等交费票据，房屋室内照片等证明材料。
本院查明：案外人景英全与昊宇公司签订了《商品房买卖合同》与《合同补充协议》，约定景英全以216，087元的价格，购买由昊宇公司开发建设的X号房屋，商品房买卖合同记载：“出卖人应当在2006年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；2007年4月28日，昊宇公司开具了X房屋的收款收据，客户名称记载为景英全，金额为216，087元，结算方式为现金；2007年11月27日，昊宇公司为景英全开具了X号房屋的销售不动产统一发票；X号房屋在本院2013年4月7日
查封前，景英全已实际占有使用。
本院认为，案外人�英全与被执行人昊宇公司签订了《商品房买卖合同》，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权登记手续，但没有证据证明景英全对此存在过错。故景英全所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区X路X号X-X-X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘笑颜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第694号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，农民，；因本案于2013年8月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1950号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员魏婷婷、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日晚上，被告人张某甲在杭州市萧山区宁围镇宁东社区104号105室，窃得宋某的华硕牌笔记本电脑1台、鸿泰丰牌无线数据终端1个，共计价值3360元。
案发后，赃物均被追回并已发还被害人宋某。
被告人张某甲归案后如实供述了以上其盗窃作案经过。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人刘某、吴某、管某、张某乙的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物均已追回，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1069号
原告陈国强，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭亚斌，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告陈国强与被告郭亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员华筱靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告郭亚斌经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，被告郭亚斌于2014年8月31日止，尚欠原告在龙岩市新罗区所运水泥货款36722.5元。被告自行派车到龙岩市新罗区水泥厂运水泥，当时约定月底付清货款，但从2014年9月1日止2015年12月31日期间被告只支付货款1000元，原告多次向被告催讨货款，要求立即支付货款，但被告无动于衷，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即归还在龙岩市新罗区所运水泥货款计35722.5元。
被告郭亚斌未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭亚斌陆续向原告陈国强购买水泥，双方于2014年11月13日结算，经结算被告尚欠原告货款36722.5元。结算后，被告仅继续支付了1000元，尚欠原告货款35722.5元，原告经多次催要未果，为此，诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原告陈国强提供的客户对账单及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，有客户对账单为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款35722.5元，合法有据，本院依法予以支持。被告郭亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亚斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国强尚欠的水泥款35722.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取为346.5元，由被告郭亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄海燕（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行工作人员。
委托代理人：邱建凯，该支行工作人员。
被告：梁伟明，男，1981年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告梁伟明信用卡纠纷一案，本院在2015年9月28日受理后，于2015年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在《预交案件受理费通知书》确定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘秋颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市德安出租汽车有限责任公司。住所地：江苏省苏州高新区湘江路***号。
法定代表人：费明，该公司董事长。
委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。住所地：江苏省苏州高新区狮山路**号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托代理人：徐宇翀，该公司员工。
再审申请人苏州市德安出租汽车有限责任公司（以下简称德安出租车公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德安出租车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘云云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第126号
罪犯王世文，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月10日作出（2012）安刑初字第108号刑事判决，认定被告人王世文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止）。并处罚金20000元（交12000元），追缴赃款87220元（交79000元）。判决生效后，于2012年3月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世文自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年3月至2013年12月累计达标13分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及同改证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世文在劳动改造中，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经委托审前调查，社区也同意接收其为矫正对象。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王世文予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年1月22日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第141号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人景某。
被告申某。
被告杜某（系被告申某之妻），女，1980年10月10日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291980********。
被告翟某甲。
被告吴某（系被告翟某甲之妻），女，1979年10月16日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291979********。
被告翟某乙。
被告卢某（系被告翟某乙之妻），女，1978年10月11日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291978********。
被告翟某丙。
被告曾某（系被告翟某丙之妻），女，1988年11月6日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291988********。
原告某县农村信用合作联社诉被告申某、杜某、翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景某到庭参加了诉讼。被告申某、杜某、翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告申某以扩大山羊养殖为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）农信联保协字（2013）年第050057号《农户、个体工商户联保协议》，（嘉满）个高保借字（2013）年第2013050057号《个人最高额联合保证借款合同》，《借款凭证》，约定申某借款50000元，借款期限为2013年12月17日至2015年11月20日。翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某为申某的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金49094.66元及利息。据此，请求法院判决被告申某、杜某立即偿还原告借款本金49094.66元及相应利息，被告翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告申某、杜某、翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告申某、杜某系夫妻关系。2013年12月17日，原告与八被告签订了（嘉满）农信联保协字（2013）年第050057号《农户、个体工商户联保协议》约定八被告为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2013年12月17日至2015年11月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为贰拾陆万肆仟元的贷款提供担保。后原告与被告申某、翟某甲、翟某乙、翟某乙签订了（嘉满）个高保借字（2013）年第2013050057号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告申某的借款金额为五万元；借款用途为养殖山羊；借款期限自2013年12月17日至2015年11月20日；借款月利率为9.00‰。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告翟某甲、翟某乙、翟某丙自愿为被告申某的借款在贰拾陆万肆仟元范围内提最高额供带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月19日，原告将50000元贷款拨入申某的账户，被告申某在贷转存凭证上签名。2015年3月19日，被告申某偿还借款本金0.01元；同年4月17日，偿还借款本金500元；同年7月17日，偿还借款本金405.33元；至今尚欠原告借款本金49094.66元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信联保协字（2013）年第050057号《农户、个体工商户联保协议》、（嘉满）个高保借字（2013）年第2013050057号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告申某依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告申某和被告杜某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告申某、杜某共同清偿下欠借款本金49094.66元及相应利息的请求，本院应予支持。被告翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某自愿为被告申某的该笔借款提供保证，约定在264000元范围内承担连带责任。故原告要求被告翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某承担连带责任，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告申某、杜某、翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申某、杜某于本判决生效之日起7日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金49094.66元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告申某、杜某、翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某在264000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，诉讼保全费596元，由被告翟某甲、吴某、翟某乙、卢某、翟某丙、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年一月五日
书记员 刘新娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2296号
上诉人（原审原告）高甲。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）高乙。
委托代理人＊＊＊。
上诉人高甲因解除收养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人高甲及其委托代理人高A、被上诉人高乙及其委托代理人顾B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高甲及其妻子未生育子女，在高乙婴儿时期共同收养高乙作为养女，双方长期共同生活，直至高乙婚后与高甲分开居住。2015年1月16日，高乙曾以（2015）浦民一（民）初字第3780号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案将高甲、高A、章C及上海D投资经营管理有限公司诉至法院。现高甲起诉要求解除高甲与高乙的收养关系。
原审认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案高甲在高乙婴儿时期就收养高乙，虽未办理收养登记，但已形成事实收养关系。现高甲以高乙因拆迁事宜起诉高甲导致双方关系恶化为由要求解除收养关系，高乙辩称其提起的关于拆迁事宜的诉讼仅针对拆迁公司安置不公，并非针对高甲，高甲与高乙之间仍有感情，故坚决不同意解除收养关系。对此，高甲收养高乙至今双方并无原则性矛盾，高甲未能提供充分证据证明双方关系已恶化，且高乙早已成年成家，对高甲也未不履行赡养义务，高甲要求解除收养关系，依据不足，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，于二〇一五年五月二十五日作出判决：驳回高甲要求与高乙解除收养关系的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由高甲负担。
高甲不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持高甲的诉讼请求。高甲认为，高乙从未对其尽过赡养义务，双方关系持续不断恶化。高乙因为动拆迁事宜已经两次将高甲告上法庭，并在诉讼中主张高甲不应享有动迁利益，双方矛盾激化，现已经形同陌路。根据在案证据，可以认定双方养父女感情已经破裂，高甲的诉讼请求具有事实和法律依据，应当得到支持。
被上诉人高乙辩称，其养父母高甲夫妇其实是高乙的姨夫和姨母，双方本身即具有血缘关系。高乙逢年过节都买东西去看望高甲，高甲也来过高乙家里，可见双方是有感情的。高乙前案的诉讼主要是为了争取动迁利益针对动迁公司而提起的。因此，不同意高乙的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，高甲自高乙婴儿时起即开始收养高乙，双方在几十年的收养过程中必然建立起了较深的父女感情。此种感情是浸透着几十年付出与感恩的养育亲情，来之不易，双方均应倍加珍惜。现高甲年事已高需人照顾，高乙依法对高甲负有赡养义务，在无证据证明维持该收养关系对高甲生活明显不利的情况下，原审未行允许双方解除收养关系更符合情理，本院予以确认。高乙不同意解除收养关系，则其应当在以后的生活中看淡物质利益，着重维系亲情，给予高甲更多的关心与照料，以期得到父亲高甲的原谅。若高乙后续不能有效修补双方关系，高甲可再依法行使权利。综上，高甲要求解除收养关系的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人高甲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2033号
罪犯赵克青，男，1989年1月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年3月21日作出(2011)中刑初字第61号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵克青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵克青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵克青减刑九个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3116号
原告：天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J),住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰,董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅,该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹,该公司职员。
被告：刘文萍，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取46元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月五日
书记员 熊向菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第176号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行。
代表人张琦，该行行长。
委托代理人刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告李建波，男，1973年1月18日出生，汉族，现去向不明。
被告崔成杰，男，1963年10月31日出生，朝鲜族，现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告李建波、崔成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告李建波、崔成杰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行诉称：原、被告于2012年4月19日签订个人购房借款担保合同，被告向原告申请个人小额贷款，贷款金额为300000元，期限为1年。同时约定被告崔成杰承担连带保证责任。被告李建波自贷款发放至今，累计还贷款本金2555.49元、利息28947.18元，现被告李建波累计26期未按合同约定的期限偿还借款及利息。截止2015年6月2日，尚欠贷款297444.51元、利息104488.71元，合计401933.22元。故原告诉至法院，要求判令被告李建波立即偿还贷款本金297444.51元、利息104488.71元（利息计算至2015年6月2日），合计401933.22元。2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；确认上述借款合同中保证条款合法有效，二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告李建波、崔成杰未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、个人借款担保合同、付款凭证各一份。证明被告李建波于2012年4月19日在原告处贷款300000元，期限为1年，借款用途为个人经营贷款。同时约定由被告崔成杰承担连带保证责任。
证据二、还款记录一份。证明截止到2012年12月31日被告李建波偿还本金2555.49元，利息28947.18元。
证据三、中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行个人贷款催收函两份，证明逾期之后，银行曾经多次催收，找借款人李建波找不到，后来找崔成杰，崔成杰给出具了一份还款计划，再后来就失去联系了，找不到了。崔成杰在催款回执上签字了，但是以没钱为由未还款。
被告李建波、崔成杰未向法庭提供证据。
本院经审查核实，对原告举示的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原告与二被告于2012年4月19日签订了个人借款及担保合同，借款金�为300000元，借款期限为1年，被告崔成杰提供连带责任保证。被告李建波已偿还本金2555.49元、利息28947.18元，余款经原告催收未按期偿还的事实，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月19日，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告李建波、崔成杰签订个人借款担保合同，借款金额为300000元，属个人小额贷款。借款期限为1年，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定。如不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率上加收30%确定。还款方式为按月付息，一次性还本。还款日与贷款实际发放日相对应，�款人应从贷款发放的次月开始还款。被告崔成杰提供保证担保，保证方式为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日两年。贷款实际发放日为2012年4月19日。自2012年5月19日至2013年6月19日，被告李建波偿还贷款本金2555.49元、利息28947.18元。截止2015年6月2日，被告李建波尚欠贷款本金297444.51元、利息104488.71元，合计401933.22元。
另查，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行于2013年4月22日、6月13日给被告崔成杰下发个人贷款逾期催收通知书，崔成杰本人签字。现被告李建波、崔成杰联系不上，去向不明。
原告当庭表示其所陈述的事实及提交的证据均属�，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原告与二被告之间签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付300000元贷款的义务，被告李建波应按合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告李建波未按合同约定的期限返还借款，应按合同约定支付逾期利息和罚息。截止2015年6月2日，被告李建波应偿还原告借款本金297444.51元、利息104488.71元，合计401933.22元，2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算至实际给付之日止。因被告崔成杰对被告李建波借款提供的是连带责任保证，故对其债务承担连带清偿责任。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行借款本金297444.51元、利息104488.71元（从2012年5月19日计算至2015年6月2日止），合计401933.22元；2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告崔成杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李建波、崔成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7329元、公告费600元，由被告李建波、崔成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年十二月二十七日
书记�房迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘金存。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金存信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘金存归还信用卡透支款53,586.76元。事实和理由：被告刘金存系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,586.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第710号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：侯瑞霞（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县北城分理处客户经理。
被告：王海山，农民。
被告：王登强，农民。
被告：赵得重，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告王海山、王登强、赵得重借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯瑞霞，被告赵得重到庭参加了诉讼。被告王海山、王登强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2014年02月24日，被告王海山在我行贷款4万元，2014年08月24日到期，被告王登强、赵得重为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告王海山偿还原告4万元借款及利息，被告王登强、赵得重承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵得重辩称，2013年2月25日的贷款我于2014年2月份已经还清。与王海山、王登强相互担保是属实。
被告王海山、王登强未提出答辩。
经审理查明，2014年02月24日，被告王海山在原告处借款4万元，借款额度有效期至2014年08月24日。被告王登强、赵得重共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实�由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王海山未偿还借款，被告王登强、赵得重未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王登强、赵得重对上述借款承担连带责任。
三、被告王登强、赵得重承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王海山追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年�
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1513号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。
法定代表人：袁德忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，女，汉族，大学文化。
被告：薛文奎，男，汉族，初中文化。
原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被告薛文奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的委托诉讼代理人曹丽蓉、被告薛文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告案件赔偿款90644.87元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告无证驾驶甘C432**号摩托车与张积祖的摩托车相撞，造成被告和张积祖受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，张积祖负次要责任。后经诉讼金昌市中级人民法院作出（2017）甘03民终122号民事判决书，判决原告赔偿张积损失90644.87元，依据法律规定，无证驾驶的情形原告只负责垫付，垫付后有权向致害人进行追偿，被告无证驾驶导致本次事故，原告对该笔赔偿款享有追偿权，经向被告追偿，其拒绝返还。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定依法进行追偿，请求法院判决。
薛文奎辩称，当时我办执照的时候因年龄太大没有办上，但是我在原告处买了保险，买保险的时候我就没有驾照，发生了交通事故，原告不认。发生交通事故责任不在于被告，交警部门将交通事故认定书送达给不了解情况的被告儿媳妇，原告向被告追偿赔偿款是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司提交道路交通事故认定书一份（复印件）、中级人民法院（2017）甘03民终122号民事判决书一份（复印件）、付款凭证（原件），被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告薛文奎驾驶的甘C432**号南方牌摩托车在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险。2015年8月17日，被告无证驾驶甘C432**号摩托车与张积祖的摩托车相撞，造成被告和张积祖受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，张积祖负次要责任。该事故发生在保险期内。后经诉讼金昌市中级人民法院作出（2017）甘03民终122号民事判决书，判决原告赔偿张积祖损失90644.87元。2017年5月27日原告支付了该赔偿款。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定依法进行追偿，请求法院判决。
本院认为，薛文奎驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险，保险公司按照（2017）甘03民终122号民事判决书，支付张积祖赔偿款90644.87元。因薛文奎无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司向薛文奎追偿保险款的事实清楚，理由充分，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
薛文奎给付中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司案件赔偿款90644.87元失。限判决生效后十日内付清。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告薛文奎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月二十日
书记员 尚思彤
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终99号
上诉人（原审被告）漯河市源汇区城乡建设和环境保护局，住所地漯河市源汇区五一路南段659号。
法定代表人叶丛笑，该局局长。
委托代理人王振兴，该局副局长。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴耀红，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人漯河市源汇区城乡建设和环境保护局（以下简称源汇区城建局）因与被上诉人吴耀红政府信息公开纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人源汇区城建局的委托代理人王振兴、宋燕京、被上诉人吴耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴耀红系漯河市源汇区东吴村村民，2016年10月20日，吴耀红以邮政特快专递的方式向被告源汇区城建局申请政府信息公开，政府信息内容为阳光福园建设项目信息，并要求向其邮寄相关文件的复印件（均需加盖公章），如文件不存在，要求源汇区城建局书面告知。吴耀红提供的邮件全程跟踪查询结果时间地点和跟踪进度显示为，2016年10月22日由漯河市速递马路街揽投部安排投递，未妥投，原因：收件人不在指定地址，2016年10月24日17:04星期一，由漯河市速递马路街揽投部再次安排投递，投递并签收，签收人：他人收门卫。
原审法院另查明，原告吴耀红被征收的土地在阳光福园建设项目范围内。
原审法院认为：
一、关于原告吴耀红是否具备诉讼主体资格的问题。吴耀红系漯河市源汇区东吴村村民，系阳光福园建设项目征收土地的权利人，该项目建设与其具有利害关系，吴耀红具备原告诉讼主体资格。
二、关于原告吴耀红是否错列被告的问题。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，即使不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关也应当告知申请人，因此，源汇区城建局是适格被告。
三、关于被告是否收到原告的政府信息公开申请的问题。原告提供的快递查询跟踪进度虽然没有加盖公章，但根据其显示的内容载明关于该邮件，邮递部门分别于2016年10月22日和10月24日进行了两次送达，10月22日的送达结果是未妥投，原因收件人不在指定地址，10月24日的送达结果是投递并签收，签收人是门卫。同时，根据原告因另一政府信息公开申请以同一地址邮寄送达被告，被告签收并予以答复的证据，原告提供的证据具备完整的证据链条，可以证明被告收到了原告的政府信息公开申请。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，被告于2016年10月24日收到申请后，无正当理由至今未答复，属于未在法定期限内答复，原告要求依法确认被告行为违法的请求予以支持。原告要求被告就其政府信息公开申请作出书面答复并送达原告的请求实质上是要求被告履行法定职责，且该履行法定职责并不违反法律的规定，被告收到原告的政府信息公开申请后应当依照《中华人民共和政府信息公开条例》第二十一条的规定区分不同情况作出答复，被告无正当理由逾期不予答复。因此，对于原告该项主张予以支持。原审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决：1.确认被告源汇区城乡建设和环境保护局未在法定期限内对原告吴耀红申请政府信息作出答复的行为违法；2.被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局于本判决生效后十五日内对原告吴耀红的公开政府信息的申请予以答复。
上诉人源汇区城建局上诉称：1.被上诉人吴耀红没有提供证据证明其申请公开的政府信息涉及自己的切身利益，无原告诉讼主体资格；2.被上诉人要求公开的信息，不属于源汇区城建局的职责范围，上诉人不是适格的被告；3.上诉人没有收到吴耀红要求公开政府信息申请。综上所述，请求二审撤销一审判决，改判驳回吴耀红的诉讼请求，并要求被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人吴耀红答辩称，其所申请公开的政府信息属于应当公开的内容，其提出政府信息公开的程序和形式符合法律要求，上诉人未在法定期限内答复违法，构成行政不作为。
本院二审审理查明的事实同原审判决查明事实一致。
本院认为：
一、关于吴耀红是否具备诉讼主体资格。吴耀红系漯河市源汇区东吴村村民，系阳光福园建设项目征收土地的权利人，该项目建设与其具有利害关系，吴耀红具备原告诉讼主体资格。
二、关于源汇区城建局是否是适格被告。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，即使不属于本行政机关公开范围或者该政府信息不存在的，行政机关也应当告知申请人，因此，源汇区城建局是适格被告。
三、关于源汇区城建局是否收到吴耀红的政府信息公开申请。被上诉人吴耀红提供的快递查询跟踪进度虽然没有加盖公章，但其记载的内容显示，邮递部门分别于2016年10月22日和10月24日进行了两次送达，10月22日的送达结果是未妥投，原因是收件人不在指定地址，10月24日的送达结果是投递并签收，签收人门卫。同时，根据吴耀红因另一政府信息公开申请以同一地址邮寄送达源汇区城建局，源汇区城建局签收并予以答复的证据，吴耀红提供的证据具备完整的证据链条，可以证明源汇区城建局收到了吴耀红的政府信息公开申请。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，上诉人源汇区城建局于2016年10月24日收到申请后，无正当理由至今未答复，属于未在法定期限内答复，行为违法，吴耀红要求源汇区城建局就其政府信息公开申请作出书面答复并送达的请求实质上是要求源汇区城建局履行法定职责，该请求符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决确认源汇区城建局未在法定期限内作出答复的行为违法并判决源汇区城建局于判决生效后十五日内予以答复，并无不当，依法应予维持。上诉人源汇区城建局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人源汇区城建局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 邢 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第89号
原告：赵彩娥。
被告：刘卫东。
原告赵彩娥与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告赵彩娥到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩娥诉称：被告于2012年4月1日向原告借款10万元，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告催讨，被告一直拖欠未还，故诉请判令：被告刘卫东立即归还借款10万元及逾期利息（自2012年10月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告刘卫东未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告于2012年4月1日向原告借款10万元，借款期限六个月的事实。
被告刘卫东未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告刘卫东尚欠原告赵彩娥借款10万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还本金10万元并支付逾期利息（自2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款年基准利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于判决生效之日起十日内返还原告赵彩娥借款10万元并支付逾期利息（自2012年10月2日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款年基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘卫东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年六月十八日
书 记 员 俞 爽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02914号
申请执行人周振新。
被执行人崔伟。
被执行人袁丽珍。
被执行人崔静辉。
申请执行人周振新与被执行人崔伟、袁丽珍、崔静辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月20日作出的（2014）启开民初字第0158民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人崔伟、袁丽珍应于判决生效之日起十日内归还申请执行人人民币1000000元，支付利息70000元，合计1070000元。被执行人崔静辉对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人崔伟、袁丽珍承担受理费、保全费合计19430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人崔伟名下的位于启东市汇龙镇团结新村32幢402室房屋一套，申请执行人表示暂不申请对该房产进行评估、拍卖。经向车辆管理部门、各金融机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0158民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩雪斌
四川省井研县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）井研刑初字第74号
自诉人：周月华，女，生于1963年9月23日，汉族，四川省井研县人，农民。
2015年9月28日，本院收到周月华的起诉状，控告高金华对起诉人实施家庭暴力、虐待、遗弃、重婚等违法行为，请求追究高金华的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉人要求追究高金华的刑事责任，但未提供证明高金华犯罪事实的证据，且高金华下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
对周月华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文辉
二〇一五年十月九日
书记员 何世梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执247-1号
申请人杨玉芳，女，生于1968年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人杨玉芳申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1660号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金3600元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计3655元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠3655元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人杨玉芳与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1694号原告王虎，男，1985年12月27日出生，汉族，住通许县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵松松，女，1989年10月21日出生，汉族，住通许县，系王虎之妻，代理权限为特别授权。被告付海峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称保险公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼众合环宇大厦*层***室。法定代表人李文勉，任总经理。委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王虎与被告付海峰、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王虎的委托代理人王留根、赵松松，被告付海峰、保险公司的委托代理人常腾飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日17时7分，原告王虎驾驶豫Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿闹张线由南向北行驶至十八里镇开封克灵丰药厂门口处，与由南向北左转弯行驶被告付海峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告王虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队认定，被告付海峰负此事故的同等责任，并查明被告付海峰的驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的车主为付亚辉，该车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险责任期间。原告2016年9月16日以前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费已经起诉，尉氏县人民法院作出了（2016）豫0223民初2583号民事判决书。当时对2016年9月16日以后的继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失，原告保留诉权，待原告王虎治疗终结后另行起诉。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求二被告赔偿原告2016年9月16日以后的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计119477.5元。原告向本院提供的证据有1、交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证各一份；3、保险单一份；4、王虎在通许县人民医院的住院病历、出院证、费用清单各一份、诊断证明书二份；5、原告在河南大学第一附属××例、出院证、诊断证明书各一份；6、医疗费票据两份、门诊收费票据两份、通许县康德大药房医药零售有限公司出具的票据两份、开封乐仁堂医药总店葆豫堂药店出具的票据一份；7、鉴定书一份；8、鉴定费票据一份；9、尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2583号民事判决书一份；10、户口本及通许县大岗李乡户岗村民委员会出具的证明各一份。被告保险公司辩称，1、本公司已经履行了尉氏县人民法院的（2016）豫0223民初2583号民事判决书，向原告支付了34377.1元；2、原告要求的诉讼请求过高；3、愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失；4、不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告付海峰的答辩意见同保险公司的答辩意见。被告付海峰未提交证据材料。经审理查明，2016年7月4日17时7分，原告王虎驾驶豫Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿闹张线由南向北行驶至十八里镇开封克灵丰药厂门口处，与由南向北左转弯行驶被告付海峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告王虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，被告付海峰、王虎二人各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告王虎住院治疗，原告的2016年9月16日以前的各项损失已经尉氏县人民法院作出了（2016）豫0223民初2583号民事判决书。原告于2016年12月27日在通许县人民医院住院治疗，住院12天，花医疗费36073.85元。2017年2月9日在河南大学第一附属医院住院治疗，住院6天，花医疗费2001.40元。在河南大学第一附属医院门诊花费390元，在通许县人民医院门诊花费300元，原告外购药花费1878元。2017年6月30日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度属十级，原告目前达不到护理依赖标准之规定，为此原告支出鉴定费1300元。王虎的长女王艺情，2006年8月10日生，儿子王艺炫，2009年1月13日生，次女王艺馨，2016年2月4日生。王虎的母亲郭青霞，1957年2月20日生，王虎兄妹姐妹三人。另查明，被告付海峰驾驶借用的豫Ａ×××××小型轿车的车主为付亚辉，该车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有“交强险”，该事故发生在保险责任期间。原告王虎的右眼自幼失明。原告王虎系农村居民，在河南牧一动物药业有限公司上班，每天平均工资为115.68元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告付海峰承担50%责任、原告王虎承担50%的责任较为适当。在该交通事故中，对原告所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告付海峰根据过错比例承担。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告王虎应获得以下赔偿项目：1、医疗费40643.25元；2、误工费33200.16元（115.68元/天×287天）；3、护理费1669.68元（92.76元/天×18天）；4、营养费270元（15元/天×18天）；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金43715.07元（11696.74元/年×20年×10%＋8586.59元/年×34年×10%÷2＋8586.59元/年×20年×10%÷3）；9、精神抚慰金酌定为2500元。原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王虎误工费33200.16元、护理费1669.68元、交通费酌定为200元、残疾赔偿金43715.07元、精神抚慰金2500元，合计81284.91元。二、被告付海峰于本判决生效后十日内赔偿原告王虎医疗费40643.25元、营养费270元、住院伙食补助费540元，合计41453.25元。三、驳回原告王虎其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，鉴定费1300元，由原告王虎承担1995元，由被告付海峰承担1995元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  李军亮二〇一七年八月十日书 记 员  杨 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保470号
申请保全人：李梅月。
被申请保全人：白艺星。
申请保全人李梅月与被申请保全人白艺星之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人李梅月于2016年11月4日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李梅月的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李梅月撤回财产保全申请。
财产保全费1020元（原告已预交），退还原告1020。
审判员 车一
二〇一六年十一月四日
书记员 王路
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1696号
罪犯孙培智，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙培智犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一三年六月五日作出（2012）鲁刑三终字第166号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯孙培智在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙培智的悔改表现，有罪犯孙培智的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙培智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙培智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2035年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执854号
申请执行武某，女，汉族，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人武金平与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2315号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第682号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人廖逸、林联红，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人林昆山，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人康尾珍，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李卫虎，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人吴丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林昆山、康尾珍、李卫虎、吴丽红金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）丰民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第682号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第682号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：ＸＸＸ、杨松壮
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第152号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第682号申请人王孟杰，农民。申请人闫瑞华，农民。被执行人刘明福，居民。本院在执行王孟杰、闫瑞华诉刘明福交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第682号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十七日书记员  李东恒
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1408号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
曾旭强，男，汉族，住所地双峰县永丰镇金田村。
李更，女，汉族，住所地双峰县永丰镇金田村。
双峰县卫生和计划生育局申请曾旭强等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第693号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出本案已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第693号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初301号
原告：济南果果摄影服务有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路26号世贸广场三层358、359号商铺。
法定代表人：王培华，总经理。
委托代理人：董娜，山东泉兴律师事务所律师。
被告：临朐县宝宝康孕婴童用品商店。住所地：山东省潍坊市临朐县城民主路92号。
法定代表人：郭文秀，经理。
被告：李海亮，原系临朐县宝宝康孕婴童用品商店法定代表人。
本院在审理原告济南果果摄影服务有限公司与被告临朐县宝宝康孕婴童用品商店、被告李海亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南果果摄影服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告济南果果摄影服务有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李苗苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨李印（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨李印犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人杨李印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日2时许，被告人杨李印在上海市黄浦区乔家路XXX号二楼XX网吧内，趁被害人毕某某睡觉之机，窃得毕某某置于电脑台上的酷派牌移动电话1部。
2014年4月28日18时许，被告人杨李印至上海市普陀区XX路XXX号乐购超市二楼，窃得货架上食品若干，后被该超市工作人员人赃俱获。
2014年10月25日17时许，被告人杨李印在上海市嘉定区清河路XXX快餐店门口，见被害人孙某某停放于该处的雪佛兰轿车未落锁，遂拉开车门进入车内实施盗窃，被返回的孙某某发现，后在逃逸过程中被公安人员抓获。
被告人杨李印到案后如实供述了上述犯罪事实。另2014年4月、5月，杨李印曾先后因盗窃乐购超市财物、盗窃毕某某财物被公安机关处行政拘留。
上述事实，被告人杨李印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某某、孙某某的陈述，证人陈某某、姚某某、沈某某的证言，公安机关制作的《证据保全清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及杨李印的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨李印以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。杨李印部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨李印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨李印退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初143号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁俊飞，男，1987年3月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省桐梓县。2006年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月8日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审,2017年3月24日又因该案被抓获，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人梁俊飞犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人梁俊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1O月5日凌晨，被告人梁俊飞来到南川城区做足疗，并在该房间休息。当日凌晨6时许，梁俊飞来到811房问，趁被害人杜某熟睡之机，将杜某放在床上背包内钱夹中的现金2800元盗走。当日12时许，梁俊飞被民警抓获。被告人梁俊飞的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁俊飞是累犯，应当从重处罚。被告人梁俊飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，公安机关已将梁俊飞所获赃款2800元追回并发还被害人杜某。
上述事实，被告人梁俊飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、监控视频截图、图及照片、被害人杜某的陈述，证人韦某的证言，扣押发还物品清单、抓获经过、前科材料等书证，被告人梁俊飞的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁俊飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起，折抵先行羁押的2日，至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人梁俊飞所获赃款人民币2800元发还被害人杜某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年四月十七日
书记员 王 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第5116号
原告高某。
委托代理人牛某，系某律师事务所律师。
被告韩某。
被告冯某。
被告张某。
原告高某与被告韩某、冯某、张某民借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，被告冯某、张某于2015年12月30日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年1月4日作出（2015）榆民初字第05116-2民事裁定书，裁定为驳回被告冯某、张某对本案管辖权提出的异议。送达后，被告张某于2016年1月25日向榆林市中级人民法院提出上诉，该中院于2016年9月13日2016年6月20日作出（2016）陕08民辖终43号民事裁定书，裁定为准许上诉人张某撤回上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月30日、2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人牛某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告冯某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年6月28日，被告韩某需资金向原告提出借款50万元。同日，原告与被告韩某签订了个人借款合同，约定：被告韩某借款50万元，月利率3%，借款期限为2013年6月28日至2013年7月27日止。由被告冯某、张某提供连带保证责任，保证期间为本合同项下债务履行期届满之日起两年等事项。合同签订后，原告向被告韩某支付了50万元。借款后，被告韩某将该笔借款的利息清偿至2013年6月28日，对以后借款本息不能偿还，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告韩某偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2013年10月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。2、依法判令被告冯某、张某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、借条1张，用以证明2013年6月28日，原告与被告韩某签订了借款合同，借款本金50万元，月利率3%，借款期限1个月，由被告冯某、张某承担连带保证责任的事实。
2、原告高某、被告韩某、冯某、张某身份证各1份，用以证明原告与被告主体资格适格的事实。
3、银行转账交易明细1份、证明1份、刘婧的身份证1份，用以证明原告按照合同约定于2013年6月28日通过刘婧向被告韩某银行转账借款本金50万元的事实。
被告韩某辩称：被告签订了个人借款合同，原告向被告转账50万元，当即被告向原告支付了15000元，被告实际借款本金485000元。2014年，被告向原告支付借款本金1万元。2015年4月，被告向原告支付借款本金3000元。2016年5月9日，被告向原告支付了借款本金1万元，计人民币23000元，现欠本金为462000元。月利率3%过高不符合法律规定，被告偿还8个月利息，计128000元，超出法律规定的利息11600元应当由原告返还或者抵扣本金。请求法院依法判决。
被告韩某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告韩某质证为对证据1、2、3无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告韩某无异议，能够证明原告与被告韩某签订了借款合同，借款本金50万元，月利率3%，借款期限1个月，由被告冯某、张某承担连带保证责任及原告向被告韩某通过转账打款50万元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月28日，原告高某（出借人、乙方）与被告韩某（借款人、甲方）、被告冯某、张某（担保及保证方）签订个人借款合同，约定：乙方借给甲方人民币50万元，借款用途周转，借款月利率3%，借款期限1个月，自2013年6月28日起至2013年7月27日止，还款方式一次性。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行届满之日起两年等事项。同日，被告韩某、冯某、张某共同向原告出具了借条。同日，原告通过刘婧账户向被告韩某账户打款50万元。借款后，被告韩某向原告支付利息6万元将利息清偿至2013年10月27日。2016年5月9日，被告韩某向原告清偿利息1万元。剩余本息未清偿，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2015年7月10日作出（2015）榆民初字第05116-1民事裁定书，裁定为对被告冯某名下所有的位于榆林市榆阳区西沙双灵巷东-1-502室（产权证号第0042302号）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。
本院认为，原告高某与被告韩某、冯某、张某签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告韩某辩称：现欠本金为462000元，月利率3%过高不符合法律规定，被告偿还8个月利息，计128000元，超出法律规定利息11600元应当由原告返还或者抵扣本金。经审查，虽个人借款合同约定月利率为3%，但原告主张按月利率2%由被告承担责任不违反法律规定予以支持，被告的其他抗辩理由未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告韩某偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2013年10月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，经审查，被告韩某于2016年5月9日向原告清偿利息1万元应当在清偿利息时予以扣除，其他诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。原告诉请被告冯某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依个人借款合同“保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行届满之日起两年”的约定。本案中，被告冯某、张某的保证期间截止时间为2015年7月28日，原告于2015年6月25日提起诉讼在被告冯某、张某的保证期间内，被告冯某、张某的保证责任并未免除，且未约定份额，应当互负连带清偿责任，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告冯某、张某承担了保证责任后有权向债务人即被告韩某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告韩某偿还原告高某借款本金人民币50万元及利息（从2013年10月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息，其中被告韩某已偿还的利息1万元在执行中扣除）。
二、被告冯某、张某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4270元，计人民币15070元，由被告韩某、冯某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 鹏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终50号
上诉人(原审被告人)史佳文，男，1994年8月25日出生，身份证号码2207221994********，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县太平川镇六合元村小太平川屯。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年1月25日被刑事拘留，3月1日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，2017年3月12日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王长军，又名王东，男，1967年8月20日出生，身份证号码2207221967********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县长岭镇挹爽南街*组。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年4月11日被判处有期徒刑十四年，2005年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月6日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
上诉人（原审被告人高野），男，1987年7月25日出生，身份证号码2207221987********，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县长岭镇。曾因犯抢劫罪，于2007年7月30被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2140元，2010年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月6日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
原审被告人刘小波，男，1986年12月11日出生，身份证号码2207221986********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县长岭镇先锋村么邵家窝堡屯。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月17日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，2017年2月2日被取保候审。
原审被告人高原（曾用名高越），男，1990年8月15日出生，身份证号码2207221990********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭镇先锋村安家窑屯，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月1日被取保候审，同年11月2日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人史佳文、王长军、刘小波、高野、高原非法侵入住宅罪一案，于2016年月日作出（2016）吉0723刑初176号刑事判决。原审被告人史佳文、王长军、高野不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人史佳文、王长军、高野均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人史佳文、王长军、高野自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人史佳文、王长军、高野均撤回上诉。
二、乾安县人民法院(2016)吉号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终50号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦博达（绰号达子)，住松原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
前郭县法院审理前郭县人民检察院指控被告人窦博达犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）前刑初字第324号刑事判决。认定被告人窦博达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。被告人窦博达不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人窦博达申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦博达申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦博达撤回上诉。
前郭县人民法院（2015）前刑初字第324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年三月十五日
书记员 孙丽新
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终50号上诉人(原审被告人)史佳文，男，1994年8月25日出生，身份证号码2207221994********，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县太平川镇六合元村小太平川屯。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年1月25日被刑事拘留，3月1日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，2017年3月12日被取保候审。上诉人（原审被告人）王长军，又名王东，男，1967年8月20日出生，身份证号码2207221967********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县长岭镇挹爽南街*组。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年4月11日被判处有期徒刑十四年，2005年11月25日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月6日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。上诉人（原审被告人高野），男，1987年7月25日出生，身份证号码2207221987********，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县长岭镇。曾因犯抢劫罪，于2007年7月30被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2140元，2010年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年4月6日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。原审被告人刘小波，男，1986年12月11日出生，身份证号码2207221986********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县长岭镇先锋村么邵家窝堡屯。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年3月17日被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月13日被取保候审，11月2日被逮捕，2017年2月2日被取保候审。原审被告人高原（曾用名高越），男，1990年8月15日出生，身份证号码2207221990********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭镇先锋村安家窑屯，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月1日被取保候审，同年11月2日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人史佳文、王长军、刘小波、高野、高原非法侵入住宅罪一案，于2016年月日作出（2016）吉0723刑初176号刑事判决。原审被告人史佳文、王长军、高野不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人史佳文、王长军、高野均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人史佳文、王长军、高野自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：一、准许上诉人史佳文、王长军、高野均撤回上诉。二、乾安县人民法院(2016)吉号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书记员  王 迪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1464号
原告广西南宁某某建设工程有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人毛某，广西某某律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人李某。
原告广西南宁某某建设工程有限公司诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任记录。原告广西南宁某某建设工程有限公司委托代理人毛某及被告梁某委托代理人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告双方均向法院申请给予庭外和解时间40天，但未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告因承接工程，资金周转需要，向原告借款400000元，承诺同年8月23日全部还清给原告。如到期不还，承诺加倍偿还借款。上述借款有被告亲笔书写的借条为证，被告违背承诺，没有归还原告任何借款。经原告多次催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金400000元及支付违约金（以借款本金400000元为基数，自2011年8月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计付，计算至借款全部还清之日止）给原告。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是被告已经全部还清所欠借款。
经审理查明，2011年8月19日，被告因承接工程，由于资金周转的需要，向原告借款400000元，被告写下借款承诺书，内容为：“今借到广西南宁某某建设工程公司现金肆拾万元正（400000元正）此款在本月23日前还清，如到期不还，保证承诺加倍偿还。特此承诺。借款人：梁某”。逾期后，被告没有还款，经原告多次催讨无果。2013年6月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告提供的借条、广西北部湾银行进帐清单等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告梁某出具的借条证实，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告偿还借款及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金在双方约定的违约责任范围内，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出已经偿还借款，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁某应偿还借款人民币400000元给原告广西南宁某某建设工程有限公司；
二、被告梁某应支付违约金给原告广西南宁某某建设工程有限公司（违约金的计算：从2011年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以400000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案减半收取受理费4815元，财产保全费3435元，合计人民币8250元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13064元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈正品
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初158号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年5月11日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日7时许，被告人孔某某与孔某、韦某夫妇二人在村南因琐事发生口角，并相互撕打，被告人孔某某从被害人韦某手中夺过刨地用的小镢将韦某左小腿砸伤。经鉴定，韦某腿部伤情构成轻伤二级。2017年3月5日，被告人孔某某被山东省广饶县公安局抓获归案。诉讼中，被告人孔某某与被害人韦某达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人孔某某在庭审中无异议，且有物证作案工具小镢、书证户籍证明、证人孔某、赵某等人证言、被害人韦某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某归案后能主动认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹辰阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1464-1号
申请人：梁文标，男，1982年7月14日出生，汉族，住广州市白云区，。
委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被申请人：陈荣生，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，。
被申请人：谢新英，女，1980年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，。
申请人梁文标与被申请人陈荣生、谢新英民间借贷纠纷一案，申请人梁文标向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈荣生、谢新英价值120000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保金额为120000元的担保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈荣生、谢新英价值120000元的财产或冻结其等值的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖志强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 婧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第691号
罪犯喻家伟，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年11月5日作出（2009）仁刑初字第200号刑事判决，以被告人喻家伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第646号刑事裁定，对罪犯喻家伟减刑十一个月；于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第68号刑事裁定，对罪犯喻家伟减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯喻家伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯喻家伟减刑。
经审理查明，罪犯喻家伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻家伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻家伟减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某甲，居民。
委托代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
再审被申请人（二审上诉人）赵某丁，居民。
一审原告、二审被上诉人赵某乙，居民。
一审原告、二审被上诉人赵某丙，居民。
再审申请人赵某甲因与再审被申请人赵某丁、一审原告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第223号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：1、其虽自小过继给叔父，但是成年后长期跟随生父赵钜器养蜂，平时有照顾生父母，直至去世，因此其对生父母尽到了赡养义务，有权继承生父母的遗产；2、原审认定生父赵钜器生前赠予其财产给赵家丰，属适用法律错误，遗产继承的范围应包括阳朔兴坪镇老街61号房屋10.5㎡。请求法院立案再审。
经审查，本案争议的焦点为：1、申请人是否享有其生父母的继承权；2、遗产继承的范围。
关于第一个争议焦点，申请人自幼过继给其叔父，其与生父母的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，即申请人不是其亲生父母的法定继承人。现申请人主张其对生父母扶养较多，可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。本院认为，申请人用以证明其尽了较多扶养义务的的证据主要是兴坪村委出具的证明，该证明载明申请人自1972年至1976年长期跟随生父母养蜂维持家用，这与申请人庭审中自认是从1972年至1976年跟随生父母养蜂的事实不符，而根据其自认的时期，其父母尚未丧失劳动能力，无需子女赡养。现申请人没有充分证据证明其对生父母尽了何项扶养，以及尽了多少扶养，因此，其要求继承生父母遗产的主张，不予采纳。关于第二个争议焦点，1994年赵家丰在办理讼争房屋产权证时，其父亲赵钜器尚未死亡，且是明知的，说明赵钜器默认将属于自己的房屋份额登记在其子赵家丰名下，即赵钜器在死亡前已经处置了讼争房屋属于他的份额，原审认定讼争房屋可继承的范围为赵钜器房屋份额之外的财产，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭芙蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9414号
原告王斌，男，1966年10月27日生，汉族，住上海市。
被告王健，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市。
原告王斌与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币7万元(以下均为人民币)。事实和理由：其与被告原系同事，2014年12月15日，被告以更新车辆为由，向其借款7万元，其通过现金方式将借款给付被告，约定借款期限四个月。借款到期后，被告分文未还，其经多次催讨未果。
被告王健未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款7万元，原告通过现金的方式将借款给付了被告，被告出具的借条载明：今由王健向王斌借人民币7万元，于2015年4月14日还清。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、取款凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款7万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款7万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执202号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与魏伟、王艳云仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）35号裁决书已发生法律效力。魏伟、王艳云向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第111号
申请执行人：东野升展，男，1972年4月23日出生，汉族，工商银行吉林市分行后勤管理中心工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：张荣昌，男，1955年8月15日出生，汉族，吉林北华大学化学与生物学院副院长，住吉林市丰满区。
本院在执行东野升展与张荣昌民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第96号民事判决书一案中，于2012年4月5日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。经查：被执行人张荣昌于2011年10月15日，向吉林市公安局经济犯罪侦查支队报案，该支队对栾合同诈骗案，已于2012年3月26日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年六月二十六日
代理书记员 高瑞野
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第725号
原告宋桂兰，女，1941年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告宋桂兰与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原告在2011年底已经领取了至回迁日的过渡安置费，原、被告协议已在2011年底完全履行完毕，原告起诉超过诉讼时效。本案涉及协议并非拆迁安置，而是针对原告购买政府低价房，被告没有义务对原告支付逾期拆迁补助费违约金。逾期进住是因为部分原告没有按政府规定及时搬迁。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室述称，原告起诉已过诉讼时效。原告于2011年底领取了过渡安置费，我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日，原告并没有提出异议，协议已经履行完毕。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月26日，原告宋桂兰（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷3号221，房屋建筑面积为33.42平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月16日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。
且原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，原告主张被告支付逾期回迁补助费违约金，应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案中原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，则逾期回迁期间至此可以确定，原告主张逾期回迁补助费违约金应自2011年11月4日起计算诉讼时效。现被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，而原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告起诉至本院已超过两年诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋桂兰的诉讼请求
案件受理费120元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。