wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审539号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：朱喜军，男，1978年8月8日出生，汉族，住临海市。
被申请人：李美利，女，1979年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第125007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125007号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱喜军、李美利缴纳社会抚养费人民币150000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审539号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：朱喜军，男，1978年8月8日出生，汉族，住临海市。被申请人：李美利，女，1979年11月18日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第125007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第125007号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱喜军、李美利缴纳社会抚养费人民币150000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1153号
原告：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区青花大街西63号。
法定代表人：于立群，该公司经理。
委托代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
被告：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标项目经理部，住所地：凤城市凤山路38号。
负责人：纪孝金，项目经理。
本院在审理原告营口市奥泰建筑工程有限公司诉被告中建铁路建设有限公司、被告中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告营口市奥泰建筑工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市奥泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由原告营口市奥泰建筑工程有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一八年六月二十六日
书记员 白璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11281号
原告：丁继权，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁继权为与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并根据原告丁继权的申请，依法作出裁定，对被告李佳源、覃红相应价值的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁继权及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁继权起诉称：2016年6月11日，被告李佳源因投资经营所需向原告丁继权借款130000元，并承诺于2017年3月11日前归还。后原告丁继权于当日将现金交付给被告李佳源，被告李佳源出具借条一份�现约定的履行期限已过，被告李佳源分文未还。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间系夫妻共同债务。原告丁继权就该借款多次找到两被告要求偿还，遭到拒绝。原告丁继权为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李佳源、覃红归还原告丁继权本金130000元及自款项付清之日时的利息（自2017年3月12日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年7月12日为1843元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告丁继权为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：
1、借条一份，用以证明被告李佳源于2016年6月11日向原告丁继权借款130000元并约定在2017年3月11日前归还，2017年6月26日被告覃红对该借款签字确认。
2、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份（复印件，原件在2017浙01**民初11279号案件中），用以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告李佳源、覃红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告丁继权提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告丁继权诉称的事实相一致。庭审中，原告丁继权自述2017年6月26日碰到被告覃红，被告覃红在借条上签字对该借款予以确认。
另查明，原告丁继权为本案诉讼支出财产保全费1170元。
本院认为，原告丁继权与被告李佳源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李佳源未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告李佳源和被告覃红夫妻关系存续期�所借，应属于夫妻共同债务，被告覃红应对被告李佳源的债务承担共同还款责任。原告丁继权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内归还原告丁继权借款130000元。
二、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权逾期利息1843元（自2017年7月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息按本金130000元，年利率4.35%另行计付）。
三、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权财产保全申请费1170元。
如果被告李佳源、覃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2937元，由被告李佳源、覃红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11281号原告：丁继权，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告丁继权为与被告李佳源、覃红民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并根据原告丁继权的申请，依法作出裁定，对被告李佳源、覃红相应价值的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁继权及其委托代理人吴璇岚到庭参加诉讼，被告李佳源、覃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁继权起诉称：2016年6月11日，被告李佳源因投资经营所需向原告丁继权借款130000元，并承诺于2017年3月11日前归还。后原告丁继权于当日将现金交付给被告李佳源，被告李佳源出具借条一份�现约定的履行期限已过，被告李佳源分文未还。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间系夫妻共同债务。原告丁继权就该借款多次找到两被告要求偿还，遭到拒绝。原告丁继权为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告李佳源、覃红归还原告丁继权本金130000元及自款项付清之日时的利息（自2017年3月12日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年7月12日为1843元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告丁继权为证明自己主张的事实向法庭提供下列证据：1、借条一份，用以证明被告李佳源于2016年6月11日向原告丁继权借款130000元并约定在2017年3月11日前归还，2017年6月26日被告覃红对该借款签字确认。2、结婚登记审查处理表及审查处理结果各一份（复印件，原件在2017浙01**民初11279号案件中），用以证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。被告李佳源、覃红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告丁继权提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告丁继权诉称的事实相一致。庭审中，原告丁继权自述2017年6月26日碰到被告覃红，被告覃红在借条上签字对该借款予以确认。另查明，原告丁继权为本案诉讼支出财产保全费1170元。本院认为，原告丁继权与被告李佳源之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李佳源未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告李佳源和被告覃红夫妻关系存续期�所借，应属于夫妻共同债务，被告覃红应对被告李佳源的债务承担共同还款责任。原告丁继权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内归还原告丁继权借款130000元。二、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权逾期利息1843元（自2017年7月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息按本金130000元，年利率4.35%另行计付）。三、被告李佳源、覃红于本判决生效后十日内支付原告丁继权财产保全申请费1170元。如果被告李佳源、覃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937元，由被告李佳源、覃红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4077号
原告蔡五奇，男，1960年5月10日生，汉族。
被告肖炎申，男，1955年12月26日生，汉族。
被告任齐正，女，1955年3月18日生，汉族。
被告吴玉娟，女，1983年5月20日生，汉族。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
原告蔡五奇诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初4076号原告崔国荣诉被告肖炎申、任齐正、吴玉娟、肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初4076号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年七月二十二日
书记员 周佼皎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1104号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码91370281169654026G。
法定代表人李世强，行长。
委托诉讼代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人宋艺佳，女，1992年6月20日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛创佳商贸有限公司，住所地胶州市北关杨家林村西北侧,统一社会信用代码91370281747249031P。
法定代表人宋艺佳，经理。
被申请人刘炳欣，女，1968年4月13日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被申请人宋艺佳、刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年6月8日申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋艺佳、刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司所有的银行存款2200000元或查封等值财产，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6050号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋艺佳、刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司所有的银行存款2200000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2200000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初785号
原告：范纯利，男，汉族，生于1984年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被告周远平，男，汉族，生于1984年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。
原告范纯利与被告周远平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告范纯利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范纯利撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一八年三月六日
书记员 陈媛媛
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2787号
申请人史滔诉被执行人陈焕明、邵雪芬、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2017）浙0185民初4667号民事调解书已经发生法律效力。权利人史滔于2017年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、股权、股票、淘宝帐号等信息。现申请执行人史滔向我院申请撤销强制执行申请，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2787号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵江峰
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初291号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李传凯，男，1972年7月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李传凯犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人李传凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人李传凯酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车从古田县城西街道罗华停车场往冠超市方向行驶，途经松台口路段被古田县公安局交通警察大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，李传凯血样中乙醇含量为120.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李传凯在庭审中并无异议，且有证人丁某证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人李传凯进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李传凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李传凯到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合李传凯的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李传凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初815号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：徐忠新，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被告：徐顺福，男，1985年12月11日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告徐忠新、徐顺福金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告徐忠新、徐顺福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐忠新偿还原告欠款本金25,000元及利息（利息自2013年4月7日起至2015年7月8日止，按年利率浮动利率人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年7月9日起至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告徐顺福承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告徐忠新在原告处贷款25,000元，贷款到期日为2015年7月8日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告徐顺福自愿为徐忠新担保，承担连带保证责任。2015年7月8日贷款到期后，被告徐忠新、徐顺福未履行还款义务，故原告诉至法院。
徐忠新、徐顺福未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收通知书”一份。针对柳河农商行所举证据，被告徐忠新、徐顺福无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月9日，被告徐忠新向原告柳河农商行借款本金25,000元，双方于当日签订“农户保证借款合同”，合同约定，徐忠新向原告借款本金25,000元，借款期限为2012年7月9日至2015年7月8日，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率10.762500‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。徐顺福为徐忠新该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。徐忠新、徐顺福均在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向徐忠新银行账户发放借款本金25,000元，徐忠新在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，被告徐忠新偿还利息至2013年4月6日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，柳河农商行于2016年7月12日要求徐顺福偿还徐忠新该笔借款，徐顺福在柳河农商行贷款催收通知书上签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”徐忠新应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告徐忠新偿还借款本金25,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，徐顺福自愿为徐忠新的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2015年7月8日，原告于2016年7月12日向保证人徐顺福要求偿还借款，于2018年4月25日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对原告要求被告徐顺福对徐忠新的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如徐顺福对徐忠新的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向徐忠新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠新于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（利息自2013年4月7日起算至2015年7月8日止，按年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年7月9日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。
二、被告徐顺福对上述借款承担连带清偿责任，被告徐顺福承担责任后有权向被告徐忠新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（减半收取，缓交）由被告徐忠新、徐顺福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年五月三十日
书记员 韩梅
--5--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初815号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：徐忠新，男，1955年5月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：徐顺福，男，1985年12月11日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告徐忠新、徐顺福金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告徐忠新、徐顺福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐忠新偿还原告欠款本金25,000元及利息（利息自2013年4月7日起至2015年7月8日止，按年利率浮动利率人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年7月9日起至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）；2.被告徐顺福承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告徐忠新在原告处贷款25,000元，贷款到期日为2015年7月8日到期。贷款合同约定贷款利率为人民银行基准利率上浮110%，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。被告徐顺福自愿为徐忠新担保，承担连带保证责任。2015年7月8日贷款到期后，被告徐忠新、徐顺福未履行还款义务，故原告诉至法院。徐忠新、徐顺福未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户保证借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“催收通知书”一份。针对柳河农商行所举证据，被告徐忠新、徐顺福无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月9日，被告徐忠新向原告柳河农商行借款本金25,000元，双方于当日签订“农户保证借款合同”，合同约定，徐忠新向原告借款本金25,000元，借款期限为2012年7月9日至2015年7月8日，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%（贷款凭证记载月利率10.762500‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。徐顺福为徐忠新该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。徐忠新、徐顺福均在借款合同上签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向徐忠新银行账户发放借款本金25,000元，徐忠新在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，被告徐忠新偿还利息至2013年4月6日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，柳河农商行于2016年7月12日要求徐顺福偿还徐忠新该笔借款，徐顺福在柳河农商行贷款催收通知书上签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”徐忠新应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求被告徐忠新偿还借款本金25,000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，徐顺福自愿为徐忠新的借款提供担保，根据合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年。本案主债务履行期届满之日为2015年7月8日，原告于2016年7月12日向保证人徐顺福要求偿还借款，于2018年4月25日向本院提起诉讼未超过保证期间，故对原告要求被告徐顺福对徐忠新的借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如徐顺福对徐忠新的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向徐忠新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐忠新于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息（利息自2013年4月7日起算至2015年7月8日止，按年利率浮动利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮110%计算，自2015年7月9日起算至借款全部偿还完毕之日止，按借款期间利率上浮50%计算）。二、被告徐顺福对上述借款承担连带清偿责任，被告徐顺福承担责任后有权向被告徐忠新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（减半收取，缓交）由被告徐忠新、徐顺福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李冬二〇一八年五月三十日书记员  韩梅—5—
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2280号
申请执行人：汕头市骏码凯撒有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉北街6号A座。
法定代表人：周博轩，董事长。
委托代理人：汤海凤，系公司员工。
被执行人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。
法定代表人：张才根。
本院在执行申请执行人汕头市骏码凯撒有限公司与被执行人苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州光模电子科技有限公司因经营不善，目前已停止经营，厂房系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2280号申请执行人：汕头市骏码凯撒有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉北街6号A座。法定代表人：周博轩，董事长。委托代理人：汤海凤，系公司员工。被执行人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路362号。法定代表人：张才根。本院在执行申请执行人汕头市骏码凯撒有限公司与被执行人苏州光模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州光模电子科技有限公司因经营不善，目前已停止经营，厂房系租赁。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十二日书 记 员  李晓波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8449号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜天平，男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省蓬溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行杜天平开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜天平开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杜天平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杜天平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杜天平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杜天平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8449号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜天平，男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省蓬溪县。关于本院刑事审判庭移送执行杜天平开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜天平开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杜天平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杜天平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杜天平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜天平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第289号
原告高某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原被告于1996年12月10日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王宝玉，现年17岁，在校学生。近年来，原被告因性格不和及家庭生活琐事经常发生口角，我认为我们夫妻感情已经破裂，现我要求离婚，孩子由被告自行抚育，家庭现有财产依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告于1996年12月10日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩王宝玉，现年17岁。原被告因家庭琐事经常发生口角。现原告要求离婚，婚生男孩王宝玉由被告自行抚育，家庭现有财产依法分割，诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，且原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年四月八日
书 记 员 许继纯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第300号
原告：黄小勇。
委托代理人：徐维新。
被告：周景。
被告：彭彩莲。
被告：钱梦瑶。
被告：周瑞荣。
原告黄小勇与被告周景、彭彩莲、钱梦瑶、周瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄小勇的委托代理人徐维新、被告彭彩莲到庭参加诉讼，被告周景、钱梦瑶、周瑞荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇起诉称：被告周景、彭彩莲经商资金周转困难，于2015年5月1日向原告借款140000元，并由两被告出具借据一份，借据约定借款期限为30天，如逾期还款被告愿承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、损害赔偿金及差旅费等费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还37000元，余款原告多次催讨未果。另查明，被告钱梦瑶系被告周景妻子，被告周瑞荣系被告彭彩莲丈夫。现起诉请求判令：一、被告周景、彭彩莲归还原告借款103000元并支付从2015年6月1日起至起诉日止的利息2440.68元，合计105440.68元，以及支付原告起诉日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；三、被告钱梦瑶、周瑞荣对上述款项承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告黄小勇向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明原、被告之间的借款事实，并且被告周景、彭彩莲愿意承担原告为实现债权所支出一切费用的事实。
2．委托代理合同、发票各1份，证明因被告周景、彭彩莲逾期未能全额归还借款，原告为实现债权而支出律师费的事实。
3.结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有富阳区档案局查档专用章），证明被告周景、钱梦瑶系夫妻关系的事实。
4.结婚申请书1份（复印件，盖有富阳区档案局查档专用章），证明被告彭彩莲、周瑞荣系夫妻关系的事实。
被告彭彩莲答辩称，借款是事实，但是除了归还37000元，另外还现金归还过70000元。由于原告与被告周景很要好，故没有出具相关手续的。当时原告到被告周景家中，是让被告彭彩莲作为担保人在借条上签字。
被告周景、钱梦瑶、周瑞荣未答辩，四被告均未向本院提供证据。
对原告黄小勇提供的证据，被告周景、钱梦瑶、周瑞荣未到庭质证，视为放弃质证权利。被告彭彩莲质证后认为没有异议。本院审核认为，上述证据到庭被告质证后无异议，且内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告周景、彭彩莲向原告借款140000元，于2015年5月20日出具借条一份，约定借款用途经商，借款期限30天，自2015年5月1日起。如逾期归还，愿意支付由此引起的诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权费用。后经催讨，被告周景、彭彩莲仅归还37000元，余款103000元及利息未支付。
另查明，被告周景、钱梦瑶于2011年6月1日办理结婚登记手续。被告彭彩莲、周瑞荣于1983年12月24日办理结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告彭彩莲答辩称另归还70000元，应提供相应的证据证明，故对被告彭彩莲之辩称，本院不予采信。被告周景、彭彩莲应按约归还本金，并支付自借款逾期之日2015年6月1日起至借款清偿日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息。原告要求被告支付因本案诉讼花去的代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。上述款项系被告周景、钱梦瑶以及被告彭彩莲、周瑞荣夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告钱梦瑶、周瑞荣应对上述款项承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景、彭彩莲、钱梦瑶、周瑞荣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小勇借款103000元及利息（自2015年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告周景、彭彩莲、钱梦瑶、周瑞荣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小勇代理费5000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509元，减半收取1254.50元，由被告周景、彭彩莲、钱梦瑶、周瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年二月一日
书记员 俞添景
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3367号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：宋纪伟，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋纪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告宋纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋纪伟于2012年11月17日以质押方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款1笔，逾期金额为2064.19元。双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.096‰，还款日期为2014年11月30日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金2064.19元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告宋纪伟于2012年11月17日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款23000元。双方签订了“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定月利率为7.095833‰，到期日期为2022年3月1日，还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金2300元。借款用途为购建房屋。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为每年3月1日，如未按本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，原告依据借款合同的约定扣缴被告的直补资金，偿还了自2012年11月17日至2015年5月13日的借款利息，被告尚欠原告到期借款本金2064.19元，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纪伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2064.19元及利息（利息计算方法：按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00897-1号
申请执行人于菡。
申请执行人梅国伟。
被执行人唐必保。
申请执行人于菡、梅国伟与被执行人唐必保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款146.5万元及其利息（以146.5万元本金为基数，从2013年6月14日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效日止）和迟延履行期间的债务利息、支付本案诉讼费17420元的义务、另责令被执行人承担本案执行费25809.90元。本院已依法受理于菡、梅国伟的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00456号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3329号
原告张保林，男，1952年2月19日出生，汉族。
委托代理人胡红新。
被告张桂勤，农民。
被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社。
法定代表人张桂勤，经理。
原告张保林与被告张桂勤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告张保林向本院提出追加驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社（以下简称合作社）为本案的共同被告，本院准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人胡红新，被告张桂勤及合作社法定代表人张桂勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保林诉称，被告张桂勤承包原告的土地2.1亩，双方签订土地承包合同一份，约定承包期限为2013年2月28日至2043年2月28日止，耕地为每亩500元，荒地为400元，如被告不按合同约定履行，原告有权收回土地。现原告未按期支付2015年、2016年的租金，原告多次催要无果，为此，请求判令解除原、被告的土地承包合同权，返还原告土地经营权2.1亩，并支付两年租金2100元�
被告张桂勤辩称，被告愿意支付拖欠的两年土地承包款2100元。被告不同意解除土地承包合同，合同签订后，被告对该土地进行了平整，后期种植了梨树，该梨树已经成材挂果，解除合同给原、被告双方均造成一定的损失。被告于2015年曾经向原告主动支付承包费，但未找到原告。现被告资金短缺，导致今年承包费延期支付。综上，原、被告在2013年签的土地承包合同是双方真实意思表达，合同期为30年，双方又是乡邻关系，所以请求原告给被告筹齐资金的时间，继续履行土地承包合同。
被告合作社辩称，同张桂勤的答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告合作社签订河南省农村土地流转承包经营权转让合同一份，该合同内容为：“一、土地面积和四至边界：甲方将坐落在驿城区蚁蜂镇南老庄村东张湾南组的所属土地转让给乙方，总面积2.1亩，每块地的四至边界为东至李德尾，西至张全义。以上界址不以以后变更名称而改变乙方对合同四至边界所享有的权利。二、转让期限和转让费用：1、转承包期限原则上为30年，即从2013年2月28日开始到2043年2月28日止。2、土地承包费标准为耕地每亩500元，荒地为400元，共计壹仟壹佰圆整（1100元）三、付款方式：1、一年一付，每亩500元，2013年2月28日付清。2、如果乙方逾期不付，甲方有权收回土地。甲方：张保林，乙方：加盖驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社印章，加盖张桂勤印章，2013年2月28日。”合同签订后双方履行合同至2015年2月28日前均无争议。2015年2月28日后，被告未按期向原告支付承包费。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2013年3月，被告承包原告的土地后，在该块土地上种植了梨树。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告合作社签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告合作社在承包过程中，未向原告按期支付承包费，已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告合作社在承包后，其在承包原告的土地上种植了梨树，且原告在庭审中，陈述如被告一次支付28年承包费，还愿意承包给被告，说明原告也愿意继续履行合同，若解除双方签订的承包合同，将会给被告带来较大的经济损失，原告可根据被告合作社的违约情况，要求被告支付违约金或赔偿给其造成的经济损失。综上，原告要求解除双方签订的承包合同，本院不支持。对于原告要求被告合作社支付2015年、2016年的土地承包费2100元，于法有据，本院予以支持。被告张桂勤系合作社的法定代表人，其在合同上的签章行为系职务行为，其后果应当由合作社承担，原告要求被告张桂勤支付承包费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告张保林支付2015年、2016年的土地承包费2100元。
二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 昆
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2038号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人：叶建清、余孝锦
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人叶建清、余孝锦申请实现担保物权一案中，被执行人叶建清、余孝锦已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执242号
申请执行人：凌晶，女，1984年10月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：王亮，男，1982年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人凌晶（以下简称申请人）与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月十一日
书记员 邓诗发
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更872号
罪犯陈文祥，男，汉族，生于1968年2月22日，湖北省黄陂县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年10月22日作出(2013）麦刑初字第207号刑事判决，以被告人陈文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月27日起至2028年1月26日止），并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2016年3月被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，完成劳动任务。受到表扬一次、被评为罪犯改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保530号
原告王云鹏，男，1940年10月4日出生，汉族，。
被告刘永祥，男，1963年出生，汉族，个体工商户。
原告王云鹏与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求对被告刘永祥名下的位于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人王云鹏自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，原告王云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘永祥名下的位于本市某小区予以查封。
二、对申请人王云鹏名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保530号原告王云鹏，男，1940年10月4日出生，汉族，。被告刘永祥，男，1963年出生，汉族，个体工商户。原告王云鹏与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求对被告刘永祥名下的位于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人王云鹏自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，原告王云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘永祥名下的位于本市某小区予以查封。二、对申请人王云鹏名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月一日书记员  赵冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5284号
原告张志雷，个体。
被告史翠玲。
原告张志雷与被告史翠玲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告史翠玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初440号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王建学，男，1972年11月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被娄底市公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王建学犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人王建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月17日7时30分许，被告人王建学酒后驾驶湘C7×××2普通二轮摩托车，行驶至娄底市娄星区新兴北路钢城转盘路段时，被娄底市公安局交警支队直属二大队三中队执勤民警查获。经鉴定，被告人王建学血液中的乙醇含量为130.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王建学到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人王建学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建学到案后以及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人王建学一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王建学对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月17日7时30分许，被告人王建学酒后驾驶湘C7×××2普通二轮摩托车，行驶至娄底市娄星区新兴北路钢城转盘路段时，被娄底市公安局交警支队直属二大队三中队执勤民警查获。经鉴定，被告人王建学血液中的乙醇含量为130.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王建学到案后如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，被告人王建学患有抑郁症，在本案中实施犯罪行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王建学在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表，证人胡某某的证言，被告人王建学在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王建学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建学到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王建学一个月至五个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月12日起至2018年4月7日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初233号
原告：雷孝云，男，1967年12月5日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：杨川，渠县渠江法律服务所法律工作者。
被告：渠县李馥乡真武村村民委员会。
法定代表人：代继禄，该村委会主任。
本院在审理原告雷孝云诉被告渠县李馥乡真武村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告雷孝云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷孝云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷孝云撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告雷孝云负担。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 黄子桐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终918号
上诉人（原审原告）：罗秋玉，女，1952年6月22日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：肖一万，男，系罗秋玉丈夫。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘友苟，男，1954年8月16日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人罗秋玉与被上诉人刘友苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人罗秋玉及其委托诉讼代理人肖一万到庭参加诉讼，被上诉人刘友苟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秋玉上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在本案中没有责任，一审判决上诉人承担40%的责任不当。本案交通费也应当予以认定。
刘友苟未发表答辩意见。
罗秋玉向一审法院起诉请求：1、判令被告刘友苟向原告罗秋玉赔偿医药费、护理费、伙食费、交通费7701.3元；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：原、被告系茶陵县云阳街道农林村十一组的邻居，因建房产生矛盾，于2017年2月28日达成调解协议书。2017年4月14日上午8时许，被告刘友苟在自己新房建设工地上准备动工建房，原告罗秋玉认为被告刘友苟没有按照之前协商的方式建房，且故意打坏原告家的窗户玻璃，被告刘友苟认为其是在按照协议建房且从未打过原告家的窗户玻璃，遂发生争执，争执的过程中被告刘友苟上前扇了原告罗秋玉一个耳光，致使原告罗秋玉右脸靠近太阳穴位置受伤。2017年4月15日在茶陵县人民医院住院治疗，住院8天，花费医药费5721.3元。2017年4月18日，经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，罗秋玉伤情为轻微伤。2017年6月12日茶陵县公安局出具茶公（城）决字[2017]第0612号行政处罚决定书，决定对刘友苟行政拘留五日。另外，原告罗秋玉今年65岁，住院期间是其女儿肖朝蓉在护理，被告刘友苟未支付任何费用。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人健康权、身体权，应当承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告的各项损失是多少？2、原、被告的过错比例是多少？
对原告的各项损失，一审法院作如下认定：1、医疗费5721.3元（茶陵县人民医院门诊费用3元+395元+500元+住院费用4823.3元），有票据为凭，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费，一审法院予以支持，原告住院天数为8天;3、护理费720元（90元/天×8天），原告住院期间是其女儿在护理，原告主张按90元/天的标准计算护理费，一审法院予以支持，原告住院天数为8天；4、交通费0元，原告主张交通费900元，但没有相应证据证实，一审法院不予支持。以上四项共计6681.3元，即原告的总损失为6681.3元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，在日常生活中本应互谅互让，和睦相处，双方因建房产生矛盾已达成调解协议，本应按照协议执行，却再次发生争执，实属不该，被告刘友苟在争执的过程中没有保持克制，动手打人，存在较大过错，应当承担主要责任，而原告罗秋玉在本案打人事件的起因上具有一定过错，也应当承担相应的责任。结合庭审查明情况，原、被告按四六比例承担责任较为妥当，即原告罗秋玉承担40%的责任，被告刘友苟承担60%的责任，故原告罗秋玉的总损失6681.3元，由被告刘友苟负责赔偿4008.78元（6681.3元×60%），剩余部分由原告罗秋玉自行承担。至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原、被告双方都有过错，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告刘友苟于本判决生效之日起十日内向原告罗秋玉支付赔偿金4008.78元；二、驳回原告罗秋玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗秋玉负担20元，被告刘友苟负担30元。
二审中，上诉人罗秋玉向本院提交照片十一张，拟证明被上诉人存在违反建房协议的行为。被上诉人未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。
被上诉人刘友苟未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审争议的焦点是：双方责任如何承担？现评析如下：双方当事人系邻居，在日常生活中应互谅互让，和睦相处。双方因建房产生矛盾已经调解并达成调解协议，应按照协议执行。在被上诉人刘友苟建房过程中，上诉人罗秋玉在没有充分证据的情况下到被上诉人家里指责被上诉人砸坏了她家的窗玻璃，在本案的起因上有一定的过错，应承担本案的起因责任。在争执过程中，被上诉人动手打人，存在较大过错，应承担本案造成上诉人受伤的后果责任，故一审法院按四六比例划分责任，划分恰当。上诉人请求被上诉人向其赔礼道歉，因双方当事人均有过错，对其请求本院不予采纳。关于上诉人提出的交通费问题，在一审、二审中上诉人均没有提交相应的票据，故对于交通费本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗秋玉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘焦平
审 判 员 段郴雯
审 判 员 陈卫中
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 李瑞婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1865号
申请执行人：穆战伟，男，汉族。
被执行人：钱晓东，男，汉族。
穆战伟诉钱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱晓东银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年七月九日
书记员 魏东浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初273号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟铃，男，1979年4月22日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住福安市穆阳镇。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年2月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；又因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人钟铃犯信用卡诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人钟铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日，被告人钟铃向中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”）泉州分行鲤城支行申办了1张卡号为X的信用卡，其后，被告人钟铃多次使用该卡消费及套现，2013年11月9日最后一次还款人民币10000元（以下币种均为人民币）后再无还款，尚欠银行透支的本金39769.18元。后工商银行泉州分行多次采用上门走访、邮寄信函、电话联系等多种方式向被告人钟玲催收，被告人钟玲拒不归还上述欠款，并采用变换电话号码、搬离所留联系地址等方式逃避银行催收。2016年3月3日，工商银行泉州分行向公安机关报案。同年3月16日，被告人钟铃在福安市公安局穆阳派出所办理身份证时被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已归还上述信用卡所欠本息、滞纳金共计50000元。钟铃于2015年2月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期自2015年3月2至2017年9月1日止。
上述事实，被告人钟铃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、张某的证言，被害单位工商银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收照片、缴款告知函、通话记录、存款单，公安机关出具的到案经过、户籍证明、本院（2015）丰刑初字第176号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟铃以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金39769.18元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟铃在缓刑考验期内发现在判决宣告以后还有其它犯罪事实没有被判决，应当撤销缓刑，把前罪和本罪数罪并罚。钟铃虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。钟铃已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第176号刑事判决书中对被告人钟铃判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人钟铃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00203号
原告：商梦梦，女，1986年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市江藻镇吴墅村***号，公民身份号码3306811986********。
委托代理人：戚伟森，男，1982年12月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇后大村***号，公民身份号码3306811982********。
被告：戚家力，男，1987年11月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱峰村后大****号，公民身份号码3306811987********。
原告商梦梦为与被告戚家力民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告商梦梦的委托代理人戚伟森到庭参加诉讼；被告戚家力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商梦梦起诉称：2014年6月12日，被告以急需用钱为由，向原告暂借人民币10万元，双方订立借款协议，确定借款月息为2.5%，并约定如通过诉讼解决，被告承担诉讼费、律师费、交通费等费用。被告收到现金后，并书写借款收据。现原告向法院起诉请求判令：被告支付借款人民币10万元，并支付计算至2015年6月11日约定的利息1万元，及承担本案律师费7000元，合计137000元，自2015年6月12日起至款付清之日止的利息按月利率2.5%继续计算。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告戚家力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
为证实自己的主张，原告商梦梦向本院提交与被告戚家力于2014年6月12日签订的借款协议原件及借款收据一份以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告戚家力经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告商梦梦在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告商梦梦与被告戚家力之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10万元，由双方签订的借款协议为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告戚家力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚家力应归还原告商梦梦借款计人民币10万元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戚家力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告戚家力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 朱国发
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10536号
原告昆明鑫景泰科技有限公司诉被告澄江县金禄大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告鑫景泰科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明鑫景泰科技有限公司撤回对被告澄江县金禄大酒店有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交2727元），由原告昆明鑫景泰科技有限公司承担，余款2702元退还原告昆明鑫景泰科技有限公司。
审判员 普会峻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文兰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1435号
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号。
负责人吴维彬，该行行长。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告潘琳，男，1974年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告潘琳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩均善
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初842号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯阿峰，男，1989年3月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月23日被取保候审。
被告人朱峰山，男，1988年12月17日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人冯阿峰、朱峰山犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人冯阿峰、朱峰山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月22日11时许，被告人冯阿峰因与被害人姚某之间的琐事纠纷，伙同被告人朱峰山等人至宁波市鄞州区首南街道茶亭废品回收站过磅处，被告人冯阿峰、朱峰山一起采用钢管打击的方式殴打被害人姚某，致使被害人姚某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月1日17时许，被告人冯阿峰在江苏省南通市苏通大桥检查站内被民警抓获。2016年3月20日20时46分许，被告人朱峰山主动到宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被害人姚某与被告人冯阿峰、朱峰山的家属达成赔偿协议，被告人冯阿峰、朱峰山的家属赔偿被害人各项损失共计8万元，被害人对被告人冯阿峰、朱峰山某表示谅解。
上述事实，被告人冯阿峰、朱峰山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张某,4的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，收条，抓获经过，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯阿峰、朱峰山合伙故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱峰山犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯阿峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人家属代为赔偿被害人损失且已取得谅解，均有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。两被告人提出对各自从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人冯阿峰还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人朱峰山还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯阿峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱峰山犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范 津
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初842号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人冯阿峰，男，1989年3月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月23日被取保候审。被告人朱峰山，男，1988年12月17日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人冯阿峰、朱峰山犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人冯阿峰、朱峰山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日11时许，被告人冯阿峰因与被害人姚某之间的琐事纠纷，伙同被告人朱峰山等人至宁波市鄞州区首南街道茶亭废品回收站过磅处，被告人冯阿峰、朱峰山一起采用钢管打击的方式殴打被害人姚某，致使被害人姚某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月1日17时许，被告人冯阿峰在江苏省南通市苏通大桥检查站内被民警抓获。2016年3月20日20时46分许，被告人朱峰山主动到宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被害人姚某与被告人冯阿峰、朱峰山的家属达成赔偿协议，被告人冯阿峰、朱峰山的家属赔偿被害人各项损失共计8万元，被害人对被告人冯阿峰、朱峰山某表示谅解。上述事实，被告人冯阿峰、朱峰山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张某,4的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，收条，抓获经过，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯阿峰、朱峰山合伙故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱峰山犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯阿峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人家属代为赔偿被害人损失且已取得谅解，均有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。两被告人提出对各自从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人冯阿峰还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人朱峰山还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯阿峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人朱峰山犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 范 津二〇一六年四月二十五日代书 记员 阮雪蕾????4?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初212号
原告宋鹏飞，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人宫殿华，女，1961年5月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告宋鹏飞与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞委托代理人宫殿华到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金1,700.00元；3.返还维修基金1,700.00元，并自2011年11月30日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息10,200.00元。事实和理由：2011年11月30日宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼11号库，建筑面积24.07平方米，总金额170，000.00元。原告于2011年11月30日入户时被告收取原告入户费和办理产权证书的相关费用。但未按约定给宋鹏飞办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年11月30日宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼11号库，建筑面积24.07平方米，总金额170，000.00元。原告于2011年11月30日入户。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给宋鹏飞办理产权登记。
本院认为，宋鹏飞与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与宋鹏�签订的《商品房买卖合同》有效；
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付宋鹏飞违约金1,700.00元；
三、驳回宋鹏飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.00元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付宋鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6462号
原告：滕素云，女，1957年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：付朝勇，男,1987年7月1日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告滕素云诉被告付朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕素云的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告付朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，利息4800元（以3万元为基数，月利率2%，从2017年2月28日暂计至2017年10月28日，实际要求支付至借款归还之日），合计34800元；2、本案律师费用1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款3万元，借款期限自2017年2月28日起至2017年4月27日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年2月28日现金出借给被告3万元。被告至今未还分文。
原告滕素云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、法律服务委托合同书、委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1700元的事实。
被告付朝勇未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告付朝勇向原告滕素云借款3万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年2月28日起至2017年4月27日止，月利率2%。如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金3万元。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告付朝勇违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付朝勇归还原告滕素云借款3万元，并支付自2017年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付朝勇支付原告滕素云律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告付朝勇负担。
原告滕素云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付朝勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6462号原告：滕素云，女，1957年2月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：付朝勇，男,1987年7月1日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。原告滕素云诉被告付朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕素云的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告付朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告滕素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，利息4800元（以3万元为基数，月利率2%，从2017年2月28日暂计至2017年10月28日，实际要求支付至借款归还之日），合计34800元；2、本案律师费用1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款3万元，借款期限自2017年2月28日起至2017年4月27日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年2月28日现金出借给被告3万元。被告至今未还分文。原告滕素云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、法律服务委托合同书、委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1700元的事实。被告付朝勇未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告付朝勇向原告滕素云借款3万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年2月28日起至2017年4月27日止，月利率2%。如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金3万元。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告付朝勇违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付朝勇归还原告滕素云借款3万元，并支付自2017年2月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付朝勇支付原告滕素云律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告付朝勇负担。原告滕素云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付朝勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十二月二十二日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4598号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱泽国。
被执行人林丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱泽国、林丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1331号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年六月二日
书记员 贾立冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保757号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人赵小玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人赵小玲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8254号
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行。
负责人：肖某某，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春系中国某某银行股份有限公司长沙某某支行职员。
被告王某某。
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行（以下简称某某银行某某支行）因与被告王某某发生金融借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托代理人谭巧洪、赖庆春到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行请求判令:1、解除某某银行某某支行与王某某签订的编号A[湘]字[工]行[汇通]支行[2016]年[二手房226]号《个人购房借款/担保合同》；2、王某某立即偿还某某银行某某支行贷款本金495032.53元、利息12325.74元，本息共计人民币507358.27元(利息暂至2017年7月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)；3、王某某承担原告为实现上述债权支付的按所欠贷款本息金额507358.27元的5%计提的律师代理费25367元；4、某某银行某某支行对王某某提供抵押的坐落于长沙市雨花区（赤新路胡家垅）华达家园4栋701房屋在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；5、全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
2016年5月10日，王某某与某某银行某某支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定：王某某向某某银行某某支行借款人民币50万元，用于购买房屋；借款期限为30年（借款期间从2016年5月10日至2046年5月10日止）；如未按合同约定按时足额偿还贷款的，某某银行某某支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；合同第十四条第一款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款本息的，借款人构成违约；合同第十四条第二款王某某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某某银行某某支行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；如被告王某某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。
为确保借款合同的切实履行，被告王某某提供了沙市雨花区（赤新路胡家垅）华达家园4栋701房屋作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告王某某发放50万元借款，王某某未按照合同约定归还借款本息，截止2017年6月21日，王某某尚欠某某银行某某支行贷款本金495032.53元、利息12325.74元。
另查明：某某银行某某支行委托湖南众铭律师事务所律师代理其与王某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南众铭律师事务所指派谭巧洪律师参与了本案诉讼，湖南众铭律师事务所向某某银行某某支行出具了律师代理费增值税发票，金额为25367元。
判决的理由和结果
本院认为：王某某与某某银行某某支行签订了《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某支行已按照合同约定向王某某发放了贷款本金50万元，已履行完合同约定的全部义务。王某某与某某银行某某支行在借款合同中明确约定：王某某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某某银行某某支行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王某某未按合同约定按时足额偿还借款本息和其他相关费用。故某某银行某某支行要求解除与王某某签订的《个人借款/担保合同》，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以准许；同时，某某银行某某支行要求王某某偿还借款本金王某某立即偿还某某银行某某支行贷款本金495032.53元、利息12325.74元，本息共计507358.27元（利息暂至2017年7月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)，某某银行某某支行的该项诉求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持；王某某以其名下的位于长沙市雨花区（赤新路胡家垅）华达家园4栋701房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故某某银行某某支行作为合法抵押权人，要求对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以准许；某某银行某某支行要求王某某承担为实现债权所支付的律师代理费252367元（507358.27×5%），符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行与被告王某某签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告王某某向原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行偿还贷款本金495032.53元、利息12325.74元(利息暂至2017年7月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)；
三、被告王某某向原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行支付该行为实现债权所发生的律师代理费25367元；
四、如被告王某某未履行上述金钱给付义务，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告王某某名下位于长沙市雨花区（赤新路胡家垅）华达家园4栋701房屋，所得价款由原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行在上述债权范围内优先受偿。
以上第二、三项判决的金钱给付义务，被告王某某应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9127元，公告费260元，合计9387元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡某某
人民陪审员 谢某某
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 维