wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9761号
原告：陈德兴，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：马健方，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
原告陈德兴与被告马健方债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告陈德兴起诉称，2015年6月30日，案外人高天龙将其对马学华享有的730万元债权以600万元对价转让给被告，被告至今未按合同约定支付全部转让价款。2017年9月20日，被告债权人高天龙与原告之间达成债权转让协议，将其对被告享有的200万元债权转让给了原告，并于2017年9月30日向被告发出债权转让通知书，告知被告已将200万元债权转让给原告的事实，并要求被告向原告支付200万元，但被告对此置之不理。为此原告诉至法院请求判令被告向原告支付200万元并赔偿逾期付款损失等。
被告马健方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马健方的户籍地在浙江省三门县健跳镇，现住址在浙江省宁波市北仑区，均不在海曙辖区。原告于2016年5月25日同样以债权转让合同纠纷向被告户籍所在地的三门县法院起诉被告，案件经三门县法院及台州中院审理、审结。因此，宁波市海曙区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈德兴作为债权受让人提起诉讼要求被告马健方支付其受让的原应支付给原债权人高天龙的债权转让款200万元，本案系债权转让合同纠纷，以合同纠纷的管辖原则确定案件管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原债权人高天龙与被告马健方的债权转让合同中未对管辖及合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告系接受原债权人的合同权利，双方此后对管辖亦未有新的合意，对债务人而言，其仅有获得债权被转让的通知的权利，对转让行为本身并无主动权，故应以原债权人与债务人的债权债务关系来确定合同履行地，即应以原合同债权人住所地为接收货币一方。本案中，原合同债权人高天龙的住所地不在本院辖区，而被告马健方的住所地亦不在本院辖区，即本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告马健方提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告马健方对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林静益本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初9761号原告：陈德兴，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：马健方，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。原告陈德兴与被告马健方债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈德兴起诉称，2015年6月30日，案外人高天龙将其对马学华享有的730万元债权以600万元对价转让给被告，被告至今未按合同约定支付全部转让价款。2017年9月20日，被告债权人高天龙与原告之间达成债权转让协议，将其对被告享有的200万元债权转让给了原告，并于2017年9月30日向被告发出债权转让通知书，告知被告已将200万元债权转让给原告的事实，并要求被告向原告支付200万元，但被告对此置之不理。为此原告诉至法院请求判令被告向原告支付200万元并赔偿逾期付款损失等。被告马健方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马健方的户籍地在浙江省三门县健跳镇，现住址在浙江省宁波市北仑区，均不在海曙辖区。原告于2016年5月25日同样以债权转让合同纠纷向被告户籍所在地的三门县法院起诉被告，案件经三门县法院及台州中院审理、审结。因此，宁波市海曙区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。本院经审查认为，原告陈德兴作为债权受让人提起诉讼要求被告马健方支付其受让的原应支付给原债权人高天龙的债权转让款200万元，本案系债权转让合同纠纷，以合同纠纷的管辖原则确定案件管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原债权人高天龙与被告马健方的债权转让合同中未对管辖及合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告系接受原债权人的合同权利，双方此后对管辖亦未有新的合意，对债务人而言，其仅有获得债权被转让的通知的权利，对转让行为本身并无主动权，故应以原债权人与债务人的债权债务关系来确定合同履行地，即应以原合同债权人住所地为接收货币一方。本案中，原合同债权人高天龙的住所地不在本院辖区，而被告马健方的住所地亦不在本院辖区，即本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告马健方提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告马健方对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省三门县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 俞          洁二〇一七年十一月二十二日代书记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。??4???3?
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6469号
原告：高明圣，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：于鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：赛波，任经理。
委托诉讼代理人：车明林，任公司职工。
原告高明圣与被告于鹏、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明圣的委托诉讼代理人ＸＸ、被告于鹏、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明圣向本院提出诉讼请求：医疗费39828元、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、误工费18120元（4530元/月×4个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费600元，总计208096元。1、要求被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额范围内全额赔偿；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月17日5时30分许，被告于鹏驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车（于被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔）由南向北行至龙口市石良镇尹村处，与由西向东步行的原告高明圣相撞，致原告高明圣受伤。事故发生后，原告高明圣先后被送至烟台市烟台山医院、龙口市人民医院共住院治疗15天，花医疗费39828元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于鹏负事故全部责任，原告高明圣无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告于鹏辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付10000元。
被告安诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。交通费我公司认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告安诚保险公司承保Y911E7号车的交强险及商业三者险100万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月17日5时30分许，被告于鹏驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由南向北行至龙口市石良镇尹村处，与由西向东步行的原告高明圣相撞，致原告高明圣受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于鹏负事故全部责任，原告高明圣无事故责任。事故发生后，原告高明圣先后被送至烟台市烟台山医院、龙口市人民医院共住院治疗15天，诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、左膝关节积液，花医疗费39828元，其中被告于鹏垫付10000元。审理中，经原告高明圣申请，本院依法委托烟台北海法医司法所对其伤残等级、休治时间、护理情况、营养期、用药合理性等事项进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人高明圣构成九级伤残；2、休治时间为120天；3、用药合理；4、需1人护理90天，营养期为60天。司法鉴定费2800元，由原告高明圣预交。庭审中，原、被告均同意交通费按300元计算。
本院认为，被告于鹏驾驶机动车与步行的原告高明圣相撞，造成原告高明圣受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告于鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告安诚保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），因此被告安诚保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告于鹏在本次事故中承担全部责任的情形，应由被告安诚保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告安诚保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告高明圣在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告高明圣并无用药选择权，被告安诚保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告安诚保险公司对本院依法委托所作的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的误工证明、单位营业执照、工资表、厨师证及被告安诚保险公司提交的人伤调查表，能够证实原告高明圣系龙口市黄城钰涵蓬莱小面（刘记蓬莱小面）厨师，事故发生前三个月平均工资为4530元/月，误工费应为18120元（4530元/月×4个月）。原告高明圣居住在山东省龙口市通海路139号内52号，系城镇规划范围，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配34012元/年标准计算。原告高明圣主张的住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）均符合有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告安诚保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告高明圣因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费39828元、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）、误工费18120元（4530元/月×4个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费300元，共计207796元，由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。被告于鹏的垫付款10000元，可待被告安诚保险公司赔偿后由原告高明圣予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告高明圣因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计207796元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高明圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费4421元，由原告高明圣承担4元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担4417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 曲悦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5326号
申请执行人成都英素美发泡胶公司。
法定代表人曾亚福。
被执行人刘倩。
被执行人新都区斑竹园镇影红音响经营部。
经营者张红中。
成都英素美发泡胶公司诉刘倩、新都区斑竹园镇影红音响经营部买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初1466号民事判决书已发生法律效力，成都英素美发泡胶公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为53650.16元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘倩名下位于成都市房屋，轮候查封了张红中名下汽车，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1466号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十日
书记员 肖金龙
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初28号
起诉人卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县铁山镇元山村北洋16号17幢103室，现住福建省政和县。
2017年8月25日，本院收到起诉人卜繁恩的行政起诉材料。同日，本院向其进行释明：其诉政和县人民政府行政不作为，要有政府行政不作为的相关证据材料，并建议其撤回行政起诉材料。其不同意撤回行政起诉材料，并坚持要起诉。本院于当日向其送达补正通知书，要求其补正政和县人民政府行政不作为的相关证据材料。卜繁恩于2017年9月1日邮寄了一份《2017年6月15日县领导干部接待群众来访登记单》复印件进行了补正。
起诉人卜繁恩诉称：政和县人民政府对其反映打死其一只羊、砍了其三株毛竹苗的问题没有进行处理，属行政不作为。故向法院提起诉讼：判令政和县人民政府依法履行保护林木、处理争议的法定职责，赔偿原告误工、打印费等3000元整；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人卜繁恩向政和县人民政府反映打死其一只羊、砍了其三株毛竹苗的问题应由政府的职能部门进行处理，其向政和县人民政府反映该问题属信访处理的范畴，其补正的材料《2017年6月15日县领导干部接待群众来访登记单》属信访件，均不属于行政诉讼的受案范围。卜繁恩的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对卜繁恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年九月五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初21号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张琪，男，1996年7月29日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，泰安琪鑫机械有限公司法定代表人，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张琪犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏、陈立群出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月16日18时25分许，被告人张琪驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿泰安高新技术产业开发区滨河大道由东向西行驶至颜张村路段奶牛场附近时，与沿路顺行在前行驶的李某2骑行的人力自行车相撞，造成李某2当场死亡。经法医检验，李某2多发性损伤符合碰撞过程形成，符合严重颅胸复合损伤死亡；经认定，张琪承担事故全部责任，李某2无责任。
另查明，案发后被告人张琪就民事赔偿事宜与被害人李某2的近亲属达成协议，李某2的近亲属出具谅解书对张琪的行为表示谅解，希望法院对张琪从轻处罚。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、李某1、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；泰公刑鉴（尸）字【2017】09059号法医学尸体检验报告书、皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第2019号司法鉴定意见书、泰公交认字[2017]第040037号道路交通事故认定书等鉴定意见；归案证明、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见等书证以及122接处警录音等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张琪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。案发后被告人张琪拨打电话报警并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人张琪就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成协议，得到了被害人近亲属的谅解，张琪认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张琪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年六月六日
书 记 员 贾 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11369号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道601号7036室，组织机构代码：07066523-5。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈统王，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈英芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇物业公司）与被告陈统王、陈英芳物业服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈统王、陈英芳支付原告建宇物业公司物业服务费344元及滞纳金251元（已计算至2015年12月31日止，此后按每天千分之一计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼。被告陈统王、陈英芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈统王、陈英芳系东阳市白云街道世贸大道599号3单元2202室物业的所有权人，该物业的建筑面积为132.38㎡。2013年6月1日，海德公园业主委员会与原告签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意原告自2014年1月1日开始向海德公园小区全体业主收取2014年度的物业服务费，物业服务费收取标准原则上按照2013年度费用收取标准执行，其中B1幢、B2幢、B3幢的1-7层、8-15层及16层以上分别按1.2、1.25及1.3元/月/平米收取。据此，两被告所在物业的物业服务收费按1.3元/月/㎡标准收取。两被告未按约定向原告交纳自2014年1月1日至2014年2月28日的物业服务费。2016年1月29日，原告代理人以短信方式向被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告至今未支付拖欠的物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈统王、陈英芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费344元及利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告陈统王、陈英芳共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十月十日
代书记员 蔡海萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7433号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：刘绚甫。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘绚甫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月九日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初44号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。统一社会信用代码：1245072149973837XN。
法定代表人：何小华，该院院长。
委托诉讼代理人：张薇，该院审算科主任。
委托诉讼代理人：梁青，该院医疗纠纷办公室副主任。
被告：劳怡英，女，1931年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：曹家钢，男，1998年5月25日出生，汉族，灵山县居民，住。公民身份号码450721199805254417：
本院在审理原告灵山县中医医院诉被告劳怡英、曹家钢医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告劳怡英、曹家钢已结清所欠的医疗费为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县中医医院以上述理由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县中医医院负担。
审判员 宁彩霞
二〇一八年三月五日
书记员 徐 添
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2067号
上诉人（原审原告）：龚光华，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：建始县长梁乡黄土坎村村民委员会。
法定代表人：向远剑，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：龚光能，男，1967年2与8日出生，汉族，住湖北省建始县。系龚光华胞弟。
上诉人龚光华因与被上诉人建始县长梁乡黄土坎村村民委员会（下称黄土坎村委会）、龚光能确认合同无效纠纷一案,不服湖北省建始县人民法院(2017)鄂2822民初1052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚光华上诉请求：1.撤销(2017)鄂2822民初1052号民事判决；2.改判支持龚光华的诉讼请求；3.黄土坎村委会承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1984年，龚光华的父亲龚志文以家庭承包的方式建始县××土坎村××组组承包5口人的土地，当时家庭成员有龚志文、刘文秀、长女龚光华、次女龚光菊、子龚光能。1987年、1998年龚光华的父母先后去世，龚光华在承包期内于1996年将户口迁建始县××州镇镇，转为非农户口。2005年8月28日，黄土坎村委会在龚光华不知情的情况下，随意变更土地承包经营权属，黄土坎村委会违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十九条，违反了《中华人民共和国继承法》第三条的相关规定，黄土坎村委会严重侵犯了龚光华的土地承包经营权、继承权。龚光华的户口虽然在1996年迁建始县××州镇镇，但并非迁入设区的市，龚光华没有稳定的非农职业，也没有在其他地方承包土地。涉案农村土地承包合同系黄土坎村委会与第三人弄虚作假签订的，内容不合法，强行将龚光华从土地承包经营权共有人中退出违反了《中华人民共和国农村土地承包法》。
黄土坎村委会辩称：1.龚光华不是本集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包经营的主体是农户，而非家庭成员个人，只要农户还在，农户内部人员的流动不影响土地承包经营权的内容和范围。涉案土地家庭承包经营的主体是龚志文承包经营户，在该户代表龚志文死亡后，黄土坎村委会继续将涉案土地发包给该农户，该发包行为合法有效。龚光华虽原系龚志文承包经营户的成员，但其在1996年农转非迁出户口建始县××州镇镇，不再是本集体经济组织成员，也不再是该家庭承包户的成员。2.本案不涉及继承法律关系。3.黄土坎村委会没有在承包期内调整龚志文承包户的承包土地，龚光华上诉所称的共有权问题与本案合同无直接关联。
龚光能未作答辩。
龚光华向一审法院起诉请求：确认黄土坎村委会与第三人龚光能签订的编号为8020802093的农村土地承包合同无效。
一审法院认定事实：1984年，龚志文（原告龚光华、第三人龚光能之父）承包经营户建始县××土坎村村承包耕地2.72亩，承包经营权共有人有龚志文、刘文秀（龚志文之妻）、子女三人即龚光华、龚光菊、龚光能。刘文秀、龚志文先后于1987年、1998年去世。龚光华1987年与前夫离婚后，于1990年带着儿子建始县××州镇镇租门面做生意，1996年将户口迁入业州镇转为非农户口，并继续从事非农职业至今。
2005年完善土地二轮延包时，黄土坎村委会与第三人龚光能签订土地承包合同，将原以龚志文为户主的家庭承包耕地发包给以龚光能为户主的龚光能承包经营户，土地承包合同编号为8020802093。该承包经营户共有人为龚光能、龚光能之妻陈祥春、女儿龚美琪。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员之间对土地承包经营权形成共有关系，故判定当事人是否享有土地承包经营权的关键，在于认定其是否属于农户成员。本案中，龚光华1996年将户口迁入业州镇转为非农户口，并一直从事非农职业至今，其早已脱离以其父亲龚志文为户主的龚志文承包经营户，不再是土地承包经营权共有人。因此，黄土坎村委会将原龚志文承包经营户承包的土地发包给龚光能承包经营户承包经营，不违反法律、行政法规和国家政策规定，不存在侵犯龚光华的合法权益，龚光华的诉讼请求依法应予驳回。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚光华的诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由龚光华负担。
本院二审期间，龚光华、黄土坎村委会、龚光能均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述法律规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员之间对土地承包经营权形成共有关系，当事人是否属于农村集体经济组织内部的农户成员，是其是否享有土地承包经营权的前提。本案中，龚光华于1996年将户口迁建始县××州镇镇并转为非农户口，并一直从事非农职业至今，其已不是黄土坎村集体经济组织内部的农户成员，不再是龚志文农村土地承包经营户所享有土地承包经营权的共有人。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国继承法》并没有规定继承人可以继承被继承人生前所享有的土地承包经营权。故，黄土坎村委会将原龚志文承包经营户承包的土地发包给龚光能承包经营户承包经营，不违反法律、行政法规和国家政策规定，没有侵犯龚光华的合法权益，一审判决驳回龚光华的诉讼请求并无不当。
综上，龚光华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚光华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 乾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2067号上诉人（原审原告）：龚光华，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：建始县长梁乡黄土坎村村民委员会。法定代表人：向远剑，系该村委会主任。委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：龚光能，男，1967年2与8日出生，汉族，住湖北省建始县。系龚光华胞弟。上诉人龚光华因与被上诉人建始县长梁乡黄土坎村村民委员会（下称黄土坎村委会）、龚光能确认合同无效纠纷一案,不服湖北省建始县人民法院(2017)鄂2822民初1052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚光华上诉请求：1.撤销(2017)鄂2822民初1052号民事判决；2.改判支持龚光华的诉讼请求；3.黄土坎村委会承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1984年，龚光华的父亲龚志文以家庭承包的方式建始县××土坎村××组组承包5口人的土地，当时家庭成员有龚志文、刘文秀、长女龚光华、次女龚光菊、子龚光能。1987年、1998年龚光华的父母先后去世，龚光华在承包期内于1996年将户口迁建始县××州镇镇，转为非农户口。2005年8月28日，黄土坎村委会在龚光华不知情的情况下，随意变更土地承包经营权属，黄土坎村委会违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十九条，违反了《中华人民共和国继承法》第三条的相关规定，黄土坎村委会严重侵犯了龚光华的土地承包经营权、继承权。龚光华的户口虽然在1996年迁建始县××州镇镇，但并非迁入设区的市，龚光华没有稳定的非农职业，也没有在其他地方承包土地。涉案农村土地承包合同系黄土坎村委会与第三人弄虚作假签订的，内容不合法，强行将龚光华从土地承包经营权共有人中退出违反了《中华人民共和国农村土地承包法》。黄土坎村委会辩称：1.龚光华不是本集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包经营的主体是农户，而非家庭成员个人，只要农户还在，农户内部人员的流动不影响土地承包经营权的内容和范围。涉案土地家庭承包经营的主体是龚志文承包经营户，在该户代表龚志文死亡后，黄土坎村委会继续将涉案土地发包给该农户，该发包行为合法有效。龚光华虽原系龚志文承包经营户的成员，但其在1996年农转非迁出户口建始县××州镇镇，不再是本集体经济组织成员，也不再是该家庭承包户的成员。2.本案不涉及继承法律关系。3.黄土坎村委会没有在承包期内调整龚志文承包户的承包土地，龚光华上诉所称的共有权问题与本案合同无直接关联。龚光能未作答辩。龚光华向一审法院起诉请求：确认黄土坎村委会与第三人龚光能签订的编号为8020802093的农村土地承包合同无效。一审法院认定事实：1984年，龚志文（原告龚光华、第三人龚光能之父）承包经营户建始县××土坎村村承包耕地2.72亩，承包经营权共有人有龚志文、刘文秀（龚志文之妻）、子女三人即龚光华、龚光菊、龚光能。刘文秀、龚志文先后于1987年、1998年去世。龚光华1987年与前夫离婚后，于1990年带着儿子建始县××州镇镇租门面做生意，1996年将户口迁入业州镇转为非农户口，并继续从事非农职业至今。2005年完善土地二轮延包时，黄土坎村委会与第三人龚光能签订土地承包合同，将原以龚志文为户主的家庭承包耕地发包给以龚光能为户主的龚光能承包经营户，土地承包合同编号为8020802093。该承包经营户共有人为龚光能、龚光能之妻陈祥春、女儿龚美琪。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员之间对土地承包经营权形成共有关系，故判定当事人是否享有土地承包经营权的关键，在于认定其是否属于农户成员。本案中，龚光华1996年将户口迁入业州镇转为非农户口，并一直从事非农职业至今，其早已脱离以其父亲龚志文为户主的龚志文承包经营户，不再是土地承包经营权共有人。因此，黄土坎村委会将原龚志文承包经营户承包的土地发包给龚光能承包经营户承包经营，不违反法律、行政法规和国家政策规定，不存在侵犯龚光华的合法权益，龚光华的诉讼请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回龚光华的诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由龚光华负担。本院二审期间，龚光华、黄土坎村委会、龚光能均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述法律规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员之间对土地承包经营权形成共有关系，当事人是否属于农村集体经济组织内部的农户成员，是其是否享有土地承包经营权的前提。本案中，龚光华于1996年将户口迁建始县××州镇镇并转为非农户口，并一直从事非农职业至今，其已不是黄土坎村集体经济组织内部的农户成员，不再是龚志文农村土地承包经营户所享有土地承包经营权的共有人。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国继承法》并没有规定继承人可以继承被继承人生前所享有的土地承包经营权。故，黄土坎村委会将原龚志文承包经营户承包的土地发包给龚光能承包经营户承包经营，不违反法律、行政法规和国家政策规定，没有侵犯龚光华的合法权益，一审判决驳回龚光华的诉讼请求并无不当。综上，龚光华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚光华承担。本判决为终审判决。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年十二月十八日书记员  陈 乾
宁�市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3435号
申请执行人宁波北仑普莱达精密机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港环山南路18号15幢18号一层，组织机构代码:9133020657751660XK。
法定代表人谢军勇。
被执行人宁波多弘电器有限公司，住所地余姚市朗霞街道欣朗路128号，组织机构代码:096973703。
法定代表人翁叔鹏。
申请执行人宁波北仑普莱达精密机械有限公司与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑普莱达精密机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4787号民事判�书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波多弘电器有限公司给付66000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波多弘电器有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波多弘电器有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波多弘电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波多弘电器有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波多弘电器有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3435号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡建凯
宁�市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3435号申请执行人宁波北仑普莱达精密机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港环山南路18号15幢18号一层，组织机构代码:9133020657751660XK。法定代表人谢军勇。被执行人宁波多弘电器有限公司，住所地余姚市朗霞街道欣朗路128号，组织机构代码:096973703。法定代表人翁叔鹏。申请执行人宁波北仑普莱达精密机械有限公司与被执行人宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波北仑普莱达精密机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4787号民事判�书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波多弘电器有限公司给付66000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波多弘电器有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波多弘电器有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波多弘电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波多弘电器有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波多弘电器有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达�即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月二十四日代书记员 胡建凯
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初33号
起诉人纪圣能，男，1961年1月6日出生，住福建省三明市三元区。
起诉人纪玉柳（纪圣能妻子），女，1974年2月14日出生，住福建省三明市三元区。
起诉人纪明亮（纪圣能儿子），男，1997年12月26日出生，住福建省三明市三元区。
2017年10月18日，本院通过跨域系统收到起诉人纪圣能、纪玉柳、纪明亮的行政起诉材料。同日，本院委托三明市中级人民法院向其进行释明：其起诉状中列的被告二福建省尤溪县水电站库区移民开发局与被告三福建省尤溪县坂面镇人民政府的级别管辖为基层人民法院，不是适格的被告，应予以撤销；被告一福建省尤溪县人民政府已起诉立案，属重复诉讼，建议其撤回起诉材料。起诉人纪圣能、纪玉柳、纪明亮坚持再次起诉。
起诉人纪圣能、纪玉柳、纪明亮诉称：起诉人一家为尤溪县西城镇西城新村街面水库遗漏安置的移民户，请求判令被告一福建省尤溪县人民政府为三起诉人办理自愿安置选择及各类补偿费移民搬迁手续；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人纪圣能、纪玉柳、纪明亮起诉状中列的被告二福建省尤溪县水电站库区移民开发局与被告三福建省尤溪县坂面镇人民政府的级别管辖为基层人民法院，不是本案适格的被告。经释明后，其仍坚持把被告二福建省尤溪县水电站库区移民开发局与被告三福建省尤溪县坂面镇人民政府列为本案被告，属起诉人错列被告且拒绝变更的情形。经查，起诉人纪圣能、纪玉柳、纪明亮针对被告一福建省尤溪县人民政府的行政起诉，本院已登记立案，案号为（2017）闽07行初15号，在该案件审理期间，其申请撤诉，本院于2017年7月31日裁定准许纪圣能、纪玉柳、纪明亮撤回起诉。现起诉人纪圣能、纪玉柳、纪明亮针对同一事实再次提起行政诉讼，属已撤回起诉，无正当理由再行起诉的情形。
起诉人纪圣能、纪玉柳、纪明亮的起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三、九项规定应当裁定不予立案的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三、九项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对纪圣能、纪玉柳、纪明亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初44号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人东帅，男，1987年4月3日出生，汉族，大专文化，天津市静海区轧三钢铁有限公司员工，户籍地天津市河东区，捕前住天津市河东区。2004年8月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月11日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年12月15日被平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人天津北耀律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人东帅犯买卖身份证件罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红出庭支持公诉，被告人东帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年4月至2017年9月，被告人东帅通过手机微信联系何某某（另案处理），为李某某、邸某某、侯某某、白某等人购买伪造的驾驶证、身份证，被告人东帅通过手机微信将制作假证的信息发送给何某某，何某某将制作好的假证通过快递直接发送给买家李某某、邸某某、侯某某、白某等人。经统计微信聊天记录，被告人东帅为他人购买伪造的驾驶证、身份证共计1426张。案发后，平原县公安局扣押被告人东帅黑色、白色“苹果”牌手机各一部。
上述事实，有扣押的手机等物证，被告人东帅常住人口基本信息查询、受案登记表、发破案经过、天津市河西区人民法院刑事判决书、天津市和平区人民法院刑事判决书、出所证明、平原县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、收缴物品清单及物品照片、齐河县公安局证据保全决定书、白某提交的假身份证照片、侯某某提交的身份证、驾驶证及照片、微信聊天记录、侦查员拍摄于何某某手机的东帅使用买卖证件的两个微信号与何某某微信聊天中体现的最早的买卖假证件截图、快递查询信息、办案说明、统计表格等书证，证人何某某、李某某、邸某某、赵某某、白某、田某、侯某某、刘某等的证言，被告人东帅的供述和辩解，济南市公安局刑事科学技术研究所声像鉴定书、平原县公安局电子数据勘验报告等鉴定意见，何某某、马某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东帅明知是伪造的身份证件而予以买卖，其行为已构成买卖身份证件罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人东帅归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。关于被告人东帅的辩护人提出的“被告人东帅认罪态度好、有悔罪表现”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其辩护人提出的“东帅买卖国家证件1400余本事实不清、证据不足；其行为的社会危害程度不大；被告人东帅主观恶性小”等辩护意见，因被告人东帅买卖国家证件的犯罪事实均有证人证言及微信聊天记录予以证实，且其主观恶性大，而本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东帅犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起到2019年11月10日止）；并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、平原县公安局扣押被告人东帅黑色、白色“苹果”牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年六月八日
书 记 员 盛文翰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1354号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人包某，男，汉族，1997年8月11日出生。2017年9月20日因吸毒被行政拘留二日。因本案于2017年11月2日被取保候审，2018年1月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1340号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至7月期间，被告人包某在南京市江宁区××室，先后3次容留谈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月1日，被告人包某向公安机关投案，到案后如实供述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人包某具有自首、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人包某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人包某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年一月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1538号
原告：重庆正祺财务咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥*风华美锦3幢13-4，统一社会信用代码91500112070321723N。
法定代表人：罗雄武，总经理。
委托诉讼代理人：刘开源，系公司员工。
被告：沙坪坝区国皇火锅店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附8号，统一社会信用代码92500106MA5UQT7T6G。
经营者：秦天福。
原告重庆正祺财务咨询有限公司与被告沙坪坝区国皇火锅店委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆正祺财务咨询有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回对被告沙坪坝区国皇火锅店的起诉。
本院认为，原告重庆正祺财务咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正祺财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正祺财务咨询有限公司负担。
审判员 刘杰
二〇一八年二月八日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1538号原告：重庆正祺财务咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢13-4，统一社会信用代码91500112070321723N。法定代表人：罗雄武，总经理。委托诉讼代理人：刘开源，系公司员工。被告：沙坪坝区国皇火锅店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附8号，统一社会信用代码92500106MA5UQT7T6G。经营者：秦天福。原告重庆正祺财务咨询有限公司与被告沙坪坝区国皇火锅店委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆正祺财务咨询有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回对被告沙坪坝区国皇火锅店的起诉。本院认为，原告重庆正祺财务咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正祺财务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正祺财务咨询有限公司负担。审判员  刘杰二〇一八年二月八日书记员  张倪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初302号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为198mg/100ml）驾驶年审逾期的浙C×××××小型面包车，由苍南县马站镇蒲城社区驶往马站镇校前路方向。当日0时39分许,途经马站镇校前路11号旁路段处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈明明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初713号
原告朱杰，男，1972年3月11日生，汉族。
被告胡恩杰，男，1987年9月30日生，汉族。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
原告朱杰诉被告胡恩杰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告胡恩杰的委托代理人刘子兵到庭参加诉讼，被告胡恩杰未出庭参加诉讼。后由于案件复杂，依法转为普通程序，于2016年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告朱杰、被告胡恩杰的委托代理人刘子兵到庭参加诉讼，被告胡恩杰亦未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称：原告因资金紧张通过被告向宝山区洪维巍借款70万元，2015年10月12日，被告以中介担保为由向原告索要担保金25万元，讲好还款时退归原告。现原告要还借款，被告音讯全无，故起诉要求被告支付担保金25万元。原告提供了借条、收条及工商银行转账凭证，还款协议及农业银行转账凭证，房屋抵押登记及抵押注销登记，被告出具的收条，工商银行卡明细清单等证据。
被告委托代理人庭审中辨称：本案原、被告之间是借贷关系，不存在担保关系，原告向被告借款50万元，本案涉诉的25万元实际上是原告的还款，原告当时主动请求把还款写成担保金，被告为顺利收回借款就写成担保金，当时觉得对被告没什么损害。庭审中原告也认可借条、收条是其所写，虽借条、收条后来撕掉，原因是原告归还了借款。原告所说洪维巍，被告不认识。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了借条、收条复印件作为证据。
针对被告委托代理人的辩解，原告庭审中述称：原、被告间不存在借款的事实，其没收到被告50万元，被告没有支付其50万元借款的凭证。被告提供的50万元借条、收条（均为复印件）是其所写，目的是向洪维巍借钱，不是向被告借钱。被告作为中介，其通过被告向第三方借钱，借钱前被告要求写好借条、收条才向第三方借钱，被告说这是借钱的流程，其相信了被告的话。借条、收条是2015年9月25日写的，9月29日向洪维巍借到70万元后，被告主动把借条、收条的原件给了原告，原件双方当面撕掉。现被告肯定拿不出借条、收条原件。9月29日洪维巍打给原告钱后，当天其给了被告5万元现金，被告给了闻琪银行账号，原告打给闻琪银行账号20万元。后来被告说闻琪的卡打错了，10月12日闻琪又转给原告20万元，原告将20万元转给被告，当日被告写下收到原告25万元担保金收条，被告说25万元是70万借款的担保金。20万元十三天之内都在闻琪的账上。原告不认识闻琪，是被告让打到闻琪银行卡上的。原告之前与被告不认识，被告有借钱的渠道，通过朋友认识就是被告能帮其找到借钱的地方。
经审理查明：2015年9月29日，原告向案外人洪维巍写下借条一张，向其借款700,000元，当日洪维巍即将该借款通过工商银行转账支付原告，原告随即通过工商银行转账支付案外人闻琪200,000元。2015年10月12日，闻琪通过银行转账给原告200,000元，原告将该款通过工商银行转账支付给了被告胡恩杰，且在工商银行转账凭证上备明“胡恩杰收朱杰担保金”。当日，被告向原告出具收条，写明“今收到朱杰担保金250,000元整，还款时予以退还”。2015年12月22日，原告与案外人洪维巍就上述700,000元借款达成还款协议并履行完毕。
以上事实，由原告出具给案外人洪维巍的借条、收条，案外人洪维巍的工商银行转账凭证、还款协议、农业银行转账凭证、被告出具的收条、原告工商银行转账凭证、工商银行卡明细清单等，当事人的当庭陈述及庭审笔录为证，并经查证属实，依法予以确认。
本院认为，关于原告支付给被告250,000元的性质，根据转账凭证的记载，系担保金，根据被告出具的收条，其亦确认系担保金，并承诺于还款时予以退还。现原告已经还清了所欠案外人洪维巍的债务，对于担保金，被告应当予以退还。故原告的诉讼请求，予以支持。对于被告抗辩称，原、被告间存在500,000元借贷关系，所收到的250,000元为还款，被告也仅提供了500,000元的借条、收条复印件而非原件，且未提供关于该500,000元款项的来源、交付方式、款项流向等情况证据，原告亦否认双方存有借贷关系，被告的抗辩不充分，依据不足，为此对被告的抗辩不予采信。被告如主张与原告存有借贷关系，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡恩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰担保金250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告胡恩杰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 智雪忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终707—1号
上诉人（一审原告）杨旭东，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住址锦州市太和区。
被上诉人（一审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市广宁中路。
法定代表人刘鑫，该市政府市长。
委托代理人刘景福，该市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
杨旭东因诉北镇市人民政府房屋征收决定一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨旭东自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨旭东撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6.25元，由上诉人杨旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年五月二十一日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0802行审9号
申请执行人吉安市邮政管理局，住所地：吉安市城南行政中心D座15楼。
法定代表人：黄挽澜，局长。
被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司，住所地：江西省万安县五丰镇新景城市花园13栋109号门面，统一社会信用代码：9136082831464858X0。
负责人：�权。
申请执行人吉安市邮政管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年9月21日作出的吉安邮处[2017]20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吉安市邮政管理局申请强制执行的内容为：强制被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。2017年8月31日，申请执行人接到省易制爆危化品专项整治行动暗访组对吉安检查结果反馈，吉安市飞速物流有限公司万安分公司未执行收寄验视制度和实名收寄制度。9月7日，申请执行人单位执法人员至被执行人公司检查核实，发现有2880755299、2880755297两个面单未填写寄件人姓名，执法人员当场拍照取证并做了现场检查笔录，并对公司负责人彭权做了询问笔录，彭权承认公司未实行安全查验制度，未查验寄件人身份信息。申请执行人认为，被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司未实行安全查验制度，对客户身份进行查验，该行为违反了《反恐怖主义法》第二十条第一款之规定，根据《反恐怖主义法》第八十五条第一项的规定，责令吉安市飞速物流有限公司万安分公司立即整改到位，并作出以下行政处罚决定：1、对当事人处以人民币100000元罚款，上缴国库。2、对公司主管人员彭权处以人民币10000元罚款，上缴国库。自本行政处罚决定书送达之日起15日内将罚款交至吉安市邮政管理局罚款代收机构（户名：吉安市财政局，账号：17×××72-0001，执收单位代码：5400101668，项目代码：10199，开户行：吉安农商行广场支行）。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人吉安市邮政管理局提供了以下证据：《行政处罚决定书》（吉安邮处[2017]20号）、立案审批表、案件处理�见报告、行政处罚决定审批表、行政处罚意见告知书、现场询问笔录、省专项整治行动暗访组暗访检查情况登记表复印件、涉事快件运单底单、涉事快件物流流转信息、营业执照复印件、身份证复印件、现场取证照片、送达回证。
本院认为，申请执行人吉安市邮政管理局具有对本行政区域邮政管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据及法律规定，其于2017年9月21日作出的吉安邮处[2017]20号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：
强制执行申请执行人吉安市邮政管理局于2017年9月21日作出的吉安邮处［2017］20号行政处罚决定书中对被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司罚款100000元及加处罚款100000元。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘爱兰
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0802行审9号申请执行人吉安市邮政管理局，住所地：吉安市城南行政中心D座15楼。法定代表人：黄挽澜，局长。被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司，住所地：江西省万安县五丰镇新景城市花园13栋109号门面，统一社会信用代码：9136082831464858X0。负责人：�权。申请执行人吉安市邮政管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行其于2017年9月21日作出的吉安邮处[2017]20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吉安市邮政管理局申请强制执行的内容为：强制被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。2017年8月31日，申请执行人接到省易制爆危化品专项整治行动暗访组对吉安检查结果反馈，吉安市飞速物流有限公司万安分公司未执行收寄验视制度和实名收寄制度。9月7日，申请执行人单位执法人员至被执行人公司检查核实，发现有2880755299、2880755297两个面单未填写寄件人姓名，执法人员当场拍照取证并做了现场检查笔录，并对公司负责人彭权做了询问笔录，彭权承认公司未实行安全查验制度，未查验寄件人身份信息。申请执行人认为，被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司未实行安全查验制度，对客户身份进行查验，该行为违反了《反恐怖主义法》第二十条第一款之规定，根据《反恐怖主义法》第八十五条第一项的规定，责令吉安市飞速物流有限公司万安分公司立即整改到位，并作出以下行政处罚决定：1、对当事人处以人民币100000元罚款，上缴国库。2、对公司主管人员彭权处以人民币10000元罚款，上缴国库。自本行政处罚决定书送达之日起15日内将罚款交至吉安市邮政管理局罚款代收机构（户名：吉安市财政局，账号：17×××72-0001，执收单位代码：5400101668，项目代码：10199，开户行：吉安农商行广场支行）。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人吉安市邮政管理局提供了以下证据：《行政处罚决定书》（吉安邮处[2017]20号）、立案审批表、案件处理�见报告、行政处罚决定审批表、行政处罚意见告知书、现场询问笔录、省专项整治行动暗访组暗访检查情况登记表复印件、涉事快件运单底单、涉事快件物流流转信息、营业执照复印件、身份证复印件、现场取证照片、送达回证。本院认为，申请执行人吉安市邮政管理局具有对本行政区域邮政管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据及法律规定，其于2017年9月21日作出的吉安邮处[2017]20号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：强制执行申请执行人吉安市邮政管理局于2017年9月21日作出的吉安邮处［2017］20号行政处罚决定书中对被执行人吉安市飞速物流有限公司万安分公司罚款100000元及加处罚款100000元。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一八年五月十日书 记 员  刘爱兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1515号
原告：李志州。
委托诉讼代理人：章献彪、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：卢明。
被告：谭顺美。
被告：浙江顺美丝绸有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道370号。
法定代表人：占玉联，执行董事兼总经理。
原告李志州与被告卢明、谭顺美、浙江顺美丝绸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李志州的委托诉讼代理人章献彪、周珊到庭参加诉讼，被告卢明、谭顺美、浙江顺美丝绸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令（变更后）：1、被告卢明、谭顺美共同归还原告代偿款270319.55元，并承担该款自2018年2月24日起至付清之日止按月息1分计算的利息。2、被告卢明、被告浙江顺美丝绸有限公司承担2017年11月15日至2018年2月23日止以本金270319.55元按月息1分计算的利息。3、被告浙江顺美丝绸有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日，被告卢明、谭顺美向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款500000元，同时由原告李志州和担保人项竹青对上述债务提供连带责任保证。后因被告卢明、被告谭顺美未依约还款，经浙江民泰商业银行股份有限公司起诉，建德市人民法院于2018年1月11日作出（2017）浙0182民初5439号民事判决书，判令原告李志州、项竹青对被告卢明、谭顺美应付的392487.03元承担连带清偿责任。该判决生效后，原告于2018年2月23日代为偿还270319.55元。被告浙江顺美丝绸有限公司在2018年3月1日出具的《承诺保证书》上承诺，对原告代被告卢明、谭顺美偿还的借款本息270319.55元提供保证担保，并承担自2017年11月15日起按月息1分计算的利息。后因三被告均未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的民事判决�、执行款票据、结案通知书、承诺保证书等证据，各被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另，在2018年3月1日形成的《承诺保证书》的保证人处，除了盖有被告浙江顺美丝绸有限公司的印章，被告卢明亦签名确定，同时约定担保期限为两年。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明、谭顺美于本判决生效之日起十日内返还原告
李志州代偿款270319.55元，并承担自2018年2月24日起至付清之日止以未还本金为基数按月利率1%计算的利息。
二、被告卢明于本判决生效之日起十日内承担自2017年11月15日至2018年2月23日止以未还本金为基数按月利率1%计算的利息。
三、被告浙江顺美丝绸有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告浙江顺美丝绸有限公司承担清偿责任后有权向被告卢明、谭顺美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取2677元，保全费2020元，由卢明、谭顺美共同负担，被告浙江顺美丝绸有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告�本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年四月九日
书记员 李 蓉
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1408号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月20日凌晨，被告人徐某某与韩飞、杨涛（均已判决）等人至本区南桥镇新建西路南中路幼儿园门口，与被害人张某乙、苏某某、梁某、魏某某等人因琐事发生争执，后韩飞伙同被告人徐某某等人对张某乙、苏某某、梁某、魏某某实施殴打并致伤，经鉴定，四名被害人的伤势均构成轻微伤。2015年9月15日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、苏某某、梁某、魏某某的陈述，同案犯韩飞、杨涛的供述，同案关系人张某甲的供述，证人刘某某、郑某、叶某某的证言，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法制，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初236号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄征华，男，1971年4月2日出生于武汉市，汉族，小学文化，四川华星科技有限公司法人，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于1996年被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人黄征华犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人黄征华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日23时许，被告人黄征华酒后驾驶川Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至大桥新区大花岭街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人黄征华血液中检出乙醇含量为145.6mg/100ml。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、抓获经过、身份证明、血样提取登记表、扣押决定书、刑事判决书等书证；2、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；3、视听资料；4、被告人黄征华的供述和辩解。
公诉机关认为被告人黄征华具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节和前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄征华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人黄征华对指控事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄征华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄征华认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人黄征华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用社区矫正刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人黄征华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初25号
原告王利成，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐月霞，女，1964年4月9日出生，汉族，无业，住址同上，系原告王利成之妻（特别授权）。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道行政大楼。
法定代表人马自忠，市长。
委托代理人马坤，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人吴伟，镇长。
被告灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路。
法定代表人杨永贵，局长。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
原告王利成诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市水务局房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王利成诉称，2013年3月，根据灵武市城市总体规划和旧城改造需要，为加快城市建设速度，被告灵武市人民政府授权被告灵武市东塔镇人民政府及被告灵武市水务局对原告所居住的村队房屋及地上附着物和其他财产进行拆迁安置。原告被拆迁的面积为543.18平方米。由于住宅楼房安置按照一比一的方式进行安置，营业房（商业用房）是按照45%的比率进行安置。2015年7月，被告灵武市水务局就原告尚未安置的面积225.4平方米折换为102.78平方米，以营业房的性质将原告安置在××区西户。因原告居住的小区封闭，又不临街，原告认为安置的房屋不属于商业用房。被告将不属于商业性质的房屋按照商业性质安置给原告，致使原告的水电暖等费用按照商业用房缴纳，且天然气的管道安装在原告的房屋窗外，且至今未接通，额外给原告造成了损失。被告擅自更改房屋的用地性质进行安置的行为侵害了原告的合法权益，被告灵武市人民政府改变城市规划更改小区大门并变更交通道路，致使安置给原告的商业用房不再有商业价值。原告认为，被告的上述行为违反了法律规定，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1.确认三被告以住房冲抵营业房安置给原告房屋的行为违法；2.判令三被告给原告另行安置122.78平方米住房面积；3.赔偿原告损失30000元；4.本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告王利成与被告灵武市东塔镇人民政府于2013年3月15日签订的《灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁补偿安置协议》。综观原告的各项诉讼请求，本案系因该拆迁补偿协议的履行而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王利成的起诉。
案件受理费550元，退回原告王利成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4857号
罪犯卢仕达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出（2012）温乐少刑初字第446号刑事判决，以被告人卢仕达犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢仕达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢仕达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢仕达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仕达准予减刑一年六个月（刑期自2012年4月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初433号
原告祝和胜，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人陈勇。湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参加和解，代签法律文书等。
被告湖北雄腾实业集团有限公司。住所地：十堰市张湾区。
法定代表人陈洪安，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地：十堰市东风大道。
法定代表人陈洪安，该公司董事长。
委托代理人高志祥，该公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人高志祥，系东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
原告祝和胜诉被告湖北雄腾实业集团有限公司(以下简称雄腾公司)、东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司（以下简称汽车公司）、陈洪安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝和胜的委托代理人、被告雄腾公司的委托代理人、被告汽车公司的委托代理人、被告陈洪安的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝和胜向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告170万元和借款期间的利息（自2016年2月5日至全部借款实际还清之日）；被告承担本案诉讼费及相关联其他费用。事实和理由：2016年2月5日，雄腾公司实际控制人陈洪安向原告借款170万元，被告陈洪安、汽车公司提供担保，约定期限两个月，月息30%。到期后，经多次追索，被告未向原告偿还分文。
被告雄腾公司辩称：借款本金及利息均属实，但约定的利率过高，2016年7月8日之前的利息全部付清，之后的利息应当按照月利率2%支付。
被告汽车公司辩称：借款本金及利息均属实。
被告陈洪安辩称：借款本金及利息均属实。
经审理查明：2016年2月5日，雄腾公司向祝和胜借款170万元，约定月利率30‰，期限2个月，并出具借条1份，陈洪安、汽车公司作为担保人在借条下方签字，并注明：担保方式为连带责任担保，担保期限为自本借款到期之日起两年，担保范围为本借条项下借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。同日，祝和胜向雄腾公司指定账户转款170万元。雄腾公司按照月利率3%向祝和胜支付了2016年2月5日至2016年7月8日的利息（25.5万元）。
另查明，2016年9月28日，湖北雄腾投资控股集团有限公司变更为湖北雄腾实业集团有限公司。
本院认为，雄腾公司向祝和胜借款170万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。汽车公司、陈洪安对雄腾公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北雄腾实业集团有限公司自本判决生效之日起10日内向原告祝和胜偿还借款本金170万元及利息（自2016年2月5日起至清偿之日止，按照月利率2%计算后，扣除已支付的25.5万元）；
二、被告东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司、陈洪安对被告湖北雄腾实业集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祝和胜其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半后收取10050元，由被告湖北雄腾实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年四月八日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监32号
申请执行人：覃章全，女，1937年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
被执行人：朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人覃章全与被执行人张家界联拓置业有限公司、朱开先民间借贷纠纷一案，申请执行人依据张家界市永定区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘0802民初1305号民事调解书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1305号民事调解书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第644号
罪犯A，男，基本情况不详。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）三刑初字第287号刑事判决，以被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1480号刑事裁定将罪犯A的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯A在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2015年2月获得标准分193分。
经审理查明，罪犯A在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯A确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯A减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯A减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民申1号
再审申请人（一审被告）邹琦，女，1970年5月16日出生，汉族，海南省法制办立法专员，住海南省海口市美兰区，
委托诉讼代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：孙湘军，湖北省楚天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人（一审原告）陈琳，男，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
被申请人（一审被告）李波，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区，
再审申请人邹琦因与被申请人陈琳、李波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0204民初590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周静文
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 纯
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民申1号再审申请人（一审被告）邹琦，女，1970年5月16日出生，汉族，海南省法制办立法专员，住海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：孙湘军，湖北省楚天法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人（一审原告）陈琳，男，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。被申请人（一审被告）李波，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区，再审申请人邹琦因与被申请人陈琳、李波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0204民初590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周静文人民陪审员  陈 琴人民陪审员  陆冬梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 纯
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初223号
原告：戚述芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭镇雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告戚述芳与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了合并审理。原告戚述芳的委托诉讼代理人王鸣超，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戚述芳向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠戚述芳2016年7月至2016年11月工资共计10000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：戚述芳于1992年3月进入被告蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，被告自2003年1月起为原告缴纳社会保险费。此后，原告与被告签订了劳动合同。2016年7月开始，被告将原告列为“富余”人员，按被告统一安排每月上班6天。被告不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明，但被告拒不支付拖欠的工资。原告戚述芳向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与戚述芳已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告戚述芳自1992年进入被告蓥峰公司工作。2016年7月，被告将原告列为“待岗人员”，每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月28日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1382.76元/月、11.5月共计15901.76元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告戚述芳在协议上签名捺印并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告戚述芳向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与戚述芳订立的解除劳动合同协议是否已对原告2016年7月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年7月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告订立的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字捺印的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与戚述芳在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为戚述芳对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告戚述芳认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告戚述芳要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告戚述芳的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戚述芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告戚述芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭雪峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3718号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：张鲁锋，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告张鲁锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3718号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：张鲁锋，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告张鲁锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10256号
申请执行人方增亮，男，1981年2月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郭胜军，男，1981年7月15日出生，住江西省九江市湖口县。
本院在执行申请执行人方增亮与被执行人郭胜军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10256号
本院在执行方增亮与郭胜军（2017）浙0782民初10618号民间借贷纠纷一案中，经查，郭胜军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郭胜军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10256号申请执行人方增亮，男，1981年2月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人郭胜军，男，1981年7月15日出生，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人方增亮与被执行人郭胜军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十五日书记员  陈 彪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终989号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭紫怡，女，1998年8月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住绵阳市安县。2016年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审，2017年9月13日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人谭紫怡犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0784刑初949号刑事判决。被告人谭紫怡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭紫怡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭紫怡申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭紫怡撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 斯 蓓 莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3072号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层，统一社会信用代码：91331081572945544M。
负责人：李友云，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告：郑高云，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑高云、李巧军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑高云、李巧军归还原告借款本金423365.10元及利息、罚息、复利（截至2018年1月26日为2703.15元，2018年1月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2556元；2.判令原告对两被告所有的坐落于温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢3号的房地产【房屋所有权证号为：温房权证城区字第××号，土地使用权证号为：温国用（2013）第31683号】的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，经原告申请，本院对两被告的房产采取了诉讼保全措施。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告郑高云以住房装修为由向原告申请贷款600000元。同日，被告李巧军作出承诺，同意将其与被告郑高云共有的位温岭市号的房地产作抵押并承担共同还款义务。2014年2月27日，原、被告签订个人贷款合同，约定借款金额为600000元，借款期限为120个月（从2014年2月27日起至2024年2月27日止），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。首期执行贷款年利率为8.515%，还款方式为等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为约定的货款执行利率基础上上浮100%。罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如果借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等。同时，双方还约定两被告以其名下位温岭市号的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和其他应付的合理费用。2014年2月27日，原、被告双方办理了抵押登记手续，并领取了温房他城区字第××号号他项权证。2014年3月4日，原告向被告发放了贷款600000元。截至2018年1月26日，被告尚欠原告贷款本金423365.10元，利息2703.15元。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2556元。两被告于1990年2月19日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第三十四条第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高云、李巧军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款423365.10元、利息2703.15元并支付从2018年1月27日起至实际履行之日止个人贷款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，律师代理费2556元，利息、罚息、复利和律师代理费总和不得超过年利率24%。
二、被告郑高云、李巧军不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行有权对其共有的坐落温岭市号的房地产【房屋所有权证号为：温房权城区字第××号号，土地使用权证号为：温国用（2013）第31683号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7691元，减半收取3845.50元，保全费5000元。共计8845.50元，由被告郑高云、李巧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年四月十八日
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?