广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初533号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人刘志伟犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。在开庭审理后，被告人的家属为其委托辩护人，辩护人辩称本案事实不清，据此认定其虚假交易依据不足，其行为不构成电信诈骗，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月5日决定本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理本案，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘志伟及其辩护人冯洽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人刘志伟于2014年7月至2017年6月间，事先通过互联网聊天工具QQ及微信发布其出售马桶的虚假信息，骗取他人前来交易，采用收取被害人货款不发货的方式，先后骗取被害人货款共计人民币48215元。事实列举如下：
1.2014年7月间，被害人马某1在江苏省常州市武进区湖塘镇针纺城通过互联网QQ群搜索到被告人刘志伟QQ，与被告人刘志伟联系购买马桶。被告人刘志伟以虚假交易的方式，骗取被害人马某1将人民币6815元以银行转账方式汇入被告人刘志伟提供的银行账号。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
2.2015年7月间，被害人刘某在江苏省徐州市通过互联网QQ群搜索到被告人刘志伟QQ，与被告人刘志伟联系购买马桶。被告人刘志伟以虚假交易的方式，骗取被害人刘某将人民币2000元以支付宝转账方式汇入被告人刘志伟提供的账号。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
3.2015年12月间，被害人汪某1在湖北省英山县温泉镇建材市场通过互联网QQ群搜索到被告人刘志伟的QQ，与被告人刘志伟联系购买马桶。被告人刘志伟以虚假交易的方式，骗取被害人汪某1将人民币4100元以支付宝转账方式汇入被告人刘志伟提供的账号。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
4.2017年1月间，被害人焦某1在江苏省泰州市兴化市通过互联网微信软件搜索到被告人刘志伟的微信，与被告人刘志伟联系购买50个马桶。被告人刘志伟以虚假交易的方式，骗取被害人焦某1将人民币l3900元以微信转账方式汇入被告人刘志伟提供的账号。作案后，被告人刘志伟将20个废旧马桶及部分赃款人民币4933元发还被害人。破案后，余赃款无法追回。
5.2017年5月间，被害人李某1在河南省开封市通过互联网微信软件搜索到被告人刘志伟的微信，与被告人刘志伟联系购买53个马桶。被告人刘志伟以虚假交易的方式，骗取被害人李某1将人民币l5400元以微信转账方式汇入被告人刘志伟提供的账号。作案后，被告人刘志伟将30个废旧马桶发还被害人。破案后，赃款无法追回。
6.2017年6月间，被害人周某1在湖南省邵阳市邵阳县通过互联网QQ群搜索到被告人刘志伟QQ，与被告人刘志伟联系购买马桶。被告人刘志伟以虚假交易的方式，骗取被害人周某1将人民币6000元以微信、银行卡转账等方式汇入被告人刘志伟提供的账号。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
被告人刘志伟于2017年9月1日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘志伟无视国家法律，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志伟归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘志伟判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，勘验笔录，物证，书证以及相关书证材料等。
被告人刘志伟辩称：其长期从事马桶交易，属于正当经营，并没有利用虚假信息骗取他人进行交易。
被告人刘志伟的辩护人辩称：1.被告人刘志伟的行为不属于虚假交易，也不符合电信诈骗的构成特征，不应认定为电信诈骗；2.第一宗至第三宗诈骗作案是在《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》发布之前，应适用从轻兼从旧原则；3.被告人发货马桶50个的价值以及退还人民币4933元，应在诈骗数额中予以剔除；4.被告人具备坦白情节；综上，请求法庭对被告人刘志伟从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年7月至2017年6月间，被告人刘志伟在不是广东九牧王卫浴生产厂家，又不是广东九牧王经销商的情况下，通过事先在互联网QQ群以及微信上发布其出售九牧王马桶的虚假信息，收取被害人货款但不发货的方式，先后作案六宗，共骗取被害人货款共计人民币33938.2元。
1.2014年7月间，被害人马某1在江苏省常州市武进区湖塘针纺城通过互联网QQ群联系到被告人刘志伟并与之购买马桶，通过虚构收款发货的方式，骗取被害人马某1通过银行卡转账方式向被告人刘志伟提供的户名为陈某1的工商银行账号汇款6815元。作案后，赃款被被告人刘志伟花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人马某1的陈述，证实2014年7月7日，在常州湖塘针纺城上一个叫装饰卫浴建材的QQ群上，一个叫卫浴厂家的QQ(14×××45)在群里做广告，其问了他家的瓷器，后与对方订货，口头约好先打预付款、中间款，然后货到付尾款。其在7月8日在所在地的工商银行打给对方4515元预付款，后在一个礼拜后又打了中间款2300元左右，对方账号为户名陈某1、工商银行：62×××73，对方电话为158××××3555、159××××6182。对方还打了电话说货已装车。但其等了几天都没有，后打电话也不接，QQ也联系不上，后其报警处理。
（2）被告人刘志伟的供述，陈述2014年年中，有一个江苏常州姓马的客户，向其购买20多套九牧王陶瓷马桶，总价钱是6815元。其给对方提供其老婆陈某1的银行账户62×××73，转来对方6815元货款，之后对方一直要求其发货，但其收钱后没有给对方发货，对方联系其，其也没有再去理会对方。
（3）潮州市公安局潮安分局的协助查询财产通知书以及银行账号交易明细，证实银行卡号“62×××73”的客户名称为“陈某1”，以及被害人马某1向被告人刘志伟转账的交易事实。
2.2015年7月间，被害人刘某在江苏省徐州市通过互联网QQ群联系到被告人刘志伟并与之购买马桶，被告人通过虚构收款发货的方式，骗取被害人刘某通过支付宝转账方式向其提供的户名为陈某1的中国农业银行账号汇款2000元。作案后，赃款被被告人刘志伟花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某的陈述，证实2015年7月11日，其通过QQ与一个群号为4535200396的聊天，群里面都是卖马桶的人，其就向群主（群主QQ号码：14×××45；联系电话：158××××4798）购买了3000多元的马桶，接着就通过支付宝向对方转账2000元定金，然后其就一直联系不上对方了。
（2）被告人刘志伟的供述，证实2015年，其在QQ群内发布出售九牧王马桶的信息，一个自称江苏徐州的刘某联系其的QQ14×××45向其购买马桶，其骗对方说有，对方要购买的马桶总货值是3000元，其和对方说要先付2000元定金才发货，其就提供了其老婆陈某1卡号为62×××72的中国农业银行账号供对方转账，后收到对方支付的2000元之后其就把对方给拉黑了，也没有给对方发货，诈骗的资金其用于日常开销。
（3）协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实银行卡号“62×××72”的客户名称为“陈某1”，以及该银行账号在2015年7月11日收到人民币2000元。
3.2015年12月间，被害人汪某1在湖北省英山县温泉镇通过互联网QQ群联系到被告人刘志伟并与之购买马桶。被告人刘志伟通过虚构收款发货的方式，骗取被害人汪某1通过支付宝转账的方式向其提供的户名为陈某1的中国农行银行账号汇款4100元。作案后，赃款被被告人刘志伟花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人汪某1的陈述，证实2015年12月中旬左右，其加入湖北建材批发交流群QQ14×××45，联系到一个水暖电器销售商，对方将身份证传给其看，之后便在QQ上和他谈马桶交易价格：15个马桶，付款4100元。对方给其一个工商银行的卡号：62×××44，刘志伟。其说自己只有一个农行卡，对方就给了一个农行卡号：62×××72，陈某1。其就按照刘志伟给的农行账号，通过支付宝给刘转账4100元。打完款后，其一直打刘之前留给他的联系电话158××××4798，刘一直找各种理由不发货。现在打电话刘也不接了，其觉得自己被骗了。
（2）被告人刘志伟的供述，陈述2015年年底的一天，湖北英山一客户向其购买15套九牧王陶瓷马桶，其和对方商定价格是4100元，之后其就向对方提供了户名为陈某1的银行账户62×××72，转来对方4100元的货款，之后对方一直要求其发货，但其收了货款之后就没有给对方发货，对方联系其,其也没有去理会对方。
（3）协助查询财产通知书、个人客户账户主档查询，证实银行卡号“62×××72”的客户名称为“陈某1”，以及该银行账号在2015年12月21日收到人民币4100元。
4、2017年6月份，被害人焦某1在江苏省泰州市兴化市通过互联网微信软件联系到被告人刘志伟并与之购买50个马桶。被告人刘志伟通过虚构收款发货的方式，骗取被害人焦某1通过微信转账方式向其微信账号汇款13900元。作案后，被告人一直未发货，后在被害人焦某1的催讨下，被告人刘志伟才将20个挂着马可波罗牌子的马桶（价值人民币5560元）发给对方，后不再理会被害人。后在被害人告知其已报警的情况下，被告人刘志伟才将部分赃款人民币4933元发还给被害人。破案后，余赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人焦某1的陈述，证实其在2017年1月13日添加了微信号×××，昵称为卫浴世界，备注手机号码为158××××4798的男子，在询问马桶款式与价格后，其于2017年1月18日，向对方购买了40个九牧王多种型号马桶，随后通过微信转账将4600元定金发给对方。双方约定发货付余款。到2017年2月3日，对方通过微信告知发货多发了10个九牧王马桶，要再付2900元，随后其将余款以及马桶货物运费以及多发的10个马桶货款总计9300元转给对方。之后对方一直没发货，直到3月9日，其收到潮州市炳通物流发送的20个马可波罗牌的马桶，并且为货物支付800元运费，随后其联系对方，但一直没回复，其就报警处理并发信息与对方说。对方之后在其催讨之下陆续归还运费800元以及部分货款4133元，余款没还，后对方将其拉黑。20个马桶最后被其低价处理掉。
（2）证人邱某1的证言，证实其经营货运生意，货运站名：炳通货运，2017年3月份其帮刘志伟托运过20个马桶到江苏泰州，后来那边的收货方有到其货运站质问货物有问题，听对方说是收了货款没有按所定的货物发货给对方，其让对方自己找刘解决。从2017年7月份开始后刘志伟就没有到这里托运过货物了。经照片辨认，证人邱某1对被告人刘志伟作了指认。
（3）被告人刘志伟的供述，陈述2017年1月时候，一个微信昵称为世杰灯饰卫浴的男子添加其微信号×××，微信昵称为卫浴世界（绑定手机号码为158××××4798），并向其订购40个九牧王马桶，其让对方先转定金，对方在2017年1月18日通过微信转账方式将4600元定金转到其微信里面。2017年2月份的时候，其通过微信骗对方说货物发出去了，还多发了10个马桶，并让对方将货物的余款以及多发的10个马桶的货款2900元共9300元发给其，对方就通过微信转账将9300元转到其微信里面，之后对方一直在微信上催讨货物，其就随便找了20个二挡的机补陶瓷挂着马可波罗牌子的马桶发给对方，对方收了20个马桶还支付800元物流运费，之后对方找其，其就将对方的微信拉黑删除了。后来对方在2017年3月的时候，通过短信告诉其报警了，因害怕，其就通过支付宝账号将800元运费退回对方的银行账号，之后过两天其继续通过其妻子陈某1的支付宝将1138元退回对方的银行账户，后对方一直通过其他微信账号、短信催其，其在2017年4月份时又通过其妻子陈某1的支付宝将2995元退回对方的银行账户内，之后其就没有继续理对方。
(4)经被告人刘志伟以及被害人焦某1签名确认的微信转账截图记录，证实被害人通过微信转账方式向被告人刘志伟的微信账号汇款人民币13900元的交易事实。
（5）被害人焦某1签名确认的货运单、托运单，证实被告人刘志伟向被害人发货20个马桶，以及被害人缴交运费800元的事实。
（6）经被告人刘志伟签名确认的账单详情，账户明细截图，证实被告人刘志伟向被害人焦某1退还800元运费以及分两次转账退还部分钱款共4133元。
5.2017年5月间，被害人李某1在河南省开封市尉氏县通过互联网微信软件搜索到被告人刘志伟的微信并与之购买53个马桶。被告人刘志伟通过虚构被害人所订购的陶瓷马桶在安排生产、打标以及发货的方式，骗取被害人李某1通过微信转账方式向其微信账号转账15400元。被告人得款后以各种原因为借口拒不付货，后因被害人的多次催讨下才发30个马桶（价值人民币8716.8元）就不再与被告人联系。作案后，赃款被被告人刘志伟花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某1的陈述，证实其在微信上找到一个微信号为×××的卖马桶卫浴产品的，其便添加，对方自称姓刘，电话号码为158××××4798。之后其向对方订购九牧王品牌多种型号共53个马桶，经计算货款为15465元。其总共分三次通过微信转账的方式转到对方的微信里面，第一次是对方发两张送货单给其，说需要进行生产，其便于2017年7月6日21时多从微信零钱中转3000元；第二次是在2017年7月7日，对方说要进行打标，其便从自己微信中绑定的河南农村信用社银行卡中转了2400元；第三次是在2017年7月8日，对方声称货发好了，其便在微信零钱中转了10000元。但之后其在河南省一直等不到货物，经过多次催要，对方在2017年8月17日说有30个马桶到了，让其到物流中心提货，其还支付了1050元的货运费给物流，因为之前对方是说将物流直接运到其经营的店铺市场，经过协商，对方将300元的运费还给其。后来经过检查，其发现马桶包装上有写着九牧王品牌，但里面有5个是破的，另外25个也是破旧老款的马桶，30个马桶的型号和之前订购的不一样。后来其微信联系对方，但对方一直没有回复，打电话也显示对方的号码已过期。其便报警了。
（2）被告人刘志伟的供述，陈述2017年5月，一个微信昵称为李某1的男子在微信上添加其的微信号×××为好友，之后在2017年7月份一天，对方在微信上向其订购53个九牧王马桶，其就开具了两张货单给对方核对，之后要求对方先转3000元定金，对方就通过微信转账3000元到其微信里面，之后第二天，其与对方说产品要打标，要求对方将2400元先转给其，对方就打到微信里面。之后在第三天，其谎称对方，说货物已发，要求对方将货款转给其，之后对方就将10000元转到其微信里面。后来李某1一直在微信上催货物，其为了敷衍对方就从外面随便找了30个在市场上没有销售价值并贴上九牧王牌子，与李要求的型号不一致的机补瓷发到河南郑州给对方，对方还来催讨运费，其就发了300元给对方。之后对方发信息说收到的30个马桶的型号不对，并且里面还有5个是破的，另外的马桶也是破旧的，其就一直以不同的借口敷衍对方，后来对方还一直在微信上催其，其就没有再理会对方了。其共骗得对方15400元，诈骗得来的赃款被其用于抵掉生意上的亏损。
（3）经被告人刘志伟、被害人李某1签名确认的微信转账记录，证实被害人通过微信转账方式向被告人刘志伟的微信账号汇款人民币15400元的交易事实以及被告人退还被害人300元运费的事实。
（4）送货单、货运单、马桶照片，证实被害人李某1收到被告人刘志伟发货的30个破旧马桶以及支付运费1050元。
（5）经被害人李某1签名确认的聊天记录，印证被告人的供述，先后骗取被害人货款共人民币15400元。
6.2017年6月份，被害人周某1在湖南省邵阳市邵阳县通过互联网QQ群发布的卖马桶广告，联系到被告人刘志伟并与之购买马桶。被告人刘志伟通过虚构收款发货方式，骗取被害人周某1通过微信转账方式向其微信账号汇款1500元以及通过银行卡转账方式向其名下的工商银行账号汇款4500元，共骗取被害人周某1人民币6000元。作案后，赃款被被告人刘志伟花光。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人周某1的陈述，证实其在QQ群内看到一个“广东马桶九牧王卫浴”在发广告，就加了其QQ号，后其于2017年6月8日11时左右与其咨询马桶情况，后来对方要了其微信号，在微信里其跟他订货，货款共计8745元，其于当日下午在微信里面转了1000元给他，后因微信钱不够，对方给其工商银行卡号码62×××44，户主刘志伟。其在2017年6月9日通过邮政网上银行转给他4500元，接着其在微信里继续转给他500元，然后对方一直不发货，其在微信上催对方发货，打电话也不接，于2017年8月12日下午17时54分左右发现对方删除了其微信号，其就知道自己被骗，后报警。
（2）被告人刘志伟的供述，陈述2017年6月，被害人周某1通过微信联系其微信（158××××4798），问是否是九牧王陶瓷厂家，其骗说是，对方就定了一共8000多元的九牧王陶瓷，后通过微信先转账1000元定金给其，其收到后就骗对方说安排生产，隔天又骗说要安排发货，需要再付5000元货款，对方就通过银行卡转账4500元到其名下卡号62×××44的工商银行账号以及通过微信转账500元到其微信，后其和周说剩下的2000多元货款等收货后再付款，其收到钱就一直没有给对方发货，对方一直催货，其就把他的微信账号删除掉。
（3）协助查询财产通知书、账户历史明细清单，账户交易明细，证实银行卡号“62×××44”的客户名称为“刘志伟”，以及该银行账号在2017年6月9日收到人民币4500元。
（4）经被害人签名确认的微信交易记录截图，证实被害人周某1通过微信转账方式向被告人刘志伟的微信账号汇款人民币1500元的交易事实。
（5）经被害人签名确认的聊天记录，印证被告人的供述，先后骗取被害人货款共计人民币6000元。
认定全案事实还有如下经举证、质证的证据：
（1）证人陈某1的证言，证实被告人刘志伟是其丈夫，于2012年开始通过网络做陶瓷买卖生意，其手机号码为158××××4798，昵称为“广东马桶九牧王卫浴”，微信号为×××,不知道其QQ号码。其本人的电话号码为158××××3555，其的一张工商银行卡、两张农业银行卡、一张农信社银行卡，都在自己的名下，放在刘处，由其在使用。在这一两年里其有接到陌生外省人电话，都是问陶瓷生意的。
(2)被告人刘志伟在侦查阶段的供述，陈述QQ：14×××45，昵称为“广东马桶九牧王卫浴”以及QQ：29×××23，昵称“广东马桶九牧王卫浴”系其使用的QQ；微信账号：158××××4798，昵称“广东马桶九牧王卫浴”系其使用的微信账号；其手机号码为158××××4798，妻子的为158××××3555；其名下尾号0144的工商银行卡遗失，妻子陈某1名下尾号4872的农行卡不知道是否是被其妻子拿走，妻子名下的尾号6273的工行卡被公安机关扣押了。
（3）现场勘查、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2017年9月1日公安机关持搜查证，从被告人刘志伟位于潮州市潮安区登塘镇白水村埔头岭村住家内二楼房间内查获台式电脑主机一台、其身上查获苹果6手机一部、以及楼房门口停放的车内查获农信社银行卡一张、工商银行卡一张。
（4）公安机关的破案经过、抓获证实、说明材料、被告人的户籍证明、人口信息。
本院认为：被告人刘志伟以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实的手段，骗取他人财物作案，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘志伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘志伟及其辩护人提出的上述辩解意见。经查，1.被告人刘志伟通过互联网QQ软件，微信软件，发布其系生产销售九牧王马桶厂家的虚假信息，并以通过转账预付定金后发货的方式，骗取被害人的信任，使本案各被害人基于错误认识，将资金转账到被告人刘志伟提供的银行账号或其微信账户上，被告人诈骗得手后，并没有履行事先双方约定的交易，而是将对方微信拉黑或者删除。因此，被告人刘志伟明显存在诈骗犯罪的主观故意，并且利用互联网对不特定多人实施诈骗，数额巨大，其行为属于利用电信进行诈骗，应以诈骗罪从严惩处，故被告人及辩护人辩称刘志伟长期从事销售马桶，在销售过程中，均用实名进行联系，不存在利用虚假信息骗取他人进行虚假交易的行为，不符合电信诈骗特征，不应认定其系电信诈骗的辩护意见，与事实不符，不予采纳；2.2011年3月1日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中第二条第（一）项就对电信诈骗作了司法解释。2016年12月20日发布的最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》是对电信网络诈骗犯罪案件如何适用2011年两高对电信诈骗的司法解释作出的意见，而不是作出新的司法解释，被告人刘志伟第一、二、三宗电信诈骗均在2011年司法解释实施之后作案，并不存在从轻兼从旧的法律问题，故辩护人提出的从轻兼从旧原则，于法无据，不予采纳；3.被告人发货的50个马桶，其中20个已被受害人低价处理，也说明被告人所发马桶有一定的价值存在，从有利于被告人原则，该部分可抵除诈骗数额。因现已无法进行价格鉴定，故此部分价值按交易价从被告人诈骗的数额中予以抵除，即第四宗中抵除13900÷50×20=5560元，第五宗中抵除15400÷53×30=8716.8元；而被告人经被害人焦某1报警后才归还被害人部分货款人民币4933元，系退赃问题，仍应计入诈骗数额；四、被告人刘志伟当庭翻供，不能认定其具有坦白情节，故辩护人提出被告人具备坦白情节的辩护意见不予采纳。
被告人刘志伟利用电信网络实施诈骗犯罪，应予以从严惩处；被告人刘志伟案发后退还部分赃款且家属能主动配合缴纳罚金，酌情可对被告人刘志伟予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议；被告人刘志伟的辩护人请求对被告人刘志伟适用缓刑。经查，一、根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人刘志伟提出的量刑建议恰当，应予以采纳；二、被告人刘志伟的辩护人请求对被告人刘志伟适用缓刑的辩护意见部分，被告人利用电信网络诈骗，且数额巨大，故对被告人不宜适用缓刑，辩护人提出的此部分辩护意见据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止）
二、随案移送的电脑1台、苹果6手机1台，均系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 林赛容
人民陪审员 李镇松
二〇一八年三月一日
书 记 员 林琼娜