济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7101民初101号
原告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。
法定代理人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：叶旭，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵建波，男，该单位工作人员。
被告：山东黄金归来庄矿业有限公司，住所地平邑县。
法定代理人：裴佃飞，董事长。
委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。
原告中铁十局集团第一工程有限公司诉被告山东黄金归来庄矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序。被告于2016年11月9日提出管辖权异议，本院对其异议依法裁定驳回。被告就此提出上诉，济南铁路运输中级法院于2016年12月19日裁定驳回其上诉。本院于2017年1月16日、1月23日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人叶旭、赵建波、被告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款920381.21元、质保金426148.34元；2.判令被告支付至全部工程款付清之日止的逾期利息（工程款以920381.21元为基数，自2014年10月20日开始计算；质保金以426148.34元，自2016年1月1日起开始计算。均按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为104824.62元）；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告签订建设工程合同（编号201303001），约定被告将“跨铁路立交桥工程”交由原告施工。原告按照合同约定的工程量完成了施工，双方依据“鲁德勤咨字（2014）第0576号审核报告”确认最终工程结算总价为8522966.87元，原告至起诉时仅支付7176437.32元（含应扣款），尚欠原告工程款920381.21元、质保金426148.34元，合计1346529.55元未予支付，故特提起诉讼。
被告辩称，原告所称竣工后未付的工程款920381.21元和质保金426148.34元数额属实，但原告在施工过程中存在工期延误，依照合同约定应扣除违约金510000元。被告多次要求原告前来领取工程款项，但原告一直拒绝领取，故原告主张的利息损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：
原告提交2013年11月20日出具的归来庄矿业上跨桥工程关于12月份架梁计划取消的情况说明（以下简称情况说明），证明工期延误非原告造成，且工期顺延已得到被告认可。被告认为该证据仅涉及2013年12月份工程计划变更，不能证实双方已就顺延工期达成合意。本院认为，情况说明中原告不仅将12月份工程计划取消的原因上报被告，并就2014年3月开工及5月1日前完成验收的工作计划向被告予以说明，被告已加盖公章予以确认，依据合同约定应视为双方�工期顺延达成合意，故对该证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告提交工程竣工验收报告单，证实涉案工程实际竣工验收时间为2014年8月12日；原告投标文件16页中涉及施工配合费部分，证实被告已向原告支付施工配合费，由原告负责协调与铁路局之间的施工要点；关于跨铁路立交桥工程工期延误的罚款通知2份（以下简称罚款通知），证实原告超出合同约定竣工时间255天，应扣除违约金510000元；原告出具的关于跨铁路立交桥工程工期延误罚款单的回复（以下简称回复），证实原告就工期延误的事实是认可的。原告对验收报告单无异议；对投标文件的真实性、合法性无异议，但不认可被告的证明观点；对罚款通知的真实性不予认可；对回复的真实性予以认可，但是回复是原告基于弱势地位做出的相关解释，并未认可工期延误的事实。本院认为，竣工报告单因双方无异议，可证实涉案工程真实竣工时间，本院对该证据予以采信；投标文件与本案争议事实不具备关联性，本院不予采信；罚款单与原告出具的回复相符，故对其真实性本院予以采信，但罚款单中涉及工期延误的事实与情况说明中双方顺延工期事实不符，不能证实工期延误时间为255天，故对该证据本院不予采信；对回复的真实性本院予以认可，原告在回复中虽称工期延误非基于自身原因，但至庭审结束时未提交相关证据加以证实，故可证实2014年5月1日至8月12日原告存在工期延误的事实，对该证据本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告以中铁十局集团济南铁路工程有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同（编号为：201303001）（以下简称建设工程施工合同）。合同第一部分“协议书”约定由原告承建被告公司大门外的跨铁路立交桥工程，工程开工日期为2013年3月6日，竣工日期为2013年12月1日。双方约定按照被告委托的审计机构确认的工程结算值为准据实结算工程价款。
合同第二部分“通用条款”13.1(7)条约定因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期顺延：专用条款中约定或工程师同意工期顺延的其他情况。13.2条约定承包人在13.1条情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。
合同第三部分“专用条款”14.1条约定承包人必须按照合同约定的竣工日期竣工，否则视为违约。26.1（2）条约定经被告委托的中介机构审计完毕并出具最终的《工程竣工结算审计报告》之日起20天内，付至结算价款的95%，但合同中未约定迟延支付该款项的利息计算标准。32.4条约定工程竣工验收通过之日为竣工日期。34.1条约定对工程的保修执行双方签订的《建筑工程质量保修书》。35.2（1）条约定承包人违反通用条款第14.2条规定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工，按照工程结算总价款承担每日2000元违约金。
《工程质量保修书》第四条约定工程质量保修金为施工决算价款的5%。第五条约定被告在工程验收合同满1年后14天内，将剩余保修金返还原告。合同中未约定迟延支付该款项的利息计算标准。
2013年11月20日，原告向被告出具情况说明，计划于2014年5月1日前就涉案工程完成竣工验收，被告加盖单位印章予以批准。2014年8月12日，涉案工程通过竣工验收。
2014年9月30日，山东德勤招标评估造价咨询有限公司出具编号为鲁德勤咨字（2014）第0576号“关于被告铁路桥改造工程结算审核报告”（以下简称审计报告）。在工程造价咨询核定总表中，审定的工程造价为8522966.87元。至原告起诉时，被告支付工程款7176437.32元（含应扣款），尚欠原告工程款920381.21元、质保金426148.34元。
另查明，2016年2月，中铁十局集团济南铁路工程有限公司将公司名称变更为中铁十局集团第一工程有限公司。
本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告应向原告支付的欠款金额；二、被告应否支付原告因迟延付款产生的利息损失及利息的计算方法。
针对焦点一被告应向原告支付的欠款金额，本院认为，原告与被告签订的�建设工程施工合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约完成了工程施工，被告应按合同约定的付款时间、付款比例及时支付工程款和质保金。被告辩称原告在施工过程中存在工期延误，应扣除自2013年12月2日至2014年8月12日期间的违约金510000元。本院认为，合同约定的竣工日期虽为2013年12月1日，但原、被告在情况说明中就工期顺延已达成合意，顺延后的竣工日期是2014年5月1日前，即2014年4月30日。涉案工程的实际竣工日期是2014年8月12日，超过顺延竣工日期103天。原告称工期延误非基于自身原因造成，但未举证加以证实，故原告应向被告承担因工期延误103天而产生的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同中约定工期延误每日违约金为2000元，是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，故原告应向被告支付违约金206000元（2000元×103天）。在原告与被告互付到期债务的情形下，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告可向原告主张抵销违约金206000元。故对被告在庭审中提出应在工程款中扣除相应违约金的抗辩理由，本院予以采纳，但抵销金额以本院认定为准。因被告对返还质保金426148.34元无异议，故被告除向原告支付相应工程款外，还应返还质保金426148.34元。综上，对原告提出的要求被告支付工程款714381.21元、质保金426148.34元的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦�二被告应否支付原告因迟延付款产生的利息损失及利息的计算方法，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因合同专用条款26.1（2）条约定被告应在《审计报告》出具之日起20内向原告支付至结算价款的95%，《审计报告》自2014年9月30日出具，故被告应在2014年10月20日前支付至审计值的95%，被告未能足额支付应向原告承担迟延付款的违约责任。被告提出同意支付工程款、质保金，但因原告未来领取而未能支付的抗辩理由，因未提交证据加以证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告向原告发出罚款通知要求扣除相应工程款510000元，但原告在回复中并不认可被告的罚款金额，且该通知中认定的工期延误时间与本院查明的�实不符，其主张抵消的罚款与实际债务不符，故在当时不能产生债务相互抵销的法律后果，因此被告承担迟延支付工程款利息的基数应为920381.21元，自2014年10月20日开始起算。
《工程质量保修书》中约定自工程验收合格满1年后14天内返还原告质保金。因《建设工程施工合同》约定竣工日期即为工程竣工验收通过之日，自2014年8月12日工程验收合格，至2015年8月25日前起被告应向原告返还工程质保金426148.34元。现原告主张自2016年1月1日起计算质保金逾期支付的利息，是原告对自身权益的合法处置，本院予以准许。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利�计息。因合同中对迟延支付专用条款26.1（2）条规定的工程款及《工程质量保修书》第五条规定的质保金未约定相应的利息计算标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告与被告之间的《建设工程施工合同》有效，被告应向原告支付工程款714381.21元、质保金426148.34元及相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东黄金归来庄矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中铁十局集�第一工程有限公司支付工程款714381.21元、质保金426148.34元，共计1140529.55元；
二、被告山东黄金归来庄矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告中铁十局集团第一工程有限公司支付相应的利息损失（计算方法为：以920381.21元为基数，自2014年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以426148.34元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告中铁十局集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17862元，减半收取8931元，保全费5000元，共计13931元，由原告中铁十局集团第一工程有限公司负担2131元，由被告山东黄金归来庄矿业有限公司负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李波
二〇一七年二月四日
书记员 罗曼
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销�得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。