江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00969号
原告刘志博。
委托代理高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告苏建荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告刘志博诉被告苏建荣、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称新洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉公司）于2015年9月16日向本院提交主体变更申请称新洲公司为其承保支公司，仅有承保权限无理赔权限，故申请将被告新洲公司变更为武汉公司，由其作为本案被告参与诉讼，原告刘志博、被告苏建荣均表示同意，本院审查后予以准许。本案依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2015年9月16日、2015年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋伟到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人蒋彩娣到庭参加第二次诉讼，被告苏建荣两次均到庭参加诉讼；被告武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志博诉称，2015年4月19日，被告苏建荣驾驶车牌号码为皖03655**的变型拖拉机，在溧阳市上兴镇到陶村北环路晟丰苑门口处转弯时，与直行的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。2015年4月21日，公安交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告不承担事故责任，苏建荣承担事故全部责任。被告武汉公司是事故车辆皖03655**的变型拖拉机的承保单位，事故发生在保险期间内。因交通事故造成的各项损失，未得到有效赔偿，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计14857.72元，并承担本案诉讼费用。
被告苏建荣辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其为原告垫付医药费6275.15元、车损830元（含停车费180元），请求在本案中一并处理。
被告武汉公司辩称，其只对被保险承担理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任；医药费在交强险限额内赔付、护理费按伤者住院天数，以最高60元／天计算、误工费按伤者住院天数，以最高100元／天计算、交通费应提供相应票据，并说明合理性与必要性，否则按住院天数10元／天计算、营养费不予认可、住院伙食补助费按伤者住院天数，以最高15元／天计算，停车费用不承担。
经审理查明，车牌号为皖03655**的变型拖拉机登记所有人为固镇县新马桥搬运站（苏建荣），该车辆在被告武汉公司投保了交强险，保险期间自2015年5月30日至2015年5月29日。
2015年4月19日，苏建荣驾驶车牌号为皖03655**的变型拖拉机，在溧阳市上兴镇陶村北环路晟丰苑门口路处转弯时，与直行的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、电动车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定苏建荣承担事故全部责任，刘志博不承担事故责任。事故发生后，原告因伤被立即送至溧阳市上兴镇卫生院住院治疗，于2015年5月2日出院，出院诊断为左股骨外踝骨折、多发性软组织挫伤，出院医嘱建议卧床休息、一月后复诊，2015年5月3日，溧阳市卫生院出具医疗证明书，诊断为左股骨外踝骨折、多发性软组织挫伤，建议休息叁月，2015年8月8日再次出具医疗证明时，诊断为左股骨外踝骨折，建议休息叁周，原告共计花费医疗费6468.87元（其中苏建荣垫付6275.15元）。事故造成原告电动车损坏，花费650元修理费，由苏建荣垫付。
因各项损失未得到有效赔偿，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费193.72元（不含苏建荣垫付的6275.15元）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费1022元（73元／天×14天）、误工费12750元（3400元／月×3.75月）、交通费500元，合计14857.72元。
事故发生前，原告在溧阳市上兴盛德机械厂工作，月工资为3400元／月，原告在2015年4月19日发生交通事故后，一直未到该单位上班，单位停发其工资。
审理中，被告苏建荣称其为原告垫付医药费6275.15元、垫付车辆修理费650元，请求在本案中一并处理，另外180元停车费是其自己停车产生，由自己承担。对此原告予以认可，并同意一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊疗证明书、医药费票据、劳动合同、误工证明、工资发放表，被告苏建荣提供的医药费票据、收款收据、定额发票等证据及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
对于原告因交通事故产生的各项损失，本院认为，原告的住院伙食补助费、护理费、营养费，计算标准适当，应予认定，但期间应为13日；原告的医疗费有相应金额的票据证实，应予确认，但其中10%的医保外用药费用，应由事故当事人按事故责任承担；原告的误工损失有其提供的劳动合同、工资发放单足以证明其工资收入为3400元／月，且原告因伤住院13天，出院后医嘱建议休息三个月零三周，其主张的3.75个月的误工期有事实依据，故原告以3400元／月主张3.75个月的误工费12750元的诉讼请求，应予支持；原告的电动车在事故中受损，花费修理费650元，有相应票据证实，应予认定。结合原告治疗情况，交通费酌定为200元。
综上，本院对原告的各项损失认定如下：医药费6468.87元、住院伙食补助费234元、营养费130元、护理费949元、误工费12750元、车损650元、交通费200元，合计21381.87元。
医药费6468.87元中10%的非医保用药费用646.89元，由被告苏建荣按事故责任全部承担；其余的医疗费5821.98元、住院伙食补助费234元、营养费130元，合计6185.98元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告武汉公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担。护理费949元、误工费12750元、交通费200元，合计13899元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告武汉公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。车损650元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告武汉公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。
综上，被告武汉公司应承担原告各项损失共计20734.98元；被告苏建荣向原告垫付了6925.15元，扣除苏建荣应赔偿原告的646.89元，原告需向苏建荣返还6278.26元，该款从武汉公司应赔偿给原告的款项中直接支付给被告苏建荣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内承担原告刘志博各项损失合计20734.97元，其中向原告刘志博支付14456.71元，向被告苏建荣支付6278.26元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告刘志博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费86元，由原告负担3元，被告武汉公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费172元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 姜丽君