安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1620号
原告：李声先，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香（实习），安徽中皖律师事务所律师。
被告：乔怀杰，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：乔庆平，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
原告李声先诉被告乔怀杰、乔庆平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方存山、汪神香，被告乔怀杰、乔庆平及共同委托诉讼代理人于建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李声先诉称：被告乔怀杰捏造原告李声先与她人有不正当男女关系，给原告李声先的名誉造成严重损害，对其精神、家庭和生活造成严重影响。2015年5月11日被告乔怀杰与郝某某、丁某某、李某某、邹某某五人在安庆市大观区海口镇花园饭店吃饭，席间被告乔怀杰捏造原告李声先与她人有不正当男女关系，诽谤二人。被告多次诽谤其和他人有不正当的男女关系，对其人格和名誉造成严重损害。被告乔怀杰的诽谤行为对原告李声先的精神以及家庭生活都造成了严重影响，对其夫妻感情也造成严重伤害，对其子女的健康成长也造成了一定影响，因此对原告李声先造成了不可弥补的伤害。2015年6月13日，原告李声先因被告乔怀杰诽谤之事，及其亲戚等人来到被告乔怀杰的单位—安庆市庆丰蜂业有限公司，与被告乔怀杰当面理论此事，发生了纠纷。事后，被告乔怀杰捏造损害原告李声先名誉的事实，并利用信息网络散布传播。被告乔怀杰、乔庆平利用信息网络散布传播捏造损害原告李声先名誉的事实，传播范围广，影响恶劣。原告李声先是大观区海口镇红星村主任，在当地具有一定的身份和地位；因此，被告乔怀杰的行为不仅严重侵害了原告李声先的名誉权，也给原告李声先的工作和生活造成严重不良影响。综上所述，被告乔怀杰诽谤原告李声先有不正当男女关系的行为以及被告乔怀杰、乔庆平捏造损害原告李声先名誉的事实并利用信息网络散布，影响恶劣，严重损害原告李声先的名誉权，对原告李声先的精神、家庭、工作和生活都造成了严重不良影响，截止原告李声先起诉时，被告乔怀杰、乔庆平的侵权行为仍处于持续状态，其不良影响仍在扩散之中。故原告李声先诉至本院请求：1、判令两被告立即停止侵害，向原告公开赔礼道歉，在原发帖网站消除影响，恢复名誉；2、判令两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔怀杰、乔庆平辩称：1、影响范围很小，首先被告乔怀杰并没有对外散播原告汪小凤有不正当男女关系，只是代表组织的案外人郝某某在约谈被告乔怀杰时进行了谈话，谈的也是工作上的谈话，当时在场人有4人，4人中郝某某否定将原告汪小凤的谈话内容告诉过原告汪小凤，另一人李某某也否认，被告乔怀杰并没有散布诽谤言论。原告方亲戚汪乐乐、何龙旺也否认听被告乔怀杰说过原告有不正当男女关系。2、即使有侵权行为，该行为也情节轻微，公安机关最后对被告乔怀杰作出的处罚为：罚款500元，表明后果并不恶劣。3、生效判决书，不代表100%正确，该判决书被告方正在进行申诉。4、被告乔怀杰并未在网络上发帖，而是另一被告乔庆平个人行为。5、带刀殴打乔怀杰的情况属实，已经经公安机关认定，据此认定被告方的发帖行为内容属实。
原告李声先为证明其主张，举出如下证据：
一、原告李声先身份证复印件，证明原告主体身份情况；
二、安庆市大观分局提供的乔怀杰诽谤他人证据材料、安观公（海口）行罚决字[2015]317号行政处罚决定书、安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎行初字第00034号行政判决书、安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08行终35号行政判决书，证明被告乔怀杰诽谤原告有不正当男女关系的事实已经过安庆市迎江区人民法院和安庆市中级人民法院生效判决予以认定，给原告的名誉造成损害。
三、安庆市宜城公证处出具的公证书一份、2015年6月17日，乔怀杰在安庆网论坛发的帖子“投诉曝光，人大代表勾结社会闲杂人员私闯民企持刀打砸”，2016年6月24日截图、2015年7月4日，乔怀杰在天涯社区论坛发的帖子“安庆人大代表‘村官李声先’勾结黑恶势力、横闯民企持刀行凶，至今逍遥法外”，2016年6月24日截图、2015年7月4日，被告乔庆平在安庆论坛以“不可思议的底层”名义发的帖子“久拖不处理人大代表‘村官李声先’勾结黑恶势力，打击报复民企”，2016年6月24日截图、安观公（海口）行罚决字[2015]315号行政处罚决定书，证明公安机关只认定了“李声先将桌上的菜盘子砸向乔怀杰”这一事实，但被告乔怀杰、乔庆平捏造李声先“勾结数名社会闲杂人员持刀入室打砸”、“有组织有预谋勾结黑恶势力，群殴现年59岁的企业法人（指乔怀杰）”、“李某某对法人（指乔怀杰）一顿乱打”等事实，并利用信息网络散步传播，传播范围广，并处于持续状态，影响恶劣，给原告的名誉权造成严重损害。浏览量大，传播广。
被告乔怀杰、乔庆平对其抗辩理由提供证据材料为：
一、被告乔怀杰、乔庆平身份证，证明被告主体资格；
二、原告汪小凤及汪乐乐、何龙旺的行政处罚决定书和戴声爱的询问笔录、公安机关的答辩状、一审行政判决书（不构成名誉权的事实类），证明被告方的行为不构成名誉权；
三、海口镇原纪委书记郝某某情况说明、海口镇人民政府文件、汪乐乐、何龙旺的询问笔录、打砸现场视频图片，证明被告乔怀杰没有故意向外散播原告之间有不正当关系，只是被告乔怀杰在进行组织约谈。
针对所举证据材料双方发表如下质证意见：
被告乔怀杰、乔庆平对原告李声先所举证据材料发表质证意见为：对证据材料1，无异议。对证据材料2，真实性无异议，该组证据也证明两被告的答辩意见，所有被告方的侵权行为，情节轻、影响小。对证据材料3，真实性无异议，证明目的有异议，该行为均是乔庆平所为，内容未侵犯到原告李声先的名誉权，被告乔庆平发帖内容与客观事实相似度99%。
原告李声先对被告乔怀杰、乔庆平所举证据材料发表质证意见为：对证据材料1，无异议。对证据材料2，形式上真实性无异议，但达不到被告证明目的。对证据材料3，真实性无异议，但达不到证明目的，对被告乔怀杰所述在约谈中发表一些看法是轻描淡写，从各个判决书看，均认定被告行为构成侵权行为，同时如果汪乐乐、何龙旺不知道所谓的谣言，并不会一同去找被告乔怀杰质问。
针对原、被告双方所举证据材料及发表的质证意见，认定证据如下：
对原告李声先所举证据材料，因被告乔怀杰、乔庆平对所举证据材料1、2、3的真实性无异议，予以认定。
对被告乔怀杰、乔庆平所举证据材料，因原告李声先所举证据材料1、2、3的真实性无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的证据确定如下事实：
2015年5月11日被告乔怀杰与郝某某、丁某某、李某某、邹某某五人在安庆市大观区海口镇花园饭店吃饭，席间被告乔怀杰说出原告李声先与他人有不正当男女关系。日后，该传言原告李声先及家人知晓。2015年6月13日原告李声先与汪小凤、何龙旺、汪乐乐、戴声爱等人分乘两部轿车赶到安庆市大观区庆丰蜂业有限公司，见被告乔怀杰等人在食堂吃饭，期间汪乐乐、何龙旺先后对被告乔怀杰实施殴打。事后被告乔庆平在网络论坛发帖，内容为：1、2015年6月17日在安庆论坛发帖“投诉曝光，人大代表勾结社会闲杂人员私闯民企持刀打砸”、“大观区人大代表汪小凤勾结数名社会闲杂人员持刀入室打砸”，此贴截止2016年6月24日，其浏览量达到40983次。2、2015年7月4日在天涯论坛发帖“安庆人大代表‘村官汪小凤’勾结黑恶势力、横闯民企持刀行凶，至今逍遥法外，勾结黑恶势力，打击报复民企”，此贴截止2016年6月24日，其浏览量分别达到12045次、3490次。3、2015年7月31日在安庆市宜秀区杨桥镇鲍冲湖村的网站发帖“大观区人大代表‘村官汪小凤’勾结黑恶势力、横闯民企持刀行凶，打击报复企业法人”，截止2016年6月24日，其浏览量达到163次。2016年8月18日原告李声先诉至本院要求：1、判令两被告立即停止侵害，向原告公开赔礼道歉，在原发帖网站消除影响，恢复名誉；2、判令两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利，侵害名誉权是指行为人因为故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中被告乔怀杰因在一定的场所向社会一小部分人员散布原告李声先与她人有不正当男女关系，对原告李声先实施了侮辱言论，对原告李声先构成名誉损害。对原告李声先要求发帖人在网络消除影响，而该影响并非被告乔怀杰实施，故该请求不予支持；原告李声先要求被告乔怀杰、乔庆平赔偿精神损害抚慰金20000元，考虑乔怀杰散布诽谤行为对原告李声先及家人有一定精神损害，结合案情对精神损害抚慰金酌定为300元较为适宜。本案被告乔庆平在2016年6月13日原告李声先与被告乔怀杰发生纠纷后，利用网络向不特定的社会人群发布信息，但该信息主要针对汪小凤并未涉及原告李声先，被告乔庆平在本案中无证据证明，具有损害原告李声先名誉的行为，故对被告乔庆平不应承担侵权责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告乔怀杰于本判决生效后五日内赔偿原告李声先精神抚慰金300元；
二、驳回原告李声先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，其中70元由被告乔怀杰负担，30元由原告李声先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。