wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初378号
原告贺桂元，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告贺小生，男，1955年7月28日出生，汉族。
原告贺桂元与被告贺小生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告贺桂生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂元以与被告贺小生经协商达成和解为由自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺桂元撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费220元，合计369元，由原告贺桂元负担。
审判员 肖峰
二〇一八年四月四日
书记员 陈恒
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初231号
原告：徐善法，男，1949年10月5日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐卫群，海盐海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：曹正明，男，1985年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东。
委托诉讼代理人：卢怡，该公司员工。
本院在审理原告徐善法与被告曹正�、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年5月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐善法撤回对被告曹正明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。
本案受理费261元，由原告徐善法负担。
审判员 李夏琰
二〇一八年五月二十三日
书记员 周月华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初231号原告：徐善法，男，1949年10月5日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：徐卫群，海盐海圣法律服务所基层法律工作者。被告：曹正明，男，1985年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：卢怡，该公司员工。本院在审理原告徐善法与被告曹正�、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年5月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告徐善法撤回对被告曹正明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉。本案受理费261元，由原告徐善法负担。审判员  李夏琰二〇一八年五月二十三日书记员  周月华??1?
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执32号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：朱灵，男，汉族，1988年12月24日出生，住贵州省毕节市赫章县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）因与朱灵民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01366023号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人朱灵给付借款本金83717.88元及利息，负担仲裁费用251.2元。本院于2018年2月6日立案。
本院查明，汇中利通公司于2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展正卷类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年7月25日，汇中利通公司以居间人的名义与被执行人朱灵（借款人）签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为83717.88元。同日，汇中利通公司作为申请人与被申请人朱灵签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月25日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01366023号《裁决书》，裁决：“一、确认被申请人朱灵尚欠申请人借款本金83717.88元。二、限被申请人朱灵自2017年8月20日起至2020年7月20日止，于2017年8月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2800.67元。三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被执行人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》。
本院认为，汇中利通公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01366023号裁决书将会违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01366023号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王泽云
书 记 员 古成龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1410号
罪犯张全生，男，1979年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月27日作出（2007）南刑初字第517号刑事判决，以张全生犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2007年7月16日起至2027年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1897号刑事裁定，对罪犯张全生减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2107号刑事裁定，对罪犯张全生减刑十个月；以（2015）一中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯张全生减刑一年；以（2016）津01刑更3811号刑事裁定，对罪犯张全生减刑一年。该犯现刑期自2007年7月16日起至2023年3月15日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张全生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张全生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月16日起至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6417号之二
申请执行人杨玉平，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人张进刚，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨玉平与被告张进刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0783民初6886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉平于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月14日向被执行人张进刚公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨玉平未实现债权13000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨玉平于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6417号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6417号
申请执行人杨玉平
被执行人张进刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6886号，依法向被执行人张进刚发出执行通知书，责令被执行人张进刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张进刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6417号
本院在执行申请执行人杨玉平与被执行人张进刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张进刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张进刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00106号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
诉讼代表人：陈红，系该支行行长。
委托代理人：王鸿鸽，系该支行员工。
被告：卓培杰，居民。
被告：叶丽杰，居民。
被告：宁波市协兴石油贸易有限公司。住所地：奉化市纯湖镇栖凤村双山码头。
法定代表人：林松雷，公民身份号码：3302241969********。
被告：林松雷。
被告：沈培宏。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）为与被告卓培杰、叶丽杰、宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托代理人王鸿鸽到庭参加诉讼，被告卓培杰、叶丽杰、宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行松岙支行基于借款申请书、《个人保证借款合同》、承诺书、股东会同意保证决议书、保证函、借款借据、欠款清单、收贷收息凭证，以被告卓培杰、叶丽杰未能偿付借款利息、被告宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告卓培杰、叶丽杰立即偿付原告截止至2015年12月29日的借款利息148305.74元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月30日起至款清日止的相应利息；二、被告宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏对上述借款利息承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行松岙支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行松岙支行与被告卓培杰、叶丽杰、宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏间的借贷及连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告依约向被告卓培杰发放借款300万元后，被告在该笔借款到期后于2014年12月31日仅归还了借款本金，尚有106787.56元利息未支付。原告多次催未果，依照借款合同中“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”的约定，截止至2015年12月29日，拖欠利息已累积为148305.74元。故原告要求被告卓培杰、叶丽杰立即偿付拖欠利息并要求被告宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏对该利息承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告卓培杰、叶丽杰、宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓培杰、叶丽杰于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行截止至2015年12月29日的借款利息148305.74元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月30日起至款清日止的相应利息；
二、被告宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏对上述借款利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3266元，由被告卓培杰、叶丽杰、宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1926号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，男，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，女，该分公司人事专员。
被告：顾敏军，女，1975年6月1日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告顾敏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 童婉瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6640号
原告王军。
被告商彩红。
原告王军诉被告商彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审理，公开开庭进行了审理，原告王军、被告商彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告商彩红于2013年4月4日向其借款50万元，至今未还，催要多次未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付借款50万元及利息，利息自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。
被告商彩红辩称，1、此款不是其向王军借的，是陈某（被告前夫）和庞某（陈某同学及合伙人）借的，陈某当时跟其说生意资金周转不过来，庞某找到王军借钱，让其用彩龙的房本替他抵押一段时间，等周转过来就把彩龙的房本拿回来（那时已经离婚，可是想到陈某毕竟是孩子父亲，庞某是陈某同学，其帮忙也就没考虑那么多，就替陈某他们签字了，庞某也知道此事）；2、之所以其成为借款人是因为当时陈某及庞某让其用彩龙的房本替王军做了抵押，房子在其名下，所以当时让其这么写的借条，其成了借款人，陈某及庞某成了担保人；3、这笔款没有打给其，所有账目往来都是陈某及庞某和王军之间的；3、据其所知陈某和庞某一直都给王军还钱，此事已隔三年多，彩龙的房本2014年就给其了，陈某跟其说钱已经还了才把彩龙的房本退给其的；4、借条上其签字不假，但原告应向实际借款人追要这笔钱。
经审理本院认定，被告于2013年4月4日向原告出具借条一份，载明：“今有商彩红从王军处借款人民币现金大写伍拾万元整（500000元）借款人：商彩红收款人：商彩红。”借条下方载明：“担保我自愿为商彩红担保商彩红从王军处借款人民币伍拾万元整，如到期不能偿还，由我偿还。担保人：陈某。担保我自愿为商彩红担保商彩红从王军处借款人民币伍拾万元整，如到期不能偿还，由我偿还。担保人：庞某。”担保人处有陈某及庞某签字。原告于2013年4月4日通过中国工商银行向户名为庞某、卡号为62×××62的银行卡中转款48.5万元。原告称被告指定打在庞某账户上，当时被告与陈某是夫妻，庞某是他们朋友，他们三个做生意需要借钱，只有商彩红有房本，让商彩红借钱，把房屋土地证抵押给其，2014年4、5月份庞某给其打电话说用房本去银行抵押贷款还这笔款，所以将房本还给了庞某。被告称该款不是其借的，是陈某和庞某借的，其从没说过将钱打给庞某，都是他们之间往来与其无关。原告称被告没有偿还借款。原告于2016年6月20日起诉至法院。
原告为支持其主张提交以下证据：证据一、借条一份，写明收款人借款人均为商彩红，证明借款事实。证据二、庞某银行收款凭证，证明款项打给庞某了。证据三、商彩红与庞某身份证复印件。证据四、商彩红房本、及土地证复印件一份。证据五、陈某身份证复印件。证据三、四、五证明被告将彩龙商贸门市房房本、土地证抵押给其了。被告质证：对证据一、签字属实，担保人主张由他偿还。对证据二、其从没说过将钱打给庞某，都是他们之间往来与其无关。对证据三、身份证是其的。对证据四、抵押过，但原告早已将该房本还给被告了。还房本的时候其向陈某要借条了，陈某说借条已经销毁了。对证据五、无异议。被告称其没有要求原告给庞某打钱，他们让其签完字都走了，他们之间的交易与其无关。这笔钱始终是他们之间往来，没有打给其。
上述事实，有借条、个人业务凭证、房产证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条与房本复印件、银行转款凭证等证据形成证据链条，证明原告对被告享有50万元的合法债权，原告主张被告偿还借款50万元及利息，利息自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其未收到借款，是案外人陈某和庞某与原告之间的资金往来，不免除被告借款人的责任，对于其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告商彩红于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款人民币50万元并支付利息，利息自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告商彩红负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年八月十五日
代书记员 付倩倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢339号
申请执行人：庞泳培，男，汉族，1980年5月29日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：杨绮珊，广东中信致诚律师事务所律师助理。
被执行人：梁家盛，男，汉族，1986年9月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：甘彩洁，女，汉族，1986年8月7日出生，住佛山市南海区。
申请执行人庞泳培与被执行人梁家盛、甘彩洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书、（2015）佛南法桂民一初字第1103号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6384号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解、判决：被执行人庞泳培与被执行人梁家盛共同确认被执行人梁家盛尚欠申请执行人借款112000元，被执行人梁家盛定于2013年10月31日前向申请执行人归还50000元，2013年11月15日前向申请执行人归还62000元。被执行人甘彩洁应当对上述确定的被执行人梁家盛所欠申请执行人的债务承担共同清偿责任，案件受理费合计1370元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人户籍所在地佛山市南海区桂城街道石三村股份经济合作社送达了冻结、扣划分红裁定书，但因尚未到该社发放分红款期间，故未能扣划，且被执行人在本院辖区内亦无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。后，2016年3月21日，申请执行人以该社发放分红款项为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案经执行，申请执行人得款6576.95元。2017年2月14日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及分红款合共54736.64元，扣除执行费1500.4元后，余款53236.24元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年五月十七日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢339号申请执行人：庞泳培，男，汉族，1980年5月29日出生，住佛山市南海区。委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：杨绮珊，广东中信致诚律师事务所律师助理。被执行人：梁家盛，男，汉族，1986年9月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：甘彩洁，女，汉族，1986年8月7日出生，住佛山市南海区。申请执行人庞泳培与被执行人梁家盛、甘彩洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书、（2015）佛南法桂民一初字第1103号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6384号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解、判决：被执行人庞泳培与被执行人梁家盛共同确认被执行人梁家盛尚欠申请执行人借款112000元，被执行人梁家盛定于2013年10月31日前向申请执行人归还50000元，2013年11月15日前向申请执行人归还62000元。被执行人甘彩洁应当对上述确定的被执行人梁家盛所欠申请执行人的债务承担共同清偿责任，案件受理费合计1370元由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人户籍所在地佛山市南海区桂城街道石三村股份经济合作社送达了冻结、扣划分红裁定书，但因尚未到该社发放分红款期间，故未能扣划，且被执行人在本院辖区内亦无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。后，2016年3月21日，申请执行人以该社发放分红款项为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案经执行，申请执行人得款6576.95元。2017年2月14日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款及分红款合共54736.64元，扣除执行费1500.4元后，余款53236.24元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  钟星亮二〇一七年五月十七日书记员  陈贤敏
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00079号
公诉机关洋县人民检察院
被告人刘某某，男，生于1967年2月10日，汉族，陕西省洋县人。2014年2月28日因涉嫌挪用资金罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定于2014年7月25日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2011年9月13日，洋县洋州镇草坝村三组村民刘某甲（又名刘东青）在承揽移民搬迁工程时因资金紧张，便找到时任该村一组组长的被告人刘某某，提出从该组借款10万元，并承诺到期给付一定数额的利息，刘某某即同意，遂二人到出纳李某某处，由刘某甲出具10万元借据，刘某某签名“同意借给”，将组集体资金10万元借于刘某甲用于工程周转。2013年10月2日，洋州镇纪委对该组账务进行查处期间，被告人刘某某将该10万元借款收回入账，后镇纪委调查期间发现刘某某收取利息1万元未入组帐，经镇纪委询问要求后，2013年11月22日，被告人刘某某将该利息1万元入组帐。认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人刘某某供述等，被告人刘某某行为已构成挪用资金罪，请依法判处，建议判处被告人一至二年有期徒刑。
被告人刘某某对起诉书指控的基本事实无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2000年3月起被告人刘某某担任洋州镇草坝村第一村民小组组长。2011年9月13日，洋县洋州镇草坝村三组村民刘某甲（又名刘东青）在承揽移民搬迁工程时因资金紧张，便找到时任草坝村一组组长的被告人刘某某，提出从该组借款10万元，并承诺到期给付一定数额的利息。被告人刘某某同意后，二人到出纳李某某处，由刘某甲出具10万元借据，刘某某签署“同意借给”，将该组集体资金10万元借于刘某甲用于工程周转。2013年10月2日，洋州镇纪委对该组账务进行查处期间，被告人刘某某将该10万元借款收回入账。2013年11月22日被告人刘某某又将收取的刘某甲借款支付的1万元利息入组帐。
2014年1月13日，被告人刘某某到洋县公安局投案，供述了其挪用资金的犯罪事实，洋县公安局于2014年1月17日立案侦查。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某甲证言，证实2011年9月他因承包本村的移民搬迁工程资金紧张，找到一组组长刘某某，提出从一组借款10万元并支付利息，刘某某答应。此后他们找到出纳李某某，他给李某某打了一张10万元的借条，刘某某在借条上签字同意，从李某某处借款10万元。2013年10月刘某某告知村上清财扎帐要求他还款，他便将10万元归还。之后，他支付了刘某某1万元利息。
2、证人李某某证言，证实2011年9月13日本村一组组长的刘某某与刘某甲找到他，刘某某告知他，因刘某甲工程上需要钱周转，让他将一组的存款借给刘某甲10万元。之后刘某甲打了借条，刘某某在借条上签字后，他把10万元借给刘冬青。
3、证人刘某乙证言，证实刘某某从2000年开始任该村一组组长。各组的资金由村级管理，资金的支配权、使用权由各组组长掌握，村上监委会负责监督，组上的资金仅仅是由村上监督。刘某某将该组10万元资金借给他人使用的事情没有给他汇报过，村上不知道，也没有开会研究过。
4、证人李某甲证言，证实该村各组的资金由村上管理，但组上资金的支配权和使用权由组长掌握，监委会对村组的收入和支出进行监督。刘某某将组上的10万元借给他人使用他不知情，借款后没有告知监委会成员。
5、证人刘某丙证言，证实该村各组的资金由村上管理，但组上资金的支配权和使用权由组长掌握。刘某某将组上的10万元借给他人使用他不知情。
6、洋州镇草坝村村委会证明，证实被告人刘某某从2000年3月任该第一村民小组组长，2013年12月18日辞职。
7、陕南移民搬迁安置办公室证明，证实汉中天彤公司刘某甲在草坝陕南移民搬迁工程中承揽工程的事实。
8、李某某所持有的草坝村一组账户存款明细，证实2011年9月13日，由李某某所持有的村账户中转出10万元，该10万元于当日转入刘某甲账户中。
9、草坝村一组账簿，证实2013年11月22日，刘某某将借给刘某甲的借款10万元收取的1万元利息交出纳李某某处入账的事实。
10、洋州镇纪委对刘某某违纪问题的调查资料及处理决定，证实经洋县洋州镇纪委对刘某某经济问题调查，查实2011年9月13日刘某某将该组存款10万元借给刘某甲，2013年10月2日刘某甲将该借款归还，2013年11月22日刘某某将收取的1万元利息交出纳入账的事实。2013年12月17日洋州镇纪委决定给予刘某某留党察看一年的处分，由草坝村委会责令刘某某辞去组长职务的事实。
11、被告人刘某某户籍证明，证实刘某某出生于1967年2月10日，作案时具有刑事责任能力。
12、被告人刘某某悔过书，证实了其犯罪事实，表示自愿认罪。
13、被告人刘某某供述，2014年1月13日他到洋县公安局投案，证实他从2000年开始任洋县洋州镇草坝村一组组长。2011年9月13日，同村村民刘某甲在该村修建移民搬迁工程资金紧张，找到他提出从他组借款10万元，他同意后和李某甲一起找到村上出纳李某某。刘某甲出具开了10万元的借条，他在借条上签名同意后，李某某将他组10万元借给了刘某甲，并约定支付利息高于银行的利息。2013年10月份洋州镇纪委组织对村上财务进行清理，他告知刘某甲将10万元借款归还。2013年11月份，镇纪委找他谈话问该10万元及利息的事实，之后他将收取的1万元的利息交给出纳上账。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人刘某某在担任洋州镇草坝村一组组长期间，利用职务上的便利，擅自将组集体资金10万元借给他人进行盈利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，构成挪用资金罪。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人案发后积极将借款收回入账，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条、第七十二条之规，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张荣琴
上海市第二中级人民法院
刑事�定书
（2018）沪02刑更532号
罪犯张所，男，1987年4月29日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年7月24日作出了(2013)沪一中刑初字第54号刑事判决，以被告人张所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张所曾于2016年2月26日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年5月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张所在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张所能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张所在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张所减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2012年11月16日始至2026年11月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 �虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻�他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：叶健，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告叶健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告叶健经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计334689.48元（截至2017年10月15日，拖欠本金330663元，利息4026.48元，自2017年10月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房屋，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元，诉讼金额共计335689.48元。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于皇姑区××山路××（××）（建筑面积68.89平方米）房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告叶健未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告叶健于2016年9月12日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告叶健向原告申请贷款人民币35万元，用于购买坐落于皇姑区××山路××（××），建筑面积68.89平方米的房产，贷款期限为180个月，自2016年9月12日起至2031年9月12日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告叶健作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年10月15日被告叶健拖欠本金330663元，利息4026.48元，合计335689.48元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告叶健签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告叶健签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告叶健于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金330663元；
三、被告叶健于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金330663元的利息4026.48元（截至2017年10月15日，自2017年10月16日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告叶健逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告叶健抵押的房产（位于沈阳皇姑区宁山路22号（3-7-4），建筑面积68.89平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 边建勋
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00144号
周玉民，男，住所地魏都区，联系电话139××××9309
曹建伟，男，住所地魏都区
周玉民申请曹建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2012年魏北民初字第25号；2012年魏北民初字第25号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周玉民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2012年魏北民初字第25号；2012年魏北民初字第25号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4180号
原告：彭桂莲，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：龙口市北马镇台上李家村民委员会。
法定代表人：李翠云，任主任。
本院在审理原告彭桂莲与被告龙口市北马镇台上李家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告彭桂莲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭桂莲撤回对被告龙口市北马镇台上李家村民委员会的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告彭桂莲承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申262号
再审申请人(原告、被上诉人)：依登加甫·铁木尔巴图（常用名特尔巴图），男，1977年9月6日出生，蒙古族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
被申请人(第三人、上诉人)：徐本江，男，1970年2月16日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司党委书记，住和布克赛尔蒙古自治县。
再审申请人依登加甫·铁木尔巴图因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）、徐本江股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终750号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人依登加甫·铁木尔巴图申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终750号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资1000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”2002年8月申请人将其股权转让给徐本江......申请人丧失其股东资格”没有事实和法律依据。申请人从未向徐本江转让过股权，二审法院认为申请人的股权已经转让给徐本江没有事实和法律依据，具体理由如下：二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2002年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2002年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人依登加甫·铁木尔巴图因与宏达公司解除了劳动合同，领取经济补偿金。同意将股权转让给徐本江。由此，本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人依登加甫·铁木尔巴图的再审申请不能成立。
综上，再审申请人依登加甫·铁木尔巴图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人依登加甫·铁木尔巴图的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 国 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执266号
申请人齐某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市龙港区某村民委员会，住所地葫芦岛市。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行齐某申请执行葫芦岛市龙港区某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区某村民委员会已交付申请执行人齐某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1107号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月九日
书记员 李树常
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6840号
申请执行人王健与被执行人谢幼龙、朱浙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初14620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王健于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的31880元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6840号申请执行人王健与被执行人谢幼龙、朱浙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初14620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王健于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的31880元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执769号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人童孝盛，1951年3月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人童孝盛环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，童孝盛已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月8日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭小禹，男，1989年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小禹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币213,450.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭小禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,450.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭小禹，男，1989年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小禹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币213,450.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭小禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,450.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执997号之一
申请执行人：张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：蔡皓瑾。
被执行人：赵中文，男，1974年3月28日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：孙亚荣，女，1975年7月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥西区。
被执行人：李建忠，男，1961年3月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥东区。
被执行人：李茂国，男，1970年3月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住高新区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵中文、孙亚荣、李建忠、李茂国其他案由一案中，申请执行人张涛于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初288号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执997号
申请执行人：张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：蔡皓瑾。
被执行人：赵中文，男，1974年3月28日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：孙亚荣，女，1975年7月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥西区。
被执行人：李建忠，男，1961年3月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥东区。
被执行人：李茂国，男，1970年3月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住高新区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵中文、孙亚荣、李建忠、李茂国其他案由一案中，申请执行人张涛于2017年12月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初288号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 温志鑫
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执211号
柴建�、柴晓炜：
本院执行的申请执行人柴建科与被执行人柴晓炜民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1674号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪建某，男，汉族，出生，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2008年7月10日被行政拘留十日，因犯盗窃罪于2011年12月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人倪建某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2016年8月18日19时40分许，被告人倪建某在杭州市萧山区党湾镇第一小学南侧篮球场附近，窃得被害人平某放在电动车车兜内的苹果6SPLUS手机1只及小米牌充电宝1只、数据线1根。经鉴定，该手机价值人民币4212元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人倪建某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人倪建某拘役四个月至五个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人倪建某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪建某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪建某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年8月21日起至2017年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十日
书记员 胡乐铭
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2038号
原告：李玉鹏，男，汉族，生于1988年12月15日，永昌县村民。
被告：赵军昌，男，汉族，生于1987年6月2日，村民，现下落不明。
原告李玉鹏与被告赵军昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏到庭参加了诉讼，被告赵军昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实及理由：2010年6月8日，被告赵军昌以家中有急事为由向原告借款10000元，后原告多次找被告索款，被告至今未还款。
被告赵军昌未答辩。
原告李玉鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的借条，本院认定事实如下：2010年6月8日，被告赵军昌向原告李玉鹏借款10000元后，向李玉鹏出具借条一份，载明”今借李玉鹏壹万元整（10000元）”。该款至今未还。
本院认为，被告赵军昌向原告李玉鹏借款后应及时偿还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告赵军昌偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之条规定，判决如下：
被告赵军昌偿还原告李玉鹏借款10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告赵军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长李玉芳
审判员孙正华
人民陪审员许鸿善
二○一八年一月九日
书记员张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2038号原告：李玉鹏，男，汉族，生于1988年12月15日，永昌县村民。被告：赵军昌，男，汉族，生于1987年6月2日，村民，现下落不明。原告李玉鹏与被告赵军昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鹏到庭参加了诉讼，被告赵军昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实及理由：2010年6月8日，被告赵军昌以家中有急事为由向原告借款10000元，后原告多次找被告索款，被告至今未还款。被告赵军昌未答辩。原告李玉鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的借条，本院认定事实如下：2010年6月8日，被告赵军昌向原告李玉鹏借款10000元后，向李玉鹏出具借条一份，载明”今借李玉鹏壹万元整（10000元）”。该款至今未还。本院认为，被告赵军昌向原告李玉鹏借款后应及时偿还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告赵军昌偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之条规定，判决如下：被告赵军昌偿还原告李玉鹏借款10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告赵军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长李玉芳审判员孙正华人民陪审员许鸿善二○一八年一月九日书记员张银红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字801号
申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商，统一社会信用代码91120110052050376F。
负责人：曹建华，行长。
被申请人：曹永刚，男，汉族，1961年2月17日出生，户籍地浙江省宁波市北仑区，住址天津市东丽区。
被申请人：陈宝玲，女，汉族，1962年11月25日出生，户籍地天津市津南区址同上。
申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人曹永刚、被申请人陈宝玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7613号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹永刚名下坐落于滨海新区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字801号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区经济开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商，统一社会信用代码91120110052050376F。负责人：曹建华，行长。被申请人：曹永刚，男，汉族，1961年2月17日出生，户籍地浙江省宁波市北仑区，住址天津市东丽区。被申请人：陈宝玲，女，汉族，1962年11月25日出生，户籍地天津市津南区址同上。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人曹永刚、被申请人陈宝玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7613号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹永刚名下坐落于滨海新区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月二十一日书记员 高畅一
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢65号
申请执行人李某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）092号仲裁裁决书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2015）092号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2911号之二
申请人：王运武，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：车邦菊，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张海洋，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李发兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王运武、车邦菊与被告张海洋、李发兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月5日作出（2017）皖0104民初2911号民事裁定书，查封王运武名下坐落大兴镇漕冲批发市场A区44号（产权证号：包01××37）房屋、查封登记在张海洋名下的坐落于长江花园6幢103室（房权证号：蜀02××88）房屋。王运武、车邦菊向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王运武、车邦菊申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在张海洋名下的坐落于长江花园6幢103室（房权证号：蜀02××88）房屋的查封；
二、解除对王运武名下坐落大兴镇漕冲批发市场A区44号（产权证号：包01××37）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2911号
申请人：王运武，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：车邦菊，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张海洋，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李发兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王运武、车邦菊与被告张海洋、李发兵民间借贷纠纷一案，王运武、车邦菊向本院申请财产保全，请求查封张海洋、李发兵名下40万元的银行存款或等值财产。对此，担保人王运武、车邦菊自愿以王运武名下坐落大兴镇漕冲批发市场A区44号（产权证号：包01××37）房屋提供担保。
本院经审查认为，王运武、车邦菊的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张海洋、李发兵名下40万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封王运武名下坐落大兴镇漕冲批发市场A区44号（产权证号：包01××37）房屋，限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一八年四月九日
书记员 袁媛
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审35号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕094号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令邱树金十五日内拆除在福安市甘棠镇岭尾村新厝地方非法占用的位于限制建设区的占地面积16.31平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02029-2号
申请执行人孙亦德，男，1956年1月4日出生。
被执行人廖华平，男，1959年5月19日出生。
本院受理的申请执行人孙亦德与被执行人廖华平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人廖华平工资奖金等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年七月八日
书记员 赵仕伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1710号
原告：冯某某，男。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村九组，统一社会信用代码:91430623595456188H。
法定代表人：夏某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司员工。
被告：夏某某，男。
原告冯某某与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）、夏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工程欠款1295601.5元及自2015年2月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告亿凯丰公司系被告夏某某开办的自然人独资公司，从事房地产开发业务。被告亿凯丰公司自从2012年开始，在华容县章华镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2014年，原告以其挂靠的华容县教育建筑工程有限责任公司的名义与被告亿凯丰公司签订建设工程承包合同，承包其开发的农机大市场第22#、23#共2栋大楼的房屋建设工程，工程总建筑面积约8830平方米。在签订承包合同前，应被告夏某某的要求，原告交付给被告70万元作为合同保证金。合同签订后，原告依约履行了承包合同约定的建设事宜，工程建设有序进行，完成了施工建设任务。原、被告双方于2015年2月2日经结算，被告亿凯丰公司尚欠工程款1597210.5元未付。2016年5月1日，被告向原告结算付款225000元，2017年8月被告付款76600元，现共欠款1295601.5元。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告认为被告夏某某个人财产与被告亿凯丰公司财产发生混同，对于原告的欠款，两被告应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰公司、夏某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际欠款金额应以公司会计结算为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对欠款数额有争议，原告出具了2015年2月2日的欠条一张，其明确载明亿凯丰公司欠冯某某工程款1597201.5元，并盖有公司公章，被告夏某某亦签字确认。二被告主张应以公司会计结算为准，其并未提供相关证据予以证明，故对原告出具的欠条，本院予以采信。原告陈述双方结算后被告又支付了部分工程款，尚欠工程款1295601.5元，本院对此予以确认，即被告亿凯丰有限公司欠原告工程款为1295601.5元。另被告夏某某承认其与公司财产混同，愿以个人财产偿还债务。
本院认为，原告冯某某没有取得建筑施工资质，其借用华容县教育建筑工程责任有限公司的名义与被告亿凯丰公司签订的建设工程施工合同属无效合同。建设工程施工合同虽无效，但所建设的工程项目已经验收合格，被告亿凯丰公司与原告对工程款已进行结算，并出具欠款单，现尚欠工程款1295601.5元，被告亿凯丰公司应当支付相应工程款。被告夏某某作为被告亿凯丰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，产生财产混同，因此，被告夏某某应当对被告亿凯丰公司的债务承担连带责任。关于利息问题，双方结算时并未约定工程款的利息，应认定为不计利息，故对原告诉请工程款利息部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯某某工程款1295601.5元，被告夏某某承担连带责任；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16460元，减半收取8230元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一八年一月三日
书记员 徐 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5472号
申请执行人翁文凯
被执行人黄允星。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5172号，依法向被执行人黄允星发出执行通知书，责令被执行人黄允星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄允星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄允星(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××58的存款人民币17200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5472号
本院在执行翁文凯与黄允星（2017）浙0782民初5172号买卖合同纠纷一案中，经查，黄允星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄允星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3677号
原告杨成波，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址榆树市。现羁押于榆树市公安局看守所。
原告马淑花，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
二原告的委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告宋伟国，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人罗玉平，女，汉族，1972年1月15日出生，农民。（与被告系夫妻关系）
原告杨成波、马淑华诉被告宋伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑花及其与原告杨成波共同委托代理人张红梅、被告宋伟国委托代理人罗玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年5月3日15时10分，原告杨成波驾驶日新牌电动三轮车，沿科铁公路由东往西行驶至榆树市培英街王家村3组路口处左转弯，与相对方向被告宋伟国驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，致二原告及宋伟国受伤，两车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安交警大队作出责任认定，原告杨成波负事故的主要责任，被告宋伟国负事故的次要责任。二原告在榆树市医院住院5天。被告宋伟国的摩托车未投保交强险，应先承担交强险范围内的赔偿责任，交强险之外的再进行责任划分。二原告依法请求法院判决被告宋伟国赔偿原告杨成波医药费2808.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4496.85元；赔偿原告马淑花医药费2664.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4352.85元。
被告辩称原告诉状中陈述的事故发生的时间、地点和经过都对，交警队的责任认定也对。原告住院天数不清楚，宋伟国的摩托车没有投保交强险，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月3日15时10分，原告杨成波醉酒驾驶日新牌电动三轮车，上载乘员马淑花，沿科铁公路由东往西行驶至榆树市培英街王家村3组路口处左转弯，与相对方向被告宋伟国驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，致宋伟国、杨成波及马淑花三人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定，杨成波负事故的主要责任；宋伟国负事故的次要责任；马淑花无违法行为无责任。杨成波、马淑花在榆树市医院各住院5天，杨成波被诊断为胸部外伤，创伤性湿肺，支付医药费2808.50元；马淑花被诊断为头部外伤，左上臂外伤，支付医药费2664.50元。另查明，宋伟国驾驶的肇事吉AE03**号两轮摩托车在本起事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。现二原告依法请求法院判决被告宋伟国赔偿原告杨成波医药费2808.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4496.85元；赔偿原告马淑花医药费2664.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4352.85元。诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，本起事故中，杨成波未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶电动三轮车在转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；宋伟国未带安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。经榆树市公安局交通管理大队责任认定：杨成波承担事故主要责任，宋伟国负次要责任，马淑花无违法行为无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。宋伟国驾驶的车辆在肇事时未投保机动车第三者责任强制保险，其应当在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。二原告请求的医疗费、律师代理费，因有证据证实，应予保护；二原告请求的伙食补助费、误工费、护理费合理，应予支持；关于交通费，二原告请求的数额过高，应每人保护100元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋伟国赔偿原告杨成波医疗费2808.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费100元，合计4396.85元；
二、被告宋伟国赔偿原告马淑花2664.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费100元，合计4252.85元。
上述款项均于判决生效立即付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3677号
原告杨成波，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址榆树市。现羁押于榆树市公安局看守所。
原告马淑花，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
二原告的委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告宋伟国，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人罗玉平，女，汉族，1972年1月15日出生，农民。（与被告系夫妻关系）
原告杨成波、马淑花诉被告宋伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑花及其与原告杨成波共同委托代理人张红梅、被告宋伟国委托代理人罗玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年5月3日15时10分，原告杨成波驾驶日新牌电动三轮车，沿科铁公路由东往西行驶至榆树市培英街王家村3组路口处左转弯，与相对方向被告宋伟国驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，致二原告及宋伟国受伤，两车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安交警大队作出责任认定，原告杨成波负事故的主�责任，被告宋伟国负事故的次要责任。二原告在榆树市医院住院5天。被告宋伟国的摩托车未投保交强险，应先承担交强险范围内的赔偿责任，交强险之外的再进行责任划分。二原告依法请求法院判决被告宋伟国赔偿原告杨成波医药费2808.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4496.85元；赔偿原告马淑花医药费2664.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4352.85元。
被告辩称原告诉状中陈述的事故发生的时间、地点和经过都对，交警队的责任认定也对。原告住院天数不清楚，宋伟国的摩托车没有投保交强险，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月3日15时10分，原告杨成波醉酒驾驶日新牌电动三轮车，上载乘员马�花，沿科铁公路由东往西行驶至榆树市培英街王家村3组路口处左转弯，与相对方向被告宋伟国驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，致宋伟国、杨成波及马淑花三人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定，杨成波负事故的主要责任；宋伟国负事故的次要责任；马淑花无违法行为无责任。杨成波、马淑花在榆树市医院各住院5天，杨成波被诊断为胸部外伤，创伤性湿肺，支付医药费2808.50元；马淑花被诊断为头部外伤，左上臂外伤，支付医药费2664.50元。另查明，宋伟国驾驶的肇事吉AE03**号两轮摩托车在本起事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。现二原告依法请求法院判决被告宋伟国赔偿原告杨成波医药费2808.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4496.85元；赔偿原告马淑花医药费2664.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费200元，合计4352.85元。诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，本起事故中，杨成波未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶电动三轮车在转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；宋伟国未带安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因。经榆树市公安局交通管理大队责任认定：杨成波承担事故主要责任，宋伟国负次要责任，马淑花无违法行为无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。宋伟国驾驶的车辆在肇事时未投保机动车第三者责任强制保险，其应当在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。二原告请求的医疗费、律师代理费，因有证据证实，应予保护；二原告请求的伙食补助费、误工费、护理费合理，应予支持；关于交通费，二原告请求的数额过高，应每人保护100元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋伟国赔偿原告杨成波医疗费2808.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费100元，合计4396.85元；
二、被告宋伟国赔偿原告马淑花2664.50元、误工费445.40元（5天×89.08元）、护理费542.95元（5天×108.59元）、伙食补助费500元（5天×100元）、交通费100元，合计4252.85元。
上述款项均于判决生效立即付清。
案件受理费50元�由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李明威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初428号
原告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，董事长。
委托诉讼代理人：沈敬壮，男，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人：高明兴，董事长。
委托诉讼代理人：仲英鹏，女，该公司工作人员。
原告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称河南东方公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案。原告河南东方公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南东方建设集团发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年二月二十八日
书记员 岳亭亭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2527号
申请执行人：龚炳根，男，1961年09月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：陈文金、徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所。
被执行人：芦海龙，男，1986年10月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：芦建平，男，1962年01月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人龚炳根与被执行人芦海龙、芦建平民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到两被执行人。本院得知苏州工业园区人民法院正在处理芦海龙名下位于相城区阳澄湖镇湘太路18号4幢104室房屋后已依法向苏州工业园区人民法院参与分配，本案可分得人民币100715元。待苏州工业园区人民法院将上述款项付至本院后，本院将退付申请人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2527号申请执行人：龚炳根，男，1961年09月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陈文金、徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所。被执行人：芦海龙，男，1986年10月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：芦建平，男，1962年01月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人龚炳根与被执行人芦海龙、芦建平民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到两被执行人。本院得知苏州工业园区人民法院正在处理芦海龙名下位于相城区阳澄湖镇湘太路18号4幢104室房屋后已依法向苏州工业园区人民法院参与分配，本案可分得人民币100715元。待苏州工业园区人民法院将上述款项付至本院后，本院将退付申请人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保37号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1942号
上诉人(原审原告):周君，男，1953年5月10日出生，住新疆伊宁市。
被上诉人(原审被告):马锋，男，1969年5月17日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：马韶红，女，1971年4月1日出生，住新疆伊宁市。
上诉人周君因与被上诉人马锋居间合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周君、被上诉人马锋的委托诉讼代理人马韶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周君上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审认定其于2014年9月12日入驻养鸡场错误。马锋的行为超越了作为居间人的权利范围，其与马蜂之间的居间关系不能成立。
马峰辩称，其认为周君与尼勒克县克蒙乡已经签订了合同，其居间义务已经完成。请求二审驳回上诉，维持原判。
周君向一审法院起诉请求：1、马峰退还现金15,000元、利息10,935元，合计25,935元；2、本案的诉讼费用由马峰承担。
一审法院认定事实,2014年8月，马峰给周君介绍了尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡（以下简称克蒙乡）的养鸡项目，将克蒙乡于许托别村老煤矿场租赁给周君经营养鸡项目。2014年9月1日，周君经马峰介绍与克蒙乡于许托别村民委员会签订了租赁合同。2014年9月8日，周君支付马峰报酬10,000元，马峰出具说明：”马锋今天收到周君10,000元（壹万元整），保证周君于2014年9月12日前入驻养鸡厂，入驻后手续办完后三天内周君再付马锋一万元，此说明。否则马锋退回周君一万元。”2014年9月10日，周君又向马峰支付报酬5,000元，马峰出具收条：”马锋今收到周君5,000元（伍仟元现金），养鸡不成，此款退回。”租赁合同签订后，周君定购了66组鸡笼运至租赁处，克蒙乡于许托别村民委员会在出租处修建了新的鸡舍，后因该租赁地的鸡舍不符合周君自行设计的鸡舍要求，以及租赁地未通水、通电等事由，周君诉至尼勒克县人民法院，尼勒克县人民法院判决解除周君与克蒙乡于许托别村民委员会签订的租赁合同，克蒙乡于许托别村民委员会支付周君违约金70,000元。2016年12月29日，伊犁哈萨克自治州分院维持了该判决。对于以上事实双方没有争议，一审予以确认。双方有争议的事实：周君认为马峰取得报酬的前提是马峰不仅促成合同成立且要实现周君养鸡的目的，而马峰认为促成周君与克蒙乡于许托别村民委员会签订租赁合同，合同成立后，周君就应当支付相应的报酬。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，周君通过马峰的介绍，与第三人签订了租赁合同，并向马峰支付了15,000元服务费，从双方履行协议的事实分析，应认定为居间合同法律关系。对周君主张退还报酬15,000元的诉讼请求，马峰同意按其承诺退还5,000元，一审法院予以认定。另外1,0000元报酬是否应当退还，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条”居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”马峰作为居间人，为周君提供了订立合同的机会，且因马峰的服务周君与第三人签订了租赁合同，租赁合同已经法院认定为有效合同，且租赁合同签订后，周君定购了66组鸡笼运至租赁处，对此，周君已达到了居间合同的目的，应当支付马峰相应的报酬10,000元，故对周君要求退还现金10,000元，理由不能成立，一审法院不予支持。对于周君主张利息10,935元，一审庭审中周君明确主张的是违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，因双方没有对违约金作出相关约定，周君主张违约金，有悖于法律规定，故对该项诉请，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、马锋于判决生效之日起三日内退还周君现金5,000元；二、驳回周君的其他诉讼请求。若未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由周君负担162元，由马锋负担62元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、周君与马峰之间的居间合同是否成立；二、周君要求马峰返还15,000元以及利息有无事实及法律依据。
本院认为:关于争议焦点一，本案周君与马峰虽然未签订书面的居间合同，但结合本案双方都无争议的事实可以确定双方在本案的争议中属于居间合同法律关系。周君认为双方之间是委托合同关系，不符合本案客观事实。关于争议焦点二，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。马峰向周君提供与克蒙乡于许托别村民委员会订立养鸡项目合同的机会，且周君最终与克蒙乡于许托别村民委员会签订了合同，按照法律规定，至此马峰的居间义务已经完成，周君应当按照约定支付居间费用。故周君要求马峰返还15,000元居间费及利息没有法律依据。一审根据马峰同意按其承诺退还周君5,000元，确定马峰返还周君5,000元并无不当。
综上所述，周君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人周君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋红梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终656号
上诉人（原审被告）：砀山县蓝天小学，住所地安徽省砀山县葛集庄周庄，组织机构代码07870488-4。
法定代表人：曹书银，该校校长。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄浩，男，2007年10月10日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县，
法定代理人：黄某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系黄浩之父。
法定代理人：张某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系黄浩之母。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史桓甄，男，2008年6月29日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县，
法定代理人：史某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系史桓甄之父。
法定代理人：杨某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系史桓甄之母。
委托诉讼代理人：于亚东，砀山县法律援助中心指派安徽序力律师事务所律师。
上诉人砀山县蓝天小学因与被上诉人黄浩、史桓甄健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：史桓甄在本案发生时系无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，史桓甄的监护人史某、杨某应为共同被告，一审未列史某、杨某为本案的共同被告，属遗漏当事人的严重违反法定程序的情形。另，一审认定史桓甄为史恒甄，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1321民初1146号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人砀山县蓝天小学预交的二审案件受理费438元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
]
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802财保4号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。
负责人：洪少平，分行行长。
被申请人：叶满林，男，汉族，1973年6月9日出生，住安庆市怀宁县。
被申请人：陈艳平，女，汉族，1974年3月18日出生，住安庆市怀宁县。
被申请人：怀宁县大富豪置业有限公司，住所地安庆市怀宁县石牌镇皖河大道156号，统一社会信用代码91340822556337653P。
法定代表人：叶青林，经理。
申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶满林、陈艳平、怀宁县大富豪置业有限公司价值350万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶满林、陈艳平、怀宁县大富豪置业有限公司银行存款350万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年三月二十三日
书记员 白兆静