wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初225号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马于衡，男，1992年6月16日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市姑苏区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人马于衡犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人马于衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月18日2时许，被告人马于衡酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星明街由北向南行驶至星明街、苏绣路路口时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞事故；后被告人马于衡为逃避法律责任，指使他人向公安机关谎称为驾驶员。经司法鉴定，被告人马于衡血液中乙醇含量为107mg/100ml。经公安机关道路交通事故责任认定书认定，被告人马于衡承担本起事故的主要责任。另查明，被告人马于衡归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人马于衡在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人于某、孙某、姜某、费某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马于衡目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马于衡归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马于衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马于衡醉驾肇事且意图逃避法律追究，酌情从重处罚。被告人马于衡赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马于衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一八年六月七日书记员 顾丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第651号
原告：管素平。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。
负责人：施达进，系该村委会主任。
本院在审理原告管素平与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告管素平于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告管素平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管素平撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告管素平负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12971号
原告：北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告：许燕平，男，住北京市通州区，其他信息不详。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告许燕平（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1070元，并支付滞纳金至供暖费付清之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积64.85平方米。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交委托书、解聘委托书予以证明。
被告许燕平未作答辩。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺镇xx小区x号楼x号房屋（建筑面积64.85平方米）业主。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理有限公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”
在庭审中，原告主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业管理服务。供暖服务收费标准为16.5元/平方米/供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。经核算，被告未向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1070元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告，原告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。故，关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕平给付原告北京景环丽物业管理有限公司2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计1070元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告许燕平负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费70元，由被告许燕平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张苏豫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第780号
原告王某某，又名王曾用，女，汉族，村民，住太康县。
被告孔某某，又名孔曾用，男，汉族，村民，住太康县。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年9月按照农村习俗结婚，并办理了结婚手续；于2000年生育长子孔某甲，2003年生育长女孔某乙，2005年生育次女孔某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，在生育次女后，被告以打工为由离家出走至今未归，对家庭和子女不管不问，从未尽丈夫和父亲的责任和义务。八年来，为了家庭和子女，原告身心疲惫，不但累垮了自己的身体，还连累原告的父母。被告的行为已经伤透了原告的心，夫妻已经无任何感情可言。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；原告个人财产归原告所有；原、被告房屋及宅院归原告及子女居住和使用，责任田由原告及子女耕种。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告孔某某于1998年9月16日登记结婚；于2000年生育长子孔某甲，2003年生育长女孔某乙，2005年生育次女孔某丙。孔某甲、孔某乙、孔某丙现随原告生活。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给孩子一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告1998年登记结婚，至今已近20年，且婚后生育三子女，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第780号
原告王某，又名王营莉，女，1976年9月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告孔某，又名孔祥威，村民。
原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗结婚，并办理了结婚手续；于××××年××月××日生育长子孔晨超，××××年××月××日生育长女孔雨婷，××××年××月××日生育次女孔晨静。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，在生育次女后，被告以打工为由离家出走至今未归，对家庭和子女不管不问，从未尽丈夫和父亲的责任和义务。八年来，为了家庭和子女，原告身心疲惫，不但累垮了自己的身体，还连累原告的父母。被告的行为已经伤透了原告的心，夫妻已经无任何感情可言。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；原告个人财产归原告所有；原、被告房屋及宅院归原告及子女居住和使用，责任田由原告及子女耕种。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王某与被告孔某于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育长子孔晨超，××××年××月××日生育长女孔雨婷，××××年××月××日生育次女孔晨静。孔晨超、孔雨婷、孔晨静现随原告生活。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给孩子一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告××××年登记结婚，至今已近20年，且婚后生育三子女，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19132号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告王平阳，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王平阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费270.80元及滞纳金255.90元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；??（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23210号
原告:刘双庆，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告:詹志良，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，公民身份号码×××。
原告刘双庆与被告詹志良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双庆及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告詹志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双庆向本院提出诉讼请求：1.判令詹志良支付刘双庆欠款76584元；2.诉讼费用全部由詹志良承担。事实与理由：詹志良因经营需要，于2016年10月26号向刘双庆借款60000元整，约定于2016年11月10日还清，后詹志良又陆续借款16584元，共计76584元整。经刘双庆多次催要，詹志良以各种理由拒绝向刘双庆归还欠款。
被告詹志良未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，刘双庆向詹志良转账21.8万元。对此，刘双庆称，此为其与詹志良合伙做生意所支付的款项，后经清算，詹志良应当返还刘双庆8.1万元。2016年10月26日，刘双庆要求詹志良写一份8.1万元的借条，詹志良予以认可，并出具一份《欠条》，其上载明：“本人詹志良身份证号×××，欠刘双庆人民币八万一千元整，承诺尽快还清。”詹志良将该《欠条》拍照通过微信发送给刘双庆，并承诺将《欠条》原件邮寄给刘双庆，但此后并未寄送。
2016年10月26日，刘双庆要求詹志良写一份6万元的借条，詹志良予以认可，并出具一份《欠条》，其上载明：“本人詹志良，身份证号×××，今向刘双庆借人民币六万元整，承诺于2016年11月10日还清。”刘双庆于当日分四笔向詹志良转账共计6万元。詹志良将该《欠条》拍照通过微信发送给刘双庆，并承诺将《欠条》原件邮寄给刘双庆，但此后并未寄送。
2017年1月4日、2017年1月17日、2017年2月23日，刘双庆向詹志良分别转账260元、240元、1600元。
经询，刘双庆称，自2016年10月26日至今，詹志良已偿还部分款项，尚余76584元未还。
以上事实，有原告刘双庆提交的欠条、借记卡账户历史明细清单、通话录音及文字整理材料、微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘双庆虽未提交两张《欠条》的原件，但结合刘双庆与詹志良之间的微信聊天记录以及转账记录，可以确认刘双庆与詹志良就141000元款项已达成借贷合意，双方之间的借贷关系成立并生效，加之刘双庆此后向詹志良转账支付的2100元，实际出借金额共计143100元。关于已还款情况，詹志良负有举证义务，但其并未就此提交证据，刘双庆自认詹志良已偿还66516元，本院对此不持异议。因此，对于剩余的76584元，刘双庆要求詹志良予以偿付，有相应事实及法律依据，本院予以支持。
被告詹志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志良于本判决生效之日起十日内向原告刘双庆偿还76584元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（原告刘双庆已预交），由被告詹志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 董福利
人民陪审员 朱晓珠
二〇一八年二月六日
书 记 员 王雅婷
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初216号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被神木市公安局监视居住。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日2时许，被告人薛某某驾驶晋J579**/晋JK8**号重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至49KM+320M处时，由于操作不当致使车辆驶出路面掉入沟内，结果致乘员乔某某现场死亡，薛永玲受伤，车辆受损。神木市公安局交通管理大队认定被告人薛某某承担此次事故的全部责任。现民事部分已调解处理，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、杨某某的证言，受案登记表，立案决定书，诊断建议治疗书，鉴定委托书，道路交通事故认定书，一次性赔偿协议书，收条，谅解书，户籍信息，无犯罪证明情况说明，车辆信息查询，机动车信息查询，司法检验报告书，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后又如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。经山西省方山县司法局对被告人薛某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 芳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5484号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10621号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人黄发琼与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2352元(其中案件执行标的金额2352元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1636号
申请执行人姚尧。
被执行人杨保林。
被执行人高月仙。
申请执行人姚尧与被执行人杨保林、高月仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1492号民事调解书已发生法律效力。依据调解书确定，一、杨保林、高月仙欠姚尧借款50万元，应于2015年2月20日前归还20万元，2015年5月30日前归还30万元；二、如果未能按上述约定期限履行义务，被执行人自逾期之日起以未付金额为基数，按月息2分计算利息至履行完毕。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人均未按人民法院执行通知书确定的期限履行义务。根据申请执行人的请求，本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司，对杨保林、高月仙所有的位于溧阳市溧城镇天目星城二区3幢2-203室房产进行评估。2015年4月28日江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司作出（2015）法司鉴委字第97号房地产估价报告，评估价值为82.43万元。该报告书已依法向双方当事人送达。被执行人在法定期限内既没有提出异议，也没有履行义务。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，被执行人必须履行。两被执行人未按人民法院执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨保林、高月仙所有的位于溧阳市溧城镇天目星城二区3幢2-203室房产在淘宝网司法平台上进行依法拍卖，拍卖底价为82.43万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 杨家林
执行员 狄全平
二〇一五年八月三日
书记员 吴 盈
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复32号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现�审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区xxx号房屋（以下简称509号房屋）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括509号房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟�公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异31号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对509号房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院�复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异�并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 鑫
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保628号
申请人北京鑫坛建筑劳务分包有限公司
法定代表人刘元元
被申请人中色十二冶金建设有限公司
申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10132号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司的银行存款348005.84元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执�员王顺江
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保628号申请人北京鑫坛建筑劳务分包有限公司法定代表人刘元元被申请人中色十二冶金建设有限公司申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10132号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司的银行存款348005.84元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执�员王顺江二〇一七年八月二十九日书记员  宋宝森
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3795号
上诉人（原审被告）：甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某玲，女，1962年5月13日出生，汉族，兰州光华交电材料有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:何平，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司（以下简称”锦辉公司”）因与被上诉人李某玲劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦辉公司上诉请求：1.请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2553号民事判决，驳回李某玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李某玲承担。事实及理由：一、锦辉公司并未欠付李某玲劳务报酬，李某玲原系锦辉公司会计，2015年4月中旬李某玲要求辞职，锦辉公司遂与其解除劳动关系且将所欠工资一并付清。二、《移交清单》上的日期2015年6月15日不是李某玲离开锦辉公司的日子，而是办交接手续的日子，李某玲辞职当日拿到工资后就再没有来锦辉公司上班。三、一审认定李某玲每月工资3,200元及锦辉公司拖欠其2015年3、4、5、6月工资未付，共计11,200元无任何事实依据。李某玲一审提交的《工资发放表》是其亲手制作的，该表上李某玲的基本工资是2,600元，加上加班工资及各种补助共计3,303.23元。根据李某玲一审提交的《网银交易查询结果》，2015年4月28日锦辉公司向李某玲支付工资3,163.23元，是月工资3,303.23元扣去140元伙食费的实得数额，且《工资发放表》和《网银交易查询结果》证明李某玲3月的工资锦辉公司已通过网银全额转入其账户。
李某玲辩称，l.锦辉公司主张不存在拖欠李某玲劳务报酬不属实，李某玲是退休人员，于2012年6月13日办理退休手续，2014年9月在锦辉公司工作属于劳务关系，不属于劳动关系。2.李某玲是交接手续办完后从锦辉公司离职。3.李某玲2015年6月15日从锦辉公司离职，李某玲一审主张的11,200元是3个半月的工资有事实依据。因2月的工资没有发放，2015年4月18日发放的工资是欠付的2月的工资，所以李某玲主张的是2015年3、4、5、6月的工资。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，锦辉公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李某玲向一审法院起诉请求：请求甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司向李某玲发放工资11,200元。
一审法院认定事实：李某玲称其于2014年9月开始在锦辉公司上班，期间因账务问题发生纠纷，于2015年6月15日离职。在锦辉公司上班期间，其每月工资3,200元，锦辉公司拖欠其2015年3、4、5、6月的工资未付。为此，李某玲向兰州市城关区劳动监察大队投诉，因李某玲称已享受退休金待遇，兰州市城关区劳动监察大队于2017年2月20日出具兰城劳监不受字【2017】第3号劳动保障监察不予受理投诉通知书。当日，李某玲又向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会于2017年2月21日以李某玲的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，出具兰城劳人仲案字【2017】006号不予受理申请通知书。
一审法院认为，本案李某玲、锦辉公司之间形成事实上的劳务合同关系，李某玲为锦辉公司提供相应的劳务后，锦辉公司应当按约定支付劳务报酬。李某玲主张锦辉公司拖欠其劳务报酬11,200元，为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，其向法庭提交了考勤表、工资发放表等材料的复印件，对此，锦辉公司认为证据是复印件，不能证明李某玲主张的事实。李某玲在锦辉公司处工作期间的考勤表、工资发放记录等原始凭证应当在锦辉公司处，由锦辉公司保管，李某玲无法提交原件。本院遂于2017年7月12日限期锦辉公司于休庭后7日内提交2015年2月以后向李某玲发放工资的银行明细及2015年1-7月的考勤表，但锦辉公司至今未向法庭提交上述证据材料原件。根据相关法律规定，书证在锦辉公司控制之下的，人民法院应当责令锦辉公司提交，锦辉公司无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定李某玲所主张的书证内容真实。据此，本院认定李某玲主张的事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条之规定，判决：甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司于本判决生效之日起15日内支付李某玲劳务报酬11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费80元，由甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，李某玲于2012年5月31日被批准退休并已享受退休金待遇，其于2014年到锦辉公司上班，双方之间形成劳务关系。诉讼中，李某玲提交的考勤表、工资发放表及2015年6月15日的帐务移交清单等证据为复印件，锦辉公司不予认可，但上述证据应属锦辉公司保存和保管的证据，一审法院针对锦辉公司在限定的期限内未提交上述证据原件的情况下，根据李某玲提交的相关证据认定李某玲离职的时间及劳务工资的标准和拖欠的数额并无不当，加之锦辉公司在二审中亦未提交新的证据以支持其所提上诉请求和理由，故对锦辉公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3795号上诉人（原审被告）：甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某玲，女，1962年5月13日出生，汉族，兰州光华交电材料有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:何平，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司（以下简称”锦辉公司”）因与被上诉人李某玲劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦辉公司上诉请求：1.请求依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2553号民事判决，驳回李某玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李某玲承担。事实及理由：一、锦辉公司并未欠付李某玲劳务报酬，李某玲原系锦辉公司会计，2015年4月中旬李某玲要求辞职，锦辉公司遂与其解除劳动关系且将所欠工资一并付清。二、《移交清单》上的日期2015年6月15日不是李某玲离开锦辉公司的日子，而是办交接手续的日子，李某玲辞职当日拿到工资后就再没有来锦辉公司上班。三、一审认定李某玲每月工资3,200元及锦辉公司拖欠其2015年3、4、5、6月工资未付，共计11,200元无任何事实依据。李某玲一审提交的《工资发放表》是其亲手制作的，该表上李某玲的基本工资是2,600元，加上加班工资及各种补助共计3,303.23元。根据李某玲一审提交的《网银交易查询结果》，2015年4月28日锦辉公司向李某玲支付工资3,163.23元，是月工资3,303.23元扣去140元伙食费的实得数额，且《工资发放表》和《网银交易查询结果》证明李某玲3月的工资锦辉公司已通过网银全额转入其账户。李某玲辩称，l.锦辉公司主张不存在拖欠李某玲劳务报酬不属实，李某玲是退休人员，于2012年6月13日办理退休手续，2014年9月在锦辉公司工作属于劳务关系，不属于劳动关系。2.李某玲是交接手续办完后从锦辉公司离职。3.李某玲2015年6月15日从锦辉公司离职，李某玲一审主张的11,200元是3个半月的工资有事实依据。因2月的工资没有发放，2015年4月18日发放的工资是欠付的2月的工资，所以李某玲主张的是2015年3、4、5、6月的工资。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，锦辉公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李某玲向一审法院起诉请求：请求甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司向李某玲发放工资11,200元。一审法院认定事实：李某玲称其于2014年9月开始在锦辉公司上班，期间因账务问题发生纠纷，于2015年6月15日离职。在锦辉公司上班期间，其每月工资3,200元，锦辉公司拖欠其2015年3、4、5、6月的工资未付。为此，李某玲向兰州市城关区劳动监察大队投诉，因李某玲称已享受退休金待遇，兰州市城关区劳动监察大队于2017年2月20日出具兰城劳监不受字【2017】第3号劳动保障监察不予受理投诉通知书。当日，李某玲又向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委员会于2017年2月21日以李某玲的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，出具兰城劳人仲案字【2017】006号不予受理申请通知书。一审法院认为，本案李某玲、锦辉公司之间形成事实上的劳务合同关系，李某玲为锦辉公司提供相应的劳务后，锦辉公司应当按约定支付劳务报酬。李某玲主张锦辉公司拖欠其劳务报酬11,200元，为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，其向法庭提交了考勤表、工资发放表等材料的复印件，对此，锦辉公司认为证据是复印件，不能证明李某玲主张的事实。李某玲在锦辉公司处工作期间的考勤表、工资发放记录等原始凭证应当在锦辉公司处，由锦辉公司保管，李某玲无法提交原件。本院遂于2017年7月12日限期锦辉公司于休庭后7日内提交2015年2月以后向李某玲发放工资的银行明细及2015年1-7月的考勤表，但锦辉公司至今未向法庭提交上述证据材料原件。根据相关法律规定，书证在锦辉公司控制之下的，人民法院应当责令锦辉公司提交，锦辉公司无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定李某玲所主张的书证内容真实。据此，本院认定李某玲主张的事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决：甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司于本判决生效之日起15日内支付李某玲劳务报酬11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费80元，由甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，李某玲于2012年5月31日被批准退休并已享受退休金待遇，其于2014年到锦辉公司上班，双方之间形成劳务关系。诉讼中，李某玲提交的考勤表、工资发放表及2015年6月15日的帐务移交清单等证据为复印件，锦辉公司不予认可，但上述证据应属锦辉公司保存和保管的证据，一审法院针对锦辉公司在限定的期限内未提交上述证据原件的情况下，根据李某玲提交的相关证据认定李某玲离职的时间及劳务工资的标准和拖欠的数额并无不当，加之锦辉公司在二审中亦未提交新的证据以支持其所提上诉请求和理由，故对锦辉公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人甘肃锦辉阳光绿色食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  靳文丽代理审判员  杨 蕾二〇一八年三月七日书 记 员  杨 琦????????1
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执90号
申请执行人：刘庆国，男，1955年5月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人：周茂成，男，1960年1月3日生，满族，住吉林省通化县。
申请执行人刘庆国依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1506号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周茂成给付赔偿款14500元及诉讼费288元，本院依法受理。
执行中被执行人周茂成以已全部履行（2015）通民初字第1506号民事判决确定的义务为由，向本院提出异议。该异议受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月27日作出（2017）吉0521执异28号执行裁定书，裁定异议人周茂成的异议成立。裁定书于2018年5月22日向申请执行人刘庆国送达，并未向上级法院申请复议。本院认为该异议裁定书已发生法律效力。申请执行人刘庆国向本院提出的执行申请不符合相关的法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回刘庆国的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年六月六日
书记员 肖 寒
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初164号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人鲍×1，女，1976年3月8日。因本案于2015年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘洋，北京慧策律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人鲍×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉。被告人鲍×1及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人鲍×1于2015年10月31日9时许，未经野生动物主管部门批准，在北京市顺义区高丽营集贸市场南口，向他人出售象牙制品，被民警查获。经鉴定，涉案象牙制品重量合计0.803千克，价值合计人民币33459元。
上述事实，被告人鲍×1在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证北京市野生动物保护自然保护区管理站证明、扣押清单、户籍证明；证人鲍×2、陈×证言；物证鉴定书；现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录；录像资料；北京市公安局顺义分局高丽营派出所到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×1违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人鲍×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲍×1的辩护人刘洋所提被告人鲍×1系犯罪未遂、初犯、偶犯、自愿认罪，具有坦白情节及建议法院对被告人鲍×1从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳；所提建议法院对被告人鲍×1适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人鲍×1系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍×1到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍×1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送象牙制品三件均予以没收。移送车辆一辆（车牌号为×××）发还被告人鲍×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁雪
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执127号
张红利:
你与史文斌离婚纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）沁民初字第81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人史文斌于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款28800元；
2、负担案件申请执行费332元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计29132元。
执行员 孟力
二〇一八年五月九日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执127号
申请执行人史文斌，男，汉族。
被执行人张红利，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2013）沁民初字第81号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张红利所属财产及银行存款在29132元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年五月九日
书记员 王婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第274号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告毕宁秋，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告毕宁秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告毕宁秋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第274号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告毕宁秋，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告毕宁秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告毕宁秋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2084号
原告陈某，农民。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人樊月海、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，于2004年1月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一直不和，经常因琐事争吵。双方于2005年11月17日生女儿王某乙，2011年1月1日生男孩王某丙。被告稍有不顺就对原告实施家暴，双方感情已经彻底破裂。特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担
被告王某甲辩称，原被告结婚以来感情很好，吵架是因为原告有第三者。我没有实施家庭暴力，原告所说不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年1月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，双方于2005年11月17日生女儿王某乙，2011年1月1日生男孩王某丙，两名子女均随被告一起生活。原告称双方于2015年11月份开始分居，被告称于2015年7月份开始分居，双方均未提交证据予以证实。原告曾于2015年8月份向本院起诉与被告解除同居关系，本院于2015年9月16日作出（2015）沙民一初字第1357号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间较长，证明双方有一定的感情基础，双方育有两名子女，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵凯
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执461号
申请执行人：郑丑子，女，汉族，1957年9月5日出生，住新安县。。
被执行人：新安县桃园宾馆，住新安县新城汽车站东侧。组织机构代码：L61350007。
被执行人：李斌，男，汉族，1960年7月15日生，住新安县，。
郑丑子依据本院作出的（2015）新民初字第2254号民事判决书申请执行新安县桃园宾馆、李斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑丑子向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执461号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一七年九月十四日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执461号申请执行人：郑丑子，女，汉族，1957年9月5日出生，住新安县。。被执行人：新安县桃园宾馆，住新安县新城汽车站东侧。组织机构代码：L61350007。被执行人：李斌，男，汉族，1960年7月15日生，住新安县，。郑丑子依据本院作出的（2015）新民初字第2254号民事判决书申请执行新安县桃园宾馆、李斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑丑子向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执461号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一七年九月十四日书记员  江朝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04213号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人长沙市望城区南汊湖农业科技有限公司，住所地望城区。
法定代表人黄年。
被执行人黄年。
被执行人黄近泉。
被执行人欧映霞。
被执行人陈文清。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市望城区南汊湖农业科技有限公司、黄年、黄近泉、欧映霞、陈文清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02470号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市望城区南汊湖农业科技有限公司、黄年、黄近泉、欧映霞、陈文清金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04213号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人长沙市望城区南汊湖农业科技有限公司。
法定代表人黄年。
被执行人黄年。
被执行人黄近泉。
被执行人欧映霞。
被执行人陈文清。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市望城区南汊湖农业科技有限公司、黄年、黄近泉、欧映霞、陈文清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02470号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市望城区南汊湖农业科技有限公司、黄年、黄近泉、欧映霞、陈文清金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审42号
申请执行�威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人王子。
委托代理人丛萍萍。
委托代理人王永军。
被执行人威海开元公路工程有限公司。
法定代表人张治国。
申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2018年5月29日向本院申请强制执行威人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未支付职工2013年10月至2017年9月生活费3274674.91元，申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2017年10月11日依据《山东省企业工资支付规定》第三十�条之规定作出威人社监令字（2017）第18号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人于收到指令书之日起3日内改正以上违法行为，补发职工生活费3274674.91元，并将整改情况书面报威海市劳动保障监察支队，被执行人未履行指令书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出威人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人下列行政处理：收到本决定书之日起3日内支付职工2013年10月至2017年9月生活费共计3274674.91元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付职工2013年10月至2017年9月生活费共计3274674.91元。
本院认为，申请执行人威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：
被执行人威海开元公路工程有限公司支付职工2013年10月至2017年9月生活费共计3274674.91元，被执行人应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费35147元，由被执行人威海开元公路工程有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张汾
人民陪审员 邵娟
人民陪审员 李莉
二０一八年六月五日
书 记 员 马雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审42号申请执行�威海市人力资源和社会保障局。法定代表人王子。委托代理人丛萍萍。委托代理人王永军。被执行人威海开元公路工程有限公司。法定代表人张治国。申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2018年5月29日向本院申请强制执行威人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未支付职工2013年10月至2017年9月生活费3274674.91元，申请执行人威海市人力资源和社会保障局于2017年10月11日依据《山东省企业工资支付规定》第三十�条之规定作出威人社监令字（2017）第18号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人于收到指令书之日起3日内改正以上违法行为，补发职工生活费3274674.91元，并将整改情况书面报威海市劳动保障监察支队，被执行人未履行指令书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出威人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人下列行政处理：收到本决定书之日起3日内支付职工2013年10月至2017年9月生活费共计3274674.91元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付职工2013年10月至2017年9月生活费共计3274674.91元。本院认为，申请执行人威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监理字[2017]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条的规定，裁定如下：被执行人威海开元公路工程有限公司支付职工2013年10月至2017年9月生活费共计3274674.91元，被执行人应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费35147元，由被执行人威海开元公路工程有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张汾人民陪审员  邵娟人民陪审员  李莉二０一八年六月五日书 记 员  马雪
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2018）川0521司惩51号
被拘留人：汪炳林，男，生于1957年9月9日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2018）川0521执407号王健与汪炳林合同纠纷一案中,依法向被执行人汪炳林送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人汪炳林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对汪炳林拘留十五日，自2018年3月30日起至2018年4月13日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 王 刚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27426号
原告：何秀保，男，1968年10月5日出生。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告：王国忠。（其他情况不详）
被告：龙永秀。（其他情况不详）
本院在审理原告何秀保诉被告王国忠、龙永秀劳务合同纠纷一案中，因何秀保未能提供两被告的住所详址，也没有提供被告身份证号码可以调查。经法院释明，何秀保仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现何秀保没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何秀保的起诉。
案件受理费二十五元，由原告何秀保负担（已交纳）。
审 判 长 赵书通
审 判 员 高 贵
审 判 员 王 迪
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭子群
书 记 员 李 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2886号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，实际经营地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珠峰，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：王昌鼎，男，1996年4月8日出生，汉族，住海南省东方市。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告王昌鼎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人赵海涛、邵珠峰到庭参加诉讼。被告王昌鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1699元,并自2017年9月18日起按银行同期贷款利率计收逾期利息。事实和理由：2017年4月22日，被告用手机号成功注册易付宝账户并通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3699元。2017年6月17日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，贷款金额为1699元，期限自2017年6月17日至2017年9月17日，贷款月利率为0。上述《任性贷用户服务合同》签订当日，被告成功使用任性贷在线下门店杭州市萧山苏宁云商销售有限公司进行扫码支付，支付金额为1699元，该款由原告支付。原告多次通过手机短信方式向被告催要，但被告一直未予还款。
被告王昌鼎未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《任性贷用户服务合同》、开户身份认定材料、授信额度、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录、（2017）苏0102民初7960号民事判决等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
易付宝网络操作流程为：用户申请注册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付宝账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）——如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
2017年4月22日，被告用手机号188××××3522成功注册易付宝账户，易付宝账号与注册的手机号码一致（同时绑定该手机号），易付宝户头号为0000000000194959872。当日，被告于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为3699元，授信期间为2017年6月17日至2020年6月17日。2017年6月17日，原告与被告通过苏宁金融平台签订《任性贷用户服务合同》，合同编号为GD201706172205，约定：贷款金额为1699元，贷款期限自2017年6月17日至2017年9月17日，贷款月利率为0；借款人选择分期还款，等本方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准；出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款。
上述《任性贷用户服务合同》签约当日，被告于线下门店浙江省杭州市萧山苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用《任性贷用户服务合同》项下任性贷贷款1699元，原告支付了1699元。经原告多次向被告催要，但被告一直未予还款。
本院认为，被告申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络以数据电文形式订立的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告提出的要求被告归还欠款本金的的诉讼请求，本院予以支持。合同中对于借款利息双方约定为免息借款，现原告主张自借期逾期之日按银行同期贷款利率标准计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王昌鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1699元并支付逾期利息（自2017年9月18日至借款本金实际清偿之日止，以未还的欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昌鼎负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞晓庆
二〇一八年五月十五日
书记员 鲁天琳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初9号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2012年12月3日因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人刘某甲。2015年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人赵某。2015年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人王某甲。2015年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某、刘某甲、赵某、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某、刘某甲、赵某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日21时至11月5日7时许，为索要债务，被告人孙某、刘某甲伙同被告人赵某、王某甲将被害人李某带至某村东一院内的办公室非法剥夺其人身自由，期间对李某实施了电警棍电击、脱衣淋雨、泼水等行为。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、借条、急诊病历、谅�书、收到条、户籍证明，证人刘某乙的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某甲、赵某、王某甲为索要债务，非法拘禁并殴打他人，侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某的犯罪前科，作为一个量刑情节予以考虑。被告人孙某、刘某甲、赵某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人孙某、赵某、王某甲积极赔偿被害人，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，�处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张秀英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初180号
原告：赵富成，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。
被告：广东省江门市辽原装饰有限公司，住所地：广东省江门市群星大道16号13幢二层。
法定代表人：薛峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号（原化肥厂）
法定代表人：秦小芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋猛，系该公司职工。
原告赵富成与被告广东省江门市辽原装饰有限公司、铜仁中瑞恒泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告赵富成提供被告广东省江门市辽原装饰有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵富成的起诉。
赵富成已预交案件受理费2660元，本院应退还赵富成2660元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初180号原告：赵富成，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。被告：广东省江门市辽原装饰有限公司，住所地：广东省江门市群星大道16号13幢二层。法定代表人：薛峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号（原化肥厂）法定代表人：秦小芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋猛，系该公司职工。原告赵富成与被告广东省江门市辽原装饰有限公司、铜仁中瑞恒泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告赵富成提供被告广东省江门市辽原装饰有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵富成的起诉。赵富成已预交案件受理费2660元，本院应退还赵富成2660元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇一八年二月二日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第84号
原告：刘万芳。
被告：于海良。
本院在审理原告刘万芳与被告于海良民间借贷纠纷一案中，原告刘万芳于2015年9月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告于海良的起诉。
本院认为，原告刘万芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万芳撤回起诉。
案件受理费54元，由原告刘万芳承担。
审判员 孙君英
二〇一五年九月三日
书记员 杨丽媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1353号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市，组织机构代码证号××。
法定代表人姬淑玲，董事长。
委托代理人张武涛，该公司员工，特别授权。
被告交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区，统一社会信用代码××。
负责人叶继东，行长。
委托代理人温一，该公司员工，特别授权。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告交通银行股份有限公司洛阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开进行审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）委托代理人张武涛，被告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）委托代理人温一、张茵、白汉新均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，原告汝州农商银行为申请人郑州成功商贸有限公司贴现。被告交行洛阳分行为付款行，票号为GA0107305522，票面金额为20万元的银行承兑汇票，贴现金额为19.8988万元，该汇票经连续背书转让，经原告贴现后，最后持票人为汝州市农村信用合作联社。后汝州市农村信用合作联社改制为河南汝州农村商业银行股份有公司，故现最终持票人为原告汝州农商银行。原告提示被告交行洛阳分行承兑该汇票未果，无奈具状起诉。请求：1、依法判令被告向原告支付由被告交通银行股份有限公司洛阳分行为付款行，票号为GA0107305522，票面金额为20万元的银行承兑汇票所承兑款项。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交通银行股份有限公司洛阳分行辩称，票据是2009年3月31日交通银行开具的银行承兑汇票，有效期为半年，原告在票据有效期内没有提出付款，也没有采取补救措施，在票据权利返还2年的有效期内没有主张返还票据权利，在民事诉讼法规定的诉讼时效内，也没有主张民事权利，因此由于原告自己的懈怠丧失了对该票据权利的所有请求权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月31日，交通银行洛阳分行出具了票号为GA0107305522号银行承兑汇票一张，出票人为洛阳中集凌宇汽车有限公司，收款人为洛阳邦威涂料有限公司，出票金额为20万元，到期日为2009年9月30日。原告汝州农商银行经票据贴现，从郑州成功商贸有限公司处得到该汇票。该承兑汇票贴现后，于2015年10月发现该承兑汇票被原告方工作人员故意藏匿，导致汇票无法按时承兑。
本院认为，根据我国票据法相关规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年内不行使而消灭。票据法同时规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告因为承兑汇票到期两年而丧失票据权利，又因自己原因丧失了民事权利。原告要求被告返还票据利益20万元的诉讼请求，原告已丧失票据权利，且超过民事权利享有的两年的诉讼时效，故该诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1913号
原告：郑某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郑某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人田某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告雇佣费用5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告招原告干活，帮忙修建丰泰山庄，约定一天给130元钱。原告一共给被告干了40天，被告应当支付原告5200元的工钱。原告给被告提供劳务后，向被告要求支付工钱，被告拒不支付，为此，原告将被告诉至法院。
被告王某某辩称，我欠原告的劳务费没有那么多，已经给了原告1000元了，还欠4200元。
经审理查明，2015年年底，被告王某某承包了泌阳县丰泰山庄的部分建筑工程，并联系原告郑某某等人提供劳务。当时原、被告双方约定每天的劳务报酬为130元，原告共计干活40天，合计为5200元。此外，被告王某某已经向原告郑某某支付劳务报酬1000元，尚欠原告4200元，该款经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及录音光盘在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告郑某某等人为被告王某某承包的建筑工程提供劳务，原、被告之间即形成劳务合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告方依约提供了劳务，而被告除支付了1000元劳务报酬外，还下余4200元劳务报酬至今未向原告支付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付劳务报酬4200元，证据充足，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内向原告郑某某支付劳务报酬4200元。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 宁
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执94号
申请执行人：秦启军。
被执行人：贵州雍氏置业有限公司。
法定代理人：雍峪。
本院在执行秦启军与贵州雍氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人贵州雍氏置业有限公司确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年七月一日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执94号申请执行人：秦启军。被执行人：贵州雍氏置业有限公司。法定代理人：雍峪。本院在执行秦启军与贵州雍氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人贵州雍氏置业有限公司确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年七月一日书 记 员  唐泽权
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更376号
罪犯熊桂花，女，1965年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年6月8日作出（2013）温洞刑初字第61号刑事判决，认定熊桂花犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，浙江省丽水市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙丽刑终字第203号刑事判决，认定熊桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金10.4万元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊桂花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊桂花减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3446号之一
申请执行人：袁剑锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾焕波，男，1979年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行袁剑锋与顾焕波民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月15日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3446号
申请执行人：袁剑锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：顾焕波，男，1979年4月23日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人袁剑锋依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初129号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾焕波在（2016）浙0604执3446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾焕波银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑鸣，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人：杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨新明，董事长。
再审申请人黄剑鸣因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄剑鸣申请再审称，亿世界电子市场公司与亿世界物业公司单方面强行关闭数码广场，侵害了黄剑鸣的商铺物权当中的经营收益权，并致黄剑鸣重大经济损失，其行为构成侵权，应当承担相应法律责任。一、二审法院无视事实，曲解法律、法规规定及相关合同（协议）的约定，作出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，黄剑鸣系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。但黄剑鸣依据所有权凭证主张损害其经营权及赔偿责任，缺乏依据。而黄剑鸣依据物权请求权提出恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行、打开所有e世界数码广场大门均非物权权利本身所及之范围，其基于上述请求并要求对方承担赔偿责任，于法无据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。黄剑鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄剑鸣的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑鸣，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨新明，董事长。再审申请人黄剑鸣因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄剑鸣申请再审称，亿世界电子市场公司与亿世界物业公司单方面强行关闭数码广场，侵害了黄剑鸣的商铺物权当中的经营收益权，并致黄剑鸣重大经济损失，其行为构成侵权，应当承担相应法律责任。一、二审法院无视事实，曲解法律、法规规定及相关合同（协议）的约定，作出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，黄剑鸣系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。但黄剑鸣依据所有权凭证主张损害其经营权及赔偿责任，缺乏依据。而黄剑鸣依据物权请求权提出恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行、打开所有e世界数码广场大门均非物权权利本身所及之范围，其基于上述请求并要求对方承担赔偿责任，于法无据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。黄剑鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄剑鸣的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  韩 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢214号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：陈威威，女，汉族，1982年9月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈威威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人陈威威的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈威威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1468号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢214号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陈威威，女，汉族，1982年9月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈威威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈威威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人陈威威的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈威威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1468号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3589号
申请执行人:顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:丁卫，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:黄正兴，男，1956年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾建平与被执行人丁卫、黄正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2276号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定丁卫、黄正兴应于判决发生法律效力之日起十日内向顾建平共同支付借款人民币211600元及利息（自2013年6月12日起至2016年4月19日止，以100000元为基数，按月利率2%计算，和自2013年2月29日起至2016年4月19日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；另被执行人需承担案件受理费4505元，执行费3142元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行账户有存款69300元，本院予以冻结并扣划，被执行人房产已被本院查封，该房产上未设定抵押权，案件可进入执行程序等待处理、被执行人无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户有存款69300元，本院予以冻结并扣划，被执行人房产已被本院查封，该房产上未设定抵押权，案件可进入执行程序等待处理、被执行人无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2276号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月十三日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3589号申请执行人:顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:丁卫，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:黄正兴，男，1956年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾建平与被执行人丁卫、黄正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2276号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定丁卫、黄正兴应于判决发生法律效力之日起十日内向顾建平共同支付借款人民币211600元及利息（自2013年6月12日起至2016年4月19日止，以100000元为基数，按月利率2%计算，和自2013年2月29日起至2016年4月19日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；另被执行人需承担案件受理费4505元，执行费3142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人银行账户有存款69300元，本院予以冻结并扣划，被执行人房产已被本院查封，该房产上未设定抵押权，案件可进入执行程序等待处理、被执行人无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人银行账户有存款69300元，本院予以冻结并扣划，被执行人房产已被本院查封，该房产上未设定抵押权，案件可进入执行程序等待处理、被执行人无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年四月十三日书记员 王胜东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2378号
原告：刘根发，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××1115。
被告：黎世冲，男，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，公民身份号码：×××0350。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：李景泰。
委托代理人：张夏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黎世冲赔偿原告修车费1495元；2.被告大地保险公司赔偿承担垫付责任2000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，由于原告未提供被告黎世冲的驾驶证原件，根据交强险条例第二十二条的规定，财产损失不属于垫付范围，故应由原告补充提供上述证件。
被告黎世冲没有答辩。
本院经审理查明：2015年11月26日23时40分，被告黎世冲驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区里水镇的路段时，与原告驾驶的赣B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黎世冲负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告驾驶的赣B×××××号小型轿车的注册登记车主是原告。该车辆实际维修后，产生了维修费3495元。
被告黎世冲驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告大地保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失3495元，应由被告大地保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失1495元，应由被告黎世冲赔偿予原告。对于被告大地保险公司辩称其不应承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为3495元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黎世冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告刘根发。
二、被告黎世冲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1495元予原告刘根发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担14.31元，被告黎世冲负担10.69元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓可戎
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢62号
申请执行人苏军男，1976年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人邵慧，女，1979年1月出生，住泰安市泰山区。
被执行人王兴强，男，1979年8月出生。
申请执行人苏军与被执行人邵慧、王兴强民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十日
书记员 商 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1661号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复86号
申请复议人（利害关系人）：河南开元名都置业有限公司。住所地：河南省开封市开发区。统一社会信用代码：91410200770895162B。
法定代表人：陈灿荣，该公司总裁。
申请复议人（申请执行人）：刘志新，女，汉族，1964年1月25日出生。
被执行人：王同勤。
被执行人：开封市阿五美食有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区。
法定代表人：王同勤，该公司董事长。
申请复议人河南开元名都置业有限公司（以下简称开元公司）、刘志新不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2016）豫02执异字第1号裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开封中院经审查查明，刘志新诉王同勤、开封市阿五美食有限公司（以下简称阿五公司）民间借贷纠纷一案，该院于2015年4月13日作出（2015）汴民初字第25号民事判决，主要内容：王同勤于判决生效后十日内偿还刘志新借款1010万元及相应利息，阿五公司承担连带责任。在审理期间，该院审判人员于2014年12月30日对开元公司营销部经理荣硕做了询问笔录。2015年4月14日，审判人员对开元公司财务部经理李艳平做了询问笔录，并同日向开元公司送达（2015）汴民初字第25-1号民事裁定书及协助执行通知书，对王同勤向开元公司交纳1800万元用于购买开元华庭东门南营业楼的权益在金额1200万元内予以冻结。
判决生效后，刘志新于2016年1月4日向开封中院申请强制执行。1月26日，该院向开元公司发出（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书，要求将冻结的王同勤交纳的购房款和限期追回的已退购房款（金额1200万元）在2016年2月5日以前交到该院案件款账户上，逾期强制执行。开元公司对此不服，向该院提出购房款已转为租赁保证金，王同勤对开元公司不享有到期债权，请求撤销（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书的异议。
开封中院审查后认为，开元公司在询问其营销部经理、财务部经理时，均未提及房产由销售转为租赁事实。在向其下达保全裁定书之后亦未申请复议，王同勤也未提及租赁情况。因此，开元公司提出的房产已转为租赁，王同勤对开元公司不享有到期债权的理由不能成立。且开元公司退还王同勤的800万元系在下达保全裁定书之前，该院责令限期追回已退款项，法律依据不足，应予纠正。遂于2016年4月12日作出（2016）豫02执异字第1号裁定：1、撤销（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书中“限半月之内追回已退王同勤的购房款”的协助事项；2、维持其他协助事项。
开元公司向本院复议称，1、针对王同勤所购房产，其与王同勤已签订《租赁合同》，房产由销售转为租赁，剩余700万元转为租赁合同保证金，其已从保证金中扣除和缴纳了租赁税费，合同仍在履行中。其不存在任何应付王同勤款项，王同勤对其不享有到期债权。2、异议裁定适用法律错误，其所提异议应属案外人异议，应当根据民事诉讼法第二百二十七条进行审查。请求撤销异议裁定第二项，撤销（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书的协助事项。
刘志新向本院复议称，开封中院对王同勤向开元公司交纳的购房款进行诉讼保全合法有效，开元公司擅自退回购房款违法应承担法律责任。该院向其送达协助执行通知书符合法律规定，应予维持。请求撤销异议裁定，维持（2016）豫02执字第6-1号协助执行通知书的协助事项。
本院认为，申请复议人开元公司在收到协助执行通知书后，向开封中院提出了购房款已转为租赁保证金、王同勤对其不存在到期债权的执行异议，开封中院应当依据相关法律规定进行审查。但开封中院仅以开元公司在保全后未提出复议和开元公司、王同勤在保全过程中均未向法院告知租赁事实为由，即对开元公司的异议作出裁定，存在事实不清、处理不当的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销开封市中级人民法院（2016）豫02执异字第1号裁定，发回开封市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月五日
书 记 员 王永亮
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执165号
绥宁县卫生和计划生育局
杨文波、杨满妹：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨文波、杨满妹计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]21号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊