福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5231号
原告福建天宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。组织机构代码66687240-3。
法定代表人林向民，任公司总经理。
委托代理人甘松焱，该公司员工。
被告福建合盛发陶瓷材料有限公司，住所地福建省南安市。组织机构代码：57471175-X。
法定代表人杜鑫金。
被告福建开拓新材料研发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。组织机构代码：57099049-9。
法定代表人吴志松。
被告泉州市路通市政建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。组织机构代码：75496320-9。
法定代表人黄永杰。
被告黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴志平，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告康金柳，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告胡林芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告蒋惠虹，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建天宇融资担保有限公司（下称天宇融资公司）与被告福建合盛发陶瓷材料有限公司（下称合盛发公司）、福建开拓新材料研发有限公司（下称开拓新材料公司）、泉州市路通市政建设有限公司（下称路通市政公司）、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇融资公司的委托代理人甘松焱到庭参加诉讼，被告合盛发公司、开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇融资公司诉称，被告合盛发公司因生产经营需要，拟向泉州银行股份有限公司申请借款，要求原告为其提供借款金额在500万元的范围内承担担保责任。2014年3月5日，原告与被告合盛发公司签订《委托担保协议书》一份（合同编号为2014006），约定原告为被告向泉州银行股份有限公司的贷款金额为500万元的范围内承担担保责任，担保合同为《最高额保证合同》编号为：HT01104C140300062，担保期限为2014年3月13日至2015年3月13日。合同对双方的权利和义务均作了明确约定，其中《委托担保协议书》第八条8.3款约定，如甲方未按其与债权人签订的上述合同或者协议的约定履行还款义务或其它义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：（1）向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方应按乙方已支付代偿总额以每日千分之二向乙方支付违约金。合同第八条8.5款约定，因甲方违反其与债权人签订的上述合同或协议的约定而使乙方向债权人承担担保责任，甲方除承担本协议第八条第三款的责任外还应当承担下列责任：……（2）乙方因向甲方追偿代偿款而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费均由甲方承担。
为了确保原告的权益不受损害，被告开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水均自愿为原告向被告合盛发公司的担保责任提供反担保，并2014年3月5日分别向原告出具了《反担保保证书》，在反担保保证书中均明确反担保的范围包括原告为被告合盛发公司所担保的人民币500万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）；保证期间为自反担保生效之日起至原告代被告合盛发公司向债权人偿还担保债务之日后两年。
2014年3月13日，原告与泉州银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告合盛发公司于2014年3月13日至2015年3月13日期间与泉州银行股份有限公司签订的借款合同在500万元的范围内承担担保责任。
上述合同签订后，泉州银行股份有限公司依约向被告合盛发公司发放了500万元贷款，期限至2015年3月12日和2015年3月16日。但至借款期限届满被告合盛发公司并未能按期还款，造成原告为被告合盛发公司代还借款本金500万元、利息49468.80元，共计人民币5049468.80元，扣除被告合盛发公司交付的保证金100万元，实际代偿款项为4049468.80元。原告代偿上述款项后，上述被告并未能向原告支付上述款项。
原告认为，上述被告未能依约偿还原告代偿款项的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令如下：1.被告合盛发公司立即偿还原告款项人民币4049468.8元并向原告计付上述款项自2015年4月1日起至实际付款之日止的利息和违约金（按银行同期同类贷款利息的4倍暂计至2015年7月1日为221460元）；2.被告合盛发公司向原告支付原告为实现债权支出的费用（包括但不限于公告费、财产保全费用等相关费用）；3.被告开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水对被告合盛发公司的上述两项债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由十被告共同承担。
被告合盛发公司、开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水未作答辩，也未提出书面答辩意见并提交证据材料。
为证明自己主张，原告天宇融资公司提供如下证据：
1.被告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
2.委托担保申请书复印件、委托担保协议复印件各一份，证明原告为被告向银行贷款提供担保及双方关于担保事项的事实，及双方关于未能依约履行还款义务造成原告代偿时，应承担的违约责任进行约定；
3.反担保保证合同2份复印件、股东会决议2份复印件、反担保保证书7份复印件一份，证明被告自愿提供反担保的事实及反担保范围、期限的约定；
4.最高额保证合同复印件、授信合同复印件各一份，证明原告为被告提供担保的事实；
5.证明复印件及贷款回收凭条4张的复印件各一份，证明被告逾期还款，原告为其代偿款项的事实。
本院认为，因被告合盛发公司、开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的采信条件，其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2014年3月5日，原告与被告合盛发公司签订《委托担保协议书》（编号为2014006）一份，约定原告为被告向泉州银行股份有限公司的贷款金额为500万元的范围内承担担保责任，担保合同为《最高额保证合同》（编号为：HT01104C140300062），担保期限为2014年3月13日至2015年3月13日；约定若原告承担代偿担保责任，被告合盛发公司应当按照银行同期贷款利率支付代偿款项的利息及按以代偿总额每日千分之二支付违约金；被告合盛发公司应承担追偿代偿款而产生的实现债权的一切费用。同日，被告合盛发公司、开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水向原告出具了《反担保保证书》，自愿为原告向被告合盛发公司的担保责任提供反担保，反担保的范围包括原告为被告合盛发公司所担保的人民币500万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及原告实现债权的费用；保证期间为自反担保生效之日起至原告代被告合盛发公司向债权人偿还担保债务之日后两年。
2014年9月12日、2014年9月16日，被告合盛发公司向泉州银行股份有限公司各申请银行承兑汇票人民币500万元，合计1000万元，保证金比例50%，期限6个月，由原告承担担保责任。截止2015年3月31日，上述两笔银行承兑汇票已过付款日期，泉州银行股份有限公司依照合同约定从原告保证金账户扣划本金500万元、利息49468.8元，共计人民币5049468.8元，扣除被告合盛发公司交付的保证金100万元，实际代偿款项为4049468.8元。原告于2015年7月28日诉至本院，并代垫公告费260元。
本院认为，本案所涉及的《委托担保协议书》、《最高额保证合同》及《反担保保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告天宇融资公司作为承兑汇票的担保人承担保证责任后即代为被告合盛发公司垫付承兑汇票款项后，有权向被告合盛发公司追偿。故原告请求被告合盛发公司偿还人民币4049468.8元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息及违约金部分，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的法律规定，利息及违约金可自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。因被告开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水均自愿为原告向被告合盛发公司的担保责任提供反担保的连带担保责任；被告开拓新材料公司、路通市政公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水承担保证责任后有权向被告合盛发公司追偿；原告的请求，符合法律规定部分，本院予以支持。十被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建合盛发陶瓷材料有限公司应于判决生效后十日内偿还原告福建天宇融资担保有限公司人民币4049468.8元及利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；并支付原告代垫的公告费260元。
二、被告福建开拓新材料研发有限公司、泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告福建合盛发陶瓷材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39196元，由被告福建合盛发陶瓷材料有限公司、福建开拓新材料研发有限公司、泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰、吴志平、康金柳、吴志松、胡林芳、蒋惠虹、黄明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林百兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。