新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6912号
原告：陈先寿，现住：新源县。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：夏米西努.阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁益农科技发展有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王彪，系该公司总经理。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告陈先寿诉被告伊犁益农科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先寿及其委托代理人李盛军，夏米西努.阿依塔洪，被告伊犁益农科技发展有限公司的委托代理人侯维松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先寿诉称：2016年5月，原告陈先寿等八户农民为防治种植的小麦锈病，在被告公司购买了贝斯特牌”苯甲丙环咗”和”苯醚甲环唑”两种农药，在使用了该农药后，造成其种植的小麦受损，2016年6月27日被告与原告等八户使用其农药的农民达成”小麦受损赔偿协议书”，依照双方签订的赔偿协议内容，原告通过当地农业部门进行了测产鉴定，并依据当地粮食部门出具的小麦品质等级发票计算原告损失，待损失确定后被告必须于2016年10月20日前足额赔偿，否则还向原告承担违约金，现被告拒不按照赔偿协议履行赔偿义务。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因售假农药给原告造成的减产损失3511.2元（33亩×40公斤×2.66元）；2、因售假农药给原告造成的等级差价损失7759.2元；（一）7320公斤×1.06元（国家小麦三等收购价2.36元-粮站实际收购价1.3元）=7759.2元；3、被告承担违约金1250元；4、赔偿原告的误工费及差旅损失2000元。
被告辩称：对原告主张的因售农药造成其损失及双方达成的赔偿协议无异议。但是对损害的结果，原告提供的测产报告与行为人之间因果关系有异议，测产报告及测产取样不客观、不准确、不符合合同的约定。对原告提供的用于证明损害后果的测产报告书及其与本案的关联性有异议。测产报告书中的人员没有相关资质，作出的结果不客观，并未严格按照赔偿协议约定的对相邻的小麦进行取样，且在测产报告书中并未提供减产是因我方农药导致，因此测产报告书不能作为原告主张的损失的赔偿依据。
经审理查明：一、2016年5月，原告：牛晓琳、牛东林、马四巴等八户农民为治理其种植的春小麦发生的小麦锈病，向被告购买”苯甲丙环咗”和”苯醚甲环唑”农药，使用后，未起到防治作用，造成了八户农民种植的2143.6亩小麦受损，为此就损害的赔偿事宜发生矛盾。
二、2016年6月27日，八户农民作为乙方与伊犁益农科技发展有限公司作为甲方，经过双方协商达成《小麦受损赔偿协议书》，该协议确定：1、乙方受损小麦2143.6亩；2、甲方以现金赔偿方式对乙方2143.6亩小麦实施赔偿；3、在乙方小麦成熟10日内，由当地农业局农业专家分别对乙方种植的小麦和相邻农户种植的小麦进行测产。依据测产鉴定报告确定赔偿结果；4、乙方种植的小麦经过测产后，通过相邻的测产报告对比，亩产差额部分由甲方按照相邻农户的亩产公斤数给予补偿，根据相邻农户的产量参照当时小麦市场价计算赔偿价款。低于20公斤(包括本数）以内的不给予补差。20公斤以上实行补差。5、乙方种植的小麦销售时，品质等级存在达不到三等情形时，甲方按照三等小麦价款（包括国家小麦补助款）给予补偿。双方对测产方式及结果的确认：6、乙方委托当地农业部门专家到现场进行测产，现场测产时，甲方必须到场，任何一方不到场，不影响测产鉴定；双方对受损赔偿金额支付时限约定：7、双方根据农业部门出具的测产鉴定报告及粮站出具的品质等级发票，计算出乙方的实际损失数额后，甲方必须于2016年10月20日前将赔偿款足额一次性向乙方赔付完毕。双方对履行协议违约责任的约定：8、若甲方违反协议约定不履行赔偿义务时，甲方除了向乙方赔偿经济损失之外，还应承担违约金10000元。
三、2016年8月3日，根据双方达成的赔偿协议，原告等八户农民向新源县农业技术推广站申请，要求对涉案的小麦进行测产，新源县农业技术推广站选派马福杰（农业技术推广研究员）、尹亚梅（高级农艺师），努尔布布（高级农艺师）三名专业人员与原告等八户农民及被告方法人王彪共同参与测产，并邀请了那拉提镇司法工作人员欧阳德泽两位同志全程监督。2016年8月10日新源县农业技术推广站作出了《那拉提镇春小麦测产报告》，测产结果为：牛晓琳，马四巴，唐复远，牛海新，牛东林五位农民的五块春小麦（面积370亩）平均亩产为314公斤，邻地四块正常小麦的平均亩产354公斤，两地相差40公斤。
四、2016年原告陈先寿种植33亩小麦，小麦总产量为7320公斤，小麦出售价为：每公斤1.06元根据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅文件，”关于作好2016年夏粮收购工作的通知”规定，国家三等小麦收购价为每公斤2.36元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的赔偿协议书、测产报告、保险缴费凭证、照片、新源县2016年夏粮收购专题宣传栏、根据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅文件、粮站收购发票、三名专业人员的资质证书在案证实，本院予以认定。
本院认为：一、伊犁益农科技发展有限公司经营的农药要保证质量要求，按照农药的使用说明必须达到预期的效果。否则将承担相应的法律后果，本案原告等八位农户因购买使用被告销售的”苯甲丙环咗”和”苯醚甲环唑”农药，未达到防病效果，从而造成农作物减产，对该事实双方均予以认可，就此小麦受损减产事宜，经双方协商达成了小麦受损赔偿协议书。且该协议条款对双方均有约束力，被告理应按照赔偿协议条款履行赔偿义务，故原告依据达成的赔偿协议主张权利依法有据，本院予以支持。
二、本案的争议焦点是原告诉称的损失数额是否客观真实。对此，本院认为原、被告双方在2016年6月27日达成赔偿协议第三条明确约定了由县农业主管部门指派专家进行亩产测定。对此，新源县农业技术推广站根据当事人的申请委派了具有农业方面职称的三名工作人员，且被告参与测产过程并未对测产人员身份提出异议。在庭审过程中，被告也未对受损结果提出重新测产申请且因受损小麦是季节性作物，不存在重新测产的可能，因此新源县农业技术推广站出具的测产报告应作为认定原告主张受损的依据。根据赔偿协议书，受损小麦未达三等级的，按照三等价款补偿（包括国家补助款），2016年夏粮收购价三等为2.36元（新源县2016年小麦市场收购参考价格也为每公斤2.36元），因此依照赔偿协议，原告的减产损失为：3115.2元（33亩×40公斤×2.36元每公斤）。
小麦等级差价补偿7759.2元；即7320公斤×1.06元（国家小麦三等收购价2.36元-粮站实际收购价1.3元）=7759.2元；原告的诉请数额与事实相符，本院予以支持。
三、对于原告主张的1250元违约金以及2000住宿费和误工损失的诉讼请求，本院认为被告未按照赔偿协议约定的日期赔付损失，其行为已经构成违约，应承担违约责任，1250元违约金系双方在赔偿协议中约定的金额，故对此诉讼请求，本院予以确认。对于原告主张的差旅费和误工费，因其未能提供证据证实，对此损失本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条，第四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁益农科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈先寿支付减产损失3115.2元；
二、被告伊犁益农科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈先寿支付等级差价损失7759.2元；
三、被告伊犁益农科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈先寿支付违约金1250元；
四、驳回原告陈先寿的其他诉讼请求；
案件受理费164元，减半收取即82元，由被告伊犁益农科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年一月十八日
书记员 拉扎提