山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初69号
原告：ＸＸ连，无固定职业。
委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告：张海港。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告ＸＸ连与被告张海港、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ连诉称，2016年12月17日，被告张海港驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐新昌路由南向北行驶至三联家电路口时，与ＸＸ连驾驶的沿该路由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张海港负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失25000元，诉讼费用由被告承担。
被告张海港辩称，事故发生属实无异议。车辆投保保险应由保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定及责任比例赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年12月17日，被告张海港驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐新昌路由南向北行驶至三联家电路口时，与ＸＸ连驾驶的沿该路由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张海港负事故全部责任。
原告ＸＸ连于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：面部裂伤；上颌骨额突骨折右、鼻骨骨折（右）、皮下血肿、面部擦伤、脑震荡、2型糖尿病、慢性鼻窦炎、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出等。
本案在审理过程中，根据原告ＸＸ连申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的护理人数及时间、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年10月10日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、护理期限为30天，院内2人护理、院外1人护理。2、后续治疗费5000元。3、营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平，约25元左右。
本案在审理过程中，根据原告ＸＸ连申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告ＸＸ连所有的三枪牌电动三轮车车损进行了评估，评估意见：车损5800元。
被告张海港驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为300000元含不计免赔；事故发生于保险期间内。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费5258.37元、鉴定费1200元、鉴定检查费414元、护理费2870元（原告侄子王树业、外甥秦俊辉护理11天×70元/天×2人+原告侄子王树业护理19天×70元/天）、伙食补助费330元、交通费110元、营养费1500元、后续治疗费5000元、车损5800元、评估费1200元；其中，被告认可的损失为：鉴定费1200元、鉴定检查费414元、伙食补助费330元、交通费110元、评估费1200元，本院予以确认。对于原告主张的营养费1500元、后续治疗费5000元，被告虽提出异议，但未能提交证据予以证实，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、日均收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的交通事故认定书、发票、保险单、住院病历、用药明细、户口本、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、结婚证、事故车辆损失鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告张海港与原告ＸＸ连发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海港承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的医疗费，被告要求扣除治疗糖尿病、慢性鼻窦炎、颈椎退行性病变的用药，但未提交相关反驳证据亦未在规定时间内提交鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；被告提出扣除非医保用药，未能提交证据证明对该免责条款履行了明确的说明义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳；原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊病历相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故对原告所主张的医疗费予以确认。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和人数；被告对护理人的身份提出异议，但因原告受伤后存在护理的现实需要，原告的此项损失属于因本次交通事故造成的合理损失；原告主张的护理标准无法律依据，根据原告提交的户口本，应按农村居民标准计算，故该项损失确认为2636.71元。对于原告主张的车损，原告提交的价格评估结论书能够证实原告车损情况，故予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23449.08元【医疗费类损失12088.37元（含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费）+伤残类损失2746.71元（含护理费、交通费）+财产类损失5800元（车损）+其他损失2814元（鉴定费、鉴定检查费、评估费）】。
被告张海港所有的鲁G×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失2746.71元，财产类损失2000元，共计14746.71元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿范围以外的其他损失8702.37元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告张海港承担100%的赔偿责任，即赔偿原告8702.37元。因该车辆在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告平安保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ连经济损失14746.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告ＸＸ连经济损失8702.37元；
三、驳回原告ＸＸ连的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费220元，共计433元，由原告ＸＸ连负担27元，被告张海港负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年一月三日
书记员 陈雯雯