黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第198号
原告：杜万利。
被告：单春刚。
被告：单保军。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告杜万利诉被告单春刚、单保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序分别于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告杜万利、被告单保军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告单春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杜万利、被告单保军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告单春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万利诉称：原告杜万利在起诉时称，2015年6月20日，被告单春刚因欠缺资金，向原告杜万利借款8万元，此款为家庭用款，双方约定借款期限为3个月，至2015年9月20日到期，由被告单保军担保，如到期被告单春刚还不上此款由被告单保军偿还。双方签订借据一份，后原告经多次索要未果。原告杜万利在庭审时称，2015年6月10日左右，原告在被告处花费8万元购买凯美瑞轿车一辆，第二天被告单春刚把车偷走，原告在大同区公安分局报案，公安局说原告可以和被告单春刚私下和解，当晚，原告找到被告单春刚，单春刚说车是在租赁公司租赁的，钱也花没了，被告单春刚要求原告别报案就给原告出具借据一份，借据在被告单春刚家签订，被告单春刚给被告单保军打电话将其叫到被告单春刚家，原告告知被告单保军买车的事情，被告单保军在责骂被告单春刚后，被告单春刚承诺3个月后偿还欠款并出具借据，由被告单保军担保。后原告要求被告单春刚偿还欠款，被告称无法还款要求原告向被告单保军索要欠款。原告诉至法院，要求二被告偿还原告购车款8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告单保军辩称：一、原告在起诉时和庭审时的陈述不一致，起诉时称8万元为家庭用款，但在庭审时称8万元是由于被告单春刚的诈骗和盗窃行为，造成双方的买卖行为不能继续履行而形成的合同价款。二、从借据本身来看，被告单保军是为家庭用款担保，而不是为合同违约和诈骗、担保行为进行担保，担保不应当成立，被告单保军不应当承担担保责任。三、本案涉及被告单春刚诈骗和盗窃，已经构成犯罪，建议移送公安机关进行刑事立案。单就借据本身内容，该担保为一般担保，被告单保军享有先诉抗辩权。四、被告单保军对买车的事不知情。
原告杜万利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一被告单春刚、单保军出具的借据一份，欲证明该8万元是原告购买车辆款，由被告单保军担保，并且被告单保军知情，担保方式为连带担保，还款日期为2015年9月20日。
被告单春刚未质证。
被告单保军对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为：第一，被告单保军确实在该借据上签字；第二，该借据内容与原告叙述的借款事实相矛盾，从借据的内容来看被告单保军担保的是家庭用款，而并不是为单春刚诈骗和盗窃行为进行担保，从事实来看被告单保军不应当承担担保责任，从“如到期还不上”来看为一般担保。
证据二车辆买卖合同一份，欲证明原告杜万利在被告单春刚处购买车辆，花费8万元，该8万元被被告单春刚还债了，理应属于家庭用款，被告单保军担保时也看过该份买卖合同，并知晓该事实。
被告单春刚未质证。
被告单保军认为证据二是原告自己放弃举证，认为是故意和重大过失造成的逾期举证，法院不应采纳，从民事起诉状的事实与理由部分能够看出该8万元是家庭用款，与车辆没有任何关系，被告单保军担保的款项也能够证明该8万元是家庭用款，该份证据不能证明原告所证明的问题，更重要的是该证据不能作为证据使用。
证据三证人康某证言一份，欲证明事情发生的经过。
证人康某证实，证人与原告杜万利是舅、外甥关系，与被告单春刚在买车时认识，与被告单保军在签订担保的时候认识，之前不认识。证人和原告在被告单春刚处买车，被告单春刚说车是被告单春刚哥哥所有嫂子的名，几天后就能过户，双方签订了买卖合同，原告杜万利将钱交给了被告单春刚。后车没了，证人与原告杜万利一同找到被告单春刚，被告单春刚也承认此事，称其嫂子不同意卖车，钱已花完，原告杜万利与证人要求被告单春刚还款，被告单春刚承诺过一段时间把钱还给原告杜万利并称找其亲叔叔单保军担保，原告杜万利予以同意，被告单春刚给被告单保军打电话将其叫来后，被告单保军了解了情况后，告知被告单春刚抓紧把钱给被告，并看了车辆买卖合同后，同意担保。
被告单春刚未质证。
被告单保军对证人证言不予认可，认为证人与原告有亲属关系，证据不能予以采用，在第一次庭审中原告明确放弃证人出庭作证，该证人证言不能作为证据使用，且被告不认识证人，签订借据时证人不在场，对于买车情况被告单保军不知情。
被告单保军为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一被告单保军姐姐与原告杜万利对话的录音笔录及光盘各一份，欲证明该8万元不是家庭用款，是被告单春刚诈骗、盗窃而导致形成的8万元购车款。
原告杜万利对该份证据有异议，认为原告要求被告单春刚退还购车款8万元，被告单春刚没钱就找到被告单保军担保，被告单保军也同意担保，并约定三个月后如果不能返还购车款就由被告单保军偿还，被告单保军自愿提供担保。
被告单春刚未质证。
为查清案件事实，本庭对被告单春刚进行了询问，被告单春刚称：被告单春刚急需用钱，将其嫂子薛玲玲的车以8万元的价格卖给原告杜万利，车牌号为黑BP51**，并与原告签订买卖协议一份，原告杜万利将8万元交付给被告单春刚，被告单春刚将车交付给原告杜万利，后来被告单春刚不知道车怎么没的，无法交付车辆，就给原告杜万利出具8万元借据一份，签订借据时有被告单春刚、单保军、原告杜万利以及康红伟在场，被告单春刚告知被告单保军卖给原告杜万利的车没有了，欠了原告杜万利8万元钱，要求被告单保军担保，被告单保军同意担保。
原告对询问笔录的内容无异议。
被告对询问笔录的内容有异议，认为被告单春刚与原告的叙述两者之间的相互矛盾，笔录上“后来杜万利找到我要车说车没了，车怎么没的我就不知道了”与原告及证人所说，车被被告单春刚开回相互矛盾，从“没办过户手续，后来杜万利找到我我无法交付车辆”与单春刚前面所述也矛盾，该份笔录被告单春刚自己的口述前后矛盾，该份笔录被告单春刚的陈述不真实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告杜万利提供的证据一，借据是原告与被告单春刚、单保军签订的，三方均予以认可，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证据一欲证明的该8万元是买车款，被告单保军知情，担保方式为连带担保的问题无法从证据一的内容中得出，本院对证据一欲证明的上述问题不予确认，对证据一欲证明的被告单保军担保，还款日期为2015年9月20日的事实予以确认。
对原告杜万利提供的证据二，原告逾期举证，但该份证据与本案基本事实具有关联性，本院予以采纳，原告杜万利及被告单春刚均陈述双方签订了车辆买卖协议，在没有相反证据证明该份车辆买卖合同虚假的情况下，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二欲证明的问题，从证据二的内容上无法得出8万元被被告单春刚还债、被告单保军在担保时看过该份买卖合同并知晓的事实，本院对证据二欲证明的上述问题不予确认，对证据二欲证明的原告在被告单春刚处买车，花费8万元的事实予以确认。
对原告杜万利提供的证据三，原告逾期举证，但该份证据与本案基本事实具有关联性，本院予以采纳，证人康某与原告杜万利是舅、外甥关系，与被告单春刚在买车时认识，与被告单保军在签订担保时见过。从被告单保军陈述签订借据时有四人在场，包括原告杜万利、被告单春刚、单保军以及一名其不认识的人，被告单春刚陈述签订借据时原告杜万利、被告单春刚、单保军、证人康某在场可知，证人康某在签订借据时在场，证人陈述的买车经过与被告单春刚、原告杜万利陈述的买车经过、被告单保军举证的录音中的对于买车经过的表述基本一致，本院对证人陈述的该部分事实予以确认。证人陈述被告单保军在签订担保时知晓该8万元是购买车辆产生的欠款，结合借据明确记载该笔8万元为借款，而被告单春刚与被告单保军存在利害关系，证人康某与原告杜万利为亲属关系，证人陈述不能推翻书证记载的内容，本院对证人陈述的该部分事实不予确认。
对被告单保军提供的证据一，结合原告杜万利自认，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告单保军欲证明的该8万元为购车款的事实予以确认，对被告单保军欲证明的该8万元是被告单春刚诈骗、盗窃而形成的款项的事实不予确认。
经审理查明：原告杜万利于2015年6月17日在被告单春刚处购买车辆一台，车号黑BP51**，双方签订车辆买卖合同一份，原告将购车款8万元交付给被告单春刚，被告将车辆交付给原告杜万利。原告在购买车辆时知晓该车辆不在被告单春刚名下，但被告单春刚承诺在几日内给原告杜万利过户。后交付给原告杜万利的车辆被开走，原告杜万利与被告单春刚协商，该笔购车款8万元，被告单春刚返还给原告杜万利，并提供了被告单保军作为担保人，三方签订借据一份。借据载明：“本人单春刚今向杜万利借款8万元整，家庭用款，借款期限三个月，借款时间为2015年6月20日至2015年9月20日还款，如到期还不上，此款由担保人单保军偿还，如有纠纷由大同区人民法院仲裁。借款人：单春刚，担保人：单保军”。该笔8万元欠款，至今未还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杜万利主张被告单保军知晓该笔借款8万元实际为购车款8万元，但证据不足以证明其事实主张，原告杜万利应承担举证不能的不利后果，本院对原告杜万利主张的该部分事实不予认可。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。车辆买卖合同是原告杜万利与被告单春刚自愿签订的，合同成立。但被告单春刚对于双方买卖的标的黑BP51**不具有所有权且在签订合同后仍未取得该车辆的所有权，该车辆所有人也未追认该合同效力，故原告杜万利与被告单春刚订立的该车辆买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经原告杜万利与被告单春刚协商，该笔购车款8万元，被告单春刚返还给原告杜万利，并提供了被告单保军作为担保人，三方签订借据一份。债务应当清偿，被告单春刚与原告杜万利约定于2015年9月20日偿还欠款，至今未还，故对原告杜万利要求被告单春刚偿还购车款8万元的请求，本院予以支持。担保合同是主合同的从合同。被告单春刚与原告杜万利达成的返还8万元购车款的协议合法有效，是被告单保军与原告杜万利达成的担保合同的主合同，因此该担保合同有效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告单保军与原告杜万利约定，被告单春刚到期不能返还借款8万元，由被告单保军偿还，是做出了为被告单春刚8万元债务的履行提供担保的意思表示。因返还购车款产生的欠款8万元与借款8万元产生的欠款8万元在债务性质上同属金钱债务，被告单保军为借款8万元提供担保与为返还购车款8万元提供担保，在承担责任的数额上相等，承担责任的大小上相当，债务8万元的产生原因不影响被告单保军承担保证责任，故对被告单保军主张其不知晓原告杜万利与被告单春刚之间存在返还购车款的协议而不应承担保证责任的主张，本院不予支持，被告单保军应当对被告单春刚8万元债务的履行承担保证责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告单保军与原告杜万利约定被告单春刚还不上，由被告单保军偿还，被告单保军承担一般保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告单保军与原告杜万利未约定保证范围及保证期间，应当自2015年9月20日起六个月内对全部债务承担一般保证责任，原告杜万利在该保证期间内要求被告单保军承担保证责任符合法律规定，故对原告杜万利要求被告单保军承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单春刚于本判决生效之日起十日内返还原告杜万利购车款80000元；
二、被告单保军对上述给付义务在被告单春刚财产经依法强制执行仍不能履行时承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告单春刚负担，并由被告单保军在被告单春刚财产经依法强制执行仍不能履行时承担偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使欠款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。