吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3103号
原告：周秀萍，住敦化市。
委托代理人：张艺怀，住长春市朝阳区，与周秀萍系母子关系。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王希勇，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所：敦化市翰章大街**号。
法定代表人：董成龙，公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告周秀萍与被告王希勇、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀萍的委托代理人张艺怀、王鲁民，被告王希勇的委托代理人胡春江、被告保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀萍诉称：2015年10月26日20时40分许，王希勇驾驶×××号豪爵牌摩托车，沿工农路由西向东行驶至贺氏开锁门前时，与由北向南横过道路行人周秀萍相撞，造成周秀萍、王希勇受伤，摩托车受损的一起伤人交通事故。事故发生后王希勇驾车逃离现场。周秀萍因伤在敦化市医院住院治疗30天，经敦化市公安局交通警察大队认定，王希勇负本起事故的全部责任，周秀萍无责任。经查涉案车辆在保险公司投保了交强险。周秀萍因该起交通事故所受的各项损失为：医疗费14017.95元，住院伙食补助费3000元，伤残赔偿金46435.64元，误工费12000元，护理费7444.8元，营养费3000元，精神损害赔偿1000元，交通费320元，鉴定费3784.8元，以上各项损失共计91003.19元。因王希勇在周秀萍住院期间已经垫付医疗费13000元，此笔费用应在赔偿数额中予以扣除。所以周秀萍主张的各项损失赔偿数额总额为78003.19元。综上，周秀萍请求法院判令：保险公司在交强险限额内对周秀萍的各项损失承担赔偿责任，不足部分由王希勇承担赔偿责任。
被告王希勇辩称：对该起交通事故的发生及责任认定没有意见。对于周秀萍主张的在住院期间花销的医疗费13205.92元、住院伙食补助费3000元没有意见。关于伤残赔偿金46435.64元、误工费12000元、护理费7444.8元属于保险公司赔偿范围，与王希勇没有关系。关于周秀萍主张的医疗费812.03元属于外购药物，因缺乏医嘱，王希勇不予认可。关于周秀萍主张的营养费3000元，因医嘱中没有提到需要加强营养，故对营养费不予认可。而且根据周秀萍的伤残等级，周秀萍并没有达到需要精神抚慰的程度，所以对精神损害赔偿1000元不予认可。关于鉴定费3784.8元希望法院酌情考虑。但关于交通费及鉴定费依法应由保险公司承担，王希勇不应承担。周秀萍在住院期间王希勇已经垫付了医疗费13000元，因交强险对医疗费的赔偿限额为10000元，所以保险公司应当将赔付周秀萍医疗费的10000元给付给王希勇。
被告保险公司辩称：事故车辆×××在保险公司投保了交强险，保险期限为2015年8月14日至2016年8月13日，事故发生时在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内依据条款规定合理赔偿。因在交强险赔偿范围内的医疗费限额为10000元，而周秀萍主张的医药费、住院伙食补助费、营养费的总额已超出该限额，保险公司不做具体答辩。在事故发生时周秀萍已60周岁，早已达到法定退休年龄，即使周秀萍鉴定出误工期限，如果周秀萍不能证明其实际误工损失，那么保险公司对误工费不予赔偿。关于营养费3000元，并未有相关医嘱证明周秀萍需要加强营养，所以该项主张不符合法律规定。关于周秀萍主张的外购药物的费用，因为外购药物缺乏医嘱，保险公司不予认可。关于诉讼费、鉴定费因不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
原告周秀萍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.道路交通事故认定书一份。
证明：事故发生的时间、地点及责任的划分，在本起交通事故中周秀萍无责，王希勇承担全责。
二被告对该份证据均无异议。
证据2.敦化市医院住院病历一份、住院医疗费票据一张、门诊诊断书一张、出院诊断书一张、门诊手册一份、病人费用清单三页、病人费用明细表一页、外购药物发票8张。
证明：周秀萍因本起交通事故在敦化市医院住院治疗30天，花费医疗费13205.92元。因本起交通事故还产生了外购药物的花销。
被告王希勇质证认为，对该组证据的真实性及证明问题没有异议，对外购药物中的拐杖费用没有意见，因为属于必要支出，其他外购药物应该有医嘱，否则不予支持。而且医嘱中没有体现周秀萍应该加强营养。
保险公司质证认为，因为医疗费的花销已经超过了交强险的理赔限额，所以没有意见。
证据3.CT片18张。
证明：周秀萍的伤情及作为鉴定的依据。
二被告对该份证据均无异议。
证据4.身份证复印件一份、户口簿复印件一份。
证明：周秀萍系非农业家庭户口，身份证登记住址为敦化市渤海街红光社区十四组。所以对周秀萍的赔偿应以城镇居民为标准。
二被告对该份证据均无异议。
证据5.2015年10月工资明细表一份。
证明：在事故发生前，周秀萍的工作单位为吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，从事职业为仓库的库管员，每月工资为2900元。
被告王希勇对该份证据没有意见。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。事故发生时周秀萍已经60岁，已达到法定退休年龄，因此周秀萍应提供事故发生前一年内的工资明细及与用人单位的劳动合同来证明实际误工损失，否则保险公司对误工损失不予认可。如法院判决保险公司承担该部分责任，则保险公司仅对月工资2900元的数额认可，但误工期限应按3个月计算。
证据6.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
证明：对于周秀萍在本起交通事故所受损失，经鉴定机构鉴定，周秀萍被评定为十级伤残，本次损伤误工期限评定为玖拾日，本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理六十日，本次损伤营养期限评定为六十日，在被鉴定人已评残的情况下，不宜再支持后续治疗费用。
被告王希勇对该份证据没有意见。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对误工期限有意见，误工期限应按3个月计算，因此周秀萍的误工损失保险公司认可8700元。对于营养费保险公司不予认可。虽然周秀萍鉴定出营养期限，但根据最高院司法解释的相关规定，营养费应参照医疗机构的医疗意见，而周秀萍提供的证据中并没有相关医嘱证明其需要加强营养，因此即使鉴定出营养期限，营养费的主张也不符合法律规定。且周秀萍主张营养费按每日50元计算的标准过高，如法院判决保险承担该部分责任，保险公司认可每日10元的计算标准。
证据7.鉴定费票据一张、吉林延平司法鉴定所专家会诊票据一张、延吉市中医院检查费票据两张。
证明：周秀萍因鉴定共产生鉴定费3100元，因后续治疗的鉴定申请不予支持，扣除该项鉴定费用600元后，周秀萍主张的鉴定费用为2500元。专家会诊费100元，因鉴定需要进行的必要检查，在延吉市中医院花销检查费1184.8元。以上费用共计3784.8元。
被告王希勇质证认为，对于鉴定费用2500元及专家检查费100元没有意见。对于检查费用1184.8元，王希勇认为既然周秀萍进行了核磁共振检查，就没有必要再做CT检查，所以对CT费用不予认可。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题的质证意见与王希勇的质证意见相同。而且该组证据的相关费用皆因鉴定产生，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。
证据8.医药费票据五张。
证明：周秀萍出院后所用药物共花销812.03元。
被告王希勇质证认为，对该组证据不予认可。
被告保险公司质证认为，外购药物没有医嘱，保险公司不予认可。
证据9.交通费七张。
证明：因该起交通事故周秀萍共产生交通费1205.5元，其中包括周秀萍的丈夫从天津到敦化298.5元，从敦化到北京3**.5元。周秀萍的儿子在长春居住，从长春到敦化来回三趟共产生交通费241.5元。周秀萍到延吉进行鉴定，产生交通费350元，包括过路费50元，加邮费300元。
被告王希勇质证认为，周秀萍的主张从情理上讲可以接受，但是从法律的角度来讲王希勇只认可320元。
被告保险公司质证认为，关于亲属探望产生的交通费部分，依据最高人民法院院司法解释的规定，交通费应是伤者及其必要的护理人员就医产生的交通费用，不包括亲属探望所产生的交通费，因此周秀萍主张的该部分费用没有法律依据，保险公司不予认可。对于350元的交通费，根据条款规定，鉴定费及其因鉴定产生的交通费不属于保险公司的理赔
范围。
被告王希勇为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据.收条两张。
证明：王希勇于2015年10月29日、2015年10月31日分两次给周秀萍垫付医疗费共计13000元。签字收款人为张艺怀，张艺怀是周秀萍的儿子。
原告周秀萍对该份证据没有异议。
被告保险公司对该份证据没有异议。
被告保险公司没有向本院提供证据，证明自己的抗辩主张。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
关于周秀萍提供的证据1--
7，因被告对以上证据质证均无异议，且能够证明原告的证明问题，本院对以上证据的真实性、客观性及与本案的关联性均予以采信；关于周秀萍提供的证据8，因该证据与本案的关联性及用药合理性缺乏相关证据予以佐证，且二被告不予认可，本院不予采信；关于周秀萍提供的证据9，因双方当事人对交通费320元均无异议，所以本院仅对该份证据的本身予以采信。
关于王希勇提供的证据收条两张，因周秀萍与保险公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2015年10月26日20时40分许，王希勇驾驶×××号豪爵牌摩托车，沿工农路由西向东行驶至贺氏开锁门前时，与由北向南横过道路行人周秀萍相撞，造成周秀萍、王希勇受伤，摩托车受损的一起伤人交通事故。事故发生后王希勇驾车逃离现场。经敦化市公安局交通警察大队认定，王希勇负本起事故的全部责任，周秀萍无责任。周秀萍因伤在敦化市医院住院治疗30天，经吉林延平司法鉴定所对周秀萍的伤情鉴定后，鉴定意见为：1.被鉴定人周秀萍左侧4根肋骨骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人周秀萍本次损伤误工期限评定为玖拾日；3.被鉴定人周秀萍本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理六十日；4.被鉴定人周秀萍本次损伤营养期限评定为六十日；5.在被鉴定人已评残的情况下，不宜再支持后续治疗费用。×××号豪爵牌摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。周秀萍属于非农业家庭户口。
本院认为：被告王希勇驾驶机动车辆将在人行横道上行走的行人原告周秀萍撞伤，属机动车与行人之间道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行归责解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，关于周秀萍主张的医疗费14017.95元，其中812.03元系周秀萍外购药物花销，结合采信的证据本院对812.03元的外购药物花销不予支持，对周秀萍的医疗费13205.92元（14017.95元-812.03元）予以支持。关于住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.8元、交通费320元、鉴定费3784.8元，结合庭审调查及采信的证据，均有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工费12000元（2900元／月÷21.75日／月×90日），结合周秀萍本次损伤误工期限评定为玖拾日的鉴定意见及采信的证据，误工费的计算标准属于合理范围，本院予以支持。关于营养费3000元，因医嘱中没有关于周秀萍需要加强营养的表述，但考虑周秀萍所受伤情，本院酌情支持营养费1000元。关于精神损害抚慰金1000元，结合周秀萍的伤情及治疗情况，予以支持500元为宜。综上，周秀萍的合理损失为医疗费13205.92元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费12000元、护理费7444.8元、伤残赔偿金46435.64元、交通费320元、精神损害抚慰金500元、鉴定费3784.8元，以上各项合理损失共计87691.16元。周秀萍在本起交通事故中产生的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）（13205.92元＋3000元＋1000元）＝17205.92元，伤残赔偿金（包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）（12000元＋7444.8元＋46435.64元＋320元＋500元）＝66700.44元。保险公司在交强险限额内应赔偿周秀萍医疗费限额为10000元，伤残赔偿金66700.44元，两笔费用共计76700.44元。因王希勇已先行为周秀萍垫付医疗费13000元，故保险公司应将理赔给周秀萍的医疗费10000元给付给王希勇。又因王希勇负本起交通事故事的全部责任，所以，王希勇应对交强险限额外不足部分4205.92元（17205.92元-13000元）对周秀萍承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告周秀萍人民币66700.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即给付被告王希勇人民币10000元；
三、被告王希勇于本判决生效后立即赔偿原告周秀萍损失人民币4205.92元及鉴定费人民币3784.8元，两项共计人民币7990.72元；
四、驳回原告周秀萍的其他诉讼请求。
如果被告王希勇、保险公司未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王希勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈健萍