大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4038号
原告李禹潼
原告郝洛溪
原告孙喜娥
三原告共同委托代理人候莉霞、刘思坚
被告大连彦年海水游泳馆
负责人迟克彦
委托代理人任洪彦
被告迟克彦
二被告共同委托代理人闫雪涛
三原告李禹潼、郝洛溪、孙喜娥与二被告大连彦年海水游泳馆（以下简称“彦年游泳馆”）、迟克彦生命权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。三原告李禹潼、郝洛溪、孙喜娥的委托代理人候莉霞、刘思坚，被告彦年游泳馆的委托代理人任洪彦、二被告彦年游泳馆、迟克彦的共同委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月14日14时，受害人郝序与同事董文涛、衣兴林一起到大连彦年海水游泳馆游泳，14时45分，与受害人郝序一同游泳的董文涛、衣兴林发现郝序头淹没在水里，就赶紧上前查看，发现郝序没有反应，马上大声呼救，当时四周没有馆内工作人员在场，也没有救生员在场。董文涛、衣兴林与其他在场游客一同把郝序救上岸，此时仍没有游泳馆工作人员前来施救，直至2、3分钟之后发现一群游客围着郝序，并听到救助声，一名游泳馆工作人员才赶来询问，之后该工作人员对郝序进行施救，而周围有抢救经验的游客都称其施救方法不符合标准。随后工作人员在董文涛、衣兴林的要求下拨打了120急救电话和110报警电话，15点左右，120急救车赶到对郝序进行急救，之后将郝序送往大连医科大学附属第二医院，郝序经抢救无效，于16时左右宣布死亡。被告在事故发生时没有发现受害人溺水，泳池周围没有相应的救生员及安保措施，说明被告在经营过程中疏于管理。受害人是由其同事及其他游客一同救上岸，并在2、3分钟之后，工作人员才闻讯赶来施救，说明被告对泳池出现事故未能在第一时间尽到安全注意义务及保障义务，错过了对受害人的最佳抢救时间。故应对郝序溺水死亡承担相应的民事赔偿责任。至今，被告拒不支付任何费用，故原告诉至法院请求判令：1、被告彦年游泳馆赔偿原告丧葬费31806元、医药费1854.26元、法医司法鉴定费用6010元、死亡赔偿金671820元、女儿抚养费247338元、精神损害抚慰金201546元（2015大连城镇年人均可支配收入33591元6年），共计1160374.26元。2、被告迟克彦对上述费用承担连带赔偿责任。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、对诉讼主体有异议。彦年游泳馆是一个经济组织，有能力承担本案的民事责任，所以作为出资人的迟克彦不应成为本案被告。2、与死者郝序共同游泳的董文涛、衣兴林在游泳过程中与死者进行戏水打闹，与郝序的死亡有直接原因，依据民诉法解释的规定其二人为本案的利害人，应追加二人为本案被告，在举证期限内被告彦年游泳馆已经提交了追加被告的申请，所以认为法庭应追加二人为被告，并承担民事责任。3、本案属于一般侵权案件，适用过错原则，游泳馆对于郝序的死亡已经尽到了法律规定的及合理限度内的安全保障义务，没有过错，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告李禹潼与郝序系夫妻、原告郝洛溪系原告李禹潼与郝序婚生女、原告孙喜娥系郝序母亲，三原告为郝序的法定继承人。被告彦年游泳馆于2000年成立，系个人独资企业，投资人迟克彦。2015年8月14日14时，郝序与同事董文涛、衣兴林一起到被告彦年游泳馆处游泳。三人在浅水区中央一同游泳，郝序溺水，董文涛、衣兴林与其他游泳者一同把郝序救上岸同时呼叫游泳馆工作人员，游泳馆工作人员对郝序进行心脏复苏，并拨打了120急救电话和110报警电话，随后120急救车赶到现场，郝序被送至大连市医科大学附属第二医院急诊治疗，经抢救无效死亡。2015年9月14日，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为郝序因溺水死亡。
另查，2014年度大连市职工月平均工资为5301元。2014年度大连市城镇居民人均可支配收入33591元。2014年度大连市城镇居民人均消费性支出27482元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生证明、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、证人证言，被告提供的营业执照、卫生许可证、游泳馆溺水应急预案、救生员管理规定、救生员资格证、询问笔录及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当承担损害赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人和群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告彦年游泳馆作为为消费者提供游泳服务的公共娱乐场所，其服务直接关系到民众的生命健康，对被告提供安全保障的要求尤为严格。虽然郝序被救至岸上后被告工作人员进行了积极施救并报120急救电话，但被告彦年游泳馆未能第一时间发现郝序溺水，对于郝序溺水死亡没有完全尽到安全保障义务，存在一定过错。其应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告提供的同去的同事证人证言“我们离得不太远，都能看得见”、“边游边说话，游一游，歇一歇，说说话”、“我在前边跟他讲话他不说话了，我回头看，他头在水里，喊他也没有反应”表明郝序溺水后，与其相距不远一同游泳的同事及时发现并将其及时送上岸接受急救措施，即郝序从发生溺水到上岸得到救治的时间很短，过程相对迅速，被告彦年游泳馆未能第一时间发现事故的过错并不是导致郝序因溺水死亡的主要原因。结合本案的实际情况，被告彦年游泳馆承担郝序死亡的民事赔偿责任30%较为适宜。郝序是有完全民事行为能力的自然人，在游泳过程中未尽足够的安全注意义务，亦应承担相应责任。故被告彦年游泳馆应按城镇居民人均可支配收入赔偿三原告李禹潼、郝洛溪、孙喜娥死亡赔偿金201546元（33591元／年20年30%）；丧葬费按2014年度大连市职工月平均工资标准支付六个月，为9541.8元（5301元／月6月30%）；被扶养人生活费74201.4元（27482元／年18年÷230%）；医疗费556.88元（1856.2630%）；法医司法鉴定费用1803元（6010元30%）。由于郝序的死亡致使三原告遭受精神损害，对于三原告主张的精神损害抚慰金，本院支持30000元。综上，被告彦年游泳馆应赔偿三原告上述各项损失共计317649元。
原告主张被告迟克彦对上述各项费用承担连带赔偿责任。本院认为，被告迟克彦作为被告彦年游泳馆的投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任。即只有当被告彦年游泳馆不足清偿债务的时候，被告迟克彦才应当以其个人其他财产予以清偿，并非连带责任。原告该项诉请没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告大连彦年海水游泳馆于本判决生效之日起十日内赔偿三原告李禹潼、郝洛溪、孙喜娥丧葬费、医药费、鉴定费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计317649元
二、驳回三原告李禹潼、郝洛溪、孙喜娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15255元（原告已预交），由原告承担9190元，由被告大连彦年海水游泳馆承担6065元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
审 判 员 孙 梅
代理审判员 陈晓青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 妥