wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初581号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁洪林，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，美团外卖配送员，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人袁洪林因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月16日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞530号起诉书指控被告人袁洪林犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人袁洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月至2016年6月期间，被告人袁洪林先后至盐城市亭湖区南洋镇境内的江苏紫光集团厂区、盐城市亭湖区新兴镇卫生院等地，盗窃作案3起，窃得电瓶车、现金等财物，合计价值人民币3030元。具体事实如下：
1.2014年6、7月份的一天，被告人袁洪林至位于盐城市亭湖区南洋镇境内的江苏紫光集团厂区休息室，窃得被害人蔡某放在该房间桌子上的苹果牌4S型手机1部及人民币200元，赃款赃物合计价值人民币600元。
2.2015年8月下旬的一天，被告人袁洪林至盐城市亭湖区新兴镇卫生院车棚，窃得被害人陈某停放在车棚里的卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币630元。
3.2016年6月20日晚，被告人袁洪林至盐城市亭湖区新兴镇卫生院车棚，窃得被害人王某停放在车棚里的尼科尼亚牌电瓶车1辆，价值人民币1800元。
被告人袁洪林因涉嫌第三起盗窃被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其余2起盗窃事实。
另查明，案发后第三起犯罪事实中的尼科尼亚牌电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁洪林当庭亦予供认，并有被害人蔡某、陈某、王某的陈述、证人邹某、花某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押决定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁洪林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁洪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁洪林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁洪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日（羁押之日）起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人袁洪林退出未退赃款赃物合计价值人民币一千二百三十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2974号
原告：黄俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：满都日娃，女，1984年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏尼尔，女，1987年8月1日出生，蒙古族，住新巴尔虎右旗。
本院在审理原告黄俊诉被告满都日娃、苏尼尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄俊于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄俊撤诉。
案件受理费658.76元，减半收取329.38元，由黄俊负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月十日
书记员 李想
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6216号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该行董事长。
委托代理人：李治平，该公司员工。
被告：辛志雄，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：杨丽，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：杨怀亮，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：王志刚，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告辛志雄、杨丽、杨怀亮、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一六年九月十九日
书记员 冯艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第540-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人李景江，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2822行审2号
申请执行人建始县卫生和计划生育局。
法定代表人甘应绪，该局局长。
委托代理人冯春霞，该局副局长。
委托代理人谭联，该局政策法规与监督股股长。
被执行人李开店。
申请执行人建始县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出执行申请，申请强制执行建卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，李开店未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》，从1995年起在建始县三里乡白果村一组从事诊疗活动。2015年4月1日，建始县卫生和计划生育局根据举报决定对李开店立案查处。2015年4月2日，建始县卫生和计划生育局对李开店位于建始县三里乡白果村一组的住房进行现场检查，并制作了现场笔录。2015年5月19日，建始县卫生和计划生育局向李开店送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、听证的权利。2015年5月26日，建始县卫生和计划生育局依照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对李开店处罚款3000.00元，并限李开店在收到行政处罚决定书之日起十五日履行，建始县卫生和计划生育局于2015年5月26日向李开店送达了建卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》。李开店在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月17日，建始县卫生和计划生育局向李开店送达了建卫计医催（2015）003号《催告书》，李开店未履行义务。
本院认为，建始县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出建卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。李开店应当依法履行建卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行建始县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的建卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹向洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3452号
上诉人（原审原告）王跃红，女，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人顾秋伟，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人王跃红因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人王跃红的委托代理人顾秋伟、薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米宗周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，王跃红以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费是否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故王跃红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王跃红的起诉。本案受理费475元，退还王跃红。
王跃红上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2425号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王跃红的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建初装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。王跃红的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王跃红的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，王跃红可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第401号
原告徐美意。
委托代理人应祖庆、童晓芳，浙江律明律师事务所律师、实习律师。
被告徐希圣。
被告徐苏月。
原告徐美意为与被告徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美意的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告徐希圣、徐苏月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐美意起诉称：徐希圣与徐苏月系夫妻关系。2015年7月19日，徐希圣向徐美意借款9万元，并出具借条一份，载明借款事实，利息约定为按月利率1.5%计算。后经徐美意多次催讨，徐希圣均未归还借款。故请求依法判令：1、由徐希圣、徐苏月立即归还徐美意借款9万元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由徐希圣、徐苏月承担本案诉讼费用。
徐希圣、徐苏月未作答辩。
徐美意为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、永康市档案馆出具的“申请出具《夫妻关系证明书》”一份，欲证明徐苏月与徐希圣于1981年2月28日登记结婚的事实。
2、徐希圣出具的借条原件一份及中国邮政储蓄银行出具的取款凭单一份，欲证明徐希圣向徐美意借款9万元的事实。
徐希圣、徐苏月未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：徐希圣、徐苏月未到庭质证，视为放弃质证权利。徐美意提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐希圣与徐苏月于1981年2月28日登记结婚。2015年7月19日，徐希圣向徐美意借款9万元，并出具借条一份，借条载明利息按月利率1.5%计算。至今，徐希圣未归还上述借款。
本院认为，徐美意与徐希圣之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐希圣尚未归还徐美意借款9万元的事实清楚、证据充分，徐希圣理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在徐苏月与徐希圣夫妻关系存续期间，徐苏月应承担共同归还借款的民事责任。徐美意的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐希圣与徐苏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐希圣、徐苏月归还原告徐美意借款90000元并支付利息（利息从2015年7月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费400元，合计2600元，由被告徐希圣、徐苏月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年四月十三日
代书 记员 胡琳莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第244号
上诉人（原审被告）王志明，男，1967年12月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）曾金国，男，1970年6月19日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
上诉人王志明与被上诉人曾金国劳务合同纠纷一案，上诉人不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2012年，被告雇佣原告为其承包的的萍乡步行街工程进行内墙粉刷施工，原告工资按照每平方米6元计算。后原告按期完成了全部工作，被告陆续支付了原告部分工资。2014年10月1日，原、被告经核算，确认被告欠原告18000元工资，被告向原告出具了内容为“今欠到曾金国现金壹万捌仟元（18000），在元月付清”的欠条。后原告多次催问上述工资，被告于2015年3月向原告支付了2000元，尚欠16000元。原告催问未果，现诉至法院要求处理。
原审认为，该案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订劳务合同，依据庭审查明的事实，被告雇请原告从事劳务，双方之间形成劳务关系。现该案的争议焦点为：被告是否应全额支付原告工资16000元。该案中原告已完成了全部工作，被告也向出具了18000元工资欠条，并约定于2015年元月付清。被告辩称原告所做的内墙粉刷出现质量问题，未向法院提供足够证据证实，一审法院不予采信。在被告向原告出具工资欠条后，被告仅于2015年3月支付了2000元，尚欠原告16000元。被告的行为已经侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告要求被告支付16000元工资的诉讼请求，有理有据，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告王志明在本判决书发生法律效力后3日内支付原告工资16000元。一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告王志明负担。
一审宣判后，上诉人王志明不服提起上诉，要求撤销一审法院判决，依法改判驳回曾金国的诉讼请求。事实与理由：1、一审适用法律错误,本案并非劳务合同纠纷，而是建设施工合同纠纷；2、一审法院没有查清案件事实，导致判决结果错误，请求二审依法改判。一审法院忽略了被上诉人未按质量要求完成工作，导致上诉人无法从发包单位结算到工程款，从而上诉人没有能力支付工程款尾款给被上诉人的事实。
针对上诉人王志明的请求与理由，被上诉人曾金国辩称：涉案工程没有质量问题，2012年完工后王志明出具了欠条，二年后换了个条子，上诉人一直没有提出质量问题。
二审期间，上诉人王志明与被上诉人曾金国均没有提交新的证据材料。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人王志明是否应全额支付被上诉人曾金国工资16000元。现综合分析如下：
从查明的事实看，上诉人、被上诉人虽未签订劳务合同，但上诉人王志明雇请被上诉人曾金国从事劳务，双方之间形成劳务关系。本案中被上诉人曾金国已完成了全部工作，上诉人王志明也向其出具了18000元工资欠条，并约定于2015年元月付清。现上诉人王志明上诉称被上诉人所做的内墙粉刷存在质量问题，但其在结算前没有提出且未向法院提供足够证据证实，一审法院对其主张不予认定，本院也予以确认。上诉人王志明向被上诉人曾金国出具工资欠条后，仅于2015年3月支付了2000元，尚欠被上诉人曾金国16000元。一审法院判决上诉人王志明向被上诉人曾金国支付16000元工资，符合法律规定。上诉人王志明要求改判驳回被上诉人的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特305号
申请人：高莉娜，女，1989年7月17日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人高莉娜与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付高莉娜关于毕某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高莉娜与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中执保字第6号
原告范亚茹，女，汉族，1960年3月5日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇
被告高延江，男，汉族，1971年5月15日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇
被告伊春市易购街市场管理有限公司。
法定代表人高延江，经理。
本院在审理原告范亚茹与被告高延江、被告伊春市易购街市场管理有限公司借款合同纠纷一案，原告范亚茹于2015年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告伊春市xx街市场管理有限公司位于伊春市伊春区xx街二期地下负一层113户商铺使用权，并已提供担保。
本院认为，原告范亚茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被告伊春市xx街市场管理有限公司位于伊春市伊春区xx街二期地下负一层113户（详见附表）商铺使用权。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 刘志鹏
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十一月五日
书记员 侯 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第381号
罪犯于旭东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年5月8日作出（2008）西少刑初字第20号刑事判决，以被告人于旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（罚金未缴纳）。2011年8月减刑1年；2013年11月减刑10个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于旭东减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于旭东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于旭东的悔改表现，有罪犯于旭东的评审鉴定�、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于旭东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01023号
原告：程某，男，汉族，教师，住安徽省歙县。
被告：钱某女，女，汉族，农民，住安徽省歙县桂林。
原告程某诉被告钱某女离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告程某、被告钱某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原告丧偶，被告离异。2013年1月6日经被告哥哥介绍相识，2013年2月20日领取结婚证，双方商定在婚姻关系存续期间经济独立，财产实行AA制。双方未生育子女。由于婚前相识时间太短，彼此不够了解，仓促成婚，婚后双方没有共同语言，互不信任。被告与前夫一家关系非常和谐，互相帮助，原告在这个组合家庭中显得多余。原告曾多次与被告进行沟通，希望两人心平气和协议离婚，然被告不愿意离婚。原告在这段婚姻里没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方再继续共同生活下去已没有任何意义，为此，原告要求与被告离婚，请法院支持原告诉求。
钱某女辩称：被告不同意离婚。婚后原、被告感情好，互帮互助。前夫对女儿的照顾与被告无关，被告因为女儿高三需要陪读，忽视了原告，但女儿现已上大学，双方可以开始二人生活，经营夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，是对婚姻的不负责任，被告不能接受。
经审理查明：原告丧偶，与亡妻收养有一子，现已成年。被告离异，与前夫育有一女，跟随被告生活。2013年1月6日，原、被告双方经被告兄长介绍相识，2013年2月16日，双方签署婚前财产协议书，对婚后子女抚养、老人赡养及财产作了约定，2013年2月20日双方在歙县民政局办理婚姻登记手续。婚后初期，双方感情尚可，后随着原告养子买房、装修，母亲年老需要照顾及被告女儿高三需要陪读等一系列原因，原、被告之间为生活琐事产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂，现双方已分居数月，夫妻感情裂痕进一步扩大。原告以性格不合，没有夫妻感情为由诉至法院，提起上述请求。原、被告在婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，未生育子女。庭审后，法院给予原、被告双方一个月庭外调解时间，用于调解和好，而原告坚持离婚诉求。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、婚前财产协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系再婚夫妻，重组家庭。双方从相识到办理婚姻登记手续，婚前了解时间太短，婚姻基础脆弱。婚后初期，双方培养起了一定的夫妻感情，随着原告养子经济需求扩大，双方其他家庭成员需要照顾等问题显现，原、被告在情感沟通及家庭成员互帮互助上产生分歧、隔阂，导致夫妻感情产生裂痕、淡漠。原、被告脆弱的婚姻基础，家庭成员间经济矛盾带来的情感障碍，导致原、被告夫妻感情无和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告钱某女离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告钱某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01023号
原告：程某，男，汉族，教师，住安徽省歙县。
被告：钱某，女，汉族�农民，住安徽省歙县。
原告程某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告程某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原告丧偶，被告离异。2013年1月6日经被告哥哥介绍相识，2013年2月20日领取结婚证，双方商定在婚姻关系存续期间经济独立，财产实行AA制。双方未生育子女。由于婚前相识时间太短，彼此不够了解，仓促成婚，婚后双方没有共同语言，互不信任。被告与前夫一家关系非常和谐，互相帮助，原告在这个组合家庭中显得多余。原告曾多次与被告进行沟通，希望两人心平气和协议离婚，然被告不愿意离婚。原告在这段婚姻里没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方再继续共同生活下�已没有任何意义，为此，原告要求与被告离婚，请法院支持原告诉求。
钱某辩称：被告不同意离婚。婚后原、被告感情好，互帮互助。前夫对女儿的照顾与被告无关，被告因为女儿高三需要陪读，忽视了原告，但女儿现已上大学，双方可以开始二人生活，经营夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，是对婚姻的不负责任，被告不能接受。
经审理查明：原告丧偶，与亡妻收养有一子，现已成年。被告离异，与前夫育有一女，跟随被告生活。2013年1月6日，原、被告双方经被告兄长介绍相识，2013年2月16日，双方签署婚前财产协议书，对婚后子女抚养、老人赡养及财产作了约定，2013年2月20日双方在歙县民政局办理婚姻登记手续。婚后初期，双方感情尚可，后随着原告养子买房、装修，母亲年老需要照顾及被告女儿高三需要陪读等一系列原因，原、被告之间为生活琐事产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂，现双方已分居数月，夫妻感情裂痕进一步扩大。原告以性格不合，没有夫妻感情为由诉至法院，提起上述请求。原、被告在婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，未生育子女。庭审后，法院给予原、被告双方一个月庭外调解时间，用于调解和好，而原告坚持离婚诉求。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、婚前财产协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系再婚夫妻，重组家庭。双方从相识到办理婚姻登记手续，婚前了解时间太短，婚姻基础脆弱。婚后初期，双方培养起了一定的夫妻感情，随着原告养子经济需求扩大，双方其他家庭成员需要照顾等问题显现，原、被告在情感沟通及家庭成员互帮互助上产生分歧、隔阂，导致夫妻感情产生裂痕、淡漠。原、被告脆弱的婚姻基础，家庭成员间经济矛盾带来的情感障碍，导致原、被告夫妻感情无和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告钱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0962号
上诉人（原审原告）天津创意盛行文化传媒有限公司，住所地天津市西青区杨柳青二经路（禾和湾新城启运里原售楼处）。
法定代表人巨丽，该公司董事长。
委托代理人杜庆明，该公司经理。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽。
上诉人天津创意盛行文化传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津创意盛行文化传媒有限公司因双方当事人达成和解并已履行完毕，于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津创意盛行文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津创意盛行文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 刘应红
代理审判员 王福群
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3317号
原告刘某某
被告曹某某
法定代理人刘某甲（曹某某长女）
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某的法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后生育两个子女，长女刘某甲现年24岁，长子刘某乙现年15岁。原、被告婚后不久，被告便患上精神疾病，原告多年来一直给被告治疗，仍然没有彻底痊愈，因此给家庭和原告精神造成极大痛苦，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。为解决难以共同生活和将来维系被告生活，向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生长子刘某乙随原告生活，原告自行承担子女生活费和教育费。
原告刘某某以起诉陈述、身份证、婚姻登记申请表、婚姻状况证明、户口本、承德市精神病医院诊断证明书、腰站乡上三合义村村民委员证明材料等证据证实所诉主张。
被告曹某某的法定代理人辩称，我母亲患有精神疾病，确已不能和我父亲共同生活，已经没有夫妻感情，离婚了我父亲仍然继续抚养她，同意离婚。
被告法定代理人对原告的起诉主张予以认可。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某某经人介绍于1987年11月11日登记结婚，婚后于1990年2月12日生育长女刘某甲，现在外打工，已独立生活；于1999年3月7日生育长子刘某乙，现在初中二年级读书。婚后共同财产有砖瓦结构房屋四间及院落一处、土木结构房屋三间及院落一处，无债权、无债务。被告曹某某现患有精神分裂症。原告以与被告无法共同生活、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子随原告生活，原告自行承担子女生活费及教育费，共同财产依法分割。
另查明，原告刘某某自愿每月支付被告曹某某生活费500.00元，原、被告婚生长子刘某乙书面同意原、被告离婚，同意随原告刘某某生活。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述、身份证、婚姻登记申请表、婚姻状况证明、户口本、承德市精神病医院诊断证明书、腰站乡上三合义村村民委员会证明材料、刘某乙的书面证言等证据予以证实。
本院认为，被告曹某某患有精神疾病，双方无法共同生活，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生长子刘某乙应随原告刘某某生活，由原告刘某某自行承担子女生活费及教育费。因被告患病且无生活来源，婚后共同财产砖瓦结构房屋四间及院落一处应归被告曹某某所有，土木结构房屋三间及院落一处归原告刘某某所有。原告自愿每月支付给被告生活费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
二、婚生长子刘某乙随原告刘某某生活，由原告刘某某自行承担刘某乙的生活费及教育费，至刘某乙年满十八周岁时止。
三、婚后共同财产砖瓦结构房屋四间及院落一处归被告曹某某所有，土木结构房屋三间及院落一处归原告刘某某所有。
四、原告刘某某每月给付被告曹某某生活费500.00元，每年12月31日前支付一次。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王曙光
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1582号
申请执行人;钱春林。
被执行人:于敬海。
被执行人:王彩霞。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于敬海、王彩霞银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 毕胜
二〇一七年十月二十日
书记员 薛白
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执66-1号
申请执行人杨保明，男，1964年1月30日生，汉族。
委托代理人杨斌。
被执行人赵国显，男，1962年12月11日生，汉族。
申请执行人杨保明依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行赵国显民间借款合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨保明于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：史东峰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初869号
原告：程某，女，1986年4月26日出生，汉族，邱县南辛店乡东布寨村人。
被告：路某1，男，1981年8月20日出生，汉族，邱县新马头镇后孝固村人。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
原告程某诉被告路某1离婚纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告路某1委托代理人冯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子路某2由原告抚养，儿子路学军、路学杰由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在邱县县城打工时认识订婚，2004年6月开始共同生活。××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2004年农历12月25日长子路学军出生，2006年农历6月9日生次子路学杰，××××年××月××日生三子路某2。结婚时原告年龄较小，草率定亲结婚，婚后发现双方脾气不和，被告好喝酒、爱说谎，把两人打工挣的钱都乱花了，反而诬陷原告。2016年7月双方分居生活。分居后儿子路某2一直随原告生活，儿子路学军、路学杰随被告生活。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，请依法判决。
被告路某1辩称：婚前原、被告充分了解认识，婚后建立了深厚夫妻感情。目前二人感情尚好，未分居生活，感情并未破裂。原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，法院应依法驳回其离婚诉讼请求。原告其他诉讼请求，应以准予离婚为前提。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年6月份原告程某与被告路某1开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。2005年1月3日生长子路学军，2006年7月4日生次子路学杰，××××年××月××日生三子路某2。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告共同生活达十二年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有三个儿子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十一月三日
书记员 张美娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第363号
原告：周仕新，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。
被告：赵大信，男，1973年10月19日出生，汉族，居民。
原告周仕新诉被告赵大信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员左玉琴适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周仕新、被告赵大信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕新诉称，2009年11月，被告委托原告组织民工为其提供劳务建设新房。原告于2010年5月将被告新房建成，经结算被告应付原告总费用71，000.00元，此后原告多次催要，被告仅付6，000.00元。2012年1月7日，被告出具欠条载明“欠原告6.5万元，3年内付清，每年付2万元，余款第3年付”。被告于2013年12月支付原告3000.00元后余款拖延至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款本金62，000.00元，并承担自欠条约定的付款时间起到付清全部欠款止的利息（截止2015年7月7日的利息为7720.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中当庭撤回要求被告承担自欠条约定的付款时间起到付清全部欠款止的利息（截止2015年7月7日的利息为7720.13元）的诉讼请求，本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格；
2、赵大信房屋结算单、门窗结算单，拟证明原告给被告修房的建房款总价为72，628.00元的事实；
3、欠条一张，拟证明截止到2012年1月7日被告尚欠原告建房款65，000.00元的事实。
4、建设工程施工合同，拟证明2009年11月原告为被告修建房屋的事实。
被告赵大信辩称，差欠原告建房款是事实，但是对建房款结算总金额71，000.00元有异议，需与原告核实。另外，2012年1月7日被告给原告打欠条之前，被告支付原告6000.00元。打欠条之后被告又支付了原告3000.00元，被告合计支付原告建房款9，000.00元。
被告赵大信未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2009年11月23日原告与赵大先（系被告兄长）、赵启州（系被告父亲）签订《建设工程施工合同》，在峨边彝族自治县沙坪镇景阳路125号为赵启州、赵大先、赵晓兰、赵大能、赵大信建房。2009年11月25日，原告安排工人进场施工，2010年5月工程完工后，原、被告对建房工程进行了结算，赵大信尚欠建房款总金额为72，628.00元。此后原告多次催要，被告支付了原告6，000.00元。2012年1月7日，原告再次找被告催要余款，双方协商余款按65，000.00元计算，被告因家庭经济困难无钱支付便给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到周仕新修建房屋款陆万伍仟圆整。三年内付清，每年两万，余款第三年付。欠款人：赵大信，2012.元.7日”。此后，被告支付了原告3，000.00元，余款62，000.00元至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证及户口簿复印件、赵大信房屋结算单及门窗结算单、欠条、建设工程施工合同等证据在案予以证实。
本院认为，原告与赵大先（系被告兄长）、赵启州（系被告父亲）签订《建设工程施工合同》，在峨边彝族自治县沙坪镇景阳路125号为赵启州、赵大先、赵晓兰、赵大能、赵大信建房。被告赵大信虽不是签订《建设工程施工合同》的当事人，但其在庭审中对该份协议表示认可。原告根据协议为被告建造房屋，房屋建好后双方完成结算并已交付给被告使用。被告对原告为其建房并交付给其使用的事实予以认可。房屋建好后，被告仅支付部分建房款，余款至今未付，被告的行为已经构成违约。因此，原告要求被告支付剩余建房款62，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵大信在本判决生效后十日内一次性支付原告周仕新建房款62，000.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，543.00元，适用简易程序审理依法减半收取771.50元，由被告赵大信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 左玉琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玉茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初160号
原告王伟，男，1979年6月21日出生。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京丹峰酒店管理有限公司，住所北京市昌平区南口镇兴隆东街34号3幢。
法定代表人张世洋。
本院在审理原告王伟诉被告北京丹峰酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告王伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费二十五元由原告王伟负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周鑫楠
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1323号
原告:王长洋，男，1952年7月2日生，汉族，河南省邓州市人，现住云南省安宁市。
被告：黄宏，男，1987年3月11日生，汉族，四川省安岳县人，现住云南省安宁市。
原告王长洋诉被告黄宏身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长洋、被告黄宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3305.63元（医疗费用：1855.63元，护理费1天×100元=100元），住院伙食补助费：1天×100元=100元，交通费：100元，误工费150元，精神损失费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日14时40分，被告开车与原告在安宁金城花园路口相遇，被告车辆溅水到原告身上，由此发生口角，被告下车后用木棒打原告头部，导致原告头部受伤，原告当场报警处理。原告受伤后被送往昆钢医院治疗，因原告无钱住院治疗，仅在医院住院1天。被告在原告住院期间未向原告支付任何医疗费用及赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告黄宏辩称：我认为原告的请求不合理，事发当天原告去医院照CT，清创的费用我已经支付了，我不应该对原告进行赔偿。事发当天，我开车路过路口，看见原告在路上行走，我就已经减速了，因天下雨，车轮碾到坑的时候水溅到原告身�的，但是我当时并不知道水溅到了原告身上，是停车后我拿东西准备回家才知道水溅到了原告身上。后来在天地华宇快递公司门口，我停车后，原告走道我面前就对我进行辱骂，但是我也没听懂原告在骂什么，我就回了原告一句骂什么骂，可能是我语气不好，原告就用拳头打了我的头和脸，我就随手捡了一块木块向原告扔过去，差点还砸到快递公司的电脑，由于木块是包装箱上面拆下来的，我也没有注意到木块上有钉子，就把原告的头擦破了，原告就拿着快递公司的凳子就追着我打到保安室门口，保安就把我们隔开了，后来原告的儿子出现后还踢了我一脚，打了我的脸，我的身上和头上、手上的伤都是原告打伤的，警察来了之后做了登记，我要求警察和我们一起去医院，警察没有去，后来是原告的儿子开车带着我和原告一起去安宁市人民医院进行检查。在医院作�检查后医生说只是外伤，叫原告回家观察随诊，是原告主动要求住院，医生拒绝要求原告写出书面的材料后才住院的，在门诊做清创和做CT的费用都是我支付的，我本人已经承担相应的责任，所以我不应对原告自主要求住院所产生的相关费用承担赔偿责任，且原告住院的医疗费中也不能确定哪些是用于治疗头皮外伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的本案责任如何承担及相关证据，本院认定如下：
对原告提交的住院医疗费收据1张、门诊医疗费7张，原告欲证明其产生的医疗费用，经质证，被告认为其看不懂，也不知道是怎么产生的。经审查，本院对住院医疗费收据予以认可，对其余载明日期分别为：2017年2月27日1张、2017年4月13日1张、2017年4月16日1张、2017年4月19日1张、2017年4月25日2张共6张门诊收费收据，因原告未提交相关病历对该门诊收费收据与本案的关联性加以证明，故对该6张门诊收费收据本院不予认可。
经审理，本院确认本案案件事实如下：2017年3月31日14时40分，被告驾驶车辆行驶至安宁金城花园路口时与原告相遇，被告所驾驶的车辆将水溅到原告身上，至金城花园小区天地华宇快递公司门前时，原告找到被告理论溅水的事时，双方发生争吵，后原告先动手打了被告，后被告用快递公司的订有钉子的木板将原告的头部打伤，原告受伤后当天（2017年3月31日）至安宁市人民医院进行检查和清创处理，产生门诊费240元；2017年4月1日，原告至安宁市人民医院住院治疗1天，共产生住院医疗费990.35元、门诊费240元，由原告支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。首先，对本案责任的认定。公民行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在驾驶车辆路过积水路段时未谨慎驾驶致使积水溅至已年过六旬的原告的身上。后双方再次相遇时，被告也未因其不当行为及时向原告道歉，致使发生口角后发生本案，但原告作为老年人，在处理本案的事情时亦未采取克制的理性的方式与原告进行沟通，而是先动了手殴打原告。故本院按照双方当事人的过错，依法确定原告对此次损害结果承担10%的责任，被告对此次损害结果承担90%的责任。其次，本案的赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告的损�认定如下：1、医疗费。原告提交了住院医疗费票据1张、门诊收费收据中的7张，因原告未提交相关病历、医嘱对该门诊收费收据中的6张与本案的关联性加以证明，故对该6张门诊收费收据本院不予认可，本院仅确认2017年3月31日及2017年4月1日产生的门诊费240元及住院治疗费990.35元，合计1230.35元。2、护理费。因原告未提交相关医嘱，故本院对原告的该主张不予支持。3、住院伙食补助。原告主张100元的住院伙食补助费因符合法律的规定，本院予以支持。4、误工费。因原告提交的证据不足以证明原告的误工天数及误工费的计算标准，故本院对原告该主张不予支持。5、精神损害赔偿金。因本案被告的行为并未对原告造成严重的伤害，故对该项费用，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告在本案产生的合理总损失为：医疗费1230.35元、住院伙食补�费100元，合计1330.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄宏赔偿原告王长洋产生的损失1197.32元。
二、驳回原告王长洋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年八月一日
书记员 吴 茜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1322号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年11月7日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：代某，女，汉族，1990年10月30日出生，汉族，住阳信县。
上诉人孙某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的请求，自愿撤回上诉。
本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元300元，减半收取150元，由上诉人孙某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 赵子源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6792号
原告吕玉娟，女，汉族，1964年10月10日出生，现住秦皇岛市海港区世纪城堡12-1-402，公民身份号码230122196410100041。
被告樊学贵。
本院在审理原告吕玉娟诉被告樊学贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉娟撤诉。
案件受理费55元减半收取27.5元，由原告承担。
审判员 陈翠军
二〇一六年七月二十二日
书记员 田温馨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3309号
原告克什克腾旗暖颐阳老年公寓有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路南段东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人李恩莲，该公司董事长。
被告张桂芝，出生年月日不详。
被告范振才。
被告范振霞，出生年月日不详。
被告范振民，出生年月日不详。
被告范振生，出生年月日不详。
本院在审理原告克什克腾旗暖颐阳老年公寓有限公司诉被告张桂芝、范振才、范振霞、范振民、范振生服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗暖颐阳老年公寓有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗暖颐阳老年公寓有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗暖颐阳老年公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，邮寄送达费120元，由原告克什克腾旗暖颐阳老年公寓有限公司负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘润泽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执02180号
申请执行人杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人费文忠，男，1977年8月7日生，汉族，住江阴市，原住江阴市。现下落不明。
申请执行人杨满宝与被执行人费文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）澄滨民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：费文忠应给付杨满宝133360.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人费文忠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询，登记在费文忠名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在费文忠名下牌号为苏Ｂ×××××汽车下落不明无法执行，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄滨民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5715号
被执行人李某，男，1962年10月10日生，汉族，无业，住河南省商丘市。
本院于2013年1月16日作出（2013）邳刑二初字第0018号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初4946号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：安清辉，男，1967年1月27日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告安清辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3207号
原告：孙锋，男，汉族，1980年10月21日出生。
被告：刘春园，男，汉族，1978年2月24日出生。
本院于2016年8月3日立案受理原告孙锋与被告刘春园民间借贷纠纷一案。由审判员郭登科依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告孙锋于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春园的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锋撤回对被告刘春园的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙锋负担。
审判员 郭登科
二〇一六年八月十七日
书记员 杨毅涵
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初61号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹某某，户籍所在地吉林省辉南县，住所地辽源市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2015年12月19日7时许，在本市四合院早市，趁被害人�某某不备，用随身携带的镊子将其外大衣左侧衣兜内117元现金盗走，在逃离现场时被辽源市公安局泰安分局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某陈述，证人于某某、田某某证言，公安机关扣押物证、发还物品文件清单、照片等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书证实被告人曹某某系累犯。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃�、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日至2016年12月18日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 峰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执701号
申请执行人：杜海江
申请执行人：吴景珑
被执行人：余勇涛
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2635号民事判决书，依法受理杜海江、吴景珑申请执行余勇涛借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人短期内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年八月十五日
书记员 李 一
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01036号
原告：殷某，工人。
委托代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被告：宗某甲，工人。
原告殷某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人余�朝、被告宗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女宗某乙。由于婚后双方性格不合，经常争吵，被告宗某甲还经常对原告殷某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女宗某乙由原告殷某抚养，并由被告宗某甲按每月1000元的标准支付抚养费；3、由被告宗某甲承担本案诉讼费用。
被告宗某甲辩称，原告殷某所述不实，夫妻之间虽然有时发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告殷某与被告宗某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女宗某乙。双方结婚初期关系尚可，近年来为家庭琐事及家庭经济问题等事宜发生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告殷某以与被告宗某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然近期双方为家庭生活琐事发生过纠纷，但并非存在不可调和的矛盾。被告宗某甲不同意离婚，并且愿意与原告殷某多沟通，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告殷某没有提交充分证据证实与被告宗某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某和被告宗某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2831号
上诉人（原审原告）：河北盛德建筑工程有限公司�
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：王兴周，董事长。
委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。
上诉人河北盛德建筑工程有限公司（下简称盛德建筑公司）因与被上诉人中铁十八局集团有限公司（下简称中铁十八局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛德建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决关于因迟延履行造成的损失应当在执行程序中解决的理由不成立。迟延履行判决书确定的支付义务与上诉人主张的自工程竣工之日起应当支付的利息损失不是一个概念，上诉人有权主张两个权利。二、一审判决认定双方没有约定利息上诉人就不能主张，与最高法院关于建设施工合同纠纷司法解释规定不符。三、本案没有超过诉讼时效。上诉人已就工程款问题提起诉讼，双方因建设施工合同纠纷的诉讼时效就应当中断。
中铁十八局辩称，河北盛德建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
盛德建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令中铁十八局支付3892913.04元工程款的利息，自2010年1月1日起计算至全部支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算。（截止2016年10月31日为1544667.88元）；2、判令本案的诉讼费用由中铁十八局负担。事实和理由:盛德建筑公司、中铁十八局建设施工合同纠纷案，经河北省高级人民法院审理，作出了（2016）冀民终312号民事判决书，判决中铁十八局支付盛德建筑公司工程款3892913.04元。因涉案工程中盛德建筑公司系因中铁十八局未及时支付工程款而中途撤出工程，故何时竣工及交付使用，以及具体工程结算数额未能确定，盛德建筑公司在该案中未主张利息损失。现该高院312号判决查明，涉案工程在2009年交付使用，并判决中铁十八局支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，中铁十八局应当支付盛德建筑公司工程欠款利息。
一审法院认定事实：中铁十八局与盛德建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第10号民事判决，中铁十八局向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院开庭审理终结后出具（2016）冀民终312号民事判决书。判决：“一、维持廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第10号民事判决书第一项（确认为无效合同）；二、变更廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第10号民事判决第二项为：中铁十八局集团有限公司于本判决生效后七日内向河北盛德建筑工程有限公司给付工程款3892913.04元。”一审法院认为，涉案工程已于2009年竣工验收并交付使用。中铁十八局应付盛德建筑公司的工程款数额已经过终审判决。判决书中明确了3892913.04元工程款的给付时间是：“中铁十八局集团有限公司于本判决生效后七日内向河北盛德建筑工程有限公司给付工程款3892913.04元。”故判决生效后，若因中铁十八局迟延履行导致盛德建筑公司有损失，应在执行过程中按相关法律规定办理。关于利息部分，一是盛德建筑公司未提供有关利息约定的相关证据；二是盛德建筑公司在原诉讼一审、二审过程中均未主张工程款利息，在终审判决生效后又另行主张自2010年1月1日起算的工程款利息，已经超过诉讼时效，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回河北盛德建筑工程有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，河北盛德建筑工程有限公司与中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经由河北省高级人民法院作出（2016）冀民终312号民事判决书。该判决书中明确了3892913.04元工程款的给付时间是：“中铁十八局集团有限公司于本判决生效后七日内向河北盛德建筑工程有限公司给付工程款3892913.04元”，并未对工程款利息的相关问题进行确认。盛德建筑公司亦未在该案诉讼一审、二审过程中主张工程款利息，该判决书并已发生法律效力。盛德建筑公司认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，中铁十八局应当支付盛德建筑公司自工程竣工之日起工程欠款的利息。该《解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该条是针对当事人对利息计付标准有无约定而作出的处理规定。而盛德建筑公司未提供相关证据证明其与中铁十八局有关于工程款利息的约定，没有约定利息就涉及不到利息计付标准约定的问题。该《解释》第十八条规定，利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（略）。该条是针对当事人对付款时间没有约定或者约定不明时的利息计付时间的处理规定，而本案中工程款付款时间已在河北省高级人民法院（2016）冀民终312号民事判决书明确予以确认，即“中铁十八局集团有限公司于本判决生效后七日内向河北盛德建筑工程有限公司给付工程款3892913.04元”。故盛德建筑公司上述主张本院不予支持，其上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18702元，由上诉人河北盛德建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 崔玉水
二〇一七年七月十八日书记员王强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初239号
原告：绍兴酷哥纺织品有限公司。住所地：绍�市柯桥区中国轻纺城联合市场C区*楼***号。
法定代表人：蔡世贸。
委托代理人：杜明达，浙江德凡律师事务所律师。
被告：杭州河海服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号尊宝大厦银尊****室。
法定代表人：肖卫华。
原告绍兴酷哥纺织品有限公司为与被告杭州河海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜明达到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告起诉称，原、被告存在买卖合同关系，截止2013年1月10日，被告尚欠货款359488元，2014年1月16日，被告确认共结欠货款360000元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款360000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款359488元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失.
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2014年1月16日的12月份对账单一份，该对账单载明本月累计结欠359488元。该对账单形式上签有被告法定代表人肖卫华之名。现原告起诉要求被告支付货款359488元及利息损失，遂成讼。
本院认为，对账单形式上签有被告法定代表人之名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定对账单为被告所签，原、被告存在买卖合同关系以及被告结欠原告货款359488元的事实现有对账单予以证明，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州河海服饰有限公司应支付给原告绍兴酷哥纺织品有限公司货款人民币359488元，并赔偿该款自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6700元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01321号
原告郑某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告卢某某，男。
原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人袁新安到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告2007年7月按照农村习俗举行结婚仪式，2007年农历7月8日生一女孩取名卢静怡，后在2012年11月2日双方补办结婚登记手续。由于婚前原被告相互了解较少，婚后被告对原告实施家暴，经常恐吓、谩骂、威胁原告，无奈之下，原告于2014年4月诉至乾县法院，要求与被告离婚，2014年7月21日，乾县人民法院作出（2014）乾民初字第00564号民事判决书，判决驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。判决后，双方再无任何来往，故原告坚决要求离婚，女儿卢静怡由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告卢某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、2014）乾民初字第00564号民事判决书1份，用于证明原告郑某某曾起诉过离婚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人的陈述、法庭调查及原告提供的有效证据，可以证明以下事实：原被告于2007年7月按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年7月8日生育一女孩取名卢静怡，现随原告生活。2012年11月2日补办结婚登记手续。2014年3月28，原被告因琐事发生矛盾吵架，双方分居生活，郑某某诉至法院，请求与卢某某离婚，2014年7月21日，乾县人民法院作出了（2014）乾民初字第00564号民事判决书，驳回郑某某与卢某某离婚的诉讼请求，判决后，郑某某与卢某某未共同生活。
又查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告郑某某对其现存于被告家个人财产（嫁妆）予以放弃。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使原告多次起诉与被告离婚，夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法继续维持下去，原告离婚的诉讼请求应与支持。女孩卢静怡随原告生活，为不改变孩子生活环境，应继续随原告郑某某生活为宜，被告卢某某应承担一定的抚养费用。原告郑某某个人财产予以放弃，其处分符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告卢某某离婚。
二、女孩卢静怡随原告郑某某生活，被告卢某某每月支付孩子抚养费300元至孩子成年。
三、被告卢某某对孩子享有不定期探望的权利。
四、原告郑某某个人财产（嫁妆）予以放弃被告卢某某所有。
本案诉讼费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 穆林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第155号
上诉人（原审原告）张保生，农民。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，系平舒乡人民政府乡长。
上诉人张保生因与寿阳县平舒乡人民政府合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2009年，平舒乡人民政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张保生承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起平舒乡政府占用张保生耕地3.77亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，平舒乡人民政府以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，平舒乡人民政府应在每年年底将补偿款发放给张保生，否则，张保生有权收回所占用土地。协议签订后，平舒乡人民政府占用张保生的土地进行植树造林，并将2012年应补偿张保生的款项2262元支付给了张保生。2013年的补偿款张保生经多次索要未果，遂向法院提起诉讼，要求平舒乡人民政府给付2013年度的补偿款2262元，并要求平舒乡人民政府从2014年起继续与其履行协议为本案事实。原审认定，平舒乡人民政府与张保生签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张保生的起诉。一审宣判后，张保生不服，上诉称：2012年4月，上诉人与被上诉人签订了绿化协议，被上诉人将补偿款支付给上诉人，协议也约定了补偿标准。上诉人张保生与被上诉人平舒乡人民政府属于平等的民事主体，双方所签订的协议，应属于民事诉讼的受理范围。按照相关法律规定，上诉人张保生与被上诉人平舒乡人民政府属于平等的民事主体，双方不存在从属关系，因而双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议是平等主体之间签订的合同，也是双方的真实意思表示，并且被上诉人平舒乡人民政府签订协议后便支付上诉人2012年的补偿款，可见双方是自愿按照协议内容履行的。如今，被上诉人平舒乡人民政府未按协议支付补偿款，而且上诉人张保生也无法收回耕种树木的土地，即便收回因栽种树木也无法再继续耕种农作物。因此，上诉人张保生认为原审法院驳回该的起诉，不符合法律规定。为此，特请一审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人平舒乡人民政府支付上诉人张保生2013年补偿款2262元，并从2014年起支持张保生要求平舒乡人民政府继续履行协议。被上诉人平舒乡人民政府在法定答辩期间内未行书面答辩。本院经审理认为，本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人张保生上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 白雁军
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更221号
罪犯郑小涛，男，1982年4月30日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年9月16日作出（2013）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人郑小涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产12000元；与因寻衅滋事罪，原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产12000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑小涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小涛减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月15日起至2027年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审3号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郭新灿。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）205号行政处罚决定书。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限15日错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2015）205号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）205号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审3号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郭新灿。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字[2015]205号行政处罚决定书。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字[2015]205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限15日错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字[2015]205号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字[2015]205号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文博
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第222号
申请执行人中设国际贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号。法定代表人阙呈新，总经理。委托代理人许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。委托代理人丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人中国航油集团上海石油有限公司（原名上海航浦科贸有限公司），住所地上海市龙华西路1号。法定代表人刘小林，公司总经理。委托代理人饶竑，公司员工。原告中设国际贸易有限责任公司诉被告中国航油集团上海石油有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于二〇一三年九月十八日作出的（2009）高民初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。北京市第三中级人民法院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定将该案委托本院执行，本院经审查后于2015年2月28日立案执行，并向被执行人中国航油集团上海石油有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人中设国际贸易有限责任公司偿还人民币362，625，885元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币430，026元，但被执行人未履行。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行存款人民币322，913.25元，拍卖了被执行人名下位于上海市浦东新区浦东大道1525-1539号1525幢2402室、2404室的办公室及B1-03车位，拍得款项人民币4，870，000元。除此之外暂无发出被执行人有其它财产可供本案执行。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实有委托函件材料、谈话笔录、冻结扣划单据、评估拍卖相关资料等证实。本院认为，鉴于被执行人除已被强制执行的财产外，目前暂未发面其名下有可供本案执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（209）高民初字第2417号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第222号
申请执行人中设国际贸易有限责任公司，住所地北京市西城区XX大街XX号。法定代表人阙呈新，总经理。委托代理人许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。委托代理人丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人中国航油集团上海石油有限公司（原名上海A有限公司），住所地上海市XXX路X号。法定代表人刘小林，�司总经理。委托代理人饶竑，公司员工。原告中设国际贸易有限责任公司诉被告中国航油集团上海石油有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于二〇一三年九月十八日作出的（2009）高民初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。北京市第三中级人民法院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定将该案委托本院执行，本院经审查后于2015年2月28日立案执行，并向被执行人中国航油集团上海石油有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人中设国际贸易有限责任公司偿还人民币362,625,885元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币430,026元，但被执行人未履行。本院在执行过程中冻结了被执行人名下银行存款人民币322,913.25元，拍卖了被执行人名下位于上海市浦东新区XX大道1XXXX-
XXXX号XXXX幢XXXX室�XXXX室的办公室及XX-
XX车位，拍得款项人民币4,870,000元。除此之外暂无发出被执行人有其它财产可供本案执行。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实有委托函件材料、谈话笔录、冻结扣划单据、评估拍卖相关资料等证实。本院认为，鉴于被执行人除已被强制执行的财产外，目前暂未发面其名下有可供本案执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（209）高民初字第2417号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王 斌
代理审判员 李伟荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）邓刑初字第285号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年5月12日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2009）256号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。期间因被告人外逃，本院裁定中止审理。2014年4月11日本院裁定恢复法庭审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、曹鹏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2007年9月24日，郑某某（已判刑）无端怀疑被害人郭某某破坏其生意，遂指使其子郑某纠集别某某、崔某某（二人已判刑）伙同郑某某、田某某（二人另案处理）五人携带钢管等凶器，将郭某某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，郭某某左上肢之损伤构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人郑某的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2007年9月24日，郑某某（已判刑）因买树与被害人郭某某发生纠纷，郑某某遂指使其子郑某喊人打郭某某，被告人郑某便纠集别某某、崔某某（二人已判刑）伙同郑某某、田某某（二人另案处理）五人携带钢管等凶器，将郭某某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，郭某某之损伤构成轻伤。
另查明，关于民事部分，被告人郑某等人已赔偿被害人郭某某经济损失5200元，郭某某表示不再追究被告人郑某等人的法律责任。被告人郑某于2014年4月11日到邓州市公安局罗庄派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人郑某对自己纠集别某某、崔某某等人携带钢管等凶器将被害人郭某某打伤的犯罪事实供认不讳，其供述的情节与同案犯郑某某、别某某、崔某某供述的情节相一致。证人张某某、宋某甲、宋某乙均证实郑某某、郑某等人拿着木棍、钢管等凶器追着郭某某打，将郭某某打伤的事实。其证实的情节与被告人及同案犯供述、被害人陈述均能相互印证。邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市人民法院刑事判决书、内乡县人民法院刑事判决书、报案证明、邓州市公安局罗庄派出所出具的投案自首证明、户口证明、调解协议书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某纠集他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张玉敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1541号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人麻某，个体。2013年3月因吸毒被松阳县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2015年1月被责令接受社区康复三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时22分许，被告人麻某饮酒后无证驾驶浙K×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童北路由北往南行驶至xx路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人麻某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证查询信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏菁菁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初312号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李智鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地重庆市潼南县，现住潼南县江北桂林街道办事处中间坡8组61号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被射洪县公安局刑事拘留，同月7日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：萧旋林，曾用名肖旋林，男，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市潼南县，现住潼南县江北桂林街道办事处八角村5组118号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月7日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：米豪，绰号“豪娃”，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地重庆市潼南县，现住潼南县江北桂林街道办事处八角村5组122号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人李智鹏、萧旋林、米豪犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人李智鹏、萧旋林、米豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日晚上，曾青云（男，26岁，本案同案犯，已判刑）与奚成程（男，25岁，本案被害人）、奚凡宇（男，23岁，系奚成程弟弟，本案被害人）等人在本县金华镇“人人乐”砂锅店吃晚饭。期间，因琐事发生纠纷、打斗，致奚凡宇受伤，后奚成程与奚凡宇到金华镇中心卫生院治疗。次日凌晨，曾青云伙同被告人李智鹏、萧旋林、米豪来到该卫生院门口，李智鹏、萧旋林持钢管、米豪用拳头殴打奚成程、奚凡宇及陈代章（男，47岁，系奚凡宇叔父，本案被害人）等人，致陈代章右肩部受伤，奚成程、奚凡宇头部受伤，后曾青云和被告人李智鹏、萧旋林、米豪逃离现场，并将钢管丢弃。
2017年2月17日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，陈代章之损伤构成轻伤二级；奚成程、奚凡宇之损伤构成轻微伤。
2017年1月20日，被告人曾青云到射洪县公安局金华派出所投案自首。
2017年4月25日，曾青云及被告人李智鹏、萧旋林赔偿陈代章经济损失人民币6万元，并取得其谅解。
2017年6月29日，被告人萧旋林在重庆市武隆县仙女山镇长松国际大酒店被当地派出所公安民警抓获归案。2017年7月4日，被告人李智鹏经被告人萧旋林劝告主动到射洪县公安局金华派出所投案并如实供述自己的罪行。
2017年7月6日，被告人米豪与陈代章达成赔偿协议，由被告人米豪一次性赔偿陈代章经济损失人民币2万元，陈代章对被告人米豪的行为表示谅解。同月10日，被告人米豪经被告人萧旋林、李智鹏劝告主动到射洪县公安局金华派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李智鹏、萧旋林、米豪当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、临时羁押证明书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书、收取保证金通知书，抓获经过和到案情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、同案犯曾青云的刑事判决书、赔偿协议和谅解书、在逃人员登记信息表，被害人陈代章、奚成程、奚凡宇的陈述，同案犯曾青云的供述，被告人李智鹏、萧旋林、米豪的供述与辩解，鉴定文书和鉴定意见通知书，现场方位示意图、辨认笔录、指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智鹏、萧旋林、米豪故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李智鹏、萧旋林、米豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人李智鹏、米豪在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人萧旋林、李智鹏协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人萧旋林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李智鹏、萧旋林、米豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人萧旋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人米豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清明
二〇一七年十月二十日
书记员 税 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3697号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
代表人：夏丰，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波通茂工贸实业有限公司（统一社会信用代码为91330212144560162L）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：张仁华，该公司总经理。
被告：张仁华，男，1963年8月2日出生（公民身份号码为330227196308026675），汉族，宁波通茂工贸实业有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张云莉，女，1966年3月21日出生（公民身份号码为330227196603216842），汉族，宁波市鄞州新通茂农产品有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：徐晓众，男，1973年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州新通茂农产品有限公司（统一社会信用代码为9133021278434234XP）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：张云莉，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、张云莉、徐晓众、宁波市鄞州新通茂农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、张云莉、徐晓众、宁波市鄞州新通茂农产品有限公司价值51606235.12元的财产采取保全措施。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波通茂工贸实业有限公司、张仁华、张云莉、徐晓众、宁波市鄞州新通茂农产品有限公司的银行存款51606235.12元或查封、扣押相等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年五月十日
代书 记员 袁 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执374号之一
申请执行人：张广建,男,1974年9月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该�裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二�第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的�
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执374号
申请执行人：张广建，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张广建与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初135号
原告张元吉，男，23周岁。
委托代理人陶桂兰，系黑龙江雪源律师事务所律师。
被告张忠，男，46周岁。
委托代理人谭宝昌，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
委托代理人马宁宁，男，27周岁。
被告鸡西市贝特瑞石墨产业园有限公司。
法定代表人刘智良，职务董事长。
委托代理人袁绍伟，系黑龙江国盛律师事务所律师。
本院在审理原告张元吉诉被告张忠、哈尔滨龙信彩色压型钢板有限公司、鸡西市贝特瑞石墨产业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解，原告张元吉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元吉撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 温春艳
二〇一六年四月十三日
书记员 高惠嵩