湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初53号
原告何益平，男。
委托代理人朱晓刚，男，湖南郴华律师事务所律师。
被告李航波，男。
被告李红霞，女。
被告汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳镇庐阳大道。
法定代表人李航波，该公司董事长。
以上被告共同委托代理人朱慧敏，男，湖南凯威律师事务所律师。
原告何益平与被告李航波、李红霞、汝城县泰隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告何益平及其委托代理人朱晓刚，被告李红霞及三被告的委托代理人朱慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李航波与被告李红霞是夫妻关系，李航波是汝城县泰隆房地产开发有限公司的法定代表人。被告李航波因房地产开发经营需要资金，于2014年12月31日向原告借款80万元，约定月息3%，借期6个月；2015年10月20日李航波再次向原告借款40万元，约定月息6%，借期3个月，该40万元款项转入李红霞账户。二笔借款均用于房地产开发，第一笔、第二笔借款的利息分别给付至2015年10月31日、2015年11月20日止，以后利息及本金经原告多次催讨均未给付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金120万元，利息8.8万元（利息计算到2016年1月20日止），共计128.8万元；2016年1月21日至偿还完毕止的利息按月利率3%计算；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）借条二份，拟证明2014年12月31日被告向原告借款80万元，2015年10月20日被告向原告借款40万元的事实。
（2）银行转账记录，拟证明被告向原告借款转账支付的事实。
（3）企业信息工商登记查询单，拟证明汝城县泰隆房地产开发有限公司的工商登记情况，被告主体适格。
上述证据，经庭审质证，三被告未提出异议。
被告李航波、李红霞、汝城县泰隆房地产开发有限公司辩称，借款120万元是事实，但利息过高，超过法律保护部分应抵扣未付的利息或者归还本金。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下一组证据材料即：
清单一份，拟证明2014年12月31日分两笔借款80万元，2015年2月17日借款40万元；被告于2015年9月16日归还了40万元本金；2015年10月20日又向原告借款40万元。经庭审质证，原告无异议。
根据各方当事人的质证情况，经审核本院认证如下：
原、被告提供的证据相互之间没有提出异议，上述证据均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，对原、被告提供的证据均予以确认。
根据原、被告的举证、陈述，经本院确认及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
被告李航波与被告李红霞是夫妻关系，李航波是汝城县泰隆房地产开发有限公司的法定代表人。被告李航波因房地产开发经营需要资金周转，被告汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波于2014年12月31日向原告何益平借款80万元，约定月息3%，借期6个月，并出具“今借到何益平人民币捌拾万元整（￥800000元），月息3%，每月利息：贰万肆仟元整，借期六个月。经借人：汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波”借条一份。当日，原告何益平通过银行转账分两次向被告李航波在中国建设银行股份有限公司汝城支行、汝城西正街分理处开户名“李航波”的账户分别转账各40万元。该笔借款快到期时由被告李航波于2015年6月26日在原借条上注明“此款延期半年”，并加盖了汝城县泰隆房地产开发有限公司公章。2015年10月20日被告李航波再次向原告何益平借款40万元，约定月息6%，借期3个月，并出具“经借到何益平人民币肆拾万元整（￥400000元），月息：6%，每月付息人民币大写：贰万肆仟元整（￥24000元），按月付息，借期三个月。经借人：李航波，并加盖汝城县泰隆房地产开发有限公司公章”借条一份。当日，原告何益平通过银行转账向被告李红霞在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部开户名“李红霞”的账户转账37.6万元，并付现金2.4万元，共计40万元给被告，该笔借款被告仅支付一个月利息2.4万元（按月息6%计算）。上述二笔借款均用于汝城县泰隆房地产开发有限公司房地产开发，第一笔、第二笔借款的利息分别给付至2015年10月31日、2015年11月20日止。之后被告没有按约定还款，也未支付利息。
另查明，本院根据原告何益平的诉讼保全申请，于2016年1月22日裁定查封了被告汝城县泰隆房地产开发有限公司位于郴州市青年大道龙门小区地块的国有建设使用地使用权【编号为2014DG16号地块，面积1924.7平方米】，查封期限三年。
本院认为，原告何益平与被告李航波、李红霞、被告汝城县泰隆房地产开发有限公司的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。现被告未按时支付利息和到期归还借款，实属不诚信行为，构成违约。三被告对所借原告何益平本金120万元应予偿还，对原告何益平起诉请求被告支付借款本金120万元，本院予以支持，但双方借款时约定月息3分、6分，该约定利率明显超过了法律规定，应调整为年利率24%（月利息2分）计算利息，但2015年10月31日之前按3%已自愿支付的利息则不予返还。第一笔借款本金80万元从2015年10月31日至2016年1月20日被告应付利息为42667元［（80万元×2分÷30天×80天）］；第二笔借款本金40万元从2015年11月20日至2016年1月20日被告应付利息为16000元（40万元×2分×2个月），合计被告方应付利息为58667元（42667元+16000元）。因第二笔借款（40万元）仅支付一个月利息2.4万元（按月息6%计算），该利息超过了法律规定，应调整为年利率24%（月利息2分）计算利息，即8000元（40万元×2分），超出法律规定已给付利息部分16000元（24000元-8000元）应予抵扣被告后期应负的利息，故至2016年1月20日止被告应付利息为42667元（58667元-16000元）。另本案借条上被告李红霞虽然没有签字，但借款是被告李航波、李红霞夫妻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，且被告李红霞也当庭认可是夫妻共同债务，故原告要求被告李红霞承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李航波、李红霞、汝城县泰隆房地产开发有限公司共同在本判决生效后十日内偿还原告何益平借款本金1200000元，并支付至2016年1月20日的利息42667元，合计1242667元；2016年1月21日以后利息按月息2%另行计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16392元、保全费5000元，合计21392元，由原告何益平承担408元，由被告李航波、李红霞、汝城县泰隆房地产开发有限公司共同承担20984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 瑶
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。