福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初384号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏杰河，男，1989年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人苏杰河犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏杰河及其辩护人黄一河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2016年7月11日1时17分许，被告人苏杰河未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿惠安县由东往西方向行驶，行至惠安县民生银行路段时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏杰河驾驶闽Ｃ×××××号轿车逃离事故现场。经对被告人苏杰河抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为74.03mg/100ml。经法医鉴定，被害人黄某因交通事故致其颅脑损伤而死亡。经对闽Ｃ×××××号轿车车上提取的人体肌肉组织附着血迹与死者黄某的血样进行DNA比对鉴定，附着血迹与死者黄某的血样具有统一性。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人苏杰河应承担本事故全部责任，被害人黄某不承担本事故责任。
上述事实公诉机关提供的证据有，1、涉案机动车照片；2、户籍证明、交通事故认定书、归案经过等书证；3、证人陈某、许某等人的证言；4、被告人苏杰河的供述；5、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、酒精检测报告等证据；6、现场勘查笔录等。据此，惠安县人民检察院认为，被告人苏杰河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪，系肇事后逃逸，追究其刑事责任。
被告人苏杰河庭审中表示认罪，并供认其驾车发生事故的事实，但辩解称，肇事时，其有听到碰撞声，并不知道有撞到人，直到公安机关抓获其时才清楚。其辩护人辩称，1、事故发生时，被告人苏杰河有听到响声，以为是和其他车辆发生刮擦，并没有意识是撞到人，离开现场，不是逃避撞人的责任。2、被告人苏杰河自愿认罪，认罪态度好；是初犯、偶犯、无前科，已赔偿并取得谅解。综上，建议对被告人苏杰河适用缓刑。
经审理查明，2016年7月11日1时17分许，被告人苏杰河未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿惠安县由东往西方向行驶，行至惠安县民生银行路段时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏杰河驾驶闽Ｃ×××××号轿车逃离事故现场。经对被告人苏杰河抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为74.03mg/100ml。经法医鉴定，被害人黄某因交通事故致其颅脑损伤而死亡。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人苏杰河承担本事故全部责任，被害人黄某不承担本事故责任。
另查明，案发后，公安机关通过事发路段相关监控记录，初步判定闽Ｃ×××××号轿车有肇事嫌疑，遂于事发当日赶往闽Ｃ×××××号轿车车主（登记车主系被告人苏杰河）登记的所在地即被告人苏杰河的住所地对苏杰河进行一般性盘问时，被告人苏杰河即如实供述其交通肇事后逃逸的事实。经对闽Ｃ×××××号轿车车上提取的人体肌肉组织附着血迹与被害人黄某的血样进行DNA比对鉴定，附着血迹与被害人黄某的血样具有统一性。同日，被告人苏杰河被抓获归案。
2016年7月28日，被告人苏杰河与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币397000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证质证的如下证据证实：
1、证人陈某的证言，证实2016年7月11日1时许，其和黄某一起到福景花园会宾楼喝酒后，从福景花园走到滨溪路民生银行准备打的回家，当时天下着大雨，因没有看到的士，其往回走了十几米，黄某站在民生银行外的路边上。突然，其听到身后传来声音较大的碰撞声，其回过头看到黄某摔倒在路右慢速车道上，同时一部白色轿车在黄某往世纪大道方向位置上，沿滨溪路某往西方向行驶，其大声叫了一下，但那部白色轿车没停下，继续往滨溪路世纪大道方向行驶，行至世纪大道路口，右转弯往惠安县城方向驶离。其立即用自己的手机拨打“120”和“110”报警电话，后随救护车一起将黄某送往惠安县医院救治。早晨6时多，医生确定黄某经抢救无效死亡。事发时，事发路段有路灯照明。
2、证人许某的证言，证实其是苏杰河的朋友。2016年7月10日22时许，其和苏杰河两人在伟华国际酒店4楼KTV包厢喝酒，苏杰河喝洋酒，具体喝了多少，其不清楚。苏杰河喝到次日（7月11日）1时许才离开，其不知道他如何发生交通事故。
3、证人叶某的证言，证实其系黄某的妻子。2016年7月11日1时多，陈某打电话给其说，黄某发生事故正在惠安县医院抢救。其听到消息后立即赶到惠安县医院。当天早上6时多，黄某被医生确认抢救无效死亡。
4、提取笔录、DNA检验鉴定书，证实公安机关对闽Ｃ×××××号轿车车上提取的人体肌肉组织附着血迹进行提取，根据DNA检验结果，闽Ｃ×××××号轿车车上提取的人体肌肉组织附着血迹与死者黄某的血样具有统一性。
5、提取血样登记表、血液乙醇含量检验报告，证实2016年7月11日6时23分许，公安机关对被告人苏杰河提取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏杰河的血液中乙醇含量为74.03mg/100ml。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实死者黄某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、监控截图及现场照片，证实被告人苏杰河驾驶闽Ｃ×××××号轿车于2016年7月11日1时17分经过惠安县民生银行路段。
8、交通事故现场勘查笔录、现场图现场及照片，证实经交警部门的勘查，事故发生地点惠安县，现场肇事车辆已不在现场；照片为现场等情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人苏杰河对事故发生地点、肇事车辆进行辨认、确认。
10、归案情况工作说明，证实2016年7月11日2时21分许，惠安县公安局接报警后立即对现场进行调查取证，通过事发路段相关监控记录，初步判定闽Ｃ×××××号轿车有肇事嫌疑，因监控镜头较为模糊，未能立即确认监控记录内闽Ｃ×××××号轿车的驾驶员，遂于事发当日赶往闽Ｃ×××××号轿车车主（登记车主系被告人苏杰河）登记的所在地惠安县螺城镇，并在小区内查获肇事车辆闽Ｃ×××××号轿车。公安人员随后到惠安县螺城镇查获被告人苏杰河。
11、交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人苏杰河发生交通肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。
12、机动车辆及驾驶人信息情况及查询结果，证实肇事的闽Ｃ×××××号轿车，登记的机动车所有人为被告人苏杰河，被告人苏杰河未取得机动车驾驶资格的事实。
13、户籍证明、常住人口登记卡，证实被告人苏杰河的身份等基本情况。
14、本院（2016）闽0521民初6455号民事调解书、收据、代管收据、调查笔录、调解笔录、调解协议、谅解书，证实2016年7月28日，被告人苏杰河与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币397000元，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
15、被告人苏杰河的供述，供认2016年7月11日凌晨1时许，其和朋友在伟华国际酒店喝酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车准备回家，其驾车驶出伟华酒店后，沿G324线行驶至广海中学路口，其左转弯驶入滨溪路由东往西方向行驶，行驶至滨溪路民生银行路段时，其感觉车辆好像刮蹭到什么东西，车辆有稍微抖动一下，挡风玻璃也裂开。因为当时雨下得非常大，其没有停车，继续驾车往前行驶至世纪大道路口并右转弯驶入世纪大道，再沿世纪大道行驶至中山南路其家里楼下，后直接上楼回家睡觉。早晨6时多，公安民警到家中传唤其，并把其带至医院抽血后，再带其指认事故现场和事故车辆。当时，其以为只是小刮蹭，且事发前其喝了酒，其怕酒驾被抓住故未报警。
上述证据，系侦查机关、辩护人提供，具有合法性、真实性、关联性，各证据之间能互相印证，形成证据锁链，足以证明被告人苏杰河上述交通肇事的犯罪事实以及本案民事赔偿已达成调解协议等事实，可作为定案的依据，本院予以采信。
关于被告人苏杰河是否构成交通肇事后逃逸的问题。根据被告人苏杰河在侦查阶段的供述，供认案发时，其感觉到车辆好像刮擦到什么东西，挡风玻璃也裂开了。且现场照片及物证提取笔录也进一步证实案发时，被害人是与车辆发生正面碰撞的。由此可见，被告人苏杰河肇事时是明知发生交通事故的，不论其是否明知撞到人，但其没有立即停车，保护现场、抢救伤者、报警，而是继续驾驶车辆离开现场，其行为明显是为逃避法律追究而驾车离开现场的，应认定为肇事后逃逸。被告人苏杰河及其辩护人对此提出的辩解，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人苏杰河违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏杰河无证酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人苏杰河在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代其交通肇事的犯罪事实，视为主动投案，庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。被告人苏杰河已积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人苏杰河在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车发生本案事故，且交通肇事后未积极抢救被害人而为逃避法律追究驾车逃逸，其主观恶性和社会危害性较大，故本案不宜适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人苏杰河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年5月18日起至2019年4月30日止。先前被羁押的17天已扣除刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。