wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2242号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县龙王庄镇孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系支行行长。
被告：储明友，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：储明波，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：储明根，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：许相阳，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张新伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告储明友、储明波、储明根、许相阳、张新伟金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月19日向本院起诉，本院于2017年7月19日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求储明友偿还借款本金16900元及利息，要求被告储明波、储明根、许相阳和张新伟承担连带责任。事实与理由：2014年7月7日被告储明友从原告处借款100000元，约定期限12个月，现结欠本金16900元，被告储明波、储明根、许相阳、张新伟为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2242号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县龙王庄镇孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。被告：储明友，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：储明波，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：储明根，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：许相阳，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：张新伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告储明友、储明波、储明根、许相阳、张新伟金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月19日向本院起诉，本院于2017年7月19日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求储明友偿还借款本金16900元及利息，要求被告储明波、储明根、许相阳和张新伟承担连带责任。事实与理由：2014年7月7日被告储明友从原告处借款100000元，约定期限12个月，现结欠本金16900元，被告储明波、储明根、许相阳、张新伟为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月七日书 记 员  王 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9780号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司法务。
被申请人：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司，住所地：新民市张家屯乡本街。
法定代表人：郭鸿雁，系该公司经理。
被申请人：沈阳市牧兴饲料厂，住所地：新民市张家屯乡本街。
投资人：郭鸿雁，系该厂厂长。
被申请人：高兴涛。
被申请人：郭鸿雁。
仲津国际租赁有限公司诉沈阳金海隆兴农牧科技有限公司、沈阳市牧兴饲料厂、高兴涛、郭鸿雁融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司、沈阳市牧兴饲料厂、高兴涛、郭鸿雁银行存款1635154元或查封四被申请人同等价值财产。申请人仲津国际租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司、沈阳市牧兴饲料厂、高兴涛、郭鸿雁银行存款1635154元或查封四被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年九月八日
书记员 王雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2730号
上诉人（原审原告）张爱红。
委托代理人晋海涛。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人张爱红因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，张爱红与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。张爱红请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4555号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑三莲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑三莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,782.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,013.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑三莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,795.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑三莲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑三莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,782.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,013.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑三莲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,795.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初110号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日15时30分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌三轮摩托车，载乘其妻张某某沿某某线由东向西行驶至2公里处时，因违反会车规定，导致车辆前左侧与相对方向因未保持安全车速，郭某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成苏某某及郭某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定苏某某静脉血的乙醇含量为220.3mg/100ml。经柳公交认字（2015）第07260001号道路交通事故认定书认定苏某某负该起事故的主要责任，郭某某承担该起事故的次要责任。案发后，苏某某被传唤到案，现已与被害人达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月26日15时30分许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车载乘其妻张某某沿某某线由东向西行驶至2公里处时，因违反会车规定，导致车辆左前侧与相对方向郭某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成苏某某及郭某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，苏某某静脉血中乙醇含量为220.3mg/100ml。经柳公交认字（2015）第07260001号道路交通事故认定书认定，苏某某承担该起事故的主要责任，郭某某承担该起事故的次要责任。案发后，苏某某被传唤到案，现已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、鉴定委托书、吉林省柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、赔偿书、驾驶人信息查询结果单两份、机动车销售统一发票、机动车查询说明、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故车辆技术检验报告两份、交通事故诉前财产保全告知书存根两份、柳河县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片、讯问光盘；证人张某某的证言；被害人郭某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查记录、现场草图；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书予以证实，被告人苏某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载人上路行驶，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故且负事故主要责任，故应对其从重处罚。鉴于被告人苏某某到案后能够如实供述，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王再锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第32号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人侯忠贵，男。
被执行人王孝福，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第352号民事判决书，于2012年5月2日向本院申请恢复执行，要求给付44561.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人侯忠贵、王孝福金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费370.00元，由被执行人侯忠贵、王孝福负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第768号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯开设赌场罪，于2014年11月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年5月8日被抓获并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人王某。因本案于2015年4月18日被抓获并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]715号起诉书指控被告人宋某、王某犯介绍卖淫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人宋某、王某及辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人宋某、王某受他人指使到温州市瓯海区各大宾馆分发招嫖卡片。卖淫女苏某、高某在接到上家通知后，前往各大宾馆从事卖淫活动。经查，2015年4月17日晚上，卖淫女苏某、高某各向他人卖淫一次。
上述事实，被告人宋某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某、高某、张某甲、张某乙的证言，抓获经过说明，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单和照片，手机截图，监控视频材料及说明，行政处罚决定书，犯罪前科材料，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋某、王某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0162号
原告管某。
被告张某。
原告管某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月6日受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月1日举行结婚仪式，2009年11月13日补办结婚登记。2010年9月12日生一子。婚后双方常因家庭琐事而吵打。2012年9月30日被告纵火将原告母亲身体烧伤，烧伤面积达35%左右，被告的行为严重伤害夫妻感情，原告实在无法与被告共同生活。现要求与被告离婚，张浩宇随原告生活。
被告辩称，不同意离婚。在小孩出生之后，双方之间有些矛盾，当时被告说好合好散，但原告不同意。
经审理查明，原告管某与被告张某于2009年10月1日举行结婚仪式，2009年11月13日补办结婚登记。2010年9月12日生一子。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，因原告不回家居住，被告便怀疑其私生活不检点，双方时常因家庭琐事发生争吵。2012年春节过后，被告先后两次前往原告娘家找寻原告未果。同年9月30日（农历8月15日），被告再次到原告娘家，因原告不在，便与原告电话联系，得知其中午回家，在通话中二人因琐事又发生吵骂。被告遂产生杀死原告的想法，并到黄墩街购买菜刀1把、1饮料瓶汽油、打火机等后返回原告娘家。被告大声将原告从屋内喊出，与之在院内进行争吵。原告母亲即到二人中间意图劝架，三人推搡到厨房附近。在此过程中，被告取出盛装汽油的饮料瓶、打开瓶盖将汽油泼向原告，同时泼洒到原告母亲腿部。此刻，管某从厨房边挣脱跑到大门口，但被害人腿部却发生燃烧并致烧伤，嗣后，管某向公安机关报案。经法医鉴定，被害人肢体多处皮肤II度烧伤的伤情构成轻伤。经本院审理，被告张某因犯故意杀人罪（未遂），被判处有期徒刑4年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案被告被判处4年有期徒刑，其行为严重伤害原告的感情，原告坚持离婚，经本院调解和好无效，视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养义务。鉴于被告正在服刑期间，无法对子女尽正常的抚养义务，因此，子暂随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予管某与张某离婚；
二、子暂随管某生活。
案件受理费120元，由原告管某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一三年八月十二日
书记员 李先宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00033号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨义军。
被申请人喻春燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨义军、喻春燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨义军、喻春燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征字（2014年）第21号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费851元，由被申请人杨义军、喻春燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初18号
原告张林科，男。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区尚勤路68号。
法定代表人王毅，该街办主任。
委托代理人李兆吉，该街办工作人员。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
第三人西安光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区含园路华荣风景大院对面。
法定代表人潘西安，该公司经理。
委托代理人潘金辉，该公司工作人员。
本院在审理原告张林科诉被告西安市新城区城中村改造办公室、第三人西安光明房地产开发有限责任公司房屋行政强制赔偿一案中，原告张林科于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林科在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张林科撤回起诉。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢晓蕊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初692号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1979年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被羁押，同年7月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人隗×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月17日凌晨4时许，被告人隗×在北京市房山区周口店镇周口店路口西南角，将被害人侯×停放的蓝黑色K9-型飞鸽牌电动自行车及车内2个GPS盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2185元，2个GPS定位仪价值人民币1520元。被告人隗×于2016年7月17日被抓获归案。赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人隗×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人隗×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人隗×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隗×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郑春节
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1641号
原告计海清，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周飞、秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告周晓春，男，1969年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告叶岸萍，女，1969年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告计海清诉被告周晓春、叶岸萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告计海清的委托代理人周飞、秦琪到庭参加了诉讼，被告周晓春、叶岸萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告立即归还原告借款1000000元；案件受理费由被告承担。
被告周晓春未作答辩。
被告叶岸萍未作答辩。
经审理查明，被告周晓春、叶岸萍原系夫妻关系，于2010年5月31日在溧阳市民政局办理结婚登记手续，于2013年8月21日在溧阳市民政局办理离婚手续。被告周晓春于2011年10月24日、2012年7月27日向原告计海清借款人民币500000元、500000元，共计人民币1000000元，并出具借条各一张，主要内容分别载明：“今借到计海清现金500000元整（伍拾万元整）。借款人：周晓春，借款日期：2011.10.24。”“今借到计海清现金500000元整（伍拾万元整）。借款人：周晓春，2012.7.27。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令�被告立即归还原告借款1000000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告出具的借条原件两份、溧阳市民政局婚姻登记调取婚姻登记信息一份及原告计海清的委托代理人周飞、秦琪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周晓春、叶岸萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告计海清与被告周晓春之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周晓春归还借款人民币1000000元的请求，有原告提供被告周晓春出具的借条原件两份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告周晓春、叶岸萍婚姻关系存续期间，故两被告应共同承�还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周晓春、叶岸萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告计海清支付借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告周晓春、叶岸萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1641号原告计海清，男，1975年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人周飞、秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告周晓春，男，1969年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告叶岸萍，女，1969年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告计海清诉被告周晓春、叶岸萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告计海清的委托代理人周飞、秦琪到庭参加了诉讼，被告周晓春、叶岸萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令两被告立即归还原告借款1000000元；案件受理费由被告承担。被告周晓春未作答辩。被告叶岸萍未作答辩。经审理查明，被告周晓春、叶岸萍原系夫妻关系，于2010年5月31日在溧阳市民政局办理结婚登记手续，于2013年8月21日在溧阳市民政局办理离婚手续。被告周晓春于2011年10月24日、2012年7月27日向原告计海清借款人民币500000元、500000元，共计人民币1000000元，并出具借条各一张，主要内容分别载明：“今借到计海清现金500000元整（伍拾万元整）。借款人：周晓春，借款日期：2011.10.24。”“今借到计海清现金500000元整（伍拾万元整）。借款人：周晓春，2012.7.27。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令�被告立即归还原告借款1000000元；案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提供被告出具的借条原件两份、溧阳市民政局婚姻登记调取婚姻登记信息一份及原告计海清的委托代理人周飞、秦琪的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告周晓春、叶岸萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告计海清与被告周晓春之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周晓春归还借款人民币1000000元的请求，有原告提供被告周晓春出具的借条原件两份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告周晓春、叶岸萍婚姻关系存续期间，故两被告应共同承�还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告周晓春、叶岸萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告计海清支付借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告周晓春、叶岸萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一五年十二月一日书记员  陈 辰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审54号
申请执行人中华人民共和国杭州海关，住所地杭州市。
法定代表人王松，关长。
被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人俞梅利。
申请执行人中华人民共和国杭州海关于2016年3月23日向本院申请强制执行其于2015年7月28日作出的杭关缉违字（2015）19号行政处罚决定，要求杭州萧山华利金属网家具有限公司缴纳罚款50000元。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，杭关缉违字（2015）19号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州萧山华利金属网家具有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭关缉违字（2015）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初657号
原告：王永彪，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘如顺，男，汉族，1975年3月23日出生，住霍邱县。
本院在审理原告王永彪与被告刘如顺凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王永彪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院经审查认为，原告王永彪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永彪撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王永彪负担。
审判员 潘贤俊
二〇一七年二月六日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第768号
罪犯洛都日呷，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决，以被告人洛都日呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人洛都日呷不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）二中刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洛都日呷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯洛都日呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯洛都日呷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛都日呷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2019年12月14日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初26号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人李春鸽，别名：李六，男，1988年6月6日出生于河北省泊头市，汉族，文化程度大学本科，住河北省泊头市，现住福建省福州市台江区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人李春鸽犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李春鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日17时30分许,被告人李春鸽驾驶斯柯达牌轿车到福州火车站北广场地下停车场接人，因其在通行道上停车装行李，后车司机被害人王某与被告人李春鸽发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人李春鸽用手击打被害人面部，造成被害人鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。2017年8月9日，被告人李春鸽在福州市台江区被抓获。同年8月12日，被告人李春鸽一次性赔偿被害人王某人民币九万元。
上述事实，被告人李春鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110接警单、归案情况说明、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、刑事摄影照片，证人李某、闫某、徐某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春鸽因临时停车琐事与被害人王某发生口角、互殴，被告人李春鸽故意击打被害人脸部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春鸽犯罪以后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，被告人李春鸽案发后能够向被害人赔礼道歉、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李春鸽犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴健耀
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁许彬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初26号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人李春鸽，别名：李六，男，1988年6月6日出生于河北省泊头市，汉族，文化程度大学本科，住河北省泊头市，现住福建省福州市台江区。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人李春鸽犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李春鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日17时30分许,被告人李春鸽驾驶斯柯达牌轿车到福州火车站北广场地下停车场接人，因其在通行道上停车装行李，后车司机被害人王某与被告人李春鸽发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人李春鸽用手击打被害人面部，造成被害人鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。2017年8月9日，被告人李春鸽在福州市台江区被抓获。同年8月12日，被告人李春鸽一次性赔偿被害人王某人民币九万元。上述事实，被告人李春鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110接警单、归案情况说明、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、刑事摄影照片，证人李某、闫某、徐某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春鸽因临时停车琐事与被害人王某发生口角、互殴，被告人李春鸽故意击打被害人脸部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春鸽犯罪以后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，被告人李春鸽案发后能够向被害人赔礼道歉、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李春鸽犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴健耀二〇一七年十月二十四日书记员  梁许彬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终546号
上诉人（原审被告）：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路自编3号A、B、C栋“广州市御东商业广场”内第B栋三层D-03A铺，统一社会信用代码914401113046808422。
法定代表人：黄明生。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。
法定代表人：汤馥华。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
上诉人广州市舜达餐饮管理服务有限公司（以下简称舜达公司）因与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称样样好公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
舜达公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。”该规定专门针对著作权作出的，属于特别法，依据特别法优于普通法的原则，被上诉人以侵犯著作权为由提起的诉讼，应由中级人民法院管辖。一审法院审理本案，违反司法解释中关于著作权民事纠纷案件级别管辖的规定，请求将此院移送广州市中级人民法院审理。
样样好公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。故本案不在广州市中级人民法院管辖范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》的规定，广州市白云区人民法院为经最高院批准具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。舜达公司的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层法院，对本案依法有管辖权。一审法院裁定驳回舜达公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，舜达公司提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月二十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初725号
原告：向某甲。
委托代理人邱胜强，代理权限为一般代理。
被告吴某，务工。
原告向某甲诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员毛庆根担任审判长，与代理审判员李军、人民陪审员张学文组成的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告向某甲及其委托代理人邱胜强，被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2015年8月13日我与被告吴某达成离婚协议在民政局办理了离婚手续，随后我与被告就离婚协议到公证机关进行了公证；2013年4月6日，我父母拿出40000元现金，及我与被告吴某出资40000元，共计80000元用于购买位于广水市城郊街道办事处富康社区四组的房屋首付款，被告吴某以个人名义与卖方李五签订了售房合同，该合同原件及购房收条均在被告手中，现请求依法再次分割财产。
被告吴某辩称，我与原告向某甲离婚时我们没有夫妻共同财产；所购买的房屋，是我与卖方李五签订的房屋买卖合同，购房款是我付的，该房屋应为我个人财产。
经审理查明：原告向某甲与被告吴某于年月日经民政部门登记结婚，年月日生育长女向雨欣，年月日生育儿子向某乙；2015年8月13日原、被告双方经民政部门登记离婚，离婚协议一、二款约定：其婚生子女均由向某甲抚养，夫妻关系存续期间没有任何共同财产，该离婚协议经公证机关进行了公证。
另查明，2013年4月6日，被告吴某与卖方李五签订《售房合同》，合同约定房屋价款为160000元，合同签订的当日，被告吴某向卖方李五支付房价款70000元，次年原告向某甲和被告吴某一起向卖方李五又给付了10000元的购房款，二次共支付了80000元的购房款，下欠80000元房款未付，合同签订后，由被告吴某占有上述房屋。2016年3月11日原告向某甲以被告吴某所购买的房屋属夫妻共同财产，离婚协议未涉及该房屋，且未处理为由诉至本院，要求对上述财产依法进行分割，由此成诉。
本院认为：原告向某甲与被告吴某协议离婚后，原告向某甲以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查，被告吴某于2013年4月6日，与卖方李五签订了《售房合同》，所取得的房屋，是在原、被告夫妻关系存续期间内购买的，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本院认为原告向某甲的诉请符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本院予以支持。被告吴某辩称认为所购买的房屋是其个人财产，与法相悖，本院不予支持。在庭审中，对原、被告所争诉的房屋价格，经征询原、被告双方意见，均表示对房屋价格不要求评估或竞价，愿以合同价格依法进行分割，本院认为，被告吴某与卖方李五所签订的售房合同未完全履行，应以实际的购房款80000元进行分割，分割后该房屋应归被告吴某所有，并继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、购房款80000元由原、被告共同分割，被告吴某支付40000元给原告向某甲，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告吴某购买的房屋归其所有，并由其继续履行售房合同。
案件受理费1800元，原告向某甲承担900元，被告吴某承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李忠春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12437号
罪犯赵高应，男，1973年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二Ｏ一三年三月十九日作出（2013）五法刑一初字第121号刑事判决，以被告人赵高应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18116号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高应在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵高应减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1626号之二
申请执行人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
王某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第76号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还王某某借款本金10999元，利息23946元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费673元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人王某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第76号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1626号
申请执行人刘志强，住隆化县。
被执行人徐鑫，住隆化县。
被执行人战磊，住隆化县。
申请执行人刘志强与被执行人徐鑫、战磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘志强于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人徐鑫、战磊履行给付4.0463万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2124号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初35号
原告刘义泉。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人张想祥，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告刘义泉不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘义泉及其委托代理人赵镜宇、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人张想祥和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年3月20日对原告刘义泉作出邵东公（红）决字[2016]第0802号公安行政处罚决定，决定对刘义泉行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。
原告刘义泉诉称，原告因经商与他人产生纠纷，被告在时隔两个多月后突然对原告作出行政处罚决定，被告滥用职权，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（红）决字[2016]第0802号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告精神损失及经济损失费50000元。
原告刘义泉向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公安行政处罚决定书复印件。拟证明被告对原告作出行政处罚的事实和被告的诉讼主体资格；
3、民事诉状、传票、证据目录。拟证明刘付连与原告的纠纷，刘付连已向人民法院提起民事诉讼，刘付连向人民法院提供了证据的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告刘义泉致使刘付连受伤的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、刘义泉的陈述。拟证明2016年1月2日上午9时许，刘义泉、刘国荷夫妇与李爱银、刘付连夫妇发生争执，刘义泉将刘付连推倒在地的事实；
3、刘付连的陈述。拟证明2016年1月2日上午9时许，刘义泉、刘国荷夫妇与李爱银、刘付连夫妇发生争执，刘付连被刘义泉推倒在地的事实；
4、刘国光、艾德阳、何汉记、李爱银、刘国荷的证言。拟证明2016年1月2日上午9时许，刘义泉、刘国荷夫妇与李爱银、刘付连夫妇发生争执，刘义泉将刘付连推倒在地的事实；
5、司法鉴定意见书。拟证明刘付连的伤为轻微伤的事实；
6、调解协议。拟证明刘国荷与李爱银于2016年1月1日发生纠纷已经派出所调解的事实；
7、户籍证明。拟证明刘义泉的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据3，被告提出异议认为与本案没有关联性，本院认为，原告提供的证据3与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。对于被告提供的证据1、5、6、7，原告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据2、3、4，原告虽提出了不同内容的质证意见，但其未提供能证明其质证意见的证据，且被告提供的证据，在证明其作出处罚决定的程序的合法性和原告违法事实的存在等方面形成了较为完整的证据链，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
李爱银、刘付连夫妇在邵东县县城胜利街四号门面经商。2016年1月1日，原告刘义泉的妻子刘国荷将鱼摊子摆在该门面前面，双方为此发生矛盾，经派出所调解于当日达成调解协议。2016年1月2日上午9时许，原告刘义泉与其妻刘国荷又来到李爱银、刘付连夫妇经商的胜利街四号门面，原告刘义泉与其妻刘国荷将在门面内的刘付连往外拖，刘付连不肯走，原告刘义泉就将刘付连推倒在地，致使刘付连受伤，后原告刘义泉与其妻刘国荷离开现场。经鉴定，刘付连的伤情为轻微伤。2016年3月20日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出邵东公（红）决字[2016]第0802号公安行政处罚决定，决定对原告刘义泉行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告刘义泉不服，向本院提起行政诉讼。在庭审中，原告刘义泉表示自愿放弃要求被告邵东县公安局赔偿其精神及经济损失50000元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……。本案中，原告刘义泉将刘付连推倒在地，致使刘付连受伤，其行为属故意伤害他人身体，违反了上述法律的规定，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告刘义泉的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告刘义泉行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚得当。原告刘义泉要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。在审理中，原告刘义泉自愿放弃要求被告邵东县公安局赔偿其精神及经济损失50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘义泉要求撤销邵东公（红）决字[2016]第0802号公安行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘义泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2597号
申请执行人西安市XXXX电器设备厂。
被执行人西安XXXX锻压有限责任公司。
申请执行人西安市XXXX电器设备厂与被执行人西安XXXX锻压有限责任公司加工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月11日作出(2016)陕0104民初2177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安市XXXX电器设备厂于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的50762元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人西安XXXX有限责任公司纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2597号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1510号
原告：丁某某，女，汉族，农民，住宁夏彭阳县
被告：海某甲，男，回族，农民，住宁夏彭阳县。
原告丁某某与被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养婚生女海某乙、海某丁，由被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁。事实和理由：原告系再婚。其与前夫所生女儿海丙现随原告生活。原、被告于2009年12月12日在彭阳县###人民政府登记结婚。2011年7月22日生育长女海某乙，现随被告生活。2013年12月17日生育次女海某丁，患有小脑瘫痪疾病，生活不能自理，现随原告生活。共同生活期间，被告好吃懒做，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。2015年6月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方未能和好。婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。原告无娘家陪嫁物。
海某甲辩称，结婚时间及孩子生育情况、无夫妻共同财产、债权、原告无娘家陪嫁物属实。但有夫妻共同债务借被告父亲海某戊5000元。被告无家庭暴力情况。次女海某丁肢体有残疾，但不是脑瘫。双方离婚后，原告不能很好的照顾三个孩子，故被告不同意离婚。被告现在家种地，年收入3000-4000元。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚。其与前夫所生女儿海丙现随原告生活。原、被告于2009年12月12日在彭阳县###人民政府登记结婚。2011年7月22日生育长女海某乙，现随被告生活。2013年12月17日生育次女海某丁，肢体有病，至今不能独立行走，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年6月份，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方未能和好。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、原告无娘家陪嫁物。夫妻共有债务有借被告父亲海某戊现金5000元。被告现在家种地，年收入3000-4000元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回其诉讼请求后，双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与其前夫所生女儿继续由原告抚养。原告与被告婚后所生女儿海某丁现随原告生活，海某乙现随被告生活，从不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长考虑，海某丁由原告继续抚养，海某乙由被告继续抚养，但鉴于海某丁的身体健康状况及被告现在的生活情况，被告适当支付海某丁抚养费。夫妻共同债务依法应当共同分担，但鉴于出借人系被告父亲，由被告偿还合适，并可适当折抵孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告海某甲离婚；
二、婚生女海某丁由原告丁某某抚养，海某乙由被告海某甲抚养，由被告海某甲一次性支付原告丁某某孩子抚养费7000元；
三、夫妻共同债务借海某戊5000元，由被告海某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年八月三十日
书记员 马雪梅
/
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1739号
原告：温巨富，男，汉族，1962年9月13日出生，住灯塔市铧子镇杨寨子村。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘月，该公司员工。
原告温巨富与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温巨富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨志明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘攀，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,954.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,954.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第277号
申请执行人：唐山众鑫饲料有限责任公司。
被执行人：张文柱，丰南人。
本院在执行唐山众鑫饲料有限责任公司与张文柱合同纠纷一案中，强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2014）倴民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月十日
书记员 李香春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3587号
原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。
法定代表人：肖宇明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：黄楚芹（曾用名：黄帅），男，1987年6月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被告黄楚芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人易景到庭参加诉讼，被告黄楚芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄楚芹支付拖欠的混凝土货款57845元；2、本案诉讼费由被告黄楚芹承担。事实和理由：被告黄楚芹因承建了湖田中心小学建设的部分施工项目，向原告华鑫公司购买混凝土。被告华鑫公司应被告黄楚芹要求于2014年7月3日开始送货到被告施工工地现场。至2014年8月28日止，原告共计向被告运送混凝土219方，折价款67845元。2015年5月6日，被告黄楚芹向原告出具货款的欠条后，支付了10000元货款给原告。但到目前为止，被告仍欠原告货款57845元未支付，原告多次向被告催讨，未果。
被告黄楚芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年7月30日开始，被告黄楚芹多次向原告华鑫公司购买混凝土，至2014年8月28日，原告共计向被告黄楚芹供应混凝土219方，货款总计67845元。2015年5月6日，被告黄楚芹就该笔货款向原告华鑫公司出具欠条一份，欠条载明，被告黄楚芹欠原告华鑫公司货款67845元。欠条出具至今，被告黄楚芹仅支付了10000元货款给原告华鑫公司，余下57845元货款仍未支付。本院认定的事实与原告华鑫公司诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告黄楚芹向原告华鑫公司购买混凝土，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但有被告黄楚芹向原告华鑫公司出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立。原告华鑫公司已履行了提供混凝土的义务，被告黄楚芹应依约履行支付货款的义务，故原告华鑫公司要求被告黄楚芹支付尚欠的57845元货款的诉求合法，本院予以支持。
综上所述，对原告华鑫公司要求被告黄楚芹归还57845元货款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄楚芹于判决生效后十五日内支付原告宜春市华鑫混凝土有限公司货款57845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，保全费620元，以上共计1243元，由被告黄楚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1246元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶双
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1001号
原告李三国。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告李锋。
原告李三国与被告李锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李三国的委托代理人夏东升到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三国诉称，被告因经营需要，于2015年8月18日向原告借款30000元，承诺借款于2015年9月18日归还。并约定，如借款人在约定的时间内未归还借款本息，由此产生的诉讼费、律师费等其他费用均由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告归还借款人民币30000元，并支付从借款之日起至还清之日止，借款30000元按银行同期贷款基准利率计算的利息及原告为实现债权而产生的律师费4000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年8月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年8月18日至2015年9月18日，如未按约还款，应承担为此引起的诉讼费、律师费等其他所有费用。并约定，案外人俞苗建为该借款的担保人，担保期限为借款期满二年。当日，原告即向被告交付借款30000元，被告出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未还，担保人俞苗建也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支付的律师代理费为4000元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、浙江省国家税务局能用机打发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及收据，足以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付相应借款利息损失，并支付律师代理费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋应归还原告李三国借款人民币30000元，并支付原告自2015年9月19日起至判决确定履行之日止，借款30000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；并支付原告律师代理费4000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03541号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：周晶晶。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告周晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1094号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者
被告豆某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告豆某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张维敏
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）范刑初字第328号
公诉机关范县人民检察�。
被告人沈三华，绰号“三哥”男，1960年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，捕前住湖北省孝感市孝南区。2012年12月27日因犯诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被范县公安局刑事拘留，同年8月31日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
被告人陈存清，绰号“大庆”男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台前县，捕前住台前县。2009年9月15日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养；2014年11月9日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被范县公安局刑事拘留，同年8月31日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
�告人马国印，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安阳市内黄县，捕前住该村。2013年12月16日因犯诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被范县公安局刑事拘留，同年8月31日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
被告人冯东方，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安阳市内黄县，捕前住内黄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被范县公安局刑事拘留，同年8月31日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
被告人王凤民，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地台前县，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月28日到范县公安局投案，当日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人沈三华、陈存清、马国印、冯东方、王凤民犯诈骗罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王天增出庭支持公诉，被告人沈三华、陈存清、马国印、冯东方、王凤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年5月11日，被告人沈三华、陈存清、马国印、冯东方、王凤民在台前预谋，以用外币兑换人民币的方式实施诈骗。次日，五被告人到范县后，物色到骑电动车的姬某为实施犯罪对象，由沈三华冒充做外贸的商人搭乘姬某的电动三轮车，去范县颜村铺乡财所门口找冒充财政所工作人员的陈存清，谎称因发生交通事故急需用钱，现有1万元外币需去范县颜村铺乡财所兑�人民币，100元外币可兑换1060元人民币，陈存清带领沈三华和姬某到范县颜村铺乡前五场村找到冒充财政所“黄主任”的马国印，马国印谎称100元外币去年能兑换1060元人民币，今年能换1400元人民币。陈存清假装借钱，虚构从中吃差价的假象，并让姬某凑钱1万元，承诺兑换了人民币，多出的钱平分给姬某。姬某信以为真，从家中拿出1万元交给陈存清和沈三华，得手后陈存清和沈三华相继脱身，由王凤民和冯东方驾车接应逃跑。1万元赃款五被告人予以私分。
案发后，被告人马国印的亲属苏利霞代为退赃3400元、冯东方的亲属韩丽霞代为退赃3300元、王凤民退赃3300元，共计1万元已返还给被害人姬某。
被告人沈三华、陈存清、马国印、冯东方、王凤民对国内公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：五被告人的户籍证明，前科证明，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，谅解书，辨认笔录，破案经过，现场勘查笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位图，中心现场图，现场照片，搜查笔录，搜查照片，被害人姬某的陈述，被告人沈三华、陈存清、马国印、冯东方、王凤民的供述等证据。
本院认为，被告人沈三华、陈存清、马国印、冯东方、王凤民以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。案发后王凤民主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。沈三华到案后，协助侦查机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人沈三华、陈存清、马国印、冯东方到案后认罪态度较好马国印、冯东方、王凤民并将赃款退回，可对其酌情从轻处罚�沈三华、陈存清刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马国印曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。经调查，对王凤民适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据沈三华、陈存清、马国印、冯东方、王凤民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈三华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈存清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马国印犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人冯东方犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王凤民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年十月十六日
书记员 董净宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2490号
原告王超，男，汉族，1972年4月15日出生。
委托代理人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人苏旭，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告魏宁，男，汉族，1979年6月24日出生。
委托代理人石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
原告王超与被告魏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人谢瑛、被告魏宁的委托代理人石荣王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币450万元，并向原告出具借条，口头保证1年内归还，当日原告将上述款项转入被告银行卡内。但迄今为止，原告虽多次催告被告还款，被告总是以种种借款搪塞，故原告诉来法院，请求判决：1、被告魏宁归还借款450万元及逾期利息（自起诉时起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏宁辩称，借款合同没有履行期限，原告虽然可以主张但应该给被告时间。借款合同没有约定利息，对逾期利息不认可。
经审理查明，2014年6月26日，被告魏宁向原告王超出具借条1份，载明：“今借到王超人民币肆佰伍拾万元整。”同日，原告通过其江苏睢宁农村商业银行的账户向被告转账450万元。
审理中，原告王超的委托代理人陈述：原被告是睢宁县的老乡，被告开发房地产，原告承接工程项目，双方在工程上有来往。2014年原告得到一笔工程款，被告得知后说要做一个工程项目，就向原告借钱，原告碍于面子就把钱借给被告，也没有约定借款利息，被告口头约定还钱，一年后原告口头向被告催要，被告一直没还钱，后来打电话给被告，被告不接电话，所以原告才起诉到法院。
上述事实，有原告举证的借条、转账凭条，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告王超主张被告魏宁归还借款450万元的请求。原告举证了借条、转账凭条对借款合意和借款交付事实进行了证明。因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉时（2015年7月30日）起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息的请求。借条中未约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持，逾期利息应自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告魏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款450万元及逾期利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由被告魏宁负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 朱文清
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初964号
原告:范某，女，1993年6月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：师某，男，1992年3月19日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告范某与被告师某离婚纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张园园独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范某，被告师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，我与被告在灵宝市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不断，双方感情彻底破裂，引发诉讼。
被告师某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件；被告未向本院提交证据；本院依职权调取的证据有对被告师某的调查笔录。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，但并不足以证明原、被告感情彻底破裂，本院依职权调取的证据本院综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年原告范某与被告师某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方因生活琐事发生争吵，2017年2月6日，双方开始分居，引发原告诉讼。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告师某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 俭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00276-1号
原告：费广财，男，1966年8月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
特别授权委托代理人：倪学军、夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽宏大汽车工程塑料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码15298772-1。
法定代表人：张江，该公司总经理。
本院在审理原告费广财诉被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告费广财于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司价值316000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告费广财的申请符合有关法律规定。本院为了防止被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司银行存款316000元，或查封被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司所有的同等价值的财产（房产、土地等）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）。
审判员 祁卫东
二〇一四年二月七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00276-1号
原告：费广财，男，1966年8月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
特别授权委托代理人：倪学军、夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽宏大汽车工程塑料有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码15298772-1。
法定代表人：张江，该公司总经理。
本院在审理原告费广财诉被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告费广财于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司价值316000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告费广财的申请符合有关法律规定。本院为了防止被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司银行存款316000元，或查封被告安徽宏大汽车工程塑料有限公司所有的同等价值的财产（房产、土地等）。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。
审判员 祁卫东
二〇一四年二月七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进�保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6263号
上诉人（原审被告）：赵岚华，男，1951年5月20日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：宋长玉，男，1981年6月17日生，汉族，住邳州市。
上诉人赵岚华因与被上诉人宋长玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵岚华、被上诉人宋长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵岚华上诉请求：请求上级人民法院予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2017年1月23日18时上诉人与被上诉人并未发生事故，交警出具的交通事故证明不符合实际，被上诉人提交的门诊病历以及村委会出具的证明都自认是摔伤的。一审法院判决上诉人承担完全责任错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人宋长玉辩称：1、上诉人完全捏造事实，事故发生在下午6点左右，也有证人，发生事故后，我的朋友把我送到医院，上诉人也去了医院。2、交警出具的事故证明属实。一审判决正确，请予以维持。
宋长玉向一审法院起诉请求：1、判令赵岚华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10000元；2、判令赵岚华赔偿财产损失2000元。
一审法院认定事实：2017年2月27日，邳州市公安交通警察大队铁富中队出具了邳公交证（2017）第39号道路交通事故证明，关于事故经过，该事故证明载明：“2017年1月24日我中队接宋长玉报警，经调查：2017年1月23日18时许，宋长玉驾驶电动三轮车沿邳州市戴庄镇林庄村南北水泥路由南向北行驶至赵岚华家门口路段，与由北向南行驶至该处的赵岚华驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车拐弯时相撞，致两车损坏，宋长玉受伤”，交警部门认为因现场变动，双方陈述不一致，认为事故事实无法查清，因此出具了上述证明。对于该事故证明的真实性、合法性本院予以确认，能够证明事故的经过，即双方之间发生交通事故，宋长玉驾驶电动车，赵岚华驾驶机动三轮摩托车，但是事故责任因现场变动，无法查清。还能查明，赵岚华驾驶的三轮摩托车未投保交强险，赵岚华具备合法驾驶资质。宋长玉伤后当日被送往邳州市中医院检查治疗，为减少花费能够使用合作医疗，陈述系骑车不慎摔伤，诊断为右面部裂伤、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，住院六天，合计产生医疗费4204.4元，宋长玉自认通过医保报销1400元，实际支付2824.4元。2017年2月6日经交警部门委托，邳州市价格认证中心对宋长玉的车损情况进行了鉴定，车辆维修价格为1680元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分，依据保险合同，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由责任人按照责任比例承担。本案中，赵岚华作为机动车方，其车辆未投保交强险，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，赵岚华作为机动车驾驶人和所有人，其有义务为涉案上路行驶的机动车投保交强险，但其未履行投保义务，因此。赵岚华作为机动车的所有人及所有人有义务在交强险限额先行承担赔偿责任。同时，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中赵岚华驾驶机动车与宋长玉驾驶的非机动车发生交通事故，因事故现场变动，致使事故责任无法认定，因此赵岚华作为机动车方，没有证据证明自己在事故中没有过错，应当承担不利后果，其作为机动车一方应当承担全部责任。故本案宋长玉的损失应先由赵岚华在交强险限额内承担责任。
关于宋长玉的损失，核定如下：1、医疗费，结合宋长玉提供的票据及宋长玉陈述，本院支持2824.4元。2、营养费，按照34元/天计算，结合住院天数6天，支持204天。3、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院6天，支持300元。4、护理费，按照80元/天计算，支持住院6天，为480元。5、误工费参照我省上一年度农村居民收入标准，按照44.5元/天计算，支持住院6天，为267元。6、交通费，宋长玉未提供证据证明，结合宋长玉在邳州住院治疗的事实，酌情支持100元。7、车辆维修费1680元，可以支持。上述损失合计5855.4元。上述损失均在交强险限额之内，因此应由赵岚华全部承担。关于宋长玉主张的其他损失，无证据证明，难以支持。
遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵岚华赔偿宋长玉医疗费等各项损失合计5855.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回宋长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由宋长玉负担150元，赵岚华负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因事故发生后当事人未及时报警和保留现场，公安机关在事后调查后未进行事故责任认定，但出具了交通事故证明，结合当事人陈述及相关人员在公安机关的询问笔录，能够证明本案发生的事实。本案中，被上诉人所驾驶车辆系非机动车（电动车），而上诉人所驾驶车辆系机动车（三轮摩托车），因上诉人作为机动车方，其车辆未投保交强险，故一审法院综合本案事实，根据优势证据规则和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，判决由上诉人承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。上诉人否定本案事实发生，主张公安机关所出具交通事故证明不属实，但不能提供相反证据予以推翻，故对其该上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人赵岚华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵岚华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5017号
原告闫×1，男，1961年8月25日出生。
被告闫×2，男，62岁。
被告闫×3，女，1964年5月23日出生。
被告闫×4，女，1970年9月9日出生。
本院在审理原告闫×1诉被告闫×2、闫×3、闫×4继承纠纷一案中，原告闫×1于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年七月十五日
书记员 倪青云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2821号
原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧。
被告：冯临飞，女，1974年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告朱正龙为与被告冯临飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告冯临飞下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告冯临飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱正龙起诉称：2015年6月2日，被告冯临飞因资金周转需要，向原告借款2万元。被告出具1张借据，约定月利息2%，未约定借款期限。之后，被告冯临飞未返还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告冯临飞归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，自2015年6月2日起计算至履行完毕之日止）。
原告朱正龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借据1张。拟证明被告冯临飞向原告借款2万元的事实。
被告冯临飞未作答辩和举证。
本院已向被告冯临飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人冯临飞应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯临飞于本判决生效之日起十日内返还原告朱正龙借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年6月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯临飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月三十日
代书 记员 章佳瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00114号
申请人：舟山富生船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道平岩60号。
法定代表人：朱富生，董事长。
申请人舟山富生船舶修造有限公司因宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠其“鑫隆97”轮修理费人民币1821951元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《情况说明》、《船舶修理合同》、《工程项目估计单》、《“鑫隆97”轮修理工程结算汇总明细单》、《对账单》、《协助执行通知书》等证据。
本院经审查认为，申请人舟山富生船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山富生船舶修造有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人舟山富生船舶修造有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓焱发
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初572号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告：迟文堂，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨传芹，女，1967年9月16日生，汉族，农民，迟文堂之妻，住所同上。
被告：迟文成，男，1974年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘立新，女，1973年10月7日生，汉族，农民，迟文成之妻，住所同上。
被告：迟秀岭，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张秀华，女，1977年10月2日生，汉族，农民，迟秀岭之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告迟文堂、杨传芹、迟文成、刘立新、迟秀岭、张秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初328号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人徐强,男,1990年2月15日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业,住所地长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2017年3月8日被长春市公安局直属分队处行政拘留十五日，于2017年3月9日被长春市公安局交通警察支队南关区大队罚款4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月20日被长春市公安局取保候审，于2017年11月8日由本院决定取保候审，于2017年11月15日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人徐强危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年11月8日以长双检刑检刑诉（2017）第321号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年4月17日21时10分许,被告人徐强饮酒后驾驶吉A×××号长安牌小型轿车,沿本市双阳区双营乡尹家村小学东侧马路由东向西行驶至尹家村小学70米处,与他人因琐事发生纠纷，被民警查获。经鉴定,徐强血液中乙醇成分含量为103.59mg/100ml。案发后，被告人徐强被传唤到案。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人徐强的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反交通运输法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人虽如实供述，自愿认罪，但因饮酒、无证驾驶机动车被行政处罚后，不思悔改，仍然醉酒、无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年十一月十五日
书记员 全音美
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7130号
原告：潘建垒，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：米新安，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告潘建垒诉被告米新安合资合作开发房地产纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建垒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘建垒负担。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 荣 婷