wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执345号申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人张国全，该局局长。被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号。法定代表人方海江，该公司总经理。本院在执行涿鹿县国土资源局申请张家口昊鹏新能源开发有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的(2018)冀0731行审24号行政裁定书，被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司应退还非法占用的土地及向涿鹿县国土资源局支付7416元的罚款，本院已将非法占用的土地执行完毕，未执行7416元。现被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年六月十九日书记员  徐 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初734号
原告：张和协，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：刘会扬，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张和协与被告刘会扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和协的委托诉讼代理人池栋梁、林娥到庭参加诉讼，被告刘会扬经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和协向本院提出诉讼请求：1.刘会扬偿还张和协借款本金450000元及利息，利息自2013年2月18日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费用由刘会扬承担。事实和理由：2010年至2013年期间，刘会扬因生意资金周转需要向张和协陆续借款合计450000元。刘会扬于2013年2月18日向张和协出具《欠条》，书面确认：“今欠张和协现金人民币肆拾伍万元（￥450000元）月息一分五（6750元）”等权利、义务内容，并由刘会扬在借款处签字摁手印确认。借款后，经张和协多次催讨，刘会扬均以各种理由拖延、拒绝还本付息。
刘会扬未作答辩。
张和协围绕诉讼请求依法提交了欠条、张和协与刘会扬录音光盘一张。因刘会扬未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张和协提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，刘会扬向张和协借款450000元，约定月息1分5厘未约定借款期限，刘会扬出具张和协欠条一张“今欠张和协现金人民币肆拾伍万元（￥450000元）月息一分五（6750元），欠款人刘会扬，落款2013、2、18”。借款后，刘会扬未将借款本金及利息归还张和协。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘会扬向张和协借款450000元，约定月息1分5厘的事实有刘会扬出具的欠条等为据，双方借贷关系清楚、合法有效，刘会扬应负返还之责。借款时,双方约定息金利率，符合法律、法规规定，予以支持。刘会扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张和协的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘会扬于判决生效之日起十日内偿还张和协欠款本金450000元及自2013年2月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的息金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由刘会扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年四月十二日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终650号
上诉人（原审被告）：安徽华骐环保科技股份有限公司（以下简称华骐公司），住所地安徽省马鞍山经济技术开发区梅山路409号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称亳州市建筑公司），住所地安徽省亳州市魏武大道146号。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市亿方建材有限公司（以下简称亿方建材公司），住所地亳州市谯城区古井工业园区（王辛庄村民委员会）。
法定代表人：任卫东，该公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人安徽华骐环保科技股份有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司因与被上诉人亳州市亿方建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年10月3日、10月4日李桂奇、胡长祥与亳州亿方公司签订涉案合同时，系以马鞍山华骐环保有限公司的名义，而华骐公司2012年11月12日才将古井镇污水处理厂工程的土建施工部分分包给亳州建筑公司。一审法院未查明李桂奇、胡长祥的身份，其签约行为是个人行为，还是代表华骐公司或亳州建筑公司的行为。李桂奇、胡长祥宜追加为本案当事人参加诉讼。原审判决认定部分基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00462号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人安徽省亳州市建筑有限公司预交的二审案件受理费16190元予以退回；上诉人安徽华骐环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费16190元亦予以退回。
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年十月八日
书记员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1719号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晶天电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区**幢。
法定代表人：AbrahamChih-KangMa，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增华，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高赋军，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市宣化区。
再审申请人晶天电子（深圳）有限公司（下称晶天公司）因与被申请人高赋军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晶天公司申请再审称：（一）二审判决举证责任分配不当，应根据“谁主张，谁举证”原则判定由高赋军承担举证不能责任，而非错误适用公平原则；（二）二审判决认定事实错误，高赋军主张《离职手续表》是休假后对考勤简单确认而签的名，但该解释明显与事实不符，本案双方均未认为是协商一致解除劳动合同，在高赋军举证不能的情况下，应认定系高赋军主动辞职。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从晶天公司的再审申请理由看，本案争议焦点为晶天公司应否向高赋军支付解除劳动关系经济补偿金。
根据已查明的事实，高赋军于2014年11月10日离职。关于劳动关系解除的原因，晶天公司主张系高赋军主动辞职，并提交有高赋军签名确认的《离职手续表》予以证明，而高赋军则主张《离职手续表》上的签名仅是对考勤及工资合法情况的确认，系晶天公司将其辞退。因双方就劳动关系解除的原因主张不一致，但均未提交证据足以证明各自主张，故二审判决认定双方属协商一致解除劳动关系，判令晶天公司向高赋军支付经济补偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晶天电子（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月二十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1719号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：晶天电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区**幢。法定代表人：AbrahamChih-KangMa，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增华，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高赋军，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市宣化区。再审申请人晶天电子（深圳）有限公司（下称晶天公司）因与被申请人高赋军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶天公司申请再审称：（一）二审判决举证责任分配不当，应根据“谁主张，谁举证”原则判定由高赋军承担举证不能责任，而非错误适用公平原则；（二）二审判决认定事实错误，高赋军主张《离职手续表》是休假后对考勤简单确认而签的名，但该解释明显与事实不符，本案双方均未认为是协商一致解除劳动合同，在高赋军举证不能的情况下，应认定系高赋军主动辞职。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从晶天公司的再审申请理由看，本案争议焦点为晶天公司应否向高赋军支付解除劳动关系经济补偿金。根据已查明的事实，高赋军于2014年11月10日离职。关于劳动关系解除的原因，晶天公司主张系高赋军主动辞职，并提交有高赋军签名确认的《离职手续表》予以证明，而高赋军则主张《离职手续表》上的签名仅是对考勤及工资合法情况的确认，系晶天公司将其辞退。因双方就劳动关系解除的原因主张不一致，但均未提交证据足以证明各自主张，故二审判决认定双方属协商一致解除劳动关系，判令晶天公司向高赋军支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晶天电子（深圳）有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年一月二十日书记员 黄翠婵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行
被执行人丁景平、王永莉
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行与被执行人丁景平、王永莉金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西商初字第103号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月19日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西商初字第103号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月十九日
书记员 盖宏伟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执402号
申请执行人冯大旺，男，1975年1月22日生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人李瑞文，云南尚祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张斌，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住姚安县（现下落不明）。
被执行人施丽芬，女，1987年8月5日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行冯大旺与张斌、施丽芬建设施工合同纠纷一案中，分别向被执行人张斌、施丽芬发出执行通知书，责令其履本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初583号民事判决书确定义务：“由被告张斌、施丽芬在本判决生效后15日内共同偿还原告冯大旺欠款170000.00元。并自2016年5月16日起按同期银行贷款基准年利率4.35%的利率为计息标准，支付利息给原告冯大旺至欠款清偿之日止。案件受理费3700.00元，由被告张斌、施丽芬承担。”判决生效后，被执行人张斌、施丽芬在法定期间内未履行义务，申请执行人冯大旺向本院申请强制�行，本院受理后，移送执行局执行。
在执行过程中，因被执行人张斌下落不明，本院已对其采取公安预警布控查找张斌执行，但至今未果，同时，依法向被执行人发出失信被执行人名单、限制消费令等多项执行措施后，被执行人张斌、施丽芬至今仍未全部履行义务。现查明，被执行人张斌、施丽芬现暂无有效财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执402号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 李爱明
审判员 林 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 马志勇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第212号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人龙某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人龙某某在本市青羊区西大街新城市广场麦当劳门口，以400元的价格贩卖两袋白色晶体冰毒（净重0.7克，经鉴定含甲基苯丙胺成份）给杨某某时被民警现场挡获，民警当场查获毒资400元及冰毒两袋。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，称重记录，称重照片、指认称重照片，现场指认照片，现场检查记录，扣押决定书、扣押清单，手机陌陌聊天记录照片，检验报告，证人证言，被告人龙某某的供述等指控证据，认为被告人龙某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人龙某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人龙某某归案后认罪态度较好，故对被告人龙某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1589号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元。统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江梅，系该公司职工。
被告：熊德志，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告熊德志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张乾武
二〇一八年六月十一日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执532号
申请执行人：刘殿保，满族，1972年11月4日出生，个体，住河北省承德市滦平县。
被执行人：郝玉祥，汉族，1965年5月23日出生，个体，住承德市双滦区。
被执行人：马慧成，汉族，1969年9月27日出生，承钢职工，住承德市双滦区。
申请执行人刘殿保与被执行人郝玉祥、马慧成民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 骁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4563号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广元经纬旅游开发有限公司，住所地：四川省广元市开发区敬国路三合居家广场。
法定代表人：罗友聪，董事长。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川嘉陵建筑有限公司，住所地：四川省苍溪县解放路东段187号。
法定代表人：汪天春，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中核四川环保工程有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区三堆镇。
法定代表人：李克平，董事长。
委托诉讼代理人：樊仕斌，公司法律顾问。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川天府房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市中区半边街游园内。
法定代表人：吴利群，董事长。
再审申请人广元经纬旅游开发有限公司因与被申请人四川嘉陵建筑有限公司、中环四川环保工程有限责任公司、四川天府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广元经纬旅游开发有限公司申请再审称：1.被申请人四川嘉陵建筑有限公司、中核四川环保工程有限公司、四川天府房地产开发有限公司三方《关于八二一厂异地安置广元项目一期多层住宅楼工程结算审核报告》只能约束该三方，对申请人没有约束力，该结算依据缺乏证据证明，并且违反合同相对性原则；2.二审法院以申请重新鉴定的事项与待证事实无关联为由不同意申请人重新鉴定错误。
中核四川环保工程有限责任公司提交意见称，该公司不是本案的适格当事人，该公司作为业主与四川嘉陵建筑有限公司签订总承包合同，工程完工后，该公司委托具有资质的第三方审定工程量，并经项目相关方予以确认，支付了全部工程款。四川嘉陵建筑有限公司与申请人签订分包合同，所产生的工程量包含在第三方审核范围内，申请人单方委托或者申请重新鉴定不能对抗该公司，也不能作为工程款支付依据，请求依法裁判。
本院经审查认为：1.被申请人中核四川环保工程有限公司作为总发包方将工程承包给被申请人四川嘉陵建筑有限公司、四川天府房地产开发有限公司。此后，中核四川环保工程有限公司委托有资质的第三方四川开元工程项目管理咨询有限公司对承包方所完成工程量进行审核，申请人所分包的工程属于其中的一部分。该审核报告经总发包方、总承包方等三方签字认可，作为本案证据被采信，并无不妥。并且，申请人已实际领取所做工程的工程款。2.申请人没有提供证据证实该审核报告的鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该审核报告有效，原判不支持申请人重新鉴定的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广元经纬旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 赖波军
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年十二月八日
书记员 颜学刚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1337号
原告：马俊茹，住乾安县。
被告：赵越，住乾安县。
被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所乾安县昆池街2-17号。
法定代表人：赵越，经理。
马俊茹与赵越、乾安县嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马俊茹、赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊茹向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款240万元并自2018年1月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：二被告于2018年1月4日在原告处借款240万元，同时出具借据一枚，约定每月利息4.8万元，并于2018年1月30日前还款，原告多次向被告索要，被告至今未还此款。
赵越、嘉恒公司辩称：欠款的数额属实，但是现在没有钱还，钱都用于房地产开发了。
马俊茹为证明自己的诉讼请求，向本院提交嘉恒公司于2018年1月4日出具的借据和银行转账凭证，可证实自2017年5月2日至2018年1月4日，嘉恒公司向马俊茹借款共计240万元，其中三次通过银行转账143万元到赵越账户，剩余97万元分五次现金交付，于2018年1月4日嘉恒公司出具了总额为240万元的借据。被告提交了嘉恒公司账页，证实在马俊茹处借款240万元已经入账，马俊茹主张系嘉恒公司借款，赵越称是嘉恒公司借款，而非其个人借款。根据马俊茹、赵越的陈述及提供的上述证据可证实马俊茹与嘉恒公司之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，马俊茹提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。马俊茹与嘉恒公司之间借贷关系合法有效，嘉恒公司应按约定向马俊茹偿还借款，马俊茹的诉讼请求应予支持。虽然嘉恒公司向马俊茹借款转账到赵越个人账户，但赵越系嘉恒公司法定代表人，该笔借款已经记入嘉恒公司账目，赵越的行为系职务行为，赵越个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、嘉恒公司于本判决生效后三日内给付马俊茹借款人民币240万元并自2018年1月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、驳回马俊茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元减半收取13000元，由乾安县嘉恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年五月二日
书记员 张鹏举
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初652号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：李真，女，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十一日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初652号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：李真，女，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十一日书记员马丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初90号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林志辉，男，1983年11月4日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人林志辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年10月1日下午15时许，被告人林志辉到广州市南沙区大岗镇阳光城市广场北极网吧门口附近，盗得被害人黄某停放于此的黑色YAMAHAZY100T-5女装摩托车1台（经鉴定，价值人民币4082元，已销赃）。二、2017年10月1日晚上22时许，被告人林志辉到广州市南沙区大岗镇豪岗大道农业银行柜员机门口，盗得被害人杨某1停放于此的白色常光牌CK110-D女装摩托车1台（经鉴定，价值为人民币4541元，已销赃）。三、2017年10月13日上午11时许，被告人林志辉到广州市南沙区大岗镇夜色酒吧侧门，盗得被害人杨某2停放于此的广本牌125T女装摩托车1台（经鉴定，价值人民币1880元，已发还被害人）。四、2017年10月13日晚上20时许，被告人林志辉到广州市南沙区大岗镇北极网吧门口，盗得被害人郭某停放于此的黑色田达牌125C男装摩托车1台（经鉴定，价值人民币3472元，已发还被害人）。公诉机关认为被告人林志辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人林志辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人林志辉对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林志辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起执行至2018年10月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人林志辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄秋泉、杨豪杰；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人林志辉向被害人黄秋泉、杨豪杰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初258号
原告：洪建春。
被告：洪书华。
本院在审理原告洪建春诉被告洪书华民间借贷纠纷一案中，原告洪建春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪建春在本案开庭前自愿申请撤回对被告洪书华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪建春负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二○一八年一月十五无
书记员 费 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初961号
原告：李涛，男，1975年11月16日出生，汉族，居民。
原告：李晓雨，女，1999年3月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：张茂国，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李涛、李晓雨与被告张茂国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已收到被告交来的19000元，剩余款项自愿放弃，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛、李晓雨撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李涛、李晓雨负担。
审 判 员 石统乐
二〇一八年三月二十一日
法官助理 谭 新
书 记 员 龚 颖
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2670号
蒋忠高、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人蒋忠高与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4253号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋忠高申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资2000元，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋忠高已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款2000元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4074号
原告：谢建红，男，汉族，1961年11月12日出生，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢春飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住址同上。
被告：谢和军，男，1979年10月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告谢建红与被告谢和军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建红的委托诉讼代理人谢春飞，被告谢和军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢建红请求判令:1、被告归还原告借款10万元及支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢和军的答辩要点：借款属实，但目前我没有偿还能力，只能想办法把原告的本金还清。
查明的事实
根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告谢和军因资金周转需要，于2012年3月26日向原告谢建红借款10万元，约定月息2分，借款期限为1年。出借款项支付后，被告向原告出具了借据。之后，被告依约向原告支付了二年的利息48000元。因之后的借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立；案涉债务，借款到期之后，被告未按约偿还所借款项，故原告有权向被告主张权利；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告关于利率的约定没有违反上述法律规定，依法应予保护。另，该《规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对逾期利息没有约定，原告请求按借款期限内约定的利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告谢和军在本判决生效之日起十日内偿还原告谢建红借款本金10万元，并以此金额为基数，按月息2分，自2014年3月27日起计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年十二月五日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1435号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告海欣食品股份有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路150号1#楼。
法定代表人滕用雄，董事长。
委托代理人张晶晶，系该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告海欣食品股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告海欣食品股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取，计人民币50元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2284号
申请执行人：杨章龙，男，1970年6月23日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：潘华荣，男，1969年11月15日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：潘建荣，男，1964年9月12日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人杨章龙与被执行人潘华荣、潘建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人潘建荣应归还申请执行人借款本金30000元及逾期付款利息，诉讼费600元，合计30600元，并承担本案执行费359元。因两被执行人均未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人潘建荣名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产信息；被执行人潘华荣名下没有可供执行的银行存款、房产信息，有苏Ｄ×××××号桑塔纳车辆一辆。2018年2月12日，本院对双方所涉两案进行调解，现达成如下和解协议：
潘建荣所欠杨章龙借款本金80000元（含潘华荣所欠
的30000元）及诉讼费1650元，现潘建荣已归还6000元，杨章龙另自愿放弃1650元，现潘建荣尚欠杨章龙74000元（含潘华荣所欠30000元），该款由潘建荣于2018年2月13日中午12点前支付4000元，余款70000元由潘建荣于每年12月30日前支付8000元（自2018年12月30日开始支付第一期），直至付清。二、杨章龙自愿放弃该两案中的所有利息请求及对潘华荣的执行。三、若潘建荣任何一期未能按期全额付款，则杨章龙可申请法院按原法律文书恢复执行（潘华荣应承担其应承担的责任），四、两案执行费1025元由潘建荣承担。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回单及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。双方并于2018年2月12日自行达成和解协议后向本院申请终结执行本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初268号民事判决书本次执行程序。
待被执行人未履行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年二月十二日
书记员 黄圳文
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢523号
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司、方炜峰等：
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人方炜峰等小额借款合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7142号
原告张源，男，1987年8月23日出生，住福建省罗源县。
被告杭州曼伟餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦8楼。
法定代表人：李云鹏。
第三人杭州添凡贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人：高粱。
本院在审理原告张源与被告杭州曼伟餐饮管理有限公司、第三人杭州添凡贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张源在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张源自动撤回起诉处理。
审判员 项炳那
二○一七年十二月十八无
书记员 赵凤飞
?
?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6130号
原告：杜百生，男，1968年12月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。
被告：李国富，男，1962年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杜百生诉被告李国富买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曾怀东独任审判，并于2018年1月5日、3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪利腾到庭参加诉讼，被告到庭参加了第一次庭审。在案件审理过程中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因长广工程建设有限责任公司浙江海盐合力制管厂工地施工需要，向原告采购黄砂石子。2015年1月30日，被告向原告出具砂石材料结算单一份，被告确认自2014年4月6日至2014年10月份，总计黄砂石子款为682000元。被告出具该结算单后，仅支付了货款300000元，余款382000元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付货款382000元，并自2015年1月31日起至货款清偿完毕之日止按年息4.75%赔偿利息损失）；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：账目不对，本人认为还欠20多万，大概23至28万之间，其他没有争议。
原告为支持其主张，向本院提交了砂石材料结算单一份，证明被告确认自2014年4月6日至10月，总计黄砂石子款为682000元。
被告质证认为：没有异议。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了付款凭证一组、记账单存货汇票一份，证明被告的付款情况。
原告质证认为：对于付款凭证没有异议，被告确实支付了35万元；对于记账单存货汇票的真实性不予认可，承兑汇票10万元没有收到。
本院认证认为：对于原告提供的砂石材料结算单，被告没有异议，本院予以确认。对于被告提供的付款凭证，原告没有异议，本院予以确认；原告对于记账单存货汇票的真实性有异议，且没有其他证据予以印证，本院不予确认。
本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买砂石材料。2015年1月30日，被告向原告出具砂石材料结算单一份，被告确认2014年4月6日至2014年10月，总计黄砂石子款为682000元。对于结算单的内容，被告签名予以确认。
另查明：被告陆续支付原告货款350000元，余款332000元没有支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，应及时按约支付。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款332000元的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失，因双方没有约定付款时间，因此对于利息的起算时间应当予以调整，本院将其调整为以尚欠货款本金为基数，自起诉之日即2017年11月14日按照年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止，对于超出部分不予支持。至于被告认为其交付给原告一张10万元的承兑汇票，用于支付货款，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富支付原告杜百生货款332000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2017年11月14日按照年利率4.75%计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告杜百生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3515元，财产保全费2460元，合计5975元，由原告杜百生负担782元，被告李国富负担5193元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曾怀东
二〇一八年三月十二日
书记员 马亚军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执488号
申请执行人刘某某，女。
被执行人郭某，男。
本院在执行刘某某与郭某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02056号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执488号申请执行人刘某某，女。被执行人郭某，男。本院在执行刘某某与郭某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02056号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24922号
原告上海南洋万邦软件技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄金刚，董事长。被告上海天地软件创业园有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人俞斌。本院在审理原告上海南洋万邦软件技术有限公司诉被告上海天地软件创业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币6,480,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海天地软件创业园有限公司的银行存款人民币6,480,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 柟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终397号
上诉人（原审原告）庄国友，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）庄菁，女，1986年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两位上诉人共同委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
以上两位上诉人共同委托代理人陈达锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局杨思派出所，住所地上海市浦东新区板泉路333号。
法定代表人陈强，所长。
委托代理人蔡炜，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人庄国友、庄菁因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1068号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月1日案外人段某1、段某2与庄国友、庄菁在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室因纠纷引起争吵后引发双方肢体冲突，导致段某2及庄国友、庄菁不同程度受伤，后报警，民警到场将双方带至上海市公安局浦东分局杨思派出所（以下简称：杨思派出所）调解。同日，在杨思派出所民警主持下，案外人段某1、段某2与庄国友、庄菁自愿达成治安调解协议：1.双方自愿要求调解；2.双方均放弃验伤及司法鉴定；3.双方伤势均自理，无须对方负责赔偿，放弃追究对方法律责任；4.此事为一次性解决，双方签字后生效，今后无涉。双方均签字认可。2017年1月2日，庄国友向杨思派出所民警反映就医初步诊断为骨折，民警在不能排除伤势是否达到轻伤的情况下，向其开具了验伤通知书。2017年1月4日庄国友、庄菁作伤势鉴定。同年1月9日得出鉴定结论为两人均构成轻微伤。庭审中，庄国友、庄菁坚持认为，其要求杨思派出所履行法定职责对段某1和段某2进行治安处罚的申请时间为2017年1月1日，并据此提起本案诉讼，请求判令杨思派出所履行法定职责，对段某1、段某2进行治安处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，庄国友、庄菁坚持认为其于2017年1月1日向杨思派出所要求履行法定职责，故庄国友、庄菁若认为杨思派出所在收到申请之后两个月内未予答复，应当在两个月期满之日起六个月内向法院提起诉讼。现庄国友、庄菁至2017年10月17日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回庄国友、庄菁的起诉。庄国友、庄菁不服，向本院提起上诉，以原审法院认定其起诉超过法定起诉期限缺乏事实证据等为由，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。本案中，上诉人庄国友、庄菁与案外人段某1、段某2因纠纷引起冲突，被上诉人接到上诉人报警后，当日主持调解并促成双方达成治安调解协议，并约定各自放弃赔偿和向对方追究法律责任等。因此，上诉人自2017年1月1日向被上诉人报警后，应当知道被上诉人对该纠纷主持调解已经履行了相应法定职责。但上诉人于2017年10月以其报警后被上诉人未对案外人予以治安处罚未履行法定职责为由，提起本案行政诉讼，明显超过了《行政诉讼法》第四十六条和第四十七条所规定的起诉期限，不符合起诉条件。诉讼中，上诉人称其在签署治安调解协议的同时，案外人段某1与上诉人庄菁签订了协议，协议系治安调解协议的附件，因案外人段某1反悔未办理手续，故被上诉人应当继续追究案外人段某1、段某2的法律责任。本院认为，被上诉人制作的治安调解协议内容中并未约定上诉人庄菁与案外人段某1事项，亦未约定将协议作为附件，且事项的约定不属于被上诉人处理治安纠纷的职责范围，因此，上诉人以此为由要求被上诉人对案外人予以治安处罚于法无据。综上，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年六月五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1067号
原告：庄燕平，男，1984年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：蔡伟鹏，男，1982年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告庄燕平与被告蔡伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄燕平及其委托诉讼代理人周昭义、被告蔡伟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其货款40505元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年4月份开始，被告多次向其购买花边，截至2016年10月26日，经双方对账，被告共结欠其货款46505元，约定从2016年11月份开始，被告每月付还2000元，但被告只付还6000元后，拒绝继续履行约定，经其多次催讨未果，因此，为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告庄燕平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证，据以证明其主体资格。
2广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格。
3.货款欠款条，据以证明被告结欠其货款以及双方约定了还款期限的事实。
被告蔡伟鹏辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，结欠原告货款40505元属实，但是现在没有能力一次性付还原告所有货款，请求原告给予其时间分期付还，每个月付还一千元直至还清。
被告蔡伟鹏对其辩解没有提供任何证据。
经开庭质证，被告蔡伟鹏对原告庄燕平提交的证据均没有异议，庄燕平提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年4月份开始，被告蔡伟鹏多次向原告庄燕平购买花边，截至2016年10月26日，经双方对账，被告共结欠原告货款46505元，约定从2016年11月份开始，被告每月付还2000元，直至还清。后被告只付还6000元，尚欠40505元拒绝继续按约履行。原告经多次催讨未果，遂于2017年10月11日诉至本院。
本院认为，原告庄燕平与被告蔡伟鹏之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告蔡伟鹏结欠原告货款40505元的事实，有货款欠款条和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告蔡伟鹏多次未按约定期限履行还款义务，其行为可以视为不履行约定还款义务，故原告请求判令被告蔡伟鹏在约定履行期限届满前承担责任，即偿还欠款40505元，依法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蔡伟鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告庄燕平货款40505元及利息（自2017年10月11日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.62元，减半收取计406.31元，由被告蔡伟鹏负担。原告庄燕平已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一七年十一月十七日
书记员 马泽桐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3162号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上正服饰（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M16-0-3地块。
法定代表人：寿珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光明，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验区紫星街*号，现住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人上正服饰（杭州）有限公司（以下简称上正公司）因与被申请人梁光明劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上正公司申请再审称：1.梁光明的意思表示应以辞职申请为准，其在录音中的陈述不能作为双方协商一致解除劳动合同的依据。2.上正公司并不存在胁迫梁光明签署辞职申请之情形。3.上正公司补发梁光明工资时额外支付了2300元，系对拖欠梁光明工资的补偿，并非双方协商一致解除劳动合同的经济补偿金。上正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点在于双方当事人是否系协商一致解除劳动合同。上正公司主张梁光明系主动离职，并提交了梁光明签署的辞职申请为据，该辞职申请虽载明梁光明系因个人原因离职，但案涉录音资料对该份辞职申请的签署过程进行了记录，表明梁光明在请求上正公司支付拖欠工资时应上正公司要求签署了辞职申请，在该过程中，梁光明欲在辞职申请中注明“非因个人原因”，遭上正公司拒绝。原审法院据此认为案涉辞职申请中的离职原因并非梁光明真实意思表示，双方系协商一致解除劳动合同，并无不当。
综上，上正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上正服饰（杭州）有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 苏 虹
审判员 卢世昌
审判员 陈艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 战
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3162号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上正服饰（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M16-0-3地块。法定代表人：寿珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光明，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验区紫星街*号，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人上正服饰（杭州）有限公司（以下简称上正公司）因与被申请人梁光明劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上正公司申请再审称：1.梁光明的意思表示应以辞职申请为准，其在录音中的陈述不能作为双方协商一致解除劳动合同的依据。2.上正公司并不存在胁迫梁光明签署辞职申请之情形。3.上正公司补发梁光明工资时额外支付了2300元，系对拖欠梁光明工资的补偿，并非双方协商一致解除劳动合同的经济补偿金。上正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点在于双方当事人是否系协商一致解除劳动合同。上正公司主张梁光明系主动离职，并提交了梁光明签署的辞职申请为据，该辞职申请虽载明梁光明系因个人原因离职，但案涉录音资料对该份辞职申请的签署过程进行了记录，表明梁光明在请求上正公司支付拖欠工资时应上正公司要求签署了辞职申请，在该过程中，梁光明欲在辞职申请中注明“非因个人原因”，遭上正公司拒绝。原审法院据此认为案涉辞职申请中的离职原因并非梁光明真实意思表示，双方系协商一致解除劳动合同，并无不当。综上，上正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上正服饰（杭州）有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 卢世昌审判员 陈艳艳二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 战·3·
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢79号
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢79号之一
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3811号
原告王位，现住榆树市。
被告杜少林，57岁，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告宋玉田。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王侠诉被告杜少林、宋玉田租凭合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告王位于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王位撤诉。
案件受理费550元由减半收取275元由原告王位负担。
审判员 王洪光
二〇一六年一月四日
书记员 李百玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4712号
原告：韩振生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：于晶，女，1973年12月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：李树强，男，1958年6月12日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
原告韩振生与被告于晶、李树强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于晶、李树强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
韩振生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告于晶立即返还原告借款人民币贰佰陆拾万元整（￥2,600,000.00元）；二、请求人民法院依法判令被告李树强对上述借款承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日起，被告于晶以被告李树强作为连带保证人的形式陆续向原告韩振生借款。其中，2013年12月20日，被告于晶以被告李树强作为连带保证人的形式向原告韩振生借款人民币壹佰万元，月利3分，至今未还，以及2014年5月22日，被告于晶以被告李树强作为连带保证人的形式向原告韩振生借款人民币伍拾万元，月利3分，至今未还。于是，2017年6月28日，被告于晶、李树强与原告韩振生协商，确定借款本金为人民币壹佰伍拾万元，利息为人民币壹佰壹拾万元，共计人民币贰佰陆拾万元，并为原告出具借据。现原告决定提起诉讼，要求被告偿还借款，请法院依法维护原告的合法权益。
于晶、李树强均未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，于晶为韩振生出具“借据”，金额为260万元，并注明此款系本金150万元及利息110万元，李树强作为担保人在借据上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩振生提供了于晶向其出具的一份“借据”，且于晶在“逾期说明”中亦对借款的真实性予以认可，故韩振生与于晶的借贷关系成立并生效。
关于借款的本金部分，韩振生自述“借据”中的本金150万元为于晶分别于2013年12月20日向其借款的本金100万元及2014年5月22日向其借款的本金50万元之和。于晶在2017年6月28日的“借据”中明确向韩振生的借款本金为150万元，视为其对2013年12月20日借款本金100万元及2014年5月22日借款本金50万元的再次确认，故根据现有证据，本院认定于晶向韩振生借款的本金为150万元。
关于借款的利息部分，其中2013年12月20日的本金为100万元的借款，韩振生自述双方约定月利3分，于晶支付利息至2014年10月，欠付的利息从2014年11月计算至于晶出具“借据”之日即2017年6月28日共32个月为96万元；另外2014年5月22日的本金为50万元借款，韩振生自述双方约定月利3分，于晶未支付利息，欠付的利息从2014年5月22日计算至于晶出具“借据”之日即2017年6月28日共37个月为55.5万元，“借据”中利息110万元系借贷双方及担保人三方协商后确定的。因于晶与韩振生作为借贷双方对未支付的利息按利率月利3分计算已超过法律支持的界限，故对于晶欠付利息部分应按年利率24%计算，即本金100万元的借款利息32个月为64万元，本金50万元的借款利息37个月为37万元，根据现有证据及原告的陈述，本院认定于晶向韩振生借款150万元欠付的利息为101万元。
关于上述借款的担保，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为为保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李树强作为保证人在“借据”上签字的行为，可以认定为连带责任保证，故本院对韩振生要求李树强对于晶还款承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告于晶于本判决生效后立即偿还原告韩振生借款本金150万元及利息101万元，共计251万元。被告李树强对上款的给付承担连带责任；
二、被告李树强承担保证责任后，有权向被告于晶追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元由被告于晶、李树强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 迟强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4712号
申请人：韩振生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：于晶，女，1973年12月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：王君，男，1959年6月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：李树强，男，1958年6月12日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
韩振生诉于晶、王君、李树强民间借贷纠纷一案，申请人韩振生于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于晶、王君、李树强名下相应价值财产进行保全。
本院经审查认为，韩振生的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于晶、王君、李树强名下260万元或等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初274号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员何晓华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孟某某于2017年6月9日凌晨接到同案犯赵1(另案处理)的电话，得知赵1等人在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧因琐事与对方发生纠纷，赵1要其前来“撑场面”。孟某某接到电话后，又打电话纠集同案犯王某4、聂某某(均另案处理)等人赶往冲突现场。凌晨4时许，孟某某与其他几十人一起围住MYST酒吧并与酒吧保安发生对峙。凌晨5时许，当同案犯范某某(另案处理)、赵1等人与酒吧方面的人员一同进入酒吧后，同案犯卓健(另案处理)突然带领包括被告人孟某某在内的数十人共同冲击酒吧正门，并与酒吧方面数十名保安发生大规模肢体冲突，导致现场秩序一度严重混乱。冲突过程中，酒吧保安、被害人张某1被殴打受伤。
经鉴定，被害人张某1因遭外力作用致右颧骨、颧弓骨折，已构成轻伤。
2017年10月7日，被告人孟某某在山东省兰陵县被当地公安人员抓获。其到案后，对上述犯罪事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述、同案犯范某某、周某2、赵1、赵2、杨某、王某3、王某4、聂某某的供述、证人颜某、张2、张某3、周1、代某某、卢某某、王1、刘某某、曹某某、邵某、王2、李1、叶某、李某2、桂某、李某3、安某某等人的证言、司法鉴定意见书、监控录像、涉案人员对视频截图的指认情况、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某伙同其他人员，共同随意殴打他人，情节恶劣，还在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孟某某如实供述自己罪行，并能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权力不受侵犯，维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年三月十九日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5070号
申请执行人:周丽珍，女，1966年8月8日出生，住余姚市泗门镇后塘河后塘河3队，公民身份号码:330219196608081887。
被执行人:阮招娣，女，1963年6月7日出生，住余姚市泗门镇西大街北57号，公民身份号码:330219196306072221。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9770号判决书，于2017年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初504号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张长国，男，1978年11月25日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月16日被十堰市公安交通管理局机动大队暂扣机动车驾驶证一个月，并处二百元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人张长国犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日21时22分，被告人张长国持A2驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市江苏路龙门阵火锅店经人民路、邮电街往朝阳路方向行驶，行驶至十堰市朝阳中路立交桥路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：在张长国的血样中检验出酒精含量为106mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人张长国曾因酒后驾驶受过行政处罚，应从重处罚。
上述事实，被告人张长国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：十堰市公安交通管理局机动大队出具的查获经过；证人任某,陶某,4的证言；吹气单；驾驶人血样提取登记表；查获现场、提取血样照片；执法记录仪视频资料；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书；张长国曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的违法犯罪经历查询证明；被告人张长国的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人张长国违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张长国醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张长国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑龙
附：本裁判文书适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38734号
原告祖勇捷，男，汉族，1963年10月27日生，住上海市浦东新区。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事物所律师。被告曹煜，男，汉族，1979年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告祖勇捷诉被告曹煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祖勇捷的委托代理人郭东华、被告曹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月1日，与案外人范荣庆约定，将之前多笔借款本金合计为人民币20万元，利息5万元，于2011年6月中旬归还，并出具借据。根据范荣庆的要求，原告作为担保人在借据上签字，对上述20万元本金予以担保。之后被告未依据约定日期归还借款，导致范荣庆于2013年6月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。根据上海市浦东�区人民法院(2013)浦民一(民)初字第22689号民事判决，原告对上述借据中的本金20万元承担连带还款责任。2015年5月19日，范荣庆出具证明，说明原告已经代被告向范荣庆归还了20万元。为此，原告现向法院起诉，向被告追偿代被告归还范荣庆的20万元。被告曹煜辩称，原告所述事实与理由均属实，被告于2011年6月13日被刑事拘留，后因合同诈骗被法院判处有期徒刑十年三个月，现正服刑中，现无能力归还借款：一旦有还款能力会归还原告。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，被告曹煜于2012年11月9日因犯合同诈骗罪，被浦东新区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金2万元。上述事实由原告提供的(2013)浦民一(民)初字第22689号民事判决书及原、被告在法庭陈述证实。本院认为，原告作为被告向案外人范庆荣借款20万元债务的担保人代被告履行了偿�义务，现起诉向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告曹煜于本判决生效之日起三十日内归还原告祖勇捷人民币200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告曹煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执231号之三
申请执行人李泽洪，女。
申请执行人刘富明，男。
被执行人董浙良，男。
被执行人刘如娟，女。
本院在执行李泽洪、刘富明与董浙良、刘如娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未如期履行。在执行过程中，被执行人被执行人董浙良之妻刘如娟对其丈夫的履行义务提供担保，逾期本院依法追加董浙良之妻刘如娟为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如娟在青海银行交通巷支行存款617元。
本裁定立即生效
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李进锋
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执231号之五
申请执行人李泽洪，女。
申请执行人刘富明，男。
被执行人董浙良，男。
被执行人刘如娟，女。
本院在执行李泽洪、刘富明与董浙良、刘如娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未如期履行。在执行过程中，被执行人被执行人董浙良之妻刘如娟对其丈夫的履行义务提供担保，逾期本院依法追加董浙良之妻刘如娟为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董浙良在交通银行西宁小桥支行存款2000元。
本裁定立即生效
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李进锋
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执231号之二
申请执行人李泽洪，女。
申请执行人刘富明，男。
被执行人董浙良，男。
被执行人刘如娟，女。
本院在执行李泽洪、刘富明与董浙良、刘如娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未如期履行。在执行过程中，被执行人被执行人董浙良之妻刘如娟对其丈夫的履行义务提供担保，逾期本院依法追加董浙良之妻刘如娟为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如娟在中国农业银行西宁支行五一路分理处存款5306元。
本裁定立即生效
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李进锋
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执231号之四
申请执行人李泽洪，女。
申请执行人刘富明，男。
被执行人董浙良，男。
被执行人刘如娟，女。
本院在执行李泽洪、刘富明与董浙良、刘如娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未如期履行。在执行过程中，被执行人被执行人董浙良之妻刘如娟对其丈夫的履行义务提供担保，逾期本院依法追加董浙良之妻刘如娟为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如娟在中国建设银行股份有限公司西宁五四大街支行存款4607元。
本裁定立即生效
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李进锋
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执231号之一
申请执行人李泽洪，女。
申请执行人刘富明，男。
被执行人董浙良，男。
被执行人刘如娟，女。
本院在执行李泽洪、刘富明与董浙良、刘如娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未如期履行。在执行过程中，被执行人被执行人董浙良之妻刘如娟对其丈夫的履行义务提供担保，逾期本院依法追加董浙良之妻刘如娟为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如娟在中国工商银行青海分行西宁祁连路支行存款7628元。
本裁定立即生效
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李进锋
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执231号申请执行人李泽洪，女，汉族，1973年12月6日生，住四川省西充县晋城镇天宝路***号*幢*单元***室，居民。申请执行人刘富明，男，汉族，1965年7月5日生，住新疆鄯善县七克台镇台孜村*组。被执行人姜涛，男，汉族，1975年4月5日生，住江苏省苏州市虎丘区新升新苑*幢***室。被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住址江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，系该公司总经理。被执行人董浙良，男，汉族，1972年2月8日生，住浙江省临安市潜江镇牧亭村*组下村***号。被执行人ＸＸ根，男，汉族，1973年9月20日生，住安徽省庆安市望江县太慈镇清平村陈屋队**号。李泽洪、刘富明申请执行姜涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、董浙良、ＸＸ根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为553379.50元。在立案之前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司履行案款173344.90元，被执行人ＸＸ根履行案款161401.93元。在执行过程中，被执行人姜涛履行案款2325元，上列案款均已发放申请人。被执行人董浙良应履行案款119937.82元，但因其下落不明，其名下无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序，待知其下落或者发现其可供执行财产后恢复本案执行。余款83344.90元由申请人李泽洪、刘富明自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终936号民事判决书的本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年十二月十五日书 记 员  李进锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1208号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人龚立永，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与龚立永金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.737522万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月14日依法轮候查封了被执行人龚立永名下位于本市丰台区X号楼X层X的房产；于2018年2月24日依法档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车辆，但未实际控制该车辆；于2018年3月20日依法扣划被执行人银行存款35645.2元，扣除执行费434元后，已发还申请人35220.2元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1208号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人龚立永，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与龚立永金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.737522万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月14日依法轮候查封了被执行人龚立永名下位于本市丰台区X号楼X层X的房产；于2018年2月24日依法档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车辆，但未实际控制该车辆；于2018年3月20日依法扣划被执行人银行存款35645.2元，扣除执行费434元后，已发还申请人35220.2元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执315号
申请执行人杜某英，1965年10月29日生，汉族，住商水县。
被执行人王某彬，男，1955年8月24日生，汉族，住商水县
杜翠英与王国斌提供劳务者受害赔偿纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1236号
原告：徐某2，男，1951年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：徐某1，女，2004年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：徐某2，系徐某1爷爷。
两原告委托诉讼代理人：刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。
被告：杭州培盛卫浴材料有限公司，统一社会信用代码91330109067869237B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇五六二村。
法定代表人：张培建。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
原告徐某2、徐某1诉被告杭州培盛卫浴材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日依法受理后，由审判员任子飞适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘光宝，被告委托诉讼代理人陈水霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某2、徐某1诉称：徐林生系原告徐某2之子，徐某1之父。2016年11月份，徐林生受聘于外国人奥马（OMARALMASRI）做司机兼办公室勤杂人员，而奥马与被告签订了承包合同，合同约定：将被告公司经营权在合同期内发包给奥马以供经营，承包期间，如涉及对外事务均以被告公司名义负责处理。2017年3月9日，徐林生驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从被告公司到义乌市接奥马回公司，途径G60沪昆高速公路往江西方向257公里+600米处时，发生交通事故当场死亡。现因被告公司已非正常经营状态，原告要求对被告实行财产保全，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会因此向原告出具了不予受理案件通知书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认徐林生与被告公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州培盛卫浴材料有限公司辩称：被告与徐林生之间不存在事实劳动关系。被告公司从未招录过徐林生，且徐林生也不受被告的管理。根据原告陈述，徐林生系受奥马管理，报酬也是由奥马支付。被告公司主要经营业务是生产销售卫浴材料，徐林生系奥马的司机，被告与奥马并非车间承包关系。双方于2016年4月20日签订过一份租赁合同，被告公司法定代表人张培建的父亲张永良出面将房屋租赁给奥马，当时签订承包协议是为了让奥马办理经营许可证，这是市场监督管理局要求出具并备案的。退一步讲，即使被告公司与奥马存在承包关系，徐林生和被告也不存在事实劳动关系。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、结账清单两份，欲证明徐林生与被告存在事实劳动关系；2、徐林生与奥马的微信聊天记录截图打印件一组，欲证明徐林生是奥马的司机，原、被告存在事实劳动关系；3、徐林生工友陈建风的证明，欲证明徐林生是奥马的司机和勤杂人员，与被告存在事实劳动关系；4、承包合同一份，欲证明被告和奥马间的承包关系，相关责任应归结于被告；5、交通事故认定书一份，欲证明徐林生在接奥马途中发生交通事故死亡的事实；6、亲属关系证明，欲证明徐林生法定继承人只有两原告；7、不予受理案件通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对证据1真实性无异议，证明目的有异议，死者与奥马间是雇佣关系；对证据2、3、5、6、7三性无异议；对证据4真实性无异议，但这是为了配合奥马办理证件签订的，实际上双方是房屋租赁关系，况且即使是承包关系，关于员工这块也是明确约定了相关责任由奥马自行负责。经审查，本院认为，证据1、2、3内容对欲证原、被告之间存在劳动关系并不具有直接证明力；证据4、5、6、7真实性被告并无异议，对其真实性均予以确认，至于徐林生与被告公司之间是否存在事实劳动关系，本院将在说理部分详述。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、房屋买卖协议一份，欲证明案涉车间是倪炳友、张永良共同向杭州博杰卫浴有限公司购买，而非本案被告；2、房屋租赁合同一份，欲证明奥马与张永良是房屋租赁关系，被告与奥马间不存在承包关系。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2真实性有异议，认为与奥马平常的签字字迹不同。经审查，本院认为，证据1被告对其真实性无异议，证据2系原告与案外人奥马之间的协议，但本案争议焦点在于原、被告之间是否系劳动关系，对此本院将综合本案证据作出分析。
审理中，本院对马磐石（经原、被告确认为奥马翻译）进行询问调查。经质证，原告对马磐石的证人证言真实性有异议，认为本次证人证言与之前证人向原告所述情况前后矛盾；被告则对其三性均予以认可，认为可以证明徐林生与被告之间不存在劳动关系。经审查，本案中双方提供以及本院调查的所有证据均系用以审核原、被告双方之间是否系劳动关系，对该证据本院将在说理部分进行解析。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告徐某2系徐林生之父，徐某1系徐林生之女。两原告陈述徐林生于2016年11月开始为外籍人士OMARALMASRI（以下均译为奥马）提供汽车接送服务并兼办公室勤杂人员。2017年3月9日，徐林生驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往江西方向时发生交通事故当场死亡。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐林生与被告公司存在劳动关系。仲裁委于2017年12月20日作出不予受理通知书（萧劳仲不字[2017]第0317号），故原告诉至法院。
另查明，被告公司与奥马曾于2016年4月10日签订承包合同一份，约定被告公司将一处卫浴车间提供给奥马进行加工生产，总体管理权由被告公司负责，内部工人管理及各项事务由奥马负责，奥马承包期间，由其独立核算、自主经营、自负盈亏。另约定承包期间所有人员工资福利、工伤事故等与公司经营相关的全部费用均由奥马支付，如涉及对外事务均以被告公司名义负责处理。
本院认为：确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应审查双方是否存在人身、经济及组织上的隶属性。本案中两原告主张徐林生生前系外籍人士奥马的司机兼办公室勤杂人员，因奥马承包了被告公司的生产经营权，因此原、被告之间存在事实劳动关系。被告则对此予以否认，认为与奥马之间仅系车间租赁关系，且被告与徐林生之间毫无关系。从本案调查来看，原告现并无证据可证原、被告之间直接存在人身、经济及组织上的隶属性。而且原告提供的被告与奥马之间的承包合同也无承包期限的具体约定，徐林生发生交通事故时被告与奥马之间的具体法律关系不明确。况且原告自述其主张的徐林生生前包括工资发放、考勤等相关工作信息均系从奥马翻译马磐石处知晓，但马磐石在出庭作证过程中陈述其对徐林生与奥马之间的工作性质究竟为临时叫车服务抑或其他并不知晓。综上，本院认为原告主张的关于确认徐林生与被告公司之间存在劳动关系的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐某2、徐某1的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐某2、徐某1负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1725号
原告朱某某。
被告魏某某。
本院在审理原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 周文俊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王洪涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3569号之一
原告：王林普，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道。统一社会信用代码：913408220928733933G。
法定代表人：王敏辉，系执行董事。
委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师，执业证号：13605200010528558。
被告：刘志勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地：江西省安福县。
被告：葛清华，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城�。
本院在审理原告王林普（以下简称原告）诉被告丰城市安徽瑞沃电子科技有限公司、刘志勇、葛清华（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日以双方正在协商还款事宜为由向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以正在协商还款事宜为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林普撤回对被告丰城市安徽瑞沃电子科技有限公司、刘志勇、葛清华的起诉。
案件受理费9250元减半收取4625元，保全费1020元，共计5645元。由原告王林普负担。
审 判 员 甘万清
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 熊卉中
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3569号
申请人：王林普，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道。统一社会信用代码：91340822092873393G。
法定代表人：王敏辉，执行董事。
被申请人：刘志勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地；江西省安福县山庄乡合村社边22号。
被申请人：葛清华，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人王林普诉被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司、刘志勇、葛清华民间借贷纠纷一案中，申请人王林普于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司、刘志勇、葛清华的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王林普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽瑞沃电子科技有限公司、刘志勇、葛清华的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘万清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈建峰