山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3848号
原告：刘庆恩，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陆福岭，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：毕德库，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住，系本案肇事车辆的实际使用人。
被告：毕德库，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住，系本案肇事车辆的实际使用人。
被告：宋义军，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：王炳山，职务经理。
委托代理人：王辰龙，男，1989年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。
委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
原告刘庆恩与被告陆福岭、毕德库、宋义军、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆恩及其委托代理人闫代增、被告陆福岭的委托代理人毕德库、被告毕德库、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的委托代理人王辰龙、申正达到庭参加了诉讼。被告宋义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆恩诉称：2016年7月24日16时10分许，被告陆福岭驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车自西向东行驶至事故地点向北转弯时，与自北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往阳谷县中医院住院治疗。经诊断，我的伤情为：1、右侧（第五、七、九）肋骨骨折；2、顶部头皮下血肿；3、多发腔隙性脑梗死；4、××；5、闭合性颅脑损伤；6、右肘部软组织损伤。该事故经阳谷县交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告鲁福岭负事故的全部责任，我不负事故责任。肇事鲁Ｐ×××××小型普通客车的车辆所有人为被告宋义军，且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投有交强险和商业第三者险（不计免赔），并事故发生在保险期内，故要求被告保险公司在投保的交强险内先行赔付，其他部分在商业第三者险范围内承担赔偿责任。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费电动车损失费、手机损失费合计33090.84元（伤残赔偿金待原告评残后确定），诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陆福岭辩称：本案交通事故是我车停下后，原告撞得我。但我认可承担事故的全部责任。
被告毕德库辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××号小客车是我借的宋义军的，驾驶员陆福岭也是我借来的，发生交通事故时是陆福岭用这辆小客车拉着我去看病了，所有两被告的该承担的责任都由我承担。鉴定费用要求保险公司在责任限额内承担。
被告宋义军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称：我公司根据合同约定，同意在保险法规定的限额范围内承担交强险应承担的部分，不足部分根据最终裁定的责任比例在商业三者险内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司承担范围内。
经审理查明，2016年7月24日16时10分许，被告陆福岭驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车自西向东行驶至阳谷-
金斗营仓上村西向北转弯时，与自北向南行驶的原告刘庆恩驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，刘庆恩受伤。事故发生后，刘庆恩被送至阳谷县中医院住院治疗，住院20天，花费医疗费9017.24元。原告住院期间原告共花费交通费300元。2016年8月24日阳谷县中医院为刘庆恩出具诊断证明，内容为：“临床诊断：1、右侧肋骨骨折（第五、七、九）；2、顶部头皮下血肿；3、多发腔隙性脑梗死；4、××症；5、闭合性颅脑损伤；6、右肘部软组织损伤建议出院后继续休息治疗2个月。”2016年8月26日，原告刘庆恩具状诉至本院，要求判定被告赔偿原告损失33090.84元，诉讼费由被告承担。经本院技术科委托，2016年9月1日原告刘庆恩去山东银丰司法鉴定所鉴定伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养标准及天数，花费鉴定费3500元。同日去山东文信价格评估有限公司评估其电动自行车车辆损失，花费评估费用150元。2016年9月2日山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书，估价结果为：刘庆恩的电动自行车损失价格为460元。2016年9月14日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘庆恩之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘庆恩伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人刘庆恩伤后误工时间为4个月；5、被鉴定人刘庆恩伤后需增加营养2个月，具体营养费标准可根据当地实际生活水平计算。”2016年10月26日庭审期间，原告增加诉讼请求至74543.24元，并补交了相关诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司对鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书确定的刘庆恩的伤残等级不认可，以山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书确定的原告的伤情与原告住院病历中载明的伤情不符，鉴定结论有失公正为由，于2016年10月30日申请重新鉴定，本院予以准许。经本院技术科委托，2016年11月15日原告刘庆恩去聊城司法鉴定所鉴定伤残等级，2016年11月30日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘庆恩因交通事故伤致右侧胸部多发性肋骨骨折（4根），伤残等级重新鉴定为十级。
经查，原告刘庆恩系阳谷县高庙王乡藏庄村农民，其住院期间护理人员为其妻子曹桂勇、女儿刘淑燕，出院后为曹桂永，曹桂勇、刘淑燕均为农民。
另查明，事故发生时，原告所骑电动自行车车主为原告刘庆恩。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型普通客车登记车主为被告宋义军，事故发生时为被告毕德库借用宋义军的车辆，请被告陆福岭驾驶带其外出看病期间，被告陆福岭具备驾驶证资格。鲁Ｐ×××××小型普通客车于2015年12月13日在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险标的为100万（不计免赔）。此次交通事故发生在此两种保险合同履行期间。
2016年8月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715219201601041号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘庆恩不负事故责任、被告陆福岭负事故的全部责任。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715219201601041号道路交通事故认定书一份；2、原告刘庆恩的身份信息及常住人口登记卡复印件各一份；3、被告陆福岭、毕德库、宋义军的身份信息各一份；4、被告陆福岭的驾驶证一份；5、被告宋义军名下鲁Ｐ×××××小型普通客车行车证复印件一份；6、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司出具的交强险、商业险保单复印件各一份；7、与原件核对后的原告刘庆恩身份证复印件一份；8、阳谷县中医院出具的住院收费单据1张、诊断证明1份、CT检查报告单一份、住院病历1宗、患者费用汇总1份；9、山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书、评估费单据、山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份；10、聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第674号司法鉴定意见书一份；11、原告购买电动自行车的收款收据一份；12、交通费单据一宗；13、阳谷县高庙王乡臧庄村委会出具的证明一份；14、与原件核对后的护理人员曹桂勇的常驻人口登记卡、身份证复印件各一份、刘淑燕的身份证复印件。15、原、被告在庭审中的陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，聊城市公安局交巡警支队阳谷大队对本起交通事故中刘庆恩、陆福岭的责任认定，是证明该道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。在原、被告双方没有充分反驳的证据的情况下，本院予以采信。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十九条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告刘庆恩因交通事故受伤致残，有权获得医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他合理费用。鲁Ｐ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险和商业第三者责任险（标的100万且含不计免赔），故原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因陆福岭在事故中承担全部责任，故原告刘庆恩的损失超出交强险医疗限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业第三者险中予以赔偿。因原告的医疗费损失没有超过中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承保的鲁Ｐ×××××小型普通客车的商业第三者险责任限额，故被告陆福岭不用承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
本案的争议焦点为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司是否应按鉴定意见赔偿原告误工费、护理费；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司是否应承担本案的鉴定费、诉讼费。
关于焦点问题一，庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司认为，事故发生时原告距其满60周岁仅有82天；原告住院期间被告保险公司工作人员去医院探视，没有看见原告的主张的两名陪护人员；原告方主张的护理人员曹桂勇已满61周岁，原告方不应再主张60周岁后的误工费及曹桂永的护理费。被告毕德库、陆福岭也称不认可原告主张的两名陪护人员陪护。本院认为，一、原告伤情为：1、右侧四根肋骨骨折；2、顶部头皮下血肿；3、多发腔隙性脑梗死；4、××症；5、闭合性颅脑损伤；6、右肘部软组织损伤，原告如此病情，住院期间无人陪护不符合常理；二、原告病历长期医嘱单显示，原告住院期间均为二级护理；三、山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书确定原告住院期间护理人员为2人，各被告均未对该鉴定结论申请重新鉴定，应视为认可，因此原告住院期间应为2人护理，即使各被告探视原告时，没有看到原告所称的陪护人员，也不足以证明原告住院期间没有两人陪护。原告主张的护理人员均为其近亲属，为合理身份陪护人员，故本院对原告所称住院期间为妻子和女儿陪护的事实予以确认。2012年山东省的人口期望寿命便已接近77岁。而山东省公布的《健康山东行动方案(2014-2016年)》载明到2016年山东省居民人均期望寿命将达到78.3岁。即使原告刘庆恩及其护理人员曹桂勇年满60周岁，他们距离我省居民人均期望寿命将达到78.3岁仍有十余年的时间，不属于当然的失去劳动能力的情况。阳谷交警队出具的责任认定书载明刘庆恩与被告陆福岭发生交通事故时还在驾驶电动自行车，为完全行为能力人。诉讼期间被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司没有提交任何证据证明原告确已丧失劳动能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应承担对己方不利的法律后果。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司主张的原告不应主张60周岁后的误工费及曹桂永的护理费的抗辩理由既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。
关于焦点问题二，庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司提出，事故发生后其公司并未对原告的损失无理拒赔，被告保险公司方提出过赔偿数额，只是没达成一致意见，因此不应承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告的赔偿标的为70893.24元（不含鉴定费、诉讼费）。被告保险公司在庭审中自己承认，事故发生后，被告保险公司在调解过程中认可的赔偿数额仅为15000元，而原告应得赔偿中仅残疾赔偿金一项就达25860元，被告保险公司认可的赔偿数额与原告应得赔偿数相去甚远，因此，被告保险公司称本案诉讼前已积极与原告协商，没有对原告及时赔偿不是己方过错，己方不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由没有事实根据。原告为查明和确定己方人身和财产损失程度，从而索取赔偿款花费的必要的相关鉴定费用，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应当负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》【法释（2013）14号】第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题意见》第11条规定：“保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。保险人在投保单、保险单或其它保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”，投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了的，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。但投保人有证据证明保险人未实际进行提示或明确说明的除外。”本院认为，庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司没有提交与被告宋义军签订的保险合同，以证明与被告宋义军对第三者提起诉讼的诉讼费另有约定，而原告方提交的被告庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司出具的保单复印件没有合同内容，看不出具体约定。目前没有证据证明中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在与被告宋义军签订的保险合同或其他保险凭证上对诉讼费、鉴定费责任免除做了约定，且约定制作了明显标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对该条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应承担不利的后果，故被告庭审过程中被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司不承担原告的鉴定费、诉讼费的抗辩意见不符合上述法律规定，认定原告预缴鉴定费、诉讼费等相关间接损失，应由原告刘庆恩与被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司按胜诉、败诉的比例分担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告刘庆恩应得到赔偿的项目及数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的应得到赔偿的医疗费为阳谷县中医院住院医疗费9017.24元（住院治疗20天）。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书确定原告刘庆恩伤后需增加营养2个月，故中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费（标准为每天30元）、住院伙食补助费（标准为每天100元）10000元。鉴于被告陆福岭在本次交通事故中负全部责任，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业第三者险责任险额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2817.24元（医疗费9017.24元+住院伙食补助费100元／天×20天+营养费30元／天×60天-10000元=2817.24元）；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘庆恩为阳谷县高庙王乡臧庄村农民，故原告的误工标准应按2015年山东省无固定收入的农林牧渔业误工标准每天147.28元计算。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书确定原告刘庆恩伤后误工时间为4个月，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司需在交强险责任险额内赔偿原告误工费17673.6元【147.28元／天×30天×4个月=17673.6元】；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书确定原告刘庆恩伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告刘庆恩住院期间的护理人员为其妻子曹桂勇、女儿刘淑燕，出院后为曹桂永，曹桂勇、刘淑燕均系农民身份，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应在交强险责任险额内赔偿原告护理费11782.4元【147.28元／天×20天+147.28元／天×60天=11782.4元】。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求的交通费为300元，虽然原告提交的交通费单据为非正式单据，但基于原告的病情、就诊医院距原告住所的距离，本院酌情认定原告合理的交通费为150元，故被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险责任险额内赔偿原告交通费150元。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2016年9月14日山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书和聊城法衡司法鉴定所重新鉴定原告伤残程度时出具聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第674号司法鉴定意见书均确定原告刘庆恩因交通事故伤致右侧胸部多发性肋骨骨折（4根），伤残等级为十级。原告刘庆恩1956年10月16日出生，为阳谷县高庙王乡农民，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应在交强险责任险额内赔偿原告残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%=25860元）。6、精神抚慰金。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第946号司法鉴定意见书确定刘庆恩为十级伤残，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应在交强险责任险额内赔偿原告精神抚慰金1000元。
另外，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应赔偿原告电动车损失460元。以上共计69743.24元（10000元+2817.24元+17673.6元+11782.4元+150元+25860元+1000元+460元=69743.24元）。中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应赔偿原告鉴定费3590.79元【（3500元+150元）×69743.24÷70893.24=3590.79元】
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）【法释（2013）14号】第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险、商业第三者险责任限额内赔偿原告刘庆恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失共计69743.24元、鉴定费3590.79元，以上款项于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘庆恩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取为832元，由原告刘庆恩负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担819元。（原告已预交832元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司连同上述赔偿款相一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 李美辰