湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6172号
原告：彭书兰，女
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李永学
被告：吉林省吉友旅游汽车有公司，住所地吉林省长春市宽城区黑水路9号。
法定代表人：付娜。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大陆1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周悠然，该分公司员工。代理权限：特别授权。
原告彭书兰与被告李永学、吉林省吉友旅游汽车有公司（以下简称吉友公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，鉴于案件事实较为复杂，本院于2018年1月29日将案件转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告彭书兰的委托诉讼代理人董钰，被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人周悠然到庭参加了诉讼。被告李永学，吉友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭书兰向本院提出诉讼请求：1、被告李永学、吉友公司、华安财险吉林分公司共同向赔偿原告损失184435元，其中由被告华安财险吉林分公司承担保险赔偿责任，保险责任以外的部分由被告李永学、吉友公司进行赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日5时20分，被告李永学驾驶车牌号为吉Ａ×××××大型汽车载彭书兰等乘客在武汉市洪山区欢乐大道青王路口至中北路口F欢乐高架上桥处，因车辆撞击限高架发生道路交通事故，造成彭书兰等车内乘客受伤，武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告李永学负事故全部责任，包括原告在内的车内乘客无责。经查，车牌号为吉Ａ×××××大型汽车的车主为被告吉友公司，在被告华安财险吉林分公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。经公安机关委托，湖北中真司法鉴定所对原告所受的人身损害做出法医司法鉴定，结论为：伤残等级十级，后期治疗费8000元，护理时间90日，误工时间150日。为此，起诉要求判如所请。
被告李永学、吉友公司未提供答辩意见及相关证据材料。
被告华安财险吉林分公司辩称：1、原告起诉的是侵权纠纷，而保险公司与吉友公司是合同关系，两者不是同一法律关系，请驳回对保险公司的起诉；2、原告起诉的部分诉讼请求赔付标准应该适用事故发生地即湖北省的赔偿标准；3、对于伤残等级保险公司保留重新鉴定的权利；4、医疗费应该扣除非医保费用，其他费用过高，请法院依法予以核减；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2017年1月16日5时20分，被告李永学驾驶车牌号为吉Ａ×××××号大型汽车承载包括本案原告在内的乘客行驶至湖北省武汉市洪山区欢乐大道（青王路口至中北路口）高架桥处时，车辆撞击限高架，致使限高架受损，本案原告以及车上其他5名乘客受伤。事故当日，武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书，认定被告李永学负事故全部责任，原告以及车上其他5名受伤乘客无责。事故发生后，原告伤后被送至武汉市普仁医院住院治疗9天，期间发生医疗费6688.65元由被告李永学垫付。2017年5月8日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字第10285号《法医司法鉴定意见书》1份，其鉴定意见为：原告的伤残等级为10级，后期治疗费为8000元，误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后90日。原告因鉴定支出鉴定费1800元。
另查明，被告李永学驾驶的事故车辆的登记车主为被告吉友公司，其驾驶的车牌号为吉Ａ×××××号大型汽车所有人为被告吉友公司。2016年8月11日，被告吉友公司为该车辆在被告华安财险吉林分公司处投保总保额为4800万元的道路客运承运人责任保险（保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日，未投保不计免赔率）。2015年7月6日，被告吉友公司取得该事故车辆的道路运输证，有效期至2017年7月13日。事故发生时，被告李永学驾驶事故车辆从事客运。原告的父母分别为彭诗贵（1945年11月16日出生）和谢友珍（1950年2月25日出生），其父母生育有三子女（含原告）。原告与其夫罗顺友生育一女罗倩（2009年11月10日出生）。
本院认为，被告李永学在驾驶车辆过程中撞击限高架发生交通事故并导致原告身体受伤，对原告身体受伤损害结果的发生具有过错，应依法承担全部赔偿责任。被告吉友公司系事故车辆的登记车主，且被告李永学在以被告吉友公司名义从事客运，被告吉友公司对事故车辆享有运营利益和运营支配，依法应对原告身体受伤损害结果的发生承担连带责任。对原告要求被告李永学、吉友公司承担责任之诉请，本院予以支持，但具体赔付金额以本院核定金额为准。事故车辆虽在被告华安财险吉林分公司处投保道路客运承运人责任保险，但属于另一法律关系，原告要求被告华安财险吉林分公司在本案中承担责任，依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：6743.95元（原告支付55.30元，被告李永学垫付6688.65元）；2、后期治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：135元（15元/天×9天）；4、营养费：鉴于原告出院医嘱增加营养的情况，本院酌情支持营养费135元（15元/天×9天）；5、护理费：8057元（32677元/年÷365天/年×90天）；6、误工费：15635.79元（51415元/月÷365天/年×111天）。原告彭书兰为证明其误工损失向本院提交了劳动合同、误工证明，误工证明系证人证言，对未到庭的证人出具的书面证言不能单独作为认定原告因伤误工实际减少的收入金额的依据，原告提交的上述证据只能证明其受伤前在瑞安市中联鞋业有限公司工作，本院参照湖北省2017年度在岗职工人均年平均工资标准计算其误工损失。原告构成九级伤残，误工时间计算至定残日前一天，共计111天；7、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，残疾赔偿金为94474（47237元/年×20年×10%），被扶养人生活费为：其父彭诗贵的生活费为9020.40元（30068元/年×10%×9年÷3人），其母谢友珍的生活费为14031.73元（30068元/年×10%×14年÷3人），其女罗倩的生活费为16537.40元（30068元/年×10%×11年÷2人），原告仅主张被抚养人生活费为34077元，被扶养人生活费按34077元计算，残疾赔偿金项目下的金额共计128551元；8、交通费：1000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合其病历资料，原告提交的交通费票据均非在就医期间，本院对原告提交的交通费票据不予采信，但考虑原告住所与医院的距离及当地平均生活水平等因素，本院酌情支持交通费1000元；9、鉴定费：1800元；10、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定结合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金的金额为2000元。根据以上本案原告的损失项目明细，被告李永学应赔付的总金额为172057.74元，因被告李永学已垫付医疗费6688.65元应予以扣减，被告李永学实际应赔付的金额为165369.09元（172057.74元-6688.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭书兰经济损失共计165369.09元；
二、被告吉林省吉友旅游汽车有公司对上述第一项款项的赔付承担连带责任；
三、驳回原告彭书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，原告彭书兰负担106元，被告李永学、吉林省吉友旅游汽车有公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邵 冬
审 判 员 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉