四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1045号
原告张留平，男。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
原告曹仁军，男。
委托代理人王美春，女。
被告中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳�涪城区御中路219号。
法定代表人谢从德，公司董事长。
委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。
委托代理人陈生忠，公司副总经理。
原告张留平、曹仁军诉被告中九建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留平及其委托代理人吴连金，原告曹仁军之委托代理人王美春，被告中九建工集团有限公司之委托代理人胥荣、陈生忠均到庭参加诉讼。因原告张留平向公安机关报案称侯靖涉嫌合同诈骗，本案于2016年6月22日中止审理，因公安机关侦查认为侯靖不涉嫌犯罪，于2016年7月14日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张留平、曹仁军诉称，2015年4月17日，原告与被告的委托人候靖协商一致，达成劳务承包合同，并当日支付定金20万元。后�2015年4月23日签订了《芙蓉小镇劳务承包合同》。原告按合同约定先后支付了120万元保证金（包括前已付20万元定金），并按对方要求进场建设了临时设施，进行了部分施工、已安装垂直运输设备等。但因项目开工许可手续有瑕疵，故一直停工，造成我方重大损失。被告于2015年8月初告知我方该项目暂停建设。被告对我方工程量进行了签证，但一直未给我方结算，也一直未支付任何费用，直到年底因农民工放假时，才支付了1万元。综上，原告按合同履行，但被告在签订合同后不按合同履行义务，造成原告巨大损失，原告已支付的保证金被告也不退还。现二原告提起诉讼，请求判决：一、被告支付劳务费5.6万元；二、被告支付原告损失32万元；三、被告退还劳务保证金120万元并按3%每月承担资金占用利息。
被告中九建工集团有限公司辩称，我公司对候靖的�权十分明确，仅为与绵阳市福龙房地产开发有限公司商谈芙蓉小镇工程承包合同事宜，该委托书内容清楚，任何人看到该委托书都没有理由相信候靖可以代表我公司与其签订所谓劳务承包合同并收取保证金。根据原告提交的证据，不足以证明候靖收取了其120万元保证金，原告并没有向我公司支付过一分钱，候靖收取保证金是其个人行为。我公司与福龙公司签订的施工合同不包含政府已下的基础部分，且该合同已于2015年5月6日解除，原告依据2015年8月10日的收方单要求我公司支付劳务费5.6万元的请求不能成立。第二项诉讼请求损失32万元，不应由我公司承担。综上，请求追加候靖为本案第三人，并驳回原告对我公司的诉讼请求。因为候靖在涉案工程中将同一施工内容在同一天与不同的人分别签署劳务合同并收取保证金的行为涉嫌诈骗，请求法院移送公安机关立案侦查�
审理查明，2015年4月13日，被告中九建工集团有限公司向候靖出具授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：本人谢从德系中九建工集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员候靖为我方代理人。我方承认代理人根据授权，以我方名义与绵阳市福龙房地产开发有限公司商谈芙蓉小镇工程承包合同事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：三十天。代理人无转委托权，特此委托。代理人姓名：候靖性别：男年龄：25岁身份证号码：510722199003154193职务：总经理。……”。被告中九建工集团有限公司陈述：“当时候靖找到被告，说他认识福龙房地产公司的领导，可以拿到工程，他从中赚取中介费用，所以公司就给候靖出具了该委托”。2015年4月29日，绵阳市福龙房地产开发有限公司向被告出具中标通知书。2015年5月6日，被告与绵阳市福龙房地产开发有限公司签订“芙蓉小镇”建筑工程施工合同（该合同被告处由时任总经理陈培俊签字）。2015年5月29日，被告中九建工集团有限公司与绵阳市福龙房地产开发有限公司签订《建设工程施工总承包合同解除协议》，解除了双方于2015年5月6日签署的建筑工程施工合同。对于解约原因，被告中九建工集团有限公司陈述：当时项目基础施工没有完成，福龙公司也没有取得项目土地使用权，无法办理施工手续，所以解除了合同。
2015年4月23日，二原告与候靖签订《劳务承包合同》，将芙蓉小镇项目工程土建、抹灰、地下室工程（除防水）；内外脚手架搭设；各种机械租赁、搭设、拆除、运输验收等以模板工程、搭设脚手架工程含所需的人工材料等项目分包给二原告，该合同约定二原告需支付120万元保证金。2015年4月27日，候靖向二原告出具收条，内容为“今收到曹仁军和张留�芙蓉小镇劳务保证金转账及现金大写壹佰贰拾万元整。收款人：候靖”。根据二原告提供的转款凭证，所有通过转账支付的保证金均汇入候靖个人账户。二原告陈述：“签订《劳务承包合同》时候靖向原告出示了授权委托书及谢从德的身份证复印件，原告相信候靖具有代理权限才签订的合同，为了防止上当，原告还到工地了解，工作人员说中九公司是总包方；保证金汇给候靖是因为候靖说先把钱给他，他再转给公司，公司再出具正式收据；2015年8月，候靖通知原告因要改施工图纸及施工许可证没有办下来，要求原告退场，原告便停工退场”。
庭审中，二原告提交《关于高考、中考期间施工时间的安排通知》、塔式起重机械安装方案、塔式起重机安装方案报审表、塔式起重机安装合同等证据，拟证明被告同意原告进场施工作业并对候靖的代理行为进行了追认。被告对此陈述：合同解除后，被告没有撤回公示牌；为了帮助福龙公司应对检查，我公司制作了《关于高考、中考期间施工时间的安排通知》；在塔式起重机械安装方案、塔式起重机安装方案报审表、塔式起重机安装合同等上盖章是因为塔吊安装必须要由承包单位申请特检部门才会备案，经福龙公司请求被告方才在其上盖章。
另，二原告提交了自行制作的收方单、工程计量单、损失清单，以证明劳务费用及损失。被告陈述候靖在与原告签约的同一天，还将同一工程劳务分包给杨德军、张文兴并收取了50万元保证金；候靖还以承包水电工程等为由骗取了王洪30万保证金、王林10万保证金、邓林30万保证金、霍绍成10万保证金、张骞2万保证金；杨德军、张文兴曾前往公安机关报案，但未被受理。
本案在审理过程中，被告向本院递交追加第三人申请�，申请追加候靖为第三人参与诉讼，本院征询原告意见后，以原告不同意及候靖并非本案必须共同进行诉讼的当事人为由，告知被告不予追加；原告向本院递交申请，要求本院前往绵阳市福龙房地产开发有限公司调取工程招投标文件，本院认为该申请调查收集的证据对于证明代证事实没有意义，故在庭审后口头告知原告不予调取。
现二原告诉至本院，请求判如说诉。
上述事实，有身份证、授权委托书、中标通知书、施工合同、劳务承包合同、收条、转账凭证、转款凭证、起重设备租赁合同、安装告知表、建筑起重机械安（拆）资料审核表、塔式起重机安装方案报审表、塔式起重机安装方案表、塔式起重机械安装合同、安全协议、中考高考期间施工时间安排通知、建设工程施工总承包合同解除协议书、照片、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明事实，本案争议焦点为：候靖是否有权代表被告中九建工集团有限公司与二原告签订《劳务承包合同》及被告中九建工集团有限公司事后是否对候靖的行为进行了追认。二原告陈述与候靖签订《劳务承包合同》时，候靖向其出示了授权委托书，因此二原告应当知晓候靖并非被告中九建工集团有限公司法定代表人及候靖的代理权限范围，故候靖无权代表被告中九建工集团有限公司与二原告签订《劳务承包合同》（亦不构成表见代理）；其后被告中九建工集团有限公司制作《关于高考、中考期间施工时间的安排通知》、在塔式起重机械安装方案、塔式起重机安装方案报审表、塔式起重机安装合同等上盖章等行为也无法证明其对候靖的无权代理行为进行了追认，且保证金均由候靖个人收取，并未进入被告账户，故本院认为候靖与二原告签订《劳务承包合同》系其个人行为，相应法律后果应由其个人承担。
因二原告与候靖并无建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，《劳务承包合同》无效，二原告向候靖缴纳的120万元保证金应由候靖返还、劳务费用及损失也应向候靖主张。
综上，判决如下：
驳回原告张留平、曹仁军的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费9492元，由原告张留平、曹仁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵�市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年七月十九日
书记员 张凤飞