河南省鹤壁市�级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终300号上诉人（原审被告）：湖南千协文化传媒有限公司。法定代表人：左亮，该公司经理。委托诉讼代理人：魏黎明，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）:左亮，男，1988年10月25日出生。委托诉讼代理人：方珑钧，男，1989年1月25日出生，湖南千协文化传媒有限公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）:长沙市文弘印务有限公司。法定代表人：谭龙彪，该公司经理。上诉人（原审被告）:谭龙彪，男，1985年4月17日出生。被上诉人（原审原告）:鹤壁百运佳印务有限公司�法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人湖南千协文化传媒有限公司（以下简称湖南千协公司）、左亮、长沙市文弘印务有限公司（以下简称长沙文弘公司）、谭龙彪因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2016）豫0611民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日开庭进行了审理。上诉人湖南千协公司的委托诉讼代理人魏黎明，上诉人左亮的委托诉讼代理人方珑钧，被上诉人鹤壁百运佳公司的委托诉讼代理人史志鹏到庭参加诉讼；上诉人长沙文弘公司、谭龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人湖南千协公司、左亮、长沙文弘公司、谭龙彪上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一二审诉讼费用由鹤壁百运佳公司负担。事实和理由：双方虽在合同中约定付款时间为收到产品之日起45天，但是之后双方口头进行了变更为月结90天内支付，因为双方都认可，故没有签订书面协议。鹤壁百运佳公司延期开具增值税发票也是延迟付款的原因。因上诉人方没有违约行为，所以上诉人不应承担违约责任。一审认定违约金按照日千分之三计算，其计算方式无法确定违约金是否超过损失的30%。同时依据上诉人在2016年6月21日签署的还款承诺书，违约金应自2016年6月21日起开始计算。鹤壁百运佳公司的产品存在质量问题，在合同履行过程中，上诉人要求鹤壁百运佳公司处理，但是鹤壁百运佳公司未处理。鹤壁百运佳公司答辩称：鹤壁百运佳公司与湖南千协公司签订购销合同后，湖南千协公司不讲诚信，违反合同约定及法律规定。上诉人的上诉理由没有证据，其在一审也未提供相应证据证明，只是湖南千协公司为了拖欠货款找的借口。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鹤壁百运佳公司向一审法院起诉请求：依法判令湖南千协公司、左亮、长沙文弘公司、谭龙彪支付鹤壁百运佳公司货款1054005元，并按照合同约定支付违约金；并承担本案的诉讼费。鹤壁百运佳公司当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令湖南千协公司、左亮、长沙文弘公司、谭龙彪支付鹤壁百运佳公司货款924005元，并按照合同约定支付违约金（按照日5‰计算，以100000元为基数，自2016年5月16日计算至2016年8�20日；以45000元为基数，自2016年5月16日计算至2016年10月8日；以85000元为基数，自2016年5月16日计算至2016年10月9日；以188596.5元为基数，自2016年5月16日计算至四被告实际支付之日；以598413.5元为基数，自2016年6月15日计算至四被告实际支付之日；以136995元为基数，自2016年7月15日计算至实际支付之日）。淇滨区法院一审认定：2016年1月18日，鹤壁百运佳公司与湖南千协公司签订购销合同，由鹤壁百运佳公司向湖南千协公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为24个月，自2016年1月18日至2018年1月18日止。湖南千协公司必须自产品收到之日起月结45天结算货款，如逾期未付货款，鹤壁百运佳公司有权减少供货，湖南千协公司需向鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由湖南千协公司法定代表人以个人财产承担连带责任，左亮以法定代表人身份在合同上签字。2016年1月18日，长沙文弘公司、谭龙彪与鹤壁百运佳公司签订了担保合同，合同约定：长沙文弘公司、谭龙彪对湖南千协公司所欠鹤壁百运佳公司货款承担连带保证责任。长沙文弘公司、谭龙彪在该合同签字盖章。2016年5月31日，鹤壁百运佳公司与湖南千协公司经对账确认，截止2016年5月31日，湖南千协公司欠鹤壁百运佳公司货款1354005元。2016年6月21日，湖南千协公司、左亮向鹤壁百运佳公司出具还款承诺书，湖南千协公司承诺分期偿还货款1354005元；湖南千协公司、左亮自愿提供相应价值财产作抵押；湖南千协公司未按承诺如期履行，自欠款之日起承担日5‰违约金累计叠加，湖南千协公司法定代表人承担连带责任。2016年7月11日，湖南千协公司偿还鹤壁百运佳公司货款200000元；2016年8月20日偿还100000元；2016年10月8日偿还45000元；2016年10月9日偿还85000元。以上共计430000元。综上，湖南千协公司尚欠鹤壁百运佳公司货款924005元。另查明，湖南千协公司法定代表人为左亮，长沙文弘公司法定代表人为谭龙彪。淇滨区法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鹤壁百运佳公司与湖南千协公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，鹤壁百运佳公司按照合同约定向湖南千协公司发送货物，但湖南千协公司未按照合同约定支付鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。截止2016年10月10日，湖南千协公司尚欠鹤壁百运佳公司货款924005元，故对鹤壁百运佳公司要求湖南千协公司支付货款924005元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损�的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，湖南千协公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，鹤壁百运佳公司要求湖南千协公司承担违约责任，符合法律规定。关于湖南千协公司、左亮认为违约金过高的答辩意见，因合同约定的违约金计算标准明显过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，酌定湖南千协公司每日按照应支付货款的3‰计算违约金至湖南千协公司实际履行之日止，故对鹤壁百运佳公司要求湖南千协公司按照每日3‰，以100000元为基数，自2016年5月16日计算至2016年8月20日的违约金28800元；以45000元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以85000元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以188596.5元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实�履行之日止；以598413.5元为基数，自2016年6月15日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以136995元为基数，自2016年7月15日计算至湖南千协公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，左亮作为湖南千协公司的法定代表人，应按照购销合同约定对湖南千协公司的欠款及违约金承担连带保证责任；长沙文弘公司、谭龙彪在担保合同中保证人项下盖章、签字并捺印，担保合同系长沙文弘公司、谭龙彪的真实意思表示，应属有效，故长沙文弘公司、谭龙彪亦应对湖南千协公司的债务及违约金承担连带保证责任。�于湖南千协公司等人答辩称鹤壁百运佳公司未按期开具发票、货物存在质量问题的答辩意见，湖南千协公司等人可另案主张；关于湖南千协公司等人答辩称鹤壁百运佳公司未按照交货日期交货，违约在先的答辩意见，因未提交证据予以证明，且鹤壁百运佳公司不予认可，故对该答辩意见，不予采信。综上所述，湖南千协公司应支付鹤壁百运佳公司货款924005元及违约金28800元，并按照每日3‰，以45000元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以85000元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以188596.5元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以598413.5元为基数，自2016年6月15日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以136995元为基数，自2016年7月15日计算至湖南千协公司实际履行之日止；左亮、长沙文弘公司、谭龙彪对上述欠款及违约金承担连带保证责任。淇滨区法院一审判决：一、湖南千协公司于判决生效之日起十日内给付鹤壁百运佳公司货款924005元；二、湖南千协公司于判决生效之日起十日内给付鹤壁百运佳公司违约金28800元并按照每日3‰，以45000元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以85000元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以188596.5元为基数，自2016年5月16日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以598413.5元为基数，自2016年6月15日计算至湖南千协公司实际履行之日止；以136995元为基数，自2016年7月15日计算至湖南千协公司实际履行之日止；三、左亮、长沙文弘公司、谭龙彪对判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回鹤壁百运佳公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鹤壁百运佳公司与湖南千协公司在合同中约定了货款的支付方式及期限，湖南千协公司在收到货物后，应按照合同约定及时支付货款，但是湖南千协公司未按照合同约定支付全部货款，存在逾期支付货款的情形。鹤壁百运佳公司依据合同约定，向湖南千�公司主张逾期付款违约金，符合双方合同的约定，一审法院根据合同约定及相应的法律规定，判决支持鹤壁百运佳公司主张逾期付款违约金的诉讼请求并无不当。上诉人主张货款的支付时间经双方协商后进行了变更，但未能提供证据予以证明，鹤壁百运佳公司对货款支付时间变更也不认可，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人主张合同约定的逾期付款违约金过高，一审法院根据法律规定，结合上诉人的请求，对违约金进行了调整，该调整方式并无不当。上诉人主张一审法院认定违约金计算方式错误的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的买卖合同约定了货物出现质量问题的处理方式，湖南千协公司主张鹤壁百运佳公司提供的货物存在质量问题，其应提交证据予以证明，但湖南千协公司未能提交相应证据，鹤壁百运佳公司�货物存在质量问题也不认可，因此，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13328元，由上诉人湖南千协文化传媒有限公司、左亮、长沙市文弘印务有限公司、谭龙彪负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一七年五月九日书记员 张亚楠