wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5583号
原告：绍兴市金鳌针织有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇张市村。
法定代表人：陈林娟，总经理。
委托代理人：丁来勇，公司员工。
被告：绍兴县姜贝纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。
法定代表人：汤晓君。
原告绍兴市金鳌针织有限公司与被告绍兴县姜贝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁来勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生买卖针织坯布的业务往来，即由被告向原告购买针织坯布，被告共计向原告购买价值446159.40元的针织坯布，但被告仅支付货款186800元，被告至今尚欠原告货款259359.40元。被告曾多次签发银行转账支票支付货款，均因账面无款退票，欺骗原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款259359.40元，并赔付从2014年5月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。审理查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的购销合同、转账支票（3张）、银行退票凭证、发货码单（11份）予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的证据足以证明其在2014年4、5月间向被告交付价值共计446159.40元的货物，被告在支付186800元货款后（原告自认），余款至今未付，故对原告要求被告向其支付余款259359.40元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于利息计算起点，原告在庭审中自愿调整为自2015年11月26日（起诉之日）起计算，本院予以确认，但计算标准应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县姜贝纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市金鳌针织有限公司货款259359.40元，及该款自2015年11月26日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告绍兴市金鳌针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：重庆长安园达运输有限责任公司，住所地重庆市江北区xx一村1-109号。
法定代表人袁庆。
被上诉人（原审原告）：重庆恒拓物流有限公司，住所地重庆市江北区xx路5号38-3。
法定代表人李寿琴，总经理。
上诉人重庆长安园达运输有限责任公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初261号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。上诉人重庆长安园达运输有限责任公司住所地在重庆市江北区xx一村1-109号。依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案属于发生在重庆市辖区内的运输合同纠纷案件，重庆铁路运输法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆长安园达运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 奕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字1755号
原告张宪良，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
被告张德胜，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告张宪良诉被告张德胜追索劳动报酬纠纷一案，原告张宪良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪良向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宪良撤回起诉。
案件受理费费195元减半收取97.5元，由原告张宪良负担。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年四月二十四日
书记员 林菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第267号
上诉人（原审被告）高宏毅，男，1975年出生。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟明，男，1972年出生。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人高宏毅与被上诉人陈伟明物权保护纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年一月二十日作出（2014）益赫民一初字第1351号民事判决，高宏毅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宏毅及其委托代理人彭文科、被上诉人陈伟明及其委托代理人李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年，黄蜂塘村委因建学校缺少资金将村办代销点进行处置，陈伟明对其进行购买并于1998年2月8日办理了个人建房用地许可证，建房用地许可证将四至范围进行了确定：东至黄家老屋组公路，预留五米，南至樊岳公路预留五米，西至高章保滴水沟止，北至蔡迈伏垛子。建筑占地面积为180平方米。此后，陈伟明在建设许可证范围内建筑房屋。村办代销点房屋四至范围曾有过草图，其草图对于南边的界定为：南至岳樊公路北水沟处沿五米。该草图与个人建房用地许可证上确定的南至范围一致。2014年2月份，高宏毅在陈伟明所建的杂屋南边建围墙，国土部门以“未经批准，擅自占地建围墙”为由发出停工通知给高宏毅，但在之后高宏毅继续建设围墙。在庭审中，高宏毅认为自己是在自身房屋四至范围内建筑围墙，但没有提供标明四至范围的个人建房用地许可证。陈伟明认为高宏毅的建筑围墙行为给其造成了相应损失（包括因处理纠纷而产生的交通费、误工费等），但未提供证据证实损失的存在及具体数目。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，对妨害宅基地使用权的行为，宅基地使用权人可以请求侵权行为人排除妨害或者消除危险，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。在本案中，陈伟明提供了个人建房用地许可证，明确了建房用地四至范围，其中南边界定至樊岳公路预留五米，陈伟明有权在房屋的南至范围内排除他人建筑，而高宏毅未能提供建房用地许可证，无法明确合法的四至用地范围，高宏毅应当承担举证不能的法律后果。高宏毅未经许可在陈伟明房屋的南至范围内擅自建筑围墙，已构成了侵权，高宏毅的行为妨碍了陈伟明对宅基地的合法占有和正常使用，现陈伟明要求高宏毅排除妨碍、拆除围墙并恢复原状，于法有据，应予以支持。陈伟明要求高宏毅赔偿因处理本案纠纷而产生的相关费用、损失，因陈伟明未提供证据证实费用、损失的存在与具体数目，故原审法院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高宏毅于判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除所建在陈伟明房屋南至范围内的围墙，恢复原状；二、驳回陈伟明的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由陈伟明和高宏毅各负担150元（案件受理费已由陈伟明预交，高宏毅将应承担的部分在履行过程中一并交付给陈伟明）。
高宏毅不服上述判决，向本院提起上诉称：陈伟明没有提供证据证明高宏毅的围墙已占用陈伟明的草图范围内土地或其宅基地，即不存在侵权事实；高宏毅本次只是在原有围墙的基础上加高，原围墙已存在十余年之久，陈伟明并未提出异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。高宏毅请求二审法院依法改判，驳回陈伟明的诉讼请求。
被上诉人陈伟明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确。陈伟明请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人高宏毅提供了下列三组证据：
证据一、益国土证字002＊＊＊2号个人建房用地许可证，欲证明陈伟明的个人建房用地许可证不合法；
证据二、图片一组共计四张，图片1和图片4欲证明陈伟明围墙在水沟以北5米以内，陈伟明建房导致农用水渠水流不畅，图片2欲证明陈伟明建房导致高宏毅房屋开裂，图片3欲证明陈伟明围墙占用道路预留两米范围。
证据三、《责令改正国土资源违法行为通知书》及送达证，欲证明陈伟明未经批准擅自占地建房，应拆除建筑及设施，恢复原状。
被上诉人陈伟明质证称：对于证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，但建房证是经过政府部门批准的，并且所有办手续的费用已交清，故证据一不能达到高宏毅的证明目的；对证据二的真实性无异议，但对其关联性与证明目的均有异议；证据三是一审已提供的证据，不属于新证据的范畴，且该证据不真实，不应采信。
本院对上述证据认证认为，证据一系陈伟明的《个人建房用地许可证》复印件，仅凭所书写的“经湖南省国土资源厅工作人员鉴定，此证不合法”一行文字无法达到高宏毅的证明目的，本院不予采信；证据二不能达到高宏毅的证明目的，本院不予采信；证据三《责令改正国土资源违法行为通知书》所称“擅自占地建房”部分并非1998年建成的建房屋，而是后来增建的围墙部分，不能达到高宏毅的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点问题是：一、高宏毅是否应排除妨碍，拆除所建在陈伟明房屋南至范围内的围墙并恢复原状；二、本案是否超过诉讼时效。
关于高宏毅是否应排除妨碍，拆除所建在陈伟明房屋南至范围内的围墙并恢复原状的问题。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈伟明在原审中提供了个人建房用地许可证证实其已合法取得了宅基地使用权，该许可证载明了房屋的四至范围，其中南边介定至樊岳公路预留五米，陈伟明有权在房屋的南至范围内排除他人建筑。高宏毅虽声称其所建围墙在自身合法建筑范围之内，但在本案一、二审中均未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的后果。故原审认定高宏毅未经许可在陈伟明房屋的南至范围内擅自建筑围墙，已构成侵权，依据上述法律规定判决高宏毅排除妨碍、拆除围墙并恢复原状正确，本院予以维持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。高宏毅在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，在二审审理过程中也未提供新的证据证明陈伟明的请求权已过诉讼时效期间，依据上述法律规定，高宏毅在二审期间提出本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人高宏毅的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高宏毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡银燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2392号
原告：永大宏强电气扬中有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村。
法定代表人：高燕。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：南昌市力天电力发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路400号。
法定代表人：陈伟。
被告：陈伟。
原告永大宏强电气扬中有限公司与被告南昌市力天电力发展有限公司、陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出申请，以被告南昌市力天电力发展有限公司已履行付款义务为由，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告永大宏强电气扬中有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大宏强电气扬中有限公司撤诉。
案件受理费3223元，由原告永大宏强电气扬中有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 章佳慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1162号
申请执行人蔡曰海。
被执行人东营市隆泰橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人万光辉，该公司经理。
本院执行的蔡曰海与东营市隆泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额550000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民三初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1190-1号
申请执行人祝锡锋。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初431号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨ＸＸ的银行存款106150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十五日
执行员 王 勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
终 结 本 次 裁 定 书
（2017）黑1102执恢93号
申请执行人李冰，男，1984年1月9日出生。
被执行人韩晓东，男，1983年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人韩晓东买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初532号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十二月三十日
书记员 冷文强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初18号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告赵晓波，男，1984年6月1日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告赵晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵晓波于2014年2月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××18的信用卡。截至2016年3月27日被告赵晓波的该张信用卡透支本金6945.00元,产生利息、滞纳金等费用3186.75元，以上合计10131.75元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10131.75元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告赵晓波未到庭未答辩。
经审理查明,被告赵晓波于2014年2月25日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××18的信用卡,截至2016年3月27日被告赵晓波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计10131.75元，其中本金6945.00元，利息3114.90元、费用71.85元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵晓波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵晓波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10131.75元，并支付自2016年3月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告赵晓波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费300元，由被告赵晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费54元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2098号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张永合，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第Z0021877号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张永合的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张永合在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0021877号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初356号
原告贾捷，1987年出生，现住阳泉市。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈冬至，董事长。
委托代理人李瑞芝，该公司职工。
原告贾捷诉被告阳泉昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾捷、被告阳泉昌达混凝土搅拌站委托代理人李瑞芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾捷诉称，原、被告是生意合作伙伴，2014年4月开始，原告与被告签订卸黄沙协议，前期的黄沙款由原告垫付，至今被告累计拖欠原告黄沙款212320.76元，由被告开具的对账单为证，被告承诺会尽快给原告结清拖欠款，但经原告贾捷多次到被告公司催要拖欠款项，均无果，故依法提起诉讼。
本院认为，因原告贾捷与本案无直接利害关系，不是该案件的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾捷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵新红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3000号
申请执行人罗同生，男，1959年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人罗同生依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2706号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石国龙在（2016）浙0604执3000号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石国龙银行存款人民币245851.45元（含执行费3534.75元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年八月六日
书记员 黄 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06143号
原告某某公司。
法定代表人汪。
委托代理人钟某某。
被告吴某某。
被告王某某。
被告高某某。
被告万某某。
原告某某公司与被告吴某某、王某某、高某某、万某某金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人高某某、钟某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某某、高某某、万某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年12月4日，被告吴某某、王某某共同向原告所属的分支机构南郊支行借款人民币600000元，约定月利率为10.2‰，逾期月利率为13.26‰，借款期限为二年。该借款由被告高某某、万某某以其所有的位于榆林市某某房产进行抵押担保，并进行了抵押登记。在原告支付借款后，被告吴某某、王某某如约支付利息至2014年12月21日，后再未向原告支付借款本息，经原告多次催要无果。为此，原告依法提起诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告吴某某、王某某向原告偿还借款本金600000元及利息（从2014年9月22日起至款付清之日止，逾期月利率以13.26‰计算利息），并支付已产生的92330.4元；2、原告在被告高某某、万某某的抵押物上享有优先受偿权。3、由四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告吴某某、王某某于2012年12月4日向原告借款人民币600000元同时约定了借款期限为2012年12月4日起至2014年12月3日且原告向被告实际支付借款600000元、被告吴某某清偿利息至2014年9月21日及从2014年9月22日至2014年12月3日以月利率为10.2‰计算利息；从2014年12月4日至款项付清之日止以逾期月利率为13.26‰计算利息的事实。
2、抵押担保合同、土地证、房产证、他项权证各一份，证明被告吴某某以其所有的榆林市某某（登记号为榆房权证榆林市字第某某号）房产为上述借款本息提供抵押担保的事实。
被告吴某某、王某某、高某某、万某某均未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据均有被告的签字及相关部门的登记确认，能够证明被告借款抵押的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月4日，原告（贷款人）与被告吴某某、王某某（借款人）签订陕榆农商银南郊支行借字（2012）第某某号个人借款合同，约定：借款用途为购货，借款金额600000元，借款期限从2012年12月4起至2014年12月3日止。借款利率为月利率10.2‰，结算方式按季结息，借款担保方式为抵押。违约责任，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即13.26‰（10.2‰＋10.2‰×30%=13.26‰），合同还约定其他事项。同日，原告（抵押权人）与被告高某某（抵押人）、万某某（共同抵押人）签订陕榆农商银南郊支行抵字（2012）第某某号抵押担保合同，约定：抵押财产土地证、房产证。抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金人民币600000元，及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。本抵押合同担保的借款期限为自2012年12月4日起至2014年12月3日止。如有变更，依借款合同约定。借款合同展期的，以展期后所确定的到期日为届满之日等事项。并办理了榆房他证榆林市字第某某号房屋他项权证，载明：房屋所有权人高某某，房屋所有权证号榆房权证榆林市字第某某号，土地证榆市国用（2006）第某某号，房屋坐落榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号2号楼2单元201室，抵押债权数额600000元，建筑面积142.06平方米。合同签订后，原告向被告吴某某、王某某发放了借款600000元。被告吴某某清偿利息至2014年9月21日。后被告吴某某、王某某不能如约向原告支付借款本金及剩余利息，为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告（出借人）与被告吴某某（借款人）、王某某（共同借款人）签订的个人借款合同及原告（抵押权人）与被告高某某（抵押人）、万某某（共同抵押人）签订的抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。按照合同的约定，原告给被告吴某某、王某某借款600000元，被告高某某、万某某为该笔借款以其所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号2号楼2单元201室房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。被告吴某某、王某某借款后对本息未能按期偿还已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告请求被告吴某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告请求对被告高某某、万某某所有的房地产，在抵押物的价值范围内享有优先受偿的权利，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告吴某某、王某某偿还原告陕西榆林某某公司股份有限公司借款本金人民币600000元及利息（从2014年9月22日至2014年12月3日以月利率为10.2‰计算利息；从2014年12月4日至款项付清之日止以逾期月利率为13.26‰计算利息）。
二、原告某某公司对被告高某某、万某某所有的位于榆林市某某（房屋所有权证号榆房权证榆林市字第某某号，土地证榆市国用（2006）第某某号，建筑面积142.06平方米）的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告吴某某、王某某、高某某、万某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡晓鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初700号
原告王坦霞，女，汉族，无职业，住青冈县。身份证号：。
被告周志富，男，汉族，无职业，住青冈县，具体居住地址不详。身份证号：。
原告王坦霞与被告周志富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款37500.00元，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王坦霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年六月二日
书记员 于欣悦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3822号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北英大泰和财险）。住所地保定市朝阳南路**号。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张少磊，男，1981年2月27日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
上诉人河北英大泰和财险与被上诉人张少磊因保险合同纠纷一案，不服南宫市人民法院（2016）冀0581民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人河北英大泰和财险委托代理人陈旭卿，被上诉人张少磊委托代理人耿立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北英大泰和财险上诉请求：撤销原判。上诉理由：（一）本案死者是农村居民，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。被上诉人与死者家属签订的赔偿协议是个人行为，没有征得上诉人同意，该协议损害了第三人利益，应认定无效。根据商业三者险条款约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承担或支付赔偿金额，保险人有权重新核定，超出保险范围的，保险人不承担赔偿责任。（二）原判认定上诉人没有就免责条款向被上诉人进行足以引起投标人注意的提示，该免责条款不产生效力。该认定错误。保险合同签订后，上诉人给被上诉人提供了保险单，保单上印有保险条款，说明上诉人对条款内容以书面形式作出了说明和注意提示。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投标人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。再次，被上诉人系肇事后逃逸，根据保险合同约定该行为属于免责情形。根据民事自治原则，在不违背法律规定前提下，应尊重当事人的民事约定。商业保险合同内容是经保监会审核通过备案并公布，也起到了明确说明作用。（三）交通肇事后不得逃逸是每个公民都知道的法律规定和道德规范，被上诉人在签订保险合同时完全理解该条款意思，保险公司无需特别说明。综上，上诉人不应在商业险范围承担任何赔偿责任。
被上诉人张少磊庭审辩称：原判上诉人承担保险责任符合法律规定及合同约定。本案事发在凌晨左右，死者在公路中间，醉酒状态，被上诉人对事故没有察觉，送货到天津，原路返回后经交警询问才知道，不存在逃逸，此事故属意外事故，南宫市刑事判决也没有认定被上诉人案发时存在逃逸行为；投保时上诉人没有将保险条款告知被上诉人，没有对免责条款向被保险人进行阐释，依据保险法19条和解释第9条规定，免责条款为无效条款；死者系南宫市乡政府工作人员，属城镇户口，上诉请求按农村居民标准计算死亡赔偿金没有事实依据。
张少磊向一审法院诉请保险公司赔付56万元。
一审法院认定事实：2016年1月15日0时，原告驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿南宫市南郝线由西向东行驶至南郝线600米处时与在行车道停留的张树坡发生交通事故，造成张树坡死亡。因当时系半夜张树坡停留在行车道内，原告在不知情的情况下驶离了现场。该案经南宫市人民法院调解,并作出（2016）冀0581民初第323号民事调解书，赔付了死者亲属58万元，原告冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告投保了一份交强险和一份保额为100万元商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在承保期内。事后原告向被告申请理赔，被告却以条款约定逃逸可以拒赔为由不予赔付，而自投保至今原告从未见过保险条款，依据《保险法》第十七条规定被告提供的格式条款应属无效。
一审法院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事故的发生、责任的认定、事故车辆的投保、原告已对死者进行了赔偿的事实予以确认。原告主张请求被告在交强险范围内理赔11万元，符合法律的规定，关于双方保险合同中的免责条款，虽然在保险单的背面有提示，但字迹很小，难以辨认，原告称被告没有向其提示说明，被告也没有提供其他证据证明其向原告进行了足以引起投保人注意的提示，因此应认定为被告没有就该免责条款向原告进行足以引起原告注意的提示，该免责条款不产生效力，被告应按照保险合同就原告对死者的赔偿对原告进行理赔。关于死者亲属的死亡赔偿金、丧葬费、及被抚养人生活费（554467.25元）均属法律的明确规定，原告对死者亲属赔偿适当的处理丧葬事宜的误工费和交通费（6000元）也完全符合法律的规定，也在保险公司的理赔范围内。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：本判决生效后三十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内向原告张少磊理赔110000元；在第三者责任限额内向原告张少磊理赔450000元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。二审当事人争议问题是保险公司是否应在商业三者险限额内承担保险责任。
本院认为，交通事故逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，主观上有逃避法律责任的故意。本案事实是肇事司机张少磊对本案事发并不知情，属事发后驾车驶离现场，交警部门通知其到场查验时方知道其造成严重事故，因害怕悄悄离开交警队,后又主动到案。上述事实有（2016）冀0581刑初字67号刑事判决书在卷证实。据此事实，张少磊行为并未加大保险公司责任风险，上诉主张不承担赔偿责任有违诚信原则。同时，根据保险法最大诚信原则，保险公司诚实信用应体现在订立保险合同时将保险条款告知投保人，特别是免赔条款，对于保险公司提供的格式免赔条款，保险人未作提示或者明确说明的，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定该条款不产生效力，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案上诉人在一、二审均未提交证据证明其对该免责条款尽到了提示和告知义务，应承担对其不利法律后果。关于损害数额，经核实本案受害人系南宫××一乡政府工作人员，在南宫××一小区居住，原判确定上诉人所承担的损害数额正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费9400元由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔菊香
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执691号
申请执行人：邹仕权，男，1973年7月12日生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。
被执行人：张富明，女，1975年10月7日生，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。
申请人邹世权与被执行人张富明离婚纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2014）奉法民初字第03740号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为40000元及相应迟延履行金。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭艳林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6018号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某,系该公司职工。
被告贾某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王欣
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第408号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月26日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月18日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月16日1时30分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫JJQ9**黑色宝骏630轿车行至濮阳县鲁河镇鲁河集时，被濮阳县公安局鲁河派出所民警当场查获。经鉴定，张某某血乙醇含量为84.39mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司�鉴定所关于张某某血液中乙醇含量的鉴定意见，证人安某某、李某某证言，案发经过、驾驶证复印件、抓获证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某认罪态度较好且犯罪情节轻微，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月二十二日
书记员 李红旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第716号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司。
负责人李兆斌，该公司经理。
委托代理人孙爱珍，该公司职工。
被执行人马强，男，回族，1982年4月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王会刚，男，回族，1980年6月12日出生，住磴口县巴镇。
内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司诉马强、王会刚机动车交通事故责任纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月3日作出（2015）磴交初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马强、王会刚现无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第716号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第716号
申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司。
负责人李兆斌，该公司经理。
被执行人马强，男，回族，1982年4月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王会刚，男，回族，1980年6月12日出生，住磴口县巴镇。
内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司诉马强、王会刚机动车交通事故责任纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月3日作出（2015）磴交初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河客运二分公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马强、王会刚现暂无履行能力，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴交初字第91号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年二月一日
书记员 吴 强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2705号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人袁华开，男，1967年12月3日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人袁华开缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，于2014年1月27日作出(2014)嘉非执字第9号行政裁定书，2014年2月26日向其公告送达了该行政裁定书，并于2014年5月6日向其送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人袁华开系外来人员，因其涉嫌非法行医罪，现已被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，目前正在处理之中。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员，其本人因涉嫌非法行医罪已被公安机关刑事拘留，目前不具备执行条件，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
陈伟明
二〇一四年五月二十日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4359号
原告：张某某，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：侯某，男，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年9月20日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐向东
二〇一六年九月二十日
书记员 马 想
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1031号
申请执行人郝美榕。
被执行人杨林小。
原告郝美榕诉被告杨林小民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏0202民初749号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杨林小于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝美榕本金21250元，并支付利息、罚息、违约金（以1250元为基数，自2014年12月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年1月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年2月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年3月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年4月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年5月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年6月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年7月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年8月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年9月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年10月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年11月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2015年12月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2016年1月22日起至2016年3月5日止；以1250元为基数，自2016年2月22日起至2016年3月5日止；以21250元为基数，自2015年3月6日起至实际还清之日止，均按年利率24％计算）。诉讼费247由郝美榕负担54元，杨林小负担193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月9日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，决定将杨林小列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 华 斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00052号
原告（反诉被告）：巢湖市新环境冷暖工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王斌，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
原告（反诉被告）巢湖市新环境冷暖工程有限公司（以下简称“新环境公司”）与被告（反诉原告）王斌建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。2015年1月10日，双方当事人共同申请庭外调解，调解期限为30日。本案依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新环境公司的委托代理人曹承龙，被告（反诉原告）王斌及其委托代理人范光清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新环境公司诉称：2014年6月19日，安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司与新环境公司签订中央空调改造及安装施工合同。2014年6月22日，新环境公司将中央空调水系统改造工程分包给王斌，并签订了《合同协议书》1份。王斌在施工过程中未按照图纸进行施工，造成工程停工返工，王斌自行离开工地。王斌的行为已经构成了根本违约，给新环境公司造成损失数万元，新环境公司现要求解除双方于2014年6月22日签订的《合同协议书》。
王斌答辩并反诉称：新环境公司诉称王斌违约不是事实，王斌已完成了中央空调水系统改造工程的大部分施工，新环境公司拒不按照约定支付工程款，并将王斌驱逐出场。关于本案的合同效力及是否应当解除由法院认定。王斌已完成的工作经安徽省志成建设工程咨询有限责任公司审计鉴定为66522.41元，新环境公司至今仅支付工程款18000元，现诉求新环境支付剩余工程款48522.41元、审计鉴定费2000元，本案诉讼费用由新环境公司负担。
新环境公司辩称：王斌没有相关的施工资质，其所完成的工作不具有任何价值。安徽省志成建设工程咨询有限责任公司出具的结算审计报告不能作为双方结算的依据。王斌主张工程款48522.41元、审计鉴定费2000元没有事实和法律依据，故要求驳回王斌全部的反诉诉讼请求。
经审理查明：2014年6月19日，安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司与新环境公司签订中央空调改造及安装施工合同。2014年6月22日，新环境公司将中央空调水系统改造工程分包给王斌，并签订了《合同协议书》1份，该合同约定：工程承包范围为水系统，开工日期为2014年6月22日，竣工日期与装饰工期同步，合同价款为68000元。在施工过程中，新环境公司向王斌支付工程款18000元。
此后，因王斌将新环境公司拖欠劳务工资款事宜投诉至庐江县劳动保障监察大队。在庐江县劳动保障监察大队的组织下，2014年8月19日，新环境公司与王斌签订了《工程造价咨询协议》1份。庐江县劳动保障监察大队据此委托安徽省志成建设工程咨询有限责任公司就王斌已完成的施工工作进行审计鉴定，鉴定确定的结算金额为66522.41元。
证明以上事实的证据有：双方一致的当庭陈述；双方共同提供的《合同协议书》1份；王斌提供的由安徽省志成建设工程咨询有限责任公司出具的《工程审核报告书》1份。上述证据，经庭审质证，其内容客观、真实，其证明效力本院予以认定。
本院认为：从事建筑活动的组织应取得相应等级的资质，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，承包人违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，新环境公司与安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司签订建设施工合同后将中央空调水系统改造工程分包给没有建设施工资质的王斌，该行为属违法分包，故新环境公司与王斌签订的《合同协议书》无效。合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。本案双方签订的合同无效，故不存在合同解除的适用条件，且新环境公司主张王斌构成根本违约亦未能提供证据予以证明，故新环境公司诉求解除合同，本院不予支持。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，安徽省志成建设工程咨询有限责任公司出具的结算审计报告是基于双方签订的《工程造价咨询协议》，该协议中约定“根据本协议委托的造价咨询机构出具的造价咨询结论报告中确定的工程量、工程造价，直接作为双方结算工程款项的依据”，该约定是双方真实意思表示，故结算审核报告应作为双方结算的依据。新环境公司主张王斌的施工不合格，但其未能提供有效证据予以证明，现王斌主张新环境公司给付工程款48522.41元（66522.41元-18000元），本院予以支持。王斌主张新环境公司给付鉴定费2000元，因其未能提供有效的发票予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）巢湖市新环境冷暖工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告（反诉被告）巢湖市新环境冷暖工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）王斌工程款48522.41元；
三、驳回被告（反诉原告）王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元；反诉案件受理费1060元，减半收取530元。诉讼费合计610元，由原告（反诉被告）巢湖市新环境冷暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年三月九日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1248号
原告刘保同。
委托代理人舒效中。
被告固始县第四初级中学（以下简称固始四中）。
法定代表人赵光辉，该校校长。
委托代理人刘勇、张家红，该校工作人员。
原告刘保同与被告固始四中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘保同的委托代理人舒效中、被告固始四中的委托代理人刘勇、张家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保同诉称，被告无故拖欠我集资款利息21400元，请求依法判令被告偿还。
被告固始四中辩称，欠原告集资款利息属实，但偿还该款需要教育局批准，待请示教育局后才能确定是否偿还。
经审理查明，2004年3月23日，被告固始四中的前身固始县石佛高中城关校区（以下简称石佛高中）因为建校需要向原告集资现金20000元，约定月利率1%。2008年，固始县教育局发文将石佛高中更名为固始四中。2013年2月27日，被告向原告偿还了20000元集资款本金，但未按约定支付利息。后原告多次向被告索要利息，被告均以需要向教育局请示批准为由未有偿还，原告诉至我院，要求判令被告偿还利息21400元。
本院认为，被告欠原告集资款利息21400元由其前身石佛高中出具的《河南省统一财务收款收据》佐证，事实清楚，证据确实充分；双方约定的1%月利率也符合法律规定。所以原告要求被告偿还上述款项合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告固始县第四初级中学于本判决生效后10日内偿还欠原告刘保同集资款利息21400元整。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按双方约定的1%月利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年七月二十日
书记员 万曼曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11694号
原告：钟伟，男，汉族，1971年8月6日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都住矿电子有限公司。住所地：四川省成都高新区新加坡工业园。
法定代表人：INOUENAOKA。
委托诉讼代理人:阎付克，上海江三角律师事务所律师，特别授权代理人。
原告钟伟诉被告成都住矿电子有限公司(以下简称住矿电子公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷、被告住矿电子公司的委托代理人阎付克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年11月建立劳动关系，双方签订了无固定期限劳动合同。入职后原告按劳动合同的约定履行了工作职责，但被告仅以自身所谓的“司机加班时间不符合项”就于2016年8月3日依据《劳动合同法》第四十条第三款为由，单方违法解除了与原告间的劳动关系。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金301715.64元；二、被告向原告支付2016年应得年终奖金2878元；三、被告向原告支付未休年休假工资23890.6元；四、被告向原告支付2016年8月1日至8月3日的劳动报酬1000元。于庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称：原告所主张的违法解除劳动关系的赔偿金没有事实与法律依据。原告不同意岗位变更，被告依法支付了经济补偿金，被告是依法解除劳动合同。
经审理查明：原告钟伟于1999年11月10日入职被告住矿电子公司。双方签订了无固定期限劳动合同。合同约定：每年十二月底，被告发给原告一个月的基本薪金固定年终奖金。还约定原告在公司行政部从事司机工作。原告在被告处工作期间，于2015年度享受了32.5天年休假，于2016年享受了15天年休假。
2016年7月29日，被告住矿精密公司与成都住矿电子有限公司共同发布了《公司关于取消司机岗位的决定》，载明因司机/驾驶员岗位加班时间属于不符合项，公司决定取消该工作岗位，要求原告转岗到保安岗位，原告表示拒绝。
2016年8月3日，被告住矿电子公司向原告钟伟作出《解除劳动合同通知书》，载明公司依据《劳动合同法》第四十条第三款、第四十七条之规定，解除与原告之间的劳动关系。因原告工龄为16.7年，月平均工资为4942.33元，公司支付原告经济补偿金84019.61元、代通知金4942.33元。被告向原告转账支付了上述经济补偿金、代通知金。
被告提交了其统计的双方解除劳动关系前十二个月的《工资明细表》，原告对被告提交的该证据的真实性、合法性予以认可，《工资明细表》载明:原告钟伟的基本薪资为4284元/月、固定津贴550元/月,原告离职前12个月的平均工资为4942.33元/月。被告提交了原告《2016年6月份工资表》，原告对该工资表的真实性、合法性予以认可，该月工资表载明被告向原告支付了奖金2570.4元。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日出具了《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《劳动合同变更协议书》、《公司关于取消司机岗位的决定》、《解除劳动合同通知书》、《工资卡银行流水记录》、《员工手册》，被告提交的《劳动合同》、《公司关于取消司机岗位的决定》、《解除劳动合同通知书》、《银行回单》、《已休年休假统计表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金301715.64元的主张。本院认为，于本案中，被告系依据《劳动合同法》第四十条第三款单方面解除了与原告的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。从本案查明的事实来看，被告住矿电子公司系因“因驾驶员岗位加班时间属于不符合项”决定取消该驾驶员岗位，该决定明显属于被告公司的主观决定，而非客观原因。故被告单方面解除与原告劳动合同的行为系违法解除劳动合同中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。由于原告方于庭审中已认可被告公司提交的双方解除劳动关系前十二个月的《工资明细表》所载明原告离职前12个月的平均工资为4942.33元/月，故被告应支当向原告支付赔偿金168039.22元(4942.33元/月×17个月×2倍)，扣减被告已支付原告的经济补偿金84019.61元、代通知金4942.33元，被告还应支付原告赔偿金79077.28元。
关于原告要求被告向其支付2016年应得年终奖金2878元的主张。本院认为，本院认为，从被告提交且原告认可真实性的《2016年6月份工资表》载明的内容来看，被告向原告支付了2016年度奖金2570.4元。由于原告于2016年度仅工作至2016年8月3日，双方于《劳动合同》中约定“每年十二月底，被告发给原告一个月的基本薪金固定年终奖金”，故按原告认可的被告所提交的《工资表》所载明的“基本薪资为4284元/月”进行计算，原告于2016年度所工作期间所对应的年终奖应为2535元(4284元÷365天×216天)，由于被告向原告已支付了2016年度奖金2570.4元，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告向其支付未休年休假工资23890元的主张。本院认为，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。于本案中，原告已享受了全部法定年休假，而对于用人单位额外给予的年休假天数，不应计入法定年休假的补偿范围，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都住矿电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟伟赔偿金79077.28元；
二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都住矿电子有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓益
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2169号
申请执行人青岛龙兴机械有限公司，住所地平度市灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被执行人李映霞，城镇居民。
申请执行人青岛龙兴机械有限公司与被执行人李映霞债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李映霞于2016年5月26日交纳案款9300元，该案款已由申请执行人青岛龙兴机械有限公司支取。被执行人李映霞已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第20784号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月六日
书记员 陈忠尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第749号
沈辉与刘力、西安市长安区滦镇街道办事处乔村小学人身损害赔偿一案，本院于2007年11月20日作出（2007）长民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈辉于2008年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处乔村小学经费紧张，无力支付执行案款。申请人亦同意延期支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民再字第6号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十四日
书记员 王西平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执261号
申请执行人王某某，男，2003年8月14日生，汉族。
法定代理人王晓辉，男，1980年8月15日生，汉族。
被执行人褚某某，女，1980年6月11日出生，汉族。
王某某依据本院生效的（2013）阎民一初字第00648号民事调解书申请执行褚某某抚养费纠纷一案，被执行人褚某某应给付申请执行人王某某2015年5月至2016年4月的抚养费4800元，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人褚某某主动履行了4800元，且申请执行人王某某自愿交纳执行费50元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执261号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一六年六月八日
书记员 田佳蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人李东平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与李东平金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第189号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6167号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
被告：青岛富新康食品有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇第三工业园。
法定代表人：郭超超。
被告：郭奕铮，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：郭永林，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告青岛富新康食品有限公司、郭奕铮、郭永林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13744元，减半收取6872元，保全费5000元，共计11872元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈思宇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执359号
申请执行人：王华生，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场大江林场施业区。
法定代表人：李洪斌，男，职务：矿长。
本院在执行王华生与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第149号仲裁裁决书一案中，执行标的36876.27元，执行过程中，被执行人七台河市红发煤矿已自行将执行款全部给付完毕。申请人王华生自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2017）第149号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执162号
申请执行人王铁臣。
被执行人广州市古藤装饰工程有限公司。
委托代理人赵慧颖。
委托代理人郭海玲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王铁臣于2015年12月14日向我院申请执行。执行标的为150282.13元，未执行标的为150282.13元。本案在执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执126号
申请执行人:于文刚，男，1980年3月11日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人:天津德福装饰工程有限公司，住天津市北辰区小淀镇工业小区。
法定代表人：段宏培，经理。
申请执行人于文刚与被执行人天津德福装饰工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初6212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无股权登记信息，银行无存款，被执行人名下车辆已被本院另案查封、扣押，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘婧
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘阳
书 记 员 孙伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6516号
原告：孟凡会，女，汉族，个体户。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：马成龙，男，汉族，农民。
被告：厉树文，男，汉族，农民。
原告孟凡会与被告马成龙、厉树文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马成龙、厉树文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告马成龙向我借款50000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2016年4月15日，按月利率15‰计算利息。被告马成龙至今未偿还借款本金及利息，被告厉树文亦未承担连带保证偿还责任。故请求被告立即偿还借款本金50000元、利息9750元（自2015年6月16日至2016年7月15日，50000元×15‰×13个月=9750元。2016年7月16日以后的利息按月利率15‰计算至借款还清时止），本息合计59750元。并由二被告承担本案的诉讼费。
被告马成龙、厉树文均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：欠条，证明被告马成龙于2015年6月16日向原告借款50000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2016年4月15日，按月利率15‰计算利息。被告马成龙至今未偿还借款本金及利息，被告厉树文亦未承担连带保证偿还责任。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的欠条能够证明2015年6月16日，被告马成龙向原告借款50000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2016年4月15日，按月利率15‰计算利息的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月16日，被告马成龙向原告孟凡会借款50000元，被告厉树文为连带责任保证人，约定还款日期为2016年4月15日，按月利率15‰计算利息。被告马成龙至今未偿还借款本金及利息，被告厉树文亦未承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告厉树文提供担保，被告马成龙向原告孟凡会借款的事实清楚，有被告马成龙、厉树文签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告马成龙应积极履行偿还借款义务。故原告孟凡会要求被告马成龙偿还借款本金及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原告孟凡会主张按月利率15‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告厉树文的保证责任未过保证期间，故原告孟凡会要求被告厉树文承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告厉树文承担保证责任后，有权向债务人马成龙追偿。被告马成龙、厉树文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成龙于本判决生效后三日内给付原告孟凡会借款本金50000元并支付利息9750元（利息计算至2016年7月15日），本息合计59750元；2016年7月16日以后的利息按月利率15‰计算给付至借款还清时止；
二、被告厉树文对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告厉树文承担保证责任后,有权向债务人马成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、减半收取647元，由被告马成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初6516号
申请执行人：孟凡会，女，汉族，个体户。
被执行人：马成龙，男，汉族，农民。
本院对孟凡会与马成龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6516号民事判决书，向被执行人马成龙发出执行通知书，责令被执行人马成龙履行（2016）内0421民初6516号民事判决书的给付义务，但被执行人马成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马成龙在阿鲁科尔沁旗天山口镇人民政府有铁路建设征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马成龙在阿鲁科尔沁旗天山口镇人民政府处的铁路建设征地补偿款62000.00元。
二、扣押期限为2016年9月27日起至2017年9月26日止。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 天
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5192号
原告滑县国华大酒店有限公司。
法定代表人：寇典强，职务：董事长。
住所地：滑县解放北路***号。
被告张松，男，27岁，汉族，住滑县。
被告高放，男，1988年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告张冲，男，1994年11月21日生，汉族，住河南省孟津县。
原告诉被告旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址找不到被告张放，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县国华大酒店有限公司起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘建彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初750号
原告王立军，女，1959年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省。
原告王立军与被告陈东宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法进行审理。
王立军向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款159000（壹拾伍万玖仟元整）元整。2、要求被告承担本案得诉讼费用及其他费用。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告陈东宁的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立军的起诉。
案件受理费3480元，已收1740元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一七年四月一日
书记员 康 杨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初873号
原告胡某某，女，1975年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平。
委托代理人郭冲，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告1995年年底相识并确立恋爱关系，1996年3月1日生育一子，取名朱某乙，1997年5月11日在梁平县云龙镇人民政府登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一女，取名朱某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因被告酗酒发生吵架、打架。经人劝解，被告仍不改正。2007年被告将原告打得头破血流之后,原、被告就没有一起共同生活。被告整天喝酒，不干工作，多次让原告离婚，至今不与原告联系，致使原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，特诉至法院，请求1、判令准许原、被告离婚，2、婚生女朱某丙原告生活，由被告依法给付抚养费，3、婚后共同财产均分，4、诉讼费依法承担。
被告朱某甲提交书面答辩意见辩称，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由完全是捏造的不实之言，无中生有，被告对原告没有家暴，被告从未向原告提出过离婚。希望法院综合考虑本案事实以及法律规定，化解原、被告之间的矛盾。原被告有夫妻感情，婚后感情也好。原、被告一直在北京打工、勤恳持家。原、被告共同生活多年，即使原告提出离婚，被告也会用决心、信心、耐心去感化原告，挽救婚姻。原、被告婚生女年龄尚小，原告应能给予被告更多的宽容和理解，通过沟通消除彼此的误会，不让年幼的子女因原、被告闹离婚受到伤害，在一个残缺的家庭长大。综上，原告的诉请没有法律和事实的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1995年年底相识并确立恋爱关系，1996年3月1日生育一子，取名朱某乙，1997年5月11日在梁平县云龙镇人民政府登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一女，取名朱某丙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求1、判令原、被告离婚，2、婚生女朱某丙随原告生活，由被告支付抚养费，3、婚后共同财产均分。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的结婚证和户口本、证人王心明到庭证言证实。
本院认为，在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相信任。遇到问题应共同协商，不能通过逃避的方式解决。原、被告通过相识、相恋、结婚，婚后共育有两名子女，建立了一定的夫妻感情。原告胡某某未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告胡某某请求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘仕权
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐青嵩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2280号之一
申请执行人：徐雪芳，女，1979年10月29日生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日生，汉族，住海盐县。
被执行人：褚群杰，男，1991年3月6日生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐雪芳与孙建芳、褚群杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人孙建芳、褚群杰无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人孙建芳、褚群杰发出了限制高消费令。本案申请执行标的为43843元，执行到位金额为零元，未执结标的为43843元。现申请执行人徐雪芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申42号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马俊良，男，1968年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马梅花，女，1988年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶盛鹏，男，汉族，1955年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
一审被告、二审上诉人灵武市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
叶盛鹏诉灵武市国土资源局、第三人马俊良、马梅花土地行政撤销一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2013）灵行初字第4号行政判决，灵武市国土资源局、第三人马俊良、马梅花不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银行终字第24号行政判决，该判决已经发生法律效力。马俊良、马梅花仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人马俊良、马梅花的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9183号
申请执行人郑忠伟
被执行人朱青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00539号，依法向被执行人朱青松发出执行通知书，责令被执行人朱青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青松（证件号码：）在宁波建设银行的62×××28的存款人民币1202800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9183号
申请执行人郑忠伟
被执行人朱忠云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00539号，依法向被执行人朱忠云发出执行通知书，责令被执行人朱忠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1202800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9183号申请执行人郑忠伟被执行人朱樟华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00539号，依法向被执行人朱樟华发出执行通知书，责令被执行人朱樟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱樟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱樟华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××90的存款人民币1202800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9183号申请执行人郑忠伟被执行人朱樟华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00539号，依法向被执行人朱樟华发出执行通知书，责令被执行人朱樟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱樟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱樟华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1202800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  蒋彩萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1766号
申请执行人伊德耀，男，1984年10月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一2201室。
法定代表人杨伟龙，该公司总监。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1526号申请执行人伊德耀与被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为16844.67元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1766号申请执行人伊德耀，男，1984年10月21日出生，汉族，住南宁市。被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一2201室。法定代表人杨伟龙，该公司总监。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1526号申请执行人伊德耀与被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为16844.67元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第364号
申请执行人：王永前，男，汉族，住庄河市。
被执行人：于信堂，男，汉族，住大连花园口经济区。
被执行人：马秀丽，女，汉族，住址同于信堂。
王永前与于信堂、马秀丽船舶营运借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，二被执行人给付申请执行人300000元，就余下执行款，申请执行人与二被执行人自行达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大海商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第174号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（变更前为东源县农村信用合作联社），住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人张木金，广东金笔律师事务所律师。
被告河源市宏远物业发展有限公司，住所地：河源市源城区中堤路丽江城B4栋。
法定代表人赵德辉，该公司总经理。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告河源市宏远物业发展有限公司（以下简称宏远物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员蓝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2010年11月18日被告宏远物业公司与原告东源农商行签订《流动资金借款合同》，约定：宏远物业公司向东源农商行借款190万元，借款期限自2012年11月18日至2012年11月17日，年利率为8.1%，逾期贷款罚息年利率为11.34%，按日计息（日利率=月利率／30=年利率／360），按月结息，结息日为每月第20日；原告为实现债权和担保权所支付的一切费用包括但不限于律师费由被告承担。2010年11月16日被告与原告签订《分期还款协议书》，约定：被告于2013年10月17日还款10万元，2013年10月17日还款160万元，以上还款均利随本清；被告未按期还款的，原告对逾期还款部分贷款本金加收40%利息。另外，2010年11月17日，被告与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告提供其所有的位于源城区长堤路步行商业街B9地块614.85㎡的国有土地使用权作为其向东源农商行借款190万元的抵押，并办理了他项登记。抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及抵押权人为实现债权和抵押权包括但不限于律师费等费用。2013年12月31日，原告东源县农村信用合作联社改制为广东东源农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债务。截止2015年7月20日，被告仍欠原告借款本金160万元和利息195744.43元。请求判令：1、判令被告宏远物业公司立即偿还原告东源农商行借款本金160万元（截至2015年7月20日欠息利息195744.43元，以拖欠的本金数额为基数自2015年7月21日起按逾期贷款罚息年利率12.054％计算罚息至本息全部清偿之日止）、律师费5.3万元；2、判令原告在前项债权范围内就被告所有于源城区长堤路步行商业街B9的地块享有优先受偿权。
被告宏远物业公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日被告宏远物业公司与原告东源农商行签订《流动资金借款合同》，约定：宏远物业公司向东源农商行借款190万元，借款期限为2010年11月18日至2012年11月17日，贷款年利率为8.1%，逾期贷款罚息年利率为11.34%，被告应按期还本付息且承担原告为实现债权和担保权所支付的一切费用包括但不限于律师费。2012年11月16日双方签订《借款展期协议》及《分期还款协议书》，原告同意借款展期至2013年10月17日止，约定：被告于2013年10月17日还款10万元，2013年10月17日还款160万元，以上还款均利随本清；被告未按期还款的，原告对逾期还款部分贷款本金加收40%利息。又查，2010年11月17日，被告与原告签订《抵押担保合同》，约定：约定被告提供其所有的位于源城区长堤路步行商业街B9地块614.85㎡的国有土地使用权作为其向东源农商行借款190万元的抵押，并办理了他项登记。抵押担保范围包括主债权、利息、违约金以及抵押权人为实现债权和抵押权包括但不限于律师费等费用。截止2015年7月20日，被告仍欠原告借款本金160万元、利息195744.43元。另查，东源县农村信用合作联社名称更为广东东源农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告东源农商行提供的东源农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人张长友身份证明书、被告宏远物业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会广东监管局关于广东东源农村商业银行股份有限公司开业的批复和东源农商行机读档案变更登记资料、《流动资金借款合同》、《分期还款协议书》、《抵押担保合同》、抵押物清单和他项权证、借款借据、提款申请书、借款展期协议、欠款清单、委托合同和发票。及本院的开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告东源农商行与被告宏远物业公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告依《流动资金借款合同》的约定，向被告发放了贷款190万元，履行了《流动资金借款合同》的义务，借款期满后，截至2015年7月20日，被告宏远物业公司仍欠原告东源农商行借款本金160万元及利息，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告东源农商行请求本院判令被告宏远物业公司偿还借款本金160万元及利息，理由充分，本院予以支持。被告宏远物业公司提供其位于源城区长堤路步行商业街B9地块614.85㎡的国有土地使用权作为其向原告借款190万元的抵押，并办理了他项权证，故原告对该国有土地使用权享有优先受偿权。原告请求被告支付其律师费5.3万元，因原告聘请律师为其辩护，是其对自己权利的处分权，而且律师费不是本案必然发生的费用，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告宏远物业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市宏远物业发展有限公司应在本判决生效后三十日内偿还欠原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（截至2015年7月20日欠息195744.43元，以拖欠的本金数额为基数自2015年7月21日起按逾期贷款罚息年利率12.054%计算罚息至本息全部清偿之日止）。
二、若被告河源市宏远物业发展有限公司未能还清欠款本息，原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告河源市宏远物业发展有限公司名下所有的位于源城区长堤路步行商业街B9的地块在本案借款合同项下本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10719元已按简易程序收取，由被告河源市宏远物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝平
二〇一五年十月十六日
书记员 黎静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113初514号
原告：周国礼，男，1950年10月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆港伦建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号2单元21-5#，统一社会信用代码91500113676102824R。
法定代表人：王原淑，总经理。
被告：李平，男，1982年1月8出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周国礼与被告重庆港伦建设工程有限公司、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告周国礼于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国礼撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告周国礼负担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 荃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3273号之一
申请执行人:长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部，住湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。
经营者：王检，男，1967年11月15日出生，汉族
被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1713号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一八年一月十九日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3273号
长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部：
长沙市建筑工程有限责任公司：
申请执行人长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1713号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执529号
申请执行人王素荣，女，汉族，1954年10月16日出生。
被执行人陈国胜，男，汉族，1972年8月10日出生。
申请执行人王素荣与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日作出（2015）柘民初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人陈国胜银行存款，车辆登记，房产登记情况，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人王素荣同意终结本次执行程序，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执529号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 陈 刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4011号
原告：马占祥，男，汉族，生于1942年12月30日。
委托诉讼代理人：罗国荣，男，汉族，生于1974年8月7日。
被告：罗国军，男，汉族，生于1968年11月29日。
被告：李开兵，男，汉族，生于1974年4月15日。
原告马占祥与被告罗国军、李开兵不当得利纠纷一案�本院于2017年9月6日立案。原告马占祥于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告马占祥负担。
审判员 李元庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 桃
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3264号
原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。
负责人许柏强，该行行长。
诉讼代理人邓雄伟、余家荣，均是该行职员。
被告吴丹阳，男，汉族，1967年12月8日出生，户籍地湖北省通城县,现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告吴丹阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓雄伟到庭参加诉讼，被告吴丹阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月13日向我行申请龙卡信用卡和购汽车分期付款业务。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××83，额度1.5万元，购汽车分期额度22万元，分36个月每月偿还6111.11元用于购买奥迪牌轿车。2013年1月11日，被告在江门市合宏汽车销售服务有限公司使用卡号为62×××83信用卡刷卡消费22万元购买奥迪牌轿车。之后，被告还利用信用卡进行消费透支和办理账单分期业务，2015年9月被告没有按时归还透欠款。我行多次向被告催收，均无还清欠款。截2016年6月26日，被告已欠我行信用卡透支本息60671.32元，其中本金48788.81元，利息8637.11元，费用3245.40元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还信用卡透支款本金48788.81元，利息8637.11元，费用3245.40元，暂计算至2016年6月26日，（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示诉讼请求中的“费用”实为滞纳金，并明确诉讼请求的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、开卡申请表资料一份，证明被告在建行开立信用卡。
证据2、分期付款购车申请资料一份，证明被告在建行做了分期购车申请。
证据3、信用卡交易明细一份，证明被告的还款情况和欠款情况。
证据4、卡片查询表一份，证明被告截止2016年6月26日欠我行的本金、利息和滞纳金的情况。
证据5、信用卡催收记录一份，证明我行有向被告进行催收。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2012年12月13日向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》的规定。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》约定：持卡人在对帐单规定的到期还款日前不能偿还全部欠款的，自银行记帐日起以日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。同日，被告向原告递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》1份，向原告申请了220000元用于购车，分36期偿还，每月需偿还6111.11元。
申领获批后，原告将账号为62×××83信用卡交付给被告使用，消费额度为15000元，购车分期额度为220000元。原告持卡消费，其中2013年1月11日刷卡付款220000元购买了奥迪牌轿车一辆（车牌为粤Ｊ×××××号）。初始阶段原告能如期还款，但自2015年6月开始，原告开始逾期还款。截至2016年6月26日，原告累计拖欠本金48788.81元、利息8637.11元、滞纳金3245.40元。经原告催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告向原告申领信用卡，并自愿承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原、被告之间已建立合法有效的民事合同关系，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。
被告使用62×××83信用卡刷卡消费后无法及时还款，截至2016年6月26日，被告累计拖欠本金48788.81元、利息8637.11元、滞纳金3245.40元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并根据《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡的本金及相关的透支利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴丹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹阳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支款本金48788.81元、利息8637.11元、滞纳金3245.40元（暂计至2016年6月26日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316.78元、诉讼保全费720元，合共2036.78元，由被告吴丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林慕兰