河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终380号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市乐山大道北段东侧鹏宇天下城3幢706-710室。
负责人：薛爱勤，总经理。
委托诉讼代理人：李旭华，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王战秋，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光人寿驻马店公司）因与被上诉人王战秋保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人阳光人寿驻马店公司的委托诉讼代理人李旭华，被上诉人王战秋的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光人寿驻马店公司上诉请求：依法撤销（2017）豫1702民初9168号民事判决，改判驳回王战秋的诉讼请求。事实和理由：一、有关法律只规定对免责条款，保险人没有尽到明确的说明义务的，该免责条款不产生效力，而本案不涉及免责条款，所以，一审法院将有关条款的规定适用于一般合同条款错误。二、保险人已经按照有关法律规定尽到提示说明义务。
王战秋辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。阳光人寿驻马店公司确系违反保险法第十七条第一款规定，没有尽到充分说明的义务，再次，王战秋不存在带病投保一说，2016年4月6日，其在签署投保单时，××。
王战秋向一审法院起诉请求：阳光人寿驻马店公司赔付保险金36000元。
一审法院认定事实：2016年4月6日，王战秋在阳光人寿驻马店公司处购买阳光人寿财富宝两全保险（分红型）及××保险，两份保险均载明投保人为王战秋，被保险人均为王战秋。其中阳光人寿财富宝两全保险（分红型）保险保险期间为20年，交费期间为10年，每期保险费3000元，保险金额为36000元。××保险保险期间为20年，交费期间为10年，每期保险费680.4元，保险金额也为36000元。王战秋在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。2016年4月7日，阳光人寿驻马店公司向王战秋送达保险单并附有保险条款。××保险的保险条款约定，自本附加合同生效（或最后复效）之日起90天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）重大疾病，(二)因导致“重大疾病”的相关疾病就诊；我们不承担保险责任，将无息全额退还本附加合同已交的保险费，本附加合同效力终止。这90天的时间称为等待期；被保险人因意外伤害发生上述两项情形之一的，无等待期。被保险人因意外伤害或于等待期后经我们认可的医院专科医生确诊首次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种），并且自确诊之日起28天后仍生存，××保险金，同时豁免保险单上所列的阳光人寿财富宝两全保险（分红型）的以后各期保险费，本附加合同效力终止；若被保险人在确诊后生存未满28天，我们将无息全额退还本附加合同已交的保险费，本附加合同效力终止。依据××保险第3条为重大疾病内容，其中第3.2.1.5条为关于冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）的约定，指为治疗严重的××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。2013年7月2日王战秋入住驻马店市第一人民医院，被诊断为：××综合征；高血压Ⅲ期及乙型肝炎相关性肾炎。2013年11月15日王战秋入住上蔡协和医院，被诊断为：慢性乙型肝炎，活动期；胆囊结石术后；××2级，高危；××综合症。2016年8月9日王战秋入住驻马店市第一人民医院，被诊断为：××，肺部感染；慢性肾功能不全，××；××；痛风；××及慢性咽炎。2016年9月27日王战秋在北京阜外医院就医时被诊断为：××。2016年10月20日王战秋入住华中科技大学同济医学院附属协和医院被诊断为：××，并于2016年12月12日在该院行不停跳搭桥术。后王战秋于2017年6月以其所患××保险的险种为由向阳光人寿驻马店公司申请理赔，该公司于2017年7月10日向王战秋作出理赔决定通知书如下：被保险人王战秋，于2016年10月20日因××、××住院治疗，经核实发现投、被保险人投保时未对被保人投保前身体健康状况××，根据保险法及保险相关条款约定解除8026000064780688号保险合同，不退还保险费，歉难给付保险金。后双方因理赔纠纷成讼，王战秋向法院起诉。
一审法院认为：双方所签订的阳光人寿财富宝两全保险（分红型）及××保险保险合同系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，阳光人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。阳光人寿驻马店公司在王战秋签订投保单后向王战秋所提供的保险合同虽然附有格式条款，但根据阳光人寿驻马店公司向王战秋提供的格式条款均在同投保之后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向王战秋送达之前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭王战秋在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不足以认定投保时保险人阳光人寿驻马店公司向投保人王战秋提供有格式条款，并向王战秋对合同中关于重大疾病的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人王战秋明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，××范围的约定达成合意，该条款不产生效力。且阳光人寿驻马店公司也未以王战秋所患××作为不应承担保险责任的抗辩理由。根据王战秋提供的病历可以认定其患××并行冠状动脉搭桥术，××的范畴，××保险金的保险责任。根据王战秋所购买保险，××保险额为36000元。王战秋要求阳光人寿驻马店支公司给付××保险金36000元请求，符合法律规定，依法应予支持。阳光人寿驻马店支公司向王战秋给付××保险金的保险后，××保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条之规定，判决：限阳光人寿驻马店公司于判决生效后十日内向王战秋给付重大疾病保险金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由阳光人寿驻马店公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉及以身体健康为标的的人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，在订立保险合同时，针对保险人就保险标的或被保险人有关情况提出的询问，投保人王战秋负有如实告知的义务，否则，阳光人寿驻马店公司有权解除合同且对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。但是，保险人作为专业从业机构，对于具体何种情形影响承保有确切了解，而通常情况下投保人对相关情形不具有充分认知，因此保险人需要以清晰明了不会产生误解的方式对投保人进行询问，投保人的如实陈述义务仅限于保险人询问的范围。从本案查明事实看，阳光人寿驻马店公司一审提交的《个人寿险投保书》中，虽显示有询问投保人健康信息的内容，但王战秋并未在该投保书上签字，此外，该公司提交的《保险合同确认书及保单签收回执》显示王战秋于2016年4月11日收到本案保险合同正本，而保险单显示生效日为2016年4月7日，故阳光人寿驻马店公司提供的证据无法证明该公司在订立合同时就健康告知事项对王战秋予以认真询问并已对未尽如实告知义务的后果向王战秋予以明确说明，故阳光人寿驻马店公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，阳光人寿驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王翠平
审判员 杨宏光
审判员 李屹东
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 柯