.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。
负责人：肖文埜，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告：华诚（福建）工贸有限公司，住所地：莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码：15551723-1。
法定代表人：刘进锦。
被告：合众天成(福建)运动用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码：91350300759383115Y。
法定代表人：江涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所律师。
被告：刘进锦，男，汉族，1971年4月14日出生，住莆田市城厢区。
被告：蔡清洋，男，汉族，1987年11月11日出生，住莆田市城厢区。
被告：江涛，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省从化市。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农行城厢支行）与被告华诚（福建）工贸有限公司（以下简称：华诚公司）、合众天成（福建）运动用品有限公司（以下简称合众天成公司）、刘进锦、蔡清洋、江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城厢支行的委托诉讼代理人陈冬霞、被告合众天成公司的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼，被告华诚公司、刘进锦、蔡清洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行城厢支行向本院提出诉讼请求：1、被告华诚公司立即偿还原告借款本金人民币9000000元及约定的利息、罚息、复利[其中借款本金4500000元以该款为基数自2014年8月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利（已收利息6419.88元予以扣除）；借款本金2800000元以该款为基数自2014年9月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利;借款本金1700000元以该款为基数自2014年8月8日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利]；2、被告合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、财产保全费由上述五被告承担。事实和理由：被告华诚公司与原告先后于2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月8日签订合同编号分别为35010120130010955、35010120140000695、35010120140
006107《流动资金借款合同》，约定被告华诚公司分别向原告借款4500000元、2800000元、1700000元，借款期限分别为：自2013年12月20日至2014年12月19日、2014年1月15日至2015年1月14日、2014年8月8日至2015年8月7日，借款用途购原材料，借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%和20%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月按约定的逾期罚息利率计收复利。2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月8日，被告合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛与原告分别签订编号35100120130056271、35100120140002157、35100120140021088《保证合同》，约定合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛作为担保人对上述债务提供连带保证担保。2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月8日，原告依约分别发放4500000元、2800000元、1700000元贷款，被告华诚公司借走款项，并出具相应的《借款凭证》。借款本金4500000元利息只偿还至2014年8月20日，借款本金2800000元利息只偿还至2014年9月20日，借款本金1700000元自2014年8月8日借走利息分文未还。借款到期后，各被告未依约履行义务。故原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
被告合众天成公司辩称，对原告提供的尾号为6107号借款合同不知情，其并未为该份借款合同提供担保，原告要求被告合众天成公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。对原告主张的利息、罚息及复利明显超过其实际损失，违反法律规定，应当予以调整。利息、罚息及复利总计依法不得超过年利率24%。
被告刘进锦书面辩称，首先，原告以被告刘进锦为被告华诚公司向原告贷款提供担保为由而要求被告刘进锦承担连带担保责任，实属误会。被告华诚公司向原告贷款前后，被告刘进锦作为华诚公司的法定代表人，由于时间仓促，当时银行经办人拿着一堆材料让被告刘进锦签字，被告刘进锦以为是因为被告华诚公司向原告贷款需要法定代表人签字，没有注意到也没有想到是要让被告刘进锦以个人名义对公司贷款提供担保。因此，被告刘进锦认为对于该贷款所产生的后果应由被告华诚公司独立承担，不应要求被告刘进锦承担连带担保的偿还责任。其次，在被告华诚公司向原告办理手续时，由于被告刘进锦在法人与个人之间产生误会，同时银行工作人员也没有详细的给予解释，被告刘进锦不清楚自己已经以个人名义提供担保，更不清楚是承担连带担保责任，直到原告起诉后经人详解才知晓，既原告以被告刘进锦在担保书中签字为由要求答辩人承担连带担保责任，该诉求与被告刘进锦在担保书上签字之时对于担保的理解和了解大相径庭，非刘进锦的真实意愿。因此，被告刘进锦认为即便真要被告刘进锦承担担保责任，也只能承担一般的担保责任，即原告只有穷尽一切办法未能让被告华诚公司承担偿还责任之后才能要求被告刘进锦承担部分责任。综上所述，被告刘进锦认为，原告对于被告刘进锦的诉求与事实真相不符，即与事实不符，便于法无据，在此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡清洋书面辩称，首先，原告以被告蔡清洋为被告华诚公司向原告贷款提供担保为由而要求被告蔡清洋承担连带担保责任，实属误会。被告华诚公司向原告贷款前后，被告蔡清洋在被告华诚公司上班，由于被告蔡清洋文化水平较低，对担保的事项不甚了解，为被告华诚公司向原告贷款签字担保自己误以为是职务行为。因此，被告蔡清洋认为对于该贷款所产生的后果应由被告华诚公司独立承担，不应要求被告蔡清洋承担连带担保的偿还责任。其次，由于被告蔡清洋文化水平较低，认识不足，不清楚所谓的连带担保责任和一般担保责任的区别，直到原告起诉后经人详解才知晓，既原告以被告蔡清洋在担保书中签字为由要求被告蔡清洋承担连带担保责任，该诉求与被告蔡清洋在担保书上签字之时对于担保的理解和了解大相径庭，非被告蔡清洋的真实意愿；因此，被告蔡清洋认为即便真要被告蔡清洋承担担保责任，也只能承担一般的担保责任，即原告只有穷尽一切办法未能让被告华诚公司承担偿还责任之后才能要求被告蔡清洋承担部分责任。综上所述，答辩人认为，原告对于被告蔡清洋的诉求与事实真相不符，即与事实不符，于法无据，在此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》各1份及被告《居民身份证》3份及被告《营业执照》、《组织机构代码证》各2份，欲证明原被告主体资格。
二、编号35010120130010955《流动资金借款合同》、《借款凭证》、编号35100120130056271《保证合同》各1份，欲证明被告华诚公司于2013年12月20日向原告借款人民币4500000元，期限自2013年12月20日至2014年12月19日，借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按月按约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告合众天成公司、华诚公司、刘进锦、蔡清洋承诺对上述债务提供连带保证担保。
三、编号35010120140000695《流动资金借款合同》、《借款凭证》、编号35100120140002157《保证合同》各1份，欲证明被告华诚公司于2014年1月15日向原告借款人民币2800000元，期限自2014年1月15日至2015年1月14日，其他约定同上。同日，被告合众天成公司、华诚公司、刘进锦、蔡清洋承诺对上述债务提供连带保证担保。
四、编号35010120140006107《流动资金借款合同》、《借款凭证》、编号35100120140021088《保证合同》各1份，证明被告华诚公司于2014年8月8日向原告借款1700000元，期限自2014年8月8日至2015年8月7日，约定借款人违约，原告有权提前收回已发放借款，借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，其他约定同上。同日，被告合众天成公司、华诚公司、刘进锦、蔡清洋承诺对上述债务提供连带保证担保。
五、贷款交易明细1份，欲证明借款本金4500000元的利息偿还至2014年8月20日（已收利息6419.88元予以扣除）、借款本金2800000元的利息偿还至2014年9月20日，借款本金1700000元的利息自2014年8月8日借走后分文未还。到期未依约还本付息。
六、《董事会（股东会）担保决议》及《个人担保承诺书》各1份，欲证明被告合众天成公司和江涛自愿为被告华诚公司自2013年12月17日至2014年12月17日向原告的借款承担连带担保责任。本案借款是发生在上述期限内。
对原告提供的证据，被告合众天成公司质证认为：
对证据一没有异议；对证据二、证据三的真实性没有异议，对合法性有异议，合同中约定同时计收利息、罚息、复利总计超过年利率24%计算的利息部分是违法的，应予以调减；对证据四的真实性无法认定，该份尾号为6107的借款合同与我们所担保的相同编号的借款合同不一致，是两份不同的合同，被告合众天成公司对原告提供的借款合同并不知情更无为此提供提保；对证据五的真实性无法认定，对其中1700000元的借款，被告合众天成公司不知情，与被告合众天成公司无关；对证据六中的《董事会（股东会）担保决议》的真实性没有异议，对证明内容有异议，股东决议是被告合众天成公司内部的文件，是股东会授予对外担保的资格，并不是公司承担担保责任的意思表示，不能作为被告合众天成公司对本案债务承担保证责任的依据，被告是否承担保证责任应以被告签订的保证合同为依据。股东会决议的形成时间为2013年12月17日，在本案三笔债务之前，主借款合同未成立，保证合同不可能先成立，故不能作为被告合众天成公司承担保证责任的依据。对证据六中的《个人担保承诺书》的真实性有异议，江涛本人称未出具书面承诺书，且没有江涛的手印。形成时间同样是在本案三笔债务之前，主借款合同未成立，保证合同不可能先成立，故不能作为被告承担保证责任的依据。
被告合众天成公司提供编号35010120140006107《流动资金借款合同》1份，欲证明编号尾号为1088的保证合同所担保的尾号为6107的主借款合同与原告提供的借款合同并非同一份，被告合众天成公司所担保的借款合同期限为两个月的，而原告提供的借款合同明确约定的借款期限为12个月，明显是两份不同的合同。原告所主张的借款合同，被告合众天成公司并不知情，并未为此签订保证合同，承担保证责任。
对被告合众天成公司提供的证据，原告质证认为：
对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告提供的这份合同是作废的版本，不知道什么时候不小心被被告合众天成拿走。被告提供借款期限为2个月是作废版本。合同第3.8.1条款明确约定借款凭证是合同组成部分，以借款凭证为准。借款凭证的借款时间为12个月。最后我们实际发放借款也是以借款凭证为准。
本院经审查认为，被告华诚公司、刘进锦、蔡清洋、江涛未到庭参加诉讼，又未书面提出抗辩并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据一至证据三、证据五具有真实性，本院予以采信；证据四本院综合予以认定；被告合众天成公司对证据六中的《董事会（股东会）担保决议》的真实性没有异议，本院予以采信；被告合众天成公司对证据六中的《个人担保承诺书》的真实性提出异议，但是被告江涛未向本院申请鉴定或提出反驳证据，故对该份证据本院予以采信。对被告合众天成公司提供的证据，本院综合予以认定。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告提供的《董事会（股东会）担保决议》载明：“参加会议的董事会（股东）符合本单位章程和法律规定的有效表决人数，与会董事（股东）经研究一致同意：一、本单位自愿为单位（借款人）华诚（福建）工贸有限公司从2013年12月17日起至2014年12月17日止，向中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款余额中的（人民币）壹仟肆佰伍拾万元提供连带保证担保。二、本单位全权委托江涛代表本单位办理有关担保手续，江涛签署的一切文件，本单位予以承认，并承担由此引起的法律责任。三、在上述期限内，本单位为华诚（福建）工贸有限公司（借款人）向中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行办理的每笔借款提供保证担保，不再另行作出股东会决议。”该份决议有被告合众天成公司的盖章和被告江涛的签字并加盖私章。
原告提供的《个人担保承诺书》载明：“本人愿意为单位（借款人）华诚（福建）工贸有限公司从2013年12月17日起至2014年12月17日止，向中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款余额中的短期流动资金贷款人民币壹仟肆佰伍拾万元正提供连带保证担保，保证期间为该借款人在上述期间内第一笔借款之日起至借款合同约定的借款人履行债务的最后一个借款到期日起二年。”上述承诺书由被告江涛签字确认。
原告作为贷款人与被告华诚公司作为借款人于2013年12月20日签订编号35010120130010955《流动资金借款合同》，约定原告向被告华诚公司发放贷款人民币4500000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准基础上浮15%，直至借款到期日；原告作为贷款人与被告华城公司作为借款人于2014年1月15日签订编号35010120140000695《流动资金借款合同》，约定原告向被告华诚公司发放贷款人民币2800000元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准基础上浮15%，直至借款到期日；原告提供的编号35010120140006107《流动资金借款合同》载明：原告作为贷款人与被告华城公司作为借款人于2014年8月8日签订合同，约定借款人民币1700000元，借款期限为12个月，借款用途为归还政府应急保障周转专项资金，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准基础上浮20%，直至借款到期日；被告合众天成公司提供的编号35010120140006107《流动资金借款合同》载明：原告作为贷款人与被告华城公司作为借款人于2014年8月8日签订合同，约定借款人民币1700000元，借款期限为2个月，借款用途为购原材料，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准基础上浮20%，直至借款到期日。上述四份合同均约定：借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。本合同项下借款的担保方式为保证。借款人的权利与义务：按时、足额归还借款本息等。贷款人的权利与义务：按期、足额向借款人发放借款，但因借款人自身原因或其他非贷款人原因造成迟延的除外等；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形等，贷款人可以要求借款人限期改正、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
原告作为债权人与被告合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛作为保证人于2013年12月20日签订编号35100120130056271《保证合同》，约定为了确保债权人与华诚公司签订的借款合同35010120130010955的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币4500000元；原告作为债权人与被告合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛作为保证人于2014年1月15日签订编号35100120140002157《保证合同》，约定为了确保债权人与华诚公司签订的借款合同35010120140000695的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币2800000元；原告作为债权人与被告合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛作为保证人于2014年8月8日签订编号35100120140021088《保证合同》，约定为了确保债权人与华诚公司签订的借款合同35010120140006107的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币1700000元。上述三份合同均约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等内容。
原告先后于2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月8日向被告华诚公司分别发放贷款人民币4500000元、2800000元、1700000元。其中，因原告于2014年8月8日发放贷款人民币1700000元而产生的《借款凭证》约定：借款人为被告华诚公司，借款金额为人民币1700000元，借款用途为归还政府应急保障周转专项资金，借款合同编号为35010120140006107，借款种类为短期流动资金贷款，借款日期为2014年8月8日，到期日期为2015年8月7日，担保合同编号为35100120140021088。
原告提供的银行流水载明：被告未按照合同约定偿还借款本息，其中借款本金人民币4500000元的利息偿还至2014年8月20日（已收利息人民币6419.88元予以扣除），借款本金人民币2800000元的利息偿还至2014年9月20日，借款本金人民币1700000元的利息自2014年8月8日借走后分文未还。故原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告华诚公司签订的编号35010120130010955《流动资金借款合同》及编号35010120140000695《流动资金借款合同》、原告与被告合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛签订的编号35100120130056271《保证合同》及编号35100120140002157《保证合同》系当事人真实意思表示，各被告未提供反驳证据，本院予以确认。原告与被告合众天成公司分别持有的编号为35010120140006107《流动资金借款合同》对借款期限约定不同，但上述合同约定借款凭证是合同的组成部分，合同记载的借款期限与借款凭证不同的，以借款凭证为准。原告及被告华诚公司签字确认的借款凭证对合同的相对方具有法律约束力，对借款凭证中约定的被告华诚公司向原告借款人民币1700000元及借款期限为12个月（借款日期为2014年8月8日，到期日期为2015年8月7日）的内容，本院予以确认。因被告华诚公司未按照合同约定偿还借款，故原告主张被告华诚公司偿还借款：4500000元+2800000元+1700000元=9000000元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告合众天成公司作为保证人持有的借款合同约定的借款期限为2个月，且原告未提供证据证明被告合众天成公司书面同意借款凭证约定的借款期限，故主合同履行期限延长了保证期间，增加了保证人的责任，保证期间应当按被告合众天成持有的借款合同约定计算。该合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证期间应为2014年10月8日至2016年10月7日，原告于2015年6月9日向保证人合众天成公司主张权利，并未超过保证期间。因保证人合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告主张保证人合众天成公司、刘进锦、蔡清洋、江涛对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘进锦、蔡清洋、江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华诚（福建）工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币9000000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利[其中以借款本金人民币4500000元为基数自2014年8月21日起计算至还清之日止（已经偿还的利息人民币6419.88元应予以扣除）；以借款人民币2800000元为基数自2014年9月21日起计算至还清之日止；以借款人民币1700000元为基数自2014年8月8日起计算至还清之日止]；
二、被告合众天成(福建)运动用品有限公司、刘进锦、蔡清洋、江涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77490元、财产保全费人民币5000元，由被告华诚（福建）工贸有限公司、合众天成(福建)运动用品有限公司、刘进锦、蔡清洋、江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 蔡雪楠人民陪审员蔡素娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方 怡 青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。