湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1611号
原告张明发，男，1954年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人邱正国，红安县司法局华家河镇司法所法律工作者。一般代理。
被告华德辉，男，1957年11月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告张克堂，男，1961年12月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告张明发与被告华德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员阮向南独任审判，诉讼中，根据被告华德辉的申请，本院追加张克堂为本案被告。同年10月27日和11月17日，本院两次对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人和被告华德辉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张克堂第一次开庭参加诉讼，第二次未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，经被告张克堂介绍给建新楼房的被告华德辉做工。2016年11月20日，在和张克堂清理被告华德辉的厨房后的杂土时，被背后山体倾泄下来的土石砸折右腿骨。原告受伤后被送到红安县人民医院和红安县华河卫生院住院治疗。被告华德辉支付了部分医疗费用17000元。原告的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为：外伤构成十级伤残，后期治疗费用约17000元，全休时间180天，护理时间80天。因双方协商不成，故请求判令：被告华德辉赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共56308.19元。诉讼中变更为被告张克堂赔偿50000元，被告华德辉赔偿6000余元。
被告华德辉答辩称，原告是在从事被告张克堂雇请的活动中受伤的，已垫付了17000元的医疗费，保留追偿的权利。
被告张克堂答辩称，自已是受被告华德辉雇请打点工，与被告华德辉不存在承包关系。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一，原的身份证、被告华德辉的户籍信息;拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二被告对此组证据没有异议。
证据二，原告在红安县人民医院的病历资料：包括入院记录、费用清单、医药费收据25225.19元、出院记录；拟证明受伤后治疗情况和花去的医疗费用。
二被告对此组证据没有异议。
证据三、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告的伤情构成十级伤残，后期医疗费约17000元，全休时间180天，护理时间80天，鉴定费1800元。
对此证据被告华德辉的质证意见为：对鉴定的真实性无异议，但后期治疗费用过高，休息、护理时间过长。
对此证据被告张克堂的质证意见为：对鉴定的伤残等级没有异议，对全休时间和需要人护理时间无异议；后期治疗费要以实际治疗情况为准。
证据四、对张克堂的调查笔录；拟证明1、原告是与被告张克堂一起在被告华德辉家做事，被告华德辉每天付了工钱。这是一种雇佣关系而不是承揽关系。2、原告受伤是在被告华德辉家做事时发生的，事发后被告华德辉将原告送往红安县医院治疗并垫付了部份医疗费用，说明华德辉愿意承担原告受伤的责任。
对此证据，被告华德辉的质证意见为：对陈述原告受伤时间和地点等事实没有异议。张克堂明确回答被告华德辉的雇用工都是叫被告张克堂去找的，工钱发放给张克堂，再由张克堂发放给被雇请的人。
对此证据被告张克堂的质证意见为：以上记录是事实，是我所说的，说的是事实。
被告华德辉为支持其答辩意见，提供了如下证据
证据一、2016年11月18日华德辉与张克堂签订的土方承包协议；拟证明屋后的土方承包给了被告张克堂，所有责任与华德辉无关。
对此证据，原告张明发的质证意见为：不知道此协议的真实性，协议不能对抗原告受伤后被告华德辉应承担的责任。
对此证据，被告张克堂的质证意见为：协议上的字是我签的，但这个协议是在原告受伤后的某一天，不记得具体是哪一天，大概是2017年阴历6月初8华德辉找我去他家吃饭，我当时也喝多了酒。饭后华德辉他们给了个写好的协议让我签字，当时因为喝酒喝糊涂了就签了字。
证据二、华德辉当庭陈述垫付款除原告承认的17000元以外还付了2600元。
对此证据原告张明发的质证意见为：没有收到2600元。
被告张克堂未提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、客观真实、与本案亦有关联，质证方无异议，予以采信。原告所举证据三是鉴定结论，该鉴定结论适用的程序合法，依据充分，鉴定机构和人员具有相应的资质，被告未提供足以反驳的证据，故本院确认其证明力，对该证据予以采信。原告所举证据四形式上是被告张克堂的陈述，属言词证据，该陈述来源合法、也得到了被告张克堂的当庭认可，但其待证事实与被告华德辉所举证据一的待证事实相冲突，本院将该两份证据的证明大小作出比较后后再予以决定采信与否。被告所举证据一是土方承包协议书，由于被告张克堂承认是其本人签名，故真实性可确定。被告张克堂虽称当时因为喝酒喝糊涂了签的字，但其未提供足够的反驳证据予以证实，故其来源合法性亦可确定；该证据属书证，其证明力远大于言词证据，故该证据对于证明待事实的盖然性较高；综上理由，对原告所举证据四不予采信，对被告所举证据一予以采信。被告所举证据二未得到原告的认可，又无其他证据佐证，故不予采信。
经对以上证据举证、质证、认证，查明的事实如下：
2016年11月18日，被告张克堂与被告华德辉签订了一份土方承包协议书，约定由被告张克堂承包清理被告华德辉厨房后面水沟的杂土。被告张克堂便找来原告共同清理，原告每天工钱130元，由原告张克堂给付。2016年11月20日，原告在和被告张克堂正清理杂土时，被背后山体倾泄下来的土石砸折右腿骨。原告受伤后被送到红安县人民医院住院治疗27天，共花去医疗费25225.19元。被告华德辉支付了其中的17000元。原告的伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定为：外伤构成十级伤残，后期治疗费用约17000元，全休时间180天，护理时间80天。
本院认为：原告受被告张克堂雇请共同清理所承包的水沟杂土，按天计算报酬，双方已形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告张克堂作为雇主应依法承担责任。被告华德辉将自家厨房屋后水沟杂土清理发包给被告张克堂，双方之间形成了承揽合同关系，被告华德辉对于发包并无过错，故其不应承担本案的赔偿责任。本院依照相关法律法规，对原告张明发的损失核算如下：1、医疗费25225.19元，2、住院伙食补助费1350元（27天×50元），3、营养费405元（27天×15元），4、伤残赔偿金21319元（11844元/年×18年×10%)，5、误工费13958.6元（28305元/年÷365天×180天)，6、护理费6824元（31138元÷365天×80天），7、鉴定费1800元，以上共计70881.79元。对以上损失和费用，原告只要求被告张克堂承担50000元，该请求是原告对于自已权利的合理处分，对此本院予以认可。原告未主张后期医疗费，可待实际发生后再行起诉。被告华德辉本案中不承担责任，其已支付的17000元因未放弃，故应由原告从被告张克堂受偿的款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张克堂赔偿原告张明发50000元,此款限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告张克堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费250元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ露