wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03529号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告：李成勋，男，1949年12月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室，身份证号210102194912092514
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告李成勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉、被告李成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费2213元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2213元、滞纳金2598元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、业主委员会的产生有异议，并非业主选举产生，重大事件从来没有召开过业主大会，选票从未公开，业主委员会成员违反了业主委员会的规定；2、原告没有按照约定履行服务义务，未按照相关规定提供服务，构成违约；3、原告在服务过程中严重侵害了业主的利益，原告违规拟定租赁车位协议，车位费至今未交予业主委员会，原告工作人员长期占用业主公共车位，导致业主无法使用车位，原告在服务过程中没有服务标准，服务行为不规范，不穿着工装，原告工作人员车辆随意进入园区，不进行登记，园区主要景观被占用，安置广告牌，广告收入没有进行公示，园区擅自引入经营项目；4、原告安保人员纪律差，未进行夜班巡逻，并私自关闭监控设备的显示器，向原告物业公司的领导进行投诉，物业公司员工用办公电话对业主进行骚扰，物业公司人员没有对业主进行道歉，涉事安保人员调离其他园区继续向业主进行骚扰；5、园区多次出现盗窃事件；6、原告损坏业主所有的树木，并且态度恶劣，事后园区出现多名陌生人员，骚扰业主；7、有业主女儿结婚，已提前3天向物业人员沟通打开消防通道，但物业工作人员索要钱物，车队出行受阻，车队到达时间延迟；8、曾有媒体介入，对业委会的产生过程及物业服务存在的问题进行报道；9、园区多个业主对现在的物业不认可；10、对于业主委员会引进原告物业公司不认可；11、自行车在楼道内丢失，向物业反映，无人管理；12、冬季锄雪不及时，造成业主摔伤，物业人员不予管理；13、保洁不到位；14、门禁卡要求业主频繁更新；15、车位费与物业费捆绑；16、对于物业服务合同不知情，对服务合同不认可；17、我家房屋漏水，长毛，墙皮脱落。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发（2012）83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元／平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元／平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。
被告李成勋系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2013年2月1日至2015年3月31日物业费2213元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的对业主委员会的产生有异议、自行车在楼道内丢失、园区多次出现盗窃事件的问题，与本案不属同一法律关系，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的对车位费未交予业主委员会、广告收入没有进行公示及被告提出物业服务质量等问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的主张不予支持。
关于被告提出的家中墙体渗水、长毛的问题，系原告2013年2月接手园区前即已发生，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成勋于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年2月1日至2015年3月31日物业费2213元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1543号
申请执行人郭杰，男，汉族，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被执行人李金龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住乳山市
被执行人袁永华，女，1977年12月24日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人郭杰与被执行人李金龙、袁永华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083民初2679号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜守国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3150号
上诉人（原审原告）陆叡超，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）沈磊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX村**号**室。上诉人陆叡超因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆叡超未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆叡超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初372号
原告：刘某，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：路某甲，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵春礼、被告路某甲的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。被告性格孤僻，不关心体贴原告，二人无共同语言。被告对原告实施家庭暴力，被告及家人对孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女路某乙、路某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
刘某为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，家庭户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员信息，被告无异议。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告无异议。
3、胡华英、刘宗平的书面证言各一份，证明婚生女路某乙、路某丙长期随原告生活，被告对孩子不管不问。被告认为二证人没有出庭，内容如出一辙，该两份证言不能予以认定。
4、陈星辰、刘龙的书面证言各一份，证明2015年9月10日凌晨1点左右，被告长时间殴打原告，导致原告身体多处受伤，治疗一个多星期，夫妻感情彻底破裂。被告的质证意见如证据3。
5、路某乙、路某丙的书面意见各一份，证明二人由原告带大，被告经常打骂原告，双方离婚后，愿意随原告生活。被告认为两份证言笔迹相同，不能确定书写人。
路某甲辩称：不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，房子归原告，原告折价补偿被告。
路某甲未举证。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2，被告无异议，依法作为认定案件受事实的依据。证据3及证据4，证人未出庭，且无其它证据相佐证，依法不作为认定案件事实的依据。证据5笔迹相同，无其它证据相佐证，依法不作为认定案件事实的依据。
经审理查明：刘某与路某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女路某乙，××××年××月××日生育次女路某丙。
本院认为：刘某与路某甲结婚时间较长，生育了两个孩子，刘某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与路某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告路某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年三月二十五日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第56号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某，男，1973年10月13日出生，汉族，小学肄业，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人李旋、马冰，河南勇为律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李旋、马冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日11时40分许，被告人曹某驾驶牌照为豫E**、豫EU**半挂货车，与相对方向行驶且正在左转的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某受重伤的重大交通事故。该半挂货车核载32吨，实载64.46吨，属严重超载。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某的损伤属重伤二级。经内黄县公安局交通警察大队认定：被告人曹某驾驶超载的机动车超速行驶，负事故的主要责任，被害人李某驾驶电动三轮车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的次要责任。
另查明，民事赔偿部分，被害人李某已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理中。该案在审理过程中，双方当事人达成民事调解协议，被告人曹某同意在法定赔偿数额外再补偿被害人李某人民币28000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、常住人口登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，证人曹某甲的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行车证复印件，交通事故认定书，告知书及告知笔录，称重单，到案经过，肇事车保险单，民事立案审批表，调解书、谅解书、收到条，被告人曹某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶严重超载的机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
民事赔偿部分，被害人李某已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理中。该案在审理过程中，双方当事人达成民事调解协议，被告人曹某同意在法定赔偿数额外再补偿被害人李某人民币28000元，现已履行完毕，可认定被告人曹某确有悔罪表现，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第56号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年10月13日出生，汉族，小学肄业，司机，河南省安阳市龙安区人，住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
辩护人李旋、马冰，河南勇为律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李旋、马冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日11时40分许，被告人曹某某驾驶牌照为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××半挂货车，由南向北行驶至内黄县县城帝喾大道与建设路交叉路口时，与相对方向行驶且正在左转的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某受重伤的重大交通事故。该半挂货车核载32吨，实载64.46吨，属严重超载。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某的损伤属重伤二级。经内黄县公安局交通警察大队认定：被告人曹某某驾驶超载的机动车超速行驶，负事故的主要责任，被害人李某驾驶电动三轮车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的次要责任。
另查明，民事赔偿部分，被害人李某已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理中。该案在审理过程中，双方当事人达成民事调解协议，被告人曹某某同意在法定赔偿数额外再补偿被害人李某人民币28000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、常住人口登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，证人曹某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行车证复印件，交通事故认定书，告知书及告知笔录，称重单，到案经过，肇事车保险单，民事立案审批表，调解书、谅解书、收到条，被告人曹某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶严重超载的机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
民事赔偿部分，被害人李某已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理中。该案在审理过程中，双方当事人达成民事调解协议，被告人曹某某同意在法定赔偿数额外再补偿被害人李某人民币28000元，现已履行完毕，可认定被告人曹某某确有悔罪表现，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李旭日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初36号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年12月24被逮捕，2016年2月5日被本院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年5月份至8月份期间，被告人梅某以营利为目的，采取邀约、招引的方式，组织他人分别在黄梅县蔡山镇胡世柏村四组张某的住宅内、胡世柏村五组胡泽红、汪某等人的住宅内以摇骰子“押宝”的方式开设赌场、聚众赌博，并通过“抽水子”的方式进行渔利，共渔利人民币18000元。
公诉机关认为，被告人梅某以牟利为目的，开设赌场，并提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定；该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中供认不讳，并有被告人梅某的到案经过；扣押物品清单；现场方位图、现场照片；证人戴某、涂某、叶某、邱某、程某、张某、汪某、凡中娥、陈某的证言；被告人梅某的供述和辩解；光盘2张、物证碟子1个、骰子6颗；被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人梅某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人梅某的缓刑考验期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢俊超
审判员 罗卫军
审判员 唐永学
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪 波
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1307号
原告：杜建良，男，1969年1月27日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：张建民、刘素慧，均系河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：周聚辰，男，1954年6月12日出生，汉族，住元氏县。
被告：周增月，男，1956年3月1日出生，汉族，住元氏县。
原告杜建良与被告周增月、周聚辰返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜建良于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜建良撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一八年五月十五日
书记员 祁亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初380号
原告：龚保顺,男,1962年9月9日出生,汉族,住唐山市。
原告：龚保春,男,1965年5月6日出生,汉族,住唐山市。
原告:龚小娟,女,1950年6月21日出生,汉族,住唐山市。
原告：龚小敏，女，1958年9月9日出生，回族，住唐山市。
原告：龚小平，女，1954年9月27日出生，汉族，住唐山市。
五原告委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告:龚保印,男,1956年9月28日出生,汉族,住唐山市。
第三人:唐山市马家沟耐火材料有限责任公司,住所地唐山市。
法定代表人：王爱平，职务董事长。
本院在审理原告龚保顺、龚保春、龚小娟、龚小敏、龚小平与被告龚保印、第三人唐山市马家沟耐火材料有限责任公司共有纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚保顺、龚保春、龚小娟、龚小敏、龚小平撤回对被告龚保印、第三人唐山市马家沟耐火材料有限责任公司的起诉。
案件受理费1708元，由原告负担。
审判员尹东波
二〇一八年三月二十三日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初380号原告：龚保顺,男,1962年9月9日出生,汉族,住唐山市。原告：龚保春,男,1965年5月6日出生,汉族,住唐山市。原告:龚小娟,女,1950年6月21日出生,汉族,住唐山市。原告：龚小敏，女，1958年9月9日出生，回族，住唐山市。原告：龚小平，女，1954年9月27日出生，汉族，住唐山市。五原告委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告:龚保印,男,1956年9月28日出生,汉族,住唐山市。第三人:唐山市马家沟耐火材料有限责任公司,住所地唐山市。法定代表人：王爱平，职务董事长。本院在审理原告龚保顺、龚保春、龚小娟、龚小敏、龚小平与被告龚保印、第三人唐山市马家沟耐火材料有限责任公司共有纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚保顺、龚保春、龚小娟、龚小敏、龚小平撤回对被告龚保印、第三人唐山市马家沟耐火材料有限责任公司的起诉。案件受理费1708元，由原告负担。审判员尹东波二〇一八年三月二十三日书记员刘珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执604号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：周勋，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周勋、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勋、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周勋、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周勋、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高�民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初898号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执604号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周勋，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周勋、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勋、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周勋、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周勋、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高�民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初898号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4612号
原告：董历宏，男，1981年12月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：童延烽，男，1982年5月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：李英，女，1985年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告董历宏诉被告童延烽、李英民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 张楠楠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4612号原告：董历宏，男，1981年12月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：童延烽，男，1982年5月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：李英，女，1985年7月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告董历宏诉被告童延烽、李英民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇一七年八月二十五日书记员 张楠楠
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00421号
申请人赵德彬，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人耿石峰，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人王杨，女，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人赵德彬与被执行人耿石峰、王杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00272号民事判决书的执行。
待被执行人有下落或财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年七月十四日
书记员 胡艳雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16722号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：李娟，女，1962年1月22日出生，住长春市南关区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告李娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金182047.47元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息为9516.41元、罚息为2302.66元、复利为419.90元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金182047.47元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息为9516.41元、罚息为2302.66元、复利419.90元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元（公告费560元），由被告李娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2653号
原告邢宪军，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师（特别代理）。
被告武伟，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人黄虎成，公司员工（特别代理）。
原告邢宪军与被告武伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢宪军及委托代理人李华、被告武伟的委托代理人吴进明，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，武伟在驾车行驶过程中违反道路交通安全法，在平邑县××××路段，与原告三轮摩托车相撞，发生事故，车辆受损，造成经济损失。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，武伟承担事故的全部责任，邢宪军不承担事故责任。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10053.6元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费2000元、伙食补助费270元、鉴定费1000元，车损1460元、营养费2700元，施救费600元、评估费200元，合计28070.2元。本案件诉讼费、保全费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
被告武伟辩称，事故发生属实，武伟驾驶的车辆系本人的。该车在被告保险公司投有交强险，对其原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先赔偿。原告住院期间被告为其垫付勒9462.8元医疗费，并非原告所称的7954元。对其该费用要求在赔偿数额中扣除。对其原告主张的营养费不属于赔偿范围，结合原告伤情不需要进行营养。对于鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2015年5月21日14时30分许，被告武伟驾驶鲁Q×××××号长安小型普通客车，与前方顺行的原告邢宪军的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告邢宪军受伤，两车不同程度受损。该事故经交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201505211190号道路交通事故认定书认定，被告武伟在此次事故中实施了未与前车保持必要安全距离的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，被告武伟在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告邢宪军在新泰孟氏医院住院治疗9天，加上后来去该医院取药，共花医疗费10053.6元，其中被告武伟垫支在孟氏医院的医疗费7954元，另外被告武伟为原告在白彦医院垫支了医疗费1508.8元，该1508.8元原告未在本案请求中主张。2015年9月9日，原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定，原告邢宪军不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养日为90日，原告支付鉴定费1000元。该事故原告支付施救费600元；原告的车损经评估，损失为1460元，原告支付评估费200元；原告提供了事故认定书、医疗费单据、身份证复印件、住院病历、费用明细清单、诊断证明、伤残鉴定、评估报告及鉴定评估费等证据材料，被告保险公司质证认为，对交通费应按实际住院天数每天10元计算，对其伤情误工天数应按90天，护理天数按30天计算为宜。对施救费、评估费、伤残鉴定费不予承担，保留对原告的伤残鉴定重新鉴定的权利。被告武伟认为，对医疗费本身无异议，但对关联性有异议，对鉴定费结合原告的伤情不构成伤残，其鉴定费、施救费不予赔偿。因被告保险公司提出重新鉴定，本院依法限其在七日内提交鉴定材料及预交鉴定费，到期后，被告保险公司未提交。原告邢宪军系农村居民，其妻子护理人员为农村居民。肇事车辆鲁Q×××××号“长安”小型客车的实际车主为被告武伟，该车在被告保险公司投保交强险。因赔偿，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，该案经调解未达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷作证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该案发生在机动车之间，被告武伟承担事故的全部责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险之外的，按事故责任各自承担。被告武伟的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，原告的合理损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告武伟赔偿；因原告及其护理人员均是农村居民，其赔偿按农村标准计算；原告主张的交通费过高，本院认定为1000元；原告的误工期、护理期、营养期因是法医鉴定的鉴定结论，被告未提出相反证据，也未申请重新评估，车损也是评估机构评估的结论，被告未提出相反证据，本院予以认定；营养费参照住院伙食补助的标准每天30元；被告武伟垫付款7954元原告已起诉保险公司赔偿，原告应予以返还。施救费是交通事故发生后避免损失的扩大所花费的费用，为合理费用，按照法律规定，应由保险公司承担。鉴定费由被告武伟承担；评估费原告自行承担。被告武伟垫支的在白彦医院的医疗费1508.8元，因原告未向其主张，且被告武伟承担全部责任，该垫付费用由被告武伟负担。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邢宪军的医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告邢宪军的误工费6524.4元、护理费3262.2元，财产限额内赔偿原告邢宪军施救费600元、车损1400元。
二、被告武伟赔偿原告邢宪军的医疗费53.6元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、鉴定费1000元、车损60元。
三、原告邢宪军返还被告武伟垫付款7954元。
上述给付内容与本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费502元、保全费220元，由被告武伟承担672元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭欣欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00161号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年3月9日晚，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车上路行驶。22时10分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由北向南行驶至古墩路1388号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人郑某酒精含量为86mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为98.2mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人郑某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄尉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初993号
原告何某某，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告中国工商银行某支行。
本院在审理原告何某某与被告中国工商银行某支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何某某承担。
审判员 舒家良
二〇一六年五月十六日
书记员 晏 凝
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执189号
申请执行人交通银行股份有限公司。
被执行人金哲奎。
申请执行人交通银行股份有限公司与金哲奎金融借款合同纠纷执行一案，于2018年1月12日立案。依照（2016）辽0203民初1842号民事判决书确定被执行人偿还交通银行股份有限公司借款本金684837.98元及利息、罚息、复利，案件受理费合计12105元。
在执行过程中，本院依法向被执行人金哲奎发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。现依申请将被执行人金哲奎纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执189号申请执行人交通银行股份有限公司。被执行人金哲奎。申请执行人交通银行股份有限公司与金哲奎金融借款合同纠纷执行一案，于2018年1月12日立案。依照（2016）辽0203民初1842号民事判决书确定被执行人偿还交通银行股份有限公司借款本金684837.98元及利息、罚息、复利，案件受理费合计12105元。在执行过程中，本院依法向被执行人金哲奎发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。法院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。现依申请将被执行人金哲奎纳入失信人员名单及限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月二十一日书记员 张栩烽
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第28号
原告肖黑婆，女，1948年4月1日出生，辰溪县人，居民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
被告辰溪县人民政府。
法定代表人周详，县长。
第三人唐超捌，男，1942年1月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县仙人湾瑶族乡。
原告肖黑婆与被告辰溪县人民政府、第三人唐超捌林业行政处理一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，原告认为尚需履行行政复议程序，现申请撤回起诉。
本院认为，原告认为尚需履行行政复议程序，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖黑婆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖黑婆负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 王清琳
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 向 征
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00231号
申请执行人：淮南市东方建筑设备租赁站
被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法中建四局第六建筑工程有限公司中国徽商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年八月二十八日
书记员 程晓晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执148号
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号,统一社会信用代码913212001419478411。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储建华、沈雪松，该公司员工。
被执行人:泰州市诚信粘胶剂厂,住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区双寿村汉枫南路,机构代码：72416036-8。
被执行人:黄绍亮,男,1977年3月12日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:陈红,女,1974年4月29日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:蔡永华,男,1953年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮、陈红、蔡永华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2015）泰姜商初字第00527号生效民事判决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初358号
原告：张志英，女，1990年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：沈洪坤，男，1957年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住所地黑龙江省哈尔滨尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼一楼门市房，统一社会信用代码91230100300956063D。
负责人：李雅楠，职务不详。
原告张志英诉被告沈洪坤、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张志英委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告沈洪坤、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2017年9月5日7时15分，沈洪坤驾驶车牌号为皖03\\\655**的拖拉机行驶至天目湖集镇群星路黄泥岗村处，因避让对向来车靠边减速时，与后方由张志英驾驶的电动自行车相碰撞，事故致张志英受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定沈洪坤与张志英承担事故同等责任。沈洪坤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款23699.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈洪坤、保险公司未作答辩。
经审理查明，2017年9月5日7时15分，沈洪坤驾驶车牌号为皖03\\\655**的拖拉机行驶至天目湖集镇群星路黄泥岗村处，因避让对向来车靠边减速时，与后方由张志英驾驶的电动自行车相碰撞，事故致张志英受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定沈洪坤与张志英承担事故同等责任。被告沈洪坤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市茶亭医院门诊治疗，于次日住院治疗，诊断为左手第3掌骨骨折，于2017年9月11日出院。经溧阳市公安局交通警察大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2018年1月4日出具鉴定意见为张志英的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费3568.50元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费300元（10元/天×30天），护理费3180元（106元/天×30天），误工费11301元（原告主张受伤以前在溧阳市萍平服饰有限公司从事操作工工作，受伤前6、7、8三个月工资分别为3682元、3868元、3751元，主张3767元/月÷30×90天，并提供溧阳市萍平服饰有限公司出具的证明、受伤前三个月发放工资结算单、工商登记信息），交通费1500元，车损1740元（并提供溧阳市价格认证中心出具的车损鉴证结论书），鉴定费1860元，要求赔偿23699.50元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、发放工资结算单、工商登记信息，原告张志英委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告张志英在事故中受伤、车辆受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定沈洪坤与张志英承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。沈洪坤驾驶车辆发生事故，应由被告沈洪坤作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告沈洪坤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由原告与被告沈洪坤按责分担。因事故中原告驾驶非机动车，被告沈洪坤驾驶车辆为机动车，根据相关法律规定，依法应加重被告沈洪坤10%的赔偿责任。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告沈洪坤按责分担。对原告主张的误工费，原告就其受伤前从事的工作以及实际工资收入提供了相应证据，并提供工作单位出具的工资停发证明，原告主张的误工费符合法律规定，本院依法予以支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告张志英本次事故损失为：医疗费3568.50元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费300元（10元/天×30天），护理费3180元（106元/天×30天），误工费11301元，交通费500元（酌定），车损1740元，鉴定费1860元，合计22699.50元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张志英22342.65元，被告沈洪坤应赔偿原告张志英214.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张志英赔偿款22342.65元。
二、被告沈洪坤于本判决生效之日起10日内支付原告张志英赔偿款214.11元。
三、驳回原告张志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元（已由原告预交），由原告张志英负担10元，被告沈洪坤负担2元，被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费394元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××27，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一八年二月九日
书记员 周梦雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初358号原告：张志英，女，1990年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：沈洪坤，男，1957年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住所地黑龙江省哈尔滨尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼一楼门市房，统一社会信用代码91230100300956063D。负责人：李雅楠，职务不详。原告张志英诉被告沈洪坤、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张志英委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告沈洪坤、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英诉称，2017年9月5日7时15分，沈洪坤驾驶车牌号为皖03655**的拖拉机行驶至天目湖集镇群星路黄泥岗村处，因避让对向来车靠边减速时，与后方由张志英驾驶的电动自行车相碰撞，事故致张志英受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定沈洪坤与张志英承担事故同等责任。沈洪坤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款23699.50元，并承担本案的诉讼费用。被告沈洪坤、保险公司未作答辩。经审理查明，2017年9月5日7时15分，沈洪坤驾驶车牌号为皖03655**的拖拉机行驶至天目湖集镇群星路黄泥岗村处，因避让对向来车靠边减速时，与后方由张志英驾驶的电动自行车相碰撞，事故致张志英受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定沈洪坤与张志英承担事故同等责任。被告沈洪坤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市茶亭医院门诊治疗，于次日住院治疗，诊断为左手第3掌骨骨折，于2017年9月11日出院。经溧阳市公安局交通警察大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2018年1月4日出具鉴定意见为张志英的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费3568.50元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费300元（10元/天×30天），护理费3180元（106元/天×30天），误工费11301元（原告主张受伤以前在溧阳市萍平服饰有限公司从事操作工工作，受伤前6、7、8三个月工资分别为3682元、3868元、3751元，主张3767元/月÷30×90天，并提供溧阳市萍平服饰有限公司出具的证明、受伤前三个月发放工资结算单、工商登记信息），交通费1500元，车损1740元（并提供溧阳市价格认证中心出具的车损鉴证结论书），鉴定费1860元，要求赔偿23699.50元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、发放工资结算单、工商登记信息，原告张志英委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告张志英在事故中受伤、车辆受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定沈洪坤与张志英承担事故同等责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。沈洪坤驾驶车辆发生事故，应由被告沈洪坤作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告沈洪坤驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由原告与被告沈洪坤按责分担。因事故中原告驾驶非机动车，被告沈洪坤驾驶车辆为机动车，根据相关法律规定，依法应加重被告沈洪坤10%的赔偿责任。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告沈洪坤按责分担。对原告主张的误工费，原告就其受伤前从事的工作以及实际工资收入提供了相应证据，并提供工作单位出具的工资停发证明，原告主张的误工费符合法律规定，本院依法予以支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告张志英本次事故损失为：医疗费3568.50元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费300元（10元/天×30天），护理费3180元（106元/天×30天），误工费11301元，交通费500元（酌定），车损1740元，鉴定费1860元，合计22699.50元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张志英22342.65元，被告沈洪坤应赔偿原告张志英214.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张志英赔偿款22342.65元。二、被告沈洪坤于本判决生效之日起10日内支付原告张志英赔偿款214.11元。三、驳回原告张志英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元（已由原告预交），由原告张志英负担10元，被告沈洪坤负担2元，被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费394元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××27，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一八年二月九日书记员  周梦雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2878号
申请执行人：周道怀，男，1964年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王建国，男，1975年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行周道怀与王建国追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月五日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2878号申请执行人：周道怀，男，1964年8月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行周道怀与王建国追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月五日书记员  马 勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第629号
原告米其林（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人PhilippeVerneuil，该公司董事长。
委托代理人朱志刚，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
转委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港鑫平安汽车维修有限公司，住所地天津大港油田创业路XXX号。
法定代表人朱明伟，该公司经理。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告米其林（中国）投资有限公司与被告天津滨海新区大港鑫平安汽车维修有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米其林（中国）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告米其林（中国）投资有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1244号
原告：卫某，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：査某，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告卫某与被告査某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，2018年4月20日，卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按卫某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告卫某负担。
审判员 张桃奉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘顺娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1080号
原告：刘守华，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告：吴长锁，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：梁山九江货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村。
法定代表人：齐广强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：济宁市洸河路**号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：房爱军、杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路***号明冉大厦。
负责人：杨宝文，经理。
委托诉讼代理人：刘文，中国人寿财险商丘市分公司员工。
原告刘守华与被告吴长锁、梁山九江货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘罡、被告吴长锁的委托诉讼代理人杨继轩、人民保险公司的委托诉讼代理人杨凤文、都邦保险公司委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守华向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告车损48514、施救费3500、停运损失68200、评估费3500等共计123714元。事实和理由：2017年4月5日3时许，被告吴长锁驾驶自己所有的挂靠于被告梁山九江货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿东丰路由东向西行驶至东丰路成武县大田集镇保亚料场门口时，与前方由东向南左拐弯行驶的张长春驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经事故认定被告吴长锁负事故的全部责任，对于原告的损失，被告拒不赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险人亦应承担赔偿责任。
被告吴长锁辩称：交通事故的发生，是事实，无异议。但被告在人民保险公司，都邦保险公司投保了交强险及第三人商业险。原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告梁山九江货运服务有限公司未答辩。
被告人民保险公司辩称：鲁Ｈ×××××仅在我公司投保商业险，未投保交强险。在核实被告方的上岗证，驾驶证，营运证，行驶证，保单等证据原件，若不存在合同的约定的免责情形。我公司同意对于超出交强险的部分予以合理赔偿。对于评估费、停运损失、诉讼费不属于保险公司承担范围。应当由其他被告承担。应当查明鲁HR1**挂的投保情况及所有人情况。若该挂车的所有人不是被告，还应当追加挂车的所有人为被告。
被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在核实上岗证，驾驶证，营运证，行驶证均真实性有效。我公司在交强险财产损失，范围内赔偿原告的损失。对于评估费、停运损失、诉讼费不属于保险公司承担范围。应当由其他被告承担。应当查明鲁Ｈ×××××挂的投保情况及所有人情况。若该挂车的所有人不是被告，还应当追加挂车的所有人为被告。
经审理查明：2017年4月5日3时许，被告吴长锁驾驶自己所有的挂靠于被告梁山九江货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿东丰路由东向西行驶至东丰路成武县大田集镇保亚料场门口时，与前方由东向南左拐弯行驶的张长春驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经交警部门处理事故认定被告吴长锁负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，2017年5月19日，原告的车损经山东新业资产价格评估公司评估,评估结论为：1、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的修复费用为27766元。2、鲁Ｈ×××××挂重型自卸半挂车因交通事故造成的修复费用为20748元。3、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂车在2017年4月5日至2017年6月10日期间的停运损失为68200元。原告支付评估费3500元，施救费3500元。该鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，不计免赔，保险金额为100万元。该鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、财产评估书、驾驶证、行驶证、保险单等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司就其免责条款是否尽到提示或说明义务，未举出充分证据，故该免责条款在合同当事人之间未产生效力，我院对此亦有相似的判例，故对保险公司主张营运损失不属于保险赔付范围的意见，法院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，应先由被告吴长锁驾驶的牵引车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由承保牵引车和挂车的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本院确认原告的损失有：车损48514元、施救费3500元、停运损失68200元、评估费3500元，共计123714元。被告都邦保险公司首先在“交强险”限额内赔偿原告财产损失2000元，其余财产损失118214元（123714元-2000元-3500元）由被告人民保险公司在商业险范围内承担，评估费3500元不在保险范围内，应由被告吴长锁和被告梁山九江货运服务有限公司共同承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘守华财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内赔偿原告刘守华财产损失118214元。
三、被告吴长锁和被告梁山九江货运服务有限公司共同赔偿原告刘守华评估费3500元。
上述判决一、二、三项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2774元，由被告吴长锁和被告梁山九江货运服务有限公司共同承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 思
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4576号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人褚志群。
委托代理人孙雅慧、马学科，物业公司员工。
被告赵军，男，1976年5月1日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费4962元及公摊水电费330元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年7月27日，南京武宁房地产开发有限公司与原告青和物业公司签订《武夷绿洲前期物业服务合同》1份，约定青和物业公司向武夷绿洲小区提供物业服务，合同期限自合同签订之日起至小区业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止，约定多层住宅物业服务费标准为0.6元／平米／月。合同签订后，青和物业公司履行物业服务合同。被告赵军的房屋面积为127.28平米，自2009年8月1日至2014年12月31日的物业管理费4963.92元及公摊水电费330元未交。青和物业公司催讨后未果，向本院起诉。庭审中，被告赵军认可公摊水电费330元，不认可物业费，提交照片证明小区环境差、车辆乱停乱放等。被告青和物业公司不予认可，称小区车位少，很难增加车位，业主停车难是客观事实，物业公司不能完全解决，保洁每天打扫，楼道每两天拖一次，楼道设有保洁签到表，如有不干净可以打电话让保洁回去打扫。
判决结果
本院认为，原告青和物业公司提供了物业服务，被告赵军应缴纳物业费。被告赵军仅提交照片不能证明物业公司整体服务有瑕疵，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业管理费4962元及公摊水电费330元，共计5292元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 龚雨辰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保11号
申请人:张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区沈孔路通泰国际建材博览中心8区8栋9号。
法定代表人：马忠山，该公司董事长。
被申请人：张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地张家口经济开发区流平寺村。
法定代表人：张玉根。
申请人张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人张家口市山青设施电力通讯有限公司在张家口市通泰房地产开发有限公司山中城锦泽园分公司应分得的可能补偿款200万元。申请人以位于张家口经济开发区惠安街4号晟佳小区12号楼一层02号、二层02号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人张家口市山青设施电力通讯有限公司在张家口市通泰房地产开发有限公司山中城锦泽园分公司应分得的可能补偿款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1276号
原告罗军，男，1980年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云，男，1982年10月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
委托代理人章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告付正元，男，197。5年6月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码×××。
委托代理人刘梦，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗军诉被告李云、付正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人杨天海、被告李云的委托代理人章华、被告付正元的委托代理人刘梦到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告李云以工程急需用款为由，向原告借款20万元，借期30天。如逾期被告李云自愿承担银行抵押贷款4倍的利息。被告付正元对被告李云向原告的上述借款担保。借款到期后至今，经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令被告李云、付正元偿还借款20万元及利息（自2012年11月30日以银行抵押贷款利率4倍计算利息），并承担诉讼费。
被告李云辩称：被告李云向原告借款是事实，但被告李云实际只拿到18.4万元借款。借款后，被告已数次向原告的账户还款，偿还了30万元，现已全部偿还完毕。原、被告间的债权债务关系已消灭，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告付正元辩称：被告李云实际向原告借款18.4万元，借款后，被告李云已偿还了全部借款本息。原告与被告李云间的债权债务关系消灭，被告付正元的担保责任也随之消灭。故请法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉、辩，双方争议的焦点是：借款后被告李云是否偿还借款，原告与被告李云间的债权债务关系是否消灭？
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《民间借款协议》，欲证明2012年11月1日原告与被告李云签订《民间借款协议》，协议约定被告李云向原告借款20万元，借期自2012年11月1日起至2012年11月30日止，在借款期限内，按本地信用社同期贷款利率计收利息，逾期按300%的利息作为支付原告的损失。被告付正元为该借款担保。
2、《担保还款承诺书》，欲证明被告付正元为被告李云向原告20万元借款担保。
3、《借条》，欲证明被告李云20**年11月1日向原告借款20万元，并承诺如逾期，被告李云自愿按银行抵押贷款利率4倍计付利息。
4、《收条》，欲证明被告李云收到借款20万元。
5、《收入证明》，欲证明担保人被告付正元的收入情况。
被告李云对原告所举《民间借款协议》无异议。对《借条》、《收条》，认为，内容不真实，实际只收到18.4万元，而非20万元，故不予认可。对《担保还款承诺书》、《收入证明》，认为，与其无关，不予认可。
被告付正元对原告所举《民间借款协议》、《担保还款承诺书》无异议。对《借条》、《收条》，认为，内容不真实，实际只收到18.4万元，而非20万元，故不予认可。对《收入证明》，认为，与本案无关，不予认可。
被告李云为支持其反驳主张，提交款了下列证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明被告李云通过银行卡转帐的方式于2013年3月2日转入原告罗军账户内20万元。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单，欲证明被告李云通过金穗借记卡以转帐的方式于2014年2月21日转入原告罗军账户内10万元。
原告对被告李云所举中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单的真实性无异议，但认为，被告李云多次向原告借款，中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单是被告李云偿还另外两笔借款的还款，与本案无关，不予认可。
本院认为，原告提交的《民间借款协议》、《担保还款承诺书》、《借条》、《收条》，证据形式合，内容上能够证明原告主张的事实，本院予以确认。《收入证明》，与本案无关，本院不予确认。被告李云所举中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单，证据形式合，内容上能够证明被告李云反驳主张的事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年11月1日，原告罗军与被告李云、付正元签订了《民间借款协议》，协议约定，被告李云向原告罗军借款20万元；借期自2012年11月1日起至2012年11月30日止；在借款期限内，按本地农村信用社同期贷款利率计收利息，逾期按300%的利息作为支付原告的损失；被告付正元为该借款担保。当天，被告李云又出具了《借条》给原告罗军收执。《借条》载明“今借到罗军现金人民币200000.00元（人民币大写贰拾万元正）到2012年11月30日前归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的利息，直至借款本金和逾期利息清偿为止”。被告付正元在《借条》担保处签名捺印。后原告罗军将20万元交付给了被告李云，被告李云收到借款后，出具了20万元的《收条》给原告罗军收执。2013年3月2日，被告李云转入原告罗军账户内20万元；2014年2月21日，被告李云又转入原告罗军账户内10万元。被告李云先后两次偿了30万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李云对其反驳主张所举中国农业银行银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单，能够证明被告李云已支付给原告30万元。被告李云支付给原告30万元已超过了原告向被告主张的借款20万元。原告主张被告李云已支付的30万元，是被告李云另外向原告的两笔借款30万元，对此，原告未能举证证明，本院不予确认。就现原告所举证据，原告主张被告李云还欠其借款20万元的证据不充分，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告李云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告李云间的债权债务关系不成立，被告付正元的担保责任也不成立，故原告要求被告付正元承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗军的诉讼请求。
案件受理费5757元，由被告罗军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李忠慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1276号
原告罗军，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李云，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告付正元，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人刘梦，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗军诉被告李云、付正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人杨天海、被告李云的委托代理人章华、被告付正元的委托代理人刘梦到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告李云以工程急需用款为由，向原告借款20万元，借期30天。如逾期被告李云自愿承担银行抵押贷款4倍的利息。被告付正元对被告李云向原告的上述借款担保。借款到期后至今，经原告多次催要未果。故向法院起诉，请求判令被告李云、付正元偿还借款20万元及利息（自2012年11月30日以银行抵押贷款利率4倍计算利息），并承担诉讼费。
被告李云辩称：被告李云向原告借款是事实，但被告李云实际只拿到18.4万元借款。借款后，被告已数次向原告的账户还款，偿还了30万元，现已全部偿还完毕。原、被告间的债权债务关系已消灭，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告付正元辩称：被告李云实际向原告借款18.4万元，借款后，被告李云已偿还了全部借款本息。原告与被告李云间的债权债务关系消灭，被告付正元的担保责任也随之消灭。故请法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉、辩，双方争议的焦点是：借款后被告李云是否偿还借款，原告与被告李云间的债权债务关系是否消灭？
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、《民间借款协议》，欲证明2012年11月1日原告与被告李云签订《民间借款协议》，协议约定被告李云向原告借款20万元，借期自2012年11月1日起至2012年11月30日止，在借款期限内，按本地信用社同期贷款利率计收利息，逾期按300%的利息作为支付原告的损失。被告付正元为该借款担保。
2、《担保还款承诺书》，欲证明被告付正元为被告李云向原告20万元借款担保。
3、《借条》，欲证明被告李云20**年11月1日向原告借款20万元，并承诺如逾期，被告李云自愿按银行抵押贷款利率4倍计付利息。
4、《收条》，欲证明被告李云收到借款20万元。
5、《收入证明》，欲证明担保人被告付正元的收入情况。
被告李云对原告所举《民间借款协议》无异议。对《借条》、《收条》，认为，内容不真实，实际只收到18.4万元，而非20万元，故不予认可。对《担保还款承诺书》、《收入证明》，认为，与其无关，不予认可。
被告付正元对原告所举《民间借款协议》、《担保还款承诺书》无异议。对《借条》、《收条》，认为，内容不真实，实际只收到18.4万元，而非20万元，故不予认可。对《收入证明》，认为，与本案无关，不予认可。
被告李云为支持其反驳主张，提交款了下列证据：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单，欲证明被告李云通过银行卡转帐的方式于2013年3月2日转入原告罗军账户内20万元。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单，欲证明被告李云通过金穗借记卡以转帐的方式于2014年2月21日转入原告罗军账户内10万元。
原告对被告李云所举中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单的真实性无异议，但认为，被告李云多次向原告借款，中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单是被告李云偿还另外两笔借款的还款，与本案无关，不予认可。
本院认为，原告提交的《民间借款协议》、《担保还款承诺书》、《借条》、《收条》，证据形式合，内容上能够证明原告主张的事实，本院予以确认。《收入证明》，与本案无关，本院不予确认。被告李云所举中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单，证据形式合，内容上能够证明被告李云反驳主张的事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年11月1日，原告罗军与被告李云、付正元签订了《民间借款协议》，协议约定，被告李云向原告罗军借款20万元；借期自2012年11月1日起至2012年11月30日止；在借款期限内，按本地农村信用社同期贷款利率计收利息，逾期按300%的利息作为支付原告的损失；被告付正元为该借款担保。当天，被告李云又出具了《借条》给原告罗军收执。《借条》载明“今借到罗军现金人民币200000.00元（人民币大写贰拾万元正）到2012年11月30日前归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的利息，直至借款本金和逾期利息清偿为止”。被告付正元在《借条》担保处签名捺印。后原告罗军将20万元交付给了被告李云，被告李云收到借款后，出具了20万元的《收条》给原告罗军收执。2013年3月2日，被告李云转入原告罗军账户内20万元；2014年2月21日，被告李云又转入原告罗军账户内10万元。被告李云先后两次偿了30万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李云对其反驳主张所举中国农业银行银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单，能够证明被告李云已支付给原告30万元。被告李云支付给原告30万元已超过了原告向被告主张的借款20万元。原告主张被告李云已支付的30万元，是被告李云另外向原告的两笔借款30万元，对此，原告未能举证证明，本院不予确认。就现原告所举证据，原告主张被告李云还欠其借款20万元的证据不充分，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告李云偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告李云间的债权债务关系不成立，被告付正元的担保责任也不成立，故原告要求被告付正元承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗军的诉讼请求。
案件受理费5757元，由被告罗军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 李忠慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙晓丽
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1276号原告刘正琼，女，1969年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。（未到庭）原告尹正华，男，1965年5月18日生，汉族，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。（系刘正琼丈夫，未到庭）共同委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告吕金才，男，1972年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，户籍地：禄丰县，现下落不明。（未到庭）被告胡玉梅，女，1972年2月25日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。（系吕金才妻子）原告刘正琼、尹正华诉被告吕金才、胡玉梅追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。在审理过程中，原告刘正琼、尹正华于2014年11月6日向本院提交书面申请，以己方现证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘正琼、尹正华自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正琼、尹正华撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告刘正琼、尹正华承担（已交）。审判员 李 伟二〇一四年十一月六日书记员 张晓波
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初524号
原告：王剑清，男，1952年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：汪茂义，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告王剑清与被告汪茂义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑清到庭参加诉讼，被告汪茂义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款计人民币20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月12日，被告以建酒厂为名，向原告借人民币20000元，并许诺半个月后，到银行贷款后就还给原告，但被告借款后经原告多次催收至今未还，特此2016年1月27日重新办欠条为据，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告汪茂义未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，被告以建酒厂为名，向原告借人民币20000元，此款经催收，2016年1月27日，被告向原告重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王剑清人民币贰万元整（还款日期2018年阳历1月27日清账）今欠人：汪茂义，2016.1.27”，此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款有欠条等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪茂义在本判决生效后30日内偿还原告王剑清借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年五月十日
书记员 李 腾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03870号
原告郑福蓉，女，1970年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告郑福蓉诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑福蓉的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告郑福蓉起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金27792元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告郑福蓉于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郑福蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑福蓉撤回起诉。
案件受理费10元（原告郑福蓉已预交10元），减半收取为5元，由原告郑福蓉负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执378号
申请执行人唐海春，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人永州市创辉电子科技有限公司，住东安县。
本院在执行唐海春与永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人永州市创辉电子科技有限公司财产进行了查询。经查，被执行人永州市创辉电子科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐海春无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐海春书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执378号申请执行人唐海春，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人永州市创辉电子科技有限公司，住东安县。本院在执行唐海春与永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人永州市创辉电子科技有限公司财产进行了查询。经查，被执行人永州市创辉电子科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐海春无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人唐海春书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年十月二十七日书 记 员  滕继延
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执134号之一
申请执行人：金仲铭，男，1963年4月6日出生，汉族，黟县人，中专文化，银行职员，住安徽省黟县。
被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县。
申请执行人金仲铭与被执行人胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于201６年8月30日作出的（2016）皖1023民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款82610元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨孝伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执134号
申请执行人：金仲铭，男，1963年4月6日出生，汉族，黟县人，中专文化，银行职员，住安徽省黟县，
被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初189号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即偿还借款82610元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡黎明银行存款人民币82610元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
执行员 杨孝伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执134号申请执行人：金仲铭，男，1963年4月6日出生，汉族，黟县人，中专文化，银行职员，住安徽省黟县，被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初189号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即偿还借款82610元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡黎明银行存款人民币82610元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。本裁定立即执行。执行员  杨孝伟二〇一七年八月二十八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终524号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新街，曾用名刘龙江，男，汉族，1974年9月9日出生于山东省寿光市，大专文化，农民。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月8日被寿光市公安局取保候审，同年8月24日被寿光市人民检察院取保候审。2017年9月8日被寿光市人民法院决定逮捕，同年9月15日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘新街犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2016）鲁0783刑初906号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘新街有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元，责令被告人刘新街退赔各被害人经济损失。宣判后，刘新街不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初906号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓云
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终524号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新街，曾用名刘龙江，男，汉族，1974年9月9日出生于山东省寿光市，大专文化，农民。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月8日被寿光市公安局取保候审，同年8月24日被寿光市人民检察院取保候审。2017年9月8日被寿光市人民法院决定逮捕，同年9月15日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘新街犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2016）鲁0783刑初906号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘新街有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元，责令被告人刘新街退赔各被害人经济损失。宣判后，刘新街不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初906号刑事判决；二、发回寿光市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴进元审判员  朱 峰审判员  杨金华二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第354号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行
负责人：王安宁，行长。
委托代理人张栋栋，该单位综合柜员。
被告杜吉润，男，汉族。
被告杜吉友，男，汉族。
被告杜太友，男，汉族。
被告杜太苓，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告杜吉润、杜吉友、杜太友、杜太苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋栋及被告杜吉润到庭参加诉讼，被告杜吉友、杜太友、杜太苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2010年7月14日，原告与被告杜吉润、杜吉友、杜太友、杜太苓签订了（东农信姚寨）个高保借字（2010）年第198号《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额4.5万元整，借款用途：买车，合同期限三年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告杜吉润依合同约定在原告处借款4.5万元整，到期日2013年7月10日，借款到期后，我行多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告偿还在我行的借款利息及罚息；全部诉讼费由被告承担。
被告杜吉友、杜太友、杜太苓均未提供答辩。
被告杜吉润辩称：原告所述属实。现在本金还清了，还差2000元的利息就还完了。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、农户最高额联合保证借款合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
被告杜吉润质证意见为：签字均属实。认可。
围绕辩称，被告杜吉润提供证据如下：
东阿农商行资产管理部周生民出具的数额为5.8万元的收到条一份。
原告质证意见为：属实。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年7月14日，原告与被告杜吉润、杜吉友、杜太友、杜太苓签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第198号《农户最高额联合保证借款合同》。四人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月14日至2013年7月14日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额承担连带责任。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《农户最高额联合保证借款合同》约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年11月26日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向杜吉润在该处开设的账户支付本金45000元，到期日为2013年7月10日，利率为月息9.64‰，到期后杜吉润未按约定偿还本金4.5万元，被告杜吉友、杜太友、杜太苓亦未偿还，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
另查明，杜吉润于2015年9月25日已偿还58000元，因本金为45000元，故可认定被告杜吉润已经偿还了利息及罚息13000元。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与杜吉润、杜吉友、杜太友、杜太苓签订的（姚寨）农信联保借字（2010）第198号《农户最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将4.5万元贷款于2012年11月26日发放给杜吉润，被告杜吉润虽偿还了5.8万元，但不是按约定期限支付的本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息。被告杜吉友、杜太友、杜太苓应按约定，对杜吉润在原告处债务的利息、罚息承担连带偿还责任。被告杜吉友、杜太友、杜太苓无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜吉润于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行4.5万元借款的利息及罚息（自2012年11月26日起至2013年7月10日止的利息、自2013年7月11日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付，并在此基础上减去13000元）；
二、被告杜吉友、杜太友、杜太苓对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丙磊