wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初45号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王银生，男，1959年5月25日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。1982年因赌博被东矿区公安分局劳动教养一年，1984年因流氓罪被东矿区人民法院判处有期徒刑三年，1993年因盗窃罪被东矿区人民法院判处有期徒刑十三年。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王银生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月-11月，被告人王银生携带菜刀、撬棍、钳子等作案工具，在古冶区盗窃多家商铺现金、香烟、手机、粮油等物品，被盗物品总价值104837元，现金人民币7800元。
1、2016年8月22日凌晨，王银生携带作案工具盗窃晟冶馨城鑫圣烟酒店内香烟、茶叶等物品，经古冶区发改局价格认定，被盗物品价值人民币15795元；
2、2016年11月5日凌晨，王银生携带作案工具盗窃唐家庄大地通讯店内7800元现金、手机、机顶盒、充值卡、电动车、手机配件等物品，经古冶区发改局价格认定，被盗物品价值人民币88052元；
3、2016年11月12日凌晨，王银生携带作案工具盗窃唐家庄麦多馅饼店内面、油、烤肠、牛羊肉等物品，经古冶区发改局价格认定，被盗物品价值人民币990元。
被盗物品部分已追缴发还。
上述事实，被告人王银生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人高某1、梁某、邓某、王某1、柳某的证言材料；被害人李某、郑某、高某2、王某2的陈述材料；扣押发还材料；大地通讯被盗物品清单；鑫圣烟酒被盗物品清单、进货单据；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；价格鉴定结论；前科材料；情况说明；监控录像；补充材料；被告人王银生的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王银生的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王银生为自己辩解：我盗窃的香烟和手机没有指控的那么多，受害人有可能多报被盗窃的数额的辩解意见，经审理查明，被盗物品的数额，有受害人对本案事实的陈述，并有进货单据与由销售台账列出的被盗物品清单来证实，故被告人王银生的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人王银生能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年5月29日止）。
二、作案工具菜刀、撬棍、钳子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1006号
原告：叶桂林。
被告：钱程。
原告叶桂林诉被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶桂林到庭参加了诉讼。被告钱程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶桂林起诉称：被告于2014年5月19日向原告借款10万元，借期1年，利息按月息2分计算，被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款10万元，并支付自借款之日起至借款实际归还之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶桂林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告钱程未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借期1年，月息2分。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱程返还原告叶桂林借款10万元，并支付按月利率2%从2014年5月19日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵银娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执732号
申请执行人赵国辉，男，汉族，住农安县。
被执行人刘丙芹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人姜兰顺，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人姜兰东，男，汉族，住长春市。
被执行人姜静，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵国辉与被执行人刘丙芹、姜兰顺、姜兰东、姜静民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2134号民事判决书中确定的期限履行给付92050.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人刘丙芹名下房屋。
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十七日
书记员 钱 程
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0202民初155号
原告：徐某，女，1986年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：刘某1，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省。
原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某2。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不一样，尤其是原告刚生小孩不到6个月，被告不顾原告反对执意回景德镇工作，从此双方便过上两地分居的生活。在分居期间，被告很少过问原告状况，偶尔回上饶对原告也是漠不关心，双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，故特提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告刘某1离婚；
二、婚生男孩刘某2（9周岁）由原告抚养至18周岁后交被告抚养，原告抚养期间不需被告承担抚养费；
三、财产处理：位于景德镇市通站路昌友凯旋城8栋2905室、景航社区景航花苑集资房2栋403室房屋、传祺GS4汽车归被告所有，被告于2018年3月1日前一次性补偿原告15万元。其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄顺平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 沁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1632号
被执行人吕希志，男，1965年7月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。
关于被执行人吕志希罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0682刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人吕希志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年十二月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吕希志退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后,由姚建斌执行。移送申请执行标的为：罚金6000元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：
1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院在外网上公告送达上述法律文书。
2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款。
3、本院于2017年3月22日委托宿州市埇桥区人民法院调查被执行人吕希志名下有无房产、车辆及单位收入情况，未能发现被执行人有可供执行财产。
4、本院依职权将被执行人吕志希纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产机动车辆等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初183号刑事判决书中涉罚金部分的的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1632号
申请执行人南通松茂贸易有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人吴文如，董事长。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。
法定代表人孙桂林，总经理。
申请执行人南通松茂贸易有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）皋商初字第2009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通松茂贸易有限公司货款170239.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告南通盛达铸造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款170239.6元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1853元，执行费2481元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1632号被执行人吕希志，男，1965年7月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。关于被执行人吕志希罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0682刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人吕希志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年十二月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吕希志退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后,由姚建斌执行。移送申请执行标的为：罚金6000元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院在外网上公告送达上述法律文书。2、本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款。3、本院于2017年3月22日委托宿州市埇桥区人民法院调查被执行人吕希志名下有无房产、车辆及单位收入情况，未能发现被执行人有可供执行财产。4、本院依职权将被执行人吕志希纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产机动车辆等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初183号刑事判决书中涉罚金部分的的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年九月二十七日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1632号申请执行人南通松茂贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人吴文如，董事长。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市，组织机构代码证号××。法定代表人孙桂林，总经理。申请执行人南通松茂贸易有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）皋商初字第2009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通松茂贸易有限公司货款170239.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告南通盛达铸造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款170239.6元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1853元，执行费2481元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司已停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权、公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。其房屋和土地使用权已被首封法院南通市通州区人民法院评估拍卖，且已拍卖成交。本院目前对其机器设备正进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦称无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第2009号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审473号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：姜林，男，汉族，1987年3月22日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇北小营村村民姜林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的127.04平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第440号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第440号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第440号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第440号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1328号
申请人：郭志刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：成都正合联众网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元15楼1519号。
法定代表人：罗毅。
本院在审理申请人郭志刚与被申请人成都正合联众网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郭志刚于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成都正合联众网络科技有限公司的银行存款129000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭志刚的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都正合联众网络科技有限公司的银行存款129000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年三月八日
书记员 黄婉媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12586号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：叶伟康，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王国栋诉被告叶伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告王国栋于2017年8月29日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国栋负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱爱华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11543号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨长水。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨长水信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,637.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,452.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨长水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,090.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨长水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨长水信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,637.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,452.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨长水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,090.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保232号
申请人：赵春花，住乌苏市。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被申请人：林永杰，住伊宁市。
被申请人：郭书颖，住伊宁市。
申请人赵春花于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林永杰、郭书颖55万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人赵春花以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的55万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林永杰、郭书颖55万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 饶思倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执237号
申请执行人:张净，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
被执行人：马阜民，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈丽，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行张净与马阜民、陈丽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且双方正在进行调解中，申请执行人张净向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执237号申请执行人:张净，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。被执行人：马阜民，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈丽，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张净与马阜民、陈丽民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且双方正在进行调解中，申请执行人张净向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十六日书记员 谷晓雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第671号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾汉军，男，1973年11月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人曾汉军犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人曾汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾汉军于2014年9月11日、9月17日、11月17日、11月18日先后4次在其租住的东莞市厚街镇三屯上屯学塘坊29号附近路边贩卖4小包冰毒给吸毒人员王某某（另作处理）。2014年11月18日15时许，公安人员在厚街镇三屯上屯学塘坊29号房内抓获曾汉军，并在其身上缴获可疑红色药丸14粒（净重2.15克）和可疑白色晶体4小包（共净重5克），在其房内缴获可疑红色粉末1包（净重310克）、可疑红色药丸2包（各净重15克）以及电子秤等作案工具。经鉴定，上述从曾汉军身上缴获的可疑红色药丸、可疑白色晶体及在曾房内缴获的可疑红色药丸1包均含有甲基苯丙胺成分，从曾房内缴获的可疑粉末和另1包可疑红色药丸均含有二甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人曾汉军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，人口信息查询表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，通话记录，毒品缴交收据，现场监测报告书，证人王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，审讯录像，被告人曾汉军的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉军明知是毒品仍多次贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺22.15克，贩卖毒品二甲基苯丙胺325克，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾汉军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。具体到本案，被告人曾汉军多次贩卖毒品，且贩卖毒品甲基苯丙胺22.15克，贩卖毒品二甲基苯丙胺325克，属于贩卖其他毒品数量大，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人曾汉军认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2029年11月17日止。）
二、随案移送的作案工具电子秤5个、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘楚琪
第3页共3页
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执851号之二
申请执行人：罗小红，1991年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：周福根，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：邓建娥，女，1971年8月3日出生，汉族，住丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1070号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人周福根发出执行通知书，责令被执行人周福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福根至今未履行。另查明，被执行人周福根与邓建娥系夫妻关系。被执行人周福根致申请人罗小红损伤的交通事故发生在被执行人周福根与邓建娥夫妻关系存续期间，周福根驾驶该车并非只满足自己的单方需要，其妻也共享了该�带来的运行利益，邓建娥应对周福根对罗小红产生的侵权之债承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人邓建娥为本案被执行人；
二、被执行人邓建娥在本裁定生效之日起立即向申请执行人罗小红支付赔偿款187650.53元。
三、被执行人邓建娥逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月十八日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执851号之三
申请执行人：罗小红，女，1991年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邓建娥，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1070号民事判决，在执行罗小红与周福根、余润祥、邓建娥机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邓建娥发出执行通知书，责令被执行人邓建娥履行法律文书确定的法律义务，但被执行人邓建娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓建娥的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留、提取被执行人邓建娥在有关单位收入200000元。
本裁定立即执行。
审判长 陈文平
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月十八日
书记员 涂湘辉
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执851号
申请执行人：罗小红，女，1991年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：余润祥，男，1951年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行罗小红与余润祥、周福根侵权责任纠纷一案中，于2017年10月9日向余润祥发出执行通知书，责令余润祥按照丰城市人民法院（2017）赣0981民初1070号判决书履行义务，但被执行人余润祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余润祥存款15606.47元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十月十二日
书记员 夏江川
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执851号之一
申请执行人：罗小红，女，1991年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：余润祥，男，1951年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1070号民事判决，在执行罗小红与余润祥、周福根机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人余润祥发出执行通知书，责令被执行人余润祥履行法律文书确定的法律义务，但被执行人余润祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余润祥的银行存款15606.47元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十月十六日
书记员 夏江川
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第474号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
被执行人王军，身份号码2306221954********，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇得胜村东北得根屯***号。
被执行人李国芳，身份号码2306221952********，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇得胜村东北得根屯***号。
被执行人窦双，身份号码2306221975********，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇得胜村西南得根屯***号。
被执行人张丽英，身份号码2306221976********，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇得胜村西南得根屯***号。
被执行人杨彦武，身份号码2323281967********，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯***号。
被执行人田淑娟，身份号码2306221976********，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王军、李国芳、窦双、张丽英、杨彦武、田淑娟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）源商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军、李国芳、窦双、张丽英、杨彦武、田淑娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军、李国芳、窦双、张丽英、杨彦武、田淑娟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王军、李国芳、窦双、张丽英、杨彦武、田淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、李国芳、窦双、张丽英、杨彦武、田淑娟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理员李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初368号
原告万某，又名万会英，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告万某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告万某以证据不足，需继续完善证据等理由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告万某负担。
审判员 陆 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨年聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17047号之一
原告：林雪卫，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江木田工具有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华
被告：裘媛媛，女，1978年5月2日出生，汉族，住江西省戈阳县。
本院在审理原告林雪卫与被告浙江木田工具有限公司、裘媛媛买卖合同纠纷一案中，原告林雪卫于2018年2月5日向本院申请撤回对被告浙江木田工具有限公司、裘媛媛的起诉。
本院认为，原告林雪卫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪卫撤回起诉。
案件受理费28898元，减半收取14449元，保全费5000元，合计19449元，由原告林雪卫负担。
审 判 员 张妙法
二〇一八年二月五日
代书记员 张 量
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1229号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年3月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年10月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年。2002年12月12日因犯交通肇事罪，被甘肃省通渭县人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月18日13时许，被告人田某某与周某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路焦家湾桥头附近，以400元的价格向周某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人田某某处查获其欲给周某某出售的海洛因0.1克及作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人田某某与周某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路焦家湾桥头附近，以400元的价格向周某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从被告人田某某处查获其欲给周某某出售的海洛因0.1克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获及破案经过、证人周某某的证言、被告人田某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某虽曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年七月二十八日
书 记 员 腾霄琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初164号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谭某某。2005年9月因犯诈骗罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2010年9月19日因犯诈骗罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月21日被取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人谭某某及其辩护人夏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某及刘某（已判刑）等人共谋，以向被害人订购货物、要求被告人代买拖把头的手段实施诈骗并进行了分工。2013年9月2日上午，刘某等人驾车至某某区某某国道某某冲至某某岭路段，由被告人谭某某打电话给经营油桶生意的被害人陈某3，假装要购买油桶，并谎称自己与卖拖把头的老板有矛盾，将事先准备的拖把头老板的电话号码告知陈某3，要求陈某3以32元/个的价格帮忙代购1,000个拖把头。随后，陈某3与上述电话号码联系，双方约定以29.5元/个的价格在某某区某某冲某某国道某某路口交易1,000个拖把头。刘某等人按照事先安排，将300个“金龙牌”拖把头（价值人民币750元）冒充600个卖给陈某3，陈某3支付刘某等人人民币17,700元。
同年9月3日上午，被告人谭某某及刘某等人采取上述相同的手段，刘某等人驾车至某某区某某国道某某冲附近，将500个“金龙牌”拖把头（价值人民币1,250元）冒充1,000个卖给被害人陈某2，陈某2支付刘某29,000元。被告人谭某某两次共分得赃款16,000元，已挥霍完。
2016年11月21日，被告人谭某某主动到公安机关投案。案发后，被告人谭某某家属代为退还被害人陈某36,000元，退还被害人陈某210,000元，被害人陈某3、陈某2对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有拖把照片，身份信息、报案材料、抓获经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、接受证据材料清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某与他人相互纠合，以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某某退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人谭某某及同伙相互配合、分工合作，具体实施诈骗行为，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳，但鉴于被告人谭某某作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于被告人谭某某的辩护人提出的被告人谭某某具有自首情节、退赃并取得谅解、家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年6月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年四月十四日
书记员 程 柯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初00272号
原告：洪星。
被告：方伟星。
原告洪星因与被告方伟星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及该款自2015年2月11日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告是师生关系。被告从事各类门的销售和安装。2015年1月，被告以承包工程垫资为由先后两次各向原告借款5万元。同年1月21日，被告向原告出具借条，确认借款10万元，承诺于同年1月30日前归还5万元，于同年2月10日前还清。被告逾期未还，经原告多次催讨后，被告于2015年4月16日支付原告利息2000元。借款本金及其余逾期利息至今未还。
在开庭审理中，原告将诉讼请求的逾期利息变更为自2015年4月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟星于本判决生效之日起十日内返还原告洪星借款10万元并支付该款自2015年4月17日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告方伟星负担。
原告洪星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 段俊英
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执174号之一
被执行人：林少勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
宜昌市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鄂05刑终216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林少勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2017年9月21日对被执行人林少勇银行账户进行冻结，并于2017年12月18日对被执行人林少勇的冻结账户中�额1240元进行划拨。后经本院多次网络查控，被执行人林少勇目前无其他银行存款、无车辆、无股权、无房产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执174号
被执行人：林少勇，男，1970年6月24日出生，住宜昌市西陵区。
宜昌市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鄂05刑终216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林少勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人林少勇银行存款1044320元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年九月十九日
书记员 杨静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07983号
罪犯闻永强，男，1977年1月2日出生，汉族，中专文化，河南省平顶山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
合肥高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）合高新刑初字第121号刑事判决，以罪犯闻永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闻永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闻永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闻永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻永强减去有期徒刑二年（刑期自2009年6月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人林本涛。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告曹奎。
被告李宗宝。
被告郭江乙。
被告胡校军。
被告李晓东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月4日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月4日起至2015年3月4日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月4日，被告曹奎与原告签订小额借款合同，借款数额60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告曹奎未按期还款，原告诉至法院，要求被告曹奎偿还借款本金29957.59元、利息罚息10931.66元，合计人民币40889.25元，承担本案诉讼费，被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带保证责任。
被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明2013年3月4日被告曹奎从原告处借款60000元，由被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东提供担保。
被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月4日被告曹奎从原告处借款60000元，由被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东提供担保的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止到2015年11月26日被告曹奎欠原告借款本金29957.59元、利息罚息10931.66元，合计人民币40889.25元。
被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月26日被告曹奎欠原告借款本金29957.59元、利息罚息10931.66元，合计人民币40889.25元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村村委会证明一份，证明被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东不在三村镇庆安村居住，无法联系。
被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告曹奎、李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东不在三村镇庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月4日，被告曹奎向原告借款60000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带保证责任，担保期为借款到期后二年。被告曹奎偿还部分欠款，余欠未还。
本院认为：被告曹奎在原告处贷款并由被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带保证责任的事实清楚，被告曹奎未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹奎于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金29957.59元、利息罚息10931.66元，合计人民币40889.25元。被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元由被告曹奎负担。被告李宗宝、郭江乙、胡校军、李晓东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付杰瑶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小奎，男，汉族，1986年10月6日出生，户籍地河南省桐柏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市下城区卫生和计划生育局，住所地杭州市下城区竹竿巷8号。
法定代表人李骃，局长。
再审申请人李小奎因与杭州市下城区卫生和计划生育局卫生行政管理一案,不服杭州市中级人民法院2017年5月17日作出（2017）浙01行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李小奎向本院申请再审称：1.原审法院认定事实错误。再审申请人于2014年8月14日从杭州慈养老年医院变更至昆山市周市人民医院执业，有变更通知单为据，在该医院的最后执业时间为2015年5月28日，有昆山市人民法院民事判决书法庭调查为依据，而被申请人于2016年8月24日注销再审申请人执业医师注册许可。故再审申请人中止执业活动并未满二年。2.原审法院适用法律错误。被申请人依据《执业医师法》中止执业活动满二年将再审申请人执业医师注册许可，而事实上再审申请人中止执业活动并未满二年，被申请人侵犯了当事人的就业和工资福利等相关权益。综上，请求法院提起再审判令撤销被申请人注销再审申请人执业助理医师注册许可行为。
被申请人杭州市下城区卫生和计划生育局答辩称：1.原审法院认定事实清楚。再审申请人在办理迁出手续后，因其自身原因，未能在拟迁入地办理注册，中止执业活动满两年。2.原审法院适用法律正确。一是本案中，再审申请人的《医师执业证书》的发证机关属于我局，虽然办理迁出手续，但因拟迁入地昆山未办理完成迁入手续，再审申请人也未能在其他任何地区办理医师执业迁入手续，故答辩人系唯一明确的审批发证机关。根据《执业医师法》第四条第二款的规定，答辩人对辖区内的医师有监管职责，另根据《行政许可法》第十条第二款、第六十一条第一款及《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监管的意见》的相关规定，作为再审申请人审批发证机关，答辩人有义务对再审申请人履行审批发证后的事中事后监管职责。答辩人在掌握再审申请人中止执业满两年的情况下，有义务有职权履行监管职责，对其《医师执业证书》予以注销。二是再审申请人因体检等原因无法完成医师变更注册的情况下，根本就不存在《执业医师法》中规定的“其所在的医疗、预防、保健机构”这一申请注销主体。一方面，考虑到《执业医师法》规定的立法目的是“加强医师队伍建设，提高医师的执业道德和业务素质，保障医师的合法权益，保护人民健康”，在再审申请人中止执业长达两年的情况下，保护人民健康的目的无法落到实处。另一方面，《执业医师法》是1999年5月1日实施，已经严重落后于现实发展的需要，原来医疗系统属于封闭自循环系统，现部分地区允许医师多点执业，医师的执业选择多样，2016年初国家卫生计生委已经意识到法律规定存在模糊的地方，2017年4月1日正式施行的《医师执业注册管理办法》第十八条第六项规定已经将医师个人作为办理注销注册的主体。故再审申请人申请注销，答辩人在审慎告知注销的法律后果而再审申请人出具承诺的情况下注销其医师执业证，符合立法精神和目的。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国执业医师法》第十六条第一款规定：“医师注册后有下列情形之一的，其所在的医疗、预防、保健机构应当在三十日内报告准予注册的卫生行政部门，卫生行政部门应当注销注册，收回医师执业证书：……（五）中止医师执业活动满二年的；……”该规定未排除执业医师本人在应当注销注册的情形发生时自己主动申请注销注册的权利。本案中，2014年8月14日被申请人同意再审申请人关于变更执业地点的申请并办理了变更手续，后因再审申请人自身原因，未能在拟迁入地办理注册，而后即使再审申请人在拟迁入单位昆山市周市人民医院工作，也不能认定为医师执业。2016年8月22日再审申请人向被申请人申请注销注册，并愿意承担注销注册的法律后果，此时再审申请人中止医师执业活动已满二年，故被申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第十六条第一款第五项“中止医师执业活动满二年的”这一应当注销注册，收回医师执业证书的法定情形，准予注销再审申请人的执业助理医师注册许可，并无不当。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，李小奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李小奎的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕圣姻
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执605号
申请执行人：安徽朗斯电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春苗，总经理。
委托代理人：陈国勇、刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。
被执行人：上海臻健电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周志强，董事长。
原告安徽朗斯电子科技有限公司诉被告上海臻健电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8168号民事判决已经发生法律效力。因被告上海臻健电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月11日立案执行。原告申请要求被告上海臻健电子有限公司给付货款490,809.30元；返还化学镍自动添加装置一组和全自动化金线一套；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费6,213.5元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海臻健电子有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院至被执行人位于本区民强路XXX号的经营地调查，查明被执行人现已停止经营，公司的机器设备被本院另案查封，并将处理；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执605号申请执行人：安徽朗斯电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴春苗，总经理。委托代理人：陈国勇、刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被执行人：上海臻健电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周志强，董事长。原告安徽朗斯电子科技有限公司诉被告上海臻健电子有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初8168号民事判决已经发生法律效力。因被告上海臻健电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月11日立案执行。原告申请要求被告上海臻健电子有限公司给付货款490,809.30元；返还化学镍自动添加装置一组和全自动化金线一套；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费6,213.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海臻健电子有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院至被执行人位于本区民强路XXX号的经营地调查，查明被执行人现已停止经营，公司的机器设备被本院另案查封，并将处理；本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年六月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3816号
原告刘鑫磊，男，1997年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜自坤，男，1970年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘鑫磊因与被告姜自坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜自坤所有的鲁Q7XX**号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜自坤所有的鲁Q7XX**号小型面包车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王学海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7164号
原告（反诉被告）浙江自力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人潘自力，董事长。
委托代理人楼雪鸣，公司员工。
委托代理人董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱爱萍,女,1968年2月2日出生,汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
委托代理人孙宇，男，1968年4月11日出生，汉族，住址同上，系朱爱萍丈夫。
被告杭州泰尚达文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路250号6幢1层101室。
法定代表人陈宗勇，董事长。
委托代理人陈宗红，公司员工。
被告杭州圣唐投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢137室。
法定代表人陈宗勇，董事长。
委托代理人陈宗红，公司员工。
原告浙江自力建设集团有限公司诉被告朱爱萍、杭州泰尚达文化创意有限公司、杭州圣唐投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告浙江自力建设集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江自力建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江自力建设集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币15400元，由原告浙江自力建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李学娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第726号
申请人杨位迎（曾用名杨位营），男，1976年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人闵凡永，男，1989年9月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨位迎与被申请人闵凡永民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并由申请人杨位迎自愿以本人名下的鲁D095**轿车一辆提供担保，经审查，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵凡永所有的鲁D96A**轿车一辆；
二、查封申请人杨位迎所有的鲁D095**轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年十二月三十日
书记员 闵 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07519号
原告周某某，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张某，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李霖杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第357号
申请执行人：张敏
被执行人：王玉刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第357号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第357号
申请执行人陈伟，男。
被执行人蒋先芝，男。
申请执行人陈伟与被执行人蒋先芝民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟于2015年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人蒋先芝应偿还申请执行人陈伟借款本金人民币45000.00元，并按照银行同类贷款的利率支付申请执行人陈伟上述借款自2015年2月16日起至借款偿还之日的利息，且被执行人蒋先芝还应承担案件受理费910.00元、执行费人民币580.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。现本案已执行完毕，申请执行人陈伟同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年七月十日
书记员 林德磊
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审38号
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局。地址：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人于春雷，局长。
被执行人河北工大化工机械有限公司。地址：河北省沧州市沧州渤海新区北海宜城恒实花园*******室。
法定代表人底国栋，董事长。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局以被执行人河北工大化工机械有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤建罚字（2015）第03-5号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，河北工大化工机械有限公司在开工建设的河北省蒸发结晶及干燥技术研究中心项目中，没有取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局在本案中根据被执行人河北工大化工机械有限公司未取得《建设工程规划许可证》的情况下，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定对被执行人河北工大化工机械有限公司作出了沧渤建罚字（2015）第03-5号行政处罚决定，其中处罚内容之一为罚款132000元。同时申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局在另案中（2016冀09**行审33号）又根据被执行人河北工大化工机械有限公司未取得《建设工程施工许可证》的情况下，依据《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定对被执行人作出了沧渤建罚字（2015）第03-6号行政处罚决定，其中处罚内容之一为罚款85800元。这两个案件的被执行人同为河北工大化工机械有限公司，违法事实同为即河北省蒸发结晶及干燥技术研究中心未取得《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》擅自开工建设的事实，但申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款和《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定分别对被处罚人河北工大化工机械有限公司进行了同为罚款的处罚，违反了一事不再罚原则，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局在本案中给被执行人送达的沧渤建罚听告字（2015）第03-5号行政处罚听证告知书与另案中（2016冀09**行审33号）的行政处罚听证告知书系同一案号，违反了一案一立的规定，属于程序违法。
本院认为，申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局对被执行人河北工大化工机械有限公司所属的河北省蒸发结晶及干燥技术研究中心工程项目未取得《建筑工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》擅自开工建设的这一违法事实，分别依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款和《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定进行罚款的行为，违反了一事不再罚原则，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。申请执行人向被执行人送达的行政处罚听证告知书的案号和内容一致，违反了一案一立的规定。属于程序违法。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局作出的沧渤建罚字（2015）第03-5号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初609号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
法定代表人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：黄前精，男，1976年4月28日出生，壮族，住广西靖西市同德乡果老街逐幻屯**号，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄前精物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月25日以被告黄前精已履行支付物业欠费1719元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 何方祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑积宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3498号
申请执行人杜永明，男，1967年6月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人徐向东，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杜永明与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第5542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜永明于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月3日向被执行人徐向东发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，双方当事人于2017年10月16日达成如下执行和解协议：一、被执行人徐向东于2017年10月16日归还申请执行人借款本金4万元，此后30万元及利息，被执行人于2017年12月15日前付5万元，于2018年2月10日前付10万元，于2018年5月15日前付10万元，于2018年10月15日前付5万元及利息。经执行，杜永明已实现债权4万元。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3498号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十六日
代书 记员 葛心爱
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡正礼，男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人车明均（系蔡正礼的女婿），男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）绵竹市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵竹市苏绵大道中段**号。
法定代表人唐建成，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵竹市人民政府。住所地：四川省绵竹市剑南镇回澜大道中段***号。
法定代表人陈万见，市长。
再审申请人蔡正礼因诉绵竹市人力资源和社会保障局（以下简称绵竹市人社局）履行法定职责及绵竹市人民政府（以下简称绵竹市政府）行政复议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡正礼申请再审称：再审申请人从1984年至2013年11月一直在四川剑南春（集团）有限责任公司上班。该公司在再审申请人退休后只为再审申请人办理了2010年5月至2013年11月期间的社会保险。在2015年5月，四川剑南春(集团)有限责任公司通知再审申请人去补缴社会保险，但所有保险费用由个人承担。请求再审法院：1.撤销一、二审判决；2.责令绵竹市人社局追回再审申请人买养老保险的费用五万元；3.责令绵竹市政府赔偿再审申请人精神损失费贰万元；4.对绵阳市人社局和绵竹市政府存在违法乱纪的行为予以查处；5.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，第一，再审申请人于2014年12月5日向绵竹市人社局提交投诉资料，要求绵竹市人社局强制四川剑南春（集团）有限责任公司为其缴纳1984年3月至2010年4月期间的养老及医疗保险。绵竹市人社局于2014年12月11日作出人社监不受字[2014]第01号《劳动保障监察不予受理决定书》，主要内容为：依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，对再审申请人蔡正礼的投诉不予受理。一、二审法院认为，蔡正礼是请求绵竹市人社局履行社会保险费征缴的职责，而不是请求绵竹市人社局履行劳动保障监察职责对四川剑南春（集团）有限责任公司的违法行为进行行政处罚。绵竹市人社局不予受理蔡正礼的申请，属于适用法律错误。因此确认绵竹市人社局于2014年12月11日作出人社监不受字[2014]第01号《劳动保障监察不予受理决定书》违法，撤销绵竹市政府作出的行政复议决定，并认为，因蔡正礼现已补足社会保险费用，开始领取养老保险金，判决绵竹市人社局履行该职责已没有实际意义，一、二审判决确认绵竹市人社局不履行社会保险费征缴的行为违法，撤消了绵竹市政府的行政复议决定并驳回了蔡正礼的其他诉讼请求并无不当。
第二，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，在行政赔偿中对非法剥夺公民人身自由以及造成公民身体伤害或者死亡，造成严重后果的应当支付相应的精神损害抚慰金。再审申请人未在起诉状中列明该项诉讼请求，且再审申请人在本案中没有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的应当给予精神损害抚慰金的情形，因此再审申请人蔡正礼请求被申请人给予精神损害抚慰金没有法律依据。
第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，蔡正礼要求对绵阳市人社局和绵竹市政府存在违法乱纪行为予以查处，不属于行政诉讼审查范围。
综上，蔡正礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡正礼的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋澄宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2228号
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市翔运街899号。
法定代表人阚学芬，董事长。
被告长春市众成建筑劳务有限公司，住所地长春市辽宁路2399号。
法定代表人候明鑫，经理。
本院在审理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告长春市众成建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春新星宇建筑安装有限责任公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告自愿负担。
审判员 韩霜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 岳威
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1047号
申请人：窦书华，女，汉族，1966年9月24日出生，住临邑县。
被申请人：崔海春，男，汉族，1987年2月21日出生，户籍地：黑龙江省讷河市。
被申请人：韩婴婴，女，汉族，1988年10月13日出生，户籍地：山东省惠民县。
申请人窦书华与被申请人崔海春、韩婴婴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人崔海春于2018年4月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法扣押涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人驾驶的涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型客车；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1047号申请人：窦书华，女，汉族，1966年9月24日出生，住临邑县。被申请人：崔海春，男，汉族，1987年2月21日出生，户籍地：黑龙江省讷河市。被申请人：韩婴婴，女，汉族，1988年10月13日出生，户籍地：山东省惠民县。申请人窦书华与被申请人崔海春、韩婴婴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人崔海春于2018年4月23日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法扣押涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人驾驶的涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型客车；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年四月二十三日书记员  于瑞瑞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第132号
申请执行人彭石丰。
被执行人李院生。
彭石丰与李院生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）嘉民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭石丰于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为249813元。本院在执行过程中，查明被执行人李院生外出不知去向，现住址不明，经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人李院生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第132号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第132号
申请执行人：李自业，农民。
被申请执行人：刘建华，农民。
申请执行人李自业与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1623号民事判决书的确认及李自业的申请，被执行人刘建华应支付申请执行人李自业人民币103848元。在执行过程中，被执行人刘建华支付案款103848元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1623号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年六月二日
书记员 赵 令
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第132号
申请执行人付万军，男，1968年8月16日生，汉族。
被执行人程世江，男，1954年1月29日生，汉族。
被执行人王洋，男，1982年6月15日生，汉族。
被执行人于春凤，女，1979年6月15日生，汉族。
本院于2015年11月12日立案执行付万军申请程世江、王洋、于春凤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程世江、王洋、于春凤应支付申请人付万军案款94500元，承担执行费1317元。现因申请执行人付万军与被执行人程世江、王洋、于春凤自愿达成执行和解协议：“一、被执行人程世江自2015年12月份开始，每月还款2000元。二、被执行人王洋、于春凤自2015年12月份开始，每月各还款1000元，直至借款本金及利息还清为止。三、案件受理费2110元，执行费1317元由被执行人程世江、王洋、于春凤承担。”本案现已给付4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年十二月十日
书记员 张婷婷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初198号
原告：江毅，男，1978年5月16日出生，汉族，经商，住浦城县。
被告：松溪县源福酒楼，住所地松溪县。
经营者：魏元福。
原告江毅与被告松溪县源福酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江毅于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告江毅以被告主体不明确，需要补充证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江毅撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江毅负担。
审 判 员 周建军
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年六月五日
法官 助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执158号
申请执行人白小刚。
被执行人王小军。
本院在执行申请执行人白小刚与被执行人王小军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03737号民事调解书，向被执行人王小军发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行义务。现查明被执行人王小军（身份证：X）名下有黑色比亚迪，车牌号为陕A0SP**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小军（身份证：X）名下的黑色比亚迪，车牌号为陕A0SP**汽车一辆。
二、被执行人王小军负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人王小军可以使用该查封财产；但因被执行人王小军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3993号
申请执行人南通大辰设备安装有限公司，住所地如皋市
东陈镇新东路99号。
法定代表人张国建，董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋。
法定代表人蔡建梅，总经理。
申请执行人南通大辰设备安装有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015)皋民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通大辰建设集团有限公司给付执行人南通大辰设备安装有限公司工程欠款7730708.34元。被执行人南通大辰建设集团有限公司给付执行人南通大辰设备安装有限公司工程欠款的利息（以3092283.34元为本金，自2012年3月1日起；以2319212.5元为本金，自2013年3月1日起；以2319212.5元为本金，自2014年3月1日起；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。被执行人如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对被执行人南通大辰建设集团有限公司的上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月20日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金7730708.34元，利息3092283.34元，诉讼费及保全费70920元，执行费74695元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人如皋市经济贸易开发总公司银行存款10000000元，依法予以冻结，被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3993号申请执行人南通大辰设备安装有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人张国建，董事长。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人蒋宝林，董事长。被执行人如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市如城镇益寿路（如皋。法定代表人蔡建梅，总经理。申请执行人南通大辰设备安装有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015)皋民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通大辰建设集团有限公司给付执行人南通大辰设备安装有限公司工程欠款7730708.34元。被执行人南通大辰建设集团有限公司给付执行人南通大辰设备安装有限公司工程欠款的利息（以3092283.34元为本金，自2012年3月1日起；以2319212.5元为本金，自2013年3月1日起；以2319212.5元为本金，自2014年3月1日起；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。被执行人如皋市经济贸易开发总公司在欠付工程款范围内对被执行人南通大辰建设集团有限公司的上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月20日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金7730708.34元，利息3092283.34元，诉讼费及保全费70920元，执行费74695元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人如皋市经济贸易开发总公司银行存款10000000元，依法予以冻结，被执行人其他无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋民初字第145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初207号
原告：黄赛青，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告黄赛青（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币47698元及利息约2861.88元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黄赛青的起诉。
本案受理费1064元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1956号
原告：姚志元，男，1964年8月21日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告：江涛，男，1969年5月29日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
二原告之共同委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市金土地苗木种植有限公司，住所地：白碱滩区北兴路47-12号。
统一社会信用代码：9165XXXXXXXX2330XA。
法定代表人：何爱民，该公司经理。
原告姚志元、江涛诉被告克拉玛依市金土地苗木种植有限公司（以下简称金土地公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚志元、江涛之委托诉讼代理人侯小山到庭参加诉讼，被告金土地公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志元、江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告多付的土地承包费326000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2015年9月12日及2016年1月1日签订《种植基地承包合同书》各一份，合同约定由原告承包经营被告有权处分的位于种植基地及新农湖土地分别为800亩、900亩，合同期限一年，每亩费用分别为220元、270元，原告先后向被告支付承包费用750000元，但因被告提供给原告的土地实际亩数有差异等原因，原告给被告多付承包费326000元，经双方算账，被告对此数额表示认可并于2017年1月8日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告克拉玛依市金土地苗木种植有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《种植基地承包合同书》一份，合同约定被告（甲方）将约800亩土地承包与原告（乙方），承包期限为2015年9月30日至2016年9月30日，承包价格为地亩费370元/亩，水电费为80元/亩，合同还约定了双方的权利义务等条款。2016年1月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《种植基地承包合同书》一份，合同约定被告（甲方）将约900亩土地承包与原告（乙方），承包期限为2016年1月1日至2016年9月30日，承包价格备注：”价格于2016年年初根据绿成公司价格不变”，合同还约定了双方的权利义务等条款。2017年1月8日，被告法定代表人何爱民向原告姚志元出具欠条一份，载明：”今欠姚志元现金人民币叁拾贰万陆仟元整何爱民2017.1.8”。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《种植基地承包合同书》两份、欠条一份及原当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。从原告提交的两份《种植基地承包合同书》可以证实原、被告之间存在土地承包合同关系，被告应当按合同约定向原告交付土地，原告应当按合同约定向被告交付承包费用；被告法定代表人何爱民向原告姚志元出具的《欠条》可以证实被告欠原告326000元的事实，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市金土地苗木种植有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚志元、江涛支付欠款326000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，邮寄送达费42.40元，由被告克拉玛依市金土地苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于攀登
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保219号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，该行行长。
被申请人：孙颖，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与孙颖金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月十二日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人500万元财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆支行,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人500万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17359号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：林辉朋，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林辉朋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告林辉朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年10月12日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131012001051号。
（三）借款金额：350000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年10月12日向被告林辉朋发放贷款350000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金232046.38元、利息（含罚息）199268.67元、复利86875.1元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金232046.38元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）199268.67元、复利86875.1元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林辉朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林辉朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金232046.38元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为199268.67元，复利为86875.1元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告林辉朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告林辉朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖