广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12390号
上诉人（原审原告）：钟冠华，男，汉族，1974年9月10日出生，住广州市从化区。
委托代理人：招小明，系广东富来之正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟城良，男，汉族，1981年10月1日出生，住广州市从化区。
原审被告：谭丽清，女，汉族，1975年12月2日出生，住广州市荔湾区。
原审被告：巢金莲，女，汉族，1983年5月9日出生，住广州市从化区。
原审被告：钟汉强，男，汉族，1944年12月28日出生，住广州市从化区。
原审被告：钟振业，男，汉族，1975年1月29日出生，住广州市从化区。
原审被告：梁金罩，女，汉族，1983年3月19日出生，住广州市从化区。
原审被告：钟国柱，男，汉族，1972年4月23日出生，住广州市荔湾区。
上诉人钟冠华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
钟冠华上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向其赔偿各项损失共计50424.4元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉理由：一、上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，双方因土地纠纷发生争执，上诉人被被上诉人及其家人殴打，属于被害人，上诉人在该事件中不存在过错，不应承担责任。一审判决认定上诉人对损害的发生有过错，事实认定错误，法律适用错误。二、上诉人因本案事件主张的经济损失均符合法律规定，一审判决认定的损失仅为26724.07元，事实认定错误，法律适用错误。
钟城良和其他一审被告辩称：双方打架，被上诉人一方也有受伤，且上诉人受伤轻微却住院18天，一审判决被上诉人一方承担上诉人的大部分费用，本不公平，但其服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
钟冠华在一审起诉请求判令：一、钟城良支付钟冠华医疗费、交通费、误工费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费共计50424.4元。二、本案诉讼费由钟城良负担。
一审法院认定事实：钟冠华与钟城良为堂兄弟关系，由于双方对于相邻土地存在争议，钟城良认为钟冠华的排水沟占用了其地方，钟城良及其兄弟钟振业、钟国柱等人对钟冠华的排水沟进行清理，损坏了一部分。钟冠华报警后，民警到场进行了处理。2015年6月25日，温泉派出所民警约双方到村委会进行调解。当时钟冠华及其姐姐钟彩霞，钟城良及其兄弟钟振业、钟国柱，三人的妻子谭丽清、巢金莲、梁金罩及父亲钟汉强在场。在调解过程中，双方发生口角进而打斗，双方均各有损伤。钟冠华表示被钟城良殴打致伤，经法医鉴定，钟冠华头面部所受损伤符合钝物作用形成，其右眼挫伤致视力下降，损伤程度为轻微伤。
钟冠华受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2015年7月13日，共住院18天。出院诊断为：一、右眼挫裂伤，右眼外伤性瞳孔散大，视神经挫伤（右）。二、右眼眶内侧壁骨折。三、左眉弓皮肤撕裂伤。四、颜面部多处软组织挫伤等。钟冠华出院后，多次在南方医科大学第五附属医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗。
在本次打架事件发生后，公安机关对钟冠华、钟城良、钟冠华的姐姐钟彩霞、谭丽清、巢金莲、钟汉强、钟振业、梁金罩、钟国柱及在场的村委会干部高健强、高伟基等制作了询问笔录，一审法院依法调取了上述笔录并交由双方质证。钟冠华对其在公安机关的笔录内容予以认可，其他人的陈述与其本人不一致的，以其本人陈述为准。钟城良对其本人及其家人的笔录内容予以确认，对其他笔录内容不予认可。
双方打斗发生后，公安机关曾两次组织双方就赔偿事宜进行调解，但双方无法达成一致意见。事件发生后，钟城良未赔偿过钟冠华损失。
对于钟冠华的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，一审法院认定如下：
一、医疗费，钟冠华因被打伤到医疗机构治疗，共花费医疗费19000.9元，钟冠华提交了医疗机构的收费收据、门诊病历等证据，证明相关费用因本次打斗事件产生，一审法院对此予以确认。
二、后续医疗费，钟冠华在南方医科大学第五附属医院出院记录显示，出院后继续药物治疗，定期复查，不适随诊，随诊半年以上。钟冠华出院后，已定期复诊半年，对其复诊费用已提出请求，其是否继续复诊尚不确定，且费用未实际发生，故对钟冠华要求后续医疗费10000元的诉请，一审法院不予支持。
三、护理费，钟冠华住院18天，由其家属陪护，但未提供护理人员的收入证明，钟冠华要求每天护理费100元，一审法院酌情确定为参照从化地区护工从事同等级别护理收费标准每天80元计算，护理费为1440元。
四、住院伙食补助费，钟冠华住院18天，要求按照每天50计算住院伙食补助费为900元，一审法院予以确认。
五、营养费，钟冠华因打斗致眼部受伤，需要营养神经治疗，钟冠华要求营养费900元，一审法院予以确认。
六、误工费，钟冠华从事个体经营，并从事五金水电门窗安装，钟冠华向一审法院提交了广州市从化温泉国宇商店营业执照，经营范围为零售业。钟冠华要求误工时间为18天，一审法院予以确认。钟冠华要求误工标准按每天300元计算，一审法院确认为参照2016年国有同行业在岗职工年平均工资零售业70631元的标准，钟冠华的误工费为3483.17元（70631元/年÷365天×18天）。
七、交通费，钟冠华从南方医科大学第五附属医院出院后，多次去中山大学附属眼科医院门诊治疗，钟冠华提交了其门诊时的路桥费票据，要求交通费为1185元，根据钟冠华提交的门诊病历及挂号票据，一审法院酌情确认其交通费为1000元。
八、精神损害抚慰金，钟冠华因打斗致眼部受伤，钟冠华并未就其伤情进行伤残评定，钟冠华要求钟城良支付精神损害抚慰金10000元无法律依据，一审法院不予支持。
综上，钟冠华的损失是：医疗费19000.9元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3483.17元、交通费1000元，合计26724.07元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。钟城良与钟冠华因土地问题发生争执，在调解过程中发生打斗，造成钟冠华颜面部及眼部受伤，钟城良侵权事实成立，应赔偿钟冠华因受伤而产生的相应损失。
钟冠华因被打伤产生的损失为26724.07元，要确定钟城良应赔偿的数额，首先应对双方此次打斗的责任进行划分。双方发生打斗起因于土地纠纷，双方为堂兄弟关系，对于相应纠纷本应充分协商，寻求法律途径解决。但双方在公安机关组织的调解过程中，因口角继而发生群殴，在打斗过程中，钟城良将钟冠华打伤，双方对于本次事件的发生均负有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次事件发生的起因及经过，一审法院确认钟城良对钟冠华的损失承担60%的赔偿责任，即钟城良应赔偿钟冠华16034.44元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，一审法院判决如下：一、钟城良自判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟冠华16034.44元。二、驳回钟冠华的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由钟冠华自行负担850元，由钟城良负担200元。
一审法院查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于责任比例及相关损失的认定，钟冠华上诉主张其不存在过错以及一审判决认定相关损失不当，但本院审理期间，钟冠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费659.7元，由钟冠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾凡峰
陈欣