河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03141号
原告邯郸银行股份有限公司。注册地河北省邯郸市和平路***号，实际营业地址河北省邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
委托代理人王霞，女，1972年6月11日生，汉族，户籍地天津市南开区，现住河北省邯郸市丛台区，系邯郸银行股份有限公司职员。
委托代理人白银红，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住河北省邯郸市丛台区。系邯郸银行股份有限公司职员。
被告李建基，男，1982年10月2日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告李佑君，女，1977年10月14日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告杜鹏坤，男，1978年10月22日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人杜学良，男，1960年2月2日生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。系杜鹏坤父亲。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告李建基、被告李佑君、被告杜鹏坤为借款合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本案受理后，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行委托代理人王霞、白银红到庭参加诉讼。被告李建基、被告李佑君、被告杜鹏坤经合法传唤未到庭。2016年1月26日，被告杜鹏坤因看错传票日期到庭，要求对原告的证据和诉请进行质证、答辩。经合议庭评议，于2016年1月27日，在原告代理人王霞、白银红，被告杜鹏坤及代理人杜学良参加的情况下，听取了被告杜鹏坤对原告证据及诉请的质证、答辩意见，并记录在卷。被告李建基、被告李佑君于2016年1月25日开庭审理时，无正当理由未到庭，本案对被告李建基、被告李佑君缺席审理。现已审理终结。
原告邯郸银行诉称，2014年11月18日，被告李建基因生产经营需要，与原告邯郸银行订立《个人经营创业借款合同》。向原告邯郸银行借款人民币100万元，期限自2014年11月18日至2015年11月18日。还款方式为每月付息，到期还本。同时，被告李佑君、被告杜鹏坤与原告邯郸银行签订保证担保合同，承担连带保证责任。同日，原告邯郸银行将借款支付给被告李建基。自2014年12月21日起，被告李建基未能及时还款，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告李建基偿还借款本金100万元，支付截止2016年1月25日的利息及罚息共计53333.12元，以及至实际付款之日的利息和罚息。判令被告承担案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请执行费等原告实现债权的费用。判令被告李佑君、被告杜鹏坤承担连带保证责任。
被告杜鹏坤辩称，1、借款合同纠纷直接制造者是郝金刚。2013年11月18日，在郝金刚的协调下，以张振国、李海燕的名义，由田丽君、杨明凯、杜鹏坤担保从邯郸银行微贷中心贷款100万元。几经转款转到郝金刚的账上（郝金刚利用上述方法从邯郸银行微贷中心先后贷出800万元）。该款去向何处，有待有关部门调查。2、本次贷款的情况说明，2014年11月初，邯郸银行微贷中心有关人员找到2013年11月18日的贷款人和担保人，要求还本付息。当事人说：“钱又没有给我们，是你们转给了郝金刚，我们又没有花。如果要的话，你们去找郝金刚要去。”银行明知郝金刚已被捕，在万般无奈的情况下，逼着郝金刚的爱人李佑君的弟弟李建基当借款人，上次借款的担保人在银行的说服下，又重新当起了担保人，重新签了协议贷了款。该款未经借款人和担保人的手就还了上次以张振国、李海燕名义贷的款。按照邯郸银行微贷中心有关人员的说法这叫“贷了还”或“续贷”。3、借款合同不真实，签订时是四个担保人，现在是两个担保人，担保人变少了，担保合同不成立。4、要求法院查询李建基这笔贷款的用途。2014年李建基的贷款就是为了还张振国、李海燕2013年的贷款，而不是用于生产经营。两次借款杜鹏坤均是担保人。当时杜鹏坤不同意担保，微贷中心主任找到杜鹏坤，说看在郝金刚的面子上签字担保。几天后杜鹏坤签的字。当时作担保的是四个人，现在变成两个人了。贷款当天从银行打给李建基，李建基打给张振国，张振国又将该款还给银行。综上，对借款和担保的真实性、合法性均有异议，不应再让担保人承担责任了。
被告李建基、被告李佑君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告李建基与原告邯郸银行订立个人经营创业借款合同。合同约定被告李建基向原告邯郸银行借款人民币100万元；借款期限为“12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日止”；借款用途为“进货”；借款利率为年利率12%；借款本息偿还方法为每月付息，到期还本；借款合同第八条（六）项约定：“……；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；”罚息利率为：“借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%”。同日，原告邯郸银行分别与被告李佑君、被告杜鹏坤订立个人借款保证合同。约定上述被告对被告李建基与原告邯郸银行订立的借款合同承担连带保证责任，保证范围为：“借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等（保证合同第一条定义与解释：三、债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、……、公告费、……等）”；保证责任为：“一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。二、主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任”；保证期间为全程担保（保证合同第六条保证期间，1、全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年）。借款合同订立当天，原告邯郸银行将借款本金人民币100万元转入被告李建基的账户中。自2014年12月21日起，被告李建基未能按照约定及时还款。经多次催要未果，原告邯郸银行遂诉至法院。截止本次庭审2016年1月25日，被告李建基已偿还借款利息102333.52元；未偿还借款本金100万元，利息及罚息共计53333.12元。
被告杜鹏坤主张该笔贷款是2013年11月18日先以张振国、李海燕名义贷款100万元，几经转款转到郝金刚账上；贷款到期后，因郝金刚被逮捕无法还贷；又逼着李建基做贷款人，杜鹏坤等四人再次担保贷了100万元；李建基又将贷款转给张振国，张还了上次的贷款。原告邯郸银行对被告杜鹏坤主张的上述事实不予认可，被告杜鹏坤没有提供相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：……。（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案被告杜鹏坤关于上述待证事实，于2015年12月10日向本院递交调查证据申请书。从证据取得形式和内容看，杜鹏坤及其代理人可以自行向上述人员收集证人证言，并非“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”；且杜鹏坤举证期限为2015年11月20日前，其向法庭提交调查证据申请时已超过举证期限，故被告杜鹏坤调查证据申请，本院不能接纳，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，被告杜鹏坤主张的上述待证事实缺乏证据证明，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原告邯郸银行与被告李建基订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李建基理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，在其偿还借款利息102333.52元后，剩余借款本金及利息逾期未还，理应承担违约责任。原告邯郸银行请求判令被告李建基偿还借款本金100万元，支付利息及罚息共计53333.12元，支付至清偿日的利息及罚息，承担实现债权的费用，本院应予支持。被告李佑君、被告杜鹏坤与原告邯郸银行订立的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令被告李佑君、被告杜鹏坤对被告李建基的借款合同承担连带保证责任，本院应予支持。被告杜鹏坤辩称签字时是四个人，现在变为两个人担保了，不再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李建基偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币100万元，支付原告邯郸银行股份有限公司借款利息及罚息人民币53333.12元（截止庭审2016年1月25日）。并支付约定利息及罚息至本金清偿日。
二、被告李佑君、被告杜鹏坤对上述债务及原告邯郸银行股份有限公司实现债权的费用（包括诉讼费等）承担连带清偿责任。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费14532元，由被告李建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。