广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11666号
原告李亮球，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人陈浩浩，广东胜业律师事务所律师。
被告伍国正，汉族，1983年7月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人王丽，广东深展律师事务所律师。
委托代理人文璐，广东深展律师事务所实习律师。
原告诉被告的财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩浩及被告委托代理人王丽、文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告因与被告有经济纠纷，被告催促还债，被告明知原告名下的粤Ｂ×××××宝马轿车已在车管所办理了抵押给他人的手续，无法办理过户手续，仍然要求将该车交付给被告作质押，原告只好将车交付被告，随车交付的还有该车的钥匙、行驶证、保险单等相关证件，被告从2013年10月8日起一直使用该车，没有办理过户手续。期间，原告父亲李某派和弟弟李某球找过被告并与被告协商办理该车变卖手续，但被告一口拒绝。2016年6月29日，原告委托父亲李某派和弟弟李某球与被告结清所有债务，被告向原告出具了被告亲笔签名按手指摸的《证明》，被告在证明中确认“李亮球和伍国正之前的所有债务，今天由李亮球的父亲李某派代为清还，之前的债务和所有借条都自动作废，……,宝马粤Ｂ×××××小车从2013年10月8日后所发生任何事情与交通意外及违章与李亮球无关，以上一切后果由伍国正负责”。此后，原告却接到交警部门通知，该车有多起违章罚款记录未处理，致使原告不能再购买新车，也无法正常使用驾驶证驾驶车辆，无法驾驶证业务，原告父亲多次致电被告要求尽快处理该车的违章罚款事项，尽快返还车辆，消除因违章罚款记录对原告的不利影响，但被告却置之不理。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还无法过户的原告名下的粤Ｂ×××××宝马轿车；2、被告承担使用粤Ｂ×××××宝马轿车所发生的违章罚款以及发生交通事故的法律责任；3、被告尽快处理使用粤Ｂ×××××宝马轿车所发生的违章罚款事项，消除该车违章罚款未处理记录对原告的不利影响；4、要求被告赔偿80000元（人民币，下同）；5、原告因本案维权支付的律师费8000元，应由被告赔付；6、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，应驳回原告诉讼请求，理由为：1、原告要求被告返还车辆的主张没有事实及法律依据，原、被告于2013年8月10日签订《车辆质押借款协议书》，约定原告将涉案车辆质押给被告，向被告借款221000元，借款期限从2013年10月25日至2014年1月25日，违约条款有如原告逾期五天以上，被告有权将车辆进行出售处理等。原告自愿于2013年8月10日涉案车辆交付被告，借款到期后，原告未归还借款，被告多次催讨无果，便要求原告按协议约定配合办理车辆过户手续，或将车辆变卖。但原告均予以拒绝，并称以车抵债，被告可自行处理该车辆。因此被告对涉案车辆的占有是合法的，对车辆的处置是有依据的，原告诉称要求被告返还车辆的主张毫无事实及法律依据。2、原告是自愿签署了《车辆质押借款协议书》，且向被告交付该车辆，被告在签协议时并不知道涉案车辆已办理抵押登记，且抵押权人至今未对该车辆主张权利，原告逾期不归还借款的行为已经构成违约，因此被告对涉案车辆享有合法质权。3、涉案车辆的违章不是被告造成的，原告所提交的证据材料并非交警部门认证并出具的，因此无法确认其提交的违章证据是否真实，再次，若经交警部门查询，确实存在违章的前提下，违章也是在湖北省由第三人造成，被告无需承担罚款的相关责任。被告仅愿意协助原告追偿罚款。4、原告要求赔偿损失80000元没有事实及法律依据，原、被告的质权合法成立且生效，原告要求的赔偿依据是不存在的。5、原告要求被告承担律师费无依据，该律师费是否实际支付提出质疑，另，原告要求被告承担律师费无约定或法定的依据。
经审理查明，粤Ｂ×××××号宝马轿车的登记所有人为原告。2013年8月10日原告作为甲方（借款人）与被告作为乙方签订一份《车辆质押借款协议书》，约定：1、甲方将车牌号：粤Ｂ×××××号宝马车（发动机号码：XX，车架号码XXXX）质押给乙方，质押金额为231000元，期限为90天，即从2013年10月25日到2014年1月25日止，逾期收取违约赔偿金￥800/天，甲方如逾期不还款，乙方则对甲方收取的违约赔偿金不得有异议。2、借款是乙方以现金方式支付给甲方，还款时甲方必须同样以现金方式支付给乙方。3、甲方向乙方对该车辆作如下保证：来源合法、手续真实、完备；无被盗、抢记录；无经济抵押、法院封存记录；无改凿发动机及车架号码；所有资料、参数与车管所档案一致；符合车管所过户要求。4、若甲方逾期五天以上乙方有权将甲方质押车辆进行出售处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有过户转籍手续，另外处理质押该车辆所得款，不足以清偿借款的，甲方应于三天内以现金方式补齐，否则乙方有权保留追索余额部分的权利直至还清为止。5、甲方因隐瞒该质押车辆存在共有，争议被查封，被扣押或者其他类似情况而给乙方造成经济损失，甲方应该承担全部责任，另外在质押期间，质押车辆的养路费，车船使用税和年检费用均由甲方负责交纳，若造成延误所产生的损失由甲方自行全部承担。6、如因为甲方质押车辆到期不还款且不办理延期手续，则甲方与乙方签署的委托书即时生效。受托人则有权力代理委托人从事该车辆的转让、过户和转籍手续。7、乙方将对甲方车辆质押乙方期间所产生的停车费按11元/一天。
原、被告确认双方于2013年8月10日签订《车辆质押借款协议书》后，原告即将粤Ｂ×××××号宝马轿车及行驶证、保险、车钥匙交付给被告。
被告确认粤Ｂ×××××号宝马轿车现在其处，并陈述车辆一直质押在其处，且原告已明确以车抵债，故其尚未起诉《车辆质押借款协议书》涉及的借款231000元；被告并陈述：2013年8月10日至2014年7月左右，粤Ｂ×××××号宝马轿车一直由其占有。后其与原告就该车辆处置方案沟通过程中，原告称以车抵债，被告可自行处理该车辆且根据双方签订的《车辆质押借款协议书》第9、11条的约定，其将涉案车辆转卖给第三方即湖北一名叫胡某的人直至2017年6月，双方签订有转让协议，但因原告一直不配合办理过户手续，故并未办理办理过户。2017年7月其收到原告的起诉状之后，为妥善解决该车辆事宜，其已再次向该第三方购回了涉案车辆。
原告否认其将涉案车辆抵债，并称2016年6月29日被告出具的《证明》可证明双方的债权债务已经结清，被告应将车辆返还。
原告提交并经被告质证认可的《证明》记载：“李亮球和伍国正之前的所有债务，今天由我李亮球父亲李某派代为清还，之前的债务和所有借条都自动作废，并要求伍国正3天内到法院撤消所有法律起诉。经双方进行协商处理，李某派代表李亮球和伍国正决定，以后宝马粤Ｂ×××××小车从2013年10月8日后所发生任何事情与交通意外及违章与李亮球无关，以上一切后果由伍国正负责”。该《证明》落款“签名”处有被告的签名及捺印，时间为2016年6月29日。
原告提交粤Ｂ×××××号宝马轿车违章记录的打印件，用于证明被告长期违章使用车辆，在2014年9月24日至2017年5月28日期间违章高达109宗，扣分399分，罚金超过两万元均无处理，给其造成巨大的财产损失，原告的驾驶证已经被锁定，导致原告不能驾驶机动车。被告对原告提交的上述记录真实性不予认可，认为未显示是何平台由何机构或单位出具的，且该违章记录未显示交警部门确认过的痕迹。
原告提交的违章记录显示：2014年9月24日至2017年5月28日期间有110次违章记录，违章地点位于湖北省，每条违章记录均注明未处理、未缴款。
另根据原、被告提交的证据及法院综合业务系统查明，2013年5月13日原告向被告借款40000元，本院于就该笔债务作出（2013）深龙法民一初字第1311号《民事判决书》。判决生效后，被告向本院申请执行，案号为（2015）深龙法执字第215号，在执行过程中因另一被执行人李某婷提出异议，该案终结本次执行程序；后本院对被执行人的执行异议作出（2015）深龙法执异字第14号执行裁定驳回被执行人李某婷的异议请求，该执行裁定经深圳市中级人民法院（2016）粤03执复47号执行裁定复议维持，已发生法律效力。被告据此向本院申请恢复执行，本院依法受理并继续执行，案号为（2016）粤0307执恢141号，执行过程中，原告与被告自行达成执行和解并履行完毕，被告向本院申请结案，本院于2016年7月1日作出该案已执行完毕的执行裁定书。
2012年7月14日、2012年11月1日原告分别向被告借款50000元、20000元，被告因上述借款向深圳市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁庭于2014年1月24日作出[2014]深仲裁字第82号《裁决书》。裁决生效后，被告向深圳市中级人民法院申请执行，案号为（2014）深中法执字第266号，后终结该次执行程序；后被告于2017年1月19日申请恢复执行，并请求办理结案手续，深圳市中级人民法院于2017年3月12日作出（2017）粤03执恢139号《执行裁定书》，裁定[2014]深仲裁字第82号《裁决书》执行完毕，该《执行裁定书》中记载“查明：2016年6月29日双方当事人自愿达成调解协议，约定由被执行人（即本案原告）一次性向申请执行人（即本案被告）支付调解款8万元。现被执行人已于同日向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案”。
2013年3月5日、5月12日、6月6日原告分别向被告借款60000元、20000元、50000元，共计130000元，本院就该债务作出（2014）深龙法平民初字第410号《民事判决书》。判决生效后，被告向本院申请执行，案号为（2015）深龙法平执字第272号，因无财产可供执行，该案终结本次执
行程序；后被告申请恢复执行，本院于2017年4月24日作出（2017）粤0307执恢161号《执行裁定书》，裁定（2014）深龙法平民初字第410号《民事判决书》已执行完毕，予以结案，该裁定书记载“申请执行人（即本案被告）确认其与被执行人（包括本案原告）于2016年6月29日已达成调解协议，被执行人已向其一次性支付调解款80000元，申请执行人的权利得以实现并向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封、冻结”。
以上事实，有车辆质押借款协议书、证明、机动车驾驶证、车辆信息查询表、（2016）粤0307执恢141号执行裁定书、（2017）粤03执恢139号执行裁定书、（2017）粤0307执恢161号执行裁定书、（2013）深龙法民一初字第1311号民事判决书、（2014）深龙法平民初字第410号民事判决书、[2014]深仲裁字第82号裁决书、违章记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其已向被告偿还《车辆质押借款协议书》中的借款，而根据原告提交的《证明》来看，原告已将粤Ｂ×××××号宝马轿车以物抵债给被告，虽该以物抵债行为无效，但因债务尚未履行完毕，而该车辆已质押给被告，故原告关于被告返还该车辆及赔偿80000元的请求依据不足，本院不予支持。因原告在2013年8月10日签订《车辆质押借款协议书》之后已将粤Ｂ×××××号宝马轿车质押并交付给被告，交付之后该车辆产生的罚款及事故责任应由交警部门进行认可，对原告诉请被告承担使用粤Ｂ×××××宝马轿车所发生的违章罚款以及发生交通事故的法律责任，本院不予处理。另，因没有证据证明违章罚款事项系被告驾驶所产生，而依照相关交通法规，应由驾驶人承担，故对于粤Ｂ×××××宝马轿车所发生的违章罚款事项应由交警部门进行认定，本院不予处理。对于原告诉请被告消除该车违章罚款未处理记录对原告的不利影响，本院认为该请求不明确，亦无事实及法律依据，不予支持。原告关于律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李亮球的全部诉讼请求。
案件受理费2032元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 方雯婷