wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执613号
申请执行人赵某1，女。
申请执行人赵某2，女。
被执行人赵某3，男。
被执行人赵某4，男。
赵某1、赵某2申请执行赵某3、赵某4继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终9482号民事判决书已经发生法律效力。赵某1、赵某2依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区车公庄北里xx号楼xx门xx号（房产证编号：西城字第**号）由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同所有，各占四分之一的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 静
-2-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初281号
原告刘某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘某某，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市森州机械加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区向晖南街。
法定代表人赵有林，该厂厂长。
本院受理原告刘某某与被告齐齐哈尔市森州机械加工厂（齐市森州机械加工厂）劳务合同纠纷一案后，依法由审判员姜兴适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人、被告齐齐哈尔市森州机械加工厂法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月9日至2015年7月29日，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每立方米20元，期间原告共为被告运输1027立方米，因被告一直未予给付，故诉讼至本院，请求被告一次性支付运费20500元。
被告齐市森州机械加工厂辩称，原告所称运砖属实，但该厂需要与原告进一步对账。
经审理查明，2015年6月9日至2015年7月29日，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每立方米20元，期间原告共为被告运输1027平方米，但被告一直未予支付运费，故原告诉讼至本院。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告刘某某运费的事实予以确认。经本院释明后，被告在指定期间没有提出异议，故原告要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市森州机械加工厂于判决生效后一次性偿还拖欠原告刘某某运费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告齐齐哈尔市森州机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘磊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1643号
原告：鹤壁市广源置业有限公司。
法定代表人：郝风。
委托诉讼代理人：董振勇。
委托诉讼代理人：王永军。
被告：韩永福，男。
原告鹤壁市广源置业有限公司与被告韩永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告鹤壁市广源置业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市广源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告韩永福的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市广源置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市广源置业有限公司负担。
审判员 靳红英
二〇一七年十一月十日
书记员 张 欢
�波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:91330211844341446K。
法定代表人孔建国。
被执行人李剑，男，1982年10月6日出生，住浙江省宁海县。
被执行人俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行（2017）浙0211执1719号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李剑、俞峻蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人李剑、俞峻蕾下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1719号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人李剑等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初343号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李剑等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1719号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16086号
原告李小浩，男，1973年9月9日出生，住北京市朝阳区。
被告张文江，男，1963年5月20日出生。
原告李小浩与被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员夏璐、人民陪审员陈铁生组成合议庭审理本案。本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李小浩到庭参加诉讼，被告张文江经本院公告送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李小浩诉称：2015年5月6日，被告张文江向原告李小浩借款8万元，被告张文江偿还2万元后，剩余6万元一直未还。2015年5月26日，被告张文江另向原告李小浩借款0.3万元，被告张文江至今亦未偿还。故原告李小浩诉至法院，请求判令：1、被告张文江偿还原告李小浩借款6.3万元；2、诉讼费、公告费由被告张文江承担。
原告李小浩向本院提交借条、中国农业银行转账凭证予以证明。
被告张文江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李小浩提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2015年5月6日，被告张文江向原告李小浩出具借条一张，内容为：“今有我张文江借李小浩现金捌万元整80000。借款人：张文江。2015年5月6日。”被告张文江在借款人处按捺手印。2015年5月7日，原告李小浩向被告张文江转账支付8万元。经询问，原告李小浩称被告张文江在起诉前向其还款2万元，尚欠6万元未还。
另查，2015年5月26日，原告李小浩另向被告张文江转账支付0.3万元。庭审中，原告李小浩称，被告张文江向其借款0.3万元，但未向其出具借据。被告张文江至今未偿还该借款。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张文江向原告李小浩借款8万元，并出具借条一份，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张文江应依约履行还款义务。庭审中，原告李小浩称被告张文江已偿还借款2万元，尚欠6万元未还，且被告张文江另向其借款0.3万元，现原告李小浩要求被告张文江偿还尚欠借款6.3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文江偿还原告李小浩借款人民币六万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张文江负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费人民币一千三百七十五元，由被告张文江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 夏 璐
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚亚东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4592号
申请执行人杨成旺，男，1968年2月4日出生，住浙江省苍南县钱库镇货运街91号，现住苍南县。
被执行人陈芝针，男，1963年12月22日出生，住浙江省苍南县钱库镇陈西村西路48号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4918号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人杨成旺与被执行人陈芝针民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈芝针发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈芝针缴纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1450元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝针的财产情况，发现被执行人陈芝针在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈芝针名下的苍南县钱库镇兴苏西路15号房产已经拍卖处置，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝针有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4592号申请执行人杨成旺，男，1968年2月4日出生，住浙江省苍南县钱库镇货运街91号，现住苍南县。被执行人陈芝针，男，1963年12月22日出生，住浙江省苍南县钱库镇陈西村西路48号，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4918号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人杨成旺与被执行人陈芝针民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈芝针发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈芝针缴纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1450元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝针的财产情况，发现被执行人陈芝针在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈芝针名下的苍南县钱库镇兴苏西路15号房产已经拍卖处置，被执行人也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝针有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月三日书 记 员  谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1752号
罪犯唐柳，男，1984年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月1日作出(2016)湘0112刑初15号刑事判决，以被告人唐柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月17日作出(2016)湘01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2016年3月1日起至2018年1月22日止)。2016年5月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐柳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余586分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐柳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐柳减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2072号
原告：俞明法，男，汉族，1968年4月21日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏、颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳中医骨伤医院,统一社会信用代码：12330183470332560H，住所地：杭州市富阳区富春街道凤浦路418号。
法定代表人：张玉良,院长。
委托诉讼代理人：孙斌，系该单位职员。
本院在审理原告俞明法诉被告杭州市富阳中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告俞明法申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告俞明法撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告俞明法负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年十二月四日
书记员 陈水英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3782号
原告翁某某，女，1993年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2011年9月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2012年1月同居，同年10月26日生育一女郭某甲，2013年7月16日补办结婚登记。由于婚前缺乏相互了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不合，缺乏语言沟通，无法建立夫妻应有的感情。2012年6月，原告发现被告在外面与不三不四的人鬼混，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂。同时被告的父母对被告的种种不道德行为不闻不问，没有进行有效的制止，让原告对被告及其家人心灰意冷。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告感情，于2015年2月诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情进一步恶化，没有和好的可能。夫妻双方因感情不和已分居至今，婚生女郭某甲一直随原告生活，继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长，原告的父母也愿意协助原告抚养小孩，能为小孩提供更优越的生活环境和学习条件。故再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元直至婚生女满18周岁止。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年1月起以夫妻名义同居生活，同年10月26日生育一女郭某甲（长期随原告生活），2013年7月16日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2015年2月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、本院（2015）岚民初字第548号民事判决书以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生女郭某甲由其抚养，本院考虑到郭某甲长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长可能造成不利影响，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持；原告诉请被告每月支付抚养费人民币1500元偏高，根据婚生女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付婚生女抚养费人民币700元。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲由原告翁某某抚养，被告郭某某每月10日前支付原告婚生女抚养费人民币700元，直至婚生女年满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，系该行员工。
被告韩鹏阳，男，汉族。
被告陈俊英，女，汉族，系被告韩鹏阳之妻。
被告韩二朋，男，汉族。
被告张文田，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告韩鹏阳、陈俊英、韩二朋、张文田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告韩鹏阳到庭参加了诉讼；被告陈俊英、韩二朋、张文田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年3月18日，原告中国邮政鄢陵支行与被告韩鹏阳、陈俊英签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告中国邮政鄢陵支行将贷款本金10万元给付两被告。为确保上述借款合同规定的借款得到偿还，同日，中国邮政鄢陵支行分别与被告韩二朋、张文田签订了小额贷款保证合同，由被告韩二朋、张文田对上述贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告韩二朋、张文田对借款本息承担连带还款责任。从2015年11月19日开始，被告韩鹏阳、陈俊英未按合同约定还本付息，至今已经逾期69天，在被告逾期期间，原告银行采取了电话，上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第十五条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令1、被告韩俊鹏、陈俊英偿还拖欠原告银行借款本金54994.4元、相应的利息及罚息1683.39（利息及罚息计算至2016年1月23日止），以后的利息罚息以原告银行信贷系统查询金额为准。被告韩二朋、张文田对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其它费用由四被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款保证合同两份；3、贷款发放单、手工借据、放款通知书各一份；4、四被告身份信息证明各一份；5、中国邮政储蓄银行还款流水详情单一份。
被告韩鹏阳未向本院提交书面答辩意见，但被告韩鹏阳在本院庭审中口头答辩称：贷款属实，暂时无力偿还。
被告韩鹏阳未向本院提供相关证据。
被告陈俊英、韩二朋、张文田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告陈俊英、韩二朋、张文田未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年3月18日，被告韩鹏阳与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告韩鹏阳，且编号为41011568115038910932号的中国邮政鄢陵支行小额贷款借款合同。该合同约定：贷款金额为10万元，贷款用途为进购苗木，年利率为15.3%，贷款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为19.89%，原告中国邮政鄢陵支行、被告韩鹏阳及其配偶陈俊英在该合同上签字、按指印。同日，原告中国邮政鄢陵支行将贷款本金10万元给付被告韩鹏阳。为确保上述借款合同规定的借款得到偿还，2015年3月18日被告韩二朋、被告张文田与中国邮政鄢陵支行签订了《小额贷款保证合同》，被告韩二朋、张文田自愿为韩鹏阳以上借款承担连带保证责任。2015年11月19日，被告韩鹏阳、陈俊英未按合同约定还本付息至今，现尚欠原告借款本金54994.4元及相应的利息及罚息1683.39元，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告韩鹏阳所签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方已形成合法有效的合同关系，应受法律保护。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告韩鹏阳应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。现原告中国邮政鄢陵支行要求被告韩鹏阳归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈俊英虽然不是借款人，但其作为借款人韩鹏阳的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈俊英应对其与韩鹏阳夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告陈俊英承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中国邮政鄢陵支行与被告韩二朋、张文田签订了《小额贷款保证合同》，被告韩二朋、张文田自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告韩二朋、张文田对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏阳、陈俊英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金54994.4元及相应利息（利息自2015年3月18日起至2016年3月17日止，按年率15。3%计算；自2016年3月18日起至还款之日止，按年利率19.89%计算。）
二、被告韩二朋、张文田为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告韩二朋、张文田在承担本判决连带保证责任后，有权向被告韩鹏阳、陈俊英追偿。
如果被告韩鹏阳、陈俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告韩鹏阳、陈俊英负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 靳欢欢
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2475号
申请执行人：上海盘古食品有限公司(现更名为上海西贝天然派食品有限公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人：候剑强，职务：总经理。
被执行人：上海香恋食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：穆乃省，职务不详。
本院受理申请执行人上海盘古食品有限公司与上海香恋食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已生效的(2017)沪0105民初36号民事判决书要求被执行人退还货款人民币1,543,290元，支付逾期还款利息，案件受理费人民币9,429,13元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院到上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室调查，发现该房产为被执行人租赁经营，现已退租。被执行人及其法定代表人现去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人现正在本院执行裁判庭申请追加被执行人的股东为本案被执行人。目前，执行裁判庭正在审查中。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2475号申请执行人：上海盘古食品有限公司(现更名为上海西贝天然派食品有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：候剑强，职务：总经理。被执行人：上海香恋食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：穆乃省，职务不详。本院受理申请执行人上海盘古食品有限公司与上海香恋食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已生效的(2017)沪0105民初36号民事判决书要求被执行人退还货款人民币1,543,290元，支付逾期还款利息，案件受理费人民币9,429,13元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院到上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室调查，发现该房产为被执行人租赁经营，现已退租。被执行人及其法定代表人现去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人现正在本院执行裁判庭申请追加被执行人的股东为本案被执行人。目前，执行裁判庭正在审查中。综上，本案现无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一七年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初980号
原告：李明龙，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。
委托代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：曹仕平，明光市。
被告：张玉龙，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，
原告李明龙与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明龙及其委托代理人岳然、曹仕平与被告张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金及利息33万元（其中：30�元本金，3万元是2017年11月2日之前的未付利息）；2、请求判令被告支付借款30万元的利息（从2017年11月2日直至本息还清之日止，按月利率1.5%；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日被告以承揽工程为由，向原告借款50万元。当日原告向被告以转账方式支付50万元借款，同时被告向原告出具借条一张。2017年5月被告以转账方式向原告偿还本金20万元。经结算至2017年11月1日，被告尚欠原告本金30万元及利息3万元。被告重新向原告出具33万元欠条一张，并注明月利率按1.5%计算。现虽经原告多次催要，被告以经济困难为由拒付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权实现。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告于2017年11月1日出具欠条一张，证明被告尚欠原告33万元的欠款，欠条利息按每月1.5%计算；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2013年5月11日向被告通过银行汇款的方式向被告支付借款人民币50万元的事实。
张玉龙辩称：我与曹洁（原告的姨）是亲家，我借款都是从曹洁手中借款的，借款是不固定的，一般是曹洁需要钱，我就给曹洁还款，借款还款都是有现金有转账，我不认识原告，也并未在原告手中借款。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证：被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，并承认证据1即欠条上的所有文字均是其本人书写；被告对证据1、证据2的证明目的不认可，即不能证明被告曾向原告借款50万元。经审查，对原告提供的证据1、证据2，双方当事人对这两份证据的真�性均无异议，被告对其两份证据的证明目的不予认可，但被告并未提供相关证据加以证明，故本院对原告提供的两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的继母与被告的亲家母是亲姐妹关系，被告以承揽工程为由借款人民币50万元，原告于2013年5月11日以银行汇款方式向被告支付人民币50万元，被告在此之后曾向被告通过银行汇款方式支付原告人民币20万元。被告于2017年11月1日出具欠条一份，欠条载明“欠到人民币叁拾叁万元正。月息1.5分￥330000元张玉龙2017.11.1号”。
上述事实，有原告提供的欠条原件、银行卡取款业务回单原件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议的焦点是被告张玉龙是否向原告李明龙借款50万元，即原、被告双方之间是否形成借贷关系。李明龙以�案所涉欠条、银行卡取款业务回单为据提起诉讼，张玉龙对该欠条的真实性予以认可，只是抗辩称欠条是他打给李明龙继母的妹妹曹洁的，并不是出具给李明龙的。在庭审中，李明龙对欠条出具的过程做出了较合理描述，且提供了银行回单证明了原被告之间50万元的转账往来，双方均认可事后被告曾通过银行汇款方式向原告支付人民币20万元。
票据持有人持有未载明债权人的借款凭证提起民间借贷诉讼，一般情况下基于日常经验规则，则推定条据持有人为出借人，被告抗辩原告不具备债权人资格，被告应承担举证责任。本案中，原告李明龙持有未载明其名字的欠条主张被告张玉龙偿还欠款，被告张玉龙抗辩原告李明龙不具备债权人资格，被告对此应承担举证责任。而张玉龙未能提供证据证明本案所涉欠条是向曹洁出具的，亦没有对李明龙的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故相应的不利后果由被告张玉龙承担。综上所述，被告的抗辩理由依据不足，本院不予采信。本院认定原、被告双方之间形成借贷关系。原告主张被告偿还借款本金30万元及2017年11月2日之前未付利息3万元，合计33万元，本院予以支持。本案所涉欠条约定了利息，即月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付以人民币30万元为基数，按月利率1.5%从2017年11月2日至本息还清之日的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告李明龙欠款人民币330000元及利息（利息以人民币30万元为基数，按年利率18%自2017年11月2日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 盛 军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初980号
申请人:李明龙，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省昆山市。
委托代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：曹仕平，明光市。
被申请人：张玉龙，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
申请人李明龙与被申请人张玉龙民间借贷纠纷一案，申请人刘明龙于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉龙银行存款人民币36万元或查封其他等额财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李明龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉龙银行存款人民币36万元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2320元，由申请人李明龙预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛 军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执283号
申请执行人吴宝军，男，1978年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨峰，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人吴宝军与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宝军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月四日
书记员 杨得群
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初689号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王停，男，汉族，1987年12月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区邵营镇仁和行政村海孜**户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王胜夺，男，汉族，1994年1月20日出生于河南省社旗县，初中文化，务工，住社旗县陌陂乡谢庄村王庄**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人王停、王胜夺犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人王停、王胜夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日左右的一天下午，被告人王停、王胜夺结伙至宁波市北仑区小港街道经七路新立村石桥三房被害人沈天禄住处，窃得现金人民币230余元和杨梅酒1瓶。
2016年7月19日，被告人王停、王胜夺因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了其犯罪事实。
案发后，被告人王胜夺的家属代为赔偿被害人沈天禄损失人民币500元，并获得其谅解。
上述事实，被告人王停、王胜夺在法庭审理过程中均无异议，且有被害人沈天禄的陈述，抓获经过陈述笔录、辨认笔录，现场照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王停、王胜夺以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王停、王胜夺有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王胜夺已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王停犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王胜夺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年十月十日
代书记员 许 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万联物业有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：王忠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万天红，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市供热公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：龚平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶尔肯*努尔旦别克，男，哈萨克族，1960年7月15日出生，住新疆伊宁市。
再审申请人新疆万联物业有限责任公司（以下简称万联物业公司）因与被申请人叶尔肯*努尔旦别克、伊宁市供热公司（以下简称供热业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万联物业公司再审申请称：原审判决认定事实与适用法律错误。本公司认真履行了巡查义务，并未造成损失的扩大。供热公司与业主之间存在供热合同法律关系，维护公用管道的责任，是供热公司履行合同义务。所以根据合同法及相关条例的规定，本案热力管道的事故损害责任应由供热公司承担。根据“权力义务对等原则”，承担维护义务的供热公司理应履行与所收费用相当的法律责任，即应承担大部分责任。原审判决万联物业公司承担70%的责任，显然责任与过错是不相当的。请求依法再审，公正判决。
本院经审查认为，万联物业公司在进行暖气管道试水过程中，因二楼过道暖气管道漏水流进了叶尔肯*努尔旦别克的房屋内。造成叶尔肯*努尔旦别克房屋损失共计37627.64元。《物业管理条例》第三十六条第一，第二款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，导致业主人身，财产安全受到损失的，应当依法承担相应的法律责任。”因万联物业公司未能及时发现漏水的暖气，导致损失扩大，故应承担主要责任。另根据《物业管理条例》第五十二条规定：“供水，供电，供气，供热等单位具有检查，维修物业管理区域内的管道，水龙头，线路及其他设施的义务。因未履行或者为正确履行上述义务，导致业主财产损失的，应承担相应的赔偿责任”。供热公司未履行检查验收及维修责任。因此，应承担次要责任。据此，原审判令万联物业公司承担70%赔偿责任，并无不妥。万联物业公司以供热公司应承担大部分责任为由提出的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆万联物业有限责任公司的再审申请。
审判长 候 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
二〇一八年五月十七日
书记员 沙热古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆万联物业有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：王忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万天红，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市供热公司。住所地：伊宁市。法定代表人：龚平，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶尔肯·努尔旦别克，男，哈萨克族，1960年7月15日出生，住新疆伊宁市。再审申请人新疆万联物业有限责任公司（以下简称万联物业公司）因与被申请人叶尔肯·努尔旦别克、伊宁市供热公司（以下简称供热业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万联物业公司再审申请称：原审判决认定事实与适用法律错误。本公司认真履行了巡查义务，并未造成损失的扩大。供热公司与业主之间存在供热合同法律关系，维护公用管道的责任，是供热公司履行合同义务。所以根据合同法及相关条例的规定，本案热力管道的事故损害责任应由供热公司承担。根据“权力义务对等原则”，承担维护义务的供热公司理应履行与所收费用相当的法律责任，即应承担大部分责任。原审判决万联物业公司承担70%的责任，显然责任与过错是不相当的。请求依法再审，公正判决。本院经审查认为，万联物业公司在进行暖气管道试水过程中，因二楼过道暖气管道漏水流进了叶尔肯·努尔旦别克的房屋内。造成叶尔肯·努尔旦别克房屋损失共计37627.64元。《物业管理条例》第三十六条第一，第二款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，导致业主人身，财产安全受到损失的，应当依法承担相应的法律责任。”因万联物业公司未能及时发现漏水的暖气，导致损失扩大，故应承担主要责任。另根据《物业管理条例》第五十二条规定：“供水，供电，供气，供热等单位具有检查，维修物业管理区域内的管道，水龙头，线路及其他设施的义务。因未履行或者为正确履行上述义务，导致业主财产损失的，应承担相应的赔偿责任”。供热公司未履行检查验收及维修责任。因此，应承担次要责任。据此，原审判令万联物业公司承担70%赔偿责任，并无不妥。万联物业公司以供热公司应承担大部分责任为由提出的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆万联物业有限责任公司的再审申请。审判长 候  晖审判员 黄 竹 玲审判员 郭 长 安二〇一八年五月十七日书记员 沙热古丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执232号
史建丰:
申请执行人合肥新运物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥新运物业管理有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人史建丰向申请人合肥新运物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3045元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担；
二〇一八年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执232号
申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
被执行人：史建丰，男，1989年1月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初5529号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人史建丰在银行的存款人民币3120元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执232号之一
申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
被执行人：史建丰，男，1989年1月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初5529号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史建丰在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年六月十五日
书记员 丁淑娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初189号
原告：高利红，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王中永，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告:张玉朋，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：原守记，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：扈永涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合一区主楼第一至六层。
主要负责人：崔建齐，任总经理。
委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。
原告高利红与被告张玉朋、被告原守记、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利红之委托诉讼代理人王中永、封宗华、被告原守记之委托诉讼代理人扈永涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。被告张玉朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高利红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告车损、鉴定费。拆检费、评估费等共计32640元。二、要求被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2017年5月19日，在山詹线与青年路十字路口，王中永驾驶豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车与张玉朋驾驶的豫ga0327/豫G45**挂重型牵引车相撞，造成原告车辆受损，经评估，车损68800元，故起诉。
原告向本院提交的证据有：1：原告身份证复印件一份，行车证一份，证明原告主体。2、新乡县公安交警大队道路交通事故证明一份，证明交通事故发生经过及责任划分。3、车损鉴定报告一份，证明车损68800元。4、拆检费、施救费5500元票据一份，评估费3400元票据一份，证明拆检费、施救费和评估费。
被告张玉朋未到庭，未答辩。
被告原守记辩称，我投保交强险，依法应由保险公司承担赔偿责任，应按照三七分担责任。被告原守记未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在交强险责任范围内承担责任，应当按照三七开承担责任，不应赔偿交通费，拆检费、施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告提供的第3、4份证据提出异议，认为鉴定报告未附鉴定人员及鉴定机构资质，不予认可。拆检费、施救费、评估费属于间接损失，不予赔偿。被告原守记对原告提供的证据不提异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第3份证据，该鉴定由新乡县公安局交警大队委托，该鉴定结论与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的第4份证据，拆检费、施救费属于直接损失，保险公司应当承担，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，在山詹线与青年路十字路口，王中永驾驶原告高利红的豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车与被告张玉朋驾驶的被告原守记的豫Ｇ×××××/豫G45**挂重型牵引车相撞，造成荣威牌小型轿车乘车人两人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，新乡县交警部门作出道路交通事故认定书，认定王中永负事故主要责任，张玉朋负次要责任。豫Ｇ×××××/豫G45**挂重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及商业险。原告车损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为68800元，原告花去拆检费、施救费5500元，评估费3400元。
本院认为，王中永驾驶豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车与张玉朋驾驶的豫Ｇ×××××/豫G45**挂重型牵引车相撞，造成荣威牌小型轿车乘车人两人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，新乡县交警部门作出道路交通事故认定书，认定王中永负事故主要责任，张玉朋负次要责任。豫Ｇ×××××/豫G45**挂重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及商业险，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任，不足部分由被告原守记赔偿，张玉朋系职务行为，不承担赔偿责任。原告高利红的损失为：车损68800元，拆检费、施救费5500元，评估费3400元，共计77700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告21690元（77700元-2000元-3400元=72300元的30%，为21690元），共计23690元。被告原守记应赔偿原告评估费3400元的30%，为1020元。原告要求被告赔偿交通费，没有依据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司要求对原告车损进行重新鉴定，没有证据证明存在重新鉴定的情形，且对高红利而不是原告的鉴定结论提出书面申请，故本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿高利红各项损失共计23690元。
二、限原守记于判决生效后十日内赔偿高利红评估费1020元。
三、驳回高利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元减半收取313元，由原守记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一八年四月十日
书记员 程珂
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初454号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡A公司。
诉讼代表人狄雨钢，无锡A公司法定代表人。
被告人沈某，无锡A公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月5日被取保候审。
辩护人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
辩护人蔡丞操，江苏智和律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告单位无锡A公司（以下简称A公司）、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告单位A公司的诉讼代表人狄雨钢、被告人沈某及其辩护人吴高俊、蔡丞操到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年6月间，被告单位A公司的实际负责人被告人沈某在没有真实货物往来的情况下，以支付票面金额4%左右开票费的方式，从广东省佛山市顺德区裕恒聚贸易有限公司虚开购货单位为A公司的增值税专用发票11份（编号为：08151351-08151361），价税合计人民币（下同）1285738元，涉及税额186816.67元。上述增值税专用发票均已被A公司向税务机关申报抵扣入账。
2015年12月4日，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位A公司、被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，证人狄雨钢、袁某甲、袁某乙、袁某丙的证言，广东增值税专用发票发票联、抵扣联，被告单位A公司的企业登记资料、税务登记证、记账凭证、付款凭证、对公账户对账单，无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的《已证实虚开通知单》、《协查处理单》、《税收违法案件信息清单》，认证结果通知书、抵扣税额明细账，广东省佛山市中级人民法院《刑事判决书》，江苏省无锡市锡山区国家税务局稽查局《税务处理决定书》、江苏省无锡市锡山区国家税务局《税务行政处罚决定书》，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案破后，被告单位A公司向无锡市锡山区国家税务局补缴涉案增值税税款186816.67元及相应滞纳金，并被处以0.5倍罚款（即93408.34元），现已履行完毕。上述事实由银行缴税付款凭证予以证实。
本院认为：被告单位A公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计186816.67元，A公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈某作为被告单位A公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位A公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；沈某系被告单位A公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位A公司已向税务机关补缴涉案增值税税款并缴纳罚金。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位A公司、被告人沈某均予以从轻处罚，并对沈某宣告缓刑。
关于辩护人提出“被告人沈某系自首、初犯，积极补缴税款并缴纳罚款，请求对沈某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市A公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 林琳
二〇一六年九月二日
书记员 匡颖
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执538号
陈光远、胡希顺：
关于申请执行人陈光远与被执行人胡希顺买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0821民初3258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡希顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光远向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日决定立案执行。在执行过程中，被执行人胡希顺履行全部给付义务（执行标的款33400.00元、案件受理费315.00元、执行费400.00元）。关于利息问题，陈光远在法院协调下不再向胡希顺主张，主动放弃利息。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）冀0821民初3258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2087号
原告：王强斌，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地平潭县城关。
法定代表人：黄忠新。
被告：李万明，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王强斌与被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、李万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告王强斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王强斌撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 施琳燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2087号原告：王强斌，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地平潭县城关。法定代表人：黄忠新。被告：李万明，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王强斌与被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、李万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告王强斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王强斌撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年四月二十七日书记员  施琳燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执975号
被执行人：阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，农民，住新沂市。
被执行人阚青兰罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2013年11月25日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月2日刑满释放；2015年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放；2015年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2016年4月25日刑满释放；2016年7月13日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月19日刑满释放;2016年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元，2017年3月28日刑满释放。2017年6月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初323号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执975号被执行人：阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，农民，住新沂市。被执行人阚青兰罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2013年11月25日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月2日刑满释放；2015年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放；2015年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2016年4月25日刑满释放；2016年7月13日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月19日刑满释放;2016年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元，2017年3月28日刑满释放。2017年6月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初323号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1930号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人程剑锋与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特303号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1930号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初171号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，农民。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人孙某乙，农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人孙某丙，农民。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人孙某丁，农民。系被害人之女。
被告人宣某，农民。2018年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员万磊、王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日12时5分许，被告人宣某无证驾驶无号牌四不像拖拉机，沿石门镇徐岔河村里道路由西向东行驶，行至村内农村金融服务点路口向南右转弯时，将行人王某碾压致胸腹脏器损伤死亡。被告人宣某负事故全部责任。
公诉机关提供了勘查笔录；鉴定意见；身份证复印件等书证；被告人宣某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁诉称，要求赔偿原告人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计220000元。
被告人宣某对指控的事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月6日12时，被告人宣某无机动车驾驶证驾驶无号牌四不像拖拉机，沿石门镇徐岔河村里道路由西向东行驶，行至村内农村金融服务点路口向南右转弯时，将行人王某碾压致胸腹脏器损伤死亡。经认定，宣某负事故全部责任。
另查明，案发后，宣某在事故现场等待处理，到案后如实供述其罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1．勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图（附拍摄的现场照片一宗）。证实2018年3月6日13时25分至13时50分，临沭县公安局交警大队侦查人员对本案事故现场进行了勘查，现场道路南北走向。侦查人员对现场进行了拍照。
2．鉴定意见
临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书，（沭）公（法）鉴（尸）字[2018]37号鉴定书一份（附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书）。证实王某系胸腔脏器损伤死亡。
3．书证
（1）临公交沭认字[2018]第201803060645号道路交通事故认定书一份。证实宣某负事故全部责任，王某无事故责任。
（2）案件侦破情况说明一份。
（3）前科证明一份，证实宣某案发前无其他违法犯罪信息。
（4）受理道路交通事故案件登记表。
（5）宣某常住人口基本信息一份及信息查询结果单，证实宣某无机动车驾驶资格证。
（6）王某常住人口登记卡及身份信息。
（7）交通肇事案未调解说明
（8）交通事故处理通知书。
（9）尸体处理通知书。
4．被告人供述与辩解
2018年3月6日12时05分许，我驾驶无号牌四不像拖拉机沿徐岔河村里道路由西向东行驶，到了出事的路口我要向南右转弯的，当我转过弯后发现一个老太太正在步行走在道路的西侧向北走的，当我车头过去之后，我从后视镜里发现我车的右后轮把刚才过去的那人给压了，我就赶紧下车后把那人从车右后轮底下拽出来。
根据审理认定的事实，本院确认附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁因被害人王某（殁年68周岁）死亡造成的损失包括：死亡赔偿金167448元、丧葬费31781元、办理丧事人员误工费64.31元/天×3天×3=578.79元、交通费酌定500元，合计200307.79元；附带民事诉讼原告人主张赔偿其精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
以上事实，有亲属关系证明、死亡证明等证据证明。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人宣某适用社区矫正。
本院认为，被告人宣某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。宣某明知他人报警仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对宣某从轻处罚。
公民的生命健康权受法律保护，附带民事诉讼原告人因被告人宣某的过失犯罪行为致近亲属王某死亡，依法有权获得赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年3月5日止。）
被告人宣某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币200307.79元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王玉平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5065号
原告：戴丽芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住临海市古城街道塘头路**号****室。身份证号码：3326211963********。
被代：张英，女，1983年9月17日出生，汉族，住临海市古城街道华梧巷**号。身份证号码：3310821983********。
被代：洪卫领，男，1979年2月27日出生，汉族，住临海市永丰镇沙头村****号。身份证号码：3326021979********。
二被告共同委托代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。
原告戴丽芹为与被告张英、洪卫领民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴丽芹于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告戴丽芹自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴丽芹撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150，由原告戴丽芹负担。
审 判 员 李国华
二〇一六年九月六日
代书记员 章佳瑶
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初105号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘庆虎，男，1971年7月8日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。2018年3月27日，因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月10日被全椒县公安�取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘庆虎犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员於某出庭支持公诉，被告人刘庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月初，被告人刘庆虎因他人向其咨询能否搞到喷油器，便产生盗窃全柴动力股份有限公司（以下简称全柴公司）车间内喷油器以变卖挣钱的想法。2018年3月12日早上6点27分，被告人刘庆虎戴鸭舌帽和口罩进入全柴公司，从装配二分厂试机二车间后门进入车间内，盗窃20只喷油器，随后装入自己随身携带的布袋中。当天下午，被告人刘庆虎将藏匿的20只喷油器放进自己的货车内随车带出公司厂房。后被全柴公司保卫科调查发现，被告人刘庆虎因心中害怕，遂将窃取的20只喷油器退还全柴公司。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗20只喷油器价值8073元。
上述事实，被告人刘庆虎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，报案材料，归案经过说明，户籍信息资料，收条，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人王某、肖某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立。依法应追究被告人刘庆虎刑事责任。被告人刘庆虎归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其所盗赃物已经全部退还全柴集团，酌情予以从轻处罚。被告人刘庆虎具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申804号
再审申请人谢燕堂，男，1945年2月12日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇空港三路。
法定代表人朱天明。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原审原告（上诉人）徐祥英因诉常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）要求履行政府信息公开法定职责一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，徐祥英（女，居民身份证号码）于2018年3月12日去世，其子谢燕堂表明其参加本案诉讼。本案现已审查终结。
徐祥英向本院申请再审称，其与长子谢燕堂于1969年建造了xx29号三间平房及一间畜舍。至2012年，其一直居住在29号西边的平房中。2012年8月，在未见任何手续的情况下，罗溪镇政府组织违法拆迁，因徐祥英年事已高，被长子谢燕堂收留，至今没有安置，也没收到补偿款。后徐祥英申请公开相关拆迁信息，罗溪镇政府答复称徐祥英无房屋，与事实不符。请求本院撤销原审判决，并判令罗溪镇政府履行公开拆迁信息的义务。
本院认为，国务院办公厅国办发〔2008〕36号《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十三条的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，2015年11月10日，谢燕堂认为罗溪镇政府在2012年拆迁中侵犯了其母徐祥英的合法权利，申请公开拆迁过程的全部信息资料（以下简称第一次申请）。2015年12月11日，罗溪镇政府向谢燕堂作出常新罗政告（2015）4号《政府信息告知书》，告知徐祥英并无房产、拆迁安置信息可到相关动迁安置办公室查阅等。在未能证明徐祥英名下拥有相关房产的情况下，谢燕堂于2015年12月14日再次以徐祥英的名义向同一政府机关书面申请公开xx29号相关拆迁信息。因该申请与第一次申请属于重复申请，故罗溪镇政府于2015年12月18日，作出常新罗政告（2015）5号《政府信息告知书》，告知其相关信息已于12月11日予以答复，因此不再重复告知，故该告知行为并无不当，原审法院判决驳回徐祥英的诉讼请求正确。
综上，谢燕堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢燕堂的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月三十日
书记员 张丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申804号再审申请人谢燕堂，男，1945年2月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇空港三路。法定代表人朱天明。委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。原审原告（上诉人）徐祥英因诉常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）要求履行政府信息公开法定职责一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，徐祥英（女，居民身份证号码）于2018年3月12日去世，其子谢燕堂表明其参加本案诉讼。本案现已审查终结。徐祥英向本院申请再审称，其与长子谢燕堂于1969年建造了xx29号三间平房及一间畜舍。至2012年，其一直居住在29号西边的平房中。2012年8月，在未见任何手续的情况下，罗溪镇政府组织违法拆迁，因徐祥英年事已高，被长子谢燕堂收留，至今没有安置，也没收到补偿款。后徐祥英申请公开相关拆迁信息，罗溪镇政府答复称徐祥英无房屋，与事实不符。请求本院撤销原审判决，并判令罗溪镇政府履行公开拆迁信息的义务。本院认为，国务院办公厅国办发〔2008〕36号《关于施行若干问题的意见》第十三条的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，2015年11月10日，谢燕堂认为罗溪镇政府在2012年拆迁中侵犯了其母徐祥英的合法权利，申请公开拆迁过程的全部信息资料（以下简称第一次申请）。2015年12月11日，罗溪镇政府向谢燕堂作出常新罗政告（2015）4号《政府信息告知书》，告知徐祥英并无房产、拆迁安置信息可到相关动迁安置办公室查阅等。在未能证明徐祥英名下拥有相关房产的情况下，谢燕堂于2015年12月14日再次以徐祥英的名义向同一政府机关书面申请公开xx29号相关拆迁信息。因该申请与第一次申请属于重复申请，故罗溪镇政府于2015年12月18日，作出常新罗政告（2015）5号《政府信息告知书》，告知其相关信息已于12月11日予以答复，因此不再重复告知，故该告知行为并无不当，原审法院判决驳回徐祥英的诉讼请求正确。综上，谢燕堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢燕堂的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年五月三十日书记员  张丰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1803号
原告：宁鹏博，唐山钢铁有限公司工人。
被告：唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路3号B-3。
法定代表人：孙士娟。
原告宁鹏博与被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁鹏博到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁鹏博诉称，2014年12月20日，原告在被告处购买杰德牌轿车一辆，购买当日原告向被告缴纳了购车款和保险费，但被告未及时给原告购买的车辆投保车辆保险。2014年12月22日原告驾驶该车发生交通事故，该事故造成李春胜十级伤残，因原告购买的车辆未承保保险，唐山市古冶区人民法院依法判决原告为此次事故承担57796.8元的赔偿责任及案件受理费278元。同时，该事故造成原告车辆损失1000元。由于被告未及时对原告购买车辆投保机动车强制保险及商业险，被告存在过错，故被告应对原告各项损失承担赔偿责任。原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计59074.8元并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原告在被告处购买杰德牌轿车一辆，当日原告向被告缴纳了购车款128800元及车辆保险费6500元，约定由被告为原告代缴保险费。该6500元保险费包括机动车交通事故责任强制保险费、第三者责任保险保费、车辆损失险保费等。但被告未及时给原告购买的车辆缴纳保险费。2014年12月22日，原告驾驶在被告处购买的车辆发生交通事故，造成李春胜受伤、两车受损的事故后果，原告负全部责任，李春胜无责任。事故发生后，原、被告以及李春胜就该事故赔偿问题欲达成调解协议，约定由于被告未及时为原告购买的车辆投保机动车强制险及商业险，因此由被告向李春胜分十二个月赔偿各项损失55000元并赔偿原告车辆损失1000元，协议拟好后，被告在协议上盖章，原告称李春胜因该协议约定的赔偿给付期限过长未同意，故原告和李春胜未在协议上签字，该调解协议未生效。李春胜于2016年1月18日起诉本案原告宁鹏博至唐山市古冶区人民法院，要求向其赔偿此次交通事故造成的各项损失，2016年3月22日唐山市古冶区人民法院以（2016）冀0204民初160号民事判决书判决宁鹏博赔偿李春胜各项损失共计57796.8元并承担诉讼费用278元。该判决已生效。同时，该事故造成原告车辆损失900元。2014年12月30日，被告为原告购买的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险等。
上述事实，有原告陈述、销售单、原告的驾驶证、唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初160号民事判决、维修费增值税普通发票、调解协议书、保险单据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处购买车辆并约定由被告替原告代缴保险费，在原告给付被告保险费后，被告应及时为原告的车辆缴纳车辆保险费。原告驾驶在被告处购买的车辆发生交通事故，造成李春胜受伤、两车受损的事故后果，因被告未及时为原告的车辆缴纳车辆保险费，原告因此赔偿李春胜各项损失共计57796.8元并承担诉讼费278元，且该事故造成原告的车辆损失费900元，被告未按与原告的合同约定及时为原告的车辆缴纳保险费属违约行为，故被告对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁鹏博58974.8元；
二、驳回原告宁鹏博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁彬
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终291号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈帝琼，男，1972年12月27日出生，汉族，住吴川市，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人陈帝琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1146号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人陈帝琼未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人陈帝琼起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
被告：沈长国，男，1989年7月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告沈长国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）张辉文到庭参加诉讼。被告沈长国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：判令沈长国立即偿还邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金4882.39元，支付费用724.14元和利息575.77元，合计6182.30元。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实以及理由：2015年5月14日，沈长国向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并已清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到沈长国的申请材料之后，经核准为沈长国办理了信用卡，卡号为625919004102XXXX，授信额度为6000元。2015年6月13日，沈长国激活了该信用卡，并使用该信用卡。截止2017年2月24日，沈长国已经逾期10期。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，沈长国至今尚欠信用卡的本金4882.39元，欠费用724.14元，欠利息575.77元，合计6182.30元。
被告沈长国没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表及领用合约；（2）信用卡交易明细表；（3）信用卡催收明细及催收记录表；（4）武冈市邮政储蓄银行信用卡不良客户应还本息明细表；（5）信用卡逾期明细表。被告沈长国没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年5月14日，沈长国填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年6月8日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查之后，核准为沈长国办理了信用卡，授信额度为6000元，卡号为625919004102XXXX。2015年6月13日，沈长国激活了该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，沈长国至今尚欠信用卡本金4882.39元，欠费用724.14元，欠利息575.77元，合计6182.30元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告沈长国向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告沈长国按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告沈长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈长国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金4882.39元，支付费用724.14元和利息575.77元，合计6182.30元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一八年三月九日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第240号
原告：于大军，男，1971年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：李英春，女，1970年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：王嫦娥，女，1975年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：王亚国，男，1976年2月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：薛兴玉，男，1958年9月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：于晓凤，女，1958年12月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李英春、王嫦娥、王亚国、薛兴玉、于晓凤共同委托代理人于大军，特别授权代理。
原告于大军委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会（以下简称村委会）。
负责人：凌月。
原告于大军、李英春、王嫦娥、王亚国、薛兴玉、于晓凤与被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于大军（既是原告张英春、王嫦娥、王亚国、薛兴玉、于晓凤委托代理人）及委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼、被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2005年至2007年间，王新国担任伊通满族自治县大孤山镇大榆树村主任期间，为修村公路、建村部、建小学用款，原告于大军、王嫦娥、薛兴玉以农户联保形式在信用社贷款9万元交于被告使用并支配。该笔贷款被告村委会一直未予偿还，2015年1月，信用社将起诉后，法院判决原告于大军、王嫦娥、薛兴玉还款合计141703.96元并承担诉讼费2147元。为维护我们的合法权益，诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息141703.96元并承担诉讼费损失4386元。
伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2005年至2007年间，王新国担任伊通满族自治县大孤山镇大榆树村主任期间，为修村公路、建村部、建小学用款，于大军、王嫦娥、薛兴玉以农户联保形式在信用社贷款9万元，该款贷出后交于被告使用并已计入被告财务帐，该贷款被告一直偿还利息，本金一直未予偿还，2015年1月，农村信用社诉至法院，法院判决于大军、王嫦娥、薛兴玉偿还欠款并执行完毕，故原告依法向被告予以追偿遂向法院起诉，要求被告偿还欠款本息合计119713.99元，诉讼费、执行、保全费损失合计6486.67元和存单利息损失合计11827.50元，以上三项合计：138028.16元。
认定上述事实的证据有：1、伊通农联社贷款凭证三份，证明原告于大军、王嫦娥、薛兴玉联保贷款9万元。2、原告从伊通满族自治县大孤山镇农村经济管理站调取的被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会财务帐两张，记载于大军、王嫦娥、薛兴玉名下贷款各自3万元已入被告财务帐。3、农联社还款凭证三张，证明原告于大军、王嫦娥、薛兴玉经过法院扣划偿还贷款本息119713.99元。4、原告于大军被法院扣划的存单三张。5、原告于大军被法院扣划存单三张的利息损失证明一份，证明三张存单利息损失11827.50元。6、伊通满族自治县人民法院执行听证笔录一份，证明原告承担诉讼费、保全费、执行费损失6486.67元。
本院认为，原告于大军、王嫦娥、薛兴玉从信用社联保贷款9万元，款项贷出后交于被告使用，被告财务帐体现了进账9万元，说明原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告应该按时偿还债务。因被告未按时偿还债务，导致原告被起诉并承担了偿还贷款的义务，虽不是担保形式而产生的追偿权，但因原告经法院判决还款后经过强制执行偿还了所欠贷款的本金及利息并承担了相应费用，已经取得追偿权，原告的损失是基于被告未及时还款而产生的后果，所提供的证据形成了证据链条，故本院对原告向被告追偿并承担各项损失的诉讼请求予以支持。庭审中原告已提交证据的数额为准，自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付六原告为其偿还的款项119713.99元，诉讼费、执行、保全费损失合计6486.67元和存单利息损失合计11827.50元，以上三项合计：138028.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元、财产保全费1250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万冬冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何平，男，1972年8月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区；2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2011年10月因盗窃行为被处行政拘留十日；2012年1月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2013年3月因吸毒行为披处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经指定管辖依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日19时许，被告人何平至本市浦东新区790路公交车车站（金海路地铁站站），趁被害人王某准备上车不备之际，窃得王放于上一口袋内价值人民币3,800元的“苹果”牌iphone6s手机一部，后被民警人赃俱获。
被告人何平到案后如实供述了上述事实；案发后，赃物手机由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人雷某、陈某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初70号
原告：邓某，女，2011年4月8日出生，汉族，学生，住邵阳县。
法定代理人：唐某，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住邵阳县。系原告邓某之母。
委托诉讼代理人：莫祥云，邵阳县法律援助中心指派律师。
被告：银会明，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住�阳县。
被告:张代莲，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告银会明之妻。
委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雁，湖南省邵阳县阳邵律师事务所律师。
原告邓某与被告银会明、张代莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邓某之母唐某于2018年3月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某之母唐某以与被告方达成和解为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 波
二〇一八年三月八日
法官 助理 周惠惠
书 记 员 周 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109破申3号
申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司，统一社会信用代码913300007498020056，住所地杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲巷8幢102）。
法定代表人：方德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州华杰制衣有限公司，组织机构代码738428118，住所地杭州市萧山区新塘街道姚江岸村。
法定代表人：孙倪建。
2018年2月2日，浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰公司）以杭州华杰制衣有限公司（以下简称华杰公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对华杰公司进行破产清算。本院于同年2月6日通知华杰公司。华杰公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：华杰公司为私营有限责任公司，于2002年4月24日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，注册资本150万元；经营范围为制造加工：服装、鞋子、帽子；经销：服装辅料；自产产品的出口及自用产品的进口业务（法律禁止的除外，法律法规限制的项目取得许可方可经营）。现华杰公司已停止经营，无收入来源。
另查明，申请人香溢元泰公司根据杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第1817号民事调解书，对被申请人华杰公司享有到期债权400万元及相应利息和费用损失，经法院执行，该债权至今未能全部清偿。华杰公司在本院另有执行案件10件，申请标的总额达5915730.02元，目前亦未得全部清偿。
本院认为，申请人香溢元泰公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人华杰公司为企业法人，破产主体适格。被申请人华杰公司不能清偿香溢元泰公司的到期债务，经法院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人华杰公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司对被申请人杭州华杰制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施得健
审判员 金晓璐
审判员 贾菁菁
二〇一八年三月二日
书记员 赵振华