天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初354号
原告：任某1，男，1943年2月24日出生，汉族，天津市公交汽车公司巴士分公司841车队退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
原告：任某2，女，1945年8月31日出生，汉族，天津市公交三公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
原告：任某3，男，1953年7月25日出生，汉族，天津石化津华实业有限公司退休干部，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1960年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵某2，女，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵某1（姐妹关系），基本情况同被告赵某1。
被告：赵某3，女，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵某1（姐妹关系），基本情况同被告赵某1。
被告：赵某4，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：赵某5，男，1932年6月9日出生，汉族，天津市铝品三厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵某1（父女关系），基本情况同被告赵某1。
被告：任某4，男，1947年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：任某5，女，1980年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王某，女，1946年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：任某6，男，1955年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：任某7，男，1970年3月30日出生，汉族，天津冶金集团轧三钢铁有限责任公司工人，住天津市南开区。
被告：任某8，男，1972年8月16日出生，汉族，天津市南开医院餐厅厨师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：任某7（兄弟关系），基本情况同被告任某7。
被告：马某，女，1943年7月12日出生，汉族，天津三峰客车厂退休工人，住天津市南开区。
原告任某1、任某2、任某3与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5�任某4、任某5、任某6、马某、任某7、任某8、王某继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3及委托诉讼代理人迟霞，被告赵某1、赵某2、赵某3、任某7，被告任某8委托诉讼代理人任某7，被告赵某2、赵某4委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。被告任某4、任某6、任某5、王某、马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：1．判令三原告依法享有坐落于天津市南开区房屋各自相应的权利与价值；2．依法承担诉讼费用。事实与理由：被继承人王某某于2005年11月18日去世，任某某于1977年1月9日去世。二被继承人共生育子女八人，长女任某9、次女任某2、长子任某10、二子任某1、三子任某4、四子任某11、五子任某3、六子任某6，无其他养子女及继子女。长女任某9、长子任某10、四子任某11已经去世，长女任某9系被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4之母，被告赵某5之妻，于1983年5月4日去世。长子任某10系被告任某7、任某8之父，被告马某之夫，于1995年9月17日去世。四子任某11系被告任某5之父，被告王某之夫，于2016年10月去世。二被继承人遗有被继承人王某某名下坐落于天津市南开区房屋一套，现由被告任某7居住。各方就分割继承事宜无法达成一致意见，三原告为了维护自身合法权益诉至本院。
被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4辩称，原、被告之间关系属实，二被继承人生育子女情况属实，任某9与被告赵某4共生育子女四人即被告赵某4、赵某3、赵某1、赵某2，无其他养子女及继子女。二被继承人及母亲去世时间属实。原告所述被继承人遗留房产情况及坐落地点均属实，产权登记在被继�人王某某名下，没有其他遗产，现要求依法继承。
被告任某7、任某8辩称，原、被告之间关系属实，二被继承人生育子女情况属实，二被继承人及父亲的去世时间均属实，其父与母亲即被告马某共生育子女二人即其二被告，无其他养子女及继子女。原告所述被继承人遗留房产情况及坐落地点均属实，产权登记在被继承人王某某名下，现由被告任某7居住。没有其他遗产，讼争房屋现由被告任某7居住，但因其没有钱支付其他继承人，亦无其他居住地方，故任某7要求继续居住，不同意分割。
被告任某4、任某6、任某5、王某、马某未作答辩。
三原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、产权证复印件，证明讼争房屋系被继承人遗留之财产；证据二、公告费票据，证明原告垫付公告费之事实。
被告赵某3、赵某1、赵某2、赵某4�赵某5、任某7、任某8未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被继承人王某某于2005年11月18日去世、任某某于1977年1月9日去世。二被继承人共生育子女八人，长女任某9、次女任某2、长子任某10、二子任某1、三子任某4、四子任某11、五子任某3、六子任某6，无其他养子女及继子女。长女任某9、长子任某10、四子任某11已先后去世。长女任某9系被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4之母，被告赵某5之妻，于1983年5月4日去世。长子任某10系被告任某7、任某8之父，被告马某之夫，于1995年9月17日去世。四子任某11系被告任某5之父，被告王某之夫，于2016年10月去世。二被继承人遗有被继承人王某某名下坐落于天津市南开区房屋一套，现由被告任某7居住。
因被告任某4、任某6、任某5、王某、马某下落不明，本�于2017年7月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，三原告已垫付。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：一、本案的继承应当属于何种性质的继承问题；二、本案讼争房屋分割份额如何认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，如有遗嘱的，应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案争议焦点一、本案的继承应当属于何种性质的继承问题。本案不存在遗嘱继承，应适用法定继承的相关规定，即被继承人的遗产应由其第一顺序法定继承人继承，即由三原告及被告任某4、任某6，长女任某9、长子任某10、四子任某11继承。1、长子任某10于1995年9月17日去世，后于被继承人�某某、先于被继承人王某某死亡。被继承人任某某去世后，系继承开始后，遗产分割前，且其未放弃继承权，任某某死亡后其份额发生转继承，即任某10应继承任某某的遗产份额与被告马某析产后，由第一顺序法定继承人包括父母、配偶和子女继承，即应由其母王某某、其子被告任某7、任某8、其妻被告马某继承。依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，被继承人王某某遗产的份额应由任某10的晚辈直系血亲即被告任某7、任某8代位继承。2、长女任某9于1983年5月4日去世，后于被继承人任某某、先于被继承人王某某死亡。被继承人任某某去世后，系继承开始后，遗产分割前，且其未放弃继承权，任某某死亡后�份额发生转继承，即任某9应继承任某某的遗产份额与被告赵某5析产后，由第一顺序法定继承人包括父母、配偶和子女继承，即应由其母王某某、其女赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、其夫被告赵某5继承。被继承人王某某遗产的份额应由任某9的晚辈直系血亲即被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4代位继承。3、四子任某11于2016年10月去世，后于二被继承人死亡，继承开始后，遗产分割前，其未放弃继承权，故二被继承人死亡后继承份额发生转继承，即任庆应继承的遗产份额应由其第一顺序法定继承人配偶和子女继承，即应由其妻被告王某、其女被告任某5继承。
本案争议焦点二、本案讼争房屋分割份额如何认定。二被继承人遗有被继承人王某某名下坐落于天津市南开区房屋一套，该遗产适用法定继承。1、任某10所应继承任某某遗产的份额中，其法定继承人王某某、被告任某7、任某8、马某作为转继承，各应继承该份额的四分之一。任某10应继承王某某之遗产份额，应由被告任某8、任某7代位继承，各继承该份额的二分之一。2、任某9所应继承任某某遗产的份额中，法定继承人王某某、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及配偶赵某5作为转继承，各应继承该份额的六分之一。任某9应继承王某某之遗产份额，应由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4代位继承，各继承该份额的四分之一。3、任某11应继承二被继承人之份额由被告王某、任某5作为转继承，各继承该份额的二分之一。
就财产的分配应有利于生产和生活的需要，对于不宜分割的遗产，可采取折价和适当补偿等方式处理。本案中原、被告对讼争房屋归属无法达成一致，虽被告任某7以无房居住为由，要求继承该房屋，但其表示无能力支付其他继承人继承款，其他继承人亦均不主张继承该房屋，均要求继承讼争房屋之继承款项，故本院将被继承人所遗讼争房屋按照份额由原、被告予以分割继承为宜。考虑到购买讼争房屋时因长女任某9已故，其余七子女继承人均各出资3000元，在分割该房屋时，可酌情考虑对其余七子女的份额予以照顾。
被告任某4、任某6、任某5、王某、马某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人王某某名下坐落于天津市南开区房屋由原告任某1、任某2、任某3，被告任某4、任某6各继承12.744%份额，被告任某7、任某8各继承4.292%份额，被告马某继承3.472%份额，被告任某5、王某各继承6.372%份额，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各继承2.06%份额，被告赵某5继承3.24%份额。
案件受理费5800元，公告费560元，原告任某1、任某2、任某3及被告任某4、任某6各负担795元，被告任某7、、任某8、马某负担265元，被告任某5、王某各负担397.5元，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5各负担159元。被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 窦 军
人民陪审员 韩 树
二〇一七年十一月××日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一�序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不�交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。