福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2122号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：林顺忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告孙敏与被告林顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告林顺忠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.林顺忠向孙敏返还借款本金26698.87元并支付利息（其中2015年11月15日前的利息为2881.01元，2015年11月16日起以剩余借款本金为基数、按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.林顺忠支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元、公告费300元。事实和理由：2014年5月23日，林顺忠与孙敏签署了一份《借款协议》，孙敏借给林顺忠38837.34元，还款期限为2014年6月15日至2015年11月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏已依约向林顺忠支付了全部借款（包括支付给林顺忠的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），但林顺忠自2014年12月15日起未按《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》，并诉至法院。
林顺忠未作答辩。
孙敏围绕其诉讼请求提交了银行交易明细、《付款说明》、《收款证明》、发票等证据。林顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）通过上海富友支付服务有限公司支付平台代孙敏向林顺忠转账支付了30000元。银谷公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）和银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）共同向孙敏书面确认收到其代林顺忠支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元和服务费3181.44元，共计8837.34元。
庭审中，孙敏确认此后林顺忠按每月2380.67元的标准支付了6期款项，共计14284.02元，自2014年12月15日起余款未付。
因林顺忠未依约还款，孙敏于2017年1月19日提起本案诉讼，并因此支付律师代理费2000元、公告费300元。
本案审理过程中，孙敏向本院提交《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》的复印件，并据此主张其与林顺忠约定等额本息的计算方式，年利率为12.68%；若林顺忠未依约及时、足额偿还本息和各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金；罚息的计算方法为从应偿还之日以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清的罚息计入下月的计算基数；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，当月不能结清的逾期违约金计入下月的计算基数；因林顺忠未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由林顺忠承担；鉴于林顺忠需要向银谷公司支付服务费，向普惠公司支付咨询费，向普诚公司支付审核费，林顺忠同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司等。本院分析认为，因孙敏未提供上述协议的原件供核对，本院对上述协议的真实性不予确认，对孙敏主张的上述事实亦不予确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏提供的付款凭证证明银谷公司代孙敏向林顺忠转账支付了30000元，可以认定孙敏已经履行了出借款项的义务，林顺忠仅偿还14284.02元后未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。银谷公司、普惠公司和普诚公司虽出具《收款证明》共同向孙敏书面确认因借款人林顺忠向孙敏借款事宜，银谷公司、普惠公司和普诚公司分别收到孙敏代林顺忠支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元和服务费3181.44元，但没有证据显示双方有约定上述费用计入借款本金，故本案借款本金应认定为30000元。因没有证据显示双方对借款利息有约定，故本案借款应视为无息借款，林顺忠已偿还14284.02元，本院认为剩余借款本金数额应为15715.98元（30000元-14284.02元），利息应以未还本金为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日即2017年1月19日计算至剩余借款本金实际清偿之日止。没有证据显示双方对罚息、违约金、律师费等进行约定，故孙敏的该部分诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因林顺忠未依约还款，导致孙敏为实现债权发生公告费损失，孙敏要求林顺忠支付该项费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金15715.98元及利息（以15715.98元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至实际付款之日止）；
二、被告林顺忠应于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付公告费300元。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告孙敏负担537元，被告林顺忠负担193元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。