江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1152号
原告：抚州昌通物流有限公司
委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：罗杰亮
被告：徐伟兴
被告：丰城市通远汽车运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告抚州昌通物流有限公司（以下简称抚州昌通公司）与被告罗杰亮、徐伟兴、丰城市通远汽车运输有限公司（简称通远公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本院受理后，依被告通远公司申请，追加徐伟兴为本案被告参加诉讼。本案由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、万丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州昌通公司的委托代理人包宏杰、被告人保宜春市分公司的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。被告罗杰亮、徐伟兴、被告通远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚州昌通公司诉称：2015年1月9日11时30分许，被�罗杰亮驾驶赣CB50**／赣CB8**（挂）重型罐式半挂车沿南昌县向塘镇新城大道由东向西行驶途经南昌县向塘镇丁坊金沙大道路口向南左转弯时上105国道时，与李宝华驾驶的赣F967**号重型普通货车相撞，造成两车受损，李宝华和赣F967**号车上乘员刘献良受伤的交通事故。2015年1月29日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗杰亮负本次事故的全部责任，刘献良、李宝华不负事故责任。赣F967**号车的所有人为原告，该车损失经江西神州司法鉴定中心鉴定为163746元，营运损失为66320元，花费鉴定费6000元。被告通远公司系赣CB50**／赣CB8**（挂）重型罐式半挂车的所有人，该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。为此，要求被告赔偿原告车辆损失163746元，车辆停运损失66320元，鉴定费6000元，共计236066元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗杰亮未答辩。
被告徐伟兴未答辩。
被告通远公司辩称：一、赣CB50**／赣CB8**（挂）车司机被告罗杰亮与答辩人没有劳动或雇佣关系，无需为其侵权行为承担民事责任，该肇事车辆实际所有人为徐伟兴。二、原告损失可从交强险和商业第三者责任险直接赔付。三、答辩人不是赣CB50**／赣CB8**（挂）车实际所有人，该车系被告徐伟兴在答辩人处分期付款融资租赁购买，双方是一种买卖关系，答辩人没有过错，不应承担营运风险，承担赔偿责任方应是被告徐伟兴，保险赔偿不足部分由其承担，答辩人无需承担本案赔偿责任。
被告人保宜春市分公司辩称：对事故发生事实、事故责任划分、事故车辆投保没有异议。对于事故造成第三者车辆损失，我司有定损的义务，但没有任何一方告知我司，我司有重新核定�辆损失的权利，要求对原告车辆损失重新鉴定。停运损失66320元，我司不予承担，同时鉴定机构对停运车辆损失不具有鉴定资质。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年1月9日11时30分许，被告罗杰亮驾驶赣CB50**／赣CB8**（挂）重型罐式半挂车沿南昌县向塘镇新城大道由东向西行驶途经南昌县向塘镇丁坊金沙大道路口向南左转弯上105国道时，与沿金沙大道由西向东直行过105国道的李宝华驾驶的赣F967**重型普通货车（超载）相撞，导致李宝华及赣F967**重型普通货车乘坐人刘献良受伤及两车受损。本次交通事故于2015年1月29日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告罗杰亮承担本次事故的全部责任，李宝华、刘献良不承担本次事故的责任。原告花费鉴定费6000元，赣F967**车车损及停运损失于2015年4月30日经江西神州司法鉴定中心鉴定：牌号赣F967**车损价格163746元，停运损失66320元（1658元／天×40天）。原告提供赣F967**车修理费发票两张金额163746元，另拖车费发票一张金额1200元。被告人保宜春市分公司对原告的两份鉴定有异议，要求对原告的车损进行重新鉴定，同时原告要求对赣F967**车辆的停运损失进行重新鉴定。本院委托江西正一司法鉴定中心对原告的两项鉴定进行重新鉴定，赣F967**车辆的停运损失于2015年11月20日经重新鉴定为39200元，赣F967**车辆损失由于双方无法提供鉴定所需车辆损失照片而无法得出鉴定结论。嗣后，原告与被告人保宜春市分公司就赣F967**车辆损失达成协议，赣F967**车辆损失确定为110000元。
同时查明，本院于2015年11月16日作出的已生效的（2015）南民初字第345号民事判决书已确认赣CB50**／赣CB8**（挂）重型罐式半挂车登记车主为被告通远公司，系被告徐伟兴从被告通远公司融资购买。被告�杰亮系被告徐伟兴聘请的司机。赣CB50**在被告人保宜春市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔，保险期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止），赣CB8**（挂）在被告人保宜春市分公司投保了10万元商业第三者责任险（不计免赔，保险期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止）。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、发票、协议书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告的合法财产受法律保护。被告罗杰亮驾驶赣CB50**／赣CB8**（挂）重型罐式半挂车与李宝华驾驶的赣F967**重型普通货车相撞，导致李宝华及赣F967**重型普通货车乘坐人刘献良受伤及两车受损。南昌县公安局交通管理大队认定罗杰亮承担本次事故的全部责任，原、被告均无�议，本院予以采信。肇事车辆CB5070／赣CB8**（挂）重型罐式半挂车实际车主系徐伟兴，系徐伟兴从被告通远公司融资租赁购买，被告通远公司在本案中不承担责任。被告罗杰亮系被告徐伟兴聘请的司机，其系履行职务行为，被告罗杰亮不承担责任。原告车辆损失及停运损失、拖车费由被告徐伟兴予以赔偿。赣CB50**在被告人保宜春市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），赣CB8**（挂）在被告人保宜春市分公司投保了10万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。原告的车辆损失按原告与被告人保宜春市分公司协议确定的金额110000元，由被告人保宜春市分公司予以赔偿。原告车辆的停运损失、拖车费1200元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，由被告徐伟兴予以赔偿，停运损失按重新鉴定的金额39200元计算赔偿，被告徐伟兴应赔偿原告40400元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司于本判决生效后十日内给付原告抚州昌通物流有限公司赔偿款110000元；
二、被告徐伟兴于本判决生效后十日内给付原告抚州昌通物流有限公司赔偿款40400元；
三、驳回原告抚州昌通物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由原告抚州昌通物流有限公司负担687元，被告徐伟兴负担4154元；鉴定费6000元，由原告抚州昌通物流有限公司负担2000元，被告徐伟兴负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 万雅菲