wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第253号
申请执行人李祥芹，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人顾延成，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人赵波，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人庄文通，男，1950年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李祥芹与被执行人顾延成、赵波、庄文通民间借贷纠纷一案，赣民初字（2014）第3888号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款人民币40000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2014）第3888号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执94号
申请执行人林必刚，男，1960年6月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人林必刚与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林必刚向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的借款本金4740000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执94号申请执行人林必刚，男，1960年6月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人林必刚与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林必刚向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的借款本金4740000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9022号
原告：黄雪琴，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：童晓明、吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：赫杨杨，男，1985年5月10月出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
被告：邓联贝，男，1996年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：赵成龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告黄雪琴与被告赫杨杨、邓联贝、赵成龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童晓明及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医药费损失9657.69元，并支付误工损失360元。事实和理由：2015年7月18日晚，原告及其丈夫许启华在浙商财富中心附近就餐，就餐完准备将车辆驶离浙商财富中心时，三被告因停车问题与原告发生争执，三被告将原告及其丈夫殴打受伤。当时，与原告一起的黄建明拨打110报警，派出所出警后对各方当事人制作了笔录。因原告伤势较重，随即被送至杭州市中医院住院治疗，产生医疗费9657.69元，住院4天。事发后，原告一直要求派出所对原告的伤情进行鉴定并追究打人者的刑事责任，但派出所直到2016年7月底才向原告委托的律师出具相关材料。原告认为，三被告殴打原告夫妇，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赫杨杨答辩称：被告赫杨杨系浙商财富中心的停车收费员，原告等人的车辆离开停车场时，原告及许启华都在车上，被告赫杨杨要求收取停车费10元，但原告等人称吃饭为什么还要支付停车费，因此拒不支付停车费。事实上，该车辆是19点18分进入停车场，20点54分左右欲驶离，将近2小时，应按照2小时收取停车费10元，并未多收取原告等人的停车费。但原告等人坚称没有停这么多时间，并且他们是在这里吃饭的，无需交纳停车费。被告赫杨杨向原告等人解释了收费标准后，原告在车内说了一些侮辱性的语言，说被告赫杨杨见钱眼开、没见过钱之类的话。之后，该车驾驶员下车打掉了被告赫杨杨手中的雨伞，双方发生口角。后该驾驶员上车后，被告赫杨杨仍站在车前，驾驶员就用车轻微顶了一下被告赫杨杨，之后原告下车，用手指一直点被告赫杨杨，并说了一些侮辱性的话，说被告是乱收费。因此，被告赫杨杨再次向原告解释了收费标准。之后原告又坐回车里，称“我们坐在车里，你在雨里，看谁耗得过谁”。后被告赫杨杨用对讲机呼叫了领班赵成龙，期间，许启华也下车辱骂了被告赫杨杨。被告邓联贝看到被告赫杨杨可能有事情在处理就赶过来，许启华用手点被告赫杨杨，被告邓联贝过来称不要动手。之后被告赵成龙到场，与邓联贝各持一把雨伞，驾驶员下车将两人的雨伞都打掉了，并在被告赫杨杨的胸口打了一拳。原告拉攥被告赫杨杨的头发，并打掉了被告赫杨杨的眼镜。当被告赫杨杨准备侧身去捡眼镜时，原告就抱住被告赫杨杨并咬了被告赫杨杨，被告赫杨杨就打了原告，双方混打在一起。同时，对方驾驶员拽住被告邓联贝的脖子，将邓联贝打倒，被告赵成龙就去扶邓联贝并劝阻双方。被告赫杨杨在此次事件中也受伤严重，目前仍在治疗。
被告邓联贝答辩称：事情经过跟被告赫杨杨描述的基本一致，当时现场比较混乱，原告的受伤可能是地上的水泥块、石子等导致。被告邓联贝欲将双方分开时，被对方的驾驶员打了两拳，同时原告将被告邓联贝推倒在地，但被告邓联贝未打过原告和许启华，两人的受伤跟被告邓联贝无关。
被告赵成龙答辩称：事情经过跟被告赫杨杨描述的基本一致，当时情况比较混乱，被告赵成龙基本是在拉住驾驶员，让他不要打人。事发之后，被告赵成龙才发现原告头上受伤，当时被告赫杨杨也受伤了。对于原告要求的赔偿款项，因双方是在互相争执的过程受伤，原告自身存在很大过错，被告赵成龙同意承担10%的责任。
经审理查明：三被告系浙商财富中心停车场管理员。2015年7月18日晚9时许，原告弟弟黄建明驾驶车辆欲驶离浙商财富中心停车场，原告丈夫许启华坐在该车副驾驶座，原告坐在该车后座。被告赫杨杨上前要求黄建明等人支付2小时的停车费10元。但黄建明等人认为其车辆未停满1小时，无需支付10元的停车费。双方因此僵持不下，被告赫杨杨挡在车前阻止黄建明将车驶离。期间，原告、许启华、黄建明均下车与被告赫杨杨理论但无果，三人又上车等待，黄建明拨打110报警。后原告再次下车与被告赫杨杨发生争论，黄建明及许启华也相继下车。同时，被告邓联贝、赵成龙亦到达现场，双方从互相理论变为推搡扭打，原告因此受伤。后原告被送往杭州市中医院住院治疗，住院3天，花费医疗费9657.69元。2016年10月12日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实由询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据、检验结果告知单、监控录像视频及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，原告的受伤系因原告、许启华、黄建明与三被告就停车费问题发生纠纷互相推搡扭打过程中所致。对于具体情节，因事发时为晚上，且是雨天，监控视频未能将现场的整个过程录制清晰，且不完整，亦没有双方的声音，因此，该视频并不能完全反映当时的情况。但从监控画面来看，原告等三人与三被告之间确实发生了肢体接触，有小部分的厮打画面，但无法辨别原告受伤的直接原因及具体侵权人。在此情况下，本院根据原告、许启华、黄建明及三被告的陈述并结合现场监控视频，认定三被告共同实施侵权行为致原告受伤，且难以确定三被告的责任大小。因此，原告因受伤造成的损失，三被告应当承担连带赔偿责任，由三被告平均承担赔偿责任，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告等三人在车里，且黄建明称其已报警，原告完全可以在车内等待民警到场处理，但原告等人两次下车与被告赫杨杨理论，从监控画面看，原告等三人当时的情绪较为激动，且与三被告有互相扭打。因此，原告等三人与损害的发生亦有关联，存在一定的过错。本院根据原告等三人与三被告各自过错程度，酌情确定由三被告连带承担50%的赔偿责任。
关于原告所受的损失为：1、医疗费，本院认定的票据计算为9657.69元，故本院予以确认。2、误工费360元，因原告误工3天，原告要求误工费360元符合法律规定，本院予以准许。综上，本院认定的本案损失数额共计10017.69元。根据本院确定的责任比例，三被告应连带赔偿原告10017.69元中的50%即5008.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、赫杨杨、邓联贝、赵成龙连带赔偿黄雪琴医疗费、误工费合计10017.69元中的50%即5008.85元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回黄雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由黄雪琴负担100元，由赫杨杨、邓联贝、赵成龙负担100元。
黄雪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赫杨杨、邓联贝、赵成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱旭莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4247号
原告：廖香梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住江山市。
委托诉讼代理人：严宗富，男，汉族，1957年2月1日出生，住江山市，系原告廖香梅丈夫。
被告：徐炳强，男，汉族，1969年11月20日出生，住江山市。
原告廖香梅与被告徐炳强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（自2016年5月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告曾陆续向原告借款。2016年5月12日，经双方结算，被告共向原告借款150000元，约定利息2分，每三个月付息一次，被告同日向原告出具借条一份对上述借款予以确认。借条出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳强于本判决生效之日起十日内归还原告廖香梅借款本金150000元，并支付自2016年5月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告徐炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李俊男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执88-1号
申请执行人防城港市港口区人民法院，住所地防城港市港口区渔州坪建政路
被执行人苏建辉，男，汉族，1970年10月14日出生，所在地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港刑初字第79号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建辉在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏建辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04683号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何红，女，1961年10月6日出生。
委托代理人王秘清，北京市郦阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽红，女，1963年6月15日出生。
申请人何红因与被申请人杨丽红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人何红申请再审称，一、原判决认定事实错误，原审均以“民间借贷”案由作出判决的，何红与杨丽红根本不认识，不存在借贷关系。杨丽红所依据的欠条是杨的丈夫与盖波等人把何红骗到沈阳一宾馆，采取威胁手段，强迫何红打下的欠条。何红不欠盖波的钱，却是盖波欠何红的钱，所以盖波的债权转让行为不能成立。二、原审审判程序违法。应当追加盖波为第三人而未追加。原审未公正审理。请求依法改判。
被申请人杨丽红未提交书面意见。
本院认为，申请人何红主张自己是在受到胁迫时才打的欠条，但是其不能提供受到胁迫的证据，且法律规定，一方在受胁迫情况下签订的合同，受害方可以请求人民法院变更或着撤销，但是应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，何红在出具欠条起一年内未行使撤销权，故其已经丧失撤销权，欠条对何红仍然具有法律约束力。
关于何红与杨丽红之间是否存在债权债务关系。依据何红出具的《欠条》内容：“今欠杨丽红陆拾万元整，此款抵盖波欠周战国、杨丽红款项，于2013年6月30日还清。”该欠条明确了盖波对周占国、杨丽红所负的债务，由何红直接向杨丽红清偿，明确了何红取代盖波作为新的债务人。该欠条的本质是经债权人杨丽红同意的债务转移协议。因此，原审判决何红直接向杨丽红清偿债务并无不当。
关于本案是否必须追加盖波为第三人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”从上述规定中“可以”一词来看，本案不是必须追加盖波为第三人。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的，也不存在违反法定程序的情形。申请人何红的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人何红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何红的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴莎莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2977号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人家卫军，执行总监。
委托代理人（特别授权）万治国，系公司员工。
被告许永杰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告许永杰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司杭州分公司以被告下落不明为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白佳燕
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字笫559号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人：张帖，茂名市电白区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：廖亚声，茂名市电白区林头镇人民政府干部。
被执行人：林志成。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人林志成其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人于2014年12月3日作出电计生征决字（2014）第12991号社会抚养费征收决定书，决定书生效后，申请执行人依法向茂名市电白区人民法院申请强制执行，茂名市电白区人民法院经审查于2015年4月10日作出（2015）茂电法行非诉审字第21号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费40486元，负担案件执行费507元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向工商、国土房产、车辆管理、银行等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将查明情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年9月1日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年九月九日
书记员 何 亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执981号
申请执行人耒阳投资担保有限公司
法定代表人刘英
被执行人耒阳市奥龙玻离有限公司
法定代理人伍桂生
被执行人伍桂生，男
被执行人伍冬香，女
被执行人贺凤华，男
被执行人刘功学，男
被执行人李爱秀，女
被执行人郑新华，男
被执行人江平，男
被执行人刘功文，男
被执行人谢桂蓉，女
被执行人李康柏，男
被执行人徐贱英，女
本院在执行申请执行人耒阳投资担保有限公司与被执行人耒阳市奥龙公司有限公司、伍桂生、伍冬香、贺凤华等担保物权纠纷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执981号申请执行人耒阳投资担保有限公司法定代表人刘英被执行人耒阳市奥龙玻离有限公司法定代理人伍桂生被执行人伍桂生，男被执行人伍冬香，女被执行人贺凤华，男被执行人刘功学，男被执行人李爱秀，女被执行人郑新华，男被执行人江平，男被执行人刘功文，男被执行人谢桂蓉，女被执行人李康柏，男被执行人徐贱英，女本院在执行申请执行人耒阳投资担保有限公司与被执行人耒阳市奥龙公司有限公司、伍桂生、伍冬香、贺凤华等担保物权纠纷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第106号
原告：李某，住湖南省南县。
委托代理人：陈蕊伶，系广东广强律师事务所律师。
被告：石某甲，住广州市天河区。
原告李某诉被告石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈蕊伶到庭参加了诉讼。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2009年12月13日经朋友介绍认识。双方认识相处之后，被告对原告展开追求，后双方于2009年12月13日开始交往。原、被告两人相恋后感情迅速升温，被告对原告许下结婚的承诺，但称原告尚且年轻，登记结婚暂且不急，所以双方一直拖延未办登记。原告虽然无奈，但是因深爱被告只能耐心等待。后于××××年××月××日，原告为被告生下一女石某乙，可至今，被告仍然不与原告办理登记结婚，也未给原告及女儿一个应有的名分，让原告伤心不已。2015年7月23日，被告因小事与原告发生争吵，在争吵的过程中被告甚至动手打原告，被告此次动手彻底把原告打醒，原告感觉再也无力与被告共同生活。2015年7月23日开始，原告带着女儿回到娘家生活，如今原告独自带着女儿生活，在生活及情感上均面临着巨大的压力，被告的欺骗行为已给原告的心理造成了极大的伤害。女儿从出生至今，一直由原告抚养照顾，原告对女儿的饮食起居亲力亲为，悉心照顾，且女儿未满1岁，仍十分年幼，对于母亲的依赖非常强烈，因此女儿应由原告抚养更为合适。而原告独自带着女儿生活倍感压力。被告应当负起一位父亲应尽的责任，支付孩子的抚养费。综上所述，为维护原告及孩子的合法权益，现起诉请求判令：1.确认非婚生女儿石某乙与被告存在亲子关系。2.女儿石某乙由原告负责抚养，被告在判决生效之日起向原告支付女儿抚养费（按照每月5000元的标准从判决生效之日起支付至女儿年满十八周岁为止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告石某甲未答辩。
经审理查明：石某乙的编号为0371462118的出生医学证明载明其母亲为原告李某，父亲为石某甲，身份证号码为××。原告称其与被告未婚生育女儿石某乙。
原告称被告石某甲从事工程方面的工作，并开办一家酒店。原告在深圳某公司任销售人员，月收入5000元。
被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院认为：石某乙与原告李某、被告石某甲的亲子关系有原告出示的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，女儿石某乙自出生至今一直随母亲生活，由母亲继续携带抚养石某乙更有利于其身心的健康成长，故原告主张女儿石某乙由其抚养，本院予以支持。
关于抚养费的标准问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告的主张，认定被告从事工程及酒店行业。故本院综合参考2014年国有土木工程建筑行业以及住宿和餐饮业在岗职工年平均工资的标准，根据子女的实际需要及父母双方的负担能力，酌情确定抚养费为1500元。
被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、确认石某乙与原告李某和被告石某甲存在亲子关系。
二、原告李某与被告石某甲的女儿石某乙由原告李某携带抚养，被告石某甲于每月10日前支付女儿石某乙的抚养费1500元，至女儿石某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓敏婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初872号
原告王某，庆阳市西峰区人。
被告毛某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，退付原告王某150元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初84号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张武，男，1997年1月30日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，住岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张武犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人张武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年3月30日晚，被告人张武与朋友沈某1等人一起在岱山县高亭镇金碧辉煌KTV唱歌。次日0时许，沈某1在一楼大厅因摸了服务员侯某的胸部而与侯某所在包厢客人童某等人发生冲突，并与童某在金碧辉煌KTV右侧弄堂内互殴。被告人张武得知后赶赴现场帮架，并用皮带上的匕首捅伤童某腹部、划伤庾某右手腕。经岱山县公安司法鉴定中心鉴定，童某腹部损伤已构成重伤二级，庾某右腕部损伤已构成轻微伤。
2017年3月31日，被告人张武主动到岱山县公安局高亭派出所投案。案发后，被告人张武赔偿童某、庾某经济损失共计人民币2.8万元，并获得二人谅解。另作案工具带有匕首的皮带扣押在案。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、庾某的陈述，证人沈某1、高某、侯某、张某1、姚某、张某2、沈某3、徐某、刘某2心、沈某2、张某3的证言，现场勘验检查笔录，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书及带有匕首的皮带，监控视频，法医学文证审查意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检案结论告知单，手机通话记录，谅解书，到案经过说明，被告人张武的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张武系自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，系初犯，被害人一方在本案中有过错，建议对张武减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武与二被害人先前并无矛盾，为给朋友帮架而将被害人捅划伤，二被害人并无过错。辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人张武持凶器伤人，酌情从重处罚。被告人张武系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人损失获得被害人谅解，予以减轻处罚。被告人张武持匕首将被害人捅致重伤，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑，辩护人的辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十一日起至二○一八年十一月三十日止。）
二、扣押在案的带有匕首的皮带，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初231号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男，1967年2月5日出生于江西省抚州市临川区，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)235号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月24日21时许，被告人范某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至与芙蓉路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范某案发时的血液乙醇含量为166.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、血样提取登记表等相关书证；2.被告人范某的供述；3.相关照片；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人范某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人范某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规�运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1716-2号
原告王金銮，农民。
被告沭阳县通发木业板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村九组。
负责人葛恒军，该厂投资人。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3522元，减半收取1761元，保全费1343元，合计3104元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭华民初字第1716-2号原告王金銮。被告沭阳县通发木业板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村九组。负责人葛恒军。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，保全费1343元，合计3104元，由原告负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年三月十四日书 记 员  杜晨露
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初271号
原告吴国太。
被告陈广州。
被告刘金红。
原告吴国太与被告陈广州、刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国太，被告陈广州、被告刘金红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国太诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告分别于2015年1月20日、2015年2月10日、2015年4月20日从原告处借现金共计150000元。经原告多次催要，被告已给付原告90000元，尚欠60000元至今未付，有被告刘金红为原告出具的欠条一份。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告欠款60000元；诉讼费用由二被告承担。
被告陈广州辩称，不欠原告吴国太钱，也不认识原告。
被告刘金红辩称，原告所述欠原告的钱属实，是被告刘金红在与被告陈广州婚姻关系存续期间，因买牛及买牛饲料向原告借的钱。一共借了150000元，已经偿还了90000元，尚欠60000元。关于该事实，在二被告离婚诉讼中吴国太曾主张权利，判决书中已经予以确认。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提供了被告刘金红书写的欠条一份。欠条记载：“以（应为已）付玖万﹤90000﹥元整现欠陆万﹤60000元﹥整。2015年6月6日。”被告陈广州对该笔欠款不予认可。被告刘金红对欠款事实无异议，并主张该笔欠款系与被告陈广州婚姻关系存续期间的共同债务，对此已有生效判决书确认。本院依法调取被告刘金红与被告陈广州离婚诉讼时的（2015）三民初字第02224号民事判决书，在该生效判决书中已经确认二被告婚姻存续期间拖欠本案原告借款60000元。
本院认为，被告刘金红与被告陈广州在夫妻关系存续期间拖欠原告吴国太借款60000元，事实清楚，证据充分。二被告虽已离婚，对婚姻存续期间债务仍应承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还欠款的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金红、被告陈广州于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴国太借款60000元；
二、被告刘金红与被告陈广州对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈广州、刘金红共同负担（于判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭子莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1876号
申请执行人台州夏翔运动用品有限公司，住所地：椒江区洪家街道星星大道117-4号，机构代码:67721273-4。
法定代表人:尤丹阳，该公司总经理。
被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇凤阳铺村，机构代码:73381632-2。
法定代表人:林华智，该公司执行董事。
申请执行人台州夏翔运动用品有限公司与被执行人浙江迅大塑模有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）台椒商初字第3323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州夏翔运动用品有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江迅大塑模有限公司支付货款141867.20元及利息、案件受理费1725元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人浙江迅大塑模有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月3日通知申请执行人台州夏翔运动用品有限公司在一个月内提供被执行人浙江迅大塑模有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江迅大塑模有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人台州夏翔运动用品有限公司可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1876号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保37号
申请人湖南恒嘉策划代理有限公司诉被申请人湖南中卓置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人湖南恒嘉策划代理有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第215号
上诉人（原审被告）孙英。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙成旺，系卫秀青丈夫。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段会平，又名段小贤。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
原审第三人卫秀青，系孙成旺妻子。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人孙英、孙成旺与被上诉人段会平、原审第三人卫秀青所有权纠纷一案，段会平于2014年11月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令位于济源市沁园办事处东马蓬居委会地号为0202的地上所建房屋及附属设�为其和孙英婚姻关系存续期间夫妻共同财产，由其分割一半。济源市人民法院2015年6月10日作出（2014）济民一初字第3552号民事判决。孙英、孙成旺不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月27日受理该案后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人孙英及其委托代理人姚虎成、上诉人孙成旺及其委托代理人王行智、被上诉人段会平及其委托代理人王胜利、原审第三人卫秀青及其委托代理人王行智到庭参加了诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3552号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
孙英、孙成旺预交的二审案件受理费1075元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔军磊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执230号
申请执行人余向东与被执行人余卫东等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款200000元，申请人自愿放弃利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执230号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第101号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月24日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，系山东省新泰市某村村民，住该村232号。因无证驾驶机动车于2012年11月27被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被济南市公安局历下区分局取保候审，2013年12月11日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2014年3月19日为其重新办理了取保候审手续，2016年5月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2014]213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。因被告人王某某脱逃，本案于2014年10月14日中止审理，2016年5月19日中止审理的情形消失，本案恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年11月27日15时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至龙洞隧道西口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某无机动车驾驶资格。
2、机动车销售统一发票、车辆合格证、照片证明：被告人王某某驾驶的车辆状况。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2012年11月27日15时0分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
4、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
5、济南市公安局历下区分局历下公（交）决字[2012]第00145号公安行政处罚决定书证明：2012年11月27日，被告人王某某因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2012]2143号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某醉酒后，且无资格驾驶机动车的情况下，在道路上驾驶无牌照机动车，应予以从重处罚，其因此次无证驾驶行为被行政拘留十五日，予以折抵刑期。被告人王某某在取保候审期间逃匿，无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月3日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王宪林
审判员 郭 喆
审判员 孙 静
二〇一六年六月一日
书记员 赵 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01091号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日20时许，被告人李某甲在其租住的武汉市化学工业区八吉府街胡漖村袁家湾53号，因琐事与被害人赵某发生口角，后李某甲持菜刀将赵某右臂砍伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某甲于2014年11月2日被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，李某甲的家属代为积极赔偿被害人赵某的经济损失人民币100，000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过；被害人赵某的报案及陈述材料；指认现场笔录及照片；证人李某乙、李某丙的证言；扣押物品（作案工具）清单及照片；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；收条及谅解书；被告人李某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘丽莎
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保39号
原告高洪军，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李岩，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告高洪军诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告高洪军于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告李岩位于xxxx的楼房(购房合同号：xxxx)予以保全，限额10万元，将被告位于xxxx的楼房（购房合同号：xxxx）予以保全，限额10万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告高洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告李岩位于xxxx的楼房(购房合同号：xxxx)予以查封，限额10万元；
二、将被告位于敖汉旗xxxx的楼房（购房合同号：xxxx）予以查封，限额10万元。
三、将原告提供担保的位于xxxx的商厅（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月十二日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保39号原告高洪军，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告李岩，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告高洪军诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告高洪军于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告李岩位于xxxx的楼房(购房合同号：xxxx)予以保全，限额10万元，将被告位于xxxx的楼房（购房合同号：xxxx）予以保全，限额10万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告高洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告李岩位于xxxx的楼房(购房合同号：xxxx)予以查封，限额10万元；二、将被告位于敖汉旗xxxx的楼房（购房合同号：xxxx）予以查封，限额10万元。三、将原告提供担保的位于xxxx的商厅（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月十二日书记员  宋建超
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执94号
被执行人：张青湖，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，灵丘县落水河乡固城村人，农民，住该村。
大同市灵丘县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）灵刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张青湖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张青湖发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张青湖目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王东兴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执94号被执行人：张青湖，男，1988年11月22日出生，汉族，小学文化，灵丘县落水河乡固城村人，农民，住该村。大同市灵丘县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）灵刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张青湖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人张青湖发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人张青湖目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十三日书记员  王东兴
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第142号
原告郑斌，男，汉族。
被告张博，男，汉族。
被告王玲，女，汉族。
被告王洋，男，汉族。
本院在审理原告郑斌诉被告张博、王玲、王洋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郑斌负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梅 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1140号
原告白新伟，农民。
被告蓟县官庄镇邢家沟村民委员会。
法定代表人李杰，村主任。
本院在审理原告白新伟与被告蓟县官庄镇邢家沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白新伟撤回起诉。
案件受理费375元（已减半），由原告白新伟负担。
代理审判员 赵国动
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1726号
申请人：疏礼广，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人疏礼广与被申请人费立军、吴美平民间借贷纠纷一案，申请人疏礼广于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人费立军名下位于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸4幢802室房屋一套，并提供其自有奔驰车辆一辆作为担保。
本院认为：申请人疏礼广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人费立军名下位于安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸4幢802室（所有权证号：房地权证泾县字第20130……号），查封期限为三年；
二、查封登记在原告疏礼广名下的皖……号“梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB”牌（车辆识别代码……,发动机号……8）小型越野客车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3105号
原告：邓大林，男，汉族，住三台县。
被告：杨海梅，女，汉族，住三台县。
原告邓大林与被告杨海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邓大林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓大林的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓大林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓大林负担。
审判员 黄维平
二〇一七年八月十四日
书记员 张一帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审199号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛琅琊城镇开发建设有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇海城路13号。
法定代表人夏修庆，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700508号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛琅琊城镇开发建设有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的837平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的837平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700508号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区琅琊镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第51号
原告：孙某某。
被告：岑某某。
原告孙某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了
审理。并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告岑某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2009年5月10日，被告向原告借款20
000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。故原
告诉来本院请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告岑某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催
讨后在合理期限内予以归还。现拖欠不还，已损害了原告的合
法权益。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员徐坚锋
二〇一〇年三月十五日
代书记员吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第51号
原告：孙传龙，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑松杰，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙传龙为与被告岑松杰民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告孙传龙到庭参加诉讼，被告岑松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙传龙起诉称：2009年5月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。故原告诉来本院请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告岑松杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后在合理期限内予以归还。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岑松杰于本判决生效之日起七日内归还原告孙传龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2267号
原告：付敬华，女，1959年9月11日出生。
委托诉讼代理人：许凤杰，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告：青岛华唐投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室。
委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（�岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，1976年5月13日出生。
委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院受理原告付敬华与被告青岛华唐投资咨询有限公司（以下简称华唐公司）、王晓莉借款合同纠纷一案后，被告华唐公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，提出华唐公司公司住所地位于青岛市城阳区流亭街道重庆北路120号网点106室，本案的合同履行地也在青岛，本院对此案无管辖权，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者�定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，付敬华起诉华唐公司、王晓莉要求还本付息，故付敬华为接受货币的一方，其住所地位于北京市门头沟区车站街81院5号，故本院对本案有管辖权，华唐公司提出管辖异议的申请不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛华唐投资咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 商允超
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1078号
原告：广州市粤运公共汽车有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：温国瑞，董事长。
委托代理人：崔士丹，该公司职员。
委托代理人：顾志凌，该公司职员。
被告：陈木英，住广东省遂溪县。
本院在审理原告广州市粤运公共汽车有限公司诉被告陈木英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广州市粤运公共汽车有限公司以双方已达成调解为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市粤运公共汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市粤运公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市粤运公共汽车有限公司负担。
审判员 杨仕杰
二〇一四年六月五日
书记员 林智枫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00475号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张静。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02204号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 寓
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2836号
原告廉志龙，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市虹口区。被告上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人全学利。本院在审理原告廉志龙诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告上海筑野装饰设计工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
人民陪审员 黄思康
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2836号
原告廉志龙，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市虹口区。被告上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号D1—387室(上海横泰经济开发区。法定代表人全学利。原告廉志龙诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司(以下简称“筑野公司”)其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告廉志龙均到庭参加诉讼。被告筑野公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉志龙诉称，原告与被告的法定代表人全学利相识多年。2013年至2014年期间原告介绍何某为被告承接的工程贴不锈钢踢脚钱和门边不锈钢线，经被告确认，分别为仙霞路工地工程款人民币(以下币种均为人民币)10,400元、祖冲之路工地工程款600元、五角场未来教育工地工程款2,550元、海上海工地工程款2,914元、中山西路工地工程款1,800元，合计工程款18,264元，该款均由原告垫付。随后，被告让原告将结算单交给财务入帐，但并未付款。为此，原告于2015年3月30日到被告位于杨浦区政立路的实际经营地催要工程款，双方发生纠纷，原告遂报警。2015年4月1日被告通过转帐的方式向原告支付10,000元。余款原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款8,624元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、原告制作的施工工程款明细1份，该明细上的金额均是从结算单上面抄下来的，用于证明工程款的数额；2、上海市公安局案(事)件接报回执单1份，用于原告在催要工程款过程中报警的事实；3、原告的帐户交易明细清单1份，用于证明被告于2015年4月1日向原告付款10,000元的事实；4、原告与被告的法定代表人全学利的录音若干，用于证明被告还欠原告8,264元；5、证人何某的到庭证言，用于证明何某系实际施工人并由原告垫付了工程款。被告筑野公司未作答辩。经审理查明，2013年至2014年期间原告介绍案外人何某为被告筑野公司承接的工程安装不锈钢饰品，并垫付了所有的安装工程款。2015年3月30日原告至被告公司的经营地催讨工程款，双方发生争执，原告报警，上海市公安局杨浦分局新江湾派出所出警后告知原告通过法律途径解决。同年4月1日被告向原告转帐支付工程款10,000元。余款原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中根据证人何某的到庭证言，可以认定原告介绍何某在多处工地上进行了不锈钢饰品的安装，并垫付了相关的安装工程款。结合被告向原告支付10,000元及电话录音中承诺的付款情况，被告对该部分的工程款显然已予以了明确且对向原告付款并无异议。因此原告要求被告支付余下工程款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，具体金额本院综合现有证据酌定8,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海筑野装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉志龙工程款人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海筑野装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
人民陪审员 黄思康
人民陪审员 张玉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执512号
申请执行人张宁风，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地:山西省侯马市。
被执行人王苏龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住所地:闻喜县礼元镇。
本案在执行申请执行人张宁风与被执行人王苏龙为借款合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人王苏龙无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执512号申请执行人张宁风，男，1957年12月6日出生，汉族，住所地:山西省侯马市。被执行人王苏龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住所地:闻喜县礼元镇。本案在执行申请执行人张宁风与被执行人王苏龙为借款合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人王苏龙无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00042号
原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司。
法定代表人朱桂凤，该公司董事长。
委托代理人刘凤存，该公司员工。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市昭阳镇长安西路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市昭阳镇拥绿园路1号。
法定代表人李卫国，该市市长。
江苏安丰国蟹水产品市场有限公司不服兴化市国土资源局作出的土地行政处罚和被告兴化市人民政府作出复议决定一案，于2015年6月5日向兴化市人民法院提起行政诉讼。兴化市人民法院于同月8日向被告送达行政诉状副本和应诉通知书，并于同年7月3日根据《江苏省高级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》的规定将本案移送本院管辖，本院于同年7月21日立案受理。审理中，原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司自愿于2015年12月9日向本院申请撤回本案诉讼。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 京
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李苗苗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2592号
原告：高彦华，男，1956年7月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：利宝保险有限公司山东分公司。
被告：于佳，男，1990年10月8日出生，住禹城市。
被告：张志刚，男，1957年3月17日出生，住山东省禹城市。
原告高彦华诉被告利宝保险有限公司山东分公司、被告于佳、被告张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院在审理过程中，原告高彦华以其所受伤害需要鉴定为由向本院申请中止诉讼。
本院认为，原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定项目的结果为依据，故原告申请中止本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王金花
二〇一七年九月十一日
书记员 马 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第943号
原告王伟康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××661X。
委托代理人徐阳，广东真善美律师事务所律师。
被告何兆环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3640。
被告区志权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1218。
原告王伟康诉被告何兆环、区志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，因被告何兆环、区志权下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王伟康的委托代理人徐阳到庭参加诉讼，被告何兆环、区志权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟康诉称，被告何兆环以资金周转困难为由于2015年8月21日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告区志权为上述借款进行担保。借款后，被告未依约还款付息。据此，请求法院判令：1.两被告连带向原告偿还借款30000元及利息（从2015年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，至2015年9月21日的利息为600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
经本院合法传唤，被告何兆环、区志权既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告王伟康提交的证据如下：
1.原告和两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、转账凭证原件各一份，证明原告于2015年8月21日向被告何兆环的账户汇入30000元，月利率为2%。
经本院合法传唤，被告何兆环、区志权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月21日，原告王伟康向被告何兆环的银行账户汇款30000元。同日，被告何兆环为此出具借据一份，该借据的主要内容如下：被告何兆环向原告王伟康借取现金30000元，月利息为2%。如有争议，双方同意将争议提交人民法院裁决，借款人承担律师费、诉讼费；若借款人失踪、潜逃、拖账等，担保人负一切连带责任。被告区志权以担保人的身份在借据上签名。因被告何兆环未归还借款，原告王伟康遂诉至本院。
本院认为，原告王伟康要求被告何兆环归还借款30000元及利息（从2015年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），有借据和转账记录予以佐证，本院对原告王伟康的该项主张应予支持。被告区志权对上述借款本息提供保证担保，其应对被告何兆环的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何兆环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟康归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2015年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告区志权应对被告何兆环的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费565元（原告王伟康已预交），由被告何兆环、区志权负担，被告何兆环、区志权应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告王伟康，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 银 敏
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1331号
申请执行人刘艳霞，女，1968年8月4日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘艳霞与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-35号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执368号
申请执行人胡存瑞，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡存瑞依据本院作出的（2015）藤民初字第295号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5938.45元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5938.45元给申请执行人胡存瑞。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第295号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00017号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年8月24日出生，汉族，高中文化，住大荔县冯村镇，村民。2012年8月16日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑两年，2014年8月14日释放；2014年8月14日因涉嫌妨害公务罪被河南省安阳县公安局羁押，于2014年8月17日被大荔县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
陕西省大荔县人民法院审理大荔县人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于二0一四年十二月二十三日作出（2014）大刑初字第00148号刑事判决，认定被告人王某犯妨害公务罪，判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
陕西省大荔县人民法院（2014）大刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 徐 娟
代理审判员 栾小君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 静
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初24号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被浑源县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被浑源县公安局刑事拘留，3月16日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
辩护人高文科，河北十力律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在审理过程中，浑源县人民检察院于2016年7月13日建议延期审理本案，进行补充侦查，对被害人的伤情进行重新鉴定，并于8月10日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年11月9日19时30分许，被告人王某酒后驾驶冀D959**号五菱客车沿浑源县永安东街由东向西行驶至恒源逸景小区西，将步行人张某碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定：王某血液酒精含量为107.743mg/100ml。浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故全部责任，张某无责任。2016年3月2日经大同县公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情评定为重伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了勘验笔录,宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某在庭审中对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，对指控被告人王某构成交通肇事罪不持异议，但其认罪态度较好，且主动投案；同时其系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，故应予以从轻处罚。并出示了广平县公安局胜营派出所出具的证明，以证明王某无违法犯罪前科；广平县胜营镇南高曲村委会证明，以证明王某家庭生活困难，其是家庭经济来源的主要劳力。
经审理查明，2015年11月9日19时30分许，被告人王某酒后驾驶冀D959**号五菱客车沿浑源县永安东街由东向西行驶至恒源逸景小区西，将步行人张某碰撞致伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量为107.743mg/100ml。浑源县公安局交通警察大队认定被告人王某负事故全部责任，张某无责任。大同县公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情为重伤二级，但因该鉴定中心的鉴定资质未在有效期内，浑源县公安局对张某的伤情进行了重新鉴定，经河北省成安县公安局物证鉴定室鉴定,张某的损伤属于重伤二级。
另，事故发生后，被告人王某为被害人张某垫付医药费10000元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年11月9日20时58分，李鲜红（音）报警称，在恒源逸景小区，一辆五菱车把人撞倒了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场位于浑源县东大街恒源逸景小区对面，有一人受伤，已不在现场，肇事驾驶人王某在现场。肇事车辆为一辆冀D959**号五菱宏光客车。
3、驾驶人及车辆信息，证明被告人王某准驾车型为B2，冀D959**号五菱牌小型客车系他人所有。
4、呼气酒精含量检测结果单，证明被告人王某经呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为99mg/100mL。
5、山西省灵丘县公安司法鉴定中心酒精检验鉴定报告，证明从送检的王某静脉血中检出酒精，其酒精含量为107.743mg/100ml。
6、大同县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，载明张志明之损伤综合评定为重伤二级。（该中心鉴定资质已超出有效期。）
7、山西省人民医院诊断证明书，成安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人张某的损伤属于重伤二级。
8、证人李某证言，2015年11月9日20时左右，我和张某、马金生、江新会沿浑源县万生黄芪厂前的路上由西向东步行，当时我们在路的南侧，张某和江新会走在前面，我和马金生在后面走，这时从对面驶来一辆棕色的五菱面包车，车速很快，突然左转朝我们驶来，将张某撞伤，驾驶员向东跑了。
9、证人栗某证言，我是恒源逸景小区施工队包工的，冀D959**号五菱客车是我哥栗红海的，平时在工地由我和带班的周某两人驾驶买材料。11月9日下午5点左右，周某开车出去买东西，回工地后不知怎么被王某偷拿走车钥匙，开车出去出了事故。车辆有交强险。
10、被告人王某在侦查期间的供述，2015年11月9日19点左右，我在工地上喝了点酒，准备出去买烟和方便面，我驾车从恒源逸景小区门口右拐，由东北向西南方向斜过马路对面的小卖部，在小卖部前把一个步行人撞了。我车左前部和步行人腿部接触，我驾驶的冀D959**号五菱微型客车是工地老板“二孩”的。
11、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明王某醉酒后驾驶机动车与事故的发生有直接因果关系；驾驶机动车未确保安全行驶与事故的发生有一定因果关系。认定王某负事故全部责任，张某无责任。
12、户籍证明、广平县公安局胜营派出所出具的证明、常住人口基本信息，证明被告人王某及被害人张某的基本情况；王某无违法犯罪前科记录。
13、到案经过，证明浑源县公安局交警大队于2015年11月9日对被告人王某进行酒精测试，属醉酒驾驶，次日对其危险驾驶案立案侦查。2016年3月9日对其交通肇事案立案侦查，同日王某主动到案。
14、证人张X（张某父亲）证言，证明案发后被告人王某为被害人张某垫付医药费10000元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后在现场等候，侦查机关立案后主动到案并且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；又因其为被害人垫付医药费10000元，酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的其认罪态度较好，且主动投案，应予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1637号
原告:杜金国。
被告:孙贺。
被告:孙虎洞。
原告杜金国与被告孙贺、孙虎洞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告已给付沙石料款1万元，剩余款项双方自行协商解决”为由撤回对被告孙贺、孙虎洞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜金国撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告杜金国负担。
审判员 高锐
二〇一六年五月十九日
书记员 吕悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：李合，乾安县人，现住乾安县。
被告：王丰，乾安县人，现住乾安县。
被告：何成，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴凤龙，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王丰、何成、吴凤龙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人李合到庭参加诉讼，被告王丰、何成、吴凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月18日王丰在我行签约借款人民币三万元，保证人是何成、吴凤龙。尚欠本金11014元，借款人于2013年5月14日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找王丰与保证人何成、吴凤龙催收尚未偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王丰履行还款义务，保证人何成、吴凤龙承担担保保证责任。
被告王丰未到庭，无答辩意见。
被告何成未到庭，无答辩意见。
被告吴凤龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王丰于2010年5月18日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，该笔贷款于2013年5月17日到期，此贷款方式为可循环借款，被告何成、吴凤龙为担保人，保证方式为连带责任保证，担保的最高限额为人民币33000元。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，保证期间为借款期限届满之日起二年。因该笔贷款为自助可循环方式贷款，尚欠本金人民币11014元，被告王丰本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告代理人的陈述、借款合同复印件等在卷。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王丰作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告何成、吴凤龙作为连带责任担保人，在主债务人未履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王丰于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币11014元，并按合同约定及相关规定给付利息；
二、被告何成、吴凤龙在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由三被告负担人民币37.50元，退还原告人民币37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月十四日
书记员 李健平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2716号
原告：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：荆茂华，男，1982年2月22日生，汉族，现住高新区。
原告李功超与被告荆茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李功超于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李功超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李功超撤诉。
案件受理费665元，减半收取计333元，由原告李功超负担。
代理审判员 高 崧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晴晴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初262号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吴某1，男，1962年10月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被金乡县公安局刑事拘留，次月7日被取保候审，同年9月19日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人杨艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年8月10日19时许，在金乡县化雨镇吴海村，因邻里之间的家庭琐事，被告人吴某1与被害人吴某5发生争执，继而厮打，在厮打过程中吴某1将吴某5打伤。经法医鉴定，被害人吴某5之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证，被害人吴某5的陈述，证人崔某等人的证言，被告人吴某1的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人吴某1构成故意伤害罪不持异议，发表以下辩护意见：1、被告人在犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、本案因民间纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯具有正当防卫的情节；3、案发后，被告人自愿认罪，悔罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证金乡县公安局化雨派出所抓获经过、户籍证明、立案决定书、受案登记表，证人吴某2、丁某、吴某3、吴某4、崔某的证言，被害人吴某5的陈述，被告人吴某1的供述，金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0285号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局化雨派出所出具的录像提取说明、视频光盘等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后,被告人吴某1与被害人吴某5就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某1故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴某1当庭自愿认罪，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳；但关于被告人吴某1系投案自首及具有防卫情节的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴某1的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛传伟
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈佩佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00445号
罪犯刘某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）相刑初字第0228号刑事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，刑期自2014年4月22日起至2015年3月21日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘某，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。2004年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月二十二天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第35号
案外人刘野，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
委托代理人宋巍，女，信用社主任。
被执行人纪永发，男。
被执行人肖新华，男。
被执行人李智，男。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社申请执行被执行人纪永发、肖新华、李智借款合同纠纷一案中，案外人刘野于2015年11月16日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘野称，（2015）密执字第1096-2号执行裁定书扣押的水稻是刘野的财产，不是被执行人纪永发的。2014年8月纪永发将位于密山市富源乡民强村5组的25亩水田承包给刘野耕种，承包期为5年，承包费为37500元，并且刘野已支付完全部承包费。法院扣押的55000元水稻系刘野耕种该土地产生的收益，虽放置纪永发家中，但属于刘野所有，依法律规定申请人无权对该水稻申请扣押，法院扣押错误。
经审查，案外人刘野与被执行人纪永发是继子继父关系。本院（2015）密执字第1096-2号执行裁定书扣押了被执行人纪永发55000元水稻。刘野称该55000元水稻是他承包纪永发25亩水田2015年的收益。提供了承包合同、承包费收据、种子化肥购买发票、收割运输证明和富源乡民强村委会证明等七份证据。但承包合同承包期限约定不明，被执行人肖新华、李智称刘野并未实际耕种该25亩水田，富源乡民强村委会补充证明2015年纪永发25亩水田是自己耕种。
本院认为，案外人刘野称2015年被执行人纪永发在富源乡民强村的25亩水田是由其耕种，水稻归其所有，因证据之间存在矛盾，不足以认定该25亩水田是刘野耕种。故本院（2015）密执字第1096-2号执行裁定书扣押纪永发55000元水稻并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘野的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金志强
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第719号
罪犯张凤波，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年4月16日作出（2012）荣刑初字第74号刑事判决书，以被告人张凤波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第501号刑事裁定书，对罪犯张凤波减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张凤波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯张凤波减刑六个月。并提供了罪犯张凤波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员许新国的证明等证据。
经审理查明，罪犯张凤波服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。另查明该犯2015年7月至10月连续四个月违反队列纪律或车间纪律，考核分极低。
本院认为，罪犯张凤波在服刑期间，尤其是在刑罚执行机关为其报请减刑前连续四个月违反监规监纪，不符合罪犯减刑需“认真遵守监规，接受教育改造”的法定要件，不能认定其“确有悔改表现”。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤波不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞