杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13078号
原告汪剑,男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪岗林，男，1955年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告汪剑之父亲。
被告杭州矗宇机械配件厂，统一社会信用代码91330109770830158Q，住所地杭州市萧山区浦阳镇小湖孙村。
法定代表人张坚毅，总经理。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
原告汪剑诉被告杭州矗宇机械配件厂(以下简称矗宇机械厂)追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告矗宇机械厂送达诉讼文书，本案转入普通程序，组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托代理人汪岗林到庭参加诉讼，被告矗宇机械厂的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪剑诉称：2014年7月30日，被告与杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）签订《借款合同》1份，约定借款金额2000000元，月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，借款期限2014年7月29日至2015年7月20日。2014年8月21日，被告与杭州银行临浦支行签订《借款合同》1份，约定借款金额2000000元，该合同项下发放了两笔借款，其中：借据编号为083C110201400187001的借据借款金额1000000元，月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，借款期限2014年8月21日至2014年12月30日；2014年12月30日签订《展期协议》，展期金额1000000元，约定月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，到期日为2015年3月31日；借据编号为083C110201400187002的借据借款金额为1000000元，约定月利率为7.5‰，逾期利率上浮50%，借款期限2014年8月21日至2015年7月20日。原告在被告的要求下，与杭州银行临浦支行签订了《融资担保书》，为被告的上述债务提供连带保证责任。保证范围包括借款、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金等。因被告未按约定归还本息，后杭州银行临浦支行提起诉讼，要求原告承担连带保证责任。法院依申请冻结了原告名下多处房产，原告不得已代被告履行还款义务，替被告偿还本息共计4156464.79元。故起诉，要求判令被告支付代偿款4156464.79元。
被告矗宇机械厂答辩称：1.被告与杭州银行临浦支行确签订《借款合同》，但借款时，被告的法人代表孙峰云为杭州矗宇建筑工程有限公司法人代表孙吾焕之子，所借款项均用于杭州矗宇建筑工程有限公司承建的桃北新村建设工程，故案涉借款合同的实际借款人应为杭州矗宇建筑工程有限公司。2.原告主张的代偿金额不实。根据杭州银行临浦支行于2017年8月4日出具的代偿证明，代偿本金4000000元，利息138745.07元，非原告起诉主张的金额。3.案涉债权，原告已由其父亲汪岗林向杭州云都置业有限公司申报债权，原告父亲汪岗林申报的16600000元债权包含了本案所涉债权。若杭州云都置业有限公司管理人对该笔债权已予以认定，则本案所涉债权不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，被告与杭州银行临浦支行签订编号083C110201400166号《借款合同》1份，合同约定：借款金额2000000元，借款利率月利率7.5‰，借款期限2014年7月29日至2015年7月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，；贷款发放至杭州矗宇机械配件厂在杭州银行临浦支行的帐号97×××50内。同日，原告出具融资担保书1份，自愿为被告与杭州银行临浦支行签订的编号083C110201400166号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，保证范围为：融资金额2000000元、利息及罚息、违约金、赔偿金等全部费用。
2014年8月21日，被告与杭州银行临浦支行签订编号083C110201400187号《借款合同》，约定借款金额2000000元，借款期限自2014年8月21日至2015年7月20日止，借款利率月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放至杭州矗宇机械配件厂在杭州银行临浦支行的帐号97×××50内。同日，原告出具融资担保书1份，自愿为被告与杭州银行临浦支行签订的编号083C110201400187号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证。保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，保证范围为：融资金额2000000元、利息及罚息、违约金、赔偿金等全部费用。
因被告未按约定还本付息。2015年8月12日，杭州银行临浦支行向本院提起诉讼，要求被告返还借款本息；原告等保证人承担保证责任。2015年8月19日，本院依杭州银行临浦支行的申请，裁定查封、扣押、冻结被告及原告等保证人限额在4096718.94元内的财产。在该案审理过程中，原告为被告代偿借款本金4000000元，利息138745.07元，合计4138745.07元。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，编号为083C110201400187号的《借款合同》、融资担保书、现金缴款单、杭州银行业务凭证、（2015）杭萧临商初字第1310号民事裁定书、（2015）杭萧临商初字第1310-2号民事裁定书、（2015）杭萧临商初字第1310-3号民事裁定书、代偿证明等证据证明。
本院认为：原告为被告向杭州银行临浦支行借款提供连带责任保证的事实成立。原告在代被告履行了还款义务后，有权向被告进行追偿。
关于代偿的金额问题。原告主张其为被告代偿借款本金4000000元，利息156464.79元，合计4156464.79元。但其所出举的2017年8月4日由杭州银行临浦支行出具的代偿证明显示，原告为被告代偿的借款本金4000000元，利息138745.07元，合计4138845.07元。故原告的实际代偿金额应为4138845.07元。
关于实际借款人的问题。本院认为，被告与杭州银行临浦支行签订《借款合同》，并获取由杭州银行临浦支行交付的借款的事实成立，故被告系其与杭州银行临浦支行发生借款合同关系的相对方。即便被告辩称的实际用款人为杭州矗宇建筑工程有限公司属实，亦系被告对案涉款项的使用，不影响被告与杭州银行临浦支行之间借款合同关系的成立。
关于案涉债权是否已由原告父亲汪岗林向杭州云都置业有限公司管理人申报债权的问题。本院认为，被告出举的证据，不能证明原告父亲汪岗林向杭州云都置业有限公司管理人申报的16600000元债权中，包含了本案所涉债权的事实。故对被告的该辩解，本院不予采信。
综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
杭州矗宇机械配件厂支付汪剑代偿款4138845.07元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40052元，由汪剑负担152元，杭州矗宇机械配件厂负担39900元。
原告汪剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州矗宇机械配件厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 姚晓聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾佳斌