wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审33号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人高小林，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年4月27日向本院申请强制执行其2017年6月20日对被申请人高小林作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2011年5月12日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2011﹞681号《关于于都县2010年度第十一批次城市建设用地的批复》。2012年10月21日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2012﹞1461号《关于于都县2012年度第五批次城市建设用地的批复》。于都县人民政府于2013年1月8日印发于府发﹝2013﹞1号《于都县国有土地上房屋征收与补偿安置办法》（试行）。2013年7月18日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2013﹞859号《关于于都县2013年度第三批次城市建设用地的批复》。被申请人位于于都县××村××组的房屋（房屋性质为私房，产权人为高小林，房屋结构为砖混结构，总建筑面积366.29平方米，合法用地面积以高小林用地手续记载的面积为准）属于贡江新区4、5号安置地块建设项目房屋征收决定的征收范围。2013年8月1日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。房屋征收部门依法委托赣州正辉房地产咨询评估有限公司对被申请人的房屋进行了评估，经评估被申请人被征收的房屋的房地产价值为514126元（不含装修补偿价值）。2017年5月23日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发﹝2012﹞7号）之规定召开调解会，被申请人在规定期限内未与房屋征收部门达成补偿安置协议。2017年6月20日，申请执行人依法对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请人）货币补偿款共计539766.30元（含过渡费21977.40元，搬迁费3662.90元；不含房屋装修补偿价值及附属设施补偿费，该两项费用待该房产证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行）；二、请你在接到本征收补偿决定书之日起15日内将位于于都县××村××组的房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。申请执行人告知了被申请人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年3月7日申请执行人向被申请人送达《行政强制执行催告书》，告知被申请人在接到通知书之日起三日内到县中心城区征迁工作组进行陈述和申辩等。2018年3月13日，于都县房地产管理局就该建设项目所涉被征收人高小林房屋强制执行作了风险评估，前述房屋征收补偿决定书所载明的补偿款已于2018年4月10日提存至于都县公证处。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿已经到位。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年6月20日对被申请执行人高小林作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请执行人高小林在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 严继东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月二日
代理书记员 胡泽云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2422-1号
申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金星，男，1963年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培星，男，1956年12月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孙铭玉与王金星、张培星民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初2160号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金星、张培星的银行存款61270元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月十六日
执行员 徐江庆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初420号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕409号。
受理日期：2018年3月23日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：郑志武，男,1979年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年12月24日23时许，被告人郑志武酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车行驶至石狮市环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人郑志武血液中检出乙醇浓度为104.42mg/100ml，属醉酒状态。
案件审理期间，被告人郑志武向本院预缴罚金人民币9000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑志武对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑志武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑志武归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合其所在地基层组织表示愿意协助对被告人郑志武进行社区矫正，可对被告人郑志武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执78号之一
申请执行人：崔清，男，1957年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：曹树利，男，1962年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行崔清与曹树利买卖合同纠纷一案，本院作出的冀07**民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执78号
申请执行人：崔清，男，1957年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：曹树利，男，1962年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人崔清与被执行人曹树利买卖合同纠纷一案，经查：我院于2016年9月7日作出的（2016）冀0702民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹树利未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人崔清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹树利名下银行存款177357元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年一月二十日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审191号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓念东，男，
被执行人李云辉，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2756号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年7月27日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年9月21日作出平江县征决（2015）X2756号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22734元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年3月9日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2756号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2756号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11779号
原告：林力。
委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
被告：浙江联正金融信息服务股份有限公司。
法定代表人：沈广忠
被告：王良旭。
被告：彭顺利。
被告：沈广忠。
被告：罗元武。
被告：王美清。
原告林力为与被告浙江联正金融信息服务股份有限公司（以下简称联正公司）、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪振宇到庭参加了诉讼。被告联正公司、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林力的诉讼请求：一、依法判令被告联正公司偿还原告借款本金700000元人民币并赔偿利息损失（自2016年9月28日起，以700000元为基数，按利息6%计算到实际履行之日止）；二、依法判令被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清对上述借款本息承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的700000元变更为540000元。
事实和理由：2015年12月16日，原告林力与被告联正公司、彭顺利、王良旭、案外人彭乃北签订了《债务清偿协议》，经三方协商一致约定：原告所持债权700000元由被告联正公司自愿代被告彭顺利、王良旭、案外人彭乃北等人偿还。然而被告联正公司至今没有履行代偿承诺，向原告偿还借款。被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清系被告联正公司股东，尚未足额缴纳出资款，现被告联正公司办公场所被拍卖，公司人员遣散，业已停止经营，公司股东依法应当以个人财产承担上述公司债务。
庭审中，原告向本院确认被告在协议签订之后已经偿还16万元，尚欠借款本金为540000元。
被告联正公司、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清未作答辩。
原告林力围绕诉讼请求向本院提供了身份情况证明、被告企业信息、身份证、债务清偿协议、股权转让协议、公司章程、拍卖信息等证据。本院经审查认为股权转让协议、公司章程、拍卖信息均为复印件，真实性无法确定，不予认定；其余证据符合证据的三性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月16日，原告林力与被告联正公司、彭顺利、王良旭、案外人彭乃北签订了《债务清偿协议》，经三方协商一致约定：原告所持债权700000元由被告联正公司自愿代被告彭顺利、王良旭、案外人彭乃北等人偿还。协议签订后，被告联正公司已经偿付16万元。
另查明，被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清为被告联正公司股东；但根据原告方出示的证据之联正公司的章程，被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清认购股份出资时间均为2020年4月1日。
本院认为，原、被告签订《债务清偿协议》系当事人真实意思，未违反效力型强制性法律规定，该协议合法有效，被告联正公司应依约履行还款义务。被告主张按6%计算利息损失，无法律依据；鉴于涉案债务协议约定还款期限，在债务履行期届满后权利人可要求按同期银行贷款利率（2015年12月中国人民银行规定的一年期贷款期基准利率为5.35%）计算损失。至于原告要求被告王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清对公司债务承担连带偿还的责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江联正金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向偿还原告林力540000元并支付利息损失（从2016年9月26日起按年利率5.35%计算到履行之日止）。
二、驳回原告林力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，公告费480元，由被告浙江联正金融信息服务股份有限公司于本判决生效后十日内缴纳；原告林力应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费11210元。
如不服本判决，原告林力、被告浙江联正金融信息服务股份、王良旭、彭顺利、沈广忠、罗元武、王美清可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 乐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执325号
申请执行人赵慧中。
被执行人刘汝平。
本院在执行赵慧中申请刘汝平合同纠纷一案中，申请执行人赵慧中向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔巍嵬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终340号
上诉人（原审被告）:贵州腾威药业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦3楼。
法定代表人：张义，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西6-301、302工业孵化。
法定代表人：刘霄飞，董事长。
上诉人贵州腾威药业有限公司因与被上诉人天津天堰科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4110号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州腾威药业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族州都匀市人民法院审理。事实和理由：1.双方合同中的约定管辖同时约定了仲裁机构和人民法院，属于无效条款，该条款应认定为无效条款。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，以上条款均明确本案不应由天津市西青区人民法院管辖。3.本案不属于给付价款的合同纠纷，而是继续履行安装调试义务的合同纠纷，合同中约定的履行地和实际履行地均为贵州省黔南民族医学高等专科学校（贵州省黔南布依族苗族州都匀市），因此本案应由贵州省黔南布依族苗族州都匀市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终340号上诉人（原审被告）:贵州腾威药业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦3楼。法定代表人：张义，董事长。被上诉人（原审原告）：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西6-301、302工业孵化。法定代表人：刘霄飞，董事长。上诉人贵州腾威药业有限公司因与被上诉人天津天堰科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4110号民事裁定，向本院提出上诉。贵州腾威药业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族州都匀市人民法院审理。事实和理由：1.双方合同中的约定管辖同时约定了仲裁机构和人民法院，属于无效条款，该条款应认定为无效条款。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，以上条款均明确本案不应由天津市西青区人民法院管辖。3.本案不属于给付价款的合同纠纷，而是继续履行安装调试义务的合同纠纷，合同中约定的履行地和实际履行地均为贵州省黔南民族医学高等专科学校（贵州省黔南布依族苗族州都匀市），因此本案应由贵州省黔南布依族苗族州都匀市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年四月十九日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审14号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人罗福茂，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人严惠红，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人罗福茂、严惠红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人罗福茂、严惠红于2001年2月办理结婚登记，于2001年11月1日生育第一胎一男孩，又于2008年6月25日在广东省深圳市宝安区石岩医院多生育一个男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103229号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是罗福茂、严惠红有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103229号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人罗福茂、严惠红。被执行人罗福茂、严惠红在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103229号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗福茂、严惠红在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103229号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人罗福茂、严惠红应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人罗福茂、严惠红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7009号
原告：王功超，男，1975年1月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：杨日诚（又名杨日成），男，1965年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告王功超与被告杨日诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，因被告杨日诚下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王功超的委托诉讼代理人高洪到庭参加诉讼，被告杨日诚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功超向本院提出诉讼请求：判令被告杨日诚偿还原告王功超借款本金217000元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自2017年11月7日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年6月6日，被告杨日诚向原告王功超借款217000元，并出具借条及收条各一份，约定还款期限为2017年11月6日。借款到期后，被告杨日诚未偿还借款。为此，原告王功超诉至本院。
被告杨日诚未答辩。
为证明其主张的事实，原告王功超向本院提交借条及收条各一份。对原告王功超提交的证据，被告杨日诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据能够证明原告王功超主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告王功超主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨日诚向原告王功超借款的事实清楚，证据充分，被告杨日诚应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告杨日诚拖欠借款未还，原告王功超要求被告杨日诚偿还借款本金217000元，理由正当，本院予以支持。因被告杨日诚拖欠借款未还，给原告王功超造成一定利息损失，故对原告王功超要求被告杨日诚按月利率5‰自借款逾期之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨日诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王功超借款本金217000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告杨日诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 许红斌
二〇一八年四月九日
代书 记员 张宇生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2905号
原告：陈明明，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：张鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告陈明明与被告张鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈明明到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明明向本院提出诉讼请求：1..请求判令被告偿还原告劳动报酬24300元，并按银行同期贷款年利率6%承担利息损失至款项还清为止。事实和理由：原告与被告系朋友，原告在2015年至2016年间为被告从事刮胶工作，经结算，被告尚欠原告刮胶工资28200元，被告当场向原告出具欠条，约定2016年6月30日前还清。之后，被告仅支付原告工资3900元。原告多次要求被告支付剩余的工资，被告均避而不见，请求判如所请。
被告张鹏飞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张鹏飞是白沙棚户区、新城一路、矿产品公司及湘南大市场二期等工程的油漆刮胶工程的包工头，被告聘请原告到其承包的工地从事刮胶工作。2016年2月7日，双方对原告的工资进行结算，被告尚欠原告工资28200元，被告向原告出具了一张28200元的欠条，并约定2016年6月30日前还清。之后，被告仅支付原告工资3900元，尚欠原告工资24300元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告的劳动报酬28200元，约定的支付期限届满后仅向原告支付工资3900元，原告请求被告张鹏飞支付劳动报酬24300元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告按年利率6%承担利息损失至款项还清为止的诉讼请求，本院认为，本案为追索劳动报酬，虽然不是民间借贷纠纷，但被告向原告约定了履行期限，应当向原告支付资金占用期间的逾期利息损失，原告请求被告从2017年11月17日起按年利率6%即月利率为5‰承担利息损失至款项还清为止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日起15日内支付原告陈明明劳动报酬24300元，并从2017年11月17日起按月利率5‰支付利息损失至债务清偿完毕之日止。
本案案件受理费385元，减半收取即192.5元，由被告张鹏飞负担。原告已垫付192.5元，被告张鹏飞应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2129号
申请执行人潘道玉，女，汉族，1970年9月20日生，户籍地江苏省射阳县。
被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。
申请执行人潘道玉与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人潘道玉依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人潘道玉工资9497元，案件受理费17元，本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民督19号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：崔东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2129号申请执行人潘道玉，女，汉族，1970年9月20日生，户籍地江苏省射阳县。被执行人常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新冶路17号。申请执行人潘道玉与被执行人常州奥托斯电力科技有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）苏0404民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人潘道玉依据生效的支付令向本院申请执行，要求被执行人常州奥托斯电力科技有限公司偿还申请人潘道玉工资9497元，案件受理费17元，本案执行费50元由被执行人负担。本院于2017年8月25日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州奥托斯电力科技有限公司名下无银行存款，无车辆和房产等可供执行财产，且该公司已经停止经营。被执行人法定代表人王莲铭现下落不明，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒并限制其高消费。同时，本院已将该案移交公安，追究被执行人法定代表人王莲铭的拒不履行判决裁定罪，目前此案正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民督19号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一八年二月二十三日书记员 ：崔东辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2024号
申请执行人:谭建荣，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人:浙江宏明阀门有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块二号车间，法定代表人：姜明。
申请执行人谭建荣与被执行人浙江宏明阀门有限公司金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2084号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人谭建荣与被执行人浙江宏明阀门有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院另案查封被执行人浙江宏明阀门有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路138-2号的房产，但该房产已由瓯海法院首封，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月16日，被执行人浙江宏明阀门有限公司尚欠申请执行人金额59938元，另应负担案件执行费799.07元。
本院认为，被执行人浙江宏明阀门有限公司目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江宏明阀门有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2024号申请执行人:谭建荣，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:浙江宏明阀门有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块二号车间，法定代表人：姜明。申请执行人谭建荣与被执行人浙江宏明阀门有限公司金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2084号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人谭建荣与被执行人浙江宏明阀门有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院另案查封被执行人浙江宏明阀门有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路138-2号的房产，但该房产已由瓯海法院首封，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月16日，被执行人浙江宏明阀门有限公司尚欠申请执行人金额59938元，另应负担案件执行费799.07元。本院认为，被执行人浙江宏明阀门有限公司目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2024号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江宏明阀门有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  林铁特
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初615号
原告：赵宝玉，男，1959年12月4日出生，汉族，退休，住辽宁省凌海市。
委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告：尹国良，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告赵宝玉诉被告尹国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝玉的委托代理人陈峰，被告尹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月25日原告借给被告尹国良人民币30000元，被告出具欠条一份，现约定还款日期已过，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息。
被告尹国良辩称：欠款事实不存在，因为被告绑架了我，我才打的欠条。
原告赵宝玉为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告质证认为这是在原告绑架其情况下所写。
被告尹国良为支持其诉讼请求提交的证据有《凌海市公安局扣押物品、文件清单》两份。原告质证与本案无关。
本案在审理过程中，原告就3万元借款经过作出如下陈述:2010年经朋友介绍与被告尹国良相识。2016年被告因做钱币生意需资金周转向原告借款，原告于3月25日晚上驾车到朝阳县二十家子镇，将现金交给被告尹国良，并由尹国良出具欠条一份。被告陈述称2016年3月25日其在锦州市，因当天赵宝玉绑架了他，故为赵宝玉出具了一份欠条，出具欠条后，原告赵宝玉报了警，当天下午三点一直到晚上九点都在凌海市公安局，并有凌海市公安局出具的扣押物品、文件清单予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。原告虽持有欠条，但就借款交付的具体时间、地点、借款经过等基础事实的陈述存在不合常理之处，且与被告尹国良提交的《凌海市公安局扣押物品、文件清单》所载明的时间、地点明显存在矛盾之处，欠条所载明的3万元款项并无借款事实发生具有高度可能性和盖然性，故无法认定原被告双方借贷关系成立。原告依据该欠条诉请被告归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零五条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毕冉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1272号
原告曹福瑞，男，1972年7月22日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京银燕福润科技有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南。
法定代表人王民英，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
原告曹福瑞（以下简称原告）与被告北京银燕福润科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人窦福勇，被告的委托代理人徐朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年10月10日入职被告处担任清理工，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，亦未为原告安排带薪年休假，并于2015年8月20日将原告违法辞退。原告不服京通劳人仲字（2016）第0137号裁决书，提起诉讼，要求确认被告与原告2003年10月10日至2015年8月20日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金84000元，支付原告2003年10月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金13362元及未缴纳失业保险损失赔偿金11496元，支付原告未休年休假工资33793元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告自2015年8月20日起无故不上班，被告不应支付违法解除劳动合同赔偿金；原告于2014年6月21日入职，其主张未缴纳社会保险损失及未休年休假工资，无事实与法律依据，且已超过时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本埠农业户籍。2003年10月10日，原告入职被告处工作。2008年1月28日，双方签订终止日期为2009年1月27日的劳动合同；2014年6月21日，双方再次签订终止日期为2016年6月20日的劳动合同。原告出勤至2015年8月20日，被告未为原告缴纳养老、失业保险。
2015年11月3日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告2003年10月10日至2015年8月20日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金84000元，支付原告未缴纳养老保险损失13362元及未缴纳失业保险损失11496元，支付原告未休年休假工资33793元。2015年12月25日，仲裁委作出京通劳人仲字（2016）第0137号裁决书，裁决确认原告与被告2003年10月10日至2009年1月27日期间及2014年6月21日至2015年8月20日期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张原告于2014年6月21日入职，为证明其主张，被告提交了双方当时签订的劳动合同书（记载原告在被告处工作起始时间为2014年6月21日）。原告认可其签字真实性，称该内容系被告后添加，其于2003年10月10日入职，此后一直在被告处工作。为反驳被告的主张，原告提交了双方签订的劳动合同书（记载合同期限自2008年1月28日起至2009年1月27日止）、参保人员缴费信息（记载被告2009年10月至2014年7月期间为原告缴纳部分保险）。被告认可该证据的真实性，辩称原告于2009年1月离职，此后于2014年6月21日再次入职，但被告未能进一步提供证据进行再次反驳。
原告主张其月工资为3500元，被告于2015年8月20日通知停产，要求所有职工自谋职业。为证明其主张，原告提交了其及案外职工刘岩与被告法定代表人王民英的谈话录音（王民英称国家不让干需要停产，企业要转型，职工只能回家另找工作）。被告对此不予认可，称原告月工资1800元，被告出勤至2015年8月20日，此后无故未出勤。但被告未能提供证据予以反驳。同时，原告主张如不构成违法解除，则要求被告支付解除劳动合同经济补偿金42000元。
上述事实，有京通劳人仲字（2016）第0137号裁决书、劳动合同书、参保人员缴费信息、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告认可双方2003年10月10日至2009年1月27日期间及2014年6月21日至2015年8月20日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。被告主张原告于2009年1月27日离职，并于2014年6月21日再次入职，但原告提交的参保人员缴费信息记载被告2009年10月至2014年7月期间为原告缴纳部分保险，被告未能进一步提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故对被告的该项主张，本院不予采信，对原告要求确认2009年1月28日至2014年6月20日期间亦存在劳动关系的诉请，本院予以支持。原告系本埠农业户籍，被告未为原告缴纳养老、失业保险，应赔偿原告因此遭受的损失，故对原告要求被告支付未缴纳养老、失业保险损失赔偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
原告提交的录音足以显示被告因转型、停产等原因与原告解除劳动合同，被告虽予以否认，但未能举证反驳，故对于原告主张的该项事实，本院予以采信。双方劳动合同解除符合应支付经济补偿金的法定情形，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，现原告亦要求被告支付经济补偿金，本院对此不持异议，具体数额由本院予以核定。
此外，被告未能举证已安排原告2013年11月4日至2015年8月20日期间的年休假，其应依法支付原告未休年休假工资；同时，原告未能举证此前年度其未休年休假，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付未休年休假工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告曹福瑞与被告北京银燕福润科技有限责任公司二〇〇三年十月十日至二〇一五年八月二十日期间存在劳动关系；
二、被告北京银燕福润科技有限责任公司支付原告曹福瑞解除劳动合同经济补偿金人民币四万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京银燕福润科技有限责任公司支付原告曹福瑞未休年休假工资人民币五千四百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京银燕福润科技有限责任公司支付原告曹福瑞二〇〇三年十月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币一万二千一百零八元及未缴纳失业保险损失赔偿金人民币六千七百零六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告曹福瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京银燕福润科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1117号
原告武汉众望职业服饰有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路88号。
法定代表人陈超英，该公司总经理。
被告武汉中恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区2号地。
法定代表人李中秋，该公司董事长。
原告武汉众望职业服饰有限公司与被告武汉中恒物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告武汉众望职业服饰有限公司于2016年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉众望职业服饰有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告武汉中恒物业管理有限公司亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉众望职业服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币446元，减半收取223元，由原告武汉众望职业服饰有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 曼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5362号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：黄金，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告黄金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告黄金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年3月21日签订的《商品房预（销）售合同》，要求被告协助原告到房管部门办理撤销涉诉房产的备案手续；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2010年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月21日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日A60-1-101号房，约定楼房总价款为170052元，付款方式为按揭贷款，于2009年1月29日支付首付款54052元，余款116000元于签订合同之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定，若买受人未能在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向处买人支付违约金。合同签订后，被告共交纳首付款54052元，余款116000元被告至今未将贷款手续办理完毕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告黄金经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月21日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日A60-1-101号房，合同约定房屋总价款为170052元。合同第六条“付款方式及期限”约定其他方式付款：于2009年10月29日付清首付款人民币54052元整，余款116000元应于合同签订之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售。被告于2009年7月15日、2009年8月1日、2009年10月29日、2010年12月19日分五笔交纳共计54052元，由原告出具收款收据5张。余款116000元被告至今未到银行办理按揭贷款手续。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原被告双方均应按约履行。双方约定房款支付方式为按揭贷款，被告支付首付款后，余款“于合同签订之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认”。但被告仅向原告交纳了首付款，余款至今未按合同约定办理按揭贷款手续。合同第七条第二款约定“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售”，故原告请求解除合同并要求被告给付违约金，与约相合，应予支持。现原告主动降低违约金的计算标准，主张自2010年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。《商品房预（销）售合同》解除后，合同备案亦应一并撤销。
被告黄金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理商品房预（销）售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东南山建设发展股份有限公司与被告黄金针对龙口东海黄金海岸滨海假日A60-1-101号房签订的《商品房预（销）售合同》；被告黄金于本判决生效后十日内协助原告到房管部门办理撤销涉诉房产的备案手续。
二、被告黄金于本判决生效后十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司逾期违约金（自2010年12月20日起至实际给付之日止，以116000元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告黄金负担；案件受理费200元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年三月九日
书 记 员 邹向东
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执197号
申请执行人：王珊珊，女，汉族，1991年7月24日出生。
被执行人：殷子峻，男，汉族，1991年4月14日出生。
本院在执行王珊珊与殷子峻民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初76号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王东东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 彦
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初47号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人肖双晶，男，1991年7月22日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地定南县。因�嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人肖双晶犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人肖双晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖双晶与被害人谢某1同在定南县历市镇“阿坚发动机维修中心”务工。2015年6月22日下午，肖双晶与谢某1一同到“华丰挖机修理厂”维修挖机。二人因是否要再往前移动挖机以便修理的问题发生口角。肖双晶情急之时捡起一根铁棍（修理工具），谢某1见状速上前争抢肖双晶手握的铁棍，双方发生了扭打，谢某1一手勒住肖双晶的脖子，一手抓住铁棍，肖双晶踢了谢某1左腿一脚，谢某1夺得铁棍，转身向前走了几步就跌坐在地上。肖双晶上前踢了谢某1左面部一脚。
经鉴定，被害人谢某1伤情为轻伤二级。
案发后，肖双晶被定南县公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被害人谢某1受伤后于2015年6月22日到8月10日在定南县人民医院住院治疗，花费医疗费34200元，2015年7月6日被告人家属与被害人家属在定南县公安局历市派出所的主持下达成了赔偿协议书，被告人家属按协议要求支付了被害人大部分赔偿款，取得了被害人谢某1的谅解。
上述事实，被告人肖双晶在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，随案移送物证铁棍一根，被害人谢某1的陈述，证人何某1、何某2、黄某、陈某、廖某、谢某2的证言，被告人肖双晶的供述、辩认笔录及辩认相片，现场勘验�录、现场方位示意图、指认现场图，提取工具现场图、工具照片、提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，谢某1伤检照片及就诊材料，鉴定机构资格证书、鉴定通知书、谅解书、赔偿协议书、收条，（肖双晶）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明、同步录音录像资料等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人肖双晶采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖双晶犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖双晶归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人肖双晶当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，并按协议要求支付了大部分赔偿款，取得被害人谅解；被害人在本案中亦有一定的过错�可对被告人肖双晶酌情从轻处罚。鉴于被告人肖双晶是初犯，悔罪表现较好，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖双晶犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 张观石
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初47号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年7月22日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地定南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人肖某某与被害人谢某某同在定南县历市镇“阿坚发动机维修中心”务工。2015年6月22日下午，肖某某与谢某某一同到“华丰挖机修理厂”维修挖机。二人因是否要再往前移动挖机以便修理的问题发生口角。肖某某情急之时捡起一根铁棍（修理工具），谢某某见状速上前争抢肖某某手握的铁棍，双方发生了扭打，谢某某一手勒住肖某某的脖子，一手抓住铁棍，肖某某踢了谢某某左腿一脚，谢某某夺得铁棍，转身向前走了几步就跌坐在地上。肖某某上前踢了谢某某左面部一脚。
经鉴定，被害人谢某某伤情为轻伤二级。
案发后，肖某某被定南县公安局传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被害人谢某某受伤后于2015年6月22日到8月10日在定南县人民医院住院治疗，花费医疗费34200元，2015年7月6日被告人家属与被害人家属在定南县公安局历市派出所的主持下达成了赔偿协议书，被告人家属按协议要求支付了被害人大部分赔偿款，取得了被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，随案移送物证铁棍一根，被害人谢某某的陈述，证人何某、何某某、黄某某、陈某某、廖某、谢某某的证言，被告人肖某某的供述、辩认笔录及辩认相片，现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场图，提取工具现场图、工具照片、提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，谢某某伤检照片及就诊材料，鉴定机构资格证书、鉴定通知书、谅解书、赔偿协议书、收条，（肖某某）常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明、同步录音录像资料等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人肖某某当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，并按协议要求支付了大部分赔偿款，取得被害人谅解；被害人在本案中亦有一定的过错，可对被告人肖某某酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某是初犯，悔罪表现较好，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 张观石
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐珊珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执460之二号
本院在执行申请执行人孟庆忠与被执行人侯为棒、王乐彩民间借贷纠纷一案中，经查，侯为棒、王乐彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
一、将王乐彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执133号
申请执行人尹海妹，女，1975年3月10日出生，汉族，住所地云南省玉溪市澄江县。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地：钦州市钦州。
法定代表人李志聪。
申请执行人尹海妹依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字【2017】第46号仲裁裁决申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执133号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月九日
书记员 杨朝伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保310号
申请人：兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平，公司经理。
统一社会信用代码：91410225684624745Q。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
被申请人：铜川市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：法定代表人，刘少峰，任公司经理职务。
社会统一信用代码：916102002211566XN。
住所地：陕西省铜川市王益区宜园路。
被申请人：铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司。
负责人：邵元才。
统一社会信用代码：91410225MA3X93A700（2-2）。
住所地：兰考县中州路中州御府小区**楼附*号房。
申请人兰考县华第商砼有限公司与被申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司买卖合同纠纷一案，申请人兰考县华第商砼有限公司于2018年4月10日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司名下的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车提供担保。
本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人兰考县华第商砼有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车予以查封，查封期间为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司400万元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十日
书记员 王蒙蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3027号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人景峰，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人景峰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初21465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求景峰偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截至2016年4月18日的贷款本金二十九万五千一百九十五元二角七分、利息九十元、罚息一万六千九百五十四元零六分、复利六元五角二分，及自2016年4月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按《招商银行个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人景峰名下相关财产信息，未发现被执行人景峰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人景峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3027号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人景峰，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人景峰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初21465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求景峰偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截至2016年4月18日的贷款本金二十九万五千一百九十五元二角七分、利息九十元、罚息一万六千九百五十四元零六分、复利六元五角二分，及自2016年4月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按《招商银行个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人景峰名下相关财产信息，未发现被执行人景峰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人景峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月一日书 记 员  贾 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复30号
复议申请人（利害关系人）：孙凤艳，女，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，
委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-30001-A。组织机构代码57830298-8。
被执行人：杨军，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孙杰，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：韩景鑫，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：满晓卿，男，1979年4月27日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：王占芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：韩毅，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:天津中道运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村村委会对面，组织机构代码57832448-2。
法定代表人：韩景鑫。
复议申请人孙凤艳不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行过程中，查封了被执行人孙杰名下坐落于河西区××里25-201-204房屋，复议申请人（利害关系人）孙凤艳提出执行异议。
原审法院查明，2016年原审法院受理了申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被执行人杨军、孙杰、韩景鑫、满晓卿、王占芹、韩毅、天津中道运动器材有限公司借款合同纠纷一案。2016年5月19日原审法院作出（2016）津0103民初395号民事判决书，判决书生效后，瀚华公司申请执行。2016年9月22日原审法院作出（2016）津0103执3415号之一执行裁定书：“查封被执行人孙杰所有的天津市××红楼里××室房屋”，为此，孙凤艳提交了天津市河西区××里25-201-204房屋的产权证复印件及孙杰的借条，要求解除对该房产的查封。
原审法院认为，原审法院作出的（2016）津0103民初395号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，依法对孙杰财产采取强制执行措施并未侵害孙凤艳的合法权益，孙凤艳主张被查封房屋已抵押给其作为还款担保并未提交证据证明，孙凤艳与孙杰的债务纠纷应另行解决。故孙凤艳提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回孙凤艳的异议请求。
复议人申请人孙凤艳向本院申请复议称，天津市××红楼里××室房屋，已经抵押给给了孙凤艳，故请求本院：1，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号执行裁定书，2，依法对位于天津市××红楼里××室房产停止拍卖并予以解封。
本院查明，天津市河西区××里25-201-204房产建筑面积63.31平方米，房屋所有权人为孙杰，孙杰于2016年7月13日已经将该房产抵押给了案外人廊坊银行股份有限公司天津分行。其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，孙杰于2016年7月13日已经将该房产抵押给了案外人廊坊银行股份有限公司天津分行。复议申请人（利害关系人）孙凤艳并未提供孙杰将天津市河西区××里25-201-204房产抵押给其的证据，故复议人申请人孙凤艳向本院申请撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号执行裁定书及依法对位于天津市××红楼里××室房产停止拍卖并予以解封请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回孙凤艳复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复30号复议申请人（利害关系人）：孙凤艳，女，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-30001-A。组织机构代码57830298-8。被执行人：杨军，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙杰，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩景鑫，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：满晓卿，男，1979年4月27日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：王占芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：韩毅，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:天津中道运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇中河头村村委会对面，组织机构代码57832448-2。法定代表人：韩景鑫。复议申请人孙凤艳不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行过程中，查封了被执行人孙杰名下坐落于河西区××里25-201-204房屋，复议申请人（利害关系人）孙凤艳提出执行异议。原审法院查明，2016年原审法院受理了申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被执行人杨军、孙杰、韩景鑫、满晓卿、王占芹、韩毅、天津中道运动器材有限公司借款合同纠纷一案。2016年5月19日原审法院作出（2016）津0103民初395号民事判决书，判决书生效后，瀚华公司申请执行。2016年9月22日原审法院作出（2016）津0103执3415号之一执行裁定书：“查封被执行人孙杰所有的天津市××红楼里××室房屋”，为此，孙凤艳提交了天津市河西区××里25-201-204房屋的产权证复印件及孙杰的借条，要求解除对该房产的查封。原审法院认为，原审法院作出的（2016）津0103民初395号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，依法对孙杰财产采取强制执行措施并未侵害孙凤艳的合法权益，孙凤艳主张被查封房屋已抵押给其作为还款担保并未提交证据证明，孙凤艳与孙杰的债务纠纷应另行解决。故孙凤艳提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回孙凤艳的异议请求。复议人申请人孙凤艳向本院申请复议称，天津市××红楼里××室房屋，已经抵押给给了孙凤艳，故请求本院：1，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号执行裁定书，2，依法对位于天津市××红楼里××室房产停止拍卖并予以解封。本院查明，天津市河西区××里25-201-204房产建筑面积63.31平方米，房屋所有权人为孙杰，孙杰于2016年7月13日已经将该房产抵押给了案外人廊坊银行股份有限公司天津分行。其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，孙杰于2016年7月13日已经将该房产抵押给了案外人廊坊银行股份有限公司天津分行。复议申请人（利害关系人）孙凤艳并未提供孙杰将天津市河西区××里25-201-204房产抵押给其的证据，故复议人申请人孙凤艳向本院申请撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号执行裁定书及依法对位于天津市××红楼里××室房产停止拍卖并予以解封请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回孙凤艳复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  李会芝审判员  靳淑敏二〇一七年四月二十六日书记员  吕守一
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审53号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]48号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈庆云未经有权机关批准，擅自占用深土镇大店村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年9月23日作出浦国土资罚[2016]241号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计2476.8元的罚款。陈庆云未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款2476.8元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且陈庆云已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审53号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]48号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈庆云未经有权机关批准，擅自占用深土镇大店村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年9月23日作出浦国土资罚[2016]241号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计2476.8元的罚款。陈庆云未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款2476.8元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且陈庆云已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更120号
罪犯宋运召，男，生于1979年7月17日，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）天刑一初字第11号刑事判决，以被告人宋运召犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金100000元。宣判后，宋运召服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2014年5月12日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯宋运召在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯宋运召在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋运召减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月二十日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1113号
申请执行人张瑞祥
被执行人苑守营
申请执行人张瑞祥与被执行人苑守营借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定�裁定如下：
冻结被执行人苑守营存款人民币1.7055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩晓宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2028号之二
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:25410201-5。
法定代表人：陈刚。
被执行人：潘芬儿，女，1969年3月17日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈长岳，男，1961年6月29日出生，住宁波市江东区。
宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3571号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘芬儿、陈长岳在（2017）浙0205执2028号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘芬儿、陈长岳银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 傅 栋
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2028号
宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社\\\潘芬儿、陈长岳：
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人潘芬儿、陈长岳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘芬儿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2028号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2028号宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社潘芬儿、陈长岳：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人潘芬儿、陈长岳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3571号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘芬儿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2028号案件执行完毕。二〇一七年十月十三日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1017号
申请人：缪洪富,男,1966年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县武岗镇人民政府。
缪洪富与全椒县武岗镇人民政府劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）全劳人仲裁字第86号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月十八日
书记员 徐殿萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1111号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。
被执行人：高作友,男,1953年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗枝,女,1956年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘前宜,男,1966年3月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋波太,男,1968年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐得超,男,1957年12月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行与被执行人高作友、刘宗枝、潘前宜、蒋波太、徐德超金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0707民初4372民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高作友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49548及约定的利息（自2013年7月30日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘宗枝、潘前宜、蒋波太、徐德超对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在在执行过程中依法扣划被执行人高作友银行存款26600元，该款项已经转交申请执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院在在执行过程中依法扣划被执行人高作友银行存款26600元，该款项已经转交申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1111号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：高作友,男,1953年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗枝,女,1956年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：潘前宜,男,1966年3月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋波太,男,1968年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐得超,男,1957年12月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行与被执行人高作友、刘宗枝、潘前宜、蒋波太、徐德超金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0707民初4372民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高作友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49548及约定的利息（自2013年7月30日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘宗枝、潘前宜、蒋波太、徐德超对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在在执行过程中依法扣划被执行人高作友银行存款26600元，该款项已经转交申请执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院在在执行过程中依法扣划被执行人高作友银行存款26600元，该款项已经转交申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈鹏宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9619号
原告：陆国富，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：俞建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙友芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陆国富与被告俞建军、孙友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆国富的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告俞建军、孙友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建军归还借款500000元；2.判令被告孙友芳对借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞建军以建造联建房为由，于2005年10月25日向原告借款400000元，2005年11月28日借款100000元，共计借款500000元，并向原告出具两份借条为凭。事后，原告陆国富多次向被告俞建军催讨借款，其以种种理由推脱。原告陆国富认为，该借款发生在被告俞建军、孙友芳夫妻关系存续期间（两被告于2013年3月27日离婚），被告孙友芳应承担连带偿还责任。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
被告俞建军、孙友芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2005年10月25日，被告俞建军向原告陆国富借款400000元，2005年11月28日，被告俞建军又向原告陆国富借款100000元，以上借款共计500000元，被告俞建军向原告陆国富出具两份借条为凭。事后，被告俞建军未归还借款。
二、被告俞建军与被告孙友芳于1998年12月16日登记结婚，后于2013年3月27日登记离婚。
本院认为，原告陆国富与被告俞建军之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告俞建军向原告陆国富借款500000元的事实，有被告俞建军出具的两份借条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告俞建军理应在原告陆国富催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承当相应的民事责任。故原告陆国富要求被告俞建军归还借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款是否系被告俞建军、孙友芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，案涉借条仅有被告俞建军的签字，被告孙友芳未签字且事后未追认。其次，原告陆国富并无证据证明案涉借款系被告俞建军为家庭日常生活所借，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告陆国富主张案涉借款属夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。故本院对原告陆国富要求被告孙友芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告俞建军、孙友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞建军归还原告陆国富借款500000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告俞建军负担。
原告陆国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9619号原告：陆国富，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：俞建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙友芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陆国富与被告俞建军、孙友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆国富的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告俞建军、孙友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建军归还借款500000元；2.判令被告孙友芳对借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞建军以建造联建房为由，于2005年10月25日向原告借款400000元，2005年11月28日借款100000元，共计借款500000元，并向原告出具两份借条为凭。事后，原告陆国富多次向被告俞建军催讨借款，其以种种理由推脱。原告陆国富认为，该借款发生在被告俞建军、孙友芳夫妻关系存续期间（两被告于2013年3月27日离婚），被告孙友芳应承担连带偿还责任。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。被告俞建军、孙友芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2005年10月25日，被告俞建军向原告陆国富借款400000元，2005年11月28日，被告俞建军又向原告陆国富借款100000元，以上借款共计500000元，被告俞建军向原告陆国富出具两份借条为凭。事后，被告俞建军未归还借款。二、被告俞建军与被告孙友芳于1998年12月16日登记结婚，后于2013年3月27日登记离婚。本院认为，原告陆国富与被告俞建军之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告俞建军向原告陆国富借款500000元的事实，有被告俞建军出具的两份借条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告俞建军理应在原告陆国富催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承当相应的民事责任。故原告陆国富要求被告俞建军归还借款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款是否系被告俞建军、孙友芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。首先，案涉借条仅有被告俞建军的签字，被告孙友芳未签字且事后未追认。其次，原告陆国富并无证据证明案涉借款系被告俞建军为家庭日常生活所借，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，原告陆国富主张案涉借款属夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。故本院对原告陆国富要求被告孙友芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告俞建军、孙友芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞建军归还原告陆国富借款500000元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陆国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告俞建军负担。原告陆国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  朱琳莲二〇一八年三月二十八日代书 记员  吕 攀??
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6216号
原告：章来栋，女，汉族，1992年8月14日出生住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山金鹏化工有限公司（统一社会信用代码330181000251078），住所地杭州市萧山区闻堰镇凌家坞村。
法定代表人：黄向东。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告章来栋与被告杭州萧山金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年11月29日进行了公开开庭审理。章来栋的委托诉讼代理人王国恩；金鹏公司的委托诉讼代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章来栋向本院提出诉讼请求：判令金鹏公司清偿借款30万元。
事实与理由：金鹏公司因资金流动困难，于2012年4月2日向来云美借款30万元。经催讨后，金鹏公司以资金困难为由不予归还。来云美病故后，章来栋作为继承人主张本案债权。现章来栋起诉至法院，望判如所请。
金鹏公司辩称：一、金鹏公司对外所欠债务于2013年3月15日通过孙建宁收购已经清偿完毕。韩裕金向孙建宁借款50万元，韩裕金还不出，当地萧山区闻堰街道山河村村民委员委就让孙建宁接手金鹏公司。韩裕金把金鹏公司的厂房转给孙建宁，金鹏公司外面的债务由孙建宁负责清偿，但债主名字只限于协议清单上面。变更公司股东姓名时，基于各种原因变更到黄向东名下，但实际老板是孙建宁。二、本案所涉借款系韩裕金个人借款，并非金鹏公司借款。来云美之前不主张权利，在金鹏公司涉及拆迁之时却提起诉讼，来云美与韩裕金系远房亲戚，不排除他们双方虚构债务，要求金鹏公司承担还款责任。综上，请求法院驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月2日，金鹏公司出具一份借条记载：“今借到来云美30万元”。
金鹏公司因涉及债务较多，造成无法正常经营。2012年4月23日，金鹏公司的股东由韩裕金变更为黄向东，由黄向东担任公司法定代表人。2013年3月15日，孙建宁（甲方）与孙建宁、韩张海、李敏达、汤文龙、章雪龙、华国祥、孔云祥、杭州联合银行浦沿支行（乙方）之间的《协议》记载：乙方的债务共计323万元，由甲方按照150万元价格按照比例清偿，公司厂房等资产由甲方接收。甲方支行完毕后，乙方等债权人不得再向金鹏公司主张权利。
另查，章水友、来云美夫妻分别于2014年1月24日、2015年5月26日亡故。其继承人为儿子章益锋和女儿章来栋。章益锋承诺放弃本案债权的继承，归章来栋处理。
本院认为，一般情况下，借条具有证明借款合意和借款交付之功能。就本案而言，金鹏公司盖章出具借条，且经当时的法定代表人韩裕金签字，故本院对其真实性予以确认。金鹏公司股东或法定代表人发生变更，并不导致公司法人主体的变更。易言之，金鹏公司对之前的债务依然要承担清偿责任。本院也注意到，孙建宁收购的公司债务，其名单没有包含本案来云美的借款，故本案的借款不能受之约束。章来栋作为来云美的继承人，主张本案债权，具有合法的依据，本院予以采纳。综上，章来栋要求金鹏公司归还借款30万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杭州萧山金鹏化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告章来栋借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭州萧山金鹏化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年十二月二十八无
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?