wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初260号
原告：何细凤，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告何细凤与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告何细凤，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何细凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款40000元；2、责令被告按月息2%给付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年9月8日借款40000元给被告，期限3个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告。因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告何细凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份，拟证明2014年9月8日原告向被告提供借款40000元，借期3个月，月利率2%；2、《转账通知函》1份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将40000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告何细凤提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告何细凤于2014年9月8日与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告何细凤提供借款40000元，期限3个月，月利息回报率为2%。原告何细凤按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，当日转账40000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告何细凤借款。被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告何细凤2015年7月1日前的利息，尚欠原告何细凤借款40000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告何细凤在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告何细凤借款40000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告何细凤的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告何细凤的借款应承担连带偿还责任。原告何细凤以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，应对其借款承担连带偿还责任的诉讼主张，由于原告何细凤未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告何细凤的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何细凤借款本金40000元及利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何细凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11915号
罪犯杨启成，男，汉族，1972年3月23日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十五日作出（2011）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人杨启成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8362号刑事裁定减去有期徒刑九个月。行机关宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨启成减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第180号
原告张某某，1968年3月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告邵某某，1971年2月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预付300元，减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 乔少泽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1647号
原告刘某某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柳某某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告柳某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一五年七月九日
书记员 王 博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人于成昌，男，汉族，1974年12月27日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5＋000元。2010年被减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年、2013年被减刑一年七个月，刑期至2029年5月9日止。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于成昌犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员于丽红出庭支持公诉，被告人于成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年12月31日17时许，在黑龙江省呼兰监狱五监舍内，被害人高某某向同监服刑人员被告人于成昌借钱，于成昌以购物卡内没有钱为由拒绝，二人因此发生争吵，并撕扯在一起。在撕扯过程中，于成昌拿起个玻璃水杯朝高某某的头部打了一下，将高某某的头部打伤。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某某外伤致左额部斜行为5.0cm瘢痕，轻伤二级。左额窦前臂、额骨骨折、眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于成昌在服刑期间殴打同犯致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案被告人于成昌在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人于成昌对检察机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人于成昌与被害人高某某系黑龙江省呼兰监狱服刑人员。2014年12月31日17时许，在呼兰监狱五监区监舍内，高某某向于成昌借钱，于成昌以购物卡内没有钱为由没有借给高某某，二人因此发生争吵，并撕扯在一起，在撕扯过程中，于成昌拿起喝水的玻璃杯朝高某某的头部打了一下，将高某某的头部打伤。经鉴定，高某某外伤致左额部斜行为5.0cm瘢痕，构成轻伤二级。左额窦前臂、额骨骨折、眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。案发后，于成昌与高某某就赔偿事宜和解，于成昌赔偿高某某医疗费等项经济损失1＋000元，获得谅解。
另查明，1994年于成昌因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2006年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5＋000元。2010年被减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年、2013年被减刑一年七个月，刑期至2029年5月9日止。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
书证
1.案件来源：2015年1月1日17时许，于成昌与罪犯高某某因借钱一事发生争执，于成昌用罐头瓶水杯将高某某头部打伤。其行为已涉嫌犯罪，监狱狱侦科立案侦查。
2.黑龙江省高级人民法院（2010）黑刑执字第876号刑事裁定书：将罪犯于成昌由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
3、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑执字第2145号刑事裁定书、减刑执行通知书：对罪犯于成昌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。刑满日期：2029年5月9日。
4.罪犯于成昌的改造表现：于成昌自入监以来，能认罪服法，接受教育。参加生产劳动，能够积极参加“三课”学习。
5.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴（2015）临鉴字第18号法医学司法鉴定意见书：被鉴定人高某某外伤致左额部斜行长5.0cm瘢痕，构成轻伤二级。左额窦前臂、额骨骨折、眼眶上壁骨折，构成轻伤二级。
6.现场勘查记录及照片：记录案发现场实况。
7.物证水杯照片：此水杯系打伤高某某的凶器。
（二）被害人陈述
被害人高某某的陈述：2014年12月31日晚上17点左右，他找到于成昌要借500元钱。于成昌说没有钱，他就和于成昌吵了起来，后被值班干警叫到值班室，他说没有啥事，干警就让他俩回监舍。当走到于成昌寝室门口时，他还想和于成昌唠唠，就把于成昌拽到屋里，一边撕扒一边讲，于成昌拿起一个茶杯，照他的头上打了一下，他就撒开手，头上出了血。于成昌看见出血了，让赶紧去医院，他说没事的。后民警把他送到医院去了。
（三）证人证言
证人刘某某的证言：他在走廊打扫卫生时听见于成昌和高某某吵吵，因为什么不清楚。后又在屋里打了起来，他就进屋看见二人撕扒在一起，于成昌拿起一个水杯打在高某某的左面额头上，当时就出血了。
（四）被告人供述
被告人于成昌的供述和辩解：他和高某某在呼兰监狱服刑，关系比较好。2014年12月31日晚上17点左右，高某某找他要购物卡，借500元钱。他说没有钱，高某某就急了，就和他吵了起来。他被值班民警找到办公室，高某某跟着也来到办公室，并跟民警说没有什么事，民警就让他回监舍。他和高某某往监舍走，当走到监舍门口时，高某某将他拽到屋里，说不给面子并和他撕扯。在撕扯过程中，俩个人碰倒了茶杯，水撒到了身上，他顺手拿起杯子，超高某某的头上打去。他看见高某某左侧额头出了血，就让高某某马上去医院，高某某说没事。之后民警来了，带高某某去医院了。
本院认为，被告人于成昌在服刑改造期间不安心改造，违反监规，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。被告人于成昌在服刑期间又犯新罪，应从重处罚，鉴于于成昌认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得谅解。综合全案的犯罪事实、性质、情节考虑，对被告人可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十四条之规定，判决如下：
被告人于成昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑十四年四个月零九天并罚，总和刑期为十五年十个月零九天，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2030年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 ＋＋石伟华
审判员 侯 志 宇
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 博 宇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第282号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某，男，现住公主岭市。因涉嫌非法经营，于2013年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，10月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、项漾出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人陈某未经有关部门审批许可，在公主岭市岭西天然气家属楼自己家中，非法经营彩票业务（俗称黑彩），在此期间共收取魏某某、王某、李某甲、王某某、李甲、曹某甲、李乙、曹某乙等人购买黑彩款共计424余万元，后将款项汇给其上家刘某某、崔某（另案处理）等人。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某供述；证人李某乙等人的证言；存款凭证、汇款凭证、转账凭证；归案情况、户籍证明、情况说明、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。其辩护人认为，对认定的数额和罪行没有异议，但被告人陈某系同案靳某某的下线，应考虑其从犯的地位，陈某有坦白情节，在量刑时应从轻处罚。被告人陈某系初犯，社会危害性较小，希望法院从轻处罚。
经本院审理查明，2008年至2011年期间，被告人陈某未经有关部门审批许可，在公主岭市岭西天然气家属楼自己家中，非法经营彩票业务（俗称黑彩），在此期间共收取魏某某、王某、李某甲、王某某、李甲、曹某甲、李乙、曹某乙等人购买黑彩款共计424余万元，后将款项汇给其上家刘某某、崔某（另案处理）等人。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人陈某的刑事责任年龄。
2、行政拘留决定书，证明被告人陈某于2013年9月3日因吸毒，被公安机关行政拘留十五日，罚款2000元。
3、归案经过，证明被告人陈某因吸毒被公安机关行政拘留后，在侦查中发现陈某涉嫌非法经营，将案件通报到公主岭市公安局经侦大队，经侦大队讯问陈某，陈某承认了其涉嫌非法经营的犯罪事实。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某因吸毒，被公安机关行政拘留十五日。
5、公主岭市公安局经侦大队出具的情况说明、存款凭证及认定情况报告，证明被告人陈某使用自己及陈某甲、齐某某、陈某乙银行卡进行非法经营的情况；陈某非法经营涉案金额总计4249816.00元。
6、证人李某乙证言，证明2010年至2011年间，我通过现金或银行汇款购买过陈某的黑彩，如果我中奖了，陈某就汇给我中奖钱，输了我就如数给他钱。陈某不是正规彩票站经营的，没有机打小票。
7、证人魏某某证言，证明我在陈某处购买过黑彩，我都是每天晚上用电话报给陈某彩票号，如果中奖了，他就付我中奖钱，如果未中奖我就给他钱，大多数是通过我的建行账户网银转的。陈某不是正规彩票站经营的，没有机打小票。
8、证人王某证言，证明我的一个亲属许云胜通过我的银行卡在陈某处购买黑彩，如果中奖了，陈某就把中奖款汇给我，如果输了，许云胜把购买黑彩的钱通过我汇给陈某，我只是他们的中间人。
9、证人李某某证言，证明我的建行卡是我的一个朋友何建借我的身份证办的，他用我的银行卡给陈某汇的买黑彩的钱。
10、证人何某证言，证明陈某没有在鸿基种业经营过种子。
11、证人王某某证言，证明陈某是我购买黑彩的上家，我通过建行汇款的方式在陈某处购买黑彩，如果中奖了，陈某就把中奖款汇到我的银行卡里，如果没中奖，我就把钱打到陈某银行卡中，我不认识陈某甲和陈某乙，我银行卡里跟他俩的往来汇款都是我和陈某相互汇的购买黑彩和中奖款。陈某存入我爱人曹某某银行卡里的钱也是我让陈某汇的黑彩钱，曹某某汇给齐某某的钱也是陈某给我的银行卡号，我让曹某某汇的黑彩钱。
12、证人曹某某证言，证明陈某和我爱人王某某都是一个单位的职工，王某某让我给陈某汇过钱，我不知道是什么钱。
13、证人阚某某证言，证明我让我三姐阚丽红帮助我回过购买黑彩的钱，我不认识卖黑彩的陈某，听说汇给他中奖比较高，所有就汇了几次，都是通过银行汇款购买的。
14、证人张某证言，证明其他人通过我的银行网银给陈某汇过购买黑彩的钱。
15、被告人陈某供述，证明2008年至2011年期间，我未经有关部门审批许可，在公主岭市岭西天然气家属楼自己家中，非法经营彩票，在此期间共收取他人购买黑彩款共计424余万元，我按照0.5%收取利润，非法所得1、2万元左右。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某非法经营的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法经营彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人陈某具有坦白情节，应属从犯，但根据公安机关出具的证材，公安机关是在已经掌握了被告人涉嫌非法经营的情况下，对被告人进行讯问的，故不能认定被告人陈某具有坦白情节。被告人陈某独立系经营黑彩，不能认定为从犯。辩护人的辩护意见本院不予采纳，对其他相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，其家属全部退赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得款20000.00元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 王志刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王奕霖
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3033号
被拘留人:欧道平公民身份号码:×××5811
本院在执行郑源林与欧道平（2017）浙0303执3033号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对欧道平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2957号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告廖志成，男，1966年11月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告廖志成服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告廖志成的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖志成的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告廖志成的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十二日
书记员 王 浩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1246号
被执行人杜海彦，地址南阳市卧龙区八一路。
与杜海彦罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2015年12月2日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人杜海彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�于2015年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杜海彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人杜海彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜海彦新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、范卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 博
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢91号
谢学文、宁乡市国土资源局、宁乡市征地拆迁管理所：
谢学文申请执行的与被执行人宁乡市国土资源局、宁乡市征地拆迁管理所行政非诉执行一案，因双方在执行中已达成执行和解协议，经查明被执行人宁乡市国土资源局、宁乡市征地拆迁管理所已按和解协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定该案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初267号
原告：张峰，男，汉族，1974年8月14日出生。个体。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，男，汉族，1971年8月21日出生，原系玛纳斯县振兴路”爱车营”洗车服务中心经营者，现羁押于玛纳斯县看守所。
原告张峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人吕军庆，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；判令被告支付利息56000元（100000元×2％/月×28个月，自2015年11月1日至2018年3月1日）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2015年11月1日因经营洗车行资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限1个月，利息按月利率3分钱（3%），借款到期后因被告涉嫌诈骗，被玛纳斯县公安局立案侦查，现羁押在玛纳斯县看守所。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称，对2015年10月1日向原告借款100000元的事实认可，但记得当时没有约定利息。2015年11月份，被告已向原告还清了这笔借款，有银行打款凭证可以证实。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证实被告ＸＸ于2015年10月1日向原告借款100000元，借款期限为一个月，利息约定为3分。
被告对该证据认可无异议。但提出借款已于2015年11月从信用社转帐给原告全部还清了，但被告未顾得上抽回原告手中的借条。
本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告ＸＸ经营的位于玛纳斯县振兴路”爱车营”洗车服务中心资金周转困难，被告向原告张峰借款100000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，月息为3分。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告借款100000元本息未还的事实，由被告向原告出具的借条予以证实，被告ＸＸ对此认可无异议，本院对该事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告该请求合法，本院予以支持。对原告主张被告偿还借款利息56000元[100000元X2%/月X28个月（2015年11月1日至2018年3月1日）]的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该项请求合法，数额计算准确，本院予以支持。对被告ＸＸ提出其已于2015年11月通过信用社向原告转帐偿还了全部借款的辩解意见，因本院限期被告庭审后补充提交还款凭证，但被告未在限期内向本院提交能够证实其已向原告清偿借款的还款凭证，被告上述辩解意见证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张峰偿还借款100000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张峰支付借款利息56000元（利息计算至2018年3月1日）；
如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元（原告已付），由被告ＸＸ负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李雪红
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初733号
原告：杨某某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：张某某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人黄萍，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某（2013年5月11日出生）由原告抚养；3、共同债务依法负担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年12月26日在榆中县民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某。由于婚前了解不够，婚后未能建立夫妻感情，加之被告有酗酒和赌博恶习，经常借酒辱骂殴打原告，导致原告身心受损，孩子的出生也没有改变夫妻关系，为了孩子，原告百般忍让，放弃自己的理想，全心全意为家庭付出，但被告不知珍惜，仍然我行我素。2014年11月16日，被告手持钢管将原告一顿暴打，致使原告住院治疗，但被告并未有丝毫悔过之意，出院后原告只能投靠娘家。被告不仅不去寻找，反而向原告当地乡政府邮寄信件，告知原告后果自负。夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，原、被告在婚后共同生活中除了让原告身心受损外，无丝毫留恋之情，尤其被告无端的家庭暴力，更是让原告心灰意冷，导致夫妻感情破裂，2017年6月，原告起诉至法院后，经判决不准予离婚，之后夫妻关系并未好转，现两人分居已有三年，夫妻关系名存实亡，勉强维持只会增加双方的痛苦，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某某辩称，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚，原告没有工作收入，不具有抚养孩子的条件，原告所说的债务没有证据支持，我不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证复印件、民事判决书、信件等证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告要求的共同债务被告予以否认，没有书面证据，本院不予认定。被告辩称要求原告承担的共同借款原告提出异议，被告提交的借条没有原告的签字且系复印件，证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年12月26日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：兰榆民20123561.婚后于2013年5月11日生育一子取名张某。2014年11月16日，因家庭矛盾原告离开被告回娘家至今未归，在此期间，孩子一直由被告及其父母照顾，2017年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经审理后判决不准予双方离婚，之后夫妻关系并未好转，继续分居生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，感情破裂是夫妻离婚的前提条件，原告已第二次向本院提起离婚诉讼，且夫妻双方分居生活已超过三年，符合离婚的法定条件，经本院主持调解双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告法律意识淡薄，在庭审中经本院释明拒不提交结婚证，原告提交的结婚证复印件及第一次起诉法院下达的不准予离婚判决书被告予以认可，不影响对事实的认定及案件的审理。双方的未成年子女张某现由被告及父母照看抚养，原告长时间离家未尽到母亲的义务，考虑到孩子的生活现状及双方的抚养能力，孩子应由被告抚养为宜，原告应承担一定的抚养费。原告诉求的夫妻共同债务因未提供相应证据证明本院不予支持，被告辩解要求的共同借款原告称不知情，且系复印件，没有原告的签字，本院不予确认。为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原告杨某某与被告张某某的未成年子女张某（2013年5月11日出生）由被告张某某直接抚养，原告杨某某自2018年4月起每月承担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁或独立生活为止，于每年12月31日前付清当年抚养费，原告杨某某享有探望孩子的权利。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2325号
申请执行人：张伟芳，（身份代码330624196905196667）。
被执行人：刘利军，（身份代码330624197402077556）。
申请执行人张伟芳与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人刘利军的现有财产（房产）进行处置，但被执行人刘利军的现有财产（房产）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2325号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚梦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10267号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姚碧青，女，1972年2月12日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：余永雄，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省平远县。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告姚碧青、余永雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告姚碧青、余永雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告与两被告签订了个人旅游借款合同，约定：被告贷款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限36个月，自2014年3月12日至2017年3月12日止，年利率为9%。合同签订后，原告依约于2014年3月18日发放借款10万元给两被告，但两被告没有按合同约定归还借款。请求判决：1、两被告立即向原告偿还借款本金98593.09元及利息、罚息、复利【截止至2017年11月29日利息9708.34元、罚息（含复利）11853.75元，从2017年11月30日起至贷款清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按合同约定年利率9%上浮30%计算】；2、两被告支付原告违约金10000元；3、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4570元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚碧青、余永雄未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月12日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（五羊）第391404817601000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为10万元整，借款期限为36个月，自2014年3月12日至2017年3月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的10日及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为对应日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。原告与两被告均在本合同上签字或盖章确认。
2014年3月18日，原告向被告发放借款10万元，《借款借据》载明借款期限自2014年3月18日至2017年3月18日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金98593.09元、利息9708.34元、罚息（含复利）11853.75元。
庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费4570元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
原告与两被告所签订的合同中虽然约定了原告按借款金额10%收取违约金，但原告已经对被告收取了罚息，再行收取违约金显然不合理，故本院对原告向两被告主张违约金10000元的诉请不予支持。
被告姚碧青、余永雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚碧青、余永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金98593.09元及利息、罚息、复利【截止至2017年11月29日的利息9708.34元、罚息（含复利）11853.75元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率9%上浮30%计付，罚息不得计收复利】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担320元、被告姚碧青及余永雄负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高诗韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1290号
原告：唐林铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：汤尚义、吴云潇（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：谈建法，男，1976年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告唐林铭因与被告谈建法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤尚义、被告谈建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年10月13日，被告向原告借款200000元，利率为银行同期贷款利率的三倍，逾期按每日5%作为违约金，累计不超过20%，并自愿承担包括诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；同时约定11月15日、12月15日、1月15日各还款50000元，春节后还清。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款200000元、利息8120元（暂计至2018年2月5日，以银行同期贷款利率4.35%的三倍计算）及违约金1980元（分段暂计至2018年2月5日，以每日万分之三计算），并承担原告实现债权律师费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃违约金部分的诉讼请求。
被告答辩称，本案借款实际未发生。被告2015年曾向原告借款400000元，月息6%；截止2017年10月份，尚欠借款本金100000元及拖欠三个月利息，所以被告出具了本案的借条。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为借款实际并未发生。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条可以确认被告向原告借款的事实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解借款并未发生，但未提供任何证据予以佐证，原告也不予认可，所以被告应承担举证不能的不利后果。被告未按期还款已构成违约，原告向其主张实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谈建法于本判决生效后七日内归还原告唐林铭借款200000元及相应的利息（自2017年10月13日起至还清之日，以银行同期贷款利率4.35%的三倍计算），并承担原告实现债权律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2301元、保全申请费1670元，由被告谈建法负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1290号原告：唐林铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：汤尚义、吴云潇（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：谈建法，男，1976年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告唐林铭因与被告谈建法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤尚义、被告谈建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年10月13日，被告向原告借款200000元，利率为银行同期贷款利率的三倍，逾期按每日5%作为违约金，累计不超过20%，并自愿承担包括诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；同时约定11月15日、12月15日、1月15日各还款50000元，春节后还清。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款200000元、利息8120元（暂计至2018年2月5日，以银行同期贷款利率4.35%的三倍计算）及违约金1980元（分段暂计至2018年2月5日，以每日万分之三计算），并承担原告实现债权律师费10000元。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃违约金部分的诉讼请求。被告答辩称，本案借款实际未发生。被告2015年曾向原告借款400000元，月息6%；截止2017年10月份，尚欠借款本金100000元及拖欠三个月利息，所以被告出具了本案的借条。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。2．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为借款实际并未发生。被告未提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条可以确认被告向原告借款的事实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解借款并未发生，但未提供任何证据予以佐证，原告也不予认可，所以被告应承担举证不能的不利后果。被告未按期还款已构成违约，原告向其主张实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谈建法于本判决生效后七日内归还原告唐林铭借款200000元及相应的利息（自2017年10月13日起至还清之日，以银行同期贷款利率4.35%的三倍计算），并承担原告实现债权律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元、保全申请费1670元，由被告谈建法负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年四月二十五日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第489号
原告徐云峰，男，1962年10月29日生，汉族，集安市人，个体工商户。住吉林省集安市太王镇。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告集安市连丰植物保护科技有限公司
法定代表人孙连江，董事长。
被告孙连波，男，1964年3月12日生，汉族，集安市人，职员。住吉林省集安市。
二被告委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告徐云峰诉被告集安市连丰植物保护科技有限公司、孙连波财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云峰及委托代理人张光勋、被告孙连波及二被告委托代理人杨易均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云峰诉称，2014年4月原告到被告集安市连丰植物保护科技有限公司咨询参苗生长期管护技术，公司股东农药销售员、高级农艺师孙连波在听取原告介绍参苗生长情况后，指导原告在公司购买苗虫一扫光、噁霉灵、甲霜·霜霉威、润克牌嘧霉胺、甲基异柳磷等农药，同时指导药物配制比例、喷洒面积和药物喷洒技术操作。原告按被告指导方法于5月23日早晨对参苗进行药物喷洒，5月24日中午发现参苗出现药害，原告立即找到被告到育苗现场进行药害确认，被告到育苗现场实地勘查，确认参苗产生药害，指导原告喷洒“天达2116”清洗救治，第二次又调新药碧护牌“哧·吲乙·芸苔”粉剂。由于被告指导配药比例过高，虽经清洗救治但未能彻底消除药害，预计药害造成高丽人参参苗损失30万元，原告认为在被告指导下购买农药进行喷洒，出现药害造成高丽参参苗损失，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失30万元。
原告提交证据：1、原告在被告公司购买农药的欠货款清单两份；2、被告出具农药配比说明一份；3、被告为原告出具药物配方一份；4、农业部文件两份。
被告集安市连丰植物保护科技有限公司辩称，公司出售给原告的农药和提供的服务没有任何瑕疵，原告以参苗发生药害为由要求被告赔偿损失30万元没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告孙连波辩称，孙连波为公司股东，其行为是职务行为，原告向被告孙连波个人主张权利没有法律依据，应依法判令驳回原告的诉讼请求。
二被告提交证据：1、营业执照，企业机构代码证和农药销售许可证各一份；2、工商登记档案一份；3、原告从被告处购买药物照片；4、天达2116、哧·吲乙·芸苔、海精灵说明复印件各一份；5、集安市气象部门出具2014年集安市气象局4月15日至5月31日温度统计表一份；6、甲基异柳磷限用宣传单照片及集安市农药管理站出具证明各一份；7、证人隋龙当庭证言。
双方当事人争议的焦点是：一、被告孙连波是否为本案适格主体？二、被告集安市连丰植物保护科技有限公司向原告出售的药物是否存在瑕疵，是否导致药害发生？三、原告人参苗损失额是多少？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的原告在被告集安市连丰植物保护科技有限公司购买农药的欠货款清单、被告出具农药配比说明、药物配方及农业部文件，二被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的营业执照、企业机构代码证、农药销售许可、工商登记档案及原告从被告处购买药物的照片，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信；被告提交的天达2116、哧·吲乙·芸苔、海精灵说明复印件，原告对证据的真实性未提出异议，只是认为该组证据不能证明不存在药害，本院对证据的真实性予以采信；被告提交的集安市气象部门出具2014年4月15日至5月31日温度统计表，原告提出异议，因不能证明本案争议焦点，故不予评判；被告提交的甲基异柳磷药物限用宣传单、照片及集安市农药管理站出具证明，原告提出异议，但该组证据证明了被告按照要求对甲基异柳磷是限用的药物名录进行了张贴，证据之间能相互印证，本院予以采信；对证人隋龙当庭证言，原告提出异议，因证人证言无其他有效证据印证，故不予采信。
经审理查明，2014年4月6日，原告雇用人员史均利到被告集安市连丰植物保护科技有限公司为原告购买了苗虫一扫光、噁霉灵、甲基异柳磷、沃土安、咯菌·精甲霜噻虫嗪药物。2014年4月30日，原告本人到集安市连丰植物保护科技有限公司购买了噁霉灵、甲霜·霜霉威、可灵达草甘膦异丙胺盐、高效氯氰菊酯药物。两次购药均系被告孙连波负责销售，且对药物如何使用进行了书面说明。原告将所购药物先后两次使用于土壤中及人参苗上。2014年5月24日，原告认为施药后出现药害将被告孙连波找到施过药的人参地，被告孙连波用“天达2116”“哧·吲乙·芸苔”药物进行了处理，但最终没有收效。原告认为系出现药害造成高丽参参苗损失，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失30万元。另查明，原告将甲基异柳磷喷洒在土壤上，该药物是明确禁止在中草药材等几种作物上使用的药物。对禁用药物和限用药物名录，农药监督管理部门证实被告已经按照要求进行了张贴。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告孙连波作为股东是适格主体，应承担赔偿责任与法无据，本院不予支持；原告主张使用被告集安市连丰植物保护科技有限公司出售给其的农药后人参苗遭受损害，损失30万元，就这一主张，原告未能提供确凿有效的证据。且原告提出对人参苗损害原因及损失等进行司法鉴定后，通化市中级人民法院司法辅助办公室以没有此类鉴定机构为由将本院送交鉴定材料退回。基于此，对原告要求认定人参苗损害系施药导致的请求本院无法予以支持。原告主张被告集安市连丰植物保护科技有限公司向其出售的甲基异柳磷系禁止对中药材等几种作物进行使用的一种农药，故要求以此认定被告对损害负有赔偿责任。但该种农药的禁止使用并不能说明药物能造成人参苗死亡，原告也未能提供药物禁止在部分作物上使用是因能导致苗木死亡的证据，且原告作为经营者，也有义务知晓禁用药物的相关事宜，故对原告这一主张，本院亦无法予以支持，综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告徐云峰的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于吉林省通化市中级人民法院，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 姜 岩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1909号
原告：梁正洪，男，1963年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告梁正洪与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁正洪送�了诉讼费交费通知，但原告梁正洪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁正洪撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1909号原告：梁正洪，男，1963年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告梁正洪与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁正洪送�了诉讼费交费通知，但原告梁正洪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁正洪撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1382号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，公司执行董事。
委托代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：周健健（曾用名周建建），男，1986年1月25日出生，汉族，住济阳县
原告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）与被告周健健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案受理后。依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告帝华公司的委托代理人易新苗、韩凯到庭参加了诉讼，被告周健健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。后本案转入普通程序，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理，原告帝华公司的委托代理人易新苗、韩凯到庭参加了诉讼，被告周健健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告帝华公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金98979.55元，后原告变更该项诉讼请求，要求被告支付违约金1306.78元；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：DH-A-1790），合同约定被告购买原告开发的帝华.北岸新城A区19幢3单元904号房及3-3-25号储藏室，总价款为人民币549678元，原告应于2014年8月26日前支付首付款人民币165678元，并且合同约定被告逾期30天付款，原告具有合同解除权，合同签订后，被告未能如期付款，经过双方多次协商，被告仍有130678元首付款未付，且合同附件五第3条还约定，如被告办理银行按揭贷款后出现还按揭贷款违约的情况，原告具有合同解除权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周健健未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了依法审查。对商品房买卖合同、购房合同补充协议、借款合同、担保合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周健健于2014年11月30日与原告帝华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：DH-A-1790），被告周健健购买原告帝华公司开发的位于济阳县城的“帝华.北岸新城”A区19幢3单元904号房及3-3-25号储藏室，总价款为人民币549678元，双方约定被告周健健应于2014年8月26日前支付首付款165678元，余款384000元办理银行按揭。合同第七条约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。……”。合同附件五：合同补充协议3约定，办理按揭贷款的客户，在与银行签订《借款合同》之日起，如有造成还款违约的，出卖方有权单独解除与买受方签订的《商品房买卖合同》，并对买受方所购房屋具有处置权，……”。合同签订后，被告周健健向原告帝华公司实际缴付房屋首付款共计5000元。
2014年8月26日，原、被告签订《购房合同补充协议》，约定剩余首付款160678元由出卖人（帝华公司）协助买受人（周健健）向社会贷款公司或个人办理借款，出卖人作为该笔借款的担保人，按揭贷款384000元由出卖人协助买受人办理。同日，周健健与案外人陈乐宾签订《借款合同》借款金额为160678元，同时又与被告帝华公司签订《担保合同》，但上述《借款合同》及《担保合同》均未实际履行。
被告帝华公司协助原告周健健在中国建设银行济阳支行办理按揭贷款后，被告周健健未按时偿还贷款，2016年5月4日，因被告周健健逾期不能偿还银行贷款及利息，中国建设银行股份有限公司济阳支行扣划原告帝华公司保证金，此后的2016年6月、7月、8月、9月、10月、12月、2017年2月的银行贷款及利息均由中国建设银行股份有限公司济阳支行从原告帝华公司的保证金中扣划。
本院认为，公民、法人在市场经济活动中均应诚信履行合同。被告周健健与原告帝华公司签订商品房买卖合同，并在银行办理按揭贷款，周健健应按合同履行给付首付款及偿还贷款的义务，被告周健健未能按合同约定及时给付首付款，至本案法庭辩论结束时亦未给付，亦未按约定偿还银行贷款，导致原告帝华公司保证金被银行扣划，依照双方合同约定，原告帝华公司有权解除与被告周健健签订的房屋买卖合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金1306.78元符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3600元，原告未向本院提交其已支出律师费的相关发票，无法证实该费用已实际支出，本院对该费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及相关法律规定，判决如下：
一、原告济南帝华房地产开发有限公司与被告周健健于2014年11月30日签订的商品房买卖合同（合同编号：DH-A-1790）于本判决生效之日解除。
二、被告周健健于本判决生效之日起十日内给付原告济南帝华房地产开发有限公司逾期付款违约金1306.78元。
三、驳回原告济南帝华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告周健健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1371－1号
申请执行人山东淄博华光纸业有限公司。
被执行人山东滨州新华印刷有限责任公司。住所地，滨州市黄河三路603号。
本院在执行山东淄博华光纸业有限公司诉山东滨州新华印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有446699元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2608号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6185号
吴胜华、凌小秋：
申请执行人吴胜华与被执行人凌小秋买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00286号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴胜华向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人凌小秋已履行案款736元，恢复执行736元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6185号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26783号
原告王亚南，男，汉族，1994年5月1日出生，身份证住址河南省尉氏县，
被告周仟成，男，汉族，1988年7月9日出生，户籍住址湖南省洞口县，
原告王亚南与被告周仟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王亚南撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 陈李芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 叶 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初26783号原告王亚南，男，汉族，1994年5月1日出生，身份证住址河南省尉氏县，被告周仟成，男，汉族，1988年7月9日出生，户籍住址湖南省洞口县，原告王亚南与被告周仟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王亚南撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  陈李芬二〇一八年一月三十日书 记 员  叶 扬
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初9号
原告：安徽省名都置业有限公司。住安徽省凤阳县府城长安街。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
被告：凤阳县地方税务局稽查局。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
诉讼代表人：曹国昌，该局局长。
原告安徽省名都置业有限公司诉凤阳县地方税务局稽查局税务行政强制决定一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年4月8日向被告凤阳县地方税务局稽查局送达了应诉通知书、起诉状副本。在审理过程中，被告凤阳县地方税务局稽查局以继续采取强制措施可能给当事人造成损失为由，于2016年4月15向本院申请停止执行强制措施。
本院认为：被告凤阳县地方税务局稽查局申请停止执行强制措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予被告凤阳县地方税务局稽查局对税务保全强制行为停止执行。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初360号
原告：沈夕攻，男，汉族，1962年2月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：周少龙，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告沈夕攻诉被告周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：周少龙曾雇佣沈夕攻从事瓦工工作。2015年3月6日，周少龙给沈夕攻出具了11070元欠条一张，未约定还款期限，后周少龙给付沈夕攻3500元，尚欠7570元未付。2016年2月1日，沈夕攻诉讼来院，要求周少龙立即支付拖欠的劳务报酬7570元。本院认为：债务应当清偿。周少龙欠沈夕攻工资11070元，已付3500元，尚欠7570元的事实，有周少龙出具给沈夕攻的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对沈夕攻要求周少龙偿还欠款7570元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少龙于本判决生效后五日内给付原告沈夕攻工资款7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周少龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5390号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告陈金展，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈金展物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈金展的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖114号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：杨波，男，汉族，1988年02月27日出生，住址：江西省宜春市袁州区洪塘镇连塘村新家组*号，身份证号码：3622011988********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告杨波信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2016年3月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年4月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259651301183898。被告在2016年4月18日开始使用这张信用卡。但是被告从2014年10月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259651301183898）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计15288.24元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金11999.26、费用849.69、及利息2439.29元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计15288.24元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初12号
原告：刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：柴文豹，男，1982年6月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘传宇诉被告柴文豹民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柴文豹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告柴文豹以周转资金为由向原告借款40000元，并约定月息为2分，原告当天支付被告现金，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要被告还款，被告总以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告柴文豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柴文豹2012年2月21日借原告刘传宇现金40000元，原告当天支付被告现金40000元，后经原告多次催要，被告都未偿还借款。
以上有借条、原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告柴文豹借原告刘传宇40000元，并向原告出具借条一份。该借条是被告自愿向原告出具的，本院应确认其效力。借款本金期限到期后被告柴文豹应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告柴文豹应当承担归还欠款的民事责任。原告要求被告支付利息800元，因原、被告未书面约定利息，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柴文豹于本判决书生效后十日内支付原告刘传宇借款40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告柴文豹承担400元，由原告刘传宇承担10元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐治虎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执239号
李某某、周某某：
杨某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月十九日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保42号
申请人杜凤娇。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被申请人梁星。
申请人杜凤娇因与被申请人梁星申请诉前财产保全一案，于2016年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人梁星的银行账户存款予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜凤娇的申请符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁星在郯城县农村商业银行的账户存款36000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 杨传凤
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第17号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
第一被执行人：临沂市四方机械制造有限公司。
法定代表：戴建涛。
第二被执行人：张守联。
本院执行仲利国际租赁有限公司诉第一被执行人临沂市四方机械制造有限公司，第二被执行人张守联债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二【商】初字第1841号及1842号判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李弈萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30号
申请执行人李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县城关镇东风路世纪家园********号。
被执行人余国财，男，1973年11月11日出生，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇崇伏三队。
被执行人张爱玲，女，汉族，1974年4月15日出生，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇崇伏三队。
被执行人平罗县鑫盛泰煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：余国财，该公司总经理。
申请执行人李颜民与被执行人余国财、张爱玲、平罗县鑫盛泰煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）�民初字第1875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月17日立案执行。依据（2014）平民初字第1875号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人担保款1700000元，诉讼费15050元，合计1715050元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1715050元及执行费19550元。本院在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙伟强
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30号
申请人庞会学。
被执行人张有祥。
被执行人武淑琴。
被执行人白天栋。
申请人庞会学与被执行人张有祥、武淑琴、白天栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第240号民事判决书，三被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有祥、武淑琴、白天栋的银行存款；扣留、提取被执行人张有祥、武淑琴、白天栋应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张有祥、武淑琴、白天栋应当履行相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘志生
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30号
申请人四川鼎立工程机械有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人姜某某，该公司总经理。
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。（特别授权）
被执行人刘俊，男，生于1983年5月18日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
本院作出的（2011）平民初字第407号民事判决书，已发生法律效力，依据判决书内容，被执行人刘俊应在判决生效后十日内，支付申请人四川鼎立工程机械有限公司货款1009114.06元及利息，另为实现债权而产生的费用30000.00元。因刘俊未按照该判决书内容履行给付义务，四川鼎立工程机械有限公司向我院申请强制执行。本院在执行过程中，除扣押了被执行人刘俊的凯斯240-B挖机一台（评估、拍卖后的流拍价为496000.00元）交与申请人四川鼎立工程机械有限公司以物抵债外，未查到其他可供执行的财产。现申请人四川鼎立工程机械有限公司申请终结本次强制执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）平民初字第407号民事判决书的本次强制执行程序。
终结本次强制执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其有权申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一五年一月十六日
书记员 黎冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30号
申请人肖国友，农民。
被执行人肖国刚，农民。
本院受理申请执行人肖国友申请执行肖国刚合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2011）平民初字第335号民事调解书已发生法律效力。权利人肖国友于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人肖国刚向申请执行人肖国友支付欠款共计3800000元。在执行过程中，双方当事人于2015年6月24日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年六月二十六日
书记员 鲁应萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30号
申请执行人吴志强，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人李小红，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人河南省平舆县公交运输有限公司，住所地为河南省平舆县。
关于吴志强、李小红申请执行河南省平舆县公交运输有限公司合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人吴志强、李小红已于2015年6月29日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30号
申请人李亚军
被执行人河北省农业开发总公司平泉公司
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3194号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第3194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 宋玺来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第636号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘勇。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日22时，被告人刘勇酒后驾驶新AYP5**号小型轿车，在本市迎宾路机场南区家属院64号楼与69号楼交汇处碰撞被害人陈XX发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人刘勇血液中酒精含量为295mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月24日22时，被告人刘勇酒后驾驶新AYP5**号小型轿车，在本市迎宾路机场南区家属院64号楼与69号楼交汇处碰撞被害人陈XX发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人刘勇血液中酒精含量为295mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被告人刘勇在交通事故中负全部责任。
另查明：案发后，被告人刘勇将被害人陈XX送往医院进行治疗并支付相关费用。事后，被告人刘勇又向被害人陈XX支付25000元赔偿款并获得谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、被害人陈XX的陈述、被告人刘勇的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达295mg／100ml，且发生碰撞行人交通事故并负全责，依法可从重处罚。被告人刘勇在案发后能积极救治被害人，赔偿被害人全部损失并获得谅解，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨惠宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终733号
上诉人（原审原告）：张悦。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人张悦与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第345号民事判决，张悦不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月30日，张悦与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张悦办理房屋产权证。合同签订后，张悦按照约定交付了购房款469171元。2012年9月14日，荣盛公司向张悦出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，张悦自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现张悦的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，张悦与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向张悦出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张悦办理房屋产权证。但张悦将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为张悦办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是张悦封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回张悦的诉讼请求。一审案件受理费1249元，减半收取624.5元，由张悦负担。
张悦不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，张悦擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，张悦共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，张悦与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为张悦办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。张悦上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。张悦上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，张悦向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，张悦的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由张悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
四川�新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初243号
原告：赵文静。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：冷文英。
被告：舒金强。
被告：黄成全。
被告：李素群。
被告：黄某。
法定代理人：冷文英。
被告：冷白薇。
原告赵文静诉被告冷文英、舒金强、黄成全、李素群、黄某、冷白薇民间借贷纠纷一案，本院于2017�1月17日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文静的委托诉讼代理人廖林宏到庭参加诉讼，被告冷文英、舒金强、黄成全、李素群、黄某、冷白薇经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷文英偿还借款本金40000元，并从2016年8月4日起按月利率2%支付违约金至本金付清时止；2、判令其他被告对被告冷文英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冷文英与黄国勋系夫妻关系，原告与黄国勋及被告冷文英是朋友关系，2016年2月3日，黄国勋与被告冷文英因生意周转需要资金，向原告借款40000元，被告舒金强自愿为黄国勋与被告冷文英提供担保。原告与黄国勋、被告冷文英于2016年2月3日签订了借款协议，协议约定借款期限及违约金（自逾期之日起每天按本金的3%计算，现原告自动调整为月息2%）等，被告作为担保人在协议上签名。协议签订后原告现金支付了40000元给黄国勋与被告冷文静，被告在收到全部借款后出具了借条为凭以确认该笔借款已全部收到。归还期限届满后，被告一直拖延导致原告多次催讨无果。因黄国勋意外死亡，现将其继承人列为被告，要求承担相应责任。被告的行为已极大地损害了原告的利益，理应按合同约定承担违约金。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告舒金强未到庭参与庭审，其在诉讼期间经本院询问称，其作为案涉借款的见证人在借条上签字，案涉借款是事实，而其辩称未在借款协议上签字，但未申请对借款协议上的签名和捺印进行鉴定。
被告冷文英、黄成全、李素群、黄某、冷白薇未到庭，未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交借条、借款协议；以及本院向相关人员制作的询问笔录和依职权调取的亲属关系证明等证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告赵文静与黄国勋、被告冷文英、舒金强签订了一份《借款协议》，约定原告出借40000元给黄国勋、冷文英，并约定还款日期为2016年8月3日，若到期未还款，违约金每日按本金的3%计算；被告舒金强作为担保人在协议上签字捺印（签字内容为“舒兰忠”，被告舒金强自认“舒兰忠”为其别名），同日，黄国勋、被告冷文英、舒金强向原告出具了金额为40000元的借条一张，并载明还款日期为2016年8月3日。借款发生后，被告至今未归还借款，也未支付违约金。2017年1月，原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
另查明，被告冷文英系黄国勋之妻，被告黄某系黄国勋之子，被告黄成全系黄国勋之父，被告李素群系黄国勋之母，被告冷白薇系被告冷文英之女。2016年5月4日，黄国勋因故去世。
本院认为，被告冷文英、舒金强、黄成全、李素群、黄某、冷白薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告的陈述和原告提交的借条、借款协议，证明了黄国勋、冷文英向原告赵文静借款的事实，被告冷文英应当履行还款义务。被告舒金强自愿为黄国勋、冷文英的上述债务提供担保，应当承担相应义务，因被告舒金强在提供担保时未明确担保类型，按照相关法律规�，应认定舒金强承担连带保证责任，原告在法定期限内向被告舒金强主张权利，符合法律规定，应予支持。案涉借款中的另一借款人黄国勋现去世，其继承人黄成全、李素群、黄某应当在继承其遗产的范围内承担还款义务，本案中无证据证明冷白薇与黄国勋形成了抚养关系，故对原告要求冷白薇承担还款义务的诉讼请求不予支持。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷文英在本判决生效后五日内向原告赵文静支付借款本金人民币40000元及违约金（以借款本金40000元为基数、按月利率2%计，从2016年8月4日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告舒金强为被告冷文英的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄成全、李素群、黄某对上述债务在其继承黄国勋遗产的范围内承担清偿责任；
四、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、公告费900元，共计1750元，由被告冷文英、舒金强、黄成全、李素群、黄某承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初243号原告：赵文静。被告：冷文英。被告：舒金强。被告：黄成全。被告：李素群。被告：黄剑毫。法定代理人：冷文英。被告：冷白薇。原告赵文静与被告冷文英、舒金强、黄双全、李素群、黄剑毫、冷白微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  何 霞二〇一七年八月十一日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3094号
原告：徐定志。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：徐道友。
原告徐定志为与被告徐道友宅基地使用权纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐定志及其委托代理人柯晓红到庭参加诉讼。被告徐道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐定志起诉称：2012年4月22日，原告经人介绍认识被告，想购买台州市椒江区三甲街道街浦村新农小区宅基地。经双方协商，确认由原告向被告购买街浦村新农小区宅基地一间，转让费共计118000元，双方于同日签订农村宅基地使用权有偿转让协议书。当日，原告支付给被告宅基地转让费118000元。签订协议后，被告经多次催促一直未向原告交付宅基地。近日，原告从三甲街道街浦村村委会了解得知，被告所卖的标的物并不存在，致使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的农村宅基地使用权有偿转让协议书，同时，被告应将已收取的宅基地转让费返还给原告，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。请求判决确认解除原、被告于2012年4月22日签订的农村宅基地使用权有偿转让协议书；被告返还原告宅基地转让费118000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月22日起计算至实际返还之日止）。
在法庭辩论终结后，原告徐定志表示放弃要求被告徐道友赔偿利息损失的诉讼请求。
被告徐道友未作答辩。
经审理查明：2012年4月22日，原告徐定志作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的被告徐道友签订农村宅基地使用权有偿转让协议书，载明：“甲方拥有座落在三甲街道街浦村新农小区宅基地壹间，宅基地面积以该座房屋统一规划为准。现甲、乙双方经友好协商，就该宅基地使用权转让一事达成如下协议：一、甲方将该宅基地使用权转让给乙方使用，甲方应享受该宅基地的所有权利，义务随之转让。甲方必须办理完整的宅基地审批手续（办理手续费用包括土地费用由乙方承担）。二、转让费及付款方式：本宅基地壹间转让费共计人民币为壹拾壹万捌仟元整。在签订协议之日乙方一次性付清给甲方。三、现在暂无法办理房产证转户手续，如果以后能办理房产证……”。当日，原告徐定志支付给被告徐道友宅基地转让款118000元，被告徐道友出具了收据，该收据备注：如宅基不能审批此款全额退还给徐定志。后，被告徐道友一直未向原告徐定志交付宅基地。
上述事实有原告徐定志提供的农村宅基地使用权有偿转让协议书、收据及原告徐定志的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告签订了农村宅基地使用权有偿转让协议书，约定转让宅基地使用权，而该宅基地属于台州市椒江区三甲街道街浦村集体所有，原告并非该村集体经济组织成员，故农村宅基地使用权有偿转让协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应认定无效。原告基于合同有效提起本案诉讼，本院向原告释明合同效力后，原告未变更诉讼请求，但同意本院根据查明的合同效力继续审理本案。因农村宅基地使用权有偿转让协议书无效，对于原告要求解除该协议书的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当返还基于该协议书取得的宅基地转让费118000元。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐道友于本判决生效后十日内返还给原告徐定志宅基地转让费118000元；
二、驳回原告徐定志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（减半收取，原告徐定志已预付），由原告徐定志负担258元，被告徐道友负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第502号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张国友。
原告信用联社诉被告张国友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张国友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国友于2004年4月4日在原告处借款40.000.00元，到期日为2007年4月4日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张国友偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告张国友未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张国友借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告张国友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张国友已收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张国友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张国友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张国友应承担偿还借款的民事责任。
被告张国友于2004年4月4日在原告处借款40.000.00元，到期日为2007年4月4日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张国友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张国友给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张国友应按约定给付逾期付款利息。
被告张国友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国友于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2209号
原告潘某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月15日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人林维芳、被告潘某乙及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2014年间通过QQ相识，经自由恋爱于2015年1月26日在南安市民政局登记结婚，于2015年3月18日生育婚生子潘某丙，现在被告家生活。婚后，被告经常外出喝酒且有外遇，性格暴躁，经常动手殴打原告，对原告经常恶言恶语，原、被告分居半年时间，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。双方夫妻关系存续期间，共同财产有两个金戒指、一条金项链、一部普通二轮摩托车（车牌号闽C376**）以及一辆丰田凯美瑞2.0小轿车。请求判决准予原、被告离婚；婚生子潘某丙由原告抚养，被告每个月应负担子女抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止（暂计216000元）；依法分割原、被告在婚姻存续期间的共同财产：两个金戒指、一条金项链、一部普通二轮摩托车以及一辆丰田凯美瑞2.0G小轿车（总计230000元）；被告应赔偿原告医药费800元及精神损害赔偿20000元；诉讼费由被告负担。
被告潘某乙辩称：原告的诉称严重违背事实。原、被告是在相互了解的基础上才同居生活，在相信对方可以托付一生后自愿办理结婚登记手续的。婚后，原、被告能相互体贴，同甘共苦，双方建立了深厚的夫妻感情。被告为人夫为人父极尽责任，对家庭尽心尽责，对潘某丙疼爱有加，原、被告家庭美满。原告捏造事实提出离婚，实属不该。被告为人老实，勤劳俭朴，遵纪守法，并不存在所谓的“外遇”。虽然原告偶尔会无理取闹，被告总能忍气吞声，从未打、骂原告。被告不存在任何过错，无需承担赔偿责任。被告从未见到原告所谓的金器。原告所称的摩托车属被告个人财产。被告确实曾想购买轿车，后因经济紧张而放弃，未实际购得原告所称的小轿车。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告潘某甲与被告潘某乙于2014年间通过QQ相识，经自由恋爱于2015年1月26日在南安市民政局登记结婚，于2015年3月18日生育婚生子潘某丙，现在被告家生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。2014年6月5日，被告经泉州市公安局交通警察大队登记为闽C376**二轮摩托车所有人。2015年7月21日，被告与泉州市亿鑫汽车销售有限公司签订购买凯美瑞2.0G广汽丰田轿车一部的《广汽丰田经销商汽车销售合同》一份，约定车辆价格191000元，定金5000元。现原告潘某甲以“原、被告夫妻感情已彻底破裂”为由诉至本院要求与被告潘某乙离婚。
原告潘某甲对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的诉讼主体资格。证据2《户口簿》1册、证据3《出生医学证明》，以此证明被告及婚生子潘某丙的身份情况。证据4《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。证据5《文福珠宝行销售单据》、《机动车登记证书》《广汽丰田经销商汽车销售合同复印件》各1份，以此证明原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有两个金戒指、一条金项链、一部普通二轮摩托车以及一辆丰田凯美瑞2.0G小轿车等事实。证据6南安市乐峰卫生院《门诊病历》、泉州市光前医院《检查报告单》、《门诊收款收据》及《照片复印件》各1份，以此证明被告经常动手殴打原告的事实。
被告潘某乙对原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议。但对原告提供的证据5其中的《文福珠宝行销售单据》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该单据并非正式发票，没有注明购买者的姓名，无法证明原告的主张；对证据5其中的《机动车登记证书》的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为该证书所指的摩托车属被告的婚前个人财产，并非原、被告的夫妻共同财产；对证据5其中的《广汽丰田经销商汽车销售合同》的真实性没有异议，但因被告没有能力支付余款，该合同已被解除，被告没有实际获得合同所指的车辆，原告提供的证据5无法证明原告的主张。对原告提供的证据6形式上的真实性不清楚，对该证据的关联性有异议，被告从未殴打原告，即使该证据是真实的，也无法证明原告的主张。
被告潘某乙对其主张南安市乐峰镇福山村民委员会出具的《证明》1份，以此证明原、被告之婚生子潘某丙长期在福山村生活，由其祖父母抚养的事实。
原告潘某甲对被告提供的上述证据不予认可，认为原、被告之婚生子潘某丙长期由谁抚养属于原、被告的家庭生活情况，村委会无权证明。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告潘某甲提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，被告潘某乙对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据5、证据6，均未能提供相关证据进行佐证，该证据仅能证明2014年5月25日购买金器价值9650元；2014年6月5日被告经泉州市公安局交通警察大队登记为闽C376**二轮摩托车所有人；2015年7月21日，被告与泉州市亿鑫汽车销售有限公司签订购买凯美瑞2.0G广汽丰田轿车一部的《广汽丰田经销商汽车销售合同》一份，约定车辆价格191000元，定金5000元的事实，无法直接证明原告主张的“原、被告在婚姻存续期间的共同财产：两个金戒指、一条金项链、一部普通二轮摩托车以及一辆丰田凯美瑞2.0G小轿车（总计230000元）及被告殴打原告至住院治疗”的事实。被告提供的南安市乐峰镇福山村民委员会出具的《证明》，能与原告在庭审中自认的“婚生子现在被告家”相印证，证明婚生子现在被告家的事实，且原告未能提供相反证据进行反驳，因此，被告提供的上述证据，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告潘某甲与被告潘某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后共同生育婚生子潘某丙，已建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，互相关心，互相照顾，多为对方着想，多为家庭着想，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪艳菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01257号
申请执行人汪某。
被执行人冯某。
申请执行人汪某与被执行人冯某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某向申请执行人汪某支付20万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用2525元。本院已依法受理汪某的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯某的银行存款或收入计人民币205425元（含执行费2525元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游向明