浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5322号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：方程、曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：保定白沟新城绍恒皮具商行，住所地：白沟镇富强路东侧1单元601室，注册号：130611600111246。
经营者：王梦。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告保定白沟新城绍恒皮具商行（以下简称绍恒皮具商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权商品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；二、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元整；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人曹艳云到庭参加诉讼。被告绍恒皮具商行、阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月16日，广东省版权局对名称为“玩具——Jett（飞机形态）”和“玩具——Jett（机器人形态）”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为“粤作登字-2013-F-00004076”和“粤作登字-2013-F-00004089”，载明作者均为李信业，著作权人均为广东奥飞动漫文化股份有限公司。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。
2017年5月21日，奥飞娱乐公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“货源”栏中的“供应商”输入“保定白沟新城绍恒皮具商行”，点击“搜索”，进入相应页面；点击“旺铺档案”，打开相应页面，点击“查看工商注册信息”，显示相应内容，点击“企业基本资格证书”，打开相应页面；在供应产品的搜索栏中输入“超级卡通飞侠蛋壳儿童幼儿园书包男女童幼儿园可爱宝宝双肩背包定做批发”，点击“搜本旺铺”，打开相应页面；点击页面中的“超级卡通飞侠蛋壳儿童幼儿园书包男女童可爱宝宝…”，打开相应页面，返回上一页面，点击“联系方式”，打开相应页面；返回商品详情页面，依次将“颜色”右侧五个图标的购买数量均调整为1，点击“原价下单”，打开相应页面，在“给卖家留言”处输入“请开发票或收据”，点击“提交订单”，打开相应页面，输入支付宝支付密码，点击“确认付款”，打开相应页面，点击“订单详情”，打开相应页面。2017年5月19日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书。根据公证书页面截图显示，该商品单价为17元每个，已成交804件，评价1条，公证购买支付货款105元，运费12元。
2017年5月15日，在公证人员的监督下，奥飞娱乐公司的委托代理人瞿振威在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接受一份中通快递。公证处工作人员对该快递外表进行拍照，瞿振威拆开该快递，内有儿童书包5个，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由瞿振威保管。2017年5月25日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8148号公证书。
庭审中，本院对（2017）浙杭钱证内字第8148号公证书所附的公证实物进行拆封，内有儿童书包5个。
证明以上事实的有著作权登记证书、核准变更登记通知书、（2017）浙杭钱证内字第8089号公证书及所附光盘截屏、（2017）浙杭钱证内字第8148号公证书及实物、公证费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。
绍恒皮具商行所销售的不同颜色的五款案涉书包，将书包上的卡通形象，与原告主张权利的“玩具——Jett（飞机形态）”和“玩具——Jett（机器人形态）”两件美术作品进行对比，两者除配色上有所不同，面部的其他五官、表情均十分相似，本院认为两者构成实质性相似。绍恒皮具商行作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，绍恒皮具商行在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，绍恒皮具商行的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示被告目前仍存在销售被控侵权商品的行为，故本院对原告的第1项诉请不予支持。
关于赔偿数额，鉴于绍恒皮具商行因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、绍恒皮具商行作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价为17元每个，已成交804件，评价1条；2、原告为保全证据作了公证并聘请律师参与诉讼，其提交了公证费发票一张（800元），公证购买支付货款105元，运费12元。综合上述因素，本院酌定绍恒皮具商行赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对绍恒皮具商行的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定白沟新城绍恒皮具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及含合理费用共计8000元；
二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担220元，由被告保定白沟新城绍恒皮具商行负担305元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城绍恒皮具商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?