wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终351号
上诉人（原审原告）：王育香，1948年12月8日出生。
委托诉讼代理人：安迪，1993年3月29日生，住所地吉林省辽源市东辽县，系王育香亲属。
被上诉人（原审被告）：于秀芳，1960年11月6日出生。
委托诉讼代理人：刘微微，女，1986年5月8日生，住所地吉林省东辽县，系于秀芳亲属。
上诉人王育香因与被上诉人于秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王育香上诉请求：1.判令于秀芳赔偿医疗费750.00元，住院补助费700.00元，护理费3,160.92元，交通费500.00元，误工费4,382.49元，复印费50.00元，被毁路桩180.00元，暂定9,423.41元；2.案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由于秀芳负担。事实和理由：2017年6月10日17时许因于秀芳在王育香孙子安迪家商店门口街道摆摊，影响安迪做生意，安迪便劝于秀芳离开，于秀芳未听劝阻且大肆辱骂安迪，王育香出去与于秀芳理论，于秀芳不听且动手打王育香，王育香生气惊吓致心脏病发作送医院抢救。王育香当时被气出心脏病直接住院，应当由于秀芳赔偿各项损失，而不能让王育香证明心脏病是因为此案被气所致发作。
于秀芳答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
王育香向一审法院起诉请求：1.判令于秀芳赔偿医疗费750.00元，住院补助费700.00元，护理费150.52×21＝3,160.92元，交通费500.00元，误工费208.69×21＝4,382.49元,复印费50.00元，被毁路桩180.00元，暂定9,723.41元；2.案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年6月10日17时许，于秀芳在东辽县商贸城外道上王育香孙子安迪经营的乔丹服装店门前摆摊卖菜，安迪看见后从乔丹服装店里出来阻止于秀芳在此处卖菜双方便争吵起来，后安迪将于秀芳推倒在地，王育香得知后，再次与于秀芳争吵起来，后被他人拉开，当日王育香在东辽县白泉镇中心卫生院住院治疗6天，花医药费1,110.41元，诊断为：缺血性心脏病、心功能二级、心律失常
--心动过缓、2型糖尿病、胃溃疡。故王育香来院告诉，要求于秀芳赔偿全部经济损失。
一审法院认为，王育香因于秀芳在其孙子安迪经营的乔丹服装店门前摆摊卖菜一事与其发生争吵，双方应克制自己，妥善处理矛盾，或经过有关部门协调解决，双方在争吵过程中王育香心脏病复发，但王育香未向本院提供足够证据证明该心脏病是因此次事故诱发形成，无法确认，故对王育香提出的赔偿诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告王育香的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王育香承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在东辽县公安局白泉派出所受理的白泉镇商贸城殴打他人一案的公安询问笔录中，在公安民警询问在纠纷过程中是否有人受伤时，王育香孙子安迪及其安迪对象宋小平均未提及王育香心脏病发一事，由此可见王育香并不是在事故当时心脏病发，而是在纠纷结束后入院。王育香主张因与于秀芳争吵，生气惊吓致心脏病发作住院，在此次纠纷中王育香与于秀芳均未采取正确的处理方式处理纠纷，双方均存在一定过错。王育香是在纠纷结束之后入院，其提出的赔偿请求，应以于秀芳的行为与王育香心脏病发住院的损害后果之间存在因果关系为基础，王育香应提供证据证明于秀芳的行为与其心脏病发作存在因果关系，王育香未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王育香的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王育香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一八年六月十二日
书记员 邵雅卓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终232号
上诉人（原审被告）吴起县自来水公司。住所地：吴起县北过境山洞口上洼。
法定代表人：刘景辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常旭，男，汉族，1977年5月10日出生，陕西省吴起县吴起镇村民。
委托诉讼代理人：张世海，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省吴起县人。
上诉人吴起县自来水公司因与被上诉人常旭、张世海财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴起县自来水公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由：首先上诉人认为原审判决事实不清、证据不足、适用法律不当、案件定性错误，请二审法院依法对本案进行改判。本案中原审法院认为被上诉人房屋出现地基下沉和墙体开裂，是由于自来水水管破裂，水渗入房屋地基基础内，而产生的房屋地基下沉和墙体开裂，而就直接认定责任是上诉人的，原审法院这一认定完全是错误的，没有法律依据的。因为被上诉人房屋下的自来水管道的产权是不属于上诉人，而是属于被上诉人常旭所有。而本案中漏水并不是自来水管漏水，而是常旭自己家的球头破裂而产生的漏水。鉴定机构对此并没有查清，就出具鉴定意见是错误的。按照民诉法第78条鉴定机关应出庭作证，但本案中时时鉴定机构并未出庭，故上诉人认为本案存在程序性错误。该管道的建设、投资、验收上诉人均未参与，上诉人只是对公用管道部分进行了建设，公用管道的产权属上诉人所有，如果公用管道发生漏水给他人造成损害的赔偿主体肯定是上诉人自己。按照《延安市供水管理暂行办法》第31条规定，城市供水设施和用户户内设施的划分以总表为界，表前部分属公共供水设施，由供水单位负责维修管理，总表，表井及表后部分由用户负责维护，从以上法律规定可以得知，被上诉人自己的管道发生漏水造成的损害赔偿责任应由自己承担，而不应由上诉人承担。上诉人收取水费是因为被上诉人使用了上诉人提供的自来水，不能因为上诉人收取了水费就要承担自己并无过错的赔偿责任。这是不符合法律规定的。综上所述：上诉人认为原审判决事实不清、证据不足、适用法律不当、案件定性错误，请二审法院依法对本案进行改判。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失50万元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年6月5日由李富将位于吴起县二中原交警队上洼房屋出售给原告常旭，未办理过户手续。2016年12月份开始，原告所有的窑洞起二层和面前一间平房出现地基下陷，并有裂缝。原告就房屋地基下沉和墙体开裂的原因和损失申请了鉴定，延安中级人民法院技术室委托陕西延安九洲建设工程司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、该窑洞最大倾斜率达0.86%。部分沉重结构不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。根据《农村危险房屋鉴定技术导则》第3.3.3条房屋危险性鉴定，应按照下列登记划分，第3项C级：部分承重结构不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。鉴定常旭窑洞及二层平房危房等级为C级。2、院内平房最大倾斜率达1.05%，房屋整体倾斜，存在安全隐患，房屋整体出现险情。根据根据《农村危险房屋鉴定技术导则》第3.3.3条房屋危险性鉴定，应按照下列登记划分，第4项D级：承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。鉴定常旭院内平房危房等级为D级。3、常旭房屋裂缝原因为；自来水水管破裂，水渗入房屋地基基础内，使房屋产生不均匀沉降，导致房屋砌体出现裂缝、倾斜。4、窑洞及院内平房、附属设施恢复费用；费用合计为：81015.82元：人民币大写：捌万壹仟零壹拾伍元捌角贰分。
另查明，自2014年6月5日原告家中及邻居两家水费由吴起县自来水公司收取。原告院内管道连接原告的两家邻居，并供水，水表安装在原告院内检查井中。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失和财产的，应当承担赔偿责任。被告在向原告供水时，应当检查校验供水时接水管道的材料是否合格，本案中被告向原告供水，后收取水费，视为对原告供水时的管道材料默认和许可，被告应当进行必要的检修和维护，被告在收取水费时也没有向原告进行书面或口头的维护告知要求用户对供水管道予以维护和修理。同时该管道还负责给原告邻居两家供水，足以证明该管道属公共管道的一部分，被告应当对该管道进行维护和检修。该房屋变更产权人后，未在被告处办理变更备案，被告在原告处收取近两年的水费，被告知道或应当知道该房屋产权的变更，但被告没有通知原告进行变更备案。被告向原告收取水费同时应当承担相应的告知、检修和维护的义务，保证供水管道安全运行，被告未履行相关义务，具有过错行为，已经构成侵权，被告应当承担由此产生的民事侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、被告吴起县自来水公司赔偿原告常旭因自来水管道破裂造成房屋损害费用共计81015.82元。二、被告吴起县自来水公司支付原告常旭鉴定费28000元。三、驳回原告常旭的其他诉讼请求。以上两项共计109015.82元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告吴起县自来水公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人的房屋经延九洲鉴字（2017）第19号司法技术鉴定报告鉴定被上诉人房屋破裂原因为：自来水水管破裂，水渗入房屋地基基础内，使房屋产生不均匀沉降，导致房屋砌体出现裂缝、倾斜。且上诉人收取被上诉人的水费，上诉人应对该自来水管道尽到安全检修管理义务，现因上诉人的原因导致被上诉人房屋受损，上诉人应承担赔偿义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人吴起县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年四月十三日
书记员 樊 蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第569号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
被执行人朱孔兵，居民。
赣榆农商行与朱孔兵等3人金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年10月21日作出（2010）赣商初字第2830号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱孔兵等3人应偿还赣榆农商行借款本金10000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的四项财产状况及银行存款进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1357号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月8日21时许，被告人王某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇教育东路冠华学校对面小巷内，以500的价格向购毒人员刘某乙贩卖白色晶体2小包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人王某，并在其身上起获作案工具手机1台、毒资500元及白色晶体2包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）；在购毒人员刘某乙身上起获白色晶体2包（经鉴定，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人王某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场检测报告书，涉案手机号码的通话记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2276号化验检验报告，被告人王某的户籍证明材料，证人刘某乙的证言及对被告人王某的辨认笔录，证人刘某乙对案发现场、毒品、毒资的指认，被告人王某的供述、亲笔供词及其对涉案现场、毒品、毒资及涉案手机的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年7月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.58克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月三十一日判员代理
书记员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1134号
被拘留人:张炼风公民身份号码:×××1537
本院在执行嘉兴极草贸易有限公司与张炼风（2017）浙0411执1134号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张炼风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执288号
申请人：胡元滚，男，1970年1月9日出生，住所地星子县。
被执行人：于业华，男，1970年2月21日出生，住所地星子县。
胡元滚申请于业华借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初912号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡元滚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执288号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2700号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，任理事长。
委托代理人额定陶格斯，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告杨埃宽，男，1970年7月20日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
被告王霞，女，1976年2月8日出生，汉族，杭锦旗计划生育指导站职工。
被告巴特尔，男，1977年3月2日出生，蒙古族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
被告王飞荣，男，1977年12月27日出生，汉族，杭锦旗兆丰粮油有限公司职工。
被告杨婧，女，1982年10月18日出生，汉族，杭锦旗人民政府职工。
被告温强，男，汉族，1983年2月4日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
被告邱自宏，男，1988年9月24日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杨埃宽、王霞、王飞荣、巴特尔、杨婧、温强、邱自宏借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨埃宽、王霞、王飞荣、巴特尔、杨婧、温强、邱自宏的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告杨埃宽、王霞、王飞荣、巴特尔、杨婧、温强、邱自宏的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 德格吉日夫
第1页共2页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异56号
案外人吉林银行股份有限公司白山抚松支行。地址：抚松县。
法定代表人杨晓涛，系行长。
委托代理人王琳，女，汉族，吉林银行股份有限公司白山抚松支行职员，住抚松县。
申请执行人王洪光，男，汉族，住抚松县。
被执�人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市浑江区。
法定代表人田宗海，系董事长。
本院在执行申请执行人王洪光与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人吉林银行股份有限公司白山抚松支行对我院（2018）吉0621执293号执行裁定书，冻结白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行白山抚松支行账户09120116000XXXXX内存款119284.20元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司在申请人处开立保证金专项账户09120116000XXXXX，是为保证白山市鹏翔房地产开发有限公司作为保证人的专项保证金，至今白山市鹏翔房地产开发有限公司尚有2660万元未偿还，�保证金账户内保证金不足偿还其所担保的借款。根据担保法司法解释85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”规定，白山市鹏翔房地产开发有限公司在申请人处设立保证金账户内保证金存款系质押物，人民法院不应冻结。贵院依据（2018）吉0621执293号执行裁定书，作出的冻结通知侵犯了申请人的质押权益。要求解除对保证金专项账户09120116000XXXXX的冻结。案外人提交了个人房屋按揭贷款合作协议二份，对公账户对账单一份。
经审查查明：我院于2017年12月7日作出（2017）吉0621民初2485号民事调解书，主要内容为：被告白山市鹏翔房地产开发有限公司于2018年1月30日前一次性给付原告王洪光砂石款116272.20元及利息。2018年2月1日王洪光申请执行，在执行过程中，我院于2018年5月26日作出（2018）吉0621执293号执行裁定书，主要内容为：冻结白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行白山抚松支行账户09120116000XXXXX内存款119284.20元。
另查明，2015年9月22日、2016年6月17日吉林银行股份有限公司白山抚松支行（甲方）与白山市鹏翔房地产开发有限公司（乙方）签订了两份个人房屋按揭贷款合作协议，主要内容为：甲方为乙方在长白山国际财富中心住房及商业用房提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款，乙方在甲方开立贷款保证金专户，账户号为09120116000XXXXX，并交纳贷款总额的5%保证金。自2015年4月15日起至2018年3月21日白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行开立的承兑保证金账户09120116000XXXXX，分112笔共存入保证金（包含利息）1700645.26元，没有支取记录。
本院认为：保证金是具有担保支付性质的资金，银行对保证金专用账户中的保证金享有优先受偿权，但不得预先在贷款总额中扣留，法院依法可以对保证金采取冻结措施，但不得扣划。本院裁定冻结白山市鹏翔房地产开发有限公司在吉林银行股份有限公司白山抚松支行保证金专项账户09120116000XXXXX内存款119284.20元，符合法律规定。案外人与白山市鹏翔房地产开发有限公司虽签订了最高额保证金合作协议，但尚未对保证金主张权利，其要求解除冻结异议，不符合法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司白山抚松支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李凤娟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初225号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，1984年3月6日出生，住江西省，系该行员工。
被告：闵宏伟，男，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告闵宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取计79.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1208号
原告长春市柏居物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华泰世纪新城一期。
法定代表人马晶，董事长。
被告刘洪涛，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市柏居物业服务有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市柏居物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市柏居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年八月九日
书 记 员 岳 威
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初195号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王延伟，男，1984年4月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2017年3月27日因醉酒后驾驶机动车被安阳市公安交通警察支队给予吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王延伟犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日21时许，被告人王延伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，沿汤阴县五陵镇任五路自北向南行驶五陵镇屯庄村路段时，被民警查获。经鉴定，王延伟血液中乙醇含量为125mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王延伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王延伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓晴
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1109号
原告赵发军，男，汉族，1959年8月24日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告李建新（又名李建明），男，汉族，1973年12月19日出生。
被告乔秀珍，女，汉族，1972年8月16日出生。
本院于2016年5月17日立案受理了原告赵发军诉被告李建新、乔秀珍买卖合同纠纷一案。原告于2016年7月4日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵发军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵发军承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵艳利
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1079号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
被告王丽文，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市政发物业服务有限公司与被告王丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告辽源市政发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 拓
二〇一七年五月十日
书记员 马业成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6633号
原告：王宏强，男，1951年9月12日出生，汉族，青岛制笔总厂退休职工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：焦魁星，男，1979年10月10日出生，汉族，系原告王宏强之女婿，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告王宏强（以下简�原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦魁星、被告的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金67911元；2、本案诉讼费由被告承担；3、物价部门定损费2000元由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订机动车保险合同，向被告投保机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险、第三者责任险以及不计免赔。原告为保险车辆津Ａ×××××的车主，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日。2015年9月14日，焦魁星驾驶被保险车辆在青岛市辽宁路由西向东行驶时，因观察不周，与赵连民驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆相撞。当日，青岛市公安局�通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定津Ａ×××××负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告的定损员到场定损，但定损价格过低，无法进行更换修复。青岛市公安局交通警察支队委托青岛市泰和正秉价格评估咨询有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定损失总额为67911元。被告理应依照车辆损失价格进行赔偿。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，在原告提交有效驾驶证、行驶证及不存在其他免赔的情况下，我们对原告的合理请求依法赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，我方不应当承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告为其津Ａ×××××号车辆向被告投保车辆损失险(保险金额798000元)和商业第三者责任保险（保险金额500000元）等，并均投保不计免赔，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日。2015年9月14日，焦魁星驾驶津Ａ×××××号车辆在本市辽宁路利津路路口与赵连民驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆相撞，造成两车受损。当日，青岛市公安局交通警察支队市北大队作出道路交通事故认定书，认定焦魁星负事故全部责任。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛市泰衡正秉价格评估咨询有限公司对津Ａ×××××号车辆进行损失评估，结论为该车辆于评估基准日2015年9月21日的事故直接损失价格为67911元。原告为此支付评估费2000元。原告在市北区昆达顺汽车修理厂对津Ａ×××××号车辆进行了维修，维修费为67911元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当依照合同履行保险赔付义务。现保险车辆经交警部门委托评估，认定事故造成保险车辆损失67911元，原告要求被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持。被告要求对车辆损失进行重新评估，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担评估费2000元，因该系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王宏强保险赔偿款人民币67911元；
二、被告中国�安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王宏强评估费人民币2000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 佳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民重字第00009号
原告（反诉被告）李小强，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）马明利，男，1964年10月13日出生，回族。
委托代理人孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生。
本院在审理原告（反诉被告）李小强与被告（反诉原告）马明利建设工程施工合同纠纷一案中，原告李小强及反诉原告马明利均于2016年2月26日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小强及反诉原告马明利申请撤诉，系原告及反诉原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李小强撤回起诉。
二、准许反诉原告马明利撤回反诉。
本案诉讼费3307元，由原告李小强负担；原告李小强申请的鉴定费5000元，由原告李小强负担。反诉费2200元，由反诉原告马明利负担；反诉的鉴定费15000元，由反诉原告马明利负担。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民重字第00009号
原告（反诉被告）李小强。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）马明利。
委托代理人孙安军。
本院在审理原告（反诉被告）李小强与被告（反诉原告）马明利建设工程施工合同纠纷一案中，原告李小强及反诉原告马明利均于2016年2月26日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小强及反诉原告马明利申请撤诉，系原告及反诉原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回起诉。
准许反诉原告马明利撤回反诉。
本案诉讼费3307元，由原告李小强负担；原告李小强申请的鉴定费5000元，由原告李小强负担。反诉费2200元，由反诉原告马明利负担；反诉的鉴定费15000元，由反诉原告马明利负担。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 刘文红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔境萍
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初54号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人韩政通，男，1998年7月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，现住南乐县。因无有效机动车驾驶证2018年1月20日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月23日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人韩政通犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人韩政通到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2018年1月19日23时许，被告人韩政通酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｊ×××××号北京现代轿车，行驶到南乐县城关镇昌州路东段时，被执勤民警当场查获。经大名县交通事故伤残鉴定所检验，韩政通的血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩政通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、郭某、王某证言，当事人血样提取登记表，大名县交通事故伤残鉴定所编号：1304112732018-0039酒精检验鉴定报告、韩政通酒精分析报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩政通在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩政通当庭能够自愿认罪，被抓获归案后能够如实供述自己的罪行；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩政通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 安姣姣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执135号
申请执行人：陈慧敏，女，1973年3月13日出生，汉族，住樊城区。
被执行人：湖北泽人教育投资有限公司（以下简称湖北泽人教育公司），住所地，湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人李勇，系该公司经理。
关于申请执行人陈慧敏与被执行人湖北泽人教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2415号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款900000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十二日
书记员 王武洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03502号
原告李建。
委托代理人（特别授权）刘才伟、向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告李建诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人刘才伟、向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年5月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资6926元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年5月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资6926元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资6926元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资6926元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1333号
原告:张某，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2018年4月28日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一八年五月二日
书记员 刘智文
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终13号
上诉人（原审原告）郭庆虎，经商。
被上诉人（原审被告）任县公安局，住所地邢台市任县任城镇游雅街159号。
法定代表人靳平章，该局局长。
委托代理人胡建波，该局辛店派出所副所长。
委托代理人郝敏晓，该局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市守敬北路91号。
法定代表人陈少军，该局局长。
委托代理人李步宇，该局法制大队科员。
上诉人郭庆虎不服沙河市人民法院对其诉任县公安局、邢台市公安局治安行政处罚一案作出的（2015）沙行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭庆虎，被上诉人任县公安局的委托代理人胡建波、郝敏晓，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郭庆虎于2015年2月6日11时许报警称：其放在自家院子的4780块砖被郭庆录（系郭庆虎兄）盗走，郭庆录将4780块砖放到了村西小树林变压器处。当日，�县公安局辛店派出所受理该案进行调查，因案情复杂，2015年3月5日，特呈请延长办案期限三十日，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，作出了任公（辛）行终止决（2015）第0005号终止案件调查决定书。原告不服该决定，于2015年3月30日向邢台市公安局申请行政复议，2015年5月28日，邢台市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，第三十一条之规定作出邢公复字（2015）第27号行政复议决定书，维持任县公安局作出的任公（辛）行终止决字（2015）第0005号《终止案件调查决定书》。原告仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告郭庆虎诉称，郭庆录给其发送短信是对他恐吓威胁，其没有同意让他动砖，挪砖就是秘密窃取其的财产。被告所辩主观上郭庆录不是以非法占有为目的，只是为了让郭庆虎从北京回来解决纠纷；客观上，郭庆录的行为并非秘密窃取，在挪砖前已告知本村支书曹现军、郭俊平，并短信通知了郭庆虎，被告所辩有郭庆录、村支书曹现军、郭俊平证言等相应证据证实，本院予以采纳，原告所诉证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭庆虎的诉讼请求。
上诉人郭庆虎的主要上诉理由为：一、本案没有充分证据证明郭庆录、栗俊坤偷砖的行为合法。曹现军、郭俊平的证言不能证明上诉人同意，偷砖之事也没有告诉上诉人，再有上诉人的砖系上诉人财产，与村委会没有任何关系。被上诉人提供的证人证言均未出庭作证，故不具有真实性，一审法院对上述证言采纳是错误的。二、短信内容充分证明郭庆录、栗俊坤是恐吓、威胁，没有告知的意图，我�他的短信是在警告他，而不是故意。三、放在变压器处的砖块已经被非法使用，砖块已经不存在。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新依法公正判决。
被上诉人任县公安局的主要答辩理由为：被上诉人认为该案没有违法事实发生，主观上郭庆录、栗俊坤没有非法占有的目的，只是为了让上诉人从北京回来解决纠纷；客观上郭庆录、栗俊坤的行为并非秘密窃取，在挪砖之前已经告知本村之书曹现军、郭俊平，并短信通知了上诉人。据此，被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，作出了任公（辛）行终止决（2015）第0005号终止案件调查决定书。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢台市公安局的主要答辩理由为：因上诉人与郭庆录、栗俊坤因金银花种植问题产生矛盾，2014年底，郭庆录、栗俊坤夫妇将上诉人�的砖块搬走，以此要求上诉人回家解决纠纷，并将该打算告知了村干部曹现军、郭俊平。后郭庆录、栗俊坤将上诉人的砖块搬至村西小树林变压器处。以上事实有当事人陈述及任县公安局提交的卷宗予以证实，故我局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条是一款第（一）项、第三十一条之规定作出（2015）第27号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭庆录、栗俊坤在挪动上诉人砖块时，已经通过短信方式告知上诉人，同时告知了村干部曹现军、郭俊平。上述事实有短信照片及曹现军、郭俊平在公安机关的证言予以证实，故不能认定郭庆录、栗俊坤对挪动上诉人砖块的行为违法。本案中，曹现军、郭俊平的证言系�公安机关作出，相关法律并未规定证人必须在行政诉讼过程中出庭作证，故被上诉人任县公安局依据上述事实和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对本案作出终止案件调查决定书并无不妥。被上诉人邢台市公安局作出的（2015）第27号行政复议决定书亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照修《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初343号
原告：刘振宇，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××0010。
被告：程智强，男，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××0073。
原告刘振宇诉被告程智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员邓平独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘振宇到庭参加诉讼，被告程智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，从2015年7月28日至2015年12月21日，被告程智强以做生意需要资金周转为由，向原告共借款总额达人民币1184200元，月利息3％；原告通过转账或交付现金后，被告立下相应借据，并约定如果发生纠纷，可在原告所在地法院起诉。后来虽经原告多次催收，被告均没有按计划归还借款和利息。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告程智强归还借款人民币1184200元和所欠的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程智强没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年7月28日、12月11日，被告程智强以做生意急需流动资金为由，分别向原告刘振宇借款人民币934200元、250000元，并分别立下借据为凭，借据的书面格式是填空式，第1份借据记载的内容为（黑体字为打印体，其它字体为手写填充）“现本人程智强因做生意急需流动资金，现特向刘振宇（身份证：××）借款人民币大写：玖拾叁万肆仟貮佰元整。（小写￥934200元整）月利息为百份之三，如不能还款者愿承担一切法律和民事责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人：程智强2015.7.28身份证号码××担保人：身份证号码：贰零壹伍年7月28日”。由于被告程智强至今仍未还清借款本息，致原告于2016年3月28日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的2份借据和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告程智强欠原告刘振宇借款共人民币1184200元，有被告立下的借据为凭，欠款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告归还借款本息，本院予以支持，但利息应按年利率24％从起诉之日即2016年3月15日起计至还清借款时止。被告程智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程智强欠原告刘振宇借款本金1184200元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、被告程智强在归还上述欠款的同时，应以借款本金1184200元，按年利率24％计付从2016年3月15日起至还清欠款时止的利息给原告。
本案受理费15458元（原告缓交），减半收取为7729元，由被告程智强负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异295号
案外人：陈丹，女，1954年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）、沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称普思特公司）、惠远丰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为38.23平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人陈丹请求解除对案涉房屋的查封和抵债，主要理由：申请人于2011年9月份与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X室房屋，建筑面积为38.23平方米，购房款为120,000元，申请人已经交付了购房全款。故申请法院解除对案涉房屋的查封和抵债。
经审查，案外人陈丹提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳普思特房地产开发有限公司与案外人签订了商品房买卖合同，沈阳普思特房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》中记载，2011年9月13日，案外人交纳房款120,000元，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知单》中记载，2014年12月31日，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：陈丹，兹将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉•西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑，面积38.23平方米商品房交付使用，准予入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为38.23平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金婷婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执277-4号
申请执行人何金帆，男，1964年2月15日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902566277738P；机构代码：56627773-8。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1960年1月23日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人黄吉林，男，1950年3月2日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00685号民事判决书，于2017年3月8日作出（2016）赣0981执277号执行裁定书查封了被执行人刘勇所有的52度传世窖酒（蓝盒装）500ML4盒装共计1091箱；贵州茅台集团45度华盛名酒450ML6盒装，共计89箱。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘勇名下所有的刘勇所有的52度传世窖酒（蓝盒装）500ML4盒装共计1091箱；贵州茅台集团45度华盛名酒450ML6盒装，共计89箱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年二月九日
书记员 张 志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3246号
原告：陈均良。
被告：胡有翠。
被告：兰丽武。
原告陈均良与被告胡有翠、兰丽武民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。诉请：1、被告胡有翠归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈均良到庭参加诉讼，被告胡有翠、兰丽武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年9月21日，被告胡有翠、兰丽武出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按2%计算，口头承诺于2014年9月20日归还。借款后，被告仅支付2个月的利息，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有翠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈均良借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡有翠、兰丽武负担；公告费300元，由原告陈均良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 金 烨
二〇一六年一月八日
代书 记员 许潇蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3159号
再审申请（一审被告、二审上诉人）：林乃良，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市塘下镇场桥公园路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆永祥，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
再审申请人林乃良因与被申请人隆永祥劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林乃良的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月十五日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3159号再审申请（一审被告、二审上诉人）：林乃良，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市塘下镇场桥公园路**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆永祥，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。再审申请人林乃良因与被申请人隆永祥劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林乃良的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月十五日书记员  姚 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终122号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坚鲁(曾用名:陈减陆)，男，1981年3月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月12日被个旧市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人陈坚鲁犯抢劫、抢夺罪一案，于2018年3月27日作出（2018）云2501刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人陈坚鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定:
1、抢劫罪
被告人陈坚鲁伙同王某（已判刑）于2017年5月11日6时许，在个旧市佳园超市后门至中山路小路处，采用捂嘴、按倒的手段，抢走被害人普某的金立牌F100型手机一部，物品价值人民币424元。
被告人陈坚鲁伙同王某（已判刑）于2017年5月11日21时许，在个旧市建设路机安公司家属房路旁，采用捂嘴、按倒的手段，抢走被害人何某的步步高手机一部。
被告人陈坚鲁伙同王某（已判刑）于2017年5月12日23时许，在个旧市五一新村小街楼梯处，采用捂嘴、按倒的手段，抢走被害人高某的苹果牌ipadmini3平板电脑一部，物品价值人民币1000元。
2、抢夺罪
被告人陈坚鲁于2017年4月26日21时许，在个旧市三家寨路口，趁受害人张某不备，抢走张某手提包内的金立手机一部及现金1300元，经鉴定手机价值450元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈坚鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十年八个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元。
宣判后，原审被告人陈坚鲁上诉提出，其参与抢劫中同案犯王某是主谋，未使用刀或枪等工具，抢劫数额不大，自2008年刑满释放后再次犯罪时间已近10年，不应对其刑罚产生影响，到案后如实供述了自己的犯罪事实，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚，在有期徒刑六年以下判处刑罚。
个旧市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈坚鲁无视国法，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，抢夺他人财物的行为，已构成抢夺罪，依法对其应当数罪并罚。陈坚鲁上诉称其属于抢劫的从犯无证据证实，不能成立，本院不予采纳。陈坚鲁多次抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑判处刑罚，一审对其量刑并无不当。陈坚鲁要求在六年有期徒刑以下判处刑罚无法律依据，相关上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一八年五月二十四日
书记员 武天华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7864号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉、金松。
被告乔红，女，汉族，1969年7月2日出生，住所地上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告乔红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币30万元；2、贷款用途为住房装修；3、本笔贷款为固定利率，月利率0.95%。
后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月19日发放了人民币30万元，贷款期限：自2013年11月19日起至2016年11月19日。
2015年3月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币134，807.04元；2、判令被告支付原告暂计至2015年11月24日的利息人民币671.07元，罚息人民币86.22元；3、判令被告支付原告自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币135，478.11元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系统出账信息、欠款明细。
被告乔红未作答辩，未提供证据。
经审理查明，确认原告所述属实。
上述事实，有原告提供的《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系统出账信息、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告乔红签署的《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔红于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币134，807.04元；
二、被告乔红于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计算至2015年11月24日的利息人民币671.07元，逾期罚息人民币86.22元；
三、被告乔红于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币135，478.11元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
案件受理费人民币3，969.80元，由被告乔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9802号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：董云霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告董云霞物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告董云霞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计3054元及滞纳金357元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年2月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计3054元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A10幢1单元301室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费（151.94㎡×0.55元/㎡×36月=3009元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元），合计3054元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告董云霞未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人李婉芬原系是杜桥镇时代名邸A-10幢1单元301室房屋的共同所有权人，该房屋登记产权面积为151.94㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费3008.4元、楼道照明费45元，合计3053.4元。
本院认为：被告作为时代名邸A-10幢1单元301室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告自愿放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计3053.4元。
二、驳回原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董云霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十六日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9802号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：董云霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告董云霞物业服务合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告董云霞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计3054元及滞纳金357元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年2月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计3054元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A10幢1单元301室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费（151.94㎡×0.55元/㎡×36月=3009元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元），合计3054元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告董云霞未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人李婉芬原系是杜桥镇时代名邸A-10幢1单元301室房屋的共同所有权人，该房屋登记产权面积为151.94㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费3008.4元、楼道照明费45元，合计3053.4元。本院认为：被告作为时代名邸A-10幢1单元301室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告自愿放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计3053.4元。二、驳回原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董云霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月十六日代书记员 郑端芳??
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1458号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人饶品海，男，1994年9月21日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，家住江西省万年县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1361号起诉书，指控被告人饶品海犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人饶品海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月21日，被告人饶品海来到永康市江南街道马竹岭村路边，采用拉车门的方式，从被害人黄某停放在该处的车某盗得白沙牌香烟二包（价值人民币32元）以及硬币20余元。
2、2017年8月31日凌晨，被告人饶品海来到永康市江南街道南苑东路209号正德堂门诊部，爬窗进入店内，因触发警报逃离，未盗得财物。
3、2017年8月31日凌晨，被告人饶品海来到永康市江南街道金胜路555号地下室宿舍，盗得被害人班某的手机一只（价值人民币690元）。现手机已追缴并发还被害人。
4、2017年8月31日晚，被告人饶品海来到永康市江南街道金胜路438号二楼办公室，盗得苹果5S手机二只（共计价值人民币1416元）、VIVO手机一只（价值人民币817元）。现上述手机均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人饶品海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶品海的供述、被害人黄某、田某1、班某、徐某1、徐某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、视听资料、价格认证意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶品海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人饶品海的意见，予以支持。被告人饶品海归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶品海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1458号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人饶品海，男，1994年9月21日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，农民，家住江西省万年县。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1361号起诉书，指控被告人饶品海犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人饶品海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月21日，被告人饶品海来到永康市江南街道马竹岭村路边，采用拉车门的方式，从被害人黄某停放在该处的车某盗得白沙牌香烟二包（价值人民币32元）以及硬币20余元。2、2017年8月31日凌晨，被告人饶品海来到永康市江南街道南苑东路209号正德堂门诊部，爬窗进入店内，因触发警报逃离，未盗得财物。3、2017年8月31日凌晨，被告人饶品海来到永康市江南街道金胜路555号地下室宿舍，盗得被害人班某的手机一只（价值人民币690元）。现手机已追缴并发还被害人。4、2017年8月31日晚，被告人饶品海来到永康市江南街道金胜路438号二楼办公室，盗得苹果5S手机二只（共计价值人民币1416元）、VIVO手机一只（价值人民币817元）。现上述手机均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人饶品海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶品海的供述、被害人黄某、田某1、班某、徐某1、徐某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、视听资料、价格认证意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶品海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人饶品海的意见，予以支持。被告人饶品海归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶品海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 义????2?
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5620号之一
申请执行人杭州余杭天城电器有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：朱佳敏，董事长。
被执行人孙建国，男，1969年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨建英，女，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭天城电器有限公司与被执行人孙建国、杨建英民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州余杭天城电器有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4111号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为被执行人孙建国、杨建英归还申请执行人杭州余杭天城电器有限公司借款1000000元、利息225000元（自2017年4月11日起至借款还清之日止的利息按年利率9%另行计算）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7913元。
本案执行过程中，本院向被执行人孙建国、杨建英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建国、杨建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人孙建国、杨建英的财产状况进行了调查。已查封被执行人孙建国名下浙Ａ×××××号车辆和被执行人杨建英名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人孙建国、杨建英拒不履行，本院已对被执行人孙建国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，已对被执行人杨建英实施了司法拘留。同时对被执行人孙建国、杨建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙建国、杨建英有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭天城电器有限公司亦未能提供被执行人孙建国、杨建英有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5620号
被拘留人:孙建国公民身份号码:×××3913
本院在执行杭州余杭天城电器有限公司与孙建国、杨建英（2017）浙0110执5620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执82号
申请执行人：乔合军，男，1972年10月21日出生。汉族，居民。
被执行人：田海峰，男，1987年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：孟丽丽，女，1988年3月27日出生，汉族，居民。
申请执行人乔合军与被执行人田海峰、孟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4453号民事判决书的确认及乔合军的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4453号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月三日
书记员 楚秀芬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初94号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员戚福成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日0时50分许，被告人王某酒后驾驶甘****19号小型轿车沿安宁区万新南路行驶至众邦金水湾路口时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所血样酒精含量检测，王某血样中酒精含量为238.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、勘验及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一八年四月四日
书记员 王珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈蜀衡，男，汉族，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蜀衡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈蜀衡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，365.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，365.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1944号
原告逄本淼，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被告苏雅拉，女，1965年7月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告杜春雷，男，50岁，汉族，个体，现住包头市。
原告逄本淼诉被告苏雅拉、杜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告逄本淼的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一八年一月三十一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1944号原告逄本淼，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告苏雅拉，女，1965年7月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告杜春雷，男，50岁，汉族，个体，现住包头市。原告逄本淼诉被告苏雅拉、杜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告逄本淼的起诉。案件受理费全退。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一八年一月三十一日书记员王静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1401号
原告：罗桂民，男，汉族。
委托代理人：亓立国，河南诺然律师事务所。
委托代理人：张江鸽，河南诺然律师事务所。
被告：符亚强，男，汉族。
被告：赵宏霞，男，汉族。
本院在审理上列原被告合伙协议纠纷一案过程中，原告罗桂民于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗桂民撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年十二月十日
书记员 ：段国华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第929号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李猛，无业。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）821号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月底的一天下午，被告人李猛至城阳区夏庄街道秦家小水张某开的利众超市门前盗窃一箱啤酒。
2、2015年4月26日晚上7时许，被告人李猛至城阳区夏庄街道秦家小水村董某开的纪良鑫超市门前盗窃一箱啤酒和一箱乐虎。
3、2015年4月底的一天晚上8点左右，被告人李猛至城阳区夏庄街道秦家小水村方某开的新星超市门前盗窃两箱康师傅红茶。
4、2015年5月10日晚上8时许，被告人李猛至城阳区夏庄街道秦家小水村董某开的纪良鑫超市门前盗窃两箱啤酒，销赃后被群众抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、证据保全清单、发还物品清单及照片、电话查询记录、检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、卞某的证言，被害人董某、方某、张某的陈述、被告人李猛的供述等证据证实。
被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，部分被盗啤酒与赃款已追回发还。
本院认为，被告人李猛的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李猛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；部分赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第929号
自诉人付某某。
诉讼代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人刘临庆、马小龙，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告人赵某某。
自诉人付某某以被告人张某某、赵某某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某以需重新收集证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，确属自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 莹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初142号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人商波，男，1981年12月18日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被仪征市公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人商波犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人商波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日20时许，被告人商波醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至工农路与解放路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人商波血液中的乙醇含量为139.6mg/100ml。
被告人商波归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商波在开庭审理过程中表示无异议，且有证人郑某、谢某证言、现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人商波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人商波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人商波一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人商波的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人商波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初9595号
原告：雷丹棘，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告：上海凯保电器有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王连松。
原告雷丹棘与被告上海凯保电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告雷丹棘于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷丹棘撤诉。
案件受理费人民币1227元，减半收取计人民币613.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年五月十八日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初346号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢振杭，男，1990年5月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年3月31日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2015年1月27日因犯容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月9日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2015年10月23日因吸毒被永康市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2017年2月19日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2017年2月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]289号起诉书，指控被告人卢振杭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人卢振杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日至2月10日期间，被告人卢振杭在永康市西溪镇西山工业区宏业路22号其居住的三楼房间内，先后三次容留应振挺（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢振杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢振杭的供述、辨认笔录、证人应振挺的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振杭违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢振杭的意见，予以支持。被告人卢振杭归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢振杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年四月十日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初346号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人卢振杭，男，1990年5月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年3月31日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2015年1月27日因犯容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月9日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日；2015年10月23日因吸毒被永康市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2017年2月19日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2017年2月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]289号起诉书，指控被告人卢振杭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人卢振杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日至2月10日期间，被告人卢振杭在永康市西溪镇西山工业区宏业路22号其居住的三楼房间内，先后三次容留应振挺（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人卢振杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢振杭的供述、辨认笔录、证人应振挺的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢振杭违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢振杭的意见，予以支持。被告人卢振杭归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢振杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年四月十日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·