广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4713号
原告：刘佩清，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：何衍朝，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被告：胡丽萍，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：广州朝盛餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：胡丽萍。
被告：广州好好婚庆服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：胡丽萍。
被告：广州展卓航空教育咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：何衍朝。
被告：曾凡好，住湖南省东安县。
原告刘佩清诉被告何衍朝、胡丽萍、广州朝盛餐饮管理有限公司（下称朝盛公司）、广州好好婚庆服务有限公司（下称好好公司）、广州展卓航空教育咨询有限公司（展卓公司）、曾凡好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海巨到庭参加诉讼，被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司、好好公司、展卓公司、曾凡好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佩清诉称：被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司因家庭及生意急需资金临时周转为由多次向原告借款，截至2015年6月30日，被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司确认仍拖欠原告借款本金1500000元及利息64360元，双方签订《担保借款合同》《确认书》等文件。为保证上述债务履行，被告好好公司、展卓公司、曾凡好自愿对上述借款承担无限连带责任。但借款到期后，被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司未能向原告归还以上借款，被告好好公司、展卓公司、曾凡好亦未向原告履行担保义务，原告多次催促未果。故原告刘佩清起诉请求法院判令：1、被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司偿还原告借款本金1500000元及利息64360元（从2015年7月1日开始以本金1500000元为基数按年利率24%的标准支付至借款清偿日止）；2、被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司向原告支付律师费17600元；3、被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司向原告支付委托出具保函而支付的费用15000元；4、被告好好公司、展卓公司、曾凡好对上述第1、2、3点债务承担连带清偿责任；5、六被告承担本案的所有诉讼费用。
被告何衍朝、胡丽萍、朝盛公司、好好公司、展卓公司、曾凡好无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2015年6月30日，刘佩清（甲方）与何衍朝、胡丽萍、朝盛公司（乙方）以及好好公司、展卓公司、曾凡好（丙方）签订《担保借款合同》，约定：乙方因生意及家庭急需资金临时周转，已多次向甲方借款，截至2015年6月30日，乙方确认仍拖欠甲方借款本金1500000元，利息为64360元，另乙方确认在2015年6月30日前转入甲方账号的款项属于归还其他的借款本金与利息，与本《担保借款合同》借款本金与利息无关；借款本金1500000元由甲方或委托他人划到乙方指定的账户；第一笔借款金额500000元借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日，第二笔借款金额500000元借款期限为2014年10月31日至2014年12月30日，第三笔借款金额400000元借款期限为2014年11月21日至2015年2月20日，第四笔借款金额100000元借款期限为2014年11月28日至2015年2月27日；借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；丙方同意为乙方向甲方的该笔借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金，以及甲方因实现债权而支出的律师费等费用，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止；乙方未能在本协议约定的期限内归还借款，每逾期一日，乙方应按逾期归还金额的千分之二向甲方支付违约金；乙方逾期还款，除应归还借款本金、支付利息和违约金外，还需赔偿甲方因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于律师费；乙方逾期还款，丙方应无条件地立即向甲方归还借款本金，支付利息。同日，何衍朝、胡丽萍（兼朝盛公司法定代表人）向刘佩清出具《确认书》，确认截至2015年6月30日，仍拖欠刘佩清借款本金1500000元、利息64360元，另确认在2015年6月30日前转入刘佩清名下账号的款项属于归还其他的借款本金及利息，与上述借款本金与利息无关。
刘佩清提交银行流水明细，载明其于2014年8月27日向何衍朝转账500000元、于2014年11月21日向何衍朝转账400000元、于2014年11月28日向何衍朝转账100000元，于2014年10月31日通过案外人陆永金的账户向何衍朝转账500000元。因何衍朝、胡丽萍、朝盛公司未还款，担保人未履行担保责任，成讼。刘佩清提交《民事委托合同》、律师费发票、《诉讼保全委托担保合同》及担保费发票，拟证明其为本案诉讼聘请律师向广东强某律师事务所支付律师费17600元，因本案申请财产保全向担保人广东明华融资担保有限公司支付担保费15000元。
本院认为：《担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘佩清依约向何衍朝、胡丽萍、朝盛公司发放借款后，何衍朝、胡丽萍、朝盛公司未在约定期限内还本付息，构成违约。现刘佩清起诉要求何衍朝、胡丽萍、朝盛公司偿还本金1500000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘佩清与何衍朝、胡丽萍、朝盛公司共同确认截至2015年6月30日的利息为64360元，该利息未超过相关司法解释规定的标准，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，刘佩清主张自2015年7月1日起以1500000元为本金按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《担保借款合同》约定因实现债权而实际支出的律师费由何衍朝、胡丽萍、朝盛公司负担，故刘佩清主张何衍朝、胡丽萍、朝盛公司向其支付律师费17600元符合合同约定，本院予以支持。关于财产保全担保费15000元，因《担保借款合同》并未明确约定该项费用由借款人负担，且担保费并非刘佩清为实现债权所支付的必要费用，故对于该部分主张本院不予支持。好好公司、展卓公司、曾凡好作为担保人，应对何衍朝、胡丽萍、朝盛公司上述债务承担连带清偿责任。好好公司、展卓公司、曾凡好承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向何衍朝、胡丽萍、朝盛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何衍朝、被告胡丽萍、被告广州朝盛餐饮管理有限公司向原告刘佩清偿还借款本金1500000元及利息（暂计至2015年6月30日为64360元，自2015年7月1日起以1500000元为本金按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何衍朝、被告胡丽萍、被告广州朝盛餐饮管理有限公司向原告刘佩清支付律师费17600元。
三、被告广州好好婚庆服务有限公司、被告广州展卓航空教育咨询有限公司、被告曾凡好对被告何衍朝、被告胡丽萍、被告广州朝盛餐饮管理有限公司上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。被告广州好好婚庆服务有限公司、被告广州展卓航空教育咨询有限公司、被告曾凡好承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告何衍朝、被告胡丽萍、被告广州朝盛餐饮管理有限公司追偿。
四、驳回原告刘佩清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19173元及财产保全费5000元，合共24173元，由原告刘佩清负担227元，由被告何衍朝、被告胡丽萍、被告广州朝盛餐饮管理有限公司、被告广州好好婚庆服务有限公司、被告广州展卓航空教育咨询有限公司、被告曾凡好负担23946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦昇瑜