wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初350号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托诉讼代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：夏凯丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，。
被告：林庆容，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告夏凯丰、林庆容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告夏凯丰、林庆容经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告夏凯丰立即付还借款一笔本金60,000元及利息（从2015年7月7日计起至2016年7月6日止，借款期限内按约定利率11.4‰计息，2016年7月7日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息14.82‰计息）；2、被告林庆容对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告夏凯丰因购服装（借新还旧）需要，向原告申请借款一笔本金60,000元,期限从2015年7月7日计起至2016年7月6日，双方约定利率11.4‰。借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款。期届，经原告催讨，被告尚欠本息仍没有付还。被告林庆容为该笔借款作保证担保，需承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
夏凯丰未作答辩。
林庆容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字【2015】第10020159913122742号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、夏凯丰与林庆容于2004年3月4日登记的结婚证，是夏凯丰在借款时按原告要求提交给原告审核存档的材料，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏凯丰与林庆容系夫妻关系。原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年7月7日夏凯丰向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款60,000元，双方签订了农商银保借字【2015】第10020159913122742号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为60,000元；借款用途为购服装（借新还旧）；借款期限从2015年7月7日计至2016年7月6日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为利随本清；夏凯丰不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林庆容对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告曾多次向被告进行电话催讨，但夏凯丰没有付还过原告借款本息，现夏凯丰尚欠原告借款本金60,000元及相应利息。
本院认为，原告与夏凯丰、林庆容签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。夏凯丰借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林庆容作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求夏凯丰偿还借款本息、林庆容对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏凯丰应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款60,000元及该款利息（从2015年7月7日起至2016年7月6日止，按合同约定月利率11.4‰计付，从2016年7月7日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息14.82‰计付）。
二、被告林庆容对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告夏凯丰、林庆容连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一七年五月二日
书记员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初25号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨伟龙，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县.2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，1月30日被取保候审。同年3月7日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕25号起诉书指控被告人杨伟龙犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人杨伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年1月19日17时20分许，被告人杨伟龙酒后无证驾驶×××号小型面包车行驶至宁县盘克镇观音村堡子组路段，在超越前方姬某驾驶的×××号小型轿车时发生刮擦，造成道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定意见，杨伟龙血液中检出乙醇，平均含量为336.85mg／100ml。
案发后，被告人杨伟龙近亲属与被害人姬某已就民事赔偿自愿达成赔偿协议，且已履行终结。
上述事实，被告人杨伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人李某、罗某、罗某1的证言，血液提取笔录及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，协议书及收条，无犯�前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杨伟龙无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期�自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年三月十四日
书记员 张 媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00709号
原告江苏三联家用纺织品有限公司。
法定代表人陈兴，经理。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人姜娟，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告张娟。
本院在审理原告江苏三联家用纺织品有限公司与被告海门农村商业银行股份有限公司、张娟执行异议之诉纠纷一案中，原告江苏三联家用纺织品有限公司于2016年2月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三联家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告江苏三联家用纺织品有限公司负担。
审判长 杜开宇
审判员 孙建玉
审判员 赵卫平
二〇〇六年二月二十三日
书记员 钟也欧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第503号
申请执行人房虹，男性，住所地浑江区
被执行人徐洪亮，地址浑江区。
被执行人白山市信通煤业公司，地址浑江区。
被执行人张达宇，地址浑江区。
本院于2014年7月23日立案执行房虹申请徐洪亮、白山市信通煤业公司、张达宇合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第385号法院生效调解书，被执行人徐洪亮白山市信通煤业公司张达宇应支付申请人房虹案款2018350.0元，承担执行费22583.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人徐洪亮白山市信通煤业公司、张达宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第503号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 于海波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3299号
申请执行人：种学进，男，1954年8月11日生，汉族，职工，住盱眙县。
被执行人：倪仕怀，男，1962年1月8日生，汉族，无业，住盱眙县。
本院在执行申请执行人种学进与被执行人倪仕怀民间借贷一案中,申请执行人于2018年4月16向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初269号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 王笑笑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1358号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人周昌军。
被执行人谢立明。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周昌军、谢立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）丽遂商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周昌军应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金44975.27元及利息。被执行人谢立明对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人周昌军长期外出、去向不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1358号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1358号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶莉莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1196号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博顺得海工贸有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇东李村。组织机构代码:16437748-8。
法定代表人:韩福祥。
被申请人:淄博鹏特化工有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇大姜工业园。组织机构代码:78076496-7。
法定代表人:刘书芹。
被申请人:淄博发祥热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇演礼。组织机构代码:74987554-6。
法定代表人:张玉清。
被申请人:韩福祥,男,1962年8月30日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:丁爱兰,女,1960年2月8日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:刘润超,男,1966年10月6日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:刘书芹,女,1966年12月12日生,汉族,现住淄博市张店区。
被申请人:张玉清,女,1965年12月18日生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人:袭红卫,男,1965年3月31日生,汉族,现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫价值2738305.24元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博顺得海工贸有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博发祥热电设备有限公司、韩福祥、丁爱兰、刘润超、刘书芹、张玉清、袭红卫在各银行账户内的存款2738305.24元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月十七日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02249号
原告欧立君，男，1951年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码05321249-6。
法定代表人邓大臣，该公司总经理。
原告欧立君与被告重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员郭海担任审判长，与人民陪审员肖仁美、人民陪审员陈世肃组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告欧立君及其委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告重庆市梁州机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧立君诉称，被告重庆市梁州机械制造有限公司因生产经营需要，共向其借款150000.00元，并约定了利息。因被告重庆市梁州机械制造有限公司未及时偿还借款，现诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款150000.00元及利息（其中100000.00元借款的利息自2013年3月2日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，其余50000.00元借款的利息自2013年4月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告欧立君向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告欧立君身份证复印件及证明、全国企业信用信息公示系统查询表及组织机构代码证复印件，拟证明原告欧立君及被告重庆市梁州机械制造有限公司的基本情况以及欧立君与欧立军为同一人；
2、被告重庆市梁州机械制造有限公司的法定代表人邓大臣于2013年10月2日向原告欧立君出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款并约定了利息的事实；
3、中国邮政储蓄银行转账凭单原件三张，拟证明原告欧立君分三次在银行转账给被告。
被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告重庆市梁州机械制造有限公司未到庭对原告欧立君提交的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。原告欧立君提交的证据经本院综合审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其证明力依法予以确认。
根据原告欧立君的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告重庆市梁州机械制造有限公司于2013年3月2日向原告欧立君借款100000.00元，于2013年4月20日向原告欧立君借款50000.00元。2013年10月2日，被告为前两次借款向原告欧立君出具借条一张，借到原告178000.00元（包含利息28000.00元），约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告重庆市梁州机械制造有限公司未及时偿还借款，原告欧立君诉讼来院，请求判令被告偿还借款150000.00元及利息（其中100000.00元借款的利息自2013年3月2日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，其余50000.00元借款的利息自2013年4月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
本院认为，借条上原被告之间关于权利、义务内容的约定合法有效，依据该借条，相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。被告的法定代表人邓大臣向原告欧立君借款并出具借条，并且借条上加盖被告重庆市梁州机械制造有限公司的印章，从借条的形式、内容及借款用途看，邓大臣的借款系代表被告重庆市梁州机械制造有限公司履行职务的行为，原、被告之间债权债务关系明确。原、被告之间未约定还款期限，借款后，被告重庆市梁州机械制造有限公司应及时履行还款义务，对原告欧立君主张被告重庆市梁州机械制造有限公司偿还其借款150000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间约定了借款利息，原告欧立君主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市梁州机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欧立君借款150000.00元及利息（其中100000.00元借款的利息自2013年3月2日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，其余50000.00元借款的利息自2013年4月20日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告重庆市梁州机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3860.00元，由被告重庆市梁州机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1146号
原告于星辰，居民。
被告王大鹏，居民。
原告于星辰诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告于星辰到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于星辰诉称，2016年1月1日，被告因资金紧张，向原告借现金20000元，并由被告向原告出具借条一张，借款后被告一直未还款，经原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，诉讼费由被告承担。
被告王大鹏应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告系邻村，2016年1月1日，被告以购买东西为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到于星辰现金人民币20000元整（大写贰万元整）借款人：王大鹏2016年1月1日”。该款经原告催要未果，故而成诉。
庭审中，原告主张借款时口头约定利息为月息2分，出借时预先扣除一个月的利息400元。
上述事实，主要由原告的陈述、原告提交的借条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告于星辰与被告王大鹏的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款20000元，原告出借时预先扣除利息400元，应当按照实际出借金额19600元认定借款本金。现原告要求被告返还借款本金20000元，本院部分予以支持。被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大鹏于本判决生效后十日内返还原告于星辰借款本金人民币19600元。
二、驳回原告于星辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由被告王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十八日
书记员 王贝贝
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执39号
申请执行人杜成柱，男，汉族，1966年11月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处马家沟行政村曹庄村。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育�内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行杜成柱申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人杜成柱自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2048号
上诉人（原审原告）：杨姗姗，女，1989年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘波，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人杨姗�因与被上诉人周磊所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，一审对杨姗姗支付的200000元性质未查清。杨姗姗与周磊于2016年5月11日登记离婚，离婚后第二天周磊即以银行按揭方式购买了本案诉争房屋。同日，杨姗姗向诉争房屋开发商账户转账200000元。根据杨姗姗提交的录音证据，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清，因上述事实对本案处理有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6263号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人杨姗�预交的二审案件受理费8062元予以退回。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一八年四月二十日
书记员 李一凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00589号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日13时许，被告人陈某在武汉市洪山区马湖新区陈记炸酱面馆路口，以人民币200元的价格将三颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）卖给周托，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.40克。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 芳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初955号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
被告：罗丽萍，女,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告罗丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告罗丽萍已履行�务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初955号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。被告：罗丽萍，女,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告罗丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告罗丽萍已履行�务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1802号
原告凌卫军。
委托代理人（特别授权）阮小荣。
被告郑士松。
被告杨秀国。
原告凌卫军与被告郑士松、杨秀国为民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌卫军委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告郑士松、杨秀国经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告凌卫军诉称，被告郑士松于2012年11月12日以资金周转为由，经被告杨秀国担保向原告借得人民币40000元，并出具借条一份，载明月利率为2%以及发生纠纷所产生的费用承担、管辖权等内容。后经原告催讨无果，现要求：一、被告郑士松立即归还原告借款人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、原告律师代理费人民币800元由被告郑士松负担；三、被告杨秀国对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告郑士松经被告杨秀国担保于2012年11月12日向原告借款人民币40000元的事实。
二、代理费发票一份，拟证明原告支付律师代理费用人民币800元的事实。
被告郑士松、杨秀国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑士松、杨秀国未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郑士松尚欠原告凌卫军借款本金人民币40000元，被告杨秀国亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告凌卫军要求被告郑士松偿付借款本金人民币40000元及利息，并要求被告杨秀国承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士松于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告凌卫军借款本金人民币40000元，并支付其自2012年11月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费人民币800元；被告杨秀国对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告郑士松负担，被告杨秀国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费21000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吴一帆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9210号
原告：梁红梅，女，汉族，1971年11月13日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘向明、金明章，江苏益辛律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1962年8月9日出生，住淮安市清江浦区。
原告梁红梅与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明章到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2015年5月18日被告称急需用钱，向原告借款人民币3万元，同年7月24日又向原告借款1万元，被告均出具借条，后原告向被告索款无果。
被告吴刚未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年5月18日，被告吴刚向原告梁红梅借款3万元，并出具借条，写明：借梁红梅人民币叁万元整。同年7月24日被告又向原告借款1万元，并出具借条，写明：借人民币壹万元。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条2份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告梁红梅与被告吴刚之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未及时履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款4万元并自起诉之日即2017年10月25日起按照年利率6%标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁红梅借款4万元及逾期利息（自2017年10月25日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交1000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 张细平
人民陪审员 郑 腾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9210号
原告：梁红梅，女，汉族，1971年11月13日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘向明、金明章，江苏益辛律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1962年8月9日出生，住淮安市清江浦区。
原告梁红梅与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年一月五日
书记员 吴林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1453号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：方爱美。
被告：王汉雷。
被告：项公善。
被告：王建功。
被告：李隆波。
被告：张崇友。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告方爱美、王汉雷、项公善、王建功、李隆波、张崇友金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、被告方爱美、王汉雷共同偿还原告借款本金487891.33元及利息（自2013年12月21日起按月利率7.6875‰计算至2016年11月5日止，并扣除已支付的1.74元利息）、逾期利息（自2016年11月6日起按月利率11.53125‰计算至履行完毕之日止）；2、被告项公善、王建功、李隆波、张崇友对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费等均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月7日，原告作为贷款人，与被告方爱美作为借款人，被告项公善、王建功作为保证人，签订了合同号为8521120130020786的《个人保证借款合同》。合同约定：约定借款金额50万元，借款期限为2013年11月7日至2016年11月5日；借款月利率为7.6875‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；被告项公善、王建功自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年11月1日，被告李隆波向原告出具《保证函》，同意为被告方爱美在原告处自2013年11月1日至2016年11月5日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年11月6日，被告张崇友向原告出具《保证函》，同意为被告方爱美在原告处自2013年11月6日至2016年11月5日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告方爱美账户发放50万元贷款，履行发放贷款之义务。借款后，被告方爱美仅偿还第一期本息，之后原告扣划其账户1.74元用于偿还利息，其余本息至今仍未偿付。被告方爱美尚欠原告借款本金487891.33元及相应的利息。
另查明，被告方爱美、王汉雷系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方爱美、王汉雷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金487891.33元及利息（自2013年12月21日起按月利率7.6875‰计算至2016年11月5日止，并扣除已支付的1.74元利息）、逾期利息（自2016年11月6日起按月利率11.53125‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告项公善、王建功对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告方爱美追偿；
三、被告李隆波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年11月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告方爱美追偿；
四、被告张崇友对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年11月6日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告方爱美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8618元（原告已预缴），诉前保全费4520元（原告已预缴），均由被告方爱美、王汉雷、项公善、王建功、李隆波、张崇友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋 煜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第558号
原告张绍文。
被告纪长青。
原告张绍文诉被告纪长青建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绍文到庭参加了诉讼，被告纪长青经本院公告传唤，无任何理由拒不到庭，故依法缺席审理终结。
原告张绍文诉称，2011年11月被告纪长青叫我去天津，给一个姓邸的人打造桥梁桩工程，当时被告与我口头讲明该工程款由被告给付，与现场�地无关，工程完工后由被告给清全部工程款，即伍万贰仟元整。该工程完工后，被告叫我先行撤场，过几天把钱给我，一直到农历腊月二十五日才给我肆万元，当时说过了春节将剩余工程款壹万贰仟元给我，我一直催要至今，被告确不能兑现。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告纪长青给付工程欠款12000元整；诉讼费用由被告承担。
被告纪长青未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张绍文系打造桥梁桩施工人员，2011年11月被告纪长青介绍原告张绍文去天津为邸某打造桥梁桩工程，并承诺该工程完工后给付原告张绍文全部工程款伍万贰仟元整。该工程于2011年12月完工后原告先行撤场，被告于2011年农历腊月二十五日给付原告肆万元工程款，剩余壹万贰仟元工程款，经原告张绍文多次催要后，被告至今未付清，被告纪长青�录音中对该事实予以认可。
上述事实，有录音光盘两张、根据录音整理的文字材料两份及原告当庭陈述可证。
本院认为，原告张绍文与被告纪长青之间达成口头合同，原告依据口头合同进行施工，但按照交易惯例，被告应在完工后支付工程款，经双方电话确认被告纪长青尚欠原告张绍文工程款12000元。原告张绍文已积极履行打造桥梁装工程的义务，但被告纪长青怠于履行给付工程款的义务，属于根本违约，故原告张绍文要求被告纪长青支付所欠工程款12000元的主张理由及证据充分，予以支持。当事人有到庭参加诉讼为自己做出辩论的权利，被告张绍文经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪长青于本判决生效之日起十日内给付原告张绍文工程款12000元整。
案件受理费100元，由被告纪长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 张凤娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2701号
原告：陈辉，男，1939年10月10日出生，汉族，退休教师，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：陈建成（系原告陈辉长子），男，1969年4月13日出生，汉族，教师，现住址黑龙江省讷河市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。统一社会信用代码91230200733683849G。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人:暴春雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告陈辉与被告李玉柱、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉委托诉讼代理人陈建成、被告李玉柱、被告保险公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。庭审后，原告陈辉撤回对被告李玉柱的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失共计42,187.54元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日9时45分许，原告在讷河市北环路由西向东骑自行车至九顺汽修门前过马路时，被李玉柱驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌小型面包车由东向西行驶时撞倒，造成原告受伤。事故经交警部门认定，李玉柱负事故主要责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，对于原告陈述的事实和理由没有异议，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司依法合理进行赔偿，原告主张医药费应当提供诊断、病例处方、票据费用明细，护理费应当有鉴定、护理人员误工证明，住宿费不属于保险赔偿范围，交通费按每日3.00元合理支付，财产损失应当有鉴定及损失程序状况证明，不同意支付精神抚慰金，鉴定费不属于保险范围，辅助设备应当有购买发票和医嘱，保险公司同意按照鉴定机构事故发生的比例进行赔偿。
经审理查明，2016年4月17日9时45分许，李玉柱驾驶黑Ｂ×××××号解放牌小型面包车与陈辉骑的自行车相撞，造成陈辉受伤及双方车辆受损的道路交通事故。陈辉伤后住院治疗12日。事故经交警部门认定李玉柱负事故的主要责任，陈辉负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，李玉柱驾驶车辆将陈辉致伤，应当承担民事赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
陈辉向本院提出司法鉴定，经委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年11月18日作出哈工大医司鉴（2016）临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈辉左眼青光眼急性发作与本次交通事故撞击行为存在因果关系。2、被鉴定人陈辉左眼矫正视力0.15为低视力1级评定为十级伤残。
保险公司向本院提出司法鉴定，经委托，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所于2017年4月17日作出农垦齐管局医院司法鉴定所（2017）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈辉左眼青光眼急性发作期，右眼青光眼临床前期与本次交通事故撞击行为存在因果关系，参与度为80%。
本案争议焦点为原告陈辉因交通事故造成的损失是否按因果关系的参与度进行赔偿。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。保险公司要求按参与度比例进行赔偿的观点，本院不予支持。
经审查，陈辉请求合理费用如下：
1、有正规医疗票据的医疗费10,341.75元，本院予以支持，外购药品无医嘱不予支持；
2、护理费，陈辉未提供护理人员详细情况证明，参照上年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院病案，请求1,652.80元合理，本院予以支持；
3、交通费1,247.00元（包括两次鉴定交通费），根据陈辉伤情及实际情况消费支出，本院予以酌情支持；
4、住院伙食补助费和住宿费，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，陈辉转院当天即入住哈尔滨医科大学附属第五医院治疗，因此，不支持住宿费；陈辉未提供护理人员信息，护理人视为当地护理雇工，护理人伙食补助费不予支持；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天支持80.00元，支持陈辉住院期间12天的伙食费，即960.00元。
5、残疾赔偿金12,868.00元，陈辉系城镇居民，定残时满78岁，原告请求金额符合法律规定，予以支持；
6、精神抚慰金，原告伤后构成伤残，本院酌情支持3,000.00元；
7、司法鉴定费用4,430.00元，有票据支持；
原告提供的诊断书中记载“术后预防感染、激素、营养对证治疗”，该诊断中的营养治疗应认定为治疗中的药物营养，与住院病案记载普食不矛盾，故原告请求营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持；财产损失款，无证据证实，本案不予支持；残疾辅助器具费，无鉴定机构意见和医疗机构意见，本案不予支持；
以上1-6项，合计30,069.55元；
综上所述，陈辉请求的合理费用30,069.55元，由被告保险公司应在保险限额内赔偿原告陈辉经济损失28,767.80元（包括医疗费10,000.00元、护理费1,652.80元、交通费1,247.00元、残疾赔偿金12,868.00元、精神抚慰金3,000.00元）。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。参照最高人民法院指导性案例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下:
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈辉交通事故经济损失款28,767.80元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交520.00元，应减半收取427.00元，鉴定费用4,430.00元，合计4,857.00元，由原告陈辉负担167.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司公司负担4,690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年六月三十日
书记员 窦 佳
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行。住所地：镇远县舞阳镇和平街54号。
法定代表人滕树程，系该行行长。
委托代理人吴世平，男，中国农业银行股份有限公司镇远县支行客户经理。
被执行杨仁科，男，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县金堡乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被执行人杨仁科小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年8月19日以被执行人外出务工无法联系，又无可供执行财产，无法继续执行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回执行申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤回执行申请。
代理审判员 许 学 俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴志广（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00064号
申请执行人：白甲
被执行人：白乙
申请执行人白甲诉被执行人白乙赡养费纠纷一案，本院（2013）镇坦民初字第17号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇坦民初字第17号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：白庆国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2548号
原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路56号。
负责人：孙远香，该行行长。
委托诉讼代理人：孟宪岭，该支行客户经理。
被告：黄新方，男，1983年6月24日生，汉族，住邳州市。
被告：王盼盼，女，1991年12月28日生，汉族，住邳州市。
本院于2018年3月13日受理原告中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被告黄新方、王盼盼借款合同纠纷一案。本院于2018年3月13日立案后，2018年3月13日本院依法向原告中国建设银行股份有限公司邳州支行送达交纳诉讼费用通知，收到通知后未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司邳州支行撤诉处理。
代理审判员 房盈光
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱宣霖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4552号
原告：张云霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑锷，男，1981年11月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：王敏，女，1986年6月9日出生，汉族，住玉环市。
原告张云霞为与被告郑锷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云霞到庭参加诉讼；被告郑锷、王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：判令被告郑锷、王敏共同偿还原告借款本金79000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告于2008年6月27日登记结婚，于2016年8月18日办理离婚手续。2011年始至2017年1月份止，两被告因资金周转需要陆续向原告借款共计79000元，约定分两期付清，分别于2017年1月份还款40000元，余欠借款39000元于2018年1月份结清，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣�，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告郑锷、王敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法�规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑锷、王敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张云霞借款本金79000元，并支付自2017年6月19日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（原告已预交）由被告郑锷、王敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4552号原告：张云霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住玉环市。被告：郑锷，男，1981年11月30日出生，汉族，住玉环市。被告：王敏，女，1986年6月9日出生，汉族，住玉环市。原告张云霞为与被告郑锷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云霞到庭参加诉讼；被告郑锷、王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：判令被告郑锷、王敏共同偿还原告借款本金79000元，并支付按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：两被告于2008年6月27日登记结婚，于2016年8月18日办理离婚手续。2011年始至2017年1月份止，两被告因资金周转需要陆续向原告借款共计79000元，约定分两期付清，分别于2017年1月份还款40000元，余欠借款39000元于2018年1月份结清，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣�，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告郑锷、王敏未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法�规定。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑锷、王敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张云霞借款本金79000元，并支付自2017年6月19日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交）由被告郑锷、王敏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二十七日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初558号
原告：王成岩，男，1976年7月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李辉，林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：单耀晓，系该公司经理。
原告王成岩与被告上海聚隆绿化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王成岩于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成岩提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成岩撤回起诉。
案件受理费5203元，减半收取2,601.50元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年四月十一日
书记员 隋恺利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11934号
罪犯高荣，男，1991年7月6日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人高荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，原被告人均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十七日以（2010）云高刑终字第1220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8057号裁定书减刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第654-1号
申请执行人刘丽华，女，1951年12月10日出生，汉族，住所地梅河口市。
申请执行人栗长发，男，1952年5月23日出生，住所地梅河口市。
被执行人董树林，地址梅河口市山城镇。
本院在执行（2015）梅民初字第1270号民事调解书原告刘丽华与被告董树林民间借贷一案中，被执行人董树林暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1270号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝新宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初95号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（原蛟河市明祥小额贷款有限公司），住所地：蛟河市河北街道永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
委托诉讼代理人：明继臣，经理。
委托诉讼代理人：孙立波，男，该公司法律顾问。
被告：王斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：祝立新（系被告王斌妻子），女，1973年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂，住所地：吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
经营者：王斌，男，1971年8月28日出生，汉族，蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂业主，住吉林省蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂。
第三人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，现在吉林省吉林监狱服刑。
原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（以下简称明祥公司）与被告王斌、祝立新、蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂（以下简称金桥石材厂）、第三人李东则借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明祥公司、被告王斌、金桥石材厂、第三人李东则到庭参加诉讼，被告祝立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求王斌、祝立新共同偿还借款本金70万元及利息（利息按照本金70万元，利率按照月息2分，时间自2016年5月5日起至还清本金时止，扣除已偿还的利息51000元）；2、要求金桥石材厂承担连带责任。事实与理由：2016年5月5日，王斌、祝立新在明祥公司借款300万元，签订了借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为2016年5月5日至2016年6月4日，利率为月息3分，金桥石材厂为王斌、祝立新提供担保，并与明祥公司签订担保合同。王斌、祝立新给付利息至2016年6月4日，偿还本金230万元，2016年6月5日经明祥公司多次催要，王斌、祝立新未偿还借款本金70万元，金桥石材厂也拒绝承担担保责任。
王斌辩称，李东则与明祥公司存在长期的倒贷款事实，王斌与明祥公司的借款合同只是李东则与明祥公司倒贷款过程的一部分，根据李东则刑事案件的卷宗及相关银行转账记录，已明确了王斌已偿还完毕该欠款的事实。
金桥石材厂答辩意见同王斌一致。
李东则述称：其已将该笔借款偿还完毕。
祝立新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王斌与祝立新系夫妻关系。2016年5月5日，经第三人李东则介绍，王斌与明祥公司签订借款合同，约定王斌向明祥公司借款300万元，借款期限为2016年5月5日至2016年6月4日，利率为月息3分。同日，金桥石材厂作为担保人，与明祥公司签订保证合同，约定由金桥石材厂作为担保人为王斌向明祥公司借款提供担保。该300万元贷款于2016年5月5日放款，王斌于同日出具了收据一份，确认收到该300万元。2016年5月5日，明祥公司收到该300万元的借款利息51000元。2016年5月5日，王斌将该300万元的银行卡交给李东则使用，李东则提取出该300万元后，将该款用于其他贷款户的还贷，并没有偿还王斌在吉林蛟河农村商业银行的贷款。2016年5月9日，明祥公司收到汇款300万元，其中200万元用于李东则偿还个人借款，100万元用于偿还王斌借款；2016年5月19日，明祥公司收到汇款408.5万元，其中130万元用于偿还王斌借款。
另查明，2016年10月9日，蛟河市明祥小额贷款有限公司企业名称变更为蛟河市明祥支农小额贷款有限公司。
本案的争议焦点为：王斌在明祥公司的借款是否偿还，本案中，王斌、祝立新、金桥石材厂如何承担责任。
本院认为，王斌与明祥公司签订借款合同，向明祥公司借款，明祥公司将款项打入王斌的账户的事实足以证明王斌与明祥公司系之间系借款合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王斌应当偿还明祥公司借款本金及利息。本案中，王斌辩称该款已经偿还，因借款系李东则介绍，故偿还方式为将款项转给李东则，由李东则代其偿还给明祥公司，本院认为，虽该借款系经李东则介绍，但根据合同的相对性，王斌与明祥公司之间成立了借款合同关系，明祥公司将款项打入了王斌的账户，王斌应当向明祥公司偿还借款，而并非将款项交付李东则。现王斌未提供证据证明其将全部钱款偿还给明祥公司且未提供证据证明李东则收到该贷款后，已将钱款转交明祥公司，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，王斌的辩解，本院不予支持，王斌仍应当向明祥公司偿还借款本金70万元及利息。
至于利息的数额，明祥公司主张利率按照月息2分，符合法律规定，故王斌应当偿还明祥公司的利息应当为以70万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年5月5日起至付清本金时止，扣除已经偿还的利息51000元。
金桥石材厂作为担保人与明祥公司签订保证合同，该保证合同依法成立并生效，且保证合同中约定了保证额度的有效期为三年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，金桥石材厂应当对于王斌向明祥公司的欠款承担连带偿还责任。
至于王斌辩称其与明祥公司之签订的借款期限为七、八日，并非一个月一节，因王斌未向本院提供证据予以证明，故对该项辩解，本院不予支持。
至于明祥公司要求祝立新承担偿还责任一节，本院认为，因王斌在与明祥公司签订的借款合同中明确约定了借款用途为经营石材厂用款，应当认定为夫妻为家庭共同生活而借款，故祝立新应当对于借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、祝立新于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年5月5日起至付清本金时止，扣除已经偿还的利息51000元）；
二、被告蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王斌、祝立新、蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郜鑫杰
人民陪审员 姜立新
人民陪审员 邓玉清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初95号原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（原蛟河市明祥小额贷款有限公司），住所地：蛟河市河北街道永泰小区70号楼1层4门。法定代表人：张洪鑫，总经理。委托诉讼代理人：明继臣，经理。委托诉讼代理人：孙立波，男，该公司法律顾问。被告：王斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：祝立新（系被告王斌妻子），女，1973年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂，住所地：吉林省蛟河市天岗镇大桥村。经营者：王斌，男，1971年8月28日出生，汉族，蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂业主，住吉林省蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂。第三人：李东则，男，1985年6月4日出生，汉族，现在吉林省吉林监狱服刑。原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（以下简称明祥公司）与被告王斌、祝立新、蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂（以下简称金桥石材厂）、第三人李东则借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明祥公司、被告王斌、金桥石材厂、第三人李东则到庭参加诉讼，被告祝立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求王斌、祝立新共同偿还借款本金70万元及利息（利息按照本金70万元，利率按照月息2分，时间自2016年5月5日起至还清本金时止，扣除已偿还的利息51000元）；2、要求金桥石材厂承担连带责任。事实与理由：2016年5月5日，王斌、祝立新在明祥公司借款300万元，签订了借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为2016年5月5日至2016年6月4日，利率为月息3分，金桥石材厂为王斌、祝立新提供担保，并与明祥公司签订担保合同。王斌、祝立新给付利息至2016年6月4日，偿还本金230万元，2016年6月5日经明祥公司多次催要，王斌、祝立新未偿还借款本金70万元，金桥石材厂也拒绝承担担保责任。王斌辩称，李东则与明祥公司存在长期的倒贷款事实，王斌与明祥公司的借款合同只是李东则与明祥公司倒贷款过程的一部分，根据李东则刑事案件的卷宗及相关银行转账记录，已明确了王斌已偿还完毕该欠款的事实。金桥石材厂答辩意见同王斌一致。李东则述称：其已将该笔借款偿还完毕。祝立新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王斌与祝立新系夫妻关系。2016年5月5日，经第三人李东则介绍，王斌与明祥公司签订借款合同，约定王斌向明祥公司借款300万元，借款期限为2016年5月5日至2016年6月4日，利率为月息3分。同日，金桥石材厂作为担保人，与明祥公司签订保证合同，约定由金桥石材厂作为担保人为王斌向明祥公司借款提供担保。该300万元贷款于2016年5月5日放款，王斌于同日出具了收据一份，确认收到该300万元。2016年5月5日，明祥公司收到该300万元的借款利息51000元。2016年5月5日，王斌将该300万元的银行卡交给李东则使用，李东则提取出该300万元后，将该款用于其他贷款户的还贷，并没有偿还王斌在吉林蛟河农村商业银行的贷款。2016年5月9日，明祥公司收到汇款300万元，其中200万元用于李东则偿还个人借款，100万元用于偿还王斌借款；2016年5月19日，明祥公司收到汇款408.5万元，其中130万元用于偿还王斌借款。另查明，2016年10月9日，蛟河市明祥小额贷款有限公司企业名称变更为蛟河市明祥支农小额贷款有限公司。本案的争议焦点为：王斌在明祥公司的借款是否偿还，本案中，王斌、祝立新、金桥石材厂如何承担责任。本院认为，王斌与明祥公司签订借款合同，向明祥公司借款，明祥公司将款项打入王斌的账户的事实足以证明王斌与明祥公司系之间系借款合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王斌应当偿还明祥公司借款本金及利息。本案中，王斌辩称该款已经偿还，因借款系李东则介绍，故偿还方式为将款项转给李东则，由李东则代其偿还给明祥公司，本院认为，虽该借款系经李东则介绍，但根据合同的相对性，王斌与明祥公司之间成立了借款合同关系，明祥公司将款项打入了王斌的账户，王斌应当向明祥公司偿还借款，而并非将款项交付李东则。现王斌未提供证据证明其将全部钱款偿还给明祥公司且未提供证据证明李东则收到该贷款后，已将钱款转交明祥公司，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王斌的辩解，本院不予支持，王斌仍应当向明祥公司偿还借款本金70万元及利息。至于利息的数额，明祥公司主张利率按照月息2分，符合法律规定，故王斌应当偿还明祥公司的利息应当为以70万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年5月5日起至付清本金时止，扣除已经偿还的利息51000元。金桥石材厂作为担保人与明祥公司签订保证合同，该保证合同依法成立并生效，且保证合同中约定了保证额度的有效期为三年，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，金桥石材厂应当对于王斌向明祥公司的欠款承担连带偿还责任。至于王斌辩称其与明祥公司之签订的借款期限为七、八日，并非一个月一节，因王斌未向本院提供证据予以证明，故对该项辩解，本院不予支持。至于明祥公司要求祝立新承担偿还责任一节，本院认为，因王斌在与明祥公司签订的借款合同中明确约定了借款用途为经营石材厂用款，应当认定为夫妻为家庭共同生活而借款，故祝立新应当对于借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌、祝立新于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年5月5日起至付清本金时止，扣除已经偿还的利息51000元）；二、被告蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王斌、祝立新、蛟河市天岗石材产业园区金桥石材厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郜鑫杰人民陪审员  姜立新人民陪审员  邓玉清二〇一八年六月二十日书 记 员  张 娇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执107号
申请执行人文波，男，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住址地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
申请执行人文波与被执行人四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第3201、3215号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人四川天路生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川天路生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川天路生物科技有限公司存款52904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一六年三月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8004号
原告：石某。
委托诉讼代理人：李建迎，湖北瑞竹律师事务所律师。执业证号14201201510175163。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。执业证号14201201711745307。一般授权代理。
被告：胡某鑫。
原告石某诉被告胡某鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人李建迎，被告胡某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金30万元及借款利息8.1万元（9个月×3%×30万元）；2、判令被告向原告支付从2015年8月31日起至还清该款项本息之日止逾期利息（按照本金30万元，月息3分的标准计算）；3、判令被告承担全部本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2014年，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定月息3分。原告即于当年9月11日、10月30日，通过网银（招商银行账号：62×××23）分别向被告（银行账号：46×××01）转账20万元、10万元，合计转账金额30万元。2015年6月11日，被告向原告补充出具一份“借条”并约定：借款金额为30万元，月息为3分，于2015年8月30日归还本息，本次借条金额利息自2014年11月30日起计算。借条还款期满后，原告多次通过电话、信息、中间人要求被告偿还本息，被告每次承诺还款，但都未兑现，拒不履行还款、付息义务。
被告胡某鑫答辩，对方诉讼请求符合事实。我曾经向原告支付过5万元。
对上述答辩，被告胡某鑫提交了以下证据材料：1、招商银行2015年3月21日转账单（2万元）；2、招商银行2015年3月29日转账单（3万元）。
经审理查明，被告胡某鑫因故向原告石某借款。原告分别于2014年9月11日、10月30日，通过银行向被告银行账户转款20万元和10万元。2015年6月11日，被告向原告出具借条，主要约定，借款金额30万元，月息3分；2015年8月30日归还本息；借款利息自2014年11月30日起计算。期间，被告除向原告支付5万元外，没有按约定向原告全面履行偿还借款和支付利息义务。
本院开庭审理时，原告对被告支付的5万元予以确认。
上述事实，有下列证据证实：1、落款日期2015年6月11日署名胡某鑫30万元的借条；2、招商银行2014年9月11日户口历史交易明细表（20万元）；3、招商银行2014年10月30日户口历史交易明细表（10万元）；4、招商银行2015年3月21日转账单（2万元）；5、招商银行2015年3月29日转账单（3万元）；6、当事人当庭陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，原告石某与被告胡某鑫之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借资的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼主张，本院予以支持。原告关于按月利率3%计算利息的诉讼请求，违反法律规定，本院依据法律规定予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告胡某鑫于本判决生效之日起十日内向原告石某偿还借款30万元；
二、被告胡某鑫于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告石某支付借款30万元期间的利息5.4万元（自2014年11月30日起至2015年8月30日止，30万元×24%÷12个月×9个月=6000元/月），扣除已支付的5万元，实际应支付0.4万元；
三、被告胡某鑫于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告石某支付逾期还款占用资金30万元期间的利息（自2015年8月31日起至本判决确定偿还之日止）；
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3508元，由被告胡某鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡苏盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3269号
原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园。
法定代表人：高天乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申超，男，1989年8月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区开泰北路440号。
法定代表人：高劲松，该公司总经理。
本院在审理原告浙江天正电气股份有限公司与被告新疆恒瑞国源电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1455.44元(原告预交)，因原告减少诉讼请求并撤诉，应收取受理费25元，邮寄送达费60元，由原告负担，其余案件受理费1430.44元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 荣小芳
二〇一七年八月十七日
书记员 马续芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执846号
申请执行人：于占源，男，1967年7月26日出生，汉族，住北票市西官营子镇河北村河东组4-47号，身份证号码：211319196707263618。
被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼，法定代表人：刘文坤。
被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇山嘴村七组6029号，身份证号码：211321196903234736。
本院在执行于占源与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执846号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执846号申请执行人：于占源，男，1967年7月26日出生，汉族，住北票市西官营子镇河北村河东组4-47号，身份证号码：211319196707263618。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼，法定代表人：刘文坤。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇山嘴村七组6029号，身份证号码：211321196903234736。本院在执行于占源与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执846号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一八年一月二十六日书记员 宋      威
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初174号
原告：王立忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫玉国、闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。
法定代表人：谭大为，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区育民路与卓越大街交汇北行200米。
法定代表人：孙志生，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王立忠与被告长春朝阳经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
王立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告剩余的征地补偿款人民币226,873.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系长春市朝阳区富锋街道办事处双山村村民，2004年4月25日原告与村委会签订《征地协议书》，该协议书约定：村委会将原告所有的承包地按每平方米32.90元的价格征用，如以后土地增值（双山村其他土地）按增值的部分给补偿（如：土地地价增值，即实优先补偿给社员），该协议同时对其他的事项也进行了约定。2008年11月14日原告与村委会又签订了《土地转让协议书》，该协议书约定：村委会征用原告承包地3740平方米，安置补助费补偿标准为32.90元/平方米，补偿金额为123,046.00元；该协议同时约定：土地补偿费标准为32.90元/平方米，如朝阳经济开发区土地补偿费增值，追加补偿。2011年6月23日，原告又与管委会、村委会签订了《土地征收协议书》，该协议约定：管委会、村委会征收原告的承包地7390平方米，该地已经由企业占用；该协议第二条约定：征地的补偿标准由原来的32.90元/平方米增加至60.50元/平方米；该协议在第三条《陈述、声明与保证》中说：“2010年1月1日前变为国有土地的，两费补偿标准为605,000.00元/公顷。如国家或省市政府再有对2010年1月1日前变为国有土地性质的，出台相关增加补偿政策，甲方予以执行。目前仍为集体土地性质的，如同意本协议第二条约定的征地补偿费的，也按照两费补偿605,000.00元/公顷执行，该宗土地（集体土地性质）即归甲方征收所有，今后所增加的土地收益，归村集体即全体集体经济组织成员进行再分配。如乙方不同意按照协议第二条的补偿标准执行，可以等该地块变为国有，享受当时的补偿价格；如该块土地至第二轮承包期结束（即2026年）仍没有变为国有，朝阳经济开发区及双山村委会承诺，按当时土地区片地价征收标准予以征收补偿。”上述协议签订后，原告分多次共收到征地补偿款人民币512,127.00元。2017年9月26日原告向长春市人民政府提出了信息公开申请，得知“早在2011年6月11日吉林省国土资源厅就已经对长春市人民政府《关于长春市年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案五的批复》进行了批复”。原告认为管委会和村委会隐瞒事实真相，违反法律强制规定，经原告多次主张权利，二被告均未给付补差款。原告起诉至法院要求二被告给付差额土地征收补偿款226,873.00元。
本院经审查认为，原告王立忠与被告管委会、村委会之间的争议，涉及到《土地征收协议》是否合法、合规。土地征收是一种行政行为，由有权的国家机关代表国家行使征收权利，土地征收具有法定性和强制性，被征收人和征收人之间地位是不平等的，所以《土地征收协议》涉及的内容不是平等主体之间的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”，土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷属于人民法院行政诉讼范畴。民事案件只管辖平等主体之间的民事纠纷，而本案涉及的纠纷是不平等主体之间的争议，所以本案原告王立忠基于《土地征收协议》向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王立忠的起诉。
案件受理费4,703.00元退还原告王立忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月七日
书记员 李丹娜
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初174号原告：王立忠，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：闫玉国、闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。法定代表人：谭大为，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区育民路与卓越大街交汇北行200米。法定代表人：孙志生，该委员会主任。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王立忠与被告长春朝阳经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。王立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告剩余的征地补偿款人民币226,873.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系长春市朝阳区富锋街道办事处双山村村民，2004年4月25日原告与村委会签订《征地协议书》，该协议书约定：村委会将原告所有的承包地按每平方米32.90元的价格征用，如以后土地增值（双山村其他土地）按增值的部分给补偿（如：土地地价增值，即实优先补偿给社员），该协议同时对其他的事项也进行了约定。2008年11月14日原告与村委会又签订了《土地转让协议书》，该协议书约定：村委会征用原告承包地3740平方米，安置补助费补偿标准为32.90元/平方米，补偿金额为123,046.00元；该协议同时约定：土地补偿费标准为32.90元/平方米，如朝阳经济开发区土地补偿费增值，追加补偿。2011年6月23日，原告又与管委会、村委会签订了《土地征收协议书》，该协议约定：管委会、村委会征收原告的承包地7390平方米，该地已经由企业占用；该协议第二条约定：征地的补偿标准由原来的32.90元/平方米增加至60.50元/平方米；该协议在第三条《陈述、声明与保证》中说：“2010年1月1日前变为国有土地的，两费补偿标准为605,000.00元/公顷。如国家或省市政府再有对2010年1月1日前变为国有土地性质的，出台相关增加补偿政策，甲方予以执行。目前仍为集体土地性质的，如同意本协议第二条约定的征地补偿费的，也按照两费补偿605,000.00元/公顷执行，该宗土地（集体土地性质）即归甲方征收所有，今后所增加的土地收益，归村集体即全体集体经济组织成员进行再分配。如乙方不同意按照协议第二条的补偿标准执行，可以等该地块变为国有，享受当时的补偿价格；如该块土地至第二轮承包期结束（即2026年）仍没有变为国有，朝阳经济开发区及双山村委会承诺，按当时土地区片地价征收标准予以征收补偿。”上述协议签订后，原告分多次共收到征地补偿款人民币512,127.00元。2017年9月26日原告向长春市人民政府提出了信息公开申请，得知“早在2011年6月11日吉林省国土资源厅就已经对长春市人民政府《关于长春市年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案五的批复》进行了批复”。原告认为管委会和村委会隐瞒事实真相，违反法律强制规定，经原告多次主张权利，二被告均未给付补差款。原告起诉至法院要求二被告给付差额土地征收补偿款226,873.00元。本院经审查认为，原告王立忠与被告管委会、村委会之间的争议，涉及到《土地征收协议》是否合法、合规。土地征收是一种行政行为，由有权的国家机关代表国家行使征收权利，土地征收具有法定性和强制性，被征收人和征收人之间地位是不平等的，所以《土地征收协议》涉及的内容不是平等主体之间的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”，土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷属于人民法院行政诉讼范畴。民事案件只管辖平等主体之间的民事纠纷，而本案涉及的纠纷是不平等主体之间的争议，所以本案原告王立忠基于《土地征收协议》向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立忠的起诉。案件受理费4,703.00元退还原告王立忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年五月七日书记员  李丹娜—1—
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执382号
申请人河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市农业路与政七街省会中心*座****室。
法定代表人马卫东，该公司总经理。
被执行人王现军，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省商丘市。
被执行人郭彦兰，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省商丘市。
被执行人河南中懿商务服务有限公司。
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司诉被执行人王现军、郭彦兰、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年6月12日作出（2015）扶民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南万众汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向扶沟县人民法院申请执行，2016年4月14日周口市中级人民法院作出（2016）豫16执监10号执行裁定书移送本院执行，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司要求：王现军于判决生效之日起十日内给付河南万众汽车销售服务有限公司车款228022元及利息，（期限从2014年5月11日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。郭彦兰、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司称与被执行人王现军、郭彦兰、河南中懿商务服务有限公司正在协商处理，申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执382号申请人河南万众汽车销售服务有限公司。住所地郑州市农业路与政七街省会中心*座****室。法定代表人马卫东，该公司总经理。被执行人王现军，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省商丘市。被执行人郭彦兰，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省商丘市。被执行人河南中懿商务服务有限公司。法定代表人张轶伟，该公司经理。住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司诉被执行人王现军、郭彦兰、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年6月12日作出（2015）扶民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南万众汽车销售服务有限公司于2016年3月28日向扶沟县人民法院申请执行，2016年4月14日周口市中级人民法院作出（2016）豫16执监10号执行裁定书移送本院执行，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司要求：王现军于判决生效之日起十日内给付河南万众汽车销售服务有限公司车款228022元及利息，（期限从2014年5月11日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。郭彦兰、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司称与被执行人王现军、郭彦兰、河南中懿商务服务有限公司正在协商处理，申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可根据被执行人履行情况，可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：郭永刚审判员 ：郭智慧二〇一六年十一月十日书记员 ： 许 方
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第134号
申请执行人王某甲，女，2002年9月20日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1976年8月29日，汉族。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷的（2014）曹执字第134号一案中，因被执行人在该案立案前就将2014年的抚养费给了第三人，由于第三人与申请人联系不上，未能及时将2400元交付，现申请人已将2400元支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2010）唐民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2651号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：俞素仁，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹宗福，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：俞根荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹海明，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：俞建荣，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告俞素仁、詹宗福、俞根荣、詹海明、俞建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年五月十七日
书记员 林倩(代)
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3135号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人：黄嗣春，系该支行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：方结佳、石荣茂、尤文钦，系该支行职员。
被告：魏富建，男，1989年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告：魏成龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告：苏荣章，男，1959年10月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告魏富建、魏成龙、苏荣章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告魏富建已偿还全部欠款为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2432号
原告巫启元，男，1951年4月7日出生，汉族，住芗城区。
原告林耀辉，男，1953年1月18日出生，汉族，住芗城区。
原告杨凯，男，1944年2月27日出生，汉族，住芗城区。
原告杨在根，男，1956年12月30日出生，汉族，住芗城区。
被告何志民，男，住所地芗城区。
第三人林河水，男，1962年12月2日日出生，汉族，住芗城区。
本院于2016年3月1日受理原告巫启元、林耀辉、杨凯、杨在根与被告何志民、第三人林河水土地租赁合同纠纷一案，原告巫启元、林耀辉、杨凯、杨在根经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王炎梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1382号
原告：刘某，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁某，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金32700元及利息（利息计算：从起诉之日起至付清本金日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告梁某于2015年4月15日向原告借款32700元，并于当天立写借条给原告收执，经原告多次追讨，被告未能归还。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条一张，并附卷在案。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某与被告梁某系朋友。被告梁某因购买小车，于2015年4月15日向原告刘某借款32700元，并出具借条一张给原告刘某，借条写明“今借到刘某人民币叁万贰仟柒佰元正（￥32700元），（农历2015年五月初五前还清）”。借款后，被告梁某陆续归还借款本金6000元，尚欠借款本金26700元。经原告向被告追款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供被告亲笔立写借条一张为据，被告不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金32700元，因被告已归还借款本金6000元，尚欠借款本金26700元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原、被告双方在借条中没有明确约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率6%计算，符合上述法律规定,本院依法应予支持。
综合上述，原告请求被告归还借款本金26700元及支付借款利息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某偿还借款本金26700元给原告刘某；
二、被告梁某支付借款利息给原告刘某（利息计算，以26700元为基数，从2018年5月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费618元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月三十日
书记员 张秀丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第40号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年11月19日出生，汉族，江西省宜春市，专科文化，无业，住宜春市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，2015年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人邹某某犯销售假药罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某原系本市长安镇新安社区横岗头康惠百货停车场附近的一家成人用品店经营者。从2014年4月开始，邹某某从广州市的成人用品批发市场以5元每盒的价格购买了6盒万艾可药品并用于销售，后邹以88至98元每盒不等的价格售出2盒万艾可药品。2014年11月12日16时许，公安民警到邹某某经营的成人用品店检查时，发现该店涉嫌销售假药后将邹抓获，当场在店内缴获盒装万艾可药品4盒、散装万艾可药品4颗（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处）。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：万艾可药品4盒等物证；2.书证：常住人口基本信息表等书证；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邹某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6.视听资料：审讯录像等视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邹某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，被告人辩称其患有精神病，压力较大，经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人邹某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 黄云霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅