四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3074号
原告简修华，女，生于1946年11月25日，汉族。
原告杨小平，女，生于1964年12月10日，汉族。
原告杨小兰，女，生于1968年9月16日�汉族。
原告杨小蓉，女，生于1970年11月20日，汉族。
委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告谢秋平，男，生于1981年11月22日，汉族。
被告陈敏惠，女，生于1981年4月18日，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区大街下大东街216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，该公司经理。
特别授权委托代理人许军，该公司员工。
原告简修华、杨小平、杨小蓉、杨小兰诉被告谢秋平、陈敏惠、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年6月8日公开开庭进�了审理。原告简修华、杨小平、杨小兰、杨小蓉及其委托代理人伍廷廷、特别授权委托代理人王晓均，被告谢秋平、被告陈敏慧，被告保险公司特别授权委托代理人许军到庭参加了诉讼。案件审理中，被告保险公司对杨忠敏死亡与交通事故参与度提交鉴定申请，相应的审理期限予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告简修华系本案受害人杨忠敏之妻，原告杨小平、杨小兰、杨小蓉系本案受害人杨忠敏之女。2015年6月10日15时18分许，被告谢秋平驾驶其妻亦即被告陈敏慧所有的川AAC2**号纳智捷牌小型轿车沿明月路由西向东行驶，当行至南兴街口人行横道处时与本案受害人杨忠敏驾驶的自行车相撞，致使杨忠敏受伤，两车受损。后杨忠敏经遂宁市中医院医治无效于2015年8月11日死亡。经查，被告谢秋平在本案中所驾驶的车辆投保于被告永安保险公司处，且�案事故发生在车辆的保险期内。遂宁市公安局交警支队直属一大队遂公交直一认字（2015）第239号《道路交通事故认定书》认定，被告谢秋平承担此次事故主要责任，杨忠敏承担此次事故次要责任。经双方协商，由被告谢秋平承担赔偿责任的80%。原告认为被告谢秋平的违法行驶导致本案受害人杨忠敏死亡的行为，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告永安保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告谢秋平向原告支付1、医疗费147151.16元（品迭保险公司垫付10000元后），2、丧葬费22848.5元，3、护理费7520元；4、营养费16537元；5、住院伙食补助费30元/天×62天=1860元；6、自行车损失200元；7、精神损害抚慰金50000元；8、处理丧葬事宜交通费、住宿费以及误工费3000元；9、死亡赔偿金24381元/年×6年=146286元。以上费用共计395402.66元。庭审中，原告要求对相关计算标准按照2015年统计数据予以计算；二、被告保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告陈敏惠为其所有车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。被告依照保险合同约定进行赔付；二、诉讼费不属于被告的赔偿范围，超过交强险的部分，按照合同约定，被告应当承担70%的责任；三、被告垫付了10000元，请求予以品迭；四、原告请求标准过高，护理费应当按照实际住院时间和当地护工的一般标准予以计算；营养费、伙食补助费按照20元/天计算；因本案被告谢秋平在�保候审中，按照法律规定精神损害抚慰金不应当计算，被告酌情认可20000元；交通费、住宿费没有依据，交通费计算500元，误工费3人计算为720元，住宿费计算1000元为宜。
被告谢秋平辩称，被告与被告陈敏惠系夫妻关系，被告垫付了医疗费75600元以及尸检费4200元。本案车辆系借用关系，保险公司保险赔偿责任以外的赔偿责任，应由我承担。
被告陈敏惠辩称，同意被告谢秋平的答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日15时18分许，被告谢秋平驾驶川AAc241号纳智捷牌小型轿车沿遂宁市明月路由西向东行驶，当行至南兴街口人行横道处时，与杨忠敏驾驶的由南向北横过机动车道的无号牌自行车相撞，致使杨忠敏受伤，两车受损，造成交通事故。2015年8月12日遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第230号《道路交通事故认定书》，认定：谢秋平承担此事故主要责任，杨忠敏承担此事故次要责任。杨忠敏受伤后即被送往遂宁市中医院住院治疗，于2015年8月11日经抢救无效死亡。住院产生医疗费156467.56元。2015年8月11日,蒋吉辉出具领条一张，证明收到杨忠敏护理费7520元。该领条有张东（杨忠敏治疗医师）笔迹签注“患者病情危重，需要护理。”杨忠敏治疗期间，为治疗共计购买人血白蛋白及蛋白质粉13992元。2015年9月24日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2015]病鉴181号鉴定意见书，鉴定意见为杨忠敏系颅脑损伤并发肺炎死亡。
被告谢秋平与被告陈敏惠系夫妻关系，被告陈敏惠为其所有的川AAC2**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故发生后，被告谢秋平向原告垫付了尸检费4000元和其他相关费用75600元。被告保险公司向原告垫付了相关费用10000元。庭审中，原�被告就本案产生医疗费中非基本医疗保险部分比例为20%协商一致。
杨忠敏生于1940年11月5日，原告简修华系杨忠敏之妻，原告杨小平、杨小蓉、杨小兰系杨忠敏子女。杨忠敏系城镇居民家庭户。
四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据为：2015年四川城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资为50466元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、结婚证、驾驶证、行驶证、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、收条、遂宁市中医院住院病人出院病情证明书、鉴定费票据、子女关系证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任划分无异议，本院予以确认。对于责任承担主体的问题，被告谢秋平虽与被告陈敏惠系夫妻关系，但就车辆属于借用关系，原告未举证被告陈敏惠在本案中具有过错，就原告因交通事故造成亲人死亡产生的损失，由被告谢秋平按照责任比例承担。因被告谢秋平为其所有的川AAC2**号车在被告保险公司购买有交强险及商业第三者险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本案中原告因交通事故造成亲人杨忠敏死亡产生的损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告谢秋平承担主要赔偿责任，其中属于商业险保险范围内的由被告保险公司承担赔偿责任。因本案中杨忠敏系骑行自行车，属于非机动车一方，被告承担主要责任的责任比例以80%为宜。被告保险公司虽然辩称根�保险合同约定其仅承担70%的商业险赔偿责任，但根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，对事故责任按照约定责任比例确定的前提为“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”，本案责任划分明确，根据相关法律法规以及司法实践能够确定责任比例，不适用该条约定，对保险公司的该项答辩理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故造成亲人杨忠敏死亡产生损失确认如下：1、医疗费157151.16元（含住院费用156467.56元+门诊费683.6元），扣减20%的非基本医疗保险即31430.23元，由被告谢秋平承担80%即25144.18元。剩余80%即125720.93元；2、住院伙食补助费20元/天×62天=1240元；3、营养费20元/天×62天=1240元；第1项剩余加上第2、3项共计128200.93元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余118200.93元，由被告保险公司承担80%即94560.74元；4、护理费7520元，原告提供证据能够证明护理费的实际支出，本院予以支持；5、丧葬费50466元/年÷2=25233元；6、死亡赔偿金26205元/年×6年=157230元；7、精神损害抚慰金，被告保险公司认可20000元合理，本院予以支持；8、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，被告保险公司分别认可500元、720元、1000元，共计2220元合理，本院予以支持。第4-8项共计212203元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿项下承担110000元，剩余102203元由被告保险公司承担80%即81762.4元；9、自行车维修费，根据交通事故认定书的记载，有两车受损的事实，原告虽未提供相应维修票据，但受损事实客观存在，本院酌情支持100元，由被告保险公司承担；10、院外购买人血白蛋白费用13992元；11、尸检费4000元。第10-11项共计17992元，由被告谢秋平承担80%即14393.6元。以上损失共计389926.16元，由被告保险公司承担296423.14元（其中在交强险保险范围内承担120100元，在商业险保险范围内承担176323.14元），由被告谢秋平承担39537.78元。品迭被告保险公司、被告谢秋平分别垫付的10000元、79600元后，由被告保险公司向原告支付246360.92元，由被告保险公司向被告谢秋平支付40062.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司向原告简修华、杨小平、杨小蓉、杨小兰赔偿因本次交通事故造成亲人杨忠敏死亡产生的损失296423.14元（其中在交强险保险范围内承担120100元，在商业险保险范围内承担176323.14元）；被告谢秋平向原告赔偿因本次交通事故造成亲人杨忠敏死亡产生的损失39537.78元。品迭被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、被告谢秋平的垫付费用后，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司向原告支付246360.92元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司向被告谢秋平支付其先行垫付的相关费用40062.22，于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2478元，减半收取1239元，由被告谢秋平承担1000元，由原告承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇