wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60951号
原告：庞秀福，男，1952年12月25日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：高秀荣，女，系原告之妻，1955年1月7日出生，汉族，退休职工，住同原告。
被告：赵广琴，女，1958年7月6日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。
原告庞秀福与被告赵广琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀福及其委托诉讼代理人高秀荣、被告赵广琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞秀福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2017年4月7日被告因家中有事，向原告借40000元人民币，约定还款日期为2017年8月，并亲笔书写借据一张。到期后，被告未及时归还借款。2017年9月至2017年11月期间，原告曾多次询问被告还款时间，并催促其还款，被告以种种理由推脱。2017年11月26日，被告告知原告最晚于2017年11月30日下午还款，并写下保证书。至今，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告赵广琴辩称，原告所述借款情况属实，我也实际收到了借款，但是因为家里经济困难，所以没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、保证书一张、取款存折复印件两张、短信聊天记录打印件二十张。
经审查，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告因急需用钱向原告借款，原告取现金40000元交付被告，当日，被告为原告书写借据一张，内容为：被告向原告借款40000元，还款日期为2017年8月，利息与银行利率保持同等。借款到期后，被告未偿还借款。2017年11月26日，被告为原告的爱人高秀荣书写保证书一份，保证于2017年11月30日偿还借款，利息按国家保护最高四倍给付。至今，被告仍未偿还借款，故成讼。庭审中，被告对原告所述事实表示认可，经法庭主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具借据和保证书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告以现金方式将借款给付被告，被告当庭亦表示实际收到借款，故原、被告之间的借贷关系真实合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借据和保证书中对利息有明确约定，原告主张双方约定的“银行利率”为银行借款利率，被告对此予以认可，故本院对该约定予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案保证书对借款期限有明确约定，借款到期，被告未偿还借款，应当给付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞秀福支付借款本金40000元；
二、被告赵广琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞秀福支付借款期间的利息（以40000元为基数，自2017年4月7日至2017年11月30日止。其中，2017年4月7日至2017年11月25日的利息，以年利率24%为上限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2017年11月26日至2017年11月30日的利息，以年利率24%为上限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告赵广琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞秀福支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日止，以年利率24%为上限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵广琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李源政
书 记 员 刘晓文
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26932号
原告上海市松江区九亭镇明宇农产品经营部，注册地上海市松江区。法定代表人姚和阳，经理。委托代理人王卫，上海鼎力律师事务所律师。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴强。本院在审理原告上海市松江区九亭镇明宇农产品经营部与被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2614号
原告：张玉华，女，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。
被告：刘淑娟，女，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人：王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
原告张玉华诉被告刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆向明、被告刘淑娟及委托代理人王廷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，魏颖与刘淑娟向张玉华借款1500000元，借款期限自2015年7月21日至2016年3月20日。2015年8月30日，魏颖与刘淑娟再次向张玉华借款700000元，借款期限自2015年8月30日至2016年3月20日，以上两笔借款共计2200000元。借款到期后魏颖与刘淑娟均未履行还款义务。因魏颖于2016年4月9日去世，魏厚常、杨宝凤、魏子涵作为魏颖的第一顺位继承人，应当对魏颖的上述债务承担清偿责任，故请求依法判令刘淑娟及魏厚常、杨宝凤、魏子涵共同偿还借款2200000元，并支付自2016年3月21日起至实际还款之日止的利息（以2200000元本金为基数，按照月利率2%计算）
被告辩称：刘淑娟对张玉华主张的债权不知情，该款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。如认定双方存在借贷关系，应以张玉华银行转账金额为准，且魏颖曾通过刘建彬分多次偿还张玉华借款406000元。因双方未约定利息，张玉华要求支付利息的请求没有依据。
经审理查明：2015年7月21日，魏颖向张玉华借款1500000元并出具收据一份，收据注明：今收到张玉华借款（人民币）大写壹佰伍拾万元整。张玉华于当日通过中国银行网上银行向魏颖转款1440000元。2015年8月30日，魏颖再次向张玉华借款700000元并出具借据、收据各一份，借据注明：今借到张玉华人民币（大写）柒拾万元整，借款期限自2015年8月30日至2016年3月20日。收据注明：今收到张玉华借款（人民币）大写柒拾万元整。张玉华于当日通过中国银行网上银行向魏颖转款672000元，借款期限自2015年8月30日至2016年3月20日。刘淑娟与魏颖系夫妻关系，刘淑娟向张玉华出具结婚证复印件及本人签名的身份证复印件各一份。借款到期后魏颖未履行还款义务，后经张玉华多次催要借款无果，为此双方发生纠纷。
在本案审理过程中，魏厚常、杨宝凤、魏子涵于2016年5月4日分别向本院提交书面声明，声明放弃对魏颖遗产的继承权。我院对魏厚常、杨宝凤、魏子涵的法定代理人刘淑娟进行了询问，三人均表示放弃对魏颖遗产的继承权。张玉华委托代理人穆向明于2016年6月20日在开庭审理过程中向本庭提出申请，要求撤回对魏厚常、杨宝凤、魏子涵的起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实有张玉华提供的魏颖于2015年7月21日出具的1500000元收据及银行转款凭证各一份；魏颖于2015年8月30日出具的700000元借据、收据及银行转款凭证各一份；刘淑娟与魏颖向张玉华借款时提交的结婚证复印件一份、二人签名的身份证复印件两份；魏颖的遗体火化证明存根一份及双方陈述为证，足以认定。
本院认为：张玉华与魏颖的借贷关系自张玉华向魏颖提供借款时成立，应受法律保护。魏颖应按收据及借据上载明的借款金额向张玉华偿还借款。刘淑娟与魏颖系夫妻关系，其向张玉华提交有本人签名的身份证复印件，故应当认定为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。张玉华向刘淑娟主张偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。借款凭证上未约定支付利息，张玉华向刘淑娟提出按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，刘淑娟应按相应司法解释的规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。刘淑娟提出的已偿还406000元的抗辩理由没有证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娟应于本判决生效后十日内偿还原告张玉华本金2200000元并支付资金占用期间利息（自2016年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告刘淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵瑞红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2102号
原告：ＸＸＸ，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：吴明见，男，生于1953年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告ＸＸＸ与被告吴明见买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人韩德全到庭参加了诉讼，被告吴明见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告立即支付原告货款27139元及资金利息损失的赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告需购买价款为65060元的瓷砖与原告签订了《瓷砖购销合同》，约定货到当场验收后付款。被告于2016年2月5日收到原告价值为86749.5元的瓷砖，2016年4月20日收到原告价值为390元的瓷砖，被告共计欠原告货款87139元，经多次催收仍下欠原告货款27139元，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴明见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原、被告签订《瓷砖购销合同》，约定由原告为被告供应总价为65060元的瓷砖，约定货到当场验收后付款。被告吴明见于2016年2月5日在货物销售清单上签名（吴明建）确认收到原告价值为86749.5元的瓷砖，2016年4月20日被告吴明见在货物销售清单上签名（吴明建）确认收到原告价值为390元的瓷砖，被告共计收到原告价值为87139元的瓷砖，经原告多次催收，被告仍下欠原告货款27139元。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、《瓷砖购销合同》、被告签字确认的货物销售清单2张佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告吴明建于2015年12月13日签订的《瓷砖购销合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定为被告供应了瓷砖，被告应当按照合同的约定当场验收后给付货款，现被告仍欠原告货款27139元，对于下欠的货款，被告应当清偿。被告未按约定时间交付货款，给原告造成损失，被告应当承担下欠货款的资金利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明见于本判决生效后十日内给付原告瓷砖货款27139元，并从2016年4月20日起按年利率6%支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告吴明见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一七年八月三十一日
书记员 王青平
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初745号
原告闫政，男，1980年6月20日出生，土家族，居民。
被告徐华英，女，1983年8月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月23日立案受理了原告闫政与被告徐华英变更抚养关系纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫政的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫政撤回对被告徐华英的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫政负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年六月十七日
代理书记员 秦应军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1829号
申请执行人孙尚财，男，1959年8月8-日出生，汉族，个体户，现住平罗县通伏乡五香村3队。
被执行人余新祥，男，现年52岁，汉族，农民，现住平罗县通伏乡新丰村6队。
申请执行人孙尚财与被执行人余新祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人化肥款、负担案件受理费共计4048元。
本院在执行过程中，未执行标的4048元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1829号
申请执行人郝玲，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
住所地：平邑县柏林镇南林村。
法定代表人李广国，董事长。
本院在执行申请执行人郝玲与被执行人山东康和畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2475号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李聪，男，汉族，出租车经营业主，住沈阳市铁西区勋望街。
被上诉人（原审被告）：高新胜，男，汉族，住黑龙江省木兰县柳河镇长胜村马家屯。
被上诉人（原审被告）：辽宁金盾混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人：段存忠，总经理。
委托代理人：姜连山，男，满族，该公司员工，住沈阳市沈河区万泉街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（简称保险公司）与李聪、高新胜、辽宁金盾混凝土有限公司（简称金盾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第01813号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李聪原审诉称，2015年8月14日晚19时30分，高新胜驾驶金盾公司所有的辽AF4X**汽车，行至皇姑区崇山东路时，与我所有的由程某某驾驶的辽AGAX**出租车相撞，导致我出租车损坏，维修停运4天。事故经交警部门认定高新胜负全部责任。我系辽AGAX**号出租车所有人及经营者。因本次事故给我造成停运损失1080元，协商赔偿事宜未达成一致。请求判令赔偿出租车的停运损失1080元，诉讼费由被告承担。
高新胜原审辩称，发生事故属实，我属于职务行为，车辆投保了交强险，根据交强险保险条例的法律规定，停运损失属于交强险规定的财产损失，应由保险公司在交强险限额内直接赔偿。
金盾公司原审辩称，发生事故属实，高新胜属于职务行为，车辆投保了交强险，根据交强险保险条例的法律规定，停运损失属于交强险规定的财产损失，应由保险公司在交强险限额内直接赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生后，公司按照条款约定，已经将修车费700元支付李聪，故该笔费用不予支付，按照条款规定，停运损失不在赔偿范围，故李聪主张的停运损失1080元不予赔偿。
原审法院审理查明，2015年8月14日晚19时30分，高新胜驾驶金盾公司所有辽AF4X**汽车，行至皇姑区崇山东路时，与李聪所有的由程某某驾驶的辽AGAX**出租车相撞，导致李聪出租车损坏，维修停运4天。事故经交警部门认定高新胜负全部责任。李聪系辽AGAX**号出租车所有人及经营者。因本次事故给李聪造成停运损失1080元，协商赔偿未果，李聪于2015年10月19日起诉来院。
原审法院另查，高新胜系金盾公司职工，辽AF4X**汽车所有人为金盾公司，高新胜是在为单位出车期间发生交通事故。辽AF4X**汽车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、肇事车辆的所有人信息和驾驶人信息，行车证、营运证、《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》、保险单等证据在卷，经庭审质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。李聪因此次交通事故所遭受的合理经济损失应当由高新胜予以赔偿。因高新胜是履行职务期间发生的交通事故，李聪损失应由金盾公司承担。因高新胜所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故李聪合理的经济损失应由保险公司予以赔偿，依据保险合同不属于保险理赔的项目由金盾公司予以赔偿。
关于李聪停运损失1080元的主张，根据其停运天数4天及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会在2014年12月所做调查，证明出租汽车经营业户平均每日收入270元标准予以计算，李聪主张的损失金额合理，原审法院予以支持，由保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以全额赔偿。诉讼费由金盾公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿李聪出租车停运损失1080元；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由辽宁金盾混凝土有限公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求要求撤销原审判决，并依法改判。停运损失我公司不应赔偿。
李聪辩称，要求维持原判。
金盾公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
高新胜未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，停运损失属于道路交通事故造成的损失范围，当事人请求赔偿的，人民法院应当予以支持。依据该条规定可以认定本案中的争议停运损失应由责任人赔偿，因交通事故责任人在保险公司投有交强险，故该争议的损失应由交强险赔偿限额予以赔偿。原审法院依据本案客观事实认定了保险公司在交强险限额内承担了停运损失赔偿责任并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初906号
原告：力某，男。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告：梁某，男。
原告力某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告力某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力某以被告梁某全部给付货款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力某撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告力某负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 满生娟
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民重字第21号原告：李章存，男，汉族被告：许金梅，女，汉族原告李章存诉被告徐金梅借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张荣胜审 判 员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇一二年七月十日书 记 员  王朝亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4097号
原告：林丽娟。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：范华委。
本院在审理原告林丽娟诉被告范华委民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林丽娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林丽娟负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 朱媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终234号
上诉人（原审被告）：河南大鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省洛阳市龙门大道***号林安汽车城前广场中展厅*排第***号。
法定代表人：宁好芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙瑞红，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳潢溢电力科技有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区岳村**号。
法定代表人：武文通，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
上诉人河南大鹏汽车销售有限公司因与被上诉人洛阳潢溢电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南大鹏汽车销售有限公司于2017年2月21日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南大鹏汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南大鹏汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人河南大鹏汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 付爱丽
代理审判员 杨献民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 君
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初906号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李民生，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李民生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李民生经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月1日，被告李民生在原告单位借款5500，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月30日；2010年7月25日，被告又在原告单位借款共计55800元，约定月利率8.1‰，结息方式为不批量结息，约定还款日期是2012年7月24日。被告在原告单位的借款本金总计61300元。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金共计61300元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方分别于2009年7月1日及2010年7月25日签订借款合同，被告在原告单位借款金额共计61300元，被告在合同及借款借据上签字并捺印。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告李民生未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年7月1日，被告李民生因村级债务重组在原告单位借款5500，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月30日；2010年7月25日，被告又因村级债务重组在原告单位借款共计55800元，约定月利率8.1‰，结息方式为不批量结息，约定还款日期是2012年7月24日。被告在原告单位的借款本金总计61300元。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告李民生签定的《农户小额信用借款合同》借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。但借款到期后被告至今仍未偿还在原告单位的借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李民生立即偿还借款本金61300元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李民生在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计61300元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，减半收取666元，由被告李民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1839号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国臣，男，1982年5月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，司机，户籍地太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张国臣犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0326刑初884号刑事判决。原审被告人张国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日21时许，被告人张国臣与魏某、李某1、李某2(均已判)四人酒后在平阳县，欲搭乘代驾车被车主江某2拒绝而发生争执。魏某先脚踹江某2腹部，张国臣伙同李某1、李某2一起上前围殴江某2，致使江某1、躯干部受伤。经鉴定，江某2头部一处损伤造成头皮裂创1.5cm，躯干部损伤造成创伤性肠破裂，经小肠破裂修补术、肠粘连松懈术、肠系膜修补术后，其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，张国臣于2017年6月19日到平阳县公安局投案。在一审审理过程中,张国臣亲属及同案人员李某1、李某2的亲属自愿代为共同赔偿被害人江某2经济损失人民币235800元,并取得对方谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张国臣有期徒刑一年二个月。
张国臣上诉称，自己系从犯，案发后自首，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判并宣告缓刑。其辩护人提出，张国臣在共同犯罪中与同案犯李某1、李某2作用相当，李某1、李某2已被原审法院认定为从犯，而原判却未认定张国臣为从犯，导致量刑失衡，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人张国臣及同案犯魏某、李某1、李某2的供述,被害人江某2的陈述,辨认笔录,人体损伤程度鉴定书,信件,调解书,谅解书,户籍信息,抓获经过等证据证实，张国臣亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见。经审查认为，上诉人张国臣与同案犯李某1、李某2在共同犯罪中的地位、作用相当，原审法院未认定张国臣为从犯却认定李某1、李某2为从犯，导致对张国臣和李某1、李某2的量刑失衡，确有不当，但原判鉴于张国臣有自首、在共同犯罪中作用相对较小、取得被害人谅解等具体情况，已对其予以较大幅度的减轻处罚，量刑并无偏重。
本院认为，上诉人（原审被告人）张国臣结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张国臣及其辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年一月二日
代书记员 王海莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1839号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国臣，男，1982年5月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，司机，户籍地太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张国臣犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0326刑初884号刑事判决。原审被告人张国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月2日21时许，被告人张国臣与魏某、李某1、李某2(均已判)四人酒后在平阳县，欲搭乘代驾车被车主江某2拒绝而发生争执。魏某先脚踹江某2腹部，张国臣伙同李某1、李某2一起上前围殴江某2，致使江某1、躯干部受伤。经鉴定，江某2头部一处损伤造成头皮裂创1.5cm，躯干部损伤造成创伤性肠破裂，经小肠破裂修补术、肠粘连松懈术、肠系膜修补术后，其损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，张国臣于2017年6月19日到平阳县公安局投案。在一审审理过程中,张国臣亲属及同案人员李某1、李某2的亲属自愿代为共同赔偿被害人江某2经济损失人民币235800元,并取得对方谅解。原审法院以故意伤害罪判处被告人张国臣有期徒刑一年二个月。张国臣上诉称，自己系从犯，案发后自首，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判并宣告缓刑。其辩护人提出，张国臣在共同犯罪中与同案犯李某1、李某2作用相当，李某1、李某2已被原审法院认定为从犯，而原判却未认定张国臣为从犯，导致量刑失衡，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有被告人张国臣及同案犯魏某、李某1、李某2的供述,被害人江某2的陈述,辨认笔录,人体损伤程度鉴定书,信件,调解书,谅解书,户籍信息,抓获经过等证据证实，张国臣亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见。经审查认为，上诉人张国臣与同案犯李某1、李某2在共同犯罪中的地位、作用相当，原审法院未认定张国臣为从犯却认定李某1、李某2为从犯，导致对张国臣和李某1、李某2的量刑失衡，确有不当，但原判鉴于张国臣有自首、在共同犯罪中作用相对较小、取得被害人谅解等具体情况，已对其予以较大幅度的减轻处罚，量刑并无偏重。本院认为，上诉人（原审被告人）张国臣结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张国臣及其辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年一月二日代书记员  王海莹·??-2-?··??-3-?·
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第229号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2015年9月21日，经本院决定并被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法于2015年9月24日适用简易程序，2015年10月20日转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份至2015年1月22日期间，被告人李某甲在泰顺县罗阳镇＊＊街＊＊号其经营的嘉年华游戏厅内设置三架“捕鱼机”供他人进行赌博活动。石某、雷某、叶某甲、蔡某等人（均另案处理）受李某甲雇佣，参与该游戏厅的日常管理，负责对“捕鱼机”上分与退分、为顾客提供现金积分兑换、收银等服务。经鉴定，该三架“捕鱼机”具有赌博功能，台数为20台。现该三架“捕鱼机”已被公安机关暂扣。
本院另查明，被告人李某甲设置“捕鱼机”供他人进行赌博活动期间，获利至少达人民币28000元，被告人李某甲在庭前已主动清退违法犯罪所得人民币28000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、雷某、叶某甲、蔡某、叶某乙、李某乙、李某丙等人的证言；检查笔录；证据保全决定书及清单；账户交易明细；现金日记账；现场照片；行政处罚决定书；电子游戏设施设备认定意见书；抓获经过等有关情况说明；罚没款发票；被告人李某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，在其经营的游戏厅内设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，已清退犯罪所得财物，经审前调查评估适于实行社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。暂扣的“捕鱼机”依法予以没收。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、从被告人李某甲处暂扣的“捕鱼机”三架，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 吴学彬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐蜀嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第561号
原告：宁波市××金汤××材料厂，住所地宁波市江北
区××余××路北。组织机构代码：××。
法定代表人：余×。
委托代理人：杨××。
委托代理人：马××。
被告：慈溪市××有限公司，住所地慈溪市××灶村。
组织机构代码：××。
法定代表人：罗××。
委托代理人：徐××。
原告宁波市××金汤××材料厂（以下简称金汤××）
为与慈溪市××有限公司（以下简称更新××）买卖合同纠纷
一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年9月22日
公开开庭进行审理，原告金汤××的委托代理人杨××，被告
更新××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告金汤××起诉称：原、被告素有购销水溶性切销液
、淬火油等产品的业务往来。2011年3月起，原告又陆续按被
告要求提供各种规格、数量的产品给被告。至2013年6月16日
，原告共向被告提供金额为317758.50元的货物。并已开具合计304300元的增值税发票。另有13458.50元的货物按双方某某
不开具增值税发票。被告已支付货款165280元。2013年4月，
原告通过中介向被告发出催款函，被告收到后要求继续与原告
保持购销业务关系，且新发生的业务现款付清，原欠货款陆续
支付。后原告于2013年6月16日又供货给被告，被告当即付清
货款，但之前所欠货款至今未付。现原告诉请：一、判令被告
即时支付原告货款152478.50元；二、本案诉讼费由被告承担
。本案在审理过程中，原告放弃对落款时间为2013年6月16日
、编号为0001525送货单项下货款7360元的主张，减少第一项
诉请为判令被告即时支付原告货款145118.50元。
被告更新××在庭审中答辩称，落款时间为2012年8月14
日、金额为5760元及落款时间为2013年8月16日、金额为10353
0元的两笔货物已退回原告处，被告不应支付该两笔货款。被
告对其余货款无异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.送货单35份、入库单1份（均为复印件），拟证明2011
年3月11日至2013年6月16日，原告共向被告提供水溶性切销液
、淬火油等产品合计价款317758.50元的事实。
2.增值税专用发票21份（均为复印件），拟证明原告已
向被告开具税务发票合计304300元的事实。
3.催款函，拟证明2013年4月中旬，原告委托中介机构向
被告发送催款函，告知被告尚欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为送货单落款时间为2012年8月14日、金额为5760元及落款时间为201
3年8月16日、金额为103530元的两笔货物已退回原告处。
被告更新××为证明自己的辩称主张成立，向本院提供
原告送货单、被告出库凭证各2份，拟证明落款时间为2012年8
月14日、金额为5760元及落款时间为2013年8月16日、金额为1
03530元的两笔货物已退回原告处的事实。
经质证，原告对送货单无异议，对出库凭证有异议，认
为该出库凭证与本案无关联性，且出库凭证并无原告工作人员
的签字确认，原告未收到过被告退还的货物。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原
告提供的证据予以认证。原告对被告提供的两份出库凭证有异
议，认为原告未收到退货，且两份出库凭证均无原告方签字确
认。因被告未提供其他证据佐证被告已将两笔货物退回原告的
事实，故本院对两份出库凭证不予认证。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
原告金汤××、被告更新××素有水溶性切销液、淬油
等产品的买卖业务往来。至2013年6月16日，原告共向被告提
供水溶性切销液、淬油等产品计货款317758.50元。后被告支
付部分货款，余款145118.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有
效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当及时支
付货款。被告关于已将从两笔金额为109290元的货物退给原告
的辩称，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告减少部分诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。故
原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市××有限公司于本判决生效后七日内支付原
告宁波市××金汤××材料厂货款145118.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由被告慈溪市×
×有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第561号
原告：宁波市江北区金汤特种材料厂，住所地宁波市江北区慈城镇向上村甬余公路北。
法定代表人：余杨，厂长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司，住所地慈溪市胜山镇四灶村。
法定代表人：罗志浩，总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
原告宁波市江北区金汤特种材料厂（以下简称金汤厂）为与慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行审理，原告金汤厂的委托代理人杨晓东，被告更新公司的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金汤厂起诉称：原、被告素有购销水溶性切销液、淬火油等产品的业务往来。2011年3月起，原告又陆续按被告要求提供各种规格、数量的产品给被告。至2013年6月16日，原告共向被告提供金额为317758.50元的货物。并已开具合计304300元的增值税发票。另有13458.50元的货物按双方约定不开具增值税发票。被告已支付货款165280元。2013年4月，原告通过中介向被告发出催款函，被告收到后要求继续与原告保持购销业务关系，且新发生的业务现款付清，原欠货款陆续支付。后原告于2013年6月16日又供货给被告，被告当即付清货款，但之前所欠货款至今未付。现原告诉请：一、判令被告即时支付原告货款152478.50元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃对落款时间为2013年6月16日、编号为0001525送货单项下货款7360元的主张，减少第一项诉请为判令被告即时支付原告货款145118.50元。
被告更新公司在庭审中答辩称，落款时间为2012年8月14日、金额为5760元及落款时间为2013年8月16日、金额为103530元的两笔货物已退回原告处，被告不应支付该两笔货款。被告对其余货款无异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单35份、入库单1份（均为复印件），拟证明2011年3月11日至2013年6月16日，原告共向被告提供水溶性切销液、淬火油等产品合计价款317758.50元的事实。
2.增值税专用发票21份（均为复印件），拟证明原告已向被告开具税务发票合计304300元的事实。
3.催款函，拟证明2013年4月中旬，原告委托中介机构向被告发送催款函，告知被告尚欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为送货单落款时间为2012年8月14日、金额为5760元及落款时间为2013年8月16日、金额为103530元的两笔货物已退回原告处。
被告更新公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提供原告送货单、被告出库凭证各2份，拟证明落款时间为2012年8月14日、金额为5760元及落款时间为2013年8月16日、金额为103530元的两笔货物已退回原告处的事实。
经质证，原告对送货单无异议，对出库凭证有异议，认为该出库凭证与本案无关联性，且出库凭证并无原告工作人员的签字确认，原告未收到过被告退还的货物。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认证。原告对被告提供的两份出库凭证有异议，认为原告未收到退货，且两份出库凭证均无原告方签字确认。因被告未提供其他证据佐证被告已将两笔货物退回原告的事实，故本院对两份出库凭证不予认证。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告金汤厂、被告更新公司素有水溶性切销液、淬油等产品的买卖业务往来。至2013年6月16日，原告共向被告提供水溶性切销液、淬油等产品计货款317758.50元。后被告支付部分货款，余款145118.50元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当及时支付货款。被告关于已将从两笔金额为109290元的货物退给原告的辩称，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告减少部分诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市江北区金汤特种材料厂货款145118.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由被告慈溪市更新轴阀有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执670号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄镇本街。
负责人：边文华，主任，手机：1394211****。
被执行人：石铁，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：柳井水，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人石铁、柳井水金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）建白民初字第02173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 何 叶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第794号
申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司。
法定代表人田亚军，职务执行董事。
委托代理人好斯，职务公司法律顾问。
被执行人孟凡超，男，蒙古族。
被执行人海静薇，女，蒙古族。
锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司诉孟凡超、海静薇租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，要求归还申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司所租赁蒙H＊＊**号车辆一台，给付欠款31800元、案件受理费297.50元、执行费377元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年10月8日向被执行人孟凡超、海静薇送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张朋奋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2440号
原告：方丹萍。
委托代理人：方丹丹。
被告：陈志文。
本院在审理原告方丹萍为与被告陈志文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方丹萍于2016年1月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丹萍有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方丹萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方丹萍负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年一月六日
代书记员 胡桢立
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更392号
罪犯金称愿，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2008）沧刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人金称愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月13日减刑二年；2015年7月15日减刑一年十个月（刑期至2019年9月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金称愿自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯金称愿减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯金称愿符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯金称愿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2015年度、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯金称愿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其未履行财产性判项，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯金称愿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9833号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：徐阳、金利华，该行职员。
被告：潘岩林，男，1965年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张菊玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告潘岩林、张菊玲为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，诉请：被告潘岩林立即偿还借款本金人民币44899.69元及截至2016年12月5日的利息5343.82元，并支付自2016年12月6日起至实际还款日止的利息、罚息；被告张菊玲对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阳、金利华及被告潘岩林、张菊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告潘岩林与原告签订了合同号为路合银（2015）循借字第9631120150018237号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月29日起至2016年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张菊玲出具《保证函》一份，同意为原告向债务人潘岩林在2015年4月29日至2016年6月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任保证。2015年4月29日，被告潘岩林自助借款50000元，借款月利率为5.3496‰，到期日为2015年10月20日。后被告仅偿还部分本息。截至2016年12月5日，被告潘岩林尚欠原告借款本金44899.69元及利息5343.82元。后被告潘岩林未予偿还，被告张菊玲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘岩林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币44899.69元及截至2016年12月5日的利息5343.82元，并支付自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告张菊玲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由被告潘岩林负担，被告张菊玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年二月二十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第9号
申请执行人朴�艳，女，1960年11月11日出生，满族，职业农民。
被执行人崔龙，男，1995年4月20日出生，汉族，职业牡丹江电子学院学生。
法定代理人李淑兰，女，1968年1月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人朴秀艳与被执行人崔龙、法定代理人李淑兰（2012）黑中民终字第345号健康权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院作出的（2012）黑中民终字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保秀
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜文佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2637号
原告华再生
被告唐明丽
原告华再生与被告唐明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员贺巧珍、唐玲玲组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告华再生到庭参加诉讼，被告唐明丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华再生诉称，2013年9月7日，被告向原告借款80
000元，由周建国担保，被告承诺每月按总借款本金的3%计算，每月利息在当月二十八日前付清，到2014年5月份还清本钱。然而被告未按借条约定履行还款承诺，原告多次催要，被告拒不还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金80
000元，支付2013年9月7日起至2014年7月7日共10个月的利息24 000元，本息合计104
000元，从2014年7月7日以后的利息付至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华再生在举证期限内向本院提供了一份借条，用以证明被告向原告借款80 000元的事实。
被告唐明丽未作答辩，未向本院提了证据。
对证据的分析认定：原告提供的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年9月7日，由案外人周建国担保，被告向原告借款80
000元，被告向原告出具了《借条》，借条约定借款借款期限至2014年5月份，月息3%，每月28日前支付利息。
另查明，被告向原告借款时中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当返还原告80
000元的借款本金？被告是否应当向原告支付利息，应支付多少利息？
关于原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当返还原告80
000元的借款本金的问题。被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按借条的约定履行还款义务。故对原告请求被告返还借款本金80
000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的利息应当按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%的四倍计算，2013年9月7日起至2014年7月6日共10个月的利息为16
000元（80 000元×6%÷12个月×4倍×10个月），原告主张24 000元，本院支持16
000元，超出部分不予支持。从2014年7月7日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华再生借款本金80 000元，支付2013年9月7日至2014年7月6日期间的利息16
000元，从2014年7月7日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。
二、驳回原告华再生的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 380元，由被告唐明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 董 均 康
人民陪审员 贺 巧 云
人民陪审员 唐玲玲二○一四年十月十六日
书 记 员 肖 仁 祥
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2637号原告华再生被告唐明丽原告华再生与被告唐明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员贺巧珍、唐玲玲组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告华再生到庭参加诉讼，被告唐明丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华再生诉称，2013年9月7日，被告向原告借款80 000元，由周建国担保，被告承诺每月按总借款本金的3%计算，每月利息在当月二十八日前付清，到2014年5月份还清本钱。然而被告未按借条约定履行还款承诺，原告多次催要，被告拒不还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金80 000元，支付2013年9月7日起至2014年7月7日共10个月的利息24 000元，本息合计104 000元，从2014年7月7日以后的利息付至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告华再生在举证期限内向本院提供了一份借条，用以证明被告向原告借款80 000元的事实。被告唐明丽未作答辩，未向本院提了证据。对证据的分析认定：原告提供的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2013年9月7日，由案外人周建国担保，被告向原告借款80 000元，被告向原告出具了《借条》，借条约定借款借款期限至2014年5月份，月息3%，每月28日前支付利息。另查明，被告向原告借款时中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%。本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当返还原告80 000元的借款本金？被告是否应当向原告支付利息，应支付多少利息？关于原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当返还原告80 000元的借款本金的问题。被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按借条的约定履行还款义务。故对原告请求被告返还借款本金80 000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的利息应当按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%的四倍计算，2013年9月7日起至2014年7月6日共10个月的利息为16 000元（80 000元×6%÷12个月×4倍×10个月），原告主张24 000元，本院支持16 000元，超出部分不予支持。从2014年7月7日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华再生借款本金80 000元，支付2013年9月7日至2014年7月6日期间的利息16 000元，从2014年7月7日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告华再生的其他诉讼请求。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 380元，由被告唐明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 董     均     康人民陪审员 贺     巧     云人民陪审员 唐玲玲二○一四年十月十六日书 记 员 肖     仁     祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02046号
申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司，住所地无锡市。
法定代表人程国荣，该××董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏沪伟商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人蒋九斤，该××总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××总经理。
被执行人江苏夏工商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人潘阳生，该××总经理。
被执行人王和平。
被执行人蒋九斤。
申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司与江苏沪伟商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、江苏夏工商贸有限公司、王和平、蒋九斤债权转让合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、江苏沪伟商贸有限公司确认结欠无锡金源产业投资发展集团有限公司借款本金2000万元、截止2015年3月20日的利息606430.55元、从2015年3月21日起算至实际给付之日止的利息（按照2000万元为基数，以同期银行贷款基准利率上浮50%）。案件受理费减半收取70900元由江苏沪伟商贸有限公司承担。上述款项，江苏沪伟商贸有限公司在2015年11月6日前清偿。二、对于上述债务，润地利科技实业投资集团有限公司、江苏夏工商贸有限公司、王和平、蒋九斤承担连带清偿责任。三、无锡金源产业投资发展集团有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司抵押的锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额11000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额7000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额6000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额6000000元范围内为上述债务在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。根据申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执77号
江苏广宇建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0431民初497号，于年月日向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝静强
二〇一七年四月十一日
书记员 张志磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1610号
原告:唐天容，女，生于1963年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告唐天容与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1610号原告:唐天容，女，生于1963年3月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告唐天容与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03809号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告张忠良。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告张忠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪冰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第897号
原告王纪生，男，1951年9月3日生，汉族，个体工商户业主。
被告杨文明，男，1969年10月1日生，汉族。
原告王纪生诉被告杨文明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪生到庭参加了诉讼。被告杨文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪生诉称：原告从事个体经营。被告在南京市珠江路雄狮大厦进行水电安装施工时向原告购买五金材料，双方口头约定按月结账。至2006年11月22日被告欠货款16499.10元；2008年原告曾诉至法院，后被告同意付款，要求原告撤诉，原告遂撤诉。之后被告支付部分货款，仍欠5736.1元。原告催要未果，现请求人民法院依法判决被告支付欠款5736.10元及迟延付款利息3377元（自打欠条之日2006年11月22日至被告实际支付之日，按同期银行存款3至5年期利率每年6.55%计算）。
被告杨文明未应诉答辩。
经审理查明：被告2004年至2005年期间在原告处购买五金材料，2006年11月22日双方对账，被告写下“销货清单”，言明欠原告货款16499元未付。后经催要，被告偿还部分欠款，仍余5736.10元未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有销货清单及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款不及时偿还，对纠纷的产生负全部责任，其所欠货款应立即清偿。原、被告双方未约定还款期限，故在被告书写欠条后10日的合理期限后仍未支付货款的，应承担逾期付款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文明于本判决生效之日起十日内支付原告王纪生货款5736.1元及利息（自2006年12月2日起支付至货款付清之日，按中国人民银行同期3至5年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 吴 琼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1166号
原告：吴帮香，女，1982年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦1207室。
法定代表人：马学军，系公司董事长。
原告吴帮香与被告深圳市倍轻松科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帮香到庭参加诉讼，被告深圳市倍轻松科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴帮香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款1997元；2.被告赔付原告所购货款的三倍金额5991元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告以131×××＠ｗｏ.ｃｎ的淘宝账号在倍轻松轻松科技专卖购买了倍轻松按摩文胸BM-1胸部按摩器胸涨胸痛哺乳期涨奶震动按摩，交易订单号为2244557016747437。购买时看网页宣传被宣传内容打动，故购买该产品，××，缓解乳腺增生，缓解症痛，加速血液循环”等算是医疗用语，经咨询得之普通产品是不可宣传医疗作用的。根据《广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。原告认为，被告违反了《广告法》、《消费者权益保护法》等相关规定，构成欺诈消费者，应当按照诉讼请求退款退货并赔偿消费者。
被告深圳市倍轻松科技股份有限公司书面辩称，一、被告已经尽到提示义务，未曾违反消费者权益保护法。在本案中，被告产品销售的网站页面已经提示“此产品为按摩器材，不等同于医疗器械”对此并没有任何误导消费者的意思表示。二、原告不作为普通的善意购买者，其在整个交易程序中不能体现是产品的消费者，因此，其诉讼请求不符合法律立法本意与准则。
被告深圳市倍轻松科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，可以证实原告通过网络向被告购买过胸部按摩器的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告以131×××＠ｗｏ.ｃｎ的淘宝账号在倍轻松轻松科技专卖购买了3个倍轻松BM-1胸部按摩器，总价金额为1997元，交易订单号为2244557016747437。原告下单时，订单快照中的商品描述内容包括：此产品为按摩器材，不等于医疗器械的提示；帮助加速血液循环、疏通乳房腺管、缓解女性乳房胀痛、××等；坚持科学的按摩，可帮助缓解胸部问题：乳房胀痛、××、乳房松弛、乳房下垂、乳腺增生、血管堵塞等。原告认为，被告用“××，缓解乳腺增生，缓解症痛，加速血液循环”等医疗用语进行宣传，构成欺诈，遂成讼。
本院认为，原告在被告开设的网店购物，双方建立买卖合同关系。原告与被告间的买卖关系清楚，没有违反法律禁止性规定，买卖关系合法有效。原告称被告在非医疗器械上违规使用医疗用语，但原告未有证据证明被告在宣传过程中使用了涉及疾病治疗功能的医疗用语。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告已在产品页面上提示涉案产品为按摩器材，属非医疗用品，说明被告无欺诈的目的，且不足以令消费者作出错误购买的意思表示，因此不能认定为欺诈。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴帮香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴帮香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3691号
原告韦少锋，男，1967年11月8日生，壮族，住柳州市。
被告罗小兰，女，1971年1月12日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告韦少锋诉被告罗小兰排除妨碍纠纷一案中，原告韦少锋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理完毕为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦少锋撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元（原告已向本院预交），由原告韦少锋负担。
审判员 周灿
二〇一六年十月十九日
书记员 李真
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执353号
申请执行人税根创，农民。
被执行人赵超产，居民。
申请人税根创申请执行赵超产合伙协议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2016)陕0424民初938号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款15700元及利息，并承担本案诉执费，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款15700元，利息260元，诉讼费96元，合计16056元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初938号民事判
决书执行终结。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛小奇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00168号
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告毛丽华。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告毛丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十月十九日
书记员 付 刚
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告毛丽华房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00168号
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司。
被告毛丽华。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告毛丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年十月十九日
书记员 付 刚
荆门碧桂园房地产开发有限公司与毛丽华房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第469号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司。住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：王珠江，布尔津县布尔津镇政府干部。
本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告王珠江供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以与被告达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年九月七日
书记员 哈尼亚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1654号
申请执行人黄跃进，男，1960年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘木华，男，1967年3月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄晋清，男，1958年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄跃进与被执行人刘木华、黄晋清提供劳务者受伤害纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初344号
本院2016年12月14日对原告成都高新技术产业开发区原桂溪乡石墙村十二组村民175名诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政补偿一案作出的（2016）川0191行初212号行政裁定书中，案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书案号（2016）川0191行初212号，现更正为（2016）川0191行初344号。
审 判 长 王 平
审 判 员 程为清
人民陪审员 王 勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 谦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1057号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：关云超，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证登记住址：广东省阳西县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告关云超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告关云超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2008年10月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××8287，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年10月29日始被告持卡消费和使用，截止到2013年10月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年10月18日止）人民币本息及费用合计14938.45元（其中：本金10637.74元、利息及费用4300.71元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年10月19日起至清偿日止的利息（以人民币10637.74元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、被告身份资料；2、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；3、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年10月9日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××8287／×××8287的交通银行贷记卡。被告持卡后从2008年10月29日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年10月18日，被告透支本息及费用14938.45元（其中本金10637.74元，利息及费用4300.71元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年5月7日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关云超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金10637.74元、利息及费用4300.71元，本息及费用合计14938.45元；
二、被告关云超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年10月19日起至付清之日止的利息及费用（以10637.74元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈哲乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2268号
原告张茂清，女，汉族，1965年2月23日出生，住四川省营山县。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘文远，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省仁寿县。
被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。
负责人杨军。
本院在审理原告张茂清诉被告刘文远、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂清未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐瑜
元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3572号
原告刘相声，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
被告郑春英，女，1959年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘相声与被告郑春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘相声到庭参加诉讼。被告郑春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自2011年3月22日至2012年9月开始向元宝山区五家镇北台子养殖小区被告郑春英的板厂送木材，被告欠我木材款12000元，此款经我多次催要，被告拒绝给付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠木材款12000元。
被告郑春英未提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年间，原告为被告开办的板厂送木材，被告累计欠原告木材款12000元，并于2012年3月18日为原告出具欠条1枚。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还木材款。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告郑春英送木材，被告未能及时结算货款，仅为原告出具欠条，对此被告应积极给付货款。对原告主张请求判令被告偿还货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春英于本判决生效之日起三日内偿还欠原告刘相声木材款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年十二月一日
书记员 马媛媛
赤峰市元宝山区法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第3572号原告刘相声，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。被告郑春英，女，1959年2月18日出生，汉族，农民。原告刘相声与被告郑春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员闫雪竹于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘相声到庭参加诉讼。被告郑春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我自2011年3月22日至2012年9月开始向元宝山区五家镇北台子养殖小区被告郑春英的板厂送木材，被告欠我木材款12000元，此款经我多次催要，被告拒绝给付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠木材款12000元。被告郑春英未提交答辩意见。经审理查明，2011年至2012年间，原告为被告开办的板厂送木材，被告累计欠原告木材款12000元，并于2012年3月18日为原告出具欠条1枚。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还木材款。上述事实，有原告提交的欠条予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告郑春英送木材，被告未能及时结算货款，仅为原告出具欠条，对此被告应积极给付货款。对原告主张请求判令被告偿还货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春英于本判决生效之日起三日内偿还欠原告刘相声木材款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郑春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  闫雪竹二〇一四年十二月一日书记员  马媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9428号
申请执行人张春元，男，1955年1月12日出生，汉族，住常熟市。
被执行人黄建民，男，1968年6月7日出生，汉族，住常熟市。
被执行人陈维华，女，1967年3月29日出生，汉族，住常熟市。
张春元与黄建民、陈维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0581民初4494号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄建民、陈维华归还张春元借款本息共计人民币240000�，该款由黄建民、陈维华分别于2017年10月31日前、2017年12月31日前、2018年10月31日前、2018年12月31日前、2019年10月31日前、2019年12月31日前、2020年10月31日前、2020年12月31日前各给付人民币30000元；若黄建民、陈维华未按期足额履行上述任一期付款义务，则张春元有权按照240000元就黄建民、陈维华未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2497元，由张春元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现两被执行人有互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息；发现被执行人陈维华有银行存款20953元，本院依法划拨上述银行存款后发还申请执行人。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人�下登记有不动产。2017年12月21日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、黄建民给付张春元人民币219047元，于2017年12月28日前履行9047元，2018年1月31日前、2018年10月31日前、2018年12月31日前、2019年10月31日前、2019年12月31日前、2020年10月31日前、2020年12月31日前各履行30000元，上述款项由黄建直接汇至张春元的农业银行账户（账号：62×××15，户名：张春元，开户行：中国农业银行常熟练塘支行）；二、本案执行费人民币3500元由黄建民负担，于2017年12月28日前履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执9428号执行案件。
一方当事人不履行或者不完全履行上述和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年一月三日
书记员 范群宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3132号
原告：王丽丽，女，1986年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘铁龙，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王丽丽与被告刘铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告刘铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金40000.00元，利息33600.00元，合计73600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告刘铁龙从原告处借款40000.00元，约定月利息0.02元，被告出具欠条一枚。此款经过多次催要被告一直不还。现起诉要求被告偿还借款40000.00元，利息33600.00元（42个月X800.00元/月），合计73600.00元。
刘铁龙辩称，与王丽丽原系夫妻关系。2013年11月14日（农历10月12日），原、被告按习俗举行结婚仪式后共同生活，2013年11月19日家中买羊原告拿出彩礼钱40000.00元，同时让被告为其出具一枚欠条。2013年11月27日办理结婚登记，婚姻关系存续期间被告追问欠条之事，原告说已经撕毁，所以2017年5月4日原、被告离婚时双方均未提及此事。现原告起诉主张借款本息，被告认为1.此欠条形成时原、被告已经共同生活，也就是说40000.000元不属于原告个人所有；2.这40000.00元用于买羊，用在我们共同生活，况且离婚时原告分得用此款购买的20只大羊；3.该笔借款形成时间是2013年11月19日，已经三年半之久，早已超过诉讼时效，故请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日（农历10月12日），原、被告按习俗举行结婚仪式后共同生活。2013年11月27日，原、被告登记结婚，2017年5月4日经本院调解离婚。2013年11月19日，被告刘铁龙向原告王丽丽借款40000.00元，约定月利率为20‰，刘铁龙为王丽丽出具欠条一枚。
另查明，原、被告离婚时对财产分割达成协议，将夫妻共同财产40只大羊、6只小羊，各分得20只大羊、3只小羊。
以上事实有原、被告的陈述及（2017）内0525民初1606号民事调解书、欠条、大镇古柳村委会证明等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间进行资金融通行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款履行期限没有约定，债权人可以随时要求履行。原告请求被告偿还本金及利息符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告提出的欠条形成时，双方已经共同生活，借款不属于原告个人所有的辩解意见，经查，原告向被告提供借款时虽然已经共同生活，但不影响借贷关系成立，因男女共同生活并不违背合同法关于借贷关系形式和主体要件的规定，也就是说合同法并不禁止共同生活的自然人作为借贷合同的主体，故借款合同有效，且被告没有有效证据证明借款不属于原告个人所有，故该辩解意见本院不予采纳；提出的借款用于买羊，用在家庭共同生活，况且离婚时原告分得用此款购买的羊的辩解意见，因原、被告借款行为发生在双方登记结婚也就是确立夫妻关系之前，被告的借款应认定被告婚前个人债务，购买的羊系被告个人婚前财产，但是婚后双方共同经营被告婚前一方财产即购买的羊产生的收益应认定夫妻共同财产，原、被告婚后共同生活三年之久，离婚时对夫妻共有财产大羊、小羊进行分割，并由本院生效的调解书予以确认，应视为双方对婚后共同经营所得收益进行分割，上述财产分割行为并无不当，该辩解意见不予采纳；提出的该笔借款已超过诉讼时效的辩解意见，因诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，借款时未约定还款期限，诉讼时效期间应从原告主张权利开始计算，未超过二年诉讼时效期间，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四）之规定，判决如下：
被告刘铁龙于本判决生效十日内偿还原告王丽丽借款款本金40000.00元，利息33600.00（40000.00元x20‰/月x42个月）元，合计73600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告刘铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽剑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第193号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）董晓辉。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第667-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍