河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1712号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明杰，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：郑重武、郑其明，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王启法，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王明杰、王启法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初第3359号判决书，依法改判；（不服金额30000元）2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王明杰在第一次诉讼后，上诉人在商业三责险内赔付其153085.28元，后又通过正常理赔程序，赔付王启法驾驶的豫Ａ×××××号车损66233.4元（交强险项下2000元，商业三责险项下64233.4元），因此上诉人商业三者险限额还剩余350000-153085.28-64233.4=132681.32元，一审法院本次又判决我司在商业三责险内承担161503.01元，明显已超过限额28821.69元。依据保险合同约定，主车和挂车赔付金额超过限额的，应当以车主限额为准，因此，本案不应当再次判决上诉人在挂车三责险内承担赔偿责任。
被上诉人王明杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王启法未答辩。
王明杰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿二次手术的各项损失共计515036.07元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日1时15分，王建岭驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂号重型集装箱半挂车沿滑县快速通道自西向东行驶至吴黄公路交叉口左转弯过程中，与沿滑县快速通道自东向西行驶的被告王启法驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车及通讯设施损坏、王建岭和豫Ａ×××××号重型厢式货车乘坐人王明杰受伤的交通事故。经滑县交警大队认定，王建岭负此次事故的主要责任，王启法负事故的次要责任，王明杰无责任。原告王明杰受伤后当天在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为1、多发损伤，2、双侧腓胫骨开放性骨折，3、软组织损伤，4、胸膜炎。2014年8月11日出院后转入滑县骨科医院住院治疗，至2014年10月25日出院，原告先后共住院86天，共花医疗费224808.27元；原告住院期间，被告王启法垫付医疗费10万元。另查明，王建岭驾驶豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂号重型集装箱半挂车的车主是被告河南保泰货运有限公司，该车主车豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，挂车豫Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三责险5万元；豫Ａ×××××号重型厢式货车的车主是被告王启法，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员险（乘客），保额为5000元。原告王明杰于2104年11月11日向本院提起诉讼，请求被告王建岭、王启法、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其在郑州大学第一附属医院、滑县骨科医院住院期间的各项费用249883.71元，本院经审理后于2015年2月16日作出（2014）滑民一初字第785号民事判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王明杰医疗费10000元，误工费5762.47元，护理费6842.53元共计22605元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王明杰医疗费214808.27元，住院伙食补助费2580元，营养费1305元共计218673.27的70%即153085.28元（含被告王启法垫付的医疗费10万元）；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告王明杰医疗费16666.66元的30%即4999.99元；四、被告王启法于本判决书生效后十日内赔偿原告王明杰医疗费198141.61元，住院伙食补助费2580元，营养费1305元共计202026.61元的30%即60607.98元。五、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。该判决书现已生效。再查明，原告王明杰分别于2014年11月26日至2015年4月14日、2015年9月16日至2016年5月18日、2016年7月25日至2016年9月19日先后三次在滑县骨科医院住院治疗，滑县骨科医院2015年4月14日诊断证明显示,诊断:1、左小腿术后缺损，2、右小腿术后骨延长愈合，3、右小腿术后慢性骨髓炎。在我院住院手术治疗；2015年9月16日诊断证明显示，诊断：右胫骨慢性骨髓炎，在我院住院治疗，建议继续住院手术治疗；2016年7月125日诊断证明显示，诊断：1、左胫骨骨折术后不愈合，2、右胫骨骨搬移术后，在我院住院治疗，建议继续住院手术治疗；原告提交的住院病历显示，原告住院期间，其中2015年3月25日—4月4日、10月31日—11月2日、2016年1月25日—2月4日、2月4日—2月29日、3月6日—3月21日、8月16日—8月26日、8月26日—9月8日共计115天均无记载；原告提交的滑县骨科医院临时医嘱单显示：04-0411:42输人血白蛋白10g自带。原告三次住院共支付医疗费98575.67元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王明杰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王明杰左下肢损伤评为八级伤残，右下肢损伤评为八级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为2年，其误工期限拟定为2年，营养期限拟定为2年。原告支付鉴定费3100元；原告主张复印费12元、轮椅费450元，被告对此持有异议，原告未提交相关证据相印证；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人纯收入10853元∕年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。
一审法院认为：经滑县公安交警大队认定，王建岭负此次事故的主要责任，王启法负事故的次要责任，王明杰无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；结合事故认定书，王建岭、王启法各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的损伤持续住院治疗，原告的请求不超诉讼时效；肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险、车上人员险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内（主车30万元、挂车5万元）按照事故责任比例承担70%，因被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三责险、车上人员险责任限额内已对原告予以赔偿，其责任应在交强险、商业三责险、车上人员险责任险剩余限额内承担，仍有不足的，由被告王启法按照事故责任比例承担30%，因原告撤回对王建岭及豫Ａ×××××／豫Ａ×××××挂号重型集装箱半挂车的车主河南保泰货运有限公司的起诉，故原告请求中属于王建岭及河南保泰货运有限公司应承担的责任部分，本院不予支持；被告对原告请求的人血白蛋白费用持有异议，但依据原告提交的病历记载，人血白蛋白确需原告病情所需，原告该部分请求，本院予以支持；原告住院期间存在的挂床期间，应从其住院期间中扣除。原告王明杰的合理损失有：医疗费98575.67元，误工费52189.53元[（28976元／年×2年）－5762.47元]，护理费62573.59元[（30864元／年÷365天×（490天－115天）]﹢（30864元／年×2年×50%），住院伙食补助费11250元[（490天－115天）×30元]，营养费13295元[（20元×730天）－1305元]，残疾赔偿金71629.8元（10853元∕年×20年×33%），精神抚慰金15000元，鉴定费3100元，交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王明杰精神抚慰金15000元，误工费52189.53元，护理费30205.47元共计97395元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王明杰医疗费98575.67元，护理费32368.12元，住院伙食补助费11250元，营养费13295元，残疾赔偿金71629.80元，鉴定费3100元，交通费500元共计230718.59元的70%即161503.01元；三、被告王启法于判决生效后十日内赔偿原告王明杰医疗费98575.67元，护理费32368.12元，住院伙食补助费11250元，营养费13295元，残疾赔偿金71629.80元，鉴定费3100元，交通费500元共计230718.59元的30%即69215.58元；四、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，原告王明杰负担7239元，被告王启法负担1711元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为依据保险合同约定主车和挂车赔付金额超过限额的，应当以主车限额为准。被上诉人王明杰认为应按照主车和挂车之和赔偿。但上诉人并未提供保险合同予以证实其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 殷双利