wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00785号
原告：王水仙（曾用名王夏至），女，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：刘卫，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上述二原告共同委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：胡玉平，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上述二被告共同委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理了王水仙、刘卫诉刘胜、胡玉平物权纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，王水仙、刘卫的委托代理人汪学军，胡玉平及刘胜、胡玉平的委托代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水仙、刘卫诉称：双方均系休宁县万安镇轮车村蓼山组农户，家庭成员有户主刘施田，妻子王水仙，两个儿子刘卫、刘胜。土地承包证登记户主刘施田。2000年刘施田与王水仙离异，2011年刘施田去世，轮车村因休宁县新城区建设陆续征用土地，该户共领取土地补偿费28万余元，上述款项均陆续由刘胜、胡玉平领走。刘卫与其母亲王水仙常年在芜湖生活，2014年得知补偿款被领走，经双方协商无法达成一致。现向法院起诉：1、要求刘胜、胡玉平返还土地补偿费198200元（其中王水仙116600元、刘卫81600元）；2、诉讼费用由刘胜、胡玉平承担。
王水仙、刘卫为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、王水仙、刘卫身份证原件及复印件、户口本信息，证明王水仙、刘卫的主体资格；
2、刘胜、胡玉平土地补偿费领款单复印件，证明刘胜、胡玉平领取土地补偿费254705元的事实。
刘胜、胡玉平的委托代理人刘二龙在庭审中辩称：1、王水仙、刘卫的诉请部分没有事实及法律依据，请求依法驳回；2、刘胜、胡玉平在此之前曾支付给王水仙、刘卫共计48000元征地补偿款；3、所有征地补偿款中有20000元是在2009年被刘施田自己所用，该款是由刘施田的侄女刘爱华保管，在刘施田死亡后，用于丧葬事宜，加上当时的亲朋好友的礼金一起，扣除所有的费用后由刘卫和刘胜各分得3000元；4、被征用的旱地大部分是由刘胜、胡玉平开荒的；5、被征用的竹园是刘胜、胡玉平自己开荒种的，不在家庭成员共享的范围内；6、在整个征地补偿款中，应扣除青苗费部分。
刘胜、胡玉平对王水仙、刘卫提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，对证据2中，与本案有争议的是旱地部分，对旱地、青苗费及竹园的补偿费应归刘胜、胡玉平所有。
刘胜、胡玉平为证明自己的辩称提供了农村集体土地承包经营权证，证明土地承包经营的是水田。还有一亩未征用的旱地是家庭共同共有的。
对刘胜、胡玉平提供的证据王水仙、刘卫的代理人认为没有异议。
因双方提供的证据对方没有异议，本院予以认定。
经审理查明：刘施田与王水仙结婚后生育了刘胜和刘卫，1999年11月15日以刘胜为户主对家庭承包的水田进行了登记，家庭人口有四人，即刘施田、王水仙、刘胜和刘卫。2000年刘施田与王水仙离婚，2003年12月4日王水仙、刘卫的户口从休宁县万安镇轮车村蓼山组23号迁往芜湖，2011年刘施田去世。2008年开始休宁县新城区尧舜板块建设征用土地，期间于2008年12月24日、2009年10月15日征用刘胜户水田6.7975亩，补偿款为94115元；2010年10月12日征用刘胜户水田0.2344亩补偿款为6342.86元、旱地2.7879亩补偿款为36800.28元、竹园1.8315亩补偿款为28571.40元；2013年1月31日征用刘胜旱地2.0531亩补偿款为33282.16元；前述款项为胡玉平领取。2014年7月7日征用刘胜户水田1.8725亩，补偿款为54658.28元，青苗费936.25元，该款为刘胜领取。期间胡玉平给付王水仙、刘卫部分征地补偿款，但对具体数额双方存在争议；给付刘施田20000元。因2014年征地补偿款被刘胜领走，没有给付王水仙、刘卫，经双方协商无法达成一致意见。2015年8月5日王水仙、刘卫向法院起诉，要求刘胜、胡玉平返还征地补偿费198200元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、土地补偿费如何进行分配；二、土地补偿费的数额如何认定？三、刘胜、胡玉平已给付王水仙、刘卫多少土地补偿费？
关于争议焦点一，征用的土地是以刘胜户为单位的，土地承包时其家庭人员有刘施田、王水仙、刘胜和刘卫四人，农村集体土地承包经营权证上只登记了水田，因此，水田的土地补偿费应当由刘施田、王水仙、刘胜和刘卫四人分割。旱地没有登记，应当归实际经营权人刘胜、胡玉平享有。竹园和青苗费属于直接经营权人刘胜、胡玉平所有。
关于争议焦点二，从王水仙、刘卫提供的休宁县新城区建设征用土地补偿费领款单上，可以计算出水田补偿款155116.14元，旱地的土地补偿费为70082.44元，竹园和青苗费为29507.65元。王水仙、刘卫提出有3万元补差款，但没有提供证据证明，对此补差款不予认定。
关于争议焦点三，胡玉平陈述总共付了刘卫和王水仙48000元，刘卫认为其收取了36000元，其母亲仅收到了6000元。但双方都没有提供证据进行证明，对此以刘卫认可的42000元计算为妥。
综上，当事人的合法财产权应当受法律保护，王水仙、刘卫承包的水田被征用，应当获得相应的土地补偿款。2011年之前的水田补偿款为100457.86元，应由刘施田、王水仙、刘胜和刘卫四人平均所有，即每人应得25114.47元。2011年之后的水田补偿款为54658.28元，应由王水仙、刘胜和刘卫三人平均分割，即每人为18219.4元。刘施田已领取20000元，剩余5114.47元，因刘施田已去世，故由其继承人刘胜和刘卫继承，每人为2557.2元。王水仙扣除已领取的6000元，还应获得37333.87元；刘卫扣除已领取的36000元，还应获得9891.07元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告刘胜、胡玉平在本判决发生法律效力后十日内返还原告王水仙土地补偿款37333.87元；
二、被告刘胜、胡玉平在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘卫土地补偿款9891.07元；
三、驳回原告王水仙、刘卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由刘胜、胡玉平承担1066元，王水仙、刘卫承担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条第（二）项承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2356-1号
原告罗军锋，男，生于1973年3月8日，汉族，住汝州市。
被告宛伟，男，生于1970年3月4日，汉族，住漯河市源汇区。
原告罗军锋诉被告宛伟返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗军锋撤回对被告宛伟的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗军锋承担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘长印
审 判 员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2356-1号
原告罗军锋，男，生于1973年，汉族，住汝州市。
被告宛伟，男，生于1970年，汉族，住漯河市源汇区。
原告罗军锋诉被告宛伟返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗军锋撤回对被告宛伟的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗军锋承担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘长印
审 判 员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟高航
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7418号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人方晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04787号，依法向被执行人方晓红发出执行通知书，责令被执行人方晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓红（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币361847.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7418号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人叶宣锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04787号，依法向被执行人叶宣锋发出执行通知书，责令被执行人叶宣锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宣锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币361847.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0302执7418号 中国银行股份有限公司温州市分行、叶宣锋、方晓红： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04787号判决书，于2016年08月08日立案执行（2016）浙0302执7418号申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人叶宣锋等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第950-1号
原告孟令荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告付成慧，男，1989年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付成营，男，1986年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜成美，女，1958年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本案在审理原告孟令荣诉被告付成慧、付成营、姜成美借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付成慧、付成营、姜成美银行存款300000元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付成慧、付成营、姜成美银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间，查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋丹妹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00690号
上诉人（原审被告）：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁春利
上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）为与被上诉人梁春利财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人丰禾公司的负责人王静及其委托代理人王立起，被上诉人梁春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月21日原告在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣。被告在销售时表示上述药剂可以混配使用，并在销售单上写明上述药剂每亩的用量。原告为其种植的10亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。事后原告用被告提供的玉米种子进行了补种。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产700斤左右。按原告每亩减产1100斤，每斤0.95元计算，原告10亩玉米的经济损失10450元。
原审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护。海城市腾鳌镇农业技术推广站作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状及对原告的玉米估产700斤左右的结论，客观真实，该院予以采信。该院对东甘村其他村民2014年玉米亩产和销售价格进行了调查，根据调查情况2014年东甘村玉米亩产可达2000斤，销售价格每斤0.9元至1元之间，原告要求按亩产1800斤，每斤0.95元计算损失符合客观情况，该院予以支持。被告的营业执照副本标明的经营范围为农药零售，被告超出经营范围为原告介绍农药的混配使用方法、使用剂量。根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地交待农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称原告是责任主体，原告的损失应自行承担。被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此判决：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告梁春利的经济损失10450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元由原告承担17元，被告承担92元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付92元的案件受理费给原告。
上诉人丰禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的理由是：一、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与梁春利是买卖合同关系。被上诉人的财产损失应由梁春利自己承担，上诉人不是本案侵权主体。上诉人经营行为合法，执照、手续等齐全，所售农药为合格产品、使用说明详实，上诉人没有过错，被上诉人庄稼减产与上诉人销售农药行为没有因果关系。二、原审判决对被上诉人梁春利损失数额的认定证据不足。没有证据证明被上诉人的庄稼补种后减产、农技站不具有国家规定的产量评估资质，其评估结论不能作为证据使用。一审法院声明对产量已经作了调查，但调查报告并没有法庭质证，也不作为证据使用。
被上诉人梁春利辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本案二审期间，上诉人提交了证人吕钉亭的证言。本院经审查认为，该项证据不属于法律规定的新证据，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。依据《农药管理条例》第二十二条第二款的规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。本案中，上诉人在销售农药过程中违反使用说明，错误地告知农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，未正确履行相应的告知义务，存在过错，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。因此，上诉人关于其不是本案侵权主体也没有过错，不应承担赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决对被上诉人的庄稼损失数额的认定证据不足的问题。经查，本案纠纷发生后，海城市腾鳌镇农业技术推广站对现场情况进行了查看，并出具《除草剂药害现场查看情况说明》一份，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对被上诉人的玉米产量进行了估产，并出具了估产情况说明一份。尽管上诉人对以上证据不予认可，但未能提交足以反驳的相关证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，原审法院对以上证据予以采信，并结合本案实际情况，参照2014年东甘村其他村民的玉米亩产和销售价格，对被上诉人的庄稼损失数额予以认定，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢姝娅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04077号
上诉人（原审被告）沈某甲。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人姚志刚。
被上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审被告）沈某乙。
被上诉人（原审被告）沈某丙。
上诉人沈某甲因分家析产纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈某甲向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人沈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月三日
书 记 员 封雨婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执563号
申请执行人：滕某，女，1981年7月6日，汉族，缝纫工，住南通市通州区。
被执行人：姚某，男，1979年1月12日生，汉族，驾驶员，住南通市通州区。
申请人滕某申请执行被执行人姚某离婚纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）通仁民初字第0468号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚某自2012年9月1日起在姚梦湘年满10周岁前每月给付其女抚养费600元，在姚梦湘年满10周岁至14周岁间每月给付女儿抚养费800元，在姚梦湘年满14周岁至独立生活时止每月给付女儿抚养费1000元。姚梦湘今后的医疗费、教育费（凭有效票据）由原、被告各半负担。申请执行人分别于每年的1月30日前、7月30日前分别给付女儿姚梦湘当年度上半年、下半年的抚养费，同时一并结算给付姚梦湘此前发生的医疗费、教育费。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，于2017年6月22日申请执行人滕某至法院，告知法院被执行人姚某于2017年6月22日上午将3000元钱打入其本人的账户同时申请执行人滕某以被执行人姚某暂无支付能力为由，申请撤回案件的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人申请撤回案件的执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）通仁民初字第0468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 马 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾 秀
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第468号
原告王志强。
委托代理人钟林。
被告黄建华。
委托代理人李彦志。
被告沈利。
原告王志强与被告黄建华、沈利买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，由本院代理审判员张毅适用简易程序于2014年3月14日、3月17日、5月22日、6月3日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人钟林、被告黄建华的特别授权代理人李彦志出庭参加了诉讼，被告沈利经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王志强诉称，二被告自2009年8月起从原告商铺处进牛仔布料，截止2011年11月1日，二被告共计欠到原告布料款480000元，被告出具欠条，并承诺若不按约还款，则承担原告维权的相关费用及资金利息损失，二被告在欠据书立后，偿还110000元后，不再履行支付义务，现诉讼要求二被告连带支付所欠货款369336元及资金利息186764.16元、原告诉讼律师费40000元及本案诉讼费用。
被告黄建华辩称，原、被告素有业务往来属实，2011年11月1日书立欠据属实，但此后被告通过银行转账已将货款欠付金额全部还清，不应再偿还；欠据约定利率不明，应视为未约定利率计算方式，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告沈利未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告王志强在郫县安靖镇西部纺织贸易市场从事牛仔布料批发多年，被告黄建华、沈利系夫妻关系，被告黄建华、沈利自2008年8月左右起从原告商铺处购买牛仔布料，截止2011年11月1日，二被告共计欠到原告布料款480000元，被告出具欠条，并承诺若不按约还款，产生经济纠纷，则承担原告实现债权的相关费用，资金利息损失按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清所有欠款之日止，二被告在欠据书立后，于2011年11月22日支付60000、2011年12月11日支付50000元，两次付款，被告黄建华在欠据上签字予以批注。此后，双方因对布料等货物金额及付款金额产生分歧，不能达成一致意见，原告王志强遂诉讼至本院。
同时查明，原告王志强庭审陈述起诉金额并非针对欠据起诉，是计算整个与被告交易期间的账务汇总而成，平时，被告黄建华支付现金货款后，均撕毁相应金额的销售单票据，现原告当庭提供的有被告方签收货物并注明“款未付”的销售单据13张，另有退货对账单两张。十三张销售单据分别有被告黄建华、其父黄思忠及名为“代云彬”的收货人签收，庭审中，被告黄建华对签收人为黄思忠的单据予以认可，对签收人为代云彬的单据不予认可。被告申请法院对原、被告间的银行汇、收取款记录予以调查，庭审中，本院认为此系当事人能自行取证证据，非必须由人民法院取证范围，口头裁定予以驳回其申请。
上述事实，有原告王志强提供的身份证复印件、户籍信息、欠条、委托合同及缴费发票、送货单、流水账本、被告方提供的打款记录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王志强与被告黄建华虽未签订买卖合同，但双方自2008年起一直有牛仔布料买卖事实存在，双方的买卖合同关系成立。双方当事人均应按照买卖合同的交易习惯如实全面履行合同义务。被告沈利与被告黄建华虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，被告沈利不应对被告黄建华的合同债权债务关系承担责任，本院对原告诉请要求被告沈利承担责任不予支持。庭审中，被告黄建华对其父亲黄思忠签收的单据予以认可，本院予以确认，被告黄建华对签收人为“代云彬”的单据不予认可，因原告提供的证据不能反映代云彬与被告黄建华、沈利的关系，本院对被告的此辩解予以采信，对名为“代云彬”的收货人签收的收货单相应金额不予认定，原告王志强有证据可另案处理。原告方主张将欠据金额连同流水账本记载的销售记录计算被告欠付货款金额，本院审理查明，原告提供的账本为单方记录流水账本，并无被告方的每单购货签字确认，亦无具体销售单予以佐证，其真实性无法确认，同时结合原告方的当庭陈述，被告黄建华平时支付现金货款后，均撕毁相应金额的销售单票据，现原告当庭提供的有被告黄建华及其认可的其父黄思忠签收的并注明“款未付”的销售单据仅有13张，金额共计331770元，签字确认的退货金额24070元，销售单上注明付款84000元，每笔付款与原告当庭提供的账本及被告提供的打款记录能够印证，本院予以确认，单据金额扣减支付金额及退货金额后，被告黄建华还应支付给原告王志强223700元，。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效后十日内向原告王志强支付货款223700元。
二、驳回原告王志强其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费减半收取4881元，由被告黄建华承担，诉讼费已由原告王志强垫付，被告黄建华承担应承担部分，于履行上述义务时一并支付给原告王志强。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 向彦毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第330-2号
申请执行人罗柏达，男，1962年10月21日出生。汉族，住福安市。
被执行人缪少英，女，1973年4月5日出生，汉族，驻福建省福安市。
被执行人林敬锋，男，1969年4月10日出生，汉族，住福安市。
罗柏达与林敬锋、缪少英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林敬锋、缪少英名下的座落于座落于福安市赛岐店前卓洋x号x房（房地产权证号：012013**），查封了被执行人林敬锋名下座落于福安市赛岐店前卓洋x号x房（房地产权证号：012013**）、座落于福安市赛岐店前卓洋x号x号车库（房地产权证号：012013**），目前相关财产正在处置之中。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第286号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1959号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：张晓金，男，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张晓金物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2622号
邵美娇、陈先芬：
关于申请执行人邵美娇与被执行人陈先芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00077号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2622号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01095号
原告李武盈，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。
被告杨晓锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告李武盈诉被告杨晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李武盈于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武盈申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李武盈负担。
审判员 雷艳芳
二〇一四年十月十六日
书记员 雷 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6600号
原告山东省永隆房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467-3号3104室。组织机构代码号：70626678-3。
法定代表人龙运锋，该公司董事长。
委托代理人原东，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告方伟豪，男，1970年11月12日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区长虹大道北段附85号2栋3单元。居民身份证号码：510622197011125419。
本院在审理原告山东省永隆房地产开发有限公司与被告方伟豪商品房预售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告方伟豪的地址无法向其送达，原告亦未能提供被告新的送达地址。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告的确切地址，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东省永隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9526元，全额退还原告山东省永隆房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏来
二〇一六年六月十六日
书记员 李艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3710号
罪犯杨全森。
天津市第二中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨全森犯贩卖运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）津高刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3710号
罪犯杨全森，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨全森犯贩卖运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）津高刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨全森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1550号
原告：张凯，男，汉族，1967年10月18日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨夫奎，男，汉族，1965年7月1日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张凯与被告杨夫奎民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年五月五日
书记员 邵雨婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第849号
罪犯马恩振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2005年7月11日作出（2005）宝刑初字第265号判决，以被告人马恩振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马恩振减去余刑，予以释放。罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00024号
申请人夏登国，农民。
被申请人贺ＸＸ，司机。
申请人夏登国与被申请人贺ＸＸ申请诉前财产保全一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人贺ＸＸ所有的鄂c×××××号小型普通客车保全。申请人夏登国已向本院提供担保（担保财产为：杨家斌所有的位于湖北省竹山县楼台乡（原潘口乡）三台村二组房屋，证号为竹山集建（2005）字第20119023号，面积为54.40平方米）。
经审查，本院认为，申请人夏登国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对贺ＸＸ所有的鄂c×××××号小型普通客车予以扣押。
二、对杨家斌所有的位于湖北省竹山县楼台乡（原潘口乡）三台村二组房屋（证号为竹山集建（2005）字第201190**号，面积为54.40平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一五年四月十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡向青。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张俊花（邵焕岭之妻）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邵丹丹（邵焕岭之女）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邵佳佳（邵焕岭之女）。
再审申请人胡向青因与被申请人张俊花、邵丹丹、邵佳佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡向青申请再审称，请求撤销（2014）滨中民四终字第197号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：原一审法院认定邵焕岭用1638000元借款替他人偿还银行借款属认定事实错误，这只是邵焕岭的单方主张，并无相应证据证实。根据邵焕岭本人在一审提供的银行账户明细来看，涉案归还贷款由银行直接从其账户中扣除，是否是代第三者偿还贷款，没有任何证据来证实，二审法院未到银行去查证，仅采纳邵焕岭的单方陈述就做出了该认定，属认定事实证据不足。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原二审中，被申请人张俊花经法院依法传唤未到庭参加诉讼，对申请人主张涉案债务为张俊花与邵焕岭夫妻共同债务未提出抗辩，更未提供证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，根据以上司法解释，既然张俊花未能证明涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，就应当认定为是张俊花与邵焕岭的夫妻共同债务。
本院认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人主张原一审法院认定邵焕岭用1638000元借款替他人偿还银行借款属认定事实错误，这只是邵焕岭的单方主张，并无相应证据证实。经查，邵焕岭在原一审中提供的银行账户明细可以看出，涉案归还贷款由银行直接从邵焕岭账户中扣除。经到工商银行调查，从邵焕岭账户中扣除偿还贷款的三笔贷款分别是王国强、邵立军、张中华的贷款，从三份借款合同、借据中看不出还款人邵焕岭与三位借款人有何关系，确实是代第三者偿还了贷款，故原审认定邵焕岭用1638000元借款替他人偿还银行借款并无不当。原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。根据调查的情况，邵焕岭用从再审申请人处借来的款项，偿还了王国强、邵立军、张中华三人的贷款本息，原二审认为确未用于邵焕岭与张俊花的夫妻共同生活，判决不支持再审申请人要求张俊花以夫妻共同债务承担清偿责任的主张并无不当。原二审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人胡向青的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡向青的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年三月八日
书记员 王 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04464号
原告：张普旺，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张存款。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：罗刚，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：罗来伟。
本院在审理原告张普旺诉被告罗刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张普旺于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张普旺撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张普旺负担。
审判员 于文礼
二〇一五年十一月九日
书记员 杨守涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特206号
申请人：丽水市公共交通有限公司，住所地：丽水市清远街1号。统一社会信用代码：91331100148439810U
法定代表人：朱君芝，总经理
委托代理人（特别授权）：何合伟，系该公司职工。
申请人：虞建军。
本院于2016年5月12日受理了申请人丽水市公共交通有限公司和申请人虞建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市公共交通有限公司和申请人虞建军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人丽水市公共交通有限公司赔偿申请人虞建军因交通事故造成的各项损失共计149271.03元（申请人丽水市公共交通有限公司已支付30000元，剩余119271.03元于2016年5月14日前付清）。申请人虞建军因交通事故造成的其他损失由其自行承担，申请人丽水市公共交通有限公司因交通事故造成的损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2737号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人：张道胜，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：曹小静，女，1986年3月7日出生，汉族，住址同上，
申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人张道胜、曹小静融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4241号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：顾东宝，男，江苏仪征农村商业银行股份有限公司刘集支行客户经理。
被告：洪加付，男，1977年4月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈德勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：翁廷基，男，1974年8月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：李宝，男，1978年11月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：马宏才，男，1972年12月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：洪良久，男，1966年1月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：李鼎金，男，1976年12月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：项隶会，女，1970年10月20日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告洪加付、陈德勇、翁廷基、李宝、马宏才、洪良久、李鼎金、项隶会金融借款合同纠纷一案,原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2918元，依法减半收取1459元，诉讼保全费1270元，合计2729元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴正东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第26号
申请人：宗义海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人宗义海申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5060号
罪犯吕树宁。
天津市西青区人民法院于2011年6月20日作出（2011）青刑初字第179号刑事判决，以被告人吕树宁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。天津市西青区人民检察院提出抗诉，被告人吕树宁不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）一中刑终字第193号刑事判决，以上诉人吕树宁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。执行刑期自2010年12月23日起至2027年12月22日止。本院以（2014）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年12月23日起至2027年12月22日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕树宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕树宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吕树宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕树宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月23日起至2026年1月22日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00256号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告王厚前，男，汉族，1967年7月4日生。住光山县。
被告陈锋，男，汉族，1976年8月22日生。住光山县。
被告陈功良，男，汉族，1967年2月9日生。住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王厚前、陈锋、陈功良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟、被告陈锋到庭参加了诉讼，被告陈功良、王厚前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告陈功良、陈锋、王厚前向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年2月10日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为7.434%。在第一个循环期内，被告王厚前申请了借款50000元，前两个循环期被告王厚前按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年3月10日到期，到期后被告王厚前未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告王厚前要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告王厚前拒不履行。被告陈锋、陈功良作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息2000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、陈锋、陈功良及王厚前身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份。
被告陈锋辩称，该笔款是其签名并担保的，钱却是本案案外人陈功胜使用的。
被告陈功良、王厚前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月18日，被告陈功良、陈锋、王厚前向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年2月10日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告王厚前各申请了借款50000元，且前两个循环期被告王厚前均按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年3月10日到期，到期后被告王厚前未能偿还借款。2013年3月14日，被告王厚前最后一次偿还借款利息1028.07元。原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王厚前所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告王厚前向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息；被告陈锋与被告陈功良作为被告王厚前的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告王厚前的债务承担连带保证责任，被告王厚前的第三笔借款期限至2013年3月10日届满，原告于2015年1月28日将担保人陈锋与陈功良一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的规定，二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈功良、王厚前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚前偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月15日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告陈锋与被告陈功良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈功良、王厚前、陈锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘忠峰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1649号
原告师某某，女。
原告师某甲，男。
二原告法定代理人师某乙，男。
被告畅某某，女。
委托代理人李某某，女。
原告师某某、师某甲与被告畅某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某、师某甲法定代理人师某乙、被告畅某某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某、师某甲诉称：二原告与被告系母女、母子关系，师某某现9岁，师某甲6岁，均为在校学生。2006年4月26日，原告之父与被告依法登记结婚。从2016年7月起，被告离开原告家至今未归，在长达一年多的时间，原告父亲独自照顾原告的衣食住行，被告未给付原告任何生活及学习等费用，甚至问寒问暖的语言都没有，未尽到母亲的责任。现原告诉至法院，要求被告给付二原告每月抚养费1000元（从2016年7月起支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告畅某某辩称：被告愿抚养师某某。二原告的父亲现独自抚养两个孩子，作为男人多有不便，师某某是女孩，随被告生活对孩子的成长有利。被告从未拒绝支付孩子抚养费，原告父亲多次阻挠孩子与母亲见面。原告称被告未尽到母亲责任，其与事实不符，被告被赶出家门后，为了能经常见到孩子，而未去外地打工，在学校附近租房居住，被告与孩子见面换来的是孩子父亲对孩子的责骂、殴打，但被告依然为孩子购买衣服等用品及学习用具，还带孩子去看病买药。原告要求给付抚养费于法无据，被告没有固定收入，每月只有1500元工资，且在外租房居住，被告请求判决每月支付两个孩子400元抚养费合适。
庭审中，原告出示下列证据：
1、（2016）陕0424民初1355号民事判决书。
2、报名费收据。
3、协议书1份。
庭审中，被告出示下列证据：
1、微信记录。
2、网购订单。
经审理查明：2006年4月26日,师某乙与畅某某依法登记结婚。2008年5月10日，双方生育女孩师某某，现在乾县高庙小学四年级上学；2011年9月12日，生育男孩师某甲，在乾县太平巷金花幼儿园上学。2016年7月份，师某乙诉至法院，要求与畅某某离婚。同年8月25日，乾县人民法院作出（2016）陕0424民初1355号民事判决书，判决：驳回师某乙要求与畅某某离婚的诉讼请求。2016年7月3日，师某乙与畅某某因畅某某外出之事发生矛盾，畅某某离开师某乙家，双方分居生活至今。从此两个孩子的生活起居一直由师某乙照管，孩子的学费及其他费用由师某乙支付。2017年10月10日，史朋与畅某某达成协议，从2017年10月9日起，师某某由畅某某抚养，师某甲由师某乙抚养等。2017年10月9日，畅某某从史朋处带走孩子师某某。
另查，被告现在乾县温州商贸城利郎男装店上班，月收入1500元。
本院认为：师某乙与畅某某在婚姻关系存续期间因畅某某外出之事发生矛盾，双方从2016年7月3日起分居生活，两个孩子从此日起到2017年10月9日的生活起居一直由师某乙照管，孩子的学费及其他费用亦由师某乙支付。上述事实清楚，原、被告均无异议，本院予以认定。二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，应予以支持。二原告要求其母亲畅某某每月支付抚养费1000元，结合被告每月务工收入1500元，但该收入不具有固定性的实际情况，二原告诉请每月抚养费1000元过高，不予采纳，被告应每月支付两原告抚养费400元为宜。被告提供的证据不足以证明其履行了对孩子的抚养义务，对被告提供的证据不予认定。依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告畅某某于本判决生效后十日内给付原告师某某、师某甲抚养费6000元（每月每人200元计，从2016年7月份至2017年9月份。）。
二、驳回原告师某某、师某甲的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告师某某、师某甲、被告畅某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 曹都来
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何 敏
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初1649号原告师某某，女。原告师某甲，男。二原告法定代理人师某乙，男。被告畅某某，女。委托代理人李某某，女。原告师某某、师某甲与被告畅某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某、师某甲法定代理人师某乙、被告畅某某、委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某某、师某甲诉称：二原告与被告系母女、母子关系，师某某现9岁，师某甲6岁，均为在校学生。2006年4月26日，原告之父与被告依法登记结婚。从2016年7月起，被告离开原告家至今未归，在长达一年多的时间，原告父亲独自照顾原告的衣食住行，被告未给付原告任何生活及学习等费用，甚至问寒问暖的语言都没有，未尽到母亲的责任。现原告诉至法院，要求被告给付二原告每月抚养费1000元（从2016年7月起支付）；本案诉讼费由被告承担。被告畅某某辩称：被告愿抚养师某某。二原告的父亲现独自抚养两个孩子，作为男人多有不便，师某某是女孩，随被告生活对孩子的成长有利。被告从未拒绝支付孩子抚养费，原告父亲多次阻挠孩子与母亲见面。原告称被告未尽到母亲责任，其与事实不符，被告被赶出家门后，为了能经常见到孩子，而未去外地打工，在学校附近租房居住，被告与孩子见面换来的是孩子父亲对孩子的责骂、殴打，但被告依然为孩子购买衣服等用品及学习用具，还带孩子去看病买药。原告要求给付抚养费于法无据，被告没有固定收入，每月只有1500元工资，且在外租房居住，被告请求判决每月支付两个孩子400元抚养费合适。庭审中，原告出示下列证据：1、（2016）陕0424民初1355号民事判决书。2、报名费收据。3、协议书1份。庭审中，被告出示下列证据：1、微信记录。2、网购订单。经审理查明：2006年4月26日,师某乙与畅某某依法登记结婚。2008年5月10日，双方生育女孩师某某，现在乾县高庙小学四年级上学；2011年9月12日，生育男孩师某甲，在乾县太平巷金花幼儿园上学。2016年7月份，师某乙诉至法院，要求与畅某某离婚。同年8月25日，乾县人民法院作出（2016）陕0424民初1355号民事判决书，判决：驳回师某乙要求与畅某某离婚的诉讼请求。2016年7月3日，师某乙与畅某某因畅某某外出之事发生矛盾，畅某某离开师某乙家，双方分居生活至今。从此两个孩子的生活起居一直由师某乙照管，孩子的学费及其他费用由师某乙支付。2017年10月10日，史朋与畅某某达成协议，从2017年10月9日起，师某某由畅某某抚养，师某甲由师某乙抚养等。2017年10月9日，畅某某从史朋处带走孩子师某某。另查，被告现在乾县温州商贸城利郎男装店上班，月收入1500元。本院认为：师某乙与畅某某在婚姻关系存续期间因畅某某外出之事发生矛盾，双方从2016年7月3日起分居生活，两个孩子从此日起到2017年10月9日的生活起居一直由师某乙照管，孩子的学费及其他费用亦由师某乙支付。上述事实清楚，原、被告均无异议，本院予以认定。二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，应予以支持。二原告要求其母亲畅某某每月支付抚养费1000元，结合被告每月务工收入1500元，但该收入不具有固定性的实际情况，二原告诉请每月抚养费1000元过高，不予采纳，被告应每月支付两原告抚养费400元为宜。被告提供的证据不足以证明其履行了对孩子的抚养义务，对被告提供的证据不予认定。依据《关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、被告畅某某于本判决生效后十日内给付原告师某某、师某甲抚养费6000元（每月每人200元计，从2016年7月份至2017年9月份。）。二、驳回原告师某某、师某甲的其余诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告师某某、师某甲、被告畅某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖莉审 判 员  曹都来人民陪审员  李 毅二〇一七年十一月九日书 记 员  何 敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2081－2087号之一
申请执行人曹玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人张某。
法定代理人曹玲，系张某之母。
申请执行人王力，女，1978年11月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某。
法定代理人王力，系李某之母。
申请执行人曹妹，女，1983年7月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人冯某1。
法定代理人曹妹，系冯某1之母。
申请执行人冯某2。
法定代理人曹妹，系冯某2之母。
申请执行人曹梦楠，女，1982年9月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人黄某1。
法定代理人曹梦楠，系黄某1之母。
申请执行人黄某2。
法定代理人曹梦楠，系黄某2之母。
申请执行人王湘，女，1982年9月11日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某。
法定代理人王湘，系刘某之母。
申请执行人王婷，女，1983年8月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人唐某1。
法定代理人王婷，系唐某1之母。
申请执行人唐某2。
法定代理人王婷，系唐某2之母。
申请执行人易双，女，1979年3月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组，住所地：长沙县长龙街道茶塘村培塘村民组。
负责人柳伟，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第00578、00579、00575、00577、00580、00576号民事调解书，长县民初字第04378号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付曹玲土地补偿款等集体经济收益7776元、张某土地补偿款等集体经济收益18776元；2.支付王力土地补偿款等集体经济收益7776元、李某土地补偿款等集体经济收益18776元；3.支付曹妹土地补偿款等集体经济收益7776元、冯某1土地补偿款等集体经济收益13276元、冯某2土地补偿款等集体经济收益11000元；4.支付曹梦楠土地补偿款等集体经济收益7776元、黄某1土地补偿款等集体经济收益13276元、黄某2土地补偿款等集体经济收益11000元；5.支付王湘土地补偿款等集体经济收益7776元、刘某土地补偿款等集体经济收益16500元；6.支付王婷土地补偿款等集体经济收益7776元、唐某1土地补偿款等集体经济收益13276元、唐某2土地补偿款等集体经济收益13276元；7.支付易双土地补偿款等集体经济收益7776元；8.加倍支付迟延履行期间的债务利息；9.承担八案受理费及财产保全费共计2890.5元、执行费2121元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组有款项存放在长沙县长龙街道茶塘村民委员会名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组存放在长沙县长龙街道茶塘村民委员会名下的银行存款188599.5元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2081－2087号
申请执行人曹玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人张某。
法定代理人曹玲，系张某之母。
申请执行人王力，女，1978年11月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李某。
法定代理人王力，系李某之母。
申请执行人曹妹，女，1983年7月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人冯某1。
法定代理人曹妹，系冯某1之母。
申请执行人冯某2。
法定代理人曹妹，系冯某2之母。
申请执行人曹梦楠，女，1982年9月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人黄某1。
法定代理人曹梦楠，系黄某1之母。
申请执行人黄某2。
法定代理人曹梦楠，系黄某2之母。
申请执行人王湘，女，1982年9月11日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘某。
法定代理人王湘，系刘某之母。
申请执行人王婷，女，1983年8月5日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人唐某1。
法定代理人王婷，系唐某1之母。
申请执行人唐某2。
法定代理人王婷，系唐某2之母。
申请执行人易双，女，1979年3月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组，住所地：长沙县长龙街道茶塘村培塘村民组。
负责人柳伟，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第00578、00579、00575、00577、00580、00576号民事调解书，长县民初字第04378号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付曹玲土地补偿款等集体经济收益7776元、张某土地补偿款等集体经济收益18776元；2.支付王力土地补偿款等集体经济收益7776元、李某土地补偿款等集体经济收益18776元；3.支付曹妹土地补偿款等集体经济收益7776元、冯某1土地补偿款等集体经济收益13276元、冯某2土地补偿款等集体经济收益11000元；4.支付曹梦楠土地补偿款等集体经济收益7776元、黄某1土地补偿款等集体经济收益13276元、黄某2土地补偿款等集体经济收益11000元；5.支付王湘土地补偿款等集体经济收益7776元、刘某土地补偿款等集体经济收益16500元；6.支付王婷土地补偿款等集体经济收益7776元、唐某1土地补偿款等集体经济收益13276元、唐某2土地补偿款等集体经济收益13276元；7.支付易双土地补偿款等集体经济收益7776元；8.加倍支付迟延履行期间的债务利息；9.承担八案受理费及财产保全费共计2890.5元、执行费2121元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款188599.5元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李理
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执122号
申请执行人:杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人杨某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初21号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款960.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初21号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月七日
书记员 朱 冰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3558号
上诉人（原审原告）倪红丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）尚景标，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，
法定代表人王晓涛，职务董事长。
委托诉讼代理人邵武君，该公司员工。代理权限，特别授权。
上诉人倪红丽、尚景标因与被上诉人商丘中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人倪红丽及倪红丽、尚景标的委托诉讼代理人王万君、王恩娟（实习），被上诉人商丘中正置业有限公司委托诉讼代理人邵武君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪红丽、尚景标的上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金31254元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定交房日期为2016年4月20日系认定事实错误。1、商品房买卖合同约定，出卖人应以书面通知形式通知买受人交接房屋，但出卖人采用报纸公告形式通知交房，不符合合同约定，公告日不应视为交房日；2、商品房买卖合同约定，房屋交接时，出卖人应出示商品房验收合格证及《住房质量保证书》等相关手续，双方签署房屋交接单，但出卖人未办理相关手续公告通知交房，买受人有权拒绝接受房屋；3、双方签订房屋交接书日期为2016年8月9日，该日期应为实际交房日期，而公告交房日期2016年4月20日不应认定为交房日期。二、一审判决结果错误。被上诉人实际交房日期应为2016年8月9日，应支付违约金31254元，一审按2016年4月20日为交房日期，判令被上诉人支付上诉人违约金25058元，系判决结果错误。
被上诉人商丘中正置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
倪红丽、尚景标向一审法院提出诉讼请求：请求商丘中正置业有限公司支付违约金31254元，案件受理费由商丘中正置业有限公司负担。
一审法院认定事实：2013年6月3日，原告倪红丽、尚景标与被告商丘中正置业有限公司签订商品房买卖合同，原告倪红丽、尚景标购买被告商丘中正置业有限公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。房屋面积134.57平方米，单价每平方米4147.79元，总价款558168元；交房日期为2014年10月30日，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。倪红丽、尚景标按合同约定支付首付款168168元，剩余390000元以办理银行按揭贷款的方式支付，共计支付房款558168元。2016年4月1日商丘中正置业有限公司在商丘日报刊登了交房公告，声明交房时间为2016年4月5日至4月20日。2016年8月9日，原、被告办理了交房手续，被告以逾期交房违约金抵偿原告物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4971元。
一审法院认为，原告倪红丽、尚景标与被告商丘中正置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同。合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告商丘中正置业有限公司逾期交房违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付该期间违约金的诉讼请求，予以支持。因双方合同第11条约定，“出卖人发出通知注明的交付日期到期，视为出卖人已按本合同预定条件交付该商品房”，所以，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年10月30日起，按每日万分之一计算至公告交房日2016年4月20日止，共538天，共计30029元。抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4971元后，应支付违约金25058元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告倪红丽、尚景标违约金25058元。二、驳回原告倪红丽、尚景标的其他诉讼请求。一审案件受理费290元，由被告商丘中正置业有限公司承担220元，原告倪红丽、尚景标承担70元；保全费350元，由被告商丘中正置业有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人倪红丽、尚景标与被上诉人商丘中正置业有限公司签订《商品房买卖合同》，系其双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为合法有效合同，本院予以确认，双方当事人应按合同约定条款履行义务，承担责任。被上诉人未按合同约定期限交房，应承担违约责任。被上诉人虽未按合同约定书面通知上诉人接受房屋，存在履约瑕疵，但其于2016年4月1日在报纸上刊登公告，通知买受人在2016年4月5日至2016年4月20日办理交接房屋手续，已尽到了公示告知的通知义务。上诉人在被上诉人逾期交房之久的情况下，应当对被上诉人何时交房予以高度关注，并随时准备配合办理房屋交接手续。上诉人疏于关注，对造成迟延于2016年8月9日实际交房负有一定的责任。原审法院综合考量，认定被上诉人违约期间为2014年10月30日至2016年4月20日止，抵偿物业费等费用后，判令被上诉人支付上诉人违约金25058元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人倪红丽、尚景标负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 段 培
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执11-1号
申请执行人夏某。
被执行人姜某。
被执行人姜某某。
被执行人孙某某。
关于申请执行人夏某与被执行人姜某、姜某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜某、姜某某、孙某某未能自动履行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人姜某、姜某某、孙某某可供执行的财产，且申请执行人夏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
二、终结�次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 金
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初129号
原告：韦东良，男，1965年8月13日出生，壮族，工人，住东兰县。
被告：韦永杰，男，1948年10月8日出生，壮族，退休干部，住东兰县。
原告韦东良与被告韦永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韦东良于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦东良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦东良负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年三月二日
书记员 韦 维
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00492号
罪犯张路标，男，1987年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月8日以（2006）沪一中刑初字第177号刑事判决，以罪犯张路标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月18日止。本院于2010年4月8日、2012年7月3日、2014年5月30日裁定分别减刑一年零六个月、一年零六个、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张路标在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张路标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张路标确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张路标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6406号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）四川省洪雅县高庙镇花源村6组。
负责人张生喜（参与诉讼的村民推选），男，1938年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
再审申请人四川省洪雅县高庙镇花源村6组（简称花源村6组）因诉洪雅县人民政府（简称洪雅县政府）土地征收行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
花源村6组诉称，洪雅县政府在没有公告省政府或囯务院批准征收花源村6组土地的批准文件，没有告知安置补偿标准的情况下，对花源村6组的集体土地进行违法征收。请求：1、确认洪雅县政府2010年5月征收花源村6组17.8154亩土地的行政行为违法；2、确认因违法行为而签订的《统征土地协议书》无效；3、由洪雅县政府承担本案的诉讼费用。
四川省眉山市中级人民法院一审以花源村6组的诉讼请求不明确、签订征地协议时行政协议尚不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
四川省高级人民法院二审以花源村6组的诉讼请求不明确；张生喜等人曾起诉要求撤销征地协议，被裁定驳回起诉后又另行以小组的名义重复起诉为由，驳回上诉，维持原裁定。
花源村6组向本院申请再审，请求撤销原裁定，裁定由四川省高级人民法院进行再审，以确认被申请人2010年征收申请人集体小组17.8154亩土地的行政行为违法、确认因违法行为而签订的《统征土地协议书》无效。理由：申请人请求确认被申请人的征收土地行为行为违法，诉讼请求明确。就本案而言，就是对被申请人是否应当进行征收，是否是按照上级批准文件进行征收，特别是征收土地的位置、面积、用途、安置补偿标准等是否严格依法执行，被申请人有义务出示；一、二审法院对事实认定不正确；《统征土地协议》应属无效。
本院认为，本案的争议焦点是申请人的诉讼请求是否明确具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，明确具体的诉讼请求是行政诉讼受理的必要条件。花源村6组的诉讼请求是确认洪雅县政府2010年征收申请人集体小组17.8154亩土地的行政行为违法。但根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，土地征收行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，每个行政行为是由不同的行政主体依据不同的法律法规依职权而作出的；花源村6组的该项诉讼请求未能明确起诉哪个行政行为，诉讼请求不明确。经二审法院释明，花源村6组仍未能明确其诉讼请求，因此，花源村6组的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，不能立案。
另外，张生喜等人曾起诉要求撤销征地协议，被裁定驳回起诉后又另行以小组的名义重复起诉，依法不应立案。
综上，四川省洪雅县高庙镇花源村6组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省洪雅县高庙镇花源村6组的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 萍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保79号
申请人马桂森，系受害人马洪松之父。
被申请人万学东，1986年6月24日。
本院在审理申请人马桂森与被申请人万学东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人万学东名下的鲁N×××××厢式货车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人万学东名下的鲁N×××××厢式货车或价值15000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年九月七日
书记员 李迎祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1073号
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金伟，女，1970年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，系孙某1之妻。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1955年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆兰，女，1957年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，系孙某2之妻。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2法定继承纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某1的委托诉讼代理人徐金伟于2018年5月24日递交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人孙某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年五月二十四日
书记员 许安冉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第226号
原告：许升省，男，汉族，个体。
委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：薛润平，男，汉族，个体。
委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：王占卫，男，汉族，广汇公司员工。
原告许升省诉被告薛润平、王占卫买卖合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，2015年6月3日向被告薛润平、王占卫送达了民事起诉状副本、开庭传票等。2015年7月1日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许升省及委托代理人杜金林，被告薛润平及委托代理人杨海岚，被告王占卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至12月期间，被告薛润平、王占卫从原告处赊购价值126780元的汽车配件，供应给位于淖毛湖老电厂院内的哈密广汇物流有限公司分公司，2013年12月29日被告王占卫向原告出具了欠条。虽经原告多次催要，被告至今未付，请求判令：1、请求依法判令两被告连带支付给原告汽车配件款126780元及逾期付款滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告薛润平答辩称，我并不欠原告汽车配件126780元，原告对我的诉讼请求并没有依据。2013年双方当事人就配件款算账一事在沟通期间我同意将自己的车牌号为晋AHX9**的丰田凯美瑞轿车暂时押给原告许升省，待双方算账后，多退少补，并对该车的价值达成一致后为14万元，至今因双方没有对账，车辆由原告保管，原告再次起诉要求还款没有合法依据。
被告王占卫答辩称，我是被薛润平雇用的，这笔钱并不能由我来承担。
原告提交的证据有：
2013年12月29日被告王占卫出具的欠条一份，欠款126780元。购物的明细收据21张。欠条载明：“今欠到配件款拾贰万陆仟柒佰捌拾元整（126780），淖毛湖众联汽配薛润平处，王占卫。2013年12月29日。”证实被告欠配件款的事实及数额。
被告薛润平质证认为：对2013年12月29日被告王占卫出具的欠条一份的真实性不予认可，这份欠条并没有我的签字。21张供货清单我们在庭前用王占卫给的清单做过核实，其中2013年12月29日金额为5289元的清单与供货事实不符，这个不予认可。其余20张清单中均没有王占卫和薛润平的签字，该清单中只能看清楚一个王姓的签的字，所以我们对这些供货清单不予认可，其中2013年7月25日价值为3972元的清单显示，购货单位为小样，这份清单与本案没有关联，不予认可。另有16张清单显示，购货单位为小王，一张清单没有表明购货单位，上述清单不能够说明是薛润平是购货人，2013年9月9日价值1880元，2013年12月9日价值12775元的配件我确实收到，应当承担，但是该清单中王姓的签名我方不予认可，我方认为所有20张清单中都不是王占卫签名，将签名与王占卫欠条的签名简单核对也不是同一人，所有的清单数据相加122729，与原告诉请的126780也不符。原告提供的证据不能够证实我对王占卫出具的欠条有还款义务。
被告王占卫质证认为：我对原告出具的收据和欠条我都没有异议，因为都是我亲自签字的。上面的签字确实是我自己所签的。
被告薛润平提交的证据有：
1、薛润平在其他单位购货的收据六张，收据上均载明欠款单位为众联汽配。用于证实薛润平外赊的单据上均以众联汽配的名义。对于原告提供的票据表现形式不符。
2、广汇物流向众联汽配出具的各种配件的外购入库单5张共10页，总价值是146767.71元，该配件是众联汽配向13家购买的汽配供应给广汇。这组证据证实我向广汇物流供货14万余元，加上已经退货的2万余元，共计16万余元。原告诉求其供应了广汇物流126780元的配件与事实不符。
原告许升省质证认为：被告提供的第一份证据与本案没有关联性，列2013年11月20日跟海龙公司的清单上也仅有王占卫的签字，而且也存在空格的现象。对机动车登记本以及行车证的真实性认可。曾经确实被告薛润平提出以车辆来折抵货款，但是迟迟不予过户。另外被告薛润平在前面只认可了我们提供的两份清单，这两张单子上只有一万余元，他怎么可能用10多万元的车来折抵我们货款呢。车辆也确实也在我这抵押。退货清单中的20个钢板卡子，我们供货价是35元一个，总计700元，我同意从我的诉求中扣出来。其他的均不予认可。
被告王占卫质证认为：这些清单上除了2013年11月9日是雒建军签的字，还有一份2014年5月30日是薛润平亲自签名，其余的都是我签的字。包括被告代理人出示的收条上的签字也是我签的。上述所说的清单上王姓的也都是我签字的，我均已认可。我对被告薛润平提供的出库单没办法核对，清单应该出自广汇鄯善汽车运输有限公司，出库单不完整，薛润平应保留有跟广汇物流，广汇鄯善汽车运输公司发货清单。对于退货单没有异议。行车证我表示怀疑，行车证应当跟随车携带的，当时薛润平确实有把车抵给原告意向。
经审理查明，2013年7月至12月期间薛润平从许升省处赊购价值126780元的汽车配件，当时王占卫是薛润平处（众联汽车配件零售批发部）负责采购和送货工作。每次赊购汽车配件情况都有清单记载。2013年双方当事人就配件款算账一事在沟通期间薛润平同意将自己的车牌号为晋AHX9**的丰田凯美瑞轿车暂时押给原告许升省，待双方算账后，多退少补，并对该车的价值达成一致后为14万元，但是薛润平迟迟不予过户，许升省无法落实自己的配件款。2013年12月29日王占卫作为众联汽车配件零售批发部的采购员，给许升省出具了欠条，虽经许升省多次索要未果，引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处赊购汽车配件欠款126780元的事实，有原告提供的欠条及赊购汽车配件清单予以证实，本院予以确认。被告王占卫受雇在被告薛润平处负责采购工作，其对外采购产生的后果应由其雇主薛润平承担。被告王占卫向原告许升省出具的欠条的真实性，合法性、关联性本院予以确认。对被告薛润平辩解清单、欠据均是被告王占卫出具的，其不承担责任的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告薛润平于本判决生效之日起三十日内向原告许升省支付欠款126780元及逾期付款损失（自2014年5月4日起计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王占卫在本案中不承担责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元（原告已预交），由被告薛润平负担，于本判决生效之日起三十日内迳付原告许升省。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 王 保 农
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦 尔 丹 · 依 明
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审72号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县村民委员会，住所地德清县。
负责人沈伟明，该主任。
申请执行人德清县国土资源局2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]66号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县乾元镇联星村村民委员会履行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年7月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2015]66号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审72号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人德清县村民委员会，住所地德清县。负责人沈伟明，该主任。申请执行人德清县国土资源局2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]66号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县乾元镇联星村村民委员会履行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年7月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2015]66号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年七月十三日书 记 员  方依云
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第207号
申请执行人宋冠华，男，1972年5月18日生，汉族。
被执行人张华伍，男，1974年2月3日生，汉族。
被执行人徐同臣，男，1949年10月15日生，汉族。
（2013）新民初字第803号民事判决书于2013年9月10日已发生法律效力。但被执行人张华伍、徐同臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张华伍、徐同臣的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张华伍、徐同臣的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武鹏飞
二〇一五年十月十九日
书记员 陈守哲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第207号
申请执行人：李志刚，男。
被执行人：贺黑旦，男。
本院（2015）新民三初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志刚于2015年9月16日向本院申请强制执行。现查明被执行人贺黑旦与董某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结董某的存款12645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月一日
书记员 曹润泰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第207号
申请执行人马某某。
被执行人尹某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1732号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人尹某某名下钱款5000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一五年六月二日
书记员 曹瑞丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
被执行人何荣杰，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人石秀峰，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘喜丰，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与何荣杰、石秀峰、刘喜丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1315号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。被执行人何荣杰，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人石秀峰，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘喜丰，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与何荣杰、石秀峰、刘喜丰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2821号
起诉人：廉海智，男，1980年7月25日出生，住所：天津市西青区。
本院收到廉海智诉天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人廉海智具有天津市西青区王稳庄镇小金庄村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对廉海智的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月三日
书记员 石明环
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第329号
申请执行人姜爱花
被执行人徐士土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交民初字第00192号，依法向被执行人徐士土发出执行通知书，责令被执行人徐士土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐士土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币65795.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第329号
申请执行人姜爱花
被执行人徐士土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交民初字第00192号，依法向被执行人徐士土发出执行通知书，责令被执行人徐士土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐士土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币65795.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第329号
申请执行人姜爱花
被执行人徐士土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交民初字第00192号，依法向被执行人徐士土发出执行通知书，责令被执行人徐士土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐士土（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币65795.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2418号
原告：济南冉华经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区狮子张五号，统一社会信用代码91370105061151822T。
法定代表人：陈长远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司职员。
原告济南冉华经贸有限公司与被告中标建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程余款111676.13元，及按银行同期同类贷款利率计付自2016年1月25日至余款清偿之日的利息。事实和理由：2013年1月，原、被告签订《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》1份，被告将济南恒大名都二期2#、4#、20-25#楼的纱窗制作、安装工程分包给原告。2013年4月，被告与原告再次签订《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》，将济南恒大城项目首期1-7#楼的纱窗制作、安装工程分包给原告。原告按约将两个合同履行完毕，工程结算款为985457.66元，原告于2013年2月至2015年1月累计向被告开具金额为946608.78元的发票，被告自2013年2月至2016年1月实际支付原告工程款合计873781.53元，至今尚欠111676.13元，故被告应自2016年1月25日最后一次付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称，被告与发包方尚未结算，原告的工程量也以其开具给被告的发票金额确定即946608.78元。扣除被告已付的工程款873781.53元，被告尚欠原告工程款72827.25元。鉴于双方合同中并未约定违约金条款，故原告请求的利息损失应自起诉之日起算。
经审查，本院认为，原告与被告于2013年1月签订了编号“BWCG－FB－ZF（2013）002”《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》1份，合同内容载明：工程名称为济南恒大名都二期2#、4#、20－25#楼纱窗制作、安装分包工程；工程地址为济南历城唐冶新区恒大名都；原告的工作内容为济南恒大名都二期2#、4#、20－25#楼纱窗制作、安装分包工程所有材料及所有辅料的材料加工、制作、供应、运输、安装、密封、收口、清理至符合竣工验收的一切内容；合同造价为固定单价、工程量按实际结算（以被告与发包方结算数量为准）；竣工结算方式为安装完全部工程内容并经被告与监理验收合格，结算完成后被告向原告支付至结算总额的95%；质保金为结算总额的5%，质保期（二年）满，经被告及业主确认工程无质量缺陷时无息付清等内容。原告与被告于2013年4月签订了编号“BWCG－FB－ZF（2013）001”《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》1份，合同内容载明：工程名称为济南恒大城项目首期1－7#楼纱窗制作、安装分包工程；工程地址为济南历城王舍人恒大名都；原告的工作内容为济南恒大城首期1－7#楼纱窗制作、安装分包工程所有材料及所有辅料的材料加工、制作、供应、运输、安装、密封、收口、清理至符合竣工验收的一切内容；合同造价为固定单价、工程量按实际结算（以原告与发包方结算数量为准）；竣工结算方式为安装完全部工程内容并经原告与监理验收合格，结算完成后被告向原告支付至结算总额的95%；质保金为结算总额的5%，质保期（二年）满，经被告及业主确认工程无质量缺陷时无息付清等内容。上述合同双方的权利义务内容，体现了本案合同的法律关系性质为建设工程分包合同。从广义上看，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，法律对建设工程合同没有特殊规定的，才适用承揽合同的有关规定。故本案系建设工程分包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然双方在合同中约定：本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方约定向被告注册地人民法院提起诉讼。但上述约定违反了民事诉讼法有关专属管辖的规定，对双方当事人不具有法律约束力。案涉项目位于济南市历城区，故本案应由济南市历城区人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 黄钕婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5640号
原告郭炳梅。
被告马池林。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭炳梅与被告马池林、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭炳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭炳梅负担。
审判员 李海苹
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘少卿
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更58号
罪犯王必宽，男，汉族，1962年4月29日出生，原户籍所在地陕西省潼关县，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)渭中刑一初字第00020号刑事附带判决，认定王必宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿33191.65元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年7月1日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极6个。建议对王必宽减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王必宽确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王必宽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王必宽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初930号
原告：唐万军。
被告：方敬泽。
被告：谢金香。
本院在审理原告唐万军与被告方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案中，原告唐万军于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方敬泽、谢金香银行存款人民币500，000元或等价值的财产。武汉中利担保有限公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告唐万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告方敬泽、谢金香银行存款人民币500，000元或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙娇
二〇一六年三月十六日
书记员 盛青