wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初799号
原告：林清，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨启东、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
原告：福建省长青养老服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：腾军,执行董事。
委托诉讼代理人：孟旭，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛亮，福建闽天律师事务所实习律师。
原告林清与被告福建省长青养老服务有限公司（以下简称长青公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清及其委托诉讼代理人陈郑凡，被告长青公司委托诉讼代理人孟旭、葛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金7000元、托老费5700�；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的协议书；2.被告向原告返还医疗备用金7000元、托老费5700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告林清与被监护人兰安建系夫妻关系。2014年8月，兰安建因患脑膜炎，经治疗后仍导致智力严重受损，无基本辨识能力，生活无法自理，至今未恢复，并于2017年8月被认定为精神残疾一级，由原告作为配偶担任其监护人。
2017年7月，原告根据被监护人治疗护理需要，将被监护人安顿于被告福建省长青养老服务有限公司处，由被告负责被监护人起居生活，原告就此向被告支付押金7000元，并按月支付托老费5700元及水电杂费若干。2017年10月，被告在未通知原告情况下，擅自同意案外人接走被监护人，致使原告与被监护人至今无法团聚，对原告身心造成巨大打击。
被告辩称，一、被告不存在擅自同意案外人接走兰安建的情况，被告已经尽了合理的注意义务，充分履行了职责，对兰安建被接走的发生不存在过失，并且在事情发生之后积极采取措施寻到兰安建。
兰安建弟弟兰安光、姐姐兰铃玉故意避开老年公寓的摄像头，将兰安建乔装打扮成普通人的样子，并欺骗被告的保安说是兰安建的孪生兄弟，将兰安建接走，在被告的工作人员发现这一情况之后，被告立即通知原告林清并报警，同时派出被告所属车辆前往追赶，并且多次致电兰安光、兰铃玉要求尽快将兰安建送回被告处，在致电无果的情况下，被告的工作人员两次前往兰安光处，要求接回兰安建，并邀请“福建综合频道调解有一套”来协助解决。兰安光、兰铃玉接走兰安建是兰安光、兰铃玉蓄意所为，被告作为养老服务机构，已经充分履行了管理和注意职责。被告并不存在擅自同意兰安光、兰铃玉接走兰安建的情形。
原告林清要求被告长青公司返还押金7000元、托老费5700元，缺乏合同依据。该7000元是医疗备用金而不是押金。根据原告和被告、兰安建签订的《福州市西园老年公寓入住协议书》第二条第二款：“入住时收取医疗备用金7000元，如未用则于办理乙方公寓（被告）退住手续时退还”的规定，退还医疗备用金的前提是双方结算清楚并办理退住手续。并且根据该协议第二条第六款：“凡是入住一个月以上的长者,如要办理出院手续的,需提早15天通知护理部主任。当月入住不满15天的按半个月费用结算,满15天不足一个月的按一个月费用结算。餐费按实际天数结算”；第七条第五项：“不管何种原因解除本协议，乙方（兰安建）应于结清费用后方可退住”的规定，兰安建于2017年10月3日，被其弟兰安光和其姐兰铃玉接走，并未向被告办理退住手续，且原告也未办理退住手续。因此兰安建仍是入住在被告处，其仍应继续支付费用。故原告在双方未结算清楚，要求解除合同，退还医疗备用金和托老费，缺乏合同依据。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.结婚证一份；2.残疾人证一份；3.情况说明（老年公寓）一份；4.情况说明（派出所）一份；5.押金单及票据五份。
被告向本院提交了以下证据：
《福州市西园老年公寓入住协议书》一份
原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院认定上述证据均可作为本案认定事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方签订《入住协议》后兰安建入住被告的福州市西园老年公寓、入住时交纳了医疗备用金7000元、原告已缴纳2017年10月份的托老费5700元及兰安建于2017年10月3日被兰安建姐姐兰玲玉和弟弟兰安光接走的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。合同签订后，兰安建依约入住福州市园老年公寓，因兰安建已被案外人接走，合同已无继续履行的可能，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告诉请解除合同，合理有据，本院予以支持。因兰安建每月的托老费为5700元，据此可计算出每天的托老费为190元（5700÷30＝190），其在2017年10月3日离开该公寓，因此原告应向被告支付2017年10月1日、2日的托老费共380元（190×2＝380）。鉴于被告未举证证明兰安建在入住福州市园老年公寓后使用了医疗备用金，故扣除上述已支出的托老费380元，被告应退还原告医疗备用金7000元、托老费5320元（5700-380＝5320），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解�原告林清与被告福建省长青养老服务有限公司于2017年7月17日签订的《福州市西园老年公寓入住协议书》；
二、被告福建省长青养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林清返还托老费5320元、医疗备用金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告福建省长青养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
�四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第200号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月21日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，济源市承留镇政府工作人员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月19日被济源市公安局取保候审，同年6月23日被济源市人民检察院取保候审，7月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日0时30分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市文昌路由南向北行驶至济源大道交叉口时未确保安全，与一监控杆相撞后又与被害人张某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为92mg/100ml。
另查明，被告人王某已与被害人张某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人何某、李某的证言，视频资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为92mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓蕾
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第200号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫UF44**号牌轿车沿济源市文昌路由南向北行驶至济源大道交叉口时未确保安全，与一监控杆相撞后又与被害人张某某驾驶的豫U267**号牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担该事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为92mg／100ml。
另查明，被告人王某某已与被害人张某某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人何某、李某某的证言，视频资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为92mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐晓蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初386号
原告：蔡某，男，1987年8月6日出生，汉族，住北海市贵州开发区。
被告：钟某，男，1988年2月18日出生，汉族，住北海市。
原告蔡某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求,判令：1、被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2016年12月27日前归还借款。因被告至今未按约归还借款，原告经催收无果，为此起诉，请求法院判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告钟某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告未按约归还借款的行为已构成违约，故原告请求被告归还1万元借款的诉讼请求依法有据，对此本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某须归还借款1万元给原告蔡某。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告钟某负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 曾广萍
二〇一八年一月十六日
法官 助理 谭小凤
书 记 员 张圆庆
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第171号
原告李亮，男，汉族，1988年6月13日生，住长春市南关区。
委托代理人王庆秀（原告母亲），女，汉族，1961年10月6日生，住同原告。
被告李洪杰，男，汉族，1987年3月21日生，住长春市绿园区。
原告李亮与被告李洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亮委托代理人王庆秀与被告李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月开始多次借款给被告，共计人民币88.5万元。期间原告多次向被告催要借款，要求被告全部或部分偿还，但被告均已各种理由推诿，要求原告宽限还款期限。原告于2014年1月25日最后一次催要借款，提出先行偿还1万元，但被告仍拒绝偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付原告借款人民币88.5万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我确实欠原告借款，但借款数额不是88.5万元，这里面含有利息，具体本金数额通过银行转帐记录可以查到，我同意偿还借款本金，但现在没有偿还能力。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告系朋友关系。被告因做二手房市场交易，自2013年3月起多次向原告借款，2013年12月22日被告给原告出具借款累计金额为88.5万元的借条一份，该款被告至今没有给付。无争议的证据为借条一份。上记事实、证据本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点为，被告是否应给付原告借款88.5万元？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
被告应按其给原告出具借条的数额给付原告欠款88.5万元。
庭审中原告为证实自己的主张，向法庭出示了借条一份，被告对该借条的真实性没有异议，故原告按借条的数额要求被告给付欠款88.5万元，本院应予支持。被告称该数额中包含利息，其中有4分利、6分利，该利息过高，同意给付本金，不同意支付利息。原告称该数额包含5万元的利息，其余均是借款本金。由于被告未向法庭陈述清楚借款本金的数额，及提供该数额包含利息过高的证据，故本院对其辩解不予采信。原告承认该88.5万元包含5万元利息，由于被告未向法庭提供该5万元利息过高超过法律规定的相关证据，被告出具的借条借款数额中包含5万元利息应视为对给付该利息的认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪杰给付原告李亮欠款88.5万元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元及保全费4945元由被告李洪杰承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康 宁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初55号
原告贾英昌，男，1960年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区广场路1号。
法定代表人白平和，区长。
第三人张根国，男，1975年9月25日出生，农民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告贾英昌诉被告淄博市临淄区人民政府土地管理行政登记一案中，原告贾英昌以其在行政复议期间提起行政诉讼程序不当为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾英昌申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾英昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾英昌负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一八年二月九日
法官 助理 孙立平
书 记 员 王衍通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终321号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王莉，女，1974年7月24日生，汉族，无业。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月24日作出（2016）苏0106刑初280号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王莉有期徒刑七年八个月，罚金人民币三万元。原审被告人王莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王莉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王莉撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌
审 判 员 黄霞
代理审判员 李涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第682号
原告：王演青。
被告：余纪忠。
原告王演青与被告余纪忠、林德茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告林德茂的起诉，并经本院裁定准许。本案依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王演青、被告余纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王演青诉称：2015年6月8日，被告余纪忠以资金周转困难为由，经林德茂介绍向原告借款人民币100000元，原告在林德茂的车上向被告交付了100000元，被告则向原告出具了借条一张，双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息，并由林德茂提供保证担保。嗣后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告余纪忠偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余纪忠辩称，1、该款项并非被告所借，而是林德茂要借款，要求被告为其担保，被告在原告借款给林德茂十天后曾两次打电话给林德茂，询问其是否已经还款，其皆回答已经归还；2、原告向被告交付款项是因林德茂当时有其他事情，暂时放在被告处，且交付的金额并非100000元，而是95000元；3、原告并未告知被告借款的利息为月利率2.5%，而林德茂要求被告为其担保时，曾与被告说借款是还银行贷款的，利息是每十天5000元，原告在交付之时即已预先扣除了5000元利息，故仅交付了95000元。故被告余纪忠认为，其不应作为借款人承担还款的责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件，旨在证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件，旨在证明被告向原告借款的事实。
经当庭质证，被告发表如下质证意见，对原告方提供的证据1没有异议；对原告方提供的证据2，该证据上被告虽在借款人处签字，但却是因为被告不识字，原告要求其在该处签字，其便在该处签字，当时三方讲好其是担保人，故该借条不能作为证明其是借款人的证据。
被告余纪忠未在举证期限内向本院提交证据材料。
对上述证据，本院认定如下：1、关于原告方提供的证据1，原、被告双方均无异议，且其来源、形式合法，客观存在，内容与本案待证事实具有关联性，故本院确认其可以作为认定本案事实的依据；2、关于原告方提供的证据2，该证据系被告向原告出具的借条，其上所载内容与本案待证事实具有关联性，被告主张系因其不识字而被原告误导，致本该在担保人处签字而误在借款人处签字，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对其质证意见不予采信，并确认原告方提供的证据2可以作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2015年6月8日，被告余纪忠向原告借款人民币100000元，双方未约定利息、也未明确约定还款的日期，该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款后尚余100000元未予归还的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据。原、被告在借条中未就借款约定利息，依法视为无息借贷，但被告应当支付原告自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据。被告关于借款交付时已预先扣除5000元利息的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告余纪忠于本判决生效后二十日内偿还原告王演青借款本金100000元，并支付自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余纪忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴昌浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7980号
原告：江亚玉,女,1965年7月14日出生,汉族,住宁波市。
被告：何赛军,女,1970年2月23日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告江亚玉与被告何赛军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告何赛军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告何赛军的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江亚玉撤回对被告何赛军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江亚玉负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5850号
原告：唐丽仙，女，1962年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：李春彩，男，1974年2月7日生，白族，户籍所在地：云南省昆明市西山区，
被告：徐金，男，1973年9月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张朝虎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张阁，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告唐丽仙诉被告李春彩、徐金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐丽仙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽仙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽仙撤回对被告李春彩、徐金的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1050元，实际应收100元，减半收取计50元由原告唐丽仙承担，另1000元退还原告唐丽仙。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵亚萍
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审24-1号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：孟年意，住常宁市。
被执行人：李平，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]常官009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人孟年意、李平夫妇于2013年违法多生育二个小孩的事实存在。被执行人孟年意、李平夫妇于2017年10月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]常官009号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官009号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官009号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人孟年意、李平在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]常官009号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人孟年意、李平负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初178号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贾艳辉，女，1983年03月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。因拒不如实申报财产于2017年12月3日被本院拘留十五日，因拒不履行生效法律文书所�定的义务于2017年12月18日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年1月1日被永城市公安局刑事拘留，同月4日被永城市公安局取保候审，同月26日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]171号起诉书，指控被告人贾艳辉犯拒不执行判决罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人贾艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人贾艳辉于2015年4月2日借罗某现金30万元，2016年6月7日，永城市人民法院以（2015）永民初字第5455号民事判决书判决贾艳辉于判决生效十日内偿还罗某欠款27.3万元及利息。判决生效后被告人贾艳辉拒不执行判决书所确定的给付义务，且在永城市人民法院强制执行期间责令其申报财产时，贾艳辉又故意隐瞒与丈夫蒋某离婚时蒋某给付的10万元现金。
另查明，本案审理过程中，被告人贾艳辉与罗某达成协议，偿还了罗某借款及利息304000元，其行为取得了罗某的谅解。
上述事实，被告人贾艳辉在开庭审理过程中亦无异议,并有证人徐某、蒋某、罗某的证言，物证照片，询问笔录、收条、谅解书、移送侦查函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、拘留决定书、执行情况说明、文书送达材料、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾艳辉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人贾艳辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；且与执行�对方达成协议，其行为取得执行相对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人贾艳辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾艳辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 梅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复21号
复议申请人（异议人）：张菊香，女，1965年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：张国平，男，1966年12月27日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人：盛建设，男，1974年11月20日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨建瑞，男，1986年8月16日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨鸿德，男，1964年12月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张福香，女，1965年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：武威市鸿翔牧畜农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：张福香，该社总经理。
被执行人：赵军，男，1956年4月4日出生，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区。
复议申请人张菊香不服武威中院（2017）甘06执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武威中院查明，2016年3月22日，武威八冶钢结构股份有限公司（以下简称八冶钢构公司）与赵军签订合同，约定该公司向赵军借款200万元，并对借款期限及利息进行了约定。合同签订后，八冶钢构公司给赵军出具借据，该公司法定代表人马永国作为保证人在借据上签了名。之后赵军陆续打入马永国账户145.5万元，八冶钢构公司除陆续支付赵军利息13.5万元外，其余借款到期后任未偿还，赵军遂提起诉讼。案经凉州区人民法院调解，八冶钢构公司承诺在调解书生效后30日内偿付赵军借款本金145.5万元及利息，利息按年利率24%计付，自2016年3月22日起至本金清偿完毕，扣除已支付的利息13.5万元，利随本清；马永国对上述借款及利息承担连带责任。调解书生效后，八冶钢构公司、马永国逾期未履行，赵军申请凉州区人民法院强制执行。申请执行人盛建设向武威中院提出书面申请，要求执行被执行人赵军的到期债权，武威中院向凉州区人民法院发出（2017）甘06执84号协助执行通知书及执行裁定书，要求凉州区人民法院执行到位后不得将该案款向赵军发放，应汇入武威中院案款账户。
武威中院认为，八冶钢构公司、马永国所欠本案被执行人赵军的债务已到期，并经人民法院生效法律文书予以确认。异议人张菊香以其与赵军签订了《共同财产协议书》为由，对冻结的部分案款主张权利，其行为属另外一个法律关系，与本案无关；且金钱作为一种特殊动产，占有即取得所有权，张菊香对赵军的到期债权主张权利，无事实根据。（2017）甘06执84号协助执行通知书及执行裁定书，要求凉州区人民法院协助执行的行为符合法律规定，异议人张菊香所持异议不能成立，不予支持。武威中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人张菊香的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向甘肃高院申请复议。
张菊香向本院申请复议称：2016年3月，张建萍与赵军签订《共同理财协议书》，约定由张建萍给八冶钢构公司、马永国借款35万元，由赵军作为张建萍的委托代理人。以其自己的名义与八冶钢构公司、马永国签订借款合同，但实际上张菊香为此笔借款的实际出借人。根据《合同法》第四百零二条规定，赵军作为张菊香的委托代理人与八冶钢构公司、马永国签订的《借款合同》的权利义务理应归属于张菊香，借款到期后，赵军以自己名义起诉八冶钢构公司、马永国，凉州区法院作出（2017）甘0602民初字3219号民事调解书并进入执行程序，该案款中35万元及利息应归张菊香所有，并非全部属于赵军所有，张菊香仅委托赵军代为理财，赵军并未占有这部分案款。张菊香并未丧失对这部分金钱的所有权。武威中院冻结该案全部款项，明显侵害张菊香合法权益，武威中院以属另一法律关系为由，驳回张菊香异议请求不当，张菊香请求解除对（2017）甘0602民初字3219号民事调解书案款中其所有的35万元及利息的冻结。
本院查明，武威中院在执行盛建设与杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔牧畜农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案中，冻结了武威市凉州区人民法院执行的以赵军为申请执行人的案款，案外人张菊香对此提出异议。本案其余事实与武威中院认定一致。
本院认为，武威中院对张菊香异议所作出的（2017）甘06执异41号执行裁定中，仅表明张菊香是异议人，而未具体明确张菊香的诉讼法律地位是申请执行人、被执行人或利害关系人，且上述裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，赋予双方当事人向本院申请复议的程序权利。但从本案事实看，张菊香并非武威中院执行案件的当事人，张菊香对武威中院执行标的主张所有权，故张菊香亦非利害关系人，依法应属案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并赋予双方当事人执行异议之诉的程序权利。综上，武威中院确认张菊香诉讼法律地位不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2017）甘06执异41号裁定。
二、发回武威市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭维奇
审 判 长 梁永年
代理审判员 路金花
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄孝楠
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初125号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄添祥，男，1997年9月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，司机，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局决定取保候审，2018年3月15日、4月8日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人庄添祥犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人庄添祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日18时许，被告人庄添祥驾驶一辆卡希路牌电动车，从本区山腰街道明恒纺织二厂旁出发，尾随驾驶电动车的被害人张某（2002年7月6日出生）至涵洞时，趁张某不备，将其上衣口袋内的一部OPPO-A83t手机及一条耳机带（价值合计人民币1188元）和夹在手机壳内的一张面值一美元现金（折合人民币6.33元）抢走。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人庄添祥所驾驶的电动车属于机动车。当晚，被告人庄添祥以人民币600元的价格，将上述被抢手机销赃给郑某。案发后，公安机关已将上述被抢手机、耳机带及美元依法扣押并发还给张某。
另查明，被告人庄添祥已将销赃得款人民币600元退还给郑某。
上述事实，被告人庄添祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、价格认定结论书及票据、司法鉴定检验报告书、美元对人民币折算率表、现场笔录及现场照片、辨认笔录和照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、提取笔录及微信截图、公安机关提取的视频监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及相关照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄添祥以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，价值计人民币1194.33元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人庄添祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被抢财物已被公安机关依法扣押并发还被害人且被告人庄添祥已退还赃款给收购赃物的人员，可对被告人庄添祥酌情从轻处罚。本案被害人系未成年人，可对被告人庄添祥酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄添祥的悔罪表现，依法对被告人庄添祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人庄添祥犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具卡希路牌电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年四月十七日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初119号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人纪某，农民�因本案，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月26日，被告人纪某在其经营的位于丽水市经济开发区齐垵村30号的副食品店内开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币6000元。
2015年5月26日，公安民警在被告人纪某经营的副食品店内当场查获赌场，抓获纪某和部分参赌人员，并从参赌人员身上查扣赌资人民币9570元，从现场查扣无主赌资人民币2500元。
被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人纪某的供述；3、证人莫某、杨某甲、杨某乙、向某、程某、刘某、李某、王某、聂某、陈某、朱某甲、徐某、彭某甲、鲁某、朱某乙、张某、项某、喻某、邓某、贾某、胡某、申某、彭某乙、戴某、沈某、魏某、赵某等27人的证言；4、检查笔录、现场照片；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、行政处罚决定书；7、发还清单、收缴物品清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人纪某以营利为目的，在自己经营的场所内开设赌场，供他人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人纪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人纪某的违法所得，予以追缴，上交国库；被告人纪某被公安机关扣押的人民币720元赌资及赌博工具扑克牌，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 何一芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4379号
原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告闫六十三，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王乌云格日勒，女，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴广财诉被告闫六十三、王乌云格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广财到庭参加诉讼，被告闫六十三、王乌云格日勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴广财向本院提出诉讼请求：请求判令闫六十三、王乌云格日勒给付摩托车款8900元，并自2017年1月1日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：闫六十三、王乌云格日勒于2017年1月1日在我处赊购一辆摩托车，价格8900元，约定2017年3月21日付款，同时约定逾期付款自赊购之日起按3%的月利率计算利息，但闫六十三、王乌云格日勒至今未给付。
闫六十三、王乌云格日勒未作答辩。
本院认为，吴广财所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，闫六十三、王乌云格日勒应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告闫六十三、王乌云格日勒在本判决生效后即给付原告吴广财摩托车款8900元，并自2017年1月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告闫六十三、王乌云格日勒承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月二十二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4379号原告吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告闫六十三，男，1970年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王乌云格日勒，女，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吴广财诉被告闫六十三、王乌云格日勒买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广财到庭参加诉讼，被告闫六十三、王乌云格日勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴广财向本院提出诉讼请求：请求判令闫六十三、王乌云格日勒给付摩托车款8900元，并自2017年1月1日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：闫六十三、王乌云格日勒于2017年1月1日在我处赊购一辆摩托车，价格8900元，约定2017年3月21日付款，同时约定逾期付款自赊购之日起按3%的月利率计算利息，但闫六十三、王乌云格日勒至今未给付。闫六十三、王乌云格日勒未作答辩。本院认为，吴广财所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，闫六十三、王乌云格日勒应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫六十三、王乌云格日勒在本判决生效后即给付原告吴广财摩托车款8900元，并自2017年1月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告闫六十三、王乌云格日勒承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月二十二日书记员王晓莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3575号
申请执行人苏满粉，女，1965年5月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李碎亮，男，1955年7月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11474号民事调解书，于2017年07月03日立案执行申请执行人苏满粉与被执行人李碎亮民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李碎亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李碎亮缴纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费587.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款8626.53元清偿债务。并查询了被执行人李碎亮的财产情况，发现被执行人李碎亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李碎亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3575号申请执行人苏满粉，女，1965年5月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人李碎亮，男，1955年7月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11474号民事调解书，于2017年07月03日立案执行申请执行人苏满粉与被执行人李碎亮民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李碎亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李碎亮缴纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费587.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款8626.53元清偿债务。并查询了被执行人李碎亮的财产情况，发现被执行人李碎亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李碎亮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人冯一中。
被执行人刘素娥，女，1960年10月1日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人裘愉东，男，1958年6月21日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与刘素娥、裘愉东、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第11号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执770号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。法定代表人冯一中。被执行人刘素娥，女，1960年10月1日出生，住浙江省嵊州市。被执行人裘愉东，男，1958年6月21日出生，住浙江省嵊州市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与刘素娥、裘愉东、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第11号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 潘国东审判员 石 敏二〇一七年十月二十四日书记员 谢 硕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2076号
原告：南通鼎发钢材切割有限公司。
法定代表人：范徐芳，南通鼎发钢材切割有限公司董事长。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秋根，南通鼎发钢材切割有限公司总经理。
被告：江苏久威重工机械有限公司。
法定代表人：钱晶森，江苏久威重工机械有限公司董事长。
被告：钱晶森。
原告南通鼎发钢材切割有限公司（以下简称鼎发公司）与被告江苏久威重工机械有限公司（以下简称久威公司）、钱晶森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎发公司的委托代理人康成然、朱秋根到庭参加诉讼。被告久威公司、钱晶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎发公司向本院提出诉讼请求：要求被告久威公司给付货款249011元，被告钱晶森在�逃出资范围内承担补充清偿责任。事实和理由：原告系从事钢材切割加工的企业，被告久威公司系从事机床生产的企业，被告钱晶森系被告久威公司的股东兼法定代表人。被告久威公司在经营期间，委托原告加工生产机械上部件钢板材料，截止2015年2月9日，被告久威公司共欠原告货款249011元，被告钱晶森签字确认。之后不久，被告久威公司歇业至今。被告久威公司委托原告加工，加工合同合法有效，被告久威公司应依约支付钢板款。被告钱晶森在被告久威公司注册后有抽逃出资情形，且在被告久威公司歇业后未依法履行对公司清算义务即将公司资产转移，依法应当对被告久威公司所欠债务承担补充清偿责任和清算责任。故原告诉至法院。
被告久威公司、钱晶森未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材切割加工，钢结构件生产，建筑�料、钢材、五金、机电设备销售的企业。被告久威公司系主要从事剪板机、折弯机、卷板机、环境污染防治专用设备生产、销售的企业。2013年上半年至2015年1月，被告久威公司向原告购买钢板，双方多次发生业务往来。2015年2月9日，双方对账，被告久威公司法定代表人钱晶森签字确认差欠原告货款249011元。后原告多次向被告久威公司索要未果。
另查明，被告久威公司设立于2011年10月31日，注册资金1000万元，初始股东分别为：被告钱晶森（出资额60万元）、朱国平（出资额40万元）、钱海波（出资额900万元）。三人于2011年10月31日各自将相应的出资款汇入被告久威公司在中国建设银行股份有限公司海安县曲塘分理处开设的银行账户，并通过海安中信会计师事务所有限公司完成验资。同年11月1日，被告久威公司从其账户转账1000万元给高松林，时账户余额仅80元�
本案在审理过程中，被告久威公司出具《情况说明》一份，认可与原告之间产生的买卖合同关系，确认差欠原告货款249011元，只因目前经济困难，难以偿还欠款。
庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求被告久威公司初始股东朱国平、钱海波在各自出资额范围内对案涉债务承担清偿责任的权利。
上述事实，有原告提供的记账流水单、被告久威公司的工商登记资料、本院调取的被告久威公司建设银行账户往来明细、被告久威公司出具的情况说明、本院（2015）安商初字第00172号民事调解书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告久威公司之间买卖合同关系成立且生效。双方于2015年2月9日对账，被告久威公司确认差欠原告货款249011元。现原告向被告久威公司索要该欠款未果，诉至本院，要求被告久威公司给付货款249011元，本院予以支持。包括被告钱晶森在内的被告久威公司的三位股东于2011年10月31日完成各自出资义务后，于同年11月1日又将注册资金1000万元转给他人，依法可认定该行为系抽逃出资行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”故原告要求被告钱晶森对被告久威公司所负债务承担补充清偿责任的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求其余两位股东朱国平、钱海波对被告久威公司所负债务承担补充�偿责任，系原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，应予准许。被告久威公司、钱晶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第一款第一项、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告久威公司给付原告鼎发公司货款249011元，于本判决生效后十日内履行。
如被告久威公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、被告钱晶森对被告久威公司的上述债务承担补充赔偿责任。
案件受理费5035元，由被告久威公司负担（已由原告鼎发公司垫付，被告久威公司在履行上述给付义务时将此款一并给付原告鼎发公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5035元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2076号原告：南通鼎发钢材切割有限公司。法定代表人：范徐芳，南通鼎发钢材切割有限公司董事长。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋根，南通鼎发钢材切割有限公司总经理。被告：江苏久威重工机械有限公司。法定代表人：钱晶森，江苏久威重工机械有限公司董事长。被告：钱晶森。原告南通鼎发钢材切割有限公司（以下简称鼎发公司）与被告江苏久威重工机械有限公司（以下简称久威公司）、钱晶森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎发公司的委托代理人康成然、朱秋根到庭参加诉讼。被告久威公司、钱晶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎发公司向本院提出诉讼请求：要求被告久威公司给付货款249011元，被告钱晶森在�逃出资范围内承担补充清偿责任。事实和理由：原告系从事钢材切割加工的企业，被告久威公司系从事机床生产的企业，被告钱晶森系被告久威公司的股东兼法定代表人。被告久威公司在经营期间，委托原告加工生产机械上部件钢板材料，截止2015年2月9日，被告久威公司共欠原告货款249011元，被告钱晶森签字确认。之后不久，被告久威公司歇业至今。被告久威公司委托原告加工，加工合同合法有效，被告久威公司应依约支付钢板款。被告钱晶森在被告久威公司注册后有抽逃出资情形，且在被告久威公司歇业后未依法履行对公司清算义务即将公司资产转移，依法应当对被告久威公司所欠债务承担补充清偿责任和清算责任。故原告诉至法院。被告久威公司、钱晶森未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材切割加工，钢结构件生产，建筑�料、钢材、五金、机电设备销售的企业。被告久威公司系主要从事剪板机、折弯机、卷板机、环境污染防治专用设备生产、销售的企业。2013年上半年至2015年1月，被告久威公司向原告购买钢板，双方多次发生业务往来。2015年2月9日，双方对账，被告久威公司法定代表人钱晶森签字确认差欠原告货款249011元。后原告多次向被告久威公司索要未果。另查明，被告久威公司设立于2011年10月31日，注册资金1000万元，初始股东分别为：被告钱晶森（出资额60万元）、朱国平（出资额40万元）、钱海波（出资额900万元）。三人于2011年10月31日各自将相应的出资款汇入被告久威公司在中国建设银行股份有限公司海安县曲塘分理处开设的银行账户，并通过海安中信会计师事务所有限公司完成验资。同年11月1日，被告久威公司从其账户转账1000万元给高松林，时账户余额仅80元�本案在审理过程中，被告久威公司出具《情况说明》一份，认可与原告之间产生的买卖合同关系，确认差欠原告货款249011元，只因目前经济困难，难以偿还欠款。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求被告久威公司初始股东朱国平、钱海波在各自出资额范围内对案涉债务承担清偿责任的权利。上述事实，有原告提供的记账流水单、被告久威公司的工商登记资料、本院调取的被告久威公司建设银行账户往来明细、被告久威公司出具的情况说明、本院（2015）安商初字第00172号民事调解书及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告久威公司之间买卖合同关系成立且生效。双方于2015年2月9日对账，被告久威公司确认差欠原告货款249011元。现原告向被告久威公司索要该欠款未果，诉至本院，要求被告久威公司给付货款249011元，本院予以支持。包括被告钱晶森在内的被告久威公司的三位股东于2011年10月31日完成各自出资义务后，于同年11月1日又将注册资金1000万元转给他人，依法可认定该行为系抽逃出资行为。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”故原告要求被告钱晶森对被告久威公司所负债务承担补充清偿责任的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求其余两位股东朱国平、钱海波对被告久威公司所负债务承担补充�偿责任，系原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，应予准许。被告久威公司、钱晶森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第一款第一项、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告久威公司给付原告鼎发公司货款249011元，于本判决生效后十日内履行。如被告久威公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、被告钱晶森对被告久威公司的上述债务承担补充赔偿责任。案件受理费5035元，由被告久威公司负担（已由原告鼎发公司垫付，被告久威公司在履行上述给付义务时将此款一并给付原告鼎发公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5035元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  殷程鹏代理审判员  倪 明人民陪审员  许金平二〇一六年九月二十九日见习书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3090号
申请执行人刘汝荣。
被执行人夏策健。
关于刘汝荣与夏策健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第532号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、夏策健偿还刘汝荣借款50000元，分期履行：于2015年6月25日前偿还刘汝荣800元，余款49200元自2015年7月起至2022年4月至，于每月的25日前给付刘汝荣600元。若未能按照约定履行上述任一期还款义务，则另行给付刘汝荣违约金10000元，刘汝荣可就该10000元违约金及50000元借款总额中夏策健未履行部分一并申请执行。二、刘汝荣自愿表示放弃其余诉讼请求。三、双方就本案其它无争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费525元，由刘汝荣负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金49200元，违约金10000元，执行费788元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人外出打工，无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3090号申请执行人刘汝荣。被执行人夏策健。关于刘汝荣与夏策健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第532号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、夏策健偿还刘汝荣借款50000元，分期履行：于2015年6月25日前偿还刘汝荣800元，余款49200元自2015年7月起至2022年4月至，于每月的25日前给付刘汝荣600元。若未能按照约定履行上述任一期还款义务，则另行给付刘汝荣违约金10000元，刘汝荣可就该10000元违约金及50000元借款总额中夏策健未履行部分一并申请执行。二、刘汝荣自愿表示放弃其余诉讼请求。三、双方就本案其它无争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费525元，由刘汝荣负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金49200元，违约金10000元，执行费788元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人外出打工，无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年七月二十六日书记员 刘国军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人顾荣春，男，1978年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈丽娟，女，1979年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周建芬，女，1980年6月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张建冬，男，1979年9月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人严惠泉，男，1968年2月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李利芬，女，1970年10月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李伟宏，女，1980年12月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘华锋，男，1978年7月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市德康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
法定代表人顾荣春，经理。
被执行人吴江市金万布业织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
投资人周建芬，厂长。
被执行人吴江市圣启梦喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人严惠泉，厂长。
被执行人吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内。
法定代表人李伟宏，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告顾荣春、沈丽娟、周建芬、张建冬、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市金万布业织造厂、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7101号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告顾荣春应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2248781.14元，并偿付利息184.68元、罚息292201元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾荣春于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失61420元。三、被告沈丽娟、周建芬、张建冬、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市金万布业织造厂、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司对被告顾荣春的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取13811元，由十二位被告共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因顾荣春、沈丽娟、周建芬、张建冬、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市金万布业织造厂、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的2672565.74元，执行费29126元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张建冬名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人严惠泉名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江市圣启梦喷织厂有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，查封到期日为2018年10月9日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7101号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6546号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，行长。被执行人顾荣春，男，1978年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈丽娟，女，1979年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周建芬，女，1980年6月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张建冬，男，1979年9月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人严惠泉，男，1968年2月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李利芬，女，1970年10月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李伟宏，女，1980年12月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人刘华锋，男，1978年7月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市德康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。法定代表人顾荣春，经理。被执行人吴江市金万布业织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人周建芬，厂长。被执行人吴江市圣启梦喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。投资人严惠泉，厂长。被执行人吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内。法定代表人李伟宏，经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告顾荣春、沈丽娟、周建芬、张建冬、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市金万布业织造厂、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7101号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告顾荣春应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2248781.14元，并偿付利息184.68元、罚息292201元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾荣春于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失61420元。三、被告沈丽娟、周建芬、张建冬、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市金万布业织造厂、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司对被告顾荣春的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取13811元，由十二位被告共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因顾荣春、沈丽娟、周建芬、张建冬、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市金万布业织造厂、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的2672565.74元，执行费29126元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张建冬名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人严惠泉名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江市圣启梦喷织厂有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，查封到期日为2018年10月9日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7101号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4738号
原告：张华月，女，1992年6月1日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告张华月与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张华月于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华月的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华月负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3888号
上诉人（原审原告）：贺宗秀，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08。
法定代表人：陈桦，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南志敏大道中路19号。
法定代表人：方健，经理。
委托诉讼代理人：林宁镔，男，公司员工。
上诉人贺宗秀因与被上诉人弋阳县绿缘物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2016年10月25日提交撤诉申请书，提出因上诉人与被上诉人已经协商解决相关纠纷，请求撤回该案件诉讼。
本院认为，贺宗秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺宗秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人贺宗秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第562号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕锋。
委托代理人杨剑波。
委托代理人董吉辉。
被告兰海，男，1983年出生，回族，住焦作市解放区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告兰海租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军某部队承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李玉龙
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第562号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治部律师。
被告兰海，男，1983年10月18日出生，回族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队与被告兰海租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71426部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军71426部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李玉龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4062号
原告：李某，男，1976年8月20日出生，汉族，现住献县。
被告：赵某，女，1982年8月8日出生，汉族，现住献县。
李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31号公开开庭进行审理，但原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，后经本院和原告多次电话联系，李某始终未到庭说明理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原李某池撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘培建
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终246号
上诉人（原审起诉人）柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
负责人黄春芳，主任。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人柳市镇西仁宕村村民委员会因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
柳市镇西仁宕村村民委员会上诉称：1.上诉人因与浙江省人民政府作出的浙土字[A2005]第10439号征地批复一案，于2015年10月25日向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院3个月才作出裁定，程序严重违法；2.当被告所在地和涉案不动产所在地并非同一属地的情况下，参考《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》（[1996]行他字15号），“根据《土地管理法》第六条、第八条的不动产所在地或作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖，由哪个法院执行可由申请执行人选择。”所以上诉人有权利选择管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，柳市镇西仁宕村村民委员会诉请撤销浙江省人民政府作出的浙土字[A2005]第10439号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，本案系土地行政批准纠纷，属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》属于司法解释性质文件，效力明显低于新修正的行政诉讼法，且针对土地行政确权案件，故不适用于本案。上诉人的相关上诉理由不能成立。由于案涉不动产位于乐清市，不属杭州市中级人民法院辖区范围，故该院对本案不具有管辖权。原审裁定不予立案正确，但原审未在法定期限内作出裁定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁波
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终246号上诉人（原审起诉人）柳市镇西仁宕村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。负责人黄春芳，主任。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人柳市镇西仁宕村村民委员会因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。柳市镇西仁宕村村民委员会上诉称：1.上诉人因与浙江省人民政府作出的浙土字[A2005]第10439号征地批复一案，于2015年10月25日向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院3个月才作出裁定，程序严重违法；2.当被告所在地和涉案不动产所在地并非同一属地的情况下，参考《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》（[1996]行他字15号），“根据《土地管理法》第六条、第八条的不动产所在地或作出具体行政行为的行政机关所在地的法院管辖，由哪个法院执行可由申请执行人选择。”所以上诉人有权利选择管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，柳市镇西仁宕村村民委员会诉请撤销浙江省人民政府作出的浙土字[A2005]第10439号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》，本案系土地行政批准纠纷，属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院行政审判庭关于对山东高院〈沙德兰诉曹县人民政府土地行政确权一案适用法律问题的请示〉的答复》属于司法解释性质文件，效力明显低于新修正的行政诉讼法，且针对土地行政确权案件，故不适用于本案。上诉人的相关上诉理由不能成立。由于案涉不动产位于乐清市，不属杭州市中级人民法院辖区范围，故该院对本案不具有管辖权。原审裁定不予立案正确，但原审未在法定期限内作出裁定，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二〇一六年三月二十一日书 记 员  丁波??·??1?·
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4317号
申请执行人余振华，男，1973年8月21日生，户籍地四川省罗江县。
被执行人陈怀刚，男，1977年9月27日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安县。
申请执行人余振华与被执行人陈怀刚故意伤害一案，本院根据申请执行人余振华申请，于2017年7月6日立案执行。执行依据：本院（2014）澄刑初字第1632号刑事附带民事判决书。申请执行事项：陈怀刚赔偿余振华经济损失共计人民币58117.3元。
2017年11月10日，申请执行人余振华以已与陈怀刚协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4317号申请执行人余振华，男，1973年8月21日生，户籍地四川省罗江县。被执行人陈怀刚，男，1977年9月27日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安县。申请执行人余振华与被执行人陈怀刚故意伤害一案，本院根据申请执行人余振华申请，于2017年7月6日立案执行。执行依据：本院（2014）澄刑初字第1632号刑事附带民事判决书。申请执行事项：陈怀刚赔偿余振华经济损失共计人民币58117.3元。2017年11月10日，申请执行人余振华以已与陈怀刚协商解决赔偿事宜为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十一月十一日书记员  徐 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第798号
申请执行人窦连臣，男，1963年7月29日出生，汉族，职员，住讷河市。
被执行人林杰，女，1966年4月3日出生，汉族，职员，住讷河市。
法定代表人李满库，职务主任。
关于申请执行人窦连臣与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人没有其它财产，本院依法冻结、扣划被执行人的工资帐户存款，至全部履行义务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十日
书记员 杨维权
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审14号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司。
法定代表人波罗。
委托代理人王秀霞，该公司职工。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京埃顿酒店服务有限公司青岛分公司于2017年6月13日作出的青住金处理字[2017]11第016号行政处理决定。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭。申请人于2018年3月22日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初607号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：刘守君，男，54岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告刘守君供用水合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告刘守君准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50.00元，由原告预交25.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 健
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00063号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人包宝文，男，1971年2月7日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。1993年12月因盗窃罪被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2008年11月因盗窃罪被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年10月21日刑满释放。因本案于2013年11月29日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年12月12日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人包宝文犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人包宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年9月30日2时许，被告人包宝文携带螺丝刀、扁铲等作案工具窜至辽宁省北镇市建筑工地质量检测中心办公楼，在楼内未翻到物品后又窜至广宁乡中心小学，撬开副校长室和校长室防盗门进入室内，将副校长室和校长室内的一台摄像机、一台照相机（含镜头）、一台电脑显示器、一个键盘、一个鼠标、两个音响、七盒芙蓉王香烟、两盒玉溪香烟、两支发令枪盗走。2013年12月4日，经辽宁省北镇市价格认证中心鉴定，涉案物品价值为7099元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人吴某某证言，被害人陈某某、孙某某陈述，被告人包宝文供述与辩解，辽宁省北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验检验照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包宝文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人包宝文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人包宝文能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1896号
原告赵文瑞，男，汉族，1949年8月20日出生，住山东省栖霞市。
被告刘卫，男，汉族，1967年5月22日出生，现住乳山市。
被告赵静霞，女，汉族，1970年8月12日出生，住乳山市。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区竹岛街道海滨中路58号国际展览中心A馆办公区第三层。
负责人：王伟，该公司经理。
本院在审理原告赵文瑞与被告刘卫、赵静霞、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵文瑞自愿申请对被告刘卫、赵静霞撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘卫、赵静霞的起诉。
审判员 曲明荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁韶聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4223号
申请执行人:江苏振东港口机械制造有限公司，统一社会信用代码91320581690768200G，住所地江苏省常熟市古里镇富春江西路。
法定代表人：金福民。
被执行人：解大兴,男,汉族，1970年10月6日生,住湖南省长沙市雨花区。
江苏振东港口机械制造有限公司与解大兴定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6423号民事判决已发生法律效力。依该判决书：一、解大兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏振东港口机械制造有限公司支付价款人民币60000元及迟纳金（以60000元为基数，自2017年4月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、解大兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏振东港口机械制造有限公司支付律师代理费人民币6500元。案件受理费1462元，财产保全费720元，公告费710元，合计人民币2892元，由被告解大兴负担。2018年4月18日，申请执行人以被执行人未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于当日立案执行。
2018年6月4日，申请执行人书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执4223号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 刘允枫
审判员 王 芳
二〇一八年六月十一日
法官助理孙照勇
书记员范群宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2344-1号
原告朱延军，男，汉族，1970年8月23日出生，陕西省延安市人.
被告韩自英，女，汉族，1968年11月11日出生，陕西省延安市人.
被告何康，男，汉族，1991年7月6日出生，陕西省延安市人.
被告杨美兰，女，汉族，75岁，陕西省延安市人.
本院在审理原告朱延军诉被告韩自英、何康、杨美兰民间借贷纠纷一案中，原告朱延军于2018年4月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被继承人何学庆的名下所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被继承人何学庆名下的房屋一套（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 高琼英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1062号
申请执行人：杨艳茹，女，汉族。
申请执行人：杨淑贤，女，汉族。
申请执行人：仪飞，男，汉族。
被执行人：杨晓所，男，汉族。
本院在执行杨艳茹、杨淑贤、仪飞申请杨晓所刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨晓所暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十二日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1062号申请执行人：杨艳茹，女，汉族。申请执行人：杨淑贤，女，汉族。申请执行人：仪飞，男，汉族。被执行人：杨晓所，男，汉族。本院在执行杨艳茹、杨淑贤、仪飞申请杨晓所刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨晓所暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十二日书记员  张佳伟
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2673号
朱羽宸、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人朱羽宸与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2017）第354号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱羽宸申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资20000元，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱羽宸已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款20000元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费200元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0008号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年9月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2013年4月至8月，介绍、容留卖淫女钱某向他人卖淫3次。具体事实分述如下：
1、被告人吴某于2013年4月的一天，在其位于泰州市姜堰区梁徐镇官野村，介绍并容留卖淫女钱某向张某卖淫1次，非法得款人民币5元。
2、被告人吴某于2013年5月的一天，在其位于泰州市姜堰区梁徐镇官野村，介绍并容留卖淫女钱某向张某卖淫1次，非法得款人民币5元。
3、被告人吴某于2013年8月的一天，介绍卖淫女钱某向张某卖淫1次。
被告人吴某于2013年9月11日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人吴某主动退出非法所得人民币10元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过等；证人钱某、张某的证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人在其居住的房屋内卖淫，并在卖淫女和嫖客之间沟通撮合，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某退出的非法所得人民币十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月七日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2551号
原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王建鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：马婷婷，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王丽华诉被告王建鹏、马婷婷民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽华负担。
审判员白晓娟
二〇一八年五月九日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2551号原告：王丽华，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王建鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：马婷婷，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王丽华诉被告王建鹏、马婷婷民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王丽华负担。审判员白晓娟二〇一八年五月九日书记员孙振南
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1047号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政次中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：向明，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县住房保障中心诉被告向明房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县住房保障中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 谭 林
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨见川
书 记 员 梁梦雅