福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3200号
原告：厦门俊通旅游运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号B栋5楼5F。
法定代表人：孙克俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街B区2栋二楼。
法定代表人：王慧明。
第三人：刘国林，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
第三人：胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告厦门俊通旅游运输有限公司（以下简称俊通公司）与被告春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司（以下简称春山秋水公司）、第三人刘国林、胡明明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊通公司委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。被告春山秋水公司、第三人刘国林经公告送达传票传唤，第三人胡明明经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊通公司向本院提出诉讼请求：1.春山秋水公司支付旅客运费64900元及逾期付款利息（以64900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的付款之日）；2.春山秋水公司偿付俊通公司为本案诉讼支出的公告费300元。事实和理由：2014年2月6日，原被告双方签订《旅游团队接待用车协议》，约定自2014年3月起，春山秋水公司租用俊通公司的客车及驾驶员用于旅游客运服务。双方约定，37、35、33座的客车往来土楼每趟费用为1600元，往来厦门大嶝岛每趟700元；49座的客车往来土楼每趟1800元，往来厦门大嶝岛每趟900元等。旅客接送地点由春山秋水公司的车辆调度员胡明明安排。2014年3月至2015年8月，每月运输款项的结算，俊通公司将对账单交给胡明明，由胡明明确认后再报给春山秋水公司的财务；财务核对后将款项经由春山秋水公司的部门经理刘国林支付给俊通公司。2014年3月起，由春山秋水公司对账确认的运输款合计582500元。刘国林、胡明明、李波及李石龙先后以银行转账、现金支付共付款517600元，尚余64900元未支付。俊通公司多次要求春山秋水公司付款，均遭到春山秋水公司拒绝。
春山秋水公司未作答辩。
刘国林、胡明明未发表陈述意见。
俊通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2014年2月6日，刘国林以春山秋水公司（甲方）的名义与俊通公司（乙方）签订《旅游团队接待用车协议》，约定的主要内容为：春山秋水公司租用俊通公司的客车用于旅游客运服务，由俊通公司安排驾驶员及客运车辆；春山秋水公司租用俊通公司车辆时，应提前以书面形式向俊通公司订车，并详细写明各项用车要求，包括用车数量、时间、路线、价格、确认期限要求等；租车费用价格一经双方确认后即作为春山秋水公司向俊通公司付款的依据，每月结算一次，并开具发票，俊通公司在结算时应向春山秋水公司提供订车单复印件和结算单；春山秋水公司联系人为刘国林，等等。刘国林作为春山秋水公司的代表人在合同甲方代表人落款处签字，并加盖“春山秋水国际旅行社”印鉴（该印鉴并非春山秋水公司在厦门市公安局备案的公章）。
2合同签订后，俊通公司根据春山秋水公司车辆调度人员胡明明的调度，安排客运车辆及驾驶员。胡明明签字确认的《厦门俊通旅游运输有限公司对账单》体现，37、35、33座的客车往来土楼每趟费用为1600元，往来厦门大嶝岛每趟700元；49座的客车往来土楼每趟1800元，往来厦门大嶝岛每趟900元。每月运输款项的结算方式为：俊通公司将每月的对账单交给胡明明，由胡明明确认后，再由刘国林或刘国林指定的第三方支付给俊通公司。2014年3月至2015年8月，俊通公司根据春山秋水公司（胡明明）调度安排旅客运输，运输款合计582500元。俊通公司确认，春山秋水公司已支付运费517600元（转款人包括刘国林、胡明明、李石龙及李波，部分款项为现金支付），尚余64900元未支付。
3俊通公司因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，春山秋水公司、刘国林、胡明明经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。尽管刘国林在与俊通公司签订《旅游团队接待用车协议》时加盖的公章并非春山秋水公司在公安机关备案的公章，但结合刘国林、胡明明在春山秋水公司任职以及合同履行情况，已经足以让合同相对人俊通公司产生合理信赖，让其负有对公章真实性进行实质审查的义务，对于相对人要求过于苛刻，不利于保护交易安全。因此，刘国林签署并履行合同以及胡明明的对账行为，均应视为职务代理行为，对春山秋水公司均有法律约束力。俊通公司要求春山秋水公司支付尚欠租车费用64900元，并自起诉之日即2017年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定的付款之日，依据充分，本院予以支持。本案公告费300元，系俊通公司为实现债权而支出的必要合理费用，俊通公司主张由春山秋水公司承担该费用，并无不当，本院亦予支持。刘国林、胡明明经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。春山秋水公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门俊通旅游运输有限公司租车费用64900元，并支付逾期利息（自2017年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付厦门俊通旅游运输有限公司因本案诉讼支出的公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 孙光华
人民陪审员 林杰毅
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。