湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初368号
原告刘先成，男，1963年12月20日生。
被告张先华，男，1975年10月7日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，系公司经理。
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告刘先成与被告张先华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员王法担任记录。原告刘先成，被告张先华、保险公司委托代理人陈阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先成诉称，2015年10月1日，被告张先华驾驶湘D3ZD**小车行至桂阳县燕塘元里附近，与对向驶来的被告张先华驾驶的车辆相撞，造成原告之妻受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告张先华承担事故主要责任，原告刘先成承担事故次要责任。故起诉法院请求判决被告赔偿原告财产损失15950元。
为支持其诉讼，原告刘先成向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告张先华驾驶证、行驶证、保险公司企业查询资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分问题；
4、交强险保单，拟证明被告车辆投保情况；
5、修理费发票，拟证明原告修车花费情况；
6、机动车登记证复印件，拟证明原告事故车辆系原告所有。
被告张先华辩称，被告张先华所有的湘D3ZD**小车在保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，应当由被告保险公司承担赔偿责任；被告保险公司应承担诉讼费。
被告张先华未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：本次交通事故原告刘先成承担事故次要责任，故对超出交强险范围外的损失，原告刘先成应承担40%责任；被告保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告张先华、保险公司对证据1-6均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2015年10月1日，被告张先华驾驶湘D3ZD**小车行驶至S322线桂阳县方元镇燕塘元里村路段时，左转弯与对方道路驶来的原告刘先成驾驶的湘LAM9**小车相撞，造成原告之妻刘先成受伤，两车受损的交通事故。2015年10月1日桂阳县公安局交通警察大队认定，原告刘先成未确保安全车速，超过规定速度行驶，应承担事故次要责任；被告张先华驾驶车辆转弯时未避让直行车辆，应当承担事故主要责任。事故发生后，原告刘先成将湘LAM9**车辆拖至桂阳县富利汽车修配厂修理，并经被告保险公司定损，花汽车修理费15450元，车辆施救费500元。
另查明，被告张先华所有的湘D3ZD**小车购买了交强险、第三者商业责任险（30万）、不计免赔险，保险期限为2015年3月19日0时-2016年3月18日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的具体经济损失及责任承担的问题。
本案的事故责任经过公安交警部门认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任划分，本院酌定原告刘先成承担30%的责任，被告张先华承担事故70%的责任。原告因交通事故的具体经济损失有车辆修理费15450元，车辆施救费500元，共计15950元。鉴于湘D3ZD**小车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（30万）、不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应先在交强险财产责任限额范围内承担2000元，扣除交强险赔偿费用外，原告方还有经济损失13950元；被告张先华应承担70%的责任，即承担9765元（13950元×70%），应由被告保险公司在第三者商业责任险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告刘先成财产损失2000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘先成财产损失9765元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘先成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告刘先成承担39.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 王法
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。