wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1217号
原告黄割，男，汉族。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
被告绵阳军源商贸有限公司，住所地绵阳市经开区南湖街199号。
法定代表人米雪琴，该公司董事长。
被告赵红军，男，汉族。
特别授权委托代理人米雪琴（系赵红军之妻），汉族。
被告陈学伟，男，汉族。
原告黄割诉被告绵阳军源商贸有限公司（以下简称军源公司）、赵红军、陈学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年5月25日依法由审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄割的特别授权委托代理人罗浩、被告军源公司的法定代表人米雪琴（亦即被告赵红军的特别授权委托代理人）、被告陈学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告军源公司签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借160万元，期限6个月，从2015年3月11日到2015年9月10日，借款月利率为2%，并约定了逾期还款的罚息（从2015年9月10日起至全部债务清偿之日止，按照合同约定的千分之五按日计收）。被告军源公司以位于绵阳市涪城区临园路西段90号的新康花园7栋3单元1层6号门面作为抵押担保，被告赵红军、陈学伟提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告军源公司转款160万元，但是借款到期后，被告军源公司未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。故原告起诉来院，请求判令被告军源公司向原告偿还借款本金160万元及利息（按照月利率2%从2015年3月11日起计付至全部债务清偿之日止），三被告承担连带责任；被告承担迟延履行期间的违约金（按照合同约定的千分之五每日加收罚息，从2015年9月11日起计付至全部债务清偿之日止）；诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，由被告军源公司承担还款责任，被告赵红军、陈学伟承担连带责任，原告自愿放弃违约金的主张，并增加诉讼请求，要求对绵阳市涪城区临园路西段90号新康花园7栋3单元1层6号门面享有优先受偿权。
被告军源公司、赵红军、陈学伟对原告起诉的事实、理由及诉讼请求，均无异议。
经审理查明，2015年3月11日，原告黄割（出借人、乙方）与被告军源公司（借款人、甲方），被告赵红军、陈学伟（保证方、丙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方向甲方出借160万元；借款期限6个月，从2015年3月11日至2015年9月10日；借款利率2%/月，逾期未还款的，按照千分之五/日加收罚息及违约金；甲方自愿以绵阳市涪城区临园路西段90号新康花园商业门面，房屋建筑面积为86.28平方米，商铺及名下所有资产及一切合法收入为该笔借款的还款担保并办理抵押登记到乙方名下，甲方保证在合同规定的期限内按期还款、付息；丙方作为保证人以个人财产及所有收入承担无限连带责任。同日，被告军源公司向原告出具借据，载明借到原告160万元用于公司流动资金周转。2015年4月9日，被告军源公司将位于涪城区临园路西段90号新康花园7栋3单元1层6号房屋办理抵押登记，抵押权人为王有全，债权数额为86万元。
庭审中，王有全证实涪城区临园路西段90号新康花园7栋3单元1层6号房屋的抵押权人为黄割。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告要求被告军源公司偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对涪城区临园路西段90号新康花园7栋3单元1层6号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋抵押的债权数额为86万元，故原告仅享有以该房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿86万元的权利。原告要求被告赵红军、陈学伟承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款之规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故本院认为被告赵红军、陈学伟应当对抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告绵阳军源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄割借款本金160万元及利息，利息的计算方法为：以本金160元为基数，从2015年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告黄割享有以涪城区临园路西段90号新康花园7栋3单元1层6号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿86万元的权利；
三、折价或者拍卖、变卖涪城区临园路西段90号新康花园7栋3单元1层6号房屋的价款不足以清偿本判决第一项内容确定的债务，由被告赵红军、陈学伟对不足部分承担连带清偿责任，被告赵红军、陈学伟承担清偿责任后，有权向被告绵阳军源商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，减半收取为9600元，由被告绵阳军源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一六年六月二日
书记员 蒲春旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初753号
原告：钟菊云，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。系被告闾白玉的丈夫。
原告钟菊云与被告闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊云到庭参加了诉讼，被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟菊云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日及2016年3月9日，被告闾白玉和卜庆仁需要资金周转，分两次向原告借款40000元，并出具了借条，被告闾白玉在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。
被告闾白玉、卜庆仁未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系。2016年1月5日及2016年3月9日，被告闾白玉和卜庆仁以需要资金周转为由，分两次向原告借款共计40000元，并出具了借条，被告闾白玉在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告闾白玉向原告钟菊云借款的事实清楚，证据充分，故原告钟菊云要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告闾白玉、卜庆仁清偿借款于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，应自立案之日即2016年11月9日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，对原告要求承担偿还40000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告闾白玉、卜庆仁于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告钟菊云借款40000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2016年11月9日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半400元，由被告闾白玉、卜庆仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年十二月十九日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初753号原告：钟菊云，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。系被告闾白玉的丈夫。原告钟菊云与被告闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊云到庭参加了诉讼，被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告钟菊云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日及2016年3月9日，被告闾白玉和卜庆仁需要资金周转，分两次向原告借款40000元，并出具了借条，被告闾白玉在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。被告闾白玉、卜庆仁未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系。2016年1月5日及2016年3月9日，被告闾白玉和卜庆仁以需要资金周转为由，分两次向原告借款共计40000元，并出具了借条，被告闾白玉在借条上签字。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告闾白玉向原告钟菊云借款的事实清楚，证据充分，故原告钟菊云要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告闾白玉、卜庆仁清偿借款于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，应自立案之日即2016年11月9日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，对原告要求承担偿还40000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闾白玉、卜庆仁于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告钟菊云借款40000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2016年11月9日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半400元，由被告闾白玉、卜庆仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二０一六年十二月十九日书记员  谢 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00207号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：朱储锐，该支行副行长。
被执行人：彭新乐，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00624号民事调解书，于2016年02月03日向被执行人彭新乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭新乐在中国农业银行6271账户内存款，以人民币121350.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00207号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：朱储锐，该支行副行长。
被执行人：彭新乐，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00624号民事调解书，于2016年02月03日向被执行人彭新乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭新乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭新乐在中国工商银行1329账户内存款，以人民币121350.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终961号
上诉人（原审原告）：黄国梁，男，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周水木，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：詹美英，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人黄国梁因与被上诉人周水木、詹美英房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄国梁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人就本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合法院受理民事诉讼的范围。一审法院审查认为“涉案房屋在原告起诉前已被本院因被告周水木的其他案件司法查封（财产保全），原告在获悉该情形后，另行提起确认合同有效之诉……”，上诉人认为一审法院所查事实错误。从立案时间上看，上诉人于2017年9月21日向柯桥区人民法院递交诉讼材料要求立案，而周水木的涉及案涉房屋财保的其他案件于2017年10月9日立案。从获悉时间看，并非如一审法院认为的“原告在获悉该情形后，另行提起确认合同有效之诉”，上诉人是在2017年12月8日的庭审中方知案涉房屋被财保查封。此外，如果一定要从时间上推断的话，关于涉案房屋的买卖上诉人与被上诉人于2001年6月1日就进行了交易，而司法查封的时间是在2017年10月，因此，一审在事实认定上存在错误。本案的诉讼请求是确认合同有效，本案的审理与涉案房屋是否被司法查封无关。上诉人在庭审前并不知道涉案房屋已被查封，法律未明文规定被查封的房屋不能进行房屋买卖合同确认，上诉人获悉被查封后提出财保异议，至今没有结果。一审法院根据浙江省高院的指导意见等相关规定之精神，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为本末倒置，不利于保障上诉人的权利，徒增诉累。
被上诉人周水木、詹美英未发表答辩意见。
黄国梁向一审法院起诉请求：判决确认双方签订的《房屋绝卖文书》合法有效。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，案涉房屋在原告起诉前已被该院因被告周水木的其他案件司法查封（财产保全），原告在获悉该情形后，另行提起确认合同有效之诉（审理结果可能影响案涉房屋所有权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》及《浙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件疑难问题解答（二）》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄国梁的起诉。
本院经审查查明：2017年11月3日，绍兴市柯桥区人民法院因张成良起诉周水木、周卫国一案查封了被上诉人周水木名下位于柯岩街道西洋村（新未庄108号）土地证号为绍兴县国用（2005）字第3-1**号的土地使用权。2018年3月6日，该查封措施被解除。
本院认为：根据本院查明的事实，在二审审理过程中，对涉案房屋的司法查封已被解除。现上诉人作为原告诉请确认涉案《房屋绝卖文书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案不宜作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9430号民事裁定；
二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终961号上诉人（原审原告）：黄国梁，男，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周水木，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：詹美英，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。上诉人黄国梁因与被上诉人周水木、詹美英房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄国梁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人就本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合法院受理民事诉讼的范围。一审法院审查认为“涉案房屋在原告起诉前已被本院因被告周水木的其他案件司法查封（财产保全），原告在获悉该情形后，另行提起确认合同有效之诉……”，上诉人认为一审法院所查事实错误。从立案时间上看，上诉人于2017年9月21日向柯桥区人民法院递交诉讼材料要求立案，而周水木的涉及案涉房屋财保的其他案件于2017年10月9日立案。从获悉时间看，并非如一审法院认为的“原告在获悉该情形后，另行提起确认合同有效之诉”，上诉人是在2017年12月8日的庭审中方知案涉房屋被财保查封。此外，如果一定要从时间上推断的话，关于涉案房屋的买卖上诉人与被上诉人于2001年6月1日就进行了交易，而司法查封的时间是在2017年10月，因此，一审在事实认定上存在错误。本案的诉讼请求是确认合同有效，本案的审理与涉案房屋是否被司法查封无关。上诉人在庭审前并不知道涉案房屋已被查封，法律未明文规定被查封的房屋不能进行房屋买卖合同确认，上诉人获悉被查封后提出财保异议，至今没有结果。一审法院根据浙江省高院的指导意见等相关规定之精神，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为本末倒置，不利于保障上诉人的权利，徒增诉累。被上诉人周水木、詹美英未发表答辩意见。黄国梁向一审法院起诉请求：判决确认双方签订的《房屋绝卖文书》合法有效。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，案涉房屋在原告起诉前已被该院因被告周水木的其他案件司法查封（财产保全），原告在获悉该情形后，另行提起确认合同有效之诉（审理结果可能影响案涉房屋所有权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》及《浙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件疑难问题解答（二）》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄国梁的起诉。本院经审查查明：2017年11月3日，绍兴市柯桥区人民法院因张成良起诉周水木、周卫国一案查封了被上诉人周水木名下位于柯岩街道西洋村（新未庄108号）土地证号为绍兴县国用（2005）字第3-1**号的土地使用权。2018年3月6日，该查封措施被解除。本院认为：根据本院查明的事实，在二审审理过程中，对涉案房屋的司法查封已被解除。现上诉人作为原告诉请确认涉案《房屋绝卖文书》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案不宜作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9430号民事裁定；二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年三月二十一日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第123号
原告王亮，居民身份号码：×××，现住吉林省榆树市。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告王亮诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执173号
绥宁县卫生和计划生育局
杨旭、陈红莉：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨旭、陈红莉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]29号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审31号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。
负责人刘爱军，该局副局长。
被执行人襄阳福盛昌建材有限公司，住所地：襄阳市太平店镇上茶庵村二组。
法定代表人刘科，该公司经营者。
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC12号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年7月10日，樊城区环保局作出樊环责改字〔2017〕FC12号《责令改正违法行为决定书》，责令襄阳福盛昌建材有限公司立即停止生产，在未取得环境影响评价审批手续和环境保护设施验收之前，不得擅自恢复生产。樊城区环保局将对当事人改正违法行为的情况进行监督，如拒不改正上述环境违法行为，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本决定的，本局将依法实施行政处罚。并告知：如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向樊城区人民政府或者襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可收到本决定书之日起6个月内向樊城区人民法院依法提起行政诉讼。如拒不改正上述违法行为，本局将申请樊城区人民法院强制执行。2017年7月10日，樊城区环保局作出樊环罚告字〔2017〕FC12号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、违反环评制度，处罚款贰万元整。2、违反“三同时”规定，处罚款贰万元整。合计处罚款肆万元整。根据《行政处罚法》第三十二条的规定，当事人有权进行陈述和申辩，未提出陈述申辩意见的，视为放弃此权利。2017年7月18日，樊城区环保局作出樊环罚字〔2017〕FC12号《中华人民共和国行政处罚决定书》，认定：被执行人在襄阳市樊城区太平店镇上茶庵村二组的襄阳福盛昌建材有限公司（蒸压加气砖）项目，未按国家规定报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成，于2011年3月擅自投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条关于环评制度的规定，同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条相关规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对该单位拟处罚款贰万元整，以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令该单位停止生产，并拟处罚款贰万元整。作出如下行政处罚：1、停止生产。2、罚款合计肆万元整。并告知：如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向樊城区人民政府或者襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在六个月内向樊城区人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本局将申请人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”襄阳福盛昌建材有限公司于2009年2月开工建设，2011年3月投入生产，樊城区环保局于2017年7月18日对被执行人作出的处罚决定已超过二年的追诉期。樊城区环保局对被执行人作出的《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚决定书》均告知了60日复议权和6个月的起诉权，在责改决定期限未届满又作出处罚决定，程序明显违法。据此，樊城区环保局向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC12号《行政处罚决定书》确定的内容，依法应不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2017年7月18日作出的樊环罚字〔2017〕FC12号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄贝尔
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初602号
原告：吴文淮，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告吴文淮与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴文淮自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文淮撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴文淮负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0558号
原告：杨某，居民。
委托代理人：宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙巧珍，女，汉族，居民。
被告：李某，居民。
委托代理人：鱼港，居民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋俊勇、孙巧珍，被告李某及其委托代理人鱼港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后双方性格不和，难以沟通，经常为了钱财发生争吵。被告婚后离家出走三次。我们双方于2013年7月份分居生活至今。我曾于2014年2月份、2014年12月份两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚后，双方未能和好。我们夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚，并要求被告返还我礼金7.1万元。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情很好，婚前我还为原告流过一次产。我婚后离家出走是因为和原告的母亲吵架，后来是我自己回家的。2013年7月份分居情况不错，因为我去苏州打工，后来没有他家里的钥匙，我没法回家。现我不同意离婚，我也没有收到被告的礼金7.1万元，结婚的时候只收了被告方的3.6万元酒水钱，均已用于办酒席了。
经审理查明：原、被告于2011年农历年底经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告双方于2013年7月分居生活至今。原告曾于2014年2月24日、2014年12月29日两次起诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、本院（2014）都义民初字第0098号民事判决书、（2015）都义民初字第0036号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，原告三次起诉要求与被告离婚，且双方因感情不和分居已超过两年，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以准许。对于原告主张要求被告返还礼金7.1万元的诉讼请求，原告仅提供了一份物业公司出具的经济困难证明，无其他证据相引证，不足以证明原告的婚前给付礼金导致其生活困难，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称要求返还结婚时陪嫁的物品，因被告无相关票据提交，且原告方予以否认，被告亦无相关证据证明这些物品在原告处，故本院对被告该辩称不予采纳。对于被告辩称婚后在船上经营的收入应该作为共同财产予以分割之理由，因被告方未提供相关证据证明存在经营收入及收入的多少，原告方亦不认可婚后经营期间存在收入，故对被告该辩称本院亦不予采纳。对于被告辩称婚后在原告船上工作原告应当支付其工资之理由，因双方系夫妻关系，不存在雇佣关系或者劳动关系，被告也无相关证据证明原告应向其支付工资，故对被告该辩称，本院不予采信。对于被告主张的夫妻共同债务20000元，由于该债务发生在双方分居期间，被告并未告知原告，原告对该债务也不予认可，且被告陈述这些借款全部用于其分居期间的生活支出及脚部受伤的医疗费用，均没有相关证据予以证明，故被告主张这些债务为夫妻共同债务的依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一六年一月十日
书 记 员 邓成
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审145号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：陈辉，男，1986年10月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈辉未经依法批准擅自在果都镇杨楼村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的858平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的858平方米土地上新建房屋；3、并处非法占用土地面积858平方米*30元/平方米=25740元（大写：贰万伍仟柒佰肆拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人陈辉于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审145号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：陈辉，男，1986年10月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈辉未经依法批准擅自在果都镇杨楼村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的858平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的858平方米土地上新建房屋；3、并处非法占用土地面积858平方米*30元/平方米=25740元（大写：贰万伍仟柒佰肆拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07014号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人陈辉于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十二日书 记 员  马 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1031号
原告：陈立峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张松，男，1977年12月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：吴英，女，1981年11月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告吴英委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。
原告陈立峰诉被告张松、吴英民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成以审判员赵卫星为审判长，人民陪审员梁振兴、成燕参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人杨进昌、被告吴英的委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立峰诉称：原告与被告张松系同学关系，被告张松与被告吴英曾系夫妻关系。2013年5月至9月，在两被告夫妻关系存续期间，二被告向原告借款42万元，口头约定年利率10%。后被告陆续还款共计34万元。对于余款拒不支付，2017年7月24日，原告碰到被告张松，再次催要，被告以经济困难为由，给原告出具了还款计划一份，承诺2017年8月10日前归还本金8万元，另外补偿原告45000元。然承诺出具之后，对于欠款两被告至今未支付，故原告起诉请求：1、二被告共同返还借款12.5万元，并支付利息损失暂计1000元（从2017年7月24日至2017年9月24日按银行同期贷款利率计算），以上共计12.6万元；2017年9月24日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张松未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴英答辩称：原告陈述的不是事实，被告向原告借款42万元不是事实，不是吴英向原告借款的，是张松个人向原告借款的，并不是张松吴英婚姻关系存续期间的共同债务，故请求法院驳回原告对吴英的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年5月至同年9月，被告张松因需四次向原告陈立峰借款42万元，由原告通过银行转入张松账户。后张松陆续向原告归还借款34万元，截止2017年7月24日，被告张松就剩余款项向原告出具一份还款计划，还款计划上载明“本人承诺2017年8月10日前归还本金余额捌万元整.另外补尝（偿）陈立峰肆万伍千元整.10月底前付完.承诺人：张松”。上述款项被告张松至今未归还，遂成讼。
另查明，被告张松与吴英原系夫妻关系，双方于2003年11月17日登记结婚，2013年12月4日登记离婚。
以上事实，由原告提交的银行交易凭证、还款计划、结离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，银行交易凭证、还款计划作为债权凭证，系被告张松的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张松未及时归还还款计划上相应的款项，故原告诉请被告张松归还借款及相应款项理由正当，本院予以支持。对于被告张松在还款计划中约定的补偿金45000元原告认为是借款利息补贴的主张，符合常理，本院予以确认，但原告同时主张该款的逾期利息于法无据，本院不予支持。同时还款计划约定于2017年8月10日前归还本金80000元，故本院对原告要求被告张松支付利息的起算日期予以调整。原告另主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求被告吴英共同归还该笔借款，但讼争还款计划中没有被告吴英的共同签字，被告吴英亦没有事后追认该笔债务为夫妻共同债务，同时原告未能举证证明该笔借款系用于被告张松、吴英共同生活经营所需，故对原告要求被告吴英共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还（支付）给原告陈立峰人民币125000元，并支付80000元自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张松负担2770元，原告陈立峰负担50元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1031号原告：陈立峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。原告委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告：张松，男，1977年12月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。被告：吴英，女，1981年11月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。被告吴英委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。原告陈立峰诉被告张松、吴英民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成以审判员赵卫星为审判长，人民陪审员梁振兴、成燕参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人杨进昌、被告吴英的委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立峰诉称：原告与被告张松系同学关系，被告张松与被告吴英曾系夫妻关系。2013年5月至9月，在两被告夫妻关系存续期间，二被告向原告借款42万元，口头约定年利率10%。后被告陆续还款共计34万元。对于余款拒不支付，2017年7月24日，原告碰到被告张松，再次催要，被告以经济困难为由，给原告出具了还款计划一份，承诺2017年8月10日前归还本金8万元，另外补偿原告45000元。然承诺出具之后，对于欠款两被告至今未支付，故原告起诉请求：1、二被告共同返还借款12.5万元，并支付利息损失暂计1000元（从2017年7月24日至2017年9月24日按银行同期贷款利率计算），以上共计12.6万元；2017年9月24日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张松未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告吴英答辩称：原告陈述的不是事实，被告向原告借款42万元不是事实，不是吴英向原告借款的，是张松个人向原告借款的，并不是张松吴英婚姻关系存续期间的共同债务，故请求法院驳回原告对吴英的诉讼请求。本院经审理查明：2013年5月至同年9月，被告张松因需四次向原告陈立峰借款42万元，由原告通过银行转入张松账户。后张松陆续向原告归还借款34万元，截止2017年7月24日，被告张松就剩余款项向原告出具一份还款计划，还款计划上载明“本人承诺2017年8月10日前归还本金余额捌万元整.另外补尝（偿）陈立峰肆万伍千元整.10月底前付完.承诺人：张松”。上述款项被告张松至今未归还，遂成讼。另查明，被告张松与吴英原系夫妻关系，双方于2003年11月17日登记结婚，2013年12月4日登记离婚。以上事实，由原告提交的银行交易凭证、还款计划、结离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证明。本院认为，银行交易凭证、还款计划作为债权凭证，系被告张松的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告张松未及时归还还款计划上相应的款项，故原告诉请被告张松归还借款及相应款项理由正当，本院予以支持。对于被告张松在还款计划中约定的补偿金45000元原告认为是借款利息补贴的主张，符合常理，本院予以确认，但原告同时主张该款的逾期利息于法无据，本院不予支持。同时还款计划约定于2017年8月10日前归还本金80000元，故本院对原告要求被告张松支付利息的起算日期予以调整。原告另主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求被告吴英共同归还该笔借款，但讼争还款计划中没有被告吴英的共同签字，被告吴英亦没有事后追认该笔债务为夫妻共同债务，同时原告未能举证证明该笔借款系用于被告张松、吴英共同生活经营所需，故对原告要求被告吴英共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还（支付）给原告陈立峰人民币125000元，并支付80000元自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告张松负担2770元，原告陈立峰负担50元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵卫星人民陪审员  梁振兴人民陪审员  成 燕二〇一八年五月二日书 记 员  胡红丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1028号
申请执行人张定勇。
被执行人吕树全。
被执行人刘涤霞。
本院于2015年11月9日受理张定勇申请执行吕树全、刘涤霞公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为房产过户，执行费50元。在执行过程中，经本院审查，申请人张定勇缺乏有执行效力的文书，申请人向本院申请撤销本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1028号执行案。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第866号
原告魏某，农民。
被告田某，农民。
原告魏某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年2月1日生长子田某甲，1997年10月6日生次子魏某甲。由于婚前了解不够，婚后性格不合，为家务琐事经常打架生气，2012年8月份被告不分青红皂白对我实施暴力，致我住院治疗9天才有所好转，为此，原告回娘家与被告分居。2012年度我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判后双方仍不能和睦生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子田某甲、魏某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告经依法送达诉状副本，未做答辩，审理中辩称，我与原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年2月1日生长子田某甲，现系高三毕业班学生，1997年10月6日生次子魏某甲，现在保定市上班。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，提交了其自身受伤的照片及医院治疗证明，但被告答辩中否认是被告的行为所致且否认与原告发生打架情节。原告未有其他证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二个儿子，现长子系高三学生，面临高考，双方应珍惜夫妻感情，为孩子的前途，双方应在生活中相互理解，摒弃前嫌，共同建造和谐美好家园，原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 葛营庄
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第866号
原告魏某，农民。
被告田某，农民。
原告魏某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年2月1日生长子田旭阳，1997年10月6日生次子魏旭朝。由于婚前了解不够，婚后性格不合，为家务琐事经常打架生气，2012年8月份被告不分青红皂白对我实施暴力，致我住院治疗9天才有所好转，为此，原告回娘家与被告分居。2012年度我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判后双方仍不能和睦生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子田旭阳、魏旭朝由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告经依法送达诉状副本，未做答辩，审理中辩称，我与原告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年2月1日生长子田旭阳，现系高三毕业班学生，1997年10月6日生次子魏旭朝，现在保定市上班。原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，提交了其自身受伤的照片及医院治疗证明，但被告答辩中否认是被告的行为所致且否认与原告发生打架情节。原告未有其他证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二个儿子，现长子系高三学生，面临高考，双方应珍惜夫妻感情，为孩子的前途，双方应在生活中相互理解，摒弃前嫌，共同建造和谐美好家园，原、被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 葛营庄
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏永章
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初78号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人关某甲，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月17日被阳城县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）59号起诉书指控被告人关某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员贾兵富出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人关某甲在中国银行股份有限公司阳城县支行办理了卡号为62×××38的长城银联白金信用卡，自2015年5月19日至2017年1月23日，关某甲使用上述信用卡多次透支消费。2017年2月12日关某甲的信用卡出现逾期。经发卡银行电话、微信、当面送达催收通知等方式多次催收，关某甲拒不归还透支本息37145.81元，其中本金24720.17元。
公诉机关认为，被告人关某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人关某甲在有期徒刑一年以下判处刑罚并处罚金。
被告人关某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人关某甲的户籍证明、报案材料、受理案件通知书、立案登记表中国银行股份有限公司晋城市分行阳城中行营业部出具的关某甲的对账单、催收通知书、微信聊天记录，证人茹某、张某甲、茹某、周某甲、周某乙、张某乙、刘某、吉某、张某丙、关某乙、杨某、王某证言，被告人的供述，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人关某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家金融票证管理制度、保护银行财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人关某甲归还中国银行股份有限公司阳城支行24720.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔彩霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522刑初78号
被申请人关晋阳。
根据已生效的（2018）晋0522刑初78号刑事判决书，由于被申请人关晋阳未缴纳罚金20000元，未归还中国银行股份有限公司阳城支行24720.17元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人关晋阳银行存款冻结44720.17元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人关晋阳的银行账户存款44720.17元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 常志江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522刑初78号被申请人关晋阳。根据已生效的（2018）晋0522刑初78号刑事判决书，由于被申请人关晋阳未缴纳罚金20000元，未归还中国银行股份有限公司阳城支行24720.17元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人关晋阳银行存款冻结44720.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人关晋阳的银行账户存款44720.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  常志江二〇一八年五月二十一日书记员  郭艳芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执321号
申请执行人杜利文，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，住本市。
被执行人施发马，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杜利文与被执行人施发马承揽合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月二十七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执321号申请执行人杜利文，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，住本市。被执行人施发马，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人杜利文与被执行人施发马承揽合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年四月二十七日书记员 张志超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1187号
原告：琚安宁，男，1988年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王灵智，男，1985年7月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告琚安宁与被告王灵智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，庭审中明确为年利率17.4%）。本案于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年10月25日，王灵智向琚安宁借款10000元并出具借条一份，未约定还款时间，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。上述借款未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王灵智归还琚安宁借款10000元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王灵智负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1187号原告：琚安宁，男，1988年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王灵智，男，1985年7月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告琚安宁与被告王灵智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，庭审中明确为年利率17.4%）。本案于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月25日，王灵智向琚安宁借款10000元并出具借条一份，未约定还款时间，约定利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。上述借款未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灵智归还琚安宁借款10000元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率17.4%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王灵智负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年五月二十八日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢658号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人谢双联，男，汉族，双峰县人。
双峰农村商业银行股份有限公司申请谢双联金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2000）永经初字第126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢双联已按双峰县人民法院作出的（2000）永经初字第126号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2000）永经初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 妙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终585号
上诉人（原审被告）：周建南，女，1970年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被上诉人（原审原告）：李永新，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人周建南为与被上诉人李永新加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市人民法院（以下简称临安法院）（2017）浙0185民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临安法院审查认为，李永新与周建南签订的《加工合同》第九条中，双方约定：“……如协商不成，则双方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼”。现李永新起诉要求周建南支付《加工合同》项下相应欠款，依据合同约定，李永新作为原告住所地在临安法院辖区，临安法院依法对该案具有管辖权。周建南认为该案案由应为设备买卖合同纠纷，应当按照设备买卖合同纠纷确定民事诉讼管辖地，即应由被告住所地或者合同履行地基层法院管辖。临安法院认为双方就该案所涉交易签订书面合同，并明确约定争议管辖法院，理应依照合同约定，由原告住所地法院管辖。综上，临安法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回周建南对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由周建南负担。
周建南不服该裁定，上诉称：一、双方分别签订的《加工合同》、《关于压板设备所有权协议》是两个不同性质、相互独立的合同，为不同性质的民事法律关系，前一合同为李永新需向周建南支付加工费的加工承揽合同，后一合同为李永新向周建南出售用于加工的机械设备的买卖合同。李永新诉请的款项包括设备货款、借款及垫支款，没有《加工协议》项下的款项，故不应依据《加工协议》的约定确定管辖法院。二、本案系因买卖合同法律关系产生纠纷，案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。因周建南向李永新购买的设备已经放置于周建新的经常居住地和经营地，且相应货款系用李永新应向周建新支付的加工费抵扣，则货物交付地点及付款地点均在周建新的所在地，故合同履行地应为广西壮族自治区南宁市武鸣区。因作为被告的周建新住所地亦在此处，故临安法院没有管辖权，本案应移送至广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理。
经审查，李永新以周建南为被告向临安法院起诉称：双方签订有《加工合同》、《补充协议》、《关于压板设备所有权的协议》，明确由李永新向周建南提供压板设备，周建南为李永新加工刨花板。合同履行后，双方经对账，截止2017年1月13日，周建南尚欠李永新人民币354010元。经催讨，周建南至今未付，故诉请法院判令周建南立即支付李永新人民币354010元及逾期付款损失并承担诉讼费用。李永新起诉时提交了《加工合同》、《补充协议》、《关于压板设备所有权的协议》以及《对账单》等证据材料。其中，《加工合同》落款处有周建南与李永新的签名和捺印，该合同第九条载明：“因本合同所引起的一切争议，由合同双方友好解决。如协商不成，则双方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼”。
本院认为，李永新以《加工合同》为基础起诉要求周建南支付欠款，提起本案加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《加工合同》载明，如有争议，“向原告住所地人民法院提起诉讼”。因案涉纠纷由李永新作为原告提起诉讼，按照上述约定，其住所地法院即为本案的管辖法院。由于李永新的住所地位于临安法院辖区内，故临安法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。周建南的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月二日
书 记 员 金不换
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5130号
原告：唐正全，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所。
被告：李廷财，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：彭天凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐正全与被告李廷财、彭天凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐正全及其委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告李廷财、彭天凤经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正全诉称：1、判令被告李廷财、彭天凤共同偿还借款65000元，并从2015年1月13日起按月利率2.5%计算利息至借款本金付清时止；2、本案诉讼费由被告李廷财、彭天凤共同承担。事实和理由：2015年1月12日被告李廷财向原告唐正全借款65000元，约定月利率为2.5%，原告将现金交付被告李廷财，被告李廷财在收款当日向原告出具借条一张，载明了借款的事实。被告李廷财、彭天凤于1993年12月4日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李廷财、彭天凤应共同承担偿还责任。原告多次要求被告偿还借款无果，为此原告诉至本院。
被告李廷财提供书面答辩意见称：2013年3、4月份在茶楼打牌时向茶楼老板的外侄唐二娃借的“水钱”，金额是80000或90000元，按日息3%支付的利息，支付一月后因无钱偿还，唐要求出具欠条，共计欠款77000元，按月息5%计算利息，扣除已支付的24000元，尚欠本金53000元和利息12000元，并出具了65000元的欠条；2016年3月又偿还了3000元，但没有改写欠条。
彭天凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告李廷财向原告唐正全借款并出具借条，借条载明：“今借到唐正全人民币65000.00元，大写陆万伍仟元整，所有现金已经收到。经双方协商决定，月利率按2.5%计算。”被告李廷财在借款人处签名并捺印，见证人潘明、刘能方在借条上签名并捺印。双方未约定还款时间。借款后被告未偿还借款本金也未支付利息。
另查明，被告李廷财与被告彭天凤于1993年年12月4日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚，被告李廷财与被告彭天凤在上述借款产生期间即借条签订时系夫妻关系。
证人潘明到庭证实在借条上签字见证原告唐正全与被告李廷财借款属实，对借款的金额、还款时间及借款用途不清楚。
上述事实有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述、被告书面答辩意见、借条、婚姻关系证明、离婚登记证明、证人证言等证据材料予以证明。
本院认为：被告李廷财向原告唐正全借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李廷财之间的借款关系成立。借条中未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告作为债权人可随时要求被告李廷财偿还借款，但应当预留合理还款期限。合理的还款期限应从本院向被告公告送达副本时至开庭之日，即2017年1月16日，故被告应在2017年1月16日前偿还借款，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，原告要求被告李廷财偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李廷财向本院邮寄的书面答辩意见，原告唐正全在庭上认可系被告李廷财笔迹，但对李廷财答辩的事实予以否认，并且被告李廷财未向本院举示任何证据予以证实，其应承担举证不力的后果。被告李廷财的抗辩理由不成立，本院不予认可。原、被告之间约定月利率2.5﹪，超过法律规定，超过部分法律不予保护，对原告唐正全要求被告李廷财从2015年1月13日起按月利率2.5﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院不予支持。应当为从2015年1月13日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告唐正全与被告李廷财的借款产生于2015年1月12日，系被告李廷财与被告彭天凤婚姻关系存续期间，被告彭天凤未举证证明本案债务系李廷财的个人债务，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告唐正全要求被告彭天凤对李廷财的借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李廷财、彭天凤于本判决生效之日起五日内，向原告唐正全支付借款本金65000元，并从2015年1月13日起按月利率2%计算借款利息至借款付清之日止。
二、驳回原告唐正全其他诉讼请求。
如果被告李廷财、彭天凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告李廷财、彭天凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵娜娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5130号原告：唐正全，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所。被告：李廷财，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭天凤，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐正全与被告李廷财、彭天凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐正全及其委托诉讼代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告李廷财、彭天凤经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正全诉称：1、判令被告李廷财、彭天凤共同偿还借款65000元，并从2015年1月13日起按月利率2.5%计算利息至借款本金付清时止；2、本案诉讼费由被告李廷财、彭天凤共同承担。事实和理由：2015年1月12日被告李廷财向原告唐正全借款65000元，约定月利率为2.5%，原告将现金交付被告李廷财，被告李廷财在收款当日向原告出具借条一张，载明了借款的事实。被告李廷财、彭天凤于1993年12月4日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李廷财、彭天凤应共同承担偿还责任。原告多次要求被告偿还借款无果，为此原告诉至本院。被告李廷财提供书面答辩意见称：2013年3、4月份在茶楼打牌时向茶楼老板的外侄唐二娃借的“水钱”，金额是80000或90000元，按日息3%支付的利息，支付一月后因无钱偿还，唐要求出具欠条，共计欠款77000元，按月息5%计算利息，扣除已支付的24000元，尚欠本金53000元和利息12000元，并出具了65000元的欠条；2016年3月又偿还了3000元，但没有改写欠条。彭天凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告李廷财向原告唐正全借款并出具借条，借条载明：“今借到唐正全人民币65000.00元，大写陆万伍仟元整，所有现金已经收到。经双方协商决定，月利率按2.5%计算。”被告李廷财在借款人处签名并捺印，见证人潘明、刘能方在借条上签名并捺印。双方未约定还款时间。借款后被告未偿还借款本金也未支付利息。另查明，被告李廷财与被告彭天凤于1993年年12月4日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚，被告李廷财与被告彭天凤在上述借款产生期间即借条签订时系夫妻关系。证人潘明到庭证实在借条上签字见证原告唐正全与被告李廷财借款属实，对借款的金额、还款时间及借款用途不清楚。上述事实有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述、被告书面答辩意见、借条、婚姻关系证明、离婚登记证明、证人证言等证据材料予以证明。本院认为：被告李廷财向原告唐正全借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李廷财之间的借款关系成立。借条中未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告作为债权人可随时要求被告李廷财偿还借款，但应当预留合理还款期限。合理的还款期限应从本院向被告公告送达副本时至开庭之日，即2017年1月16日，故被告应在2017年1月16日前偿还借款，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，原告要求被告李廷财偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李廷财向本院邮寄的书面答辩意见，原告唐正全在庭上认可系被告李廷财笔迹，但对李廷财答辩的事实予以否认，并且被告李廷财未向本院举示任何证据予以证实，其应承担举证不力的后果。被告李廷财的抗辩理由不成立，本院不予认可。原、被告之间约定月利率2.5﹪，超过法律规定，超过部分法律不予保护，对原告唐正全要求被告李廷财从2015年1月13日起按月利率2.5﹪支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院不予支持。应当为从2015年1月13日起按月利率2﹪支付利息至借款付清为止。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告唐正全与被告李廷财的借款产生于2015年1月12日，系被告李廷财与被告彭天凤婚姻关系存续期间，被告彭天凤未举证证明本案债务系李廷财的个人债务，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告唐正全要求被告彭天凤对李廷财的借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李廷财、彭天凤于本判决生效之日起五日内，向原告唐正全支付借款本金65000元，并从2015年1月13日起按月利率2%计算借款利息至借款付清之日止。二、驳回原告唐正全其他诉讼请求。如果被告李廷财、彭天凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告李廷财、彭天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁远平审 判 员  姚 梅人民陪审员  吕继泽二〇一七年二月九日书 记 员  赵娜娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1151号
原告:蒋秀香，女，1970年2月24日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
原告蒋秀香诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀香到庭参加了诉讼，被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2016年10月至2017年3月拖欠的工资8100元；2、返还个人垫付的2016年10月至2017年3月社会保险费10000元；3、返还2015年11月1日至2017年2月28日期间从工资扣除的个人承担住房公积金2160元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，自2003年在单位工作，到2017年3月末因单位拖欠工资、保险金及公积金不支付而辞职，现原告诉至法院。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审查明：原告蒋秀香原系被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司员工，2017年3月20日双方协商一致解除劳动合同。由于被告欠付原告社会保险，原告自行垫付被告应缴纳的部分保险费用后，2017年3月20日，被告向原告开具专用收款收据，收到原告垫付的保险费10000元，并承诺2017年12月返还。
由于被告欠缴原告公积金，原、被告双方签订《协议书》，主要约定：原告自愿申请放弃被告为其缴纳自2015年11月1日至2017年2月28日期间的住房公积金；被告同意将已从原告每月工资中扣除的自2015年11月1日至2017年2月28日期间由原告承担的住房公积金费用合计人民币2160元返还给原告。
查，2016年9月5日，包括原告在内的142名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年3月7日，该局作出大人社监理字【2016000654】-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，予以处理。由于被告未予履行，该局向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，2017年11月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字【2016000654】-1号行政决定书，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。其中包括原告的工资人民币1923.65元。
2017年3月13日，71名劳动者又向大连市人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年7月3日作出大人社监理字【2017000160】-1号行政处理决定书。该案件的71名劳动者不包括本案原告。但在该大连市人力资源和社会保障局卷宗中，被告提交了2017年1月至2018年2月欠付工资的明细，其中欠原告工资6851.3元。
另查，2018年1月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第30号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协议书、专用收款收据、解除劳动合同证明书、工资明细、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗和大连市沙河口区人民法院卷宗及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告的2016年10、11月份工资部分，大连市沙河口区人民法院已作出行政裁定书，并已进入强制执行程序，故本院不予处理；被告欠付原告的2016年12月份工资部分，原告要求1350元，低于此前的实发月工资，本院予以支持；被告欠付原告的2017年1月－3月工资部分，在大连市人力资源和社会保障局大人社监理字【2017000160】-1号案件卷宗中，被告已书面认可2017年1月至2018年2月间欠付原告工资数额为6851.3元，即自2016年12月至2017年3月的被告应当给付原告拖欠工资8201.3元（6851.3＋1350元），现原告仅主张8100元，本院予以支持。关于原告诉请社会保险费一节，原告系被告员工，被告应按时足额为原告缴纳社会保险费但被告未予按时足额缴纳，原告为保障自己的利益已替被告垫付社会保险费用，被告应将该费用返还原告，且被告亦为原告开具专用收款收据，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请公积金一节，因双方签订协议书，被告同意将已从原告每月工资中扣除的由原告承担的住房公积金2160元返还给原告，故该诉请，事实清楚，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十一条、《住房公积金管理条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告蒋秀香自2016年12月至2017年3月的拖欠工资人民币8100元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告蒋秀香返还垫付的保险费人民币10000元和2015年11月1日至2017年2月28日期间从原告工资中扣除的住房公积金费用人民币2160元；
上述第一、二项中被告应付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘贵霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初679号
原告：柯昌凡，男，1966年6月6日生。
委托代理人：李卉、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：徐银波，该公司总经理。
被告：柯海军，男，1979年7月3日生。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司总经理。
委托代理人：徐锁安，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告柯昌凡与被告武汉卓越宏图劳务合同有限公司、柯海军、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柯昌凡于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯昌凡撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯昌凡撤回起诉。
案件受理费2727元，由原告柯昌凡自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年四月六日
书记员 毛 颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第314号
原告孙某某（份证号码×××），住尚志市。
被告王某某（份证号码×××），住尚志市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年7月21日，原、被告经黑龙江省亚布力林业局民政局登记结婚。婚后于2009年4月28日生育一名女孩王崎霖，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生口角，导致双方情感破裂。故原告起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女孩王崎霖由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚后共同财产房屋一栋（坐落于尚志市尚志镇农机总公司家属楼一单元702室）原、被告各享有50%的产权。
原告孙某某为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
证据一：身份证复印件及户口复印件各一份，证明原告的身份事项及婚生子女王崎霖现年6周岁。被告质证无异议。
证据二：婚姻登记证明一份，证明原、被告于2008年7月21日登记结婚。被告质证无异议。
被告王某某辩称：不同意离婚。
被告王某某提供如下证据：
照片一张，证明原告经常打孩子。原告质证并没有打过孩子。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确己破裂。
本院认为，原告孙某某主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但当庭未能提供有效的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，而且被告并不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，原告的离婚主张，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，故认定夫妻感情没有破裂。原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 巍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初552号
原告：谢光辉，男，1964年12月4日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告谢光辉与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光辉到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款8020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2018年1月2日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告8020元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份8020元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
光华公司、陈光辉、李爱华未作答辩。
原告谢光辉围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有李爱华签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2018年1月2日进行了结算，光华公司欠原告谷款8020元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章,截止目前尚结欠原告李爱华谷款8020元。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。
本院认为，被告光华公司尚欠原告谢光辉谷款8020元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付谷款8020元的诉讼请求，本院予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告谢光辉的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告谢光辉支付谷款计8020元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 刁冬萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19797号
原告：杨某，男，1973年3月3日出生。
被告：张某，女，1975年8月11日出生。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系夫妻关系，二人于2015年9月22日在北京市顺义区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方均为离婚后再婚，且婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情逐渐淡漠。现双方分居生活已一年半之久。因夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，要求依法判决。
被告张某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有做什么对不起原告的事情，我与原告之间还有感情。
经审理查明：
杨某与张某于2015年9月22日登记结婚。原、被告均为再婚。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。现杨某以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，张某表示不同意离婚。庭审过程中，双方均认可二人婚后未生育子女,从2017年7月12日开始分居至今。
庭审中，原告就其为何要与被告离婚称：1.我与被告很多事情都谈不通，有一次双方还打架了，被告报警了，说我有家庭暴力，但警察未就此作出认定；2.被告说话不靠谱；3.我与被告经常因小事吵闹打架。对此，被告称：我对家庭有付出，也希望获得回报。夫妻过日子本来就是打打闹闹。原告不舍得花钱给我买东西，这些事情都可以原谅他。我可以不顾我自己的孩子去照顾原告的孩子，我的孩子现在念高三，原告的孩子22岁，去当兵了。希望原告可以给我更多的关爱。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、婚姻登记信息复印件和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。原、被告均属再婚，在性格磨合、家庭成员相处等问题上都需要一定的时间。二人因生活、工作方面的原因，相处时间有限，更应当本着多沟通、多理解的态度来相处，共同解决夫妻生活中遇到的问题。原告外出工作，是对家庭的付出。被告照顾家人、处理家务事也是一种对家庭的付出方式。现在被告的女儿处于面临高考的重要时期，完整、和谐的家庭环境也更有利于其成长、学习。就原、被告在夫妻感情方面的问题，也多是由于二人缺乏经常的、必要的沟通造成的。夫妻之间坦诚相待，是避免产生矛盾的根本。原、被告现在在夫妻生活中遇到的问题，可以通过二人的沟通共同努力解决。故本院认为双方现在虽有一些矛盾，但并不是不可调和的、根本性矛盾。因此，对于原告杨某的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4473号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：陈永泉，男，1954年11月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈永泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1058号
原告西安市灞桥区好客快捷酒店，地址：西安市灞桥区席王新村***号。
法定代表人骆赛刚，系该公司经理。
委托代理人高和平，系公司职员。
被告李云，女，1990年出生，汉族，住陕西省。
原告西安市灞桥区好客快捷酒店（以下简称好客酒店）诉被告李云旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告好客酒店的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好客酒店诉称，被告李云于2017年4月12日入住我酒店302房间，被告与原告口头约定房费按月计算，每月1500元。同年11月30日经原被告双方结算共11500元，双方在协商一致下，王浩亲笔写下欠条，被告与王浩均在欠条上有亲笔签名。此后经过多次催要，被告以各种理由拖延，并且也不退房。截止2018年4月11日被告所住的302房间依然锁着，给原告造成了较大的损失。自2017年11月30日至2018年4月11日，共三个多月，给原告造成4500元损失，现要求被告支付拖欠的房租11500元，并承担从2017年12月1日至2018年4月1日起诉前的四个月租金6000元。
被告李云未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告李云与案外人王浩称为夫妻关系并以被告李云的名义在原告处登记并入住该酒店302室。原被告双方约定以70元/天进行日结。2017年4月1日，被告李云与原告协商包月，约定每月1500元。2017年11月9日，原被告双方结算，被告支付部分租金后对拖欠的原告租金11500元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：欠房费欠好客酒店房费，从4月1号到11月30号，（每月1500元）共计8个月，共《壹万壹仟伍佰圆整》11500欠款人王浩李云20**.11.9号。2017年11月30日李云在没有退房的情况下离开该店，至今再未与原告联系，也未清偿租金，无奈，原告与2018年4月11日诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、欠条、日结票据佐证，并经核对无异。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。2017年11月9日的欠房费条虽表明了欠款人身份为王浩与被告李云，但因住宿登记为被告李云，包月前日结均也是被告李云签字，据此应认定租赁人为被告李云，并按欠条所载支付拖欠的房租。被告李云未付清房租，且写下欠条后，李云未退房自行离开，原租赁关系继续存在，原告要求其支付立写欠条后至起诉前的四个月房租6000元的房费，本院应予采纳。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观、真实且能互相印证，本院确认其证据效力。原告之诉，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干条问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于判决生效后十日内支付原告西安市灞桥区好客快捷酒店拖欠的房租17500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，其余100元由被告李云负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一八年六月十一日
书记员 李泽通
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3923号
原告田冬松。
被告王生智。
被告王佳美。系被告王生智之妻。
被告张保亮。
三被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告田冬松诉被告王生智、王佳美、张保亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬松、三被告委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生智因做生意周转，于2014年1月18日，向原告借款30万元，约定还款期限为两个月，于2014年3月17日前还清，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，由被告张保亮承担保证责任，保证期间为两年。到期后经催要，被告王生智偿还部分。因被告王佳美系被王生智妻子，故诉至法院，要求被告王生智、王佳美偿还本金282000元并支付从2014年4月19日起至本金还清之日止的利息（利息以本金282000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算），张保亮承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王生智、王佳美于本判决生效后十日内偿还原告田冬松借款282000元及利息（利息以282000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告张保亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王生智、王佳美、张保亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3923号
原告田冬松，男。
被告王生智，男。
被告王佳美，女。系被告王生智之妻。
被告张保亮，男。
三被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告田冬松诉被告王生智、王佳美、张保亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬松、三被告委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王生智因做生意周转，于2014年1月18日，向原告借款30万元，约定还款期限为两个月，于2014年3月17日前还清，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，由被告张保亮承担保证责任，保证期间为两年。到期后经催要，被告王生智偿还部分。因被告王佳美系被王生智妻子，故诉至法院，要求被告王生智、王佳美偿还本金282000元并支付从2014年4月19日起至本金还清之日止的利息（利息以本金282000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算），张保亮承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告王生智、王佳美于本判决生效后十日内偿还原告田冬松借款282000元及利息（利息以282000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告张保亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王生智、王佳美、张保亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王宪静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1585号
原告：高软生，男，1964年8月12日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：刘凤叶（系原告之妻），淇县庙口镇田沟村农民，住该村。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：高玉振，男，1952年5月28日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。
原告高软生与被告高玉振合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高软生、被告高玉振及其委托诉讼代理人张云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高软生向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款14977元。事实和理由：1999年，我为被告供应金属镁石，经结算被告欠我20777元，同年被告为我出具了欠据2张，金额分别为16100元、4677元，后经我催要被告于2009年给付我5800元，下欠14977元被告以无钱为由不予偿还。当时是被告让我给淇县金属镁厂开采石头，被告跟淇县金属镁厂结算，我与被告结算，被告为我出具了欠据，所以我要求被告给付石头款。
被告高玉振辩称，被告系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，1995年被告任葛箭行政村支部委员兼第一村民组（田沟自然村）组长至今。1997年葛箭村委为发展经济，组织本村部分村民给淇县金属镁厂庙口分厂供应金属镁石头，村委统一与淇县金属镁厂结算货款，被告受村委委托，负责组织村民开采镁石、收票、结算等工作，被告的行为系职务行为，不应承担给付原告石头款的义务，原告应向淇县庙口镇葛箭村委会主张权利。鉴于原告是给淇县金属镁厂供应镁石的经办人，原告主张的数额属实。
2002年淇县金属镁厂进入破产清算程序，所欠我村村民镁石款100余万元，经破产清算后，该部分债权已用淇县金属镁厂庙口分厂的土地使用权及各种设备抵偿给了淇县庙口镇葛箭村委会，淇县庙口镇葛箭村委会以41万元的价钱处分，所得款项用于村委建设等项目开支，未给村民发放，下欠村民石头款至今。
被告为原告出具欠据后，期间原告未向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今被告任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年，被告受葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁石，由村民开采石头，被告负责收换票据、到淇县金属镁厂统一结算。1999年被告为原告出具收据1张，载明高软生款16100元；2000年被告为原告出具欠据1张，载明欠款4677元。后被告给付原告5800元。现原告诉至本院，要求被告给付石头款14977元。对于原告提供的收据、欠据各1份，被告对其真实性无异议，但认为被告的行为系职务行为。本院审查认为，原告提供的收据、欠据各1份，属被告履行职务过程中出具，应认定为职务行为，不能证明原告主张，可作为本案查明案件事实的根据；被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明及法定代表人身份证明书，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告辩称本案超过诉讼时效，因被告为原告出具的凭证未约定还款日期，原告随时可主张权利，亦不超过最长时效20年的规定，故对原告该主张，本院不予支持；被告作为淇县庙口镇葛箭村第一村民小组（田沟自然村）组长，受淇县庙口镇葛箭村村民委员会的委托，组织本自然村村民开采金属镁石头，期间为原告出具的相关收据属职务行为，有被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明在卷佐证，其相应的权利义务应由淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担，淇县庙口镇葛箭村村民委员会亦愿承担给付原告石头款的义务。庭审中原告表示不申请追加淇县庙口镇葛箭村村民委员会为本案共同被告，坚持要求被告给付石头款14977元的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高软生的诉讼请求。
案件受理费174元，由原告高软生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 孟凡洲
审判员 李文河
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王莉莉