wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执231号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。
法定代表人：陈冬，该行行长。
委托诉讼代理人：沈林，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人：陈池会，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：杨善忠，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：杨昌惠，女，1959年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：何远烈，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：李朗，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：李大才，男，1959年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
中国工商银行股份有限责任公司什邡支行申请执行陈池会、杨善忠、杨昌惠、何远烈、李朗、李大才借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2017年6月1日作出的（2014）德仲字第430号裁决书己经发生法律效力，权利人于2018年3月13日权利人向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为291，029.04元。在执行过程中，本院依法查封了李大才名下所有的别克牌小型汽车，冻结了李朗、何远烈、李大才、杨善忠在中国建设银行等银行的账户，强制扣划了李朗、杨善忠名下的银行存款共计126，701.17元。查封的李大才名下所有的别克牌小型汽车未实际扣押。除此外，本院查明被执行人陈池会、杨善忠、杨昌惠、何远烈、李朗、李大才暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司什邡支行也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2018年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司什邡支行向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年六月十二日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执231号申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地什邡市。法定代表人：陈冬，该行行长。委托诉讼代理人：沈林，男，该行员工。（一般授权代理）委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人：陈池会，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨善忠，男，生于1957年12月5日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨昌惠，女，生于1959年12月24日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何远烈，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李朗，女，生于1984年1月17日，汉族，住四川省成都市。被执行人：李大才，男，生于1959年6月19日，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国工商银行股份有限责任公司什邡支行与陈池会、杨善忠、杨昌惠、何远烈、李朗、李大才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均未按生效法律文书履行义务，权利人已向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院裁定由我院审查执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈池会、杨善忠、杨昌惠、何远烈、李朗、李大才的银行存款306，694.04元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月十五日书记员  杨肖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终121号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志洋，男，1989年4月30日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业。2010年11月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2014年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。在服刑期间，因发现遗漏诈骗犯罪事实，于2016年1月19日被梅河口市公安局解回，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人张志洋诈骗一案，于二O一六年六月八日作出（2016）吉0581刑初217号刑事判决。原审被告人张志洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张志洋于2014年8月30日，在梅河口市吉瑞汽车租赁公司以每天200元的价格租赁一辆吉E3K2**号现代伊兰特轿车，同年9月6日将该车开至梅河口市曙光镇长浩二手车交易公司，慌称该车是其本人所有，以质押的方式向该公司法人刘某某借款5000元，两小时后归还。张志洋拿到钱款后前往长春，将该款挥霍。2016年1月21日张志洋亲属将上述款项退还刘某某。据此，以诈骗罪判处被告人张志洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人张志洋上诉称，原审判决与事实不符，与刘某某之间属借款纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定被告人张志洋于2014年9月6日，隐瞒租赁车辆的事实并以此为抵押，取得被害人刘某某的信任，骗取刘某某人民币5000元的事实清楚，上诉人张志洋虽不供认，但有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，与被告人张志洋在侦查机关的供述互相印证，能够形成完整的证据链条。足资认定。
本院认为，上诉人张志洋以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月一日
书记员 孙祚龙
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审91号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人吴学信，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2018]5号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2018]5号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1048号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：张勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初555号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年10月2日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日23时许，被告人杨某酒后驾驶陕VZK0**号白色奔驰牌小型轿车，沿本市未央区北二环由东向西行驶至开元路口时，适逢交警在此盘查，被告人杨某被当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人杨某案发时的血醇浓度为165.27mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人杨某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保156号
申请人张艳。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人十堰贤良钢铁经销有限公司，住所地：湖北省十堰市重庆路525号3单元3-3-1号。
法定代表人肖玲，该公司执行董事。
被申请人肖贤良。
被申请人陈绪兰。
被申请人肖玲。
被申请人余劲。
申请人张艳于2016年8月8日向本院提出申请称：2010年7月至2013年3月，被申请人十堰贤良钢铁经销有限公司、肖贤良、肖玲共同累计向申请人借款45万元，约定月息2分，按月付息。2016年2月27日，被申请人肖玲代表共同借款人经手与申请人对账，截至当日，欠借款本金45万元、利息27000元。从2016年2月27日后另行计算利息，月息2分，按月付息。但此后被申请人未按约履行。被申请人陈绪兰与被申请人肖贤良系夫妻关系，被申请人余劲与被申请人肖玲系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损失，为依法保护申请人合法权益，特申请诉前财产保全。申请人张艳自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号1幢2-8-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人张艳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰贤良钢铁经销有限公司、肖贤良、陈绪兰、肖玲、余劲价值600000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人张艳所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号1幢2-8-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年八月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执10号
申请人：张玉荣，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张跃生，男，1969年12月24日出生，汉族，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张跃生应给付申请执行人执行款40650元，负担案件受理费746元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执10号申请人：张玉荣，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张跃生，男，1969年12月24日出生，汉族，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张玉荣与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张跃生应给付申请执行人执行款40650元，负担案件受理费746元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十七日书 记 员  马成升
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终135号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，出生于山西省交城县，汉族，初中文化，农民，住交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被交城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人未某，女，出生于河北省邯郸市，汉族，农民，住临漳县。系被害人王某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，出生于河北省邯郸市，汉族，农民，住临漳县。系被害人王某1之子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，出生于河北省邯郸市，汉族，农民，住临漳县。系被害人王某1之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，出生于河北省邯郸市，汉族，农民。系被害人王某1之次女。
原审附带民事诉讼被告人李某2，男，出生于山西省交城县，汉族，农民，住交城县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人王抗区，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人山西乘龙汽车运输有限公司，住所地山西太原市清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。
法定代表人张国宝，系该公司执行董事。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某3、王丽梅提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）晋1122刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年7月5日6时20分许，被告人李某1无证驾驶×××、×××号重型半挂货车，沿交城县奈林东道由北向南行驶至宏特公司门前路段时刮撞到左后方同向骑自行车行驶的王某1，王某1倒地后被×××号重型半挂货车左后轮碾压，造成王某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某1驾驶×××、×××号重型半挂货车逃逸。经事故责任认定被告人李某1负本起事故的全部责任。
另认定，被告人李某1为×××、×××号重型半挂货车的实际车主。事故发生后，被告人家属给付了被害人家属5万元。×××、×××号重型半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司入有交强险和100万的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、户口本及身份证复印件，受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单，道路交通事故认定书，肇事车辆的租赁合同和行车证，被害人王某1死亡注销证明，王某1的城镇房屋租赁合同，交通费票据、误工证明、住宿费票据，被告方垫付被害方五万元的三张收条，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片说明，证人李某1、张某、李某2、李某2、杨某、吴某的证言，被告人李某1的供述等证据予以证实。
原判决认为，被告人李某1无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后李某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。肇事车辆×××、×××号重型半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司入有交强险，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人。被害人王某1在城市租房居住并生活，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因被告人李某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，处理丧葬事宜损失误工费3000元，交通费2000元，住宿费1500元，合计581027.5元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余471027.5元，已经给付5万元，李某1应当再赔偿附带民事诉讼原告人421027.5元。由于本案的实际车主是被告人李某1，故被告人李某2不承担赔偿责任。由于肇事车辆×××、×××号重型半挂货车挂靠在附带民事诉讼被告人山西乘龙汽车运输有限公司处，故山西乘龙汽车运输有限公司应当与李某1承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人421027.5元。综上，原判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；同时判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某4、王某3110000元，被告人李某1在判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某4、王某3421027.5元，附带民事诉讼被告人山西乘龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上诉人李某1的主要上诉理由是：1、其无证驾驶机动车已承担事故全部责任，又具有自首情节，一审量刑过重，应对其适用缓刑；2、其垫付被害人的费用应为63800元；3、被害人王某1的户籍所在地为河北省邯郸市临漳县称沟镇王村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入10082元计算。
经审理查明，原判决认定上诉人李某1违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，以及原审附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某3、王丽梅由于李某1的犯罪行为造成经济损失58.1万余元的事实清楚，所采信的证据已经在一审庭审时出示并质证。二审期间，上诉人李某1未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后其能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人李某1所提其无证驾驶机动车已承担事故全部责任，又具有自首情节，一审量刑过重，应对其适用缓刑上诉意见，经查，原判决已对其自首情节予以认定并做从轻处罚，且根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚及刑罚的执行方式并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李某1所提其垫付被害人的费用应为63800元的上诉意见，经查，在案证据仅能证实案发后被害人家属收到×××号事故车方垫付费用为5万元，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李某1所提被害人王某1的户籍所在地为河北省邯郸市临漳县称沟镇王村，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入10082元予以计算的上诉意见，经查，在案证据能够证实被害人王某1生前在邯郸市联纺路租房居住，且其收入来源于城镇，原判决按照城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金并无不当，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，确定的赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二○一八年五月十六日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终135号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，出生于山西省交城县，汉族，初中文化，农民，住交城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被交城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审附带民事诉讼原告人未某，女，出生于河北省邯郸市，汉族，农民，住临漳县。系被害人王某1之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，出生于河北省邯郸市，汉族，农民，住临漳县。系被害人王某1之子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，出生于河北省邯郸市，汉族，农民，住临漳县。系被害人王某1之长女。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，出生于河北省邯郸市，汉族，农民。系被害人王某1之次女。原审附带民事诉讼被告人李某2，男，出生于山西省交城县，汉族，农民，住交城县。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人王抗区，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人山西乘龙汽车运输有限公司，住所地山西太原市清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。法定代表人张国宝，系该公司执行董事。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某3、王丽梅提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）晋1122刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月5日6时20分许，被告人李某1无证驾驶×××、×××号重型半挂货车，沿交城县奈林东道由北向南行驶至宏特公司门前路段时刮撞到左后方同向骑自行车行驶的王某1，王某1倒地后被×××号重型半挂货车左后轮碾压，造成王某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某1驾驶×××、×××号重型半挂货车逃逸。经事故责任认定被告人李某1负本起事故的全部责任。另认定，被告人李某1为×××、×××号重型半挂货车的实际车主。事故发生后，被告人家属给付了被害人家属5万元。×××、×××号重型半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司入有交强险和100万的第三者责任险。事故发生在保险期间内。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、户口本及身份证复印件，受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单，道路交通事故认定书，肇事车辆的租赁合同和行车证，被害人王某1死亡注销证明，王某1的城镇房屋租赁合同，交通费票据、误工证明、住宿费票据，被告方垫付被害方五万元的三张收条，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、照片说明，证人李某1、张某、李某2、李某2、杨某、吴某的证言，被告人李某1的供述等证据予以证实。原判决认为，被告人李某1无证驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后李某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。肇事车辆×××、×××号重型半挂货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司入有交强险，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人。被害人王某1在城市租房居住并生活，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因被告人李某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，处理丧葬事宜损失误工费3000元，交通费2000元，住宿费1500元，合计581027.5元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余471027.5元，已经给付5万元，李某1应当再赔偿附带民事诉讼原告人421027.5元。由于本案的实际车主是被告人李某1，故被告人李某2不承担赔偿责任。由于肇事车辆×××、×××号重型半挂货车挂靠在附带民事诉讼被告人山西乘龙汽车运输有限公司处，故山西乘龙汽车运输有限公司应当与李某1承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人421027.5元。综上，原判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，以被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；同时判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某4、王某3110000元，被告人李某1在判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某4、王某3421027.5元，附带民事诉讼被告人山西乘龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。上诉人李某1的主要上诉理由是：1、其无证驾驶机动车已承担事故全部责任，又具有自首情节，一审量刑过重，应对其适用缓刑；2、其垫付被害人的费用应为63800元；3、被害人王某1的户籍所在地为河北省邯郸市临漳县称沟镇王村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入10082元计算。经审理查明，原判决认定上诉人李某1违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，以及原审附带民事诉讼原告人未某、王某2、王某3、王丽梅由于李某1的犯罪行为造成经济损失58.1万余元的事实清楚，所采信的证据已经在一审庭审时出示并质证。二审期间，上诉人李某1未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人李某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后其能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人李某1所提其无证驾驶机动车已承担事故全部责任，又具有自首情节，一审量刑过重，应对其适用缓刑上诉意见，经查，原判决已对其自首情节予以认定并做从轻处罚，且根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚及刑罚的执行方式并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李某1所提其垫付被害人的费用应为63800元的上诉意见，经查，在案证据仅能证实案发后被害人家属收到×××号事故车方垫付费用为5万元，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李某1所提被害人王某1的户籍所在地为河北省邯郸市临漳县称沟镇王村，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入10082元予以计算的上诉意见，经查，在案证据能够证实被害人王某1生前在邯郸市联纺路租房居住，且其收入来源于城镇，原判决按照城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金并无不当，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，确定的赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二○一八年五月十六日书记员郭军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终452号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）程梅，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住嘉兴市南湖区。
诉讼代理人王国华，浙江力协律师事务所律师。
自诉人程梅诉被告人江东洋、赵某故意伤害刑事自诉附带民事一案，嘉兴市南湖区人民法院审查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对程梅的起诉不予受理。
自诉人程梅上诉提出，有证据证实江东洋、赵某故意伤害的事实，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销该裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人程某的证据不足以证实应对江东洋、赵某以故意伤害罪追究刑事责任。嘉兴市南湖区人民法院经审查后认为本案属于“缺乏罪证”的情形，裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 浩
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐丽莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民催1号
申请人：上海政欣市政工程发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梅义安，总经理。
委托诉讼代理人：梅玲，女。
申请人上海政欣市政工程发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2018年1月3日立案后，依法于同1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海政欣市政工程发展有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币1,000,000元，收款人上海政欣市政工程发展有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人上海政欣市政工程发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海政欣市政工程发展有限公司负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 胡国琴
人民陪审员 马 越
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民催1号申请人：上海政欣市政工程发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梅义安，总经理。委托诉讼代理人：梅玲，女。申请人上海政欣市政工程发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2018年1月3日立案后，依法于同1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海政欣市政工程发展有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币1,000,000元，收款人上海政欣市政工程发展有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人上海政欣市政工程发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海政欣市政工程发展有限公司负担。审 判 长  张振东审 判 员  胡国琴人民陪审员  马 越二〇一八年三月二十七日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1995年9月20日生，汉族，户籍地四川省。
辩护人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告人梁朋，男，1994年6月21日生，汉族，户籍地四川省南充市。
上列两名被告人均因本案于2017年12月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1099号起诉书指控被告人马某、梁朋犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人马某、梁朋及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月26日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区宣桥镇陆桥村行埭155号处，由被告人梁朋望风，被告人马某用随身携带的螺丝刀将被害人严某1停放于该处的牌号为沪MZXX**车辆车窗撬开，窃得华为NEM-
AL10移动电话1部(价值人民币200元)。
同日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区宣桥镇陆桥村XXX号西侧一小路上，采用相同方法，撬开被害人金某某停放于该处的牌号为浙JAXX**车辆车窗，窃得华为GEM-703L移动电话1部(价值人民币125元)及人民币数十元。
同日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区宣桥镇南芦公路汇技路西侧300米处，采用相同方法，撬开被害人石某某停放于该处的牌号为皖HCXX**车辆车窗，未窃得物品。
同日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区宣桥镇行埭416号门口，采用相同方法，撬开被害人管某某停放于该处的牌号为苏JJXX**车辆车窗，窃得人民币数十元。
2017年12月27日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋及梁某(另行处理)至上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号处，采用相同方法，撬开被害人汤某停放于此处的牌号为沪C7XX**车辆车窗，窃得人民币数十元。
同日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区宣桥镇中心村三德704号，采用相同方法，撬开被害人严某2停放于此处的牌号为沪C3XX**车辆车窗，窃得驾驶证等物。
2017年12月28日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区张家桥村利民233门口处，采用相同方法，撬开被害人顾某某停放于此处的牌号为黑CXXX**车辆车窗，窃得华硕R417S电脑1台(价值人民币2，600元)、华硕F81S电脑1台(价值人民币650元)、华为移动电话1部。
同日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区南芦公路宣黄公路南50米处，采用相同方法，撬开被害人陈某某停放于此处的牌号为皖LMXX**车辆车窗，窃得手提包1只。
同日凌晨，被告人马某伙同被告人梁朋至上海市浦东新区南芦公路宣黄公路南侧50米处，采用相同方法，撬开被害人葛某某停放于此处的牌号为皖K0XX**车辆车窗，窃得加油卡1张。
被告人马某、梁朋因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人马某、梁朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某1、金某某、石某某、管某某、汤某、严某2、顾某某、陈某某、葛某某的陈述、证人梁某的证言、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、行政处罚决定书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍资料、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、梁朋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人马某、梁朋如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的部分违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。马某的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年12月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人梁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年10月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、已追缴的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年三月三十日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终51号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1994年6月8日出生于江西省兴国县，初中文化，无业，家住兴国县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0732刑初234号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月的一天凌晨1时许，被告人王某接到钟某的电话叫其到兴国县城玩，到了县城后王某便邀集钟某、黄某、谢某（未成年人）到其在兴国县将军大道将军中学对面的廉租房22-601家中采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审判决认定上述事实，被告人王某在一审开庭审理中无异议，且有王某指认现场的刑事摄影照片，江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初215号刑事判决书，兴国县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过，证人谢某、李某、钟某的证言，被告人王某的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人王某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某提供场所容留多人吸食毒品，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人王某具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。上诉人王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人王某上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人王某上诉要求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄 璐
代理审判员 肖昌明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王华玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82394号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执104号
申请执行人:杨家仓,男,1951年11月11日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行杨家仓与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1340号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年五月十二日
书记员 张有民
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初198号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与王志明就先锋镇秦家埭村罗福宫41幢207室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80098号
原告王瑞红。
委托代理人周凯，山东诚功律师事务所律师。
被告任利。
被告王守东。
原告王瑞红与被告任利、被告王守东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞红及其委托代理人周凯、被告任利、被告王守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞红诉称，二被告自2011年10月18日起共同向原告借款，总计57万余元，经原告多次讨要，二被告还款30余万元。2014年9月1日，经原、被告双方确认，二被告尚欠原告本金230000元，并向原告出具欠条一份，明确款项金额、利息和还款时间为2015年9月1日。时至今日，二被告均不履行还款义务。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元；2、被告偿还借款利息42550元（以230000元为本金，自2014年9月1日起按照原告与被告约定的月利率1.5%计算，暂计至2015年9月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任利辩称，两年前，原、被告共同成立青岛富华汽车销售服务有限公司，被告王守东是法定代表人，因经营不善、账目不清，原告要求退股。原告股金为35万元，被告任利偿还了12万元。剩余23万元，二被告出具了欠条，并约定了利息及偿还时间。该23万元，被告任利认为只应该承担5.5万元及产生的利息。
被告王守东辩称，原告退股的时候，被告王守东并不同意，因被告王守东没有资金去垫付。
经审理查明，二被告向原告出具《欠条》，载有：“乙方向甲方借款RMB230000，双方协商月利率为1.5%。借款起息日为：2014/9/1。乙方承诺于2015年9月1日前连本带息全部结清。甲方签字王瑞红，乙方签字任利、王守东”。
另查明，原告通过招商银行股份有限公司账户52×××02向二被告多次付款，其中2011年10月18日向被告任利转账支付194000元；2011年11月10日向被告王守东转账支付100000元；2014年1月22日向被告王守东汇款119716元。庭审中原告称，上述款项用于支付出借款项。
以上事实，有原告提交的《欠条》1份、招商银行股份有限公司闽江路支行出具的户口历史交易明细表1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具欠条，原告向二被告支付款项，双方形成借贷法律关系。原告据此要求二被告偿还借款230000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息42550元，未超出约定的月利率1.5%和法定的利率上限，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，二被告辩称原告支付的款项用于投资成立青岛富华汽车销售服务有限公司，因未提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任利、被告王守东于本判决生效之日起十日内向原告王瑞红偿还借款本金230000元及利息42550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元、保全费1883元，共计7271元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 卓
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1076号
申请执行人廖云燕。
被执行人王建宗。
申请执行人廖云燕与被执行人王建宗民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1059号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建宗未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖云燕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王建宗所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元、诉讼费1814元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月十七日
书记员 张阿剑
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初903号
原告：张伟城，男，1980年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘敏珠，女，1981年11月14日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告张伟城诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟城委托诉讼代理人刘敏珠、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5130元，大修基金10260元，工本费80元，他项权力证80元，合计15550元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年5月16日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区出售于原告张伟城，总房款342000元，该项目五证齐全。2009年5月16日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税5130元，大修基金10260元，工本费80元，他项权力证80元，合计15550元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证共计15550元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年11月5日原告张伟城与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积83.45平方米，房屋总价款342000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年5月16日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税5130元，大修基金10260元，工本费80元，他项权力证80元，合计15550元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告张伟城契税5130元，大修基金10260元，工本费80元，合计15470元，并按照中国人民银行同期贷款利率以15470元为基数支付自2009年5月16日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4987号
原告：武妍平，女。
委托诉讼代理人：原震，运城正泰法律服务所法律工作者。
被告：赵媛媛，女。
原告武妍平诉被告赵媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告武妍平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武妍平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武妍平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武妍平承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月十日
书记员 胡泽伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审335号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人朱超，男，汉族，1968年11月26日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月29日作出宛龙国土资罚[2017]459号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱超“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村208平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对朱超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用208平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]459号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审335号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人朱超，男，汉族，1968年11月26日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年9月29日作出宛龙国土资罚[2017]459号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱超“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村208平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对朱超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用208平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]459号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年五月四日书 记 员  胡 果
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1096号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李威，男，1990年9月18日出生于河南省郸城县，汉族，高中二年级文化，驾驶员，家住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人吴俊，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李威及辩护人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日13时20分许，叶从国驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从杭州到温州，途经S26诸永高速往温州方向78千米+400米处，该车爆胎，刹车失灵后撞到右侧路边护栏，致车头转向停于慢速车道内，叶从国下车走到副驾驶侧开车门查看。此时，后面同车道被告人李威驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车变换车道不及，右侧车身与浙Ａ×××××号小客车发生碰撞，站在浙Ａ×××××号车副驾驶座与车门之间的叶从国受夹击当场死亡，两车受损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队事故认定，被告人李威驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在高速公路上临近前车未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负事故主要责任；叶从国驾驶机动车在高速公路上发生事故后，未按规定开启危险报警闪光灯，未在来车方向一百五十米以外设置警告标志，负事故次要责任。
事故发生后，被告人李威主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人李威与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、杨某1、杨某2、李某3成、叶某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、勘验照片、涉案车辆行驶证及保险单信息、驾驶证信息、血样提取登记表、过磅单、车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、死者家庭情况登记表、火化证明、道路交通事故认定书、强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、公安民警对被告人李威归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李威的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李威案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李威已取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李威的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吴俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 刘剑萍
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异61号
案外人：韩亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王凤岐，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1306铺。
法定代表人：王成斌，该公司董事长。
本院在执行陈天升与王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩亮对本院执行的河北省献县宇泰·珑湾小区5-2-101号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年2月1日举行听证会，案外人韩亮、宇泰公司法定代表人王成斌到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人韩亮称，2015年，异议人与被执行人宇泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买宇泰公司开发的位于河北省献县××北、东环路西侧××·××小区××商品房××套，价格为119640元。异议人全额支付了房款，并于2015年7月3日，与宇泰公司在献县住房和城乡规划建设局共同为该房产办理了网签备案登记手续，因此该房产应归异议人所有。但陈天升在申请执行宇泰公司财产时，贵院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，查封了该房产，损害了异议人的合法权益，请求贵院依法中止对宇泰·珑湾小区5-2-101号房产的执行，返还属于异议人的财产。
宇泰公司称，对案外人韩亮主张的购房事实不清楚。
申请执行人陈天升、被执行人王凤岐未参与听证，亦未提交书面意见。
韩亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、韩亮与宇泰公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》，约定韩亮购买宇泰·珑湾小区5-2-101号房屋，合同约定价款为119640元；2、韩亮支付房款119640元的收据一份，落款日期为2015年7月3日；3、献县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，显示宇泰·珑湾小区5-2-101号房屋已付款签约，签约时间为2015年7月3日；4、中华工商银行股份有限公司沧州文园支行出具的用户名为韩亮、卡号为62×××23的借记卡明细清单一份、转账凭证四份，显示韩亮的该借记卡向宇泰公司卡号为60×××53的账户中转入四笔款项，分别为2015年3月27日转入2400000元、712180元，2015年4月2日转入900000元、100000元，以上共计4112180元。
本院查明，原告陈天升诉被告王凤岐、宇泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀09民初80号民事判决书，判决：一、限被告王凤岐、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天升借款本金2776万元，并按年利率24%支付利息至本判决生效之日止（其中600万元自2015年1月20日开始计付；300万元自2014年3月13日开始计付；776万元自2013年12月10日开始计付；500万元自2013年11月20日开始计付；600万元自2015年5月20日开始计付）。二被告对上述借款本息互付连带责任；二、驳回原告陈天升的其它诉讼请求。判决生效后，陈天升于2016年12月6日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）冀09执449号。
执行过程中，2017年1月10日，本院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，裁定查封宇泰公司位于献县北环路北、东环路西侧的宇泰·珑湾小区全部土地使用权和已建、在建全部房产等建（构）筑物、附着物。查封期限三年；查封期间不得办理抵押和产权证照的转移过户手续或设定其他有碍执行的权利负担。所查封财产中包括案外人韩亮所主张的宇泰·珑湾小区5-2-101号房产。
另查明，韩亮在本院听证中称其共在宇泰·珑湾小区购买了34套房屋，房屋价格均为每平方米1000元，所有房屋尚未建成交房，案外人韩亮也没实际入住。韩亮向本院提交的商品房买卖合同没有买受人签字。经本院计算，34套房屋的总价为3494150元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封的宇泰·珑湾小区5-2-101号房产登记在被执行人宇泰公司名下，韩亮虽提交证据欲证明其在本院查封之前与被执行人宇泰公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，但其提交的商品房买卖合同没有买受人签字，银行转账记录数额与购房款总额不一致，购房合同约定的房屋单价明显低于市场价，且异议人韩亮不能对此作出合理解释，无法确定其买卖该房产的真实性。另外，异议人韩亮主张的该房产尚未建成，其没有合法占有，且其称在该小区购买了34套房产，明显不是用于居住，故案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗笑臣
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
审判员 刘海玉
二〇一八年二月二日
书记员 马晓妍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审218号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人洪梅华，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人谢文生，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾丽清，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4047号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日以被执行人谢文生、曾丽清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4047号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢文生、曾丽清征收社会抚养费72985元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4047号征收社会抚养费决定书，于2017年9月16日依法送达给被执行人谢文生、曾丽清，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催字［2017］第4047号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4047号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢文生、曾丽清在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月15日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4047号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人谢文生、曾丽清应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72985元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费994元，由被执行人谢文生、曾丽清负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1923号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇小西街**号*单元***号。
法定代表人：喻小蓉，负责人。
被告：李琳，女，1978年10月出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动缴纳拖欠的物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初1号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被太和县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）595号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人夏彩英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月22日16时许，在太和县清浅镇后吴村一里庙吴某1家门前，被告人齐某某因琐事与吴昌景等人发生矛盾，齐某某持刀将吴某1砍伤。经法医鉴定，吴某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发、事出有因，且齐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对齐某某从轻处罚。
经审理查明：2017年7月22日16时许，在太和县清浅镇后吴村一里庙吴某1家门前，被告人齐某某因婚姻纠纷与吴某4一家发生纠纷，被害人吴某1去劝架，齐某某误认为吴某1系前来参与打架，持刀将吴某1砍伤。经法医鉴定，被害人吴某1头部右颞区至右外耳廓见一12.0CM创口，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片、书证受案登记表、被告人齐某某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、违法犯罪记录查询、前科情况查询、现场方位图、太和县公安局出具的情况说，证人齐某、王某、吴某2、吴某3、吴某4、邓某1、邓某2、吴某5、吴某6、范某等人证言，被害人吴某1陈述，现场勘验笔录，被害人吴某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人齐某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 卢伟丽
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1348号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王孟华，男，1989年1月28日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因盗窃于2011年4月27日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留拾日。因本案于2017年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李潇，浙江一华律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人王孟华犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王孟华及援助辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月11日23时许，被告人王孟华驾驶电瓶车途经本区过境公路水心菜篮子立交桥附近时，发现前方骑电瓶车路过的被害人袁某身上有财物，便骑电瓶车尾随被害人至过境公路金顺大楼附近，将被害人袁某连车带人撞倒在地，并持斧头状铁片上前劫取被害人财物，因被害人反抗而将被害人手背等处划伤，因被路人发现，被告人王孟华将被害人脖子上的黄金项链拉断并抢走其中一段，随后骑电瓶车逃离现场。2017年7月12日，被告人王孟华将上述劫取的黄金项链销赃给孙某，得款人民币185元。经鉴定，上述被劫取的一段黄金项链价值人民币262元。
2017年7月14日10时许，公安人员在龙湾区抓获被告人王孟华；案发后，公安机关已经追回上述项链发还被害人袁某。
上述事实，被告人王孟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王孟华在侦查机关的供述、被害人袁某的陈述、证人孙某的证言、调取证据清单、伤势照片、情况说明、行政处罚决定书、黄金项链的照片、价格鉴定结论书、抓获经过、人员辨认笔录、地点辨认笔录、光盘(当庭播放)、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王孟华以非法占有为目的，持械以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王孟华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王孟华有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，予以采纳。援助辩护人李潇就上述量刑情节请求对被告人王孟华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孟华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1238号
原告：吴某(曾用名吴某某），女，生于1970年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告洪某1，男，生于1971年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告吴某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告洪某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告洪某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩洪某2。婚后由于性格的原因，双方经常发生争执，被告对家庭不闻不问，好吃懒做，不承担家庭义务，严重伤害了夫妻感情，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。2017年5月原告向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方无任何交流、沟通，夫妻关系早已名存实亡，故原告再次提起离婚诉讼。
被告洪某1未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告吴某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
3、黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初978号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
4、原、被告双方所生男孩洪某2的书面材料，用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
对于原告吴某提交的四份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告洪某1经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的四份证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告吴某与被告洪某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩洪某2（现在武汉商贸学院上学）。婚后共同生活期间前期双方夫妻感情尚可，后期因双方性格方面的原因，时有争吵，且互不信任，双方沟通交流较少，自2011年起双方未共同生活。2017年2月原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，夫妻感情至今无任何改善。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后共同生活期间未添置重大财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，原告与被告在本院判决不准离婚生效之后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情依然没有得以改善，依法应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，和好没有可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩洪某2虽已年满十八周岁，但系在校学生，属于尚未独立生活的成年子女，相关抚育费用，其可自行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某与被告洪某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年五月三十日
书记员 游政
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行初1号
起诉人杨凯，男，1965年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。
委托代理人张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人黄博，辽宁法大律师事务所律师（实习）。
2018年1月2日，本院收到起诉人杨凯的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法确认大连市公安局交通警察支队高新园区大队（以下简称交警大队）于2017年12月10日对起诉人作出的扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施（行政强制措施编号：×××）违法。事实和理由：2017年12月10日晚，起诉人驾驶×××号小型轿车行驶至凌水路庙沟路段，被交警查获涉嫌酒后驾车。为此，交警大队的执勤民警当即扣留原告的驾驶证，并带起诉人至凌水医院抽取血样，同时，交警大队对起诉人作出编号为×××的公安交通管理行政强制措施凭证，以起诉人”于2017年12月10日20时28分，在凌水路庙沟路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为”为由，对起诉人采取扣留机动车驾驶证、检验血样的行政强制措施。起诉人认为上述行政强制措施程序多处严重违法，理由如下：1.行政强制措施实施前执法人员未向行政机关负责人报告并经批准；2.执法人员未出示任何执法身份证件；3.未当场告知起诉人依法享有的权利；4.未听取起诉人的陈述和申辩；5.未制作现场笔录并签字盖章；6.抽取血液的检验结果没有书面告知起诉人；7.交警大队检验起诉人体内酒精含量，未通知起诉人家属；8.交警大队扣留起诉人机动车驾驶证，未出具暂扣或吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书。
本院认为，行政行为所涉及的基础事实已由公安机关以刑事案件立案侦查，起诉人以要求确认同一行政行为违法提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。交警大队于2017年12月10日对起诉人醉酒后驾驶机动车的违法行为作出编号为×××的扣留机动车驾驶证、检验血样的行政强制措施，即案涉行政行为，并实际实施。嗣后，大连市公安局直属分局于2017年12月15日作出直公交高新刑立字[2017]44号立案决定，决定对起诉人涉嫌危险驾驶案立案侦查。因案涉行政行为所涉及的起诉人醉酒后驾驶机动车的基础事实已由公安机关以刑事案件立案侦查，现起诉人以要求确认案涉行政行为违法为请求提起行政诉讼，不属于人民法院行政受案范围，本院不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人杨凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 马 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8324号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（统一社会信用代码为91330201750391944Y）。住所地：宁波市高新区江南路*********号。
代表人：严剑忠，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：张琦琳，男，1975年1月24日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：张晓燕，女，1979年10月19日出生汉族，职业不详，住宁波市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称农行高新区支行）为与被告张琦琳、张晓燕金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金1569340.94元，支付计算至2016年8月11日的利息60280.25元，复利2034.91元，罚息4240.92元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；二、两被告向原告支付案件代理费35000元；三、原告对被告张琦琳名下位于宁波市鄞州区皇冠花园98号32幢25-3号的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。审理中，本院依据原告的申请，对登记在张琦琳名下的位于宁波市鄞州区皇冠花园98号32幢25-3号的房产予以财产保全。因两被告适用其他方式无法送达，本院采用公告送达，依法转为适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年3月18日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告为购买房产向原告借款195万元，借款期限为120个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，采用浮动利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮5%；借款人、担保人承担因违约产生的律师费及其他实现债权的费用。两被告以位于宁波市鄞州区皇冠花园98号32幢25-3号的房产[房屋所有权证：甬鄞州字20130070287号，土地使用权证：甬国用2013第1008132号]设定抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州字第T201300301**）。被告张晓燕出具了《同意共同还款、抵押承诺书》，对上述借款承诺作为共同还款人和抵押担保义务人，共同承担还款责任。
嗣后，原告依约向被告发放了借款，两被告未按约定归还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、个人贷款申报资料、欠款明细截屏、《委托代理协议》、代理费发票、广发银行客户回单等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已按约放贷，两被告应依约按期归还借款本息，所抵押的房产承担抵押担保责任。现两被告未按期足额支付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，两被告应如数偿付所拖欠之到期及未到期借款本息并承担逾期还款的违约责任，被告所抵押的房产应优先用于偿还本案被告张琦琳向原告的借款。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。两被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张琦琳、张晓燕于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金1569340.94元，支付计算至2016年8月11日的利息60280.25元，复利2034.91元，罚息4240.92元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告张琦琳、张晓燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费35000元；
三、如被告张琦琳、张晓燕未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行有权就被告张琦琳抵押的位于宁波市鄞州区皇冠花园98号32幢25-3号的房地产[房屋所有权证：甬鄞州字20130070287号，土地使用权证：甬国用2013第1008132号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19838元，财产保全费5000元，公告费460元，由被告张琦琳、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐力英
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 卓祥国
二〇一七年一月十二日
代书 记员 孙佳璐
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初63号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人詹立春，男，1978年3月21日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。曾因犯故意伤害罪于2006年10月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月31日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，于2018年3月13日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人詹立春犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人詹立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人詹立春于2017年7月1日15时35分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“东-草”公路行至横道河镇派出所门前滋事，被东丰县公安局查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人詹立春血液中乙醇含量为148.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人詹立春在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人詹立春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人詹立春于2017年7月1日15时35分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“东-草”公路行至横道河镇派出所门前滋事，被东丰县公安局查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人詹立春血液中乙醇含量为148.64mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
在诉讼过程中，梅河口市社区矫正中心向本院出具调查评估意见书，认为被告人詹立春平时表现一般，具有一定的社会危害性，居住地社区不同意接收其回社区服刑。评估意见为：詹立春不适宜在该辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人詹立春的供述，供述了2017年7月1日15时35分，其饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“东-草”公路行至横道河镇派出所门前闹事，被东丰县公安局查获，经检测血液中乙醇含量为148.64mg/100ml的事实。
2.证人张某的证言，证实系被告人詹立春的弟弟，2017年7月1日中午，其和被告人詹立春在本村邻居家吃饭，詹立春喝了一碗白酒和二、三瓶啤酒的事实。
3.抓获经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人詹立春血液中的乙醇含量为148.64mg/100ml。
5.驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、机动车发票，证实被告人詹立春具有准驾车型C1驾驶资格及肇事两轮摩托车的基本情况
6.行政处罚材料，证实被告人詹立春被行政处罚的情况。
7.刑事判决书，证实被告人詹立春曾因犯故意伤害罪于2006年10月18日被判处有期徒刑三年。
8.调查评估意见书，证实被告人詹立春居住地社区评估意见为其不适宜在该辖区接受社区矫正。
9.户籍证明，证实被告人詹立春的身份情况。
本院认为，被告人詹立春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹立春犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。但因被告人詹立春有犯罪前科，其居住地社区不同意接收其为社区矫正对象，本院决定综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹立春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张天赐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1011-1号
申请执行人郭鸿梅，女，1962年12月2日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人郭继荣，女，1973年4月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人况兴旺，男，1972年7月20日出生，汉族，现住址不详。
郭鸿梅申请执行郭继荣、况兴旺民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭继荣、况兴旺价值567860的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年六月十九日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初900号
原告：刘聪，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告刘聪诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6195元，大修基金12390元，工本费80元，他项权力证80元，合计18745元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月3日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区出售于原告刘聪，总房款413000元，该项目五证齐全。2009年4月3日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税6195元，大修基金12390元，工本费80元，他项权力证80元，合计18745元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证共计18745元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年11月30日原告刘聪与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积90.4平方米，房屋总价款413000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月3日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税6195元，大修基金12390元，工本费80元，他项权力证80元，合计18745元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告刘聪契税6195元，大修基金12390元，工本费80元，合计18665元，并按照中国人民银行同期贷款利率以18665元为基数支付自2009年4月3日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1087号
申请执行人：王翠超，女，1979年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘军，女，1974年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：姜明，男，1971年6月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王翠超与被执行人刘军、姜明债权纠纷一案中，对被执行人房产进行评估拍卖，流拍后申请人同意以物抵债，抵债后尚有部分债权未实现，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1087号申请执行人：王翠超，女，1979年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘军，女，1974年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：姜明，男，1971年6月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人王翠超与被执行人刘军、姜明债权纠纷一案中，对被执行人房产进行评估拍卖，流拍后申请人同意以物抵债，抵债后尚有部分债权未实现，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3282号
原告柴宏伟，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘振岗，男，1985年1月出生，汉族，内蒙古人。
被告刘小娜，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告刘有田，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告柴宏伟诉被告刘振岗、刘小娜、刘有田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告柴宏伟诉被告刘振岗、刘小娜、刘有田的起诉。
案件受理费1650元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛俊梅
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审118号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人顾阿叶，女，1975年7月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2018年5月22日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-035号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地1045平方米给北庄某村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年11月12日作出唐国土资罚决字[2017]8-035号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2011年8月份擅自占用北庄某村耕地1045平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北庄某村委会，面积1045平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-035号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月二十五日
书记员 党军红