福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终133号
上诉人（原审被告）：南平市延平区水南街道八仙村五里沙村民小组，住所地南平市延平区水南街道八仙村。
主要负责人：吴阿俤，小组长。
上诉人（原审被告）：曾仕华，男，1988年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。
两上诉人之委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平，南平市法律援助中心律师。
上诉人南平市延平区水南街道八仙村五里沙村民小组（以下简称五里沙村民小组）、曾仕华因与被上诉人王霞健康权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五里沙村民小组、曾仕华上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回王霞的诉讼请求。事实和理由：王霞主张五里沙村民小组、曾仕华承担安全保障义务下的过错责任，一审判决确定五里沙村民小组、曾仕华对王霞的损失承担50%责任过高，其承担的责任以不超过30%为限。本案的在建施工工地是一个封闭的工作场所，不对外开放。从一审庭审查明情况看，王霞从在建建筑的负一层进入到一层，从一层正常下降的升降机下方出去导致受伤，王霞对其受伤存在故意行为，应由王霞对其受伤承担全责。五里沙村民小组已于2016年8月29日给付王霞5000元医疗费，一审判决对此未作处理不当。
王霞辩称，五里沙村民小组、曾仕华认为王霞受伤是其故意行为没有依据。根据双方当事人提交的证据可以证明，施工现场和危险部位均未设置防护设施，特别是升降机的入口处没有防护设施，五里沙村民小组、曾仕华对此存在严重过错，其认为安全保障义务以承担30%责任为限没有依据，其对王霞的受伤应承担至少50%的责任。王霞认可在2016年8月29日有收到五里沙村民小组给付的5000元，但是该笔资金已经用于王霞的治疗，因为是在民间医疗机构治疗，没有正式发票和收据。
王霞向一审法院起诉请求：判令五里沙村民小组、曾仕华赔偿王霞损失共计386918.01元（其中：医疗费24621.08元，残疾赔偿金295317.26元，住院伙食补助费900元，护理费9900元，营养费3000元，误工费20326.67元，鉴定费1800元，精神抚慰金30000元，交通费1053元，合计386918.01元）
一审法院认定事实：2016年8月13日，八仙村五里沙村民小组与曾仕华签订《合同书》，双方约定：五里沙村民小组拟在江南路五里沙自建楼片区七层框架结构的楼房进行切砖粉刷施工，曾仕华以“包工不包料”的形式进行施工……，如曾仕华造成第三方事故，由五里沙村民小组、曾仕华双方共同承担责任……。之后，曾仕华组织工人进行施工，但在施工现场并未设置防护围栏及安全警示标志。2016年8月27日，王霞为抄近路，横穿建筑工地，从建筑工地的负一层上来，上至一楼时，被正在下降中的升降机压伤，被送进医院住院治疗，于2016年9月14日出院。2017年5月31日，福建闽北司法鉴定中心对王霞的伤残评定为七级伤残一项，十级伤残一项，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
对于计赔金额，一审判决认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，为24621.08元；误工费，以居民服务、修理和其他服务业48784元/年为标准，48784÷365×150＝20048.22元；护理费，以居民服务、修理和其他服务业48784元/年为标准，48784÷365×60＝8019.29元；交通费，酌定1000元；住院伙食补助费，50×18＝900元；营养费，50×60＝3000元；残疾赔偿金，36014.3×20×41%＝295317.26元；精神抚慰金，20000元；鉴定费，1800元。合计374705.85元。
一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定：建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。根据此规定，五里沙村民小组作为建筑物所有人、曾仕华作为建筑工地的实际施工人员，应该在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施，而五里沙村民小组、曾仕华未按规定采取相应措施，导致王霞能够自由进入施工现场，从而引发本事故，故五里沙村民小组、曾仕华对本事故发生应承担相应责任。王霞作为具有完全民事行为能力的人，应当对进入建筑工地有可能引发事故具有预见性，却依然横穿建筑工地，且未尽到相应的注意义务，对本事故的发生也应承担相应责任。综合上述分析，五里沙村民小组、曾仕华与王霞对本事故各承担50%的责任，故五里沙村民小组、曾仕华应赔偿王霞损失共计187352.925元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、南平市延平区水南街道八仙村五里沙村民小组、曾仕华应于判决生效之日起十五日内向王霞赔偿各项损失合计187352.925元；二、驳回王霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院审理查明，王霞于2016年8月29日收到五里沙村民小组给付的5000元医疗费。
本院认为，五里沙村民小组、曾仕华作为五里沙自建楼的所有人和施工承包人，应当对建筑施工现场采取充分的安全保障措施，其未尽到上述安全保障义务，应当对王霞的受伤承担赔偿责任。一审判决认定由五里沙村民小组、曾仕华对王霞的受伤损失承担50%的赔偿责任并无不当。五里沙村民小组、曾仕华上诉认为一审判决认定由其对王霞的受伤损失承担50%赔偿责任不当，没有事实和法律依据，不予支持。五里沙村民小组、曾仕华上诉认为王霞在建筑施工工地受伤是其故意行为，没有事实依据，不予采信。关于五里沙村民小组给付给王霞的5000元医疗费，王霞提交的医疗费正式票据显示其医疗费用为24621.08元，一审对此未予以扣除不当。王霞抗辩该笔费用已用于民间医疗机构治疗伤情，但未提交相关依据，五里沙村民小组对此亦不予认可，因此，其抗辩不能成立。一审认定王霞的受伤损失为374705.85元，五里沙村民小组、曾仕华应赔偿王霞受伤损失的50%计187352.925元，予以确认。该费用应扣除五里沙村民小组已经给付给王霞的5000元，即五里沙村民小组、曾仕华应赔偿王霞182352.93元。
综上所述，五里沙村民小组、曾仕华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3467号民事判决；
二、南平市延平区水南街道八仙村五里沙村民小组、曾仕华应于本判决生效之日起十五日内赔偿王霞各项损失合计182352.93元；
三、驳回王霞的其他诉讼请求。
如果南平市延平区水南街道八仙村五里沙村民小组、曾仕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7104元，减半收取3552元，由王霞负担1826元，由南平市延平区水南街道八仙村五里沙村民小组、曾仕华负担1726元。二审案件受理费4047.06元，由王霞负担50元，由南平市延平区水南街道八仙村五里沙村民小组、曾仕华负担3997.06元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一八年二月五日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 赵 桑