wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第427号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人漆某。
辩护人罗洪明、秦艳，四川永茂律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第431号起诉书指控被告人漆某犯受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人漆某及其辩护人罗洪明、秦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人漆某在担任成都市体育局办公室主任期间，利用自己的职权为四川阳光文化企业有限责任公司（以下简称“四川阳光文化公司”）在招投标过程中设置有利的条件，并在评选过程中为四川阳光文化公司打出有利的分数，帮助四川阳光文化公司在成都市体育局的年度政府采购中顺利中标，2010年至2012年间，漆某非法收受四川阳光文化公司法定代表人张某某给予的行贿款共计22万元。
本院另查明，2014年9月22日，成都市纪委经初步核实，掌握漆某收受四川阳光文化公司法定代表人张某某贿赂款22万元的问题，9月24日通过成都市体育局纪检组电话通知漆某回单位等待，后派人将漆某带回市纪委调查，漆某到案后，如实交代了其收受张某某给予的22万元贿赂款的事实。案发后，漆某向法院退还了收受的贿赂款6万元。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有案件来源，到案经过，成都市纪委关于漆某到案的情况说明，证人张某某的证言，干部任免审批表，成都市体育局关于漆某工作职能的说明，成都市体育局体育器械政府采购项目评分及中标情况，四川阳光文化公司营业执照，四川阳光文化公司被列入成都市地方名优产品推荐目录的证书，成都市体育局与四川阳光文化公司政府采购项目合同，中国农业银行入账通知单及来帐凭证，中信银行来帐业务回单，漆某的中国建设银行账户明细，四川省行政事业单位资金往来结算票据，漆某的户籍信息等证据证实。
辩护人提出被告人漆某有自首情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见，请求对漆某从轻处罚。
本院认为，被告人漆某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆某受贿22万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。关于辩护人提出漆某有自首情节的辩护意见，经查，成都市纪委经初步核实并掌握漆某收受四川阳光文化公司法定代表人张某某22万元贿赂款的情况后，电话通知漆某到案接受调查，表明市纪委已经对漆某采取调查措施，漆某不具有自动投案的情节，漆某到案后如实供述犯罪事实不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出漆某系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对被告人漆某从轻处罚。被告人漆某归案后退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。
根据被告人漆某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，被告人漆某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2024年9月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对漆某退还的赃款6万元予以没收，其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更354号
罪犯孙岭，男，1976年11月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年3月9日，本院作出（2007）襄中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年11月、2012年1月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙岭在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙岭的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初239号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陆新，男，1964年5月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，1988年2月5日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2018年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
被告人查继中，男，1975年3月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，暂住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。曾因盗窃，2009年12月9日被江苏省宝应县公安局行政拘留十二日；曾因犯危险驾驶罪，2013年9月6日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2018年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人陆新、查继中犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人陆新、查继中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年7月，被告人陆新、查继中时分时合，在高邮市经济开发区、三垛镇等地，采取将药物混入食物投喂、待狗死亡后窃走等手段，盗窃作案11起，其中被告人陆新参与作案10起，被告人查继中参与作案7起。具体分述如下：
1、2016年10月18日下午，被告人陆新在高邮市天骄园小区附近，采用上述手段，欲窃走被害人胡某饲养的狗1只，后被胡某当场抓获。被告人陆新赔偿被害人胡某人民币1000元。
2、2016年11月8日上午，被告人陆新在高邮市经济开发区佛塔村附近工地，采用上述手段，窃走被害人李某饲养的狗1只。
3、2016年11月9日上午，被告人陆新在高邮市通湖路150号谢记家常菜馆附近，采用上述手段，窃走被害人秦某1饲养的狗1只。
4、2016年11月10日下午，被告人陆新在高邮市经济开发区佛塔村附近工地，采用上述手段，窃走被害人李某饲养的狗1只。
5、2017年6、7月份一天，被告人查继中在高邮市沟社区菜场西门附近，采用上述手段，窃走被害人沈某1饲养的狗2只。次日，被害人沈某1自行找到查继中后，被告人查继中向被害人沈某1赔偿人民币3000元。
6、2017年7月13日凌晨，被告人陆新、查继中在高邮市三垛镇官垛村一组被害人朱某家附近，采用上述手段，窃走被害人朱某饲养的狗1只。
7、2017年7月13日凌晨，被告人陆新、查继中在高邮市临泽镇陈甸村七组被害人叶某家附近，采用上述手段，窃走被害人叶某饲养的狗1只。
8、2017年7月13日凌晨，被告人陆新、查继中在高邮市临泽镇陈甸村九组被害人陈某家附近，采用上述手段，窃走被害人陈某饲养的狗1只。
9、2017年7月13日凌晨，被告人陆新、查继中在高邮市临泽镇陈甸村九组被害人钱某家附近，采用上述手段，窃走被害人钱某饲养的狗1只。
10、2017年7月13日凌晨，被告人陆新、查继中在高邮市临泽镇陈甸村九组被害人查某家附近，采用上述手段，窃走被害人查某饲养的狗1只。
11、2017年7月13日凌晨，被告人陆新、查继中在高邮市临泽镇周巷村被害人郑某家附近，采用上述手段，欲窃走被害人郑某饲养的狗1只时，被郑某现场控制，高邮市公安局临泽派出所接被害人郑某报警将被告人陆新、查继中当场抓获。
被告人陆新、查继中归案后如实供述主要犯罪事实，已共同赔偿被害人查某、钱某、陈某、郑某、叶某人民币各200元。
上述事实，被告人陆新、查继中在庭审中无异议，并有被害人胡某、李某、秦某1、沈某1、朱某、叶某、陈某、钱某、查某、郑某等人的陈述，证人从伟男、张某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、受案登记表、抓获经过、发破案经过，收条，刑事判决书，释放证明书，被告人照片及基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新、查继中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陆新、查继中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；被告人陆新有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人查继中有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人赔偿了部分被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人查继中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈海云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1922号
申请执行人袁生文，男，1966年6月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人卢玉新，男，1970年7月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁生文与卢玉新民间借贷纠纷一案中，对被执行人卢玉新银行存款、车辆、房地产等财产信息及卢玉新下落进行调查，未发现被执行人卢玉新有可供执行的财产。被执行人卢玉新于2017年9月11日通过公安布控抓获并处以罚款500元，后其支付案款2万元和缴纳相关法院费用，并与申请执行人达成还款协议。根据本院（2013）杭桐商初字第513号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2013年4月25日起至本院（2013）杭桐商初字第513号民事判决确定履行之日止按年利率0.4875%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元、执行费650元；现已执行到位案款20000元、案件受理费1050元、执行费650元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人袁生文亦查找不到被执行人卢玉新有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第279号
原告明洪斌，男，1972年8月29日出生，朝鲜族。
委托代理人李彦明，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李泓燕，女，1969年6月9日出生，汉族。
原告明洪斌与被告李泓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告明洪斌的委托代理人李彦明到庭参加诉讼。被告李泓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告明洪斌诉称，2015年2月16日，被告向原告借款130000元，并为原告出具欠条一份，双方约定于2015年6月10日还清欠款，并自借款之日起按银行同期贷款利息的四倍给付利息。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款130000元及利息15808元，共计145808元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告李泓燕未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告明洪斌向本院提交如下证据：
2015年2月16日由被告李泓燕出具的欠条原件一份，欲证明2015年2月16日被告在原告处借款130000元，并约定2015年6月10日偿还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李泓燕未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李泓燕未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告李泓燕给原告明洪斌出具欠条一份，内容为：“欠条今借明洪斌人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），本人保证于2015年6月10日还清全部欠款，双方约定从借款之日起月利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人：李泓燕身份证号：230604196906090849联系方式：138367323022015年2月16日”。
庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2015年2月16日起至2015年10月16日止的借款利息15808元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款130000元，并提交欠条予以证实。被告李泓燕未出庭，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告李泓燕未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告要求被告偿还借款130000元的主张，因有证据予以证实，依法予以确认。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2015年2月16日起至2015年10月16日止的借款利息15808元，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李泓燕偿还原告明洪斌借款130000元及利息15808元，共计145808元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3216元减半收取1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3228号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，该行资保部职员，住太原市迎泽区开化寺街2号。
委托代理人王文凯，男，该行资保部职员，住太原市杏花岭区坝陵路1号1楼3单5户。
被告太原市时代新知科技有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰路永伟家园3号楼3单元303室。
法定代表人宁雅俊，执行董事。
被告宁雅俊，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地山西省文水县。
被告吴翠珍，女，1959年9月18日出生，汉族，户籍地山西省文水县，身份证号：×××
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告太原市时代新知科技有限公司（以下简称时代新知公司）、被告宁雅俊、被告吴翠珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军、王文凯到庭参加了诉讼，被告时代新知公司、被告宁雅俊、被告吴翠珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2015年2月5日，原告与被告时代新知公司签订了《综合授信协议》，约定：原告给予被告时代新知公司提供支票易最高授信额度人民币50万元，授信期限从2015年2月6日至2016年2月5日止。同日，原告与被告宁雅俊、被告吴翠珍签订了《最高额保证合同》，约定：被告宁雅俊、被告吴翠珍对以上最高额授信提供连带责任保证担保。2015年2月5日，原告与被告时代新知公司签订了《中国光大银行支票易业务协议》，约定：原告为被告时代新知公司提供支票易授信额度50万元，以保障其签发的支票及时足额兑付，还款期限自被告时代新知公司使用支票授信额度之日起30天，贷款年利率按照人行公布的同期基准利率上浮50%执行，逾期还款的罚息为执行年利率水平上加收30%，利随本清。截至2016年9月20日，被告时代新知公司尚欠贷款本金496229.37元，利息30035.07元，共计526264.44元。由于被告时代新知公司未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院：要求1、被告时代新知公司偿还原告借款本金496229.37元，支付截至2016年9月20日的利息30035.07元，共计526264.44元，及从2016年9月21日起至实际还款之日止的利息。2、被告宁雅俊、被告吴翠珍对被告时代新知公司的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
被告时代新知公司、被告宁雅俊、被告吴翠珍未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告时代新知公司、被告宁雅俊、被告吴翠珍未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告时代新知公司签订《综合授信协议》一份，协议约定：原告向被告时代新知公司提供支票易授信额度为人民币50万元的借款，授信期限为自2015年2月6日起至2016年2月5日止。同日，原告分别与被告宁雅俊、被告吴翠珍签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定：被告宁雅俊、被告吴翠珍自愿为涉案《综合授信协议》主债权项下的所有债务提供最高额连带责任保证担保;该保证担保的范围为受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用;保证期间为具体授信业务合同或协议约定的授信人履行期间届满之日起两年。同日，原告与被告时代新知公司签订《中国光大银行支票易业务协议》一份，协议约定：被告时代新知公司在原告处开立账户并指定在此账户办理支票易授信业务，原告向被告时代新知公司提供支票易授信额度为人民币50万元，在上述授信额度内，原告根据本协议约定主动贷记被告在原告处开立的账户一定数量的货币资金，以保障其签发的支票能够及时足额支付；额度有效期间为2015年2月6日至2016年2月5日；还款期限自原告贷记被告时代新知公司授信账户之日起30天，且不得展期；贷款年利率为8.4%，若本合同签订生效后，遇中国人民银行调整基准利率时，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上按比率上浮50%执行，已发放的贷款在授信额度有效期内，利率保持不变；本合同项下支票易业务授信利息自授信发生之日起计算，利随本清，在授信额度有效期内，利率保持不变；如借款人未按约定偿还授信借款本息的，贷款人有权自该笔业务逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为所约定利率水平上加收30%。上述合同签订后，原告于2016年1月7日发放贷款50万元整，贷款到期后，被告时代新知公司没有能够按约履行还款义务，截至2016年9月20日，被告时代新知公司尚欠原告借款本金496229.37元及相应利息30035.07元。经原告催要无果。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、《综合授信协议》、两份《最高额保证合同》、《中国光大银行支票易业务协议》、转账支票两份、利息计算方法、还款明细以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告光大银行太原分行与被告时代新知公司签订的《综合授信协议》、《中国光大银行支票易业务协议》及原告与被告宁雅俊、被告吴翠珍分别签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告依约向被告时代新知公司提供支票易授信额度50万元，被告时代新知公司未按协议约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告时代新知公司返还借款本金人民币496229.37元及支付相应利息30035.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁雅俊、被告吴翠珍作为被告时代新知公司涉案债务的连带责任保证人，因被告时代新知公司到期未清偿借款，其应当依照《最高额保证合同》的约定对被告时代新知公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告宁雅俊、被告吴翠珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告时代新知公司、被告宁雅俊、被告吴翠珍未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市时代新知科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金496229.37元及支付利息30035.07元（利息计算至2016年9月20日），从2016年9月21日至本判决确定的还款之日止的利息按照《中国光大银行支票易业务协议》约定的利率计付。
二、被告宁雅俊、被告吴翠珍对被告太原市时代新知科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告太原市时代新知科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9063元，由被告太原市时代新知科技有限公司、被告宁雅俊、被告吴翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 冉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1071号
原告郑玉友，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告ＸＸ祥,男,1990年7月9日出生,汉族，住江西省上栗县。
被告黄淑英,女,1990年7月23日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林。
本院在审理原告郑玉友诉被告ＸＸ祥、黄淑英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉友既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1071号原告郑玉友，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告ＸＸ祥,男,1990年7月9日出生,汉族，住江西省上栗县。被告黄淑英,女,1990年7月23日出生,汉族，住浙江省临安市。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人吴建林。本院在审理原告郑玉友诉被告ＸＸ祥、黄淑英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉友既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年一月三十一日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民申4号
再审申请人：邹兴卫，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。
被申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住龙口市南山路东港城大道北侧101号。
法定代表人：王海滨，任董事长。
原审被告：栾富国，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原审被告：马艳，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原审被告：张大隆，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
再审申请人邹兴卫因与被申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司、原审被告栾富国、马艳、张大隆金融借款合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙商初字第353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人于2018年2月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人邹兴卫撤回再审申请。
审判长 葛曙荣
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一八年三月二日
书记员 张 瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民申4号再审申请人：邹兴卫，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东岳平律师事务所律师。被申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住龙口市南山路东港城大道北侧101号。法定代表人：王海滨，任董事长。原审被告：栾富国，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：马艳，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：张大隆，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住山东省龙口市。再审申请人邹兴卫因与被申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司、原审被告栾富国、马艳、张大隆金融借款合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2012）龙商初字第353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人于2018年2月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邹兴卫撤回再审申请。审判长  葛曙荣审判员  曲传东审判员  曲贞波二〇一八年三月二日书记员  张 瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1714号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人张杰清。
委托代理人王鹏，榆树台信用社工作人员。
被告钟华，男，1965年6月17日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告钟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告钟华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，被告钟华向原告借款40000元，期限自2008年12月19日至2011年3月0日，利率10.395%，逾期部分利息加罚50%，逾期后多次向被告主张权利，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告钟华立即偿还贷款本金40000元，利息16465元（利息计算至2012年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告信用社向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证，证明原告是依法成立的金融机构，榆树台信用社是梨树县农村信用联社分支机构，具有诉讼主体资格。
证据二、借款合同、贷款凭证，证明原告与被告签订借款合同的事实及被告在原告处领取4万元贷款的事实。
被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2008年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，被告钟华向原告借款40000元，诉讼期间，被告人归还了原告借款本金17000元。
本院认为：被告钟华与原告梨树县农村信用合作联社签订的《借款合同》合法有效，原告的合法权益受法律保护。在本案中，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钟华负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟华于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金23000元及利息16465元，本息合计39465元（利息计算至2012年12月31日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息还清时止）；
案件受理费606元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘畅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执290号
申请执行人吴中涵，男，1954年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，该公司经理。
本院依据（2018）湘0682民初2327号民事判决书立案执行申请执行人吴中涵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，现被执行人吴中涵与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第123号
原告王某甲，男，1978年7月5日出生，汉族，住上海市。
被告吴某某，女，1979年9月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。
原告王某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某某及委托代理人汤明哲、帅贲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚初关系尚可。2014年末，原、被告莫名争吵，被告发火、摔东西，2015年3月，被告携女离家至今。被告与原告父母争吵，损坏家中财物，把家里窗帘拆走。原告重新装好后，被告又把新的窗帘扯坏。原告去看孩子，被告不允许原告单独带孩子出去玩。故起诉要求离婚。如果离婚，要求孩子随原告生活，不要求被告支付抚养费，如果孩子随被告生活，愿意每月支付抚养费2，000元。要求每周五放学后接走孩子探视，至周日晚18时将孩子送回。原告父母在2003年1月18日出资购买上海市宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原告名下，系原告婚前财产，2011年以248万元出售，以290万元价格购买了上海市宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告名下。如果离婚，要求房屋产权归原告所有，支付被告三分之一折价款，女儿的三分之一产权份额保留在房屋中，系争房屋现价值390万元。沪AHXX**奔驰车一辆，登记在被告名下，目前原告在使用，离婚后归原告所有，沪AKXX**奔驰车一辆，登记在被告名下，归被告所有。
被告吴某某辩称，2014年前原告的工作、事业一直在山西，孩子是被告照顾，被告放弃了工作。2014年原告回上海工作后，双方没有共同话题，时有争吵。2015年3月，为方便孩子上学，被告携女回娘家。后回家发现结婚照片取下来，床也被被告父母使用了。取走窗帘是为了给孩子一个好一点的生活环境，被告回家取衣物，原告父母恶言相向，还有推搡行为。被告没有拒绝原告探望孩子，但原告只是在想起孩子的时候才来看孩子，但儿童节，开学，孩子的公开课被告都没有参加。现同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，孩子出生到现在都是与被告生活在一起的，同意原告每月支付抚养费2，000元。隔周周六上午8时至下午18时原告可以探视孩子。同意不论孩子与谁生活，孩子三分之一产权份额保留在房屋中。房屋购买情况属实，但原告婚前的房屋系其父母出资并不清楚，系争房屋现价值390万元，要求归被告所有，支付原告三分之一折价款。同意车辆的分割方案。
经审理查明，原、被告于2008年1月25日登记结婚，2009年12月18日生育一女名王某乙。婚后，因为工作原因，分居两地，夫妻感情日益淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，上海市宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年购买，上海市房地产权证权利人登记为被告。审理中，双方一致认为该房屋现价值390万元。
再查明，沪AHXX**奔驰小型普通客车一辆，机动车所有人登记在被告名下，目前原告使用。沪AKXX**奔驰轿车一辆，机动车所有人登记在被告名下，目前被告使用。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理家庭、工作的关系，导致夫妻感情破裂，双方同意离婚，应予准许。双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子的年龄、性别特征、目前的生活状态，依法确定随被告生活为宜。双方争议的行使探望权利的方式、时间，本院将根据孩子的年龄特征和生活节奏，依法酌定。上海市宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后购买，产权虽登记在被告名下，但应作为夫妻共同财产进行分割，综合考虑房屋的来源、双方对房屋的贡献大小，结合房屋目前使用状况，房屋产权归属原告，由原告给付被告房屋折价款更加合情合理。双方对在系争房屋中保留女儿三分之一的产权份额及车辆的分割，意见一致，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某某离婚；
二、双方所生之女王某乙随被告共同生活，原告应自2015年12月始，按月支付孩子抚养费2，000元至孩子18周岁止；
三、原告于隔周周五王某乙放学后接走孩子，至周日晚18时将孩子送回其住处，被告应予协助；
四、沪AHXX**奔驰小型普通客车一辆归原告所有；沪AKXX**奔驰轿车一辆归被告所有；
五、上海市宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告、王某乙所有，其中，原告享有三分之二产权份额，王某乙享有三分之一产权份额；原告在本判决生效之日起10日内给付被告房屋折价款130万元；
六、被告携女在本判决生效之日起10日内从上海市宝城路XXX弄XXX号XXX室迁出，居住问题自行解决。
本案受理费19，200元，减半收取9，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2413号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人骆志辉，男，1974年2月28日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市鑫辉财富信息管理公司经营者，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2241号起诉书指控被告人骆志辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉。被告人骆志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日晚10时许，被告人骆志辉酒后回到其经营的中山市鑫辉财富信息管理公司，发现被害人陈某的粤Ｔ×××××号小型轿车停放在其公司门前，为发泄情绪，被告人骆志辉将上述轿车的左后视镜、左后灯、左侧车门等部位损坏。经认定，被损坏财物损失价格为人民币8000元。当晚11时30分许，公安人员到场处置，被告人骆志辉辱骂公安人员，不配合调查，后被当场抓获归案。案发后，被告人骆志辉已赔偿被害人陈某的经济损失人民币15000元并获谅解。
上述事实，被告人骆志辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》及明细表、车辆维修费用单据、谅解书、证人程某、卢某的证言及辨认笔录、证人梁某1均、李某、麦某、何某的证言、被告人骆志辉的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆志辉无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人骆志辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人骆志辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆志辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 青长秀
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执253号
广州市花都区食品药品监督管理局、林顺来：
关于申请执行人广州市花都区食品药品监督管理局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月二十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第4号
申请人马先福，男，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请人马敏，女，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人马先福，男，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请人马德尧，男，1999年12月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
法定代理人马先福，男，1971年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请人张传登，男，1930年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人张雨露，男，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请人同渭锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院于2015年11月23日受理了申请人马先福、马敏、马德尧、张传登、同渭锋关于确认南平市延平区道路交通事故人民调解委员会出具的第2015年第255号《调解协议书》的申请，本院依法指定审判员林森茂审查此案，现已审查完毕。
申请人马先福、马敏、马德尧、张传登、同渭锋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日经南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人同渭锋同意一次性赔偿给申请人马先福、马敏、马德尧、张传登因本起交通事故造成其亲属马先桃死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及申请人马先福因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币335000元。扣除申请人同渭锋先前己支付给申请人马先福、马敏、马德尧、张传登的人民币30000元，余款人民币305000元。申请人同渭锋应于签订本协议时一次性支付给申请人马先福、马敏、马德尧、张传登（己支付完毕）。
二、唐从书驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车所投保的交强险责任范围内赔偿款由申请人马先福、马敏、马德尧、张传登另行向该车所承保的太平财产保险有限公司福建分公司主张赔偿，并放弃对唐从书个人的民事赔偿主张。
三、申请人马先福、马敏、马德尧、张传登收到上述款项后，本起交通事故申请人马先福、马敏、马德尧、张传登与申请人同渭锋的赔偿事宜就此了结，申请人马先福、马敏、马德尧、张传登不得以其它任何理由向申请人同渭锋及申请人同渭锋所在单位提出其它任何赔偿请求。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林森茂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邱 瑾
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初359号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王洪国。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)317号起诉书指控被告人王洪国犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员孙犁出庭支持公诉，被告人王洪国及其辩护人唐厚恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月8日晚，被告人王洪国在其工作的铁路房产段值班室内容留刘某、孙某、吴某共同吸食毒品，吸毒工具由王洪国在白城市宾馆后面的一个小商店里花25元购买，毒品是刘某提供。公安机关对其逐一进行人体毒品成分现场检测。经检测，王洪国、刘某、孙某、吴某等四人的检测结果呈阳性。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王洪国在自己工作的值班室内一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王洪国对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人唐厚恩认为：1、被告人王洪国的行为不构成犯罪，王洪国的主观故意是借机吸毒，并没有故意容留他人吸毒的故意。互相容留吸毒的行为一般不构成犯罪。2、即便王洪国的行为被认定为犯罪，鉴于其系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日晚，被告人王洪国在其工作的白城铁路房产段值班室内容留刘某、孙某、吴某吸食毒品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人王洪国供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
辩护人唐厚恩认为吸毒地点是王洪国的值班室，不归王洪国所有和管理，王洪国只是为了蹭毒暂借值班室与他人吸食，不构成犯罪的意见，经查，王洪国系房产段工作人员，案发当晚借住在办公室，在其他值班人员不在场的情况下，其实际控制该办公室，明知他人在办公室内吸毒，王洪国仍积极提供吸毒工具和场所，主观上有容留他人吸毒的故意，客观上为多人提供吸毒场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。辩护人的辩护意见与法有悖，不予采纳。
鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初次犯罪，本院量刑时予以酌定从轻考虑。
本院认为，被告人王洪国同时容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王洪国犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5554号
原告李辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪玉婷，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李辉与被告洪玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告洪玉婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告系朋友关系，被告洪玉婷因缺乏资金，于2014年2月25日向原告借款31000元，约定借款月息600元，2015年6月30日付还本金，当天被告出具一份借款凭证交由原告收执。借款到期后，被告分文未付利息及本金，原告多次催讨未果。现请求判令：被告立即偿还原告借款31000元，并支付自2014年2月25日起至法院判决确定还款之日止的利息（按月息600元计算，暂计至2015年9月24日为人民币10800元）。
被告洪玉婷未作答辩。
经审理查明，被告洪玉婷于2014年2月25日向原告李辉出具借条一份。借据上载明：“兹有本人洪玉婷（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）今向李辉借款人民币￥31000元（大写叁万壹仟元）进行资金周转利息为每月600元……本金定于2015年6月30日一次性偿还。2014年2月25日出借人李辉一次性拿人民币现金给借款人洪玉婷，并当面清点无误……如产生法律纠纷，约定由泉州市丰泽区人民法院裁定。”被告洪玉婷在借条下方“借款人”后签名捺印。
上述事实，有原告提供的借条、双方身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告洪玉婷在载有借款金额、利率等内容的借条上“借款人”后签名捺印，故本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告洪玉婷未能按约定的期限及金额归还借款，已构成违约，故原告李辉有权起诉请求被告立即归还尚欠的借款本金并支付相关利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉婷应于本判决生效之日起十日内向原告李辉偿还借款31000元，并应按每月利息600元的标准支付自2014年2月25日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告洪玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十月二十日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初4123号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4123号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：胡泽杉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社因租赁合同纠纷，于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求判令被告交还涉案场地；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2018年4月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一八年四月十二日书记员  陈玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2337号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：王正根，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告王正根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 聂志强
二〇一八年四月二十日
书记员 文 英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第548号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路11号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼217室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杭州南联地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒达管桩有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5463.5元，由原告杭州恒达管桩有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8918号
原告：齐小娟，女，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：林福来，男，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告齐小娟诉被告林福来合同纠纷一案，因原告齐小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按齐小娟撤诉处理。
本案受理费25元，由齐小娟负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 邝剑仪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张翠玉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初190号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人姚某某，男，2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人姚�某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年2月6日15时左右，姚某某无证醉驾豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿彭花路由西向东行驶至107国道于彭花路交叉口处，因其涉嫌酒后驾驶被长葛市公安局当场查获，随后口头传唤到长葛市办案中心抽血送检并约束醒酒；经许昌建安法医临床司法鉴定并作出许建司鉴所【2018】毒鉴字第262号司法鉴定检验报告书：送检姚某某血液样品乙醇含量为88.307mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人姚某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�请依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某供述，证人张某、胡某证言，视听资料说明书及光盘、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第262号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人姚某某的户籍证明及照片、长葛市公安局石固派出所前科查询证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八三月二十七日
书记员 贾博伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1038号
原告：沈映红，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告：张仲基，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告沈映红与被告张仲基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沈映红未交纳案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈映红撤诉处理。
审判员 魏乐陶
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈星然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1287号
原告郭某。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告�某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王东、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2012年5月相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙。婚初，夫妻感情尚可，但原告在孩子出生2个月后，原告发现被告与第三者有染，甚至对原告大打出手，经多次规劝无效后，原告已心灰意冷。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩遂随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：同意离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费，但是夫妻共同债务需要夫妻双方承担。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，年月日办理婚姻登记手续，年月日生一男孩李某乙，尚未满两周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告郭某和被告李某甲均陈述双方无夫妻共同财产；关于夫妻共同债务：原告郭某陈述欠其母亲黄某某12000元，信用卡透支2000元，欠朋友王某某1500元。被告李某甲对上述债务表示认可，且同意各半承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉�请求，本院予以支持。2、婚生男孩李某乙未满两周岁，尚在哺乳期，为便于其健康成长，婚生男孩李某乙由原告郭某直接抚养为宜。3、关于夫妻共同债务，原告主张向他人借款13500元，信用卡透支2000元，被告李某甲予以认可亦无异议并同意各半承担，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲之婚姻离异；
二、婚生男孩随原告郭某生活；被告李某甲从2016年4月1日起至小孩独立生活之日止，每月贴补给付小孩生活费400500元，小孩教育费、医疗费凭票据原、被告各半承担；各年的抚育费限于当年的12月底前履行完；
三、夫妻共同债务15500元，原告郭某、被告李某甲各半承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
安徽省宿松县人民法院
民事判决书未生效
（2018）皖0826民初310号
原告：林秀坤，女，1969年11月14日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：虞春红，男，1975年2月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告林秀坤与被告虞春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告林秀坤的委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告虞春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林秀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告布料款107711元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在福建省石狮市富丰商城经营布料销售业务，被告从事服装加工业务，经常在原告处赊购布料。2011年1月24日，双方经结算，被告欠原告布料款167711元，同日被告向原告出具欠款167711元欠条一张。后被告仅付货款60000元，余款一直未付，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
虞春红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告提交的被告于2011年1月24日出具的“结欠款凭证”，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在福建省石狮市富丰商城经营布料销售业务，被告亦在此地从事服装加工业务。被告经常在原告处赊购布料。2011年1月24日，双方经结算，被告欠原告布料款167711元，同日被告向原告出具欠款167711元欠条一张。之后被告仅付货款60000元，余款107711元一直未付，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告购买原告的布料，原告向被告交付布料，被告理应及时支付货款，被告在原告催要后仅支付部分货款，其行为显已违约，应承担及时给付107711元货款的法律责任。故原告要求被告给付布料款107711元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%从起诉之日起支付资金占用利息至付清货款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞春红于本判决生效之日起三日内给付原告林秀坤布料款107711元，并自2018年1月25日起按年利率6%支付欠款利息至付清货款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告虞春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
二〇一八年七月三日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初699号
原告：高丽梅，住河北省黄骅市。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。
负责人：郭薇，总经理。
原告高丽梅与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告华泰财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽梅的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金288092.1元；二、案件诉讼费用由被告承担。
案件事实
经本院审理查明，原告高丽梅所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险一份、商业三者险500000元及不计免赔，车辆损失险283000元及不计免赔，保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。2016年12月5日6时30分，高丽梅驾驶上述投保车辆行驶至307国道51KM处与骑自行车的李某相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定高丽梅、李某负事故的同等责任。另查，原告高丽梅与死者李某法定继承人达成赔偿协议：高丽梅一次性赔偿李某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损费等一切费用共计350000元；高丽梅的一切损失自负。上述协议已经履行完毕。
原告主张的损失数额、相关依据：
1、医疗费8828.5元，死者李某受伤后进行抢救，产生抢救费用8828.5元，证据是李某住院病历、诊断证明、用药清单、住院费票据；
2、死亡赔偿金198918元，死者李某出生于1954年6月，按照河北省农村居民标准11051元乘以18年计算，证据是死亡证明、死者户口页、死亡注销证明；
3、丧葬费26204.5元，按照河北省标准计算；
4、精神抚慰金48000元，要求在交强险中优先赔付。李某在交通事故中死亡给其家人造成巨大的精神损害，按照其在事故中的责任比例及相关法律规定对非机动车方减轻责任的相关规定主张李某承担20%的事故责任；
5、被扶养人生活费11278元，被扶养人为死者李某的母亲赵玉娥，出生于1930年9月，抚养年限为5年，按照河北省农村居民消费性支出年9023元计算5年，赵玉娥有四个儿子，计算为9023元乘以5年除以4人为11278元。证据是村委会证明及赵玉娥身份证、户口页；
6、处理丧葬事宜人员的误工费住宿费交通费15000元，法院酌定；
7、高丽梅车损17579元，证据是司法公估报告书一份；
8、车损鉴定费1000元，证据是鉴定费票据；
9、施救费600元，证据是施救费票据一张；
10、拆解费3000元，证据拆解费发票一张。
上述人伤部分损失扣除交强险外剩余部分由原告高丽梅承担80%为270348.9元，原告自己的车损及施救费等费用由原告承担80%为17743.2元，合计288092.1元。
裁判理由与结果
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失及三者损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认及裁判理由如下：
1、原告主张的医药费8828.5元，系李某因本次交通事故受伤所支付的必要的检查、治疗费用，对原告主张的医疗费用8828.5元依法确认；
2、死亡赔偿金193392.5元，死者李某出生于1954年6月，事故发生于2016年12月，按照河北省农村居民标准年11051元×17.5年计算为193392.5元；
3、原告主张的丧葬费26204.5元合法有据，依法确认；
4、原告主张的精神抚慰金，依案情确认为30000元；
5、原告主张的被扶养人生活费11278元，被扶养人死者李某的母亲赵玉娥，出生于1930年9月，抚养年限为5年，按照河北省农村居民消费性支出年9023元×5年，赵玉娥有四个儿子，计算为9023元×5年÷4人=11278元，对原告主张的被扶养人生活费11278元依法确认；
6、原告主张处理丧葬事宜人员误工费，按照河北省社会平均工资计算十人七天，为52409元/年÷365天×10人×7天=10051元，交通费依案情确认为2000元，住宿费依案情确认为1000元，合计确认为13051元；
7、原告主张的车损17579元，司法公估报告书系法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定结论客观、真实、有效，原告车损依法确认为17579元；
8、原告主张的车损鉴定费1000元，系为查明因交通事故所造成的损失支出的必要合理的费用，对鉴定费1000元依法确认；
9、原告主张的施救费600元，系因交通事故产生的必要直接的费用，对施救费600元依法确认；
10、原告主张的拆解费3000元，系为查明车辆损失情况所支出的必要的费用，对拆解费3000元依法确认。
上述人身损失282754.5元，首先由被告在原告车辆所投交强险范围内承担118828.5元，剩余163926元，因事故对方为非机动车方，根据有关规定，由被告在商业三者险范围内承担其中的80%，即131140.8元；上述财产损失合计22179元，由被告华泰财险北京公司依责承担其中的80%，即17743.2元。被告华泰财险北京公司合计赔付原告保险金267712.5元。被告华泰财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔付原告高丽梅保险金267712.5元；
二、驳回原告高丽梅的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，由原告高丽梅承担199元，被告华泰财产保险有限公司北京分公司承担2612元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4344号
原告上海中柔线缆有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇双高大楼1803室。
法定代表人蔡维硕，该公司总经理。
被告北电能源（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区出口加工区配套产业区。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
本院在审理原告上海中柔线缆有限公司与被告北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海中柔线缆有限公司撤回对被告北电能源（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年八月八日
书记员 车发强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1255号
原告：福州翔隆纺织有限公司，住所地长乐市航城街道，统一社会信用代码。
法定代表人：刘礼祥，董事长。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告：如皋市凯瑞纺织机械有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码。
法定代表人：吴云，总经理。
原告福州翔隆纺织有限公司（以下简称翔隆公司）与被告如皋市凯瑞纺织机械有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
翔隆公司诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订合同，约定原告向被告购买10台经纬1520型纺纱机加装KR-
JXQ3型包芯纱装置，货款总值844800元，质量需达国家标准，设备保修1年，终身维护；另约定签订合同预付款到账后30天被告交付10台机械；若供方不能供货，应向对方支付不能交货货款总值20%的违约金。合同签订后，原告于2013年4月30日支付被告50万元货款。被告仅交付1台机械，进行安装后，原告在保修期间发现加装KR-
JXQ3型包芯纱装置不达标准，无法使用，特函告被告。被告一直未予答复，也未交付剩下的9台纺纱机。现被告已构成违约，导致原告订立合同目的不能实现。故请求解除合同，判令被告返还已支付的货款50万元；判令被告支付货款总值（844800元）20%的违约金；由被告承担本案全部诉讼费用。
凯瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年4月24日，其基于本案讼争《工业品买卖合同》已向如皋市人民法院起诉翔隆公司［案号（2018）苏0682民初4308号］。该合同中虽约定了向合同履行地法院起诉，但并未明确具体的合同履行地，属履行地约定不明，如皋市人民法院对该买卖合同纠纷有权管辖，且先于本案立案受理。根据民诉法及司法解释规定，请求将本案移送如皋市人民法院一并处理。
本院经审查认为，翔隆公司以其与凯瑞公司签订《工业品买卖合同》，向该公司购买的机械存在质量问题，及该公司未如数交货为由提起本案诉讼。而在本案立案前的2018年4月24日，凯瑞公司先向江苏省如皋市人民法院起诉，主张要求翔隆公司继续履行讼争合同，并支付未付部分货款，该院已立案审理。当事人双方基于同一法律关系及相同事由，分别向不同的人民法院起诉。因凯瑞公司提起诉讼的如皋市人民法院立案审理在先，即便本院对本案有管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案也应移送如皋市人民法院审理。况且，讼争《工业品买卖合同》既约定了解决合同纠纷申请仲裁，又约定“向合同履行地的人民法院提起诉讼”，且未明确合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本院对本案亦无管辖权。凯瑞公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
如皋市凯瑞纺织机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈坤平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1255号原告：福州翔隆纺织有限公司，住所地长乐市航城街道，统一社会信用代码。法定代表人：刘礼祥，董事长。委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。被告：如皋市凯瑞纺织机械有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码。法定代表人：吴云，总经理。原告福州翔隆纺织有限公司（以下简称翔隆公司）与被告如皋市凯瑞纺织机械有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。翔隆公司诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订合同，约定原告向被告购买10台经纬1520型纺纱机加装KR-JXQ3型包芯纱装置，货款总值844800元，质量需达国家标准，设备保修1年，终身维护；另约定签订合同预付款到账后30天被告交付10台机械；若供方不能供货，应向对方支付不能交货货款总值20%的违约金。合同签订后，原告于2013年4月30日支付被告50万元货款。被告仅交付1台机械，进行安装后，原告在保修期间发现加装KR-JXQ3型包芯纱装置不达标准，无法使用，特函告被告。被告一直未予答复，也未交付剩下的9台纺纱机。现被告已构成违约，导致原告订立合同目的不能实现。故请求解除合同，判令被告返还已支付的货款50万元；判令被告支付货款总值（844800元）20%的违约金；由被告承担本案全部诉讼费用。凯瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年4月24日，其基于本案讼争《工业品买卖合同》已向如皋市人民法院起诉翔隆公司［案号（2018）苏0682民初4308号］。该合同中虽约定了向合同履行地法院起诉，但并未明确具体的合同履行地，属履行地约定不明，如皋市人民法院对该买卖合同纠纷有权管辖，且先于本案立案受理。根据民诉法及司法解释规定，请求将本案移送如皋市人民法院一并处理。本院经审查认为，翔隆公司以其与凯瑞公司签订《工业品买卖合同》，向该公司购买的机械存在质量问题，及该公司未如数交货为由提起本案诉讼。而在本案立案前的2018年4月24日，凯瑞公司先向江苏省如皋市人民法院起诉，主张要求翔隆公司继续履行讼争合同，并支付未付部分货款，该院已立案审理。当事人双方基于同一法律关系及相同事由，分别向不同的人民法院起诉。因凯瑞公司提起诉讼的如皋市人民法院立案审理在先，即便本院对本案有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案也应移送如皋市人民法院审理。况且，讼争《工业品买卖合同》既约定了解决合同纠纷申请仲裁，又约定“向合同履行地的人民法院提起诉讼”，且未明确合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本院对本案亦无管辖权。凯瑞公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：如皋市凯瑞纺织机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈坤平二〇一八年五月二十八日法官助理 张 凤书 记 员 杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0328执13号
申请执行人梅国仓，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人昆明市五华区美润达建材经营部。
经营者何正常，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在执行梅国仓与昆明市五华区美润达建材经营部承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的(2017)云0328民初301号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由昆明市五华区美润达建材经营部支付梅国仓工作报酬92455.59元，案件受理费2600元，由梅国仓负担560元，由昆明市五华区美润达建材经营部负担2040元。被执行人昆明市五华区美润达建材经营部未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梅国仓于2018年1月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经多方查找，无法找到被执行人昆明市五华区美润达建材经营部的经营者何正常，遂依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，均未查询到被执行人的可供执行的财产信息。申请执行人梅国仓也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年4月17日以谈话的方式书面告知了申请执行人梅国仓，申请执行人梅国仓表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂俊赛
二〇一八年四月十七日
书记员 金艳蓉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执13号申请执行人梅国仓，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人昆明市五华区美润达建材经营部。经营者何正常，男，汉族，贵州省遵义市人。本院在执行梅国仓与昆明市五华区美润达建材经营部承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的(2017)云0328民初301号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由昆明市五华区美润达建材经营部支付梅国仓工作报酬92455.59元，案件受理费2600元，由梅国仓负担560元，由昆明市五华区美润达建材经营部负担2040元。被执行人昆明市五华区美润达建材经营部未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梅国仓于2018年1月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经多方查找，无法找到被执行人昆明市五华区美润达建材经营部的经营者何正常，遂依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，均未查询到被执行人的可供执行的财产信息。申请执行人梅国仓也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年4月17日以谈话的方式书面告知了申请执行人梅国仓，申请执行人梅国仓表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一八年四月十七日书记员  金艳蓉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第253号
申请执行人：胡海，现住长春市南关区。
被执行人：赵洪峰，现住长春市二道区。
申请执行人胡海与被执行人赵洪峰借贷合同纠纷执行一案，已作出（2014）二民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵洪峰未履行义务，申请执行人胡海向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第80号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执651号
申请执行人：王智晶，女，1976年6月23日生，住磐石市。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，董事长。
申请执行人王智晶与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0284民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司给付7840.56元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司在磐石市拆迁办的资金7840.56元，并支付给申请人王智晶。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王智晶与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 王 岩
审 判 员 林 涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 冯静波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初288号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年四月二十四日
书记员（代） 袁 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01020号
申请人韩加宝。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被执行人张忠卫。
被执行人孙小祥。
关于申请人韩加宝与被执行人张忠卫、孙小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，被执行人张忠卫、孙小祥应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理，立案标的45550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5152号
原告焦志清，男，1952年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。住所地：驻马店市高新区丰泽路中段。
法定代表人陈光驻，董事长。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告焦志清诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志清及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志清诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告�直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费6840元（正科级1960元×4个月-1000元）。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告焦志清于2010年4月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、退休证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告焦志清属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焦志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 想
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民撤2号
原告：李瑞清，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：冉毅富，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海爱锐供氧净化设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥和睦村36-1-2号，组织机构代码781559340。
代表人：周博，总经理。
原告李瑞清、冉毅富与被告杨某1、上海爱锐供氧净化设备有限公司重庆分公司（以下简称爱锐公司重庆分公司）第三人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告李瑞清、冉毅富向本院提出诉讼请求：撤销（2014）江法民初字第X号民事判决书。事实和理由：杨某1是杨某2之子，杨某2于2013年7月22日去世。2014年7月，杨某1以杨某2与爱锐公司重庆分公司之间存在合伙承租土地并修建厂房的合伙关系为由，将爱锐公司重庆分公司诉至法院，要求确认其在合伙项目中享有50%的份额，即（2014）江法民初字第X号，重庆市江北区人民法院仅根据二者之间口头陈述作出（2014）江法民初字第X号民事判决书，在审理查明部分及判决主文中确认了杨某1对杨某2与爱锐公司重庆分公司共同出资承租的重庆市沙坪坝区曾家镇福来村六社3.906亩土地及其厂房的投资项目享有50%合伙财产份额。事实上，爱锐公司重庆分公司与福来村六社签订租地合同后一直未付租金、也没有建设厂房，该土地及厂房由李瑞清、冉毅富、周博共同出资承租和修建，也是由李瑞清、冉毅富、周博的名义出租给案外人经营至今，与杨某2、爱锐公司重庆分公司没有任何关系。2017年6月，杨锐以（2014）江法民初字第X号民事判决书确认的内容为向二原告主张返还不当得利款，并诉至重庆市沙坪坝区人民法院。
本院经审查认为，杨某1基于其对杨某2的继承权，要求确认其在杨某2与爱锐公司重庆分公司之间合伙关系中所占财产的份额而提起诉讼，即（2014）江法民初字第X号案，该案是合伙纠纷，（2014）江法民初字第X号民事判决书处理的是杨某2与爱锐公司重庆分公司二者之间的合伙关系，对该案的案外人不必然产生约束力。根据李瑞清、冉毅富在本案起诉状中的陈述，李瑞清、冉毅富并非该案合伙关系的当事人。（2014）江法民初字第X号民事判决书确认了杨某2与爱锐公司重庆分公司之间存在承租重庆市沙坪坝区曾家镇福来村六社3.906亩土地并在该土地上修建厂房的合伙关系，以及杨某2在该合伙财产中占有50%的份额，但该判决书就杨某2、爱锐公司重庆分公司之间的合伙事宜是否履行以及履行到何种程度并未涉及，亦未对相关土地、厂房的权利或权属进行确认。另外，该判决书审理查明中的爱锐公司重庆分公司陈述部分，仅是对爱锐公司重庆分公司庭审陈述内容的整理罗列，并未依据爱锐公司重庆分公司的陈述对土地、厂房的权属进行确认或认定。综上，李瑞清、冉毅富对该案诉讼标的没有独立的请求权，而且该案的处理结果对李瑞清、冉毅富亦不存在法律上的利害关系，其不是该案的第三人，不是本案适格主体，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞清、冉毅富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民撤2号原告：李瑞清，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：冉毅富，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：杨某1，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海爱锐供氧净化设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥和睦村36-1-2号，组织机构代码781559340。代表人：周博，总经理。原告李瑞清、冉毅富与被告杨某1、上海爱锐供氧净化设备有限公司重庆分公司（以下简称爱锐公司重庆分公司）第三人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告李瑞清、冉毅富向本院提出诉讼请求：撤销（2014）江法民初字第X号民事判决书。事实和理由：杨某1是杨某2之子，杨某2于2013年7月22日去世。2014年7月，杨某1以杨某2与爱锐公司重庆分公司之间存在合伙承租土地并修建厂房的合伙关系为由，将爱锐公司重庆分公司诉至法院，要求确认其在合伙项目中享有50%的份额，即（2014）江法民初字第X号，重庆市江北区人民法院仅根据二者之间口头陈述作出（2014）江法民初字第X号民事判决书，在审理查明部分及判决主文中确认了杨某1对杨某2与爱锐公司重庆分公司共同出资承租的重庆市沙坪坝区曾家镇福来村六社3.906亩土地及其厂房的投资项目享有50%合伙财产份额。事实上，爱锐公司重庆分公司与福来村六社签订租地合同后一直未付租金、也没有建设厂房，该土地及厂房由李瑞清、冉毅富、周博共同出资承租和修建，也是由李瑞清、冉毅富、周博的名义出租给案外人经营至今，与杨某2、爱锐公司重庆分公司没有任何关系。2017年6月，杨锐以（2014）江法民初字第X号民事判决书确认的内容为向二原告主张返还不当得利款，并诉至重庆市沙坪坝区人民法院。本院经审查认为，杨某1基于其对杨某2的继承权，要求确认其在杨某2与爱锐公司重庆分公司之间合伙关系中所占财产的份额而提起诉讼，即（2014）江法民初字第X号案，该案是合伙纠纷，（2014）江法民初字第X号民事判决书处理的是杨某2与爱锐公司重庆分公司二者之间的合伙关系，对该案的案外人不必然产生约束力。根据李瑞清、冉毅富在本案起诉状中的陈述，李瑞清、冉毅富并非该案合伙关系的当事人。（2014）江法民初字第X号民事判决书确认了杨某2与爱锐公司重庆分公司之间存在承租重庆市沙坪坝区曾家镇福来村六社3.906亩土地并在该土地上修建厂房的合伙关系，以及杨某2在该合伙财产中占有50%的份额，但该判决书就杨某2、爱锐公司重庆分公司之间的合伙事宜是否履行以及履行到何种程度并未涉及，亦未对相关土地、厂房的权利或权属进行确认。另外，该判决书审理查明中的爱锐公司重庆分公司陈述部分，仅是对爱锐公司重庆分公司庭审陈述内容的整理罗列，并未依据爱锐公司重庆分公司的陈述对土地、厂房的权属进行确认或认定。综上，李瑞清、冉毅富对该案诉讼标的没有独立的请求权，而且该案的处理结果对李瑞清、冉毅富亦不存在法律上的利害关系，其不是该案的第三人，不是本案适格主体，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞清、冉毅富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十日书 记 员  宁芸茜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初333号
公诉机关温县人民检察院。
被告人周大元，男，1984年8月15日，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留,2017年5月3日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人周大元犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人周大元到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年4月21日20时许，被告人周大元酒后驾驶小型客车，沿温县南仓线行驶至豫鑫科技有限公司门前时被查获。经检验，周大元血液中酒精含量为157.93mg/100ml。
上述事实，被告人周大元在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大元醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周大元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月27日起至2017年5月31日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙文法
二〇一七年五月五日
代理书记员 慕小娟
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3652号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏旗枪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人：吴建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：尹成明，男。
再审申请人江苏旗枪服饰有限公司因与被申请人尹成明买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并要求本院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3068号民事判决的执行。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年六月一日
书记员 汪亚玲