吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第00257号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志军，化名陈庆伟、王起风，男，1975年4月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地榆树市。曾因犯盗伐林木罪，于2010年6月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯招摇撞骗罪，于2010年9月2日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年9月27日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，于2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人胡志军犯诈骗罪一案，于2015年5月19日作出（2014）南刑初字第549号刑事判决。原审被告人胡志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许梅、代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人胡志军到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：被告人胡志军于2013年11月初至2014年2月间冒充警察“陈庆伟”与被害人陈某某以男女朋友关系相处，胡志军编造为单位高息借款、为陈某某办工作、装修新房、开网络公司等理由，在长春市宽城区天池百货大楼、桂花街与蔷薇街被害人陈某某处等地骗取被害人陈某某111000元。赃款被胡志军全部挥霍。
被告人胡志军以王起风的虚假身份取得被害人刘某某的信任，于2014年4月17日在长春市南关区东安屯的建设银行，谎称给朋友汇款骗取刘某某14000元，赃款被胡志军全部挥霍。胡志军于2014年4月20日采取上述相同手段，在长春市南关区四马路工商银行向被害人刘某某借款19000元，刘某某取款后未将19000元交予胡志军时，胡志军即被巡逻民警抓获。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人胡志军的供述，被害人陈某某、刘某某的陈述，文件检验鉴定书及“陈庆伟”工作证、银行交易记录、现场指认照片、房屋所有权证及存根、刑事判决书及释放证明、户籍材料、抓获经过及情况说明等。
原审法院认为，被告人胡志军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡志军诈骗被害人刘某某的犯罪事实，有经庭审核实的证据证实，指控的罪名成立，应予支持。其中胡志军诈骗刘某某19000元由于意志以外原因而未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡志军诈骗被害人陈某某186200元的证据不足，不予支持，依现有证据能够证明胡志军诈骗陈某某111000元。被告人胡志军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以诈骗罪，判处被告人胡志军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人胡志军上诉称，其曾经还过陈某某元，应从犯罪数额中扣除，原审判决证据不足，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
合议庭经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实的下列证据证实：
1.抓获经过、立案决定书证实，公安机关于2014年4月20日因胡志军形迹可疑将其带回派出所调查的经过及次日立案侦查的事实。
2.长春市公安局南关区分局新春派出所出具的情况说明证实，2014年4月20日22时许，在南关区四马路天伦中央区对面工商银行门前，巡逻民警对胡志军进行盘查，在盘查过程中发现该人形迹可疑，随即带回派出所进一步调查。到达派出所后胡志军没有如实交代其真实身份，办案民警在核实胡志军真实身份的过程中发现其伪造的假警官证和假警服，并发现其有假冒民警陈庆伟骗取被害人陈某某在整个调查和讯问过程中胡志军没有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，直至被害人陈某某，胡志军才不得不交代其犯罪事实，故该人没有自首情节。民警抓获胡志军时，胡志军与被害人刘某某从工商银行取出的19000元钱尚在刘某某手中，还未交予胡志军。
3.“陈庆伟”工作证证实，上诉人胡志军持有的“陈庆伟”的警官证情况。
4.文件检验鉴定书证实，上诉人胡志军持有的“陈庆伟”的“人民警察证”是伪造的。
5.指认现场照片证实，上诉人胡志军指认其诈骗后的取款地点、被抓获地点及其诈骗时使用的假警官证和警服的情况。
6.房屋所有权证及存根证实，上诉人胡志军持有的长房权字第4060102487号、长房权字第40601024**号房屋所有权证与长春市房产档案馆记载的上述两个号码的产权证信息不符。
7.出具印章证明及新春派出所出具的办案情况说明证实，民警带胡志军持有的房产证于2014年5月12日到长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心调取专用章，该中心负责人称该房证上印章已取消很久并已销毁，无法进行司法鉴定，但该中心出具了真实印件二枚。民警于2014年5月30日到长春市房产档案馆调取长房权字第4060102411号和长房权字第40601024**号房产证档案，与现有的房证对比不符。
8.户籍材料证实，上诉人胡志军的自然情况。
9.刑事判决书及释放证明证实，上诉人胡志军2010年6月1日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年9月2日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年9月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，于2013年10月3日刑满释放。
10.银行交易记录证实，陈某某行、农村商业银行、建设银行账户交易明细及陈海东名下的邮政储蓄银行账户交易明细情况。
11.被害人刘某某陈述证实，其于2014年清明节时认识了王起风，王起风每天带其一起吃饭、跳舞。2014年4月17日早上王起风以他朋友着急给人汇钱，让他帮着汇款为由向其借款。其把4000元现金和在东安屯的建设银行取出的10000元，共计14000元给了王起风。2014年4月20日晚上9点多钟，王起风又以同样理由到蝶恋花来向其借钱。二人到蝶恋花旁边的建行后，其从工商银行卡中取了1500元，又到四马路的工商银行分六次共取了18000元，出门时被巡逻的民警拦住，被带回派出所。到了派出所后，其才知道王起风一直使用的是假名，真名叫胡志军。
12.被害人陈某某013年10月20日左右自称第一看守所管教的陈庆伟给其打电话，说他是其前男友齐世鑫的管教，他对齐世鑫的情况特别了解，骗取了其信任。2013年10月末到2014年4月期间，陈庆伟以各种理由骗其人民币共计186200元，直到2014年4月21日其到派出所后才知道他不叫陈庆伟，也不是警察。
13.被告人胡志军供述证实，2013年10月其刑满释放后做了一张假警官证，冒充第一看守所的管教陈庆伟给看守所里同号齐世鑫的女朋友陈某某了陈某某彩输了很多钱，就开始骗陈某某抬钱为名骗了陈某某某陈某某百货楼下农村信用社取的现金；第二次其借口给陈某某陈某某三次其借口装修新房又骗了她1万。第四次其以开网络公司为借口骗了陈某某某陈某某弟借钱，她弟弟的钱存到陈某某某陈某某；最后一次是骗了陈某某卡里的3千元钱。这些钱都输在黑彩上了。其没有工作，房产证是假的，没有能力还钱。2014年4月5日其在舞厅跳舞认识了刘某某，并跟她说自己叫王起风，其姑父的妹妹嫁到了刘某某家所在的屯子，取得了她的信任。其以整个工地为由于2014年4月17日在东安屯建行向刘某某借了14000元，被其赌黑彩赌输了。2014年4月20日因为其赌黑彩输了，又骗刘某某取出19000元准备还给庄家，但二人取钱出来要走时被民警查获了。其车上的警官证是其办的假警官证，用来骗人的。其没有还款的能力，也没有打借条。
在二审审理期间，检察机关补充提供了以下证据：
1.长春市公安局南关区分局出具的办案说明证实，经调查，2014年2月被害人陈某某未查到张瑞、朱丽梅给其存入的2000元、3000元存款凭证；被害人陈某某只有×××一个账户，并且该账户2013年11月末至12月初未收到3万元、2014年3月末未收到胡志军给存的7000元；陈海东邮政储蓄银行账户只有一个×××；陈某某15600****电话号已经不再使用，无法调查，其186XXXX****电话号未与任何银行卡绑定过，无法调取电话短信记录、查询取款、还款信息。
2.被害人陈某某内容为：胡志军以假房产证以装修的名义骗了我3万元。大约是2013年12月中旬，胡志军说要装修，我在下班后给了她3万元现金，胡志军分两次于2013年12月18日存入1.698万元和2013年12月20日存入1.4万元到我的农信行银行卡，后来他以买材料为借口陆续把钱花掉。胡志军说曾于3月中旬至3月末给我弟弟汇款三次共30300元，根本没有这事。我弟弟的邮政储蓄卡显示于2014年3月至4月间五笔存款共计3.4万元，那是我弟弟在敦化开面馆进出的流水账，和胡志军根本没有关系，银行流水账的后面有交易局号，长春的局号和我家敦化的局号是不一样的。胡志军曾跟我说过给我办工作的事，他以此为借口从我那里拿钱和买东西骗了共计8千元左右。胡志军于2014年3月27日从我招商银行卡透支3千元，是我以在我单位消费名义透支3千元划入我单位账户，然后从我单位拿出3千元存入我的农行卡里给胡志军，被胡志军花掉了。我的建行卡是2013年11月1日开卡的，在2014年1月24日之前根本没有存取款的银行流水。该卡于2014年1月24日有1万元存款，但这1万元是我从单位同事那借给胡志军的，他第二天归还给我，我存入了建行的卡里，这个钱我根本也没算入胡志军骗我的钱款中，同时也不能算他还我被他骗的钱当中。胡志军称其于2014年2月末、3月初往我的建行卡里打款7千元，于2014年3月末、4月初还给我1万元，存入了我的建行卡中，根本没有这事，可以看我的建行卡的明细，从我2013年11月1日开卡到2014年4月根本没有这两笔钱款项的明细，所以根本就是胡志军胡说。我的农行卡于2014年3月有多次存款记录，都是我存的，是通过银行卡转账或支付宝转账，胡志军说和我一起在农行卡里存1万元，卡里明细中根本没有，我也不可能化整为零的陆续存，所以说胡志军一直在撒谎。胡志军骗我的钱至今没有归还。
以上证据经庭审举证、质证，上诉人胡志军认为上述证据不真实，不应予以采信。经查，以上证据与上诉人胡志军在侦查阶段的供述、被害人陈某某行交易记录等证据相印证，内容真实，可以作为定案的依据，应予采信。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人胡志军提出的“其曾经还过陈某某元，应从犯罪数额中扣除，原审判决证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，被害人陈某某解的还款情况始终予以否认，上诉人胡志军在侦查机关的多次供述均称自己没有还款的能力，且其所提出的还款钱数和时间与陈某某行、农村商业银行、建设银行账户交易明细及陈海东名下的邮政储蓄银行账户交易明细无法吻合，其亦无法提供能证实其还钱的证据，故其关于曾经还过陈某某元的上诉理由无事实依据。原审判决认定事实清楚，结合经二审审理期间举证、质证的新证据，本案据以定案的证据能够形成完整的证据链条，原审法院依据胡志军的犯罪事实和情节对其科以相应的刑罚，量刑适当，故对该上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人胡志军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡志军具有累犯情节，应依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决没有依法责令上诉人胡志军向被害人陈某某经济损失，系适用法律错误，应依法改判。吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第549号刑事判决对被告人胡志军的定罪和量刑部分，即被告人胡志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；
二、责令上诉人（原审被告人）胡志军退赔被害人刘某某经济损失人民币一万四千元，退赔被害人陈某某币十一万一千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 松