石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00131号
原告文登际华实业有限公司。组织机构代码证号××。
法定代表人李维民，该公司执行董事。
委托代理人李海霞，该公司职工。
被告内蒙古新井煤业有限公司。组织机构代码证号××。
法定代表人陈逢干，该公司总经理。
委托代理人陶金，该公司职工。
被告际三五零二资源有限公司。组织机构代码证号××。
法定代表人李国铃，该公司总经理。
委托代理人梁瑞生，该公司法律顾问。
委托代理人张建勋，该公司业务经理。
被告路伏国。
委托代理人刘江。
原告文登际华实业有限公司（以下简称文登公司）诉内蒙古新井煤业有限公司（以下简称新井公司）、际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）、路伏林、路伏国债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，在审理过程中，文登公司撤回对路伏林的起诉，本院已另行裁定准许。文登公司委托代理人李海霞、际华公司委托代理人梁瑞生、张建勋、新井公司委托代理人陶金、路伏国的委托代理人刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文登公司诉称，2013年1月25日，新井公司、际华公司、路伏林、路伏国签订协议约定，际华公司给新井公司3000万元，由梁金成、灵武市瑞利达工贸有限公司银川分公司在新井公司提货销售煤炭，偿还际华公司的预付货款。合同期满或新井公司、梁金成、灵武市瑞利达工贸有限公司银川分公司违约，由新井公司返还际华公司3000万元，路伏林、路伏国承担保证责任。合同签订后，际华公司履行了合同，际华公司给付新井公司6440万元（庭审中，原告变更称际华公司给付新井公司4440万元），新井公司交付价值48815992元煤炭（庭审中，原告变更称交付煤炭的价值为28815992）。2015年3月31日，际华公司将此债权转让给文登公司，并通知到新井公司。要求新井公司给付15584008.00元及利息，路伏国、际华公司对此承担连带责任。
被告际华公司在法定答辩期间内未提交答辩状，庭审中称对原告所诉予以认可。
被告新井公司在法定答辩期间内未提交答辩状，庭审中称，其与际华公司间的账目不清，希望在核对账目的基础上调解解决。
被告路伏国在法定答辩期间内未提交答辩状，庭审中称希望能通过协商解决双方争议。
经审理查明，2013年1月25日，际华公司作为甲方、新井公司（原名称为青铜峡市新井煤业有限公司）作为乙方，梁某成、瑞某达公司银川分公司作为丙方，青铜峡市鑫某物贸有限公司、路某林、路伏国作为丁方签订编号为JHNX20130125-05号协议书，协议约定：甲方给付乙方3000万元，丙方从乙方提煤并以甲方名义向电厂供应，丙方与乙方协商煤炭价格及提煤数量，……，甲方收取电厂货款；每月甲方按回收货款与乙方、丙方对账结算并出具结算单，乙方向甲方开具17%的增值税票；合同期满或乙方、丙方违约。乙方返还甲方给乙方的3000万元并按每月18万吨，以20元每吨向甲方支付费用；丙方、丁方作为乙方保证人，连带承担乙方履行本协议不当给甲方造成损失的责任。本协议的执行期自2013年1月25日起至2013年12月31日。
合同签订后，际华公司向新井公司付款4400万元，瑞某达公司及梁某成共计从新井公司提取价值28815992，剩余15584008元的煤炭未提取。
2015年3月31日，文登公司作为甲方，际华公司作为乙方签订编号为WDJH201500331-10A,约定：一、乙方将享有的内蒙古新井煤业有限公司30000000元的债权及附属权益转让给甲方，用以抵顶乙方所欠甲方《债权转让通知书》（编号为20150330-1）项下的债务30000000元。二、在乙方债权转让通知到内蒙古新井煤业有限公司后。甲方按本协议直接向内蒙古新井煤业有限公司主张债权……。四、乙方作为保证人，为债务人内蒙古新井煤业有限公司偿还甲方债权承担保证责任。2015年4月27日，井陉县公证处出具（2015）井证经字第9号公证书对上述协议进行公证。协议公证后，际华公司以特快专递（编号为1025238382213）向新井煤业公司邮寄了债权转让通知书，载明：现将我公司享有你公司30000000元的债权及附属权益转让给文登际华实业有限公司，请贵公司在收到此债权转让通知书后直接向文登际华实业有限公司履行清偿义务。2015年4月28日井陉县公证处对此邮寄送达予以公证，并出具（2015）井证民字第130号公证书，载明：申请人为际华三五零二资源有限公司，公证事项为邮寄送达债权转让通知书，申请人于二0一五年四月二十三日向本公证处申请办理邮寄送达债权转让通知书公证。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本公证员和公证员张军英到际华三五零二资源有限公司和委托代理人尹光义将债权转让通知书用特快专递(编号1025238382213)邮寄给了内蒙古新井煤业有限公司，兹证明本公证书粘连的债权转让通知书与上述邮寄给内蒙古新井煤业有限公司的债权转让通知书内容一致，国内特快专递详情复印件与原件相符。2015年7月21日、22日23日，际华公司连续三日在阿拉善日报上刊登债权转让公告，公告将其对内蒙古新井煤业有限公司的债权转让给文登公司。
以上证据，有双方当事人陈述、文登公司提交的为JHNX20130125-05号协议书、际华公司向新井公司付款凭证、文登公司与际华公司编号为WDJH201500331-10A债权转让抵债协议、井陉县公证处（2015）井证经字第9号公证书、（2015）井证民字第130号公证书等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，2013年1月25日际华公司、新井公司、梁某成、瑞某达公司银川分公司、青铜峡市鑫某物贸有限公司、路某林、路伏国签订编号为JHNX20130125-05号协议书，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，当事人应当以依协议约定履行义务。
本案中，际华公司向新井公司付款4400万元后，梁某成、瑞某达公司从新井公司拉煤后所剩余的15584008元煤款，新井公司应返还付际华公司。据此，本院认定，际华公司享有对新井公司到期债权15584008元。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让不债务人不发生效力。据此规定，际华公司将自己对于新井公司的到期债权转让给文登公司，并以特快专递的方式通知瑞利达公司，有井陉县公证处的公证书为证，因此，本院认定文登公司取得对新井公司的债权，对于文登公司要求新井公司给付15584008元的诉讼请求以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故本院对于文登公司要求新井公司给付利息的请求予以支持。
对于文登公司要求路伏国对上述债务承担连带责任的请求，本院认为，2013年1月25日编号为JHNX20130125-05号协议书中虽约定路伏国作为新井公司的保证人，连带承担新井公司履行本协议不当给际华公司造成损失的责任。但协议中对保证期间未有明确约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2013年1月25日，编号为JHNX20130125-05号协议书约定本协议的执行期自2013年1月25日起至2013年12月31日。自合同期满后六个月内际华公司未要求路伏国承担保证责任。故文登要求路伏国承担连带保证责任的请求不符合上述法律规定，本院对于文登公司的此请求不予以支持。
在际华公司与文登公司签订的债权转让协议中明确约定际华公司对转让的债权负连带清偿责任，虽未约定保证期间，但在庭审中际华公司明确表示愿意继续承担保证责任，是际华公司对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，对此应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告内蒙古新井煤业有限公司给付文登际华实业有限公司15584008及利息（利息自2014年1月1日起计算，至本判决实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。以上给付在本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告际华三五零二资源有限公司对上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费115304元，由被告内蒙古新井煤业有限公司承担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张领军
审判员 宋英廷
陪审员 韩进贤
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娅