wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1948号申请执行人：杨介明，男，1957年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：邵松涛（曾用名邵奇），男，1963年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨介明与被执行人邵松涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，邵松涛应于本判决发生法律效力后立即支付杨介明借款本金30万元并支付借款期间的利息（以本金30万元为基数，自2010年2月12日起至判决确定的给付之日止，按年息15%计算）。如果邵松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由邵松涛负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邵松涛名下有银行存款，其名下各银行账户已经被本院于2018年2月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邵松涛名下有不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邵松涛名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邵松涛名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌汽车，该车已在本院另案中变卖，扣除抵押权人所得款项后未有剩余款项。另查得被执行人邵松涛名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号别克牌汽车，该车被本院于2016年11月24日档案轮候查封，查封期限为自生效之日起两年，但该车未实际扣押，暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邵松涛对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人邵松涛持有可供执行的证券。因被执行人邵松涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。在执行过程中，本院组织凌晨执行至被××人居住地××滨湖区××街道友谊社区华甲里1号，未查找到被执行人下落，现被执行人下落不明。综上，本案尚余本金300000元、案件受理费5800元、公告费560元、迟延履行金暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陈 燕代理审判员  石志如代理审判员  孙克凡二〇一八年六月七日书 记 员  过艳妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初434号
原告：岑海，男，1981年12月出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建珍，广东官丽群律师事务所律师助理
被告：彭虹，女，1983年11月出生，汉族，住湖北省勋西县。
被告：段进成，男，1982年4月出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告岑海与被告彭虹、段进成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑海的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告彭虹、段进成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岑海向本院提出诉讼请求：被告彭虹、段进成向原告支付货款113370.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告彭虹与段进成是夫妻关系，两被告共同经营中山市古镇吟俊照明厂（以下简称吟俊照明厂），自2014年12月至2015年7月向原告赊购面板灯、导光板。2015年1月初，被告彭虹开出一张出票日期为2015年4月27日、金额为73784元的支票给原告用于支付2014年12月31日前所欠的货款，到期后因支票的账户余额不足而不能兑现，被告于2015年5月7日收回该支票，约定在同年5月15日转账给原告，但被告未按期支付，2015年1月1日后的货款被告仅支付部分货款，截止目前，被告共拖欠原告货款113370.1元。
岑海提供如下证据：1.送货单21张，证明原告在2014年12月初至2014年12月31日送货给被告，货款金额为83285元；2015年1月至7月的货款金额为56586.1元，合计货款139871.1元；2.支票复印件1张，证明被告彭虹开出支票给原告支付2014年12月底前欠的货款73784元；3.个体户记录档案1份，证明吟俊照明厂为个体户，于2014年10月10日成立，经营者为彭虹，因经营不善，于2015年3月18日注销；4.个体户记录档案1份，证明中山市古镇吟俊灯饰电器厂为个体户，于2013年4月20日成立，经营者为段进成，因经营不善，于2014年9月29日注销。其经营地址与中山市古镇吟俊照明厂的经营地址一致。
彭虹、段进成未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：吟俊照明厂向岑海购买面板灯、导光板，为支付货款，吟俊照明厂的经营者彭虹开出票号51368032,出票人彭虹，出票日期2015年4月27日，票面金额73784元的中国工商银行支票1张给岑海。2015年5月7日，彭虹收回上述支票原件后交付该支票复印件给岑海，并在支票复印件书写“支票原件已收回，支票金额5月15日转账为准，收票人彭虹签名，2015年5月7日”。后吟俊照明厂未支付上述支票款项给岑海，尚欠岑海货款73784元。
岑海提供的2014年12月至2015年7月的送货单21张，收货单位为吟俊，签收人为江桂佳、王兰凤、韦识杰、段进成、吴真秀等人，合计货款139871.1元。
另查明：吟俊照明厂于2014年10月10日成立，为个体户，经营者彭虹，该厂因经营不善于2015年3月18日注销。中山市古镇吟俊灯饰电器厂于2013年4月20日成立，为个体户，经营者段进成，因经营不善，该厂于2014年9月29日注销。
本院认为，吟俊照明厂与岑海的买卖关系成立，合法有效。吟俊照明厂尚欠岑海的货款73784元应当支付。吟俊照明厂已注销，其债权债务应由经营者彭虹承接，故吟俊照明厂尚欠岑海的上述货款应当由彭虹承担支付。岑海请求彭虹支付尚欠的货款73784元及利息理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，岑海提供由江桂佳、王兰凤、韦识杰、段进成、吴真秀等人签收的送货单主张吟俊厂收取其面板灯、导光板共欠货款139871.1元，但未举证证明上述签收人是吟俊照明厂的员工或者受吟俊照明厂委托签收货物，该送货单不足以证明吟俊照明厂收取其139871.1元的货物，故应当由岑海承担举证不能的不利后果。本院不予认定江桂佳、王兰凤、韦识杰、段进成、吴真秀等人签收的货物属吟俊照明厂收取岑海的货物，故岑海主张吟俊照明厂收取其139871.1元货物缺乏事实依据，本院不予认定。岑海请求彭虹支付其余货款39586.1元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。岑海主张段进成与彭虹是夫妻关系并共同经营吟俊照明厂，但没有提供证据证明彭虹与段进成是夫妻关系，提供的证据个体户记录档案不足以证明段进成与彭虹共同经营吟俊照明厂，故应当由岑海承担举证不能的不利后果。岑海主张段进成与彭虹是夫妻关系并共同经营吟俊照明厂缺乏事实依据，本院不予认定。岑海请求段进成与彭虹共同支付货款113370.1元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，岑海请求彭虹支付货款73784元及利息理据充分，本院予以支持；请求其余货款39586.1元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；请求段进成与彭虹共同支付货款113370.1元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭虹、段进成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭虹于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款73784元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计算至清偿之日止）给原告岑海；
二、驳回原告岑海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告岑海负担897元，被告彭虹负担1671元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初434号原告：岑海，男，1981年12月出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建珍，广东官丽群律师事务所律师助理被告：彭虹，女，1983年11月出生，汉族，住湖北省勋西县。被告：段进成，男，1982年4月出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告岑海与被告彭虹、段进成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑海的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告彭虹、段进成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。岑海向本院提出诉讼请求：被告彭虹、段进成向原告支付货款113370.1元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告彭虹与段进成是夫妻关系，两被告共同经营中山市古镇吟俊照明厂（以下简称吟俊照明厂），自2014年12月至2015年7月向原告赊购面板灯、导光板。2015年1月初，被告彭虹开出一张出票日期为2015年4月27日、金额为73784元的支票给原告用于支付2014年12月31日前所欠的货款，到期后因支票的账户余额不足而不能兑现，被告于2015年5月7日收回该支票，约定在同年5月15日转账给原告，但被告未按期支付，2015年1月1日后的货款被告仅支付部分货款，截止目前，被告共拖欠原告货款113370.1元。岑海提供如下证据：1.送货单21张，证明原告在2014年12月初至2014年12月31日送货给被告，货款金额为83285元；2015年1月至7月的货款金额为56586.1元，合计货款139871.1元；2.支票复印件1张，证明被告彭虹开出支票给原告支付2014年12月底前欠的货款73784元；3.个体户记录档案1份，证明吟俊照明厂为个体户，于2014年10月10日成立，经营者为彭虹，因经营不善，于2015年3月18日注销；4.个体户记录档案1份，证明中山市古镇吟俊灯饰电器厂为个体户，于2013年4月20日成立，经营者为段进成，因经营不善，于2014年9月29日注销。其经营地址与中山市古镇吟俊照明厂的经营地址一致。彭虹、段进成未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：吟俊照明厂向岑海购买面板灯、导光板，为支付货款，吟俊照明厂的经营者彭虹开出票号51368032,出票人彭虹，出票日期2015年4月27日，票面金额73784元的中国工商银行支票1张给岑海。2015年5月7日，彭虹收回上述支票原件后交付该支票复印件给岑海，并在支票复印件书写“支票原件已收回，支票金额5月15日转账为准，收票人彭虹签名，2015年5月7日”。后吟俊照明厂未支付上述支票款项给岑海，尚欠岑海货款73784元。岑海提供的2014年12月至2015年7月的送货单21张，收货单位为吟俊，签收人为江桂佳、王兰凤、韦识杰、段进成、吴真秀等人，合计货款139871.1元。另查明：吟俊照明厂于2014年10月10日成立，为个体户，经营者彭虹，该厂因经营不善于2015年3月18日注销。中山市古镇吟俊灯饰电器厂于2013年4月20日成立，为个体户，经营者段进成，因经营不善，该厂于2014年9月29日注销。本院认为，吟俊照明厂与岑海的买卖关系成立，合法有效。吟俊照明厂尚欠岑海的货款73784元应当支付。吟俊照明厂已注销，其债权债务应由经营者彭虹承接，故吟俊照明厂尚欠岑海的上述货款应当由彭虹承担支付。岑海请求彭虹支付尚欠的货款73784元及利息理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，岑海提供由江桂佳、王兰凤、韦识杰、段进成、吴真秀等人签收的送货单主张吟俊厂收取其面板灯、导光板共欠货款139871.1元，但未举证证明上述签收人是吟俊照明厂的员工或者受吟俊照明厂委托签收货物，该送货单不足以证明吟俊照明厂收取其139871.1元的货物，故应当由岑海承担举证不能的不利后果。本院不予认定江桂佳、王兰凤、韦识杰、段进成、吴真秀等人签收的货物属吟俊照明厂收取岑海的货物，故岑海主张吟俊照明厂收取其139871.1元货物缺乏事实依据，本院不予认定。岑海请求彭虹支付其余货款39586.1元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。岑海主张段进成与彭虹是夫妻关系并共同经营吟俊照明厂，但没有提供证据证明彭虹与段进成是夫妻关系，提供的证据个体户记录档案不足以证明段进成与彭虹共同经营吟俊照明厂，故应当由岑海承担举证不能的不利后果。岑海主张段进成与彭虹是夫妻关系并共同经营吟俊照明厂缺乏事实依据，本院不予认定。岑海请求段进成与彭虹共同支付货款113370.1元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，岑海请求彭虹支付货款73784元及利息理据充分，本院予以支持；请求其余货款39586.1元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；请求段进成与彭虹共同支付货款113370.1元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭虹、段进成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭虹于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款73784元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计算至清偿之日止）给原告岑海；二、驳回原告岑海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由原告岑海负担897元，被告彭虹负担1671元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年五月十二日书记员  蔡壹樑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终189号
上诉人（原审原告）董群，女，1972年9月2日出生，蒙古族，个体户。
上诉人（原审原告）林树军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）傅洪涛，男，1969年7月27日出生，蒙古族，公民�份号码×××。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕淑云，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
上诉人董群、林树军因与被上诉人傅洪涛、吕淑云民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10046号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人董群、林树军预交的二审案件受理费13650元予以退回。邮寄费80元,由本案当事人均担。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
�0一八年三月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终189号上诉人（原审原告）董群，女，1972年9月2日出生，蒙古族，个体户。上诉人（原审原告）林树军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）傅洪涛，男，1969年7月27日出生，蒙古族，公民�份号码×××。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕淑云，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。上诉人董群、林树军因与被上诉人傅洪涛、吕淑云民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10046号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人董群、林树军预交的二审案件受理费13650元予以退回。邮寄费80元,由本案当事人均担。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德�0一八年三月十三日书记员刘亚楠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1117号
上诉人（原审原告）：贵州启程汽车救援服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居供电局*栋*单元*层*号。组织机构代码：33736721-1。
法定代表人冉勇，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，系该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人贵州启程汽车救援服务有限公司因与被上诉人李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州启程汽车救援服务有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院已经认定了被上诉人侵权的事实，却以不能执行为由驳回了上诉人的诉讼请求，且将排除妨害请求权变更为财产损害赔偿纠纷实属适用法律错误。
被上诉人李勇在二审期间未作书面答辩。
贵州启程汽车救援服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决李勇消除贵州启程汽车救援服务有限公司所有的贵Ｃ×××××号救援拖车的违章记录处罚，并支付罚款750元；2、本案诉讼费由李勇承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，贵州启程汽车救援服务有限公司（甲方）与李勇（乙方）签订《劳动合同书》，合同约定合同期限2015年9月10日至2018年9月9日；乙方同意根据甲方工作需要，担任救援技师岗位（工种）工作；无论何种情形导致本合同解除或终止时，乙方都对工作交接负有责任，须按甲方规定的程序进行工作交接等内容。同日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定鉴于车辆为甲方财产，对车辆拥有支配权，甲方有权在认为乙方不再适合驾驶车辆时随时收回乙方驾驶的车辆，乙方拒绝或拒不配合交车的，甲方有权解除双方签订的劳动合同，同时乙方应按1000.00元元/天向甲方支付车辆运营损失等内容。双方签订劳动合同后，贵州启程汽车救援服务有限公司将贵Ｃ×××××号车辆（登记在贵州启程汽车救援服务有限公司名下，车辆识别代号：LFNT8RCJ571E04684，发动机号码：01243676，使用性质：非营运）交由李勇驾驶，由其驾驶该车辆从事救援工作。后双方在履行劳动合同中发生劳动争议纠纷。2016年3月9日，贵州启程汽车救援服务有限公司向李勇发出《解除劳动合同通知书》，要求与李勇终止劳动合同关系并要求李勇于2016年3月9日将贵Ｃ×××××号车辆归还到公司指定的停车场。2016年3月12日，李勇向贵州启程汽车救援服务有限公司发出《关于<解除劳动合同通知书>的回复》，载明不同意解除劳动合同通知书列明的内容，没有不服从贵州启程汽车救援服务有限公司工作安排的行为，将继续依职权履行工作义务等内容。双方为此发生争议，经劳动争议仲裁及诉讼，因李勇不服本院一审判决，已提起上诉，现审理中。期间，因双方协商返还贵Ｃ×××××号车辆未果，贵州启程汽车救援服务有限公司另向法院提起诉讼，要求李勇返还该车。法院经审理作出（2016）黔0303民初2131号民事判决书，判决李勇于判决生效后三日内向贵州启程汽车救援服务有限公司返还贵Ｃ×××××号中型专项作业车（含车辆钥匙、行驶证，车辆识别代码：LFNT8RCJ571E04684）。该判决生效后，启程公司于2016年6月30日从李勇停放车辆的停车场接收前述车辆。另查明，截至2016年6月30日李勇返还车辆时止，贵Ｃ×××××号车辆多次交通违章，累计记分42分未处理，罚款750元未缴纳。
一审法院认为，关于贵Ｃ×××××号车辆的全部违章记分和罚款，贵州启程汽车救援服务有限公司主张李勇对所有违章记分进行处理，并缴纳罚款，但交通违章记分和罚款属公安交通管理部门对车辆所有人或管理人、驾驶人作出的行政处罚，现公安交通管理部门的处罚对象为车辆所有人即贵州启程汽车救援服务有限公司，贵州启程汽车救援服务有限公司要求李勇直接向公安交通管理部门接受处罚，处理违章记录和缴纳罚款，缺乏法律依据，法院不予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”不论李勇是否应当承担处理违章记分的责任，贵州启程汽车救援服务有限公司的诉请属于非金钱债务，涉及需要处理大量累计违章记分，若判决支持贵州启程汽车救援服务有限公司诉请，那么如果李勇没有足够的分数用于抵扣违章记分如何处理，即便足够，是否处理和如何处理交通违章系公安交通管理部门的职责，本案也无权界定和作出认定，故该履行方式不适宜强制执行，故贵州启程汽车救援服务有限公司请求的权利救济方式不符合法律规定，法院已明确告知贵州启程汽车救援服务有限公司可以将诉请变更为损害赔偿请求权，贵州启程汽车救援服务有限公司拒绝变更，法院对贵州启程汽车救援服务有限公司的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回贵州启程汽车救援服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由贵州启程汽车救援服务有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，启程救援公司以其在互联网上查询的案涉贵Ｃ×××××号车辆的违法记录及照片为依据要求李勇消除上述违法记录并支付罚款750元，但上述交通违法计分、罚款信息并非行政处罚决定，仅是交警部门的信息通知，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，现交警部门尚未作出行政处罚，并未确定受处罚人即是启程救援公司。同时，即便交警部门对启程救援公司作出交通违法计分，亦是交警部门基于行政管理进行的处理，启程救援公司承担的是一种特殊的行政法律责任，其不能通过民事权利救济的方式转移给李勇承担。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十条是调整民事主体合同法律关系的法律规范，本案双方当事人争议的交通违法记录责任承担问题显然不是基于合同法律关系产生，原判对此适用法律错误。综上所述，原判适用法律错误，但是结果并无不当，可予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵州启程汽车救援服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牟 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1117号上诉人（原审原告）：贵州启程汽车救援服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居供电局*栋*单元*层*号。组织机构代码：33736721-1。法定代表人冉勇，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文斌，系该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，上诉人贵州启程汽车救援服务有限公司因与被上诉人李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州启程汽车救援服务有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院已经认定了被上诉人侵权的事实，却以不能执行为由驳回了上诉人的诉讼请求，且将排除妨害请求权变更为财产损害赔偿纠纷实属适用法律错误。被上诉人李勇在二审期间未作书面答辩。贵州启程汽车救援服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决李勇消除贵州启程汽车救援服务有限公司所有的贵Ｃ×××××号救援拖车的违章记录处罚，并支付罚款750元；2、本案诉讼费由李勇承担。一审法院认定事实：2015年9月10日，贵州启程汽车救援服务有限公司（甲方）与李勇（乙方）签订《劳动合同书》，合同约定合同期限2015年9月10日至2018年9月9日；乙方同意根据甲方工作需要，担任救援技师岗位（工种）工作；无论何种情形导致本合同解除或终止时，乙方都对工作交接负有责任，须按甲方规定的程序进行工作交接等内容。同日，双方签订《劳动合同补充协议》，约定鉴于车辆为甲方财产，对车辆拥有支配权，甲方有权在认为乙方不再适合驾驶车辆时随时收回乙方驾驶的车辆，乙方拒绝或拒不配合交车的，甲方有权解除双方签订的劳动合同，同时乙方应按1000.00元元/天向甲方支付车辆运营损失等内容。双方签订劳动合同后，贵州启程汽车救援服务有限公司将贵Ｃ×××××号车辆（登记在贵州启程汽车救援服务有限公司名下，车辆识别代号：LFNT8RCJ571E04684，发动机号码：01243676，使用性质：非营运）交由李勇驾驶，由其驾驶该车辆从事救援工作。后双方在履行劳动合同中发生劳动争议纠纷。2016年3月9日，贵州启程汽车救援服务有限公司向李勇发出《解除劳动合同通知书》，要求与李勇终止劳动合同关系并要求李勇于2016年3月9日将贵Ｃ×××××号车辆归还到公司指定的停车场。2016年3月12日，李勇向贵州启程汽车救援服务有限公司发出《关于的回复》，载明不同意解除劳动合同通知书列明的内容，没有不服从贵州启程汽车救援服务有限公司工作安排的行为，将继续依职权履行工作义务等内容。双方为此发生争议，经劳动争议仲裁及诉讼，因李勇不服本院一审判决，已提起上诉，现审理中。期间，因双方协商返还贵Ｃ×××××号车辆未果，贵州启程汽车救援服务有限公司另向法院提起诉讼，要求李勇返还该车。法院经审理作出（2016）黔0303民初2131号民事判决书，判决李勇于判决生效后三日内向贵州启程汽车救援服务有限公司返还贵Ｃ×××××号中型专项作业车（含车辆钥匙、行驶证，车辆识别代码：LFNT8RCJ571E04684）。该判决生效后，启程公司于2016年6月30日从李勇停放车辆的停车场接收前述车辆。另查明，截至2016年6月30日李勇返还车辆时止，贵Ｃ×××××号车辆多次交通违章，累计记分42分未处理，罚款750元未缴纳。一审法院认为，关于贵Ｃ×××××号车辆的全部违章记分和罚款，贵州启程汽车救援服务有限公司主张李勇对所有违章记分进行处理，并缴纳罚款，但交通违章记分和罚款属公安交通管理部门对车辆所有人或管理人、驾驶人作出的行政处罚，现公安交通管理部门的处罚对象为车辆所有人即贵州启程汽车救援服务有限公司，贵州启程汽车救援服务有限公司要求李勇直接向公安交通管理部门接受处罚，处理违章记录和缴纳罚款，缺乏法律依据，法院不予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”不论李勇是否应当承担处理违章记分的责任，贵州启程汽车救援服务有限公司的诉请属于非金钱债务，涉及需要处理大量累计违章记分，若判决支持贵州启程汽车救援服务有限公司诉请，那么如果李勇没有足够的分数用于抵扣违章记分如何处理，即便足够，是否处理和如何处理交通违章系公安交通管理部门的职责，本案也无权界定和作出认定，故该履行方式不适宜强制执行，故贵州启程汽车救援服务有限公司请求的权利救济方式不符合法律规定，法院已明确告知贵州启程汽车救援服务有限公司可以将诉请变更为损害赔偿请求权，贵州启程汽车救援服务有限公司拒绝变更，法院对贵州启程汽车救援服务有限公司的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回贵州启程汽车救援服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由贵州启程汽车救援服务有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，启程救援公司以其在互联网上查询的案涉贵Ｃ×××××号车辆的违法记录及照片为依据要求李勇消除上述违法记录并支付罚款750元，但上述交通违法计分、罚款信息并非行政处罚决定，仅是交警部门的信息通知，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，现交警部门尚未作出行政处罚，并未确定受处罚人即是启程救援公司。同时，即便交警部门对启程救援公司作出交通违法计分，亦是交警部门基于行政管理进行的处理，启程救援公司承担的是一种特殊的行政法律责任，其不能通过民事权利救济的方式转移给李勇承担。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十条是调整民事主体合同法律关系的法律规范，本案双方当事人争议的交通违法记录责任承担问题显然不是基于合同法律关系产生，原判对此适用法律错误。综上所述，原判适用法律错误，但是结果并无不当，可予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州启程汽车救援服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付甫金审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年五月二十三日书 记 员  牟 蕊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执147号
申请执行人：刘得红，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2227号
民事调解书，受理刘得红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初2227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执147号申请执行人：刘得红，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2227号民事调解书，受理刘得红申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初2227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十四日书 记 员  邱 奇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执75号
申请执行人饶芳慧，女，1967年10月26日出生，住浦城县。
被执行人周德，男，1972年3月23日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈芳霞，女，1974年12月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人饶芳慧与被执行人周德、陈芳霞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位2269.39元，对未执行到位的标的款被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十五日
书记员 黄晓斐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第133号
申请执行人：杨树海
被执行人：丁育斌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第133号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡静娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5255号
原告：陈国平，男，1975年3月31日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：陈荣全，男，1962年4月2日生，汉族，住苏州。
原告陈国平诉被告陈荣全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。因被告陈荣全下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告陈国平的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈荣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款16700元及逾期付款利息1189元（暂算从2016年3月11日起至2017年6月10日止，以16700元为基数按中国人民银行贷款利率4.75计算利息，要求直至实际付清为止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告购买空调。截止2016年1月，被告尚欠原告货款16700元，被告出具承诺书，承诺于2016年3月10日前付清。期满被告分文未付。为此，提起诉讼。
被告陈荣全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月21日出具承诺书一份给原告，确认结欠原告空调款16700元，承诺于2016年3月10日前付清。逾期被告未付款。为此，引起纠纷。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告结欠货款应按约支付，未按约支付的，原告可以要求其支付并赔偿损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣全于本判决生效之日起七日内退还原告陈国平货款16700元，偿付逾期付款利息损失（以16700元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月11日起计算至实际支付货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，公告费600元，合计847元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨惠娟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执738号
申请执行人刘玉秀，女，1964年11月3日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人刘玉秀与被执行人肖婷香(2016)闽0821民初352民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的60000元，现暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张靖悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01332号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，住蒙城县岳坊镇。
被告：张云礼，男，1965年3月14日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被告：张克经，男，1981年1月23日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被告：张汉朝，男，1975年11月21日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇3。
被告：李建功，男，1962年6月26日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
原告陆滨与被告张云礼、张克经、张汉朝、李建功为民间借贷纠纷一案，原告陆滨于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陆滨到庭参加诉讼，被告张云礼、张克经、张汉朝、李建功经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：被告张云礼因急需用钱于2013年11月5日立据向原告借款20000元，利息按月息3%计算，被告张克经、张汉朝、李建功是担保人。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告诉讼到院，请求1、判令被告张云礼立即给付原告人民币20000元及利息（利息按月息3%计算，从借款之日起至还清之日止）。2、判令被告张克经、张汉朝、李建功承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告陆滨为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告张云礼借原告款20000元及利息按月息3%计算，张克经、张汉朝、李建功担保。
被告张云礼、张克经、张汉朝、李建功未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张云礼因急需用钱于2013年11月5日立据向原告借款20000元，利息按月息3%计算，被告张克经、张汉朝、李建功是担保人，未约定担保期限，约定月息按3%计算。借据载明：“今借陆滨人民币贰万元正，20000元。月息3%计算，借款人：张云礼，担保人：张克经、张汉朝、李建功，2013年11月5日。”此笔借款经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为：本案被告张云礼向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务，张克经、张汉朝、李建功在戴明飞借款时签字担保，应承担连带担保责任，原告诉请被告支付利息3分因超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云礼于判决生效后10日内偿还原告陆滨借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年11月5日起至还款之日止）；
二、被告张克经、张汉朝、李建功对借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆滨其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费300元，由被告张云礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年六月五日
书记员 李慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6104号
申请执行人：银川市兴庆区华锋酒店用品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品商贸城34-11号。
经营者：付俊锋，男，1984年10月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏团钵郎生态旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县天景山宽口井。
法定代表人：朱志锋，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区华锋酒店用品经销部与被执行人宁夏团钵郎生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人已无具体营业场所，法定代表人朱志锋下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人朱志锋限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月十日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6104号申请执行人：银川市兴庆区华锋酒店用品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品商贸城34-11号。经营者：付俊锋，男，1984年10月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏团钵郎生态旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县天景山宽口井。法定代表人：朱志锋，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区华锋酒店用品经销部与被执行人宁夏团钵郎生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人已无具体营业场所，法定代表人朱志锋下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人朱志锋限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月十日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6670号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆信达银通置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王建国，执行董事。
委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：杨黎，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴荣，男，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被申请人（一审被告）：广东瑞臻投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林治中，总经理。
原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托诉讼代理人：连远宏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：侯建杭，董事长。
委托诉讼代理人：连远宏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
原审第三人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
原审第三人：新疆建银房地产开发总公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘明，副总经理。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
再审申请人新疆信达银通置业有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司因与被申请人杨兴荣、广东瑞臻投资有限公司、原审第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司、中国建银投资有限责任公司、新疆建银房地产开发总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆信达银通置业有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6670号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆信达银通置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：杨黎，董事长。委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴荣，男，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被申请人（一审被告）：广东瑞臻投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林治中，总经理。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：连远宏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯建杭，董事长。委托诉讼代理人：连远宏，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司职员。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原审第三人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：仲建安，董事长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原审第三人：新疆建银房地产开发总公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘明，副总经理。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。再审申请人新疆信达银通置业有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司因与被申请人杨兴荣、广东瑞臻投资有限公司、原审第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司、中国建银投资有限责任公司、新疆建银房地产开发总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆信达银通置业有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初613号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：翟利蕊，女，1976年6月18日出生，汉族。
被告：董海涛，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：高杰，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告：王锋杰，男，1977年5月14日出生，汉族。
被告：毕学斌，男，1976年11月26日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告翟利蕊、董海涛、高杰、王锋杰、毕学斌金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的被告翟利蕊、董海涛、高杰、王锋杰、毕学斌住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告翟利蕊、董海涛、高杰、王锋杰、毕学斌下落不明，致使本案最终无法向被告翟利蕊、董海涛、高杰、王锋杰、毕学斌送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7896元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更408号
罪犯金龙石，男，1992年4月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月4日，金龙石延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第469号刑事判决，认定金龙石犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯金龙石的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1057号刑事裁定，对金龙石的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙石的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第185号
李明选：
李明选与李小建买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告李小建于本判决生效后十五日内支付原告李明选货款3420元。
2承担案件诉讼费25元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月二十七日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1354号
申请执行人：易春茂，男，1978年2月28日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人易春茂与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初397号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执1354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3095号
原告林青森，男，1970年5月8日出生。
被告高立铨，男，1964年10月10日出生。
本院在审理原告林青森与被告高立铨民间借贷纠纷一案中，原告林青森于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青森以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林青森撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1655元，合计人民币3075，由原告林青森负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 章龙水
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5776号
原告：李萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：程传彬，男，1958年6月17日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：台前县红方物流有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县金水大市场6号楼。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜兆军、裴甲凤，公司职工。
原告李萍与被告程传彬、被告台前县红方物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人李艳、被告保险公司的委托诉讼代理人裴甲凤到庭参加诉讼，被告程传彬、被告台前县红方物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2016年10月15日，被告程传彬驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至褚墩镇，与李荣亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经认定，被告程传彬负事故的全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失208642元，诉讼费由被告承担。
被告台前县红方物流有限公司、程传彬均未答辩。
被告保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险及主车商业险100万元，挂车50万元，均含不计免赔，本次事故发生在保险期间，在没有法律及合同约定的免责事由下，我公司同意在车辆损失险内承担原告合理合法的损失，肇事车辆应向法庭提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及事故发生时货运单及交警队过磅单，如违反装载规定依据商业险保险合同约定，加扣10%的免赔率，如因违反装载规定发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年10月15日17时5分，被告程传彬驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿汤郯路由南向北行驶至褚墩镇时，与沿汤郯路由北向南行驶的李荣亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告程传彬负事故的全部责任，李荣亮无责任。
2016年10月27日，经原告李萍委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××小型轿车进行交通事故财产损失价格认证，认证总值为202029元，原告为此支出鉴定费评估费4420元。原告提供临沂市公安局交通警察支队罗庄大队票据一张，证明原告支出清障费200元。
查明，李荣亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车所有人为原告李萍。被告程传彬驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告台前县红方物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险主车100万和挂车50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告程传彬负事故全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险合同范围内承担相应的责任。因原被告均未提供被告台前县红方物流有限公司作为车辆所有人在事故中存在过错的情形，被告台前县红方物流有限公司在事故中不承担赔偿责任。原告提供临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Ｑ×××××宝马车进行交通事故财产损失价格认证证明车辆损失，被告虽然对评估报告存有异议，但未在规定期限内提供书面申请，视为对重新鉴定申请的放弃。对原告李萍主张车辆损失202029元，本院予以认定。原告主张评估费4420元和清障费200元，有相应证据证明，本院予以支持。综上，原告各项损失共计206649元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李萍损失2000元，其余保险范围内损失200229元，因被告程传彬在事故中承担全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告李萍剩余保险范围内损失100%即200229元。剩余保险范围外损失4420元，由被告程传彬承担。被告程传彬、台前县红方物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李萍道路交通事故损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李萍损失200229元，合计202229元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入李萍在中国建设银行临沂罗庄支行的账户：62×××89）；
二、被告程传彬赔偿原告李萍损失4420元，于本判决生效后十日内履行；
三，驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告李萍负担50元，被告程传彬负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高永飞
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告何竞先、徐长青担保合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1448号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，
第一被告：何竞先，
第二被告：徐长青，。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告何竞先、徐长青担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告何竞先到庭参加诉讼，被告徐长青经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月10日，何竞先在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款20000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率10.733334‰。此笔贷款徐长青承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杨慧军承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
何竞先辩称：借款属实属实，现无能力偿还
徐长青未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与何竞先、徐长青签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定何竞先向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由徐长青承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向何竞先发放借款20000元。此笔借款已逾期，何竞先仍尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与何竞先、徐长青签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向何竞先发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。徐长青应按合同约定承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告何竞先于本判决生效后立即给付吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告徐长青承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由第一被告何竞先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告何竞先、徐长青担保合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1448号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：何竞先
第二被告：徐长青。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告何竞先、徐长青担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告何竞先到庭参加诉讼，被告徐长青经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月10日，何竞先在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款20000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率10.733334‰。此笔贷款徐长青承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杨慧军承担连带保证责任，偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
何竞先辩称：借款属实属实，现无能力偿还
徐长青未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与何竞先、徐长青签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定何竞先向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由徐长青承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向何竞先发放借款20000元。此笔借款已逾期，何竞先仍尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与何竞先、徐长青签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向何竞先发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。徐长青应按合同约定承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告何竞先于本判决生效后立即给付吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告徐长青承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由第一被告何竞先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6522号
上诉人（原审被告）郑州靓点汽车服务有限公司，住所地郑州市高新区石佛镇关庄村13号。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方旭，男，1995年8月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高晓莉，郑州市法律援助中心指派律师。
上诉人郑州靓点汽车服务有限公司（以下简称靓点公司）因与被上诉人方旭追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
方旭向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令靓点公司向方旭支付拖欠的工资3842元；2、靓点公司承担本案诉讼费用。事实和理由：方旭系在校大学生，2017年暑假通过网络招聘到靓点公司处务工，双方约定方旭的工资为2500元加全勤奖200元，方旭开学之际于靓点公司处离职时，靓点公司拒绝支付方旭的劳动报酬，经多次协商未果，向法院提起诉讼，望判如所请。
靓点公司未答辩。
一审法院确认本案事实如下：方旭提交的考勤表、工作牌等证据能形成证据链，且靓点公司未到庭应诉并提出异议，予以采信，可以确认方旭于2017年7月5日通过网上招聘到靓点公司处工作，于2017年8月16日离职，双方约定基本工资2500元，全勤奖200元，方旭工作期间应获报酬3530元，靓点公司未向方旭支付。
一审法院认为：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。靓点公司拖欠方旭3530元工资，方旭有权要求靓点公司支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郑州靓点汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付方旭工资3530元；二、驳回方旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由靓点公司负担。
靓点公司不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。判决结果损害靓点公司利益。1、方旭没有在靓点公司提供劳务，靓点公司没有支付报酬的义务。靓点公司系一人有限责任公司，靓点公司法定代表人与方旭没有风过面，从不认识，招聘员工和工作模式应当由靓点公司法定代表人确认后进行。方旭工作地点是陇海路与桐柏路交叉口，而靓点公司经营场在建设路上，方旭不可能为靓点公司提供劳务。方旭称通过网络招聘到靓点公司工作，但靓点公司从未接到其电话，也未接待过方旭。方旭提供的考勤表、工作牌，靓点公司没有该工作制度，是否伪造，请求法院予以查实。方旭提供的劳务、劳务地址与靓点公司经营范围、经营场不一致。工作证上没有加盖公司印章，涉嫌伪造。靓点公司法定代表人询问方旭时，方旭称对方有营业执照，但没有记清公司名称，就认定是靓点公司，实属错误。考勤表也没有加盖公司印章，没有领导签字，其来源和真实不符合证据的条件，没有证明力。即使靓点公司未到庭参加诉讼，一审法院也应当查明事实。请求撤销一审判决，改判决驳回方旭的诉讼请求。
方旭答辩称：双方之间存在劳动关系，靓点公司应当支付劳务报酬。请求维持原判。
本院经审理查明以下事实：
二审中，靓点公司提供了以下证据：一、靓点公司经营场所的现状照片，欲证明靓点公司的经营场所一直在建设路与前进路交叉口；二、陇海路与桐柏路交叉口新玛特现状照片，欲证方旭一审提交证据证明的工作场所与靓点公司的经营场所不一致，新玛特现已经被新的公司承租。三、靓点公司工商登记信息、建设路分公司工商登记信息、58同城建设路分公司招聘信息，欲证明靓点公司及分公司经营场已搬至建设路、经营范围等，方旭提供的劳务与靓点公司的经营范围不符。
对于以上证据，方旭认为：证据一的真实性没有异议，但方旭的工作岗位是网络销售，具体为通过QQ、微信等发布车贷信息，与靓点公司的经营范围一致；证据二的真实性和证明目的均有异议，一是无法确定拍摄时间，二是拍摄时间晚于方旭工作的时间，该地点被新的公司承租与本案无关；证据三的真实性没有异议，但靓点公司确有开办分公司的打算，才找到方旭等三人到建设路桐柏路交叉口的地点工作。
本院认为：方旭主张其雇于靓点公司并提供了劳务工作，提供的证据是：一、吴双、柳晨欣出具的证明、工牌原件和考勤表复印一份；二、58同城职位详情单位截图一张。
柳晨欣均已经以靓点公司为被告提起了诉讼，诉讼请求以及事实和理由与方旭的基本相同，因此，柳晨欣与本案有利害关系，对其证明不予采信；工牌原件虽然显示有靓点公司的名称，但该工牌上并未加盖有靓点公司的印章，且方旭并未对取得该工牌作出合理的说明，因此，该工牌不能认定系由靓点公司所发；考勤表系复印件，且无相关靓点公司负责人员的签字，无法作为认定方旭曾在靓点公司工作过的证据。58同城职位招聘信息截图，显示的工作地点是新玛特，与靓点公司的经营场所不一致，同时也与靓点公司的分公司经营场所不同，且也与靓点公司二审提供的58同城招聘信息显示的工作地点不符，并且该招聘信息任何人均可从网上下载打印，因此该招聘信息截图无法证明方旭曾在靓点公司从事过劳务工作。
综上，方旭提供证据不能支持其主张，其诉讼请求无法得到支持。一审法院在靓点公司未到庭的情况下，根据方旭提供的证据支持了方旭的诉讼请求；二审中靓点公司提供了证据并对方旭一审时提供的证据进行了质证，本院认为方旭的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1905号民事判决；
二、驳回方旭的诉讼请求。
一、二审案件受理费共75元，均由方旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年五月三十日
书记员 高慧丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02268号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某梅），无业。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月8日由本院决定逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2289号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年7月4日23时许，酒后驾驶牌号为苏D×××××的小型普通客车，从江阴市澄江街道温德姆大酒店停车场出发，沿江阴市环城西路行驶至泓昇苑酒店西门口通道由西向东行驶时，车辆右前侧先撞到郭某停放在路边的苏B×××××轿车左前侧，后又撞到对向行驶的华某驾驶的苏B×××××小型普通客车左后侧，致使三车不同程度损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为2.65mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人张某甲已赔偿华某经济损失人民币200元、赔偿郭某经济损失人民币800元，取得二被害人谅解。
另查明，案发当天，被告人张某甲与张某乙、钱某等人一起在江阴市澄江街道曼度广场的一家菜馆吃晚饭，期间饮用了红酒，后又至金沙会KTV唱歌，期间又饮用了啤酒。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，证人张某乙、钱某、华某、郭某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行踪监控系统摘录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2540号
原告：李仙君，男，1980年4月16日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郑淇仁，男，1995年8月6日出生，汉族，现住台州市路桥区。
原告李仙君与被告郑淇仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币130000元及从2016年6月28日起至2016年7月27日的利息2000元，从2016年7月28日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告郑淇仁因需向原告李仙君借款100000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份。2016年7月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份。后被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淇仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告李仙君借款130000元，并支付从2016年6月28日起至2016年7月27日的利息2000元，从2016年7月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告郑淇仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年三月二十九无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2540号原告：李仙君，男，1980年4月16日出生，汉族，现住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：郑淇仁，男，1995年8月6日出生，汉族，现住台州市路桥区。原告李仙君与被告郑淇仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币130000元及从2016年6月28日起至2016年7月27日的利息2000元，从2016年7月28日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月28日，被告郑淇仁因需向原告李仙君借款100000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份。2016年7月27日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份。后被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑淇仁在本判决生效之日起十日内偿还给原告李仙君借款130000元，并支付从2016年6月28日起至2016年7月27日的利息2000元，从2016年7月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告郑淇仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年三月二十九无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1655号
原告：侯发海，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：禹定理，男，1972年6月27日出生，汉族，住泌阳县。
原告侯发海与被告禹定理劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯发海到庭参加诉讼，被告禹定理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费款16800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告在被告建筑工地务工，欠16800元至今未付。
被告禹定量经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期内均未提出答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份至份2018年1月份，原告在被告禹定理所承揽泌阳县敬院二层、牛厂、福城苑小区建筑工地务工。经双方结算，由被告禹定理出具欠条二张，主要内容为：“2018年2月14日今欠敬老院二东部工程款4000元欠款人禹定理14/2号；2018年2月14日今欠敬老院牛厂、福城苑小区工程款126800元欠款人禹定理14/2号”。后经多次原告追要，拖欠至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告禹定理拖欠原告劳务费，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告禹定理应当根据原告的要求及时履行给付义务，其拒不支付，应当承担债不履行的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告禹定理劳务工资的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：
一、被告禹定理于本判决生效后十日内支付原告侯发海工资款16800元。
二、驳回原告侯发海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由被告禹定理负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年五月八日
书记员 钟宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2451号
原告：刘艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏汉方中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市贾汪区群办小区11-13号。
法定代表人：张洪超，该公司总经理。
原告刘艳诉被告江苏汉方中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，但原告刘艳未缴纳案件受理费。本院在电话通知其缴纳案件受理费时，原告刘艳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 朱红雷
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8337号
原告：袁翔,男,1985年11月27日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陈明,男,1968年3月15日生,汉族，住常熟市。
被告：严娟,女,1979年6月10日生,汉族，住江阴市。
原告袁翔与被告陈明、严娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁翔委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼、被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告严娟下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁翔向本院提出诉讼请求：1、被告陈明、严娟立即支付借款50000元及利息10000元；2、诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告对被告严娟的责任明确为承担连带担保责任，并表示关于第二项诉讼请求中律师费不再主张。事实和理由：原告与被告陈明系朋友，被告陈明因资金周转困难向原告借款9.7万元。2017年4月12日，原告与被告陈明签订了借款合同一份，被告陈明对借款的时间、期限、金额及违约金进行了确认，由被告严娟对被告陈明向原告承担保证责任。截止到起诉之日，被告还结欠原告借款5万元未付，但二被告均未能履行义务。
被告陈明、严娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，袁翔（甲方、贷款人）、陈明（乙方、借款人）、严娟（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定，“1、借款金额和用途：乙方向甲方借款人民币玖万柒仟元（￥97000元）。借款用于资金周转，并保证使用合法和资金来源合法；2、借款期限：2016年10月7日至2017年10月1日……5、如乙方逾期还款，包括有任何一期不按时支付利息，均作为乙方违约。甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金及利息，乙方同时需要承担甲方实现债权所支付一切费用和损失，包括但不限于律师费、交通费、误工费等。乙方并向甲方支付违约金为借款本金百分之五十。6、丙方对乙方向甲方的借款承担连带保证责任。保证范围：主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用。7、保证期间：丙方保证期间为自甲、乙双方约定的借款到期日起二年。如借款办理展期手续，保证人同意继续承担保证责任，保证期间自展期到期日起二年……。”陈明在合同下方书写附：“到2017.4.12日止已还款到袁翔账户共计肆万贰仟元整，余欠伍万伍仟元整，每个月底归还壹万元到还清为止（一切借款以本合同为准，此前所有合同无效）”。
关于借款的往来经过，原告陈述为：原告与被告陈明及严娟是朋友关系，陈明和严娟在经营公司的时候，因为资金周转紧张，2016年10月7日以前多次向原告借款，总计人民币97000元。款项都是以现金方式支付到陈明手中，后来原告多次向被告陈明主张要求归还借款，被告陈明也支付了部分借款，尚余55000元未能支付，故在2017年4月12日原告与被告陈明、严娟签订了上述《借款合同》。被告陈明结欠借款55000元，原告只主张50000元借款，剩余5000元不再主张。
上述事实有《借款合同》及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告袁翔与被告陈明之间民间借贷关系合法有效，被告陈明应当按照双方《借款合同》约定履行还款义务。原告主张要求被告陈明归还借款50000元，事实清楚，应当予以支持。《借款合同》约定借款于2017年10月1日到期，但被告陈明未其按承诺还款，到期也仍未还，应承担违约金责任。但原告主张的违约金10000元，高于规定的标准。因此，本院依法支持自2017年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，并以10000元为限。被告严娟自愿为被告陈明的债务承担连带保证责任，保证责任尚在保证期间内，故原告主张被告严娟对被告陈明的债务承担连带清偿责任，应当予以支持。原告放弃关于律师费的诉讼请求，系其自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明归还原告袁翔借款本金50000元及违约金（自2017年10月2日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算，并以10000元为限），限于本判决生效后10日内履行。
二、被告严娟对被告陈明的上述债务向原告袁翔承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费670元，合计1970元由原告袁翔负担230元、被告陈明、严娟负担1740元，被告陈明、严娟负担的部份于本判决生效之日起10日内直接向原告袁翔给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 邵 红
审 判 员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一八年一月三日
书 记 员 陆新艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7181号
原告：白锡绘，男，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林宏访，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
原告白锡绘与被告林宏访买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白锡绘、被告委托诉讼代理人郑珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白锡绘起诉要求：1、判令被告偿还购车款50000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告林宏访购买登记在原告白锡绘名下的牌照为浙Ｃ×××××白色宝马小型轿车一辆，约定价格为50000元，原告于当日交付该车辆并协助办理过户登记手续，后被告告知原告因经济困难无法支付购车款，但其承诺于两个月内一次性付清购车款，故出具欠条一份交由原告收执，但此后被告未能按期支付。经原告多次催讨，被告拖延至今未还。
被告林宏访答辩称：购车及欠款的事实无异议，被告因经济困难目前无力支付购车款，但被告可将车辆返还原告。
被告林宏访在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实有原、被告的身份证、买车欠条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告白锡绘和被告林宏访因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还购车款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年12月10日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告林宏访于本判决生效后十日内偿还原告白锡绘购车款50000元及利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月10日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由林宏访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二○一七年十一月二十三无
代书记员 彭高静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1371号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郭建忠，系单位职工。
被告：张建忠。
被告：张艳凤。
被告：刘丙军，农民。
被告：亓芳，农民。
被告：亓建利。
被告：马吉珍，农民。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张建忠、张艳凤、刘丙军、亓芳、亓建利、马吉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人郭建忠与被告亓芳、马吉珍到庭参加诉讼，被告张建忠、张艳凤、刘丙军、亓建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张建忠于2014年7月22日从我社借款3万元，2015年7月20日到期，该借款由刘丙军、亓芳、亓建利、马吉珍提供连带责任保证保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，请求法院判令被告张建忠、张艳凤偿还贷款本金3万元并按合同约定支付利息；判令被告刘丙军、亓芳、亓建利、马吉珍对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告亓芳辩称：联户联保属实。
被告马吉珍辩称：联户联保属实。
被告张建忠、张艳凤、刘丙军、亓建利未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告张建忠、亓建利、刘丙军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月29日至2015年7月28日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。2013年7月30日，原告与被告张建忠的配偶张艳凤、刘丙军的配偶亓芳、亓建利的配偶马吉珍签订联户联保配偶同意书各一份，三被告同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保小组成员的贷款额度提供保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张建忠于2014年7月22日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款30000元，原告将贷款30000元汇入被告张建忠在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为9.5‰，至2015年7月20日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、借款借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《联户联保配偶同意书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张建忠违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张建忠偿还借款30000元及利息（借款期限内按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丙军、亓建利、张艳凤、亓芳、马吉珍根据《个人最高额联合保证借款合同》和《联户联保配偶同意书》，依法应承担连带责任，故原告要求上述各被告对张建忠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张建忠、张艳凤、刘丙军、亓建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2014年7月22日至2015年7月20日按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。
二、被告张艳凤、刘丙军、亓芳、亓建利、马吉珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元、诉讼保全费355元，共计673元，由被告张建忠、张艳凤、刘丙军、亓芳、亓建利、马吉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈续超
相关法律法规附后
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初703号
原告：廖学成，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢洪贵，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告廖学成与被告谢洪贵不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告廖学成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖学成回对谢洪贵的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖学成负担。
审判员 刘云华
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第452号
申请执行人陈讲仁，男，1968年6月19日生。
申请执行人陈小香，女，1972年10月11日生。
申请执行人陈超，男，1999年6月18日生。系申请执行人陈讲仁、陈小香之子。
法定代理人陈讲仁，男，1968年6月19日生。系申请执行人陈超之父。
法定代理人陈小香，女，1972年10月11日生，。系申请执行人陈超之母。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组。
法定代表人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第144号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款6809.4元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年七月十日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第452号
申请执行人陈讲仁，男，1968年6月19日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。
申请执行人陈小香，女，1972年10月11日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。
申请执行人陈超，男，1999年6月18日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈讲仁、陈小香之子。
法定代理人陈讲仁，男，1968年6月19日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈超之父。
法定代理人陈小香，女，1972年10月11日生，资兴市人，农民，住资兴市东江街道办事处。系申请执行人陈超之母。
被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组，住所地资兴市东江街道办事处星红村。
法定代表人陈林华，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第144号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人资兴市东江街道办事处星红村花坪组在资兴市东江街道办事处星红村村民委员会的组集体土地补偿款6809.4元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年七月十日
书记员 何 斌
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审78号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:温世椿，男，1991年5月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张彬祎，女，1990年3月4日出生，汉族，住永安市霞浦县。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第50号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人温世椿、张彬祎违法多生育一个子女的行为，于2017年4月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第50号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月18日向被执行人温世椿、张彬祎依法送达了永卫计征决（2017）第50号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人温世椿、张彬祎未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人温世椿、张彬祎作出的永卫计征决（2017）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第50号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年四月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2007号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：张军，男，1966年7月9日出生，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务�限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告张军自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文