河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1997号
原告党立国，农民。
被告刘才安，农民。
原告党立国与被告刘才安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告党立国及被告刘才安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党立国诉称，2015年12月2日17时30分，党立国驾驶无号牌轻便摩托车，沿蛇刘线由南向北行驶至东蔡各庄村村南路段时，撞到刘才安停放的无号牌三轮农用运输车的尾部，造成党立国受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，党立国承担事故的主要责任；刘才安承担事故的次要责任。党立国损失如下：医疗费46652.54元＋9000元=55652.54元，误工费54元／天×180天=9720元，护理费54元／天×90天=4860元，住院伙食补助费50元／天×23天=1150元，营养费50元／天×60天=3000元，鉴定费3208元，伤残赔偿金11051元／年×20年×24%=53044.8元，精神损失费50000元×24%=12000元，交通费1000元。上述损失中，医疗费项下共计56802.54元，伤残赔偿项下86832.8元。要求被告刘才安在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿项下86832.8元，剩余损失由被告赔偿46802.54元×30%=14040.76元。被告刘才安合计赔偿原告党立国100873.56元，并由被告刘才安承担本案的诉讼费用。
被告刘才安辩称，因机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：原告诉讼2015年12月2日17时30分，在蛇刘线东蔡各庄村南路段，发生交通事故属实。但交警大队对该事故的责任认定，答辩人承担次要责任，属于认定事实错误，适用法律错误。答辩人认为自己在本次交通事故中无任何责任，不应承担赔偿责任。首先，发生事故时，答辩人的农用三轮车根本没在蛇刘线公路上行驶，而是因爆胎停留在公路右侧露肩最靠边沟位置，且在该车停放的南侧十来米的位置外（即来车方向），答辩人自己用人身作为障碍标志，为来车指示障碍，以防发生事故。右眼失明的原告在此种情况下，仍然自己驾车倒在右侧路肩上的农用三轮车西边，说明其当时头脑很不清醒，甚至到了无法正常驾驶其机动车的程度。案发后，答辩人当场闻到原告身上有浓烈的酒味。很显然原告属于单方事故，且属醉驾，但交警不知是何缘故，竟未对原告化验酒精含量，并作出如此与客观不符的事故责任认定书。其次，答辩人对事故认定书不服，只是因为不懂法才没有在规定时间内提出书面复核。其三，如果法院认为答辩人应承担赔偿表示同意，对于原告诉讼赔偿请求，具体意见以当庭的法证意见为准。请人民法院明查，依法驳回原告的诉讼请求。另外补充：造成事故的主要原因，是因为原告右眼失明、醉酒驾驶，车速飞快等原因。原告右眼失明不能作为评残的部位。本次事故原告应承担全部责任，我不承担赔偿责任。
原告党立国为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容为，2015年12月2日17时30分，党立国驾驶无号牌轻便摩托车，沿蛇刘线由南向北行驶至东蔡各庄村村南路段时，撞到刘才安停放的无号牌三轮农用运输车的尾部，造成党立国受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，党立国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车上道路行驶，未按照规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；刘才安未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，安全设施不全（无灯光），负事故的次要责任。
2、昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据5张、住院费用明细汇总1份、门诊处方收费明细2份。主要内容，原告党立国伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院23天，支付医疗费共计46652.56元。伤情经诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，右小指皮擦伤，右侧3-6肋骨骨折，双下肢肌间静脉血栓形成，右眼失明。该住院病案中记载原告党立国手术为切开复位内固定植骨术。入院记录既往史中记载原告3年前右眼外伤失明，于天津行手术治疗（具体不详）。
3、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年4月29日出具了鉴定意见书。该鉴定书分析说明中记载，党立国右侧多发肋骨骨折，经阅多次CT片综合意见为右侧第3-6肋骨骨折。肋骨骨折达4根，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.5.b款评定为十级伤残；右膝关节损伤现术后治疗恢复4个月余，遗留有右膝关节伸曲活动严重受限。经昌黎县人民医院CT专家会诊意见：右胫骨平台骨折内固定术后，外侧平台整体凹陷，中心部有2×2CM塌陷。且日常活动能力严重受限，右下肢功能丧失25%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.9.9.i款评定为九级伤残。右侧多发肋骨骨折参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.7.2.2款之规定误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日；右胫腓骨近端粉碎性骨折，骨折累及胫骨平台，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.10.2.13b款之规定误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日。因多发损伤，建议伤后误工180日、护理90日、营养60日。评定意见为：党立国伤残等级为九级、十级；建议伤后误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日；建议后期治疗费约7000元至9000元。支付鉴定检查费共计3208元。
4、护理人员党红磊身份证复印件1份。党红磊为1984年4月5日生，住所地为昌黎县安山镇党各庄村1门18号
经质证，被告刘才安质证意见为：针对原告证据1，对事故经过有异议，党立国明显摇摇晃晃，从南往北驾驶车，倒在我的车西边，没有撞到我的车上，没听到有撞到我车上的声音，我们家人来扶他的时候，闻到他身上有酒味；应调取交警部门的现场照片来核实碰撞情况；对原告证据1中其余无异议。原告证据4无异议。右眼失明伤情与本次事故无关，与右眼失明相关的伤情伤残都不予认可，其余依法认定，我也看不明白。
经本院审查，原告证据1，被告对部分内容不认可，但是通过其答辩意见及庭上陈述，对事故发生的时间、地点，及事故确实存在无异议，对于交警部门认定其未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，安全设施不全（无灯光）的情况无异议。被告未在法定期限内对事故认定申请复议，也未能提供任何反证来支持其抗辩，故对原告证据1本院予以采纳。原告证据2中各项材料能够相互印证，对证明原告因此次事故造成的具体伤情、治疗情况、实际花费等具有较强的证明力。从病案记载中能够看出原告右眼失明是陈旧伤，并非本次事故造成，原告称其未治疗右眼伤情，且被告也未能指出或提供反证证明原告存在治疗非事故伤的情形，故对原告该证据本院予以采纳。原告证据3中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费出具的鉴定意见，相应的鉴定检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，从鉴定意见书分析说明中可以看出，鉴定内容并不涉及右眼失明这一伤情，且被告亦未能提供反证，对原告该证据本院予以采纳，根据鉴定结论采纳后期治疗费为8000元。原告证据4，被告无异议，该证据中显示的人员原告虽未能提供其它证据来证明该护理人与其具体关系。但考虑原告主张的护理费标准系参照的农林牧渔业收入标准，符合一般法律规定，故对该护理费标准本院予以采纳，同理原告主张的误工标准本院予以采纳。原告主张交通费用，未能提供任何票据，但考虑原告伤情及治疗情况支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳400元的交通费用。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年12月2日17时30分，党立国驾驶无号牌轻便摩托车，沿蛇刘线由南向北行驶至东蔡各庄村村南路段时，撞到刘才安停放的无号牌三轮农用运输车的尾部，造成党立国受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，党立国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车上道路行驶，未按照规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；刘才安未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，安全设施不全（无灯光），负事故的次要责任。
原告党立国伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院23天，支付医疗费共计46652.56元。伤情经诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，右小指皮擦伤，右侧3-6肋骨骨折，双下肢肌间静脉血栓形成，右眼失明。该住院病案中记载原告党立国手术为切开复位内固定植骨术。入院记录既往史中记载原告3年前右眼外伤失明，于天津行手术治疗（具体不详）。
受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2016年4月29日出具了鉴定意见书。该鉴定书分析说明中记载，党立国右侧多发肋骨骨折，经阅多次CT片综合意见为右侧第3-6肋骨骨折。肋骨骨折达4根，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.5.b款评定为十级伤残；右膝关节损伤现术后治疗恢复4个月余，遗留有右膝关节伸曲活动严重受限。经昌黎县人民医院CT专家会诊意见：右胫骨平台骨折内固定术后，外侧平台整体凹陷，中心部有2×2CM塌陷。且日常活动能力严重受限，右下肢功能丧失25%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.9.9.i款评定为九级伤残。右侧多发肋骨骨折参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.7.2.2款之规定误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日；右胫腓骨近端粉碎性骨折，骨折累及胫骨平台，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014.10.2.13b款之规定误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日。因多发损伤，建议伤后误工180日、护理90日、营养60日。评定意见为：党立国伤残等级为九级、十级；建议伤后误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日；建议后期治疗费约7000元至9000元。支付鉴定检查费共计3208元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
1、医疗费：46652.54元。
2、后续治疗费：8000元。
3、住院伙食补助费：1150元（50元／天×23天）。
4、营养费：3000元（50元／天×60天）。
5、护理费：4860元（54元／天×90天）。
6、误工费：9720元（54元／天×180天）。
7、伤残赔偿金：53044.8元（11051元／年×20年×24%）。
8、鉴定检查费：3208元。
9、精神损害抚慰金：12000元（50000元×24%）。
10、交通费：400元。
上述损失共计：142035.34元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下58802.54元（46652.54元＋8000元＋1150元＋3000元），伤残赔偿项下83232.8元（4860元＋9720元＋53044.8元＋3208元＋12000元＋400元）。
本院认为，被告刘才安停放的无号牌三轮农用运输车与原告党立国驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故，造成党立国受伤，党立国负事故主要责任，刘才安负事故次要责任的事实清楚。由于刘才安停放的无号牌三轮农用运输车未投保机动车交通事故责任强制保险，应按相关法律规定由被告刘才安承担原告党立国经济损失交强险赔偿限额内的赔偿责任。故被告刘才安在应投保交强险赔偿限额内赔偿原告党立国医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下83232.8元，共计93232.8元。原告党立国剩余损失48802.54元（142035.34元-93232.8元），被告刘才安作为直接侵权人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，考虑原、被告在本次事故中的过错程度，且原告还存在××情，本院认为被告刘才安承担20%的赔偿责任为宜，即赔偿原告9760.51元（48802.54元×20%）。综上，被告刘才安应赔偿原告党立国损失共计102993.31元（93232.8元＋9760.51元）。原告在诉讼请求中存在交强险限额内损失（营养费）归类错误的情形，亦存在赔偿总额计算有误的情形，其主张赔偿款100873.56元未超出合理范围，对该诉求本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告刘才安于本判决生效之日起十日内给付原告党立国赔偿款100873.56元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元由被告刘才安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一六年九月六日
代理书记员 徐盈