wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16227号原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路，组织机构代码。负责人：贾丛笑。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：萧燕琨，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗志恒（曾用名罗智行），男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗和基，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市凯盈厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇，组织机构代码。法定代表人：罗和基。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行与被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：原告2013年10月向被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳发放贷款700万元，但被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳未按时还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告萧燕琨、罗志恒偿还原告贷款本金5815278.75元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息198983.86元，罚息5377.34元，从2017年2月7日至实际清偿之日止，罚息按按中国人民银行同期同贷利率上浮5%再上浮50%计收）；二、被告萧燕琨、罗志恒承担原告为实现债权支付的律师费175963元；三、原告对被告提供的抵押物（即被告罗志恒名下位于佛山市顺德区大良街道房产所有权）享有优先受偿权；四、被告罗和基、罗新泳、佛山市凯盈厨卫实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、本案全部诉讼费用由各被告承担。被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2013年9月30日，原告（贷款人）与被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳（均为借款人）、被告罗志恒（抵押人）、被告罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司（均为保证人）签订《房地产抵押贷款合同》，约定：贷款金额700万元，借款期限120个月，贷款利率为基准利率上浮20%，浮动利率，罚息利率按贷款执行利率上浮50%；原告为实现债权产生的律师费由借款人承担。抵押房产为被告罗志恒名下位于佛山市顺德区大良街道房产。涉案房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年10月21日，原告向被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳发放贷款700万元。2016年2月3日，原告与各被告签订《补充协议》，约定：原合同借款人萧燕琨、罗志恒、罗新泳变更为萧燕琨、罗志恒，原合同保证人罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司变更为罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司；原合同贷款利率变更为基准利率上浮5%。原告发放贷款后，被告萧燕琨、罗志恒未按约还款，截止至2017年2月6日，尚欠本金5815278.75元、利息198983.86元，罚息5377.34元。诉讼中，原告表示为追讨涉案债权支出律师费175963元，但并未提交证据证明律师费已实际支付。本院认为：原告与各被告签订的上述合同均是各方当事人的真实意思表示，合同合法成立、有效，各方均应依约履行。被告萧燕琨、罗志恒借款后未按约还款，理应向原告清还上述欠款。被告罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对原告的该项诉请本院不予支持。被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告萧燕琨、罗志恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金5815278.75元及利息、罚息（截止至2017年2月6日，利息198983.86元，罚息5377.34元；自2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金5815278.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；二、被告罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司对被告萧燕琨、罗志恒的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告萧燕琨、罗志恒追偿；三、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行有权以被告罗志恒名下位于佛山市顺德区大良街道房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；其承责后，有权向被告萧燕琨、罗志恒追偿；四、驳回原告东亚银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费54090元、保全费5000元，合计59090元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行负担1230元，被告萧燕琨、罗志恒、罗新泳、罗和基、佛山市凯盈厨卫实业有限公司共同负担57860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  陆亚非二〇一七年五月十九日书 记 员  陈美丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1626号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告柳林。
原告吉运集团股份有限公司与被告柳林为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告柳林经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月10日，被告柳林与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金104086元。为此特提起诉讼，要求判令被告柳林给付租金104086元。
被告柳林未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告吉运集团股份有限公司与被告柳林签订融资租赁合同，约定原告租赁塔式起重机一台给被告柳林使用，合同期限自2011年10月10日起至2013年10月9日止，总租金351840元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告柳林，但被告柳林并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金104086元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告柳林给付剩余租金104086元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告柳林签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告柳林给付剩余租金104086元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳林在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币104086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告柳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈翠平
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1157号
原告:程和平。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告程和平与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，由审判长向明、代理审判员龚卿、人民陪审员马本厚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告程和平及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程房公司法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定51529元。2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定支付违约金51529元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不支付给原告，双方一直协商不成，无法达成一致意见。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告程和平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，其来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未予提供任何证据。
经审理查明，2016年2月29日，程和平作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20150007505的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县****号房屋，建筑面积共118.86平方米，房屋单价为每平方米3010.63元，总房价为357843元。买受人通过银行按揭贷款的方式付款，于本合同签订当日向出卖人交付首期房款107843元，剩余房款250000元采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。程和平已经按照合同约定支付了房屋款357843元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年6月30日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给程和平完全交付案涉房屋。
本院认为，原告程和平与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告程和平已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及是否需要向原告程和平承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认本案中被告鹏程公司在2017年6月30日前，未按合同约定的交付条件给原告程和平完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年6月30日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间2016年6月30日交付房屋，而其在2017年6月30日前尚末完全按交付条件给原告程和平交付案涉的房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前，已按合同约定的交房条件给原告程和平交付了案涉房屋。现原告方要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉的《龙山县商品房买卖合同》，并应承担自违约之日起至实际交房之日止的违约金，但原告程和平只向本院主张违约金计算至2017年6月30日止，是其民事权利处理结果，本院予以准予。故原告程和平主张的违约金为52245元（357843元*365天*4‱）。原告程和平要求被告鹏程公司承担51529元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程和平支付违约金51529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 凡
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1775号
原告李国发，男，1967年3月12日出生，住清苑区。
委托代理人耿长水，保定市莲池区宏源法律服务所法律工作者。
被告王海州，男，1968年1月15日出生，住清苑区。
原告李国发与被告王海州劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国发及其委托代理人耿长水，被告王海州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国发诉称，2016年期间原告在由被告承包的建筑工地打工，被告欠原告工资5550元。2017年1月底原告与刘国申、李春根、郎庆国四人向其催要工资时，被告向其出具了尚欠工资5550元的欠据，并承诺2017年6月10日前付清，但被告至今未付，故向法院起诉要求被告给付劳务工资款5550元，并承担诉讼费用。
被告王海州辩称，原告为我的雇佣工人和我为其出具欠据是事实，但原告在此过程中有承包事项，且其所承包事项存在质量问题。
经审理查明，2016年6月-10月间，原告李国发与另案原告刘国申、李春根、郎庆国等人在被告王海州挂靠北京福田利宏建筑工程有限公司所承包的怀柔区长哨营满族乡大地村泥石流搬迁工地上班、从事木工，建设一层起脊民房，现该工程主体已完工。该工程完工时，被告王海州未能按时付清原告李国发等人的劳务款项，经清算尚欠原告李国发工资款5550元，2017�1月30日原告李国发与另案刘国申、李春根、郎庆国四人在向被告王海州催要工资时，被告王海州给原告李国发出具了欠据，该欠据的内容为“2017年1月30日，今欠李国发工资5550元，2017年6月10号以前付清。王海州”。到期后被告王海州未能按期付款，原告李国发于2017年9月15日向本院起诉，要求被告王海州给付工资款5550元。被告王海州在庭审中称，因该工程质量存在问题，造成我在该工程中的质保金和建筑设备均未能取回，才导致我资金不能周转，工人工资不能按时给付，原告李国发在此过程中也有过错。经质证，原告李国发对此不认可，并称该工程质量问题是由他人造成的与自己无关。
本院认为，原告李国发在被告王海州承包的怀柔区长哨营满族乡大地村泥石流搬迁工地上班，在工程完工后，经清算被告王海州尚欠原告李国发工资款5550元的事实，有被告�海州向原告李国发出具的欠据所证实，本院予以确认，此欠款在超过约定的付款期限后，原告李国发要求被告王海州给付所欠工资款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王海州所主张的工程质量问题，原告李国发否认与其有关，且该质量问题与本案并非同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国上法通则》第一百零八条之规定，判决如下
被告王海州于判决书生效后十日内给付原告李国发工资款5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 齐浩达
二〇一七年十二月一日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第604号
原告高慎起，1975年7月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇职务董事长。
原告高慎起诉被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高慎起及委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告天禹达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原、被告双方签订江南明珠商品房住宅认购书，原告以抵账方式购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区江南明珠项目中的A幢30层05号房屋，总价款163万元。协议签订后，被告给原告出具房屋销售收款专用票据，并将房屋钥匙交付给原告。原告针对该房屋的物业费、电梯费、车位管理费、热费缴纳至今。但在原告多次催促之下，被告以种种理由推拖，拒绝与原告签订正式购房合同、出具正式购房票据。2015年原告得知，被告已经将此房又二次卖给案外人，并已经在产权部门联机备案，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求法院判决与被告解除合同、赔偿原告损失。原告的诉讼请求为：1、请求判决解除原告与被告签订的江南明珠商品房住宅认购书；2、判令被告返还原告购房款163万元及利息（自2012年5月15日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告按已付购房款金额赔偿原告损失163万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告天禹达公司未答辩。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、江南明珠商品房住宅认购书一份。拟证明原告与被告之间商品房买卖事实存在。
证据二、房屋销售收款专用票据一份。拟证明原告在2012年5月14日将该房屋所有房款支付完毕。
证据三、收据十三份。拟证明原告购买房屋后，履行了交纳取暖费、车位管理费、电费、电梯费、物业费、煤气初装费等各种费用的义务。
证据四、房产管理处电脑截图照片一张。拟证明被告已经将房屋二次卖给了案外人刘玉峰，并已联机备案。
被告天禹达公司未向法庭提供证据。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一至证据四因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院予以采纳。
本院认定事实如下：2012年5月9日，原、被告签订江南明珠商品房住宅认购书，原告认购被告开发的位于哈尔滨市道外区江南明珠项目中的第A栋30层05号房，使用面积127.75平方米。认购价为163万元，付款方式为抵付哈尔滨成功伟业门窗工程有限公司在肇东市展望村回迁楼（共13栋）塑钢、车库门工程款163万元。2012年5月14日，被告为原告出具房屋销售收款专用票据一张，内容为收到原告给付房款163万元，付款方式为抵账。原告随后缴纳了入住诉争房屋的各项费用。经查，诉争房屋在哈尔滨市住房保障和房产管理局登记的产权人为案外人刘玉峰，备案的日期为2013年5月10日，交易金额为203万元，登记的编号为13824836。另查，原告为哈尔滨市成功伟业门窗工程有限公司法定代表人。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原、被告签订的商品房住宅认购书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告于2012年5月9日与原告签订的商品房认购协议书，现诉争房屋在哈尔滨市住房保障和房产管理局登记于案外人刘玉峰名下，备案的日期为2013年5月10日。故被告对原告构成根本违约，应承担相应的违约责任。对原告要求解除双方商品房住宅认购书的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购房款163万元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付2012年5月15日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释明确规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，买受人可以要求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原告与被告签订的商品房住宅认购书上明确约定，待诉争房屋正式开盘后，原告需持认购书与被告签订《商品房买卖协议》，且该认购书亦不具备商品房销售管理办法规定的商品房买卖合同的主要内容，故该认购书不能作为商品房买卖合同使用。对原告要求被告承担163万元赔偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，解除原告高慎起与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于2012年5月9日签订的江南明珠商品房住宅认购书。
二、被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高慎起购房款1，630，000元。
三、被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自2012年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32，880元（原告已预付），由原告负担16，440元，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担16，440元，此款须于本判决生效之日起十日内给付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 于 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初762号
原告：代忠金，个体工商户，住敦化市。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所地敦化市三三零五公共汽车厂站。
临时负责人：臧家富。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：王怀胤，住敦化市。
第三人：刘莎莎，无职业住敦化市胜利街旭达清华园3号楼5单元402室。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
代忠金与敦化市城市公共汽车有限公司，第三人王怀胤、刘莎莎股东出资纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告代忠金于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金红撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判长 李 花
审判员 高宝兴
审判员 任俊杰
二〇一八年四月九日
书记员 古钰镜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执297号
申请执行人刘堂，男，1976年1月20日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被执行人朱秋丽，女，1979年10月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行刘堂诉朱秋丽民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2122号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23841号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编02房。
法定代表人：NestorMartinDallocchio（马丁·达罗逑），董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告高邦财诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告广州家广超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币1237.5元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月9日至11月10日在被告处购买了“同利发鱿鱼丝”152袋，共计花费1237.5元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。
被告广州家广超市有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《<预包装食品标签通则（GB7718-2011）>问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告高邦财的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十三日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23841号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编02房。法定代表人：NestorMartinDallocchio（马丁·达罗逑），董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告高邦财诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告广州家广超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币1237.5元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月9日至11月10日在被告处购买了“同利发鱿鱼丝”152袋，共计花费1237.5元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告广州家广超市有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一八年二月十三日书记员  张 钊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第881号
申请执行人：刘桂芹，女，汉族，1969年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
申请人刘桂芹与被执行人大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第263号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日申请执行。申请执行标的为8592元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第881号申请执行人：刘桂芹，女，汉族，1969年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王希成，系该公司董事长。申请人刘桂芹与被执行人大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第263号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日申请执行。申请执行标的为8592元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月十六日书记员  谢 蕴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保151号
申请人：江门市昇泰化工有限公司，住所地：江门市新会区会城民营工业园（仓库、办公楼）。统一社会信用代码：914407050615292900。
法定代表人：莫忠华，该公司总经理。
被申请人：江门市兴邦金属表面处理有限公司，住所地：江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期101号A座第四层。统一社会信用代码：91440705579668199W。
法定代表人：杜晶龙。
被申请人：杜晶龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。。
被申请人：张少清，女，1957年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人江门市昇泰化工有限公司与被申请人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙、张少清财产保全一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，并已由担保人莫忠华、郭木林提供担保。本院于2018年2月9日作出（2018）粤0705民初717号民事裁定书，准许申请人江门市昇泰化工有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人莫忠华、郭木林共同共有的从落于江门市新会区新会碧桂园和院三街6号1703房屋。
二、在300000元价值范围内，冻结被申请人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙、张少清的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人江门市兴邦金属表面处理有限公司、杜晶龙、张少清相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年二月十一日
书记员 余健强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2014号
原告：周汉，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汤林林，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏定平，男，1953年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐海燕，女，1986年8月3日出生，汉族，�安徽省宣城市宣州区。
原告周汉与被告夏定平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周汉及委托诉讼代理人汤林林、被告夏定平及委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1500元。2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费500元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，原告驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车回家，途经宣州区处，遇到驾驶“爱玛”牌二轮电动车的被告，被告在行驶中未确保安全摔倒，其驾驶的“爱玛”牌二轮电动车与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损伤。该事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿，反而到原告家中吵闹，给原告生活及精神造成了极大的困扰，并因此影响了原告的名誉。
被告夏定平辩称，1、原告的车辆只擦了一点，诉请损失过大。2、在此次事故中，被告也跌伤了，原告主张精神损失无依据。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，经审查，对原、被告质证无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3、4有异议，本院经审查认为，证据3系光盘一份，记录了原、被告车辆发生事故时的情形，与证据2具有关联，而证据2系公安交警部门出具的事故认定书，符合证据的三性，对证据2、3予以认定；结合本院的调查笔录，对证据4原告车辆维修费的合理部分1100元予以认可。对被告提交的证据2、3经审查，与本案无关联，不予认定。
本院经审理，查明2018年1月22日18时05分，原告驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车回家�途经宣州区处，遇到驾驶“爱玛”牌二轮电动车的被告，被告在行驶中未确保安全摔倒，其驾驶的“爱玛”牌二轮电动车与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损伤。该事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将皖Ｐ×××××号小型轿车送宣城丰迪汽车销售服务有限公司维修，用维修及材料费1100元。
本院认为：合法的财产受法律保护。被告驾驶的“爱玛”牌二轮电动车与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆损伤，依法应当予以赔偿。现原告周汉主张要求被告夏定平给付赔偿款1500元的诉讼请求，其中合理部分1100元，本院予以支持。原告主张被告赔偿其精神损失500元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏定平于本判决生效之日起七日内给付原告周汉赔偿款1100元。
二、驳回原告周汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，原告周汉负担5元，被告夏定平负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年六月七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1392号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭润花，女，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省抚州市金巢经济开发区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1272号起诉书指控被告人彭润花犯销售假药罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人彭润花到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人彭润花在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2015年8月份开始在其经营的晋江市泉安中路27号“康某”计生用品店内多次销售“金装伟哥”、“鹿茸虫草”等药品。2016年5月30日，晋江市市场监督管理局在上述店内，查获“金装伟哥”4盒、“鹿茸虫草”2盒、“玛卡片”1盒、“虫草伟哥”4盒、“中药伟哥”2盒。上述药品经泉州市食品药品监督管理局鉴定均为假药。2018年3月27日，被告人彭润花在江西省抚州市临川区“君悦皇冠”大酒店附近被公安机关抓获。
本院另查明，被告人彭润花的家属于本案审理过程中代其向本院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人彭润花在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某的证言，被告人彭润花的供述，接受证据材料清单，案件移送函，案件情况调查报告，案件来源登记表，行政处罚案件有关事项审批表，立案审批表，营业执照，询问（调查）笔录，现场检查照片，现场检查笔录，实施行政强制措施决定书，延长扣押期限决定书，财物清单，行政处罚建议审批表，晋江市市场监督管理局关于晋江市青阳康润计生用品店经营的金装伟哥等11种产品能否按假药论处的请示，泉州市食品药品监督管理局关于对晋江市青阳康润计生用品店经营的金装伟哥等11种产品能否按假药论处的复函，证明，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭润花违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭润花已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属代其向本院缴纳罚金人民币1000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭润花犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十五日折抵刑期二十五日，即自2018年5月31日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、被查扣的涉案“金装伟哥”4盒、“鹿茸虫草”2盒、“玛卡片”1盒、“虫草伟哥”4盒、“中药伟哥”2盒（均未随案移送），由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年六月四日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3365号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰、孙士斌，该公司员工。
被执行人陈凯和，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06762号民事判决书，陕西中嘉工程机械有限责任公司申请执行陈凯和买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行挖掘机使用费40万元及违约金6万元且返还住友挖掘机壹台，承担案件受理费12400元、执行费7490元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3365号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初54号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人乔某友。
被告人乔某梅。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人乔某友、乔某梅犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员易阳出庭支持公诉，被告人乔某友、乔某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年7月3日9时许，枣阳市吴店镇中心村6组村民王某某请人在居住的院内施工建房，因其建房未与邻居乔某友协商好，乔某友及家人遂上前阻拦，在阻拦的过程中，王某某站在墙上用脚踢乔某友，被告人乔某梅见状便和乔某友一起拉扯王某某的脚部，致使王某某摔倒在地受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某骨盆部及肢体损伤致骶骨左侧、左侧耻骨升支与耻骨梳部移行部、左侧耻坐骨交界区骨折，腰背部、双上肢及左下肢软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月25日，被告人乔某友、乔某梅与王某某就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人乔某友、乔某梅在开庭审理过程亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人张某国、张某龙、陈某芝、张某峰、翟某某、谢某伟、张某金、张某丽的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）618号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；现场勘验检查笔录、现场平面示意图；张某国的私有房屋所有权证及土地使用证；协议书、谅解书、领条；现场照片、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人乔某友、乔某梅共同故意伤害她人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人乔某友虽然于2015年8月28日下午主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，但未能供述所知同案犯乔某梅的犯罪事实，故不能认定为自首情节。被害人对此案的损害后果有过错；案发后二被告人认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
被告人乔某梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 勇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初333号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李彪，男，1984年10月14日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省青冈县，现住寿光市。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施取保候审，2018年3月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）308号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日23时30分许，被告人李彪到寿光市羊口镇太平东路鼎盛网咖门口，将被害人孙某停放在此处的白色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1840元。同年10月15日2时许，被告人李彪到寿光市羊口镇风尚网咖院内，将被害人杨某停放在此处的绿色雅迪牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币2328元。案发后被盗电动车均已追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某的陈述，证人沈某的证言，检查笔录、辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书，寿光市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李彪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彪犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵秀杨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12316号
原告：黄某，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
原告黄某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯静静，被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告黄某与被告姚某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姚某2。原、被告婚后因性格原因无法沟通，常为生活琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故诉至本院，请求判如所请。
被告姚某1辩称，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告姚某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子姚某2，现已成年。
案件审理过程中，原告称，原、被告婚后感情一般，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告黄某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姚某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担，原告黄某实交案件受理费800元，余650元退给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 张星星
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1207号
原告：陈浩，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：欧锋，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈浩与被告欧锋合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，被告欧锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：一、被告欧锋向原告偿还欠款405800元，并支付相应利息（以欠款405800元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年3月30日起计至被告实际还清欠款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2003年起，被告多次向原告批发购买男女皮鞋，货款一直未结清。2016年3月30日，经双方结算，被告以出具借条的形式对于拖欠金额进行了对账，被告确认尚欠原告货款435800元，被告应于2016年12月30日前偿还欠款200000元，于2017年6月30日前还清剩余欠款235800元，如被告未按约定偿还欠款，则按月利率1.5%（1分5厘）计息。还款期限到期后，被告未按约足额还清欠款，经原告多次催促还款，被告仅通过其妻赖宝玉于2017年1月26日以微信转账的方式偿还了欠款30000元，而后，被告拒绝偿还余款。直至原告起诉之日，被告仍拖欠货款405800元。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告通过出具借条形式对于双方买卖合同拖欠金额进行了确认，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告未按约定按时足额还清货款，已严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
欧锋未作答辩。
陈浩围绕诉讼请求依法提交的证据为借条与微信聊天记录截图打印件，本院经审查，对借条真实性予以认定，对微信聊天记录截图的真实性不予认定。欧锋没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈浩持有一份署名并捺印借款人为欧锋的借条，借条记载了欧锋向陈浩借款435800元做经商用，月利息1厘，于2016年12月30日前还200000元，余款235800元于2017年6月30日前结清，如违约按月息1分5厘计息，借款人欧锋及借款时间2016年3月30日等。陈浩自认欧锋已于2017年1月26日付款30000元。
本院认为，原告主张被告尚欠其款项405800元，提供借条等证据加以证明，被告放弃了抗辩，据此，双方之间的债权债务关系本院予以认定，该债权债务约定明确，内容与法不悖，依法应当受法律保护。被告未按约定及时支付尚欠款项，已构成违约，应承担违约责任，原告因此请求被告支付尚欠款项405800元，并按月利率1.5%支付该款项利息至被告实际还清欠款之日止合法有据，本院予以支持。根据原告确认被告于2017年1月26日付款30000元的情形以及借条之约，被告应自2016年12月31日起支付尚欠款项170000元的利息，自2017年7月1日起支付尚欠款项235800元的利息，原告超过该部分利息请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩欠款405800元及并支付利息，利息以405800元为基数按月利率1.5%计算至还款之日止，其中170000元从2016年12月31日起计息，235800元从2017年7月1日起计息；
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9217元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4608.5元由原告陈浩负担560.5元，被告欧锋负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2787号
申请执行人：于春利，男，1960年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市东长春路二段转角甲园*****号。
法定监护人：于美玲，1993年7月10日出生，汉族，现住普兰店市星台镇初店村岳屯**号。
被执行人：宇振胜，男，汉族，1965年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街北段山咀西园*****号。
申请执行人于春利与被执行人宇振胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）瓦民初字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日申请执行。申请执行标的为328659.7元及案件受理费11186.6元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取了限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。
本院认为，经本�穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 于 瑶
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2787号申请执行人：于春利，男，1960年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市东长春路二段转角甲园*****号。法定监护人：于美玲，1993年7月10日出生，汉族，现住普兰店市星台镇初店村岳屯**号。被执行人：宇振胜，男，汉族，1965年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街北段山咀西园*****号。申请执行人于春利与被执行人宇振胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）瓦民初字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日申请执行。申请执行标的为328659.7元及案件受理费11186.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取了限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。本院认为，经本�穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  于 瑶二〇一八年四月二十六日书记员  张晁瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11535号
申请执行人：梁金玲，女，1942年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告梁金玲与被告陈俊平民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈俊平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁金玲借款本金50000元及利息；二、被告陈俊平应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁金玲律师费7000元；本案受理费由被告陈俊平负担1300元。因债务人陈俊平未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁金玲向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｔ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理；委托四川省自贡市沿滩区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务74619.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初3037号
原告：牛方岩，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告:牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码913403005861073577。
法定代表人：高尧，该公司总经理。
原告牛方岩与被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛方岩、被告牛瀚筠的委托诉讼代理人韩修柱到庭参加诉讼，被告顺发小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月息1.25%的标准计算，自2016年8月6日起至本金清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2012年11月2日，被告牛瀚筠向原告借款50万元，以供顺发小贷公司使用，按月息1.25%，均能如期归还。2016年10月11日，被告顺发小贷公司、牛瀚筠向原告出具《借款协议》，承诺2017年11月2日前还清，两被告未能依约履行，应承担相应的民事责任。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
被告牛瀚筠辩称：借款是事实，但该借款系被告顺发小贷公司所借所用，被告牛瀚筠于借款时是该公司的法定代表人，故借款协议虽以其名义签字，但其本人并没有还款义务。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、借款协议（复印件）、建设银行流水明细（3页）、上海浦发银行流水明细（5页）（复印件）。证明被告向原告借款及被告向原告偿还利息的事实。
被告牛瀚筠的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2中的建设银行流水明细及浦发银行流水明细的真实性无异议，但被告牛瀚筠的个人账户是作为公司账户使用的，对借款协议的真实性请法庭核实，同时根据借款协议的内容可以表明借款是被告顺发小贷公司使用的，亦约定由顺发小贷公司偿还利息，故被告牛瀚筠没有还款的义务。
本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；经庭后核对借款协议原件，对证据2的真实性予以认定。
被告牛瀚筠未向本院提供证据材料。
被告顺发小贷公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2012年11月2日，原告向被告牛瀚筠的账户转款50万元。2016年10月11日，被告牛瀚筠、顺发小贷公司与原告签订借款协议一份，载明原告曾于2012年11月2日借给被告牛瀚筠50万元，以牛瀚筠的名义供顺发小贷公司使用，月息1.25%，每季度初由顺发小贷公司付息。鉴于顺发小贷公司资金周转困难，经协商，双方同意在2017年11月2日前还清。
另查明，被告顺发小贷公司支付原告利息至2016年8月5日。2016年6月29日，被告顺发小贷公司的法定代表人由牛瀚筠变更为高尧。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行转账已经实际履行了出借资金的义务，被告牛瀚筠亦对借款事实予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告牛瀚筠、顺发小贷公司应当偿还原告借款本金50万元。被告牛瀚筠虽辩称借款发生时，被告牛瀚筠系被告顺发小贷公司的法定代表人，虽所借款项是打入其账户，但所借款项是由顺发小贷公司使用，故其不应当承担偿还借款本金的责任。根据双方于2016年10月11日原、被告签订的借款协议来看，被告牛瀚筠与顺发小贷公司系共同借款人，故对其辩称，本院不予接受。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期利息为月息1.25%，没有约定逾期利率。现原告主张按照月息1.25%的标准，自2016年8月6日起支付至本金清偿完毕之日的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求两被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛方岩借款本金50万元及利息（按月息1.25%的标准计算，自2016年8月6日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛方岩保全费3020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初3037号原告：牛方岩，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告:牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码913403005861073577。法定代表人：高尧，该公司总经理。原告牛方岩与被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛方岩、被告牛瀚筠的委托诉讼代理人韩修柱到庭参加诉讼，被告顺发小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月息1.25%的标准计算，自2016年8月6日起至本金清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2012年11月2日，被告牛瀚筠向原告借款50万元，以供顺发小贷公司使用，按月息1.25%，均能如期归还。2016年10月11日，被告顺发小贷公司、牛瀚筠向原告出具《借款协议》，承诺2017年11月2日前还清，两被告未能依约履行，应承担相应的民事责任。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。被告牛瀚筠辩称：借款是事实，但该借款系被告顺发小贷公司所借所用，被告牛瀚筠于借款时是该公司的法定代表人，故借款协议虽以其名义签字，但其本人并没有还款义务。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、借款协议（复印件）、建设银行流水明细（3页）、上海浦发银行流水明细（5页）（复印件）。证明被告向原告借款及被告向原告偿还利息的事实。被告牛瀚筠的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2中的建设银行流水明细及浦发银行流水明细的真实性无异议，但被告牛瀚筠的个人账户是作为公司账户使用的，对借款协议的真实性请法庭核实，同时根据借款协议的内容可以表明借款是被告顺发小贷公司使用的，亦约定由顺发小贷公司偿还利息，故被告牛瀚筠没有还款的义务。本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；经庭后核对借款协议原件，对证据2的真实性予以认定。被告牛瀚筠未向本院提供证据材料。被告顺发小贷公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2012年11月2日，原告向被告牛瀚筠的账户转款50万元。2016年10月11日，被告牛瀚筠、顺发小贷公司与原告签订借款协议一份，载明原告曾于2012年11月2日借给被告牛瀚筠50万元，以牛瀚筠的名义供顺发小贷公司使用，月息1.25%，每季度初由顺发小贷公司付息。鉴于顺发小贷公司资金周转困难，经协商，双方同意在2017年11月2日前还清。另查明，被告顺发小贷公司支付原告利息至2016年8月5日。2016年6月29日，被告顺发小贷公司的法定代表人由牛瀚筠变更为高尧。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行转账已经实际履行了出借资金的义务，被告牛瀚筠亦对借款事实予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告牛瀚筠、顺发小贷公司应当偿还原告借款本金50万元。被告牛瀚筠虽辩称借款发生时，被告牛瀚筠系被告顺发小贷公司的法定代表人，虽所借款项是打入其账户，但所借款项是由顺发小贷公司使用，故其不应当承担偿还借款本金的责任。根据双方于2016年10月11日原、被告签订的借款协议来看，被告牛瀚筠与顺发小贷公司系共同借款人，故对其辩称，本院不予接受。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期利息为月息1.25%，没有约定逾期利率。现原告主张按照月息1.25%的标准，自2016年8月6日起支付至本金清偿完毕之日的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求两被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛方岩借款本金50万元及利息（按月息1.25%的标准计算，自2016年8月6日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛方岩保全费3020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一八年一月十五日书记员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初3037号 原告：牛方岩，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。 被告：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码913403005861073577。 法定代表人：高尧，该公司总经理。 原告牛方岩与被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（以下简称顺发小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛方岩、被告牛瀚筠的委托诉讼代理人韩修柱到庭参加诉讼，被告顺发小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（按月息1.25%的标准计算，自2016年8月6日起至本金清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：2012年11月2日，被告牛瀚筠向原告借款50万元，以供顺发小贷公司使用，按月息1.25%，均能如期归还。2016年10月11日，被告顺发小贷公司、牛瀚筠向原告出具《借款协议》，承诺2017年11月2日前还清，两被告未能依约履行，应承担相应的民事责任。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。 被告牛瀚筠辩称：借款是事实，但该借款系被告顺发小贷公司所借所用，被告牛瀚筠于借款时是该公司的法定代表人，故借款协议虽以其名义签字，但其本人并没有还款义务。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、借款协议（复印件）、建设银行流水明细（3页）、上海浦发银行流水明细（5页）（复印件）。证明被告向原告借款及被告向原告偿还利息的事实。 被告牛瀚筠的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2中的建设银行流水明细及浦发银行流水明细的真实性无异议，但被告牛瀚筠的个人账户是作为公司账户使用的，对借款协议的真实性请法庭核实，同时根据借款协议的内容可以表明借款是被告顺发小贷公司使用的，亦约定由顺发小贷公司偿还利息，故被告牛瀚筠没有还款的义务。 本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定；经庭后核对借款协议原件，对证据2的真实性予以认定。 被告牛瀚筠未向本院提供证据材料。 被告顺发小贷公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2012年11月2日，原告向被告牛瀚筠的账户转款50万元。2016年10月11日，被告牛瀚筠、顺发小贷公司与原告签订借款协议一份，载明原告曾于2012年11月2日借给被告牛瀚筠50万元，以牛瀚筠的名义供顺发小贷公司使用，月息1.25%，每季度初由顺发小贷公司付息。鉴于顺发小贷公司资金周转困难，经协商，双方同意在2017年11月2日前还清。 另查明，被告顺发小贷公司支付原告利息至2016年8月5日。2016年6月29日，被告顺发小贷公司的法定代表人由牛瀚筠变更为高尧。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行转账已经实际履行了出借资金的义务，被告牛瀚筠亦对借款事实予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告牛瀚筠、顺发小贷公司应当偿还原告借款本金50万元。被告牛瀚筠虽辩称借款发生时，被告牛瀚筠系被告顺发小贷公司的法定代表人，虽所借款项是打入其账户，但所借款项是由顺发小贷公司使用，故其不应当承担偿还借款本金的责任。根据双方于2016年10月11日原、被告签订的借款协议来看，被告牛瀚筠与顺发小贷公司系共同借款人，故对其辩称，本院不予接受。 关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期利息为月息1.25%，没有约定逾期利率。现原告主张按照月息1.25%的标准，自2016年8月6日起支付至本金清偿完毕之日的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。 关于保全费的问题。因保全费是实现本案债权的必要费用，故对于原告要求两被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛方岩借款本金50万元及利息（按月息1.25%的标准计算，自2016年8月6日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛方岩保全费3020元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告牛瀚筠、蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年一月十五日 书记员 桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12449号
原告王豪辉，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省内乡县。
被告河南海盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城MINI国际1号楼。
法定代表人陈小龙。
原告王豪辉诉被告河南海盛房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月24日，原告王豪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告王豪辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王豪辉负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1656号
申请执行人：赵建锋，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省潢川县。
被执行人：侯通寿，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省叙永县。
关于申请执行人赵建锋与被执行人侯通寿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19146号民事判决书已发生法律效力。根据该文书，被执行人应向申请执行人返还7300元及支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在地法院即四川省叙永县人民法院发出委托调查函，该法院回函称被执行人在其辖区内无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及发出委托调查函调查被执行人财产，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十一日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1656号申请执行人：赵建锋，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省潢川县。被执行人：侯通寿，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省叙永县。关于申请执行人赵建锋与被执行人侯通寿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19146号民事判决书已发生法律效力。根据该文书，被执行人应向申请执行人返还7300元及支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在地法院即四川省叙永县人民法院发出委托调查函，该法院回函称被执行人在其辖区内无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及发出委托调查函调查被执行人财产，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十一日书记员  谢劲豪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初100号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月26日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，山东省五莲县某有限公司工作人员，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日20时50分，被告人张某醉酒驾驶鲁LLK5*号普通二轮摩托车行驶到五莲县城区长青路与文化路交叉路口处时，被在此处设卡查酒驾的五莲县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人张某进行呼气时酒精检测，结果为100mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随后将被告人张某带至五莲县人民医院进行抽血检验。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月七日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初100号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某，男，1971年10月26日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，山东省五莲县某有限公司工作人员，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日20时50分，被告人张某醉酒驾驶鲁LLK5*号普通二轮摩托车行驶到五莲县城区长青路与文化路交叉路口处时，被在此处设卡查酒驾的五莲县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人张某进行呼气时酒精检测，结果为100mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随后将被告人张某带至五莲县人民医院进行抽血检验。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月七日书记员  李金玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7782号
原告：许帅飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告许帅飞为与被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：四被告归还借款20万元，并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年6月7日止利息为2098元）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告何浩杰、张丽丽、何和忠下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年6月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告何浩杰、张丽丽归还借款22万元，并支付利息（借款20万元算至2016年5月26日止尚欠利息42200元，此后利息以借款22万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）；二、被告何和忠、马国飞对上述债务承担连带清偿责任。原告许帅飞到庭参加诉讼，被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月26日，被告何浩杰向原告许帅飞出具借条一份，载明借款金额为262200元，利息按月利率2%计算。被告何和忠、马国飞在借条担保人一栏签名，自愿承担借款人还清本息的连带责任，担保期限为两年。在借条中，被告何浩杰注明：该借款利息已结至2016年5月26日。同日，被告何浩杰出具收条一份，确认收到上述借款。后被告张丽丽分别在借条借款人及收条收款人一栏签名。原告自认，借条所载金额262200元，其中20万元系借款本金，2万元系其应得的工资款转化为借款，42200元系自2015年5月19日起至2016年5月26日止20万元借款的利息。嗣后，被告何浩杰、张丽丽分文未还，被告何和忠、马国飞亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩杰、张丽丽于本判决生效后十日内归还原告许帅飞借款220000元，并支付利息（借款20万元算至2016年5月26日止尚欠利息42200元，此后利息以借款22万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告何和忠、马国飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何和忠、马国飞承担保证责任后，有权向主债务人即被告何浩杰、张丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周欣倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1460号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张学起，男，1978年7月30日出生于河南省周口市，汉族，文盲，个体经营户，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人张学起犯容留卖淫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人张学起及其辩护人秦萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人张学起在宁波市鄞州区古林镇古林中心路259号开设洗头房容留小姐卖淫，其自己负责在洗头房周边望风及提供小姐晚饭等，期间其让向某（在逃）对洗头房内卖淫小姐进行日常管理及从小姐处收钱等。被告人张学起及向某与卖淫女约定卖淫一次100元，然后从卖淫女每次卖淫所得中收取30元。至案发，被告人张学起收取的卖淫所得款用于支付每年两万余元房租及个人花销等。2016年6月30日，被告人张学起在该洗头房内容留卖淫女唐某,王某,4与莫某,4、骆某,4进行卖淫嫖娼时被民警当场查获。
上述事实，被告人张学起在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4、唐某,莫某,4、骆某,4、徐某1、徐某2的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，病情诊断书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学起为卖淫活动提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学起能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张学起犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范 津
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 朱君妩
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1460号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张学起，男，1978年7月30日出生于河南省周口市，汉族，文盲，个体经营户，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人张学起犯容留卖淫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人张学起及其辩护人秦萌萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月起，被告人张学起在宁波市鄞州区古林镇古林中心路259号开设洗头房容留小姐卖淫，其自己负责在洗头房周边望风及提供小姐晚饭等，期间其让向某（在逃）对洗头房内卖淫小姐进行日常管理及从小姐处收钱等。被告人张学起及向某与卖淫女约定卖淫一次100元，然后从卖淫女每次卖淫所得中收取30元。至案发，被告人张学起收取的卖淫所得款用于支付每年两万余元房租及个人花销等。2016年6月30日，被告人张学起在该洗头房内容留卖淫女唐某,王某,4与莫某,4、骆某,4进行卖淫嫖娼时被民警当场查获。上述事实，被告人张学起在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某,4、唐某,莫某,4、骆某,4、徐某1、徐某2的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，病情诊断书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学起为卖淫活动提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学起能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人张学起犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 范 津人民陪审员 王锡莉人民陪审员 朱君妩二〇一六年十月十四日代书 记员 李 洁????3?
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初571号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钱挺（曾用名：钱先挺），男，1974年1月12日，汉族，大学文化，宁德市蕉城区第一实验学校教师，户籍地：福州市台江区，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人钱挺犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人钱挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月间，被告人钱挺以承兑汇票的形式向林某1借款100万元，将其位于宁德市金域兰湾Ａ区的产权抵押给林某1，并办理了产权委托公证，由林某1代为保管上述房屋土地使用证、房产证。2011年12月3日，被告人钱挺又以该房子为抵押物向宁德农村商业银行东某支行申请贷款，期间因银行需要提供房屋土地使用证、房产证原件进行审核验证，被告人钱挺遂蒙某伪造房屋两权证以掉包方式从林某1处拿回两证原件的念头。
2012年2月，被告人钱挺通过位于宁德市蕉城区八一五东路旧水果批发市场门口电线杆上的电话号码联系伪造证件的不法人员，并提供了宁德市金域兰湾Ａ区的房产信息，得到伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》。嗣后，被告人钱挺将上述伪造的证件与林某1手中的两证原件进行了掉包。2013年10月，因钱挺无法还款，林某1到宁德市房屋交易中心查询房屋记录时被告知所持房产证件系伪造，致使本案案发。案发后，公安民警自林某1、东侨经济技术开发区房管局处分别提取到上述伪造的国有土地使用证、房屋所有权证。
2017年3月22日，被告人钱挺在宁德被抓获归案，后与林某1达成还款协议并归还林某1欠款，取得林某1谅解。
上述事实，被告人钱挺在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、陈某、钱某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、到案经过，提取在案的林某3自述材料及银行借记卡历史交易明细清单、通话记录，借条、协议书及银行承兑汇票、银行特种转账凭证，公证书及所附公证材料，东侨区房管局出具的房屋登记簿、印章印模，被告人伪造的国有土地使用证、房屋所有权证，宁德农村商业银行东某支行自然人贷款材料，还款协议书、收条及谅解书，福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书、现场检测报告书，现场照片及被告人钱挺的供述等证据证实。
本院认为，被告人钱挺无权制作而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱挺归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了林某1的损失并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱挺犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
二、涉案伪造的国有土地使用证、房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第27号
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行
负责人：李友慧职务：行长
委托代理人李学忠，男，1968年6月7日出生，汉族，系该行信贷员。
被告高守志，男，1957年10月26日出生，汉族，无职业，现住伊春区红升街新兴委*组。
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行（以下简称农商银行）诉被告高守志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人李学忠到庭参加了诉讼，被告高守志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高守志于2013年6月25日在伊春农商银行申请贷款15万元，利率8.4‰，用其房屋做抵押，并办理了房产抵押登记手续。2014年6月24日贷款到期后，原告多次找到被告要求偿还贷款本金及利息，但被告均以种种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本金15万元及截止到2015年1月5日的利息27542.03元，本息合计177542.03元。并承担本案诉讼费用。
被告缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据1、借款合同一份。证明被告于2013年6月24日向原告借款15万元，约定月息为8.4‰，逾期还款加收50%的罚息。借款时间自2013年6月24日起至2014年6月23日，并用位于伊春区红升办事处新兴街2号楼2单元6层西厅、面积82平方米房屋做抵押。
证据2、伊春农商银行借款凭证一份。证明原告于2013年6月25日向被告放款15万元。
被告缺席，未对证据发表质证意见。
原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待定事实具有关联性，本院对原告所举的证据材料予以确认。
根据本院所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月25日被告在原告农商银行贷款15万元，期限为一年，借款利率为月利率8.4‰。被告用其所有的位于伊春区红升办事处新兴街2号楼2单元6层西厅、面积82平方米房屋做抵押。贷款期满后，被告未按合同约定偿还贷款，截止2015年1月5日被告共计拖欠原告贷款本息177542.03元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人担保借款合同》合法有效，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告在原告处借款至今未还，事实清楚，理应承担还款义务。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告高守志于本判决生效后10日内一次性偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行贷款本息共计177542.03元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告高守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 巩小龙
代理审判员 李业成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张明姝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2780号
原告福州永通电线电缆有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人刘敏慧，经理。
委托诉讼代理人钟鸿海、黄小强，福建华弘律师事务所。
被告李柱城，男，1967年9月13出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州永通电线电缆有限公司与被告李柱城买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告福州永通电线电缆有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州永通电线电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州永通电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由原告福州永通电线电缆有限公司负担。
审判员 李晓红
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初258号
原告：艾成龙,男,1996年7月11月出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,
被告：董咸英，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告艾成龙诉被告董咸英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法进行了审理。
原告艾成龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息从2017年6月8日起按月息2分计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月8日，被告向原告借款33000元，借款期限为10天，利息为月息2分，借款到期后经原告多次催讨未果，为此，诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，邮寄送达文书退回，原告也不知被告现住所。现文书无法送达被告，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告艾成龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一八年四月二日
书记员 曾海燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第558号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波。
委托代理人董吉辉。
被告张清敏，女，1981年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告张清敏租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案诉讼费2248元，由原告中国人民解放军某部队承担。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 张亚楠
1