江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2663号
原告:南通蓝天高强度耐火烟道厂，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村*组*幢。
法定代表人：袁霞，总经理。
委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：王金华。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：谢敏。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：蒋君。
委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈懋，该公司职员。
被告：保利地产南通有限公司，住所地南通市深南路28号售楼处。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告南通蓝天高强度耐火烟道厂(以下简称蓝天烟道厂)与被告王金华、谢敏、蒋君、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）、保利地产南通有限公司（以下简称保利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蓝天烟道厂的委托诉讼代理人沈波、沈冬玲，被告王金华的委托诉讼代理人张念亲，被告谢敏的委托诉讼代理人范臻，被告蒋君的委托诉讼代理人陈泽睿，被告富利公司的委托诉讼代理人陈懋，被告保利公司的委托诉讼代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天烟道厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金华向原告支付工程款94000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告谢敏、蒋君、富利公司对上述债务承担连带责任；3.被告保利公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富利公司在承建保利公司开发的位于南通市保利香槟国际工程期间，违法将工程分包给蒋君，之后蒋君又将工程分包给谢敏，被告谢敏承包工程后，再次将该工程转包给被告王金华。被告王金华将该工程中的烟道工程分包给原告施工，并口头约定了工程款在烟道工程结束后即给付。口头协议达成后，原告依约履行了烟道工程施工义务，并确认了工程量及造价。2013年1月18日、2014年11月，被告王金华聘用的工作人员与原告进行了结算，确认被告仍结欠原告工程款94000元。现案涉工程早已竣工并交付使用，但原告多次催要，被告一直未予给付，遂提起本案之诉。
王金华辩称：其将保利香槟国际工程烟道项目分包给蓝天烟道厂施工是事实，但双方之间并未签订书面的分包合同，亦没有约定工程款支付方式，故蓝天烟道厂要求王金华支付逾期付款利息没有法律依据;王金华并没有委托王玉平签署结算书，其无权确认工程欠款，王金华仅认可实际欠付蓝天烟道厂工程款为88000元，而非94000元。
谢敏辩称：其与蓝天烟道厂之间并不存在分包合同关系，谢敏既没有从蒋君处承包工程，也没有将工程转包给王金华，蓝天烟道厂要求谢敏承担付款责任没有事实和法律依据，故应驳回蓝天烟道厂对谢敏的诉讼请求。
蒋君辩称：其认可王金华的答辩意见，但因蒋君与蓝天烟道厂之间没有直接的合同关系，双方之间也不存在任何的权利义务关系，故应驳回蓝天烟道厂对蒋君的诉讼请求。
富利公司辩称：其与蓝天烟道厂之间没有合同关系，且富利公司作为总包单位已经超额支付了工程款，并不拖欠工程款，蓝天烟道厂提起本案之诉已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。
保利公司辩称：现有证据难以判定蓝天烟道厂为案涉工程的具体施工人，即便蓝天烟道厂系案涉工程的实际施工人，其也与保利公司之间不存在合同关系；保利公司将案涉工程发包给富利公司后，按照合同约定支付工程款，目前并不欠付任何工程款，故应驳回蓝天烟道厂对保利公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：
2010年4月15日，保利公司（甲方）与富利公司（乙方）签订了《保利香槟国际项目一期二标段工程总包工程土建及水电安装工程施工承包合同》一份，约定甲方将其开发的位于南通市港闸区长平路以北、经五路以东的保利香槟国际项目一期二标段工程交由乙方承建，合同暂定金额为190000000元；甲方每月按形象进度及分部分项工程占投资百分比支付乙方工程进度款；乙方应于专用条款约定的时间内向监理单位和甲方递交工程进度情况及下月计划，并申报进度款。2010年7月21日，双方又在上述合同的基础上签订了《补充协议》一份，约定甲乙双方以保利香槟国际项目一期二标段施工图为基础，通过双方核对确认，同意本次增补合同价款24345838元，原总包合同及本补充协议共计金额人民币214345838元。合同签订后，保利公司进行过工程进度款的审批与支付，目前已付至合同约定总工程款的85%。案涉工程已竣工验收合格，但双方并未最终结算。
富利公司承接工程后，将该工程转包给蒋君，蒋君于2011年8月28日向富利公司出具《承诺书》一份，主要内容如下：作为保利香槟国际项目一期二标段工程项目的实际履约人，我方承诺接受贵司的中标价及贵司向建设方所承诺的所有条件。……所有与此工程相关的经济纠纷（包括但不限于材料款、人工款、设备款等）均与贵司无关，所有纠纷及其产生的一切法律和经济责任均由我方自行承担。蒋君承包该工程后，自己并未实际施工，而是以盛禾公司（甲方）的名义与谢敏、案外人施爱东（乙方，项目负责人）于2011年3月30日签订了《南通工程项目责任承包补充协议书》一份，约定由项目负责人谢敏、项目部副经理施爱东承包保利香槟国际项目一期二标段工程。该协议尾部甲方由蒋君签字，乙方由谢敏、施爱东签字，盛禾公司并未在该协议书上盖章确认。蒋君为谢敏提供了盛禾公司第三项目部账户用以支付往来工程款，盛禾公司第三项目部账户的钱款又转入了谢敏个人的账户及北塘区途欢五金建材经营部账户。谢敏承包工程后，又将该工程转包给王金华。王金华承包工程后，再次将该工程中的烟道工程分包给蓝天烟道厂施工。后蓝天烟道厂依约履行了施工义务，并分别与王金华聘用的庄汉强、吴昌乾及工地负责人王玉平于2013年1月18日和2014年11月进行了结算，最终确认结欠工程款为94000元。
庭审过程中，蓝天烟道厂与王金华一致确认结欠工程款为88000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.蓝天烟道厂提起本案之诉是否已超过诉讼时效？2.王金华应否向蓝天烟道厂支付工程款及逾期付款利息？3.蒋君、谢敏、富利公司、保利公司应否承担付款责任？
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现有证据难以判定蓝天烟道厂与王金华之间约定了付款期限，因此应视为付款期限约定不明。鉴于蓝天烟道厂已经履行了合同义务，且双方已经进行了结算，故蓝天烟道厂可以随时要求王金华等人履行付款义务，其提起本案之诉没有超过诉讼时效。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，富利公司将其承建的保利香槟国际项目一期二标段工程转包给了蒋君，后又经过多次转包，最终由蓝天烟道厂承建了烟道工程，系违法转包、分包，故蓝天烟道厂与王金华口头达成的烟道工程分包协议应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已竣工验收合格，蓝天烟道厂作为案涉工程的实际施工人，有权要求发包方参照协议约定支付工程价款。蓝天烟道厂与王金华一致确认欠付工程款为88000元，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，蓝天烟道厂主张自本案起诉之日起开始计算逾期付款利息，王金华等人认为双方没有约定工程款的支付时间，故不应支付逾期付款利息。经审查，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。蓝天烟道厂与王金华之间虽未就烟道工程施工达成书面协议，但双方在起诉前即已结算，且案涉工程现已交付使用，王金华应当自工程交付之日起支付工程款。现原告主张自起诉之日（2016年10月27日）起支付逾期付款利息，系对自身权利的处置，本院照准。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案富利公司所承包的工程被依次转包给被告蒋君、谢敏及被告王金华，王金华又将部分项目分包给蓝天烟道厂施工，故蒋君、谢敏及富利公司应当对王金华欠付的工程款承担连带责任。保利公司作为发包方只在欠付工程价款范围内对蓝天烟道厂承担付款责任。现保利公司仅支付总工程款的85%，尚有15%未支付，故蓝天烟道厂要求保利公司在欠付工程款范围内承担连带责任的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、王金华于本判决生效之日起十日内一次性向南通蓝天高强度耐火烟道厂支付工程款88000元，并支付逾期付款利息（以88000元为本金，自2016年10月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、蒋君、谢敏、广州富利建筑安装工程有限公司对王金华的上述债务承担连带责任；
三、保利地产南通有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由南通蓝天高强度耐火烟道厂负担290元，王金华、谢敏、蒋君、广州富利建筑安装工程有限公司、保利地产南通有限公司共同负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2380元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一六年十一月十七日
书记员 许媛媛