福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初486号
原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”。
负责人：李欣，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁丽晶、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被告:中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
被告:泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地南安仑苍镇大宇街。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄姻缘、龙小燕，该管理人工作人员。
被告:泉州品科建材有限公司，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区。
法定代表人：王少平。
被告:南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人：岑利泽。
被告:泉州科盟卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇工业区。
法定代表人：蔡子利。
被告:蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生，住福建省南安市。
被告:王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生，住福建省南安市。
被告：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。
被告：周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生，住南安市。
原告中信银行股份有限公司福州分行（下称福州中信银行）与被告中宇建材集团有限公司（下称中宇建材公司）、泉州中宇卫浴科技实业有限公司（下称中宇卫浴公司）、泉州品科建材有限公司（下称品科公司）、南安市利达五金工业有限公司（下称利达公司）、泉州科盟卫浴有限公司（下称科盟公司）、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告福州中信银行的委托诉讼代理人丁丽晶、蔡谦松，被告中宇建材公司、中宇卫浴公司的共同委托诉讼代理人黄姻缘、龙小燕到庭参加诉讼，被告品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告中宇建材公司立即偿还原告合同编号为（2015）信银榕左贷字第811138003896号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币174,880,000元整，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（暂计至2016年5月27日利息、罚息为人民币3,761,377.33元）；2.被告中宇建材公司偿还原告因本案诉讼而支付的律师费30000元；上述第1、2项诉讼请求合计标的人民币178671377.33元；3.被告中宇卫浴公司、品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、王丽琴（以其与被告蔡建设夫妻共同财产为限）、蔡吉林、周嘉萍（以其与被告蔡吉林夫妻共同财产为限）对上述第1至2项所列全部款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由上述九被告承担。在庭审过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告中宇建材公司立即偿还原告合同编号为（2015）信银榕左贷字第811138003896号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币174,880,000元整，并按前述合同约定向原告支付至2016年5月26日的利息人民币3,761,377.33元。事实与理由：原告与被告中宇建材公司于2015年12月2日签订了编号为（2015）信银榕左贷字第811138003896号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告中宇建材公司向原告贷款人民币壹亿柒仟伍佰万元（￥175,000,000.00）整用于借新还旧，贷款期限自2015年12月2日至2016年11月30日止，还款方式为：一次性还本付息。为担保上述《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债权得到清偿，被告中宇卫浴公司、品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、蔡吉林自愿向原告提供连带责任保证。被告中宇卫浴公司、品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、蔡吉林与原告签订合同编号为（2015）信银榕左贷字第81113800389661号、第81113800389662号、第81113800389663号、第81113800389664号、第81113800389665号、第81113800389666号《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金为人民币壹亿柒仟伍佰万元整（￥175000000.00）。被告王丽琴作为被告蔡建设的配偶、被告周嘉萍作为被告蔡吉林的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述四份《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。《人民币流动资金贷款合同》第11.2条约定：甲方应按本合同的约定清偿贷款本息及费用；第13.3条约定违约事件，第13.3.4条约定：甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务；第13.4条约定如发生了上述违约的事件，乙方有权采取下列救济措施：13.4.1单方停止或终止发放本合同项下甲方尚未提取的任何款项（包括甲方已送达提款申请但尚未实际提取的贷款）；13.4.2无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；13.4.3立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保；13.4.4乙方有权从甲方在中信银行开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；第13.5条约定：甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。第13.8条约定：对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利了；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。第13.9条约定：乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。合同签订后，原告在2015年12月2日向被告中宇建材公司发放了贷款人民币17488万元。但是，被告中宇建材公司未按期偿还贷款本金、利息，被告中宇建材公司的行为已经构成违约，原告有权要求被告中宇建材公司立即偿还全部贷款本金及相应利息、罚息，同时要求被告中宇卫浴公司、品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍承担连带清偿责任。2016年5月27日泉州市中级人民法院裁定受理中宇建材公司破产重整一案。截止2016年05月27日，被告中宇建材公司尚欠原告贷款本金人民币壹亿柒仟肆佰捌拾捌万元整，小写174,880,000.00及应付利息人民币叁佰柒拾陆万壹仟叁佰柒拾柒元叁角叁分，小写3,761,377.33，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告全部清偿之日止。
被告中宇建材公司、中宇卫浴公司答辩称：对本案债务本金没有异议，因被告中宇建材公司已于2016年5月27日进入破产重整程序，故利息只能计算到2016年5月26日。
被告品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告福州中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证；2.《保证合同》；3.《债权确认单》；4.《委托代理合同》;5.律师费发票、客户回单，被告中宇建材公司、中宇卫浴公司质证称，除律师费发票原告没有提供转账凭证，与本案是否存在关联性外，其他证据的三性均无异议。被告品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。除证据5外，本院对原告中信银行福州分行上述其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，原告与被告中宇建材公司签订了编号为（2015）信银榕左贷字第811138003896号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告中宇建材公司向原告贷款17500万元；用途借新还旧；到期日为2016年11月30日；年利率4.35%；还款方式为一次性还本付息；若被告中宇建材公司未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务时，原告不仅有权单方停止或终止发放本合同项下被告中宇建材公司尚未提取的任何款项（包括被告中宇建材公司已送达提款申请但尚未实际提取的贷款），还可直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求被告中宇建材公司立即偿还，原告要求被告中宇建材公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，原告亦有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告中宇建材公司承担。
上述贷款由下列担保人提供相应担保：
2015年12月2日，被告中宇卫浴公司、品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、蔡吉林与原告分别签订编号为（2015）信银榕左贷字第81113800389661号、第81113800389662号、第81113800389663号、第81113800389664号、第81113800389665号、第81113800389666号《保证合同》，被告王丽琴作为被告蔡建设的配偶、被告周嘉萍作为被告蔡吉林的配偶分别在编号为（2015）信银榕左贷字第81113800389665号、第81113800389666号的《保证合同》上签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述《保证合同》均约定：被担保的主债权本金为17500万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年12月2日依约向被告中宇建材公司发放了贷款17488万元，但被告中宇建材公司未依约还本付息，构成违约。截止至2016年5月26日，被告中宇建材公司尚欠原告贷款本息共计178641377.33元。经原告多次催讨，被告中宇建材公司及各担保人均未履行相应的还款付息义务。
另查明：本院于2016年5月27日作出（2016）闽05民破4号裁定书，裁定受理中宇建材公司破产重整一案，于2016年7月1日作出（2016）闽05民破4号之一裁定书，裁定受理中宇卫浴公司并入中宇建材公司合并破产重整申请。原告就本案债权于2016年8月12日向被告中宇建材公司管理人申请债权确认。中宇建材公司管理人就本案债权予以确认为本息合计178641377.33元。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结品科公司、利达公司对中宇系企业破产重整中享有的债权，金额以178671377.33元为限，并提供相应的担保。本院于2016年7月31日作出（2017）闽05民初486号民事裁定查封、扣押、冻结被告品科公司、利达公司名下财产，价值以人民币178671377.33元为限。
本案争议焦点为：本案贷款利息应计算至何时；被告是否应该支付原告因本案支出的律师费。
本院认为，（一）关于本案贷款利息应计算至何时的问题。因中宇建材公司已于2016年5月27日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案原告的利息应该计算至破产申请受理日前一日，即2016年5月26日。原告据此在庭审过程中变更诉讼请求，将利息计算至2016年5月26日符合法律的规定，本院予以准许。（二）关于被告是否应该支付原告因本案支出的律师费的问题。原告与被告中宇建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第13.9条约定：原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由中宇建材公司承担。现原告提供委托代理合同、律师费发票、客户回单证明因本案诉讼，原告支出律师费3万元，原告主张被告应支付本案律师费的主张有事实依据，本案予以支持，被告中宇建材公司、中宇卫浴公司关于律师费发票与本案不具有关联性的辩解，无事实依据，不予采纳。
综上，本院认为，原告福州中信银行具有从事金融业务的主体资格，其与被告中宇建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告中宇卫浴公司、品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、蔡吉林签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告福州中信银行分行依据合同的约定，向被告中宇建材公司发放了相应的贷款，履行了自己的合同义务，但被告中宇建材公司却未能依约还款付息，已构成违约。因本院已于2016年5月27日裁定受理中宇建材公司破产重整一案，于2016年7月1日裁定受理中宇卫浴公司并入中宇建材公司合并破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案中宇建材公司的债务本金的利息应计算至2016年5月26日，原告在庭审过程中变更诉讼请求，将利息计算至2016年5月26日符合法律的规定，予以准许。原告与被告中宇建材公司在合同中约定，被告应承担本案实现债权的费用，原告因本案支出律师费3万元，原告要求被告中宇建材公司偿还尚欠的贷款本金及相应利息，并承担为实现债权而支付的律师服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽琴作为被告蔡建设的配偶、被告周嘉萍作为被告蔡吉林的配偶分别在编号为（2015）信银榕左贷字第81113800389665号、第81113800389666号的《保证合同》上签字确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”从上述配偶确认的内容可知，被告王丽琴、周嘉萍仅知晓《保证合同》的约定，对蔡建设、蔡吉林承担保证责任（包括但不限于处于夫妻共同财产）没有意见，并没有明确地表示同意以夫妻财产为限为本案债务提供保证责任，故原告要求王丽琴（以其与被告蔡建设夫妻共同财产为限）、周嘉萍（以其与被告蔡吉林夫妻共同财产为限）承担保证责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告品科公司、利达公司、科盟公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宇建材集团有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司福州分行贷款本金17488万元及相应的利息（利息按编号为（2015）信银榕左贷字第811138003896号《人民币流动资金贷款合同》的约定计算自2016年5月26日），中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告中信银行股份有限公司福州分行的前述债权应通过破产程序获得清偿；
二、被告中宇建材集团有限公司应支付原告中信银行股份有限公司福州分行律师代理费30000元，中宇建材集团有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告中信银行股份有限公司福州分行的前述债权应通过破产程序获得清偿；
三、被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司对被告中宇建材集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告中宇建材集团有限公司追偿，被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告中信银行股份有限公司福州分行应通过破产程序向被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司主张保证责任；
四、被告泉州品科建材有限公司、南安市利达五金工业有限公司、泉州科盟卫浴有限公司、蔡建设、蔡吉林对被告中宇建材集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告泉州品科建材有限公司、南安市利达五金工业有限公司、泉州科盟卫浴有限公司、蔡建设、蔡吉林承担保证责任后，有权向被告中宇建材集团有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935157元，保全费5000元，由被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州品科建材有限公司、南安市利达五金工业有限公司、泉州科盟卫浴有限公司、蔡建设、蔡吉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈艳婷
附注引用的主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国企业破产法》
第四十二条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。