wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2627号
原告：寇连军，男，1956年7月22日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：寇丹（原告女儿），女，1984年4月20日生，汉族，住正定县。
被告：石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新技术开发区湘江道319号。
法定代表人：郝希明，该公司总经理。
被告：郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住石家庄裕华区。
原告寇连军与被告石家庄衍兴电子有限公司、郝希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告寇连军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄衍兴电子有限公司、郝希明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币109000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币5万元并约定了借款利息和违约责任，借款期限为六个月，自2014年5月22日到2014年11月21日。原告妻子郑桂花以银行转账方式将借款转到石家庄衍兴电子有限公司的法定代表人郝希明名下。2014年6月10日被告以同样方式再次从原告处借款5万元，借款期限自2014年6月10日到2014年12月9日。原告本人同样以银行转账方式将借款转到石家庄衍兴电子有限公司法定代表人郝希明名下。可是到了还款期限，被告没有按照约定如期归还。原告曾多次找被告催要借款和利息，被告一拖再拖始终不肯归还。被告又在2015年3月10日和22日先后重新签订了借款合同，除补上了部分本金外重新约定了还款方式和利息并将借款期限延长至12个月。现在已经到了还款期限，被告的行为再一次严重侵犯了原告的合法权益，到现在为止被告仍旧没有向原告还款。只好诉诸法律，向贵院提起诉讼，请求判令如上诉讼事项，维护原告的正当合法权益。
石家庄衍兴电子有限公司、郝希明未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告寇连军与郑桂花系夫妻关系，郑桂花于2017年5月16日去世。2014年5月22日被告石家庄衍兴电子有限公司的法定代表人郝希明从原告处借款5万元，借款期限为六个月，自2014年5月22日到2014年11月21日。原告妻子郑桂花通过中国工商银行将借款转到郝希明名下。2014年6月10日被告郝希明再次从原告处借款5万元，借款期限自2014年6月10日到2014年12月9日。原告通过中国工商银行将借款转到郝希明名下。被告石家庄衍兴电子有限公司于2015年3月10日与原告签订借款合同，甲方（借款单位）：石家庄衍兴电子有限公司，法定代表人：郝希明，出借人：卡号：工行62×××66；合同中约定：一、乙方借款给甲方资金伍万肆仟伍佰元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，共12个月。具体支付时间见支付表。二、若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方的补偿或本金，乙方可通过法律诉讼查封或拍卖石家庄衍兴电子有限公司及法人所有财产，直至收回合同约定的借款金额。石家庄衍兴电子有限公司支付表：金额545元，支付时间2015年6月15日；金额545元，支付时间2015年7月15日。至2016年3月9日。被告石家庄衍兴电子有限公司于2015年3月22日与原告签订借款合同，甲方（借款单位）：石家庄衍兴电子有限公司，法定代表人：郝希明，出借人：卡号：工行62×××16；合同中约定：一、乙方借款给甲方资金伍万肆仟伍佰元，借款期限自2015年3月22日至2016年3月21日，共12个月。具体支付时间见支付表。二、若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方的补偿或本金，乙方可通过法律诉讼查封或拍卖石家庄衍兴电子有限公司及法人所有财产，直至收回合同约定的借款金额。石家庄衍兴电子有限公司支付表：金额545元，支付时间2015年6月15日；金额545元，支付时间2015年7月15日。至2016年3月21日。合同签订后二被告未给付原告本息。原告要求从2015年3月10日按照本金54500元，月息3分计算利息。另一笔从2015年3月22日按照本金54500元，月息3分计算利息。原告认可以其妻子郑桂花的名义及原告名义借给被告的款为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方真实的意思表示，对其真实性本院予以确认。虽然2015年3月10日、2015年3月22日的借款合同中的借款人为被告石家庄衍兴电子有限公司，但该公司接受原告的款时使用的是其法定代表人郝希明个人的银行账户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，应当由二被告对原告承担连带付款责任。根据原告提供的与被告石家庄衍兴电子有限公司签订的合同中约定的支付利息表显示双方约定每月按月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，故被告应按合同约定支付原告利息。原告要求被告按照月息3分计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告借给被告共计109000元，被告应当按期返还，到期后被告没有返还是一种违约行为，被告应当支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告寇连军109000元及利息（利息自2015年3月10日至付清之日止按照本金54500元计算利息；自2015年3月22日至付清之日止按照本金54500元计算利息，利息按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘佳欢
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2627号原告：寇连军，男，1956年7月22日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：寇丹（原告女儿），女，1984年4月20日生，汉族，住正定县。被告：石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新技术开发区湘江道319号。法定代表人：郝希明，该公司总经理。被告：郝希明，男，1963年6月25日出生，汉族，住石家庄裕华区。原告寇连军与被告石家庄衍兴电子有限公司、郝希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告寇连军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄衍兴电子有限公司、郝希明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币109000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币5万元并约定了借款利息和违约责任，借款期限为六个月，自2014年5月22日到2014年11月21日。原告妻子郑桂花以银行转账方式将借款转到石家庄衍兴电子有限公司的法定代表人郝希明名下。2014年6月10日被告以同样方式再次从原告处借款5万元，借款期限自2014年6月10日到2014年12月9日。原告本人同样以银行转账方式将借款转到石家庄衍兴电子有限公司法定代表人郝希明名下。可是到了还款期限，被告没有按照约定如期归还。原告曾多次找被告催要借款和利息，被告一拖再拖始终不肯归还。被告又在2015年3月10日和22日先后重新签订了借款合同，除补上了部分本金外重新约定了还款方式和利息并将借款期限延长至12个月。现在已经到了还款期限，被告的行为再一次严重侵犯了原告的合法权益，到现在为止被告仍旧没有向原告还款。只好诉诸法律，向贵院提起诉讼，请求判令如上诉讼事项，维护原告的正当合法权益。石家庄衍兴电子有限公司、郝希明未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告寇连军与郑桂花系夫妻关系，郑桂花于2017年5月16日去世。2014年5月22日被告石家庄衍兴电子有限公司的法定代表人郝希明从原告处借款5万元，借款期限为六个月，自2014年5月22日到2014年11月21日。原告妻子郑桂花通过中国工商银行将借款转到郝希明名下。2014年6月10日被告郝希明再次从原告处借款5万元，借款期限自2014年6月10日到2014年12月9日。原告通过中国工商银行将借款转到郝希明名下。被告石家庄衍兴电子有限公司于2015年3月10日与原告签订借款合同，甲方（借款单位）：石家庄衍兴电子有限公司，法定代表人：郝希明，出借人：卡号：工行62×××66；合同中约定：一、乙方借款给甲方资金伍万肆仟伍佰元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，共12个月。具体支付时间见支付表。二、若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方的补偿或本金，乙方可通过法律诉讼查封或拍卖石家庄衍兴电子有限公司及法人所有财产，直至收回合同约定的借款金额。石家庄衍兴电子有限公司支付表：金额545元，支付时间2015年6月15日；金额545元，支付时间2015年7月15日。至2016年3月9日。被告石家庄衍兴电子有限公司于2015年3月22日与原告签订借款合同，甲方（借款单位）：石家庄衍兴电子有限公司，法定代表人：郝希明，出借人：卡号：工行62×××16；合同中约定：一、乙方借款给甲方资金伍万肆仟伍佰元，借款期限自2015年3月22日至2016年3月21日，共12个月。具体支付时间见支付表。二、若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方的补偿或本金，乙方可通过法律诉讼查封或拍卖石家庄衍兴电子有限公司及法人所有财产，直至收回合同约定的借款金额。石家庄衍兴电子有限公司支付表：金额545元，支付时间2015年6月15日；金额545元，支付时间2015年7月15日。至2016年3月21日。合同签订后二被告未给付原告本息。原告要求从2015年3月10日按照本金54500元，月息3分计算利息。另一笔从2015年3月22日按照本金54500元，月息3分计算利息。原告认可以其妻子郑桂花的名义及原告名义借给被告的款为夫妻共同财产。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方真实的意思表示，对其真实性本院予以确认。虽然2015年3月10日、2015年3月22日的借款合同中的借款人为被告石家庄衍兴电子有限公司，但该公司接受原告的款时使用的是其法定代表人郝希明个人的银行账户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，应当由二被告对原告承担连带付款责任。根据原告提供的与被告石家庄衍兴电子有限公司签订的合同中约定的支付利息表显示双方约定每月按月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，故被告应按合同约定支付原告利息。原告要求被告按照月息3分计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告借给被告共计109000元，被告应当按期返还，到期后被告没有返还是一种违约行为，被告应当支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告寇连军109000元及利息（利息自2015年3月10日至付清之日止按照本金54500元计算利息；自2015年3月22日至付清之日止按照本金54500元计算利息，利息按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  周 莹人民陪审员  高 雅二〇一八年三月六日书 记 员  刘佳欢
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执359号
申请执行人：李谦，男，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡东街402号。
法定代表人：王丽霞，董事长。
本院在执行申请执行人李谦与被执行人北京龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年八月十八日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执359号申请执行人：李谦，男，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：王丽霞，董事长。本院在执行申请执行人李谦与被执行人北京龙兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月十八日书记员  邓志阁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3248号
原告：唐仲文，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师实习律师。
被告：刘昊东，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：闫开源，女，1950年6月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告与第三人共同委托诉讼代理人：吴金袥，广西鼎颂律师事务所律师。
原告唐仲文与被告刘昊东、第三人闫开源代位析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仲文的委托诉讼代理人凌德强、韦柳艳，被告刘昊东、第三人闫开源的共同委托诉讼代理人吴金袥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仲文向本院提出诉讼请求：1.请求代位平均分割刘昊东与闫开源共有的位于南宁市良庆区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，该房屋价值约70万元），并将该房屋产权判归刘昊东所有，由刘昊东以该房屋的拍卖所得款，用于清偿所欠唐仲文的20万元债务及利息112000元及加倍罚息（利息以20万元为本金，按月息2%，从2015年6月27日暂计至2017年10月27日，以后按照同种方法计至被告还清全部借款之日止，20万元×2%×28月=112000元，加倍罚息以每日万分之一点七五从2017年7月6日起计至还清借款之日止，上述房屋的最终价格，以评估价格为标准进行计算），再由刘昊东对闫开源进行补偿；2.本案诉讼费用、评估费用由刘昊东、闫开源承担。事实和理由：刘昊东向唐仲文借款20万元拒不归还，唐仲文起诉后，南宁市良庆区人民法院作出（2015）良民一初字1219号民事判决书，判令刘昊东向唐仲文返还借款20万元并支付该款利息，经南宁市中级人民法院二审作出维持判决，该判决书生效后，唐仲文向法院申请强制执行，现已受理，但刘昊东至今仍拒不履行判决义务。经法院调查，被告除与其母亲闫开源共有位于南宁市良庆区屋外，无其它财产可供执行。因该房屋为刘昊东与闫开源共有，法院暂无法执行。该房屋虽系刘昊东和闫开源共有，但也是可以分割的，刘昊东对唐仲文负有债务，却拒不分割共有房产用于清偿债务，致使唐仲文的债权不能实现，严重侵害唐仲文的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，唐仲文有权代位提起析产诉讼。
被告刘昊东辩称：1.唐仲文主张分割没有法律依据，该房屋为刘昊东唯一的住房，根据最高法的司法解释，人民法院可以查封但是不得拍卖、变卖或者抵债，唐仲文主张析产并拍卖违反法律的强制性、禁止性规定，依法不应得到支持；2.案涉房屋的首付款和按揭贷款均为闫开源支付，刘昊东实际不占份额。
第三人闫开源述称：1.闫开源与唐仲文没有任何法律关系，对其不存在任何债务，唐仲文无权向其主张任何权利，更无权要求处分其房屋；2.涉案房屋首付款及银行按揭款均由闫开源支付，仅是因其年事已高无法向银行长期贷款，才将刘昊东列为了共同共有人，该房屋实质属于闫开源个人单独所有；3.闫开源虽然与他人按份共有另一处房屋，但属于不能分割的财产，其仅拥有其中一间房屋，该房屋没有厨房、厕所，不能正常生活，唐仲文主张析产的房屋是闫开源目前唯一能居住的房屋，其主张侵犯了闫开源居住的权利；4.《物权法》第99条规定共同共有人在共有基础的丧失或者有重大理由请求分割时可以分割，该条规定明确共有物分割请求权的主体是共有人，即《物权法》没有规定物上代位权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》施行时间为2005年，从法律效力层次以及根据后法优于前法的原则，应当适用物权法，因此，唐仲文无权提起代位析产诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年3月11日作出的（2015）良民一初字第1219号民事判决书已经生效，该判决书判令刘昊东向唐仲文返还借款本金20万元并支付该款利息，刘昊东拒不履行判决确定的义务，唐仲文向本院申请执行。登记于刘昊东名下的位于南宁市良庆区屋系刘昊东与其母亲闫开源共同共有。
本院认为：关于南宁市良庆区屋，刘昊东、闫开源均提出该房屋系由闫开源出资购买，应归闫开源单独所有，刘昊东实际不占份额。根据物权法的规定，不动产以登记为公示、公信原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该房屋登记的所有权人为刘昊东、闫开源，应当属于二人共有，即使首付款由闫开源支付、按揭贷款亦由闫开源偿还，其对房屋的出资应当视为对刘昊东的赠与，因此刘昊东、闫开源各占一半的份额。刘昊东、闫开源均提出该房屋系其唯一住房，不应对其拍卖，是否为其二人的唯一住房以及能否拍卖，不属于本案处理范围，其可以在执行程序中提出异议。刘昊东对唐仲文所负债务已经生效判决确定，刘昊东拒不履行生效判决确定的义务，唐仲文向本院申请执行，刘昊东作为案涉房屋的共有人不主动向闫开源要求财产分割，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，刘昊东有权代位提起析产诉讼，要求对该房屋进行分割。唐仲文要求将拍卖款优先用于偿还刘昊东对其所负债务，再由刘昊东对闫开源进行补偿，不属于本案处理范围，对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：
一、位于南宁市良庆区屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）归刘昊东、闫开源所有，二人各占50%的份额。
二、驳回唐仲文的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由刘昊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岑王爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执440号
被执行人：林某某，男，1994年2月28日，汉族，住广东省电白县。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人林某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤07刑终266号刑事裁定书，被执行人林某某应缴纳罚金100000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张榕榕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1584号
原告绥中某有限公司，地址绥中东戴河新区。
法定代表人：肖某，系该公司总经理。
被告卢某。
身份证号：××
本院在审理原告绥中某有限公司诉被告卢某服务合同纠纷一案中，原告绥中某有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绥中某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告绥中某有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十日
书记员 赵明月
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初370号
原告：杨如记，男，1958年3月13日生，汉族，住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：杨如顺，男，1969年5月7日生，汉族，住唐河县。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨如记与被告杨如顺为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如记撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨如记负担。
审判员 王建武
二〇一八年四月四日
书记员 王 迪
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审378号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张良芳，男，1954年9月3日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）358号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）358号行政处罚决定书，认定被执行人张良芳非法占地，给予退还非法占用的441平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币8820元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年3月9日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人张良芳退还非法占用的441平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 奚晓卫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保511号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。
被申请人：刘夫丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住枣庄市中区白马庄园。
被申请人：胡安龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住枣庄市中区白马庄园。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘夫丽、胡安龙追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额28万元，查封被申请人的相应价值的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初155号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年12月2日逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初至2015年10月27日，被告人郑某在乐清市柳市镇象山老村山腰一简易房内，利用硫酸铜溶液加铁皮的方式提炼铜，之后将没有经过处理的废水以向地下直接渗漏和水管排放的方式直接排入长山河内。2015年10月27日20时许，被告人郑某在乐清市柳市镇象山老村山腰一简易房内被乐清市环保局和乐清市公安局联合执法查获。经乐清市环境监测站监测，该作坊非法外排集水池的废水含重金属铜浓度为376Omg／L（标准值为0.5mg／L），槽液含重金属铜浓度为4480mg／L，地面水含重金属铜浓度为585Omg／L，均超过排放标准限值三倍以上。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检测报告及认可意见、现场勘查笔录、照片、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，在生产过程中排放重金属含量超标的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1613号
原告：上海海晖国际贸易有限公司，住所地浦东新区航津路XXX号XXX室。
法定代表人：应瑞安，经理。
委托诉讼代理人：陈正树，男。
委托诉讼代理人：李涛，男。
被告：上海豫吉贴面板厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙兰英，总经理。
委托诉讼代理人：刘继生，男。
原告上海海晖国际贸易有限公司与被告上海豫吉贴面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李涛，被告委托诉讼代理人刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款208,095元整；2、判决被告按中国人民规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息(从2014年4月1日起至2018年1月31日)。
事实和理由：自2012年10月17日起，被告向原告购买进口美国原木，一直以欠账形式进行生意往来，虽偶有付款，但数目细微。截至2017年7月18日被告仍欠原告货款208,095元整。被告虽承诺随后付款但一直未付。经原告多次催讨，被告才于2017年12月13日向原告出具欠条一张，但被告至今未付。
被告辩称，对欠款没有异议，要求协商本金今年3月、4月分两次付清，利息请求放弃。
鉴于被告对原告主张的事实没有异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已于2014年3月13日交货完毕，双方对付款期限未作约定。根据合同法相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本院认为，被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，其应承担支付原告货款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海豫吉贴面板厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海海晖国际贸易有限公司货款208,095元；
二、被告上海豫吉贴面板厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海海晖国际贸易有限公司以上述款项为本金，自2014年4月1日起至2018年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,422元，减半收取计2,211元，由被告上海豫吉贴面板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年四月二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执366号
申请执行人于俊超。
被执行人方玉霞。
被执行人刘振权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2912号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人方玉霞、刘振权发出执行通知书，责令被执行人方玉霞、刘振权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方玉霞、刘振权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉霞、刘振权银行存款17155元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 于洪谦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人蒲修财，1971年10月30日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月1日向本院申请强制执行NO.4050980《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年7月23日10时24分，被执行人驾驶川EA99**号车在成渝环线高速公路502KM+200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4050980的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元，计分6分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路五支三大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月13日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4050980《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4050980《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 段 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹骑骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12335号
原告徐涛。被告朱婷燕。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。本院在审理原告徐涛诉被告朱婷燕离婚纠纷一案中，原告徐涛于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐涛负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢622号
孟祥山、南京唯嘉健身有限公司、张欢、徐刚、李玉涛：
孟祥山申请执行南京唯嘉健身有限公司、张欢、徐刚、李玉涛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第40号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
承办人：董彤
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执96号
申请执行人：何荣华，女，生于1978年5月21日，土家族，湖北省人。
被执行人：向代林，男，生于1972年5月8日，湖北来凤人，
本院在执行申请执行人何荣华与被执行人向代林借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年三月七日
书 记 员 胡伦霜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第184号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，1991年4月22日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，服务行业，住四平市铁东区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1991年1月10日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，服务行业，住四平市铁东区。
原审被告人孟某某，男，1991年3月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月17日作出（2013）西刑公初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人高某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月28日被告人孟某某同回兴、陈建在四平市铁东区九岁红火锅店吃饭饮酒时，与邻桌高某某、刘某、吴洪广等人相识。次日凌晨1时许，吴洪广提议一起去四平市站前街麦克风歌厅唱歌。凌晨4时许，被告人孟某某伙同回兴、陈建二人无故手持镐把将被害人高某某、刘某打伤。经鉴定，被害人高某某、刘某均被评定为轻伤。2013年5月27日，公安机关将被告人孟某某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某受伤住院后造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费和交通费等经济损失合计人民币31072.12元。附带民事诉讼原告人刘某受伤住院后造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失合计人民币19206.69元。
原审判决认为，被告人孟某某无视国家法律，无端生事，随意殴打他人并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孟某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、刘某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高某某、刘袆提出的伤残赔偿金、精神抚慰金等其他诉讼请求，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第三十六条【民事赔偿】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条【赔偿范围】之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人孟某某有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人高某某的经济损失人民币31072.12元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币19206.69元。
上诉人高某某的上诉理由：应以抢劫罪对被告人孟某某定罪处罚，并判决被告人孟某某赔偿各项经济损失118299.40元。
上诉人刘某的上诉理由：应以抢劫罪对被告人孟某某定罪处罚，并判决被告人孟某某赔偿各项经济损失67234.30元。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人孟某某目无国法，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。对上诉人高某某、刘某的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑金丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终33号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，绰号“毛弟”，于湖南省新晃侗族自治县，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月30日被湖南省新晃自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2015年3月11日被湖南省新晃自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被新晃自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被新晃自治县公安局变更强制措施为监视居住。同年12月15日被新晃自治县公安局执行逮捕。现押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）晃刑初字第124号刑事判决：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 陈燕琳
审判员 龚 琰
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第787号
申请执行人王飞，男，汉族，48岁，现住五原县。
被执行人王晓芳，女，汉族，46岁，原住乌海市海渤湾区。
被执行人贺引玉，男，汉族，52岁，原住乌海市海渤湾区。
申请执行人王飞与被执行人王晓芳、贺引玉民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王飞于2015年8月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第787号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭丽娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执67号
申请执行人李洪坤，女，生于1984年5月26日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张守兰，女，生于1960年2月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第961号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张守兰的银行存款50000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，案件执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十一日
书记员 梁湫雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第473号
申请执行人谢志勇，男，1970年1月19日出生，汉族，河北钢铁集团公司职工，住张家口市宣化区。
被执行人郑建国，男，1966年10月15日出生，汉族，宣钢企业公司职工，住张家口市宣化区。
本院执行的谢志勇与郑建国民间借贷纠纷一案，因申请执行人谢志勇未能提供被执行人郑建国的财产线索，本院亦未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人谢志勇表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第322号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宏卓
二〇一四年十一月八日
书记员 李小东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第473号
申请执行人谢某，男，1970年1月19日出生，汉族，河北钢铁集团公司职工。
被执行人郑某，男，1966年10月15日出生，汉族，宣钢企业公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第322号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，给付申请人欠款本息合计1825149元，并从2014年2月17日至欠款付清之日加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费20889元，诉讼费23696元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某的银行存款1869734元并从2014年2月17日至欠款付清之日加倍支付迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入1869734元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宏卓
二〇一四年八月十八日
书记员 李宏伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3808号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年九月十九日
书记员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执393号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人徐振峰，男，汉族，1988年4月14日出生，住河北省黄骅市，。
关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行徐振峰罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第137号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1308-2号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，处徐振峰罚金十五万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06第393号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年五月二十三日
书记员 何俊桦
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第17号
上诉人（一审原告）沙庭海等230人（名单附后）。
诉讼代表人沙庭海，男，壮族。
诉讼代表人王志华，男，汉族。
诉讼代表人张珠，男，汉族。
诉讼代表人杨连龙，男，汉族。
诉讼代表人栾燕，女，汉族。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）富民县人民政府
住所地：云南省富民县永定街**号。
法定代表人周开龙，县长。
委托代理人张荣祥、高兴堂，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）富民县云富磷酸盐有限责任公司。
住所地：云南省昆明市富民县麦竜大桥。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人王建昆，云南南极律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗跃进，云大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人沙庭海等230人因与被上诉人富民县人民政府（以下简称：富民县政府）、被上诉人富民县云富磷酸盐有限责任公司（以下简称：云富磷酸盐公司）土地管理行政登记一案，不服禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄行初字第12-3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经本院审查：本案中的争议国有土地原土地使用权人为富民县磷酸盐总厂，来源为出让，批准用途为办公、宿舍。2003年磷酸盐总厂改制为云富磷酸盐公司时，该宗土地列入企业改制净资产，其后云富磷酸盐公司申请将该宗土地原（2001）字010号土地证进行变更登记。经审核，富民县政府向该公司颁发了被诉的富国用（2008）第65号《国有土地使用证》。由于职工参加房改并取得生活区部分房屋的产权和房屋所占土地使用权，富民县政府在颁发被诉权证前已经将职工拥有使用权的土地予以剥离，职工拥有产权房屋及占用土地与本案争议土地并无重合。现上诉人沙庭海等230人认为富国用（2008）第65号证下土地在企业改制时未计入改制净资产，主张该宗土地及土地上建筑物是生活区内上诉人拥有产权住房的配套土地和设施，上诉人是该土地的实际使用人，故起诉请求撤销富民县政府颁发给云富磷酸盐公司的富国用（2008）第65号《国有土地使用证》。
本院认为：上诉人参加房改获得完全产权的房屋所占土地并不包括争议土地，作为国有土地的使用权人，云富磷酸盐公司在国企改制中将该宗土地列为改制净资产，改制后的公司向富民县政府申请将原土地证进行变更登记，富民县政府依申请向云富磷酸盐公司重新颁证，该颁证行为与上诉人沙庭海等230人并无利害关系，上诉人沙庭海等230人无权主张撤销该颁证行为，其不是本案的合格原告，不符合法定起诉条件，对其起诉应不予受理，已受理的应裁定驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国芳
230人原告名单：
沙庭海王志华张珠杨连龙栾燕杨宝坤陈明德
杨恩贵王应治刘瑞祥屠宝昆杨正亮刘光兴张云贵
余正华高天发刘国祥杜群荣张彦范洪春李琦
毕庆华李荣琨余自兴郭存兰陈会陈建荣罗贵荣
罗发祥毕金秀苏林荣李崇林王加兴刘武忠杨丽萍
张朝贵王信马朝荣张水张华白生秀许林
张正贵曾庆明纪祥李贵华李成林李有明王勤
白玉伦张培芬石凤华杨惠苏秀珍马咏梅黄继红
张文华保全明冯绍彬刘惠林刘燕华董明熊刚
周凤昌完满云何万红李含斌李正刚王旭李建忠
姜忠明孙主元张建荣李桂红陈玉发李继舜高权云
李良王建安陈正林常进珍金磊陈宝庆ＸＸ萍
祝艳波李银凤杨兴义夏斌谢琼邱光珍侯凤玲
王琼郑洪兰马存芬李翠萍李永红王英王艳芳
袁淑丽张亚萍杨志明李洪斌何义祥鲁德富燕彬
段建文张明柳明杨志祥朱云龙武琼艳完凤梅
谢如萍杨兆兰完存美杨芹阚桂芳杨琼波李凤娟
张志琼郑洪富段启明郭俊华曹罡汤金波张敏
王玉萍曾琼芳刘晓艳完翠仙钟伟仙刘文仙潘文富
杨富黄桂华施国祥杨汝林李兴段兵吴兴春
汪建兵李玉华熊迁段绍华刘玲包昌慧董成富
杨文伟杨明寸志荣张明荣张文李述李正清
李谊黄光荣马毓仁普洪董加华王继明赵世贵
杨崇肖力崔永军陈卫张志有杨永亮王剑洪
李鸿源赵劲彪李志军张林杨卫铭和占富李发传
杜迎春刘云刚李媛茜代海亚刘永明李琴娅赵光国
顾云忠杨明司政杨咏波李志勇陈纯芝何顺祥
段树红张维焕张凤兰李兰英刘继珍罗永生宋云红
柯秀兰刘燕刚张丽娟杨志红邬金德匡晓碧陈开富
赵树芬段开焕陈文云段成柱段开荣燕凤仙唐秀珍
海凤珍宋维刚张国兴赵洪义杨同彦王洪祥段树芬
黄惠芬李芝芬姜柱良张芝兰蔡丽华屠秀芬陈桂英
曾庆明曾瑞珂刘文能刘赛英刘晓明刘春梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执634号
申请执行人:深圳市泰凯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈誉仁。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人深圳市泰凯达科技有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为货款244705元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2207号
申请执行人：宋振君，男，1962年6月11日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：徐晶，男，1959年7月3日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人宋振君与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案中，申请人宋振君撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年五月十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2207号申请执行人：宋振君，男，1962年6月11日生，满族，住大连市金州区。被执行人：徐晶，男，1959年7月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人宋振君与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案中，申请人宋振君撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0213执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年五月十二日书记员  张 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初282号
原告：连云港元丰机械制造有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区宁海乡武圩村。
法定代表人：侯永进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被告：王同刚，住河北省保定市蠡县。
原告连云港元丰机械制造有限公司与被告王同刚侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告连云港元丰机械制造有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港元丰机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港元丰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 田欣娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3952号
申请执行人刁树乐，男，汉族，1975年11月10日出生，住广西武宣县。
被执行人佛山市梓元五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园丽景居1-5座10号之三，统一社会信用代码91440605345487766T。
法定代表人樊为霞。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱敏霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执354号
本院在执行义乌市浩然企业管理咨询有限公司与义乌市创元进出口有限公司、义乌市华恒文体用品有限公司（2016）浙0782民初8751号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市创元进出口有限公司、义乌市华恒文体用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市创元进出口有限公司、义乌市华恒文体用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第302号
罪犯杨凤全，男，1976年2月24日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省镇宁县。
贵州省贞丰县人民法院于2012年11月13日作出（2012）贞刑初字第170号刑事判决，认定被告人杨凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金10000元。2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年12月15日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年3月29日至2018年2月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨凤全在2014年3月至2015年2月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 龚令元
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1220号
申请执行人葛某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王某甲，女，1989年5月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王某乙，男，1956年12月26日生，汉族，农民，住灵宝市，系被执行人王某甲的父亲。
被执行人李某某，女，1958年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王某甲的母亲。
申请人葛某与被执行人王某甲、王某乙、李某某婚约财产纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第433号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人葛某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王某甲、王某乙、李某某履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某甲、王某乙、李某某立即履行上述义务，并支付执行费244元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人王某甲、王某乙、李某某无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1220号
申请执行人葛某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1989年5月15日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1956年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1958年9月27日生，汉族，农民。
申请人葛某与被执行人王某某、王某某、李某某婚约财产纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第433号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人葛某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王某某、王某某、李某某履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某、王某某、李某某立即履行上述义务，并支付执行费244元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人王某某、王某某、李某某无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1220号
申请执行人葛某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1989年5月15日生，汉族，农民。
被执行人王甲某，男，1956年12月26日生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1958年9月27日生，汉族，农民。
申请人葛某与被执行人王某某、王甲某、李某婚约财产纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第433号民事判决，已经发生法律效力。权利人葛某于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王某某、王甲某、李某履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某、王甲某、李某立即履行上述义务，并支付执行费244元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人王某某、王甲某、李某无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 张东亮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第382号
原告秦某某，男，1993年3月16日出生，汉族。
委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告何某某，女，1994年2月20日出生。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告秦某某为与被告何某某婚约财产纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人王建涛，被告何某某委托代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初八经人介绍认识，于2014年5月14日按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记。典礼前，原告给被告彩礼包括见面礼53800元，会亲家7800元，装柜钱240元，共计现金61840元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，共价值7000元。同居期间，被告多次与原告发生争吵且拒不履行妻子应尽的义务。2014年农历腊月28日，被告因家庭琐事与原告和原告的父母发生争吵，后又叫来其母亲到原告家中大闹。被告回其娘家居住，春节没有回原告家过年。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告何某某返还原告彩礼61840元和金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。
被告何某某辩称，会亲家时原告给被告的是6400元，所以彩礼共计应是60440元。送好时，被告回礼给原告440元。婚礼当天，在原告秦某某家，被告父亲高殿杰给了秦某某磕头钱4800元。原、被告虽未办理结婚登记，但已按照农村习俗举行婚礼并同居时间较长，彩礼已经全部用于置办结婚用品和同居时日常生活花费，被告不应返还彩礼。2014年农历腊月28日，因家庭琐事，是被告及其父母与原告发生了争执。被告的婚前个人财产有：棉被10条；蚕丝被1条；床单8条；被罩8个；四件套2套；枕头2对；枕巾2对；羽绒服4件；棉袄1件；外套5件；裙子2件；套装1套；牛仔裤4条；毛毯1条；短袖、短裤4件；长袖3件；鞋2双；围脖2个；帽子3个。如果需要返还原告彩礼，被告同意把嫁妆折抵彩礼。
经审理查明，原告秦某某和被告何某某于2013年农历正月初八经人介绍认识。原告秦某某给被告何某某的彩礼包括见面礼53800元，会亲家6400元，装柜钱240元，共计60440元。原告送好时，被告回礼给原告440元。婚礼当天，被告给了原告480元。2014年5月14日，原、被告举行了结婚仪式开始同居生活，至今并未办理结婚登记手续。同居后，原、被告因多次发生争吵，已解除同居关系。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的的一种具有人身关系性质的契约，一方基于缔结婚姻关系为目的给于另一方财物，并非无因、无偿的赠与，当一方解除婚约时，其收受对方的彩礼及财物也应当返还。被告何某某收受原告秦某某彩礼现金60440元，属于按习俗收受的彩礼，扣除被告给原告的440元和480元，彩礼为59520元。原、被告同居生活九个月就解除婚约，被告应当部分返还彩礼，考虑到原、被告已同居生活一段时间，彩礼中的部分现金已用于同居期间的生活开支等现实情况，本院酌情确定按照50%的比例予以返还，即29760元；原告要求被告返还金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，并未提交相关的购买发票予以证明，故本院不予支持。被告放在原告家的同居前个人财产，被告何某某可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某返还原告秦某某彩礼款29760元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1346元，减半收取673元，由被告何某某负担324元，由原告秦某某负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾佳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第382号
原告冯秋萍。
被告宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人王天洋。
被告宝清县汉源庭房屋信息咨询服务部。
法定代表人孟飞。
原告冯秋萍诉被告宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司（简称城安公司）、宝清县汉源庭房屋信息咨询服务部（简称汉源庭服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯秋萍诉称，2014年7月10日，原告通过汉源庭服务部从中介绍，与城安公司签订了《房屋定金协议书》，城安公司将位于宝清县时代新城小区25栋3单元201室楼房卖给原告，价款160000元，签订协议时，原告向城安公司交纳定金100000元，汉源庭服务部自愿为城安公司提供担保，并以担保人身份在《房屋定金协议书》盖章确认。后城安公司将该房屋交付给了原告，当原告对房屋进行装修时，该房屋所有权人向宝清县公安局城西派出所报案，经调查，城安公司对该房屋不具有所有权，根本无权处分该房屋，因原告多次找二被告要求返还定金及承担违约责任，并赔偿装修费用未果，故诉讼来院。
本院认为，因原告提供的被告宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司住址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯秋萍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6666号
原告：李国琴,女,1976年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告李国琴与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李国琴的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李国琴起诉称：2017年9月17日，被告向原告借款90000元，出具借条1份，约定借款月利率3%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款90000元，并支付2017年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李国琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款90000元的事实；
2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费3000元的事实。
被告朱鑫国未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款月利率为3%，律师费等为实现债权的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。
另查明，原告李国琴为实现本案债权已支出代理费3000元。
本院认为，原告李国琴与被告朱鑫国之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱鑫国应按约归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告朱鑫国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鑫国返还原告李国琴借款90000元，并支付2017年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱鑫国支付原告李国琴因诉讼产生的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告朱鑫国负担。
原告李国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6666号原告：李国琴,女,1976年11月15日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。原告李国琴与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李国琴的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李国琴起诉称：2017年9月17日，被告向原告借款90000元，出具借条1份，约定借款月利率3%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款90000元，并支付2017年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告李国琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款90000元的事实；2、委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出代理费3000元的事实。被告朱鑫国未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款月利率为3%，律师费等为实现债权的费用由被告承担。嗣后，被告未履行还款责任。另查明，原告李国琴为实现本案债权已支出代理费3000元。本院认为，原告李国琴与被告朱鑫国之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱鑫国应按约归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告朱鑫国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鑫国返还原告李国琴借款90000元，并支付2017年9月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱鑫国支付原告李国琴因诉讼产生的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告朱鑫国负担。原告李国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月二十五日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁保粮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁保粮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁保粮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，904.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，904.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6038号
浙江八方电信有限公司:
江苏中硕建设有限公司：
申请执行人浙江八方电信有限公司与被执行人江苏中硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第201号之一
原告：李某甲。
法定代理人：梁某，女，××年××月××日出生，住广州市荔湾区。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求在人民币300000元限额内查封登记在被告李某乙名下座落于恩平市温某某号的房屋［房地产权证：粤房地权证恩字第××号］，并提供登记在担保人李嘉威名下座落于恩平市某某号的土地及地上建筑物［国有土地使用权证：恩府国用（2013）第某某号］作为诉讼担保。
本院认为：原告李某甲申请查封被告李某乙的房屋，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李嘉威名下座落于恩平市某某号的土地及地上建筑物［国有土地使用权证：恩府国用（2013）第某某号］；
二、在人民币300000元限额内查封登记在被告李某乙名下座落于恩平市某某号的房屋［房地产权证：粤房地权证恩字第××号］。
上述不动产查封期限为三年，期限届满前可申请续封，逾期不办理责任由当事人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十一月三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第201号之一
原告：李某甲。
法定代理人：梁某。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求在人民币300000元限额内查封登记在被告李某乙名下座落于恩平市温某某号的房屋［房地产权证：粤房地权证恩字第号］，并提供登记在担保人李嘉威名下座落于恩平市某某号的土地及地上建筑物［国有土地使用权证：恩府国用（2013）第某某号］作为诉讼担保。
本院认为：原告李某甲申请查封被告李某乙的房屋，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李嘉威名下座落于恩平市某某号的土地及地上建筑物［国有土地使用权证：恩府国用（2013）第某某号］；
二、在人民币300000元限额内查封登记在被告李某乙名下座落于恩平市某某号的房屋［房地产权证：粤房地权证恩字第号］。
上述不动产查封期限为三年，期限届满前可申请续封，逾期不办理责任由当事人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十一月三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第201号
原告：李某甲。
法定代理人：梁某，女。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：李某乙，男，住恩平市。
诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告李某甲于2015年12月24日向本院提出申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑中祥，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边永芹，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任汝贤，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董士妹，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
再审申请人苑中祥、边永芹与因与被申请人任汝贤、董士妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）津01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苑中祥、边永芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张桂杰
附：本案依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4526号
原告：陈梦中，男，1959年11月20日出生，住北京市东城区。
被告：牛金玲，女，1963年2月13日出生，住北京市西城区。
原告陈梦中与被告牛金玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梦中、被告牛金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无条件立即拆除违建的二层及三层楼房；2、被告无条件退还私自占有原告南房原有的滴水和通风通道，恢复原状；3、被告将拆除原告的南房南山墙的房檐恢复原状；4、被告赔偿因侵占原告南房滴水和通风通道至今的经济损失费，从初建第一年2011年3月份到2016年3月份止，每年以十万元经济损失费赔偿，共计50万元（估算）；5、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系北京市西城区某号院幢号为7号房屋的产权人，被告系北京市西城区某号1幢等3幢房屋产权人。2011年3月，被告未履行审批手续将其上述平房改建为三层楼房。在被告在改建房屋过程中，原告多次提出将其房屋后山墙原有的滴水和房屋通道预留出来，被告趁原告不在家时私自拆除原告房屋檐，侵占了原告房屋后山墙和原有的滴水及通风通道，影响了原告房屋的排水，导致屋内潮湿。被告私建三层楼房，影响了原告的通风及采光，且侵犯了原告的隐私。
被告牛金玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的房屋翻修时间属实，原告的房屋经鉴定为危房，故而进行翻盖，翻盖未履行审批手续，后期的二层、三层亦未履行审批手续。被告翻盖房屋并未影响原告通风、采光，亦不存在侵犯原告隐私的情况。
经审理查明，原告陈梦中系北京市西城区某号院南房房屋（幢号为7，以下简称原告房屋）的产权人，被告牛金玲系北京市西城区某号院西房四间的产权人（幢号1、2、3，以下简称被告房屋）。原告房屋位于被告房屋（幢号3）的西侧。2011年3月，被告将其房屋翻建为楼房。该翻建行为未履行审批手续，原告的配偶燕杰于2013年1月27日，接到了北京市西城区城市管理监察大队强制执行决定书，该决定书载明，将对被告房屋屋顶上搭建的违法建筑进行强制拆除。
经本院现场勘验，原告房屋与被告房屋连接在一起，南北方向无缝隙，原告房屋屋顶被告房屋西山墙之间覆盖有苫布。截止本案庭审结束，被告房屋改建部分并未拆除。
为证明其房屋通风、滴水通道及房檐受损情况，原告提供了房屋平面图一张、照片打印件一张及证人证言二份，署名为李新新的证人证言载明，其在某号院内居住至1987年，当时原告房屋南山墙房檐下有宽约30公分、长约3米的雨水和通风通道；署名为吴某的证人证言载明，其在某号院内居住至1984年，当时原告房屋南山墙房檐下有宽约30公分、长约3米的雨水和通风通道；上述二位证人均未出庭作证。被告对于房屋平面图及照片的真实性认可，不认可证人证言的真实性，不认可原告的证明目的，理由为被告房屋翻盖前，其房屋与原告房屋都各有自己的墙，两面墙紧紧挨在一起，没有房檐，也没有缝隙。
为证明原告家房屋的现状系经过原告许可的，被告提供了《某号牛金玲住宅房施工要点》，该施工要点载明：“一、东北角楼梯间高度及做法待15号院南房房主陈梦中先生做好家属工作后再行施工，建议梯间暂时封盖（高度以现有牛金玲屋面为准，今后不再增加房屋高度）。二、牛金玲宅房北墙与陈梦中先生南房后檐墙中间隙缝用碎砖砌实抹平至陈梦中先生南房后檐下，将陈梦中先生屋面苫布苫好。三、将两屋面接点抹平做好防水处理确保雨季房屋不漏。以上施工要点一式三份具有法律效益，请施工方严格执行否则施工方将付法律责任。某号院房主：陈梦中，2011年5月5日。某号院房主：牛金玲，2011年5月8日。”原告对上述证据的真实性不予认可，主张其上的签名并非其所签，并本院释明，原告不申请对上述证据中签名的真实性进行笔迹鉴定。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、照片、强制执行决定书、勘验笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实及本院现场勘验情况，被告房屋搭建的二层、三层对于原告房屋的通风、采光、排水存在影响，原告诉请判令被告拆除自建的二层、三层建筑部分的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告退还私自占有原告南房原有的滴水和通风通道，恢复原状，及将拆除原告的南房南山墙的房檐恢复原状的诉求，属于恢复原状的范畴，所谓恢复原状应指将已经毁损的不动产恢复至毁损之前的状态。对于被告房屋屋檐及其与原告房屋改建前的通道的距离，长度等情况，原告未提交充分证据证明，故法院依据现有情况无法对“原状”进行认定，对于原告的上述诉求，本院无法支持。原告并未提供证据证明其因被告房屋改建行为造成损失，原告诉请被告赔偿损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起九十日内，被告牛金玲将其在北京市西城区某号西房房顶上搭建的二层、三层建筑拆除。
二、驳回原告陈梦中的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由原告陈梦中负担八千七百三十元（已交纳）；由被告牛金玲负担七十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 徐云姣
人民陪审员 陶 靓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋 然
龙彦呈
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初754号
原告：蔡丽娟，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张仁恳，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张爱珍，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡丽娟与被告张仁恳、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蔡丽娟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡丽娟以与张仁恳、张爱珍自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡丽娟撤诉。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由蔡丽娟负担。
审判员 纪宝玲
二〇一八年四月九日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初516号
原告：新乡市正方复合材料有限公司。
法定代表人：李玉民，经理。
住所地：原阳县原延路**号。
被告：北京京易佳诚电力工程有限公司。
法定代表人：王连怀，经理。
住所地：北京南四环大红门东桥凉水河南岸8号院。
原告新乡市正方复合材料有限公司与被告北京京易佳诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令被告支付原告货款223568.92元。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市正方复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4654元，减半收取2327元由原告李领社负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 悦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初419号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人李某某及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日3时许，被告人李某某至本区车墩镇香泾路XXX号XXX楼水丰网吧，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的OPPOR9S手机一部(经鉴定，价值人民币1，448元)。同日22时许，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人邓某某、舒某某的证言，监控录像及截图，被告人李某某辨认现场照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单以及案发抓获经过，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、调取的涉案手机一部，发还被害人朱某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年四月八日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执629号
申请执行人:庞德起，男，1952年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所。
委托代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所。
被执行人：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族。
被执行人：张娜，女，1979年6月22日生，汉族。
被执行人：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路109号。
法定代表人：张娜，总经理。
本院依据（2016）鲁0691民初3286号民事判决书，在执行申请执行人庞德起与被执行人张娜、张鑫、烟台黔鑫酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，发现被执行人有查封房产，现不宜处置,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执629号申请执行人:庞德起，男，1952年1月26日出生，汉族。委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所。委托代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所。被执行人：张鑫，男，1969年4月6日生，汉族。被执行人：张娜，女，1979年6月22日生，汉族。被执行人：烟台黔鑫酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路109号。法定代表人：张娜，总经理。本院依据（2016）鲁0691民初3286号民事判决书，在执行申请执行人庞德起与被执行人张娜、张鑫、烟台黔鑫酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，发现被执行人有查封房产，现不宜处置,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十一日书记员  吴 林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初758号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某（别名洪某），男，1963年5月19日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）661号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年5月29日至2015年12月16日，被告人洪某指使陈和杰（另案处理）对其位于芗城区芝山镇下碑村23号的电表（户名：陈某，户号：0206604820，电表表号：010121902223）进行改装，通过在电表内部计量回路置入短接铜线分流，致使电表大幅度少计实际使用电量的方式窃取电量．经漳州市供电公司认定，被告人洪某实际窃电电量为20658kwh，造成漳州市供电公司损失计人民币16935.36元．案发后已退回全部赃款归还被害单位．
2016年1月4日，被告人洪某主动到公安机关投案。案发后，被告人洪某将全部赃款退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
公诉机关建议判处被告人洪某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、窃电通知书、窃电处理结果通知书、窃电认定书、现金缴款单、谅解书等书证；被害单位的陈述；被告人陈小龙的供述和辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额计人民币16935.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人洪某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人洪某已将全部赃款退还被害单位并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年十月十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……