wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初99号
原告谢卫星，男，1979年1月26日出生，汉族，住太康县。
被告胡滨曾用名胡书闯，男，1985年2月15日出生，汉族，住太康县。
原告谢卫星与被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢卫星到庭参加诉讼，被告胡滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告谢卫星借款5000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告以做生意经济紧张为由，通过亲戚介绍向原告借款5000元，约定月息2分，借款期限为50天。但是到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告胡滨未到庭、未答辩。
本院认定事实如下：2012年8月15日经葛召志介绍，被告胡滨向原告谢卫星借款5000元。被告胡滨给原告谢卫星出具借条，借条载明：借条今借谢卫星现金伍仟元（5000）元限期为（50天）胡滨2012年8月15日。借款到期后，原告谢卫星多次委托葛召志找被告胡滨催要借款，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告胡滨向原告谢卫星借款未按照约定还款，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告谢卫星要求被告胡滨按照月息2分计算利息证据不足，应当自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡滨于本判决生效之日起五日内偿还原告谢卫星借款本金5000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2012年10月4日至还清之日止）。
二、驳回原告谢卫星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡滨负担。
本判决为终审判决
审判员 曹英时
二〇一八年一月十七日
书记员 邱冬冬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初99号原告谢卫星，男，1979年1月26日出生，汉族，住太康县。被告胡滨曾用名胡书闯，男，1985年2月15日出生，汉族，住太康县。原告谢卫星与被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢卫星到庭参加诉讼，被告胡滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告谢卫星借款5000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告以做生意经济紧张为由，通过亲戚介绍向原告借款5000元，约定月息2分，借款期限为50天。但是到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告胡滨未到庭、未答辩。本院认定事实如下：2012年8月15日经葛召志介绍，被告胡滨向原告谢卫星借款5000元。被告胡滨给原告谢卫星出具借条，借条载明：借条今借谢卫星现金伍仟元（5000）元限期为（50天）胡滨2012年8月15日。借款到期后，原告谢卫星多次委托葛召志找被告胡滨催要借款，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告胡滨向原告谢卫星借款未按照约定还款，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告谢卫星要求被告胡滨按照月息2分计算利息证据不足，应当自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡滨于本判决生效之日起五日内偿还原告谢卫星借款本金5000元及利息（按照年利率6%支付利息，自2012年10月4日至还清之日止）。二、驳回原告谢卫星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡滨负担。本判决为终审判决审判员  曹英时二〇一八年一月十七日书记员  邱冬冬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地�海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告霍俊宇，男，1979年7月4日出生，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍俊宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,745.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,745.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2619号
原告：钟诗晶，男，1930年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被告：钟隆，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告钟诗晶与被告钟隆赡养纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告钟诗晶于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以其请求支付的费用已得到解决，不再要求被告承担为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟诗晶撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告钟诗晶负担。
审判员 刘文兴
二〇一八年一月九日
书记员 马 颖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1607号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
负责人：吴寿强，职务行长。
被执行人：童玲，住所地湖南省涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告童玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）穗海法民二初字第2762号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人童玲清还借款本金56464.39元、利息、罚息。本院于2016年3月21日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人童玲没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘洁钏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3757号
申请执行人广州市奎通运输有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
被执行人杨福龙，身份证住址江西省抚州市黎川县。
申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人杨福龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、杨福龙于判决生效之日起三日内，协助人广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为JX493ZQ4A60544159、车辆识别/车架号LETAFCG226HN15635的江铃牌轻型普通货车过户至杨福龙名下。二、杨福龙于判决生效之日起三日内，支付广州市奎通运输有限公司3577.97元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的3727.97元及车辆过户、执行费550元。
在执行过程中，本院于2016年5月6日依法向被执行人杨福龙发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在佛山市南海区有足额的银行存款可供执行，本院于2016年10月25日委托佛山市南海区人民法院代为扣划被执行人名下的银行存款4277.97元，该法院于2016年11月2日已将上述存款扣划至本院。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。本院已将被执行人列入被执行人失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本案应执行款项已执行到位，另由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3757号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人及车辆下落的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月七日
书记员 何家敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3701号
安吉赛康家具有限公司：
申请执行人邓明星与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3701号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第326号
原告李春祥。
被告孙新忠。
被告杨有来。
原告李春祥与被告孙新忠、杨有来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员贾树槐担任审判长，与审判员张芳，人民陪审员杨爱媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春祥、被告杨有来到庭参加诉讼，被告孙新忠经公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春祥诉称，2009年2月24日，二被告从原告手中借现金50000元。双方约定，所借款项每月利息为1.5%，口头约定一年内还清。后原告多次找二被告催要借款，被告孙新忠已还款25000元，被告杨有来已还款4000元，剩余借款未能偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还剩余本金21000元及利息。
原告李春祥为支持其主张，向本院提交的证据有：借条一张，内容为：2009年2月4日新忠棉业向李春祥借人民币5万元整，月息1.5%，经手人杨友来。借条上盖有天津市新忠棉业有限公司公章和经手人杨友来的签名。借条背面有原告李春祥多次催要债权时杨友来的确认签名。
被告孙新忠在法定期限内向本院邮寄书面答辩意见称，其与被告杨有来及其他股东合伙投资开办天津市新忠棉业有限公司期间，为募集资金于2009年2月初，与被告杨有来合伙从原告李春祥处借款50000元，约定月息1.5%，此借款属于二被告私人借款，与公司无关。2010年9月4日他已偿还原告李春祥借款本金25000元，不同意承担剩余部分的欠款和利息。
被告杨有来在法定期限内未向本院作出书面答辩意见，庭审中辩称，钱是他与被告孙新忠共同借的，用于合伙经营天津市新忠棉业有限公司，但借来的钱由被告孙新忠支配，他并没有拿到钱，且于2012年2月还款4000元。
经庭审质证，被告杨有来对原告提供的2009年2月4日借条及原告李春祥催要借款的过程无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月4日，天津市新忠棉业有限公司向原告李春祥借款50000元，约定月息1.5%。被告孙新忠系天津市新忠棉业有限公司的法定代表人，因未按规定年检，该公司于2012年12月7日被天津市宁河县市场和质量监督管理局吊销。庭审中，原告李春祥确认2009年2月4日天津市新忠棉业有限公司的借款为二被告合伙借款，2010年9月4日被告孙新忠偿还本金25000元，2012年2月4日被告杨有来偿还本金4000元，尚欠本金21000元。被告杨有来确认该借款为二被告合伙借款，已还款4000元。被告孙新忠在邮寄的书面答辩中亦确认该借款实为二被告个人借款，与天津市新忠棉业有限公司无关，并已还款25000元。
本院认为，天津市新忠棉业有限公司向原告李春祥出具借款收据，原告李春祥和被告杨有来均认可该借款为二被告合伙借款，被告孙新忠经本院公告送达起诉书副本后，在答辩期间向本院邮寄答辩状确认该借款为二被告合伙借款，与天津市新忠棉业有限公司无关，但因被告孙新忠未到庭应诉，本院无法查明邮寄的答辩状为被告孙新忠本人真实意思表示，只能确认被告杨有来为本案债务人，应负偿还债务的义务，清偿全部债务后，如被告杨有来有证据证明该债务为二被告共同债务，可持证据向被告孙新忠追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有来于本判决生效后十日内给付原告李春祥借款21000元。
二、被告杨有来给付原告李春祥自2009年2月4日起至2010年9月4日止以本金50000元为基数，按月息1.5%标准计算的利息14250元自2010年9月4日起至2012年2月4日止以25000元为基数，按月息1.5%标准计算的利息6375元，自2012年2月4日起以本金21000元为基数，按月息1.5%的标准计算利息至判决给付之日止。
三、驳回原告李春祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨有来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 杨爱媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李威威
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第326号
原告罗某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年3月16日，原告借给被告3000元，被告答应当年去原告承包的砖厂干活，借款从工资中扣减。被告此后未去砖厂，经原告多次索要借款，被告至今未还，起诉要求被告归还借款3000元。
被告陈某某辩称：2012年3月16日被告借原告3000元未还系事实。2006年被告在原告经营的陕西省某某砖厂干活半年，原告未支付工资，要求原告支付被告工资及车费18150元后，被告愿意归还原告借款3000元。
原告向法院提交的证据有：
证据1，被告出具的借条一张。证明2012年3月16日被告借原告3000元。
被告未向法院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告对证据1均无异议，此借条的证据效力予以认定，并作为定案依据。
经审理查明：2012年3月16日，原告借给被告3000元安家费，被告答应当年随原告去原告承包的砖厂干活，2012年被告未去原告承包的砖厂干活。原告遂向被告索要借款，被告至今未还。原告起诉要求被告归还借款3000元。
本院认为：原告借给被告3000元，被告承诺去原告承包的砖厂干活，此后被告未去原告承包的砖厂干活，且被告未归还原告借款，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉要求被告归还借款，原告的诉讼请求应予支持。被告提出原告尚欠被告2006年工资及交通费共计18150元，要求原告支付，原告否认。被告未提供证据证实，不足采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第之规定，判决如下：
陈某某归还罗某某3000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟洪霄
二〇一五年三月五日
书 记 员 方 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第326号
原告山东泰信幕墙工程有限公司，住所地泰安市青春创业开发区容大路。
法定代表人黄启宾，该公司董事长。
委托代理人陈杰，该公司员工。
被告泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县北外环济微路张行段。
未提供法定代表人身份证明书。
本院于2015年1月16日受理原告山东泰信幕墙工程有限公司（以下简称泰信幕墙公司）与被告泰安信德塑业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰信幕墙公司撤回起诉。
案件受理费2928.00元减半收取1464.00元，诉讼保全费1270元，总计2734元，由原告泰信幕墙公司负担。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年三月十日
书记员 马 玲
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第326号原告崔增会。委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。被告陈宾磊（曾用名陈建磊）。原告崔增会与被告陈宾磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉路、被告陈宾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔增会诉称，原告经营建材生意，自2012年3月份开始，被告从原告处购买建材，起初是支付原告现款，后来逐渐拖欠近60000元的货款。由于被告长期拖欠不给，致使原告起诉到宁晋县法院。起诉后，原、被告达成和解协议，原告撤诉，被告依约给付15000元，之后并未按协议履行，中间收到被告退回约2000元的货，截止目前尚欠原告24281元。要求被告给付原告货款及违约金共计35771元，并让被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈宾磊辩称，原告所述均为事实。但是还有一批价值约600000元的货在新河县安装好后存在质量问题，该县质检部门正在调查核实。一旦确实存在质量问题，我保留对原告提起诉讼的权利，违约金不予承担。原告为了实现自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告身份证，以证明原告人的合法身份；2号证据，原、被告于2013年11月13日签订的协议书一份，以证明原告的权利存在。被告陈宾磊未向法庭提交证据。经审理查明，原告崔增会经营建材生意，被告陈宾磊自2012年3月份开始，从原告处多次购买工程用PVC管材管件等，开始现款交易，后逐渐拖欠原告崔增会货款，截止到2013年5月份，经结算被告陈宾磊欠原告货款53281元。2013年10月，原告陈宾磊向本院提起诉讼。在审理中原、被告达成和解协议，原告随即撤诉。该协议约定：“对被告拖欠原告的货款53281元，被告陈宾磊分三次给付原告崔增会。”即：协议签订之日给付原告5000元，一个月内给付10000元，下余在2013年12月31日前全部付清。如果被告不能按时给付货款，超过一个月后按每日1‰承担违约金。协议签订后，被告按约定给付原告15000元后，向原告退回部分管材、管件，扣除退货尚欠原告货款24281元。后虽经原告多次追要，被告以种种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告陈宾磊给付拖欠货款26281元及违约金等共计35771元，并承担本案的一切诉讼费用。对上述事实，有原告提交的1、2号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，本院对其证明效力予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同当事人应按照约定行使权利和履行义务。被告陈宾磊以在工程中使用的原告崔增会的价值600000余元的管材、管件由于存在质量问题已被新河县质监部门查扣，该损失应由原告崔增会承担的主张，因被告陈宾磊未能提交相应的证据，本院不予支持，如经新河县质监部门作出确实存在质量问题的质检报告后，再另行诉讼。原告崔增会要求被告陈宾磊给付拖欠货款24281元的主张于法有据，本院予以支持。原告崔增会要求被告陈宾磊按协议约定对未付款项按每日1‰赔偿违约金的请求，虽有约定，但已明显超出实际损失，应参照中国人民银行现行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈宾磊给付原告崔增会货款24281元。判决生效后30日内给付。二、被告陈宾磊对以上款项自2014年2月1日起至还款之日止，按中国人民银行现行贷款利率给付原告崔增会利息。三、驳回原告崔增会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，被告陈宾磊承担235元；原告崔增会承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  丁建国二〇一五年三月二十六日书记员  王 杉，
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛修亮，男，汉族，1980年12月23日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周美荣，女，汉族，1962年8月28日出生，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀刚，男，汉族，1960年10月6日出生，住宿豫区。
再审申请人葛修亮因与被申请人张运泽、朱秀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00747号民事判决，向本院申请再审。张运泽于2016年9月4日因交通事故死亡，其妻子周美荣系其法定继承人，其子女张一博、张梦雯放弃继承。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛修亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.张运泽是朱秀刚的雇主，朱秀刚的工作受张运泽支配和监督管理，其工资是葛修亮代张运泽发放。作为张运泽的雇员，朱秀刚的损失应由张运泽赔偿。原判决不应直接判令葛修亮承担赔偿责任。2.葛修亮雇佣的“船老大”在接到可以行船的信号后才拖船进闸，操作没有任何过错。朱秀刚没有相应的资格证，在没有完全脱离前挡船时就回复船头可以前行。其在明知船头不能及时刹车等待的情况下，没能把握时间，也没能按照操作规程操作，行船时还穿拖鞋，慌忙解缆中脚底打滑落入河中，被缆绳套住脚踝而致伤，其本人应当承担全部的过错责任。3.张运泽未能按照船舶最低安全配置人员2人的规定配置人员，也是造成本起事故的主要原因。4.原判决确定的个别项目损失标准过高，应予更正。朱秀刚三期评定是伤后的期限，计算赔偿依据时不应把康复训练的时间单独拿出来累加计算。误工费应按其固定收入每月2500元计算，而不应按城镇居民人均纯收入标准计算。假肢安装费21000元过高，市场价应在10000左右。
本院经审查认为：
关于责任主体及过错程度。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张运泽与朱秀刚之间为雇佣关系，朱秀刚在从事雇佣活动中受伤，雇主张运泽应对其损失承担赔偿责任。葛修亮雇佣的“船老大”在船队进闸时，在并未确认朱秀刚所操作的尾二档船已经解好缆绳，可以驶船的情况下即开船前行，导致朱秀刚受伤，存在过错。葛修亮作为“船老大”的雇主，应当对其雇佣人员在从事雇佣活动中造成朱秀刚的损害承担赔偿责任。朱秀刚无船舶上岗资质证书，在解缆过程中未尽必要的注意义务，亦存在一定过错，原判决综合案情确定朱秀刚对其损失承担20%的责任，并无不当。葛修亮主张张运泽未按照船舶最低安全配置人员两人的规定配置人员，但对此葛修亮未提供证据加以证明。鉴于朱秀刚有权同时向葛修亮和张运泽主张权利，原判决据此判令张运泽、葛修亮分别向朱秀刚承担赔偿责任，且任何一方承担赔偿责任后另一方的赔偿责任消灭，并无不当。
关于各项赔偿标准。假肢费用有宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站出具的证明为证，葛修亮称假肢费用过高无证据证明；月工资2500元并非朱秀刚长期固定工资收入，原判决以城镇居民人均收入标准计算误工费并无不当；原判决综合考虑朱秀刚的伤情、康复情况等因素，将康复训练的7天计入赔偿期限亦无不当。
综上，再审申请人葛修亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛修亮的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月十二日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛修亮，男，汉族，1980年12月23日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周美荣，女，汉族，1962年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀刚，男，汉族，1960年10月6日出生，住宿豫区。再审申请人葛修亮因与被申请人张运泽、朱秀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00747号民事判决，向本院申请再审。张运泽于2016年9月4日因交通事故死亡，其妻子周美荣系其法定继承人，其子女张一博、张梦雯放弃继承。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛修亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.张运泽是朱秀刚的雇主，朱秀刚的工作受张运泽支配和监督管理，其工资是葛修亮代张运泽发放。作为张运泽的雇员，朱秀刚的损失应由张运泽赔偿。原判决不应直接判令葛修亮承担赔偿责任。2.葛修亮雇佣的“船老大”在接到可以行船的信号后才拖船进闸，操作没有任何过错。朱秀刚没有相应的资格证，在没有完全脱离前挡船时就回复船头可以前行。其在明知船头不能及时刹车等待的情况下，没能把握时间，也没能按照操作规程操作，行船时还穿拖鞋，慌忙解缆中脚底打滑落入河中，被缆绳套住脚踝而致伤，其本人应当承担全部的过错责任。3.张运泽未能按照船舶最低安全配置人员2人的规定配置人员，也是造成本起事故的主要原因。4.原判决确定的个别项目损失标准过高，应予更正。朱秀刚三期评定是伤后的期限，计算赔偿依据时不应把康复训练的时间单独拿出来累加计算。误工费应按其固定收入每月2500元计算，而不应按城镇居民人均纯收入标准计算。假肢安装费21000元过高，市场价应在10000左右。本院经审查认为：关于责任主体及过错程度。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张运泽与朱秀刚之间为雇佣关系，朱秀刚在从事雇佣活动中受伤，雇主张运泽应对其损失承担赔偿责任。葛修亮雇佣的“船老大”在船队进闸时，在并未确认朱秀刚所操作的尾二档船已经解好缆绳，可以驶船的情况下即开船前行，导致朱秀刚受伤，存在过错。葛修亮作为“船老大”的雇主，应当对其雇佣人员在从事雇佣活动中造成朱秀刚的损害承担赔偿责任。朱秀刚无船舶上岗资质证书，在解缆过程中未尽必要的注意义务，亦存在一定过错，原判决综合案情确定朱秀刚对其损失承担20%的责任，并无不当。葛修亮主张张运泽未按照船舶最低安全配置人员两人的规定配置人员，但对此葛修亮未提供证据加以证明。鉴于朱秀刚有权同时向葛修亮和张运泽主张权利，原判决据此判令张运泽、葛修亮分别向朱秀刚承担赔偿责任，且任何一方承担赔偿责任后另一方的赔偿责任消灭，并无不当。关于各项赔偿标准。假肢费用有宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站出具的证明为证，葛修亮称假肢费用过高无证据证明；月工资2500元并非朱秀刚长期固定工资收入，原判决以城镇居民人均收入标准计算误工费并无不当；原判决综合考虑朱秀刚的伤情、康复情况等因素，将康复训练的7天计入赔偿期限亦无不当。综上，再审申请人葛修亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人葛修亮的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月十二日书记员  张 震
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第114号
原告安徽隆平高科种业有限公司
法定代表人彭光剑，系该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告石泰山，男，汉族。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告石召山，男，汉族。
委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告石泰山、石召山侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以”证据不足，需进一步补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二○一四年十二月十六日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民初字第114号原告安徽隆平高科种业有限公司法定代表人彭光剑，系该公司董事长。委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告石泰山，男，汉族。委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。被告石召山，男，汉族。委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。原告安徽隆平高科种业有限公司与被告石泰山、石召山侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以”证据不足，需进一步补充新证据”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年十二月十六日书记员尹建兵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初924号
原告：苑敬，女，1996年1月7日生，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：喻宗泽，男，1994年1月27日生，住江苏省海安县。
原告苑敬诉被告喻宗泽委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑敬的委托诉讼代理人周永旺到庭参加诉讼，被告喻宗泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项人民币120773元及利息暂计人民币1000元（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行一年期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的男朋友朱成宇经人介绍与被告相识，被告自称能低价购买到Q币，为此原告前后累计向被告转账款项人民币120773元，但被告收到款项后一点未能兑现其承诺�为此就款项返还一事，原告与其男朋友朱成宇多次同被告进行交涉未果。
被告喻宗泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告苑敬委托被告喻宗泽为其提供的账号进行Q币充值服务，自2017年10月12日起，原告苑敬通过支付宝向被告喻宗泽转账95694元，通过QQ向被告喻宗泽转账21092元，后因Q币未能按期到账，原告诉至本院。
庭审中，原告苑敬称：充值到账的钱和原告转给被告的钱是不对应的，如充值Q币960元原告需支付人民币623元，充值Q币345元原告需支付人民币支付223元，充值Q币192元原告需支付人民币支付123元，原告赚取的是差价。
审理过程中，本院多次与被告喻宗泽电话联系，喻宗泽称确实也收到了原告转来的款项，该业务是通过非正常途径充值的，最初和原告说过有风险。而且也给原告提供的账�充值了，但是被腾讯公司发现后给没收、后台清空。本院要求被告喻宗泽提供相应的证据，喻宗泽在自己承诺的期限内未能提供。
上述事实，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单、QQ转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告苑敬委托被告喻宗泽为其提供的账户充值Q币，双方的委托关系成立且合法有效，被告喻宗泽已收取原告苑敬116786元但其未能完成委托事务应将收取的款项返还原告苑敬。原告苑敬诉称要求被告喻宗泽返还120773元，因其所举证据只能证明向被告喻宗泽转账116786元，对于没有转账依据的3987元本院不予支持。对于原告主张的利息主张，原、被告虽未约定利率，但原告可自主张之日起即从2018年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，对于原告苑敬的利息主张，本院亦予以支持。
被告喻宗泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻宗泽于本判决发生法律效力后十日内返还原告苑敬116786元及利息（从2018年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苑敬的其他诉讼请求。
案件受理费2716元减半收取1358元，由原告苑敬负担40元，由被告喻宗泽负担1318元，（已由原告苑敬代垫，被告喻宗泽在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2716元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 任泱泱
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初369号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人荣某，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被柳州市，同年11月7日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月21日21时许，被告人荣某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小型客车行驶至柳州市柳北区门前路段时，被在此例行检查的执勤民警查获。经依法提取被告人荣某的血样进行乙醇定性定量检测，其血液中的乙醇含量为130mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月19日，被告人荣某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月23日，公安机关依法对被告人荣某采取了取保候审的刑事强制措施。
公诉机关认为，被告人荣某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，查获经过，办案说明，被告人荣某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人荣某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年十一月八日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1021号
申请人：张丽，女，汉族，1962年9月5日出生，住河南省西华县。
被执行人吉说拉克，男，彝族，1990年3月9日出生，住四川省美姑县。
本院立案执行的张丽申请执行吉说拉克民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人吉说拉克公告拉送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人吉说拉克发出限制消费令，并依法将被执行人吉说拉克纳入失信被执行人名单；3、被执行人吉说拉克的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向美姑县人民法院委托调查函；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 郭耀冬
审判员 张 军
二〇一八年三月十六日
书记员 梁振中
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初9号
原告：陈剑峰，男，汉族，1991年2月12日出生于福建省闽侯县，住福建省古田县。
被告：黄晓滨，男，汉族，1967年10月23日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：肖凤珠，女，汉族，1977年6月20日出生于福建省闽侯县，住福建省古田县。
被告：林立春，男，汉族，1969年2月16日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告陈剑峰与被告黄晓滨、肖凤珠、林立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。陈剑峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈剑峰以双方正在庭外调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈剑峰撤回起诉。
案件受理费7783元，减半收取计3891.5元，由陈剑峰负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 陈 婷
二０一八年一月二十九日
法官 助理 陈萍萍
书 记 员 张久松
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执876号
申请执行人王殿臣，男，汉族，住九台区。
被执行人马爽，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王殿臣与被执行人马爽买卖合同纠纷一案中，标的为15167.50元。在执行过程中，被执行人马爽已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2607号
原告：林国源，男，1989年9月7日出生，汉族，住南宁市。
被告：卢业昌，男，1992年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告林国源与被告卢业昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林国源到庭参加诉讼，被告卢业昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国源诉称：2015年8月17日，被告因急用钱，找到原告要求借款，因原被告平时都玩得很好，也算是好哥们，便从家里拿14000元现金给被告，被告当场书写借条，并承诺先期每月还2500元，至2015年12月31日前全部还清借款。但至今，被告并没有偿还借款，原告每次催被告，被告都以资金周转不灵、果断时间再还为由，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款14000元及利息，利息计算至还清之日止（按月利2%计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告林国源为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款14000元的事实。
被告卢业昌未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年8月17日，被告卢业昌向原告林国源借款14000元，并于当日出具借条交与原告收执，借条载明：今向林国源借款人民币壹万肆仟元整（¥14000元）。全部以现金形式支付。约定从2015年8月17日至2015年12月31日前归还欠款，分期每月按2500元归还借款，到2015年12月前还清全部欠款。被告卢业昌在借条上签名、按手印、书写身份证号码及电话号码。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢业昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林国源提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告卢业昌向原告林国源借款14000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告返还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定借款期间的利息和逾期利息，现原告要求被告按月息2%（折合年利率24%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应自逾期还款之日起，按年利率6%计算，原告主张的利息过高部分，本院不予支持。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告偿还借款本金14000元并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢业昌应归还原告林国源借款本金14000元并支付利息（利息以人民币14000元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林国源的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告卢业昌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2079号
原告（执行案外人）：闻博，男，汉族，1983年5月30日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦练斌，系河南陈州律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王怀德，男，汉族，1975年7月10日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。
原告闻博与被告王怀德案外人执行异议一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻博委托诉讼代理人秦练斌、被告王怀德委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻博诉称：周口市川汇区人民法院在办理执行申请人王怀德与被执行人郭小北、胡霞合同纠纷一案中，查封了登记在郭小北名下、由原告闻博出资购买并归原告所有的豫Ｐ×××××号别克GL8汽车一辆。该车辆系原告于2016年11月在上海市出资购买，2016年12月出资交纳车辆购置税。请求法院确认豫Ｐ×××××号别克GL8汽车归原告所有，停止执行该车辆。
被告王怀德辩称：豫Ｐ×××××号别克GL8汽车登记所有人是郭小北，法院查封、执行该车辆正确，即使支付购车款时使用的是闻博的银行卡，只能说明闻博与郭小北有经济关系，不影响郭小北为车辆所有人。
原告向本院提供的证据有：原告与汽车销售人员通过手机微信协商购车记录、购车发票、车辆附配资料、车辆购置税发票、交纳购车款和购置税银行交易记录，证明原告诉讼请求成立。
被告质证：原告购车银行交易凭证金额、收款人名称与购车发票金额、开票单位不一致，不能证明原告支付的购车款与争议车辆有关联。
原告认为实际支付的购车款与发票不一致是因为向郑州某中介公司支付了好处费，当时购车款低于市场价值。以郭小北的名义办理车辆登记，是喜欢郭小北的号牌，经郭小北同意后登记。
被告王怀德未向本院提交答辩证据。
经审理查明，原告手机微信记录显示，2016年11月9日原告与上海市某汽车销售公司业务员协商购买别克汽车事宜，2016年11月11日原告通过自己的银行账户向户名为“董梓”的银行账户转款172030元。2016年11月14日位于北京市城区的“国兴汽车服务中心”开具购车人为郭小北的别克汽车销售发票一张，金额146000元，其中含增值税21213.68元。2016年12月15日原告用银行卡向周口市税务部门支付别克汽车购置税17100元，税收交款书登记纳税人名称为郭小北。2016年12月29日该别克汽车办理了注册登记，登记所有人为郭小北。
本院认为，购物发票是买卖合同的重要形式之一，发票登记的购物人即是商品买受人。国家对机动车实行登记制度。购车发票和车辆登记证书是设定车辆物权的依据。原告向汽车经销商支付的购车款数额、收款人、销售商名称与购车发票不一致，原告对该情况的解释理由不具有正当性，不能证明原告支付的购车款与购车发票具有关联性。原告所称因喜欢郭小北的车牌号而以郭小北的名义购车和注册登记自有车辆，其理由违反相关车辆管理的法律规定，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告闻博的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告闻博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2079号原告（执行案外人）：闻博，男，汉族，1983年5月30日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，系河南陈州律师事务所律师。被告（申请执行人）：王怀德，男，汉族，1975年7月10日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。原告闻博与被告王怀德案外人执行异议一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻博委托诉讼代理人秦练斌、被告王怀德委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻博诉称：周口市川汇区人民法院在办理执行申请人王怀德与被执行人郭小北、胡霞合同纠纷一案中，查封了登记在郭小北名下、由原告闻博出资购买并归原告所有的豫Ｐ×××××号别克GL8汽车一辆。该车辆系原告于2016年11月在上海市出资购买，2016年12月出资交纳车辆购置税。请求法院确认豫Ｐ×××××号别克GL8汽车归原告所有，停止执行该车辆。被告王怀德辩称：豫Ｐ×××××号别克GL8汽车登记所有人是郭小北，法院查封、执行该车辆正确，即使支付购车款时使用的是闻博的银行卡，只能说明闻博与郭小北有经济关系，不影响郭小北为车辆所有人。原告向本院提供的证据有：原告与汽车销售人员通过手机微信协商购车记录、购车发票、车辆附配资料、车辆购置税发票、交纳购车款和购置税银行交易记录，证明原告诉讼请求成立。被告质证：原告购车银行交易凭证金额、收款人名称与购车发票金额、开票单位不一致，不能证明原告支付的购车款与争议车辆有关联。原告认为实际支付的购车款与发票不一致是因为向郑州某中介公司支付了好处费，当时购车款低于市场价值。以郭小北的名义办理车辆登记，是喜欢郭小北的号牌，经郭小北同意后登记。被告王怀德未向本院提交答辩证据。经审理查明，原告手机微信记录显示，2016年11月9日原告与上海市某汽车销售公司业务员协商购买别克汽车事宜，2016年11月11日原告通过自己的银行账户向户名为“董梓”的银行账户转款172030元。2016年11月14日位于北京市城区的“国兴汽车服务中心”开具购车人为郭小北的别克汽车销售发票一张，金额146000元，其中含增值税21213.68元。2016年12月15日原告用银行卡向周口市税务部门支付别克汽车购置税17100元，税收交款书登记纳税人名称为郭小北。2016年12月29日该别克汽车办理了注册登记，登记所有人为郭小北。本院认为，购物发票是买卖合同的重要形式之一，发票登记的购物人即是商品买受人。国家对机动车实行登记制度。购车发票和车辆登记证书是设定车辆物权的依据。原告向汽车经销商支付的购车款数额、收款人、销售商名称与购车发票不一致，原告对该情况的解释理由不具有正当性，不能证明原告支付的购车款与购车发票具有关联性。原告所称因喜欢郭小北的车牌号而以郭小北的名义购车和注册登记自有车辆，其理由违反相关车辆管理的法律规定，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告闻博的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告闻博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  朱艳豪人民陪审员  刘静霞二〇一八年五月二十九日书 记 员  鲁 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执987号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：刘锐坚，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告刘锐坚保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市创帝贸易有限公司应于法律文书生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金2473185.58元及相应的利息、复利、罚息；被告刘锐坚对被告佛山市创帝贸易有限公司的上述债务在最高本金额3000000元范围内承担连带清偿责任；被告刘锐坚承担案件受理费14759.37元。因债务人刘锐坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘锐坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3402480.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1121号
原告：喀左县某某粮食收购点，住所地喀左县。
经营者：吴某某，男，住喀左县。
委托代理人：张占武，喀左县甘招法律服务所法律工作者。
被告：国某某，男，住喀左县。
被告：沈某，女，住喀左县。
�告喀左县某某粮食收购点诉被告国某某、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某粮食收购点经营者吴某某及其委托代理人张占武到庭参加诉讼。被告国某某、沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某粮食收购点诉称，2017年3月1日至8月16日，被告国某某、沈某从原告处购买饲料，用于二人经营的养殖场，共欠款32590元，分别由国某某、沈某在购货清单上签字。经多次催要，被告以暂时无钱为由未还。现要求被告还款。
被告国某某、沈某未作答辩。
经审理查明:2017年3月至8月间，被告国某某、沈某从原告喀左县某某粮食收购点处购买饲料，�于二人经营的养殖场，共欠款32590元，分别由国某某、沈某在购货清单上签字。经多次催要，被告以暂时无钱为由未还。现要求被告还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物清单11张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间因购买饲料欠下货款事实清楚，原告要求二被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国某某、沈某于判决生效后十日内偿还原告喀左县某某粮食收购点饲料款人民币32590元。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告国某某、沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李治丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1510号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师
被告：陈志英，女，1966年5月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年三月三十日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1510号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师被告：陈志英，女，1966年5月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年三月三十日法官助理张红梅书记员侯小韦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第232号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：ＸＸ，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军及被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告在我下属单位黑林支行借款19000元，其中本金10000元，约定月利率为12.026667‰；还款日期为2012年12月30日。本金9000元，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2012年12月30日。双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是在借款合同上签字了，但是我没有实际领到借款，是我哥陈文领走了，我现在不同意还款。
经审理查明：2011年12月31日，被告在原告下属单位黑林支行借款19000元，其中本金10000元，约定月利率为12.026667‰；还款日期为2012年12月30日。本金9000元，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2012年12月30日。双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告的主张，因其未举出证据加以证明，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6198号
原告：李作刚，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：薛勇伯，男，1967年10月23日出生，回族，无业，住北京市大兴区。
原告李作刚与被告薛勇伯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作刚、被告薛勇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告薛勇伯偿还借款人民币共计500000元及2017年11月9日起至实际还款之日止的利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛勇伯于2017年11月9日称急需资金周转向原告李作刚借款500000元人民币，并为原告写有借条一张，借条中约定，被告向原告借款人民币500000元整，借款期限为2017年11月9日至2017年12月9日，如被告薛勇伯没按时归还借款，应每月向李作刚给付国家银行同期贷款利率四倍的利息，同日，原告将借款转账给被告，被告出具收条，现还款期限已到，经原告多次催要。被告均以各种理由拒绝给付。故维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告薛勇伯辩称：同意原告的诉讼请求，借款事实及利息等约定均认可，会尽快筹钱偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款并出具借条，借条写明：今有薛勇伯因近来手头不便，借款人民币500000.00元整（大写）伍拾万元整，借款期限为2017年11月9日到2017年12月9日，并约定如到期不能偿还借款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告于当日通过中国工商银行向被告转账50万元，被告出具收条。
本院认为：原告已提交证据证实与被告存在借贷关系，被告对借贷事实及借期、利息等约定均无异议。现原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及利息，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告薛勇伯于本判决生效后十日内偿还原告李作刚借款本金五十万元；
被告薛勇伯于本判决生效后十日内支付原告李作刚借款利息（以五十万元为基数，自二零一七年十二月十日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告李作刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告薛勇伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年四月八日
书记员 苏 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4339号原告：张桂玉，女，1981年10月29日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邓珊，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南平輿县。被告：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省西平县。被告：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地：泌阳县北一环路工业路交汇处。法定代表人：赵书兴，任代理董事长。第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人李金成，任该所所长。原告张桂玉诉杜淑红、邓珊、朱跃进、周爱丽、赵金梅及第三人驻马店海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔国刚审 判 员  苗 婷人民陪审员  赵成芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 阳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2713号
申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：应宝福,董事长。
被执行人：吕作旺，男，1971年10月16日出生，住玉环市。
被执行人：钟先英，女，1973年11月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吕作旺、钟先英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6563号民事判决已于2017年5月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于同年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款585471.25元及利息，并负担申请执行费8254.71元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆，股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人吕作旺与钟先英共同共有的坐落于玉环市××街道××花××号的一处房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第011019号），已被本院（2015）台玉执民字第1718号执行裁定裁定查封，并于2016年1月18日被本院（2016）浙1021执237号执行裁定裁定拍卖，于2016年8月13日因没人报名竞拍而流拍，因流拍至今本市房价未发生明显波动，故本院认为该处房地产暂无益处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2713号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2713号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吕作旺、钟先英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕作旺、钟先英拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6563号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕作旺，男，1971年10月16日出生，住玉环市玉城街道华夏花苑8号，公民身份号码:。
被执行人钟先英，女，1973年11月21日出生，住玉环市玉城街道华夏花苑8号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2713号申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：应宝福,董事长。被执行人：吕作旺，男，1971年10月16日出生，住玉环市。被执行人：钟先英，女，1973年11月21日出生，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吕作旺、钟先英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6563号民事判决已于2017年5月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于同年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款585471.25元及利息，并负担申请执行费8254.71元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆，股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人吕作旺与钟先英共同共有的坐落于玉环市××街道××花××号的一处房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第011019号），已被本院（2015）台玉执民字第1718号执行裁定裁定查封，并于2016年1月18日被本院（2016）浙1021执237号执行裁定裁定拍卖，于2016年8月13日因没人报名竞拍而流拍，因流拍至今本市房价未发生明显波动，故本院认为该处房地产暂无益处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月20日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2713号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张荣栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初686号
原告：刘玉虎，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：李俊红（系原告刘玉虎妻子），女，1971年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县迁户小区***号。
被告：赵力军（曾用名：赵喜聪），男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘玉虎与被告赵力军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎到庭参加诉讼，被告赵力军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款50000元，（利息自2014年10月3日计算至2018年3月3日，41个月×1000元=41000元），共计91000元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月3日找到原告称其资金周转困难向原告借款50000元，原告与被告双方口头约定月利率2%。原告2014年10月2日向朋友刘平借款50000元，于2014年10月3日以原告的名义借给了被告。被告于借款当日给原告出具了借条，借款后被告称其尽快向原告偿还借款，但被告借款逾期后，经原告催要至今被告拒不偿还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
赵力军未作答辩。
原告刘玉虎围绕其诉讼请求提交了借条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
闭庭后本院向被告做了询问笔录一份，被告认可向原告借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年10月3日，被告向原告借款50000元用于资金周转。当日，被告给原告出具了借条一张，内容为：”借条今借刘玉虎人民币伍万元整（50000元）赵喜聪2014.10.3号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款50000元的民事责任。原告要求被告支付利息41000元，因双方在借款时，既未书面约定利息又未约定还款期限，且原告也未向法庭提交其向被告催要的证据，应从起诉之日按年利率6%计算资金占用期的利息，故原告起诉利息的超出部分本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵力军于判决生效后十日内偿还原告刘玉虎借款本金50000元；自2018年2月26日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告赵力军负担570元，由原告刘玉虎负担467.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年三月二十六日
书记员张晓波
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初686号原告：刘玉虎，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：李俊红（系原告刘玉虎妻子），女，1971年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县迁户小区***号。被告：赵力军（曾用名：赵喜聪），男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘玉虎与被告赵力军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉虎到庭参加诉讼，被告赵力军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款50000元，（利息自2014年10月3日计算至2018年3月3日，41个月×1000元=41000元），共计91000元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月3日找到原告称其资金周转困难向原告借款50000元，原告与被告双方口头约定月利率2%。原告2014年10月2日向朋友刘平借款50000元，于2014年10月3日以原告的名义借给了被告。被告于借款当日给原告出具了借条，借款后被告称其尽快向原告偿还借款，但被告借款逾期后，经原告催要至今被告拒不偿还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵力军未作答辩。原告刘玉虎围绕其诉讼请求提交了借条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。闭庭后本院向被告做了询问笔录一份，被告认可向原告借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年10月3日，被告向原告借款50000元用于资金周转。当日，被告给原告出具了借条一张，内容为：”借条今借刘玉虎人民币伍万元整（50000元）赵喜聪2014.10.3号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款50000元的民事责任。原告要求被告支付利息41000元，因双方在借款时，既未书面约定利息又未约定还款期限，且原告也未向法庭提交其向被告催要的证据，应从起诉之日按年利率6%计算资金占用期的利息，故原告起诉利息的超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵力军于判决生效后十日内偿还原告刘玉虎借款本金50000元；自2018年2月26日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告赵力军负担570元，由原告刘玉虎负担467.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年三月二十六日书记员张晓波附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1411号
被执行人杨玉勇，男，1985年1月16日出生，布依族，农民，住所地贵州省贵定县。
本院在执行被执行人杨玉勇犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初125号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人林某人民币3136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨玉勇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初125号刑事判决第（四）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十日
书记员 黄佩佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初604号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周琨，男，1993年1月16日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄征，男，1995年1月25日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，无职业，户籍地：广西武宣县，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人周琨、黄征犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人周琨、黄征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月1日1时30分许，被告人周琨、黄征经商量后，在柳州市柳南区上以1400元的价格贩卖一包净重0.56克的毒品氯胺酮及一包净重0.99克的二亚甲基双氧安非他明（MDMA）给购毒人员郑尤诚，后被公安人员当场查获。同时，公安人员在周琨驾驶的车内查获一包净重1.93克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人周琨、黄征在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人证言、身份证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琨、黄征明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周琨、黄征犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周琨、黄征归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初810号
原告：刘某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告：袁某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日，被告因开矿借原告现金41000元，当时约定利息1分。该款原告多次追要未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告李某某、袁某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月26日，被告李某某作为借款人向原告刘某某出具借据一张，内容如下：“借（41000元）今借到刘某某现金肆万壹仟元整月1分计息借款人李某某2010年2月26号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某向原告刘某某借款41000元，并约定利息为月息1分，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告李某某还款，被告李某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。关于被告袁某某是否应当对该笔借款承担偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告未提供证据证明被告李某某与被告袁某某系夫妻关系，因此无法证明该笔借款系夫妻共同债务。被告李某某、袁某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款41000元及利息（自2010年2月26日起，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年三月八日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初810号原告：刘某某，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈某某，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款41000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日，被告因开矿借原告现金41000元，当时约定利息1分。该款原告多次追要未果，为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告李某某、袁某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2010年2月26日，被告李某某作为借款人向原告刘某某出具借据一张，内容如下：“借（41000元）今借到刘某某现金肆万壹仟元整月1分计息借款人李某某2010年2月26号”。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某向原告刘某某借款41000元，并约定利息为月息1分，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告李某某还款，被告李某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。关于被告袁某某是否应当对该笔借款承担偿还责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告未提供证据证明被告李某某与被告袁某某系夫妻关系，因此无法证明该笔借款系夫妻共同债务。被告李某某、袁某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款41000元及利息（自2010年2月26日起，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一八年三月八日书记员  王云青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10072号
原告：付全刚，男，1979年12月27日生，汉族，住平度市。
被告：生京杰，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。
被告：崔永春，女，1976年10月11日生，汉族，住平度市。系被告生京杰之妻。
原告付全刚与被告生京杰、被告崔永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全刚到庭参加诉讼，被告生京杰、被告崔永春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还人民币10000元及逾期付款利息（自2016年5月6日至实际付款日止，按中国人民银行利息6%计算）。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告生京杰于2016年4月29日向原告借款10000元，当场留下借条一张，约定至2016年5月5日归还，到期后被告以无钱为由拒付借款。为使原告的合法权益得到保护，特诉请贵院依法判令被告立即还钱。
被告生京杰、被告崔永春既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告付全刚向本院提交了被告生京杰出具的借据一份，证明被告生京杰向原告借款10000元的事实。被告生京杰、被告崔永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合其客观性、关联性、合法性特点，则原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告生京杰于2016年4月19日向原告借款6000元，并出具借条一张，借条上证明该款于2016年5月5日还清。到期后被告以无钱为由拒付借款，原告多次索要均未果。2017年11月15日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张要求二被告给付借款，本院予以支持。原告主张要求二被告给付自2016年5月6日起到被告实际给付款之日止的利息（按年息6%），本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告生京杰、被告崔永春给付原告付全刚款10000元及利息（利息的计算：以本金10000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告生京杰、被告崔永春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月十四日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10072号原告：付全刚，男，1979年12月27日生，汉族，住平度市。被告：生京杰，男，1979年12月29日生，汉族，住平度市。被告：崔永春，女，1976年10月11日生，汉族，住平度市。系被告生京杰之妻。原告付全刚与被告生京杰、被告崔永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全刚到庭参加诉讼，被告生京杰、被告崔永春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还人民币10000元及逾期付款利息（自2016年5月6日至实际付款日止，按中国人民银行利息6%计算）。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告生京杰于2016年4月29日向原告借款10000元，当场留下借条一张，约定至2016年5月5日归还，到期后被告以无钱为由拒付借款。为使原告的合法权益得到保护，特诉请贵院依法判令被告立即还钱。被告生京杰、被告崔永春既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付全刚向本院提交了被告生京杰出具的借据一份，证明被告生京杰向原告借款10000元的事实。被告生京杰、被告崔永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合其客观性、关联性、合法性特点，则原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告生京杰于2016年4月19日向原告借款6000元，并出具借条一张，借条上证明该款于2016年5月5日还清。到期后被告以无钱为由拒付借款，原告多次索要均未果。2017年11月15日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张要求二被告给付借款，本院予以支持。原告主张要求二被告给付自2016年5月6日起到被告实际给付款之日止的利息（按年息6%），本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告生京杰、被告崔永春给付原告付全刚款10000元及利息（利息的计算：以本金10000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告生京杰、被告崔永春负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十二月十四日书记员孙璐