广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2011号
原告：董战云，住所地：山西省侯马市。
委托代理人：邓汝松、袁东杰，分别是广东海智律师事务所律师和工作人员。
被告：刁原征，住所地：广州市海珠区。
原告董战云诉被告刁原征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董战云及其委托代理人邓汝松到庭参加了诉讼。被告刁原征因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，被告先于2014年1月份向我借款10万元用于公司资金周转，2014年3月12日被告用粤A×××××路虎车辆质押再向我借款30万元用于其公司资金周转，双方约定还款期限为2014年5月11日，逾期不还收取违约金1000元每天，我与被告签有车辆质押借款协议书；期满后，被告无法偿还本金及利息，并称资金周转困难，要求我再次借6万元助其渡过难关，我于2014年6月3日再次借款6万元给被告，被告向我出具了其亲笔书写的借条，并约定每月三号向我支付利息1800元，一年内还清本金，同时，被告还向我出具了其亲笔书写的还款计划，确认到2014年6月3日止，被告共向我借款46万元，承诺每月3日前归还本金5万元并支付相应利息，一年内结清。但一年期满后，经我多次追偿，被告虽承认欠我本金46万元未还，但以暂时无钱为由拒不归还欠款。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、被告返还我借款46万元，并自2014年6月3日起，按银行同期贷款利率的四倍向我支付利息；2、被告承担本案受理费。
被告刁原征没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2014年1月8日向被告名下银行账户内转账89000元。
2014年3月12日，原告（乙方）、被告（甲方，身份证号码：××）签订《车辆质押借款协议书》，约定：甲方将粤路虎汽车质押给乙方，质押价为人民币大写叁拾万元整（￥300000元）。期限为60天（即从2014年3月12日到2014年5月11日止）。甲方借款用途为公司周转。甲、乙双方完全接受的支付方式：借款时乙方以现金形式支付给甲方，还款时甲方必须按时还款，逾期按每天六百元罚息。车辆情况如下：路虎，车牌号码：粤A×××××，发动机号：490244D7，车架号码：3BH258061，初次登记日期为2011年7月27日。车辆具备行驶证正、副页和钥匙壹套。甲方将车辆质押给乙方，向乙方借款人民币叁拾万元整（￥300000元），期限60天，逾期收取违约赔偿金￥1000元每天，甲方如逾期不还款则对甲方收取的违约赔偿金不得有异议。逾期五天以上乙方有权将甲方质押车辆进行出售处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有过户手续，处理质押车辆所得款，不足清偿借款的，甲方应于三天内以现金形式补齐，否则乙方有权保留追偿余额部分的权利直至还清为止。对此，被告在该《车辆质押借款协议书》的“甲方、身份证号码、质押价、借款金额”等处签名并加盖指模予以确认。当日，被告出具一份《委托书》给原告，授权原告代表其签署粤A×××××路虎汽车有关转让、过户或转籍的一切协议，并代表其办理该车辆的交易过户或转籍手续。被告于2014年3月17日向原告出具《借据》，主要内容为：本人刁原征，身份证号码：××，今向董战云，身份证号码：××，借款人民币叁拾万元整（￥（300000），约定还款日期为2014年3月19日，逾期不还，刁原征需向董战云支付违约金人民币10000元/天。被告在“借款人”签名、加盖指模和签署日期。
2014年6月3日被告再次向原告出具《借条》和《还款计划》，其中，《借条》记载内容为：今借到董战云人民币陆万元整（￥60000.00）约定每月三号还利息款人民币壹仟捌佰元整（￥1800.00）一年内还清本金。对此，被告在“借款人、借款金额、利息、还款日期”等处签名、加盖指模和签署身份证号码。《还款计划》记载内容为：因借董战云人民币肆拾陆万园整，本人承诺每月三日归还本金伍万园整并支付相应利息，一年内结清，身份证号码：××。刁原征，2014.06.03。被告在该《还款计划》的本金、身份证号码及签名处均加盖指模予以确认。
现原告以催促被告还款未果为由，于2016年3月10日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：其于2014年1月8日通过银行转账8.9万元给被告，剩余1.1万元现金支付给被告；于2014年3月12日至3月17日陆续将30万元现金支付给被告，其是向朋友李某等人收回借款再借给被告，故被告在2014年3月17日出具了借据；于2014年6月3日现金支付6万元给被告。第一笔10万元借款约定每月3分息，该借据已遗失，第二笔30万元借款约定每天支付1万元违约金，第三笔6万元借款约定每月还1800元利息。其与被告没有办理第二笔借款中的车辆抵押登记手续，被告在2014年3月12日把车辆停放在其家小区停车场，但事后被告在2014年8月把车辆开走了。原告为证明其向被告追讨欠款及其经商具备出借能力的事实，提交电话录音光盘、原告的《个体工商户营业执照》、《认租商铺协议》、《租赁合同》作证据。
本院认为，原告主张被告先后向其借款46万元的事实，提交了民生银行《交易明细详细信息》及《个人账户对账单》、《车辆质押借款协议书》、《委托书》、《借据》、《借条》、《还款计划》、电话录音光盘等证据证实，对此，被告没有出庭提出抗辩，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。由于被告没有按约定清偿借款和支付利息，其行为已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金及从2014年6月3日起支付利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于本案诉争借款46万元由三笔款项构成，现原告没有举证证明第一笔10万元借款约定了计付利息，且《还款计划》中作出的“支付相应利息”的约定也没有明确利息计算标准，应视为双方约定不明处理，故该笔借款的利息可参照年利率6%的标准计付；被告在2014年3月17日《借据》中“支付违约金10000元/天”及在2014年6月3日《借条》中“每月三号还利息款1800元”的约定过高，现原告主张按同期贷款利率的四倍计付利息，可行。但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条的规定，该两笔借款应付利息总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刁原征在本判决生效之日起10日内向原告董战云清偿借款46万元。
二、被告刁原征在本判决生效之日起10日内向原告董战云支付2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息（其中，款项为10万元的利息按年利率6%的标准计付；款项为36万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付）。被告应支付的36万元利息总计应以年利率24%为限。
三、驳回原告董战云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，由被告刁原征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭艳芬