辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终213号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人：韩志成，该公司经理。
委托代理人：王洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘天宇。
法定代理人：刘砚坤。
委托代理人：任刚，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张南。
上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘天宇、被上诉人张南因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王洋、被上诉人刘天宇的委托代理人任刚、被上诉人张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年９月12日，刘天宇向一审法院起诉称：2017年2月20日17时05分许，张南驾驶辽J95E**号小型轿车沿红纬路由东向西行驶至太平区红纬路与红树三街路口处右转弯过程中，与由北向南横过红纬路的行人刘天宇脚相碾轧，造成刘天宇受伤的事实。后刘天宇在阜新矿总院治疗，住院45天。经太平交警大队认定，张南在此事故中负全部责任，刘天宇无责任。张南系肇事车辆（辽J95E**号）的所有人。保险公司为肇事车辆（辽J95E**号）承保了交强险和商业险。请求人民法院依法判令赔偿刘天宇医疗费4341.11元，伙食补助费4500元，营养费2000元，护理费5065.2元，校外补课费11000元，交通费470元，复印费50元，辅助器具费659元，残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计98483.51元。
张南辩称，事实经过属实，我车辆有保险，具体赔偿项目听从保险公司意见。在刘天宇住院期间我垫付医疗费1100元。
保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内，我公司同意在合法部分进行赔偿。住院伙食补助费要求数额过高，我公司同意按照每天50元标准计算；营养费没有医嘱并且在伤残鉴定报告中没有体现，我公司不同意赔偿；护理费我公司同意按照居民服务业标准计算给付45天，护理用具费不同意给付；校外补课费我公司不同意给付，对于补课费的证据真实性有异议；交通费我公司同意给付470元；复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿；残疾器具费因鉴定书中没有体现，我公司不同意赔偿；残疾赔偿金我公司同意按照刘天宇的户籍性质计算；鉴定费是第一次鉴定的费用属于单方委托我公司不同意赔偿；精神抚慰金我公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明,2017年2月20日17时05分，张南驾驶辽J95E**号小型轿车沿红纬路由东向西行驶至太平区红纬路与红树三街路口处右转弯过程中，与由北向南横过红纬路的行人刘天宇脚相碾轧，造成刘天宇受伤的后果。事故发生后张南未保护现场。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，张南承担该事故的全部责任；刘天宇无责任。刘天宇受伤后，于2017年2月20日至2017年4月06日在阜矿集团总医院住院治疗45天，经诊断为：左侧胫腓骨远端骨折，花销医疗费4341.11元，急救费106元，期间均为二级护理，遵医嘱出院后每月复查X线片，花销门诊费540.2元。刘天宇出院后，经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托沈阳佳实司法鉴定所对刘天宇的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：被鉴定人刘天宇的伤情，构成十级伤残；花销鉴定费1000元。本院受理该案后，保险公司向本院提出对刘天宇的伤残等级重新鉴定的书面申请，经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所对刘天宇的伤残等级进行重新鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘天宇的伤残等级为十级。刘天宇为证明其在城市居住生活消费，提供租房合同两份，太平区红树街道玉龙社区证明及阜新市太平区住房和城乡建设局证明各一份；为证明其因受车祸伤，在家休学半学期，提供阜蒙县第一中学证明一份。
另查，该肇事车辆辽J95E**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任保险。同时查明，张南在刘天宇住院期间垫付医疗费1000元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。张南违章驾驶机动车，发生交通事故，造成刘天宇受伤，并负事故全部责任，理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内对刘天宇的经济损失承担赔偿责任。关于保险公司提出住院伙食补助费要求数额过高，保险公司同意按照每天50元标准计算的主张，符合本地司法实践，应予支持；关于保险公司提出营养费没有医嘱并且在伤残鉴定报告中没有体现，保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持；关于保险公司提出护理用具费不同意给付的主张，刘天宇为未成年人，因伤住院，需要家长陪护合乎情理，因此产生的租床费用属于正常支出，应该得到赔偿，故对保险公司的该主张不予支持；关于保险公司提出校外补课费保险公司不同意给付的主张，刘天宇因车祸受伤，住院治疗，未能正常接受教育，且有学校证明刘天宇自2017年3月1日至2017年9月1日未能到学校上课学习，在校外补课学习合乎情理，应酌情予以赔偿，故对保险公司的该主张不予支持；关于保险公司认为复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿一节，刘天宇未提供复印费证据，不应得到支持；关于保险公司认为残疾器具费因鉴定书中没有体现，保险公司不同意赔偿一节，刘天宇因伤致残，需要残疾器具符合病情，故刘天宇主张残疾器具费应该支持；关于保险公司同意残疾赔偿金按照刘天宇的户籍性质计算的主张，刘天宇父母在城市长期租房经商，刘天宇为未成年人，随父母共同生活正常，故应按城镇户口标准计算，故对保险公司的该主张不予支持；关于保险公司提出鉴定费是第一次鉴定的费用，属于单方委托，保险公司不同意赔偿的主张，刘天宇的鉴定是交警部门委托，符合法律规定，因此产生的费用应该得到赔偿，故对保险公司的该主张不予支持；关于保险公司提出精神抚慰金保险公司不同意赔偿的主张，因无法律依据，不应支持。
结合案情，刘天宇具体经济损失有：1.医疗费4987.31元（凭据）；2.护理费4840.4元（39261元÷365天×45天），按2017年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资标准计算；3.住院伙食补助费2250元（50元×45天）；4.交通费470元；5.补课费5000元（酌定）；6.残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%），按2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；7.精神损害抚慰金3000元，依本地司法实践；8.鉴定费1000元（凭据）；9.残疾辅助器具费659元（凭据）；10.护理租床费225元（凭据）；合计88183.71元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决:一、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿刘天宇医疗费4987.31元，护理费4840.4元，住院伙食补助费2250元，交通费470元，补课费5000元，残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费659元，护理租床费225元，合计87183.71元（张南为刘天宇垫付的医疗费1000元，由富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在上述医疗费中给付张南）；二、张南赔偿刘天宇鉴定费1000元；三、驳回刘天宇的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由张南负担。
保险公司的上诉理由及请求：原判上诉人赔付刘天宇补课费5000元、租床费225元两项适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定了可赔偿项目，没有补课费及护理人员租床费。请求二审法院予以改判。
刘天宇辩称：人身损害赔偿不仅仅应当赔偿《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中举例列明的赔偿项目，对于受害人的实际经济损失均应当赔偿。补课费、租床费均为受害人因本次交通事故而额外发生的费用和直接经济损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
张南辩称：同意上诉人意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：虽然补课费、租床费未列入《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…。本案中，刘天宇因车祸受伤致十级伤残，住院治疗，未能正常接受教育，在校外补课学习是正当、必要的，补课费保险公司应予赔偿；刘天宇为未成年人，家长陪护而产生的租床费为必要的、合理的支出费用，保险公司亦应赔偿，故对保险公司不应赔偿补课费、租床费的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋晓璐