湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘09刑终78号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁军豪，男，1995年8月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中肄业，务工，住桃江县桃花江镇高桥村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
上诉人（原审被告人）彭建飞，男，1994年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人丁军豪、彭建飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月26日作出（2018）湘0903刑初10号刑事判决。被告人丁军豪、彭建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月20日晚，被告人丁军豪、彭建飞与同案犯陈某1（已判刑）在益阳市皇后酒吧内与被害人张某1发生冲突，丁军豪、彭建飞等人用啤酒瓶、烟灰缸砸伤张某1，酒吧保安焦某1在劝阻过程中也被打伤。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某1、焦某1均构成轻微伤。
上述事实有被害人焦某1、陈某1陈述，被告人丁军豪、彭建飞及同案犯陈某1的供述，证人胡某1、文某1的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，到案经过，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人丁军豪、彭建飞在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丁军豪、彭建飞当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人丁军豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人彭建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
丁军豪、彭建飞均上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日凌晨，陈某1（已判刑）与上诉人丁军豪、彭建飞在益阳市皇后酒吧内与被害人张某1发生冲突，丁军豪、彭建飞等人用啤酒瓶、烟灰缸砸伤张某1，皇后酒吧保安焦某1在劝阻过程中也被打伤。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某1、焦某1均构成轻微伤。案发后，彭建飞赔偿焦某11500元，焦某1出具了《谅解书》，请求对彭建飞从轻处罚。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.《到案经过》，证明丁军豪、彭建飞系被抓获归案。
2.《辨认笔录》，证明焦某1辨认出2016年8月21日殴打他和张某1的彭建飞、陈某1。张某1辨认出2016年8月21日殴打他和酒店保安的彭建飞、丁军豪。陈某1辨认出丁军豪。陈某3辨认出外号叫“佳吖子”的陈某1。丁军豪辨认出外号叫“飞吖子”的彭建飞。
3.《法医学鉴定意见书》，证明张某1系外伤致头皮裂创，头皮血肿，多处软组织挫伤，属轻微伤；焦某1系钝性外力致多处表皮剥落、软组织挫伤，属轻微伤。
4.《刑事判决书》，证明同案犯陈某1因犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。
5.身份资料，证明丁军豪、彭建飞的身份信息情况。
6.证人胡某1的证言，证明2016年8月21日凌晨，他和张某1、孙某1及两名女生在皇后酒吧K19座玩。当时他上完厕所回来，发现皇后酒吧舞台处有十来个穿着白色衣服的青年男子，而且现场很混乱。紧接着，他看见舞台上十几个男子都手持啤酒瓶、椅子朝张某1身上打去，张某1一直从舞台处被打到K19座的位置。他看到张某1被打，便上前制止，在此过程中，他的背部被对方打了几下，动手打人的男子打了张某1后马上逃离现场。他发现张某1头部在流血，就送张某1去中心医院进行治疗，并报了警。后来他听说是因为他们的朋友在舞台玩，对方动手的男子对他们的女性朋友有想法，张某1在推开对方的时候发生打架。
7.证人文某1的证言，证明2016年8月21日0时许，“佳八几”等人用啤酒瓶殴打“阿土木”的过程。
8.证人陈某3的证言，证明他小名叫“阿土木”，2016年8月21日凌晨，他看见酒吧里有人打架，就要焦某1赶紧去叫保安劝架。他在酒吧待了一会后，走到酒吧外面大厅，看见焦某1和一群人在争执，有人站在大厅桌子上用脚踢焦某1。他挡住了踢焦某1的那一脚，接着有人拿烟灰缸朝他头部砸了一下。那群人围着他和焦某1打，对方打了一会后都去了外面。他看到他的一个朋友跟对方的一个人认识，对方的那个人说“是谢林港的佳吖子，有什么事找他是的”。那天“佳吖子”应该是喝了不少酒，说话非常高调，不管是其朋友还是旁边的其他人都劝不住。“佳吖子”等人将陈某3打到皇后酒吧大门口的台阶上，陈某3叫酒吧的朋友送其去通程酒店休息。他的头部被烟灰缸砸了一下，右边眉骨被打开了，他被打到外面时，左边肋骨碰到了水泥阶梯，他疼了一个多月。
9.被害人张某1陈述：2016年8月20日24时许，他和女朋友等人在益阳市金山路皇后酒吧玩，他和张中及其女朋友到酒吧的舞台上跳舞。不久，两个小伙子不停往张中身上蹭，其中有个小伙子还抓住张中的手，将张中及他们的两个女性朋友拉到对方的人群中。他上前将张中拉回来，对方阻拦，其中一个男子还踢了他一脚，打了他面部一拳。当他拿起桌子上的一个啤酒瓶返回舞台准备再次将张中拉回来时，对方十几个男子就殴打他。他跑到19号台附近时被对方抓住，对方把他按倒在地上，然后用桌子上剩余的啤酒瓶对他头部砸。他估计被砸了十几个啤酒瓶，他的头部流了很多血。在这个过程中，保安过来制止，也被对方打伤。之后保安和对方的人到了酒吧外面，他因伤势过重被朋友送到医院。
10.被害人焦某1陈述：2016年8月20日24时许，他在皇后酒吧DJ台上发现舞台中央有人在推推拉拉，主要是K19座的人和A21座的人在争吵，接着就发生了肢体冲突。他见状就带着保安把双方隔开，劝阻双方不要打架。A21座的人不听劝，一窝蜂上来加入打架行列，一直打到K19座上，把K19座的那名在中心医院救治的男子打倒在地。A21座的人还用啤酒瓶、烟灰缸等砸倒地男子的头部，直至那名倒地男子头上出了许多血。他和保安见状就去拉A21座的人，在劝阻的过程中，A21座的一名男子踢了他一脚。他与保安劝架的过程中，K3座的客人“阿土木”去劝架，也被A21座的人打伤了头部，并被A21座的人拖到酒吧外面去打。“阿土木”的一些朋友看到后，就过来打A21座的人。A21座的人就四处跑，其中一个人在驾驶一辆黑色无牌起亚轿车逃跑的过程中，撞了酒吧股东张学平的湘HR73**白色本田轿车，这名开车的男子就下车逃跑了。
11.同案犯陈某1供述：2016年8月份的一天晚上，丁军豪打电话喊他一起去皇后酒吧玩。他喊了“朱吖子”开轿送他到皇后酒吧，然后找到了丁军豪。丁军豪和另外两男两女站在酒吧靠门的散台旁边，“朱吖子”玩了一会就走了，丁军豪拖他去舞台跳舞。有两个小妹子在他们旁边跳舞，他牵着其中一个的手，那个小妹子主动用另外一只手牵着他。他边跳边看到一个男的走到丁军豪旁边，在丁军豪耳边讲了话。然后不知道怎么搞的，这个男的就从舞台旁边的一个散桌上顺手拿起一个啤酒瓶冲向丁军豪。他拦上去，对这个男子说“兄弟啊，冒必要把路搞大哒，都是出来耍的。”这个男子没有搭理他，这个时候丁军豪也举起啤酒瓶过来了，第一下没有打到这个男的，然后丁军豪的那几个朋友一人拿着一个啤酒瓶把这个男的一直打到旁边的台子上去了。他一直在旁边看，没有动手，这个时候，他的一个朋友妹几拖着他出来了。刚到酒吧门口，正好看见丁军豪被七八个保安围着。有个保安抓着丁军豪的衣服，他就上去准备拖走丁军豪，双方讲话都有蛮冲，一不留神就开打了。他不晓得是哪个先动的手，丁军豪趁乱跑开了，和保安打了一会后，他跑到了停车的地方。他上车后打电话要跟“朱吖子”过来开车，等了十几分钟，“朱吖子”就过来了。他们在车上看见皇后酒吧七八个保安拿着铁棍子冲过来，就开车准备走，但车子的挡风玻璃被保安打坏了。他一紧张方向盘没打好，车子撞上了一辆白色的越野车。他马上下了车，但被保安拦住，保安把他打倒在地。后来民警将他带到派出所，因为他的头出了血，派出所的民警留下他的联系方式后，要他到医院去检查，之后他就没有再回派出所了。
12.上诉人（原审被告人）丁军豪供述：2016年8月的一天晚上，“佳吖子”在皇后酒吧舞台上跳舞的时候和一个女孩子离得太近，女孩子的男朋友过来推，“佳吖子”踢了那个男的一脚，就这样打起来了。他也过去挥了几下拳头，但他不确定打的是什么人。在酒吧里面打了一两分钟，双方就被劝开了。他跟“佳吖子”以及另外几个朋友一起到酒吧外面去，这时不知道从哪里过来一群人来打他们，他和“佳吖子”就分散了。
13.上诉人（原审被告人）彭建飞供述：2016年8月份的一天晚上，他和一些朋友在皇后酒吧玩，“佳吖子”在舞台上牵着一个女孩的手跳舞，并要他也去牵这个女孩的手一起跳舞。但是舞台下几个女孩子的男性朋友不同意，就过来拉扯，“佳吖子”就用手推了对方一下，双方就打了起来。他见“佳吖子”和对方打架，就上去帮忙并踹了对方一名男子一脚。丁军豪看到后也过来帮忙一起打对方，打了一会后他就往外面跑。他出了酒吧后，发现丁军豪、“佳吖子”又跟酒吧的保安发生了冲突，他就过去帮忙，并踹了姓杨的保安一脚。他不清楚“佳吖子”、丁军豪是怎样打的对方。
上述证据经一审举证、质证，本院予以确认。
另，二审期间，上诉人（原审被告人）彭建飞提交了受害人焦某1出具的刑事谅解书，欲证明彭建飞对焦某1进行了赔偿，并取得了焦某1的谅解，焦某1请求对彭建飞从轻处罚的事实。经二审质证，检察人员确认该份谅解书真实有效；故对该份谅解书的证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁军豪、彭建飞在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，丁军豪、彭建飞均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人丁军豪、彭建飞当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当；丁军豪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审期间，彭建飞提交了焦某1出具的谅解书，焦某1请求对彭建飞从轻处罚，可在原判基础上酌情对彭建飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初10号刑事判决的第一项和第二项中对被告人彭建飞的定罪部分；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初10号刑事判决第二项中对被告人彭建飞的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）彭建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人丁军豪的刑期自2017年10月30日起至2018年8月29日止；上诉人彭建飞的刑期自2017年11月8日起至2018年8月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年四月九日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；