wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6985号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨红，女，1970年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨红支付贷款剩余本金62964.73元、利息1979.55元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6770元,共计71714.28元；2、若被告杨红未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年10月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年10月13日开始还款，共还款3期，但自2017年1月3日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨红为购买轿车向原告借款人民币67700元，借款期限为36个月，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，还款方式为等额本息。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2016年10月9日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金62964.73元、利息1979.55元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金62964.73元、利息1979.55元（暂计算到2017年5月1日）、违约金6770元(67700元×10%)。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62964.73元、利息1979.55元、违约金6770元,共计71714.28元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨红名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 林一苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初238号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人龙某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人陈学建，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）155号起诉书指控龙某1犯聚众斗殴罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人龙某1及其辩护人陈学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月21日21时30分许，被告人龙某1让王某冒充其女朋友与龙某2（已判刑）通电话，电话中王某同龙某2相互谩骂。龙某1、龙某2纠集孙某1（已判刑）、张某（另案处理）、龙某1（另案处理）等人；王某给苑某（已判刑）打电话，苑某纠集陈某、孙某2、石某等人，于2016年3月21日23时50分许，聚集在聊城市东昌府区振兴西路金城小区门口。龙某1、龙某2、张某、孙某1、龙某1等人持钢管、棒球棍，孙某持匕首，孙某、龙某1和苑某纠集的孙某2、石某发生打斗，孙某持匕首捅伤孙某2、石某。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，孙某2伤情属于轻伤二级，石某伤情属于轻微伤。
2017年2月20日，龙某1、孙某1、龙某2等人赔偿孙某2经济损失9万元、赔偿石某经济损失2万元，均已过付。龙某1于2017年11月23日到聊城市公安局东昌府分局古楼派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，龙某1在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的抓获经过、户籍证明，刑事案件和解协议书及收款凭证；证人孙某2、石某、王某、张某、龙某1、陈某、李某1、李某2等人的证言；已决犯龙某2、孙某1、苑某的供述；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
龙某1的辩护人辩解，龙某1本人未持械，具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，请求法庭对龙某1从轻处罚。
本院认为，被告人龙某1伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于龙某1及其辩护人对龙某1未持械聚众斗殴的辩解意见。经审理认为，已决同案犯龙某2、苑某的供述；证人王某、张某、龙某1、孙某2、石某、陈某、李某1的证言，均证实龙某1一方携带钢管、木棍等工具聚众斗殴的事实，龙某1亦供述了其同伙持械聚众斗殴的情节，以上证据能够相互印证，龙某1应承担持械聚众斗殴的刑事责任。故龙某1及其辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。龙某1的行为侵犯了公共秩序，依法应予惩处。龙某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分已自行处理并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 坤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初187号
原告：方政华，男，汉族，1983年5月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦舟，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：何辉，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
原告方政华与何辉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告方政华诉称，1.请求判令被告立即归还原告不当得利657300.09元；2.请求判令被告支付原告资金占用利息21444.42元（以本金657300.09元为基数，按同期银行贷款利率4.35%，自2017年4月28日起暂计算至2018年1月28日，以后按实计算至被告实际返还全部款项之日）。事实与理由：原告于2017年3月8日与案外人胡卫兵签订《房屋买卖合同》，购买登记在胡卫兵名下位于长沙市雨花区高桥乡火焰村星城名典01、02栋606号房屋，同日支付10000元定金。2017年3月22日原告向胡卫兵支付200000元，于2017年4月28日委托案外人邹诗卉根据胡卫兵指示向中国储蓄银行股份有限公司雨花区支行支付人民币657300.09元，用于偿还胡卫兵对中国储蓄银行股份有限公司雨花区支行的房屋按揭贷款及逾期利息。后原告向长沙市不动产登记中心申请办理案涉房屋的产权变更登记手续，缴纳了登记费、契税。但案涉房屋因被告诉胡卫兵确认房屋所有权纠纷，被采取了查封保全措施，原告未成功办理变更登记。原告随即参与上述诉讼，经雨花区人民法院判决认定，被告以胡卫兵名义购买案涉房屋，房屋款项由被告支付，故案涉房屋所有权归被告所有，原告因未办理变更登记手续，不符合善意取得的条件。以上事实（2017）湘0111民初3318号民事判决书均已认定。
根据生效的（2017）湘0111民初3318号民事判决书认定的事实及判决内容，案涉房屋归被告所有，被告以胡卫兵名义购买房屋并办理银行按揭手续，实际上被告为银行按揭贷款还款责任人。被告因个人的逾期还款行为，导致名义还款人胡卫兵信誉受损，不得已转卖房屋，并让善意第三人原告代为偿还了全部银行贷款及逾期利息，进而使被告获利，清偿了全部还款责任，导致原告财产遭受损失。基于上述事实，原告认为被告获利，给原告造成损失，被告没有获利的合法根据，故被告构成不当得利，应当向原告返还不当得利并支付资金占用利息损失。
本院经审查认为，被告何辉自2015年12月30日起至今居住在长沙市雨花区高桥乡星城名典小区1、2号栋606号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，被告何辉的经常居住地为长沙市雨花区高桥乡星城名典小区1、2号栋606号，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龙政文
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘琳馨
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初187号原告：方政华，男，汉族，1983年5月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何辉，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。原告方政华与何辉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告方政华诉称，1.请求判令被告立即归还原告不当得利657300.09元；2.请求判令被告支付原告资金占用利息21444.42元（以本金657300.09元为基数，按同期银行贷款利率4.35%，自2017年4月28日起暂计算至2018年1月28日，以后按实计算至被告实际返还全部款项之日）。事实与理由：原告于2017年3月8日与案外人胡卫兵签订《房屋买卖合同》，购买登记在胡卫兵名下位于长沙市雨花区高桥乡火焰村星城名典01、02栋606号房屋，同日支付10000元定金。2017年3月22日原告向胡卫兵支付200000元，于2017年4月28日委托案外人邹诗卉根据胡卫兵指示向中国储蓄银行股份有限公司雨花区支行支付人民币657300.09元，用于偿还胡卫兵对中国储蓄银行股份有限公司雨花区支行的房屋按揭贷款及逾期利息。后原告向长沙市不动产登记中心申请办理案涉房屋的产权变更登记手续，缴纳了登记费、契税。但案涉房屋因被告诉胡卫兵确认房屋所有权纠纷，被采取了查封保全措施，原告未成功办理变更登记。原告随即参与上述诉讼，经雨花区人民法院判决认定，被告以胡卫兵名义购买案涉房屋，房屋款项由被告支付，故案涉房屋所有权归被告所有，原告因未办理变更登记手续，不符合善意取得的条件。以上事实（2017）湘0111民初3318号民事判决书均已认定。根据生效的（2017）湘0111民初3318号民事判决书认定的事实及判决内容，案涉房屋归被告所有，被告以胡卫兵名义购买房屋并办理银行按揭手续，实际上被告为银行按揭贷款还款责任人。被告因个人的逾期还款行为，导致名义还款人胡卫兵信誉受损，不得已转卖房屋，并让善意第三人原告代为偿还了全部银行贷款及逾期利息，进而使被告获利，清偿了全部还款责任，导致原告财产遭受损失。基于上述事实，原告认为被告获利，给原告造成损失，被告没有获利的合法根据，故被告构成不当得利，应当向原告返还不当得利并支付资金占用利息损失。本院经审查认为，被告何辉自2015年12月30日起至今居住在长沙市雨花区高桥乡星城名典小区1、2号栋606号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”规定，被告何辉的经常居住地为长沙市雨花区高桥乡星城名典小区1、2号栋606号，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龙政文人民陪审员  郭明利人民陪审员  朱金罗二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘琳馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28975号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市�法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人赵建建，男。委托代理人张超凡，男。被告汪月琴，女，1958年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海云房数据服务有限公司与被告汪月琴居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理人赵建建、被告汪月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年1月14日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《居间协议》和《房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区周东路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告已居间成功，依据双方签订的《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付居间佣金人民币39,600元，但被告至今未予支付，故原告起诉要求被告支付原告佣金39,600元。被告汪月琴辩称，被告至�告处要求购买一套可拎包入住的房屋，原告为被告介绍了系争房屋，并要求被告先付定金2万元，被告支付定金后，原告要求被告在若干份文件上签了字，由于签字时系晚上，被告无法看清文件内容，被告原以为所签文件系定金凭证，但事后才知道签的是居间协议及买卖合同等文件，原告对被告进行了误导。后被告随房东去看房，房东称只能送电视机一台和大衣橱一件，被告认为不符合被告所要求的入住条件，故向原告提出要求解决，但事后原告未予解决，原告没有完全履行居间义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月14日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《居间协议》和《房地产买卖合同》，购买系争房屋，房屋总价198万元，后原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付原告居间佣金39,600元。后被告与案外人未继续履行房地产买卖合同。原告认为其已居间成功，故要求判如所请。以上事实，由《居间协议》、《佣金确认书》、《房地产买卖合同》及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告称原告误导其签订《居间协议》、《佣金确认书》及《房地产买卖合同》，其当时未看清所签文件内容且受原告误导误认为系交纳定金的凭据，本院认为，被告作为完全行为能力人，理应在签订文件时仔细审查文件内容，尤其是涉及房地产买卖的重要文件，被告称其未看清文件内容即签名的主张不符合常理，且上述文件内容较多，且有多处签名，被告称其误认为签订的仅仅是定金凭据，亦不合常理，故对被告的意见，本院无法采纳。另外，在原告的居间下，被告与案外人签订了房屋买卖合同，但原告的居间服务不仅应包括促成被告与案外人达成买卖意向，还应包括为被告办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于原告作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，本院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由被告向原告支付居间服务费23,760元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告汪月琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海云房数据服务有限公司居间服务费23,760元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元(原告上海云房数据服务有限公司已预交)，减半收取计395元，由原告上海云房数据服务有限公司负担114.50元，被告汪月琴负担267元，被告汪月琴应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年六月八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第967号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人盛邦玉，男，1967年7月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省瓮安县。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，次日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]957号起诉书指控被告人盛邦玉犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人盛邦玉及玉环县法律援助中心指派的辩护人郭海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日左右的一天下午，被告人盛邦玉与买毒人员邹某,4事先经电话联系，指使简某2（已判刑）至本县电影院前将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某,4，得毒资人民币130元。
2、2015年5月29日下午，被告人盛邦玉与买毒人员邹某,4事先经电话联系，伙同简思凯至本县坎门街道新村菜场附近，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某,4，得毒资人民币200元。
3、2015年6月2日19时许，被告人盛邦玉与买毒人员邹某,4事先经电话联系，伙同简思凯、简某1（另案处理）至本县坎门街道新村菜场附近，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某,4，得毒资人民币100元。交易完成后，被告人盛邦玉即被公安民警抓获归案，当场从被告人盛邦玉身上扣押疑似毒品物一小包（净重0.44克），从邹某,4身上扣押疑似毒品物一小包（净重0.44克）。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两包疑似毒品物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人盛邦玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯简某2的供述、证人邹某,4、简某1的证言、辩认笔录、通话记录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、同案犯刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛邦玉目无国法，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重、其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人盛邦玉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人盛邦玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据上述理由辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛邦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第967号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人盛邦玉，农民。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，次日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人盛邦玉犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人盛邦玉及玉环县法律援助中心指派的辩护人郭海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日左右的一天下午，被告人盛邦玉与买毒人员邹某事先经电话联系，指使简思凯（已判刑）至本县坎门街道电影院前将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某，得毒资人民币130元。
2、2015年5月29日下午，被告人盛邦玉与买毒人员邹某事先经电话联系，伙同简思凯至本县坎门街道新村菜场附近，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某，得毒资人民币200元。
3、2015年6月2日19时许，被告人盛邦玉与买毒人员邹某事先经电话联系，伙同简思凯、简某（另案处理）至本县坎门街道新村菜场附近，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某，得毒资人民币100元。交易完成后，被告人盛邦玉即被公安民警抓获归案，当场从被告人盛邦玉身上扣押疑似毒品物一小包（净重0.44克），从邹某身上扣押疑似毒品物一小包（净重0.44克）。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两包疑似毒品物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人盛邦玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯简思凯的供述、证人邹某、简某的证言、辩认笔录、通某、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、同案犯刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛邦玉目无国法，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重、其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人盛邦玉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人盛邦玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据上述理由辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛邦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章 妍
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第967号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人盛邦玉，男，1967年7月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省瓮安县。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，次日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。辩护人郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]957号起诉书指控被告人盛邦玉犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年1月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人盛邦玉及玉环县法律援助中心指派的辩护人郭海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月20日左右的一天下午，被告人盛邦玉与买毒人员邹某,4事先经电话联系，指使简某2（已判刑）至本县电影院前将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某,4，得毒资人民币130元。2、2015年5月29日下午，被告人盛邦玉与买毒人员邹某,4事先经电话联系，伙同简思凯至本县坎门街道新村菜场附近，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某,4，得毒资人民币200元。3、2015年6月2日19时许，被告人盛邦玉与买毒人员邹某,4事先经电话联系，伙同简思凯、简某1（另案处理）至本县坎门街道新村菜场附近，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员邹某,4，得毒资人民币100元。交易完成后，被告人盛邦玉即被公安民警抓获归案，当场从被告人盛邦玉身上扣押疑似毒品物一小包（净重0.44克），从邹某,4身上扣押疑似毒品物一小包（净重0.44克）。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两包疑似毒品物中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人盛邦玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯简某2的供述、证人邹某,4、简某1的证言、辩认笔录、通话记录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、物证检验报告、同案犯刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛邦玉目无国法，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重、其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人盛邦玉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人盛邦玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据上述理由辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛邦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国财人民陪审员  陈伟华人民陪审员  颜晨昀二〇一六年一月十九日书 记 员  章 妍????1?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初352号
原告：易冬云，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：韩洋洋，男，1991年11月15出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。
被告：陈清，女，1986年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省湘潭县。
原告易冬云与被告韩洋洋、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，由审判员朱令适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李嘉芊担任法庭记录。原告易冬云、被告陈清均到庭参加了诉讼，被告韩洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩洋洋归还借款本金2万元；2、判令被告韩洋洋自2017年7月10日起至还清之日止按月利率2%支付逾期利息；3、判令被告陈清对借款本金和逾期利息承担清偿责任；4、判令两被告承担原告因实现债权支出的费用和本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，原告易冬云经被告陈清介绍认识被告韩洋洋，被告韩洋洋以投资项目及生活所需为由，向原告借款2万元。原告通过余额宝向担保人陈清转账借款2万，被告韩洋洋向原告出具借条，约定借款期限为2个月，并口头承诺按3%每月计息，被告陈清作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩洋洋未到庭参加诉讼，未答辩。
被告陈清辩称：借款当日被告韩洋洋支付了原告2000元的利息；2、签担保协议是原告承诺如果亏本，这20000元是不需要归还，所以其才答应担保；3、被告韩洋洋归还了部分款项。
经审理查明：2017年5月10日，被告韩洋洋因资金周转需要，向原告易冬云借款20000元，原告易冬云于当日通过余额宝向担保人陈清转账借款2万，转账备注：韩洋洋借款两万，陈清担保，两个月内归还。被告韩洋洋向原告易冬云出具借条一张，借条载明：“今借易冬云人民币现金20000元整，二个月内归还。借款人：韩洋洋，2017年5月10日，担保人：陈清。”现原告易冬云以被告韩洋洋、陈清拒不还款为由诉至本院。另，原、被告之间因共同投资项目，素有经济往来。
以上事实有原、被告的身份信息资料、借条、转账凭证、以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩洋洋向原告易冬云出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告韩洋洋负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。被告陈清作为担保人署名，应当对被告韩洋洋的借款承担连带责任。原告诉请按月利率2%支付逾期利息，因双方在借条中未载明利息，原告陈述口头约定月利率3%，被告陈清陈述口头利率为10%，被告韩洋洋均未予以认可，双方利息约定不明，本院按年利率6%计算逾期利息。对被告陈清的辩论意见，因其未提交有效证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洋洋在本判决生效后十日内归还原告易冬云借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金按年利率6%自2017年7月10日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈清对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易冬云的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩洋洋、陈清共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李嘉芊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15326号
原告：孙毅，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海友义律师事务所律师。
被告：庄爱民，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孙毅与被告庄爱民合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 朋
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执36号
申请执行人李清军，男，汉族，1958年出生，现住现住现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行李清军与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第609号仲裁裁决一案中，执行标的7103.35元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年04月23日将案件款全部给付完毕。申请人李清军申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第609号仲裁裁决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢 一
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2394号
原告史长江，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告姜国栋，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告史长江诉被告姜国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史长江申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史长江撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告负担。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙宇航
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5802号
原告：包黎黎，女，1983年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金建禹，上塘法律服务所法律工作者。
被告：陈英，女，1989年7月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周少艳，女，1968年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈丽平，女，1963年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄金炎，男，1963年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
原告包黎黎与被告陈英、周少艳、陈丽平、黄金炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2017年7月9日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需用公告方式向被告周少艳、陈丽平、黄金炎送达诉讼文书，本案转为普通程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金建禹到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周少艳、陈丽平、黄金炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月9日，被告陈英、周少艳、陈丽平向原告借款40000元，并出具《借款借据》一份。该《借款借据》载明：“今借到包黎黎人民币大写肆万元整，小写？40000元，月利率2%，借款日期为2017年7月9日，借款人指定收款账号：62×××71，户名：周少艳。”借据未载明还款期限。被告陈英、周少艳、陈丽平在借据落款处签字并捺印，之后原告在永嘉瓯北人人国际大酒店向被告交付现金4万元。借款后，原告自认被告陈英、周少艳、陈丽平已支付借款利息2000元，其余借款本息未付清。
另查明，被告陈丽平、黄金炎于2014年3月3日登记结婚，本案债务发生在该二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告包黎黎与被告陈英、周少艳、陈丽平之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告偿还借款4万元，并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告陈丽平与被告黄金炎的婚姻关系存续期间，举债金额不大，原告主张被告借款用于开店经营，被告黄金炎也未对原告主张提出抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告黄金炎应对案涉借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈英、周少艳、陈丽平、黄金炎于本判决生效后十日内归还原告包黎黎借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月9日起计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息2000元）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈英、周少艳、陈丽平、黄金炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 林孙强
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执440号
申请人徐建权，男，1973年4月27日出生，汉族，现住长春市宽城区西广小区**栋6门***号。
被执行人赵启明，男，1985年11月15日出生，汉族，现住长春市宽城区世纪华城二期7栋2单元603室
申请执行人徐建权与被执行人赵启明关于合同纠纷执行一案，本院2017年10月10日作出的（2017）吉0103民初1294号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵启明给付原告徐建权房屋转让款270000元；二、被告赵启明给付原告徐建权房租金39010元；三、被告赵启明给付原告徐建权履约保证金117639元；四、上述第一、二、三项判决款项判决款项被告赵启明自诉之日即2017年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；六、驳回原告徐建权的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，申请人与被执行人达成和解协议，约定1、赵启明于本洗衣前述两日内向徐建权给付人民币壹拾叁万元整；2赵启明应当给付的剩余款项依据如下方式给付（1）、2019年2月1日前，赵启明给付徐建权人民币壹拾贰万元整；（2）2020年2月1日前，赵启明给付徐建权人民币壹拾万元整。（3）2021年2月1日前，赵启明给付徐建权人民币壹拾万元整。3、乙方按前述款项如期给付，则甲方不再计算其他利息。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1294号民事判决书的执行程序。
本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年六月十日
书记员 李 静
。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执440号
申请执行人吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地长春市宽城区四五条街吉星V园3号楼。
被执行人季飞，男，现住吉林省梅河口市海龙镇利民村*组。
被执行人孙殿录，男，现住吉林省梅河口市海龙镇利民村*组。
关于申请执行人吉林海天国际劳务合作有限公司与被执行人季飞、孙殿录劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）年吉01**民初2955号民事调解书，内容为：“被告季飞、孙殿录于2017年12月31日前给付原告吉林海天国际劳务合作有限公司违约金30000元；案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。”本院依据以上调解书立案执行，经调查发现被执行人孙殿录名下的银行账户有银行存款并予以司法扣划8275元，其余金额被执行人主动履行完毕。现该案已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）年吉01**民初2955号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八六月四日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1731号
申请执行人刘荣模，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人高清福，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林俊仁，男，汉族，1969年8月8日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人刘荣模、高清福与被执行人林俊仁居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）同民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币10000元。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初130号
原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包桂荣，男，1985年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪存富，男，1987年12月7出生，汉族，住遂昌县。
原告范发平与被告包桂荣、汪存富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告包桂荣归还原告借款本金3万元及按月利率2%从2017年7月1日起计算至款还清之日止的利息；2、被告汪存富对上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任；3、由被告包桂荣、汪存富承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月1日，被告包桂荣向原告范发平借款3万元，并出具借条。双方对借款利息及违约责任等进行了约定。被告汪存富自愿为被告包桂荣的上述借款提供保证责任。后经原告多次催讨，被告包桂荣未按约归还借款，被告汪存富也未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款本金3万元及利息（利息从2017年7月1日起，按月利率2%计算至款还清日止）。
二、被告汪存富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告包桂荣、汪存富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初130号原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：叶丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：包桂荣，男，1985年3月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：汪存富，男，1987年12月7出生，汉族，住遂昌县。原告范发平与被告包桂荣、汪存富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告包桂荣归还原告借款本金3万元及按月利率2%从2017年7月1日起计算至款还清之日止的利息；2、被告汪存富对上述借款本息及实现债权费用承担连带还款责任；3、由被告包桂荣、汪存富承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月1日，被告包桂荣向原告范发平借款3万元，并出具借条。双方对借款利息及违约责任等进行了约定。被告汪存富自愿为被告包桂荣的上述借款提供保证责任。后经原告多次催讨，被告包桂荣未按约归还借款，被告汪存富也未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款本金3万元及利息（利息从2017年7月1日起，按月利率2%计算至款还清日止）。二、被告汪存富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告包桂荣、汪存富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年一月三十一日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2743号
申请执行人周某，男，2009年2月21日出生，住杭州市江干区。
委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。
法定代表人刘伟盛。
本院在执行周某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人周某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币4950元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院
执行决定书（稿）
签发：核稿：
（2017）浙0104执2743号
本院在执行申请人周澔铮与被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州蓝尊文化创意有限公司（组织机构代码399932124）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2743号
本院在执行申请人周澔铮与被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州蓝尊文化创意有限公司（组织机构代码399932124）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2743号申请执行人周某，男，2009年2月21日出生，住杭州市江干区。委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。法定代表人刘伟盛。本院在执行周某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人周某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币4950元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1343号
申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈林，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
本院二〇一七年五月三十一日作出的（2017）皖1002民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23920元，未执行到位23920元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1343号之一
申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：陈林，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院二〇一七年五月三十一日作出的（2017）皖1002民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林存款24420元或扣留、提取被执行人陈林收入24420元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年四月九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1343号申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈林，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，本院二〇一七年五月三十一日作出的（2017）皖1002民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为23920元，未执行到位23920元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年三月二十三日书记员  陈雨薇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3382号
申请执行人：王玉娣，女，1943年11月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人张照应返还给申请执行人王玉娣借款本金165000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。案件受理费1800元、执行费2375元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3382号申请执行人：王玉娣，女，1943年11月11日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人张照应返还给申请执行人王玉娣借款本金165000元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。案件受理费1800元、执行费2375元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02728号
原告：钱立成。
被告：朱勇东。
被告：朱翔。
被告：方斌。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。
被告：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕和义，该公司总经理。
被告：安徽中科机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路777号。
法定代表人：方亮，该公司总经理。
本院在审理原告钱立成与被告朱勇东、朱翔、方斌、安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）桐民一初字第02728号民事裁定书，冻结被告安徽中科机械有限公司的银行账户，查封登记在被告安徽中科机械有限公司名下的房产和车辆，现因原告钱立成和被告安徽中科机械有限公司达成和解，原告同意本院解除对被告安徽中科机械有限公司的上述财产采取的冻结、查封等强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽中科机械有限公司在中国建设银行股
份有限公司桐城市支行开户、帐号为34×××30的账户资金的冻结措施；
二、解除对被告安徽中科机械有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行开户、帐号分别为200×××91、200×××06的账户资金的冻结措施；
三、解除对登记在被告安徽中科机械有限公司名下，产权证号分别为2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号房产的查封措施。
四、解除对登记在被告安徽中科机械有限公司名下，车牌号码分别为皖H×××××号、皖H×××××号、皖H×××××号、皖H×××××号、皖H×××××号、皖H×××××号、皖H×××××号车辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 李志安
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02728号
原告：钱立成。
被告：朱勇东。
被告：朱翔。
被告：方斌。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。
被告：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕和义，该公司总经理。
被告：安徽中科机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路777号。
法定代表人：方亮，该公司总经理。
本院在审理原告钱立成与被告朱勇东、朱翔、方斌、安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽中科机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月20日作出（2015）桐民一初字第02728-1号民事裁定书，冻结被告安徽中科机械有限公司在中国建设银行股份有限公司桐城市支行开户、帐号为34×××30的账户资金25789333元；（2015）桐民一初字第02728-3号民事裁定书，冻结被告安徽中科机械有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行开户、帐号为20×××91的账户资金25789333元；（2015）桐民一初字第02728-18号民事裁定书，查封登记在被告安徽中科机械有限公司名下，产权证号分别为2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号房产。现因原告钱立成和被告安徽中科机械有限公司达成和解，原告同意本院解除对被告安徽中科机械有限公司的上述财产采取的冻结、查封等强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽中科机械有限公司在中国建设银行股
份有限公司桐城市支行开户、帐号为34×××30的账户资金的冻结措施；
二、解除对被告安徽中科机械有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行开户、帐号为20×××91的账户资金的冻结措施；
三、解除对登记在被告安徽中科机械有限公司名下，产权证号分别为2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号、2015字第××号房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 刘安明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初140号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人叶传彪，男，1962年5月3日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）142号起诉书指控被告人叶传彪犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人叶传彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日17时许，被告人叶传彪饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区涂岭镇五社村出发，沿五社村村道驶入国道324线后，沿国道324线由驿坂往龙头岭方向行驶，在行驶至松路段时，因采取措施不当，碰撞被害人张某正在骑行的二轮自行车，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶传彪血样中检出的乙醇含量为240.40mg/100ml。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，张某此次的损伤程度属轻微伤。经交警部门事故认定，被告人叶传彪承担本次事故全部责任，张某在本次事故中无责任。
另查明，2018年4月4日，经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持，被告人叶传彪家属与张某达成损害赔偿调解协议，由被告人叶传彪一次性赔偿张某各项经济损失人民币6000元（已支付），张某对被告人叶传彪交通肇事致其受伤的行为表示谅解。公安机关于2018年4月2日刑事立案后，于2018年4月7日电话通知被告人叶传彪，被告人叶传彪于2018年4月8日主动到案接受调查。
上述事实，被告人叶传彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场笔录、事故照片、行车路线图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2018]毒（醇）鉴字第2260号法医毒物鉴定意见书，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2018）76号鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，视听资料情况说明书、监控视频，户籍证明，刑事判决书、社区矫正人员信息表，公安机关到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶传彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶传彪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶传彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故致人轻微伤，负事故全部责任，另血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人叶传彪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人叶传彪曾因故意犯罪被判处刑罚，又再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶传彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年四月十三日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6712号
原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路*******号。统一社会信用代码：91330100699820562L。
代表人：施恒，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，男，该支公司工作人员。
被告：吕自强，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：余姚市城区安通货运服务部。住所地：浙江省余姚市北环西路****号6-3。组织机构代码：L0718266-3。
经营者：王海水，该服务部负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部。住所地：浙江省余姚市马渚镇东一路****号。统一社会信用代码：913302817449812825L。
代表人：倪红军，该服务部负责人。
原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告吕自强、余姚市城区安通货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。原告请求判令：一、被告吕自强偿还原告58700元理赔款，被告余姚市城区安通货运服务部承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部在保险责任范围内优先赔付以上款项；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月29日12时45分左右，案外人汪子健驾驶沪Ｃ×××××号车辆行驶至上海市松江G60北侧约54.40公里处时，与由东向西行驶至该处的由被告吕自强驾驶的浙Ｂ×××××号货车相碰撞，造成汪子健、吕自强及案外人王金珍、王赫的车辆（王金珍、王赫车辆停在事故路段）均受损的交通事故。该事故经上海市公安局交通警察大队认定，被告吕自强承担全部责任，案外人汪子健、王金珍、王赫均无责。另查明：被告吕自强驾驶的车辆登记在被告余姚市城区安通货运服务部名下，车主为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为191520元）及不计免赔险。案外人汪子健的车辆在原告处投保有交强险及车辆损失险（保险金额为178800元）及不计免赔险。案外人汪子健驾驶的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损并经修理共花费维修费57300元，支付施救费1400元，共计58700元。原告于2017年2月14日支付上述理赔款给汪子健，汪子健为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、汪子健车辆保单抄件1份、行驶证、驾驶证及临时牌照复议件各1份，被告吕自强驾驶车辆的保单抄件2份、车辆损失情况确认书及清单各1份、修理费发票、施救费发票各1份、索赔申请书1份、权益转让书1份、赔款收据1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部承保了浙Ｂ×××××号货车的交强险及相应商业险，该保险公司应在保险责任内先予赔偿，因交强险及商业险能够全部赔偿原告的损失，故被告吕自强、余姚市城区安通货运服务部无需另外承担赔偿责任。因本次交通事故还造成其他两辆无责方车辆的损失，故在交强险范围应予以预留份额（预留1300元）。被告吕自强、余姚市城区安通货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部在交强险范围内支付原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司理赔款700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司马渚镇营销服务部在商业险范围内支付原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司理赔款58000元。
以上合计58700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告余姚市城区安通货运服务部负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月七日
代书记员 邹珂珂
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1538号
上诉人（原审原告）何粉竹（又名何小粉），女，汉族，1970年5月9日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人敖乾坤，男，汉族，1992年5月24日生，自由职业，住富源县。系何粉竹外侄。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘海明（又名刘二明），男，汉族，1962年9月13日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）刘光明（又名刘福海），男，汉族，1954年6月18日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
上诉人何粉竹因与被上诉人刘海明、刘光明财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院(2017)云0325民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人何粉竹及委托诉讼代理人敖乾坤、被上诉人刘海明、刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何粉竹上诉请求：撤销富源县人民法院(2017)云0325民初346号民事判决，查清事实后予以改判。事实和理由：一审认定事实错误致判决错误。上诉人阻断被上诉人的生产通道与事实不符。上诉人与张华周交换过土地，实际上是张华周阻断了道路。被上诉人阻断的必经之路所属土地，按照上诉人的土地使用证和建房许可证显示，均属于上诉人管理使用。上诉人财产被破坏的事实，被上诉人已经承认，一审认定没有事实依据错误。被上诉人干涉破坏上诉人使用土地并导致财产损失，应承担责任。
被上诉人刘海明、刘光明辩称：2014年3月，上诉人在通道位置建围墙，阻断了村民的通道。经多方解决无果，2015年4月12日，20多户村民是去铺路，没有损害上诉人的财产。请求驳回上诉。
上诉人何粉竹向一审法院起诉请求：要求刘海明、刘光明赔偿其财产损失10000元，同时承担本案的诉讼费。
一审法院认为：双方当事人系同村村民，何粉竹家因修建住房将村民必经的通山劳作之路阻断，后改道从其住房前经过，这样持续了10余年的时间。后何粉竹因在房前修建围墙，再次将村民通行道路变窄，无法通行。经相关部门调解修建第三条通山道路，但该条道路仍需经过何粉竹家房屋左侧。道路修通后何粉竹多次采用不同方式阻断村民通山劳作之路。刘海明、刘光明等18户村民在富源县十八连山镇箐头村民委员会人民调解委员会、富源县司法局十八连山司法所、富源县十八连山镇社会治安综合治理办公室的责令下，将阻断村民通行的围墙撤除。何粉竹认为刘海明、刘光明的行为损坏了其家的墙脚、围墙、梨树、桥、山水沟、沼气管。但庭审中，何粉竹并未就其主张的财产损失提供相应的证据予以证实，经法庭释明，也不申请财产评估。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定:不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何粉竹的诉讼请求；案件受理费100元，予以免交。
二审中，上诉人何粉竹提交了2016年6月9日及7月25日拍摄的照片8张，用以证明2015年4月12日其房屋及围墙受损的事实。经质证，被上诉人刘海明、刘光明不予认可。本院认为，8张照片系何粉竹于2016年7月25日拍摄，与2016年4月27日富源县人民法院所作的现场勘验笔录、照片不一致，故对其证明内容不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:何粉竹与刘海明、刘光明系同村村民。何粉竹现居住房屋后原有一条通道，是村民上山劳作必经之路。1998年12月，何粉竹家因新建房屋，其房屋后原有通道阻断，通道改由何粉竹家房前通过。2014年3月，何粉竹在住房前修建围墙，致使通道路面狭窄。2015年4月12日，刘海明、刘光明等约20余户村民在何粉竹的围墙外铺设道路。何粉竹诉至法院，一审庭审中，刘光明自认损毁何粉竹家的一棵梨树并挖着沼气管。
本院认为，侵权损害赔偿请求权是基于权利和利益的损害而发生的，上诉人何粉竹以其财产被损毁为由提起财产损害赔偿，但未提供证据证明墙脚、围墙、桥、梨树、山水沟、沼气管被损毁的事实，一审庭审中，被上诉人刘光明自认损毁何粉竹家的一棵梨树并挖着沼气管，故本院对一棵梨树被损毁及挖着沼气管的事实予以确认。何粉竹主张墙脚、围墙、桥、山水沟被损毁的事实无充分证据予以证实，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何粉竹无充分证据证实其主张的墙脚、围墙、桥、山水沟被损毁的事实。因梨树已被损毁，何粉竹亦对梨树价值未提供证据予以证明，且沼气管被挖的数量及价值也无证据证实，不能确定赔偿金额，故何粉竹应承担举证不能的不利后果。何粉竹认为被上诉人已经承认财产被破坏的上诉理由部分成立，本院在事实部分已作确认，但何粉竹的其他上诉理由无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，何粉竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对何粉竹未提起诉讼的2016年1月村民拆除围墙的事实进行了审理认定显属不当。本案属财产损害赔偿纠纷，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定不当。一审判决认定事实及适用法律有瑕疵，鉴于裁判结果正确，可在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告麻名忠，男，1961年1月28日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告麻名忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,877.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,877.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初25号
原告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：付学芳，女，该公司职工。
被告：景旭。
被告：景吉。
被告：景怀梅。
原告临沭县金明寓房地产开发有限公司（以下简称金明寓公司）与被告景旭、景吉、景怀梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明寓公司的委托代理人付学芳、陈杰到庭参加诉讼，被告景旭、景吉、景怀梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明寓公司向本院提出诉讼请求：判令景旭偿还原告代付的银行借款本金及利息共计39481.21元及逾期付款利息4782.61元；景吉、景怀梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日，景旭与山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了《个人住房借款/担保合同》，申请了个人住房借款279000元，借款期限自2014年8月20日至2034年8月19日，共计240个月，景吉、景怀梅和原告为借款合同担保人。景旭自2016年6月起即停止向农商银行还款，经农商银行与原告多次催要无果，农商银行依约要求原告履行担保义务，代景旭偿还借款，自2016年6月30日至2017年11月4日，累计还款39481.21元。原告代付上述借款后，多次要求被告偿还，被告一直未予偿还。故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
景旭、景吉、景怀梅未作答辩。
金明寓公司围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、个人住房借款/担保合同、还款通知单等证据，景旭、景吉、景怀梅未到庭质证。对金明寓公司提交的证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景旭于2014年8月20日，在原告金明寓公司处购买位于临沭县城区冠山路瑜景苑4号楼4单元202楼房一套，已付首付款;对于购房余款279000元，景旭于2014年8月20日在农商银行贷款办理按揭手续（2014年8月20日至2034年8月19日，共计240个月），由原告及景吉、景怀梅担保，保证方式为保证抵押、连带责任保证。景旭在还款日届至时，未及时还款，农商银行自原告帐户扣划相关款项，原告共计为被告垫付39481.21元。
本院认为，景旭购买楼房，在农商银行按揭贷款279000元，金明寓公司、景吉、景怀梅为上述贷款提供担保，原告金明寓公司已按担保合同约定代为景旭偿还自农商银行的贷款39481.21元，已履行了担保义务，有权向景旭追偿相应垫付款。原告金明寓公司要求被告景旭偿还垫付款39481.21元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息可按年利率6%计算，自起诉之日起算至付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、景旭于本判决生效后十日内付清所欠临沭县金明寓房地产开发有限公司垫付款39481.21元及逾期利息4782.61元；并自2018年1月1日起以44263.82元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
二、景吉、景怀梅对上述欠款及利息承担连带责任。景吉、景怀梅在承担连带责任后有权向景旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.60元由被告景旭、景吉、景怀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 栋
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初25号原告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：付学芳，女，该公司职工。被告：景旭。被告：景吉。被告：景怀梅。原告临沭县金明寓房地产开发有限公司（以下简称金明寓公司）与被告景旭、景吉、景怀梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明寓公司的委托代理人付学芳、陈杰到庭参加诉讼，被告景旭、景吉、景怀梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明寓公司向本院提出诉讼请求：判令景旭偿还原告代付的银行借款本金及利息共计39481.21元及逾期付款利息4782.61元；景吉、景怀梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日，景旭与山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了《个人住房借款/担保合同》，申请了个人住房借款279000元，借款期限自2014年8月20日至2034年8月19日，共计240个月，景吉、景怀梅和原告为借款合同担保人。景旭自2016年6月起即停止向农商银行还款，经农商银行与原告多次催要无果，农商银行依约要求原告履行担保义务，代景旭偿还借款，自2016年6月30日至2017年11月4日，累计还款39481.21元。原告代付上述借款后，多次要求被告偿还，被告一直未予偿还。故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。景旭、景吉、景怀梅未作答辩。金明寓公司围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、个人住房借款/担保合同、还款通知单等证据，景旭、景吉、景怀梅未到庭质证。对金明寓公司提交的证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景旭于2014年8月20日，在原告金明寓公司处购买位于临沭县城区冠山路瑜景苑4号楼4单元202楼房一套，已付首付款;对于购房余款279000元，景旭于2014年8月20日在农商银行贷款办理按揭手续（2014年8月20日至2034年8月19日，共计240个月），由原告及景吉、景怀梅担保，保证方式为保证抵押、连带责任保证。景旭在还款日届至时，未及时还款，农商银行自原告帐户扣划相关款项，原告共计为被告垫付39481.21元。本院认为，景旭购买楼房，在农商银行按揭贷款279000元，金明寓公司、景吉、景怀梅为上述贷款提供担保，原告金明寓公司已按担保合同约定代为景旭偿还自农商银行的贷款39481.21元，已履行了担保义务，有权向景旭追偿相应垫付款。原告金明寓公司要求被告景旭偿还垫付款39481.21元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息可按年利率6%计算，自起诉之日起算至付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、景旭于本判决生效后十日内付清所欠临沭县金明寓房地产开发有限公司垫付款39481.21元及逾期利息4782.61元；并自2018年1月1日起以44263.82元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。二、景吉、景怀梅对上述欠款及利息承担连带责任。景吉、景怀梅在承担连带责任后有权向景旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.60元由被告景旭、景吉、景怀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 森人民陪审员  袁和龙人民陪审员  李兰永二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 栋
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执280号
申请执行人：天水市秦安县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓某。
委托代理人：杨某。
被执行人：吴某。
本院在执行天水市秦安县某小额贷款有限责任公司与吴某借款合同纠纷一案中，因被执行人吴某作出保证在二〇一八年八月三十一日之前付清申请执行人的本金及利息，保证后，申请执行人天水市秦安县某公司于2018年6月6日申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一八年六月六日
书记员 靳爱爱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4223号
原告李某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高玉栋和被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年正月通过别人介绍认识，2011年9月7日双方办理结婚登记手续，于2010年12月29日生育一男孩取名李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻财产依法处理。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，我们完全有和好可能。
经审理查明，原告李某与被告贾某系经人介绍相识，2011年9月7日双方办理结婚登记手续，于2010年12月29日生育一男孩取名李某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告李某在2016年7月诉至本院，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻财产依法处理。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告相识后确定恋爱关系，婚姻感情基础较牢，后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告贾某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻双方和好还是有可能的，庭审过程中未能组织双方调解和好，希望原被告双方庭后慎重考虑，自行和好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2284号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告孙万铁，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙万铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为8.775‰，还款时间为2012年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙万铁于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7543号
原告：金彩萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈渭松，男，1957年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金彩萍与被告陈渭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。因被告陈渭松瘫痪卧病在床，不能言语，无法进行意思表示，本案中止审理。本院于2018年3月19日恢复审理本案，依法适用简易程序，巡回审判，公开开庭进行了审理。原告金彩萍、被告陈渭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元，并支付自起诉日起至借款还清日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份。经催讨，被告仅归还原告6000元，对于尚欠的27000元借款，被告认欠不还。为此，起诉至法院。
被告陈渭松辩称，对尚欠原告借款27000元的事实无异议，但被告因病无偿还能力，希望分期偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告无异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告尚欠原告27000元借款未归还的事实请求，有原告提交的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告在原告催讨后应及时归还原告借款，现被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告抗辩因其患病，暂无履行能力，希望能分期履行，但经本院询问，被告无明确的分期还款计划，导致本院无法主持双方当事人达成调解方案。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈渭松于本判决生效之日起三十日内归还原告金彩萍借款27000元，支付自2017年9月5日起至借款还清日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算是逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈渭松负担。
原告金彩萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈渭松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月十九日
代书记员 孙雪年
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7543号原告：金彩萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈渭松，男，1957年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金彩萍与被告陈渭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。因被告陈渭松瘫痪卧病在床，不能言语，无法进行意思表示，本案中止审理。本院于2018年3月19日恢复审理本案，依法适用简易程序，巡回审判，公开开庭进行了审理。原告金彩萍、被告陈渭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元，并支付自起诉日起至借款还清日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份。经催讨，被告仅归还原告6000元，对于尚欠的27000元借款，被告认欠不还。为此，起诉至法院。被告陈渭松辩称，对尚欠原告借款27000元的事实无异议，但被告因病无偿还能力，希望分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告无异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告尚欠原告27000元借款未归还的事实请求，有原告提交的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告在原告催讨后应及时归还原告借款，现被告未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告抗辩因其患病，暂无履行能力，希望能分期履行，但经本院询问，被告无明确的分期还款计划，导致本院无法主持双方当事人达成调解方案。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈渭松于本判决生效之日起三十日内归还原告金彩萍借款27000元，支付自2017年9月5日起至借款还清日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算是逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈渭松负担。原告金彩萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈渭松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年三月十九日代书记员 孙雪年???
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执265号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，总经理。
被执行人天津立业建工轻钢有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇工业园区。
法定代表人张秀强，总经理。
被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人杨益福，总经理。
被执行人张秀虎。
被执行人郑兆安。
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）二中民二初字第439号民事判决，已经发生法律效力。因天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司天津分行于2016年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安银行存款人民币1200万元及按照TJ0610120140022号《流动资金借款合同》项下的利息、罚息和复利，冻结或扣划被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安银行存款人民币300万元及按照TJ0610120140024号《流动资金借款合同》项下的利息、罚息和复利，冻结或扣划被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安存款人民币1500万元及按照TJ0610120140030号《流动资金借款合同》项下的利息、罚息和复利，冻结或扣划被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安存款人民币1000万元及按照TJ0610120140044号《流动资金借款合同》项下的利息、罚息和复利；
二、被执行人天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安分别在与申请执行人签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中的最高债权额及担保范围内，对被执行人天津立业钢铁集团有限公司的上述给付事项承担连带给付责任；
三、冻结或扣划被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安迟延履行期间的债务利息；
四、冻结或扣划被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安案件受理费242213元、保全费5000元、公告费600元，执行费110803.6元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津立业钢铁集团有限公司、天津立业建工轻钢有限公司、天津丽兴渤宇金属制品有限公司、张秀虎、郑兆安应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕守一
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫03执49号
关于宜宾五粮液股份有限公司申请执行张威威侵害商标权一案，按照已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初140号民事判决书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：贰万元整（￥20000），执行费：贰佰壹拾叁元整（￥213）。
特此告知
二〇一八年五月三十一日