wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第76号
申请执行人孙军，住黑龙江省延寿县。
被执行人张萍，住黑龙江省延寿县。
被执行人张秀琴，住黑龙江省延寿县。
被执行人卢爱霞，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年1月8日作出的（2008）延民一初字第108号民事判决书申请执行张萍、张秀琴、卢爱霞委托合同纠纷一案，申请执行人孙军于2015年10月28日向本院申请恢复执行，要求张萍、张秀琴、卢爱霞给付出国手续费40000元、利息1427元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444.69元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2008年1月8日作出的（2008）延民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第76号申请执行人孙军，住黑龙江省延寿县。被执行人张萍，住黑龙江省延寿县。被执行人张秀琴，住黑龙江省延寿县。被执行人卢爱霞，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2008年1月8日作出的（2008）延民一初字第108号民事判决书申请执行张萍、张秀琴、卢爱霞委托合同纠纷一案，申请执行人孙军于2015年10月28日向本院申请恢复执行，要求张萍、张秀琴、卢爱霞给付出国手续费40000元、利息1427元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444.69元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2008年1月8日作出的（2008）延民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十月二十七日书记员  杜希阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2681号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭锐锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人郭锐锋与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人郭锐锋于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭锐锋、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭锐锋、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由郭锐锋负担664元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担454元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初96号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月21日，鹿寨县公安局民警在鹿寨镇大桥路防疫站对面路口抓获涉嫌毒品交易的被告人廖某和覃某，当场从覃某身上缴获疑似毒品“冰毒”一小袋，从被告人廖某身上缴获了毒资100元、三小袋疑似毒品“冰毒”和三小袋疑似毒品“K粉”。经鉴定，被告人廖某贩卖的疑似毒品为甲基苯丙胺，净重0.47克，廖某非法持有的甲基苯丙胺2.10克，非法持有的氯胺酮3.76克。经讯问，廖某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等，证人覃某的证言，被告人廖某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止；罚金已缴纳。）
二、未随案移送的作案工具即黑色按键手机一台予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏新萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1500号
原告宋某，农民，沙河市常庄村。
被告侯某甲，农民，沙河市正招村。
原告宋某与被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2009年农历12月29日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月21日生儿子侯某乙，现随被告一起生活，2015年农历4月20日生女儿（未取名），现随原告一起生活。婚后发现被告不积极工作，对家庭不负责任，双方性格不合，常为家务事生气。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理。3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2009年农历12月29日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月21日生儿子侯某乙，现随被告一起生活，2015年农历4月20日生女儿（未取名），现随原告一起生活。原告主张双方2014年9月分居至今。
本院认为，双方同居时间较长，并生有两个子女，说明有一定的感情基础。原告现在起诉离婚，所诉理由不符合法定离婚条件，为了社会稳定，子女健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十月二十日
书记员 柳静一
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第550号
申请执行人：许南，男，1960年1月1日出生，汉族。
委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄献松，男，1968年3月24日出生。
关于申请执行人许南与被执行人黄献松租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）五法民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人许南于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为411088元、未受偿411088元，本院于2015年6月29日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一五年七月八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第550号
申请执行人：许南，男，汉族，1960年1月1日出生。
委托代理人：胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄献松，男，壮族，1968年3月24日出生。
关于申请执行人许南与被执行人黄献松租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）五法民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人许南于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为411088元、未受偿411088元，本院于2015年6月29日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
二〇一五年七月八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第550号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张国春、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人张国春、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2047号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初954号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄金飞，男，1987年10月11日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体从业，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕943号起诉书指控被告人黄金飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人黄金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄金飞于2018年3月14日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市古里镇坞丘村双庙10组出发，行驶至高白路常熟市悦林纸制品公司�口处时撞击路边路灯杆，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人黄金飞负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄金飞血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车损失价格为人民币2900.9元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人黄金飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄金飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄金飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄金飞于2018年3月14日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市古里镇�丘村双庙10组出发，行驶至高白路常熟市悦林纸制品公司门口处时撞击路边路灯杆，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人黄金飞负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄金飞血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车损失价格为人民币2900.9元。被告人黄金飞到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄金飞在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人钱某、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证、查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，处理意见,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄金飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人黄金飞的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄金飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 耿倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第582号
原告马某某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以欲与被告张某某自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告马某某负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年三月三日
书记员 林阿惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00829号
原告彭某，居民。
被告范某（又名范某珍），居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭某于被告范某于1999年经人介绍登记结婚，婚后2006年被告回娘家嫁人那，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续。原、被告曾因发生矛盾，原告于2014年12月29日向本院诉请离婚，后因故撤诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2015）沭胡民初字第00XXX号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5659号
原告：苏焕巧，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市越秀区明新鞋屋，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：江美珍。
原告苏焕巧诉被告广州市越秀区明新鞋屋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告苏焕巧到庭参加诉讼，被告广州市越秀区明新鞋屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕巧诉称：原告从2000年1月开始在被告处工作，工作地点在解放南路88号广州大都市商场一楼1A27铺，主要负责销售工作，一直工作至2013年7月30日，故起诉请求判令确认原告与被告在2000年1月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系。
被告广州市越秀区明新鞋屋缺席无答辩。
经审理查明，原告于2015年11月2日以被告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、补缴社保，仲裁委于当日作出《不予受理通知书》，以主体不适格（过法定退休年龄）为由对原告的申请不予受理。原告对此不服诉至本院。
原告主张其于2000年1月1日至2013年7月30日期间在被告处任职销售员，负责写单和批发函，后因家庭原因离职，离职前每月底薪1200、1300元左右，另有奖金，老板江美珍以现金形式发放。对此提交以下证据：1、《确认劳动关系书》，左下角为人民街石将军社区出具的证明，内容为“苏焕巧在我辖区解放南路88号大都市鞋城1A27档，越秀区明新鞋屋工作，从2000年1月至2013年7月”，落款时间2015年10月29日，盖有广州市越秀区人民街石将军社区居民委员会；右下角为谢某书写的证明。2、《请求信》，内容为原告请求被告为其补缴社保、医保，左下角为被告于2015年10月22日出具的证明，内容为同意帮原告补缴2000年1月至2013年7月的社保、医保，并盖有被告字样公章。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的《请求信》及《确认劳动关系书》，均有原件核对，并载有广州市越秀区人民街石将军社区居民委员会及被告的证明，证明内容与原告主张的劳动关系存续期间相互吻合，足以证实原告确与被告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未到庭提出抗辩，根据《请求信》及《确认劳动关系书》，本院认定原告与被告在2000年1月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告苏焕巧与被告广州市越秀区明新鞋屋在2000年1月1日至2013年7月30日期间存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州市越秀区明新鞋屋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一六年四月七日
书记员 徐碧瑶
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初字第518号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人任玉迁，男，1987年6月17日出生，居民身份证号码4103271987********，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县董王庄乡董王庄村。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年1月5日被宜阳县公安局宣布逮捕，2017年1月26日被宜阳县公安局取保候审，2017年12月25日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。
被告人王利峰，男，1993年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年12月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年12月27日被宜阳县公安局取保候审至今。
被告人王振东，男，1994年8月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年12月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年12月27日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人任玉迁、王利峰、王振东犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人任玉迁、王利峰、王振东及任玉迁的辩护人高幸恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日晚7时许，被告人任玉迁、王振东、王利峰酒后到宜阳县董王庄乡初级中学对面的“重庆面馆”吃饭，遇到学生陈文龙、李成浩、王冰倩（女）、赵苗苗（女）四人。被告人任玉迁无故以询问女生年龄为由上前纠缠，并掌扇、脚踹陈文龙。陈文龙哥哥陈某赶至现场和任玉迁发生争吵，被告人任玉迁、王利峰、王振东又殴打陈某等人，致使陈某左侧锁骨骨折、左侧颞部皮肤挫裂伤，左前臂皮肤挫裂伤等。陈某的伤情鉴定达到轻伤二级标准。案发后，被告人任玉迁、王利峰、王振东赔偿被害人陈某33000元，取得被害人的谅解。
另查明，案发后被告人王利峰、王振东所在的董王庄乡董王庄村村委会出具证明，对该二人判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对该二人进行社区矫正。
上述事实，被告人任玉迁、王利峰、王振东在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人任玉迁自愿认罪、悔罪；案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解；被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯。
本院认为，被告人任玉迁、王利峰、王振东酒后在公共场所滋事，殴打他人致轻伤，其三人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人任玉迁、王利峰、王振东到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后被告人任玉迁、王利峰、王振东赔偿被害人陈某经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。庭审中被告人任玉迁、王利峰、王振东能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采信。本案系共同犯罪，被告人任玉迁作为成年已婚男性，酒后置社会基本公德于不顾，纠缠尚未成年的女学生，并对与女学生同行的陈文龙实施掌扇、脚踹等殴打行为，在陈文龙哥哥陈某赶至现场后，被告人任玉迁仍不收手，又伙同被告人王利峰、王振东对陈某实施殴打，主观恶性较深，性质极其恶劣，在量刑时应与被告人王利峰、王振东区别对待。被告人王利峰、王振东系初犯、偶犯，所在的董王庄乡董王庄村村委会出具证明，对该二人判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对该二人进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任玉迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即任玉迁的刑期自2017年12月25日起至2018年5月20日止。）
被告人王利峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
被告人王振东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢23号之二
申请执行人：康克武，男，1957年6与人7日出生，汉族，汉源县人，农村居民，住汉源县。
被执行人：骆星臣，男，1974年8月1日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
本院在执行康克武等人与骆星臣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人康克武等人申请执行标的本金为25263.00元，已执行到位本金6270.00元，剩余18993.00元未执行到位。经查，被执行人骆星臣名下暂无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法对被执行人骆星臣名下的银行账户采取限额冻结执行措施，但不具备执行条件。已对被执行人骆星臣采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。经本院向申请执行人康克武等人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月十二日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢23号
申请执行人：康克武，男，1957年6与人7日出生，汉族，汉源县人，住汉源县。
被执行人：骆星臣，男，1974年8月1日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
本院在执行康克武等人与骆星臣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人骆星臣在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人骆星臣在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在30000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执恢23号之一
申请执行人：康克武，男，1957年6与人7日出生，汉族，汉源县人，农村居民，住汉源县。
被执行人：骆星臣，男，1974年8月1日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
本院在执行康克武等人与骆星臣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人骆星臣在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆星臣在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款6270.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执恢23号申请执行人：康克武，男，1957年6与人7日出生，汉族，汉源县人，住汉源县。被执行人：骆星臣，男，1974年8月1日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。本院在执行康克武等人与骆星臣追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人骆星臣在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人骆星臣在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在30000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月二十三日书记员  罗奥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1784号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：林希多。
被告：沈素华。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告林希多、沈素华商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22102号
原告：杭州雷速建筑工程有限公司,住所地：杭州余杭经济技
术开发区北沙东路75号1幢7楼。
法定代表人：田礼，总经理。
委托代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告：蔡荣昌,男,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省
上县盛堂乡尚洋村渠东庄42号。
原告杭州雷速建筑工程有限公司（以下简称雷速公司）诉被告蔡荣昌民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷速公司的法定代表人田礼、委托代理人朱哲敏到庭参加了诉讼，被告蔡荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告雷速公司起诉称，原告雷速公司与被告蔡荣昌曾有承揽
业务发生，双方于2015年11月19日结算，蔡荣昌拖欠雷速公司
应付款计256510元，并由蔡荣昌出具欠款清单条一份。该款经原告催讨无果。诉讼请求：1、判令被告蔡荣昌支付欠款256510元及利息（自2015年11月19日起以256510元为本金按人民银行同期贷款利率计算至2017年11月19日，逾期利息为22316.37元，实际利息损失计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告蔡荣昌承担。
原告雷速公司提供证据如下：
1、欠条原件一份，用于证明被告蔡荣昌拖欠应付款256510
元的事实；
2、短信截屏一份，用于证明原告多次催讨案涉款项的事实。
被告蔡荣昌未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，被告蔡荣昌未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告雷速公司陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告拖欠应付款项导致纠纷发生，应承担及时付款的民事责任。原告雷速公司主张案涉款项的利息，因双方在结算时对付款时间未有约定，故本院以其起诉之日起予以支持。被告蔡荣昌拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蔡荣昌于本判决生效后十日内支付给原告杭州雷速建筑工程有限公司应付款256510元；
二、被告蔡荣昌于本判决生效后十日内支付给原告杭州雷速建筑工程有限公司逾期付款利息（自2017年12月27日起以款额256510元为基数按银行同期贷款利率计算至款项清付之日止）；
三、驳回原告杭州雷速建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2741元，由被告蔡荣昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2741元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫年二月二十七日
书记员 李 晴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1172-1号
原告江汉忠。
被告祝新利。
被告张玉荣。
本院在审理原告江汉忠诉被告祝新利、张玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值114000元的财产，并提供案外人江小腾提供担保的鲁V2V6**号车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人江小腾提供担保的鲁V2V6**号车辆。
2、查封被告祝新利、张玉荣的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1172-1号
原告江汉忠，男，1953年3月25日出生，汉族。
被告祝新利，女，1965年12月16日出生，汉族。
被告张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告江汉忠诉被告祝新利、张玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值114000元的财产，并提供案外人江小腾提供担保的鲁V2V＊**号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人江小腾提供担保的鲁V2V＊**号车辆。
2、查封被告祝新利、张玉荣的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 高继广
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终793号
上诉人（原审被告）：乐山嘉兴环境工程有限公司，住所地：四川省乐山市通江镇斑竹湾村二社。
法定代表人：鲍兴成，总经理。
委托诉讼代理人：谢方田，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘兴富，男，1968年1月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
上诉人乐山嘉兴环境工程有限公司因与被上诉人刘兴富劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘兴富于2016年11月15日以双方已达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告刘兴富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初302号民事判决；
二、准许刘兴富撤回起诉。
一审案件受理费588元（已减半），由刘兴富负担。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由乐山嘉兴环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终793号上诉人（原审被告）：乐山嘉兴环境工程有限公司，住所地：四川省乐山市通江镇斑竹湾村二社。法定代表人：鲍兴成，总经理。委托诉讼代理人：谢方田，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘兴富，男，1968年1月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。上诉人乐山嘉兴环境工程有限公司因与被上诉人刘兴富劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘兴富于2016年11月15日以双方已达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告刘兴富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初302号民事判决；二、准许刘兴富撤回起诉。一审案件受理费588元（已减半），由刘兴富负担。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由乐山嘉兴环境工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 玲审 判 员  王亚丽代理审判员  聂佳丽二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初52号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某，男，1995年4月7日出生，公民身份号码4209821995********，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市接官乡马安村，现住安陆市接官乡马安村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被武汉市公安局汉阳分局琴断口派出所抓获，2015年11月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年I2月9日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日17时许，被害人张某准备到安陆市东城经济开发区“新宇”网吧86号机位上网时，坐在87号机位的陈世豪（另案处理）以86号机位已有人占了为由，不让张某在该机上网，二人因此发生打斗，后被张某的同伴历某、金某、胡某扯开后，双方离开网吧。21时许，张某开车带历某、金某、秦某、胡某到“新宇”网吧上网时，遇见被告人周某和陈世豪等四人在此，双方在网吧里再起冲突，被网吧老板涂某扯开。当双方走到网吧门口时，被告人周某持砍刀先将张某砍伤，陈世豪等人紧随着持钢管等物打击历某和胡某的头部，张某、历某、胡某、金某、秦某见状就跑开了。被告人周某和陈世豪遂将张某停放在网吧门前的小车的前挡风玻璃砸破。案发后，经法医鉴定，张某此次颈部所受外伤已构成轻伤；胡某、历某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被损毁小车前挡风玻璃的价值为660元。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人、损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭接受指控。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被害人张某准备到安陆市东城经济开发区“新宇”网吧86号机位上网时，坐在87号机位的陈世豪（另案处理）以86号机位已有人占了为由，不让张某在该机上网，二人因此发生打斗，后被张某的同伴历某、金某、胡某扯开后，双方离开网吧。21时许，张某开车带历某、金某、秦某、胡某到“新宇”网吧上网时，遇见被告人周某和陈世豪等四人在此，双方在网吧里再起冲突，被网吧老板涂某扯开。当双方走到网吧门口时，被告人周某持砍刀先将张某砍伤，陈世豪等人紧随着持钢管等物打击历某和胡某的头部，张某、历某、胡某、金某、秦某见状就跑开。被告人周某和陈世豪遂将张某停放在网吧门前的小车的前挡风玻璃砸破。经法医鉴定，张某此次颈部所受外伤已构成轻伤；胡某、历某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被损毁小车前挡风玻璃的价值为660元。案发后，被告人周某赔偿被害人张某相关损失8000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、书证；2、证人秦某、金某、涂某的证言；3、同案人陈世豪的供述；4、被害人张某、胡某、历某的陈述；5、被告人周某的供述和辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见。
本院认为，被告人周某随意殴打他人、损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并且赔偿被害人张某的损失，取得被害人张某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2625号
原告宋波，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭彪，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告陈宇建，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告宋波与被告彭彪、陈宇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员任佳、人民陪审员周桂林参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋波及其代理人周冬林、被告彭彪、陈宇建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波诉称：二被告原系夫妻关系。被告彭彪于2013年9月30日向原告借现金20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告彭彪仅偿还了部分本金并支付利息，至今仍拖欠原告借款本金14.8万元。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金14.8万元并继续按约定利率支付利息。
原告宋波为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告借款时系夫妻关系；2、借条一份，拟证明被告彭彪于2013年9月30日向原告借款20万元并约定月利率1.5%的事实。
被告彭彪辩称：借款是事实，因经济困难未及时偿还。
被告陈宇建辩称：被告彭彪借款未用于夫妻共同生活，且其借款被告陈宇建不知情，二被告现已离婚，离婚时已约定各自偿还各自的债务。
被告彭彪、陈宇建未提供证据。
对原告提供的证据，经被告彭彪、陈宇建当庭质证，被告彭彪对以上证据均无异议，被告陈宇建对证据1无异议，对证据2提出其不知情，不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告彭彪因经营公司需要于2013年9月30日向原告借款20万元，并出具借条，约定借款月利率1.5%。借款后，经原告催收，至起诉之日即2015年11月30日，被告彭彪支付了借款利息并偿还部分借款本金，尚欠借款本金14.8万元未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告彭彪、陈宇建原系夫妻关系，二被告于2014年12月22日离婚。原告宋波与二被告均系同事，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭彪向原告借款20万元，并出具借条，原、被告间已形成民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告彭彪尚欠借款本金14.8万元未予清偿，应负本案的全部责任。被告彭彪借款用于经营公司，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈宇建负有连带偿还责任。关于借款利息，被告彭彪已支付利息至原告起诉之日，之后的利息应按双方约定的利率继续支付。原告要求二被告偿还借款本金14.8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告彭彪、陈宇建应偿还原告宋波借款本金14.8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起至还款日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭彪、陈宇建于本判决生效后十日内偿还原告宋波借款本金14.8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月1日起至还款日止）。
本案案件受理费3260元，由被告彭彪、陈宇建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 任 佳
人民陪审员 周桂林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1568号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月11日生于河南省新县，汉族，初中文化，贵州格里新能源科技有限公司法定代表人，户籍住址河南省信阳市新县八里畈镇五里河村许洼组，捕前住贵阳市南明区宝山南路185号经典时代小区18栋4单元25楼1号。2015年10月16日因涉嫌犯行�罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1433号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，被告人李某某与其合伙人李文海（另处）在不具备建安工程施工资质的情况下，挂靠河南省第一建筑工程集团有限责任公司承接了贵阳市南明区西湖社区服务中心2013年度第二批“新型社区、温馨家园”社区公益事业建设工程项目，负责南明东路15号小区居民院落、南明堂36号居民院落、省委机关平安小区的整体打造以及南明东路沿街立面及景观整治。另其还挂靠江苏杰威体育设施有限公司贵州分公司承接了贵阳市南明区西湖社区服务中心2013年第二批“新型社区、温馨家园”社区公益事业采购类项目的安装，负责采购安装健身器材等休闲娱乐设施。
在上述项目实施期间，为了通过工程验收，获取全部工程款（包括已经实际施工安装及未实际施工安装的工程款），被告人李某某和李文海分五次送给时任西湖社区服务中心副主任王某（该项目的主管）好处费共计人民币15万元。具体如下：1、2013年9月某日，被告人李某某与李文海经协商后，由李文海在本市南明区市南路“瓮福大厦”附近送给王某人民币3万元。2、2013年10月6日，经王某电话索要，被告人李某某与李文海经协商后，由李文海通过银行转账的方式将人民币3万元存入了王某提供的账户。3、2014年初春节前某日，被告人李某某与李文海一起到王某办公室，以拜年名义送给王某人民币4万元。4、2014年3、4月份某日，为感谢王某对其工作的支持和帮助，被告人李某某与李文海一起到王某办公室送给王某人民币3万元。5、2014年6月某日，因工程临近验收和评审，王某打电话索取财物，被告人李某某与李文海经协商后，由李文海在省委加油站附近送给王某人民币2万元及两条“和天下”香烟。另外，被告人李某某和李文海经协商后还分两次送给西湖社区服务中心工作人员（当时该项目的监管负责人）唐某好处费1.5万元。王某、唐某利用主管、经手该项目的职务便利，在明知李文海工程未全部完工的情况下仍按照合同约定为李文海进行工程决算。同时在李文海提供的体育器材等休闲娱乐设施未全部提供并安装的情况下仍支付全部款项，使被告人李某某与李文海从中获取了非法利益。案发后，李文海退回其与被告人李某某共同获取的非法利益人民币30万元（该款暂存于贵阳市南明区人民检察院）。
另查明�2015年10月16日，被告人李某某到案后主动向检察机关交代了其与李文海向国家工作人员王某、唐某行贿人民币16.5万元的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人李某某的供述、证人李文某、王某、唐某、张某某、李铭某的证言、王某和唐某的主体身份材料、河南省第一建筑工程集团有限责任公司出具的证明、贵阳市南明区西湖社区服务中心组织机构代码证、评审报告、合同书、建设工程施工合同、施工及安装情况说明、西湖社区服务中心采购项目安装清单、单位工程结算表、银行存款凭条、记账凭证、收款收据、收款清单、发票、拨付清单、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计现金人民币16.5万元，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后主动向检察机关交代其行贿的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚；且本案存在索贿情节，被告人李某某主观恶性不深、有退赃情节、认罪态度和悔罪表现较好，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。另外被告人李某某行贿的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年三月十四日
书记员 田 俊
第页
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第259号
申请执行人翟某，男，1972年3月25日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
翟某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02231号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初253号
原告吴某某。
被告朱某某。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告自由恋爱后同居生活，后补办了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。加之被告性情粗暴，动辄对原告实施家庭暴力。无奈原告于2013年8月25日带长女朱某甲离家外出，双方分居生活至今。2014年2月、2015年1月原告曾先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准许离婚，但双方仍未能和好，现分居生活已达三年之久，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养长女朱某甲，分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：双方婚后夫妻感情一直尚好。近几年原告不安心家庭生活，经常在外厮混不回家，并与第三者有不正当男女关系。现虽然原告带孩子离家近三年之久，但夫妻之间无实质性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2005年7月2日同居生活。2008年7月20日生长女朱某甲，现随原告一起生活。2010年5月10日生次女朱某乙，现随被告一起生活。2011年1月10日补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚好。后因家庭琐事双方常发生矛盾。2013年8月25日，原、被告再次发生矛盾后原告便带长女朱某甲离家出走，双方分居生活至今。2014年2月、2015年1月原告曾先后两次向本院起诉离婚，均被判决不予准许，后双方仍未能和好。2016年1月15日原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍证明、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、临洮县人民法院（2014）临衙民初字第66号民事判决书与（2015）临衙民初字第46号民事判决书复印件以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年8月25日因琐事发生矛盾后，原告带长女朱某甲离开被告家在外生活至今。现双方分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，应本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件以及现子女跟谁一起生活的实际情况等因素，长女朱某甲应由原告抚养，次女朱某乙应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告朱某某离婚；
二、长女朱某甲由原告吴某某抚养，次女朱某乙由被告朱某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半交纳50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年三月十日
书记员 师燕武
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1435号
原告：邓雅方，女，1974年1月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：巫菊兰，女，1972年10月16日生，汉族，住福建省连城县（现住姑田镇新街姑田粮站隔壁）。
原告邓雅方与被告巫菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅方、被告巫菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雅方向本院提出诉讼请求：1.判令巫菊兰偿还邓雅方借款人民币110000元（利息从2017年2月15日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息）；2.由巫菊兰承担本案诉讼费用。事实和理由：巫菊兰做生意急需资金，于2017年2月15日向邓雅方借款人民币110000元，并立下欠条一张，口头约定“月息2%、按月付息”，借款后未能按时付息。经邓雅方多次催讨，巫菊兰拒不偿还本息，巫菊兰的行为已严重侵犯了邓雅方的合法权益。为了维护邓雅方的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求巫菊兰偿还所欠款项及利息。
巫菊兰辩称，向邓雅方借款110000元是事实。
本院经审理认定事实如下：巫菊兰因资金周转需要陆续向邓雅方借款合计110000元。2017年2月15日，巫菊兰出具借条一张交由邓雅方收执，双方约定借款期限12个月，于2018年2月15日归还，未约定借款利息。借款期限届满，经邓雅方催要，巫菊兰未归还借款。
上述事实有邓雅方提供的巫菊兰出具的借条一张以及邓雅方、巫菊兰在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫菊兰向邓雅方借款110000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，经邓雅方催要，巫菊兰未及时归还借款属违约行为，巫菊兰应承担相应的民事责任。邓雅方诉请巫菊兰归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。邓雅方提供的巫菊兰出具的借条上并未约定借款利息，因此邓雅方诉请巫菊兰支付自2017年2月15日起至判决履行之日止按月利率2%计算的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述规定，逾期利息应自逾期还款之日（2018年2月15日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
巫菊兰应于本判决生效之日起十日内偿还邓雅方借款本金110000元，并支付自2018年2月15日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由巫菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5192号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：曹金泉，男，1970年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹金泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1488号
申请执行人陈庆玲，女，汉族。
被执行人卢远营，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈庆玲与被执行人卢远营机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人卢远营赔偿各项经济损失3727.44元给徐健、负担案件受理费16元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3110号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1488号
申请执行人张某某
被执行人刘某
本院于2015年10月26日立案执行张某某申请刘某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某应支付申请人张某某案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 某
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈某某
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1945号
原告：满德云，男，汉族，菏泽学院（荷泽市牡丹区大学路2269号）学生。
被告：满林太，男，汉族，农民。
第三人：满义贤，男，汉族，农民。
原告满德云诉被告满林太、第三人满义贤执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告满德云、被告满林太、第三人满义贤均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告满德云、第三人满义贤到庭参加了诉讼，被告满林太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满德云诉称：2012年原告在冠县武训中学上高中时，由于本人没有身份证，父母在外地做生意，为了便于父母汇款，原告就借用伯父满义贤的身份证办了一张邮政储蓄卡。并且该卡本人一直用着，密码只有本人知道。由于伯父满义贤和本村村民满林太的借款官司，冠县人民法院把该卡给冻结了。原告现在菏泽学院读大一，取钱取不出来，就向冠县人民法院提出异议，贵院于2016年4月12日作出了（2016）鲁1525执异11号裁定书。由于原告不服该裁定，所以向贵院依法提起诉讼。要求撤销（2016）鲁1525执异11号执行裁定书、本案诉讼费用由被告承担。
被告满林太辩称：原告诉说的2012年时没有身份证属实，后来原告有身份证了不应当再用满义贤的身份证开银行账户；户名是满义贤的应当认为钱是满义贤的。
第三人满义贤辩称：钱确实不是我的，是原告及原告的母亲存进去的，是2011年给原告开的银行卡账户，卡一直是原告使用，密码只有原告知道，原告2012年才有的身份证。
经审理查明：原告在庭审中提交了争议银行卡交易记录一份，来证明原告高中、初中时使用此卡；并提供证人路某出庭作证，来证明原告一直到争议的15000元打款后都在使用此卡，原告还申请本院调取银行录像来证明此争议的15000元是原告和其母亲所存，但因本院调取时银行录像已没有保存，无法调取。本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1525执异11号裁定书，驳回原告满德云提出的该争议的15000元归其所有的执行异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是因申请执行人满德云对（2016）鲁1525执异11号执行裁定书不服而提起的诉讼，原告应证明已被冻结的该卡上的存款为其所有。银行的储蓄卡是银行和办卡人签订的储蓄合同，储蓄卡登记的所有人即应是权利所有人，别人将款打到该卡上，该卡登记人即已受益，即应认为登记人取得该款所有权，如登记人取得该款没有合法依据，应认为是不当得利，打款人取得对登记人的债权（不当得利返还权）。具体到本案，我院所冻结的户名为满义贤的账户上的存款应视为满义贤所有，如满义贤取得该款造成原告的损失，原告可另行主张权利，要求满义贤返还。原告要求撤销（2016）鲁1525执异11号执行裁定书的诉讼请求没有法律与事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、三百一十条、三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告撤销（2016）鲁1525执异11号执行裁定书的诉讼请；准许执行该争议的15000元。
案件受理费175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张慧青
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2045号
陈丽文，住所地湖南省××镇××村民组××号，联系方式151××××3830/137××××9996。
钟红春，所在地湖南省沅江市南嘴镇渔场一组27号，联系电话138××××9638/186××××1057。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1224号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟红春在银行的存款124242.37万元或查封被执行人钟红春相当于124242.37万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟红春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29926号
原告刘洋，男，1984年9月16日出生，北京祥龙出租客运有限公司驾驶员，住北京市通州区。
委托代理人谢春明，男，1969年5月18日出生，北京祥龙出租客运有限公司车队队长，住北京市丰台区。
被告曲晓磊，男，1990年12月12日出生。
被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司，住所地北京市朝阳区物资局大院B-3。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，总经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘洋与被告曲晓磊、北京洋威兄弟土石方工程有限公司（以下简称洋威工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘洋及其委托代理人谢春明，被告人保承德的委托代理人李旭月到庭参加诉讼。被告曲晓磊、洋威工程公司、人保北分经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2017年3月9日0时15分，北京祥龙出租客运有限公司驾驶员刘洋驾驶小型客车（×××）由西向东行驶至北京市通州区张采路太玉园加油站口时，适有被告曲晓磊驾驶大型货车（×××）由南向北辅路逆行与原告车辆发生剐蹭，造成两车损坏，×××驾驶员刘洋受伤。发生事故后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队开具了简易程序处理道路交通事故认定书（6741604号），被告曲晓磊负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，１、判令以上被告支付车辆修理费23473.5元、事故车拖车费480元、医药费2648.82元、救护费223元、交通费1500元、运营损失9768元，共计38093.32元；2、诉讼费用、公告费由以上被告承担。
被告人保承德辩称：我公司对本案的事实及责任认定没有异议。我公司承保的×××号车保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日，事故发生在保险期限内，投保车辆在我公司投保有不计免赔，保险限额为100万元的商业三者责任险。我公司对原告的合理损失在限额内承担相应的赔付义务。对本案发生诉讼费、公告费及其他间接损失我公司不予赔偿。
被告曲晓磊、洋威工程公司、人保北分均未答辩。
经审理查明，2017年3月9日0时15分许，在通州区张采路太玉园加油站口，曲晓磊驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶，刘洋驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，大货车左前部与小客车右侧相撞，大货车前部损坏，小客车右侧损坏，小客车驾驶员刘洋受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，曲晓磊负全部责任，刘洋无责任。
另查，2017年3月9日，刘洋到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情经诊断为：腹部外伤。2017年3月9日，首都医科大学附属北京潞河医院为刘洋出具诊断证明书一份，载明：“休叁天”。2017年3月12日，首都医科大学附属北京潞河医院为刘洋出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年3月20日，首都医科大学附属北京潞河医院为刘洋出具病休证明书一份，载明：“休壹周”。2017年3月27日，首都医科大学附属北京潞河医院为刘洋出具病休证明书一份，载明：“建休壹周”。2017年4月6日，首都医科大学附属北京潞河医院为刘洋出具病休证明书一份，载明：“建休壹周”。
再查，车牌号为×××大货车事故发生时系由曲晓磊驾驶，该车在人保北分投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保承德投保有第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，刘洋的合理损失为：车辆修理费23473.5元、拖车费480元、医药费2648.82元、救护费223元、交通费1500元、运营损失8411.33元，以上共计36736.65元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、病休证明书、发票、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曲晓磊、洋威工程公司、人保北分经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，曲晓磊所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，曲晓磊驾驶上述车辆与刘洋发生交通事故，致刘洋受伤及所驾驶车辆受损，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿刘洋的合理损失。对于刘洋主张的车辆修理费、拖车费、医药费、救护费、交通费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于刘洋主张的运营损失，具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘洋医药费、救护费共计人民币二千八百七十一元八角二分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘洋交通费人民币一千五百元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘洋车辆修理费人民币二千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘洋车辆修理费人民币二万一千四百七十三元五角，于本判决生效后七日内执行清；
五、被告曲晓磊赔偿原告刘洋运营损失人民币八千四百一十一元三角三分，于本判决生效后七日内执行清；
六、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告曲晓磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百七十六元，由被告曲晓磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 王立香
人民陪审员 赵桂秋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵冬雪
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1348号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：临朐县商富电子有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县县城新华路37号。
法定代表人：吴元国。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告临朐县商富电子有限公司（以下简称商富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告商富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告商富公司：1、立即删除涉案侵权作品；2、赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：李良旭是《为一只蚂蚁引路》（以下简称涉案文章）的原始著作权人，2015年12月24日，其将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明商富公司于2014年7月30日在其运营的微信公众号“商富电子”（ID：sfdz1993）通过信息网络，非法向公众发布涉案文章。商富公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故快版公司提起诉讼。庭审中,快版公司以商富公司已删除涉案文章为由撤回第一项诉讼请求。
商富公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。商富公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《为一只蚂蚁引路》一文发表于《意林文汇》2012年06期，署名：李良旭。2015年12月23日，李良旭出具《声明书》载明其为涉案文章的作者，并将涉案文章的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2017年4月30日，李良旭出具补充声明，说明涉案文章发表时间及文章内容（报刊期刊、网址）为意林文汇（网站：××ki.net/magazine/article/YKWH201206029.htm）。经本院核实涉案文章发表于前述网站，故对该事实予以确认。
2014年7月30日，微信公众号“商富电子”（ID:sfdz1993）发布《行善的最高境界不是施舍而是引路》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于《意林文汇》上涉案文章内容基本一致。2016年10月18日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“商富电子”（ID:sfdz1993）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“商富电子”（ID：sfdz1993）的认证主体为商富公司。商富公司成立于1997年7月6日，注册资本30万元，经营范围：通讯器材、家用电器；文化传播；国内广告业务等。
本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案文字作品发表于《意林文汇》2012年06期，署名作者为李良旭，在无相反证据的前提下，李良旭对涉案文字作品享有著作权。其已将涉案文字作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，商富公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案文字作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者商富公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、商富公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约为1622字；2、侵权文章使用了涉案文字作品的全文；3、商富公司成立于1997年7月6日，注册资本30万元；4、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临朐县商富电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告临朐县商富电子有限公司负担16元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临朐县商富电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞伊依
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初192号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋江体，男，1956年12月3日出生，汉族，小学肄业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌销售假药于2017年12月25日被唐河县公安局取保候审，2018年2月5日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人剧六俊，男，1946年5月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌销售假药于2017年12月25日被唐河县公安局取保候审，2018年2月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人宋江体、剧六俊犯销售假药罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简�程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人宋江体、剧六俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年5月份的一天，被告人宋江体从被告人剧六俊处得知其在售“秘特灵（哮喘克星）”、“壮骨关节康复胶囊”，遂以每瓶15元的价格从剧六俊处购入十瓶，后在未办理《药品经营许可证》的情况下，以每瓶24元的价格将该两种药品在自家电焊铺内销售。2017年12月14日，唐河县食品药品监督管理局工作人员依法对宋江体的门店进行检查并扣押其在售“秘特灵”（哮喘克星）、“壮骨关节康复胶囊”各一瓶。经查，剧六俊的药品系其从“马老板”（身份不明）处购入。经南阳市食品药品监督管理局复函认定，宋江体、剧六俊销售的“秘特灵（哮喘克星）”、“壮骨关节康复胶囊”两种药品均系假药。
2017年12月25日被告人宋江体、剧六俊主动到唐河县公安局投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人宋江体、剧六俊的供述，证人李玉香等人的证言，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见报告等书证，通过以上证据，证实了被告人宋江体、剧六俊的行为均已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人宋江体、剧六俊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，都表示愿意认罪，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋江体在唐河县张店镇街十字路口东（东盛商行隔壁）经营一电焊铺。
2016年5月份，被告人剧六俊在张店街赶集时，遇到一自称姓“马”的人在销售“秘特灵（哮喘克星）”和“壮骨关节康复胶囊”两种药品。后剧六俊在未见到《药品经营许可证》及检验报告、配货清单和发票的情况下，遂以每瓶13元的价格购得上述两种药品数十瓶。数日后，剧六俊到宋江体电焊铺修理家具时，告知宋江体自己在销售上述两种药品，后以每瓶15元的价格卖给宋江体该两种药品共计10瓶。宋江体购得药品后即在未办理《药品经营许可证》的情况下，在其开办的电焊铺外设立广告牌宣传上述两种药品并以每瓶24元的价格对外销售。
2017年12月14日，唐河县食品药品监督管理局在宋江体的电焊铺内查获并扣押其对外销售的标示为河南民生药业有限公司生产的“秘特灵（哮喘克星）”和河南亿康药业有限公司生产的“壮骨关节康复胶囊”各一瓶。同月18日唐河县食药监局向南阳市食品药品监督管理局致函并附扣押该两种药品的样品，请求如何定性。同月20日，经南阳市食品药品监督管理局认定：“秘特灵（哮喘克星）”和“壮骨关节康复胶囊”均属依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。
同年12月25日，被告人宋江体、剧六俊主动到唐河县公安局张店派出所投案，并对各自销售假药的事实供认不讳。
上述事实，被告人李政在庭审过程这亦无异议，且有证人曹秀华、彭春等人的证言、南阳市食品药品检验所检验报告、现场检查笔录等书证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李政无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋江体、剧六俊明知是假药而予以收买和销售，其行为均已构成销售假药罪。唐河县人民检察院指控被告人宋江体、剧六俊犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋江体、剧六俊在案发后均能够主动到公安机关投案，都能如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，且均无犯罪前科，故对被告人宋江体、剧六俊均可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋江体犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人剧六俊犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元。
三、禁止二被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李航路
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6036号之二
申请执行人荀凯，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人荀凯与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人荀凯依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人荀凯工资、生活费、经济补偿金等合计26115.68元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1229号
原告谭中华，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告庞玉福，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告谭中华与被告庞玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王明慧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谭中华、被告庞玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告将我撞伤，经双方协议，被告赔偿我误工费5000元，至2015年10月1日前付清，后经我索要，被告未给付，现我诉请被告给付误工费5000元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告辩称，欠款是事实，我同意给付，但暂时无能力偿还。
庭审中原告举证如下：
1、协议书一份，证明交通事故责任由被告承担，协议被告给付原告误工费5000元的事实。对此被告认可该协议的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条一份，证明被告欠原告误工费5000元，并约定在2015年10月1日前付清的事实。对此被告认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，2015年8月16日，被告将原告撞伤，被告负全责，经双方协商并签订协议书，被告同意给付原告误工费5000元，被告为原告出具欠条一份，约定在10月1日前付清。后原告向被告索要，被告拒绝偿还，现原告诉请被告给付误工费5000元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息。
本院认为，被告欠原告误工费5000元的事实清楚，证据确凿，被告应予给付；原、被告双方对给付期限进行了约定，对给付方式未予约定，故本院对原告主张的利息应按照银行同期贷款年利率5.6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告庞玉福给付原告谭中华误工费5000元，利息33.44元（自2015年10月1日起至2015年11月13日止），以上合计5033.44元，于本判决发生法律效力日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终227号
上诉人（原审被告）吴利辉，男，1976年8月15日出生，汉族，河北省正定县。
被上诉人(原审原告)杨景义，男，1939年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告永兴木器厂，住所地河北省正定县北早现乡平安村。
负责人吴永福。
上诉人吴利辉与被上诉人杨景义因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4134号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴利辉上诉称，新案与旧案没有任何联系。应将本案移送被告住所地法院即河北省正定县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十八条规定“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。”石家庄市裕华区人民法院于曾于2017年6月29日作出了2017冀01**民再4号民事裁定“撤销原判决，退回原审继续审理”，原审即石家庄市裕华区人民法院。因此，原审裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月七日
书记员 王 歌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2166号
原告：金正涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1962年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系母子关系。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告金正涛与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金正涛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金正涛撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金正涛负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年四月十三日
书记员 李丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14799号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈侠，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈侠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月10日，陈侠向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈侠从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金2532.73元、利息680.39元、滞纳金654.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈侠立即支付截止2016年7月17日的本金2532.73元、透支利息680.39元、滞纳金654.75元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2532.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈侠承担。
被告陈侠未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，陈侠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈侠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈侠发放了信用卡。陈侠从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，陈侠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2532.73元、透支利息680.39元、滞纳金654.75元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款�成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈侠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈侠发放了信用卡，陈侠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈侠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侠在本判决生效后�日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金2532.73元、利息680.39元、滞纳金654.75元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金2532.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终138号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏孟娣，女，1982年4月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住长丰县。2017年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长丰县公安局取保候审，同年11月24日经长丰县人民检察院决定被取保候审。2017年12月27日经长丰县人民法院决定被取保候审。
辩护人行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人夏孟娣犯故意毁坏财物罪一案，于2018年1月8日作出（2017）皖0121刑初413号刑事判决。原审被告人夏孟娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月31日下午，被告人夏孟娣因家中瓷砖维修一事至长丰县中环城物业服务中心，在与物业相关人员交涉过程中，冲动之下将物业前台打印机、验钞机、电脑显示屏、手机、对讲机等物品砸坏，经长丰县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值计9215元。
2017年10月28日，被告人夏孟娣接公安机关通知后主动到案,并如实供述了犯罪事实。2017年11月1日，被害单位北城中环城物业服务中心在收到被告人夏孟娣的赔偿款后,对被告人夏孟娣的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：监控视频光盘一张，现场图、现场照片，物品损坏明细、发票，业主入伙物品交接单、房屋验收单，长丰县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍信息，到案经过，前科核查记录，谅解书，收条，证人李某2、凡伟娜、刘某、王某1、安某、薛某1、王某2、李某1、张某、薛某2等人的证言，被告人夏孟娣的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人夏孟娣故意毁坏他人财物价值9215元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人夏孟娣案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人夏孟娣赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人夏孟娣犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
原审被告人夏孟娣上诉认为：1、其未损坏手机和对讲机；2、长丰县价格认证中心价格认定程序违法。综上，一审认定其故意毁坏他人财物价值9215元，事实不清，证据不足。其辩护人除提出了基本相同的辩护观点外，还认为原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人夏孟娣犯故意毁坏财物罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人夏孟娣及其辩护人所提夏孟娣未损坏手机和对讲机，长丰县价格认证中心价格认定程序违法，一审认定夏孟娣故意毁坏他人财物价值9215元，事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某2、凡伟娜、安某、王某2的证言印证证实夏孟娣损坏了物业服务中心的手机和对讲机，上诉人夏孟娣在一审庭审中亦对此事实予以认可，应与认定。长丰县价格认证中心的价格认定结论书，系结合价格认定目的，确定采用修复费用法对价格认定标的被毁损失价格进行分析测算，其中对成新率进行了合理的确定，最终确定了本案被毁坏财物的价值为9215元，程序合法，结论客观，应作为本案的定案证据。对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人夏孟娣故意毁坏他人财物，价值9215元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人夏孟娣案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人夏孟娣赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。原判结合上诉人夏孟娣的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对辩护人所提量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年四月四日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1204号
原告：秦梦来，女
委托诉讼代理人：周样，系辽宁贤齐律师事务所律师
被告：庄河广播电视台。住所地：庄河市向阳路*号。统一社会信用代码：12210283422420523B
法定代表人：兰德龙，系该电视台台长。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告秦梦来与被告庄河广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。因本院已于2018年1月2日受理了庄河广播电视台与秦梦来关于工资及双倍工资的劳动争议纠纷一案[（2018）辽0283民初11号]，该案仍在审理中，尚未审结。本案待上述案件审结后，依据（2018）辽0283民初11号案件确定的逾期支付秦梦来工资数额来确定逾期支工资的赔偿数额后，才能对本案作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘婧
二〇一八年二月二十八日
书记员 王蔚