山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第699号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董卫平，男，1965年8月3日出生于山西省芮城县，汉族，本科文化，系个体，住太原市晋源区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。
辩护人焦贯庄，山西句正律师事务所律师。
被告人李金刚，男，1979年12月11日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，住山西省平顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月6日被取保候审，2014年9月30日被逮捕。
辩护人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
被告人张春龙，男，1964年8月8日出生于山西省芮城县，汉族，专科文化，无业，住山西省芮城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。
辩护人高志中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第571号起诉书指控被告人董卫平、李金刚、张春龙犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人董卫平、李金刚、张春龙及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月21日12时许，被告人董卫平伙同被告人李金刚等人在陕西省宝鸡市蔡家坡陕汽职工招待所门口，因经济纠纷将被害人黄某3控制后，带至山西芮城县古魏乡龙泉村、山西省太原市迎泽区郝家沟街和信日租房303房、黄陵浴池、圆梦宾馆等地，先后由被告人董卫平、李金刚、张春龙、卫增（另案处理）限制黄某3人身自由长达十二日之久，期间向被害人黄某3索要人民币77000元。2013年12月4日，被害人黄某3被太原市晋源分局民警解救。2014年1月6日，被告人李金刚到公安机关投案。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、证人证言、书证、辨认笔录，被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人董卫平、李金刚、张春龙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人李金刚系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人董卫平、张春龙如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人董卫平、李金刚、张春龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人董卫平的辩护人认为：1、被害人黄某3存在明显过错。2、被告人董卫平已取得了被害人的谅解。3、被告人董卫平具有投案自首情节。综上，被告人董卫平的犯罪情节轻微，危害不大，建议合议庭对被告人董卫平从轻判处。
被告人李金刚的辩护人认为：1、被害人黄某3有很大的过错。2、被告人李金刚具有自首情节。3、被害人对被告人李金刚予以了谅解。4、被告人李金刚系从犯。综上，建议合议庭依法对被告人李金刚从轻判处。
被告人张春龙的辩护人认为：1、本案事出有因，被害人有过错。2、被告人张春龙自愿认罪。3、被害人对其予以了谅解。4、被告人张春龙系从犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月21日，被告人董卫平及其妹妹董爱萍（被告人张春龙的爱人）与被害人黄某3签订养猪协议，并陆续付给黄某3投资款人民币264.5万元，双方定于2013年3月20日黄某3支付投资回报，结果未付，双方产生纠纷。2013年11月21日12时许，被告人董卫平、李金刚经事先预谋，在陕西省宝鸡市蔡家坡陕汽职工招待所门口，因经济纠纷将被害人黄某3骗至车上，强行带至山西芮城县古魏乡龙泉村、山西省太原市迎泽区郝家沟街和信日租房303房、黄陵浴池、圆梦宾馆等地，先后由被告人董卫平、李金刚、张春龙、卫增（另案处理）限制黄某3人身自由长达十二日之久，期间对被害人进行了殴打、辱骂，同时向被害人黄某3索要人民币77000元。2013年12月4日，被害人黄某3被太原市晋源分局民警解救。2014年1月6日，被告人李金刚到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某3的报案材料及询问笔录，证实：因欠被告人董卫平、张春龙的投资款，于2013年11月21日被被告人董卫平、张春龙、李金刚非法限制人身自由十二天的事实经过。
2、证人王某（被害人黄某3外甥）的证言，证实：因经济纠纷，舅舅黄某3被董卫平等人于2013年11月21日强制带至太原限制人身自由，期间汇款6万元，后来在太原见了被告人张春龙，在见不到我舅舅的情况下，就报了警。
3、证人宋某（被害人黄某3女儿学校教师）的证言，证实：2013年11月19日前两三天时候，下午5点左右，有两个男的找凤县黄姓女孩，称其父亲撞车住院了，要带其去医院，我感觉事情疑点较多，就没有同意，后来连续两天这两个男人都来找黄姓女孩，我都称没有，再后来就不见了。
4、证人李某（被害人黄某3女儿学校保安）的证言，证实：2013年11月19日，有两名男子来学校找一个黄姓女孩。
5、证人黄某1（被害人黄某3女儿）的证言，证实：2013年11月19日中午12时许，被董卫平、李金刚想通过她找其父亲黄某3的经过。
6、证人朱某（被害人黄某3的妻子）的证言，证实：2013年11月19日左右，黄某3的生意伙伴董卫平去了学校吓唬其女儿，过了两天，黄某3就被董卫平拘禁了，期间，黄某3让我给看守的人先打了5000元钱，不打就不让通话了。后来我外甥王某去了太原并报警，12月4日收到外甥的短信，说黄某3找到了。
7、证人苟某（被害人黄某3的合伙人）的证言，证实：2013年11月21日，其开车拉的黄某3、董卫平、冯建国三人去了岐山县，在招待所开了一个房间，过了一会，董卫平说和黄某3去见陕汽厂老总，就下去了，一直到了11点也没回来，打电话都不接，后来董卫平发短信说正在谈事情，让我和冯建国就先回了宝鸡。
8、证人张某1（被害人黄某3的朋友）的证言，证实：2013年11月底的一天，黄某3打电话来要求我通过银行给他汇5000元，因手头紧，就给他汇了2000元，给一个叫卫增的山西农行卡汇的。
9、证人程某（被害人黄某3的朋友）的证言，证实：2013年12月3日上午10时许，黄某3给我打电话称，要求我打1万元给他，不行了5000元也可，过两天就还，并给我发来一个农行的账号，名字记不清了，并要求马上打款，后来我就给他打了5000元。
10、证人张某2（黄某3三舅）的证人，证实：2013年11月24日，黄某3给我打电话说董卫平和他要钱，要50万元，要不就不让回家，后来因家中无钱，就没有给，后来一直要，我当时问他，谁和你在一起，他说张春龙，张春龙接电话说先打4万元。我就给张春龙打了4万元。12月3日，黄某3又打来电话，说要给他打5000元，是给看守的钱，要不就没命了。我就给了他打了5000元，后来陈海生也给这个账号打了5000元。
11、证人齐某（太原和信日租房老板）的证言，证实：2013年11月27日晚，黄某3和另一名年纪稍大的男子（李金刚）登记了三人间，这几个人在我这里最少住了2天。
12、证人黄某2（李金刚妻子）的证言，证实：2013年11月底至12月初，在五一东街交通银行自助取款机上从李金刚的农行卡上取了8000元。
13、被害人黄某3对被告人董卫平、张春龙、李金刚的辨认笔录；证人齐某对被害人黄某3、被告人李金刚的辨认笔录
14、被害人指认案发现场照片。
15、芮城县公安局经侦大队出具的情况说明，证实：2013年11月22日。董卫平、黄某3二人曾去公安经侦大队要求帮助解决他们之间的经济纠纷一事。
16、被害人黄某3出具的还款说明。
17、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，证实：2013年11月21日12时许，董卫平、张春龙、李金刚、卫增等人将黄某3拘禁12日之久，12月4日被民警解救，期间，卫增、李金刚对黄某3人身进行威胁，索要黄某3人民币17000元的事实。
18、被告人李金刚农业银行卡汇款单。
19、被害人黄某3与被告人董卫平，董爱萍的养猪协议书。
20、三被告人的户籍证明。
21、证人王某提供的与董卫平的通话录音。
22、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
23、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2013年12月4日凌晨，根据线索在小店区文兴苑小区将犯罪嫌疑人董卫平、张春龙抓获。
24、被害人黄某3出具的谅解书，证实：对董卫平拉我到山西拘禁期间限制我人身自由的行为予以谅解，自愿不追究董卫平的任何法律责任，恳请公安机关和人民检察院对董卫平从轻处理。
25、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的投案情况说明，证实：2014年1月6日10时许，犯罪嫌疑人李金刚在郝庄责任区刑警队投案，该对犯罪事实拒不交代。
26、被害人黄某3出具的情况说明，证实：2012年10月份，经介绍先后认识了董卫平和张春龙，经考察，决定一起办养猪场，董卫平先后投资45万和170万元。张春龙投资49.5万元。后因猪价下降，董卫平想抽回股权，因钱已经转入沙场，必须等沙场开工后才能还，在采砂证办下来正准备开工时，董卫平把我骗到了宝鸡，强行拉上车到了山西芮城、太原。
27、被害人黄某3出具的还款说明，证实：被告人董卫平、张春龙先后投资264.5万元本金，经共同协商决定，2013年11月还董、张100万元，12月还100万元，剩余款项2014年元月还清。
28、三被告人的供述材料及当庭陈述，证实：三被告人因索要欠款在芮城、太原等地非法拘禁被害人黄某3的犯罪事实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董卫平、李金刚、张春龙伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人李金刚构成自首的认定，经查，公安机关2014年1月6日的情况说明及被告人李金刚在公安机关的供述证实，被告人李金刚于2014年1月6日主动去公安机关投案，但其对主要犯罪事实不能如实客观的交代，避重就轻，故对其还是不以自首认定为宜。对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。被告人董卫平、张春龙的辩护人均认为二被告人构成自首的意见，经查，二被告人在取保候审期间，本院决定变更强制措施下发逮捕决定书后，二被告人即归案，属于强制措施的变更，不符合自首的法律规定，故对其辩护人的意见不予采纳。被告人李金刚、张春龙的辩护人均认为二被告人在本案中作用较小，系从犯的意见，经查，三被告人在共同实施犯罪过程中，只是分工不同，并无主次之分，故对该项辩护意见，本院不予采纳。三被告人对被害人有殴打辱骂行为，应从重处罚。被告人董卫平、李金刚、张春龙均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人董卫平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李金刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张春龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏亚昆