广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初107号
原告刘平兴，女，住韶关市武江区，身份证号码：×××5320。
委托代理人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告谢开显，男，汉族，住广东省韶关市武江区，身份证号码：×××2113。
被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站，地址：广东省韶关市浈江区。
负责人高春，站长。
委托代理人李水才，该站职员。
委托代理人邹勇佳，该站职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区。
负责人李劲松，该公司经理。
委托代理人刘朝峰，该公司职员。
原告刘平兴诉被告谢开显、韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘平兴的委托代理人曾彦杰、被告谢开显、被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站的委托代理人李水才、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平兴诉称：2015年02月23日17时许，被告谢开显驾驶粤F×××××号大型普通客车途径京港澳高速公路南行2059KM处时，车辆失控碰撞道路护栏，随后驶出路外草地侧翻，导致原告刘平兴的身体受伤。事发后，原告被送韶关市粤北人民医院救治。2015年4月03日，清运市公安局交通支队高速一大队作出责任事故认定，认定被告谢开显对本次事故负全部责任，经交警核实，其在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司为事故车辆购买了道路客运承运人员保险。原告认为，由于被告的不当驾驶行为，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。为此，特向贵院具状，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费25017元、护理费2520元、住院伙食补助费2100元、营养费8070元、残疾赔偿金60385.80元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合共106092.80元；并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法利益。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明2015年2月23日17时00分，原告搭乘被告谢开显驾驶的粤F×××××号大型普通客车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告谢开显承担全部责任；
证据二、原告身份证，拟证明原告是本案适格的民事主体；
证据三、被告谢开显驾驶证和粤F×××××号车的行驶证，拟证明被告谢开显和被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站是本案适格的民事主体；
证据四、交强险和商业险保单各一份，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了道路客运承运人员保险；
证据五、××诊断书各一份，拟证明原告因本次交通事故进入粤北让人民医院进行治疗21天，住院期间须陪护一人；
证据六、工作证明，拟证明原告刘平兴于2014年1月20日至2015年2月9日在东莞市鹏展塑胶制品有限公司工作，月薪2800元；
证据七、鉴定意见书一份，拟证明原告因本次事故造成十级伤残；
证据八、鉴定费发票一张，拟证明原告用去鉴定费用2000元。
被告谢开显庭审辩称：对保险赔偿范围内的赔偿费用予以认可，请求法院依法判决。
被告谢开显在举证期限内未向本院提交证据。
被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站庭审辩称：我方支付了原告的医疗费用，原告的精神抚慰金要求过高，应以1000元为宜。
被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：一、本案存在多种法律关系。原告购买车票乘坐韶关市粤运集团有限公司韶关汽车客运东站的客运车辆粤F×××××，与韶关市粤运集团有限公司韶关汽车客运东站之间形成公路旅客运输合同关系；虽然韶关汽车客运东站向答辩人投保了《道路客运承运人责任保险》，双方构成保险合同关系，但原告与答辩人之间没有任何关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告诉答辩人“机动车交通事故责任纠纷”、要求答辩人在《道路客运承运人责任保险》内赔偿没有相关的法律依据。请法院依法依当事人诉争的法律关系性质确定本案案由，进而认定各被告应承担的赔偿责任【同一事故的（2015）清佛法民二初字第907号案已判决】。二、车辆粤F×××××大型普通客车在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，每人每座最高赔偿限额400000元。三、答辩人对于原告主张的赔偿项目提出以下答辩意见：1、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。请法院依法认定。2、护理费：原告在未聘请护工的情况下诉请每日的护理费120元明显过高。请法院结合当地地区一般司法实践依法认定。3、营养费：原告提交的医院医嘱中并未有加强营养等相关医嘱，原告诉请营养费没有法律依据。4、残疾赔偿金：原告未提交相应的户籍证明，原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。请法院审理查明。5、交通费：原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据。本案中原告未提交相应的交通费票据。请法院依法酌情认定。6、精神损害抚慰金：依据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》“责任免除”第六条第四款约定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围。答辩人在粤F×××××大型普通客车《道路客运承运人责任保险》保险合同订立时，已向投保人提供了保险条款和保单附件“特别约定”，条款中的责任免除部分以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示及“特别约定”约定“本保单使用人保（备案）（2009）N405-道路客运承运人责任保险条款”。并且答辩人在向投保人履行保险条款明确说明义务后，得到被保险人的理解，被保险人在投保单和“特别约定”上签章确认。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，拟证明精神损害抚慰金不属于保险责任范围；
证据二、投保单及特别约定，拟证明被保险人在投保单、“特别约定”上签章确认保险内容。
经审理查明：2015年2月23日17时00分，被告谢开显驾驶粤F×××××号大型普通客车途经京港澳高速公路南行2059KM处时，车辆失控碰撞道路护栏，随后驶出路外草地侧翻，造成驾车人谢开显以及乘车人谭志文、陈丽萍、刘平兴等人受伤的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，于2015年4月3日作出清公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告谢开显负全部责任，刘平兴及其他人无责任。事发第二日，原告刘平兴被送往粤北人民医院接受治疗，共住院21天，出院诊断：骨盆多发骨折；左侧骶骨翼小片状撕脱骨折；骶椎骨折伴周围软组织挫伤；腰椎间盘突出症。出院医嘱：避免外伤；继续卧床10-12周，适当功能锻炼；建议休息3月；住院期间陪护一人；必要时当地门诊随诊；定期复查，不适时请门诊随诊。原告粤北人民医院治疗期间发生的医疗费用已经由被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站垫付。2015年11月20日，广东南天司法鉴定所作出粤南韶（2015）临鉴字第242号鉴定意见：刘平兴骨盆损伤构成十级伤残；与本次道路交通事故存在直接因果关系。为此，原告刘平兴支付了鉴定费2000元。
原告刘平兴是城镇居民户口，2014年1月至本次事故发生前，原告刘平兴在东莞市鹏展塑胶制品有限公司工作。2014年1月至2015年2月，原告刘平兴的月平均工资为2800元。
被告谢开显是粤F×××××号大型普通客车的驾驶员，被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站是该车的登记车主，谢开显受雇于韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站，事发时正在履行职务。粤F×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为400000元，事故发生在该保险承保期限内。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。2015年2月23日发生的交通事故致原告刘平兴伤残，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年4月3日作出清公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告谢开显负全部责任，刘平兴及其他人无责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人均未提出异议，本院对此予以采信。对原告因此造成的损失，被告谢开显作为侵权人，本应承担全部的赔偿责任。由于其受雇于被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站，事发时正在履行职务，无证据显示其存在故意或者重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，该赔偿责任由雇主即被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站承担。粤F×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，该公司与被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站存在保险合同关系，但与原告刘平兴不存在法律上的关系，而本案是侵权纠纷，故原告将该公司列为共同被告，于法无据，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失如下：
一、误工费：本次事故发生前一年，原告在东莞市鹏展塑胶制品有限公司工作，每月收入为2800元，本次事故发生后的一段时间，其无法工作，故其要求赔偿误工损失，合情合理，本院予以支持，其请求误工费93元／天计算至定残前一天为25017元（93元／天×269天），有事实和法律依据，本院予以支持。
二、护理费：120元／天×21天=2520元。原告受伤在粤北人民医院住院治疗且需护理人员护理，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，对原告请求护理费120元／天，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：100元／天×21天=2100元。
四、残疾赔偿金：原告是城镇居民户口，故其要求以城镇居民的标准赔偿该损失，合情合理，本院予以支持，具体数额为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。
五、精神损害抚慰金：本次事故致原告十级伤残，令其精神上承受一定的痛苦，综合考虑侵权人的过错、侵权造成的后果、本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元，合情合理，本院予以支持。
六、交通费：结合本案实际情况和日常生活经验分析，原告受伤在韶关住院治疗，并到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，交通费支出应属本案事故的合理损失范畴，故本院酌定原告因本案交通事故发生的交通费损失为500元。原告请求超过本院核准部分，事实和证据不足，本院不予支持。
七、鉴定费：2000元，有鉴定费收费发票为证，本院予以支持。
至于医疗费问题，由于被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站已经垫付了原告在粤北人民医院治疗期间的医疗费用，原告对该费用并未主张，本院对此不作处理。原告请求营养费8070元，因无医院关于加强营养方面的证明，故本院不予支持。
以上七项合共为97522.80元。对原告的上述损失，被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站承担全部的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站自本判决生效之日起十日内赔偿97522.80元给原告刘平兴；
二、驳回原告刘平兴的其他诉讼请求。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由原告刘平兴负担95元，被告韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站负担1116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年四月七日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。