wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初498号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：上海七甲电脑有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号1幢4050室。
法定代表人：杨君。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告上海七甲电脑有限公司（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金210324.68元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年8月24日利息损失为64879.93元），本息合计275204.61元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请中的利息损失为罚息。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年9月14日，原告与被告在线订立《信用贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为人民币600000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年3月14日；贷款日利率0.045%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；借款人每月的还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2015年9月14日向被告发放贷款600000元。但从2016年3月14日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年8月24日，被告尚拖欠本金210324.68元，利息损失64879.93元，合计275204.61元。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。案涉《信用贷款合同》还款方式为按月付息到期还本，被告已经支付贷款合同项下的所有利息。截至2017年8月24日，被告尚欠贷款本金210324.68元、罚息64879.93元。上述罚息计算利率为年利率24.6375%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日经重庆两江新区市场和质量监督管理局核准，变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海七甲电脑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金210324.68元，罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；
二、被告上海七甲电脑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5450元，减半收取计2725元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担17元，由被告上海七甲电脑有限公司负担2708元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海七甲电脑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 震
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初498号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海七甲电脑有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号1幢4050室。法定代表人：杨君。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告上海七甲电脑有限公司（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金210324.68元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年8月24日利息损失为64879.93元），本息合计275204.61元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请中的利息损失为罚息。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年9月14日，原告与被告在线订立《信用贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为人民币600000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年3月14日；贷款日利率0.045%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；借款人每月的还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2015年9月14日向被告发放贷款600000元。但从2016年3月14日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年8月24日，被告尚拖欠本金210324.68元，利息损失64879.93元，合计275204.61元。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址。案涉《信用贷款合同》还款方式为按月付息到期还本，被告已经支付贷款合同项下的所有利息。截至2017年8月24日，被告尚欠贷款本金210324.68元、罚息64879.93元。上述罚息计算利率为年利率24.6375%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日经重庆两江新区市场和质量监督管理局核准，变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海七甲电脑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金210324.68元，罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；二、被告上海七甲电脑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5450元，减半收取计2725元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担17元，由被告上海七甲电脑有限公司负担2708元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海七甲电脑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 震二〇一七年十一月二十七日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8138号
原告陈某甲。法定代理人金某某（系原告陈某甲母亲），住同原告陈某甲。被告陈乙。原告陈某甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付抚养费从2016年2月开始增加至人民币（以下币种同）1,636元/月；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月16日公开开庭进行了审理，因被告要求答辩期（被告于2016年5月14日签收本院送达的诉讼材料），本院又于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金某某、被告陈乙均到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求的金额为1,781元。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈乙系原告陈某甲的父亲，其与原告的母亲金某某于2007年6月19日经本院判决离婚，原告陈某甲随金某某共同生活，被告陈乙每月支付抚养费400元。后本院于2013年9月3日立案受理了原告陈某甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，原告诉请抚养费增加至每月2,000元。经本院主持调解，在案号为（2013）奉少民初字第19号《民事调解书》中，原、被告达成如下协议：自2013年9月起由被告每月负担原告抚育费800元至原告18周岁止（支付方式：2013年增加的抚育费960元由被告于2013年9月底前付清；自2014年1月起的抚育费由被告于每年1月、6月分别付清上、下半年度的抚育费）。另查明，被告陈乙已支付原告陈某甲2016年上半年的抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。被告自2013年9月起每月给付原告800元抚养费，已无法满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，故本院根据原告的实际需要，结合目前的物价水平及原告父母的收入及生活现状，酌定被告每月支付抚养费850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈乙自2016年2月起支付原告陈某甲每月的抚养费人民币850元直至原告陈某甲18周岁止，支付方式：2016年2月至6月增加的抚养费250元于本判决生效之日起十日内支付，自2016年7月起的抚养费由被告于每年1月、6月分别付清当年上、下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈乙负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。…………第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2578号
申请执行人巢亚萍，女，1971年6月14日生，居民身份证号码：3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇访东村张家村**号。
被执行人戎红军，男，1972年5月19日生，居民身份证号码：3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇金桥西路**号。
被执行人薛剑虹，女，1973年9月26日生，居民身份证号码：3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇金桥西路**号。
申请执行人巢亚萍与被执行人戎红军、薛剑虹民间借贷纠纷一案，本院于于2014年9月25日作出的（2014）丹后民初字第1430号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人戎红军于本判决生效后10日内给付申请执行人巢亚萍借款本金30000元；二、被执行人薛剑虹对被执行人戎红军的上述债务承担共同偿还的责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎红军、薛剑虹的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎红军、薛剑虹无银行存款；被执行人戎红军名下牌号为苏L×××××汽车一辆、被执行人薛剑虹名下牌号为苏L×××××号汽车一辆已被本院查封。被执行人戎红军、薛剑虹名下位于丹阳市锦绣江南17幢1单元202室的房产正在拍卖中。因被执行人戎红军、薛剑虹不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戎红军、薛剑虹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戎红军、薛剑虹名下位于丹阳市锦绣江南17幢1单元202室的房产正在拍卖中，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1430号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22216号
原告：北京利妳来商贸有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼706室（德胜园区）。
法定代表人：雷骐嘉，经理。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工，住北京市昌平区延寿镇。
委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工，住北京市昌平区延寿镇。
原告北京利妳来商贸有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京利妳来商贸有限公司之法定代表人雷骐嘉以及被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司之委托诉讼代理人周松花、冷倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京利妳来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向原告北京利妳来商贸有限公司支付货款86096元；2.诉讼费由被告京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。事实和理由：双方于2015年10月29日签订了《工程材料供货及安装合同》。北京利妳来商贸有限公司履行合同义务之后，双方在2017年1月9日进行了结算，确认合同总价款是861800元，已付款732614.2元，尚欠129186元（包括质保金）。双方结算之日，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司就应当支付至总价款的95%，即再支付86096元。双方在合同中约定质保期两年，因此待质保期届满后双方另行解决质保金的问题。
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辩称，认可北京利妳来商贸有限公司提交的合同、结算协议、货款总额和已付款数额，同意再支付86096元，但是现在无法承诺具体的付款时间，因此请求法院依法判决。质保金确实尚未到期，双方将另行解决。
本院认为，双方之间的《工程材料供货及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司同意北京利妳来商贸有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对北京利妳来商贸有限公司的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京利妳来商贸有限公司支付86096元。
案件受理费1952元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 王立华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李博宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4481号
原告文某，曾用名文思颖，女，2004年1月27日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
监护人温某（系原告养母），1953年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告温某，女，1953年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告米某，女，1967年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告文某诉被告温某、米某变更抚养关系纠纷一案中，原告文某于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告文某负担。
审判员 申建宁
二〇一六年六月二日
书记员 锁莉萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6856号
原告：叶松芬，女，1967年6月14日出生，汉族，住庆元县松源镇学后路*号，现住丽水市莲都区。
被告：朱晓斌，男，1977年1月22日出生，汉族，住青田县。
被告：曾海燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶松芬与被告朱晓斌、曾海燕追偿权纠纷一案，原告叶松芬于2017年10月13日向本院起诉，并当庭变更诉请：1、判令被告朱晓斌、曾海燕偿还原告叶松芬代偿款人民币241500元并支付利息（利息从2015年12月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告叶松芬到庭参加诉讼，被告朱晓斌、曾海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱晓斌、曾海燕系夫妻关系，被告曾海燕并于2013年4月27日向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行出具了《夫妻共同债务声明书》，承认被告朱晓斌自2013年4月27日至2014年4月27日期间向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。2014年4月28日，被告朱晓斌又以购相机等货物为由向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款人民币400000元，约定借款利率按月利率1.278%计算，借款期限至2014年10月17日止。原告叶松芬作为保证人之一为被告朱晓斌的上述借款提供担保。借款到期后，因被告朱晓斌未按约归还该笔借款本息，原告叶松芬作为保证人于2015年12月17日替被告朱晓斌偿还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本息共计人民币241500元。原告叶松芬代偿后，被告朱晓斌至今未归还原告代偿款。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓斌、曾海燕于本判决生效后十五日内偿付原告叶松芬人民币241500元并支付利息（利息从2015年12月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，由被告朱晓斌、曾海燕负担；公告费300元，由原告叶松芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年三月九日
代书 记员 史亚男
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第48号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李银成，男，40岁，汉族，农民，山东省莘县俎店镇李安州村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行李银成社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月15日以被执行人李银成违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0433号社会抚养费征收决定书，决定对李银成违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22072元。
本院于2013年1月13日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人李银成未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0433号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人李银成，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0433号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人李银成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李银成于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人李银成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0309号
原告凌卫东。
被告王磊，
被告唐伟。
本院在审理原告凌卫东与被告王磊、唐伟民间借贷纠纷一案时，现原告凌卫东向本院申请撤回对被告王磊、唐伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌卫东撤回对被告王磊、唐伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凌卫东承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年二月二日
书 记 员 阎蓓蓓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初543号
原告：湖北强星照明有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区慈惠工业园惠安大道813号（8）。统一社会信用代码91420112594540839L。
负责人：任国强。
委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。
被告：扈极义，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告湖北强星照明有限公司武汉分公司（以下简称强星照明公司）与被告扈极义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强星照明公司的委托诉讼代理人黄竹康、被告扈极义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强星照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38,600元及利息1000元（自2017年2月20日起算暂计至起诉之日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年从原告处采购灯具，原告按照被告要求供应了灯具，总计产生货款75,800元。被告收货后仅向原告支付了货款30,000元，后原告多次向被告催讨货款，原告于2017年2月份因装修设计费冲抵了被告的部分货款7200元，被告还欠付原告货款38,600元，被告于当月以借条的形式向原告确认债务，并承诺于2017年2月20日前还款。截止至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，原告多次催讨，被告拒不偿还。
综上，为了维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请求判如所请。
被告扈极义的答辩意见如下：一、因原告所供灯具不合格，造成了我方重大损失。二、双方已对合同约定的总价款作出了折让约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告提交的《借条》一份，被告认为该证据系受胁迫而形成，应属无效。因被告并未对其系受胁迫而形成《借条》进行举证，则本院依法对原告提交的该证据予以采信。2、原告对证人肖某的证言真实性和关联性均有异议。因证人肖某并不知道损坏灯具由谁提供，故本院认为该证人证言达不到被告拟证明原告所供灯具存在质量问题的证明目的。3、被告提交的灯具一组，原告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为被告无法确定其所提交的灯具系由原告所供，亦无法确定该灯具是否人为损坏还是产品本身存在质量问题，另被告在出具《借条》时并未提出原告所供灯具存在质量问题。本院认为原告的异议成立，对该证据不予采信。根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告强星照明公司在起诉状中载明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据现已查明的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了向被告供货的义务，被告理应及时支付货款。现被告差欠原告货款38,600元，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告强星照明公司要求被告扈极义支付所欠货款38,600元及逾期付款利息（以38,600元为本金，从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于法有据，本院依法予以支持。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扈极义于本判决生效后三日内支付原告湖北强星照明有限公司武汉分公司货款38,600元及逾期付款利息（以38,600元为本金，从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取），由被告扈极义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年五月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2938号
原告：张某，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王某1，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李振俊、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年12月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前两人感情很好，××××年××月××日原告生育大女儿王某2，但两人感情一般，性格不合，经常为小事两人争吵，××××年××月××日原告生育小女儿王某3，但原被告感情依然没有改变，2015年7月份原被告因感情不和分居至今。综上所述，两人感情基础太差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现在两人感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1于1999年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年生育大女儿王某2，于2009年生育二女儿王某3。原被告婚后由于缺乏沟通，因家务琐事偶尔发生争执，但并无根本性矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽为了家务琐事发生过争执，但双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此本院对原告张某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审145号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人张欣，男，出生日期1987年01月07日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张欣违反交通法规行�处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月02日向被申请人张欣送达了编号411334-2200093184公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093184公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审145号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人张欣，男，出生日期1987年01月07日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张欣违反交通法规行�处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月02日向被申请人张欣送达了编号411334-2200093184公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200093184公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月十四日书 记 员  张 凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第637号
原告：孙来潮。
被告：马爱飞。
本院在审理原告孙来潮诉被告马爱飞民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙来潮自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陈奕瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）泌执字第6055号
申请执行人马士龙，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人李新科，男，1963年9月出生，汉族，住泌阳县。
第三人马世梅，女，1960年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人马士龙与被申请执行人李新科故意伤害民事赔偿一案中，第三人马世梅，于2015年4日1日，向本院申请变更第三人马世梅为本案的申请执行人，并提供河南省泌阳县公证处作出的（2015）泌证民字第173号继承权公证书一份。该继承权公证书确认，此案的申请执行人马士龙已于二000年死亡，其遗留的生前伤害赔偿款（即此案的标的款）7915.39元，由被继承人马世梅一人继承。经审查，河南省泌阳县公证处作出的（2015）泌证民字第173号继承权公证书真实、有效，系合法证据，本院应予确认。第三人马世梅申请变更为本案的申请执行人，符合有关法律规定，应予支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人马世梅本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张松礼
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行审12号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉龙能消防工程服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路69-71号。
法定代表人徐云。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉龙能消防工程服务有限公司（以下简称龙能公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》及岸劳社监理[2017]193号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2017年8月14日投诉人涂凡、刘志高等6人到申请执行人区人力资源局处投诉被执行人龙能公司拖欠其六人工资。申请执行人区人力资源局于同年8月15日对此案进行了立案调查，并于同日向被执行人龙能公司作出岸劳社监询[2017]193号《调查询问通知书》，要求其于2017年8月23日到申请执行人区人力资源局接受调查询问并提供相关的书面材料。根据该调查询问通知书，被执行人龙能公司的授权委托人李亚男和实际承包人曾庆宙到申请执行人区人力资源局处接受了调查询问，均认可拖欠投诉人刘志高、涂凡等六人共39570元（货币单位人民币，以下均同）。根据调查的相关情况，申请执行人区人力资源局于同年9月4日向被执行人龙能公司作出岸劳社监令[2017]193号《限期改正指令书》，要求该公司限3日内，按规定支付6名投诉人在三阳路铂仕汇消防水系统工程中剩余工资共计39570元，包括：鞠志军3100元、刘志高12000元、涂凡6400元、巫焱波7000元、易笃清6000元，王华5070元。后因被执行人龙能公司并未按照岸劳社监令[2017]193号《限期改正指令书》的要求进行改正，申请执行人区人力资源局于2017年9月14日对被执行人龙能公司作出岸劳社监先告[2017]第193号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出：1、行政处理：限3日，按规定支付6名投诉人在三阳路铂仕汇消防水系统工程中剩余工资共计39570元，包括：鞠志军3100元、刘志高12000元、涂凡6400元、巫焱波7000元、易笃清6000元，王华5070元；2、行政处罚：对用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，处20000元罚款，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2017年10月11日申请执行人区人力资源局向被执行人龙能公司作出岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》（对其作出罚款20000元的行政处罚）和岸劳社监理[2017]第193号《行政处理决定书》（支付投诉人鞠志军、刘志高等6人工资39570元），并依法告知其提起行政诉讼及行政复议的权利。因被执行人龙能公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书及行政处理决定书，申请执行人区人力资源局于2018年4月8日向其作出岸劳社监催[2017]193号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内支付6名投诉人2015年3月至2016年6月在三阳路铂仕汇消防水系统工程中剩余工资共计39570元，并缴纳因其克扣或者无故拖欠劳动者工资的违法行为被处以的罚金20000元，同时依法告知其相关陈述及申辩的权利。上述法律文书均向被执行人龙能公司的授权委托人李亚男进行了送达。以上案件事实有申请执行人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，综合上述案件事实，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》和岸劳社监理[2017]第193号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》和岸劳社监理[2017]第193号《行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年六月六日
法官 助理 黄牧羚
书 记 员 郭 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行审12号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉龙能消防工程服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路69-71号。法定代表人徐云。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉龙能消防工程服务有限公司（以下简称龙能公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》及岸劳社监理[2017]193号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2017年8月14日投诉人涂凡、刘志高等6人到申请执行人区人力资源局处投诉被执行人龙能公司拖欠其六人工资。申请执行人区人力资源局于同年8月15日对此案进行了立案调查，并于同日向被执行人龙能公司作出岸劳社监询[2017]193号《调查询问通知书》，要求其于2017年8月23日到申请执行人区人力资源局接受调查询问并提供相关的书面材料。根据该调查询问通知书，被执行人龙能公司的授权委托人李亚男和实际承包人曾庆宙到申请执行人区人力资源局处接受了调查询问，均认可拖欠投诉人刘志高、涂凡等六人共39570元（货币单位人民币，以下均同）。根据调查的相关情况，申请执行人区人力资源局于同年9月4日向被执行人龙能公司作出岸劳社监令[2017]193号《限期改正指令书》，要求该公司限3日内，按规定支付6名投诉人在三阳路铂仕汇消防水系统工程中剩余工资共计39570元，包括：鞠志军3100元、刘志高12000元、涂凡6400元、巫焱波7000元、易笃清6000元，王华5070元。后因被执行人龙能公司并未按照岸劳社监令[2017]193号《限期改正指令书》的要求进行改正，申请执行人区人力资源局于2017年9月14日对被执行人龙能公司作出岸劳社监先告[2017]第193号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知拟对其作出：1、行政处理：限3日，按规定支付6名投诉人在三阳路铂仕汇消防水系统工程中剩余工资共计39570元，包括：鞠志军3100元、刘志高12000元、涂凡6400元、巫焱波7000元、易笃清6000元，王华5070元；2、行政处罚：对用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为，处20000元罚款，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2017年10月11日申请执行人区人力资源局向被执行人龙能公司作出岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》（对其作出罚款20000元的行政处罚）和岸劳社监理[2017]第193号《行政处理决定书》（支付投诉人鞠志军、刘志高等6人工资39570元），并依法告知其提起行政诉讼及行政复议的权利。因被执行人龙能公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书及行政处理决定书，申请执行人区人力资源局于2018年4月8日向其作出岸劳社监催[2017]193号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内支付6名投诉人2015年3月至2016年6月在三阳路铂仕汇消防水系统工程中剩余工资共计39570元，并缴纳因其克扣或者无故拖欠劳动者工资的违法行为被处以的罚金20000元，同时依法告知其相关陈述及申辩的权利。上述法律文书均向被执行人龙能公司的授权委托人李亚男进行了送达。以上案件事实有申请执行人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》和岸劳社监理[2017]第193号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚[2017]193号《行政处罚决定书》和岸劳社监理[2017]第193号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年六月六日法官 助理  黄牧羚书 记 员  郭 雯
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初459号
原告：王新功。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：�水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告王新功与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法�于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告王新功的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付征地补�款5118.16元，安置补助费20346.30元，两项合计25464.46元。2、依法判令被告将20241.90元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的1.222亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告5000元的土地补偿款、9165元的安置补助费后，就不再支付剩余的5118.16元土地补偿款和20346.30元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的20241.90元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保�缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定�案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，王新功被征用的1.222亩土地，王新功已领取了土地补偿款5000元、安置补助费9165元，但王新功认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案王新功提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将20241.9元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审74号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人蒿建军，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人李桂娟，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）1893号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1893号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
山�省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终155号
上诉人（原审被告）：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地莱芜城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝，经理。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怀法，男，1974年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人莱芜中天绝缘材料有限公司因与被上诉人李怀法建设工程合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初813号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人莱芜中天绝缘材料有限公司预交的二审案件受理费25559元予以退回。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕 敏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审62号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人杨海坡，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人张利娜，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）2011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）2011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10528号
原告：邳州市恒达新型建材有限公司，住所地邳州市占城镇石匣村。
法定代表人：曹庆刚，该公司董事长。
诉讼委托代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：湖北振天建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州西湖五路。
本院在审理原告邳州市恒达新型建材有限公司与被告湖北振天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告邳州市恒达新型建材有限公司于2018年2月13日向本院提出申请，请求撤回对赵辉的起诉。
本院认为，原告邳州市恒达新型建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邳州市恒达新型建材有限公司撤回对湖北振天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告邳州市恒达新型建材有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 颖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初108号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴维，男，1990年12月18日出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省周至县。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李耀，女，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人钟洪强，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李宁宁，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住山西省长治市。因本案于2016年10月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]69号起诉书及嵊检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉决定书指控被告人吴维、李耀、钟洪强、李宁宁犯非法拘禁罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人吴维、李耀判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人钟洪强、李宁宁判处一年至二年有期徒刑。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉。被告人吴维、李耀、钟洪强、李宁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年至2016年，被告人吴维、李耀、钟洪强、李宁宁与范某（另案处理）在嵊州相继加入名为“天津天狮集团”的传销组织，并以嵊州市剡湖街道城中路242号一单元408室作为传销窝点，形成“家庭”发展、拉拢传销活动人员，并非法拘禁他人，具体分述如下：
1、2016年10月11日16时许，被告人吴维和范某等人经事先商议，结伙通过被害人刘某1的朋友刘某2以到绍兴做陕西小吃为由，诱骗刘某1至上述传销窝点，后采用言语恐吓、将门反锁等手段，逼迫其加入传销组织，非法限制被害人刘某1的人身自由长达6天。期间，被告人吴维和范某作为“家庭”的新老管家全程参与拘禁行为，并负责组织、管理和实施；被告人李耀作为“家庭”的老成员及被害人的“师傅”在管家的安排下积极参与，并负责24小时看管和汇报；被告人钟洪强、李宁宁作为“家庭”的老成员在管家的安排下积极参与，先后以巴掌殴打、毛巾捂嘴等方式予以协助看管和控制。直至同年10月16日21时许，公安机关将上述窝点查获后，被害人刘某1才被解救。
2、2016年8月份，被害人刘某2被他人以做陕西小吃为由诱骗至嵊州市的传销窝点，被告人李耀为谋取利益，在主任章某（另案处理）等人的组织安排下，以“师傅”的名义对刘某2进行24小时看管和控制，范某、舒某（另案处理）予以协助，结伙强迫其加入传销组织，非法限制被害人刘某2人身自由至少7天。
3、2016年5月16日，被害人刘某3被舒某以做烧烤为由诱骗至嵊州市剡湖街道官河里11幢3单元306室的传销窝点，被告人钟洪强、李宁宁为谋取利益，在主任章某等人的组织安排下，伙同舒某等人采用言语恐吓、摁住手脚等暴力手段，协助对刘某3进行看管和控制，非法限制被害人刘某3的人身自由，直至同年6月10日，刘某3才乘机逃走。期间，被害人刘某3被迫“缴纳”人民币32150元加入上述传销组织。
上述事实，上述各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、刘某2、刘某3等人的陈述，证人李某2、杨某、张某1、李某1、章某、范某、张某2、王某、舒某等人的证言，现场照片，辨认笔录，银行交易明细，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维、李耀、钟洪强、李宁宁结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被害人刘某1、刘某3有未超出各被告人犯罪故意的被殴打情节，其中被告人钟洪强直接实施且与被告人李宁宁（均涉及第1、3节事实）参与帮助对被害人的殴打行为，对各被告人分情形予以从重处罚。被告人吴维（涉及第1节事实）、李耀（涉及第1、2节事实）在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人钟洪强、李宁宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。各被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，拘留或羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一八年八月十七日止）。
二、被告人李耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，拘留或羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一八年十月十七日止）。
三、被告人钟洪强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，拘留或羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一八年四月十七日止）。
四、被告人李宁宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，拘留或羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一八年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘安琳
二〇一七年三月十日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1568号
申请执行人：刘家焜,男性,1996年1月15日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524，统一社会信用代码060555011003。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1256号
原告蒋某某，男，汉族，生于1956年6月14日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月28日立案受理了原告蒋某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3100元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3100元（叁仟壹佰圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告蒋某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告蒋某某共计在被告唐某某的工地工作16.5天，工价3960元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告蒋某某实收入为3301.6元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3100元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒋某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告蒋某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某人工工资3100元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1899号
原告：何杨，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告:杨晓东，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
被告：黄小平，女，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。系被告杨晓东之妻。
原告何杨与被告杨晓东、黄小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理，原告何杨，被告杨晓东、黄小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1200000元及自2015年7月1日至给付之日止按照月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨晓东、黄小平因生意周转困难向原告借款，原告分四次共出借给二被告现金1200000元，当时约定借款利率为3%。二被告借款后依照约定支付利息至2015年6月底。此后，二被告既未支付借款利息也未偿还借款本金。现诉请要求二被告偿还借款本金1200000元以及自2015年7月1日至偿还之日按照月利率2%计算的借款利息。
被告杨晓东、黄小平辩称：其自2013年12月起分四次向原告何杨借款共计1200000元属实，借款时约定月利率3%无误。虽然至今未偿还原告借款本金，但借款利息从借款之日起其按照约定利率3%已支付利息至2015年7月31日。因其现在资金周转依然困难，请求迟延偿还原告借款本金及利息，从2015年8月1日起支付利息时能按照1%计算。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其为适格主体；2、借据四张，证明二被告借款1200000元及借款利率约定的事实；3、银行汇款凭证四张，证明原告出借借款的事实成立。二被告对证据1、2、3、4的真实性和证明目的均无异议。
被告杨晓东、黄小平未向本院提交任何证据。但认为二被告已按照约定3%的月利率支付原告1200000元的借款利息至2015年7月31日，对此原告何杨认可二被告按照约定3%的月利率支付1200000元的借款利息至2015年7月31日止。
根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告何杨与被告杨晓东、黄小平夫妇系朋友关系。杨晓东、黄小平夫妇因生意周转困难向原告何杨借款，2013年12月1日，二被告给原告出具借条一张载明“今借到何杨现金叁拾万整（300000元），月息三分（每月利息9000元）按月付息。借款人：杨晓东黄小平二〇一三年十二月一日”。当日，原告何杨扣除当月利息9000元后，通过中国农业银行汉中支行给二被告汇款291000元。2014年1月3日，二被告给原告出具借条一张载明“今借到何杨现金伍拾万整（500000元），约定月息三分（每月利息1.5万元），每月五日前付当月利息，需收回提前一个月提出，次月一次付清本息。借款人：杨晓东黄小平二〇一四年一月三日”。当日，原告何杨扣除当月利息15000元后，通过中国农业银行汉中支行给二被告汇款485000元。2014年1月19日，二被告给原告出具借条一张载明“今借到何杨现金贰拾万整（200000元），约定月利率三分即每月利息6000元，按月付息（每月20日付清当月利息），需要收回本金时，借款人须一次还清。借款人：杨晓东黄小平二〇一四年一月十九日”，当日，原告何杨扣除当月利息6000元后，通过中国农业银行汉中支行给二被告汇款194000元。2014年10月26日，二被告给原告出具借条一张载明“今借到何杨现金贰拾万整（200000元），月息3%（三分），按月付息。借款人：杨晓东黄小平二〇一四年十月二十六日”，同年10月28日，原告何杨扣除当月利息6000元后，通过中国农业银行汉中支行给二被告汇款194000元。二被告借得上述四笔借款后，分别按照约定利率支付借款利息至2015年7月31日。此后，二被告既未偿还借款本金又未支付借款利息。2017年10月23日，原告诉至本院要求杨晓东黄小平共同偿还借款本金1200000元及自2015年8月1日起至给付之日按照月利率2%支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓东、黄小平给原告何杨出具借据后，原告出借了资金，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，与法有据，应予支持。由于原告分四次出借给二被告现金时，均已扣除了当月的借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告出借的本金应为实际出借的1164000元（2013年12月1日出借本金291000元、2014年1月3日出借本金485000元、2014年1月19日出借本金194000元、2014年10月28日出借本金194000元），原被告约定借款月利率3%，不违反法律规定，应予支持。但二被告从借款之日至2015年7月31日期间按照月利率3%以1200000元为本金多支付的借款利息18090元[（9000元-8730元）×19月+（15000元-14550元）×18月+（6000元-5820元）×18月+（6000元-5820元）×9月]，应核算为2015年8月1日后按照法律规定的利率标准以1164000元为本金应支付的借款利息。现原告主张二被告从2015年8月1日起按照2%的月利率支付借款利息，与法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告杨晓东、黄小平在本判决生效后三十日内，偿还原告何杨借款本金1164000元，并自2015年8月1日起至偿还之日止按照月利率2%支付借款利息。被告杨晓东黄小平在支付借款利息时扣除已支付原告借款利息18090元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告杨晓东、黄小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年三月十二日
书记员 聂尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2971号
原告：潘某，女，1954年11月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理律师：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理律师：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
被告：谭某，男，1953年11月14日生，汉族，住丹阳市。
原告潘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告潘某负担。
审判长 薛文婷
二〇一八年五月十日
书记员 薛 莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初963号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年5月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月8日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】578号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日23时许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型越野客车，沿平舆县清河南路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人冯某某血样中乙醇含量为121.88mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2497号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 云
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00026号
原告杨某，女，汉族，农民住辽宁省绥中县网户乡。
被告祝某甲，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县工商行家属楼。
原告杨某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会于2015年1月28日适用简易程序进行审理，原告杨某，被告祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于1997年相识确立恋爱关系，于1998年按民俗方式结婚，于2011年补办结婚登记手续并于同年生育一女祝某乙。原被告婚前相识时间较短，彼此未充分了解草率结婚。婚后发现被告有嗜酒的不良嗜好，两人性格不投，多年来一直未能和睦相处。因被告酒后失态，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院经审理做出了（2014）绥沙民初字第00278号民事判决书，判决不准予离婚，现该判决已生效六个月，原被告一直分局未能和好，故再次诉至法院请求法院依法判令原被告离婚，依法处理孩子祝某乙的抚养问题，依法分割共有财产并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告祝某甲辩称，同意离婚，共有财产就一个车，一个楼，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年按民俗方式结婚，2001年补办结婚登记手续。2001年6月18日生育一女儿祝某乙，现就读于利伟实验中学，至今与被告共同生活。2013年原被告双方共同首付并在中国邮政储蓄银行绥中县支行贷款15万购置了位于绥中镇工商行家属楼。被告与贾斌合伙经营辽PE某号货车，自认货车合伙投资额共计120000元并称已给案外人贾斌50000元，尚欠70000元，但对欠款事实未向本院提供证据，原告则称投资额为130000元。
另查，原告杨某曾于2014诉至本院请求法院依法判原被告离婚，本院依法判决不准予原被告离婚。判决后原、被告双方无实质接触、未合好。
以上事实有原、被告当庭陈诉、房屋所有权证，贷款合同、（2014）绥沙民初字第00278号判决书等相关材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中原告杨某于2014年起诉离婚本院判决不予离婚后，双方没有实质接触，关系未能改善，原告再次起诉离婚，坚持要求与被告离婚，被告当庭予以认可，双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉求应予准许。婚生女孩祝某乙一直与被告共同生活，被告亦主张孩子抚养权，原告也当庭同意，故婚生女孩祝某乙由被告抚养更有其健康成长，但原告应承担给付抚养费的法定义务。抚养费根据原被告负担能力、被抚养人的实际需求及当地生活水平，本院酌定每月800元。对于共有楼房，因双方当庭均不主张所有权且均不申请拍卖、评估，导致无法确定楼房价格，无法实际分割，故对于楼房的归属及贷款债务在本案中不予处理。对于辽PE某号货车的投资额120000元，应作为共有财产予以分割，被告应给付原告60000元。被告当庭称投资额未结清，还欠合伙人贾斌70000元未支付，因未提供证据，本院不予采信。对于原告当庭主张购买楼房时向他人借款并提供欠条，因被告当庭予以否认且欠条中只有原告本人自己签字，故在本案中不予处理，待相关债权人起诉后另行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告祝某甲离婚。
婚生女孩祝某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费800元，从2015年1月1日开始给付直至祝某乙能独立生活为止，执行日定于每月的12月31日之前一次性给付全年抚养费共计9600元。
被告祝某甲于本判决生效后十日内给付原告辽PE某号货车投资款120000元的50%即60000元，本判决生效后辽PE某号货车相关权利义务归被告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈 颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6769号
胡立轻、张立明：
申请执行人胡立轻与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00637号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡立轻向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张立明已履行案款2241元，恢复执行2241元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6769号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初137号
原告郭培强，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告樊军亮，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告郭培强诉被告樊军�、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭培强及其委托代理人楚聪慧、被告中国人保财险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼，被告樊军亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日22时30分左右，被告樊军亮驾驶在被告中国人保财险公司投保有交强险的豫A×××××号轿车，由北向南行驶至新密市祥和新街坊小区门前路段时，与原告郭培强由东向西横过公路行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告樊军亮负事故主要责任，原告郭培强负事故次要责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院要求二被告赔偿原告郭培强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计78000元。
被告中国人保财险公司辩称，原告的请求应有合法证据支持。已经赔偿过的本公司不再赔偿。误工费第一次判决已经酌情支持，本次不应再支持。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，只承担交强险限额部分的赔偿责任，医疗费限额已经用完，伤残赔偿金已经使用部分，应予以扣除。
被告樊军亮在法定期间未答辩。
经审理查明，2014年9月22日22时30分左右，被告樊军亮驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶到新密市祥和新街坊小区门前路段时，与原告郭培强由东向西横过公路行走相撞，造成原告郭培强受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告樊军亮负事故主要责任，原告郭培强负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院�院治疗31天。伤情经诊断为：左侧肱骨中上段粉碎性骨折，下颌骨骨折等。2014年12月15日，本院作出（2014）新密民一初字第2739号民事判决书（生效判决），判令：中国人保财险公司赔偿原告郭培强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费24930元（被告中国人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿14930元，误工费赔偿3个月）。原告系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司职工，月平均工资为3278.33元。被告樊军亮驾驶的豫A×××××号轿车在中国人保财险公司投保交强险。2015年11月5日至2015年11月25日（共21天），原告在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院进行内固定取出手术，共支出医疗费用10513.52元（该费用已经由医疗统筹全额支付）。原告分别于2015年1月31日、2015年9月28日共支出门诊医疗费用240元。原告的�情经郑州市天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，其伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费用1210元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、郑煤集团总医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、陪护证明各一份，新密市第一人民医院门诊票据六张；3、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定结论书一份，鉴定费票据三份；4、郑煤集团大平煤矿证明、劳动合同各一份、工资表三份、判决书一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告樊军亮按照主要责任承担80%（机动车与行人相撞承担主要责任）的赔偿责任赔偿原告。
原告主张的门诊医疗费用240元有相应证据证明，本院予以支持。原告主张的住院医疗费用10513.52元，该费用已由医疗统筹全额支付，本院不予支持；2014年10月8日的门诊医疗费用发生在前次诉讼期间，本院已经对该期间的医疗费用审理完毕，本院不予支持；原告主张的2014年11月27日、2015年5月4日、2015年12月18日费用不属于医疗费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持，按照住院天数21天，其住院伙食补助费为610元、营养费为210元，本院予以支持；原告主张的护理费未提供相应的证据支持，本院参照上年度河南省居民服务业的平均工资30137元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理人员按照一人支持，其护理费为1733.91元；关于原告主张的误工费，本院根据其提供的工资表按照3278.33元／月支持，误工�间本院根据原告的伤情等因素，除去上次判决已经支持的三个月外，酌情再支持3个月，其误工费为9834.99元；原告主张的残疾赔偿金根据其经常居住地为城镇，本院按照河南省上年度城镇居民可支配收入25576元／年标准支持20年，再根据原告伤残等级为十级伤残以10%折算，残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级等因素予以支持6000元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元；以上共计70081元（取整）。由被告中国人保财险公司在交强险限额内赔偿原告69021元（取整）。超出交强险限额的1060元，由被告樊军亮承担80%的责任赔偿原告848元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郭培强护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69021元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊军亮赔偿原告郭培强医疗费、住院伙食补助费、营养费848元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、鉴定费用1210元，共计2960元，由被告樊军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并�缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 茹 梦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第328号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7�
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人樊明亮，男，1971年1月27日出生。
被执行人樊文光，男，1977年2月13日出生。
申请执行人于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对樊明亮、樊文光行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）245号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）245号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人樊明亮于2013年3月未经批准，非法在王范乡王范村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻巷道，南邻道路，西邻樊文光宅基，占地面积为1320�方米，建筑面积为200平方米。被处罚人樊文光于2010年6月未经批准，非法在王范乡王范村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻范明亮宅基，南邻大路，西邻空园，占地面积为660平方米，建筑面积为300平方米。该两宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人樊明亮十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地1320平方米。2、限被处罚人樊文光十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地660平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物共500平方米，退还非法占用土地共1980平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，�定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）245号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第328号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7�法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人樊明亮，男，1971年1月27日出生。被执行人樊文光，男，1977年2月13日出生。申请执行人于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对樊明亮、樊文光行政处罚一案于2014年12月12日作出运国土资盐执罚字（2014）245号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）245号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人樊明亮于2013年3月未经批准，非法在王范乡王范村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻巷道，南邻道路，西邻樊文光宅基，占地面积为1320�方米，建筑面积为200平方米。被处罚人樊文光于2010年6月未经批准，非法在王范乡王范村动工建住宅，该宗地北邻耕地，东邻范明亮宅基，南邻大路，西邻空园，占地面积为660平方米，建筑面积为300平方米。该两宗地所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人樊明亮十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地1320平方米。2、限被处罚人樊文光十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地660平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物共500平方米，退还非法占用土地共1980平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，�定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）245号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审�长王军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执86号
申请执行人：李娟，女，1986年5月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨世和，男，1976年9月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初947号民事调解李娟与杨世和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨世和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执86号申请执行人：李娟，女，1986年5月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨世和，男，1976年9月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初947号民事调解李娟与杨世和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨世和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月七日书记员 姚慧群
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执881号
申请执行人：金华市地大管道科技有限公司，统一社会信用代码：913307013073216344，住所地：浙江省金华市婺城区（联冠信息科技产业园）金衢路1号27幢1-3号。
法定代表人：施轶群，该公司执行董事。
被执行人：何必超，男，1986年12月8日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人金华市地大管道科技有限公司与被执行人何必超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何必超无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执881号
被拘留人:何必超公民身份号码:
本院在执行金华市地大管道科技有限公司与何必超（2017）浙0624执881号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何必超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执881号申请执行人：金华市地大管道科技有限公司，统一社会信用代码：913307013073216344，住所地：浙江省金华市婺城区（联冠信息科技产业园）金衢路1号27幢1-3号。法定代表人：施轶群，该公司执行董事。被执行人：何必超，男，1986年12月8日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人金华市地大管道科技有限公司与被执行人何必超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何必超无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  石慧红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16259号
上诉人(原审原告)：陈永伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人(原审被告)：唐玉英，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人(原审被告)：黄金焕，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省龙门县。
上诉人(原审被告)：林丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人(原审被告)：刘宇华，女，1992年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华的共同委托诉讼代理人：ＸＸ新、庄武潮，均系广东昊法律师事务所律师。
上诉人陈永伟与上诉人唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华因民间借贷纠纷一案，均不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院分别于2017年7月10日、2017年7月19日向上诉人陈永伟和上诉人唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。上诉人陈永伟交纳二审案件受理费后以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永伟、唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陈永伟缴纳的案件上诉费843元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16259号上诉人(原审原告)：陈永伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人(原审被告)：唐玉英，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人(原审被告)：黄金焕，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人(原审被告)：林丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人(原审被告)：刘宇华，女，1992年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华的共同委托诉讼代理人：ＸＸ新、庄武潮，均系广东昊法律师事务所律师。上诉人陈永伟与上诉人唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华因民间借贷纠纷一案，均不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院分别于2017年7月10日、2017年7月19日向上诉人陈永伟和上诉人唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。上诉人陈永伟交纳二审案件受理费后以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永伟、唐玉英、黄金焕、林丽、刘宇华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈永伟缴纳的案件上诉费843元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵艳华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初683号
原告郑德银，女，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告乌山林，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民。
被告白牡丹，女，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告乌山林、白牡丹民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月十九日
书记员 田 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初564号
原告:聂兴权，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：朱作坤，住所地吉林省东丰县。
被告：何玉丽，住所地吉林省长春市。
原告聂兴权诉被告朱作坤、何玉丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴权及其委托代理人齐鸿均、郑国文到庭参加诉讼。被告朱作坤、何玉丽经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂兴权起诉称：2017年10月3日，被告因急需资金在原告处借款人民币10万元，同时约定借款在2017年10月15日前一次性还清，该借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还人民币10万元，按银行同期贷款支付利息，承担本案发生的全部诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，请求按月利率2%支付利息。
被告朱作坤、何玉丽未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年10月3日，被告朱作坤和何玉丽共同向原告聂兴权借款10万元，约定2017年10月15日前偿还。2018年1月20日，朱作坤与聂兴权签订《协议书》，朱作坤做出承诺如欠款在2018年1月30如未偿还，自2018年2月1日起按月利率2%计算利息。
上述事实，有借据、协议书、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的借款金额10万元借据有二被告的签字确认，能够证明原告与二被告的借贷关系成立，双方约定如未按约定结清欠款，按月利率2%计算利息，约定的利率不违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2018年2月1日计算至借款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱作坤、被告何玉丽于本判决生效之日起三日内偿还原告聂兴权借款本金人民币10万元及利息（利息自2018年2月1日至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告朱作坤、被告何玉丽负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 褚师仪
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初42号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月21日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日12时许，李斌（已判刑）同母亲刘某甲等人从孝昌县来到云梦县曾店镇大吴村，因接妻子陈某乙（现已离婚）一事，与岳父陈某己发生争执，导致互相殴打。被告人李斌觉得吃了亏，遂邀约被告人陈某甲、叶鹏立等人赶来帮忙，陈某己等人见势离开。李斌将大门踢开，与叶鹏立、被告人陈某甲等人进入屋内，将屋内的玻璃、液晶电视机、冰箱、饮水机、桌子等财物砸毁，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值5262元。
2015年12月19日，被告人陈某甲主动投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人陈某乙、陈某丙、潘某、陈某丁、陈某戊、罗某、李某、刘某甲、刘某乙、舒某的证言，被害人陈某己的陈述，被告人陈某甲及同案人叶鹏立、李斌的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲受邀约故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金限于本判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 龙大文
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 佩
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初596号
原告张某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月8日
待裁事项：原告张某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 何燕玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告罗小敢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小敢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小敢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，582.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币30，582.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……