天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3150号原告李成洪,男,1962年9月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。被告于朝东,男,1985年10月20日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李成洪与被告李建华、于朝东民间借贷纠纷一案,本院2015年9月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李成洪到庭参加诉讼,被告李建华经本院公告送达开庭传票传唤、被告于朝东经本院传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成洪诉称,2014年12月11日,被告李建华向原告借款30000元,被告于朝东为被告李建华的借款进行担保。2015年4月30日,被告李建华再次向原告借款50000元,被告于朝东继续担保。上述两笔借款均未约定还款时间。原告起诉,要求被告李建华偿还原告借款80000元及利息,要求被告于朝东承担连带还款责任,要求二被告承担诉讼费用。原告李成洪向本院提交借条两份作为证据,以证实其事实主张。借条(一)载明:“今有李建华自愿向李成洪借现金人民币叁万元整,30000元,借款期限2个月。借款人李建华,担保人于朝东,2014年12月11号。”借条(二)载明:“今有船沽李建华向张尔沽村李成洪借款人民币(50000元)伍万元整。借款人李建华,担保人于朝东,2015年4月30号。”被告李建华、于朝东在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,能够证实被告李建华从原告处借款,被告于朝东进行担保的事实,本院予以采纳。经审理查明,原告与被告于朝东系同村村民;被告李建华与被告于朝东有多年的业务关系;原告通过被告于朝东认识被告李建华;原告与二被告均经营散热器生意。2014年12月11日,被告李建华以经营需要为由向原告李成洪借款30000元,被告于朝东为被告李建华的30000元借款进行担保。原告于当日向被告李建华提供借款资金30000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向李成洪借款30000元,借款期限2个月。借款人李建华签字,担保人于朝东签字,日期为2014年12月11日。2015年4月30日,被告李建华以经营需要为由向原告李成洪借款50000元,被告于朝东为被告李建华的50000元借款进行担保。原告于当日向被告李建华提供借款资金50000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向李成洪借款50000元。借款人李建华签字,担保人于朝东签字,日期为2015年4月30日。上述两笔借款合计80000元,被告李建华至今未偿还原告,被告于朝东亦未履行担保义务。本院认为,被告李建华因经营需要从原告处借款并为原告出具借据,原告与被告李建华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时履行还款义务。原告提供的两份借据能够证实被告李建华向原告借款80000元的事实存在,原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求,本院予以支持。2014年12月11日的借据显示借贷双方约定了借款期限未约定借款利率,被告李建华应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息;2015年4月30日的借款对借款期限及利息均未作约定,被告李建华亦应依据上述规定自原告起诉之日起计付利息。被告于朝东作为被告李建华借款的保证人,对担保方式、保证期间及保证范围均为作具体明确的约定,应依法认定为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月,并应对全部债务承担责任。2014年12月11日的30000元借款,原告未能提供证据证实其在保证期间内向被告于朝东主张权利,因此,被告于朝东对该笔借款的保证责任依法免除;2015年4月30日的借款原告在保证期间内向被告于朝东主张权利,被告于朝东作为该笔借款的保证人,应在保证范围内承担担保责任。被告李建华、于朝东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对二被告不利的后果,由二被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告李成洪借款本金50000元,并自2015年9月6日起,以50000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。二、被告于朝东对被告李建华前款债务承担连带清偿责任。三、被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告李成洪借款本金30000元,并自2015年2月11日起,以30000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。四、驳回原告李成洪要求被告于朝东对被告李建华前款(第三款)债务承担保证责任的诉讼请求。被告李建华、于朝东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,被告李建华、于朝东共同承担1125元,被告李建华承担675元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年三月一日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。