江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异24号
异议人：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人：杨树枝。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
被执行人：常州麦迪化工有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1-丙-912室。
法定代表人：郭玉明。
被执行人：常州市向东车辆配件有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福城村委。
法定代表人：潘向东。
被执行人：常州向荣车业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福城村委。
法定代表人：潘向东。
被执行人：郭玉明，男，1963年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年5月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：潘向东，男，1968年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。
在本院执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被执行人常州麦迪化工有限公司（以下简称麦迪公司）、常州市向东车辆配件有限公司（以下简称向东公司）、常州向荣车业有限公司（以下简称向荣公司）、郭玉明、ＸＸ、ＸＸ、潘向东金融借款合同纠纷一案中，异议人荣成华泰汽车有限公司（以下简称荣成公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
荣成公司称，请求撤销常州中院（2014）常执字第473号通知书，终止对荣成公司的执行。事实和理由：一、被执行主体不适格。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与向荣公司等金融借款合同纠纷一案(案号:2013常初字第370号)、江南银行与麦迪公司等金融借款合同纠纷一案(案号:2014常商初字第223号)，该两案的被执行的主体是向荣公司等多个主体，而不是荣成公司，因此两判决书对荣成公司没有法律约束力。然而常州中院在没有任何针对荣成公司生效判决文书的基础上而对荣成公司执行，显然缺乏事实和法律依据。二、荣成公司与向荣公司的承揽合同纠纷已经荣成法院审判并进入执行程序，荣成公司对向荣公司的欠款即便履行，也是向承揽合同的执行法院荣成市人民法院负责。另外，荣成公司拒绝支付相关模夹具费用的原因是，向荣公司并未按照时间节点开发符合质量约定模具，前后保险杠总成等模具不符合质量协议的要求，无论模具开发阶段、入厂检验和生产阶段，还是市场销售阶段，出现大量问题。向荣公司不负责任的做法，严重影响荣成公司的生产经营，导致B11和B35车型无法按照计划时间上市。销售的车辆也因为质量问题投诉，不仅造成销售量下降，而且导致荣成公司不可估量的损失，荣成公司也正收集准备资料，另案就质量纠纷起诉，要求向荣公司赔偿荣成公司各项经济损失共计5000万元。常州中院的执行会影响到荣成公司与向荣公司纠纷的解决，也会给荣成公司造成重大损失，因此特提出执行异议。
本院查明，关于中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银行武进支行）与向荣公司、向东公司、常州特种变压器有限公司（以下简称特变公司）、常州圣美包装制品有限公司（以下简称圣美公司）、潘向东、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2014年3月27日作出（2013）常商初字第370号民事判决书，判决：一、向荣公司于本判决生效之日起十日内向工商银行武进支行归还借款本金500万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%上浮50%计算的罚息和复利；二、向荣公司于本判决生效之日起十日内向工商银行武进支行归还借款本金499.9万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.6%上浮50%计算的罚息和复利；三、向荣公司于本判决生效之日起十日内向工商银行武进支行偿还保理业务融资款本金500万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%上浮50%计算的罚息和复利；四、向东公司、潘向东、张丽萍对向荣公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。向东公司、潘向东、张丽萍承担保证责任后，有权向债务人向荣公司追偿；五、特变公司对向荣公司的上述第一、二、三项债务在1100万元的范围内承担连带清偿责任。特变公司承担保证责任后，有权向债务人向荣公司追偿；六、圣美公司对向荣公司的上述第一、二、三项债务在550万元的范围内承担连带清偿责任。圣美公司承担保证责任后，有权向债务人向荣公司追偿。案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由向荣公司、向东公司、特变公司、圣美公司、潘向东、张丽萍共同负担。向荣公司、向东公司、特变公司、圣美公司、潘向东、张丽萍应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费116800元迳付工商银行武进支行。除特变公司外其他被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，工商银行武进支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理，案号为（2014）常执字第00277号。因被执行人现有的财产状况难以执行，工商银行武进支行同意终结本次执行程序，2014年11月18日本院裁定终结(2013)常商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
关于江南银行与麦迪公司、向东公司、向荣公司、郭玉明、ＸＸ、ＸＸ、潘向东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，于2014年9月11日作出（2014）常商初字第223号民事判决书，判决：一、麦迪公司于本判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金人民币1400万元及利息（暂算至2014年5月31日的利息为489636.28元，自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利按年利率14.4%计算），并承担律师代理费216792元；二、向东公司、向荣公司、郭玉明、ＸＸ、ＸＸ、潘向东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人麦迪公司追偿。案件受理费111278元，财产保全费5000元，合计116278元，由麦迪公司、向东公司、向荣公司、郭玉明、ＸＸ、ＸＸ、潘向东负担。该款江南银行已预交，麦迪公司、向东公司、向荣公司、郭玉明、ＸＸ、ＸＸ、潘向东应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费116278元迳付江南银行。因上述被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理，案号为（2014）常执字第00473号。除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2015年3月13日本院裁定终结（2014）常商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本院另查明，关于向荣公司与荣成公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院于2015年3月3日立案受理后，于2016年8月19日作出（2015）威商初字第52号民事判决书，判决：荣成公司于本判决生效后十日内支付向荣公司模夹具摊销费8394991.72元。案件受理费70915元，由向荣公司负担500元，荣成公司负担70415元。荣成公司不服该民事判决,向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2017年1月7日立案后，于2017年3月23日作出（2017）鲁民终262号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70415元，由荣成公司负担。因荣成公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，向荣公司向山东省威海市中级人民法院申请执行，山东省威海市中级人民法院指定山东省荣成市人民法院执行，山东省荣成市人民法院立案受理后，以荣成公司无可供执行的财产为由，于2017年9月18日作出（2017）鲁1082执1505号执行裁定书，裁定山东省威海市中级人民法院（2015）威商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。后本院向荣成公司送达（2014）常执字第277号执行裁定书、（2014）常执字第473号执行裁定书以及（2014）常执字第227/473号通知书。其中通知书上通知内容为：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人常州向荣车业有限公司到期债务8719368元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人常州向荣车业有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”同时本院向山东省荣成市人民法院送达（2014）常执字第277号执行裁定书、（2014）常执字第473号执行裁定书以及协助执行通知书。现荣成公司不服本院作出的（2014）常执字第473通知书，向本院提出上述执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条规定，依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。本案中，向荣公司对荣成公司的到期债权已经由生效法律文书确定，荣成公司也未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院对荣成公司作出（2014）常执字第473通知书，并同时向执行该债权的人民法院送达相关执行裁定书及协助执行通知书，执行行为并无不当，故异议人荣成公司的请求不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回荣成华泰汽车有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟