安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠路37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代俭章，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：霍德宁，安徽省和县乌江镇法律服务所法律工作者。
原审被告：汪玉喜，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）因与被上诉人代俭章、原审被告汪玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京市分公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或予以改判，并判决一、二审诉讼费用由代俭章承担。事实与理由：1、交警部门适用简易程序处理本次交通事故不符合法律规定。根据《交通事故处理程序规定》第十五条的规定，只有造成人员轻微伤或者纯财产损失的事故，才可以适用简易程序。案涉事故中代俭章因事故造成严重的损伤，显然不是轻微伤情，而且，根据本起事故的相关情况来看，事故存在酒驾、肇事逃逸等嫌疑，请求二审法院重新认定事故责任；2、一审判决所依据的《司法鉴定意见书》认定代俭章构成八级伤残，存在明显的错误。虽然该鉴定是经法院委托的，程序合法，且鉴定机构有鉴定资质，但是鉴定意见违背常识，请求二审法院重新委托鉴定。
代俭章辩称，1、关于交警部门是适用一般程序，还是适用简易程序处理案涉事故，应由交警部门依照其职责根据现场实际情况予以确定，人保南京市分公司仅以病历上载明的部分内容就随意猜疑事故存在酒驾或肇事逃逸，缺乏事实及法律依据。而且，在一审过程中，人保南京市分公司并未就交通事故责任认定提出任何异议，故交警部门作出的事故责任认定程序合法，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正。2、案涉交通事故导致代俭章伤后精神状况加重，生活完全不能自理，需要专人护理。代俭章患肢出现废用性痉缩，关节功能失用，与外伤存在直接的关联。《司法鉴定意见书》系专业鉴定机构的专业鉴定人员依据相关专业规范作出的，符合事实及相关规定。综上，一审判决公平公正，请求二审法院驳回人保南京市分公司的上诉请求，维持原判。
汪玉喜述称，1、《道路交通事故责任认定书》系交警部门作出的公文，且人保南京市分公司无证据证明责任划分错误或明显不当，一审法院对《道路交通事故认定书》予以采信符合法律规定；2、安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书，系根据一审法院委托作出的，�定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，人保南京市分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故该鉴定意见书应当作为认定本案事实的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
代俭章向一审法院起诉请求：判令汪玉喜及人保南京市分公司共同赔偿其各项损失265264.36元，并由二者承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月10日，汪玉喜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车沿和县乌江镇乌江街道西大街路段自南向北行驶时，因驾驶不慎，车辆左侧碰撞到行人代俭章，致代俭章受伤。经交警部门认定，汪玉喜负事故的全部责任，代俭章不负责任。代俭章先后在和县、含山医院进行治疗，共支出医疗费34394.36元，住院40天。汪玉喜垫付50000元费用。2016年10月8日，安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论�被鉴定人代俭章系交通事故致全身多发性损伤，伤后遗留右手功能障碍，评定为八级伤残；误工180日，护理60日，营养90日；后续治疗费用评估为12000元。
对代俭章因本起事故造成的损失，经一审法院审查认定如下：1.医疗费，根据医疗费发票确定为34394.36元；2.住院伙食补助费，代俭章住院40天，按每天20元计算，确定为800元（20元/天×40天）；3.营养费，根据鉴定结论，营养期限为90天，每天20元，确定为1800元（20元/天×90天）；4.护理费，根据鉴定结论，护理期限为60天，每天按114.2元计算，确定为6852元（114.20元/天×60天）；5.残疾赔偿金，根据鉴定结论为八级伤残，根据安徽省2015年城镇居民人均可支配收入，确定为161616元（26936元/年×20年×30%）；6.鉴定费，根据发票确定为4798元；7.后续治疗费，根据鉴定结论，确定为12000元；8.精神损害抚慰金，根据伤害�度，确定为18000元；9.交通费，根据代俭章就医及其必要陪护人员的需要，酌定为1500元。上述各项损失共计241760.36元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。汪玉喜违反我国道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致代俭章受伤，应当承担赔偿责任。汪玉喜在人保南京市分公司投保了交强险和1000000元的商业三责险，人保南京市分公司在交强险范围内赔偿代俭章各项损失110000元（包括精神损害抚慰金、鉴定费及部分医疗费），其余131760.36元损失在商业三责险范围内赔偿，合计赔偿241760.36元。汪玉喜垫付的50000元在上述赔偿款中扣除并予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出判决：一、人保南京市分公司于判决生效后五日内支付代俭章赔偿款241760.36元；二、代俭章返还汪玉喜垫付款50000元；三、驳回代俭章的其他诉讼请求。案件受理费5278元，减半收取2639元，由汪玉喜负担1313元，人保南京市分公司负担1150元，代俭章负担176元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审关于案涉交通事故的责任认定是否具有事实及法律依据；2、一审判决所依据的《司法鉴定意见书》是否存在错误。对于第一个争议焦点�人保南京市分公司虽上诉称，根据相关法律规定及代俭章的实际伤情，交警部门不应适用简易程序作出责任认定，但因交警部门作出事故责任认定的程序问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对人保南京市分公司的这一上诉理由不予采纳。对于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，须提出证据证明存在严重瑕疵，人民法院才予以准许重新鉴定，严重瑕疵仅包括鉴定机构及人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，经一审法院委托所作的鉴定程序合法、鉴定机构及人员具备相关鉴定资格，人保南京市分公司上诉称鉴定意见存在错误，但其并未提交充分证据�明该鉴定意见存在严重瑕疵，故对其这一上诉理由也不予采纳。综上，人保南京市分公司的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年四月六日
书记员 倪清怡
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。