wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第558号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治部律师。
被告张清敏，女，1981年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队与被告张清敏租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71426部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军71426部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案诉讼费2248元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月二十二日
书记员 张亚楠
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。
被执行人：仲维国，男，1966年4月30日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。
被执行人：李桂云，女，1963年3月9日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。
被执行人：黄宝华，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。
被执行人：杨美娇，女，1991年6月26日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。
本院依据（2017）黑0125民初1441号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人仲维国、李桂云、黄宝华、杨美娇借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费550元。
本院在执行过程中，因申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1441号民事判决书对被执行人仲维国、李桂云、黄宝华、杨美娇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年五月十四日
书记员 ：史彬彬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1269号
原告万某某，女，1964年5月11日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
被告何某某，男，1960年7月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
原告万某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员林莉适用简易程序，于2014年9月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告万某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告何某某系经人介绍认识，1984年9月25日自愿登记结婚。婚后于1985年11月26日生育一子，取名何某某甲。2013年5月起被告长期夜不归宿，并且经常打麻将赌博与婚外第三者保持不正当关系，经我多次规劝仍不思悔改，我与被告于2013年6月分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产：（1）430平米的砖混房屋一幢；（2）100平米的砖木结构房屋一套；（3）70平米的土木结构房屋一套；（4）上海华普轿车一辆。3、本案的诉讼费由原、被告平均承担。
被告何某某答辩称：我与原告的夫妻感情确实已经完全破裂，我也同意与被告离婚。但是导致离婚的原因并不是原告所述的我与其他女人有不正当关系及夜不归宿。另外原告所述的夫妻共同财产中100平米的砖木结构房屋一套是我父亲的，430平米的砖混房屋一幢是在我父亲的地基上建盖起来的，故不应当作为夫妻共同财产予以分割。我认可的夫妻共同财产为上海华普轿车一辆，另外还有欧派电动车一辆。
原告万某某针对其诉讼请求，向本院提交了身份证、结婚证，某某社区居委会出具的证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及双方于1984年9月25日登记结婚，婚后于1985年11月26日生育一子，取名何某某甲的事实。
经庭审质证，被告何某某对原告万某某提交的证据的三性均无异议。
被告何某某当庭向本院提交呈贡县人民政府颁发的宅基地使用权证1份；欲证明位于某某社区居委会的100平米的砖木结构房屋一套系其父亲的财产的事实。
经庭审质证，原告万某某对被告何某某提交的证据没有异议。且认可位于某某社区居委会的100平米的砖木结构房屋一套是被告父亲的，430平米的砖混房屋一幢是在被告父亲的地基上建盖起来的事实。
针对原、被告提交的证据，本院认证认为：因原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院对原、被告提交的证据依法予以确认。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍认识，于1984年9月25日自愿登记结婚。婚后于1985年11月26日生育一子，取名何某某甲（现已成年）。双方均认可夫妻共同财产为车牌号为上海华普轿车一辆及交电话费领取的欧派电动车一辆。双方一致认可上海华普轿车一辆的现值为15000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原告万某某起诉离婚，被告何某某同意离婚且也认可双方夫妻感情确已完全破裂，故双方婚姻关系应当予以解除。另对原告万某某起诉要求分割的夫妻共同财产，因其认可100平米的砖木结构房屋一套是被告父亲的，430平米的砖混房屋一幢是在被告父亲的地基上建盖起来的的事实，故该两处房产因涉及案外第三人的利益，不应在本案中进行判处。对原告主张的70平方米的土木结构的住房，因原告没有提交相应的证据证实，该房屋是否属于原、被告的夫妻共同财产，本院依法不予支持。对双方均认可的上海华普轿车一辆，因双方均认可的价值为15000元，本院从有利于体现和发挥车辆的利用价值角度出发，认为该车判归被告所有，由其支付7500元的车辆折价款给原告万某某。欧派电动车从照顾女方的利益角度出发，判归原告万某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告万某某和被告何某某的婚姻关系。
二、夫妻共同财产：上海华普轿车一辆归被告何某某所有，由何某某于本判决生效之日起十日内一次性支付7500元的车辆折价款给原告万某某；欧派电动车一辆归原告万某某所有。
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担一半，即75元。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 林莉
二〇一四年十月十四日
书记员 何静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执111号
申请执行人李文汉，男，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李建，男，汉族，1987年9月26日出生，住定兴县。
李文汉申请李建劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2518号民事判决书已经发生法律效力。李文汉于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘锁成
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初184号
原告：陈钦波，男，汉族，1957年4月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告：陈大燕，女，汉族，1962年6月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：许洁伟、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1990年4月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈钦波、陈大燕与被告陈晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序。因原、被告双方就本案纠纷已在庭外自行达成和解，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦波、陈大燕撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告陈钦波、陈大燕负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 冶
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1197号
原告：梁澜，女，汉族，陕西省榆林市人。
委托诉讼代理人：张向民，男。
被告：智红军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告梁澜诉被告智红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁澜的委托诉讼代理人张向民和被告智红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁澜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2016年3月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：被告智红军以着急用钱处理家事为由于2016年3月10日向原告借款5万元并写下借条一支，后原告向其多次催要借款无果。
被告智红军辩称：原告从事直销并委托其开拓市场，其累计收取原告5万元作为开支，后与原告一块开拓市场、带团旅游消费3.4万元，剩余1.6万元用于个人开支，因原告多次催要，其无奈之下才向原告出具了借条。原、被告之间并非民间借贷关系，营销费�应由原告自行承担，原告起诉无事实和法律依据，即便按民间借贷审理，双方在借条中并未约定利息，也未口头对利息进行约定，原告要求支付利息的诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，因被告对其真实性无异议，且结合双方当庭陈述能证明本案借款事实，故本院予以采信；对被告提交的照片，系复印件，真实性无法核查且与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告智红军先后向原告梁澜借款共计5万元，后于2016年3月10日出具了借据一支，借据中对借款期限及利息未作约定，后被告未偿还借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效�本案中，被告智红军在庭审中自认收到了借款，后向原告梁澜出具了借据，故原、被告间的借贷关系成立，所签借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。被告主张该款项并非借款，其提供的证据未能证明其主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳，被告应向原告偿还借款。原告称借款时双方口头约定了利息，原告未提供证据证明被告借款后向其支付过利息，故其要求被告按月利率1.5％支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告智红军于本判决生效之日起三日内偿还原告梁澜借款本金5万元。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告智红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1232号
原告：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：黄某某。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告以做生意为由，于2008年8月12
日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告至今未
予还款。原告现要求法院判令被告归还借款200000元，并从起
诉日起按银行利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条
一份。
对原告提供的证据，被告黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告黄某某尚欠原告王某某借款200000元事
实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。原告请求被告从起诉日起按银行利率支付逾期利息
，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告黄某某在本判决生效后二十日内归还原告王某某借
款本金200000元，并支付利息（从2010年8月9日起算至本判决
确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月十一日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1232号
原告：王德新，男，1962年7月27日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：黄全国，男，1964年9月11日出生，汉族，住象山县。
原告王德新与被告黄全国民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德新的委托代理人许见红到庭参加诉讼，被告黄全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德新起诉称，被告以做生意为由，于2008年8月12日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款200000元，并从起诉日起按银行利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄全国未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一份。
对原告提供的证据，被告黄全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告黄全国尚欠原告王德新借款200000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。原告请求被告从起诉日起按银行利率支付逾期利息，本院予以支持。被告黄全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄全国在本判决生效后二十日内归还原告王德新借款本金200000元，并支付利息（从2010年8月9日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月十一日
代书 记员 林 媛
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初400号
原告：赵付宝，男，汉族，1993年1月4日出生，住济南市市中区。
被告：徐朝辉，男，汉族，1969年9月23日出生，进贤县人，住进贤县。
原告赵付宝与被告徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付宝到庭参加诉讼，被告徐朝辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵付宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付应付借款本金3.2万元，及产生的利息1.024万元人民币，共计4.224万元（以年息24%，3.2万本金计算，自2016年7月27日暂计至2017年11月27日，至被告全部履行完毕止）；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向第三人姜晓光借款人民币3.2万元，均以现金出借，被告出具借条一张，记载接收现金2万元，因姜晓光委托王伟萍交付被告，被告遂向王伟萍出具借条，但仍有1.2万元未出具借条。在追讨过程中，被告认可总计借款3.2万元事实，且被告口头约定将以2分息计算利息。2017年4月20日，第三人催讨无果，将该债权转让原告。原告及第三人将债权转让事宜告知被告后，被告同意还款，多次承诺但多次爽约，一分未付。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付借款本息，同时请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐朝辉未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2017年4月20日原告赵付宝与案外人姜晓光签订了一份债权转让协议，约定：“将案外人姜晓光对被告徐朝辉的32000元债权转让给原告赵付宝”。协议签订后，原告通过EMS快递将债权转让协议通知被告徐朝辉，但邮件被退回。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告向被告邮寄的债权转让通知被退回，因此通知未到达被告徐朝辉，原告提交的证据不能证明已经将债权转让通知债务人徐朝辉，该转让协议对被告不发生效力，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵付宝的诉讼请求。
案件受理费856元减半收取428元，由原告赵付宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月十四日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初391号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人薄某某，男，因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人薄某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日22时50分许，被告人薄某某酒后驾驶辽AX号北京现代牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人薄某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为143mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人薄某某在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省新民市司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4317a2ee-88f1-496a-a990-a90b008c9668&imgId=NDMxN2EyZWUtODhmMS00OTZhLWE5OTAtYTkwYjAwOGM5NjY4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初391号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人薄某某，男，因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人薄某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月13日22时50分许，被告人薄某某酒后驾驶辽AX号北京现代牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街满融时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人薄某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为143mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人薄某某在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省新民市司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2032号
原告：马爱兵，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省献县。
被告：杜宁宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省献县。
被告：董喜旺，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省献县。
被告：张凤领，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王小二，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省献县。
马爱兵与杜宁宁、董喜旺、张凤领、王小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告马爱兵于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱兵撤诉。
案件受理费182元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹大顺
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执41号
申请执行人覃雨岭，女，壮族，居民。
被执行人河池日报社，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄锋，河池××社社长兼总编辑。
申请执行人覃雨岭与被执行人xx日报社网络侵权责任纠纷一案，经本院于2015年8月28日作出的（2015）环民初字第1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河池xx社不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃雨岭于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执41号，申请执行标的（内容）为：一、被执行人河池xx社在其网站“河池论坛-
河池民生-环江”版块里连续三天发帖向申请执行人覃雨岭进行赔礼道歉；二、被执行人河池xx社给付申请执行人覃雨岭精神损害抚慰金20000元。
在执行过程中，被执行人河池xx社已于2016年2月26起在其网站“河池论坛-河池民生-
环江”版块里连续三天发帖向申请执行人覃雨岭进行赔礼道歉，并把精神损害抚慰金20000元及案件受理费250元、申请执行费200元汇入本院案款专户，由本院转交申请执行人覃雨岭，现申请执行人覃雨岭主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 玉 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第678-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪亮、殷兰、管玉霞、张艳明借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人殷兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将殷兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初573号
原告：杜燕，女，汉族，1989年1月19日出生，住湖北省荆州市荆州区，
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县，
原告杜燕与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜燕撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初573号原告：杜燕，女，汉族，1989年1月19日出生，住湖北省荆州市荆州区，委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县，原告杜燕与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜燕撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3920号
原告:郭志明，男，1988年06月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告:赵玉慧，女，1979年10月07日出生，满族，扎鲁特旗房产管理局职工，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：包黎明，女，1978年11月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇医疗保险管理中心职工，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：张晓亮，男，1980年09月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告郭志明与被告赵玉慧、包黎明、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人石代兄，被告包黎明到庭参加诉讼，被告赵玉慧、张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带偿还借款本金30000元；2.要求三被告按月利率0.02元计算，自2017年4月12日起至付清借款为止的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告赵玉慧以为父亲看病为由，向原告郭志明借款30000元，约定月利率为2分，还款期限为2017年5月12日并向原告出具一枚借据。被告包黎明、张晓亮为借款提供担保。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未付借款本息。
包黎明辩称，原告所主张的借款本金30000元是属实，但是约定月利率是0.10元，我领着被告赵玉慧去原告家借的钱。我和被告张晓亮是借款担保人，并在借据上共同签字。
赵玉慧、张晓亮未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：借据一枚。欲证明于2017年4月12日被告赵玉慧向原告郭志明借款30000元，约定利息为2分，还款日期为2017年5月12日，并由包黎明、张晓亮提供担保的事实。
被告包黎明质证为，无异议。
本院认证为，原告所提举的上述证据来源合法、内容客观真实。为有效证据，予以采信。能够证明于2017年4月12日被告赵玉慧向原告郭志明借款30000元，约定利息为2分，还款日期为2017年5月12日。被告包黎明、张晓亮为借款提供担保的事实。
经审理查明，2017年4月12日，被告赵玉慧向原告郭志明借款30000元，约定利息为2分，还款日期为2017年5月12日。被告包黎明、张晓亮其为借款提供担保。
本院认为，原告提供被告出具的《借据》足以证明双方之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应按照约定偿还借款。故原告郭志明要求被告赵玉慧返还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告郭志明要求被告赵玉慧按照月利率0.02元计算，支付自2017年4月12日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，并且双方的借款合同约定月利率为2分，因此，对原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告郭志明要求被告包黎明、张晓亮对借款承担连带保证责任的诉讼请求，因作为保证人的包黎明、张晓亮应当按照约定承担保证责任。由于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。所以，对原告的此项诉讼请求，合法正当，予以支持。被告包黎明、张晓亮承担保证责任后，有向债务人赵玉慧追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告包黎明提出”原告所主张的借款本金30000元是属实，但是约定月利率是0.10元”的辩解意见，因原告又不认可，且被告包黎明没有提供证据证明其事实主张，故该项辩解意见，不能成立，不予采纳。被告赵玉慧、张晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉慧于本判决生效后立即返还原告郭志明借款本金30000元及按照月利率0.02元支付自2017年4月12日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告包黎明、张晓亮对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵玉慧、包黎明、张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00236号
原告曹操，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司盐城中心支公司，住址地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告曹操诉被告中国平安财产保险有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元（该款原告已预交），由原告曹操负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢月明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3546号原告：孟昭勋，男,1960年10月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，经理。委托�讼代理人:常扬，天津允公律师事务所律师。原告孟昭勋与被告天津华夏物业管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告孟昭勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2015年9月4日至2017年7月28日法定节假日加班工资5768.4元；2、请求人民法院判令被告支付原告2015年9月4日至2017年7月28日延时加班工资25086.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月4日入职被告公司，被安排在天津市和平区保定道金融广场大厦保安工作。2017年7月28日，被告无故解除了与原告的劳动关系。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，实行综合工时，原告上12小时休24小时，采取捺指纹或者刷脸的方式记考勤，法定节假日均上班。原告每月工资仅1500元，低于天津市最低工资标准，且被�未支付法定节假日的加班工资和平日加班的工资。故向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孟昭勋于2017年12月22日向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会经审查，不符合受理条件，本会决定不予受理。主要理由如下：诉天津华夏物业管理发展有限公司（被告）一案，申请人主体不适格，不予受理。天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面通知后，原告不服，向人民法院起诉，经本院审查，原、被告未签订劳动合同，原告也不能证明与被告存有劳动关系，确属主体不适合，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解�（一）第四条的规定，裁定如下：驳回原告孟昭勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一八年七月三十一日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适合的，裁定不予受理或者驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执424号之一
申请执行人：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：孙金锁，该公司总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院在执行安徽金友建设工程有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法前往相关部门保全了被执行人的工程款；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执424号
申请执行人：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：孙金锁，该公司总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初2717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款1400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月二日
书记员 胡宗云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初592号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹铭(曾用名尹明)，男，1985年11月25日出生于江苏省常熟市，汉族，大学本科文化，建信人寿保险股份有限公司职工，住常熟市。被告人尹铭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人尹铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人尹铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人尹铭于2018年2月22日13时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇呼伦贝尔牛羊肉面店出发，行驶至新世纪大道珠江路路口时，将车辆停在左转弯车道内后在车内入睡，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹铭血液中乙醇浓度为209mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人尹铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尹铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹铭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人尹铭于2018年2月22日13时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇呼伦贝尔牛羊肉面店出发，行驶至新世纪大道珠江路路口时，将车辆停在左转弯车道内后在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹铭血液中乙醇浓度为209mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人尹铭到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹铭在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人陈某、金某、高某的证言笔录，汽车照片、监控抓拍截图、行车路线图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹铭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尹铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1605号
申请执行人：王殿喜。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：季晓峰。
申请执行人王殿喜与被执行人季晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0582民初3187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、季晓峰应归还王殿喜借款20万元及逾期利息12000元（以20万元为基数，从2015年12月27日起至2016年12月26日止按年利率6%计算）。二、驳回王殿喜的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由王殿喜负担729元，由季晓峰负担4291元。因被执行人季晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王殿喜向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月5日及6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但未发现有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年4月2日，经本院通过辖区内不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的216291元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十三日
书记员 丁少华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执250号之二
申请执行人：钟祥市七星木业有限公司，住所地：钟祥市七里湖。
法定代表人：余锋，经理。
被执行人：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地：荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权，董事长。
本院在执行申请执行人钟祥市七星木业有限公司与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟祥市七星木业有限公司因被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司无履行支付货款的经济能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执250号申请执行人钟祥市七星木业有限公司被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初122号民事调解书，于2016年5月20日立案执行申请执行人钟祥市七星木业有限公司申请执行被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司买卖合同一案。执行中，本院于2016年5月20日向被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产进行扣押、冻结、划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司在金融机构的存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 海二〇一六年七月七日书记员 石朝军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执548号
申请执行人：建平县亿佳源矿业有限责任公司，住所地建平县农业大厦对面。
经营者：侯兴刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住建平县农业大厦对面。
被执行人：建平县亿佳源矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。
法定代表人：李广财，经理。
关于申请执行人建平县红山新莱茵润滑油门市与被执行人建平县亿佳源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初6167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执548号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执548号申请执行人：柴瑞军，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村****号。被执行人：王永，男，1965年5月13日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙锦街*****号楼*单元**号。关于申请执行人柴瑞军与被执行人王永买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）建朱民初字第00668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执548号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年九月五日书记员  宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执548号申请执行人：建平县亿佳源矿业有限责任公司，住所地建平县农业大厦对面。经营者：侯兴刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住建平县农业大厦对面。被执行人：建平县亿佳源矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：李广财，经理。关于申请执行人建平县红山新莱茵润滑油门市与被执行人建平县亿佳源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初6167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执548号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月四日书记员  徐金鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初136号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈闯，男，1988年9月2日，高中文化，汉族，户籍地山东省曹县青堌集镇朱小楼行政村陈桥袁庄11号。2015年7月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月8日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈闯犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人陈闯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月17日凌晨5时许，在合肥市包河区宁国路与太湖路交叉口处逍遥网吧，陈闯趁被害人赵某某睡着之机，盗窃其蓝色女士双肩包一只（价值154元），包内有金色苹果6PLUS手机一部（价值4328元）及现金50余元。后陈闯将手机销赃，得款300元。
据此，公诉机关认为，被告人陈闯秘密窃取他人财物，涉案金额4532元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，公安机关已追缴蓝色女士双肩包一个，并返还被害人。
再查明：2015年7月1日，被告人陈闯因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2015年10月8日开满释放。
上述事实，被告人陈闯在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的陈闯多次供述和辩解，被害人赵某某陈述、现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、方位图、照片，扣押、返还物品清单，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈闯盗窃他人财物，涉案金额4532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈闯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈闯归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。公安机关已追缴部分赃物，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人陈闯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈闯于本判决生效后十日内退赔被害人赵某某四千三百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初79号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人常某，男，个体户，户籍地山西省晋中市太谷县，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人常乐、王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人常某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年11月15日，被告人常某向位于太原市杏花岭区新建路86号的中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部申领了一张信用卡，卡号为×××，信用额度初始为5万元后提升至10万元，2015年3月22日挂失更换为同属一个账户的两张卡，卡号分别为×××、×××。该卡于2014年11月24日开始使用，于2016年12月10日开始逾期，经发卡银行多种方式多次催收超过三个月，仍不归还。截止案发逾期透支本金共计93472.88元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害单位陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人常某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名的无异议；被告人信用卡透支金额中有的用于业务经营，不是恶意透支，不应按93472.88元认定透支数额；被告人系主动投案，构成自首，可以从轻减轻处罚；被告人系初犯，主观恶性不深，且认罪悔罪，可以酌情处罚。
经审理查明，2014年11月15日，被告人常某向位于太原市杏花岭区新建路86号的中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部申领了一张信用卡，卡号为×××，信用额度初始为5万元后提升至10万元，2015年3月22日挂失更换为同属一个账户的两张卡，卡号分别为×××、×××。该卡于2014年11月24日开始使用，于2016年12月10日开始逾期，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2018年1月3日逾期透支款计93472.88元。
2018年1月12日，被告人常某在发卡银行信用卡中心被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的报案材料、办卡材料、信用卡消费记录、催收记录、情况说明、挂失凭证及发卡银行授权委托人尹某的询问笔录；被告人常某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人系自动投案，构成自首的辩护意见，经查，被告人常某在发卡银行信用卡中心被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予支持。辩护人关于恶意透支数额不应认定为93472.88元的辩护意见，经查，公诉机关指控的透支数额，计算方法及计算结果均符合法律规定，且被告人本人不持异议，该辩护意见没有事实和法律依据，故不予支持。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，主观恶性不深的辩护意见，予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2022年4月11日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人常某退赔违法所得93472.88元，发还中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年四月十八日
代书 记员 石 鸿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第608号
原告张作石，住肇东市。
被告姜元彬。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张作石到庭参加了诉讼，被告姜元彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日我在合居信用社贷款人民币980，000.00元，当时信用社把该贷款打入黄冬冬卡内，黄冬冬把该卡交给被告姜元彬，我向信用社要贷款，信用社称此款在被告姜元彬手里，到2013年8月份我要回了650，000.00元，被告姜元彬尚欠我330，000.00元，后来又还了30，000.00元，尚欠300，000.00元，被告给出了一个借条，日期写到2012年12月29日。后来向被告索要借款发生纠纷，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金300，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经本院审理查明，2012年12月17日原告在合居信用社贷款人民币980，000.00元，当时信用社把该贷款打入黄冬冬卡内，黄冬冬把该卡交给被告姜元彬，我向信用社要贷款，信用社称此款在被告姜元彬手里，到2013年8月份原告向被告要回了650，000.00元，被告姜元彬尚欠原告330，000.00元，后来被告又还了30，000.00元，尚欠原告借款300，000.00元，被告给原告出了一个借条，日期写到2012年12月29日。后原告向被告索要借款发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金300，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告给原告出具的借据、证人证言及开庭笔录等证据证明，足以认定。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告拖欠原告借款无理，应予偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告姜元彬在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告张作石借款人民币300，000.00元。
案件受理费5，800.00元，由被告姜元彬承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1702号
原告：张迎忠，男，1979年9月23日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县三盛玉镇辛店村民委员会。
法定代表人：张新利，村委员主任。
原告张迎忠诉被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会（以下简称“辛店村民委员会”）确认合同效力纠纷一案，原告告诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张迎忠、被告法定代表人张新利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
张迎忠诉称，2008年被告与原告签订的修建鸡舍协议书，协议书签订后，原告按照约定缴纳了费用，并组织人手、人力准备开始施工。由于修建该鸡舍需要土地部门备案，在原告进行备案过程中，被告将原告诉至农安县农村土地仲裁委员会，要求确认协议书无效。农安县农村土地承包仲裁委员会在2015年3月12日作出农仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，裁定该协议书无效。原告认为：原、被告之间签订的合同是真实自愿合法有效的，原告也按照约定履行自己的义务，且签订该协议时经过招标程序，完全符合法律规定，该协议应当继续履行，故此原告提出诉讼，请求确认原、被告2008年4月6日签订的修建鸡舍用地协议有效。
辛店村民委员会辩称，当时签订协议书时必须要求在2008年5月末建完投入使用，到2010年原告都没有修建鸡舍，之后，村里通过招标通知张迎忠修建鸡舍，他也没有修建，之后被本社村民修建鸡舍。现张迎忠强行占有村里土地，强行修建鸡舍。村里现要求解除2008年4月6日签订的修建鸡舍用地协议书。
张迎忠为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、协议书及交款收据一份（建鸡舍抵押金500元）。证明我与被告签订的协议是合法、有效的。是经过村里开村民代表大会公开招标的。
被告无异议。
2、农村生产结构调整项目用地备案登记表一份，三盛玉镇辛店村张迎中牧业小区用地勘界图一张，证明我的用地是经过村委会、镇政府、国土资源所批准的。
被告无异议。
3、报警回执单一份，证明我家玻璃被被告砸了。
被告对回执单无异议，跟村里没关系。
4仲裁裁决书一份，证明被告和政府是一伙的，没有按法律程序给我处理。
被告对裁决书无异议。
村民委员会未向法庭提交反驳证据。亦未能提供争议地块转包给王洪兴建鸡舍的有效手续。
经过庭审，对原告提交的证据经过质证、认证，对证据1、2予以确认；对证据3与本案无关，不予确认；对证据4，农安县农村土地承包仲裁委员会作出的农仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，仲裁裁决自2015年开始，申请人辛店村村民委员会与被申请人张迎忠在2008年4月6日签订的修建鸡舍用地《协议书》无效；自2015年开始，被申请人张迎忠将本案争议土地交还给申请人。因该仲裁裁决适用法律错误，本院对此证据不予采纳。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院查明如下案件事实：
经审理查明，原、被告于2008年4月6日签订的修建鸡舍用地《协议书》，协议书规定：原告所建鸡舍用地面积为临时用地，原告需建宽8.5米、长40延长米养鸡鸡舍；养户建鸡舍必需五月末建完，投入使用；原告向辛店村委会交押金500.00元。协议签订后，原告按有关部门要求，办理农业生产结构调整项目用地备案登记手续。被告于2009年11月20日同意原告在该地块建牧业小区，并在项目用地备案登记表上签字盖章。2009年11月21日经三盛玉镇国土资源所及镇政府批准，同意原告建牧业小区。2010年被告将此地块转包给本村其他村民，2015年，被告向农安县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求解除与原告修建鸡舍用地协议书。仲裁裁决该协议书无效。原告不服，在收到裁决书之日起30日内向本院提起诉讼，请求确认修建鸡舍用地协议有效。
本院认为，原、被告之间2008年4月6日签订的修建鸡舍用地协议是双方真实意思表示，虽然被告辩称原告未按协议约定时间建完鸡舍投入使用，违约在先，但农业结构调整项目用地需办理备案登记手续，且被告于2009年11月份在项目名称为“迎忠养殖场”的《农业生产结构调整项目用地备案登记表》上签字盖章，同意原告建牧业小区，应视为被告认可双方签订的用地协议延期履行。虽被告辩称2010年村里通过招标通知张迎忠修建鸡舍，没有修建，之后被本社村民修建鸡舍，但被告未能提供2010年转包此地块前告知原告建鸡舍、经村民代表大会同意公开招标转包证据，应承担不利后果，应当认定被告擅自转包项目地块，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张迎忠与被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会于2008年4月6日签订的修建鸡舍用地协议有效。
案件受理费50元和邮寄费108元，由被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董旭来
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执57-3号
申请执行人金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组。
负责人杨辉，组长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村3组。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租金141480.9元、违约金2000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费2052元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆、川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、川Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川Ａ×××××长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3607号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更100号
罪犯陈华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）武刑初字第217号刑事判决，认定被告人陈华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。�决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年2月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受�育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1455号
原告涂海滨，男，汉族，1971年1月17日出生，住九江市濂溪区。
被告余金龙，男，汉族，1965年8月12日出生，住九江市浔阳区。
被告徐焱宝，男，汉族，1970年2月27日出生，住九江市濂溪区。
本院受理原告涂海滨诉被告余金龙、徐焱宝买卖合同纠纷一案后，被告余金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地是九江市浔阳区，合同履行地是九江市九江县，本院没有管辖权，应当移送至九江市浔阳区人民法院或九江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中原告作为接收货币的一方，其住所地在九江市濂溪区范围内，因而本院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余金龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告余金龙公司承担（于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年十月十二日
书记员 胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1455号原告涂海滨，男，汉族，1971年1月17日出生，住九江市濂溪区。被告余金龙，男，汉族，1965年8月12日出生，住九江市浔阳区。被告徐焱宝，男，汉族，1970年2月27日出生，住九江市濂溪区。本院受理原告涂海滨诉被告余金龙、徐焱宝买卖合同纠纷一案后，被告余金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地是九江市浔阳区，合同履行地是九江市九江县，本院没有管辖权，应当移送至九江市浔阳区人民法院或九江县人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中原告作为接收货币的一方，其住所地在九江市濂溪区范围内，因而本院依法对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告余金龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告余金龙公司承担（于本裁定生效后七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一七年十月十二日书记员  胡培培
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15892号
原告：邵先杰，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇五一村三组8号。委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告：杨柯，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省南部县花罐镇青杠岭村9组。原告邵先杰诉被告杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告邵先杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵先杰撤回起诉处理。
审判员 王建清
二〇一六年十月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15892号原告：邵先杰，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇五一村三组8号。委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告：杨柯，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省南部县花罐镇青杠岭村9组。原告邵先杰诉被告杨柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告邵先杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵先杰撤回起诉处理。审判员  王建清二〇一六年十月十七日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1211号
原告吴利霞。
委托代理人张明山，荥阳市京城路街道办事处建业社区居民委员会推荐。
委托代理人陈中雨，荥阳市京城路街道办事处建业社区居民委员会推荐。
被告习明业。
原告吴利霞诉被告习明业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利霞的委托代理人张明山到庭参加了诉讼，被告习明业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利霞诉称：被告向原告借款150000元，并于2014年12月3日向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴利霞现金壹拾伍万元整，一个月之内归还。同日又向原告出具协议一份，主要内容为：被告将其名下属其个人所有的一辆奥迪A6轿车（车牌号豫A×××××）抵押给原告，并在两个月内一次性付清欠原告的150000元，如三个月内未还，该车由原告自由处理，并约定了利息。现早已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：欠条、协议各一份，证明被告欠原告借款150000，被告以车辆抵押给原告的事实。
被告习明业未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告习明业未到庭亦未作答辩，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据欠条一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据协议一份，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月，被告向原告借款150000元，原告以现金方式支付给被告，原被告双方口头约定借款期限一个月，借款到期后，被告未按约定还款，经原告催要，被告于2014年12月3日向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴利霞现金150000元，一个月之内归还，特此证明。被告未依约履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的证据欠条，并结合原告陈述可以证明被告习明业尚欠原告借款150000元的事实。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告吴利霞已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告习明业现拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习明业于本判决生效之日起十日内偿还原告吴利霞欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费260元，由被告习明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王斐斐
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1146号
原告:张宏亮。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告张宏亮与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏亮的委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定59587元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定违约金59587元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。综上，被告逾期交房已构成违约，原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。据此，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告张宏亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月7日，张宏亮作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20150001601的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于**号房屋，建筑面积共143.98平方米，房屋单价为每平方米2874.01元，总房价为413800元。首付款（含定金）193800元买受人于2014年4月21日向出卖人支付，剩余房款采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之4的违约金”。张宏亮已经按照合同约定支付了房屋款413800元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年6月30日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给张宏亮完全交付案涉房屋。
本院认为，原告张宏亮与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告张宏亮已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告张宏亮承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告鹏程公司在2017年6月30日前未按合同约定的交付条件给原告张宏亮完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年6月30日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“……逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之4的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间在2016年6月30日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告张宏亮交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告张宏亮交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止的违约金。本案中，原告张宏亮向本院主张违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。综上，被告应向原告承担的违约金为60414元（413800元*365天*4‱），故原告张宏亮要求被告鹏程公司支付59587元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宏亮支付违约金59587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4037号
原告：刘仁礼，男，1944年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号：×××。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告刘仁礼诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁礼、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仁礼向本院提出诉讼请求：1、退回所交会费余款1980元人民币；2、判决本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月29日原告在沈阳力和丽健身俱乐部预购游泳卡金额1600元，使用期16个月（开卡日起计算）。2017年10月24日原告在被告处续卡缴费1000元，使用期一年（即12个月）两次共缴费2600元，使用期2年4个月（即28个月）。原告于2017年5月10日开卡游泳至2017年11月13日。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供场地游泳与健身，也不返还会员所交费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告主张退还金额款1980元，没有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日原告在被告沈阳力和丽健身俱乐部处办理健身卡，后于2017年10月24日续卡缴费1000元，有效期一年。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告刘仁礼向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1980元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘仁礼会费1980元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7282号
申请执行人：倪镇遂，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人：项德，上海宝淳律师事务所律师。
被执行人：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
申请执行人倪镇遂依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初11146号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海谷吉实业有限公司、徐玲共同支付利息(以350万元为基数，自2015年8月22日起至实际清偿日止，按月利率2％计算)，并支付案件受理费8,126.95元。
本院立案后，于2017年10月13日向被执行人上海谷吉实业有限公司、徐玲发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月23日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海谷吉实业有限公司名下有宝山区罗店镇05街坊68/6丘土地一块，被执行人徐玲名下有房产若干，但均有抵押且已被多家法院轮候查封。除此外未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。
本院已查封了被执行人上海谷吉实业有限公司名下有宝山区罗店镇05街坊68/6丘土地，查封到期日为2019年3月20日，因被执行人上海谷吉实业有限公司未经许可在查封土地上擅自动工建设大量地面建筑物，本院已对被执行人上海谷吉实业有限公司罚款人民币一百万元。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人上海谷吉实业有限公司与案外人江阴一建建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，正由上海市宝山区人民法院执行。经询问江阴一建代理人得知，谷吉实业与江阴一建间尚有工程款未结算，因工程未完工，故江阴一建还将另行起诉谷吉实业追讨全部工程款项，并拟申请宝山法院拍卖土地及地上建筑物等。
因本案中被执行人财产暂不具备执行条件，本院于2018年3月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人倪镇遂对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前财产暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11146号民事判决书的本次执行执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月二十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第00449号
原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地：平山区。
负责人张秀伟，该行行长。
委托代理人董铁军、吴妍，该行工作人员。
被告本溪市聚财融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人姜春英，该单位负责人。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行诉被告本溪市聚财融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉。
案件受理费8040元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 马洋
人民陪审员 杨铭
人民陪审员 袁静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第184号
罪犯杨其州，男，1982年8月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年2月15日作出（2005）沧刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨其州犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年11月5日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨其州在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯杨其州在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王福江、刘磊，罪犯证明人高明臣、董乃明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨其州服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯在共同犯罪过程中系主犯，应适当缩减执行机关报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其州减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年12月5日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文秀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终16号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市麒米网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建丞，总经理。
委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海缔璞文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吉治中，总经理。
上诉人广州市麒米网络科技有限公司因与被上诉人上海缔璞文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8801号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人广州市麒米网络科技有限公司与被上诉人上海缔璞文化传播有限公司自行达成和解协议。其后，上诉人广州市麒米网络科技有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市麒米网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市麒米网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上诉人广州市麒米网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永军
审 判 员 丁 丽
审 判 员 官 健
二〇一八年三月六日
法官助理 杨 博
法官助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1348号
罪犯李洋，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在华山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年10月27日作出了（2010）哈铁刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2010年11月10日入监服刑。2012年10月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月二十八日。刑期自2010年5月30日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第29号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县龙岗建筑材料厂。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地新建预制构件厂为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金41702.7元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
黑龙江�鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第978号
申请执行人王宏胜。
被执行人朱顺子。
本院在执行王宏胜申请执行朱顺子民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏胜依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第15号民事调解书于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的60000元，案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱顺子送达执行通知书责令被执行人朱顺子限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人朱顺子暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江�鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更836号
罪犯苏庆山，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）龙刑初字第1067号刑事判决，以被告人苏庆山犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币40000元，责令各被告人退赔各被害人经济损失，继续追缴各被告人的违法所得。苏庆山不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）漳刑终字第72号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1055号刑事裁定，将罪犯苏庆山的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年4月20日起至2016年11月19日止）。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯苏庆山在福建省厦门监狱服刑期间表现尚可，但该犯系诈骗罪主犯，共同诈骗所得款项人民币249404元，案发至今仅履行退赃人民币1300元，实际非法获利大部分未退还，罚金人民币40000元仅履行9040元。从其考核期间的经济收支台账体现，其月均消费达232.61元。其以家庭经济困难为由未能履行退赃及罚金，本院不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4527号
原告：农金雪，女，壮族，1987年11月17日出生，户籍地广西壮族自治区天等县，现住杭州市拱墅区。
被告：方顺友，男，汉族，1968年11月13日出生，住浙江省兰溪市。
原告农金雪诉被告方顺友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农金雪到庭参加诉讼，被告方顺友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告方顺友于2015年4月30日向原告农金雪借款60000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到农金雪人民币陆万元整，借用期限为一年。被告在落款处签字按印，落款时间为2015年4月30日。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，但未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借据为证。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方顺友于本判决生效之日起十日内返还原告农金雪借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方顺友承担。
原告农金雪于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告方顺友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 莫依青