四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1459号
原告王贤瑛，男，1984年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告章菊花，女，1989年3月18日出生，汉族。
委托代理刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告自贡市大安区牛佛镇人民政府。。
法定代表人何志忠，镇长。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告自贡市大安区牛佛镇烟墩村村民委员会。
法定代表人尤俊辉，主任。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告王贤瑛、章菊花诉被告自贡市大安区牛佛镇人民政府（以下简称大安牛佛镇政府）、被告自贡市大安区牛佛镇烟墩村村民委员会（以下简称牛佛烟墩村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年11月13日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤瑛、章菊花的委托代理人刘刚、，被告大安牛佛镇政府牛佛镇的委托代理人、廖长生、被告牛佛烟墩村委会村委会主任尤俊辉及委托代理人廖长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日下午，二原告之子王国华在二被告管理、使用的烟墩村十三组大沙凼水池内溺水死亡，二被告以工程移交，责任主体不明为由，拒绝赔偿。由于二被告管理、使用的水池存在严重安全隐患，未尽到安全保障义务，且未设置明显标志或其标志不足以防止损害结果的发生，从而导致王国华死亡有因果关系。故原告诉讼来院，请求：责令二被告连带给付原告死亡赔偿金等共计243908元；诉讼费用由二被告承担。
二被告提供书面答辩状，庭审中也辩称该水池属四川省旱山村集雨节灌惠民工程，民办公助，水池所有人、管理人、使用人是项目区所有的村民，并非二被告。该水池门柱上书写有“水深危险、注意安全”，水池周边围栏超过设计标准70公分已达95-97公分，取水处已安装木门。并非原告所诉称水池存在严重安全隐患，未设置明显标志。二原告在外打工，死者系未成年人，留守在家，由其祖父母代为抚养和监护，是原告监护不利导致其溺水身亡，也是和其他未成年人玩耍所致。原告请求赔偿事实不清，于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.二原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的个人身份；
2.户口簿复印件1份，拟证明死者王国华身份；
3.接（报）处警登记表一份，拟证明王国华在2015年6月21日下午在公路边（烟墩村13组）水池溺水死亡；
4.证明2份，拟证明王国华在沙凼溺水死亡，王国华与原告亲属关系；
5.现场照片6张，拟证明王国华溺水处系二被告管理，未设置警示标志，未采取安全防护措施。
二被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4组无异议，对证据5第5组有异议，水池书写有大红色“注意安全，水深危险”，此为警示标志，木门是有的，事发后被人扔入水池的。
二被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1.组织机构代码证1份，拟证明牛佛镇机构性质、处所；
2.四川水利厅、财政厅文件、批复各1份，拟证明该水池工程项目属2008年旱山村集雨节灌建设项目；
3.自贡市水务局、财政局文件、项目计划任务批复表各1份，拟证明该水池属旱山村集雨节灌项目属政府计划任务范围；
4.大安区水务局、大安区牛佛镇人民政府文件各1份，拟证明区、镇两级政府就贯彻落实《2008年度省级旱山村集雨节灌项目实施方案》；
5.决议纪要1份，拟证明前锋村（现烟墩村）旱山村集雨节灌工程项目建成后属项目区所有村民所有；
6.牛佛镇政府文件、财务决算报告、决算说明、工程概况表、竣工财务决算表、资产总表各1份；拟证明该工程竣工、资金来源；
7.大安区审计局审计报告1份，拟证明牛佛镇人民政府实施旱山村集雨节灌项目工程经审计合格；
8.公告1份，拟证明该工程资金来源及补助方式；
9.股权证3页，拟证明该水池所有权属项目区受益户；
10.大安区牛佛镇人民政府文件1份，拟证明成立该工程农民用水户协会；
11.成立农民用水户协会会议纪要、章程、挂牌8页，拟证明该工程受益群众组建用水协会，自主决策，积极参与，自我管理、服务、民主协商的原则管理其工程事务；
12.验收表、评分表各一份，拟证明该工程合格；
13.工程国家补助资金发放表12页，拟证明该工程受益人（即所有权人）；
14.工程设计图纸、水池现场照片10页，拟证明工程符合设计标准，水池设有安全警示标志。
二原告对二被告提供的证据质证意见如下：
对证据1组无异议；对证据2组真实性无异议的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据3、4、5组真实性无异议的真实性无异议，但不能据此二被告免责理由；对证据6组真实性无异议的真实性无异议，但对事发水池是否竣工有异议；对证据7组真实性无异议的真实性无异议，但对工程是否合格有异议；对证据8组真实性无异议的真实性无异议；对证据9组与本案无关联；对证据10组真实性无异议的真实性无异议，但与本案无关联；对证据11组真实性无异议的真实性无异议，不能证明该项目进行了规范管理；对证据12组证明对象不明；对证据13组证明对象不明的证明对象不明；对证据14组真实性无异议的真实性无异议，证明警示标志不明显，门损坏。
本院对原告提供的证据认定如下：对原、被告提供的证据结合庭审及当事人陈述综合进行认定。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及庭审查明如下事实：2008年11月15日，自贡市大安区牛佛镇人民政府在原牛佛镇前锋村开工建设由国家拨款的被告大安牛佛镇政府在原牛佛镇前锋村开工建设由国家拨款的《旱山村集雨节灌工程》，蓄水池140口，2009年4月30日竣工，后经验收合格。其中原前锋村1社2009年4月17日竣工的水池，其水池四周有70公分高砖砌花格护栏，取水处有木门，门柱上书写有红色字“注意安全、水深危险”。2009年5月10日，被告大安牛佛镇政府自贡市大安区牛佛镇人民政府向郭昌金、郭昌和、郭松、曾迪康、曾迪坤、曾泽富颁发了《集雨节灌工程股权证》，郭昌金、曾迪康分别为管理人员。2009年6月，被告大安牛佛镇政府自贡市大安区牛佛镇人民政府向牛佛镇前锋村曾迪勋颁发了《集雨节灌工程产权证》。2009年6月10日牛佛镇前锋村成立前锋村集雨节灌工程用水协会，并通过章程，全村8个社设立8个用水单位。2013年12月3日，原牛佛镇烟墩村与原牛佛镇前锋村合并成立牛佛镇烟墩村。2015年6月21日14时许，二原告之子王国华与其他小朋友一起到牛佛镇烟墩村13组的水池玩水，王国华掉入水池中溺水身亡。故原告以二被告管理、使用的水池存在严重安全隐患，未尽到安全保障义务，未设置明显标志或其标志不足以防止损害结果发生，导致王国华死亡有因果关系为由诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告应对违法行为的存在、损害事实、加害行为与损害结果的因果关系、行为人具有过错承担举证责任，但未提供相应证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告在水池的四周已设有70公分的围栏，其门柱上已书写红色“注意安全、水深危险”的标志，已尽到了警示作用的提醒，而作为二原告是死者的直接监护人，应该尽到其监护职责。诉讼过程中原告未提供证据证明二被告是事发水池的所有人、管理人，受益人。综上，原告主张的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贤瑛、章菊花的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2479元，原告王贤瑛、章菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003；收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡 杰