大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李玉贵,该行职员。委托诉讼代理人：刘方胤，该行职员。被告：大连昌德乐物资供应有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。法定代表人：庄生君。被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被告：庄生君。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连昌德乐物资供应有限公司、大连博仁投资担保有限公司、庄生君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人刘方胤到庭参加了诉讼。被告大连昌德乐物资供应有限公司、大连博仁投资担保有限公司、庄生君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告大连昌德乐物资供应有限公司偿还原告借款人民币8433480.61元（本金720万元，截至2017年7月6日的利息1233480.61元）及至借款还清日止的利息；2.被告大连博仁投资担保有限公司、庄生君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告大连昌德乐物资供应有限公司签订了编号为7501201528xxxx的《流动资金借款合同》，约定原告向被告大连昌德乐物资供应有限公司发放流动资金贷款人民币800万元，利率为贷款发放日原告一年期贷款基础利率加187.25BPS,固定利率，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，按月结息。2015年5月4日，原告与被告大连博仁投资担保有限公司签订了编号为YB750120152818xxxx的《保证合同》，约定被告大连昌德乐物资供应有限公司在前述流动资金贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项追索费用等，被告大连博仁投资担保有限公司均承担连带保证责任。2015年4月28日，原告与被告庄生君签订了编号为YB750120152818xxxx的《保证合同》，约定被告大连昌德乐物资供应有限公司在前述流动资金贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项追索费用等，被告庄生君均承担连带保证责任。贷款实际于2015年5月6日发放，到期日为2016年4月27日，实际执行年利率7.2225%。2016年3月21日，被告大连昌德乐物资供应有限公司未按期偿还贷款利息，后贷款2016年4月27日到期，被告大连昌德乐物资供应有限公司仍未按期偿还。截至2017年7月6日，被告大连昌德乐物资供应有限公司共欠款人民币8433480.61元（本金720万元，利息1233480.61元），已构成违约，故诉至法院。被告大连昌德乐物资供应有限公司、大连博仁投资担保有限公司、庄生君均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的流动资金贷款合同1份、保证合同2份、借款借据1份、欠息凭证组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连昌德乐物资供应有限公司签订了编号为7501201528xxxx的《流动资金借款合同》。该合同约定，被告大连昌德乐物资供应有限公司向原告借款人民币800万元，用途为补充流动资金，借款期限为12个月，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月27日。贷款利率是基础利率上浮187.25BPS，实际执行利率7.2225%，合同期内利率不变，逾期罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%，按月结息。2015年5月4日，原告与被告大连博仁投资担保有限公司签订了编号为YB750120152818xxxx的《保证合同》，为被告大连昌德乐物资供应有限公司的借款提供保证担保，约定：被告大连博仁投资担保有限公司对被告大连昌德乐物资供应有限公司的上述贷款800万元承担连带责任保证。保证人担保范围为“主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订货履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利等所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金”。保证期间为至主合同债务履行期届满之日后两年止。被告大连博仁投资担保有限公司作为保证人加盖公章及法定代表人印章，同意为债务人提供担保，并自愿履行保证合同。2015年4月28日，原告与庄生君签订了编号为YB750120152818xxxx的《保证合同》，为被告大连昌德乐物资供应有限公司的借款提供保证担保，约定：被告大连博仁投资担保有限公司对被告大连昌德乐物资供应有限公司的上述贷款800万元承担连带责任保证。保证人担保范围为“主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订货履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利等所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金”。保证期间为至主合同债务履行期届满之日后两年止。被告庄生君作为保证人签字，声明对保证合同的全部内容知悉，同意为债务人提供担保，并自愿履行保证合同。合同签订后，原告依约于2017年5月6日向被告发放了贷款800万元整。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2017年7月6日，被告大连昌德乐物资供应有限公司共欠款人民币8433480.61元（本金720万元，利息1233480.61元）；构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大连昌德乐物资供应有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告大连博仁投资担保有限公司、庄生君签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告大连昌德乐物资供应有限公司只偿还了部分利息，其未依约清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告请求被告大连昌德乐物资供应有限公司偿还原告借款人民币8433480.61元（本金720万元，截至2017年7月6日的利息1233480.61元）及至借款还清日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告大连博仁投资担保有限公司、庄生君是否应该承担连带责任的问题。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证合同约定被告大连博仁投资担保有限公司、庄生君作为保证人承担连带责任保证，保证期限为至主合同债务履行期届满之日后两年止；而案涉借款的债务履行期限为2015年4月28日起12个月，即主合同债务期届满日至2016年4月27日。自2016年4月28日起两年内，被告大连博仁投资担保有限公司、庄生君就案涉债务承担连带保证责任，原告于2017年7月14日向本院提起了本次诉讼，主张被告大连博仁投资担保有限公司、庄生君承担案涉债务的连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连昌德乐物资供应有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款人民币8433480.61元（本金720万元，截至2017年7月6日的利息1233480.61元），并自2017年7月7日起按照双方于2015年4月28日签订的《流动资金借款合同》约定的计息方式向原告支付利息至欠款还清之日止；二、被告大连博仁投资担保有限公司、庄生君对被告大连昌德乐物资供应有限公司的上述债务负连带清偿责任。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70834元、公告费600元（原告均已预付），均由被告大连昌德乐物资供应有限公司、大连博仁投资担保有限公司、庄生君共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗润晖人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  宋军向二〇一八年三月八日书 记 员  凌 云附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。