上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11557号
原告：沈大弟，男，1966年7月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：张会，女，1982年4月23日生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
主要负责人：虞培生，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞萍。
委托诉讼代理人：古群，上海申伦律师事务所律师。
原告沈大弟与被告张会(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日、2018年5月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人古群到庭参加诉讼，第二次开庭第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)33,108.20元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年11月1日15时，第一被告驾驶牌号为浙F7XX**小客车在本区亭枫公路、朱平公路南约2300米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。同月7日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任、原告承担主要责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后垫付原告2,000元，其车辆损失要求一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿。医疗费应扣非医保费用。护理费标准无异议。营养费、误工费不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2016年11月1日15时，第一被告驾驶牌号为浙F7XX**小客车在本区亭枫公路、朱平公路南约2300米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。同月7日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的次要责任、原告承担主要责任。2017年7月17日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。事发后第一被告已垫付原告2,000元。第一被告的车辆修理费为1,480元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
诉讼中，本院准予第二被告的重新鉴定申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残及三期期限重新鉴定，该公司于2018年4月10日出具鉴定意见：原告之损伤构不成伤残等级；伤后可酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告驾驶的为非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。
关于原告的鉴定意见，双方均认可按照重新鉴定意见予以计算原告的损失，本院对重新鉴定意见予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认1,278.20元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费，原告主张每月2,810元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资的标准，属合理范围，本院予以支持，根据鉴定意见计算2个月为5,620元。
4、误工费，原告提供劳动合同、误工证明，主张根据每月3,500元，属合理范围，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为14,000元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
以上1-5项合计22,898.20元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔偿。
6、鉴定费2,300元，因双方均认可重新鉴定的意见，原告初次鉴定的鉴定费本院不予支持。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费为1,480元，原告同意一并处理，故由原告根据责任比例分担60%为888元。
综上，第一被告赔偿原告1,500元，扣除原告分担的其损失888元，还应赔偿612元。因事发后已垫付原告2,000元，故不需另行赔偿，多支付的1,388元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失22,898.20元，扣除1,388元后为21,510.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈大弟损失21,510.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张会1,388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取313元，由原告负担145元，第一被告负担168元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费5,000元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。