广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第545号
原告：合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组。
负责人：陈东，该小组组长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师实习人员。
被告：陈春，农民。
原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组与被告陈春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，适用简易程序审理。2015年8月5日，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组的负责人陈东及委托代理人庄礼国，被告陈春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组诉称：其小组于2012年1月11日与被告签订了土地承包合同，将位于合浦县廉州镇禁山村委会细当铺里匡的约33亩虾塘承包给被告，承包期为8年，每年租金为13100元。承包合同第二项约定，从2012年起每年12月31日前支付次年租金直至期满，但是被告在2014年后以各种借口不肯支付2015年租金的情况下，还强行占养虾塘。被告还将虾塘转包给第三人经营，严重违反承包合同第三项中如遇土地变更需双方协商的约定。综上所述，被告行为严重违约，现请求法院判令：一、解除其小组于2012年1月11日签订的关于禁山村委会细当铺内匡的33亩虾塘土地承包合同；二、被告将其承包的位于禁山村委会细当铺内匡的33亩虾塘归还其小组，并赔偿其小组2015年经济损失13100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：承包合同书，证明原、被告于2012年1月11日签订了虾塘承包合同的事实及被告所需履行的义务；
证据二：合浦县廉州镇禁山村民委员会2015年8月19日证明，证明本案涉案虾塘属原告所有；
证据三：合浦县廉州镇禁山村民委员会2015年5月29日证明，证明合浦县廉州镇禁山村委会塘背村小组的村民人数及户数，陈东为该小组组长；
证据四：合浦县廉州镇禁山村委会塘背村小组会议记录，证明原告小组长召开村民会议，确认通过法律手段要求陈春解除承包合同并赔偿虾塘损失。
被告陈春辩称：其是违约没有交纳2015年33亩虾塘租金给原告，但原因是原告小组长陈东不按规定给付其家庭应得的农村福利，导致其迟延交纳2015年的虾塘租金。本案承包虾塘是其小组承包到小组成员的责任田，小组成员均有承包份额。其已预交了一年押金，并没造成原告损失。其同意继续交纳2015和2016年的虾塘租金，不同意解除合同。其因劳力问题请顾裕全帮忙做工，但并没有将虾塘转包。请求法院判令由其支付租金后双方继续履行虾塘承包合同。
被告陈春为其辩解在举证期间向本院提供的证据为抗议书一份，证明原告部份小组成员不同意解除本案涉案虾塘承包合同。
经过开庭质证，被告陈春对原告提供的证据一、证据三无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为本案虾塘属承包到个人的责任田，小组成员均有承包份额，本院认为，原告提供的证据二可以证明原告的主张，本院予以认定；被告对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为村小组只有一半组员同意解除合同，其他均不同意解除合同，本院认为，原告提供的证据四与证据三相印证后可以证明原告的主张，本院予以认定。原告对被告提供的证据一有异议，认为在该抗议书上签名的都是被告亲戚，且人数也未达到村小组人数的一半，不具有合法性，本院认为，该证据可作为本案定案的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈春是原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组的成员。位于合浦县廉州镇禁山村委会细当铺里匡的约33亩虾塘属原告集体所有的土地。2012年1月11日，原告与被告签订《合同书》，约定：原告将上述33亩虾塘发包给被告，承包期为八年，从2012年1日至2019年12月31日止；每年租金为13100元，被告先付两年租金，即2012年和2013年租金，以后从2012年起至2017年，每年12月31日前交付下一年租金，即租用至期满；承包期间被告如需要大规模修改虾塘，须经原告同意，如遇土地变更或发生争执纠纷，由原、被告协商解决…。合同签订后，被告按合同约定正常经营使用上述虾塘，并在先预支付一年的承包费基础上，在每年的年底前支付下一年租金。2014年底，被告因与原告小组长在农村福利发放问题上产生纠纷，为此，被告以原告小组长未发放相应农村福利为由拒不交纳本案涉案虾塘的2015年租金，为此，原告于2015年6月3日向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈春现在其承包的33亩虾塘上养殖有鱼虾等水产品。
本院认为：原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组与被告陈春之间虾塘承包合同的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应全面履行自己的义务。本案中，被告陈春应于2014年底前支付本案虾塘的2015年租金，但被告至今未支付，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告于2012年1月11日签订的关于合浦县廉州镇禁山村委会细当铺里匡33亩虾塘的《合同书》，本院认为，虽然被告迟延支付本案虾塘2015年租金构成违约，但被告是因为与原告就农村福利发放产生纠纷而迟延支付，被告在其承包的33亩虾塘上养殖有鱼虾等水产品，且被告庭审中表示愿意继续支付2015年及以后虾塘承包租金，故被告虽然违反与原告签订的虾塘承包《合同书》，但情形并不严重，双方仍可实现合同目的。原告还认为被告将本案虾塘转承包给他人，但未提供证据证实，本院不予认可。综上所述，原告请求解除与被告于2012年1月11日签订的关于合浦县廉州镇禁山村委会细当铺里匡33亩虾塘的《合同书》，本院不予支持，被告庭审中表示愿意支付2015年承包本案虾塘的租金13100元，本院予以支持。原告请求被告将其承包的位于禁山村委会细当铺内匡的33亩虾塘归还其小组，因本院确认不解除本案原、被告双方签订的33亩虾塘承包的《合同书》，故原告请求被告将其承包的位于禁山村委会细当铺内匡的33亩虾塘归还其小组，本院不予支持。原告请求被告赔偿其小组2015年经济损失13100元，本院认为，被告迟延支付租金构成违约，本院确定不解除本案涉案虾塘承包合同并令被告在本案中支付原告2015年承包本案虾塘的租金13100元后，原告未提供因被告违约迟延付款造成损失的证据，则认定原告只损失该款的利息，结合本案合同实际履行及原告实际损失情况，被告应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付原告13100元租金从2015年1月1日起的利息计为原告损失。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈春应支付原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组2015年承包位于禁山村委会细当铺内匡的33亩虾塘虾塘租金13100元及该款利息（利息计算方法：以13100元为本金，按中国人民银行规定银行同期同类贷款利率计自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告合浦县廉州镇禁山村民委员会塘背村民小组的其他诉讼请求。
本案案件受理费128元，由被告陈春承担（受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费128元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗远飞
审 判 员 陈锦宪
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄何昭