wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3906号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行员工。
被告：张志勇，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勇偿还贷记卡透支款项本金2994.52元及相应的利息、违约金及滞纳金、手续费（计至2017年11月18日止,利息为516.29元、违约金及滞纳金为179.95元、手续费9.75元，此后利息、违约金及滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共3700.51元；2、判令被告张志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志勇于2016年10月13日向原告申领贷记卡一张，卡号为40×××29。被告于2016年10月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年11月18日止,共欠原告贷记卡透支款项本金2994.52元、利息516.29元、违约金及滞纳金179.95元、手续费9.75元,合共3700.51元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告张志勇没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告张志勇向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××29的金穗信用卡一张，被告自2016年10月25日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金2994.52元、利息516.29元、违约金及滞纳金179.95元、手续费9.75元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告张志勇偿还透支本金、利息、违约金及滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月18日，欠本金2994.52元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年11月18日为利息516.29元、违约金及滞纳金179.95元、手续费9.75元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金2994.52元及利息、违约金及滞纳金、手续费（该费用计至2017年11月18日为利息516.29元、违约金及滞纳金179.95元、手续费9.75元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第36号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人李某某，男，1981年10月2日出生，顺平县。
被申请人马某某，女，1981年9月21日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年5月23日作出（2015）第0312号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费26410元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2014）第0312号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0312号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0312号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
××××年××月××日
书记员 李志强
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审7号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人吴三保。
被执行人徐玲，系吴三保妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月25日对被执行人吴三保、徐玲作出的广卫计征字（2015）第04099号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月1日向被执行人下达广卫计（执通）字（2015）第04002号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第04099号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第04099号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第398号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，地址深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170。
负责人皮勇华。
委托代理人郑某生，该局职员。
委托代理人韦某可，该局职员。
被执行人深圳市泽泉手袋制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园路工业区10号厂房三楼，组织机构代码581569747.
法定代表人冯宇泽。
上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市泽泉手袋制品有限公司支付垫付款177167元，执行费2558元，共计人民币179725元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院发现被执行人已经倒闭，本院于2015年11月2日拍卖了该公司的财产，获得拍卖款人民币21412元，扣除评估费2000元、补交缓交的诉讼费3844元、交纳执行费222元后，剩余15346元向申请执行人划付。另外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 李海华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢399号
申请执行人：潍坊联业建筑工程配套有限公司。
法定代表人：林龙金，经理。
被执行人：魏厚成，男，1968年12月27日生，汉族，住潍坊市。
被执行人：潍坊金润置业有限公司。
法定代表人：魏厚成，经理。
本院在执行潍坊联业建筑工程配套有限公司与魏厚成、潍坊金润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢399号申请执行人：潍坊联业建筑工程配套有限公司。法定代表人：林龙金，经理。被执行人：魏厚成，男，1968年12月27日生，汉族，住潍坊市。被执行人：潍坊金润置业有限公司。法定代表人：魏厚成，经理。本院在执行潍坊联业建筑工程配套有限公司与魏厚成、潍坊金润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  帅 帅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更584号
罪犯黄劲松，男，1972年10月22日出生，汉族，中技文化，湖北省钟祥市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第89号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月14日起至2019年1月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1126号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯黄劲松予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲松减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初23号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王维飞，男，汉族，1986年11月26日出生于重庆市綦江区，高中文化，房地产中介人员，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2017年7月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1544号起诉书及渝九检刑变诉[2018]5号变更起诉决定书指控被告人王维飞犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日、3月15日向本院提起公诉及变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人王维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月左右，被告人王维飞为拓展其房屋中介业务，在重庆市九龙坡区科城路从他人处购买了大量公民个人信息。2017年5月4日，王维飞将上述公民个人信息上传至其百度网盘中。经查，上述公民个人信息共计130余万条，其中15000余条包含公民姓名、家庭住址、联系电话、房屋面积、交易价格等内容。
2017年7月4日，被告人王维飞被民警捉获，后如实供述了上述事实。同日，民警扣押其作案使用的OPPO手机一部。
上述事实，被告人王维飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、强制措施材料，捉获经过，提取、清点笔录、扣押笔录、扣押清单，电子物证检查委托书、电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，指认照片，光盘，信息统计表，被告人王维飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维飞违反国家有关规定，非法获取可能影响公民人身、财产安全的交易信息15000余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪,依法应予处罚。被告人王维飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人王维飞的犯罪情节、认罪态度等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年三月三十日
书 记 员 夏菁菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11310号
原告：李某某
法定代理人：朱晓良（系原告父亲）
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：上海汽车工业活动中心有限公司
法定代表人：张海亮，董事长。委托诉讼代理人：戴璐蓉、毛欢欢，上海久光律师事务所律师。原告李某某诉被告上海汽车工业活动中心有限公司（以下简称汽车活动中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱晓良及原告委托代理人林峰、被告汽车活动中心委托代理人戴璐蓉、毛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元、精�损害抚慰金5,000元、医疗费10,513.90元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费2,500元、交通费300元、鉴定费3,500元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月5日晚7时，原告随家人在被告下属蓝宫大酒店就餐过程中，在搬动饭店二楼公共区域的一石桌时，因石桌安放不牢固，致石桌翻倒压伤原告，致原告左手环指、小指多发性裂伤，左小指远指关节脱位等伤。为此，原告就医花费医疗费10,513.90元。2016年8月16日，原告李某某的伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：李某某因外伤致左手丧失功能10%以上（未达20%）（相当于双手丧失功能5%以上，未达10%），构成十级伤残；伤后可予以休息60天，营养30天，护理60天。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告汽车活动中心辩称，被告�违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。事发当时，系原告及另三名孩子强行搬动石桌，致使石桌翻倒造成原告受伤，全部原因系原告自身的过错及监护人的监护不力造成。至于原告主张的各项经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；交通费、护理费、鉴定费、律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日晚7时，原告随家人在被告下属蓝宫大酒店（非独立法人）就餐过程中，与另三名孩子搬动酒店二楼公共区域的一石桌时，石桌翻倒压伤原告，致原告左手环指、小指多发性裂伤，左小指远指关节脱位等伤。为此，原告就医花费医疗费10,513.90元。2016年8月16日，原告李某某的伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：李某某因外伤致左手丧失功能10%以上（未达20%）（相当于双手丧失功能5%以上，未达10%），构成十级伤残；伤后可予以休息60天，营养30天，护理60天。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，原告放弃了其对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。对此被告无异议。本案的主要争议焦点，被告汽车活动中心是否违反安全保障义务。被告对其公共区域的设施有管理并确保安全的义务。虽被告辩称，石桌已安放多年，十分牢固。但客观上石桌因外力作用而翻倒造成原告受伤，该石桌具有潜在的危险，对此被告方未充分注意、提醒、警示，故因承担相应的责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的事故系由于原告搬动石桌造成损害结果的发生，结合本院对责任的判断，原告及其监护人存在主要的过错，被告存在次要的过错，对原告的损失�本院酌定被告承担40%的赔偿责任。原告的伤残鉴定结论中涉及的休息、营养、护理期限在合理范围，本院予以确认。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费10,513.90元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费2,500元、鉴定费3,500元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费、律师代理费过高，结合原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定交通费200元、律师代理费2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海汽车工业活动中心有限公司应于本判决生效之日起赔付原告李某某医疗费10,513.90元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费1,200元、护理费2,500元、鉴定费3,500元的40%及律师代理费2,000元，合计9,205.56元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海汽车工业活动中心有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00359-1号
原告江翠娣。
原告宋爱国。
原告吴艳。
以上三原告共同委托代理人王孝荣。
原告王孝荣，身份同上。
被告南通市国土资源局开发区分局，住所地南通市开发区中央路39号。
负责人吴彪，局长。
委托代理人蔡卫华、杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告江翠娣、宋爱国、吴艳、王孝荣诉被告南通市国土资源局开发区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江翠娣、宋爱国、吴艳、王孝荣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江翠娣、宋爱国、吴艳、王孝荣的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江翠娣、宋爱国、吴艳、王孝荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江翠娣、宋爱国、吴艳、王孝荣负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 尤昌辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆 冰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2216号
本院刑事审判庭移送。
被执行人朱正洪，男，汉族，1970年7月28日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2216号本院刑事审判庭移送执行朱正洪罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2216号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初498号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年9月24日出生。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道宁桥南路官山道口处时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为220.7mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有无证、如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0097-1号
申请执行人张法兵，教师。
被执行人刘东平，教师。
申请执行人张法兵与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月15日作出（2013）邳议民初字第0445号民事调解书：被告刘东平偿还原告张法兵借款本息合计60000元，于2014年4月10日前偿还30000元，余款30000元于2014年7月10日前付清。如被告未按上述约定给付，原告张法兵可就未得款项一并提前申请执行。
本院在执行过程中，查明执行人刘东平的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0097号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更839号
罪犯周正佳某，男，原户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
富川瑶族自治县人民法院于2015年7月22日作出（2015）富刑初字第72号刑事判决书，以周周正佳某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，刑期自2015年2月27日至2017年2月26日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯周某周正佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分21.8分。罪犯周某周正佳履行了部分赔偿责任，已赔偿被害人47000元，并已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某周正佳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某周正佳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1828号
原告金秋成，1965年2月22日，农民。
被告王玉荣。
被告孙国民，干部。
本院在审理原告金秋成诉被告王玉荣、孙国民买卖合同纠纷一案中，原告金秋成于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金秋成撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年三月十九日
书记员 张 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1285号
罪犯刘攀，男，1995年9月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人刘攀犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年4月16日止），民事赔偿2763元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
代理�判员周谧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 鑫
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2412号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，系该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：刘燕燕，女，汉族，1983年4月26日生，住南昌市东湖区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘燕燕物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告刘燕燕经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为南昌绿地新里梵顿公馆提供物业服务，且原告按照物业服务合同约定严格履行了义务。但是被告自2011年1月1日起未按前期物业服务协议缴纳物业费。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的自2011年1月1日起至2015年12月31日止物业管理费13344元、违约金533.70元，合计13877.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘燕燕购买了绿地集团江西申洪置业有限公司开发的新里梵顿公馆商业区4#商业楼一单元103和104号房屋两套，房屋建筑面积分别为41.94平方米、32.19平方米，前期物业管理由选聘的上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司提供，物业管理公共性服务收费标准为3元／平方米／月。2010年9月1日，被告收房并与原告签订《梵顿公馆.启航社小区业主管理规约》，约定：业主如延期缴纳应交的管理服务费及赔偿金、违约金等费用，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由，超过三个月不交的，物业管理公司可直接向法院提起诉讼。此后自2011年1月1日起被告未按约定交纳物业管理服务费。2016年4月27日，原告以被告拖欠物业管理服务费未交为由诉至本院。审理中，被告提交一组照片，原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片不能反映小区真实环境卫生情况，原告已履行物业服务义务。
上述事实，有原告提交的南昌市商品房买卖合同两份、梵顿公馆.启航社小区业主管理规约、公共性服务收费标准及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了物业管理的合同义务，被告刘燕燕理应给付原告相应的物业管理费。被告接受原告提供的物业管理服务后，未按约支付物业管理费，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告主张被告支付欠交的物业管理服务费13343.40元（3元／平米／月×74.13平方米×60个月），理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金533.70元过高，本院酌定200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘燕燕于本判决生效后五日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理服务费13343.40元（从2011年1月1日至2015年12月31日止）及违约金200元。
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果被告刘燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告刘燕燕承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1292号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗国林，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人黄碧兰，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1184号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗国林、黄碧兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对�安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1184号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初930号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告车某某。
被告艾某某。
本院在审理原告车某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 代春桃
二〇一六年三月一日
书记员 龚层林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第349号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟，该公司总经理。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区兴兴顺顺海里捞火锅店。
代表人：郝彭，该单位经营者。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告沈阳市铁西区兴兴顺顺海里捞火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年4月5日，原告四川海底捞餐饮股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区兴兴顺顺海里捞火锅店的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告四川海底捞餐饮股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执201号
申请执行人：徐志元，男，1971年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项献光,男,1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初3752号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人徐志元与被执行人项献光承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人项献光房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人项献光至今尚欠工程款本金9800元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费52元、执行费57元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈君华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1699号
罪犯王建方。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）邯市刑初字第6号刑事判决，以被告人王建方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王建方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建方在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建方在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建方减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年12月9日起至2027年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终338号
上诉人（原审原告）:杨永才。
被上诉人（原审被告）：张婧。
上诉人杨永才与被上诉人张婧民间借贷纠纷，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨永才及被上诉人张婧的委托诉讼代理人李文仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永才上诉请求：撤销原审判决，依法改判张婧偿还杨永才借款本金100000元，利息42000元，利随本清。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不尊重口头约定利息和相关利息凭证的客观事实，错误认定无利息。1、在认定利息这一问题上，一审法院违反客观事实，按照主观臆断作出认定，判决明显错误！借条上虽然没有写明利息，但当时口头约定的月利息标准为借款总额的2.5%，只是因为被上诉人自己觉得在银行上班要顾及影响，没有写利息在借条上，上诉人出于对被上诉人的信任才同意的。关于利息存在的事实，上诉人提供的手机短信足以证明。2、上诉人与被上诉人之间无业务往来，也没有任何亲缘关系，上诉人不可能不计利息地将大额的款项一次性借给被上诉人。事实上被上诉人借款的目的是用于经营获利，若没有利息，岂不是让上诉人只承担风险却没有利益，这是与情理相悖的，是不可能存在的。因此，一审法院因认定事实不清，导致判决错误。故特上诉至贵院请求判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张婧辩称：一、请求撤销一审判决，驳回被答辩人的诉讼请求。一审法院认定事实错误，答辩人没有得到被答辩人10万元现金，一审在只有借条没有任何付款依据的情况下认定答辩人得到被答辩人10万元现金是错误的，事实上答辩人没有得到被答辩人的10万元。借款利息是被答辩人自己在借条上写的，这一事实被答辩人在法庭上是认可的。被答辩人提交的短信不能证明该短信是发给谁的，短信内容也没有时间，也没有答辩人的电话，答辩人的名字是从其他地方拼凑来的。被答辩人近二十年都是从事放高利贷的生意，被答辩人用短信催收他人还款不在少数，并不单是只借给给答辩人。对被答辩人的短信的三性有异议。从短信的内容可以证明被答辩人没有大额放贷的能力，鉴于被答辩人的工资收入来看，前面借给答辩人的8万元还没有还，被答辩人还会继续借钱给答辩人吗？二、2014年8月11日借10万不是事实，这张借条是2013年9月9日的8万元借条变更而来，因为答辩人无钱偿还8万元，就把本金8万元加上一年的利息19200元，在此基础上再补足2000元，最后改写为10万元的借条。一审法院把答辩人在法庭上陈述的8万元的一年的利息19200元改写成9200元是有意偏袒被答辩人。三、被答辩人在2015年起诉答辩人偿还8万元时，在一、二审程序期间，被答辩人只字没有提到答辩人还向被答辩人借款10万元的事，怎么突然冒出来有10万元借款的事？四、被答辩人于2014年底至2015年年初未经答辩人同意和委托就擅自在微信上和五八同城网络上发布出售答辩人位于贵阳的房屋广告和照片，导致答辩人价值60多万近70万的房屋被人强行抵扣。
上诉人杨永才向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张婧立即偿还原告的借款本金100000元整，利息42000元，合计142000元，利随本清；2.由被告承担本案的费用。
一审法院认定事实：2014年8月11日，被告张婧向原告杨永才借款10万元，原告同意后以现金交付的方式将借款交付给被告张婧，张婧得款后向原告出具了金额为10万元的借条一份，载明：“借条今借到杨永才现金人民币壹拾万元正（￥100000.-元）.借款半年.特此据.借款人：张婧2014.8.11.月息2.5%.2014.11.10前息7500.-已付”。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。另查明，借条上“月息2.5%.2014.11.10前息7500.-已付”字样系原告借款后所添。
一审经审理认为，被告张婧向原告杨永才借款100000元，有原告杨永才提交的借条在案为凭，被告对该笔借款事实持有异议，因被告提交的证据不足以证明本案借款系2013年9月9日的借款变更而来，且该借条系原告亲笔书写并签字确认的，故对被告的异议不予采信，原、被告双方的民间借贷关系成立。因被告未按时偿还原告杨永才借款，故对原告杨永才要求被告张婧偿还借款100000元的诉讼请求，一审予以支持。对原告要求被告支付利息42000元的诉讼请求，因原告向法庭提交的证据达不到其证明双方约定有利息的目的，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张婧于判决生效之日起十日内偿还原告杨永才借款100000元。二、驳回原告杨永才的其余诉讼请求。案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取1570元，原告杨永才负担464元，被告张婧负担1106元。（原告杨永才已预交，被告张婧于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告杨永才。）
本院二审期间，上诉人杨永才提交以下新证据：
证据一、短信记录一份。拟证明上诉人与被上诉人就涉案借款约定的有利息。被上诉人张婧对该证据三性及上诉人的证据目的均有异议。
证据二、银行交易明细单，拟证明双方约定有利息。被上诉人张婧对证据三性及证明目的均有异议，上诉人提交该分证据所主张的10万元借款的交付方式与其一审陈述不相符合。
证据三、通话录音一份，拟证明上诉人与被上诉人就涉案借款约定有利息。被上诉人张婧质证认为录音中的内容并不能反映是哪一笔借款，且无法确认录音中记录的声音是不是张婧本人。
被上诉人张婧二审未提交新证据。
对证据的分析及认定：上诉人提交的证据一因没有提交证据原件进行核对，故对该证据不予采信。证据二借记卡账户历史明细清单所反映的交易款项的金额，与上诉人主张的双方就涉案借款约定的利息标准，不具有必然性的因果关系，故对该组证据不予采信。对上诉人提交的证据三通话录音，因录音内容中双方并未对涉案借款的利率标准进行明确说明，根据该分录音无法确认具体的利率标准，故对该组证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：借款是否约定利息？如果约定，利息是多少？
本院认为，上诉人主张本案所涉10万元借款约定的利率标准为月利率2.5%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应就自己的诉讼主张提供充分有力的证据予以证实，否则应当承担举证不利的责任。本案中，从上诉人在原审提交的借条内容来看，双方并未在借条之中明确有利息计算标准。上诉人在一二审提交的短信截图、借记卡交易明细清单等证据，亦不能明确的体现双方约定的利息计算标准。上诉人在二审中提交的通话录音中，虽体现双方曾就借款利率进行争论，但是从通话录音所体现的内容，本院亦无法确认具体的利率计算标准。综上，由于上诉人在本案一二审中未提交充分的证据，证实其诉讼主张，致使本院无法对双方之间关于利息部分的约定进行查明，上诉人应就此承担举证不利的责任。一审判决未支持上诉人主张的利息并无不当，予以维持。上诉人主张不能成立，不应支持。
综上所述，上诉人杨永才的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人杨永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第474号
原告山东鑫国矿业技术开发有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人王运来，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
被告济南华兴试验设备有限公司。住所地：济南市党杨路北段大杨工业园。
法定代表人李美芝，总经理。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告山东鑫国矿业技术开发有限公司诉被告济南华兴试验设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫国矿业技术开发有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫国矿业技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费975元、保全费880元由原告承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 荩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初337号
原告王霞，女，生于1970年9月12日。
被告谭春林，男，生于1979年2月16日。
原告王霞诉被告谭春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员王自力担任审判长，与人民陪审员李继红、胡艳琼组成合议庭适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加了诉讼，被告谭春林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告投资工程缺资金，在原告处借款30万元，借款期限一年，约定借款月利率为2﹪，每月30号前支付利息。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告谭春林未提出答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告谭春林投资工程缺资金，在原告处借款30万元，并出具了借条，借条内容“今借到王霞现金人民300000元正，大写：叁拾万元正，该借款利息按月利率百分之贰计算，利息按月支付，借款期限壹年，每月支付利息时间30号以前，借款人：谭春林，2015年3月1日”。被告支付借款利息至2015年7月30日。
本院认为，2015年3月1日，被告谭春林投资工程缺资金，在原告王霞处借款30万元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告与被告在借条中约定了借款月利率为2﹪，该约定符合法律规定，本院予以认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭春林归还原告王霞借款30万元及利息（利息从2015年7月31日起按月利率2%计算）。
案件受理费5800元，由被告谭春林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐劲松
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01326号
原告：刘洪伟，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：吕宇航，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：齐先影，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：齐先静，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘洪伟诉被告齐先影、齐先静生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告刘洪伟及其委托代理人吕宇航、被告齐先静到庭参加诉讼。被告齐先影经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称：2015年11月14日1时左右，在双台子区胜利街“千里行足疗店”内，二被告因琐事与原告发生口角，并将原告殴打，导致原告住院治疗。经盘锦市中心医院诊断，原告头部外伤、头皮血肿、胸部闭合伤、左第4肋骨骨折。为此，诉至法院要求二被告赔偿医疗费2，200.50元、误工费2，600.00元、护理费1，200.00元、伙食补助费180.00元、交通费500.00元、精神抚慰金1，000.00元，合计7，680.00元。
被告齐先静辩称：因为我无能力赔偿，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告刘洪伟和被告齐先影、齐先静原系位于双台子区胜利街“千里行足疗店”内的技师。二被告系姐妹关系。2015年11月14日零时30分许，原告刘洪伟和被告齐先影因为客人做足疗事宜发生口角，并因服务费用的分配等原因双方进行争吵后，被告齐先影先动手打原告，随即二被告拽住原告的头发进行殴打，后被他人拉开。原告于当日入盘锦市中心医院门诊住院，治疗5天，经诊断为头部外伤、头皮血肿、胸部闭合伤、左第4肋骨骨折，花医疗费2，098.41元。住院期间为二级护理。出院诊断建议休息一周。公安机关在受理该案件后，根据查明的事实，于2015年11月14日分别给予二被告行政拘留十五日并罚款500.00元的行政处罚。
再查：此次纠纷，原告因身体受到伤害治疗所导致的经济损失为3，831.69元，其中医疗费2，098.41元、误工费96.24元X12天=1，154.88元、护理费79.68元X5天=398.40元、住院伙食补助费20元X5天=100.00元、交通费80.00元（酌定）。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的行政处罚决定书、病例、医疗费收据以及本院调取的公安机关所作的询问笔录，经开庭质证予以采信。
本院认为：原告的损伤后果系双方因琐事发生矛盾后，二被告对原告进行殴打过程中的加害行为所致。此次纠纷的起因虽然双方因琐事发生口角、争吵，但应当通过协商等方式解决，二被告不至于采取对原告实施身体攻击、殴打的暴力方式，因此，二被告应当对原告的损伤后果承担全部赔偿负责任。关于原告提出的误工费及护理费的赔偿标准，因原告所从事的非固定收入职业，其提供的足疗店证明不能真实的反映原告的实际固定收入，该证据本院不予认定；同时原告未能提供护理人员的误工损失证据，因此，原告的误工费及护理费的赔偿标准应当分别比照服务业平均工资和城镇居民人均可支配收入标准计算。原告要求二被告赔偿精神抚慰金1，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐先影、齐先静于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪伟各项损失3，831.69元，并互负连带责任。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告刘洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月二十九日
书记员 田晓红
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执697号
申请执行人郭敬栋。
被执行人郑宗锦。
被执行人洪文雅。
申请执行人郭敬栋与被执行人郑宗锦、洪文雅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑宗锦、洪文雅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭敬栋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑宗锦、洪文雅所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费337.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4367号
罪犯王宗松，男，1985年8月21日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月20日作出（2011）晋刑初字第138号刑事判决，以被告人王宗松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。责令被告人王宗松及其同案人共同退赔被害人经济损失人民币101192元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王宗松本次减刑缴纳罚金人民币18000元、共同退赔款2000元。
本院认为，罪犯王宗松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宗松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宗松减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库，本次缴纳的共同退赔款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初720-1号
原告：乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路四三巷1151号。
负责人：刘海兰，该经销部总经理。
委托代理人：马宾霞，女，1954年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：中航建设集团有限公司，住所地：北京市密云县华云工业区。
法定代表人：林武。
本院于2016年1月14日立案受理了原告乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部与被告中航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告中航建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方于2014年8月19日签订的《工矿产品购销合同》中并无约定管辖法院，且本案双方合同履行地为乌鲁木齐市朗坤德泽园住宅小区二区，属乌鲁木齐市头屯河区辖区。被告中航建设集团有限公司住所地为北京市密云县华云工业区，亦不属本院辖区，故本院对该案无管辖权，被告中航建设集团有限公司提出的管辖权异议申请成立，本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 关峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00927号
原告：陈某，男，1983年5月5日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：李某，女，1983年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名陈恬昕，由于婚前了解太少，婚后感情不好，性格差异大，经常为家庭琐事争吵，2013年初被告外出打工，我多方打听，无被告下落，可见被告对我已无夫妻之情，现诉至法院请求判决原、被告离婚。婚姻存续期间无共同财产，无债权债务。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
庭审中原告向法庭提交证据如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据二、长丰县杨庙镇大元村证明一份，证明被告离家外出打工，下落不明。
由于被告庭审缺席，无法质证，经审查本院对原告提交的证据一、证据二予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名陈恬昕，现随原告生活。被告于2013年初外出不在辖区居住，造成夫妻分居生活，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告要求抚养婚生女陈恬昕，不要求被告给付子女抚养费。夫妻双方财产状况，因被告缺席，无法查证，故本案暂不作处理。
本院认为：原、被告婚前了解不够、草率结婚，双方发生矛盾后处理不当，被告采取回避态度，私自外出打工，造成夫妻互不联系、互不尽义务，从而导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女陈恬昕，不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚；
二、婚生女陈恬昕随原告陈某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 甄胜海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初406号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1982年5月7日出生。因饮酒后驾驶机动车于2013年8月被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年5月16日凌晨，被告人郭某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车在道路上行驶。至同日2时10分许，当被告人郭某某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为163mg/100ml。经抽血检验，确认被告人郭某某血液中乙醇含量为186.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人郭某某拘役二个月十天，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年五月二十三日
书记员 张少艾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第901号
原告：石冰茹。
委托代理人：李海山，系原告单位推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
。
地址：邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人：宋群录，该公司经理。
委托代理人：冯军立，该公司员工。
原告石冰茹诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石冰茹的委托代理人李海山、被告中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冰茹诉称，2014年10月2日22时许，我驾驶冀E×××××小型轿车在沙河市宋璟路华沙大酒店门口处与赵利菲驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成我受伤及两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队认定，我负事故主要责任，赵利菲负事故次要责任。我受伤后在医院住院治疗，支出医疗费17080元。我的伤经邢台县司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，支出鉴定费800元。事故车辆冀E×××××号小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计10万元。并由被告担负诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2014年10月2日22时许，原告石冰茹驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市宋璟路由北向南行驶至华沙大酒店门口处超车时驶入逆行，与相对方向行驶赵利菲驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成原告石冰茹受伤及两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理认定，并于2014年10月22日作出沙河市大队公交认字（2014）第50207号道路交通事故认定书。认定原告石冰茹负事故主要责任，赵利菲负事故次要责任。
原告石冰茹受伤后在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、下颌部皮肤擦伤。2014年10月16日出院，实际住院14天，支出医疗费17027.7元。2015年4月7日，原告石冰茹的伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，并出具邢县司医学鉴（2015）司临鉴字第191号伤残程度鉴定意见书，结论为原告石冰茹右肱骨远端骨折术后并右肘关节活动受限，为拾级伤残，支出鉴定费800元。审理中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定程序违法，并于2015年8月21日申请重新鉴定。我院委托北京明正司法鉴定中心对原告石冰茹的伤残级别重新鉴定。北京明正司法鉴定中心于2015年11月4日作出京正（2015）临伤鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告石冰茹右股骨远端骨折后遗症符合伤残拾级，伤残赔偿指数10%。因二次鉴定原告支出交通费296元、食宿费655元。原告石冰茹住院期间由其妹妹石冰冰护理，石冰茹、石冰冰均系沙河市信安投资有限公司职员，石冰茹日平均工资112.7元，石冰冰日平均工资115元。石冰茹系农业户口，但从2009年11月起，居住在沙河市天安小区6栋1单元102号。石冰茹生育一女孩石子诺，现年5周岁。
另查明，赵利菲驾驶的冀E×××××号小型轿车，登记车主为赵利蕾。该车在被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，此次事故发生在保险期内。2014年10月14日，原告石冰茹和赵利菲达成赔偿协议，主要内容为：赵利菲的车损由石冰茹车投保的的保险公司赔偿；石冰茹的人伤损失由赵利菲所驾驶车辆的保险公司赔偿，不足部分由原告石冰茹自己承担；原告石冰茹的车损自己承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，如果机动车投保交强险，保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿。不足部分由责任人按事故责任比例分担。本案中，事故车辆冀E×××××小型轿车，在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，因此保险公司应在交强险范围内赔偿。现原告石冰茹要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一：医疗费17027.7元；二：住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；三：误工费21074，9元（187天×112.7／天，误工期计算至评残前一天）；四、护理费1610元（14天×115元／天），；五：伤残赔偿金58814元（24141元／年×20年×10％＋16204元／年×13年×10％÷2人）；六：就医交通费酌定500元；七、二次鉴定交通费、食宿费951元，以上共计100677.6元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告石冰茹92949.9元（医疗费10000元＋误工费＋护理费＋伤残金＋交通食宿费），不足部分由原告石冰茹承担。对于原告石冰茹主张的精神抚慰金，保险公司提出异议，因原告伤残程度较轻，不具备请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六），第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告石冰茹92949.9元。
二、驳回原告石冰茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告石冰茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张增友
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第901号
原告：樊玉伟，男，汉族。
被告：王慧子，女，汉族。
原告樊玉伟诉被告王慧子民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。由审判员雍新霞依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告樊玉伟到庭参加诉讼；被告王慧子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊玉伟诉称：2015年5月被告向原告借款2万元，被告收到借款后并向原告出具了欠条，并约定了利息。原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝支付。现要求被告偿还借款2万元及利息2560元；被告承担本案的诉讼费用。
原告樊玉伟为支持其诉讼请求当庭向法庭提供以下证据：证据1，欠条两份（原件），用于证明被告借款的事实以及主张利息的依据。
被告王慧子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告樊玉伟提供的证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联。经本院审理查明，2015年5月11日，被告王慧子从原告樊玉伟借款2万元，约定还款日期为5月17日之前。借款到期后被告王慧子未能归还借款，又于2015年5月17日出具欠条一张，并约定欠款期间的月息为40‰，逾期不还欠款人自愿承担迟延履行期间的双倍债务利息（80‰）以及实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。现原告樊玉伟请求判令：1、被告王慧子偿还借款2万元及利息2560元（从2015年5月17日起至2015年9月17日止，按年息32%计息），以上合计22560元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王慧子欠款理应按期归还，且经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告樊玉伟要求被告王慧子归还欠款本金2万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；其要求被告王慧子归还欠款利息，因双方在欠条中对欠款利息进行约定，现主张被告王慧子按年息32%支付4个月的欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款的规定，符合法律规定，故原告樊玉伟对此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧子于本判决生效后二十日内归还原告樊玉伟欠款本金2万元及利息2560元（按年利率32%计息4个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的22560元，案件受理费364元，适用简易程序减半收取182元，由被告王慧子负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 雍新霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王建勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第901号
原告：张X。
被告：宋XX。
本院在审理原告张X诉被告宋XX离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告张X自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月一日
书记员 马 嘉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第901号
原告：张X。
被告：宋X。
本院在审理原告张X诉被告宋X离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告张X自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月一日
书记员 马 嘉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第26号
原告薛志海，男，1950年7月15日生，汉族。
委托代理人薛从文，男，农民，1983年1月3日生，汉族，系原告长子。
被告南召县公安局。
法定代表人张士文，任局长。
委托代理人刘洋，男，南召县公安局工作人员。
委托代理人刘嘉利，男，南召县公安局工作人员。
原告薛志海诉被告南召县公安局治安行政处罚一案，南阳市中级人民法院于2015年6月3日指定方城县人民法院管辖，方城县人民法院于2015年6月12日立案，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告薛志海及委托代理人薛从文，被告南召县公安局委托代理人刘洋、刘嘉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南召县公安局认定原告薛志海2012年2月29日，到北京天安门周边地区非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序，2012年3月5日，南召县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定做出召公（治）行决字（2012）第0180号行政处罚决定书，对薛志海行政拘留10日。该行政处罚决定书于当日向原告送达并已执行完毕。
原告薛志海诉称，被告南召县公安局以原告到北京天安门周边地区非正常上访，扰乱该地区公共场所秩序为由做出召公（治）行决字（2012）第0180号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求法院查明事实，依法撤销南召县公安局召公（治）行决字（2012）第0180号行政处罚决定。
本院经审理认为，被告南召县公安局对本辖区治安行政管理依法享有职权。原告在2012年3月5日在被告对其做出行政处罚时已明确告知原告起诉期限，原告于2015年6月起诉请求撤销南召县公安局做出的召公（治）行决字（2012）第0180号行政处罚决定时已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛志海起诉。
预交的案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 祎
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第478号
罪犯WANGWEI（中文名王伟），澳大利亚国籍。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）温鹿刑初字第1402号刑事判决，以被告人WANGWEI（中文名王伟）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯WANGWEI（中文名王伟）在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯WANGWEI（中文名王伟）能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯WANGWEI（中文名王伟）减去拘役十日（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执648号
申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社，住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付河，社长。
被执行人：刘雨春，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：徐广生，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人：徐吉星，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行单县金运粮食种植专业合作社与刘雨春、徐广生、徐吉星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐吉星在单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐吉星在单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（账户名：62×××15）内的存款74421元。
期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年四月十九日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执648号申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社，住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。法定代表人：于付河，社长。被执行人：刘雨春，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：徐广生，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：徐吉星，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行单县金运粮食种植专业合作社与刘雨春、徐广生、徐吉星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐吉星在单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉星在单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（账户名：62×××15）内的存款74421元。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一七年四月十九日书记员  王闯
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。
负责人：张云霄，男，该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，男，该行员工。
被告：裴广根，男，1969年1月13日生，住光山县。
被告：杨先平，男，1969年11月30日生，汉族，住光山县。
被告：杨光和，男，1954年10月19日生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告裴广根、杨先平、杨光和借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付借款本金3万元及利息（利息以计算到本金还齐之日止）；被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2012年8月5日，被告裴广根、杨先平、杨光和向其申请三农贷款，经其批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月15日双方签订贷款合同，贷款金额3万元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9%，到期日期2016年2月5日。到期后被告拒不履行合同，未偿还到期贷款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。本案中，被告杨先平已死亡，所诉被告并不存在，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 玮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1506号
原告刘某某，男，生于1972年3月2日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告李某某，女，生于1975年3月19日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住重庆市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 张希英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓葳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）前锋行初字第143号
原告梅某某，男。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者。
被告邻水县民政局，住所地：邻水县鼎屏镇建新路14号。
法定代表人何伟，局长。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
第三人程某某（经查无此人身份信息）。
原告梅某某诉被告邻水县民政局2002年11月6日作出的颁发川邻2002字第52号《结婚证》行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年6月8日、2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告梅某某及其代理人洪保全，被告邻水县民政局的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年11月6日，邻水县甘坝乡民政所根据梅某某、程某某（自述名）的结婚登记申请，作出了婚姻登记行政行为，分别向梅某某、程某某颁发了盖有邻水县人民政府婚姻登记专用章的川邻2002字第52号《结婚证》。
原告诉称，2001年原告与自称为程某某的第三人相识恋爱。同年11月6日，原告与第三人在被告处申请结婚登记。在登记过程中，被告未严格要求原告以及第三人依照婚姻登记相关规定提供相应的证件和证明材料，在双方无任何证件和证明材料的情况下，且明知第三人自报家住河南省，却弄虚作假以邻水县甘坝乡联合村委会出具《婚姻状况证明》后，就直接予以了批准登记发证。被告其行为严重违反了婚姻登记政策的相关规定，所颁发的《结婚证》应当自始无效。现第三人早已离家出走至今下落不明，确无实际婚姻关系。由于被告未尽严格审查义务，且明知有弄虚作假行为而违反规定批准登记，其颁发给原告与第三人的《结婚证》无效。故请求判决确认原告与第三人的川邻2002字第52号《结婚证》无效。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、川邻2002字第52号《结婚证》；2、结婚登记申请表以及审查处理结果复印件；3、第三人的保证书复印件；4、村民委员会出具的婚姻状况证明；5、邻水县公安局牟家派出所出具的人口查询证明。1-5组证据证明被告进行婚姻登记时未尽审查义务。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉求没有事实根据和法律依据。被告的登记在程序上存在小瑕疵，但不能以程序瑕疵而确认登记无效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据：1、结婚登记申请表以及审查处理结果复印件；2、第三人的保证书复印件；3、村民委员会出具的婚姻状况证明。1-3组证据证明被告登记行为虽存在瑕疵，但被告的行为是保证了原告和第三人结婚的权利，双方结婚登记是合法有效的。
经庭审质证，原告梅某某对被告邻水县民政局提举的证据均无异议；被告对原告提举的证据均无异议，但认为原告提举的证据均不能达到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告梅某某提举的证据，其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可；对被告邻水县民政局提举的证据，其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院亦予以认可。
经审理查明，2002年11月6日，原告梅某某与自称程某某的第三人向邻水县甘坝乡民政所递交结婚登记申请书。申请书载明程某某的身份信息为：程某某，女。梅某某、程某某同时提供了邻水县甘坝乡联合村民委员会出具的婚姻状况书面证明，证明梅某某、程某某的婚姻状况。2002年11月6日，邻水县甘坝乡民政所向梅某某、程某某两人颁发了盖有邻水县人民政婚姻登记专用章的川邻2002字第52号《结婚证》。2015年5月11日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告向原告以及第三人颁发的川邻2002字第52号《结婚证》无效。
同时查明，本次诉争婚姻登记中第三人的身份信息为虚假信息。
本院认为，被告邻水县民政局作为主管婚姻登记管理工作的机关，具有办理婚姻登记的法定职责，是本案适格被告。行政机关依法作出的行政行为，依据的事实应当清楚，程序应当符合法律规定。本案中，根据原告申请婚姻登记时适用的《婚姻登记管理条例》第九条之规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持户口证明、居民身份证和所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。在婚姻登记行政程序中，被告应当对原告的婚姻登记申请材料进行审查和保存。但在举证期限内，被告未提供第三人程某某的户籍以及身份证明信息，尤其是未提供第三人符合法定结婚年龄条件的相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供证据，视为没有相应证据。被告在无证据证明第三人符合法定结婚年龄条件的情形下，对原告以及第三人进行了婚姻登记，属明显违法行为。
综上，被告邻水县民政局对原告梅某某与第三人程某某进行的婚姻登记，未尽严格审查义务。其登记行为明显缺乏事实依据，存在重大且明显违法情形，该行政行为属无效行政行为。故对原告梅某某请求确认被告邻水县民政局作出的颁发川邻2002字第52号《结婚证》行政行为无效的诉讼请求，本院予以支持。因被告作出的颁发川邻2002字第52号《结婚证》行政行为无效，无效行政行为自始无效、永远无效，不受《中华人民共和国行政诉讼法》有关最长诉讼时效规定的限制，故被告邻水县民政局认为原告起诉超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告邻水县民政局作出的颁发川邻2002字第52号《结婚证》行政行为无效。
案件受理费50元，由被告邻水县民政局承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李世蓉
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第888号
申请执行人：黄俊明，男，汉族，1963年10月28日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人黄俊明与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平关于买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日作出的（2014）贺八民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第446号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 容 槟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初846号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李正泰，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人李正泰犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李正泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月1日上午12时许，被告人李正泰在太原市小店区建南汽车站611路公交站台处，趁上车人多之际，窃取被害人李某乙上衣左侧口袋内的金色OPPOA53m型手机一部（价值人民币1054元），后被当场抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李正泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，扣押及发还清单，物品价格评估报告书，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李正泰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李正泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李正泰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏奇林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00360号
申请执行人蒋思义。
被执行人张公道。
申请执行人蒋思义与被执行人张公道民间诉讼纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为303762元，执行到位0元，未执行到位303762元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00360号
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人史某某、孙某某借款纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民一初字第00202号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二十二日
书记员 范邓瑞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终746号
上诉人（原审原告）：贾刚强，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：杨群英，女，汉族，1970年5月28日生，住周口市川汇区。
上诉人贾刚强因与被上诉人杨群英不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾刚强，被上诉人杨群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾刚强上诉请求：依法改判杨群英退还贾刚强货款7650元。事实和理由：1、一审法院程序违法。如法院认为樊霞应当作为第三人参加诉讼，应当依职权通知樊霞参加诉讼。而不应贾刚强不申请追加，法院也不依职权通知樊霞参加诉讼就驳回贾刚强的诉请。2、扶沟县人民法院作出的（2010）扶民初字第114号民事判决已认定，杨群英从案外人樊霞那领走的7650元是贾刚强的货款。杨群英也认可从樊霞那领走7650元，因此本案争议焦点是7650元货款是谁的？贾刚强有向樊霞两次送货的事实，有樊霞出具的证明，并提供有生效民事判决，一审法院认定贾刚强要求杨群英返还7650元货款证据不足、事实不清是错误的。
杨群英辩称，1、贾刚强在2013年曾起诉杨群英，因贾刚强未出庭，法院按贾刚强撤诉处理。一审庭审中法官多次询问贾刚强是否申请樊霞参加诉讼，贾刚强坚决不同意樊霞出庭。一审法院依法驳回了贾刚强的诉请，程序合法。2、杨群英是武汉阳光饲料新技术有限公司的区域经理，贾刚强是货车司机，负责为杨群英向网点送货。樊霞是杨群英在白潭的唯一经销商，杨群英不可能再介绍其他人去给樊霞送其他厂家的饲料从而影响销售业绩。因此，一审认定事实清楚，请求维持原判。
贾刚强向一审法院起诉请求：1、依法判令杨群英退还贾刚强饲料款7650元，返还贾刚强垫付的差旅费288元，共计7938元；2、本案诉讼费用由杨群英负担。
一审法院认定事实：2008年4月1日和4月28日，贾刚强曾两次为扶沟县白潭镇白潭村经营饲料的樊霞运送饲料，一次货款5250元，另一次货款7650元。其中价值5250元的货款，贾刚强通过向扶沟县人民法院提起诉讼，已经法院判决由樊霞支付。涉案的货款7650元，该院以仅凭贾刚强提交的凭条不能证明樊霞欠贾刚强货款7650元为由，未予支持。现贾刚强以该凭条上显示的货款已由樊霞支付给杨群英为由，诉至法院要求杨群英支付该货款。庭审中，经法院向贾刚强释明是否追加樊霞为本案当事人，贾刚强未予追加。
一审法院认为，贾刚强对杨群英提起诉讼的依据是案外人樊霞出具的凭条，由于该凭条不是本案杨群英所出具，且该凭条也未显示货物是贾刚强的，加之经法院向贾刚强释明后，贾刚强未追加案外人樊霞为本案当事人，故贾刚强起诉杨群英欠其货款或构成不当得利的证据不足，事实不清，因此对贾刚强要求杨群英退还货款7650元及返还垫付的差旅费288元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回贾刚强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贾刚强负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。贾刚强向法院提交了录音资料一份，证明武汉阳光饲料新技术有限公司没有40公斤规格的618、311饲料。杨群英质证认为，通话人员的身份无法确认，对该份录音资料不予认可。杨群英向法院提交了武汉阳光饲料新技术有限公司通知一份，证明樊霞是其在扶沟县××潭镇唯一的经销商。贾刚强质证认为，对其真实性及证明目的均不予认可，与本案无关。对当事人争议的证据，本院认定如下：对贾刚强提交的录音资料，通话人员的身份无法确认，杨群英也不予认可，本院不予采信；对杨群英提交的通知，没有出具人的签字，也没有武汉阳光饲料新技术有限公司法定代表人的签字，贾刚强也不予认可，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。贾刚强主张案外人樊霞出具的凭条上的7650元货款是贾刚强的，其应当提供确凿证据予以证明。本案中，樊霞出具的凭条未显示货物是贾刚强的，且樊霞在该凭条上写有“款已付过给（杨群英）”，贾刚强也未能提供充分证据证明凭条上的货物归其所有，在现有证据不足以证明其主张的情况下，应当由其承担不利后果，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审法院在庭审中已向贾刚强释明是否追加樊霞为本案当事人并留有提交书面申请的时间，贾刚强在法院限定的期限内未申请追加樊霞为本案当事人，因此一审法院程序合法。
综上所述，上诉人贾刚强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾刚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终302号
上诉人（原审被告）关涛。
被上诉人（原审原告）刘陕西。
上诉人关涛不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1065号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为根据法律以及司法解释的规定，名誉权侵权案件应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而侵权结果发生地是受侵害公民、法人和其他组织的住所地。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人在诉状中所列的地址并不是其户籍地，而是其就职的血友病研究院及新城医院所在地，该地址均不属于上述有管辖权的地点。原审法院将案外人的住所地认为侵权结果发生地是明显违反上述法律和司法解释规定的。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘陕西户籍地虽在西安市雁塔区，但其作为陕西医大血友病研究所的工作人员，该研究所因其年事已高，行动不便，为其提供住房，其在2014年8月至今一直居住在西安市新城区华清东路33号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，被上诉人的经常居住地位于西安市新城区，本案的侵权结果发生地也位于西安市新城区。则西安市新城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
助理审判员 孙叶花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终302号上诉人（原审被告）关涛。被上诉人（原审原告）刘陕西。上诉人关涛不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1065号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为根据法律以及司法解释的规定，名誉权侵权案件应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而侵权结果发生地是受侵害公民、法人和其他组织的住所地。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人在诉状中所列的地址并不是其户籍地，而是其就职的血友病研究院及新城医院所在地，该地址均不属于上述有管辖权的地点。原审法院将案外人的住所地认为侵权结果发生地是明显违反上述法律和司法解释规定的。综上，原审法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘陕西户籍地虽在西安市雁塔区，但其作为陕西医大血友病研究所的工作人员，该研究所因其年事已高，行动不便，为其提供住房，其在2014年8月至今一直居住在西安市新城区华清东路33号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，被上诉人的经常居住地位于西安市新城区，本案的侵权结果发生地也位于西安市新城区。则西安市新城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬助理审判员  孙叶花二〇一六年五月三十日书 记 员  雷 寓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终173-1号
本院2016年10月24日对上诉人田秀云、曹玉信诉曹桂峰、常雪、曹玉柱、赵可凤非法侵入住宅罪一案作出的（2016）鲁15刑终173号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页落款时间“二〇一五年十月二十四日”应为“二〇一六年十月二十四日”。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿秀娟
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保111号
申请人：田萍，女，1955年8月1日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：殷伦，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市德城区。
被申请人：郭永平，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人田萍与被申请人郭永平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人郭永平驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元其他财产，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭永平驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00481号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱博。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02203号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 寓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6140号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、杨丽，系原告员工。
被告张杰伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴乐斯，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告张金明，男，1955年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告池兰妹，女，1959年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄晓丰，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告张小春，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张杰伟、吴乐斯、张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告张杰伟、吴乐斯偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150034279《个人循环保证借款合同》项下的贷款28万元及结欠期内利息5741.51元（以28万元为基数从2015年6月19日起至2016年5月15日按月利率9.5625‰计算利息，期内利息共计29541.75元，已偿还利息23800.24元，结欠期内利息5741.51元），逾期利息（以28万元为基数按月利率14.343750‰，从2016年5月16日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年6月12日，贷款本息合计289311.51元；二、判令被告张金明、黄晓丰分别对上述债务各自承担连带责任保证；三、判令被告池兰妹、张小春分别对上述债务在最高额30万元范围内各自承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由以上六被告负担。
本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员方丽明、陈王平组成的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、杨丽，被告张杰伟、张金明到庭参加诉讼，被告吴乐斯、池兰妹、黄晓丰、张小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张杰伟、吴乐斯于2010年12月21日登记结婚。2015年6月19日，被告张杰伟向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150034279号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额28万元，贷款期限为2015年6月19日起至2016年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮125%确定（即9.5625‰）。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.34375‰）计收逾期利息。4、由被告张金明、黄晓丰提供连带责任保证等内容。同日，被告池兰妹、张小春各出具一份《保证承诺函》，承诺为被告张杰伟在2015年6月19日至2017年6月18日期间最高额融资30万元所有债权提供最高额保证。同年5月22日，被告吴乐斯出具一份《借款承诺函》，承诺为被告张杰伟在2015年5月22日至2017年5月21日期间内最高额融资30万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。
合同签订后，原告按约发放贷款28万元。期间，被告张杰伟仅支付部分期内利息。2016年5月15日贷款到期，被告尚欠借款本金28万元、期内利息5741.51元及逾期利息。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》、《借款承诺函》、《保证承诺函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告张杰伟、吴乐斯系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告张杰伟、吴乐斯共同承担。被告张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春在承担保证责任后，有权向被告张杰伟、吴乐斯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰伟、吴乐斯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150034279《个人循环保证借款合同》项下的贷款28万元、期内利息5741.51元、逾期利息（以28万元为基数，按月利率14.343750‰，从2016年5月16日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告张金明、黄晓丰对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告池兰妹、张小春对本判决第一项债务承担连带保证责任但包括上述债务在内，被告池兰妹、张小春对被告张杰伟在原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司处的2015年6月19日至2017年6月18日期间融资的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限。被告张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春承担连带保证责任后，有权向被告张杰伟、吴乐斯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由被告张杰伟、吴乐斯、张金明、池兰妹、黄晓丰、张小春共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5640元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 陈 王 平
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈梦伊人