广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终13号
上诉人（原审原告）：河池市宜州汉堂车辆检测有限公司，住所地宜州市庆远镇城西江头社区。
法定代表人：邓夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，广西维日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦薇旎，广西维日律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁荣道，男，1967年10月16日出生，壮族，户籍所在地广西都安县，居住地广西宜州市。
被上诉人（原审被告）：梁志光，男，1969年10月13日出生，壮族，户籍所在地广西都安县，居住地广西宜州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。
上诉人河池市宜州汉堂车辆检测有限公司因与被上诉人梁荣道、梁志光排除妨害纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河池市宜州汉堂车辆检测有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的施工行为已经取得相关行政部门的审批手续，是合法的，被上诉人阻挠上诉人施工损害了上诉人的合法权益。
被上诉人梁荣道、梁志光辩称，上诉人的施工行为并未取得建设许可，被上诉人在争议地有通行的权利，希望二审法院维持一审判决。
河池市宜州汉堂车辆检测有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告停止对原告建设施工进行阻工；2、二被告赔偿给原告因阻工造成的经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实:1985年，被告梁荣道的岳父在宜州市城西开发区种植场周边石花地内建房居住，1988年，被告梁荣道将其岳父所建泥瓦房重建成砖瓦房，2012年，被告梁荣道、梁志光又将砖瓦房改建、扩建为300多平米的砖混结构平房。上述平房现有三户居住，为被告梁荣道一户、被告梁志光一户及覃伟超、覃应超一户。2011年5月4日，河池市宜州车辆综合性能检测站通过受让取得位于宜州市城西开发区地块的国有土地使用权。该地块与被告房屋相邻，被告唯一出行的道路穿该地块而过。2011年6月10日，河池市宜州车辆综合性能检测站取得宜州市住房和城乡建设局颁发的《建设用地规划许可证》，并于2011年9月29日取得宜州市人民政府颁发的宜国用（2011）第0756号《国有土地使用权证》。2011年10月12日，河池市宜州车辆综合性能检测站在未取得建筑工程施工许可的情况下进行场地平整及搭建地块周围围墙施工。因施工阻断被告通行，双方发生矛盾。2011年11月4日，因企业改制，河池市宜州车辆综合性能检测站名称变更为原告河池市宜州汉堂车辆检测有限公司。原告后继续推进施工，因无道路通行，被告此后即通过原告围墙场地内通行。2015年4月，原告对被告进出原告场地的通道路口进行搭墙封闭，被告进行阻止，为此，双方再次发生矛盾。故原告诉至法院，请求排除妨害并赔偿经济损失。
另查明，被告所建房屋未经政府相关部门审批，亦未取得《土地使用权证》和《房屋产权证》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原、被告为相邻方，被告唯一出行的道路因征地被划归原告使用后，无其他道路通行，原告作为相邻方，应为被告的通行权利提供必要的便利。故对原告请求判令被告停止阻工、排除妨碍，不予支持。原告请求被告赔偿经济损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河池市宜州汉堂车辆检测有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了所建围墙的《建设工程规划许可证》，被上诉人并未否定《建设工程规划许可证》的真实性，本院对《建设工程规划许可证》予以采信。除被上诉人出行的唯一通道需穿越上诉人的地块，及河池市宜州汉堂车辆检测有限公司未取得建筑工程施工许可即进行场地平整并搭建地块周围围墙施工这两个事实外，本院二审对一审认定的其他事实予以确认。
二审另查明，河池市宜州汉堂车辆检测有限公司所搭建的争议围墙已经于2016年10月18日取得《建设工程规划许可证》；现场勘查及河池市宜州汉堂车辆检测有限公司争议围墙地块的宗地图显示，被上诉人出入其房屋，除穿越上诉人地块外，还可以从房屋西面再折往南出入。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，起因是被上诉人阻碍上诉人搭建围墙。被上诉人阻碍上诉人搭建围墙的理由是围墙阻断其通行的道路。因此，准确判断本案是非对错的前提是，对被上诉人对上诉人的地块是否享有相邻通行权要有正确的判断。
法律规定的相邻权是指相邻不动产所有人或者占有人对自己不动产行使占有、使用、收益或处分权时，由于不动产相邻而产生的权利义务关系。相邻权是合法的不动产权利人之间的权利义务关系。合法的不动产权利人无须给那些对其相邻不动产没有合法权利的人通行权。本案被上诉人以进出其房屋为由，要求上诉人在其不动产上给出通行的通道。依法，被上诉人应提供其不动产的合法权利凭证作为依据。但从查明的事实看，尽管被上诉人长期居住于其房屋内，但从居住至今的三十多年时间里，即使发生了本案争议，却一直未能申领到《土地使用权证》和《房屋产权证》。在上诉人已经取得其地块的土地使用权、所搭建的围墙已经取得《建设工程规划许可证》的前提下，仅凭被上诉人长期居住的事实，不能得出被上诉人对上诉人的相邻地块拥有合法权利、上诉人应给被上诉人必要通行权的结论。况且，被上诉人出入其房屋，除穿越上诉人地块外，还可以从房屋西面再折往南出入。
综上所述，由于被上诉人不能提供其不动产的合法权利凭证，且有其他路径可以进出其房屋，被上诉人对上诉人的地块并不享有相邻通行权。被上诉人阻碍上诉人搭建围墙，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人要求排除妨害理由正当，本院二审予以支持。但上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。本案一审判决认定部分事实不清，裁判有误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281民初723号民事判决；
二、梁荣道、梁志光停止阻碍河池市宜州车辆综合性能检测站搭建围墙的行为；
三、驳回河池市宜州汉堂车辆检测有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人梁荣道、梁志光负担。河池市宜州汉堂车辆检测有限公司预交的一、二审案件受理费各100元，由一、二审法院分别退回。
本判决为终审判决。
审判长 韦礼奎
审判员 张桂生
审判员 邵 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。