山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3508号
原告（反诉被告）：孙在坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莱，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐正英，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告（反诉被告）孙在坤与被告（反诉原告）徐正英、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告孙在坤于2017年11月1日向本院提出鉴定申请，本院于2018年4月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙在坤及其委托诉讼代理人陈莱，被告徐正英、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人姚一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙在坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费57406.23元、伤残赔偿金68024元、护理费9225元、误工费11182元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、后续治疗费2000元、交通费2000元、精神损失抚慰金2000元、车损1050元、鉴定费2860元，共计162647.23元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日14时30分，徐正英驾驶自有的鲁某某某某某某号小型轿车在长清区平安南路齐鲁汽车生活门口出门时与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的法律事实。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，原告孙在坤承担事故的主要责任，被告徐正英承担事故的次要责任。现原告为维护自己的合法权益，依法将被告诉至贵院请求依法维护原告的上述请求。
中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生属实且发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按事故责任比例30%承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予承担。
徐正英辩称，诉讼费鉴定费应该按责任比例承担，还有我的车损应由孙在坤按责任承担。
徐正英向本院提出反诉请求：1.要求孙在坤赔偿车辆损失5050元、拖车费240元、交通费3000元；2.反诉费用由孙在坤承担。事实与理由：2017年7月26日14时30分，孙在坤驾驶无牌号三轮载货摩托车沿平安南路南侧辅道由东向西行驶至平安南路齐鲁汽车生活广场门口时，与出大门由南向西徐正英驾驶的鲁某某某某某某号小型轿车发生道路交通事故，造成孙在坤受伤、两车不同程度受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孙在坤承担事故主要责任，徐正英承担事故次要责任。事故发生后徐正英将车辆送至山东经纬度汽车贸易有限公司处维修，共花费维修费5050元，另外因本次事故产生拖车费240元，在车辆维修期间花费交通费3000元。徐正英认为，本次交通事故双方均有责任，孙在坤应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的按照责任比例承担赔偿责任。交强险是一种强制性财产保险，孙在坤作为机动车所有人未购买交强险，仍应当在交强险范围内承担责任。孙在坤已经起诉至贵院要求徐正英承担相应责任，现为维护徐正英的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
孙在坤辩称，孙在坤对徐正英提出的请求应该在符合法律规定的前提下，根据徐正英提供的证据依法按责任比例认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：孙在坤提交的事故责任认定书、门诊病历两份、住院病历两份、住院发票二张、门诊发票二张、医疗器械发票一张、鉴定报告两份、鉴定费发票一张、户口本三份、身份证三份。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.孙在坤提交2017年8月21日门诊发票一张，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对真实性无异议，但主张系复印费不予认可，本院认为孙在坤提交的上述证据并非是治疗病情而支出的费用，本院不予认定；2.孙在坤提交医疗器械发票一张，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司不予认可，本院认为孙在坤主张该医疗器械费用无相关病历或医嘱相佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予认定；3.孙在坤提交[2017]临鉴字第1169号司法鉴定意见书一份，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对真实性无异议，对孙在坤的伤残等级不予认可，本院认为，该鉴定机构具备价格评估资质，且中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未提交证据予以反驳，故本院对该鉴定报告予以采信；4.中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司对山东银丰司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第36号鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，但未提交证据证实其主张，且该鉴定系通过法院委托作出，程序合法，对该鉴定意见书，本院予以采信；5.孙在坤提交维修费收据一张，徐正英及中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司均不认可，本院认为，孙在坤提交的上述证据并非是正式发票，且未提供维修明细相佐证，不能证明其支出真实性及必要性，本院不予认定；6.徐正英提交维修发票及维修明细各一份，孙在坤不予认可，本院认为，徐正英提交的该证据系原件，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司认可是其作为第三方保险公司定损数额，具有真实性、客观性，本院予以采信。
根据本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2017年7月26日14时30分许，孙在坤未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮载货摩托车沿平安南路南侧辅道由东向西行驶至事故地点，与出大门由南向西徐正英驾驶的鲁AB92**号小型轿车发生道路交通事故，造成孙在坤受伤、两车不同程度受损及三轮摩托车所载西瓜电子秤损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出济（长清）公交认字[2017]第06072601号道路交通事故认定书，确定孙在坤承担该事故的主要责任，徐正英承担事故的次要责任。事故发生后，孙在坤被送往济南市长清区中医医院住院治疗2天，后于2017年10月1日在山东中医药大学附属医院住院治疗7天，孙在坤共支出医疗费56349.73元。孙在坤住院期间由其妻子张德霞及女儿孙春岭护理，根据孙在坤提交护理人员的身份信息，该三人均为城镇居民。
诉讼过程中，孙在坤申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限（含后续）、后续治疗费进行司法鉴定，本院技术室委托至泰安正合司法鉴定所，该鉴定机构作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1169号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人孙在坤因交通事故受伤致左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611之规定，评定为十级伤残；2.被鉴定人孙在坤误工期限为120日（含后续），护理期限为90日（含后续），两次住院期间为2人护理，出院后为1人护理，营养期限为60日（含后续）；3.被鉴定人孙在坤后续治疗费为2000元。孙在坤为此支出鉴定费2860元。
中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司申请对孙在坤二次住院治疗伤情与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，本院技术室委托至山东银丰司法鉴定所，该鉴定机构作出鲁银司鉴[2017]临鉴字第36号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人孙在坤第一次住院期间治疗伤情与本次交通事故之间存在关联性；2.在没有证据表明其两次住院之间再次发生膝关节外伤的情况下，可以认定其第二次住院治疗与本次交通事故之间存在关联性，此次住院期间，注射用核黄素磷酸钠、注射用磷酸股酸钠、注射用红花黄色素、注射用血塞通应用于本次交通事故外伤无关。
事故发生后，徐正英对其所有的鲁AB９２**号小型轿车进行维修，支出维修费5050元。
另查，鲁AB９２**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间。孙在坤驾驶的车辆为其本人所有，该车未投保任何保险。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2017]第06072601号道路交通事故认定书，确定孙在坤承担事故的主要责任，徐正英承担事故的次要责任，对该认定结果，本院予以确定。根据涉案事故的情况，本院酌定孙在坤的责任比例为70%，徐正英的责任比例为30%。鲁某某某某某某号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险均合法有效，因此对孙在坤的合理损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔付，超出保险公司理赔范围的损失，由侵权人徐正英按照责任比例进行赔偿。对徐正英的损失，孙在坤驾驶的车辆为机动车，未投保任何保险，但根据法律规定孙在坤作为投保义务人应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其按70%的责任比例承担赔偿责任。
孙在坤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据其提交的证据，其共支出医疗费56349.73元，但根据鉴定意见书，其应扣除与交通事故无关的费用1710.18元，因此本院认定其医疗费为54639.55元，有孙在坤提交的住院病历、门诊病历、费用清单及对应的医疗费发票为证，本院予以认定;2.住院伙食补助费，孙在坤两次住院9天，每天按50元计算，本院认定为450元；3.营养费，营养期经鉴定为60天，每天按照50元计算，本院认定营养费为3000元；4.残疾赔偿金，孙在坤的伤情评定为十级伤残，按城镇居民标准计算，孙在坤的主张符合法律规定，伤残赔偿金为68024元（34012元/年*20年*10%）；5.误工费，经鉴定，孙在坤的误工时间为120日（含后续），按上年度城镇居民人均可支配收入计算，孙在坤的误工费为11181.6元；6.护理费，孙在坤的护理期限为90日（含后续），住院期间由其妻子张德霞和女儿孙春岭2人护理，余81天由其妻子1人护理，护理人员的收入均按上年度山东城镇居民人均可支配收入计算，护理费损失共计9224.82元（93.18元/天*（9天*2+81天））；7.交通费，孙在坤就医确需该项支出，本院结合本案实际酌定认定为300元；8.鉴定费2860元，孙在坤提交的鉴定费发票一张，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，孙在坤的伤情评定为十级伤残，造成精神损失，本院认定精神损害抚慰金1000元；10、后续治疗费2000元，根据鉴定报告，本院予以支持；11、医疗器械费，孙在坤仅提供发票一张，但未提供病历相佐证，本院不予支持。
徐正英主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失5050元，由其提供维修发票及维修明细为证，本院予以支持；2.拖车费，徐正英诉讼中明确表示放弃主张，本院予以确认；3.交通费，徐正英未提交证据，且无人伤，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙在坤医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费9224.82元、交通费300元，各项合计99730.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿孙在坤医疗费13391.86元、住院伙食补助费135元、营养费900元、后续治疗费600元，各项合计15026.86元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由徐正英赔偿孙在坤鉴定费858元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由孙在坤在交强险责任限额内赔偿徐正英车辆损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、由孙在坤赔偿徐正英车辆损失2135元，限于本判决生效之日起十日内付清
六、驳回孙在坤的其他诉讼请求。
七、驳回徐正英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由徐正英负担2189元，由孙在坤负担414元；财产保全费220元，由徐正英负担。反诉费100元，由孙在坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 李宝安
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 琳