wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人王国际，身份号码2323281962********，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇兴明村第四作业组***号。
被执行人吴志双，身份号码2323281966********，女1966年8月17日，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村第三作业组***号。
被执行人杨雪梅，身份号码2321261985********，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇机关企业家属区***号。
被执行人张春兰，身份号码2306221967********，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇兴明村第四作业组***号。
被执行人闫效龙，身份号码2323281969********，男1969年4月28日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村第三作业组***号。
被执行人赵显丹，身份号码2306221983********，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇机关企业家属区***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王国际、吴志双、杨雪梅、张春兰、闫效龙、赵显丹借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国际、吴志双、杨雪梅、张春兰、闫效龙、赵显丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国际、吴志双、杨雪梅、张春兰、闫效龙、赵显丹的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王国际、吴志双、杨雪梅、张春兰、闫效龙、赵显丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国际、吴志双、杨雪梅、张春兰、闫效龙、赵显丹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1771号
申请执行人:赵芬兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵芬兰与郭利平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人赵芬兰提出书面申请撤回（2016）内0627民特14号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月7日作出的（2016）内0627民特14号民事裁定书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1771号申请执行人:赵芬兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵芬兰与郭利平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人赵芬兰提出书面申请撤回（2016）内0627民特14号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月7日作出的（2016）内0627民特14号民事裁定书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1771号申请执行人:赵芬兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵芬兰与郭利平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人赵芬兰提出书面申请撤回（2016）内0627民特14号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年7月7日作出的（2016）内0627民特14号民事裁定书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3961号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人田伟作出的深交罚决第NO：GA0201457号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1551号
原告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132120256781606XU,住所地泰州市美好上郡20幢08号。
法定代表人：陈顺广,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文全，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：张晓军，男，1969年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被告张晓军居间合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年四月二日
法官助理 钱 昀
书 记 员 李海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异21号
异议人（案外人）吉林省建安集团有限公司。
法定代表人张湛，董事长。
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人夏天华，董事长。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂。
法定代表人周云权，厂长。
本院在执行申请执行人四平市信和小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案，异议人（案外人）吉林省建安集团有限公司于2018年3月23日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省建安集团有限公司称：1、依据四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初165号调解书，截止到2016年7月29日，伊通满族自治县车身部件厂应给付四平市信和小额贷款有限公司人民币3484790元。2、依据四平市信和小额贷款有限公司提出的诉前保全申请，铁东区人民法院以（2015）东民诉前保字第9-1号民事裁定书，查封了伊通满族自治县车身部件厂的土地面积47993平方米【伊国用（2014）第032300172号】，根据【四国评（2016）估（伊）字第052号土地估价报告】，对该地块土地使用权市场价格评估结果为214元/平方米，该地块市场估价为47993平方米×214元/平方米=10270502元。3、2016年8月10日在我申请执行与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂建设工程施工合同纠纷一案中，四平市中级人民法院以（2016）吉03执13-2号执行裁定书，查封了被执行人伊通满族自治县车身部件厂土地面积7432.38平方米【伊国用（2015）第032300292号】（如图所示），在铁东区法院查封的【伊国用（2014）第032300172号】土地的西南角，该土地面积包含于47993平方米面积之内，在铁东区法院2015年12月28日查封之前，该地块已经独立取得使用证，该地块评估价值为7432.38×214元/平方米=1590529.32元。因铁东区法院超面积查封伊通满族自治县车身部件厂所有的土地，导致我在四平市中级人民法院申请执行的案件无法推进，故向四平市铁东区人民法院提出执行异议，请求贵院解除查封我申请查封的土地面积7432.38平方米，以保证我的合法权益不受侵害。
经审查查明：原告四平市信和小额贷款有限公司与被执行人伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉0303民初165号民事调解书，内容为：“一、被告周云权、伊通满族自治县车身部件厂于2016年7月29日前一次性给付原告四平市信和小额贷款有限公司借款本金242万元，利息709860元，违约金354930元，合计人民币3484790元。如果被告未按约定偿还上述款项，应从2016年7月30日起继续按借款合同的约定计算利息及违约金至欠款全部还清之日止，并由二被告承担实现债权的费用。二、在全部欠款未给付完毕之前，不解除对被告财产的查封。案件受理费17339元，保全费5000元，共计22339元，被告伊通满族自治县车身部件厂自愿负担。”调解生效后，被告没有履行调解书确定的义务。2016年9月19日原告四平市信和小额贷款有限公司到法院申请执行。
另查明：本院于2015年12月18日做出的（2015）东民诉前保字第9-2号民事裁定书，裁定：“对被执行人伊通满族自治县车身部件厂名下的使用面积为47993平方米工业用地予以查封【伊国用（2014）第032300172号】”。根据【四国评（2016）估（伊）字第052号土地估价报告】，对伊通满族自治县车身部件厂用地使用权市场价格评估结果为214元/平方米，47993平方米的土地价值为47993×214=10270502元。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请四平市信和小额贷款有限公司申请，做出本院（2015）东民诉前保字第9-2号民事裁定书，查封了被告伊通满族自治县车身部件厂名下的使用面积为47993平方米工业用地【伊国用（2014）第032300172号】，符合法律规定，但查封土地的面积价值超过了原告申请的标的3484790元，且原告查封的土地面积中的部分土地【伊国用（2015）第032300292号】在铁东区法院查封前就取得了独立的土地使用权证，面积为7432.38平方米，解除该土地的查封，没有损害申请执行人的利益，故案外人申请解除本院超值查封的土地面积7432.38平方米的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、异议人吉林省建安集团有限公司对被执行人伊通满族自治县车身部件厂所有的【伊国用（2015）第032300292号】土地查封的异议成立。
解除对【伊国用（2015）第032300292号】土地
使用证使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 高艳萍
执行员 王文卓
二〇一八年四月二十日
书记员 杨张斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1078号
原告：道真仡佬族苗族自治县人民政府，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：杨润民，道真仡佬族苗族自治县人民政府县长。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州六盘水市红果经济开发区江源路182号。
法定代表人：顾典合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代�人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
原告道真仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称道真县政府）与被告贵州金果建筑有限公司（以下简称贵州金果公司）、李文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告道真县政府委托诉讼代理人孟光发、被告贵州金果公司委托诉讼代理人唐亮、被告李文忠委托诉讼代理人张武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道真县政府向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告工程借款490000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李文忠以被告贵州金果公司名义与道真烟草公司、道真仡佬族苗族自治县隆兴镇人民政府（以下简称隆兴政府）签订了《道真县烟田土地整理工程施工合同》，该工程施工过程中，被告贵州�果公司为处理民工信访事件向道真自治县烤烟生产办公室借款490000元，并约定在工程结算时扣还。2016年6月被告李文忠以实际施工人身份向道真自治县人民法院起诉，该院作出（2016）黔0325民初552号民事判决书，判决隆兴政府支付李文忠1970108元，该案经过二审维持原判，现已发生效力，但该案未对道真自治县烤烟生产办公室的借款490000元进行扣除。原告认为，被告贵州金果公司在道真自治县烤烟生产办公室的借款未在工程结算时予以扣除，现应当向原告返还，被告李文忠是该工程的实际施工人，该借款实际用于被告李文忠应付的劳务报酬，依法应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告贵州金果建筑有限公司辩称，涉案工程施工合同的实际施工人是被告李文忠，根据遵义市中级人民法院（2016）黔03民终5159号民事判决书认定李文忠与我公司的挂靠关系不成立，该款实际用于发放涉案工程的民工工资，被告李文忠是实际借款人，故该借款应由被告李文忠返还。
被告李文忠辩称：原告只与被告贵州金果公司存在借贷关系，与李文忠之间没有借贷关系，根据合同的相对性，应由被告贵州金果公司负责清偿。因被告贵州金果公司与李文忠之间已由遵义市中级人民法院认定不存在挂靠关系，李文忠只与余太云之间存在转包关系，故李文忠没有法定的与被告贵州金果公司连带偿还该借款的理由。原告仅以该款用途要求李文忠承担连带清偿责任没有法律依据。而且，在（2016）黔03民终5159号民事判决书已经认定，该借款490000元在结算中包含在李文忠承担的1826979元各种债务中，李文忠不应再次承担返还责任。故请求人民法院驳回原告要求被告李文忠承担连带返还责任的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告贵州金果公司向原告道真县政府的下设部门道真自治县烤烟生产办公室借款490000元，用于兑现隆兴镇永红村上甘溪土地整理工程项目（以下简称该工程）所欠工程款和民工工资，并约定在工程结算时扣回。该工程完工后，因工程款结算发生矛盾，实际施工人李文忠向本院提起诉讼，要求贵州金果公司、贵州省烟草公司遵义市公司道真自治县分公司、隆兴政府、余太云支付其工程款，本院作出的（2016）黔0325民初552号民事判决和遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终5159号民事判决均未对490000元借款予以扣回，但认定一事实：该490000元包含在贵州金果公司支付李文忠的工程款内。因本案原告与该案中的发包人不是同一人，无法起动再审程序，故原告诉至本院。
本院认为，被告�州金果公司向原告道真县政府借款490000元的事实清楚，双方约定在工程结算时予以扣回，但未予扣回，故原告要求被告贵州金果公司返还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告要求被告李文忠与被告金果公司连带返还该借款的请求，因在工程款结算中，该490000元包含在贵州金果公司支付李文忠的工程款内，再次要求被告李文忠承担返还责任，显失公平，且本案借款合同的相对人是被告贵州金果公司，没有被告李文忠承担连带责任的法定理由，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告贵州金果建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告道真仡佬族苗族自治县人民政府借款490000元。
二、驳回原告道真仡佬族苗族自治县人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收4325元，由被告贵州金果建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年七月十三日
书记员 冷雪云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更429号
罪犯王友军，男，汉族，1974年6月6日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）大中刑（一）初字第48号刑事判决，以被告人王友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日作出（2002）云高刑复字第471号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年9月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王友军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王友军现刑罚执行已达13年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月14日止。罪犯王友军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第101号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:黄小坚，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证地址：广西宾阳县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄小坚劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]246号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第101号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:黄小坚，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证地址：广西宾阳县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人黄小坚劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]246号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1140号
罪犯雷丽红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）邯市刑初字第132号刑事判决，以绑架罪、包庇罪判处被告人雷丽红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）冀刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月9日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2010年8月30日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月18日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯雷丽红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功7次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯雷丽红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷丽红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷丽红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21860号
原告：王晓航，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆喜田食品有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道新南路451祈年*悦城1幢5-5，注册号500112000111700。
法定代表人：张智涵。
原告王晓航与被告重庆喜田食品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，被告重庆喜田食品有限公司下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓航到庭参加诉讼。被告重庆喜田食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还原告已支付的培训费6000元；2.请求依法判令被告因不履行返还义务给原告造成的银行存款利息损失38.50元；3.请求依法判令被告赔偿原告在维权过程中花费的车费、误工费、咨询费、通讯费等损失共计300元。以上费用共计6338.50元。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订协议书，委托其进行职称评审培训，代理完成相关申报程序工作。按照协议书约定，原告一次性向被告给付前期费用9000元，但之后被告未对原告进行任何培训及相关申报工作。经与被告多次沟通，对方都以工作正在进行为由屡次拖延。后经打听被告更名，经向被告负责人张成立多次索要，其承诺先转账3000元，剩余下月支付。但张成立在转账3000元后，便联系上不了，原告至今未得到剩余退款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆喜田食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证等相关权利。
原告王晓航围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重庆喜田食品有限公司未到庭，未能对原告王晓航举示的证据进行质证。本院在审查证据后，认定事实如下：被告重庆喜田食品有限公司原名重庆立建教育培训有限公司。2014年12月24日，原告作为甲方（委托方），与作为乙方（培训机构）的被告签订《委托培训代报协议书》，约定：“……二、乙方的权利和义务1.乙方负责全部培训工作，完成规定的科目和学时组织安排，直到取得职业资格证书。2.乙方保证为甲方培训的证书真实性，并在相关的官方网站上查询。3.乙方承诺在12个月左右代办好职称职业资格证书。……四、培训及经费使用1.甲方委托乙方培训高级工程师机电系列1本；甲方支付给乙方共计人民币17400元（大写：壹万柒仟肆佰元整）；前期支付9000元（大写：玖仟元整）预付款，余下8400元（大写：捌仟肆佰元整）于证件办理完毕核实好真实性后一次性付清并领证。2.如果乙方不能在规定的时间内给甲方培训取得相关的职业资格证书，应将甲方支付给乙方的预付款人民币9000元（大写：玖仟元整）退还给甲方。3.甲方必须在确认好乙方培训取得的职业资格证书的真实性后，当天一次性将余款付清并协议终止。……”。协议书尾部有被告公章和张成立的签名。协议签订后，原告向被告支付9000元。
另查，在重庆立建教育培训有限公司于2013年5月10日填报的《非公有制企业党建工作情况统计表》中，法定代表人（执行事务合伙人、投资人、负责人、首席代表等）姓名一栏为“张成立”。
2015年5月13日，重庆立建教育培训有限公司更名为重庆喜田食品有限公司，并办理了工商信息变更登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示证据证明其与被告之间的合同关系及其向被告依约支付前期培训费用9000元，但被告未依约履行培训及代办事宜的事实，原告已完成举证责任。被告未进行抗辩，也未举示任何证据证明其履行了合同约定的培训及代办义务。根据原、被告之间的合同约定，被告未履行在其承诺时间内给原告进行培训及代办取得相关职业资格证书的合同义务，被告应当退还原告预交的培训费9000元。现原告自认已得退还3000元，故对其要求退还剩余6000元的请求，本院予以支持。对原告当庭撤回要求被告支付存款利息38.50元及交通费、咨询费等300元的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
被告重庆喜田食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓航一次性退还6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆喜田食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 范 娅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初21860号原告：王晓航，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆喜田食品有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道新南路451祈年·悦城1幢5-5，注册号500112000111700。法定代表人：张智涵。原告王晓航与被告重庆喜田食品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，被告重庆喜田食品有限公司下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓航到庭参加诉讼。被告重庆喜田食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还原告已支付的培训费6000元；2.请求依法判令被告因不履行返还义务给原告造成的银行存款利息损失38.50元；3.请求依法判令被告赔偿原告在维权过程中花费的车费、误工费、咨询费、通讯费等损失共计300元。以上费用共计6338.50元。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订协议书，委托其进行职称评审培训，代理完成相关申报程序工作。按照协议书约定，原告一次性向被告给付前期费用9000元，但之后被告未对原告进行任何培训及相关申报工作。经与被告多次沟通，对方都以工作正在进行为由屡次拖延。后经打听被告更名，经向被告负责人张成立多次索要，其承诺先转账3000元，剩余下月支付。但张成立在转账3000元后，便联系上不了，原告至今未得到剩余退款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆喜田食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证等相关权利。原告王晓航围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重庆喜田食品有限公司未到庭，未能对原告王晓航举示的证据进行质证。本院在审查证据后，认定事实如下：被告重庆喜田食品有限公司原名重庆立建教育培训有限公司。2014年12月24日，原告作为甲方（委托方），与作为乙方（培训机构）的被告签订《委托培训代报协议书》，约定：“……二、乙方的权利和义务1.乙方负责全部培训工作，完成规定的科目和学时组织安排，直到取得职业资格证书。2.乙方保证为甲方培训的证书真实性，并在相关的官方网站上查询。3.乙方承诺在12个月左右代办好职称职业资格证书。……四、培训及经费使用1.甲方委托乙方培训高级工程师机电系列1本；甲方支付给乙方共计人民币17400元（大写：壹万柒仟肆佰元整）；前期支付9000元（大写：玖仟元整）预付款，余下8400元（大写：捌仟肆佰元整）于证件办理完毕核实好真实性后一次性付清并领证。2.如果乙方不能在规定的时间内给甲方培训取得相关的职业资格证书，应将甲方支付给乙方的预付款人民币9000元（大写：玖仟元整）退还给甲方。3.甲方必须在确认好乙方培训取得的职业资格证书的真实性后，当天一次性将余款付清并协议终止。……”。协议书尾部有被告公章和张成立的签名。协议签订后，原告向被告支付9000元。另查，在重庆立建教育培训有限公司于2013年5月10日填报的《非公有制企业党建工作情况统计表》中，法定代表人（执行事务合伙人、投资人、负责人、首席代表等）姓名一栏为“张成立”。2015年5月13日，重庆立建教育培训有限公司更名为重庆喜田食品有限公司，并办理了工商信息变更登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示证据证明其与被告之间的合同关系及其向被告依约支付前期培训费用9000元，但被告未依约履行培训及代办事宜的事实，原告已完成举证责任。被告未进行抗辩，也未举示任何证据证明其履行了合同约定的培训及代办义务。根据原、被告之间的合同约定，被告未履行在其承诺时间内给原告进行培训及代办取得相关职业资格证书的合同义务，被告应当退还原告预交的培训费9000元。现原告自认已得退还3000元，故对其要求退还剩余6000元的请求，本院予以支持。对原告当庭撤回要求被告支付存款利息38.50元及交通费、咨询费等300元的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：被告重庆喜田食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓航一次性退还6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆喜田食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯 翔人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  范 娅二〇一七年三月二十二日书 记 员  钟 瑞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3881号
原告四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。
法定代表人刘君谟。
被告曾祥君，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告四川宏达世纪物业服务有限公司诉被告曾祥君物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告曾祥君的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年四月十日
书记员 陈林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1571号
原告：刘云莲，女，1978年1月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：初铭秋，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告刘云莲诉被告初铭秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘云莲到庭参加诉讼；被告初铭秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘云莲诉称：2014年4月21日，被告初铭秋从我处借款人民币56.1万元，约定借款期限为一个月，并给我写了借据1份�借款到期后，我多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拖延。现起诉，要求被告初铭秋偿还借款人民币56.1万元。原告刘云莲向法庭提供借条原件1份，证明2014年4月21日，被告初铭秋向原告借款人民币56.1万元；证人张某某的出庭证言，证明原告交付给孙智勇40万元现金的事实。
被告初铭秋在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信；证人张某某的出庭证言，因证人与原告有利害关系，故本院对其证言不予采信，但证人的证实能间接证明原告将40万元现金交给孙智勇的事实。
经审理查明本案如下事实：被告初铭秋、孙智勇为做生意需要，向原告刘云莲分别借款人民币40万元、10万元、6.1万元，并�2014年4月21日由孙智勇和初铭秋为原告出具欠条1份，为期一个月。到期后被告违约，原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。2014年9月26日，原告以无法查找孙智勇下落为由，撤回了对孙智勇的告诉。现原告起诉，要求被告初铭秋立即给付借款56.1万元。
本院认为，被告初铭秋向原告借款，给原告出具欠条，原告与被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。因该欠条由孙智勇和初铭秋共同出具，现原告只要求被告初铭秋偿还该笔欠款，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告初铭秋欠原告刘云莲借款人民币56.1万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，保全费3320元，合计12730元，由被告初铭秋负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告初铭秋到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘云莲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化�中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：赵玉坤
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ： 王 君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1381号
原告：赵平，女，1972年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：葛秀喜，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告赵平与被告葛秀喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告葛秀喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因购买农机需要于2017年6月10日向原告借款10000元，并约定了分期还款时间，到期后被告未偿还。
被告葛秀喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
欠条两张，分别载明被告欠到原告5000元，合计10000元，于2017年10月、2017年11月30日前偿还。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告10000元借款未还，该事实有原告陈述及欠条互相印证，足以认定，故本院对原告要求被告还款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛秀喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵平借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元（原告赵平已预交），由被告葛秀喜负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱茂浪
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第399号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林冬燕，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林冬燕所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林冬燕在中国农业银行广州三元里支行6274账户内违法资金218978元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林冬燕在中国农业银行广州三元里支行6274账户内违法资金218978元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00479号
原告朱某，务工。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告张某，务工。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2003年2月开始同居生活。双方共生育两个子女，女儿于2004年2月28日出生，名张小云；儿子于2006年11月12日出生，名张子洋。双方于××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张小云由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2003年2月开始同居生活。双方共生育两个子女，女儿于2004年2月28日出生，名张小云；儿子于2006年11月12日出生，名张子洋。双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息1份、户籍证明信1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第622号
原告杜全民，男，汉族，生于1949年5月4日，陕西省乾县农民。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人曹玮琦，甘肃胜友律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区环卫处。
住址：平凉市崆峒区紫金城88号。
法定代表人刘志明，处长。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
原告杜全民诉被告平凉市崆峒区环卫处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜全民以其在被告平凉市崆峒区环卫处从事雇佣活动过程中，被该处另一雇佣人员打伤为由，起诉要求被告赔偿医疗费等损失共计111512.12元。经审查，原告系平凉市崆峒区环境卫生保洁有限责任公司雇佣的保洁员。
本院认为，原告杜全民与被告平凉市崆峒区环卫处之间不存在雇佣关系，被告平凉市崆峒区环卫处与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜全民的起诉。
案件受理费2530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年三月十八日
书记员 马文斌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第622号
原告杜全民。
被告平凉市崆峒区环卫处。
住址：平凉市崆峒区紫金城88号。
法定代表人刘志明，处长。
本案在审理原告杜全民诉被告平凉市崆峒区环卫处提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告杜全民并非被告平凉市崆峒区环卫处聘请的临时工，被告平凉市崆峒区环卫处与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第139条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜全民的起诉。
案件受理费2530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年三月十八日
书记员 马文斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4261号
原告：肖秀波，女，1931年1月14日出生。
委托诉讼代理人：吴奇（原告之子），男，1955年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，负责人。
原告肖秀波与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金
1300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告向被告出借资金1300000元，借款期限一年，年利率14.1%，合同到期后，被告没有按期还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告肖秀波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵起超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第451号
原告：金××。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告金××为与被告陈××、徐××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年2月25日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被
告陈××、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金××起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈××向
原告购买鞋。2007年1月22日，双方经结算，被告陈××尚欠
原告鞋款7500元，并由其亲笔出具欠条一份。该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求两被告立即偿付鞋款7500元。
原告金××提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、2007年1月22日由被告陈××出具的欠条一份，用以
证明被告尚欠原告货款7500元的事实。
被告陈××、徐××未作答辩。
经审理查明，原告金××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈××、徐××，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告金××当庭出示的证据材料经
本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金××与被告陈××之间形成的买卖合
同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购
买鞋并经结算后，应及时支�价款。两被告系夫妻关系，夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告陈××、徐××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告金××货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××、徐×
×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 许笑意
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初731号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地:道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。
被告：李洪武，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告李洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年4月25日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 比
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2229号之一
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。
被执行人:梅月忠，男，汉族，72年1月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:蔡永昌，男，汉族，63年10月5日出生，住浙江省德清县。
被执行人:梅思欣，女，汉族，94年10月19日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅月忠、蔡永昌、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币314709.94元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠、蔡永昌、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠、蔡永昌、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币314709.94元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2229号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。法定代表人施贤军。委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。被执行人:梅月忠，男，汉族，72年1月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人:蔡永昌，男，汉族，63年10月5日出生，住浙江省德清县。被执行人:梅思欣，女，汉族，94年10月19日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅月忠、蔡永昌、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币314709.94元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠、蔡永昌、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠、蔡永昌、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币314709.94元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执600号
申请执行人王维东，男，1956年11月30日生，退休职工，住长春市宽城区。
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区。
负责人杨光，经理。
申请执行人王维东与被执行人中国东方资产管理公司长春办事处合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初86号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王维东向本院申请执行。执行中，本院于2016年9月20日依法将备案登记在长春中振发展有限公司名下的坐落于长春市绿园区普阳街景阳小区27号楼[权利证号：50002273、丘地号：4-100/146-212（101）、建筑面积为3311平方米、土地使用面积1977.36平方米]更名至申请执行人王维东名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十月八日
书记员 房立军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初156号
原告张国庆，男，1971年9月11日生，汉族。
被告谷永刚，男，1979年10月24日生，汉族。
原告张国庆与被告谷永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告谷永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年3月29日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2013年11月份被告借原告两张信用卡（建行62×××14、农行6228360062232153）进行刷卡套现消费，累计16000元，被告给原告打借据两支，分别为2013年11月29日一张6000元，2013年12月5日一张7500元，2014年3月20日应到期还款，被告让原告给其账户62×××77转过去300元，想办法还款，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致农行信用卡滞纳金225元，信用度降低，原告怕再出现类似情况，原告将两张信用卡的欠款及滞纳金还上并办理挂失手续。2015年10月16日原告起诉被告，后撤诉。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求1、法院依法判令被告偿还原告欠款16525元及利息；2、判令被告返还原告信用卡两张；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谷永刚在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告借原告两张信用卡进行刷卡套现消费，被告给原告书写借据两支【内容分别为：〈今欠张国庆陆仟元整（6000元）借款人：谷永刚2013.11.29〉；〈今借张国庆柒仟伍佰元整（7500元）借款人：谷永刚2013.12.5〉】，原告曾起诉被告，后原告于2015年11月18日撤诉。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实由原告身份证，被告给原告书写借据两支、庭审笔录及南乐县人民法院（2015）南民初字第1713号民事裁定书相互佐证，予以证实。
另，庭前原告申请撤回对被告的第二个诉讼请求，不再原告返还信用卡两张，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告谷永刚向原告借款13500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谷永刚借款13500元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告谷永刚应承担违约的民事责任，故对原告要求被告谷永刚支付13500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的余额款项，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。关于利息，因原被告未约定，故本院亦不予支持。关于庭前原告申请撤回对被告的第二个诉讼请求，不再原告返还信用卡两张，系原告对自身民事权利的自行处分，本院予以准许。被告谷永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告谷永刚自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告谷永刚于本判决生效后十日内偿还原告张国庆欠款13500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告谷永刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 亚 军
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审10号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300931-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：佘文武，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人佘文武超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2011）第31号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2011）第31号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2011）第31号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人佘文武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保76号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018P。
法定代表人：胡刘鹢，总经理。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。
法定代表人：杨忠华，总经理。
被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙爱玲，女，1965年11月22日出生，汉族，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理宁国市中小企业融资担保有限公司与安徽华瑞农业发展有限公司、杨忠华、孙爱玲追偿权纠纷一案中，宁国市中小企业融资担保有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值17000000.00元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省文县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初130号
原告：王某，住甘肃省文县。
被告：张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐某，文县法律援助中心法律工作者，特别授权。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人徐某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告张某立即归还借款30000元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告张某关系比较好，故而经济上�交往。在2014年5月11日，被告张某提出借款20000元周转几个月。平时原告和被告关系也好，被告又是国家干部，出于对被告的信任，就给被告借款20000元，并口头约定了借款利息，被告出具了借条。在2014年12月18日，被告张某又提出借款10000元，出于对朋友的信任，原告又给被告借款10000元，被告张某出具了借条。借款到期后，原告催要借款，被告张某虽不定期地支付部分利息，但在后来以种种借口推辞，至今被告不能如约归还借款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张某辩称，被告承认借钱的事实，但是被告已于2015年12月5日、2017年12月底分别向原告两次偿还5000元共计10000元的本金，被告认为应向原告偿还本金20000元，原告提交的借条没有约定利息，被告不认可原告请求的利息。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于应还借款金额问题。被告对2014年5月11日的借款20000元，2014年12月18日的借款10000元无异议，但认为根据原告出具的收条，证明已向原告归还借款10000元，尚欠20000元。庭审中，原告出具2014年9月9日的借条一张，证明原告向被告出具的收条系被告归还原告2014年9月9日的借款。由于被告无相反证据，故本院认定被告应归还原告借款30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告关系较好，因被告丈夫做工程，需资金周转，被告向原告提出借款，于2014年5月11日，2014年9月9日，2014年12月18日从原告处分别借款20000元、10000元、10000元，被告于上述时间分别向原告出具了借条，借条中未约定借款期限及借款利息。2015年至2017年期间，被告向原告还款10000元，尚欠30000元经原告催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某向被告张某出借借款，张某认可向原告借钱的事实，且有借条为据，故原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告经原告催要，对剩余的30000元拒不履行还款义务，构成违约，故应承担相应的民事责任。根据原告提供的借条，双方未约定借期利息，故对原告主张的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内，付清原告王某借款本金30000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二�一八年四月四日
法官助理雷文蔚
书记员刘子瑗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更675号
罪犯廖洪飞，男，1983年3月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖洪飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年5月28日作出（2015）南法刑初字第00125号刑事判决，认定廖洪飞犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失72000元。刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯廖洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖洪飞减去有期徒刑二个月零三日。
（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨思睿
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初258号
原告:罗进平，男，1965年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事�所律师。
被告：邱才亨，男，1965年1月7生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告罗进平与被告邱才亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进平及其委托代理人杨光贵，被告邱才亨的委托代理人毛武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进平向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款65800元，并以此为基数从2017年1月27日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日向原告借款65800元用于购买教练车，并承诺原告在当教练期间享有优先照顾权。在约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告邱才亨辩称，原、被告虽签订借条，但原告未将借款提供给被告，其向被告转款65800元系其他的经济往来，并非借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告向被告转款65800元，同年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今有邱才亨借到罗进平交来购车款65800元整，此款只能拿购买教练车专用，在2017年过春节前还清此借款，享受优先照顾权。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张原告向被告转款的时间是2015年3月12日，早于签订借条的时间，故该笔转款不是原告提供给被告的借款的问题，因转账金额与借条上的金额完全一致，且先转账，后补借条也符合本地习惯，而被告未提供证据证明该转款系原、被告的其他经济往来，故本院认定该转款即原告向被告提供的借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款65800元，并出具借条一份，且原告已通过转款的方式向原告提供借款65800元，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行义务，故原告诉请被告偿还借款本金65800元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年1月27日起按年利率24%支付原告利息的诉请，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告的诉请予以调整，即被告应按年利率6%支付原告利息。关于被告辩称未收到借款的主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，借贷关系成立，被告应按照借条的约定偿还原告借款，并按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告邱才亨于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗进平借款六万五千八百元，并以此为基数按年利率6%支付原告罗进平自2017年1月28日起至本判决确定之日止期间的利息；
二、驳回原告罗进平的其他诉讼请求。
本案诉讼费755元，由原告罗进平负担25元，被告邱才亨负担730元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年二月二十三日
书记员 李匀瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1093号
原告：范曦珉。
被告：南京宇铭杰电脑科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路499号710室。
法定代表人：刘海平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范曦珉诉被告南京宇铭杰电脑科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范曦珉未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年二月三日
书记员 洑婵娟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初36号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1968年10月5日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区，系个体。2015年9月23日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份和2015年5、6月份，被告人王某某为方便旅游，分别在河南省焦作市火车站附近通过小广告，电话联系办证人员，为办证人员提供自己的照片、身份证号码和每本100元钱的办证费用，伪造两本残疾军人证、一本军官证。2015年9月23日携带该假证途经达拉特旗黄河大桥收费站时，被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年6、7月份期间，为方便旅游，在河南省焦作市火车站附近通过小广告，电话联系办证人员，为办证人员提供自己的照片、身份证号码，伪造一本残疾军人证，后因伪造的残疾军人证缺乏防伪标识未能在旅游景区使用，被告人又于2015年5、6月份期间联系办证人员，伪造了一本新的残疾军人证和军官证。2015年9月23日携带该假证途经达拉特旗黄河大桥收费站时，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、当场盘问检查笔录、一本假军官证、二本假残疾军人证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、河南省民政厅优抚处出具的证明、达拉特旗公安局协作函、中国人民解放军71426部队政治部出具的函、中国人民解放军71426部队政治部出具的证件专用章样本和证件样本、达拉特旗公安局出具的说明、视听资料、违法犯罪记录查询结果、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3021号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳�件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终182号
上诉人（原审被告）：孙思静。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
上诉人孙思静为与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5723号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙思静收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙思静自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5723号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张青青
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初127号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年9月27曰出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2017
年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月3日被宿松县公安局取保候审。2018年4月17日被本院取保候审。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞117号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人蔡某某及其辩护人周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月24日晚，被告人蔡某某在宿松县孚玉镇光明路“食在酒楼”就餐饮酒后，驾驶车牌号为04M7601的无号牌五羊本田普通二轮摩托车回家，行至宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血液中的乙醇含量为132.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、检查笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳；建议对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月24日晚，被告人蔡某某在宿松县孚玉镇光明路“食在酒楼”就餐饮酒后，驾驶车牌号为04M7601的无号牌五羊本田普通二轮摩托车回家，行至宿松县孚玉镇孚玉路四牌楼路口时被宿松县公安局民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血液中的乙醇含量为132.9mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人蔡某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是蔡某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述和辩解，证人唐某的证言，被告人蔡某某的户籍证明、前科证明，到案经过，检查笔录，呼气式酒精测试结果单，强制措施凭证，当事人驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，血样提取笔录，现场照片，返还物品凭证，接受证据材料清单，皖信立司鉴【2017】毒鉴字第1685号司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1910号
罪犯王学祥，男，1971年7月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）大中刑（一）初字第26号刑事判决，以被告人王学祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王学祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6986号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，执行董事。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所实习律师。
被告：四川可邦电气设备有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道249号3幢3单元2楼2号。
法定代表人：杨为民，执行董事兼总经理。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告四川可邦电气设备有限公司（以下简称可邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告可邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款66000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买SCB10-630KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%、SCB10-800KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%干式变压器各一台，合计价款76000元。双方约定被告预付10000元，货到一个月内付至合同总价款的60%，余款货到两个月内付清。双方还约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成双方可向各自所在地法院提起诉讼。原告按约将涉案设备运送至被告指定地点，被告予以签收。现被告支付全部货款的条件成就，但被告仅于2016年7月19日支付预付款10000元，尚欠66000元未能支付，引起诉讼。
可邦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，亚威公司与可邦公司签订工业品买卖合同一份，约定可邦公司向亚威公司购买SCB10-630KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%、SCB10-800KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%干式变压器（全铝，含风机温控，不锈钢外壳，带底板，带电磁锁，行程开关）各一台，货款总额为76000元。按照产品正常使用范围合理使用，质量保证期限一年。汽车运输（配载），汽车可运输到达地点，运费由亚威公司承担，卸货由可邦公司负责。货到十天内有异议必须及时提出，逾期提出视为无效。亚威公司不负责安装调试。预付1万元，货到一个月内付至合同总价的60%，余款货到两个月内付清。如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，甲乙双方可向各自所在地法院提起诉讼。
可邦公司于2016年7月19日给付亚威公司货款1万元，并于2016年7月22日收到货物。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单以及当事人陈述在卷证实。
庭审中，原告向法庭提供2017年12月18日可邦公司出具的付款说明照片打印件一份，该份付款说明的主要内容为：“四川可邦设备有限公司与江苏亚威变压器有限公司签订变压器合同尚有余款66000元（陆万陆仟元整）未付，现四川可邦电气设备有限公司就余款作出如下说明。1.四川可邦电气设备有限公司于2017年12月31日前付16000元（壹万陆仟元整）给江苏亚威变压器有限公司。2.余款50000元（伍万元整）于2018年1月31日前全部付清。3.如未按约定付款，四川可邦电气设备有限公司将承担因未付款所产生的银行利息（利息按银行同期贷款利息的2倍计算）。特此说明。”原告陈述，该份付款说明是被告法定代表人杨为民用手机拍摄发给原告的业务员，所以原告并没有该份说明的原件，被告也未按照该说明约定的期限付款过。
本院认为：亚威公司与可邦公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，亚威公司向可邦公司出售变压器，可邦公司应按约及时给付相应的货款。现亚威公司要求可邦公司给付货款66000元，本院予以支持。可邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川可邦电气设备有限公司给付原告江苏亚威变压器有限公司货款66000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告四川可邦电气设备有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告四川可邦电气设备有限公司负担（已由原告江苏亚威变压器有限公司代垫，被告四川可邦电气设备有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一八年一月十八日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1874号
原告：纪万林，男，汉族，职工。
被告：薛捍双，男，汉族，农民。
被告：蔡志英，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2205.00元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 徐连友
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈艳军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6255号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张金鹏，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张金鹏物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张金鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1793号
申请执行人：张玉。
被执行人：代永杰。
被执行人：王柳。
张玉申请执行代永杰、王柳民间借贷纠纷一案，执行标的为41000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1793号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月十九日
书记员 范希伦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7978号
原告马克扬。
被告张孝选。
被告程丽丽。
被告贾子进。
本院在审理原告马克杨诉被告张孝选、程丽丽、贾子进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马克杨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马克杨负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03703号
原告重庆市胡特建材有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村九组，组织机构代码07884397-2。
法定代表人胡岛蜻，系该公司经理。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所工作者。
被告余波，男，1979年2月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告冉正成，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告重庆市胡特建材有限公司与被告余波、冉正成合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，被告余波、冉正成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉正成与余波系共同承包合作关系。从2013年开始，原告重庆市胡特建材有限公司与被告冉正成、余波存在业务往来。2014年6月17日二被告与原告签订了建筑工程承包合同，原告为二被告承包的梁平县七桥中学屋面泡沫混凝土保温隔热项目提供用发泡机将发泡剂发泡，发泡的泡沫再与水泥浆搅拌均匀，使用泵送装置进行现浇施工成型，用2m线条按甲方定位方向赶平工作。梁平县七桥中学屋面泡沫混凝土保温隔热项目竣工后，原告又为被告承包的梁平县回龙中学屋面泡沫混凝土保温隔热项目提供同样工作，双方未另行签订合同，双方仍参照2014年6月17日建筑工程承包合同进行结算。施工完成后，双方于2014年10月10日结账，二被告欠原告承包的梁平县七桥中学工程结算款21361元、梁平县回龙中学工程结算款15057元、梁平县七桥中学工程、梁平县回龙中学工程泡沫混凝土地面检测费3400元及保温板材料款13860元，共计53670元，后二被告向原告支付了部分工程款。双方于2014年10月30日进行结算，截至2014年10月30日，二被告仍欠原告工程款23678元，被告冉正成在《结算单》上签字，并出具了金额为23678元的欠条一张。后来，二被告承包梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程，原告继续为二被告提供泡沫混凝土保温隔热施工工作，双方未另行签订合同，原告与二被告仍参照2014年6月17日建筑工程承包合同进行结算。2015年2月6日，被告余波与原告对梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程泡沫混凝土保温隔热工程进行结算，双方确认被告方欠原告工程款16092元，并欠地面监测报告费用1700元，由被告余波在《梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程泡沫混凝土保温隔热工程结算单》上签字，确认了这两笔债务。二被告共欠原告41470元。特起诉请求判决二被告向原告支付工程款41470元及违约金1万元，诉讼费由二被告承担。
被告余波、冉正成未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告冉正成与余波系承包合作关系。2014年6月17日被告冉正成、余波与原告重庆市胡特建材有限公司签订《合同》，原告为被告承包的梁平县七桥中学屋面泡沫混凝土保温隔热项目提供用发泡机将发泡剂发泡，发泡的泡沫再与水泥浆搅拌均匀，使用泵送装置进行现浇施工成型，用2m线条按甲方定位方向赶平工作。该工程项目竣工后，原告又为被告承包的梁平县回龙中学屋面泡沫混凝土保温隔热项目提供同样工作，双方未另行签订合同，仍参照2014年6月17日被告冉正成、余波与原告重庆市胡特建材有限公司签订的《合同》进行结算。施工完成后，双方于2014年10月10日结账，二被告欠原告梁平县七桥中学工程结算款21361元、梁平县回龙中学工程结算款15057元、梁平县七桥中学工程、梁平县回龙中学工程泡沫混凝土地面检测费3400元及保温板材料款13860元，共计53670元，后二被告向原告支付了部分工程款。双方于2014年10月30日进行结算，截至2014年10月30日，二被告仍欠原告工程款23678元，被告冉正成在《结算单》上签字，并出具了金额为23678元的欠条一张。二被告承包梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程后，原告为二被告提供泡沫混凝土保温隔热施工工作。2015年2月6日，被告余波与原告对梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程泡沫混凝土保温隔热工程进行结算，双方确认被告方欠原告工程款16092元，并欠地面监测报告费用1700元，由被告余波在《梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程泡沫混凝土保温隔热工程结算单》上签字，确认了这两笔债务。二被告共欠原告上列工程款及材料款41470元。因二被告未向原告及时清偿41470元债务，原告为此诉讼来院。庭审阶段，原告变更诉讼请求，请求判决二被告共同向原告支付工程款41470元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费或者支付违约金10000元，诉讼费由二被告负担
上述事实，有本院采信的原告提供的《梁平县七桥中学屋面泡沫混凝土保温隔热项目合同》、《结算单》、《梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程泡沫混凝土保温隔热工程结算单》、欠条等证据在案佐证。
本院认为，二被告因承包梁平县七桥中学、梁平县回龙中学屋面泡沫混凝土保温隔热项目以及梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程项目，与原告重庆市胡特建材有限公司形成了承揽合同关系和买卖合同关系，二被告共欠原告工程款及材料款41470元，有《合同》、《结算单》、《梁平县回龙中心小学世平校区教师周转房及食堂工程泡沫混凝土保温隔热工程结算单》、《欠条》等证据予以证实，足以认定。原告与二被告之间形成了合法有效的合同关系和债权债务关系。债务应当清偿，二被告拖欠原告工程款及材料款41470元酿成纠纷，应承担本案民事责任。二被告应向原告重庆市胡特建材有限公司支付工程款及材料款41470元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉正成、余波向原告重庆市胡特建材有限公司共同支付工程款及材料款41470.00元及资金占用损失费（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月30日至清偿之日止以23678.00元为本金，从2015年2月6日至清偿之日止以17792.00元为本金），限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由被告被告冉正成与余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 伍安斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 灏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1177号
申请执行人：王文东，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：南充市西南建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：梅良丹，总经理。
本院在执行王文东与南充市西南建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南充市西南建筑有限责任公司与申请执行人王文东自行达成和解。现申请执行人王文东向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1177号申请执行人：王文东，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充市西南建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：梅良丹，总经理。本院在执行王文东与南充市西南建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南充市西南建筑有限责任公司与申请执行人王文东自行达成和解。现申请执行人王文东向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十二月十二日书记员 陈 亮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初126号
原告：孙秀才。
被告：霍明欢。
被告：岳丽杰。
本院在审理原告孙秀才与被告霍明欢、岳丽杰民间借贷纠纷一案中，原告在2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙秀才撤回起诉。
本案案件受理费838元，由原告孙秀才负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年一月九日
书记员 谢建晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5422-1号
本院于2016年1月21日对原告白丽洁诉被告贾辉、刘德财、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案作出的（2015）北民初字第5422-1号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第5页第14行“217564.47元”应更正为“21756.47元”。
审判员 王 治
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯艳霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢第00031号
申请执行人瞿德茂。
被执行人十堰市清洋汽车散热器有限公司（以下简称清洋公司）。
法定代表人曹克明，该公司总经理。
被执行人徐池。
被执行人曹克文。
被执行人曹克明。
申请执行人瞿德茂与被执行人清洋公司、徐池、曹克文、曹克明借款合同质押担保追偿纠纷一案，本院2007年10月11日作出的（2007）张民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿德茂已于2015年5月21日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、支付欠款307659元及利息；二、支付案件受理费11370元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人清洋公司、徐池、曹克文、曹克明暂无财产可供执行，申请执行人瞿德茂亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）张民一初字第454号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张先成，男，1933年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张正红，局长。
再审申请人张先成因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张先成申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理该案。
本院认为，张先成起诉要求法院判决确认成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审法院及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张先成对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回张先成的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，张先成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回张先成的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年八月四日
书记员 宋澄宇