广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22187号
原告（反诉被告）：周佐清，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：汪世清，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号，组织机构代码89812003—2。
主要负责人：冯冠华，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告周佐清诉被告汪世清、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佐清委托诉讼代理人旷冰珑，被告汪世清及委托诉讼代理人尹育之，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐清向本院提出诉讼请求：1.由被告汪世清陪衬原告交通事故赔偿款共计171062.43元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险范围内承担连带责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日10时00分，汪世清驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车沿环茂二路倒车过程中，与行人周佐清发生碰撞，事故造成车辆损坏及周佐清受伤。后经交警部门认定，汪世清承担此事故的全部责任；周佐清不承担此事故的责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、肇事车辆湘Ｄ×××××号车在我购买了交强险，未投保商业三者险。二、对原告各项诉求我方答辩意见如下：1.医疗费，原告应提供医疗费发票原件、出入院记录、病历等材料证实其产生的医疗费系用于治疗本次事故造成的伤情，该项费用我司最高赔偿1万元；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，无医嘱证明原告需加强营养，也未有营养费支出凭证；4.护理费，原告诉求过高，我方只确认按100元/天计算；5.误工费，原告按5000元/月标准计算缺乏证据支持，原告只提交一份中山××开发区小引股份合作经济联合社的证明，未提交相应的租赁合同、营业执照等材料证明其工作内容及收入，我方认为应按2620元/月计算。误工时间我方只确认住院18天及医嘱休息3个月；6.残疾赔偿金，原告为农村户口，只提交一份中山××开发区小引股份合作经济联合社的证明，且无相应的租赁合同、营业执照等材料佐证，也未提交事发前一年的中山居住证明，不应按城镇标准计算；7.伤残鉴定费，属于事故产生的间接损失，不应由我方承担；8.被抚养人生活费，原告诉求其母亲的抚养费缺乏依据，其未提交能证实其父母生育多少子女，亦无其他收入来源的证明。原告两个子女的抚养年限分别为1年10个月和12年3个月，应按农村标准计算；9.交通费，原告诉求过高且无票据佐证，我方认为200元为宜；10.精神损害抚慰金，原告诉求过高，我方认为3000元为宜；11.诉讼费，我司并非直接侵权人不应承担。对反诉原告的反诉请求由法院依法认定。
被告汪世清反诉暨辩称，1.我方已支付原告12800元，原告应返还6527.35元；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：住院伙食补助费没有异议；营养费不予确认，没有医嘱证明；护理费不予确认，没有医嘱证明原告需护理；误工费，原告没有相关的工作收入证明、银行流水，原告主张5000元/月误工标准不予确认，同意被告保险公司提出的平均工资2620元/月计算误工费；误工时间，原告主张4个月的误工时间没有依据，根据医嘱原告的误工时间应为住院18天加3个月；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算没有依据，原告没有证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上，且在中山市有合法的收入；鉴定费没有异议；被抚养人生活费，同意被告保险公司的意见，应当以农村标准计算，且抚养年限应计算至月份，原告没有提供父母的生育情况证明，故无法计算其母亲的抚养费；交通费诉求过高，同意被告保险公司的以200元计算为宜；精神抚慰金同意计算3000元；3.事故发生后，被告协助原告办理相关事宜，且支付共12800元给原告。为维护合法权益，特提起反诉，请求判令：原告返还费用6527.35元，并承担本案全部诉讼费用。
反诉被告周佐清辩称，我方不认可被告的反诉请求。1.原告的医疗费是49100.3元，其中包括自费药及非自费药，根据侵权法的规定，是以受害人的直接损失为准，自费药及非自费药均是损失的范围，故应以原告的实际损失49100.3元计算原告的医疗费；2.无论我方的医疗费是否有报销，汪世清在本次事故中承担全部责任，根据侵权责任法，原告报销的部分不能免除被告汪世清的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日10时00分，汪世清驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车沿环茂二路倒车过程中，与行人周佐清发生碰撞，事故造成车辆损坏及周佐清受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出第40031723号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汪世清承担此事故的全部责任；周佐清不承担此事故的责任。
另查，被告汪世清驾驶的湘Ｄ×××××号车登记车主为被告汪世清本人，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，原告在事故中受伤，于事故当天到中山火炬开发区医院住院治疗，于2017年5月16日办理出院手续，共住院18天，医嘱：出院后休息3个月等。2017年5月16日，中山火炬开发区医院骨二科开具证明，证实周佐清术后去除内固定物，后期费用需约1万元，住院期间有陪护一名。2017年11月9日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具意见书，证明原告周佐清的伤残程度为十级伤残。2017年12月22日，湖南省新宁县峎山镇分水村村民委员会出具亲属关系证明，证明原告周佐清的父亲周良顺（已故）与母亲林承相系夫妻关系，育有三子女分别为周佐清、周佐明、周佐亮。另周佐清与刘桂香系夫妻关系，育有二子女分别为周莉、周长通。
又查，事故发生后，原告周佐清与被告汪世清签订了《协议书》，内容为：经双方协商周佐清的医疗费用先由交强险承保保险公司支付10000元，超出部分的医疗费用由汪世清承担50%等。被告汪世清已垫付12800元医疗费给原告，该款有票据佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋保险中山支公司承保了湘Ｄ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告周佐清在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。根据双方签订的协议书，医疗费超出交强险责任限额部分，由被告汪世清承担50%。超出交强险责任限额部分，因被告汪世清承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告周佐清的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费49100.3元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.后续治疗费10000元（按医院开具证明计算），共计60900.3元，属交强险医疗费用限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险部分50900.3元，由被告汪世清直接承担。
（二）1.护理费2700元（以150元/天计算住院18天）；2.交通费800元（酌情计算）；3.误工费18000元（以5000元/月计算住院误工18天，医嘱休息90天，共108天）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.伤残鉴定费1950元（按发票计算）；6.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；7.被抚养人生活费14783.53元[抚养人周佐清的母亲林承相，1940年9月11日出生，需抚养5年，原告承担1/3;抚养人周佐清的女儿周莉，2001年8月28日出生，需抚养2年，原告承担1/2;抚养人周佐清的儿子周长通，2004年1月20日出生，需抚养5年，原告承担1/2。以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即5年×28613.3元/年×10%×1/3+（2年+5年）×28613.3元/年×10%×1/2]，共计118602.13元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险部分8602.13元，由被告汪世清直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，被告汪世清应支付交通事故赔偿款59502.43元给原告周佐清。其中，根据双方签订的协议书，医疗费超出交强险责任限额部分由被告汪世清承担50%，另被告汪世清已支付12800元，该款应予扣减，即被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，被告汪世清应支付交通事故赔偿款22152.28元给原告周佐清。
关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿120000元给原告周佐清；
二、被告汪世清于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22152.28元给原告周佐清；
三、驳回原告周佐清其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告汪世清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3721元，减半收取1861元，由原告周佐清负担261元（原告已预交1861元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1305元；被告汪世清负担241元（案件受理费1305元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，案件受理费241元由被告汪世清在本判决生效之日起三日内支付给原告周佐清，本院不作退费处理）。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告汪世清负担25元（案件受理费25元由反诉原告汪世清在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎涓媚
邱志婵