wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3075号原告：李行武，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海剑德工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马从松。被告：上海立德汽车销售有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：马从松。原告李行武与被告上海剑德工贸有限公司(以下简称剑德公司)、上海立德汽车销售有限公司(以下简称立德公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李行武到庭参加诉讼，被告剑德公司、立德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李行武向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告返还多收的2014年度保险费人民币(以下币种相同)11,255.40元。事实和理由：原告于2011年9月自行出资购买牌号为沪BQXX**的江淮牌重型普通货车一辆挂靠在被告剑德公司处从事运营。2015年3、4月，双方合意解除了挂靠合同关系，原告将该车辆以196,000元的价格转卖给案外人刘某，转卖后车辆仍由刘某挂靠在剑德公司。期间，原告发现被告剑德公司通过向其出具伪造了缴费金额的保单复印件，欺骗原告收取2014年度保险费22,000元，该款由被告立德公司向原告收取。经向保险公司查询，该车辆实际缴纳的2014年8月至2015年8月期间的保险费用合计为10,744.60元，多收了11,255.40元，应当返还。两被告法定代表人均为马从松，股东也相同，系关联公司，车辆挂靠期间的费用两被告也均有收取过，故应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告李行武对其诉称事实提供了以下证据：1、合作经营协议书、车辆行驶证各一份，证明原告于2011年9月份自行购买了牌号为沪BQXX**的江淮牌重型普通货车一辆，挂靠在剑德公司名下。2015年3、4月份原告又以196,000元的价格将车卖给了案外人刘某，车款一次性付清，当时是在被告剑德公司签订的车辆转让合同，原告处未留存该合同，转让后刘某还是将该车辆挂靠在剑德公司名下；2、2014年9月26日证明一份，证明立德公司收到原告交付的款项，其中包括涉案车辆2014年度的保险费22,000元；3、机动车保险抄单一组，证明2014年涉案车辆的实际保险费，包括商业险7,735元、交强险2,220元、车船税789.60元，共计10,744.60元；4、机动车交强险及商业险的保单复印件各一份，证明被告伪造了保险单据，篡改了保险费金额，交给原告的保单是复印件。被告剑德公司、立德公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告李行武提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年9月，李行武自行出资购买牌号沪BQXX**的江淮牌重型普通货车一辆，并挂靠于剑德公司处从事运营，双方订立了挂靠协议，约定李行武向剑德公司缴纳管理费用并由其代缴保险费等，挂靠期(空白)。现李行武已将该车辆转卖他人。2014年9月26日，李行武经剑德公司指示，就上述车辆向立德公司支付2014年度保险费22,000元、验车费1,500元、挂靠费1,000元、审证费300元，立德公司并出具加盖公章的证明一份，确认收到上述款项，且载明：贷款全部还清。嗣后，李行武发现针对该车辆实际购买的保险费包括商业险7,735元、交强险2,220元、车船税789.60元，共计10,744.60元，与剑德公司交付的保单复印件上的金额不符，实际多收取11,255.40元。另查明，剑德公司与立德公司的法定代表人均为马从松，股东均为马从松、杨锐。本院认为，原告与被告剑德公司之间的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在挂靠经营合同关系存续期间，被告剑德公司应当按照其向保险公司缴纳的保险费金额如实向原告收取代缴费用。原告提供的保单原件证明被告剑德公司存在欺骗原告多收取保费的事实。本院注意到，与原告建立车辆挂靠经营合同关系的为被告剑德公司而非实际收款人被告立德公司，两被告虽然法定代表人相同、股东相同，现尚无充足证据可证明双方存在公司人格混同之情形，原告要求两被告共同返还款项的诉讼请求，因缺乏相应依据，本院难以支持。因两被告均未能到庭应诉，双方之间是否存在委托收款等情况无法核实，但涉案款项实际由被告立德公司收取，原告据此要求其返还相应不当得利的诉请于法有据，应予以支持。被告剑德公司、立德公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海立德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李行武款项11,255.40元；二、驳回原告李行武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.69元，由被告上海立德汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告李行武支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年三月二日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5706号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，北银消费金融有限公司职员。
被执行人：和志明，男，1971年1月10日出生。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人和志明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人和志明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人和志明有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张翼鹤
审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5706号申请执行人：北银消费金融有限公司。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，男，北银消费金融有限公司职员。被执行人：和志明，男，1971年1月10日出生。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人和志明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人和志明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人和志明有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张翼鹤审判员 王金鑫二〇一六年十月二十七日书记员 胡 坚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5896号
申请执行人孙正心，男，1974年9月28日
被执行人马希明，男，1977年10月19日
大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初644号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月二日
书 记 员 于佳玄
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2490号
原告王某某，男，1948年2月7日生，汉族，农民。
被告王某某（又名王某某），男，1984年11月29日生。
被告严某某，女，1986年11月16日生，汉族。
原告王某某与被告王某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系同村村民，二被告系夫妻，2015年10月22日，被告王某某以经营超市资金紧张为由来我家向我借款20000元，我当场将20000元现金交付王某某，双方约定月息1.5分，被告给我出具了借据，说是两个月归还，到期后我多次索要被告总是推脱，该债务系二被告婚姻存续期间为生产经营所借，理由应二被告共同偿还，现我诉至法院要求二被告归还我借款20000元及利息，利息按月息1.5分从借款之日至归还之日。
被告王某某、严某某未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、被告王某某2015年10月22日出具的借据一份，用以证实被告借原告20000元及约定利息的事实。
2、临猗县孙吉镇南赵村民委员会2017年10月24日出具的书面证明一份，用以证实王某某曾用名王某某的事实。
3、王某某、严某某户籍证明各一份，用以证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
被告王某某、严某某未提供证据。
本院对原告提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告王某某又名王某某，与被告严某某系夫妻，和原告为同村村民。2015年10月22日，被告王某某以经营超市资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借据，内容为“今借到王某某现金贰万元整1.5分2015年10月22日王某某”。后原告多次索款未果，于2017年9月22日诉至本院要求二被告归还借款20000元及利息，利息按月息1.5分从借款之日算至归还之日。
本院认为：被告王某某向原告借款并出具了借据，双方之间形成了法律上的债权债务关系，原告王某某为债权人，被告王某某为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告王某某归还借款20000元的主张应予支持，同时该债务发生在二被告婚姻存续期间且用于生产经营，被告严某某亦未能举证证明该债务系原告与被告王某某约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条是第三款规定的情形，故对前述债务应承担共同偿还责任。关于利息，双方在借款时明确约定为月息1.5分，该约定不违反相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某（又名王某某）、严某某于本判决生效后立即归还原告王某某现金20000元及利息（利息按月息1.5分从2015年10月22日算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某（又名王某某）、严某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2490号原告王某某，男，1948年2月7日生，汉族，农民。被告王某某（又名王某某），男，1984年11月29日生。被告严某某，女，1986年11月16日生，汉族。原告王某某与被告王某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、严某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告系同村村民，二被告系夫妻，2015年10月22日，被告王某某以经营超市资金紧张为由来我家向我借款20000元，我当场将20000元现金交付王某某，双方约定月息1.5分，被告给我出具了借据，说是两个月归还，到期后我多次索要被告总是推脱，该债务系二被告婚姻存续期间为生产经营所借，理由应二被告共同偿还，现我诉至法院要求二被告归还我借款20000元及利息，利息按月息1.5分从借款之日至归还之日。被告王某某、严某某未答辩。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、被告王某某2015年10月22日出具的借据一份，用以证实被告借原告20000元及约定利息的事实。2、临猗县孙吉镇南赵村民委员会2017年10月24日出具的书面证明一份，用以证实王某某曾用名王某某的事实。3、王某某、严某某户籍证明各一份，用以证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。被告王某某、严某某未提供证据。本院对原告提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：被告王某某又名王某某，与被告严某某系夫妻，和原告为同村村民。2015年10月22日，被告王某某以经营超市资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，并给原告出具了借据，内容为“今借到王某某现金贰万元整1.5分2015年10月22日王某某”。后原告多次索款未果，于2017年9月22日诉至本院要求二被告归还借款20000元及利息，利息按月息1.5分从借款之日算至归还之日。本院认为：被告王某某向原告借款并出具了借据，双方之间形成了法律上的债权债务关系，原告王某某为债权人，被告王某某为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告王某某归还借款20000元的主张应予支持，同时该债务发生在二被告婚姻存续期间且用于生产经营，被告严某某亦未能举证证明该债务系原告与被告王某某约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条是第三款规定的情形，故对前述债务应承担共同偿还责任。关于利息，双方在借款时明确约定为月息1.5分，该约定不违反相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某（又名王某某）、严某某于本判决生效后立即归还原告王某某现金20000元及利息（利息按月息1.5分从2015年10月22日算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某（又名王某某）、严某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  樊俊耀二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0184执491号
申请执行人：广州市从化区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李泽杰,男,1995年2月10日出生,汉族，住广东省广州市从化区，
关于广州市从化区人民法院刑事审判庭与李泽杰抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0184刑初825号法律文书已发生法律效力。因申请人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及退赔违法所得17017.26元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已执行到位0元，未执行到位22017.26元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到位的款项22017.26元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执491号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄言胜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初251号
原告：王某甲，青岛某厂退休职工。
委托代理人：蒿某，青岛某法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，青岛某集团退休职工。
被告：王某丙，青岛某环卫处退休职工。
被告：王某丁，青岛某有限公司退休职工。
被告：王某戊，某退休职工。
委托代理人：王某，无业。
原告王某甲为与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲的委托代理人蒿某，被告王某乙、王某丙、王某丁，被告王某戊及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某某于2012年11月5日去世。原告与王某某是夫妻关系，二人育有四名子女，分别为四被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊。位于青岛市某区某路XXX号XXX户房屋（房产证号为青房地权市字第房改××号）为原告与王某某的夫妻共同财产。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人王某某名下的位于青岛市某区某路XXX号XXX户的房产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告同意原告的分割意见，原告现在没有住处，房子不能卖，被告还要赡养原告。
被告王某丙辩称，关于房产的分割，被告同意原告的意见，房屋归原告所有，被告应当继承的份额同意给原告，不需要原告支付其房屋折价款。
被告王某丁辩称，关于房产的分割，被告同意原告的意见，房屋归原告所有，被告应当继承的份额同意给原告，不需要原告支付其房屋折价款。
被告王某戊辩称，其要求继承父亲的遗产份额，并要求取得房屋所有权。
经本院开庭审理查明，原告王某甲与被继承人王某某系夫妻关系，二人有子女四人，分别为：长子王某丙、次子王某戊、长女王某乙、次女王某丁，即本案四被告。原告与王某某曾生育一子温某，由他人收养，温某已与养父母形成收养关系。王某某于2012年11月5日死亡。
本案诉争的青岛市某区某路XXX号XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXXX号，房地产权利人：王某某，建筑面积83平方米）于1997年参加公房改售，2003年取得房产证，该房屋系被继承人王某某与原告的夫妻共同财产。王某某生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等关于遗产处理的书面意见。上述房屋现由原告对外出租，房租由原告收取，原、被告均不要求处理该房屋的房租。关于上述房屋的现价值，原、被告协商一致为100万元。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局某派出所出具的证明原件1份、青岛某公安局出具的人民警察病故证明书原件1份、青岛市公安局某路派出所出具的证明原件1份、房产档案盖章复制件1宗以及原、被告的陈述一致的笔录在案为证。
关于上述房屋的继承比例，原告主张应按照法定继承，由原、被告各继承十分之一的份额。被告王某丙、王某丁要求将其应当继承的份额给原告，并不要求取得折价款。被告王某戊要求按照法定继承由其继承十分之一份额。被告王某乙认为其照顾王某某较多，要求按照法定继承的两倍，继承十分之二份额。
被告王某乙称，虽四被告都赡养了父亲，但其对父亲照顾比较多。因为王某乙将房屋给了孩子后无房居住，经父亲同意，王某乙及丈夫自2008年11月至2012年6月在本案争议房屋中与父母同住。期间父母未收取王某乙的赡养费。家庭生活支出由父母支出，王某乙给父母买衣服，有时买菜。父亲生病期间，晚上主要由原告照顾，白天主要由王某乙照顾。当时王某乙在教师大厦物业管理站工作，其他三被告也回家照顾老人。王某乙对其主张未提交证据予以证明。
原告及被告王某丙、王某丁均对被告王某乙的主张不予认可，称王某某生前主要由原告照顾，四被告均对王某某尽了赡养义务。被告王某戊称，其对王某某尽了赡养义务，其不清楚他人对父亲的赡养情况。
关于上述房屋的分割，原告及被告王某戊均要求取得上述房屋的所有权，并表示有经济能力支付其他继承人房屋折价款。被告王某戊表示其能够于2016年6月22日之前将支付其他继承人的房屋折价款90万元交至法院，如果逾期交纳或者未足额交纳，其将不再要求取得房屋所有权。
上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。本案中，被继承人王某某生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等关于遗产处理的书面意见，其遗产应当按照法定继承进行分割。现被告王某乙主张其对王某某尽了较多的赡养义务，原告及其他被告不予认可，王某乙亦未提交证据予以证明，且根据王某乙的陈述，王某某生前与原告共同生活，原告及其他被告均照顾、扶养了王某某。因此，对于被告王某乙所称其对王某某尽了较多赡养义务的主张，本院不予采信。对于王某乙要求多继承王某某遗产的主张，本院不予支持。
本案争议的青岛市某区某路XXX号XXX户房屋系被继承人王某某与原告的夫妻共同财产，王某某2012年11月5日死亡后，王某某享有的上述房屋的二分之一份额应由原、被告法定继承，各继承十分之一的份额。现被告王某丙、王某丁自愿将其应当继承的份额赠与原告，该不违反法律规定，本院予以照准。因此，原告应继承上述房屋的十分之三份额，原告共享有上述房屋的十分之八份额，被告王某乙、王某戊各应继承十分之一份额。现原告及被告王某戊均要求取得上述房屋的所有权，但被告王某戊未能在给予的合理期限内将支付其他继承人的房屋折价款交至法院，且原告享有房屋的大部分份额，因此，以上述房屋归原告所有，原告支付给被告王某乙、王某戊房屋折价款每人10万元为宜。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
青岛市某区某路XXX号XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XXXX号，房地产权利人：王某某，建筑面积83平方米）归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效之日起10日内支付给被告王某乙、王某戊房屋折价款每人10万元，共计20万元。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于原告王某甲付清上述款项之日起10日内协助原告将上述房屋过户至原告王某甲名下，过户手续费用由原告负担。
案件受理费人民币13800元（原告已预交），由原告负担11040元，被告王某乙、王某戊各负担1380元。被告王某乙、王某戊分别于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 曲立忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 悦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1524号
原告河南贝优特变压器有限公司，住河南省安阳县许家沟小寨村121号。
法定代表人张引霞，职务董事长。
被告河南德威电力工程有限公司，住郑州市金水区农科路25号2号楼17层1701号。
法定代表人赵虎，职务董事长
原告河南贝优特变压器有限公司与被告河南德威电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告河南贝优特变压器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南贝优特变压器有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月八日
书记员 马 骁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1524号原告河南贝优特变压器有限公司，住河南省安阳县许家沟小寨村121号。法定代表人张引霞，职务董事长。被告河南德威电力工程有限公司，住郑州市金水区农科路25号2号楼17层1701号。法定代表人赵虎，职务董事长原告河南贝优特变压器有限公司与被告河南德威电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告河南贝优特变压器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南贝优特变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年三月八日书记员  马 骁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初545号
原告：黄巧云，女，1965年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈国安，男，1969年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：詹验芝，女，1969年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄巧�与被告陈国安、詹验芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告黄巧云于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，黄巧云以双方自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄巧云撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄巧云负担。
审判员 杨仕俤
二〇一八年三月十六日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢91号
留斌：
申请执行人赖君伟于2018年02月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3816号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为留斌。在本院执行过程中，被执行人留斌已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢91号案予以结案。
二〇一八年二月九日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第431号
原告宋军敏，女，1986年1月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告张彦杰，男，1978年9月2日生，汉族，住许昌县。
原告宋军敏诉被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋军敏委托代理人辛占营到庭参加诉讼，被告张彦杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋军敏诉称，2014年9月21日被告向原告借款130000元，约定每月利息3000元（约2.3%月），2014年11月20日前付清。被告向原告出具了借条和借款收据，并有证人郭晓征作证。但被告借款以后并没有依照约定支付利息也未按期归还本金。原、被告的借贷关系，意思表示真实，不违反法律规定，应当依法受到保护，被告没有依照约定支付利息和归还本金的是一种违约行为。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息30000元，共计160000元，并判决利息付至借款还清时止，判令被告承担诉讼费用。
原告宋军敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、借款收据一份及银行个人业务凭证一份，证明被告张彦杰向原告借款的事实，双方约定借款利息为每月3000元。
被告张彦杰未答辩、未向本院提供证据。
本案审理过程中，郭晓征到庭对本案所涉事实作出说明，确认被告张彦杰向原告借款情况、该款被告至今未偿还原告及郭晓征作为证人在借条、借款收据上签名并捺印的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且与郭晓征的叙述能够相互印证，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告张彦杰于2011年向原告宋军敏借款100000元，该款被告一直未偿还原告。2014年9月21日，原、被告经核算后，被告张彦杰向原告出具借条及借款收据各一份，借条内容为：“本人张彦杰于2014年9月21日向宋军敏借款人民币拾叁万元整（小写：130000元）于2014年11月20日前归还欠款拾叁万元整，双方约定利息为每月叁仟元（小写：3000元），利息每月30号前打入出借人账户，若借款人逾期不还钱款且不支付利息，愿以名下任何财产作为抵押并同意出借人向法院对借款人提出的限制高消费等各种申请。出借人：宋军敏身份证号：借款人：张彦杰身份证号：家庭住址：河南省××××张二组出生年月日：1978年09月02日证人：郭晓征身份证号：4110021987090125402014年9月21日”，借款收据内容为“本人张彦杰于2014年9月21日收到出借人宋军敏提供的借款人民币拾叁万元整（小写：130000元）。此收据收款人：张彦杰身份证号：家庭住址：河南省××××张二组出生年月日：1978年09月02日证人：郭晓征身份证号：4110021987090125402014年9月21日”。该款被告至今未偿还原告。
另查明，2012年6月8日至2014年11月22日中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为5.6%。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张彦杰拖欠原告宋军敏借款130000元，事实清楚，有原告出具的借条、借款收据及郭晓征所述内容予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉要求被告偿还利息30000元并将利息付至借款还清时为止，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定利息为每月3000元，即月利率为2.31%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（1.87%），故被告张彦杰应自借款之日（2014年9月21日）起至原告起诉之日（2015年7月29日）止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍偿付利息24310元（130000元×1.87%×10个月），自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宋军敏借款本金130000元及利息（其中自借款之日2014年9月21日起至原告起诉之日2015年7月29日止的利息为24310元，自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
驳回原告宋军敏的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告宋军敏负担114元，由被告张彦杰负担3386元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任世杰
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民一初字第431号原告宋军敏，女，1986年1月14日生，汉族，住许昌县。委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。被告张彦杰，男，1978年9月2日生，汉族，住许昌县。原告宋军敏诉被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋军敏委托代理人辛占营到庭参加诉讼，被告张彦杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋军敏诉称，2014年9月21日被告向原告借款130000元，约定每月利息3000元（约2.3%月），2014年11月20日前付清。被告向原告出具了借条和借款收据，并有证人郭晓征作证。但被告借款以后并没有依照约定支付利息也未按期归还本金。原、被告的借贷关系，意思表示真实，不违反法律规定，应当依法受到保护，被告没有依照约定支付利息和归还本金的是一种违约行为。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息30000元，共计160000元，并判决利息付至借款还清时止，判令被告承担诉讼费用。原告宋军敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、借款收据一份及银行个人业务凭证一份，证明被告张彦杰向原告借款的事实，双方约定借款利息为每月3000元。被告张彦杰未答辩、未向本院提供证据。本案审理过程中，郭晓征到庭对本案所涉事实作出说明，确认被告张彦杰向原告借款情况、该款被告至今未偿还原告及郭晓征作为证人在借条、借款收据上签名并捺印的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且与郭晓征的叙述能够相互印证，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张彦杰于2011年向原告宋军敏借款100000元，该款被告一直未偿还原告。2014年9月21日，原、被告经核算后，被告张彦杰向原告出具借条及借款收据各一份，借条内容为：“本人张彦杰于2014年9月21日向宋军敏借款人民币拾叁万元整（小写：130000元）于2014年11月20日前归还欠款拾叁万元整，双方约定利息为每月叁仟元（小写：3000元），利息每月30号前打入出借人账户，若借款人逾期不还钱款且不支付利息，愿以名下任何财产作为抵押并同意出借人向法院对借款人提出的限制高消费等各种申请。出借人：宋军敏身份证号：借款人：张彦杰身份证号：家庭住址：河南省××××张二组出生年月日：1978年09月02日证人：郭晓征身份证号：4110021987090125402014年9月21日”，借款收据内容为“本人张彦杰于2014年9月21日收到出借人宋军敏提供的借款人民币拾叁万元整（小写：130000元）。此收据收款人：张彦杰身份证号：家庭住址：河南省××××张二组出生年月日：1978年09月02日证人：郭晓征身份证号：4110021987090125402014年9月21日”。该款被告至今未偿还原告。另查明，2012年6月8日至2014年11月22日中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为5.6%。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张彦杰拖欠原告宋军敏借款130000元，事实清楚，有原告出具的借条、借款收据及郭晓征所述内容予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉要求被告偿还利息30000元并将利息付至借款还清时为止，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定利息为每月3000元，即月利率为2.31%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（1.87%），故被告张彦杰应自借款之日（2014年9月21日）起至原告起诉之日（2015年7月29日）止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍偿付利息24310元（130000元×1.87%×10个月），自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宋军敏借款本金130000元及利息（其中自借款之日2014年9月21日起至原告起诉之日2015年7月29日止的利息为24310元，自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；驳回原告宋军敏的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告宋军敏负担114元，由被告张彦杰负担3386元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年六月十五日书 记 员  任世杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初467号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于阳，男，1978年3月18日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。曾于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2017年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2018年3月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人于阳犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人于阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人于阳于2018年3月10日1时许，在沈阳市和平区三好街36号盛京医院2号楼12楼1238病房门前走廊内，趁被害人高某熟睡之机，将其放在行军床上的移动电话盗走，随后被盛京医院的保安人员抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1150元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人孙某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人于阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于阳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于阳在医院实施盗窃病人或亲友财物的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人于阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初467号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于阳，男，1978年3月18日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。曾于1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2017年6月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2018年3月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人于阳犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人于阳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人于阳于2018年3月10日1时许，在沈阳市和平区三好街36号盛京医院2号楼12楼1238病房门前走廊内，趁被害人高某熟睡之机，将其放在行军床上的移动电话盗走，随后被盛京医院的保安人员抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1150元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人孙某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人于阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于阳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于阳在医院实施盗窃病人或亲友财物的行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人于阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十三日书记员张莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保13号
申请保全人：徐冲，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被保全人：许累喜，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被保全人：徐京鲁，男，1980年11月3日出生，汉族，农村居民，住成武县。
徐冲与许累喜、徐京鲁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人许累喜、徐京鲁存款20万元。在保全过程中，实际冻结被保全人许累喜存款4190.49元，部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初621号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕家增
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第950号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许木龙，男，1981年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，驾驶员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）884号起诉书指控被告人许木龙犯危险驾驶罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄培志出庭支持公诉，被告人许木龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月31日凌晨1时许，被告人许木龙酒后驾驶闽Ｃ×××××号面包车由南安市市区华侨酒店往南安市区环西小区方向行驶，至溪美街道办事处长兴路坡顶附近路段时，被南安市公安局溪美派出所民警当场查获。2012年8月31日1时26分，由南安市医院护士抽取被告人许木龙血样后，送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人许木龙血样中乙醇浓度为107.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人许木龙的亲属代其向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人许木龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量测试单，血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许木龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许木龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许木龙的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许木龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2012年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年九月十四日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3417号
原告：许峰，男，汉族，生于1971年11月12日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：李皓，男，汉族，生于1985年8月19日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告许峰与被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告许峰到庭参加诉讼。被告李皓经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计90000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告李皓向原告许峰借款20000元，并出具《借条》一份，承诺于2015年7月21日归还；2015年7月21日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份；2015年7月23日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份。上述款项共计90000元。被告未主动还款，后原告向被告多次催收还款未果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李皓没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、工作证明、借条等证据。该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日、7月21日、7月23日，被告李皓三次向原告许峰借款，并出具《借条》三份，其内容分别为：1.今借到许峰现金人民币贰万元整，于2015.7.21归还。胡捷作为担保人在该借条上签字。2.今借到许峰现金人民币贰万元整。3.今借到许峰现金人民币伍万元整。上述借款共计90000元。原告于2017年3月21日具状诉至本院，请求依法判准诉请。审理中，原告陈述其向被告支付借款均为现金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款，均出具有借条，原告称均以现金形式支付了借款，故原、被告间的借款合同关系成立并生效。被告向原告借款后至今未还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李皓于本判决生效后三日内偿还原告许峰借款90000元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2050元，公告费300元（已实际发生），共计2350元，由被告李皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张友新
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄小龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执316号
阜阳新海工贸有限责任公司：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4633号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初23号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王双环，男，1977年2月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2001年3月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，至2002年3月12日刑满释放；又因酒后无证驾驶机动车，于2012年12月20日被南安市公安局处以行政拘留十四日并处罚款一千三百元；又因犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币五千元，2017年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被查获，同年12月6日刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕2016号起诉书指控被告人王双环犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人王双环到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月5日17时26分许，被告人王双环酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇大浦往洪濑镇溪霞村方向行驶，至南安市对向由甄某驾驶的赣Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，因甄某报警，被告人王双环在现场等候处理，后被出警的公安民警当场查获。同日19时34分，被告人王双环在洪濑派出所由医护人员抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王双环血液中检出乙醇浓度为160.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2017年12月6日，经南安市公安局认定，被告人王双环承担本次交通事故的主要责任，甄某承担次要责任。同日，被告人王双环与甄某达成调解协议，赔偿了甄某的经济损失人民币900元。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王双环在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获工作说明、酒精呼气测试单及照片、辨认笔录、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、车辆照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双环违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王双环犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王双环已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人王双环驾车发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人王双环已与被害人达成调解，对其可酌情从轻处罚。被告人王双环曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人王双环曾因犯抢劫罪及危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王双环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月5日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1017号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张文军，男，1973年12月10日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：李学兵，男，汉族，1974年8月6日生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘喜华，男，汉族，1947年1月10日生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵东县金旺房地产开发有限公司，住邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方爱华，女，汉族，1955年12月12日生，系该公司总经理助理，住湖南省邵东县。
上诉人张文军因与被上诉人邵东县金旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合同纠纷。合同具有相对性。一审对原告请求事项与被告之间是否具有相对性，原告与被告之间合同是否成就，拆迁范围及房屋是否完全拆迁等事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1108号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人张文军预交的二审案件受理费348元予以退回。
审 判 长 莫争春
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 莫佩华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9293号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码91440605728769664H。
法定代表人：孙旭光。
委托诉讼代理人：龚海云，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张超亮，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省平远县。
上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司（以下简称城市休闲公司）因与被上诉人张超亮租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5914号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
城市休闲公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持城市休闲公司的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由张超亮承担。事实和理由：1.张超亮于2016年1月底搬离案涉商铺时，告知城市休闲公司是将物品搬迁至另一商铺内。张超亮违约在先，其不享有法定的解除权，案涉租赁合同仍然有效；2.张超亮于2014年11月21日用案涉商铺地址注册了个体工商户营业执照，该资料显示，张超亮于2017年6月12日才解散，张超亮已实际使用案涉商铺。目前，案涉商铺仍在张超亮的实际占有状态，其部分物品还在案涉商铺内。故张超亮依据合同约定需支付相当于6个月租金的违约金给城市休闲公司。
被上诉人张超亮答辩称：请求二审法院维持一审判决，驳回城市休闲公司的上诉请求。
城市休闲公司向一审法院提出诉讼请求：1.张超亮立即支付2017年2月租金11438元及该款从2017年1月11日起至付清款日止按日3%计算的逾期付款违约金7205.94元予城市休闲公司；2.张超亮支付赔偿金（相当于六个月的租金）68628元予城市休闲公司；3.张超亮承担本案诉讼费。
一审法院查明：位于佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座已领取房地产权证。
2015年10月24日，城市休闲公司（甲方）和张超亮（乙方）签订《城市广场租赁合同》，约定甲方将位于城市广场C座D区一层D104、D104B商铺出租给乙方，租赁期限从2015年10月25日至2017年10月24日。租金每月11438元。乙方在签订合同时支付25800元的租赁保证金作为履约保证。甲方单方原因提出终止合同，甲方应支付相当于租赁保证金的赔偿金予乙方。乙方单方原因终止合同，乙方应支付相当于6个月租金的赔偿金给甲方。乙方违反合同约定，未按时向甲方足额支付租金，每逾期一日，乙方必须支付相当于应付租金百分之三的逾期付款违约金，乙方拖欠租金超过当月二十号，属乙方违约，视为乙方提前解约，由乙方承担违约责任。
2012年10月17日，张超亮支付城市休闲公司25800元租赁保证金。
双方在诉讼中陈述，计租周期为按自然月，每月10日前支付当月租金。张超亮已支付至2017年1月的租金，张超亮于2017年1月搬离涉讼租赁物，城市休闲公司于2017年1月底知道该情况。
一审法院认为：城市休闲公司和张超亮签订的《城市广场租赁合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人在履行合同过程中应遵循诚实信用原则。张超亮已于2017年1月搬离涉讼租赁物，城市休闲公司已于当月知道该情况，双方的租赁关系于当月已实际解除，城市休闲公司应及时收回租赁物以减少损失,城市休闲公司没有及时收回租赁物造成的损失属于因城市休闲公司过错造成的扩大损失，城市休闲公司请求张超亮支付2017年2月的租金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于城市休闲公司主张的赔偿金，张超亮已支付25800元租赁保证金予城市休闲公司并同意该租赁保证金由城市休闲公司没收处理。双方在合同约定城市休闲公司单方原因终止合同的，只需支付相当于租赁保证金金额的赔偿金予张超亮。合同关于张超亮单方原因终止合同需支付相当于6个月租金金额的赔偿金予城市休闲公司有违公平对等原则，一审法院结合合同的履行情况、张超亮的过错程度及合同约定，根据公平和诚信原则予以衡量，认为城市休闲公司在没收张超亮租赁保证金的基础上再另行主张张超亮支付6个月租金的赔偿金过高，对城市休闲公司的赔偿金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回城市休闲公司的诉讼请求。案件受理费990.9元，由城市休闲公司负担。
二审期间，城市休闲公司向本院提交下列证据：
1.照片，拟证明张超亮仍占用案涉商铺的事实；
2.个体户机读档案登记资料，拟证明张超亮的店铺办理注销时间。本院经核查认为，因张超亮对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系双方当事人之间的租赁合同关系是否于2017年1月份实际解除及张超亮应向城市休闲公司支付的违约金之金额认定问题。首先，张超亮主张其已经于2017年1月搬离案涉商铺，且就其案涉商铺无法继续经营这一事实多次与城市休闲公司进行协商、洽谈，该陈述虽无确切的证据予以证实，但可从城市休闲公司于本案诉讼中承认其于2017年1月26日知道张超亮撤离案涉商铺，且未有证据显示城市休闲公司提出任何异议或采取任何措施等方面的事实得以印证，本院认为张超亮的上述陈述具有较高的可信度。基于此，可足以证明双方当事人的租赁关系于该时已经实际解除。案涉合同因张超亮的违约行为导致被解除，张超亮作为违约方应通过向城市休闲公司支付违约金的形式对城市休闲公司因此所产生的损失进行弥补，故其再行主张张超亮支付2017年2月份的租金理据不足，本院不予支持。至于城市休闲公司主张张超亮在2017年2月份仍占用案涉商铺的问题，在诉讼中，张超亮认为其之所以未搬完案涉商铺内的部分物品，原因是案涉商铺的物业公司将商铺大门锁住所导致，城市休闲公司亦承认该事实，可见，张超亮未搬完案涉商铺的物品并非其主观恶意占用商铺，故本院对城市休闲公司的该项主张不予支持。其次，虽然双方当事人在《城市广场租赁合同》第十章中约定“甲方单方原因提出终止本合同，甲方应支付相当于租赁保证金金额的赔偿金给乙方。乙方单方原因提出终止本合同，乙方应支付相当于陆个月租金（按违约时租金标准计算）金额的赔偿金给甲方”。但是，一方面由于该合同系城市休闲公司提供的格式合同；另一方面，上述合同约定明显违反了民事合同双方当事人地位平等之公平原则，根据权利义务对等原则，一审判决确定由城市休闲公司没收张超亮所交纳之租金保证金符合本案实际及公平诚信原则，城市休闲公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981.80元，由上诉人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄结仪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初15号
原告：梁青，女，1988年12月27日生，汉族，个体工商户，户籍地河南省西华县，现住河南省封丘县。
被告：吕亮亮，男1988年8月17日生，汉族，农民住河南省封丘县。
原告梁青与被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告梁青到庭，被告吕亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元整及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告吕亮亮向原告借款21万元，约定2016年1月10日之前一次性还清。后被告偿还1万元，剩余20万元经原告多次催要，被告拒绝还款，以致形成诉讼。
被告吕亮亮未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份，证明2016年1月8日被告吕亮亮向原告借款21万元。2.录音光盘一份，证明被告吕亮亮认可欠款20万元的事实。3.证人周某、张某出庭作证，证明当时被告向原告借款情况。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告梁青主张被告吕亮亮向其借款21万元，�偿还1万元，有借据、录音材料及证人证言相互印证，原被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。对于利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时未约定利息，庭审中原告主张按月息2分计息于法无据，对超过法律规定部分，本院不予支持。被告吕亮亮未到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款20万元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告吕亮亮于本判决生效之日�十日内偿还原告梁青欠款20万元及利息，利息按照年利率6%自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吕亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 姚新丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初15号原告：梁青，女，1988年12月27日生，汉族，个体工商户，户籍地河南省西华县，现住河南省封丘县。被告：吕亮亮，男1988年8月17日生，汉族，农民住河南省封丘县。原告梁青与被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告梁青到庭，被告吕亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元整及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告吕亮亮向原告借款21万元，约定2016年1月10日之前一次性还清。后被告偿还1万元，剩余20万元经原告多次催要，被告拒绝还款，以致形成诉讼。被告吕亮亮未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份，证明2016年1月8日被告吕亮亮向原告借款21万元。2.录音光盘一份，证明被告吕亮亮认可欠款20万元的事实。3.证人周某、张某出庭作证，证明当时被告向原告借款情况。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告梁青主张被告吕亮亮向其借款21万元，�偿还1万元，有借据、录音材料及证人证言相互印证，原被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。对于利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时未约定利息，庭审中原告主张按月息2分计息于法无据，对超过法律规定部分，本院不予支持。被告吕亮亮未到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，原告诉请被告偿还借款20万元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告吕亮亮于本判决生效之日�十日内偿还原告梁青欠款20万元及利息，利息按照年利率6%自2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告吕亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  李国强二〇一七年二月二十五日书 记 员  姚新丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第120-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人谢建军、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告上海钢垒企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区沪南公路5842号20幢A区9—10号。
法定代表人张雄，董事长。
被告肖仙华，男，1975年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路1589号2004室，身份证号码352202197506276918。
被告徐晓娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市浦东曹路镇新华村孙家宅东43号，身份证号码342421197109160047。
被告宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。
法定代表人苏会华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告上海钢垒企业发展有限公司、肖仙华、徐晓娟、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海钢垒企业发展有限公司、肖仙华、徐晓娟、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为11953487.50元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海钢垒企业发展有限公司、肖仙华、徐晓娟、宁德市沪发融资担保有限公司所有的价值为11953487.50元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘为河
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初3063号
原告：李伟智，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县，现住原阳县。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告：高会敏（曾用名高巧兰），女，1964年9月7日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄学峰，男，1963年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告李伟智与被告高会敏、娄学峰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李伟智及其委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。被告高会敏、娄学峰经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟智向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款86000元及利息。事实与理由：被告高会敏因做生意，包括向原告借款和用原告的饲料共欠原告现金人民币86000元，并于2016年12月28日向原告出具了欠条一份。被告娄学峰与被告高会敏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔债务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高会敏未答辩。
被告娄学峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列3组证据：1、欠条；2、原阳县民政局出具的二被告系夫妻关系的信息材料；3、原阳县官厂乡刘固村村民委员会证明。依据证据认定规则，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从事养鸡经营，原告从生产厂家购买饲料，然后卖给被告。从2015年到2016年，原告多次向被告销售鸡饲料，但被告没有支付饲料款，又借原告部分现金。2016年12月28日，经原被告结算，被告共欠原告86000元，被告高巧兰为原告书写了欠条。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告欠原告人民币86000元，有被告高巧兰为原告出具的欠条为证，应予认定，被告高巧兰应当偿还本金及利息，利息从原告起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至到被告付清欠款之日止。因被告高巧兰与被告娄学峰系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会敏、娄学峰于判决生效后十五日内偿还原告李伟智欠款86000元及利息，利息从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至到被告付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告高会敏、娄学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3063号原告：李伟智，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省原阳县，现住原阳县。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告：高会敏（曾用名高巧兰），女，1964年9月7日出生，汉族，住原阳县。被告：娄学峰，男，1963年2月15日出生，汉族，住址同上。原告李伟智与被告高会敏、娄学峰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李伟智及其委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。被告高会敏、娄学峰经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟智向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款86000元及利息。事实与理由：被告高会敏因做生意，包括向原告借款和用原告的饲料共欠原告现金人民币86000元，并于2016年12月28日向原告出具了欠条一份。被告娄学峰与被告高会敏系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔债务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告高会敏未答辩。被告娄学峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列3组证据：1、欠条；2、原阳县民政局出具的二被告系夫妻关系的信息材料；3、原阳县官厂乡刘固村村民委员会证明。依据证据认定规则，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从事养鸡经营，原告从生产厂家购买饲料，然后卖给被告。从2015年到2016年，原告多次向被告销售鸡饲料，但被告没有支付饲料款，又借原告部分现金。2016年12月28日，经原被告结算，被告共欠原告86000元，被告高巧兰为原告书写了欠条。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：被告欠原告人民币86000元，有被告高巧兰为原告出具的欠条为证，应予认定，被告高巧兰应当偿还本金及利息，利息从原告起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至到被告付清欠款之日止。因被告高巧兰与被告娄学峰系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高会敏、娄学峰于判决生效后十五日内偿还原告李伟智欠款86000元及利息，利息从2017年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至到被告付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告高会敏、娄学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执894号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金499991.55元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院参与分配被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。
本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额14137元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执894号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执894号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，行长。被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2162号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金499991.55元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院参与分配被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额14137元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执894号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十九日代书 记员  林美芝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特4号
申请人：莫桂莲，女，1940年3月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：李安强，男，1964年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：李安明，男，1966年12月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：李安平，男，1977年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请人：李安置，男，1979年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：李惠玲，女，1962年9月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请人：李惠琼，女，1969年3月8日出生，汉族，住南宁市。
申请人：李惠娟，女，1972年11月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：李惠晶，女，1974年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院于2018年1月15日立案受理申请人莫桂莲、李安强、李安明、李安平、李安置、李惠玲、李惠琼、李惠娟、李惠晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月12日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人莫桂莲、李安强、李安明、李安平、李安置、李惠玲、李惠琼、李惠娟、李惠晶一致确认位于南宁市良庆区国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（90）字第0201177号]中属于被继承人李贤欧的权属份额由申请人莫桂莲、李安强、李安明、李安平、李安置、李惠玲、李惠琼、李惠娟、李惠晶共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莫桂莲、李安强、李安明、李安平、李安置、李惠玲、李惠琼、李惠娟、李惠晶于2018年1月12日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月十五日
书记员 陆雨清
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1050号
原告张大伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告蕲春县满地生物质能利用有限公司，住所地蕲春县檀林镇石牛村五组。
法定代表人段满弟，该公司执行董事。
原告张大伟与被告蕲春县满地生物质能利用有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
张大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工程款254850元、质保金200000元及多支出人工费72000元、索要欠款支出差旅费48000元，合计574850元；2、判令被告自2014年5月10日起以未还工程款、质保金454850元为基数，按照月利率2%支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订工程项目承包协议书，约定原告在被告处承包燃气管道安装工程施工。具体包括秸秆燃气PE主管网和户内管网安装工程，工程承包形式为包工包料。A户内管网按每户1500元结算，B户外PE主管网按2公里结算。户内按200户结算一次，户外按2公里结算一次，按95%支付工程款，保留5%为质保金，质保金半年后支付。施工过程中更改为由被告提供施工材料，施工费相应降低为每户750元。后被告多次未能及时提供施工所需材料，导致原告雇用的12名工人停工待料多支出人工费72000元。另为索要欠款原告往返被告所在地多次，支出差旅费48000元。2014年5月6日原告施工完成并经初验后交付被告，被告除部分人工费外，所欠工程款和应付的质保金合计454820元经原告多次催要至今未付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对张大伟的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送蕲春县公安局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1050号原告张大伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告蕲春县满地生物质能利用有限公司，住所地蕲春县檀林镇石牛村五组。法定代表人段满弟，该公司执行董事。原告张大伟与被告蕲春县满地生物质能利用有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。张大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工程款254850元、质保金200000元及多支出人工费72000元、索要欠款支出差旅费48000元，合计574850元；2、判令被告自2014年5月10日起以未还工程款、质保金454850元为基数，按照月利率2%支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订工程项目承包协议书，约定原告在被告处承包燃气管道安装工程施工。具体包括秸秆燃气PE主管网和户内管网安装工程，工程承包形式为包工包料。A户内管网按每户1500元结算，B户外PE主管网按2公里结算。户内按200户结算一次，户外按2公里结算一次，按95%支付工程款，保留5%为质保金，质保金半年后支付。施工过程中更改为由被告提供施工材料，施工费相应降低为每户750元。后被告多次未能及时提供施工所需材料，导致原告雇用的12名工人停工待料多支出人工费72000元。另为索要欠款原告往返被告所在地多次，支出差旅费48000元。2014年5月6日原告施工完成并经初验后交付被告，被告除部分人工费外，所欠工程款和应付的质保金合计454820元经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对张大伟的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送蕲春县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张大伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾俊二〇一八年四月二十八日书记员  黄坤
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秀英，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秋，女，1944年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号（东部办公区）七号楼四层。
法定代表人郑章干，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市土地发展中心，住所地福建省福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹，主任。
申请人林秀英、陈秋因诉福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）拆迁行政许可一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终723号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林秀英、陈秋向本院申请再审称：1.闽政地[2004]85号批复已被国务院国复[2014]165号行政复议裁决确认违法，故榕房拆许字[2005]第22号《拆迁许可证》的前置性文件违法，由此可见，福州市房管局对该拆迁许可证作出准予延续拆迁期限的行政许可，亦属违法。2.本案延长期限的公告张贴位置不符合法律规定，张贴的照片是在城门镇,不是在螺州镇，并且申请人并不知晓该公告。故请求撤销原一、二审判决，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案争议焦点为被诉准予延续拆迁期限行为的合法性问题。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”申请人认为其诉请撤销的准予延续拆迁期限的行政许可，实体和程序均违法。而本案中该拆迁许可的期限至2011年9月30日届满，被申请人福州市土地发展中心于2011年9月14日向被申请人福州市房管局提出延期申请。被申请人福州市房管局于2011年9月21日作出准予延续行政许可，即被申请人福州市房管局在规定的时间内作出了答复。另，根据被申请人福州市房管局在原审提供的张贴《公告》的现场记录及照片，可证实房管局张贴《延长拆迁期限公告》的事实。因此，被申请人福州市房管局作出的准予延续房屋拆迁行政许可决定，事实清楚，适用法律、法规正确。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林秀英、陈秋的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 余鸿鹏
二〇一八年二月二日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6133号
原告：李京云,男,1956年3月20日出生，汉族，私营企业业主，住莱西市,现住青岛市市南区。
被告：李凤玉，男，1971年8月30日出生，汉族，现住即墨市。
被告：乔彩凤，女，1974年1月8日出生，汉族，现住即墨市。
原告李京云与被告李凤玉、乔彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京云到庭参加诉讼，被告李凤玉、乔彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李京云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付油款423380元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告在原告处拉柴油，价款共计人民币423380元，2015年11月26日被告向原告出具欠据一张，并承诺尽快还款。之后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告李凤玉、乔彩凤未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李京云向本院提交：1、李凤玉出具欠条一张（生成时间2015年11月26日）,2、营业执照副本复印件一份。
经本院审查认为，原告李京云提交的证据与本案待证事实具有关联性，被告李凤玉、乔彩凤未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李京云开办个人独资企业青岛莱西市京润加油站，被告李凤玉在家中从事个体柴油买卖业务，从2011年开始，二人产生柴油买卖业务，至2015年11月26日，被告李凤玉拖欠原告李京云购油款共计423380元，被告李凤玉为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李京云油款肆拾贰万叁仟叁佰捌拾元正（￥423380元正）2015年11月26日李凤玉身份证号”。
庭审中，原告李京云称，被告李凤玉出具欠条后，分文未付，原告多次到被告处找被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠不还。所诉请的欠款利息的计算要求按照法律规定办理。
被告李京云在庭审中通过电话表示，所欠款项属实，打算私下与原告协商，付原告一部分欠款，让原告撤诉。确认与乔彩凤系夫妻关系。
本院认为，被告李凤玉因购买原告李京云柴油而产生债权债务关系，事实清楚且证据充分。该债务系被告李凤玉、乔彩凤夫妇因家庭生产而产生，系夫妻共同债务，二被告应当及时付清所欠货款。原告关于二被告支付欠款423380元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。有关欠款利息，可自2017年9月19日开始计息，利率可按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李凤玉、乔彩凤支付原告李京云购油款423380元；
二、被告李凤玉、乔彩凤支付原告李京云以423380元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元由被告李凤玉、乔彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王 利
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6133号原告：李京云,男,1956年3月20日出生，汉族，私营企业业主，住莱西市,现住青岛市市南区。被告：李凤玉，男，1971年8月30日出生，汉族，现住即墨市。被告：乔彩凤，女，1974年1月8日出生，汉族，现住即墨市。原告李京云与被告李凤玉、乔彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京云到庭参加诉讼，被告李凤玉、乔彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李京云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付油款423380元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年被告在原告处拉柴油，价款共计人民币423380元，2015年11月26日被告向原告出具欠据一张，并承诺尽快还款。之后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告李凤玉、乔彩凤未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李京云向本院提交：1、李凤玉出具欠条一张（生成时间2015年11月26日）,2、营业执照副本复印件一份。经本院审查认为，原告李京云提交的证据与本案待证事实具有关联性，被告李凤玉、乔彩凤未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。本院因此对以上证据予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李京云开办个人独资企业青岛莱西市京润加油站，被告李凤玉在家中从事个体柴油买卖业务，从2011年开始，二人产生柴油买卖业务，至2015年11月26日，被告李凤玉拖欠原告李京云购油款共计423380元，被告李凤玉为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李京云油款肆拾贰万叁仟叁佰捌拾元正（￥423380元正）2015年11月26日李凤玉身份证号”。庭审中，原告李京云称，被告李凤玉出具欠条后，分文未付，原告多次到被告处找被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠不还。所诉请的欠款利息的计算要求按照法律规定办理。被告李京云在庭审中通过电话表示，所欠款项属实，打算私下与原告协商，付原告一部分欠款，让原告撤诉。确认与乔彩凤系夫妻关系。本院认为，被告李凤玉因购买原告李京云柴油而产生债权债务关系，事实清楚且证据充分。该债务系被告李凤玉、乔彩凤夫妇因家庭生产而产生，系夫妻共同债务，二被告应当及时付清所欠货款。原告关于二被告支付欠款423380元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。有关欠款利息，可自2017年9月19日开始计息，利率可按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李凤玉、乔彩凤支付原告李京云购油款423380元；二、被告李凤玉、乔彩凤支付原告李京云以423380元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元由被告李凤玉、乔彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年十二月五日书记员  王 利
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终12号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：鲜艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：赫荣林，男，1951年10月19日生，满族，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1950年9月30日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1980年4月26日生，汉族，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：郝明宇，男，2002年5月16日生，满族，住址同上。
原审被告：中国延保救援集团，住所地广东省广州市白云区。
原审第三人：张永刚，男，1969年1月13日生，汉族，住辽宁省东港市。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司因保险合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司上诉称，本案没有保险合同，应由被告住所地重庆市江北区人民法院管辖，要求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，基于�上诉人有保险合同法律关系，要求上诉人对被告上诉人亲属的伤亡进行保险理赔。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，因人身保险合同纠纷提起诉讼，由被保险人住所地人民法院管辖。本案被上诉人主张的被保险人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于被上诉人主张的保险合同是否真实合法有效，应由本案实体审理时予以审查、确认。综上，上诉人上诉理由没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判�于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 姚润刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3036号
申请执行人陈志铉。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
本院在执行申请执行人陈志铉申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志铉向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初596号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄苗，男，1993年2月10日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，户籍地址：广西来宾市武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人黄苗犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黄苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年9月16日0时许，被告人黄苗在广西柳州市柳南区航生路东苑小区六区113号五楼，将一小袋净重0.28克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员韦某，二人完成交易后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员韦某身上缴获前述净重0.28克毒品。
上述事实，被告人黄苗在开庭审理过程中亦无异议，并有黄苗的归案经过、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄苗明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄苗犯贩卖毒品罪成立。被告人黄苗归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审41号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人易庆国，男，1979年9月26日出生，侗族，服务业人员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
被执行人唐永清，女，1978年5月5日出生，苗族，服务业人员，湖南省绥宁县人，住靖州苗族侗族自县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行靖州县征决（2017）X183号征收社会抚养费征收决定，本院于2018年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X183号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人易庆国、唐永清应缴纳的社会抚养费63640元。
经审理查明，被执行人易庆国、唐永清于2015年3月10日在湖南怀化市靖州苗族侗族自治县人民医院生育第二个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人易庆国、唐永清作出的靖州县征决（2017）X183号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X183号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年五月二十八日
法�助理严刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1903号
原告梁学兵，男，生于1966年9月10日，汉族，黄梅县人，住，
被告江志刚，男，生于1977年05月15日，汉族，黄梅县人，住。
被告吕江红，女，生于1978年11月05日，汉族，黄梅县人，住。
原告梁学兵诉被告江志刚、吕江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告梁学兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁学兵自愿撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁学兵撤回起诉。
本案受理费用7300元，减半收取计3650元，由原告梁学兵负担。
审判员 邢卫刚
二〇一七年十二月廿五日
书记员 夏 松