wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初84号
原告朱兴宽，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告孙林春，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘秀兰，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李秋生，男，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告朱兴宽与被告孙林春、刘秀兰、李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴宽诉称，2014年7月27日，由被告刘秀兰、李秋生担保，被告孙林春向原告借款50万元整，双方约定月息2分，并承诺于2015年1月27日归还，付款时扣除3个月的利息3万元。之后又支付了3万元利息。后被告孙林春以没钱为由，拒绝还款。经原告多次催促和协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令一、被告孙林春归还原告借款50万元整，逾期利息10万元（扣除刘秀兰偿还的2万元）。二、如孙林春不能按时还款，可将抵押房产（公务员小区15号楼2单元202室）过户给原告。三、被告刘秀兰、李秋生作为担保人承担连带责任。
被告孙林春辩称，原告所诉借款事实存在，当时用房屋作为抵押，但未办理抵押手续。借款时双方约定了利息，当时就扣了3万元的利息，实际打款47万元。约定6个月还款，中间偿还过一部分款，数额记不清了。同意支付逾期利息，但未约定违约金。
被告刘秀兰、李秋生辩称，被告孙林春是刘秀兰的亲外甥，当时其在外搞工程急需用钱，通过被告刘秀兰、李秋生找到原告借款，原告扣除3万元利息后，借给孙林春47万元。孙林春支付过几个月的利息。被告刘秀兰、李秋生于2015年5月付给原告2万元的利息。请依法判决。
原告朱兴宽为支持其诉讼请求向本院提交了借条及购房合同，拟证明原告所掌握的证据真实有效，被告欠款50万元一年多未还。三被告均认可以上证据。
被告孙林春、刘秀兰、李秋生未向本庭提供证据。
经双方当事人当庭举证质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙林春系被告刘秀兰外甥，被告刘秀兰与李秋生系夫妻。2014年7月27日，被告孙林春因工程需要，通过被告刘秀兰及李秋生向原告朱兴宽借款，双方口头约定月息2分。被告孙林春出具借条一份，载明：“今借到朱兴宽现金伍拾万元整￥500000元。抵押李秋生房产一处，东邻乔润贵，西邻候兰全，借款期限6个月，从2014年7月27日至2015年1月27日还款。抵押孙林春购房合同一套。借款人：孙林春。担保人：刘秀兰、李秋生。”
2014年7月28日原告预扣三个月利息3万元后交付给被告孙林春47万元。
另查明，原告自认除预扣的3万元利息外，被告孙林春在借款期间支付过3万元的利息。被告刘秀兰、李秋生于2015年5月给付原告利息2万元。
又查明，庭审中原告称诉讼请求中主张的违约金实际是主张逾期利息。
本院认为，原告朱兴宽与被告孙林春之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告于2014年7月28日已实际出借47万元款项，被告孙林春应履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款期内产生的利息应以47万元为基数，按月息2分计算，计56400元。逾期利息仍按月息2分，自2015年1月28日起计算。原告放弃主张借期内利息而只主张逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张如果被告孙林春不能还款，可将公务员小区的抵押房屋过户给原告的请求，因该项请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘秀兰、李秋生应对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林春于本判决生效后十五日内偿还原告朱兴宽借款本金470000元。
二、被告孙林春于本判决生效后十五日内支付原告朱兴宽自2015年1月28日起，以本金470000元为基数，按月息2分计算的逾期利息（扣除被告刘秀兰、李秋生已支付的20000元，以100000元为限）。
三、被告刘秀兰、李秋生对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告刘秀兰、李秋生承担保证责任后，有权向被告孙林春追偿。
四、驳回原告朱兴宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告朱兴宽负担300元，被告孙林春、刘秀兰、李秋生负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 屈小凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴天驹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1463号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张文胜，男，汉族，1969年6月25日出生。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月15日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1429号起诉书指控被告人张文胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月11日18时许，被告人张文胜在位于本市江汉区民族路武汉农村商业银行门口，趁人不备，将被害人詹某停放在此处价值人民币2300元的车牌号武汉AC1477奇蕾牌TDR148Z型电动自行车一辆盗走。经被害人报案，公安机关根据线索确认被告人张文胜有盗窃嫌疑，被告人张文胜于2016年9月26日主动向公安机关投案。案发后，被告人张文胜的亲属已将上述赃物退缴公安机关，公安机关已将上述赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人张文胜具有自首、累犯、前科等处罚情节，建议判处其四个月以上十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张文胜具有自首、累犯、前科、退缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王冠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1973年04月16日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区雨晨新能源宿舍***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,570.07元。原告诉称,被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,570.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初149号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年9月30日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯非法经营罪于2013年4月9日被东港市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元。2015年10月12日因吸毒被丹东市公安局大孤山经济区公安分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年10月9日，被告人潘某某在其居住的东港市某小区1号楼3单元303室容留邵某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月12日9时许，被告人潘某某在其居住的东港市某小区1号楼3单元303室容留邵某某和外号“大成子”的男性吸食甲基苯丙胺。
2015年10月12日14时许，公安机关在东港市某小区1号楼3单元303室将被告人潘某某以及吸毒人员邵某某抓获。经尿样检测，现场吸毒人员尿样检测结果均呈阳性。到案后，被告人潘某某如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某某证言、扣押物品清单及照片、指认照片、办案说明、现场检验报告书、行政处罚决定书、前科查询记录、刑事判决书、抓捕经过及被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月八日
书 记 员 于小棠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0005号
原告周某，女，汉族。
委托代理人吕某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，汉族。
委托代理人沈某某，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告周某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序先于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人吕德平，被告梅某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，后于2015年1月29日公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人吕某某，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子梅某某。婚初感情一般，婚后性格不合，没有共同语言。2014年初原告到三仓镇人民路家中接小孩，被告母亲无端揪原告的头发，不让原告带走小孩，自那时起原告就回娘家居住。2014年7月中下旬起，被告就以微信和东台人论坛的形式对原告进行诽谤，严重损害了原、被告的夫妻感情。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，婚生子随原告生活，被告补贴抚育费。
被告梅某某辩称，双方婚前婚后感情比较好，被告的父母对原告视为亲生孩子，并且在原告有了小孩后更加疼爱；关于微信是因为小孩生病发热近40度，昏睡中一直要母亲，被告在无法带回原告的情况下一时冲动有感而发的，在信息发出后，十分后悔，很快就删除了，事后被告多次以行动向原告道歉，因此被告认为夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日经东台市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子梅某某。原、被告因家庭生活琐事导致夫妻不睦。现原告诉至本院，起诉要求离婚。审理中因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方增加沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。关于原告认为被告诽谤原告的问题，其未提供足够的证据予以证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告梅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢123号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。
被执行人车继晶，女，1979年8月6日生.
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉，经理
担保人长春市军益汽车租赁有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人邢启军。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人车继晶、长春市金恒汽车贸易有限公司贷、长春市军益汽车租赁有限公司贷款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第11167号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17056号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉D44**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**抵押担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人长春市军益汽车租赁有限公司名下的车牌号吉D44**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**、车牌号吉AD50**抵押担保车辆的查封。
二、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第11167号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第17056号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵红飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1215号
罪犯李海成，男，1989年8月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）通刑初字第83号刑事判决，以被告人李海成犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2013年经本院减刑1年7个月。刑期自2010年4月24日起至2023年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2015年2月记功6次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李海成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海成的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执707号
申请执行人缪阿花，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人缪阿花与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2038号
原告：冯恒，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0210。
被告：赵琼，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4845。
委托代理人：朱伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。与被告关系。
原告冯恒诉被告赵琼房屋买卖合同纠纷一案，由审判员杨擎轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯恒、被告赵琼的委托代理人朱伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告在珠海星钰地产投资顾问有限公司（以下简称中介公司）的居间下与被告赵琼（代理人为朱伟文，系被告赵琼丈夫）签订了《房地产买卖合同》，主要内容为：1、被告赵琼以壹佰贰拾万元（1200000元）的价格将位于珠海市香洲区前山路X号X栋X单元XXX房的房地产转让给原告；2、原告于当天支付被告赵琼定金叁万元（30000元）；3、双方同意于2015年9月15日前办理一切按揭过户等相关手续；4、被告赵琼保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其它权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由被告赵琼负责处理，并承担相应法律责任，由此给原告造成经济损失的，由被告赵琼负责赔偿；5、约定买卖合同成立后，原告向中介公司支付人民币25000元佣金，如被告与原告任何一方违约导致合同不能履行，则违约方应支付中介公司人民币25000元佣金。
9月15日（协议规定最后期限）后，原告多次催促中介公司办理过户手续，中介公司以各种理由搪塞、推脱，最后原告联系业主赵琼，得知该房产因其爱人朱伟文与朋友发生经济纠纷已作为被告，该房产于2015年5月21日被法院查封，至今未能过户。此后，原告多次要求解除合同，要求被告赵琼双倍返还定金，被告赵琼与中介公司均以各种理由推脱，拒不履行违约责任。
被告赵琼隐瞒房屋被查封的事实签订房屋买卖合同，且在2015年9月15日双方约定过户的时间未完成过户后，仍不采取补助措施，应承担相应的违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求法院予以支持。故提出如下诉讼请求：1.判令被告赵琼双倍返还定金60000元；2.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告赵琼承担。
被告赵琼辩称：房产证是赵琼的名字，合同赵琼没有签名，6月3日来会所找朱伟文（系赵琼丈夫）签合同交定金，我方完全不知道房子被查封，因为责任在地产公司，被告赵琼不需要承担任何风险，只需要把定金还给原告，原告和地产公司无理取闹，我方主张退回定金也不同意。这事情是中介公司造成的，与我方没有关系。
经审理查明，2015年6月3日，原告与被告赵琼签订《房地产买卖合同》，原告购买被告名下的珠海市香洲区前山路398号8栋2单元201房，价格为120万元，合同约定，原告应于签订合同当日交付定金3万元，合同第十五条约定，原、被告双方同意于2015年9月15日前办理按揭过户手续。合同签订后，原告向被告支付了购房定金人民币3万元。后被告得知上述房屋因其丈夫与第三方借贷纠纷于2015年5月21日由本院查封，故不能按时办理房屋按揭过户手续等，遂与原告协商解决。因双方无法达成一致意见，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，当事人应予恪守，合同约定双方应于9月15日前办理按揭过户手续，因被告原因，涉案房屋被法院查封致合同按时履行已不可能，被告应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金6万元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告赵琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯恒双倍返还定金人民币60000元。
如果被告赵琼未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阳伟萍
朱梦春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4239号
原告：曹云伟，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽�。
被告：赵金锁，男，1986年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹云伟与被告赵金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹云伟到庭参加了诉讼，被告赵金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵金锁于2015年12月20日在原告处借款10000元，约定还款日期为2016年12月20日，约定借期内利息2000元。被告向原告出具一枚欠条。上述借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
赵金锁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告赵金锁在原告处借款10000元，约定2016年12月20日还款，约定借期内利息2000元，被告向原告出具一枚金额为12000元的借据。借据借款人处有被告赵金锁和案外人薛布吉雅的签名。庭审中，原告自认案外人薛布吉雅为担保人。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告的陈述及其提供的一枚借据在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告应当按照约定偿还借款本金10000元。原告要求被告支付借期内利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认薛布吉雅为担保人的事实与其提供的借据不相符，本院无法认定。庭审中，原告自认借款10000元已全部给付被告，故案外人薛布吉雅在借据中签名的行为可认定为债务负担行为。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金锁于本判决生效三日内偿还原告曹云伟借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,由被告赵金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十五日
书 记 员 路 航
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1739号
原告：马世道，男，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：朱相乐，男，1985年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：安艳芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
联系电话：133XX****XX。
原告马世道与被告朱相乐、安艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李茜于2016年8月15日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马世道到庭应诉,被告朱相乐、安艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告马世道诉称：2014年6月5日，被告朱相乐向原告马世道借款400000元，约定利息为48000元，于2014年12月4日偿还。还款期限届满后，原、被告协商将还款期限延长至2015年10月15日，并由朱相乐于2015年9月29日向原告马世道出具借条一份，载明”今借到马世道现金520000元，于2015年10月15日还清”。后被告朱相乐向原告马世道偿还138000元。2015年11月10日，原告马世道与被告朱相乐、安艳芳签订房屋转让合同一份，约定将位于乌苏市明盛嘉苑7号楼1单元302室转让给原告马世道。后经原告多次催要，剩余382000元至今未付。原告马世道为维护自身权益遂诉至法院，请求判令被告朱相乐、安艳芳向原告马世道偿还借款382000元，利息64600元【380000元×20‰×8.5个月，（自2015年10月16日至2016年7月1日）】，合计446600元；诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告朱相乐、安艳芳未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告朱相乐向原告马世道借款400000元，约定利息为48000元，于2014年12月4日偿还，并将位于乌苏市明盛嘉苑7号楼1单元302室及位于红旗乡取水证一份抵押于原告马世道，但未办理抵押登记，借条落款处有原告马世道的签字，被告朱相乐的签字、捺印。后原、被告协商将还款期限延至2015年10月15日，并由朱相乐于2015年9月29日向原告马世道重新出具借条一份，载明”借原告马世道现金520000元，包含本金400000元及利息120000元【400000元×20‰×15个月】（自2014年6月5日起至2015年9月5日止）】，于2015年10月15日还清”，借条落款处有借款人朱相乐的签字、捺印。后被告朱相乐向原告马世道偿还138000元。2015年11月10日，原告马世道与被告朱相乐、安艳芳签订房屋转让合同一份，约定将被告朱相乐、安艳芳位于乌苏市明盛嘉苑7号楼1单元302室转让给原告马世道，并于2016年9月30日前协助将其房屋过户给原告马世道，房屋转让合同落款处有原告马世道的签字，被告朱相乐、安艳芳的签字、捺印。涉案房屋尚未办理过户手续。剩余382000元亦未支付。
另查明，2014年3月31日，被告朱相乐与安艳芳在乌苏市民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告朱相乐向原告马世道借款520000元并出具借条，后向原告马世道偿还138000元，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告马世道要求被告朱相乐偿还382000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息64600元【380000元×20‰×8.5个月，（自2015年10月16日至2016年7月1日）】，原告主张符合法律规定，本院予以支持。2014年3月31日，被告朱相乐与安艳芳在乌苏市民政局登记离婚，因该笔债务发生于二被告解除婚姻关系后，系被告朱相乐个人债务，故对原告马世道要求被告安艳芳偿还446600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱相乐应于本判决生效后十五日内偿还原告马世道借款本金382000元、利息64600元，合计446600元；
二、驳回原告马世道其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取3985元，投递费64元，合计4049元，由被告朱相乐负担（原告已预交费用4049元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年九月二十日
书记员 麦合巴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4255号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：慕军，涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：胡非凡，男，1990年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓力鹏，女，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨贵兰，女，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡非凡、邓力鹏、杨贵兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4255号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：慕军，涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，该单位职工。被告：邓力鹏，女，汉族，1967年10月18日出生，住安徽省。被告：胡非凡，男，1990年4月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨贵兰，女，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡非凡、邓力鹏、杨贵兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  张丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  吴 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00261号
原告：金某，女，1965年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
被告：刘某，男，1954年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 常启江
二〇一四年一月四日
书记员 叶德丰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1738号
申请人何腊旺，男，1975年6月19日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行何腊旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2843号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第4740号
原告李中华。
被告山东弘旭光电科技有限公司，住所地：寿光市羊口滨海经济开发区渤海大道以北、高新路以东。
法定代表人任明军，公司经理。
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司，住所地：寿光市纪台镇寿尧路3582号。
法定代表人李乃清，公司经理。
被告侯春章（曾用名：侯春林）。
本院受理原告李中华诉被告山东弘旭光电科技有限公司、山东寿光晟宇建筑安装有限公司、侯春章建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款800000元或查封同等价值财产，原告以其所有的位于北宫西街友爱路川渝商务大厦第65幢1单元903号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 张国伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第680号
原告郭继华。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
委托代理人荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告郭成先。
委托代理人周廷亮。
被告王记英。
被告郭梓靖。
法定代理人王记英，系被告郭梓靖母亲。
被告马瑞。
原告郭继华与被告郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继华及其委托代理人李磊，被告郭成先委托代理人周廷亮，被告王记英，被告郭梓靖法定代理人王记英，被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继华诉称，2014年6月6日，原告与郭军平签订了《房地产买卖协议书》，原告作为买受人以人民币10万元的价格购买郭军平所有的位于邢台市桥东区XX住宅处的房屋一套。当日，原告即向郭军平支付了购房款10万元整，郭军平向原告出具了《收据》一份，约定郭军平应于2014年9月6日至2014年9月9日三日内办理房屋过户手续，同时被告马瑞作为担保人，如郭军平到期未办理过户，由被告马瑞向原告退还其支付的10万元的购房款。但郭军平于20XX年X月X日死亡，被告王记英（郭军平之妻）、被告郭成先（郭军平之父）、被告郭梓靖（郭军平之子）作为其合法继承人，应当对《房地产买卖协议书》中郭军平的债务承担责任，但至今未与原告办理房屋过户手续，也未向原告退还购房款，同时被告马瑞作为担保人，也未向原告承担保证责任，原告多次向被告主张权利，至今无果。请求法院判令被告向原告退还购房款100000元；被告向原告支付逾期利息（从2014年9月10日起按银行同类贷款利率计算至被告退还购房款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭成先辩称，关于郭军平已于2014年6月6日死亡，郭军平与原告签订的买卖协议中的房屋系郭成先所有，郭成先没有授权、委托郭军平对其名下的房屋进行买卖，该房屋买卖协议无效。
被告王记英、郭梓靖辩称，郭军平与原告签订的房屋买卖协议一事我们不知情，该房屋不属于我们。
被告马瑞辩称，如果买卖协议无效的话我不承担担保责任。
经审理查明，于2014年6月6日，郭军平与原告郭继华签订了《房地产买卖协议书》，双方议定：郭军平将位于邢台市桥东区XX住宅楼1#4-5-9房屋，以100000元价格出售给原告郭继华；原告郭继华于2014年6月6日前将房款一次性付清给郭军平；双方同意于2014年9月10日由郭军平将该房产正式交付给原告郭继华，郭军平并保证该房产权属清楚。郭军平在该协议书上签名按手印并代郭成先在协议书上签名。原告向郭军平支付了100000元购房款，其中31000元是通过银行转账到郭军平的银行账号里。2014年6月6日，郭军平给原告出具了收据一份，内容为：今收到郭继华购房款100000元，房屋产权过户日为2014年9月6日至9月9日三日内，在过户之日前如郭军平退还购房款所签购房买卖协议无效，如到期郭军平不配合过户由马瑞退还购房款。郭军平与原告郭继华在收据上签字按手印，被告马瑞也在收据上以担保人名义签字按手印。当日晚上，郭军平死亡。郭军平的法定继承人为被告郭成先（郭军平的父亲）、王记英（郭军平的妻子）、郭梓靖（郭军平的儿子）。原告提供了该房屋的房产证，该房产证上登记的房屋所有权人为郭军平。被告郭成先辩称，原告提交的房产证是伪造的，该房屋的所有权人应为郭成先，因旧房产证丢失，于2015年3月11日补办了新房产证。本院到房管部门查询，位于邢台市桥东区XX住宅楼1#4-5-9房屋所有权人为被告郭成先。
以上事实，有原告郭继华提供的房地产买卖协议书、收据、房产证，被告郭成先提供的房产证、死亡证明信、户口本、结婚证，法院调取的房屋所有权登记申请审批书及庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，郭军平未取得其父亲郭成先的授权委托即代表郭成先签字出售登记在郭成先名下的房屋，是无权代理。故郭军平与原告郭继华签订的《房地产买卖协议书》无效，郭军平收取原告的100000元购房款应予返还。故原告主张返还购房款100000元及按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。因郭军平已死亡，应由其法定继承人，即被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内予以返还。虽然《房地产买卖协议书》无效，但郭军平收取原告购房款100000元是事实，被告马瑞在收据上以担保人的名义签字按手印，系其真实意思表示，对其具有约束力，其应当对郭军平的债务承担保证责任。因郭军平、郭继华、马瑞三人未约定担保方式，依照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马瑞应对郭军平的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭成先、王记英、郭梓靖在继承郭军平遗产范围内返还原告郭继华100000元购房款并支付利息（利息自2014年9月10日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、被告马瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭成先、王记英、郭梓靖、马瑞各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛冰
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第680号
原告：吕全明，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，
原告：方水花，女，1977年2月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理
被告：招启，男，1966年5月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住东乡县，
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般代理
原告吕全明、方水花与被告招启合伙纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕全明、方水花委托代理人李洪东、被告招启委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付20万违约金；2、合作期间的财产共同分割、债务共同承担；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告招启作为甲方与原告吕全明、方水花作为乙方就共同合作生产、销售多功能复合装饰板签订了一份“合作协议书”，约定甲方出资70万元购买设备及30万元流动资金，乙方以生产技术及专利入股，双方各占50%的股份将成立公司，双方约定的违约金为20万元。然而，合作协议生效后，被告招启以种种理由不去办理工商登记成立公司，不提供任何申请公司的证件材料，导致公司迟迟不能成立，被告违反合作协议书的约定不让原告查阅会计账簿、财务收支，同时，被告招启利用原告的生产技术及专利，并借用其侄子招伟章所有的抚州市康景泰陶瓷有限公司的名义与经销售商签订供货合同，私自向客户收取货款，将收到的货款近30万元转移后不知去向，导致工厂缺乏流动资金停产，无法及时向供销商供货和支付工人工资，现在对外欠款及拖欠工人工资共计344598元，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告招启辩称，诉状所写均不属实，无法律依据，没证据证实违约，公司未成立之前终止要承担违约，分割财产不合理，投入了100万元，70万元用于购买器具，要求继续进行，诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、提供吕全明、方水花身份证复印件、招启身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、合作协议书，用于证明双方合作生产装饰板约定被告方出资70万元，被告在海润公司租了一个生产线与车间且与别人签订了高销售代理，但无法履行，因为被告自身债务，无法继续投入，且债务太大，债权人阻止生产，被告有多个案件在起诉，拖欠的工资也无法正常给付；3、抚州市康景泰陶瓷有限公司经销合同一份及转账单2张、结算业务申请书，用于证明无法履行合同，计算违约金20万元，此合同已收取别人经销费用。
被告质证称，对第一组证据无异议，对第二组真实性合法性无异议，但是并不能证明被告违约；对第三组证据是复印件，无法确定真实性，但上面是吕全明签字，没履行的原因很多，不能证明是被告。
经审查，原告吕全明、方水花提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认；证据3系复印件且被告不认可，本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告签订《合作协议书》，甲方为招启，乙方为吕全明、方水花，就合作生产、销售多功能复合装饰板相关事宜，协议内容：其中第二条甲、乙双方经协商一致，愿合作生产、销售多功能复合装饰板；投资方式及股份为甲方为出资70万用于购买生产多功能复合装饰板所需设备，出资30万元用于生产、销售所需的流动资金，在没有生产利润前甲方免费提供生产、销售所需的厂房及办公等场地；第四条甲、乙共同管理合作项目，双方对合作项目的生产、销售各个环节均有权知晓和参与，原材料的采购价及产品的销售价必须经甲乙双方共同商量签字认可；第十一条违约责任双方约定违约金为20万，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任，还对双方合作项目的财务收入、支出必须真实公开，以及将本项目合作成立公司。签订协议后，在2014年12月6日，抚州市康景泰陶瓷有限公司与章银平签订了《抚州市康景泰陶瓷有限公司经销合同》及补充合同，有吕全明、招启的签字确认，因至今未成立公司，也停产了，所以原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告承担支付20万的违约金及对合作期间的财产共同分割、债务共同承担。
本院认为：原告吕全明、方水花与被告招启签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告并未向法庭提供相关证据证明被告存在违约，在该《合作协议书》中并未约定成立公司期限，也无证据证明被告存在私自向客户收取货款，也不能提供证据证明共同债权债务问题，且被告方对此也不予认可，故原告吕全明、方水花的诉请证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告吕全明、方水花的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由原告吕全明、方水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 李乔木
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 梦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-2号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长胜在中国银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第886号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人程克勤，安定信用社信贷员。
被告周双喜，农民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告周双喜金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程克勤到庭参加了诉讼，被告周双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告周双喜在平江县农村信用合作联社安定信用社借款40000元，定于2014年1月11日偿还，约定月息12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今尚未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告周双喜未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告周双喜借款的事实。
被告周双喜未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2012年1月10日，被告周双喜在平江县农村信用合作联社安定信用社借款40000元，定于2014年1月11日偿还，约定月息12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2014年12月29日，本金40000元及利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告周双喜签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告周双喜偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周双喜于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息12.7459‰从2014年12月30日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年六月十一日
代理书记员 余 枫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第886号
原告钟大发，男，1957年3月5日生，汉族。
委托代理人董大磊、陈东果，河南法正律师事务所律师。
被告雷华友，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人程静，女，1988年7月15日生，汉族，系雷华友妻子。
原告钟大发诉被告雷华友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟大发及其委托代理人陈东果、被告雷华友委托代理人程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大发诉称，2014年年初，经熟人介绍，原告等人到被告雷华友工地干模板工，双方达成口头用工协议，约定原告薪酬为300元／天，后原告实际出勤天数为132天。在干完活后，被告仅仅支付了5000元生活费，剩余34600元至今未付。现经原告多次讨要无果，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬34600元。
被告雷华友辩称，双方存在用工关系属实，但原告是中途去的，且在用工过程中存在违约行为，特别是在11月15日合同未到期的情况下擅自停工，造成被告对公司承担违约责任，2014年12月5日，双方就工资问题进行了结算，并签订了结账单，结账单有双方签字和按手印，工资结算应按结账单为准。
经审理查明，被告雷华友在新疆等地承接有建筑工地，2014年，雇请原告钟大发等人为其提供劳务，双方未签订书面用工合同。2014年11月15日，原告等人停工，并称停工日期是曾经过被告口头承诺的。2014年12月5日，原、被告双方签订结账单，内容为原告工作日132天，劳务费单价210元／天，扣除伙食费1500元、生活费支取3000元及其他费用5000元，剩余劳务费18220元，结账单上注明2014年12月5日晚支付2000元；结账单有双方签名和按手印，并声明签字生效再无纠纷。原告称结账单并非双方自愿签订的，应依据双方口头用工协议结算劳务费。
本院认为，债务应当及时清偿，原告钟大发与被告雷华友之间有结账单，劳务关系存在，原告在提供劳务后，应得到劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持，已支付部分应予扣除。结账单有双方签字按手印，并约定签字生效再无纠纷，对双方具有约束力，原告称不是双方的自愿行为，未提供证据予以证明，也未在法定的期限内申请予以撤销或变更，故原告剩余劳动报酬应以结账单为准，确定为16220元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷华友在本判决生效后三日内，支付原告钟大发劳动报酬16220元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告承担315元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 翠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第886号
原告赵某某。
委托代理人赵燕燕，女，山西法儒律师事务所律师，一般代理。
被告严某某。
原告赵某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵燕燕、被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2012年农历正月我与被告经人介绍相识，2012年农历6月11日举行婚礼，2012年7月17日在平遥县民政局登记结婚，婚后生育一个孩子。在共同生活期间，被告好吃懒做，双方常因家庭琐事吵闹。近年来，被告对我实施家庭暴力。2015年5月，我离开被告家，至今不归。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我没有打过原告，双方因家庭琐事仅吵过一次。双方夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年农历正月原、被告经人介绍相识，2012年农历6月11日双方举行婚礼后同居生活，2012年7月7日在平遥县民政局登记结婚。2013年5月6日，双方生育儿子严某二，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭小事有争吵现象。2015年5月，原告离开被告家回到娘家居住生活，至今不归为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间多年，且已生育孩子，双方已形成较稳定的婚姻家庭。只要双方互谅互让，互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻感情，就一定能建立幸福美满、和谐愉快的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告严某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年九月二十九日
书记员 裴卓鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第886号
原告：程引存，女，1956年3月15日出生，汉族。
委托代理人：乔水平，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：李俊秀，女，山西清泽律师事务所律师。
被告：贾邦苟，男，1961年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告程引存与被告贾邦苟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程引存撤回起诉。
案件受理费268元，由原告程引存承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙志鸣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第886号
原告兰振国。
被告马磊。
被告王爱娟。
本院在审理原告兰振国诉被告马磊、王爱娟买卖合同纠纷一案中，原告兰振国于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰振国撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 田月华
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第886号原告安尔福，男，汉族，1957年8月14日生。被告张小平，男，汉族，1964年6月生。被告格桑卓玛（被告张小平委托代理人），女，藏族，1988年4月生。原告安尔福与被告张小平、格桑卓玛返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安尔福、被告格桑卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安尔福诉称，原告之子与被告张小平之女即被告格桑卓玛原系恋人关系，2012年，原告委托被告张小平调动原告之子工作单位时，向二被告先后给付现金100000元，后因子女解除婚约，调动工作一事也被搁置，被告在给原告之子调动工作时也有现金投入，故原告要求二被告返还原告现金70000元，本案诉讼费原告自愿负担。被告格桑卓玛承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张小平、格桑卓玛于本判决生效后30日内返还原告安尔福现金70000元。本案案件受理费2465元减半收取1232.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一五年十二月十八日书记员 刘美珍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第72-1号
申请执行人：府谷京府煤化有限责任公司
住所地：府谷县新民镇新尧村
法定代表人：石磊，该公司董事长
委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师
被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司
住所地：山西省昔阳县界都乡
法定代表人：缑泽汉，该公司董事长
委托代理人：杨晓波，该公司员工
申请执行人府谷京府煤化有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2015）第02号调解书，向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，被执行人履行了法律文书确定的义务。现申请执行人要求撤回申请执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人府谷京府煤化有限责任公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一五年十月二十六日
书记员 李宏伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初163号
原告曹某某，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告苏某，男，33岁，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告曹某某与被告苏某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王珊珊
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1732号
原告：李水泉，男，1972年2月22日出生，汉族，住三台县。
委托代理人：周贤斌，四川法丛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川天宇建设工程有限公司，住所蓬溪县赤城镇西街建工大楼，组织机构代码20630056-X。
法定代表人：杨全华，董事长。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
第三人：尚传文，男，1963年7月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告李水泉诉被告四川天宇建设工程有限公司、第三人尚传文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贤斌、被告委托代理人杜福猛、第三人尚传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水泉诉称：2014年6月被告承接了绵阳科睿机械有限公司新建项目的剩余工程，并由第三人担任具体实施的负责人。2014年7月原、被告就该工程内外墙抹灰工程达成协议，原告按约定履行了义务，被告应支付原告工程款137700元，经原告多次催收，被告仅支付了10000元。现原告请求判令被告和第三人立即支付工程款127700元及利息500元。
被告四川天宇建设工程有限公司辩称：被告愿意依法承担责任，欠款的主要原因是绵阳科睿机械有限公司没有向被告付款，因此只有延期向原告付款。
第三人尚传文述称：第三人是该工程的实际施工人，第三人同意向原告支付欠款，因第三人尚未收到工程款，只有向原告延期支付。
经审理查明：2014年6月20日被告与绵阳科睿机械有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由被告承包科睿公司新建项目的办公、装配楼及厂房的剩余工程，第三人作为实际施工人具体组织了该工程的实施。2014年7月4日第三人以被告项目部的名义与原告签订了内外墙抹灰施工劳务合同，2014年10月12日双方结算确认原告应收工程款137700元。此后被告和第三人只向原告支付了10000元，余款定于2015年6月30日前付清，逾期后被告和第三人至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的建设工程施工合同、内外墙抹灰施工劳务合同、结算清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：第三人作为实际施工人应向原告及时支付工程款，逾期不付应当承担违约责任。被告作为该工程的承包人，应对实际施工人所负与该工程有关的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限第三人尚传文在判决生效后十日内向原告李水泉付清下欠工程款127700元及利息500元，被告四川天宇建设工程有限公司承担连带责任。
本案受理费2864元，减半收取1432元，全部由第三人尚传文和被告四川天宇建设工程有限公司负担。该费用已由原告预交，第三人和被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1732号
原告：裴建斌。
被告：邓金龙。
本院在审理原告裴建斌诉被告邓金龙民间借贷纠纷一案中，原告裴建斌于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴建斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告裴建斌负担。
审判员 张晓华
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1732号原告颜某某，女，1987年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人李雪萍、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。被告陈某某，男，1986年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人李雪萍，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原被告经他人介绍相识，于2010年10月办理结婚登记，结婚证号码：闽安结字010908136号。2011年2月13日生育女儿陈某甲，现原告怀有一个八个月的胎儿。原被告由于仓促结婚，相互之间缺乏足够的了解，婚姻感情基础薄弱，婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻间经常为家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告。2014年9月13日，被告再次殴打原告，原告因此离开被告家庭，夫妻自此开始分居，导致夫妻感情完全破裂。2014年11月25日，原、被告自愿协商离婚，并达成离婚协议。协议约定：一、原、被告双方自愿离婚，婚生女儿陈某甲由被告抚养，被告自愿承担全部抚育费用，原告享有探视权；二、原告腹中胎儿出生则由原告抚养，原告自行承担全部抚育费用；三、由原告承担向邮政银行安溪支行的借款10.5万元，被告承担向安溪信用社的借款10万元及利息。协议签订后，原告于2014年12月19日将10.5万元存入被告在邮政银行安溪支行的账户。后原告发现被告实际欠邮政银行债务70782.93元，虚报债务34261.61元，被告把该款以现金方式取走，且不与原告到婚姻登记机关办理离婚手续。按双方协议，被告应返还给原告现金人民币19608元。为此，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿陈某甲按照双方的离婚协议由被告抚养，抚养费全部由被告自行承担；3、被告返还给原告现金人民币19608元。被告陈某某辩称，答辩人不同意离婚。原告完全是由于有第三者才提出离婚诉讼的。1、2008年年底，经过原告的舅舅叶志强介绍原被告双方认识，2009年初订婚，经过将近一年的互相了解和接触，双方有建立起感情才于2009年10月12日办理了结婚登记手续。2010年2月13日生育女儿陈某甲，现龄5周岁。2011年初双方按照农村风俗习惯举行了婚礼。所以说，原被告是经过互相了解，彼此有了感情才登记结婚的，婚姻基础较好；2、答辩人长期在浙江温州打工，订婚后原告就开始跟随答辩人一起到温州生活，2012年6月间，原告要求回安溪上班，答辩人同意，但回安溪后原告却变得不可理喻，无理取闹，经常发生口角，原告诉称答辩人殴打她，不是事实。2014年9月11日双方口角后原告要回娘家，答辩人不同意，原告就报警。后来警察把原告载走，自此原告和答辩人开始分居；3、离婚协议是原告采取欺骗、胁迫的手段签订的，是无效的，答辩人不同意离婚。2014年9月13日开始分居后，原告经常把女儿带出去以此要挟答辩人要同意离婚，否则要把女儿带走不让答辩人探望，并称如果答辩人同意离婚就要把女儿留给答辩人。当时原告已经怀孕四个月，为了幼小的女儿，答辩人无奈，只好同意离婚，签订离婚协议时，原告和答辩人共同确认有夫妻共同债务21万元。其中偿还中国邮政储蓄银行的借款70782.93元，剩余34261.61元仍然是用于偿还三联保中原告和答辩人尚欠陈侨生夫妇、陈志民夫妇的40000元借款。审理中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。2、计划生育信息卡，证明原被告婚后于2010年2月13日生育女儿陈某甲。3、离婚协议书一份，证明原被告于2014年11月25日自愿协商离婚并达成离婚协议的事实。4、汇款收据、中国邮政短信复印件各一张，证明原告依约将10.5万元存入被告在邮政银行安溪支行的账户，且被告隐瞒虚报债务等事实。5、借条复印件两张，证明原告为了偿还邮政银行的欠款，向他人借钱的事实。被告质证后对上述第1-4组证据的真实性没有意见，但称其并没有领取邮政银行的存款余款34261元，该款是用于偿还债务；对第5组证据认为不是事实。审理中，被告陈某某没有提供证据。本院认为，原告提供的上述第1-4组证据的真实性，本院予以确认；原告提供的第5组证据，被告不予认可，且不符合证据采信条件，对其证据效力，本院不予采信。原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：原告与被告于2009年10月12日办理结婚登记，结婚证号：闽安结字010908136号，2011年2月13日生育女儿陈某甲（现与被告共同生活），2015年4月18日生育一男孩（未取名），现与原告共同生活。夫妻存续期间没有建置共同财产，也没有共同债权。2014年11月25日，原被告签订离婚协议书一份。后双方没有办理离婚登记手续，原告于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并已生育孩子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告又未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告颜某某和被告陈某某离婚。本案案件受理费人民币245元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  张国显二〇一五年九月十日书 记 员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更427号
罪犯廖明德，男，1992年3月20日出生，汉族，江西省通江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年11月28日作出（2013）靑刑初字第1076号刑事判决，认定廖明德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，判决生效后交付执行，刑期自2013年7月11日至2017年7月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖明德能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖明德在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明德减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2013年7月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更207号
罪犯杨飞，男，1986年12月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨飞犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第948号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第870号
原告杨某某，女，汉族，1983年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告盛某某，男，汉族，1977年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告杨某某诉被告盛某某离婚纠纷一案。依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2015年6月9日，原告杨某某以与被告分居未满两年为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某已承担，本院预收原告的受理费退还其150元。
审判员 靳玉峰
二〇一五年六月九日
书记员 王大伟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第870号原告：张某某，男，1988年10月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：李波，山东长城长律师事务所。被告：李某某，女，1991年2月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年9月29日我与被告李某某办理结婚登记。婚后李某某以各种理由拒绝与我过夫妻生活并且不回家。现要求离婚并返还彩礼款120000.00元。被告李某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告李某某于2014年9月29日办理婚姻登记。在庭前准备阶段，被告李某某同意离婚并认可其收到彩礼款83600.00元。原被告婚后无子女，也没有共同财产及债务。上述事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，被告李某某同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原被告结婚时间较短，对于彩礼可以酌情返还。本案争议的焦点问题是彩礼款的数额及返还数额问题。被告李某某认可其收到相亲和会亲是的彩礼款共计83600.00元，对此款项，本院予以确认；原告主张其给被告李某某购买三金首饰花费7319.00元，但其提供的录音证据只能证实被告李某某以自己的名义在首饰店购买了首饰，并不能证实是谁付的钱，因此，对原告张某某主张的首饰款，本院不予采信；原告张某某主张在登记前被告李某某向其索要20000.00元，原告从银行取了10000.00元加上家里的10000.00元共计20000.00元现金给了被告，但原告只提供了银行取款的证据，取出钱后是否给了李某某，并未证实，因此，对原告张某某主张登记前给了李某某20000.00元的事实，本院不予采信。关于张某某陈述的其他款项，如见面钱、满酒钱等不属于彩礼，本院不予采信。原告张某某称，因被告与其结婚后拒绝同房，双方没有夫妻生活，所以彩礼款应当全部返还。本院认为，双方自由恋爱且结婚近一年，原告主张的双方未共同生活或同居生活这一事实，本院不予采信。结合原被告结婚时间的长短以及彩礼数额大小，本院酌定，由被告李某某返还原告张某某彩礼款42000.00元。被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款42000.00元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担75.00元，被告李某某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡健二〇一五年十二月八日书记员  董茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初60号
原告张瑞芳。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告冒跃武。
委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘栋清，江苏启秀律师事务所实习律师，特别授权。
原告张瑞芳诉被告冒跃武保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员商晶晶独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张瑞芳于2016年4月5日提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告张瑞芳申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张瑞芳负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月五日
见习书记员 冯君妍
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0683行初5号
起诉人余某某，男，汉族，41岁。
2016年8月29日，本院收到余某某的起诉状，起诉人余某某认为绵竹市孝德镇人民政府未按照绵竹市竹府发【2008】95号文件中关于农转非安置的规定履行自己的义务，且违规扣留原告及其母亲所享有的地震重建款，故提起行政诉讼，请求判令：1、请求判令绵竹市孝德镇人民政府支付原告及其母亲的重建补助费22000元；2、请求判令绵竹市孝德镇人民政府支付原告及其户口簿上登记的家人一次性拆迁补助费、安置费52000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，对于起诉人要求被告支付其本人及其户内人口拆迁补助费、安置费的诉求，实际上是对其所在村集体征地补偿款分配和使用方案的不服和请求，农村土地征地补偿款分配的问题，属于农村集体内部处置的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围；对于起诉人主张要求被告支付起诉人及其母亲的重建款的问题，本院告知起诉人仅能就其本人的款项提起行政诉讼，而不能连同其母亲的款项一并起诉，本院于2016年9月6日告知起诉人需修改行政起诉状后方可提起诉讼，但起诉人坚持以原行政诉状及其诉求起诉，故不符合人民法院规定的行政案件起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对余某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 梁世凤
审 判 员 赵一平
代理审判员 唐森山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0683行初5号起诉人余某某，男，汉族，41岁。2016年8月29日，本院收到余某某的起诉状，起诉人余某某认为绵竹市孝德镇人民政府未按照绵竹市竹府发【2008】95号文件中关于农转非安置的规定履行自己的义务，且违规扣留原告及其母亲所享有的地震重建款，故提起行政诉讼，请求判令：1、请求判令绵竹市孝德镇人民政府支付原告及其母亲的重建补助费22000元；2、请求判令绵竹市孝德镇人民政府支付原告及其户口簿上登记的家人一次性拆迁补助费、安置费52000元；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，对于起诉人要求被告支付其本人及其户内人口拆迁补助费、安置费的诉求，实际上是对其所在村集体征地补偿款分配和使用方案的不服和请求，农村土地征地补偿款分配的问题，属于农村集体内部处置的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围；对于起诉人主张要求被告支付起诉人及其母亲的重建款的问题，本院告知起诉人仅能就其本人的款项提起行政诉讼，而不能连同其母亲的款项一并起诉，本院于2016年9月6日告知起诉人需修改行政起诉状后方可提起诉讼，但起诉人坚持以原行政诉状及其诉求起诉，故不符合人民法院规定的行政案件起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条、五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对余某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  梁世凤审 判 员  赵一平代理审判员  唐森山二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 燚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初821号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月13日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪。于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年6月份的一天下午，被告人杨某甲到晋江市东石镇大白山村四区102号，入户盗走被害人许某现金600元。
2．2015年8月份的一天下午，被告人杨某甲再次来到到晋江市东石镇大白山村四区102号，入户盗走被害人杨某1现金600元。
3．2015年9月15日中午，被告人杨某甲来到到晋江市东石镇大白山村四区86号，采用撬锁入户方式盗走被害人朱某一台电视机、一台影碟机、一台机顶盒（均无法估价）。
4．2015年10月1日下午，被告人杨某甲到来到晋江市东石镇大白山村一区48号铁厂员工宿舍楼205室，采用撬锁入室的方式盗走被害人余某一部价值772元的OPPO牌手机及现金180元。案发后，被盗手机已被被害人追回。
5．2015年11月2日下午，被告人杨某甲来到到晋江市东石镇大白山村三区49号，入户盗走被害人杨某2两条分别为210元、160元银项链、一对价值217元银手镯。案发后，被盗银项链、银手镯已被被害人追回。
6．2015年12月2日13时许，被告人杨某甲来到到晋江市东石镇大白山村四区86号，采用溜门入户方式盗走被害人朱某一台价值750元电冰箱。案发后，被盗电冰箱已被被害人追回。
综上，被告人杨某甲共盗窃6起，其中入户盗窃5起，可查明赃物赃款价值共计3489元。2015年12月5日，被告人杨某在其家中被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，从被告人扣押到机顶盒、影碟机、电视机各一台。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某2、许某、杨某1、余某的陈述，物证扣押赃物的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、接受证据清单、发票及收款收据，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人处扣押到的机顶盒、影碟机、电视机各一台，发还被害人朱桂花；责令被告人杨某退赔被害人许丽雅600元、被害人杨海墘600元、被害人余庭贵1**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初341号
原告：董某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高某，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告董某某诉被告高某为买卖合同纠纷一案，本院××016年1月19日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年3月××9日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告欠我货款15600元，已付10000元，尚欠5600元拒付，请求法院依法判决被告立即偿还所欠货款5600元，并承担本案诉讼费用。
原告董某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证；××、欠条一份。
被告高某未应诉。
根据原告董某某在庭审的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：××015年××月13日双方经结算被告欠原告货款15600元，并给原告出具欠条一份。事后原告持被告出具的欠条向被告索要此款无果，于××015年3月向法院起诉。本案在审理过程中被告偿还原告10000元，并承诺下欠5600元的还款时间，为此原告撤诉。因为被告未按其口头承诺的时间履行还款义务，故原告再次向法院起诉，要求法院判决被告高某偿还下欠款5600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法院提交的1、××号证据及其陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告高某经本院传票传唤，开庭时无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权利受法律保护，被告拖欠原告货款5600元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述予以证实。原告诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取××5元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年四月五日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1226民初341号原告：董忠奎，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高运，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告董忠奎诉被告高运为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董忠奎到庭参加了诉讼。被告高运经�院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董忠奎诉称：被告欠我货款15600元，已付10000元，尚欠5600元拒付，请求法院依法判决被告立即偿还所欠货款5600元，并承担本案诉讼费用。原告董忠奎为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证：2欠条一份。被告高运未应诉。根据原告董忠奎在庭审的举证及陈述，本案经审理查明的事实为:2015年2月13日双方经结算被告欠原告货款15600元，并给原告出具欠条一份。事后原告持被告出具的欠条向被告索要此款无果，于2015年3月向法院起诉。本案在审理过程中被告偿还原告10000元，并承诺下欠5600元的还款时间，为此原告撤诉。因为被告未按其口头承诺的时间履行还款义务，故原告再次向法�起诉，要求法院判决被告高运偿还下欠款5600元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向法院提交的1、2号证据及其陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为：被告高运经本院传票传唤，开庭时无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。公民的合法权利受法律保护，被告拖欠原告货款5600元，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述予以证实。原告诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高运于本判决生效之日起十日内偿还原告董忠奎人民币5600元。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高运负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一六年四月五日书记员  高广顺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2384号
罪犯鲍殿林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年三月七日作出（2012）张刑初字第388号刑事判决，以被告人鲍殿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍殿林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲍殿林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鲍殿林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍殿林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍殿林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初340号
原告：襄阳正天机电设备有限公司，住所地：襄阳高新区长虹北路45号。
法定代表人:郑军，该公司执行董事。
委托代理人:骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：牟兰，女。
被告：陶章国，男。
原告襄阳正天机电设备有限公司与被告牟兰、陶章国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告襄阳正天机电设备有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳正天机电设备有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳正天机电设备有限公司撤诉。
案件受理费420元减半收取计210元，由原告襄阳正天机电设备有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一七年四月十九日
书记员 云佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初679号
原告：集贤县建工物业管理有限公司
委托代理人：贾玉波，系该公司经理。
被告：白冰
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45.09元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。
审判员 王庆海
二〇一七年四月十七日
书记员 许佳文
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1956号
原告邢雪霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）韩振京。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人谷刚，该公司经理。
原告邢雪霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告邢雪霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢雪霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邢雪霞撤诉。
本案受理费1031元，减半收取515.5元，由原告邢雪霞负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周冰洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18044号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何应保。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何应保信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,662.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,560.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何应保系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,222.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18044号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何应保。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何应保信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,662.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,560.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何应保系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,222.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第127号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某某，男，1965年6月11日出生。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年10月6日，被害人马某某请邹某某驾车与其一起到长校镇荷坑村收购地瓜。因马某某认为被告人赖某某父亲的地瓜系苦丝地瓜，不愿收购，赖某某因此与马某某发生口角。争执过程中，赖某某用手推了马某某，致其往后退，仰面摔倒在路旁的水沟，腰部撞至水沟石块；在摔倒以前，其拉住赖某某衣领，致赖某某一起与其摔下水沟，左脸部亦碰撞至水沟石块。经鉴定马某某脊柱损伤为轻伤二级；赖某某损伤为轻微伤。2014年11月18日，赖某某与马某某达成赔偿协议，一次给付马某某人民币11，500元（以下币种均为人民币），并取得谅解。
赖某某于2014年11月14日主动到清流县公安局长校派出所投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭迅问了被告人，宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赖某某对起诉书指控其犯故意伤害的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月6日，被害人马某某请邹某某驾车与其一起到长校镇荷坑村收购地瓜。因马某某认为被告人赖某某父亲的地瓜系苦丝地瓜，不愿收购，赖某某因此与马某某发生口角。争执过程中，赖某某用手指着马某某，致其往后退，仰面摔倒在路旁的水沟，腰部撞至水沟石块；在摔倒以前，其拉住赖某某衣领，致赖某某一起与其摔下水沟，左脸部亦碰撞至水沟石块。经鉴定马某某脊柱损伤为轻伤二级；赖某某损伤为轻微伤。2014年11月18日，赖某某与马某某达成赔偿协议，一次给付马某某11，500元，并取得谅解。
赖某某于2014年11月14日主动到清流县公安局长校派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人马某某陈述，证明2014年10月6日下午，其与司机邹某某在荷坑收地瓜时，与一村民发生争吵后，被该村民的儿子冲过去，用右手拉住她的衣领，把她往后推了三下，她就退到路边，在其往后退的过程中，其本能地抓住对方的衣领，两人一起摔倒在路边的水沟里，男子压在她身上，还用拳头打她脖子上边的索骨，其倒地时后腰部及头部后脑勺碰到地板上的石块，当时就感觉腰不能动的事实。
2.证人邹某某证言，证明在2014年10月6日，马某某请他到荷坑帮她拉地瓜。收购地瓜时马某某与一个老人发生争吵后，老人的儿子用双手抓住马某某的衣服并把马某某往后推了一下。他装好地瓜回头看时，马某某与中年男子都已摔倒在路边水沟，中年男子压在马某某身上，马某某则是背部着地。他看见中年男子一只手抓住马某某的衣服，另一只手的手臂按在马某某脖子上的事实。
3.证人赖某清证言，证明2014年10月6日，赖某某与收地瓜的妇女发生冲突时，他在附近整理自己的地瓜，没有注意到双方是怎么冲突的，其二人摔到沟里以后，他才看到。其同时证实，与赖某某系同村关系，不认识收地瓜妇女的事实。
4.证人江某某证言，证明其系马某某的女儿。2014年10月6日，她在母亲马某某家里，接到其他人用马某某手机所打的电话，告知其马某某在荷坑收地瓜时被打，让其报警的事实。
5.现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，证明案发的现场位置、现场情况。
6.（清）检（医）字（2014）109、101号《法医学人体损伤鉴定书》，证明马某某损伤为软组织挫伤及腰椎骨折，符合钝性外力作用形成，评定其脊柱损伤为轻伤二级；赖某某损伤符合钝性外力作用形成，评定其损伤为轻微伤的事实。
7.协议书、收条、谅解书，证明赖某某和马某某在2014年11月18日达成赔偿协议，由赖某某一次性赔偿马某某各项费用11，500元，马某某对赖某某的行为给予谅解。
8.到案经过，证明在2014年11月14日，赖某某主动到清流县公安局长校派出所投案的事实。
9.违法犯罪经历查询情况表，证明经查询，赖某某无违法犯罪经历的事实。
10.户籍证明，证明赖某某的出生时间、住址等基本情况。
11.被告人的赖某某供述，亦证明014年10月6日下午4点多，因马某某与其父亲因收地瓜的事情产生口角并骂其父亲后，与马某某发生争吵。在争吵过程中，其用手指指马某某，马某某后退向后倒在路边的水沟里，因该妇女就抓住他的衣领，他也一起摔倒在路边的水沟里，妇女背部朝地，他正面朝地的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赖某某因琐事与他人发生纠纷，造成马某某腰椎骨折，损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赖某某主动归案并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赖某某庭审认罪态度好且在案发后，与被害人达成赔偿协议并兑现全部赔偿款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖某某提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 张锦红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第127号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某甲。2006年11月14日因犯抢劫罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；2014年3月13日因犯非法拘禁罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人李某甲。2008年3月6日因犯抢劫罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人董某甲。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月26日被清丰县公安局取保候审，2015年11月5日被清丰县人民检察院取保候审，2015年12月2日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王应，华龙区法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人韩某甲、李某甲、董某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人陈道民、李某甲、董某甲及辩护人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年7月9日11时30分许，被告人韩某甲与被告人董某甲在清丰县城关镇春晖路康体秀妍美容门市前，盗窃被害人吴某甲一辆“塞克”牌电动自行车和被害人罗某甲一辆“旺马”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值2300元。
2015年7月11日12时许，被告人韩某甲在清丰县城关镇乾坤路与惠风路交叉口西侧30米路南胡同路西第一家，盗窃被害人张某甲某甲一辆“立联达”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1590元。
2015年7月21日9时许，被告人韩某甲伙同他人在清丰县城关镇朝阳路天润城商场停车场，盗窃被害人王某甲一辆“福田劲霸”牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2500元。
2015年8月13日14时30分许，被告人韩某甲与被告人李某甲骑摩托车在清丰县高堡乡时家庄村路南一胡同，盗窃被害人董某乙一辆“七星豹”牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2560元。
上述事实，被告人韩某甲、李某甲、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某甲、吴某甲、王某甲、董某乙陈述，证人苏某乙、李某乙、苏某甲证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场方位图，视听资料等证据予以证明，足以认定。
另有被告人韩某甲、李某甲的刑事判决书及刑满释放证明，证明二被告人的犯罪前科情况及刑满释放时间。扣押发还物品清单、被害人出具的收据，证明作案工具摩托车在清丰县公安局城镇派出所扣押，第一款被盗车辆均已发还被害人，韩某甲赔偿了张某甲某甲经济损失1590元，赔偿了王某甲经济损失2500元，赔偿了董某乙经济损失2560元。清丰县公安局城镇派出所出具的抓获证明，证明2015年8月18日韩某甲、李某甲被抓获，2015年8月22日董某甲被抓获。
本院认为，被告人韩某甲、李某甲、董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某甲、李某甲、董某甲系共同犯罪。韩某甲、李某甲、董某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。韩某甲主动退赃，酌情从轻处罚。董某甲系初犯，酌情从轻处罚。韩某甲、李某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韩某甲多次盗窃，酌情从重处罚。韩某甲辩护人关于韩某甲自愿认罪，案发后退赃的意见予以采纳。董某甲伙同韩某甲共同实施了盗窃电动车的行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，董某甲辩护人关于董某甲系从犯的意见不予采纳。作案工具摩托车依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具摩托车由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第127号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，农民。2007年9月21日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月16日被清河县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日，郑双田（另案处理）让张某帮助销售其盗窃的一辆绿色御捷马电动汽车，被告人张某在松林镇寻找买主时被公安人员抓获。经鉴定，绿色御捷马电动汽车价值25，600元。2014年12月份，被告人张某将郑双田（另案处理）盗窃的一辆欧派白色电动自行车卖给本村的张红林，得赃款570元。将郑双田（另案处理）盗窃的一辆爱玛牌蓝色电动自行车卖给本村的张金月，得赃款700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某具有前科劣迹，酌情从重处罚，其自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二第之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 王超月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪晓筠