嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3200号
原告：嘉兴恒佳贸易有限公司。住所地：嘉兴经济开发区城南路、中环南路交叉口龙威大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401686693189M。
法定代表人：孙东华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：嘉兴市中泰化工有限公司。住所地：嘉兴市环北商贸大厦*幢***室—1。统一社会信用代码：91330402660578262T。
法定代表人：施婕，总经理。
被告：嘉兴市美泰塑胶有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧1号楼（嘉兴市正泰塑料有限公司内）。统一社会信用代码：913304023135571762。
法定代表人：谢春华，执行董事。
被告：施婕，女，1968年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
原告嘉兴恒佳贸易有限公司（以下简称恒佳公司）与被告嘉兴市中泰化工有限公司（以下简称中泰公司）、嘉兴市美泰塑胶有限公司（以下简称美泰公司）、施婕进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人蒋天童、被告施婕及三被告的共同委托诉讼代理人贾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒佳公司提出诉讼请求：1.被告中泰公司、美泰公司立即支付原告垫付的货款873819元及利息（至2017年2月28日暂计为62154.14元，此后以873819元为基数，按月利率0.3625%，计算至实际清偿之日止）；2.被告施婕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告中泰公司与美泰公司系关联企业。2015年5月，被告中泰公司及美泰公司需要向国外进口塑料粒子（PCTG），故委托原告代理进口。2015年5月11日，中泰公司与原告签订了编号为HT15WKA001的《进口代理协议书》，协议约定：中泰公司委托原告与外方卖家签订货物进口合同，外方卖家提供的发票、提单、装箱单等资料的买方抬头均为原告，原告对卖方付款方式为100%90天信用证；原告按总货值的2%收取代理费用，代理期间所产生的一切费用由中泰公司承担；在进口合同签订后中泰公司支付20%的保证金给原告，原告即开出信用证给外方卖家，原告收到国外提单后及时通知中泰公司，同时中泰公司应将不超过1个月的远期支票寄至原告作为支付剩余货款的保证，待支票到期后，原告与中泰公司结清所有货款和代理费；无论何种原因引起原告资金损失或者支付延期的，中泰公司须承担全部责任。在实际履行中，被告中泰公司及美泰公司未能按合同约定及时付清由原告代理进口货物的货款，致使原告产生信用证对外垫付货款。为保障原告债权，被告施婕于2015年9月16日向原告出具《保证函》一份，自愿对上述债务提供连带责任保证，并承诺2016年12月30日之前付清。2016年2月29日，被告中泰公司、美泰公司共同向原告出具了《付款承诺书》一份，确认截至2016年2月29日，拖欠原告款项973819元，承诺于2016年12月31日前付清。2016年3月1日，被告中泰公司、美泰公司向原告出具《还款计划书》一份，确认结欠原告货款本金973819元（未计代理费及利息）。同时承诺每月付款3-10万元，直至还清所有本金、代理费和利息时为止。但之后，被告仅支付了10万元。
被告中泰公司答辩称：对原告诉称的拖欠货款的事实无异议，对货款金额及利息计算亦无异议。
被告美泰公司答辩称：美泰公司与中泰公司均系依法成立并独立运行的主体，两公司虽然股东相同，但是经营范围、住址等均不同，两公司并非关联企业；美泰公司并非进口代理合同的合同相对人，故不是相应债务人，仅是代为履行合同约定的付款义务的第三人，当出现第三人履行债务不符合约定或者未完全履行的情况时，债权人只能要求债务人即中泰公司承担责任。
被告施婕答辩称：施婕出具的保证函中明确是为美泰公司对原告的负债提担保，但因美泰公司仅是代为履行付款义务的第三人，当出现第三人履行债务不符合约定或者未完全履行的情况时，债权人只能要求债务人承担责任，美泰公司不承担付款责任，故施婕亦不需承担相应的担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.进口代理协议书、合同（复印件）各一份，形式发票（复印件）两份和借记通知三份，该组证据证明被告中泰公司委托原告进口塑料粒子（PCTG）并就委托事项进行约定，原告接受委托后与外方卖家签订买卖合同并支付货款的事实。
2.中泰公司和美泰公司分别于2016年2月29日、3月1日共同向原告出具的《付款承诺书》和《中泰、美泰公司还款计划书》各一份，《付款承诺书》和《中泰、美泰公司还款计划书》中均加盖有被告中泰公司及美泰公司的公章，《中泰、美泰公司还款计划书》中美泰公司代表人签字处有被告施婕的签名。
3.2015年9月16日被告施婕向原告出具的《保证函》一份，载明自愿为美泰公司欠原告的款项1019406元的债务提供连带保证担保。
对上述证据，三被告共同发表质证意见称：对证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，被告美泰公司只是作为第三人代位履行中泰公司对原告的债务；对证据3，真实性无异议但施婕是为美泰公司对原告的债务提供担保，且施婕是在没有考虑清楚的情况下签字的。
三被告共同提交中泰公司和美泰公司的工商档案材料两份各八页，证明两个公司是相互独立的主体。
原告质证后称对该份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
本院认证认为，原告及三被告提供的证据均真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。
审理中，三被陈述对原告主张的货款金额及利息计算均无异议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的主要案件事实予以认定，但被告中泰公司和美泰公司是否为关联企业与本案待证事实无关联，故本院在本案中不作认定。
本院认为：原告与被告中泰公司之间签订的进口代理合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告中泰公司应按约支付原告垫付的进口货款并支付代理费。被告美泰公司与中泰公司共同向原告就上述债务出具付款承诺书及还款计划书，应认定为美泰公司自愿加入上述债务关系，其与中泰公司应共同对原告的债务承担清偿责任。被告施婕作为美泰公司对原告债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的债权金额及利息计算方式，被告均无异议，亦符合事实和合同约定，本院予以支持。被告美泰公司和施婕抗辩主张美泰公司仅是代为履行中泰公司的付款义务的第三人，不符合客观事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市中泰化工有限公司、嘉兴市美泰塑胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴恒佳贸易有限公司代偿货款本金873819元及利息（至2017年2月28日利息金额为62154.14元，此后利息以873819元为基数，按月利率0.3625%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告施婕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6580元，由被告嘉兴市中泰化工有限公司、嘉兴市美泰塑胶有限公司、施婕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈月勤
·6·
·7·