湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04487号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人王弦统。
委托代理人肖谦。
被告龚志慧。
被告陈建亮。
被告林必胜。
被告许雪金。
被告周进丰。
被告陈碧云。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院予以受理，由审判员张辉担任审判长、人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭审理，书记员付凌波担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弦统、肖谦到庭参加了诉讼，被告龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告龚志慧、被告陈建亮、被告林必胜、被告许雪金、被告周进丰、被告陈碧云为满足融资需求，促进各自所经营业务快速发展，自愿组成利益共享、责任共担的联保体，并共同向原告签署了《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》和《联保体章程》，通过相互向原告承担连带保证责任获得原告授信额度。2013年12月19日，原告与六被告签订了《联保体授信合同》，根据该合同的授信，被告龚志慧向原告借款180万元，借款用途为经营周转，借款期限为2013年12月19日至2015年12月19日，执行年利率8.1%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告按约定向被告龚志慧实际发放了180万元的贷款，现因被告龚志慧未按约定还本付息，根据《联保体授信合同》中还款条款的约定，原告有权要求被告龚志慧清偿贷款。另外，根据《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》的约定，其他五名被告应对贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等费用承担连带清偿责任。综上所述，原告按约履行了义务，但借款到期后被告拖欠应付本息。被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为维护其合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告龚志慧立即偿还原告借款本金1201538.35元、利息及罚息106639.81元，合计1308178.16元（利息及罚息暂计算至2015年6月25日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、被告龚志慧承担原告律师费39000元；3、被告龚志慧、被告陈建亮、被告林必胜、被告许雪金、被告周进丰、被告陈碧云对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。
被告龚志慧、被告陈建亮、被告林必胜、被告许雪金、被告周进丰、被告陈碧云经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据、《联保体授信合同》复印件一份，拟证明：被告龚志慧借款的事实及借款用途、期限、利率；
第二组证据、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》复印件各一份，拟证明：被告系联保体成员，相互对借款本金、利息等承担连带保证责任；
第三组证据、《个人借款凭证》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零授信放款通知书》复印件各一份，拟证明：原告向被告龚志慧发放了贷款、履行了合同义务；
第四组证据、《委托代理合同》复印件一份，拟证明：原告为本案支出了律师费；
第五组证据、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告龚志慧、陈建亮系夫妻关系；
第六组证据、《扣款回单》一份，拟证明：被告违约的事实。
被告龚志慧、被告陈建亮、被告林必胜、被告许雪金、被告周进丰、被告陈碧云未向本院提交证据。
被告龚志慧、被告陈建亮、被告林必胜、被告许雪金、被告周进丰、被告陈碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的第一、二、三、五、六组证据内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。对原告提交的第四组证据，本院认为原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云为满足融资需求向原告提交了《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请贷款总额度460万元，其中被告龚志慧的贷款额度为180万元、被告周进丰的贷款额度为100万元、被告林必胜的贷款额度为180万元。联保体声明及承诺第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由被告龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云在该申请书中签字按手印。
2013年12月19日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）即被告龚志慧、林必胜、周进丰、陈建亮、许雪金、陈碧云在该合同中签名。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告龚志慧的授信额度为人民币180万元。第三条约定，额度使用期为24个月，自2013年12月19日至2015年12月19日。使用用途为经营周转。
第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及10%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年12月19日，被告龚志慧向原告出具借款支用申请书，申请借款金额180万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，年利率为8.1%。同日，原告向被告龚志慧发放了180万元的贷款。后被告龚志慧未按期偿还借款及利息，截止到2015年12月5日为止，被告龚志慧180万元的贷款项下尚欠贷款本金1201538.35元，拖欠罚息173743.88元，当期罚息6498.21元，原告遂诉至本院。
另查明在被告龚志慧的180万元借款中，被告龚志慧缴纳了18万元的保证金，该18万元的保证金及产生的利息已于2015年6月9日冲抵贷款本金186280.04元。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）龚志慧、林必胜、周进丰、陈建亮、许雪金、陈碧云签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告龚志慧、林必胜、周进丰、陈建亮、许雪金、陈碧云作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告龚志慧之间的借款法律关系合法成立。原告按照约定及被告龚志慧的申请发放了180万元的贷款，现贷款已经到期，被告龚志慧未及时偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求龚志慧偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告龚志慧承担本案律师费
，因未提交证据予以证实，故本院对原告的该诉求不予支持。
被告龚志慧与被告陈建亮系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告龚志慧所负债务为夫妻共同债务。且根据被告龚志慧、陈建亮签字确认的《中国民生银行小微联保申请书》，表明被告陈建亮对被告龚志慧的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告龚志慧与被告陈建亮以夫妻共同财产偿还所欠款项。原告诉请被告林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云对被告龚志慧的给付义务承担连带责任，符合《联保体授信合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关承诺，本院予以支持。被告林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云履行担保责任后可向被担保人即被告龚志慧追偿。被告龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚志慧、陈建亮自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1201538.35元、罚息180242.09元（利息、罚息计算至2015年12月5日止，此日后的罚息按年利率12.15%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云对上述第一项请求确定的被告龚志慧应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任，在被告林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云履行担保责任后可向被告龚志慧行使追偿权；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16925元，财产保全费5000元，公告费560元，共计22485元，由被告龚志慧、陈建亮、林必胜、许雪金、周进丰、陈碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。