福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终48号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林跃军，男，1974年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，漳浦县黄仓建设发展有限公司职工，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯妨害作证罪、行贿罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林跃军犯妨害作证罪、行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0602刑初311号刑事判决，原审被告人林跃军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、妨害作证事实
2015年5月28日，林某德因涉赚犯受贿罪被羁押于漳浦县看守所。同年7月间，被告人林跃军和林某德的妻子柯某找到漳浦县看守所工作人员陈某1（另案处理），希望陈某1利用在漳浦县看守所巡视监控岗位的工作便利。在看守所内对林某德多加照顾，并要求帮助林某德与外界联系传递消息等，陈某1表示同意。同年6、7月间，陈某1利用其在漳浦县看守所的工作便利。帮助林某德从漳浦县看守所内传话给被告人林跃军和孙某（另案处理），要求被告人林跃军到晋江市寻找涉嫌向林某德行贿的陈某3、胡某1，劝说二人翻供。后被告人林跃军和孙某为了帮助林某德逃避处罚，按照林某德的要求到晋江市浯塘开发区一工厂内找到陈某3、胡某1，劝说二人翻供、试图改变曾向林某德行贿的供述未果。
二、行贿事实
2015年7月至12月间，被告人林跃军为感谢陈某1对林某德的照顾、帮助林某德传递消息和与外界联系等，先后送予陈某1钱款茶叶、酒、水果等物品。其中，2015年7月24日，被告人林跃军通过银行转帐方式送予陈某1人民币30000元。
原判认定上述事实的依据有：被告人林跃军的供述、证人陈某3、胡某1、陈某1、胡某2、胡某3、胡某4、杨某、翁某、张某、陈某2、余某、曾某、冯某、何某等人的证言、户籍证明、归案经过、漳浦县绥安工业区社会事业发展局出具的任职证明、漳浦县绥安工业区管委会出具的证明、巡视监控民警岗位职责和工作要求、巡控组值班表、情况说明、开卡信息和通话记录、中国工商银行帐号交易明细、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书等证据。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人林跃军伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，行贿数额人民币30000元，且指使他人作伪证，其行为分别已构成行贿罪、妨害作证罪。被告人林跃军一人犯数罪，应当数罪并罚。依法判决：被告人林跃军犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人林跃军上诉称，其通过银行转帐给陈某1人民币30000元是借款而非行贿款，其在侦查阶段所作的有罪供述系受到刑讯逼供，其未授意陈某3、胡某1作伪证，要求二审宣告其无罪。
经二审审理查明：
原判认定上诉人林跃军犯妨害作证罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实、证据均与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林跃军伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，行贿数额人民币30000元，且指使他人作伪证，其行为分别已构成行贿罪、妨害作证罪。被告人林跃军一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林跃军提出，其通过银行转帐给陈某1人民币30000元是借款而非行贿款，其在侦查阶段所作的有罪供述系受到刑讯逼供，其未授意陈某3、胡某1作伪证，要求二审宣告其无罪的上诉理由，经查，同步录音录像表明，侦查人员在对上诉人林跃军进行讯问时并不存在刑讯逼供等非法取证的情形，其通过银行转帐给陈某1人民币30000元是行贿款，有上诉人林跃军供述和证人陈某1的证言等证据证实，其授意陈某3、胡某1作伪证，有证人陈某3、胡某1、胡某3、胡某4、翁某、张某、陈某2、余某、曾某、冯某、何某、陈某1、胡某2、杨某等证言证实，还有开卡信息和通话记录相互印证，上诉人林跃军的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一八年一月十七日
书记员 林潇璇
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。