江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初217号
原告：龚声凤（系死者龚某的儿子），男，1980年9月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：龚声赞（系死者龚某的儿子），男，1976年7月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告：徐金秀（系死者龚某的妻子），女，1944年5月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
三原告的委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：易高生，男，1978年11月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：易申阳，男，1981年7月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：分宜县广盛汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市分宜县洞村街，统一社会信用代码91360521058808707F。
法定代表人：钟建明。
被告：刘军，男，1989年10月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：刘良国，男，1963年12月26日出生，汉族，芦溪县人，个体工商户，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市开发区安源中大道30号,统一社会信用代码9136030078729841XH。
法定代表人：舒亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1993年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
原告龚声凤、龚声赞、徐金秀与被告易高生、易申阳、分宜县广盛汽车运输有限责任公司（以下简称广盛公司）、刘军、刘良国、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡安邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚声凤及三原告的委托诉讼代理人刘正华、被告刘良国、宜春人民保险公司的委托诉讼代理人彭贵如、萍乡安邦保险公司的委托诉讼代理人刘敏、萍乡人民保险公司的委托诉讼代理人谢卉到庭参加诉讼。被告易高生、易申阳、广盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚声凤、龚声赞、徐金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿三原告各项损失共计222100元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日18时25分许，易高生驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿320国道由芦溪往宣风方向行驶至320国道1048公桩加480米（芦溪镇潭田村）路段时，与横过道路的行人龚某相撞，龚某倒在道路中间双黄线处，赣Ｋ×××××重型货车因刹车后掉头停在道路左边中间车道处。事故发生后，易高生未及时设置警告标志等措施，致使极短时间内龚某身体先后被刘军驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车和刘良国驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车（由宣风往芦溪方向行驶）碾压，从而造成龚某死亡的道路交通事故。经芦溪交警大队认定，易高生承担本次事故的同等责任，刘军承担此次事故的次要责任，刘良国承担此次事故的次要责任、龚某承担此次事故的次要责任。另，易高生、刘军、刘良国驾驶的机动车均投保了交强险，且本次事故均发生在保险期限内。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
易高生、易申阳、广盛公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
刘良国辩称，1、对此次道路交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、刘良国驾驶的赣Ｃ×××××货车在萍乡人民保险公司处投保了交强险，故萍乡人民保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。3、对死者龚某属于城镇居民的事实无异议。4、龚某生前承包的农田被芦溪县人民政府征收是事实。5、死者龚某生前投保了失地农民的社保是事实。综上所述，请求法院依法裁决。
宜春人民保险公司辩称，1、易高生作为赣Ｋ×××××重型自卸货车的司机，应当提交其驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，以确定是否属于保险责任和是否具有保险免赔情形。2、龚某系涉案多车碰撞碾压导致死亡，其损失应由涉案车辆在交强险的赔偿限额内平均分担。3、涉案车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车仅在宜春人民保险公司处投保了交强险，故宜春人民保险公司仅在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿限额部分不承担赔偿责任。4、原告诉请的各项损失计算标准明显过高，请求依法予以核减。5、依据保险条款，宜春人民保险公司不承担本案诉讼费。
萍乡安邦保险公司辩称，1、死者龚某先后受到本案事故的三辆机动车碾压，具体是哪辆机动车辆致死事故认定书未予明确，萍乡安邦保险公司认为龚某的死因存疑，请求法院调查核实具体是哪辆机动车辆导致龚某死亡，并重新划分事故责任。2、对于原告主张损失，萍乡安邦保险公司认为应当按照涉案机动车辆的事故责任比例在交强险的赔偿限额进行分担。3、原告诉请的各项损失计算标准明显过高，请求依法予以核减。4、萍乡安邦保险公司对本案诉讼费不承担赔偿责任。
萍乡人民保险公司辩称，1、萍乡人民保险公司愿意依据保险条款的规定，在赔偿限额内承担赔偿责任。2、根据交强险条款，萍乡人民保险公司不承担本案诉讼费。3、原告诉请的各项费用计算标准过高，请求依法予以核减。4、由于三辆涉案机动车均投保了交强险，且交通事故认定书中认定易高生承担同等责任，刘军、刘良国承担次要责任，故萍乡人民保险公司愿意在交强险的赔偿限额内对原告各项损失的25%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年5月6日征地协议书，更田村八组征地款发放明细表2张，1998年萍乡市农村土地承保经营合同书，2016年芦溪镇被征地农民参加养老保险资格认定表，芦溪被征地农民参保险种选择申请表，江西省社会保险管理中心芦溪社会保险事业局管理局业务科证明、芦溪镇更田村委会（经办人刘华文）证明，（龚某）领取职工养老保险费用的活期存折，受害者居住在更田村江仔口房屋的照片4张，2007-2020年芦溪城市总体规划图，2017-2030年芦溪城市总体规划图，芦溪城区公测分布图的复印件各一份。三原告用于证明：龚某承经营位于更田村8组的农田2.39亩，2013年5月6日因国家开发需要全部被政府征收，龚某属于失地农民；2016年经芦溪镇更田村村委会、芦溪镇人民政府、芦溪农业局、芦溪国土资源局审查，认定龚某及家庭成员5人符合被征地农民参加养老保险资格，并于2017年申报参加职工养老保险；2017年7月，龚某正式享受退休职工养老保险待遇，并领取了2017年8月至12月的养老保险金1107.95元/月；龚某居住在芦溪县城规划区内。刘良国、宜春人民保险公司、萍乡安邦保险公司、萍乡人民保险公司质证认为，对征地协议及承包经营合同书的真实性、合法性、关联性均无异议；对龚某养老金的收入证明的真实性、合法性、关联性均无异议，但该收入证明发放养老金只有5个月；对村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，应由芦溪规划局出具相关的证明；对照片与芦溪规划图的关联性有异议，真实性、合法性无异议，综上所述，不能达到龚某是失地农民的证明目的。本院认为，三原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，上述证据相互印证，足以证明龚某在事故发生前属于失地农民的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，刘良国为其所有的赣Ｃ×××××货车在萍乡人民保险公司处投保了交强险，保险期限自2017年4月27日至2018年4月26日；2017年5月3日，广盛公司为的赣Ｋ×××××重型自卸货车在在宜春人民保险公司处投保了交强险，保险期限自2017年5月4日至2018年5月3日；2017年11月28日，刘军为其所有的赣Ｊ×××××小车在萍乡安邦保险公司处投保了交强险，保险期限自2017年11月29日至2018年11月28日。2018年1月4日18时25分许，易高生驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿320国道由芦溪往宣风方向行驶至320国道1048公桩加480米（芦溪芦溪镇潭田村）路段时，与横过道路的行人龚某相撞，龚某倒在道路中间双黄线处，赣Ｋ×××××重型自卸货车因刹车后掉头停在道路左边中间车道处。事故发生后，易高生未及时设置警告标志等措施，致使极短时间内（3分钟许）龚某先后被刘军驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车和刘良国驾驶的赣Ｃ×××××轻型厢式货车（由宣风往芦溪方向行驶）碾压，此次事故造成龚某死亡、赣Ｋ×××××重型自卸货车受损的道路交通事故。1月11日，易高生的代理人易申阳、刘军的代理人刘云萍、刘良国的代理人刘韵秋与死者龚某的儿子龚声凤、龚声赞签订了协议书，约定：乙方（易高生、刘军、刘良国）从人道主义补偿甲方（龚声凤、龚声赞）人民币95000元，并负担此次事故调解在家乡饭庄所发生的一切费用；龚某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等由甲方通过诉讼途径获取，在诉讼过程中，乙方须无条件配合；此协议当事四方签字时立即生效，协议条款履行后，甲方不得就此事再追究乙方的任何责任，也不得就此事再向乙方要求任何形式的赔偿；此协议为一次性终了协议，甲乙双方签字后，必须遵照协议条款履行，不得违反，否则将承担相应的法律责任。签订该协议后，易高生、刘军、刘良国向龚声凤、龚声赞支付了补偿金95000元。1月17日，芦溪交警大队依法认定，易高生在此次事故中负同等责任，刘军在此次事故中负次要责任，刘良国在此次事故中负次要责任、龚某在此次事故中负次要责任。另查明，龚某出生于1936年12月15日，与其妻子徐金秀生育了龚声凤、龚声赞二个儿子；2013年，龚某与其家人共同承包的耕地被芦溪县人民政府征收而成为失地农民；江西省2016年度在岗职工年平均为57470元，城镇居民人均年可支配收入为28673元；交强险合同约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，此次道路交通事故造成龚某死亡，给原告的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及各方的过错程度等因素,被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，因原告提交的证据证明龚某系失地农民，故原告主张死亡赔偿金、丧葬费分别按28763元/年、57470元/年计算的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，三原告的各项损失如下：
1、死亡赔偿金143365元（死亡赔偿金28673元/年×5年）；
2、丧葬费28735元（57470元/年÷12个月/年×6个月）；
3、精神损害抚慰金40000元；
共计人民币212100元。
根据道路交通安全法的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度险种，故对原告要求宜春人民保险公司、萍乡安邦保险公司、萍乡人民保险公司依法在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任及在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。因三原告的损失未超出上述三被告的交强险赔偿限额之和，故应由上述三被告在交强险赔偿限额内平均分担，即上述三被告应当分别赔偿原告70700元。因原、被告均对其约定：甲方（即原告）不得就此事再追究乙方（即易高生、刘军、刘良国）的任何责任，也不得就此事再向乙方要求任何形式的赔偿的约定无异议，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。易高生、易申阳、广盛公司、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告龚声凤、龚声赞、徐金秀各项损失共计70700元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内付清;
二、被告安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告龚声凤、龚声赞、徐金秀各项损失共计70700元，限被告安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内付清;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告龚声凤、龚声赞、徐金秀各项损失共计70700元，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内付清;
四、驳回原告龚声凤、龚声赞、徐金秀的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由原告龚声凤、龚声赞、徐金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭元华
人民陪审员 阳昌绍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗玉坤