山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1167号
上诉人（原审被告）：山东东旺石油装备有限公司,住所地山东省德州市经济开发区晶华大道（海迪雅毯业公司院内），统一社会信用代码91371400685944986A。
法定代表人：李咸镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东大东联石油设备有限公司，住所地山东省利津县经济开发区，统一社会信用代码91370500798658820H。
法定代表人：马爱荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解城城，山东辰林律师事务所实习律师。
上诉人山东东旺石油装备有限公司（以下简称东旺石油装备公司）因与被上诉人山东大东联石油设备有限公司（以下简称大东联石油设备公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东旺石油装备公司上诉请求：撤销利津县人民法院（2017）鲁0522民初1111号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间形成承揽合同关系，被上诉人提供的加工产品不合格，造成上诉人后续装配的螺杆钻具质量不合格，共有57件产品自青海、大庆、四川等地返厂维修，并将大庆油田市场丢失，造成巨大损失。《关于定子胶问题的处理协议》并非双方当事人的真实意思表示，显失公平，应当依法予以撤销。产品退回后，被上诉人派员现场查找原因，专家意见是注胶化学链不稳定，造成放置一段时间后，行腔变大，定子与转子配合不好。因被上诉人的原因导致产品出现质量问题，根据合同法第二百六十二条之规定，其应承担全部直接经济损失93000元，拆装人工费6400元及丢失大庆市场的期待利益损失。2、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人给被上诉人提供定子，被上诉人进行注胶，注胶完毕后返回上诉人公司，再加转子组装后出卖，属于加工承揽合同，一审判决引用合同法第一百六十七条买卖合同的条款，属于适用法律错误。
被上诉人大东联石油设备公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
大东联石油设备公司向一审法院起诉请求：1、判令东旺石油装备公司支付欠款44600元及自2017年1月25日至7月10的利息1209元，共计45809元；2、判令东旺石油装备公司支付自2017年7月10日至货款付清之日止每日7.33元的利息（按年利率6%计算）；3、判令东旺石油装备公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月17日，大东联石油设备公司与东旺石油装备公司签订《关于定子注胶问题的处理协议》一份，就先前东旺石油装备公司向大东联石油设备公司购买的定子注胶质量问题达成协议，协议约定：1、大东联石油设备公司承担东旺石油装备公司损失费用55000元，从大东联石油设备公司注胶费中扣除；2、东旺石油装备公司欠大东联石油设备公司注胶费124600元，扣除大东联石油设备公司承担的费用后，共欠大东联石油设备公司注胶费69600元；3、东旺石油装备公司自2016年5月份开始，每月向大东联石油设备公司支付不低于10000元现金，直至尾款付清。上述协议签订后，东旺石油装备公司分别于2016年6月8日支付10000元，2016年8月10日支付5000元，2017年1月24日支付10000元，共计支付25000元，余款44600元至今未付。
一审法院认为，大东联石油设备公司与东旺石油装备公司签订的《关于定子注胶问题的处理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对其效力予以确认。审查该协议之内容，其实质是对先前买卖合同货款数额的最终结算，并确定了支付货款的方式为分期付款。根据上述查明的事实，东旺石油装备公司逾期付款数额已超过约定的总货款数额的五分之一，故大东联石油设备公司主张其支付剩余的全部货款44600元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，予以支持。上述协议，虽然未约定利息，但东旺石油装备公司违反约定，未按期支付货款，应承担违约责任。因上述协议未约定其他违约责任承担方式，故东旺石油装备公司应对逾期支付的货款赔偿利息损失，该利息计算方式可按同期中国人民银行基准贷款利率计算。大东联石油设备公司主张东旺石油装备公司赔偿自最后逾期之日即2017年1月25日至货款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但其主张按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。关于东旺石油装备公司提出的用其向大东联石油设备公司提供的三根模芯抵扣货款的主张，因其未提出反诉，不予审理，东旺石油装备公司可另行提起诉讼。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东东旺石油装备有限公司于判决生效之日起十日内支付山东大东联石油设备有限公司货款44600元，并按中国人民银行同期银行基准贷款利率支付自2017年1月25日至货款全部付清之日止的利息；二、驳回山东大东联石油设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.23元，减半收取473元，由山东东旺石油装备有限公司负担。
被上诉人大东联石油设备公司为支持其上诉主张，向本院提交证据《工业品买卖合同》、《定子注胶技术协议》、《钻具马达、定子壳体、转子毛坯通用技术要求》复印件各一份，证明上诉人与被上诉人形成加工承揽合同关系。本院组织被上诉人进行质证，被上诉人质证认为：《工业品买卖合同》的名称已明确该合同的性质为买卖合同；《定子注胶技术协议》的签订日期为2012年11月12日，而被上诉人提交的《关于定子注胶问题的处理意见》形成于2016年3月17日，双方的意思表示应以后形成的协议为准；《钻具马达、定子壳体、转子毛坯通用技术要求》仅能体现关于钻具通用的技术要求，并不能体现上诉人与被上诉人之间具有承揽合同关系。本院审查认为，上诉人提交的三份证据虽然系复印件，但被上诉人对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，对其证明效力结合全案事实综合认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于《关于定子注胶问题的处理协议》的效力问题。上诉人主张该协议内容显失公平，并非其真实意思表示，应予撤销。本院认为，该协议签订于2016年3月17日，在协议签订之后，上诉人先后于2016年6月8日、8月10日，2017年1月24日向被上诉人付款10000元、5000元、10000元，且也未提交证据证实直至被上诉人提起本案诉讼之前其曾就协议效力问题向被上诉人提出过异议，故上诉人的该项上诉主张不能成立。《关于定子注胶问题的处理协议》真实合法，双方当事人均应按约履行，上诉人未按协议约定支付款项，已经构成违约，被上诉人主张上诉人支付剩余款项及利息，符合合同约定和法律规定。
关于双方当事人之间形成何种法律关系的问题。双方签订的《关于定子注胶问题的处理协议》系对双方之前定子注胶交易中出现问题的处理协议，上诉人在二审中提交的《工业品买卖合同》的名称及内容已经对双方交易的性质予以认定，即为买卖合同关系。上诉人主张根据技术协议约定，是由上诉人提供模芯和定子，并由被上诉人进行注胶加工，被上诉人对此不予认可，主张其是对注胶后的定子进行成品销售，虽然上诉人在一、二审中均主张其向被上诉人提供了模芯，但均未提交证据予以证实，故上诉人主张双方系加工承揽合同关系，证据不足，本院不予采信。且，无论双方之间就涉案定子注胶交易形成买卖合同关系，还是承揽合同关系，均不影响上诉人应根据《关于定子注胶问题的处理协议》承担责任。
综上，上诉人山东东旺石油装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945.2元，由上诉人山东东旺石油装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十一月一日
书记员 白 雪