杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8244号
原告：万水凤，女，1957年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杭州德安市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路86号7号楼206室。
法定代表人：李令安，董事长。
两被告共同委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号。
代表人：裴斌，公司负责人。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告万水凤为与被告梁斌、杭州德安市政工程有限公司（以下简称德安公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万水凤的委托代理人洪莎莎，被告梁斌、德安公司的共同委托代理人宋广华，被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水凤诉称，2014年11月19日15时5分许，被告梁斌驾驶登记在被告德安公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经104国道1418KM+50M杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村路口由西向东行驶时，与由南向北原告万水凤驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告万水凤受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告梁斌负事故主要责任，原告万水凤负事故次要责任。原告万水凤因交通事故受伤住院治疗43天，化去医疗费141962.03元、交通费2000元。2015年8月21日，经杭州安康司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2040元），原告万水凤脑挫裂伤所致精神障碍：1、智能损害（边缘智力）；2、脑挫裂伤后综合征，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。2016年3月14日，经杭州求正司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2040元），原告万水凤于2014年11月19日因交通事故致左侧多发肋骨骨折与左肩关节活动功能受限，构成两处十级伤残，误工期限200日、护理期限90日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告万水凤向法院起诉。原告万水凤因交通事故受伤损失的医疗费141962.03元、误工费29000元、护理费13050元、交通费2000元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、鉴定费4080元、残疾赔偿金122399.20元、精神损害抚慰金7000元，合计326141.23元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担122000元；超出交强险限额外的损失，要求被告梁斌、德安公司赔偿163312.98元；要求被告方承担本案诉讼费。
原告万水凤为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证一份，用于证明被告梁斌驾驶资格，浙Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告德安公司名下的事实。
3、保险单二份，用于证明浙Ａ×××××号重型自卸货车投保情况的事实。
4、门诊病历三份、出院记录两份、医疗费收据及费用清单一份，用于证明原告万水凤因交通事故受伤两次住院治疗共计43天、化去医疗费141962.03元的事实。
5、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票各一份，用于证明原告万水凤因交通事故伤后构成三处十级伤残，误工期限200日、护理期限90日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间），化去鉴定费4080元的事实。
6、户口本一份，用于证明原告万水凤按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
7、交通费发票一份，用于证明原告万水凤因交通事故化去交通费2000元的事实。
被告梁斌、德安公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告梁斌系被告德安公司驾驶员，发生交通事故时系职务行为。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。对于原告万水凤的损失，精神抚慰金、鉴定费、非医保用药（29562元）在交强险责任限额内优先赔付。具体由法院核定并判决。
被告梁斌、德安公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。对于原告万水凤的损失，医疗费，剔除非医保用药29562元；误工费，原告万水凤属于农转非，依法享受养老保险金，酌情认定80元/天；护理费，住院43天期间，应当属于完全护理依赖，按133元/天，出院以后的47天，应当按照部分护理，按照66.50元/天；交通费，原告万水凤提供的均是加油费票据，我方只认可800元；营养费，应当按照30元/天；住院伙食补助费，没有异议；鉴定费，不属于保险范围，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级均无异议；精神损害抚慰金，根据原告万水凤的伤残程度以及其过错程度，我方认可5000元。对原告万水凤提出80%的责任比例，没有意见。
被告保险公司未提供证据材料。
原告万水凤提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告万水凤提供的证据1-6，被告梁斌、德安公司、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告万水凤提供的证据7，被告梁斌、德安公司、保险公司均提出异议，认为均是加油费发票，只认可800元。本院认为，原告万水凤交通事故受伤后在治疗过程中发生交通费是客观的，但应以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告梁斌、德安公司、保险公司提出异议的同时，认可交通费800元，构成自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年11月19日15时5分许，被告梁斌驾驶被告德安公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经104国道1418KM+50M杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村路口由西向东行驶时，与由南向北原告万水凤驾驶未登记的电动自行车发生碰撞，造成原告万水凤受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告梁斌负事故主要责任，原告万水凤负事故次要责任。原告万水凤因交通事故受伤住院治疗43天，化去医疗费141962.03元（其中非医保用药29562元）、交通费800元。2015年8月21日，经杭州安康司法鉴定中心法医鉴定，原告万水凤脑挫裂伤所致精神障碍：1、智能损害（边缘智力）；2、脑挫裂伤后综合征，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残。2016年3月14日，经杭州求正司法鉴定中心法医鉴定，原告万水凤于2014年11月19日因交通事故致左侧多发肋骨骨折与左肩关节活动功能受限，构成两处十级伤残，误工期限200日、护理期限90日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）。因双方未能协商解决，原告万水凤向法院起诉。
另查明，被告梁斌系被告德安公司驾驶员，发生交通事故时系职务行为。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险100万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告梁斌负事故主要责任，原告万水凤负事故次要责任。（一）关于原告万水凤的损失。根据相关证据，本院核定原告万水凤因交通事故造成的损失：医疗费141962.03元（其中非医保用药29562元）、交通费800元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金122399.20元（43714元/年×20年×14%）。根据原告万水凤的户籍，交通事故受伤治疗经过，以及法医鉴定结论，对其主张误工费29000元、护理费13050元，本院支持误工费28200元、护理费12690元。原告万水凤因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，因其对交通事故的发生存有过错，故对原告万水凤主张精神损害抚慰金7000元的诉讼请求，本院支持5600元。原告万水凤因治伤发生的医疗费，其中非医保费用29562元，属于交通事故的直接损失。但是，依照商业三者险的相关约定，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，交强险医疗费用责任赔偿限额10000元外的部分，本院予以支持。原告万水凤主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告万水凤的损失，被告梁斌应负的民事赔偿责任，由被告德安公司承担。作为浙Ａ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，机动车一方的被告德安公司负担80%，作为浙Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任；原告万水凤自担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万水凤因交通事故损失的医疗费141962.03元、误工费28200元、护理费12690元、交通费800元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金122399.20元、精神损害抚慰金5600元，合计318301.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险责任限额内赔偿120000元、商业三者险责任范围内赔偿144111.38元；由被告杭州德安市政工程有限公司赔偿15649.60元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万水凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告万水凤负担54元；由被告杭州德安市政工程有限公司负担2736元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年七月十八日
书记员 韩州峰