杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初912号
原告：中星联丰幕墙装饰工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦四层B区8号。
法定代表人：陈锦阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
原告中星联丰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中星装饰公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告昆仑建设公司提出管辖权异议，本院于2017年5月12日作出民事裁定，驳回被告昆仑建设公司对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年6月9日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中星装饰公司的委托诉讼代理人方伟如，被告昆仑建设公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款9164988.25元及逾期给付工程款利息1533040元（自2015年12月30日工程交付之日暂计算至2017年4月30日，以银行同期同类贷款利率计算至工程款清之日止）；2.判令被告返还保证金500000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江工商大学文体中心工程项目由被告施工总承包。2013年7月31日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，对工程名称、承包项目、承包方式、合同暂定价格、质量与工期、双方责任、工程款结算、保修、违约责任等做了明确约定。上述合同签订后，原告按约交纳了工程履约保证金1000000元并组织进场施工。在施工过程中，存在设计变更和工程量增加等。原告施工的浙江工商大学文体中心工程项目于2015年12月30日竣工验收并交付。根据浙江耀信工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，原告所承包范围内的立面幕墙、屋顶网架以及屋面系统工程总造价为33747045元，扣除15%综合费用，实际工程款为28684988.25元。被告在施工期内及其后，共支付工程款19520000元，尚欠9164988.25元。此外，被告已于2014年6月10日退还保证金500000元。请求法院依法判决。
被告昆仑建设公司辩称：原告诉请无事实和法律依据。被告并不是与原告所签合同，也没有授权他人签合同，合同效力待定，合同上的章也不能用于经济行为。工程量尚未结算，原告没有做这么多工程。被告给原告的钱款，原告没有开具发票。保证金也不是被告所收。原告的利息计算无依据。相关资料原告没有提交给被告。还款承诺书是个人行为，即使有效，还款期限也未到期。
本院经审理查明：2013年7月31日，昆仑建设公司（甲方）与中星装饰公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将浙江工商大学文体中心工程项目外立面幕墙、屋顶网架及屋面系统工程分包给乙方施工。暂定预算总价22072010元（预埋铁件按实计算，暂不包含在预算总价内）。甲方收取乙方所承包范围内的工程总价的15%作为乙方支付甲方劳务管理费、管理费、税金、施工配合费、垂直机械运输费及用水、用电等费用。工程款支付：乙方按每月实际施工工程量，报送甲方，经审核后，按本月实际工程量的70%（扣除15%总包管理费用后）次月25号支付工程款，在分项工程竣工验收合格后15天内支付乙方工程总价70%的工程款，工程结算终审完毕后15天内支付到幕墙结算总价的95%，余下5%作为质量保修金（其中包含2%的总包管理费），质保期满二年后且完成结算后未发生质量问题，退还5%质量保修金（不计利息）。保证金：签订本合同前向甲方交纳履约保证金100万元，预埋件施工基本完成退还30%履约保证金，屋面网架基本完成退还70%履约保证金，竣工验收合格后退还剩余的履约保证金。
案涉工程于2013年1月24日开工，2015年12月30日经竣工验收合格。2017年1月3日，黄国平代表昆仑建设公司向原告出具《还款承诺书》，明确案涉工程于2016年12月22日经初审造价为3370.3071万元（最终以复审结果为准）。截至2017年1月3日，被告共支付原告1752万元。经双方协商，被告于2017年1月10日支付原告工程款300万元，另退还剩余的履约保证金50万元；2017年6月30日前支付工程款100万元；2017年9月30日前支付工程款150万元；剩余工程款于2018年1月1日前完成。至今，被告已支付原告工程款1952万元，尚欠9164988.25元。此外，被告已于2014年6月10日退还原告保证金50万元。
2016年12月26日，浙江耀信工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，同年12月30日，经结算审核，案涉工程总造价33747045元。
另查明，2015年，中星装饰公司由原名称福建联丰建筑装饰工程有限公司变更为中星联丰幕墙装饰工程有限公司。
以上事实认定，由原告提供的建筑装饰工程施工合同（附工程量清单综合单价计算表）、收条、竣工验收记录、工程造价咨询报告书、工程进度款明细与工行网上银行电子回单、还款承诺书、名称变更通知书、银行转账记录、支付保证金说明，以及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为：关于《建筑装饰工程施工合同》签订的主体，昆仑建设公司认为黄国平与其没有关系，案涉工程是其分包给马宁施工，马宁挂靠在原告处。实际上，上述合同的签订主体是中星装饰公司和昆仑建设公司，马宁系代表中星装饰公司、黄国平系代表昆仑建设公司签订了该合同，且昆仑建设公司已就案涉工程支付给中星装饰公司工程款19520000元，故对昆仑建设公司的辩称意见本院不予采纳。关于本诉诉请，工程款数额，案涉工程总造价33747045元，扣除15%的费用5062056.75元、尚未到付款日期5%的质保金1687352.25元，余款26997636元，昆仑建设公司已支付中星装饰公司19520000元，尚欠7477636元。对于逾期付款利息，合同中约定在分项工程竣工验收合格后15天内支付乙方工程总价70%的工程款，工程结算终审完毕后15天内支付到幕墙结算总价的95%，本案中，工程竣工验收合格日期和结算审定时间均为2016年12月30日，本院认定付款时间为2016年12月30日后15天内支付95%的工程款，逾期付款利息应当自2017年1月15日开始计算，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止。关于保证金，合同中约定1000000元，预埋件施工基本完成退还30%履约保证金，屋面网架基本完成退还70%履约保证金，竣工验收合格后退还剩余的履约保证金，昆仑建设公司已返还中星装饰公司保证金500000元，剩余500000元应当返还，对于原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中星联丰幕墙装饰工程有限公司工程款7477636元及逾期付款利息（以所欠款项为基数，自2017年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中星联丰幕墙装饰工程有限公司保证金500000元；
三、驳回原告中星联丰幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费88988元，由中星联丰幕墙装饰工程有限公司负担13409元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担75579元。原告中星联丰幕墙装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何晓宇