wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初565号原告：黄俊仁，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄诚熙，男，1989年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告黄俊仁诉被告黄诚熙民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一八年三月二十八日书记员  徐中阔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初494号
原告王某甲。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告王某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在1993年经人介绍与被告认识，通过往来于××××年××月××日举行了结婚仪式，虽然未办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，婚后共生育二子一女。婚后双方经常因为家庭琐事生气吵架，双方从2012年3月一直分居至今，早已互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告董某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告在1993年经人介绍认识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育长子王江坤，××××年××月××日生育次子王玉坤，次子王玉坤现跟随被告生活。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以双方分居二年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张建立
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1595号
申请执行人严建军，男，汉族。
被执行人杨德军，男，汉族。
申请执行人严建军与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1861号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人杨德军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1595号申请执行人严建军，男，汉族。被执行人杨德军，男，汉族。申请执行人严建军与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1861号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人杨德军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十日书记员  唐清清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2042号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
唯一董事：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：绍兴闲云鹤家居用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村2幢501室。
法定代表人：占友军。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴闲云鹤家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2042号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。唯一董事：郑波。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告：绍兴闲云鹤家居用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村2幢501室。法定代表人：占友军。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴闲云鹤家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 良人民陪审员  董德君人民陪审员  周正羊二〇一八年四月十九日书 记 员  陈玉洁??
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5811号
原告：嘉兴翔晨橡塑有限公司，住所地：桐乡市河山镇工业区。
法定代表人：吴吕凤。
被告：浙江航龙工贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人：胡益。
原告嘉兴翔晨橡塑有限公司与被告浙江航龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴翔晨橡塑有限公司撤诉。
案件受理费337元，诉讼保全费370元，合计707元，由原告嘉兴翔晨橡塑有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈沁斯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第217号
原告沈阳众友饲料科技有限公司
法定代表人吴长辉
被告沈阳大为牧业饲料有限公司
法定代表人高岚
委托代理人冷忠群
原告沈阳众友饲料科技有限公司与被告沈阳大为牧业饲料有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴长辉、被告的法定代表人高岚及委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月15日签订《合资合同》，合同约定由原告出资10万元占25%，被告出资30万元占75%股份，合作生产饲料，原告资金一次到位，被告两个半月资金也没有到位，被告以没钱为理由，拒绝出资，导致合作无法经营下去，由于被告的欺骗导致企业亏损，给原告造成极大经济损失，被告应归还原告投资款。原告请求法院判令被告立即对合作期间的合法账目进行清算，归还原告剩余投资款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告按照合同全部履行了义务，原告私自占有公司货款55022元，发生纠纷后原告多次无理取闹，导致公司无法经营，被告多次联系原告欲协商解决双方纠纷，但原告置之不理，被告保留对原告反诉的权利，并要求原告返还货款55022元。
经审理查明，原、被告于2012年7月15日签订企业合资合同，合同约定：被告出资人民币30万元现金（包括库存原料），占75%股份；原告出资人民币10万现金（包括库存原料），占25%股份；被告负责企业内部管理，人员调控，原料采购，组织生产，资金筹集，地方协调；原告负责市场开发、客户管理、业务培训、企业管理、配方调整；原、被告每月底结一次帐，（库存和资金）甲乙各有一份双方签字的明细表，用于年底结账。合同期限为2012年7月15日至2015年7月16日。2012年10月初双方发生纠纷，未再经营合作。现原告起诉来院，要求对合作期间的账目进行清算，归还剩余投资款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、企业合资合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求对合作期间的账目进行清算，归还剩余投资款30000元，被告对此予以否认。本案审理过程中，原告曾申请对双方合作期间的财务状况进行审计，但由于原告未能提供相应的财会帐目，鉴定部门予以退鉴。因原告未能提供充分证据予以证明原、被告合作期间企业的资金与库存情况，最终的盈余或亏损数额不明确，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高伶伶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执902号
申请执行人：屠咪君。
被执行人：伍银和。
被执行人：郑建红。
申请执行人屠咪君与被执行人伍银和、郑建红民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）甬余丈商初字第355号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执902号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1035号
原告：李涛，女，1969年10月28日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被告：覃付文，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。
原告李涛与被告覃付文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月20日，原告李涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计558元，由原告李涛负担。
审判员 蒙玉连
二〇一七年七月二十日
书记员 黄贞媚
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初71号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨后龙，男，1988年3月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，于2018年2月10日被取保候审，经本院决定于2018年4月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人杨后龙犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人杨后龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2018年1月31日17时许，被告人杨后龙酒后驾驶川QXXX**普通二轮摩托车，从大窝镇街道卫生院往大窝镇土地村方向行驶，当其行驶至大窝镇街道0km+200m处时，被正在执勤的民警当场挡获，经抽取被告人杨后龙血样送宜宾市公安物证鉴定所检验，检出其血液中乙醇成分浓度为162.65mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。指控认定被告人杨后龙的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨后龙在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人杨后龙的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨后龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨后龙能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨后龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月20日起至2018年6月8日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审5号
申请执行人中国证券监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区大理道98号。
法定代表人安青松，局长。
委托代理人王锐，中国证券监督管理委员会天津监管局稽查处干部。
委托代理人孙绪，中国证券监督管理委员会天津监管局稽查处干部。
被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
被执行人刘金玲，女，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
申请执行人中国证券监督管理委员会天津监管局于2018年1月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（津[2017]1号)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员会天津监管局称，经调查，被执行人刘金玲系被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司（以下简称：枫盛阳公司）直接负责的主管人员。枫盛阳公司及刘金玲存在对外提供担保事项未及时披露和资金占用事项未及时披露的情况，枫盛阳公司违反了《非上市公众公司监督管理办法》第二十条、第二十五条、第六十条的规定，申请执行人根据调查的事实，依照《中华人民共和国证券法》第一百九十三条的规定，作出《行政处罚决定书》（津[2017]1号)，对被执行人枫盛阳公司给予警告并处40万元罚款的行政处罚，对被执行人刘金玲给予警告并处20万元罚款的行政处罚，后向二被执行人分别送达该《行政处罚决定书》。二被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定确定的义务。现申请执行人申请人民法院对《行政处罚决定书》（津[2017]1号)审查执行。
经审查查明，申请执行人于2016年10月12日对枫盛阳公司及刘金玲涉嫌信息披露违法违规情况进行立案调查，于2016年10月24日及2017年2月10日分别对枫盛阳公司及刘金玲作出调查通知书，对枫盛阳公司临时负责人及其他相关人员进行了询问。申请执行人于2017年4月19日作出《行政处罚事先告知书》（津证监处罚字[2017]1号），告知二被执行人陈述、申辩和听证的权利并向二被执行人送达。二被执行人未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2017年5月17日作出《行政处罚决定书》（津[2017]1号)向二被执行人送达，后于2017年11月7日对枫盛阳公司作出《行政处罚罚款催告书》（催告书[2017]1号），于2017年11月17日对刘金玲作出《行政处罚罚款催告书》（催告书[2017]2号）并分别对二被执行人进行送达。二被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国证券法》的规定对二被执行人信息披露违法行为进行立案调查，在作出行政处罚前履行了告知程序，作出的《行政处罚决定书》（津[2017]1号)认定事实清楚，适用法律基本正确，并进行了送达。申请执行人对二被执行人作出了行政处罚罚款催告书，二被执行人仍不履行《行政处罚决定书》（津[2017]1号)，申请执行人申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》相关规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予《行政处罚决定书》（津[2017]1号)强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初93号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人牟宇明，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人牟宇明犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于2月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人牟宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，15时许，被告人牟宇明在玉林市玉州区城北街道高山村高山135号以人民币50元的价格向苏某贩卖了一颗用红色塑料膜包装的海洛因可疑物。交易完毕，两人被民警抓获，民警从苏某身上缴获牟宇明刚贩卖给的海洛因可疑物一小颗（净重）。经鉴定，从上述缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟宇明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成了贩卖毒品罪,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牟宇明对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人牟宇明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场提取的物品照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，证人苏某、陈某证言,被告人牟宇明供述，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书,毒品提取录像、毒品称量录像和讯问同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟宇明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控牟宇明犯贩卖毒品罪成立。牟宇明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人牟宇明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人牟宇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年5月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁洁敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3209号
原告张遵峰，男，生于1968年7月10日，汉族，建筑工程承包商，住山东省济阳县。
委托代理人韩卫江，山东李晓明律师事务所律师。
被告李爱民，男，生于1970年3月23日，汉族，无业，住济南市。
原告张遵峰与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张遵峰及其委托代理人韩卫江到庭参加了诉讼。被告李爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张遵峰诉称：2010年下半年，原告经朋友孟兆勇、吕杰介绍认识了被告。被告以能帮助原告拿到工程项目为由要求向原告借款15万元作为操作拿工程的费用。原、被告双方签订的协议书中约定：原告出资15万元，如被告帮助原告签订工程合同则原告的15万元算作被告工作费用；如被告不能帮助原告签订工程合同则被告向原告所借的15万元如实退还。孟兆勇和吕杰作为证人也在协议书上签字。2010年11月4日，原告通过对象马新花的农村信用社银行卡向被告转帐时，被告以没带身份证没有银行卡为由让原告将15万元打到了被告朋友刘洋从农村信用社新开的银行卡上，后被告向原告出具了收到条。上述转帐情况有历城区公安分局鲍山派出所对孟兆勇的询问笔录为证。被告拿到钱后一直未帮原告联系工程，借款也一直未还，原告多次向被告催要借款至今未果。原告于2011年3月29日到历城区公安分局鲍山派出所以被告诈骗为由报案。历城区公安分局于2012年11月30日做出历城公不立字（2012）00018《不予立案通知书》；原告在法定期限内提出复议，2012年12月14日历城区公安分局历城公复字（2012）00003号《复议决定书》做出维持不予立案的决定。综上理由，要求判令被告向原告偿还借款15万元及利息（自2011年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告李爱民（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告张遵峰于2010年下半年经朋友孟兆勇介绍认识被告李爱民和第三人吕杰。2010年11月4日，被告李爱民与原告张遵峰达成协议，内容如下：今由孟兆勇、吕杰介绍，历城区小辛庄二期开发项目投标，今由李爱民自行运作二十四层居民楼工程，如工程签订合同成功，我自愿出资壹拾伍万元，作为工作费用。如工程无论任何原因合同不能签订，借款壹拾伍万元如实退还，运作时间至2010年年底。借款人：李爱民。证明人：吕杰、孟兆勇。被告李爱民同日向原告出具收到条载明：今收到壹拾伍万元整。对于15万元的交付，原告述称上述协议签订的同时，原告自其妻子马新花名下的农村信用社储蓄卡中转款到被告李爱民指定的第三人刘洋名下农村信用社储蓄卡中15万元。之所以转到刘洋的名下，原告则述称因为当时被告李爱民称没有带身份证，所以要求转到刘洋的名下。原告并举证了农村信用社个人业务转帐回单、刘洋个人信通卡开户申请表、鲍山派出所于2011年3月分别对孟兆勇、张遵峰的询问笔录、李爱民于2012年4月17日向鲍山派出所出具的保证书等证据。原告还述称被告李爱民收到款项后，没有按约定向原告介绍工程，并且原告再也联系不上，后原告于2011年3月29日到济南市公安局历城区分局鲍山派出所以被告诈骗为由报案，历城区分局于2012年11月30日做出历城公不立字（2012）00018《不予立案通知书》。原告在法定期限内提出复议，2012年12月14日历城区分局以历城公复字（2012）00003号《复议决定书》做出维持不予立案的决定。
上述事实，有原告提交的协议书、收到条、农村信用社个人业务转帐回单、刘洋个人信通卡开户申请表、鲍山派出所于2011年3月分别对孟兆勇、张遵峰的询问笔录、李爱民于2012年4月17日向鲍山派出所出具的保证书、历城公不立字（2012）00018《不予立案通知书》、历城公复字（2012）00003号《复议决定书》及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告在协议书中明确约定由李爱民向原告张遵峰介绍工程，如果介绍成功，原告愿意将15万元作为工作费用；如果介绍不成功，15万元为借款，被告应如实退还。原告并提交了见证人孟兆勇在鲍山派出所的询问笔录，证实被告没有将约定的工程介绍成。因此，按双方的约定，该15万元应为借款，被告应当按约定退还给原告。原告要求的利息，系被告拒不退还给原告造成的经济损失，因双方在协议中还约定了期限为“运作时间至2010年年底”，故该利息损失应当自2011年1月1日起计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民偿还原告张遵峰借款本金15万元。
二、被告李爱民自2011年1月1日起以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告张遵峰逾期借款利息损失至本判决生效之日止。
上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 张新廷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2074号
申请执行人白广德（身份证号：230122193612291313），男，1936年12月29日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区阿什河街平安村二组。
被执行人白秀娟（身份证号：23012219630812192X），女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区杨树镇永康村九组。
被执行人白秀英（身份证号：230122196606224329），女，1966年6月22日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村二组。
被执行人白春光（身份证号：230122197005131316），男，1970年5月13日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区阿什河街平安村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河民初字61号民事判决书，依法受理了申请执行人白广德申请执行被执行人白秀娟、白秀英、白春光赡养纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2074号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执39号
申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市。
被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市。
本院在执行安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请执行唐山市丰润区华宇水泥有限公司定做合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执39号裁定书，于2016年01月28日向被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司名下银行账户内存款152000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执528号之一
申请执行人：吴静，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人邓小明所有的位于通山县通羊镇XXX的房屋一套，且无其他财产可供执行。申请执行人吴静于2017年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执528号
申请执行人：吴静，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴静与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人邓小明所有的位于通山县通羊镇南市路房屋一套（产权证号：S02773号、面积76.08平方米），且无其他财产可供执行。申请执行人吴静于2017年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执528号申请执行人：吴静，女，1964年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴静与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人邓小明所有的位于通山县通羊镇南市路房屋一套（产权证号：S02773号、面积76.08平方米），且无其他财产可供执行。申请执行人吴静于2017年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年六月二十九日书记员  徐飞洋
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2634执2-2号
申请执行人杨胜清。
被执行人贵州省黔东南州交通建设工程公司。
法定代表人王玉贵，系该公司经理。
申请执行人杨胜清与被执行人贵州省黔东南州交通建设工程公司、黄天彬买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雷民初字第185号民事判决书，被执行人贵州省黔东南州交通建设工程公司、黄天彬应支付申请执行人杨胜清材料款253348元及迟延履行期间的债务5675元，同时承担一审案件受理费3551.5元、本案申请执行费3807元，共计。因被执行人在规定时间内不履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省黔东南州交通建设工程公司在丹寨县农村信用合作社账户的存款266381.50元，用于支付申请执行人杨胜清及交纳案件申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎北超
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第12号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，原系菏泽开发区曹州农用化学有限公司福建区域业务主办。因涉嫌挪用资金罪，于2009年9月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月26日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）10号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年2月4日公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2008年1月至2009年2月，被告人陈某甲利用其担任菏泽开发区曹州农用化学有限公司福建区域业务主办负责回收货款的职务便利，将其收到的福建省三明客户邓延健货款4144元、福建省福安客户郑建宇货款3335元、福建省仙游客户黄章国货款9136元、福建省漳州客户卢某货款5145.57元、福建省永春客户郑志铭货款14059元、福建省漳州客户庄某货款11909元、福建省漳州客户陈某乙货款23807元、福建省漳州客户腾雅丽货款19776元、福建省漳州客户王某货款8779元、福建省客户邓某货款19259.44元，共计119350.01元，除归还公司20000元及扣除应得提成31201.38元外，以个人名义，挪用其中的货款68148.63元归个人使用，超过三个月未还，挪用的上述货款68148.63元部分被其挥霍、部分用于还房贷。
另查明，2009年10月20日，被告人陈某甲的亲属代其退回全部挪用货款，得到了公司谅解，该公司要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述和辩解、证人刘某甲、卢某、庄某、王某、郑某、陈某乙、邓某、刘某乙等人证言、商品房买卖合同、销售提成计算单、对帐单、收条、银行汇款回执、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为菏泽开发区曹州农用化学有限公司的工作人员，利用经手收回货款等职务上的便利，违反该公司财务管理规定，多次擅自截留挪用本单位的资金68148.63元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，事实清楚，证据确实、充分，侵犯了公司的财产所有权，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪、悔罪，且退赔了全部犯罪所得，可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘西磊
二〇一〇年二月十日
书记员 石 磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第468号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧阳某，女，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2014年12月23日被逮捕，同年12月24日被监视居住。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年4月27日13时许，被告人欧阳某伙同曾某A、文某A、曾某B、李某A、黄某A（后五人已判刑）、李某A（另案处理）等预谋盗窃后，由曾某A驾驶牌号为湘D×××××的面包车载着上述人员来到东莞市塘厦镇平山社区伺机作案。曾某A在面包车上等候，欧阳某、文某A、曾某B、李某A、黄某A、李某A下车实施盗窃。曾某B、李某A、黄某A、欧阳某、李某A进入被害单位东莞市塘厦镇亿佳百货商场（以下简称亿佳商场）盗窃火腿肠等商品，再将盗窃所得的物品拿出亿佳商场交给文某A，文再将盗窃的物品转移到曾某A的车上。公安人员将正准备逃离现场的曾某A等人抓获，并在面包车上缴获8瓶潘婷洗发露、39瓶海飞丝洗发露、5瓶沙宣盈卷洗发露、5瓶力士沐浴乳、17瓶中国劲酒、20包双汇火腿肠、11瓶长城干红葡萄酒、26罐雀巢鹰唛炼奶、20包护舒宝卫生巾、18罐金紫荆鲜炸鳞鱼罐头、10瓶金龙鱼浓香花生油、2罐味奇清火灵、3罐红牛饮料、1罐银鹭花生牛奶、1双小号兵童凉鞋（以上物品共价值人民币4674.40元）等一批生活用品。破案后，被盗财物已发还给被害单位。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证雀巢鹰唛炼奶等、面包车，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，常住人口登记卡复印件，机动车信息查询，委托书，广东省流动人口避孕节育情况报告单，取保候审决定书副本，东莞市计划生育服务中心特殊查环查孕表，营业执照，电报，说明，审讯录像，证人严某、刘某、罗某、黄某、欧某下的证言及辨认笔录，证人王某、孙某的证言，被害人徐某的陈述，同案人曾某A、文某A、曾某B的供述，同案人李某A、黄某A、李某A的供述及辨认笔录，被告人欧阳某的辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人欧阳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案件审理期间，被告人欧阳某正在怀孕，截至2014年12月23日怀孕七周。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧阳某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄惠敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更12号
罪犯丁永杰，绰号狗子，男，1990年12月12日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）周少刑初字第6号刑事判决，认定被告人丁永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。宣判后，于2010年4月8日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁永杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年10月至2008年3月，被告人丁永杰伙同他人在郸城县八集乡、宜路镇、鹿邑县、淮阳县、商水县等地参与抢劫作案8起，抢劫现金46000余元及部分物品，致轻微伤4人，入室抢劫5次。2007年10月份的一天晚上，被告人丁永杰伙同他人在郸城县城郊乡盗割中国网通公司郸城县分公司正在使用的通信电缆325米，价值5167元。被告人丁永杰因犯抢劫罪，于2007年2月27日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
罪犯丁永杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，警告1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2次一般，1次较差。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯丁永杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李孝良、同监犯人肖旭、刘稼林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁永杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月18日起至2023年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1533号之一
申请执行人焦志荣，男，1982年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人弋象国，男，1981年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的15213.5元（含执行费126元），未执行标的15213.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1533号
申请执行人彭某某，女，1970年6月28日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年10月4日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年6月27日出生，汉族。
被执行人黄某某，女，1965年1月29日出生，汉族。
彭XX与王XX、王XX、黄X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第3039号公证书和（2015）郑黄证执字第545号执行证书均已经发生法律效力，执行标的为本金283800元及利息。王XX、王XX、黄X未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭XX于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王XX、王XX、黄X名下银行存款304894.44元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人王XX名下位于金水区北环路与丰庆路XXXX西户房产一套；
三、责令被执行人王XX、王XX、黄X于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月六日
书记员 魏延紫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4105号
原告王占林，男，1962年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告唐纪亮，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告於士珍，女，1967年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王占林与被告唐纪亮、於士珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王占林及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告唐纪亮、於士珍经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占林诉称：被告唐纪亮、於士珍系夫妻关系。2012年12月1日，被告唐纪亮立据向原告借款40000元，并约定于2012年12月10日还清。2013年1月13日，被告唐纪亮、於士珍共同立据向原告借款19000元，并约定于2013年4月3日还清。2013年8月30日，被告唐纪亮立据向原告借款30000元，并约定于2013年12月30日还清。还约定如到期不还，被告自愿承担中国人民银行贷款利率四倍利息，直至清偿为止。后被告逾期未还，经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金89000元及约定利息；诉讼费用由被告负担。
被告唐纪亮未作答辩。
被告於士珍未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告唐纪亮立据向原告借款40000元，借据载明：“借条，今借到王占林人民币（大写）陆肆万元整，（￥40000.00元），此款保证于2012年12月10日前全部还清。如逾期不还，本人自愿连同以前的借款，分别从借款之日起，以中国人民银行贷款利率四倍计算利息，直至全部偿还完所有借款为止。借款人：唐纪亮，2012年12月1日，担保人：王占勇”。2013年1月3日，被告唐纪亮、於士珍共同立据向原告借款19000元，借据载明：“借条，今借到王占林人民币（大写）壹万玖仟元整，（￥19000.00元），此款保证于2013年4月3日前全部还清。如逾期不还，本人自愿连同以前的借款，分别从借款之日起，以中国人民银行贷款利率四倍计算利息，直至全部偿还完所有借款为止。借款人：唐纪亮、於士珍，2013年元月3日”。2013年8月30日，被告唐纪亮立据向原告借款30000元，借据载明：“借条，今借到王占林人民币（大写）叁万元，（￥30000.00元），此款保证于2013年12月30日前全部还清。如逾期不还，本人自愿连同以前的借款，分别从借款之日起，以中国人民银行贷款利率四倍计算利息，直至全部偿还完所有借款为止。借款人：唐纪亮，2013年8月30日”。届期，原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告唐纪亮、於士珍的银行账户及其他有价财产进行了保全，保全金额10万元。
另查明：被告唐纪亮与於士珍于1993年10月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王占林与被告唐纪亮、於士珍之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王占林向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐纪亮、於士珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告於士珍未能举证证明唐纪亮所借债务，系唐纪亮个人债务，故被告於士珍应当与被告唐纪亮承担共同偿还责任。被告唐纪亮、於士珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐纪亮、於士珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王占林借款89000元及利息（其中4万元自2012年12月11日起计算至还清之日为止，其中19000元自2013年4月4日起算至还清之日为止，其中3万元自2014年1月1日起计算至还清之日为止，以上均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，保全费1020元，合计3045元，由被告唐纪亮、於士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2309号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：张翠华，女，1978年4月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执458号之四
申请执行人：淳安县农信担保有限公司,住淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良,董事长。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人：杭州千岛湖弘丰布业有限公司,住淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：汪慧红，执行董事。
被执行人：汪慧红男,1965年11月29日出生,汉族,住淳安县。
被执行人:解村龙男,1966年7月11日出生,汉族,住淳安县。
被执行人:汪蔚颖女,1961年3月11日出生,汉族,住淳安县。
被执行人:唐诗序男,1957年10月1日出生,汉族,住淳安县。
被执行人:朱华民男,1967年10月1日出生,汉族,住淳安县。
被执行人:王朝新男,1985年6月28日出生,汉族,住淳安县。
淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、汪慧红、解村龙、汪蔚颖、唐诗序、朱华民、王朝新追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0127民初4583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农信担保有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，解村龙、汪蔚颖、唐诗序、朱华民已履行案款1191433.29元，尚有未履行本金53900元及利息，经调查，被执行人再无可供执行财产。被执行人汪慧红因拒不申报财产，本院拟对其司法拘留15日，但因其身体原因及达成和解，未实施。本院已向申请人告知可就被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司执行转破产，申请人认为该公司无资产，无需执转破。此外，因解村龙、汪蔚颖、唐诗序、朱华民履行案款1191433.29元，申请人书面申请解除四人的担保责任。经财产查询，杭州千岛湖弘丰布业有限公司、汪慧红、王朝新无财产可供执行。本院将杭州千岛湖弘丰布业有限公司、汪慧红、王朝新列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农信担保有限公司如发现被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司、汪慧红、王朝新有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执458号之五
本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘
丰布业有限公司、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、汪慧红、解
村龙、王朝新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王朝新
违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人
名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王朝新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执458号
被拘留人:王朝新公民身份号码:×××0037
本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、汪慧红、解村龙、王朝新（2017）浙0127执458号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王朝新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执458号之二
被拘留人:汪慧红公民身份号码:×××0038
本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、汪慧红、解村龙、王朝新（2017）浙0127执458号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪慧红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执458号之三
本院在执行淳安县农信担保有限公司与杭州千岛湖弘丰布业有限公司、唐诗序、朱华民、汪蔚颖、汪慧红、村龙、王朝新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4)项规定，决定如下：
将杭州千岛湖弘丰布业有限公司纳入失信被执行人名
单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
河南省清丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑初字第96-1号
被告人刘某甲、董某甲盗窃、被告人苗某甲、董某乙抢劫一案，本院于2016年2月1日作出（2015）清刑初字第96号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
判决书第十六页第四行至第五行关于被告人苗某甲刑期的起止日期“即自2015年7月29日起至2027年7月28日止”更正为“即自2015年8月4日起至2027年8月3日止”。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卓德虎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1374号
原告范某。
委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理原告范某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告登记离婚后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年三月三日
见习书记员 朱 婧
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十月二十三日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年10月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第521号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第521号
申请执行人：杨新平，男，汉族，住江西省樟树市。身份证号：×××6615。
被执行人：解维民，男，汉族，住河北省保定市新市区。身份证号：×××1214。
被执行人：博罗县龙溪镇阳记汽车修理厂，住所地：博罗县。
法定代表人：苏东杨。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2012年10月29日作出的（2012）惠博法民三初字第242号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付诉讼费1606元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人解维民在中国农业银行股份有限公司博罗县义和支行有存款账号为：62×××18。因被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解维民在中国农业银行股份有限公司博罗县义和支行账号为：62×××18的存款1896元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十月十八日
书记员黄建新
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初199号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘文洪，男，1998年5月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2018年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人刘文洪犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人刘文洪及辩护人吴云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月12日5时多，被告人刘文洪与同案人钟德华（在逃）到汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场与朋友钟某1、“小月”（身份不明）一同吃烧烤。期间，同案人钟某2得知在烧烤摊对面合众饭店的被害人欧某1之前有搭讪钟某1的情况而怀恨在心，遂伺机殴打被害人欧某1。同日6时许，当被害人欧某1再次到烧烤摊搭讪钟某1时，与同案人钟某2发生口角，后被告人刘文洪及同案人钟某2对被害人欧某1进行殴打。过程中，同案人钟某2用菜刀砍伤被害人欧某1及在场劝阻的另一被害人欧某2，被告人刘文洪则用拳头对被害人欧某1实施殴打。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人欧某1因外力作用致全身多处软组织损伤，创口长度累计超过15cm；因外力作用致右肩胛骨骨折；综上，该损伤程度评定为轻伤二级。被害人欧某2因外力作用致全身多处软组织损伤，该损伤程度评定为轻微伤。
同年7月8日，公安机关在汕头市金平区华都宾馆4011房将被告人刘文洪抓获归案。
上述事实，被告人刘文洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1、欧某2的陈述及辨认、证人钟某1、高某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、案发现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、被告人刘文洪的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文洪因偶发矛盾而借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘文洪犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘文洪在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
被告人刘文洪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘文洪在本案中系从犯；2.被害人在本案中具有过错，依法应当减轻被告人刘文洪的处罚；3.被告人刘文洪是初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，认罪态度诚恳、良好，也能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，第一、被告人刘文洪积极参与实施本案共同犯罪，应认定为主犯；第二、本案虽事出有因，但不符合认定被害人存在过错的情形。故辩护人提出的第1、2项辩护意见与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘文洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘文洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年四月十三日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保43号
申请人石成恺，男，汉族。
被申请人贾史磊，男，汉族。
申请人石成恺与被申请人贾史磊诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求将被申请人贾史磊驾驶的青HK05**号“三菱”牌小型越野车（价值5000元）一辆予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贾史磊驾驶的青HK05**号“三菱”牌小型越野车（价值5000元）一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年七月十二日
书记员 唐荣军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第235号
原告：原平市洪伟机械制造有限公司。
法定代表人：韩金润，该公司总经理。
委托代理人：刘文亮，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：董兴华，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，现住河北省邯郸市邯山区中华南大街公安局家属院*栋*单元**号。
原告原平市洪伟机械制造有限公司诉被告董兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告原平市洪伟机械制造有限公司的委托代理人刘文亮到庭参加诉讼，被告董兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告从原告处购买皮带设备一套，并于2013年10月14日给原告出具欠条一支，欠条约定：从2013年10月份起，每月给付原告30000元，六个月还清。但被告至今分文未付，原告多次追要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告设备款180000元及逾期付款违约金，并由被告负担案件受理费。
原告提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码复印件各1份；2.欠条复印件1支。
被告董兴华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年被告从原告处购买皮带设备一套，并于2013年10月14日给原告出具欠条一支，内容为：欠条，今欠韩金润设备款壹拾捌万元整（180000.-），自2013年10月份起每月还款叁万元（30000.-），分6个月还清，如到期未能还清，可用南北河村吉山沙场铲车、挖机顶账。欠款人：董兴华2013年10月14日。原告依约交付被告设备后，被告至今分文未付，原告多次追要未果，从而引起诉讼。
又查明，中国人民银行公布的2014年4月一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供了由被告签字的欠条，可证实双方买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应及时结清货款，故原告要求被告支付设备款180000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从被告应付款期满之日起按同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴华在本判决生效后十日内给付原告原平市洪伟机械制造有限公司设备款180000元，并比照中国人民银行2014年一年期贷款年利率6%的1.4倍，给付从2014年4月14日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告董兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李建波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3468号
原告王庆保，男，1950年7月生，汉族，汉族。
被告陈敬湘，男，1969年4月生，汉族。
本院在审理原告王庆保诉被告陈敬湘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆保于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆保撤回起诉。
本案案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告王庆保负担。
审 判 员 王白梅
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 高 雅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执字27号
申请执行人黄银林。
被执行人十堰市万安达物流信息有限公司，该公司住所地：湖北省十堰市车城路146号。
法定代表人胡进波，该公司董事长。
被执行人东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司，该公司住所地：湖北省十堰市放马坪路40号。
法定代表人高大林，该公司董事长。
申请执行人黄银林与被执行人十堰市万安达物流信息有限公司、东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的十劳人仲（2015）裁字596号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄银林于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付经济补偿差价5483.6元。二、负担申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，东风电子科技股份有限公司汽车制动系统公司主动履行判决书所确定的义务，申请执行人黄银林申请的执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2015）裁字596号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3341号
申请执行人ＸＸ，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人张小三，女，1985年2月23日生，汉族，居民，住所地河南省永城市。
申请执行人ＸＸ与被执行人袁爱兵、张小三民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）苏1311民初2466号民事判决已发生法律效力。本院于2017年9月25日立案执行，该案申请执行标的为81720元，执行到位20000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁爱兵、张小三发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人袁爱兵、张小三银行、车辆、房产等查控，参与宿城区人民法院分配款20000元，其他均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人ＸＸ提供被执行人袁爱兵、张小三可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人ＸＸ对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人袁爱兵、张小三暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人ＸＸ告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人ＸＸ如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）苏1311民初2466号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 王艺霖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第604号
原告：熊亚军。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告熊亚军与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告熊亚军的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊亚军起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2013年11月23日雇佣原告去该轮担任大副工作，至2014年2月11日结束雇佣关系，期间所欠工资36000元，被告项喜泽亦向向原告出具欠条，经原告催讨，被告项喜泽支付6000元，剩余工资一直未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资30000元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告熊亚军为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，证据3系由被告项喜泽出具，存在异议，被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2013年11月23日，被告项喜泽雇佣原告熊亚军担任“明晟11”轮大副职务，原告于2014年2月11日离船，同日，被告项喜泽向原告出具欠条，载明“今欠熊亚军工资36000元，该工资款分六个月付清，从三月份起每月按6000元汇款”，后经原告催讨，被告项喜泽支付6000元，尚欠工资30000元一直未付。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告熊亚军受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告项喜泽作为雇主，亦已出具欠条确认欠付的工资金额，被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告熊亚军与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告熊亚军工资款30000元；
二、原告熊亚军就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3850号
原告：庞忠慧，男，1993年11月18日出生，住大同市左云县。
被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街凤凰嘉园3楼1单元13号。
负责人：周仲玉，该公司经理。
被告：山东航铁集团有限公司，住所地山东青岛经济技术开发区井冈山路658号2005室。
法定代表人：代红辰，该公司经理。
被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。
负责人：刘文涛，该公司经理。
原告庞忠慧与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育、培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告庞忠慧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告培训安置费5.5万元本金及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告经被告山东航铁集团有限公司大同分公司负责人周仲玉介绍认识被告山东航铁集团有限公司郑州分公司。被告山东航铁集团有限公司大同分公司承诺经过培训后，正式安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为正式铁路职工。2015年11月7日，被告山东航铁集团有限公司大同分公司陪同原告到被告山东航铁集团有限公司郑州分公司处，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告5.5万元培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了六个月的培训。2016年5月25日，被告山东航铁集团有限公司、被告山东航铁集团有限公司郑州分公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排轨道车司机工作，保证原告上岗就业。原告要求山东航铁集团有限公司被告依据就业协议第四条第一项的规定返还培训安置费5.5万元。因三被告的违约及欺诈行为，不仅不能给原告给原告安排到岗（安排正式铁路工作），还给原告造成误工、生活、交通等大量费用支出。
本院经审查认为，被告山东航铁集团有限公司大同分公司在大同市工商局的工商登记已于2017年9月30日注销，其主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞忠慧对被告山东航铁集团有限公司大同分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3850号原告：庞忠慧，男，1993年11月18日出生，住大同市左云县。被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街凤凰嘉园3楼1单元13号。负责人：周仲玉，该公司经理。被告：山东航铁集团有限公司，住所地山东青岛经济技术开发区井冈山路658号2005室。法定代表人：代红辰，该公司经理。被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。负责人：刘文涛，该公司经理。原告庞忠慧与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育、培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告庞忠慧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告培训安置费5.5万元本金及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告经被告山东航铁集团有限公司大同分公司负责人周仲玉介绍认识被告山东航铁集团有限公司郑州分公司。被告山东航铁集团有限公司大同分公司承诺经过培训后，正式安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为正式铁路职工。2015年11月7日，被告山东航铁集团有限公司大同分公司陪同原告到被告山东航铁集团有限公司郑州分公司处，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告5.5万元培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了六个月的培训。2016年5月25日，被告山东航铁集团有限公司、被告山东航铁集团有限公司郑州分公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排轨道车司机工作，保证原告上岗就业。原告要求山东航铁集团有限公司被告依据就业协议第四条第一项的规定返还培训安置费5.5万元。因三被告的违约及欺诈行为，不仅不能给原告给原告安排到岗（安排正式铁路工作），还给原告造成误工、生活、交通等大量费用支出。本院经审查认为，被告山东航铁集团有限公司大同分公司在大同市工商局的工商登记已于2017年9月30日注销，其主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞忠慧对被告山东航铁集团有限公司大同分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年十一月二十一日书记员 李雪峰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第631号
申请执行人：张居强，男，汉族，生于1962年1月，住邓州市。
被执行人：吕继乐，男，汉族，生于1870年4月，住邓州市。
本院在执行张居强与吕继乐为名誉权纠纷一案中，被执行人吕继乐已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 张少庭
二〇一六年一月十九日
书记员 刘法宝
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2370号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人吕钢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4367号，依法向被执行人吕钢发出执行通知书，责令被执行人吕钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕钢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币2659750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2370号
本院在执行申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人诸暨市华基纺织有限公司、吕钢、余旭平融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人诸暨市华基纺织有限公司、吕钢、余旭平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将诸暨市华基纺织有限公司(组织机构代码：683122313)、吕钢（公民身份证号码：）、余旭平（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1810-1号
原告：严某。
被告：侯某。
被告：李某。
本院在审理原告严某与被告侯某、李某运输合同纠纷一案中，原告严某于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯某、李某的事故车辆鲁H号小型客车或其80000元价值的其他财产，并提供其所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人梁胜利所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告侯某、李某的事故车辆鲁H号小型客车或其80000元价值的其他财产；
二、查封原告严某提供担保的其所有的鲁H号北京现代牌轿车一辆和案外人梁胜利所有的鲁H号北京现代牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丽丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1665号
原告：刘金城，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人：吴振扬，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：李小诗，经理。
委托代理人：高博生，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金城的委托代理人吴振扬，被告永诚财险沧州公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金城的诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计90259元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险沧州公司辩称：涉诉车辆冀Ｊ×××××投保车辆损失险13万元，请求人民法院依法核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证以及是否有拒赔免赔情形，在保险限额内依法承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性、间接性费用保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明：原告刘金城车辆冀Ｊ×××××在被告处投保车辆损失险，保险金额130000元及不计免赔。
2017年1月13日，上述保险期限内，原告驾驶上述投保车辆与公路东侧树木相撞，造成车辆损失及路产损失。黄骅市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘金城负该次事故的全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
原告投保车辆车损85459元，证据司法鉴定意见书一份；
公估费4300元，证据票据一张；
施救费500元，证据票据一张。
被告永诚财险沧州公司的质证意见为：一、认为车辆损失鉴定结果过高，鉴定报告的鉴定项目与鉴定报告的附属鉴定照片不符合，鉴定程序不合法，保留重新鉴定及申请鉴定人出庭质证的权利，对其鉴定结果不予认可；二、施救费过高，请法院酌定；三、公估费属于间接损失不认可赔付；
另查：被告在法庭限定的期限内就原告主张的车损未提出相关申请。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告损失的确认：对于原告车辆的车损，原告主张有司法鉴定意见书为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，根据上述司法鉴定意见书扣除残值后确认原告车损为84659元。公估费4300元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，应由被告赔付。原告主张的施救费500元合法有据，依法确认。原告上述损失合计89459元，由被告永诚财险沧州公司在车辆损失险限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公沧州中心支公司赔付原告保险金89459元；
二、驳回原告刘金城的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告刘金城承担9元，被告永诚财产保险股份有限公沧州中心支公司承担1019元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一七年五月十一日
书记员 吕慧颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第81号
原告（反诉被告）马土记（又名马世纪），男，回族，1950年4月6日出生。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李建华，男，回族，1949年7月15日出生。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）马土记与被告（反诉原告）李建华租赁合同纠纷一案，马土记于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）马土记的委托代理人薛江伟，被告（反诉原告）李建华的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马土记诉称，1999年4月18日至2000年4月18日，李建华租赁马土记的冷库1年，双方协议约定年租金为50000元。后李建华仅向原告支付了20000元租金，下余30000元租金李建华拒不支付，马土记多次催要未果。为维护马土记的合法权益，现请求：请求判令李建华向马土记支付下欠租金30000元及其利息（利息从起诉之日其按照同期中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）李建华辩称，1.虽然原、被告签订租赁合同，但原告违反约定将冷库另租他人，导致被告无法使用，合同没有实际履行，原告违反约定，被告不应当支付任何款项。即便是被告违约，被告也只承担违约责任，不应当承担全额租金。2.原、被告签订的租赁合同约定一个月内支付款项，即便合同实际履行，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。因马土记将冷库另租给他人，反诉请求马土记返还已支付的租金20000元。
经审理查明，1999年4月18日，马世纪（即本案原告马土记）与李天鹏就南阳市石桥民族腾飞清真冷库租赁事宜签订《冷库租赁合同书》一份，马土记为甲方，李天鹏为乙方，双方约定“一、冷库的租赁期为壹年，自1999年4月18日至2000年4月18日。乙方应每年向甲方交纳租赁费贰拾伍万元，合同签订后，租赁款暂交一半，下余款壹月内交清……九、合同有效期内，甲、乙双方都不能以任何理由单方终止合同，若有单方违约造成的经济损失，由违约方承担……十二、合同履行期间政策允许合同有效，若政策变动不允许私人屠宰，合同终止，甲方应按实际经营天数退还租赁费。”同日，原告马土记与被告李建华签订《补充协议书》一份，约定“一、李天鹏在原合同中的签订实际是代表李建华签字；二、合同在履行期间所发生的一切纠纷均由李建华承担；三、原合同租赁价为贰拾伍万元，但实际是伍万元……”。合同签订后，原告将南阳市石桥民族腾飞清真冷库交由被告使用，被告向原告支付了20000元租金。双方为下余30000元租金发生争议，诉至本院。
以上事实，由冷库租赁合同书、补充协议书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方就冷库租赁事宜达成了《冷库租赁合同书》及《补充协议》，系原、被告真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，租赁合同依法成立并有效。双方约定“原合同租赁价为贰拾伍万元，但实际是伍万元”。双方对租金实际为50000元及被告已支付20000元租金的事实均无异议，本院予以确认。
原、被告约定“合同签订后，租赁款暂交一半，下余款壹月内交清”，双方已约定下余30000元租金的履行期限为一个月，即1999年5月17日履行期限届满，诉讼时效应当自1999年5月17日起计算。马土记称其每年都向被告主张权利，诉讼时效多次发生中断，马土记提供有证人证言，李建华不予认可，且证人未到庭作证，该证言本院不予采信，马土记又未提交其他的证据证实，其诉称理由，本院不予支持。马土记的起诉已超过法定的2年诉讼时效，马土记已丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求。
李建华在审理过程中提起了反诉，请求马土记返还已支付的租金20000元，但未按规定缴纳相应反诉费用，对其反诉本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）马土记的诉讼请求。
案件受理费550元，由马土记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张保林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初805号
原告：王某某，女，1978年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：马骎骎，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告王某某与被告余某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2018年3月20日以私下和被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告王某某自愿申请撤回对被告余某某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告王某某承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初711号
原告：雷伯平，男，1961年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：林佩娥，女，1936年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王定安，男，1954年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系林佩娥儿子。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
原告雷伯平诉被告林佩娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告雷伯平，被告林佩娥的委托诉讼代理人王定安、杜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伯平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款4891.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告给被告装修房屋，包工包料合同总额为19891.8元，2017年11月25日装修完毕，被告验收后已经入住。装修前，被告支付10000元装修费，装修过程中于2017年10月21日支付5000元装修费，现已装修完毕尚欠4891.8元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
被告林佩娥辩称，双方未签订装修协议，口头协议的内容是15000元装修完毕、交付使用。装修完毕后，双方已对装修款结清，出具了2份付款收据。请求人民法院依法裁决驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据发表了质证意见，对双方当事人提交的证据本院入卷存档，予以佐证。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年9月，雷伯平与林佩娥达成口头协议，约定由雷伯平对林佩娥的房屋进行装修，2017年10月1日林佩娥向雷伯平支付装修款10000元，于2017年10月21日支付装修款5000元，共计支付装修款15000元，雷伯平分别出具两份收据。后雷伯平于2017年11月25日装修完毕，林佩娥入住房屋至今。因雷伯平认为林佩娥尚欠装修余款4891.8元未付，诉至法院。
本院认为，原、被告均认可双方达成了装修房屋的口头协议，由原告对被告的房屋进行了装修，被告向原告支付了装修款15000元的事实，故本院对此事实予以认定。原告提交的证据“南国还建房家装修预算清单”金额33419.4元、“南国还建房家装修决算清单”金额20041.8元，该证据由原告单方制作，被告方未签字确认。原告提出被告尚欠装修余款4891.8元未付。因双方未签订书面合同确定装修的范围项目及装修款价格。原告也未能提供提双方最终确定的装修款金额的相关证据，加之原告也未能提供其他证据予以证明被告欠付装修款的事实，根据原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的责任。故原告提出请求判令被告支付剩余装修款4891.8元的诉讼请求，缺乏证据支撑，其诉讼请求本院不予支持。原告可收集证据后另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷伯平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 郑雪妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初711号原告：雷伯平，男，1961年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：林佩娥，女，1936年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王定安，男，1954年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系林佩娥儿子。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，和解、调解，代为上诉，代收法律文书。原告雷伯平诉被告林佩娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告雷伯平，被告林佩娥的委托诉讼代理人王定安、杜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伯平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修款4891.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告给被告装修房屋，包工包料合同总额为19891.8元，2017年11月25日装修完毕，被告验收后已经入住。装修前，被告支付10000元装修费，装修过程中于2017年10月21日支付5000元装修费，现已装修完毕尚欠4891.8元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告林佩娥辩称，双方未签订装修协议，口头协议的内容是15000元装修完毕、交付使用。装修完毕后，双方已对装修款结清，出具了2份付款收据。请求人民法院依法裁决驳回原告诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交的证据发表了质证意见，对双方当事人提交的证据本院入卷存档，予以佐证。根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年9月，雷伯平与林佩娥达成口头协议，约定由雷伯平对林佩娥的房屋进行装修，2017年10月1日林佩娥向雷伯平支付装修款10000元，于2017年10月21日支付装修款5000元，共计支付装修款15000元，雷伯平分别出具两份收据。后雷伯平于2017年11月25日装修完毕，林佩娥入住房屋至今。因雷伯平认为林佩娥尚欠装修余款4891.8元未付，诉至法院。本院认为，原、被告均认可双方达成了装修房屋的口头协议，由原告对被告的房屋进行了装修，被告向原告支付了装修款15000元的事实，故本院对此事实予以认定。原告提交的证据“南国还建房家装修预算清单”金额33419.4元、“南国还建房家装修决算清单”金额20041.8元，该证据由原告单方制作，被告方未签字确认。原告提出被告尚欠装修余款4891.8元未付。因双方未签订书面合同确定装修的范围项目及装修款价格。原告也未能提供提双方最终确定的装修款金额的相关证据，加之原告也未能提供其他证据予以证明被告欠付装修款的事实，根据原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的责任。故原告提出请求判令被告支付剩余装修款4891.8元的诉讼请求，缺乏证据支撑，其诉讼请求本院不予支持。原告可收集证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷伯平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷伯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年四月十七日书记员 郑雪妮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第44-1号
申请执行人李现平。
申请执行人李红英。
被执行人张洪心。
被执行人鹤壁市淇滨区园林局。
法定代表人郭高峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年8月18日作出的（2014）安中民一终字第1470号民事判决，于2015年1月12日向被执行人鹤壁市淇滨区园林局发出执行通知书，责令被执行人鹤壁市淇滨区园林局2日内履行上述判决确定的义务。但被执行人鹤壁市淇滨区园林局至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人鹤壁市淇滨区园林局在鹤壁市淇滨区财政局国库支付中心有支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤壁市淇滨区园林局在鹤壁市淇滨区财政局国库支付中心的款项30万元。冻结期限：一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺建新
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初23号
原告郭乐乐。
委托代理人吴志彪、武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被告丁雷。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。
原告郭乐乐与被告丁雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐乐委托代理人、被告丁雷及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乐乐诉称，2015年10月份之前，被告多次购买原告的铸件，截止到2015年10月份双方对账后，被告仍欠原告货款5万元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁雷辩称，自2012年原、被告双方开始发生业务关系，被告共在原告处进货有40万元左右，大部分货款已经结清，剩余5万元因质量问题未给付。在出具对账单以后，因质量问题，被告曾多次与原告沟通，并要求原告将厂子剩余不到2万元的零件拉走，对方均不予理睬。原告提供的零件为生铁材质，加工牙板厚度不够，容易发生断裂。因原告的质量问题，给被告造成的损失共39000元，在开庭前几日吉林又退回部分机器，目前损失累计近50000元，请求法院予以减免货款。
经审理查明，原、被告双方自2012年开始发生业务关系，由原告为被告提供生产所用铸件。原告称截止2015年10月双方对账后，被告累计欠原告货款5万元，并提供欠条一张予以证明。被告对此称，因原告提供的铸件存在质量问题，给被告造成损失累计近5万元，所以有5万元货款未予给付，并提供吉林省白城市广信米机商店于2016年4月16日出具的证明一份、通辽经济技术开发区河西镇宏兴农机经销处出具的证明一份及其照片6张予以证明。另被告称，在出具对账单以后，因质量问题，被告曾多次与原告沟通，并要求原告将厂子剩余不到2万元的零件拉走，对方均不予理睬。原告对于被告提供证据的真实性、关联性、合法性不予认可，对于被告所称原告商品存在质量问题亦不予认可。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务，但被告至今未给付原告货款50000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告称因原告产品存在质量问题给被告造成损失，原告对此予以否认，且被告提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁雷给付原告郭乐乐货款50000元，以上待判决生效后十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告丁雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵红翠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执420号
申请执行人：秦泗秋，女，1973年1月7日出生，住所地穆棱市。
被执行人：秦泗艳，女，1971年3月11日出生，住所地穆棱市。
本院在执行秦泗秋与秦泗艳民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为100000元，已执行到位4670元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年五月十五日
书记员 王 艳 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第770号
原告龙京花，女，49岁，朝鲜族，通化市人，现住通化市。
原告朱玉，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告尤丹，女，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告龙京花、朱玉与被告尤丹财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告龙京花、朱玉撤回起诉。
案件受理费330.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 毛德义
二〇一四年九月二十三日
书记员 张金玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民特33号
申请人：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏工中路12号厂房一层。
法定代表人：景海军。
委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人：袁小斌，男，汉族，1985年3月30日出生，住址：湖南省新化县，
申请人珠海市惠景模具科技有限公司因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2015]2929号裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院查明申请人袁小斌因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2015]2929号仲裁裁决，已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。珠海市香洲区人民法院于2018年3月21日受理该案，案号为（2018）粤0402民初2639号，该案正在审理中。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对珠海市惠景模具科技有限公司的申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回珠海市惠景模具科技有限公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字[2015]2929号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由本院退还珠海市惠景模具科技有限公司。
审判长 郑伟民
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚畅亚