福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3158号
原告张桂香，女，1954年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人刘行星、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张桂香与被告林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托代理人刘行星到庭参加诉讼，被告林以恩、王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，被告林以恩与被告王玲系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。自2009年6月22日起，两被告以资金周转为由多次向原告借款，具体借款为2009年6月22日借款100000元，2009年9月16日借款250000元，2010年9月20日借款150000元，2011年3月26日借款130000元，2011年4月1日借款200000元，中间两被告有正常支付利息。在2011年8月16日，双方经过结算被告林以恩、王玲向原告出具了总的借条，借条载明两被告向原告总计借款730000元，月息1.6%计算，利息每月一付。2013年11月5日，被告王玲因资金周转需要向原告借款500000元，并约定该笔借款月利率2%计算，当月付清。2015年5月25日，两被告再次从原告处借走100000元，并约定在2015年6月25日还款，两被告向原告出具了借条，但是两被告并没有按照约定的时间还款，经原告的多次催讨，被告至今没有履行还款义务。现诉请判令：1.两被告共同偿还给原告借款本金1330000元及利息（其中以730000元为基数，按照月息1.6%标准，从2014年6月1日计至两被告实际还清借款之日止；以500000元为基数，按照月息2%标准，从2014年6月1日计至两被告实际还清借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告林以恩、王玲未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.借条及银行清单，证明两被告截止2011年8月16日总计向原告借款730000元，月利息为1.6%；证据2.借条及银行存折清单，证明被告王玲于2013年11月5日向原告借款500000元，月利息为2%；证据3.借条及银行pos单，证明两被告在2015年5月25日向原告借款100000元。
本院认为，被告林以恩、王玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告张桂香提交的三张借条有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该三张借条予以认定，并作为定案依据；其余证据无法体现与本案的关联性，且原告未提交中国建设银行和兴业银行存折原件，本院对除三张借条之外的其他证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年8月16日，被告林以恩、王玲向原告出具借条一张，载明：“兹有林以恩向张桂香借现金人民币柒拾叁万元（即730000.00元），月息以1.6%计算，利息每月一付。”原告自认两被告已依约支付该笔借款利息至2015年5月31日止。
2013年11月5日，被告王玲向原告出具借条一张，载明：“兹有王玲（身份证：352224197312123751），向张桂香借现金人民币500000.00元，即人民币伍拾万元整。月利率2%计算，当月付清。”原告自认两被告已依约支付该笔借款利息至2015年5月31日止。
2015年5月25日，被告林以恩、王玲向原告出具借条一张，载明：“林以恩从张桂香的工行信用卡（5240470005751320）里借走壹拾万元整人民币（￥100000），2015年6月25日还款日定还清。”
另查，被告林以恩、王玲系夫妻关系，两人于1997年12月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。依据原告持有的落款时间为2011年8月16日和2013年11月5日的两张借条可以体现，原告张桂香与被告林以恩、王玲之间的借贷关系明确，双方的借贷关系合法有效。在落款时间为2015年5月25日的借条中，原告出借给被告林以恩、王玲的借款虽系通过信用卡套现取得，但双方并未约定利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款所规定的情形，双方间的借贷关系合法有效，原告亦有权要求被告偿还款项。其中，被告林以恩、王玲于2015年5月25日出具的借条约定借款期限至2015年6月25日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还相应借款100000元，本院予以支持。另外两笔借款未约定借款期限，原告有权催告两被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还相应借款共计1330000元的诉请，本院予以支持。落款时间为2011年8月16日和2013年11月5日的两张借条约定的利息标准符合法律规定，原告自认该两笔借款利息两被告均支付至2015年5月31日止，故原告要求被告从2015年6月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。被告林以恩与被告王玲为夫妻关系，2013年11月5日被告王玲向原告出具借条时处于两被告夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理；另外两笔借款由两被告共同签字确认，亦应当按两被告共同债务处理，现原告要求两被告共同还款，本院予以支持。被告林以恩、王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林以恩、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂香借款人民币1330000元并支付利息（其中，以730000元为基数，按月息1.6%的标准，从2015年6月1日计至款项还清之日止；以500000元为基数，按月息2%的标准，从2015年6月1日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17160元，被告林以恩、王玲负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费凭票据，由被告林以恩、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 张 虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”