wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终44号
上诉人（原审原告）李忠信，男，1959年3月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶县公安局，住所地平顶山市叶县。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人张风桥，叶县公安局法制室工作人员。
委托代理人高旺，叶县公安局任店派出所指导员。
被上诉人（原审被告）叶县人民政府，住所地平顶山市叶县。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人王向民，叶县人民政府法制办工作人员。
委托代理人史鑫杰，叶县人民政府法制办工作人员。
原审第三人孙明太，男，1966年7月3日生，汉族。
上诉人李忠信因治安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李忠信，被上诉人叶县公安局的委托代理人张风桥、高旺，被上诉人叶县人民政府的委托代理人王向民、史鑫杰，第三人孙明太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年3月28日下午18时许，孙明太喝酒后到叶县任店镇瓦店村李忠信家，辱骂李忠信并用砖砸伤李忠信头部，经叶县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。叶县公安局作出叶公行罚决字（2015）第0159号行政处罚决定书，对第三人进行“行政拘留10日”的处罚决定。
原审查明，2015年3月28日下午18时许，第三人孙明太因原告与其父母有纠纷，酒后到叶县任店镇瓦店村李忠信家，辱骂李忠信并用砖头砸伤李忠信头部，经叶县公安局物证鉴定室鉴定李忠信伤情为轻微伤。被告对第三人孙明太作出治安拘留十日的处罚决定。原告不服向叶县人民政府申请复议，叶县人民政府经复议维持了被告叶县公安局的处罚决定。另查明：2009年3月14日凌晨2时许，第三人孙明太酒后到原告李忠信家，将李忠信家的木质窗户及挡门板砸坏。2009年5月12日叶县公安局对孙明太作出行政警告处罚。因处罚失当，2009年10月1日叶县公安局执法监督委员会撤销对孙明太的叶公（任）决字（2009）第0330号行政警告决定，撤销后因故未对孙明太进行行政处罚。以上事实有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。
原审认为，第三人孙明太因故与原告产生纠纷，本应依照法律规定解决纠纷，而孙明太采取酒后到原告家中对其辱骂，并用砖头砸伤原告头部的行为已构成寻衅滋事，违反了治安管理规定。被告叶县公安局对第三人2009年3月14日的行为作出处罚，后因处罚失当被撤销，撤销后因故未对孙明太进行处罚，但结合孙明太本次违法行为予以考虑量罚并无不当。故被告对第三人孙明太作出的治安处罚决定，事实清楚、证据充分、量罚适当，应予支持。原告诉求应对第三人孙明太寻衅滋事、故意伤害、故意损害财物进行刑事立案不属行政诉讼审理范围，应以刑事诉讼程序解决。其诉讼请求理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李忠信的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李忠信负担。
上诉人李忠信上诉称，1、2009年3月14日凌晨，第三人醉酒后驾驶出租车到上诉人家中，对上诉人进行辱骂、恐吓，并用斧头将上诉人的木制窗户及门板砸坏。2009年5月12日被上诉人叶县公安局对第三人孙明太做出了行政警告处罚，2009年10月1日被上诉人叶县公安局因处罚失当，撤消了对第三人孙明太的行政警告处罚决定，2015年3月28日下午18时许，第三人孙明太酒后又到我家中，对我进行辱骂并用斧头砸伤了我的头部，经被上诉人叶县公安局物证鉴定室鉴定后为轻微伤，被上诉人作出了行政拘留的处罚决定，我对该处罚决定不服，依法进行了复议，但叶县人民政府维持了行政处罚决定，故提起行政诉讼。2、被上诉人叶县公安局的行政处罚适用法律错误，因行政处罚决定书现查明部分，2009年3月14日违法一案第三人孙明太应有四种违法行为；而2015年3月28日违法一案第三人孙明太应有三种违法行为；叶县公安局对第三人孙明太只进行了合并处罚，这与《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第一款这规定明显不符。综上，上诉人请求二审法院澄清事实，查明真相，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人叶县公安局辩称，1、上诉人李忠信伤害一案事实清楚，证据确实充分，经调查认定：2015年3月28日下午18时许，孙明太喝酒后到叶县任店镇瓦店村李忠信家，辱骂李忠信并用砖砸伤李忠信头部，经叶县公安局物证鉴定室鉴定李忠信伤情为轻微伤。另：2009年3月14日凌晨2时58分，孙明太酒后到叶县任店镇瓦店村李忠信家，将李忠信家的木制窗户及当门板砸坏。2、答辩人对孙明太的行政处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确。该案由办案单位叶县公安局任店派出所受理后，办案单位叶县公安局任店派出所依法对违法行为人孙明太进行了传唤，对案发现场进行了勘验，对受害人伤情进行了鉴定，实施行政处罚前对第三人进行了处罚前告知，充分听取了当事人的意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十六条及相关治安处罚自由裁量标准之规定，对第三人孙明太的治安行政处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确。3、本案第三人孙明太违法行为未达到寻衅滋事、故意伤害、故意损毁财务的刑事追诉标准，故依法未追究其相关刑事责任。上诉人要求追究第三人孙明太刑事责任的诉求应依刑事诉讼程序解决，依法不能提起行政诉讼。综上，请求二审法院依法维持原行政处罚决定。
被上诉人叶县人民政府辩称，1、叶县人民政府叶政复决3号复议决定书认定事实清楚、证据确凿；2、叶县人民政府叶政复决3号复议决定书程序合法、适用法律正确、内容适当，请求二审法院依法维持。
原审第三人孙明太陈述，本案起因是上诉人引起的，上诉人小题大做，好多事实与实际情况不符，所以属于证据不充分，且没有法律依据；上诉人平时在村里的行为属于地头、村霸，侵占个人及集体土地，侵占村民道路作为自己的停车场。综上，请求二审法院依法裁决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月28日孙明太因故与李忠信产生纠纷并打伤李忠信至其轻微伤，已违反了治安管理的规定，叶县公安局对孙明太作出治安拘留十日的处罚决定是在履行法律赋予的职责，在作处罚时考虑2009年3月14日曾有违法行为被处罚，后因处罚失当被撤销，撤销后因故未对孙明太进行处罚，因此本次处罚把上次违法行为予以考虑量罚并无不妥。上诉人要求追究孙明太刑事责任的诉求应依刑事诉讼程序解决。叶县人民政府依法作出叶政复决3号复议决定书程序合法、适用法律正确、内容适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠信承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 赵海军
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 博
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执71号
申请执行人：卢伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：段红霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵德恒。
本院立案执行卢伟、段红霞与淮北市中天泰富实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人淮北市中天泰富实业有限公司未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第068号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商�案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第566-4号
原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波三北毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：陈燕华，该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟、张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：吴礼君，个体经商。
被告：张美容。
被告：吴时德。
三被告共同委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
原告宁波三北毛绒制品有限公司诉被告吴礼君、张美容、吴时德买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对三被告起诉的申请，同日，被告吴礼君向本院提出撤回对原告的反诉申请。
本院认为，原告及被告吴礼君的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波三北毛绒制品有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）吴礼君撤回反诉。
本案本诉受理费17630元，减半收取计8815元，保全申请费5000元，合计诉讼费13815元，由原告慈溪三北毛绒制品有限公司负担，交纳本院；本案反诉受理费2150元，由被告吴礼君负担，交纳本院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡新春
代理审判员 马红伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 潘玲燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第843号
被执行人朱某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第99号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年6月5日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人朱某因盗窃于2014年12月26日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第99号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3827号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张晶，男,汉族,住四川省中江县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张晶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3827号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张晶，男,汉族,住四川省中江县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张晶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字205号
原告：广安市能源环保工程有限公司。
地址：四川省广安市金安大道36号。
法定代表人黄定国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨文盖，男，汉族，生于1973年5月8日，住顺庆区，公司员工。
委托代理人刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被告：四川吉言农业科技发展有限公司。
住址：南充市高坪区青居镇烟山村3组。
法定代表人罗勤，该公司董事长。
原告广安市能源环保工程有限公司诉被告四川吉言农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广安市能源环保工程有限公司的委托代理人杨文盖、刘继胜到庭参加了诉讼，被告四川吉言农业科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告将南充市高坪区青居镇烟山村沼气建设工程承包给原告修建，同时双方签订了《工程施工合同》。合同签订以后，原告按合同约定进行了施工，该工程已竣工并验收合格。合同约定总价款为110万元，被告已付65万元，尚欠45万元，后原告多次催收无果，故起诉来院，请求依法判令：1、要求被告立即给付工程欠款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法的定期限内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月7日，被告将南充市高坪区青居镇烟山村沼气建设工程承包给原告修建，同时双方签订了《工程施工合同》。合同签订以后，原告按合同约定进行了施工，该工程已竣工并验收合格。工程合同约定总价款为110万元，被告已付65万元，尚欠45万元。2014年6月16日，原、被告双方签订的《四川吉言农业科技发展有限公司沼气排危和维修工程合同》中第1条对该工程已竣工并验收合格以及被告欠原告工程款45万元的事实进行了确认。后原告多次催收无果，故起诉来院，要求被告支付工程款45万元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的工程施工合同、排危和维修工程合同以及证人证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告签订合同以后，原告按合同约定进行了施工，完成了《工程施工合同》签订的工程量，工程竣工后并验收合格。但被告不信守承诺按合同约定支付工程款，其过错在被告。为了维护社会经济程序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通》第八十四条之规定，判决如下：
由被告四川吉言农业科技发展有限公司于本判决生效后立即支付给原告广安市能源环保工程有限公司工程款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、保全费2770元由被告四川吉言农业科技发展有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11094号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告张红。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第655号
申请执行人徐玉兰。
申请执行人胡胜杰。
申请执行人胡灵恩。
被执行人韩民祥。
被执行人王兴隆。
被执行人韩红光。
被执行人王雷，无业。
被执行人韩力峰。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎开民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2007)奎执字第655号申请执行人徐玉兰。申请执行人胡胜杰。申请执行人胡灵恩。被执行人韩民祥。被执行人王兴隆。被执行人韩红光。被执行人王雷，无业。被执行人韩力峰。申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎开民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月三十一日代书记员 刘 正
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初125号
原告刘好和。
被告刘帅英。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿东街5603号金诺大厦5／6层。
本院在审理原告刘好和诉被告刘帅英、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘好和撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘好和负担。
审判员 王 昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雯雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1422号上诉人（原审原告）：韦永江，男，住都匀市。被上诉人（原审被告）：方贵琴，女，住凯里市。上诉人韦永江因与被上诉人方贵琴房屋租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韦永江上诉请求，1、依法撤销原审判决，并予以改判方贵琴赔偿韦永江和金源房地产公司、黔南点极装饰公司，恢复方贵琴在租用韦永江房屋期间重新装修时打掉地砖，工料费用共计：伍万陆仟贰佰贰拾陆元整（￥56226.00元）。赔偿韦永江请工人打掉方贵琴租房后重新装修的地砖等人工搬运、汽车运输费，共计壹万贰仟元整（￥12000.00元）。两项本金共陆万捌仟贰佰贰拾陆元整（￥68226元），利息按银行同期贷款利息四倍计算（从2015年9月1日起至起诉之日2017年3月22日止）。利息共计叁万陆仟伍佰叁拾壹元整（￥36531.00元），本金利息共计拾万肆仟柒佰伍拾柒元整（￥104757.00元）；2、一、二审诉讼费均由方贵琴承担。事实和理由：韦永江提供了方贵琴写的装修承诺、黔南点极装饰公司在金源地下室装修工程项目清单和图片等大量证据。方贵琴否认承诺书不是其所书写，与其无关，承诺书是方贵琴的真实意愿，符合法律规定，方贵琴应履行约定，恢复装修损坏的地板瓷砖。当事人双方所签租房合同在前，方贵琴所写承诺书在后。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持韦永江的上诉请求。方贵琴未提出答辩意见。韦永江向一审法院起诉请求：依法判决方贵琴赔偿韦永江找点极装饰公司恢复方贵琴装修时损坏的地板瓷砖、工料费56226元，赔偿韦永江请工人打掉方贵琴租房时重新安装的地板瓷砖、人工费、汽车运输搬运费等12000元，以上两项本金合计68226元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2015年9月1日到2017年3月22日至的利息共36531元，合计104757元；2、诉讼费由方贵琴承担。一审法院认定事实：2005年5月26日，韦永江以自己经营的“桥城渔村”的名义与金源房地产公司签订房屋租用合同，向金源房地产公司租用金源大厦地下商场，租期10年。合同约定：韦永江可根据经营需要对地下商场进行装修改造，合同期满后一切固定装修归金源房地产公司所有。2006年4月25日，韦永江以“都匀金源娱乐城”的名义将地下商场部分场地转租给方贵琴，租期10年。合同约定：“如乙方需要改造地下商场，装修时不得损害承重梁柱、消防、水电、通风等设施，如有损坏，按金源房开公司要求进行修复赔偿”。合同还约定：“本合同期满，乙方出资装修不得拆除，除可移动的设施外，一切固定装修均无偿归金源房地产公司所有”。方贵琴承租后，当日又将上述场地转租给吴忠文，除增加租金外，合同内容基本一致。2006年9月2日，当事人双方签订“合同补充说明”，更正租期至2015年8月5日止。2013年3月21日，双方再次签订“关于《房屋租赁合同》的补充协议”，对租金和税费承担作了部分调整。此后，各方均按约定履行合同。2015年8月，双方的合同到期，方贵琴向韦永江交还了房屋。2017年3月24日，韦永江向一审法院起诉，要求方贵琴赔付其请人拆除原地板的人工费、搬运费以及找点极装饰公司恢复地板的工料费及利息。一审法院认为，当事人双方于2006年4月25日签订的《房屋租用合同》和2013年3月21日签订的《关于房屋租赁合同的补充协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效，双方应按照合同约定的内容行使权利和履行义务。双方在《房屋租用合同》第5条中约定：“如乙方需要改造地下商场，装修时不得损害承重梁柱、消防、水电、通风等设施”，表明韦永江不仅允许方贵琴装修，且未对装修地板作限制性规定。双方在《房屋租用合同》中约定：“本合同期满，乙方出资装修不得拆除，除可移动的设施外，一切固定装修均无偿归金源房地产公司所有”，表明方贵琴在合同期满后是按现状交还房屋而非恢复原状后交还，且固定装修的所有权是归金源房地产公司而非韦永江。故韦永江主张要求方贵琴对已装修的地板恢复原状或者赔偿自己为恢复地板支付的费用没有事实依据和法律依据。对于韦永江举证的由方贵琴书写的“装修承诺”，一审法院认为，“装修承诺”的内容与《房屋租用合同》约定的内容相悖，韦永江无证据证明双方已撤销或变更了原合同内容，无证据证明房主金源房地产公司不允许方贵琴装修地板，无证据证明合同期满后权利人金源房地产公司要求恢复原状或赔偿损失，无证据证明是其雇请了人工和点极装饰公司拆除、更换地板并支付费用。按照合同约定，合同期满后固定装修归金源房地产公司，韦永江不是权利人，无权要求方贵琴承担“恢复原状”的责任，故“装修承诺”无论是否为方贵琴书写，均不能成为韦永江要求方贵琴承担责任的依据，因而没有鉴定的必要。综上，韦永江的诉讼请求，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回韦永江的诉讼请求。受理费2394元，减半收取1197元，由韦永江负担。二审中，韦永江提供了以下证据：证据1，由黔南点极装饰公司出具的收据和金源地下室装修工程项目清单、银行付款凭据各一份，拟证实其与金源房地产公司请点极装饰公司装修金源地下室，金源房地产公司支付了装修费用，其中地砖的装修费应由方贵琴支付；证据2，韦永江向金源房地产公司索要渗水费以及金源房地产公司对此回复各一份，拟证实金源房地产公司要求韦永江恢复损坏的地砖后才履行租房合同的第八条的规定。方贵琴对上述证据不认可。经查，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经查对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对双方签订的《房屋租用合同》和《关于房屋租赁合同的补充协议》均未提出异议，对此本院予以确认。针对韦永江的上诉主张，本案的争议焦点是：方贵琴是否应当赔偿韦永江与金源房地产公司为恢复地板支付的工料费用和运输费用，以及由此产生的利息。根据当事人双方签订的《房屋租用合同》内容来看，韦永江对方贵琴租房时的地砖装修未作限制性规定，并且约定合同期满后，固定装修归属金源房地产公司，而非属韦永江所有。韦永江举证的由方贵琴书写的“装修承诺”内容与《房屋租用合同》约定的内容相悖，其又未提供证据证明双方已撤销或变更原合同内容。韦永江在一审诉请时称其请点极装饰公司装修金源地下室，在二审上诉时又称其与金源房地产公司共同请点极装饰公司装修金源地下室，韦永江诉称前后矛盾，且地砖装修费用的付款人并非是韦永江，韦永江无权请求方贵琴支付该费用；韦永江称运输地砖费用由其支付，但未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，韦永江应当承担举证不能的后果。故韦永江提出方贵琴应当赔偿韦永江与金源房地产公司为恢复地板所支付的工料费用和运输费用，以及由此产生的利息的主张无事实和法律依据，本院对此主张不予支持。综上，韦永江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由韦永江负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  王 军审判员  蔡云飞二〇一七年八月十五日书记员  王 玮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终963号
上诉人（一审被告）：严志伟，男，汉族，1966年10月11日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梅伟初，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人严志伟因与被上诉梅伟初确认合同无效纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严志伟于2017年11月7日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人严志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严志伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人严志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
---
书记员 白桂妹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）桂11民终963号	上诉人（一审被告）：严志伟，男，汉族，1966年10月11日出生，住贺州市八步区。	委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。	委托代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。	被上诉人（一审原告）：梅伟初，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市高明区。	上诉人严志伟因与被上诉梅伟初确认合同无效纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人严志伟于2017年11月7日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回其上诉。	本院认为，上诉人严志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人严志伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本案二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人严志伟负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 苑 山	审判员 赖雳峰	审判员 黄灵峰	二〇一七年十一月七日																											本件与原本核对无异																书记员 白桂妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3481号
原告刘郭氏，女，1929年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘长飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张宝忠，成年，住所地临沂市罗庄区。
原告刘郭氏因与被告刘长飞、张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘长飞驾驶的鲁Q7XX**号小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘长飞驾驶的鲁Q7XX**号小型面包车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王学海
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终97号
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）。住所地北京市密云区工业开发区内*号。统一社会信用代码：911102287351309818。
法定代表人：孙柏辉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹开洪，男，生于1961年4月17日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司（以下简称中外建公司湖北分公司）。住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场*号。统一社会信用代码：914205067905815901。
负责人武贞和，公司总经理。
上诉人中外建公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初403号之二民事裁定，向本院提出上诉。
中外建公司上诉称：1、原审裁定认定事实错误。原审法院忽略了《建筑工程施工意向协议书》是原告以被告的名义与河南鑫卓置业有限公司（以下简称鑫卓公司）签订的，原告与鑫卓公司签字盖章后，送交上诉人加盖了上诉人印章，且在该意向协议书前，原告已经进场施工的事实。原告与上诉人之间，除了原告以上诉人名义与鑫卓公司签订《建筑工程施工意向协议书》外，双方就涉案工程分包事宜没有任何约定。原告支付履约保证金行为，是以上诉人的名义履行《建筑工程施工意向协议书》约定的义务，其目的是为了以上诉人名义承接工程，上诉人接受原告旨意转交保证金给鑫卓公司属于受托行为，履行被委托义务。2015年初，上诉人应原告请求，就保证金返还起诉鑫卓公司，法院判决鑫卓公司应返还保证金及利息，现原告在上诉人未获得任何收益，未使用过原告的保证金的前提下，却要为鑫卓公司无力返还其保证金的结果买单，违背了诚实信用原则；2、原审裁定适用法律错误。《建筑工程施工意向协议书》中约定了工程名称、地点、施工内容、工程价款和结算办法，完全符合《中华人民共和国合同法》关于建设工程施工合同的认定，不能因为其中包括了保证金的缴纳与退还约定条款就以偏概全，认定其为保证金合同，也不能因该合同没有履行并经另案的生效法律文书判决解除，就认定改变了其建设施工合同的法律性质。本案系专属管辖案件，理应认定本案的专属管辖法院为社旗县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省南阳市社旗县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人曹开洪起诉提交了1、2013年9月16日鑫卓公司与中外建公司所签《建筑工程施工意向协议书》，项目责任人栏签名系曹开洪，载明工程名称为南阳市社旗县滨河路以西、县医院以南的商住楼；2、2013年9月22日、10月25日曹开洪出具的两份付款《委托书》；3、中外建公司湖北分公司出具的两份收取曹开洪共计750万元“河南社旗项目保证金”的《收据》；4、河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00058号《民事判决书》等证据以证明其向两被告支付750万元工程保证金的事实。被上诉人曹开洪诉称，2013年9月16日，中外建公司与鑫卓公司签订《建筑工程施工意向协议书》，由中外建公司承包鑫卓公司的社旗商住楼工程项目并施工。被上诉人为分包该项目按中外建公司湖北分公司的安排向中外建公司支付工程保证金共计750万元，后该项目因鑫卓公司自身财务问题而搁置，项目也未分包给被上诉人。中外建公司向法院提起诉讼，河南省南阳市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）南民三初字第00058号民事判决，判决解除中外建公司与鑫卓公司的施工合同，并返还中外建公司履约保证金2750万元。被上诉人立即与两被告协商该笔保证金（750万元）的返还事宜，至今未果。本次诉讼系双方因750万元工程款保证金产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议标的属基层人民法院受案范围，被上诉人曹开洪应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的河南省社旗县人民法院提起诉讼，湖北省夷陵区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初403号之二民事裁定；
二、本案移送河南省社旗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王彩霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1814号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司
住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲非，总经理。
委托诉讼代理人：何加春（特别授权），四川远创律师事务所律师。
原告：张光义，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省达川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：万源市交通运输局
住所地：四川省万源市。
法定代表人：唐勇，局长。
被告：万源市源通公路有限公司
住所地：四川省万源市。
法定代表人：唐勇，经理。
委托诉讼代理人：于涛（特别授权），四川鼎贤律师事务所律师。
第三人：侯仁贵，男生于1972年11月19日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周显钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
原告四川长城建筑（集团）有限公司、张光义与被告万源市源通公路有限公司、万源市交通运输局、第三人侯仁贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。二原告于2017年12月15日在庭审中向本院提出对被告万源市源通公路有限公司的撤诉申请。
本院认为：二原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告万源市源通公路有限公司的起诉。
审 判 员 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王浠臣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初805号
原告牛书芳。
委托代理人李新宏。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表王棕峰，该公司总经理。
原告牛书芳与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛书芳代理人李新宏到庭参加了诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司法定代表人王棕峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牛书芳诉称，2014年8月7日，我与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订编号为B335B商铺合同书，由原告向被告承租廊坊市家合广场B335B商铺使用权，期限三年。后我与被告就上述商铺签订《合同书补充协议》，约定我将该商铺委托被告经营，被告按月支付租金。合同签订后被告于2014年8月7日向我支付第一年商铺款11546.72元，尚欠5528.08元。现租期满一年我已向被告申请回购，被告至今未与我办理退款手续，已经违约。故起诉请判决：1、被告给付原告拖欠商铺款133764元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告牛书芳与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订编号为B335B《合同书》一份。合同约定被告将其所有的坐落于廊坊市家合广场B335B号商铺交由原告承租，租期3年，租金共计94860元。原告按照合同约定向被告支付上述款项，被告向原告出具租断全款收据一张。
2014年8月7日，原、被告双方就上述商铺签订《合同书补充协议》，约定原告将上述商铺委托被告经营，期限自2014年8月7日至2017年8月6日。被告每年按照店铺投资总额的18%向原告支付投资收益，该店铺收益按月支付，支付日期为每月15日。如被告未按期支付租金，每逾期一日按该商铺每月返租金额的1%支付违约金；同时，补充协议第四条约定，被告向原告返租期满一年后，原告即可向被告申请原价回购，自原告申请回购日起，被告不再支付租金。被告须在原告申请回购日起30日内确认商铺相关手续，退还原告商铺投资合同款。如被告未按期履行，每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金，不足一月的，以实际天数计算。庭审中，原告主张合同签订后被告共向其支付店铺投资收益11546.72元，自2015年5月起共欠租金5528.08元尚未支付。另，原告称上述店铺交由被告委托经营满一年后，其曾于2015年8月20日申请被告以原价回购店铺，但至起诉时该款项尚未支付。
上述事实，有《合同书》、《合同书补充协议》、律师见证书、收款收据一份及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，原告牛书芳与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司签订《合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原、被告双方均应当按照合同约定的内容履行相应的义务。本案中，原告依照《合同书补充协议》约定，在返租期满一年后向被告申请原价回购涉案店铺，被告理应按照合同约定于回购之日起30内退还租金，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还回购款94860元及按照合同约定自2015年9月20日起每逾期一月按商铺总投资的1%向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据转租协议的约定，要求被告支付商铺2014年5月至2015年8月的租金5528.08元并自2015年5月1日起每逾期一日按该商铺每月返租金额的1%支付违约金的诉讼请求，其中支付租金5528.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金起算时间及支付数额均有不当，因原、被告双方于《合同书》、《补充协议》中就租金的支付时间已约定为每月15日前支付，故违约金起止时间应调整为自2015年5月16日起支付为宜；就违约金的数额，原告要求被告每逾期一日按该商铺每月返租金额的1%支付，该违约金主张过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司法定代表人王棕峰经本院传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告牛书芳商铺回购款94860元，并自2015年9月20日起按照1%／月的标准向原告支付违约金至款项还清之月止；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告牛书芳商铺租金5528.08元，并自2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至款项还清之日止；
三、驳回原告牛书芳其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 尚怀伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执473号
申请执行人双滦区森盛装饰部。
被执行人王硕。
申请执行人双滦区森盛装饰部与被执行人王硕装修合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1984号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王硕暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币25000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币25000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执473号申请执行人双滦区森盛装饰部。被执行人王硕。申请执行人双滦区森盛装饰部与被执行人王硕装修合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1984号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王硕暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币25000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币25000元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3927号
原告中国农业银行股份有限公司九台新城分理处。地址：九台区长通路丽景家园4号。
被告孙磊，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告赫春兰，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告孙芝成，男，1985年9月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。
中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告孙芝成、孙磊、赫春兰借款合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔俊琦
员
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初264号
原告：张文荣，男，汉族，1965年1月7日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现住锦屏县。
被告：龙树文，男，1987年10月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现住贵州省凯里市。
本院在审理原告张文荣诉被告龙树文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告龙树文已付清赔偿款为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告龙树文已付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张文荣负担。
审判员 杨秀仁
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 姗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1259号
申请人：周立永，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村人，现住本村。
被申请人：河北金耐隆电缆有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。
法定代表人：袁士辉，该公司经理。
申请人周立永与被申请人河北金耐隆电缆有限公司、袁士辉、王利英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河北金耐隆电缆有限公司价值250000元的机器设备。申请人周立永以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人周立永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北金耐隆电缆有限公司价值250000元的机器设备，查封期限为2年。
案件申请费1770元，由申请人周立永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一七年三月二十日
书记员 闫健雄
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2807号
原告：余本林，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省宁国�。
委托代理人：曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：黄桂英，女，1959年6月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：吴俊，男，1982年5月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告余本林为与被告黄桂英、吴俊民间借贷纠纷一案于2017年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告余本林、被告吴俊到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余本林、被告吴俊到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余本林起诉称：被告黄桂英系吴幼松妻子，被告吴俊系吴幼松儿子。2011年7月30日，吴幼松向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限为五年，并由吴幼松于当日出具借条一份对该事实予以确认。借款发生后，吴幼松一直未归还借款及支付利息。后吴幼松去世。被告黄桂英与吴幼松系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系两人共同债务，被告黄桂英应当承担共同偿还责任。被告吴俊系吴幼松的儿子，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄桂英立即归还借款50000元并支付利息69333.33元（以50000元为基数按月利率2%自2011年7月31日暂计算至2017年5月9日，之后按此标准实际付清之日止），两项合计119333.33元；2、判令被告吴俊在其继承的遗产范围内承担归还责任；3�本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借条1份，用以证明吴幼松向原告借款50000元并约定月利率为2.5%及约定了借款期限为五年的事实。
证据二、结婚登记审查处理结果1份，欲证明案涉债务发生在吴幼松和被告黄桂英夫妻关系存续期间的事实。
证据三、户籍查询证明1份，欲证明吴幼松于2016年4月9日死亡的事实。
被告吴俊辩称：这是我父亲的债务，我希望原告能适当的减免利息，如果能适当减免我慢慢的偿还掉。约定的利息应当是年息2.5%。
被告吴俊没有向本院提供证据。
被告黄桂英未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄桂英未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告的证据，本院认证如下：
原告�证据一，被告吴俊表示对真实性无法发表意见，经本院释明，其仍拒绝发表意见，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
原告的证据二、证据三，被告吴俊没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称除利息外基本一致。在领款收据上，双方约定“利息按2.5‰计算”。
另查明，吴幼松与被告黄桂英于1981年1月28日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。吴幼松于2016年4月9日去世。
本院认为，被告黄桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。吴幼松向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告吴俊作为吴幼松的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。本案借款发生在被告黄桂英与吴幼松夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为夫妻共同债务。被告吴俊抗辩称双方约定的利率应当为年息2.5%，本院认为，在领款收据上，双方约定“利息按2.5‰计算”，如认为该利率为年利率，显然过低，故该利率应当为月利率，相应的年利率为3%。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告余本林借款50000元并支付利息8662.5元（暂计算至2017年5月9日，之后的利息以50000元为基数，按照年利率3%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告吴俊对上述第一项下的债务在继承吴幼松遗产的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告余本林的其他诉讼请求。
如果被告黄桂英、吴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元，由原告余本林负担1420元，由被告黄桂英、吴俊负担1267元。
原告余本林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄桂英、吴俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 王 群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿�的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2807号原告：余本林，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省宁国�。委托代理人：曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。被告：黄桂英，女，1959年6月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：吴俊，男，1982年5月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告余本林为与被告黄桂英、吴俊民间借贷纠纷一案于2017年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告余本林、被告吴俊到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因案情疑难复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余本林、被告吴俊到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余本林起诉称：被告黄桂英系吴幼松妻子，被告吴俊系吴幼松儿子。2011年7月30日，吴幼松向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限为五年，并由吴幼松于当日出具借条一份对该事实予以确认。借款发生后，吴幼松一直未归还借款及支付利息。后吴幼松去世。被告黄桂英与吴幼松系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系两人共同债务，被告黄桂英应当承担共同偿还责任。被告吴俊系吴幼松的儿子，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄桂英立即归还借款50000元并支付利息69333.33元（以50000元为基数按月利率2%自2011年7月31日暂计算至2017年5月9日，之后按此标准实际付清之日止），两项合计119333.33元；2、判令被告吴俊在其继承的遗产范围内承担归还责任；3�本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：证据一、借条1份，用以证明吴幼松向原告借款50000元并约定月利率为2.5%及约定了借款期限为五年的事实。证据二、结婚登记审查处理结果1份，欲证明案涉债务发生在吴幼松和被告黄桂英夫妻关系存续期间的事实。证据三、户籍查询证明1份，欲证明吴幼松于2016年4月9日死亡的事实。被告吴俊辩称：这是我父亲的债务，我希望原告能适当的减免利息，如果能适当减免我慢慢的偿还掉。约定的利息应当是年息2.5%。被告吴俊没有向本院提供证据。被告黄桂英未答辩，也未向本院提供证据。被告黄桂英未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院认证如下：原告�证据一，被告吴俊表示对真实性无法发表意见，经本院释明，其仍拒绝发表意见，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。原告的证据二、证据三，被告吴俊没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称除利息外基本一致。在领款收据上，双方约定“利息按2.5‰计算”。另查明，吴幼松与被告黄桂英于1981年1月28日结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。吴幼松于2016年4月9日去世。本院认为，被告黄桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。吴幼松向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告吴俊作为吴幼松的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。本案借款发生在被告黄桂英与吴幼松夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为夫妻共同债务。被告吴俊抗辩称双方约定的利率应当为年息2.5%，本院认为，在领款收据上，双方约定“利息按2.5‰计算”，如认为该利率为年利率，显然过低，故该利率应当为月利率，相应的年利率为3%。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告余本林借款50000元并支付利息8662.5元（暂计算至2017年5月9日，之后的利息以50000元为基数，按照年利率3%继续计算至款项实际付清之日止）。二、被告吴俊对上述第一项下的债务在继承吴幼松遗产的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告余本林的其他诉讼请求。如果被告黄桂英、吴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，由原告余本林负担1420元，由被告黄桂英、吴俊负担1267元。原告余本林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄桂英、吴俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程 睿人民陪审员  徐华丰人民陪审员  王 群二〇一七年十月十二日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿�的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初346号
原告：何森，男，1976年4月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：谢家忠，男，1978年1月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市一环东路**号。
原告何森与被告谢家忠、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何森于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何森申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何森撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取为372元，由原告何森负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年五月十日
书记员 罗诗婷
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初69号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月24日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员孙亮出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年6月24日13时许，在阜蒙县哈达户稍乡白音昌营子村满汉营子屯中李红伟家东500米路边处，被告人祁某某与工友宋某某因琐事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人祁某某用拳头将宋某某面部打伤。伤后，宋某某到抚顺市第二医院诊治，诊断为：左侧鼻骨、鼻中隔骨折，上颌骨多发骨折，左侧上颌窦内积液。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，宋某某他伤致：左侧鼻骨、鼻中隔骨折，上颌骨多发骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.O、5.2.4.t之规定构成轻伤二级。2015年8月24日，阜蒙县公安局哈达户稍派出所民警将被告人祁某某传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人祁某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人祁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年6月24日13时许，在阜蒙县哈达户稍乡白音昌营子村满汉营子屯李红伟家东500米路边处，被告人祁某某与工友宋某某在工作中发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人祁某某用拳头将宋某某面部打伤。伤后，宋某某到抚顺市第二医院诊治，诊断为：左侧鼻骨、鼻中隔骨折，上颌骨多发骨折，左侧上颌窦内积液。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，宋某某他伤致：左侧鼻骨、鼻中隔骨折，上颌骨多发骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.O、5.2.4.t之规定构成轻伤二级。2015年8月24日，阜蒙县公安局哈达户稍派出所民警将被告人祁某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人祁某某与被害人宋某某就民事赔偿达成和解协议，二人的经济损失各自承担，互不赔偿，亦互相谅解。
本院认为，被告人祁某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8044号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告曾庆平，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告曾庆平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告曾庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告曾庆平因买化肥需要，于2007年3月22日从我社借款20，000.00元，约定于2008年3月30日还款，约定月利率是12.075‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告曾庆平未答辩。
经审理查明，2007年3月22日被告曾庆平在原告边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年3月30日，合同约定贷款月利率为12.075‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告曾庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2007年3月22日起至本判决生效之日止按月利率12.075‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告曾庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10467号
原告：许学飞，男，1962年8月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴伟，男，1967年10月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈静，女，1971年10月18日生，汉族，住宜兴市。
原告许学飞与被告吴伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学飞到庭参加诉讼，被告吴伟、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许学飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴伟、陈静立即偿还借款31万元和支付利息279000元（2014年9月24日至2017年9月24日按月息2分半计算）及按月利息2分半计算到还清日止的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0551号民事调解书，吴伟、陈静借许学飞50万元，利息20万元、律师代理人1万元，并作还款计划，但吴伟、陈静没有按照计划履行还款义务。2016年6月14日，双方又达成和解协议，吴伟重新出具欠条，即未执行欠款31万元在2个月内还清，否则承担从以前法院判决日起到还清日止的利息，按月息两分半计算，承担诉讼费、律师代理费。到期后，吴伟、陈静没有偿还，许学飞诉至法院，请求支持诉请。审理中，许学飞变更诉请为：判令吴伟、陈静立即偿还借款31万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
吴伟、陈静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴伟、陈静曾结欠许学飞借款50万元，经本院（2014）宜张民初字第0551号民事调解书确认双方达成协议：一、吴伟、陈静结欠许学飞500000元，利息200000元，律师代理费10000元，于2014年11月30日前偿还给许学飞300000元，于2015年2月28日前偿还给许学飞200000元，利息200000元和律师代理费10000元，如果泰和山庄开发或出售，本金利息和律师代理费一次性付清。后吴伟、陈静仅陆续归还本金10万元，余款双方于2016年6月14日签订和解协议书，载明：“关于许学飞诉吴伟、陈静民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，迄今为止吴伟、陈静尚欠许学飞61万元未还。经双方再次协商，达成有关和解协议条款如下：一、吴伟、陈静在2016年6月13日前支付许学飞30万元，打入法院账户，余款31万元吴伟、陈静在签订本协议之日起2个月内支付给许学飞。四、吴伟、陈静余欠款须重新出具欠条给许学飞”。同日，吴伟出具给许学飞欠条一份，载明：“今欠许学飞宜兴市人民法院2015宜执字第00386号未执行欠款大写叁拾壹万元（310000元）。（在两个月内还清。否则承担从以前法院判决日起到还清日止的利息，按月息两分半计算，并且如诉讼，吴伟应承担诉讼费和律师代理费等费用）”。嗣后，吴伟、陈静还款30万元后，余款31万元未付，许学飞于2017年10月9日诉至法院。
上述事实，有欠条、民事调解书、和解协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据宜兴市人民法院（2014）宜张民初字第0551号民事调解书及吴伟出具的欠条，足以认定吴伟、陈静结欠许学飞款31万元的事实，故许学飞要求吴伟、陈静归还借款31万元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴伟、陈静应于本判决发生法律效力之日起10日内支付许学飞借款31万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月28日起至实际支付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4845元，由吴伟、陈静负担。该款已由许学飞垫付，吴伟、陈静于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付许学飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1062号
原告：王军丽，女，汉族，1970年1月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区北站东路***号。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：苏景欣，男，汉族，1965年3月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***号。
原告王军丽�被告苏景欣修理合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军丽及其委托代理人李新蜀到庭参加了诉讼，被告苏景欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军丽诉称，2015被告苏景欣在我的店里换轮胎，被告欠我轮胎款12550元。被告于2015年7月支付了3000元，还欠9550元经我多次向被告催要，被告以各种借口拒不支付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告轮胎款9550元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏景欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日，被告苏景欣给原告王军丽出具欠条一份，内容为“今欠陕西补胎（壹万贰仟伍佰伍拾元）（12550）”欠条落款处有“苏景欣”签名。庭审中，原告认可被告于2015年7月支付3000元，余款9550元被告拒不支付，现原告诉至法院，要求被告支付轮胎款9550元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的被告签名的欠条1份，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告王军丽为被告苏景欣维修轮胎，被告苏景欣应支付相应的维修费。原告提供被告苏景欣出具的拖欠修理费12550元的欠条主张权利，该欠条明确记载被告拖欠修理轮胎款12550元未付，被告对该欠条签名确认。被告苏景欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告王军丽要求被告苏景欣给付轮胎款9550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏景欣给�原告王军丽轮胎修理款9550元。
上述被告苏景欣给付原告王军丽轮胎修理款9550元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告苏景欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 雨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初206号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所。
辩护人程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］215号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范克军、程蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2018年2月7日18时35分许，被告人王某驾驶鲁****08小型普通客车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至拥军路路口时，与倒卧在路上的赵某某发生交通事故，致赵某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人王某与赶至现场的其父亲王某某预谋后由王某某假冒肇事者，王某逃离现场。2月8日O时许，经办案人员要求被告人王某至青州市公安局交警队接受调查，其到案后如实供述肇事经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失；2、被害人赵某某醉卧公路超车道上，对于事故的发生负有过错责任，请求对被告人王某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日18时35分许，被告人王某驾驶鲁****08号小型普通客车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至拥军路路口时，与酒后倒卧在路上的赵某某（男，1948年10月7日出生，发生事故时血液中乙醇含量为144.22mg/100ml）发生交通事故，事故致赵某某颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。事故发生后，被告人王某打电话报警，后与赶至现场的王某的父亲王某某预谋后由王某某假冒肇事者，王某逃离现场。2月8日O时许，经办案民警联系王某的家属，王某主动到青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述肇事经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，王某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郭某、赵某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、青州市公安局交警大队法医室乙醇检验鉴定报告书、青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、驾驶人信息、机动车信息、居民死亡医学证明书、火化证明、赵某某常住人口登记卡、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某主动到公安机关接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人王某的辩护人所作“王某无犯罪前科，且于案发后主动到案并如实供述其罪行”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。其辩护人所作“被害人赵某某醉卧超车道上，对于事故的发生负有过错责任”的辩护意见，根据青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人王某驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上行驶，违反了应当在确保安全、畅通的原则下通行以及夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶时应当降低行驶速度的要求，同时，发生事故后逃逸，王某应承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
鉴于被告人王某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失且已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 牛英春
二〇一八年六月一日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00950号
原告胡元。
被告张军，又名张新锋。
本院在审理原告胡元诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告胡元于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告胡元撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初232号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年11月11日生，汉族，大专文化，经商。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人蔡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月6日晚，被告人吴某某醉酒后驾驶牌号为浙GQQX**小型汽车，行驶至本市虎丘区玉山路玉山广场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某某的辩护人蔡建伟提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，醉酒程度不是很高，平时表现良好，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月6日晚，被告人吴某某醉酒后驾驶牌号为浙GQQX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区玉山路玉山广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。
归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人吴某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人毛某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人施某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证信息、机动车详细信息，被告人吴某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱苏苏
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执64号
申请执行人许静，女，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人郭从见，男，1981年8月1日生，汉族。
本院在执行许静诉郭从见民间借贷纠纷一案中，经查明被执行无财产可供执行，申请人许静申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执64号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 窦立超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1490号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：吴正旺，男，1984年9月4日出生，汉族，住邵武市。
被告：杨彩燕，女，1986年6月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告吴正旺、杨彩燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费38元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈莉莉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢205号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00663号民事判决书，于2018年03月09日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县金马轴承有限公司、新昌县凯伦轴承有限公司、张岳海、吕红燕、贾稳大、梁乐平、王澎潇、吕玉汀、吕伟芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县金马轴承有限公司自动履行人民币270000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第181号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。
法定代表人：赵有锋，行长。
被告：淄博润轩经贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇。
法定代表人：崔秀琴，经理。
被告：淄博旭志经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇。
法定代表人：崔志红，经理。
被告：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：临淄区梧台镇。
法定代表人：齐湘静，经理。
被告：崔秀琴。
被告：张志军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行
诉被告淄博润轩经贸有限公司、淄博旭志经贸有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、崔秀琴、张志军金融借款合同、保证合同
纠纷一案�，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行
的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费30834元，减半收取15417元，财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月三日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1178号
原告山东华铭工程有限公司。
法定代表人曾庆铭，董事长。
被告殷建华。
本院在审理原告山东华铭工程有限公司与被告殷建华定作合同纠纷一案中，因被告住址不明确，无法送达诉讼文书，原告申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2008号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐海军，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证地址：湖南省新田县知市坪乡黄家舍村*组。
上列申请执行人与被执行人唐海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐海军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第128号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人范某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日13时5分，被告人范某甲醉酒后无证驾驶某某号两轮普通摩托车，由清流县灵地镇往赖坊乡方向行驶，行经李家乡古坑村路段时，碰撞同方向行走的被害人罗某甲，致罗某甲受伤经送医院抢救无效后死亡。事故发生后，范某甲明知他人报警仍在现场等候，并跟随民警到清流县公安局李家派出所。经鉴定，罗某甲系交通事故后头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭而亡；从范某甲送检血液中检测出乙醇浓度为164.27mg／100ml；某某号两轮普通摩托车的行驶系统、转向系统、制动系统均符合相关规定要求。经清流县公安局交通警察大队认定，范某甲负事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月5日13时5分，被告人范某甲酒后无证驾驶某某号两轮普通摩托车，由清流县灵地镇往赖坊乡方向行驶，行经李家乡古坑村路段时，碰撞同方向行走的被害人罗某甲，致罗某甲受伤经送医院抢救无效后死亡。事故发生后，范某甲明知他人报警仍在现场等候，并跟随民警到清流县公安局李家派出所。2015年10月5日15时50分，民警对范某甲抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，从范某甲送检血液中检测出乙醇浓度为164.27mg／100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，某某号两轮普通摩托车行驶系统、转向系统、制动系统均符合相关规定要求。经福建恒正司法鉴定所鉴定，罗某甲系交通事故后头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭而亡。经清流县公安局交通警察大队认定，范某甲无机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车行经事故路段，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
本案审理期间，在本院主持调解下，范某甲与罗某甲的家属达成调解协议，履行了相应赔偿款并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人罗某乙的证言，证实2015年10月5日13时9分，他接罗某丙电话得知妹妹罗某甲发生交通事故。待他到达现场时，罗某甲躺路上，摩托车驾驶员仍在现场的情况。
2.证人罗某丙的证言，证实2015年10月5日13时7分，他在公路上看到罗某甲躺在灵地镇往赖坊乡方向的路上，路中间的一辆摩托车已被扶起，一个男子将罗某甲上半身抱起来，声称是其撞的人，要先抢救人的情况。
3.证人罗某丁的证言，证实2015年10月5日11时许，范某甲在他家喝了一碗左右的红酒。13时许，范某甲打电话说其在古坑村路段撞到的人。他到现场时，受伤的人员已被抬上救护车，范某甲乘坐派出所的警车离开的情况。
4.清流县公安局交通管理大队出具的《无证证明》，证实范某甲无机动车驾驶证的情况。
5.某某号普通摩托车车辆信息，证实该摩托车的基本情况。
6.归案情况说明，证实范某甲的到案情况。
7.户籍证明，证实范某甲、罗某甲的基本信息情况。
8.调解协议、收条，证实范某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并履行了相应赔偿款，取得谅解的情况。
9.行政强制措施凭证、发还物品清单，证实事故发生后，民警扣押了某某号普通两轮摩托车，现已发还范某甲的情况。
10.血样提取登记表，证实民警于2015年10月5日15时50分在清流县李家卫生院对范某甲抽取血样的情况。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实案发现场、肇事车辆以及死者罗某甲等情况。
12.福建中博司法鉴定中心闽中博（2015）毒检字第391号法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实送检的范某甲血液中检测出乙醇浓度为164.27mg／100ml的情况。
13.福建恒正司法鉴定所（2015）法鉴定第118号法医学尸体检验鉴定书，证实罗某甲系交通事故后头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭而亡的情况。
14.福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）ZLJDQL025号车辆技术鉴定意见书，证实某某号两轮普通摩托车行驶系统、转向系统、制动系统均符合《机动车运行安全技术条件》之相关规定要求的情况。
15.清流县公安局交通警察大队清公交认字（2015）第21号道路交通事故认定书，证实范某甲无机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车行经事故路段，未按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任的情况。
16.被告人范某甲的供述，亦对起诉书指控他于2015年10月5日13时许醉酒、无证驾驶某某号摩托车碰撞行人，致行人受伤后抢救无效死亡的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人范某甲在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《》第第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 李文灏
二〇一六年三月四日
书 记 员 余绍鹏
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第128号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人靳志霞，务农，无前科。1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年10月因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局刑事拘留，2014年12月19日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人靳志霞犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院审理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人靳志霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人靳志霞偷了两辆电动自行车，销售给刘保庄村收废品的孙某，经评估一辆450元，一辆700元。2014年11月29日、11月30日，被告人靳志霞又连续两次去清河县信誉楼盗窃电动车，并将偷的电动车卖给夏津一骑三轮收废品的男子，每次得赃款200元。2014年12月2日，靳志霞再次到清河县信誉楼打算实施盗窃时，被巡逻民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳志霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人靳志霞对起诉书指控其2014年11月初偷了两辆电动自行车的犯罪事实有意见，称其中有一辆电动自行车是偷的，另外一辆是其购买的，不是偷的，对其他犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月初，被告人靳志霞在清河县信誉楼停车处用其购买的废旧钥匙盗窃了一辆电动自行车，后连同其购买的别人的一辆旧电动自行车一起销售给刘保庄村收废品的孙某，经评估被告人靳志霞所盗窃电动自行车价值人民币450元。2014年11月29日、11月30日，被告人靳志霞连续在清河县信誉楼西北角停车场内用其所购买的废旧钥匙盗窃两辆电动自行车，并将所盗窃的电动自行车在杨儒林村附近卖给一个骑摩托三轮收废品的夏津男子，每次得赃款200元，共计得赃款人民币400元。2014年12月2日，被告人靳志霞再次到清河县信誉楼打算实施盗窃时，被巡逻民警抓获。
本院认为，被告人靳志霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳志霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳志霞对起诉书指控其2014年11月初偷了两辆电动自行车的犯罪事实有意见，称其中有一辆电动自行车是偷的，鉴定价值为人民币700元的另外一辆电动自行车是其购买的，不是偷的，经查，对该起犯罪事实被告人予以否认，且现有证据不足以形成完整的证据链条证实起诉书指控的该起犯罪事实，因此，公诉机关指控该起的犯罪事实不清，指控罪名不成立。被告人靳志霞因盗窃被判处过刑罚、受到过行政处罚，有前科，依法予以从重处罚；在前罪执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人靳志霞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳志霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第128号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月3日被清丰县公安局取保候审，2015年12月3日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹、张艳霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年2月10日22时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶“小康之星”牌三轮摩托车沿清丰县瓦屋头镇四公司至濮台公路南北路自南向北行驶，在南路段与孟某甲停放在道路东侧的豫J826**重型特殊结构货车相撞。经检测，赵某甲血液中乙醇含量为211.63mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲陈述，证人马某甲、马某乙证言，清丰县公安局受案登记表，道路交通事故认定书，到案情况，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳三千元，余款一万七千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月十日
书记员 卓德虎
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1748号
原告陈桂锋，男，1976年10月30日出生，住北京市丰台区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人柯亚夫，男，1963年2月27日出生，住山东省青岛市。
委托代理人李平，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人尹良，男，1984年9月7日出生，北京市东权律师事务所实习律师。
原告陈桂锋因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月17日作出的商评字[2015]第79664号重审第1704号关于第7423380号“月亮湾MOONBAY”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人柯亚夫作为本案第三人参加诉讼。
2017年11月13日，本院依照原告陈桂锋地址确认书地址向原告送达定于2017年12月4日开庭的传票、被告答辩状及证据、第三人意见陈述书及证据，邮件上亦标明原告陈桂锋在地址确认书中填写的手机号码。经查询，该邮件于2017年11月23日因“电联未果，收件人不在指定地址”被退回。当事人地址确认书已明确告知，地址变更未及时告知法院，导致诉讼文书未能送达，文书退回之日视为送达之日，原告陈桂锋对此知悉并签字确认。2017年12月4日开庭当日，被告及第三人均到庭应诉，原告陈桂锋未到庭。
以上事实有北京知识产权法院行政案件立案接待登记表、邮件信息、开庭笔录等证据在案佐证。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案按原告陈桂锋撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告陈桂锋负担（已交纳）。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第815号
申请人吕顺田。
被执行人昌乐县红河镇水泊村民委员会。
法定代表人刘东兴，负责人。
上列当事人自来水按装合同纠纷一案，本院于2006年5月19日审结，该案（2005）乐唐民一初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年6月29日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2005）乐唐民一初字第270号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈金兴
二〇〇六年十一月十日
书记员 马常利
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执796号
申请执行人：康占宗，男，1962年2月20日出生，住滦平县。
被执行人：康亚宗，男，1966年6月21日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人康占宗与被执行人康亚宗不当得利纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初189号民事判决书已发生法律效力。权利人康占宗于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人康亚宗支付欠款6941.90元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人康亚宗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤康亚宗，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人康亚宗的财产状况进行了调查。经查被执行人康亚宗名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的6941.90元，尚欠执行标的6941.90元。申请执行人康占宗同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人康占宗同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执796号申请执行人：康占宗，男，1962年2月20日出生，住滦平县。被执行人：康亚宗，男，1966年6月21日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人康占宗与被执行人康亚宗不当得利纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初189号民事判决书已发生法律效力。权利人康占宗于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人康亚宗支付欠款6941.90元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人康亚宗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤康亚宗，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人康亚宗的财产状况进行了调查。经查被执行人康亚宗名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的6941.90元，尚欠执行标的6941.90元。申请执行人康占宗同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人康占宗同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗东浩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1565号
申请执行人上海铁顺机车仪表有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海凯昕印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海铁顺机车仪表有限公司与被告上海凯昕印刷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2014)宝民一(民)初字第2499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海铁顺机车仪表有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人上海凯昕印刷有限公司支付经济损失人民币1,454,274.34元、案件受理费17,888元和评估费50,000元。
本院受理后，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海凯昕印刷有限公司名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2499号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1565号
申请执行人崔淑琳，农民。
被执行人常新春，农民。
申请执行人崔淑琳与被执行人常新春民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第954号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案执行标的10230元，执行费53元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费53元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1565号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘金玉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第692号
原告解＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告徐＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日生，穿青族，原籍贵州省织金县人，现下落不明。
原告解＊＊诉被告徐＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解＊＊到庭参加了诉讼，被告徐＊＊经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告与被告经人介绍相识，婚后生育一女一子，婚生女取名解＊，已成年。婚生子取名解＊，已成年。
由于婚前原、被告之间无感情基础，婚后共同生活中因生活习惯、性格存在差异，致使双方产生矛盾，被告一直想离开忻州回老家贵州。2004年，被告借回娘家探亲离家出走至今，原告多方查找，至今杳无音讯，下落不明。夫妻无共同财产及债权债务。
原告为证明自己主张提交证据：1、忻府区＊＊乡人民政府证明一份；2、忻府区＊＊乡＊＊村村委证明两份；3、常住人口登记卡二份。
被告徐＊＊在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，19＊＊年原告与被告经人介绍相识，未举办婚礼。19＊＊年＊月办理了结婚登记手续。婚后生有一女一子，婚生女取名解＊，已成年，婚生子取名解＊，已成年。两个孩子均由被告抚养成人。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中因生活习惯、性格、地域存在差异，致使双方产生矛盾。被告于2004年以回娘家为由离家出走，至今未归。婚后无共同财产及共同债权债务。此为本案事实。
以上事实有忻府区＊＊乡人民政府证明一份、忻府区＊＊乡＊＊村村委证明两份、常住人口登记卡二份以及原告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同产生矛盾，被告离家出走至今下落不明，分居长达10年之久，原告诉至本院要求离婚，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之规定，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告解＊＊与被告徐＊＊离婚。
二、其他再无纠葛
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判员 焦旭林
审判员 罗成章
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘 强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1429号
罪犯艾学鹏，男，38岁（1978年12月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第800号刑事判决，认定被告人艾学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月26日以（2015）一中刑减字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月5日提出对罪犯艾学鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯艾学鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据艾学鹏的改造及奖励情况，提出对艾学鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾学鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾学鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾学鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾学鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月7日起至2018年11月6日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐静静