wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初81号
原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站，所在地正蓝旗。
业主任玉富，男，汉族，个体。
被告牛德印，男，汉族，个体。
原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站诉被告任玉富租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站的业主到庭参加诉讼，被告牛德印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站诉称，2013年5月30日，原、被告双方签订《建筑设备器材租赁合同》，被告租用原告钢管、顶件、跳板等建筑器材，10月11日，被告将器材返还给原告，经结算，被告出具欠55000元租赁费的欠条，经催要，被告未支付，请求判令被告支付原告钢管租赁费55000元并承担本案的诉讼费用。
被告牛德印未提供任何书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、2013年5月30日原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站与被告牛德印签订的《建筑设备器材租赁合同》，证明双方存在租赁合同关系；
2、2014年6月19日被告牛德印出具的欠条，证明被告共欠租赁费55000元。
本院对以上证据认证意见如下：《建筑设备器材租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，本院予以认可；对牛德印出具欠条的真实性、合法性，本院予以认可。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2013年5月30日原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站与被告牛德印签订的《建筑设备器材租赁合同》，双方约定牛德印租用原告钢管、扣件、顶拖、跳板等，租金按日计算。2014年6月19日，经双方结算，被告牛德印出具欠租赁费55000元的欠条，经原告催要，被告未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备器材租赁合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告牛德印应按照双方的结算给付原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站租赁费55000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛德印于本判决生效之日起三日内给付原告正蓝旗上都镇宏源钢摸板租赁站租赁费人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告牛德印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年三月二十二日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初81号
原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部，地址正蓝旗。
经营者贾金铃，女,1980年7月1日出生，现住正蓝旗。
被告徐俊海，男，现住正蓝旗。
原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部诉被告徐俊海买卖合同纠纷一案。原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部撤回对被告徐俊海的起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部承担。
审判员
李富
二〇一七年二月八日
书记员 武乌兰哈斯
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初42号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县田野副食店。住所地：安岳县李家镇爱国路11号。
经营部负责人：田野。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县田野副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16372号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文泓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张文泓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,807.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,880.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文泓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,688.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16372号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文泓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张文泓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,807.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,880.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文泓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,688.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第327号
原告王某。
原告薛某（又名范文），系原告王某之子。
两原告委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市环秀街道办事处后东城村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处后东城村。
法定代表人吕某，村主任。
委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告王某、薛某为与被告即墨市环秀街道办事处后东城村民委员会（以下简称后东城村委）遗赠抚养协议纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2012年12月31日、2013年1月14日、2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某、薛某及两原告委托代理人牟丹，被告的委托代理人李述亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告王某、薛某系母子关系，王某前夫、薛某之父范广仁共兄弟三人，老大范广修、老二范广信、老三范广仁。范广仁兄弟三人在即墨市环秀街道办事处后东城村263号有祖宅一处，原来由兄弟三人共同居住，范广修结婚后搬到别处居住，该房屋由范广信、范广仁共同居住，后分家时范广信、范广仁分别分得该房屋的西两间和东两间。范广信一直没有结婚也没有子女，范广仁和原告王某生育范勇、薛某两个儿子，1972年范广仁去世，1983年王某带薛某改嫁，范勇仍居住在该房屋，1985年范勇去世，该房屋由范广信居住，2003年范广信去世。2012年两原告想回到该房屋居住，发现该房屋已经被被告占有，后经调查该房屋被全部登记在范广信名下，并和被告签订了五保协议，将房屋给了被告。两原告作为该房屋的共同共有人对该房屋享有所有权，被告侵害了原告的所有权。要求确认1998年4月1日范广信和被告后东城村委签订的五保协议无效，确认两原告对坐落于即墨市环秀街道办事处后东城村263号房屋的东两间享有所有权，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉状中所称与事实不符，坐落在被告村263号房屋四间属于被告村民范广信所有，不存在任何争议。1990年11月1日即墨市土地局向范广信颁发了土地证，证明了原告所称与事实不符。第一原告1983年3月25日改嫁至今长达30年之久，原告在此期间从未向任何部门和个人主张过自己有两间房屋的权利，直到30年后的今天两原告看到两间房屋升值或将要拆迁，在此利益的驱使下向法院提出无理的请求，原告所诉超过诉讼时效。二、被告与范广信1998年签署的五保协议合法有效，村委尽到了协议约定的义务，已经取得涉案房屋所有权。
经审理查明，原告薛某系原告王某之子，王某前夫、薛某之父范广仁共兄弟三人，老大范广修、老二范广信、老三范广仁。兄弟三人在即墨市环秀街道办事处后东城村263号有祖宅一处，原来由兄弟三人共同居住，范广修结婚后搬到别处居住，该房屋由范广信、范广仁共同居住。范广信一直没有结婚也没有子女，1967年范广仁和原告王某结婚，婚后生育范勇、薛某两个儿子，1972年范广仁去世，1983年王某带薛某改嫁，范勇仍居住在该房屋，1985年范勇去世，该房屋由范广信居住。1990年，即墨市土地管理局发放土地证将该房屋的土地证登记在范广信名下。1998年，被告后东城村委与范广信签订的五保协议，约定自1998年4月1日起由村委负责范广信五保，范广信将涉案房屋给村委。2003年范广信去世，该房屋被村委占用至今。2005年12月范广修去世。后两原告主张该房屋东两间是原告所有，被告后东城村委不认可。双方协商未果，原告诉来本院。
庭审中，原告为证明涉案房屋的东两间分给自己的事实，向本院提交了原村委工作人员吕思志的调查材料，因吕思志给被告出具了内容相反的材料，本院对吕思志进行了调查，吕思志称自己给村委出具的证言属实，原告提交的证言不是自己真实意思表示。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，五保协议，证人证言，本院的调查笔录等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，一、被告后东城村委与范广信签订的五保协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，原告要求确认协议无效于法无据，本院不予支持。二、
当事人应当对自己的主张提交充分证据加以证明，原告主张位于即墨市环秀街道办事处后东城村263号房屋的东两间分家时分给了自己，因原告提交的证据不足以证明自己的主张，且其主张超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，对其该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、薛某对被告即墨市环秀街道办事处后东城村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年一月二十九日
书记员 邵珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1070号
原告家利物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张明，职务不详。
原告家利物业管理（上海）有限公司诉被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（上海）有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业）诉称：2014年7月，原告与上海市长宁区XXXX业主大会就本市长宁区黄金城道XXXXXXXX小区的物业管理事宜签订《XXXX物业服务合同》，确定由原告为XXXX小区提供物业服务。该合同约定商业物业服务费单价每月每平方米建筑面积为人民币10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于以后每个缴费季度的首月第一天或之前向被告预缴下一季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用的按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。另该合同的附件《XXXX小区使用规范》也对逾期支付物业服务费的违约金进行了约定。在物业服务合同约定的服务期内，原告履行了相应物业管理职责，但是被告作为XXXX所属红宝石路XXX号XXXXXXX的业主却长期拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但均未果，自2014年11月1日起至2015年6月30日止，被告共拖欠物业服务费1，054，780.80元。原告认为，被告的行为违反了相关合同及公约的约定，与我国相关法律相悖，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付自2014年11月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1，054，780.80元。二、被告向原告支付上述欠付物业服务费的滞纳金107，924.12元。
被告上海兆丞物业管理有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，上海市长宁区红宝石路XXX号XXXXXXX（以下简称涉讼房屋）的权利人为上海兆丞物业管理有限公司（以下简称兆丞物业），产权核准日期为2014年10月24日，建筑面积13，184.76平方米，房屋用途为商业。
2014年7月，上海市长宁区XXXX业主大会（甲方）与家利物业（乙方）就涉讼房屋所在的本市长宁区黄金城道XXXXXXXX小区签订《XXXX物业服务合同》（以下简称物业服务合同），确定由家利物业为XXXX小区提供物业服务，乙方按照法律法规、《XXXX小区管理规约》（以下简称《规约》）、《XXXX小区使用规范》（以下简称《规范》）和本合同规定，以物业服务公司身份就该物业提供法律法规、《规约》、《规范》和本合同所规定的所有管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责。物业管理服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。该合同第五章第一条约定商业物业服务费单价为10元每月每平方米建筑面积，业主应于验收其单元前向乙方预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月第一天或之前向乙方预缴下一季度的物业服务费，无论有否占有其单元，业主均须负担其单元之服务费，业主如逾期缴纳物业服务费或其他费用按《规约》、《规范》规定征收违约金，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。
《规范》第六章第2条约定，业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，应承担违约责任并从逾期之第八日起就欠缴款项数额和拖欠时间按照每月2%计算违约金。
2014年10月21日，兆丞物业的代理人郭伟签署了包括涉讼房屋在内共计12套房屋的《XXXX收房催告书》及后附资料。
涉讼房屋2014年11月1日至2015年6月30日的物业服务费为1，054，780.80元，兆丞物业未支付。
另查明，2015年4月7日，家利物业曾就本案所涉物业服务费及滞纳金向兆丞物业发出催款信，但邮件显示被“主人叫退件”。
上述事实，有《XXXX物业服务合同》、《XXXX小区使用规范》、上海市房地产登记簿、EMS查询信息、收件清单以及原告陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主大会所签合同其效力及于全体业主。现家利物业根据物业合同，对涉讼房屋所在的小区提供了物业服务，兆丞物业作为业主，应当依据物业服务合同按期向家利物业支付约定的物业服务费。长期拒付物业服务费，责任在被告。兆丞物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司上海市长宁区红宝石路XXX号XXXXXXX房屋自2014年11月1日起至2015年6月30日止的物业服务费人民币1，054，780.80元。
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，264.30元，由被告上海兆丞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 屠晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第287-2号
申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人山东福乐肥业有限公司。住所地：山东省桓台县开发区王徐路中段。
法定代表人王建辉，董事长。
被执行人淄博鑫泰搪瓷设备有限公司。住所地：山东省桓台县索镇睦和村。
法定代表人姜谱，董事长。
被执行人沾化华祥化工有限公司。住所地：山东省沾化县滨海镇耿局村北1公里处。
法定代表人王建强，董事长。
被执行人王子富。
被执行人王建辉。
桓台县农村信用合作联社与山东福乐肥业有限公司、淄博鑫泰搪瓷设备有限公司、沾化华祥化工有限公司、王子富、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行。为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本院（2014）淄商初字第198号民事判决一案由桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执162号
申请执行人黄永诚。
被执行人ＸＸ春，农民，地址广西崇左市江州区。
本院于2015年1月6日作出的（2014）江民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄永诚与被执行人ＸＸ春健康权纠纷一案中，申请执行人黄永诚与被执行人ＸＸ春达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆薪羽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1023号
申请执行人陈静。
被执行人赵静。
被执行人廖继赢。
被执行人丁丽惠。
陈静与赵静、廖继赢、丁丽惠民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终135号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月23日立案执行，执行标的4320907.76元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵静、廖继赢、丁丽惠的银行存款4330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年四月五日
书记员 徐 文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1653号
罪犯傅金金，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)鲤刑初字第18号刑事判决，以被告人傅金金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人傅金金退出赃款人民币572100元，赔偿被害人；责令被告人傅金金等二人共同退出赃款人民币215000元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1298号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯傅金金对原判判处的罚金30000元分文未交，个人赔偿款572100元、共同赔偿款215000元仅交纳5300元，而其服刑期间月均消费达335.95元，有一定的财产履行能力而不交纳罚金及积极赔偿被害人经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅金金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1653号
罪犯傅金金，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)鲤刑初字第18号刑事判决，以被告人傅金金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人傅金金退出赃款人民币572100元，赔偿被害人；责令被告人傅金金等二人共同退出赃款人民币215000元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1298号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯傅金金对原判判处的罚金30000元分文未交，个人赔偿款572100元、共同赔偿款215000元仅交纳5300元，而其服刑期间月均消费达335.95元，有一定的财产履行能力而不交纳罚金及积极赔偿被害人经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅金金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 大 银
代理审判员 李 玮 玲
代理审判员 �肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1653号
罪犯傅金金，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鲤刑初字第18号刑事判决，以被告人傅金金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人傅金金退出赃款人民币572100元，赔偿被害人；责令被告人傅金金等二人共同退出赃款人民币215000元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1298号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯傅金金对原判判处的罚金30000元分文未交，个人赔偿款572100元、共同赔偿款215000元仅交纳5300元，而其服刑期间月均消费达335.95元，有一定的财产履行能力而不交纳罚金及积极赔偿被害人经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅金金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1653号罪犯傅金金，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)鲤刑初字第18号刑事判决，以被告人傅金金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人傅金金退出赃款人民币572100元，赔偿被害人；责令被告人傅金金等二人共同退出赃款人民币215000元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1298号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯傅金金对原判判处的罚金30000元分文未交，个人赔偿款572100元、共同赔偿款215000元仅交纳5300元，而其服刑期间月均消费达335.95元，有一定的财产履行能力而不交纳罚金及积极赔偿被害人经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅金金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十一月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1653号罪犯傅金金，男，1990年1月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)鲤刑初字第18号刑事判决，以被告人傅金金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人傅金金退出赃款人民币572100元，赔偿被害人；责令被告人傅金金等二人共同退出赃款人民币215000元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1298号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅金金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯傅金金对原判判处的罚金30000元分文未交，个人赔偿款572100元、共同赔偿款215000元仅交纳5300元，而其服刑期间月均消费达335.95元，有一定的财产履行能力而不交纳罚金及积极赔偿被害人经济损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅金金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  大  银代理审判员 李  玮  玲代理审判员 �肖森华二〇一五年十一月二日书 记 员 黄  原  原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第134号
原告：乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路36号。
法定代表人：蔺忠儒，该公司总经理。
委托代理人：周斌，男，汉族，1964年12月7日出生。
被告：朱生强，男，汉族，1963年3月5日出生。
原告乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司（简称恒正物业）与被告朱生强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒正物业的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告朱生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正物业诉称，被告系原告提供管理服务的康泰苑小区蔬菜公司业主，从2004年至2008年的物业费欠交。故诉至法院要求被告给付物业费660元，滞纳金86元并承担本案诉讼费。
被告朱生强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系康泰苑小区蔬菜公司业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告房屋面积55.08平方米，物业费每户每月10元，2004年至2008年未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有物业管理委托合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。原告2012年与康泰苑业主委员会签订物业服务合同，物业费由10元调整为15元，2012年之前一直按照10元收取物业费，故原告要求被告2004年按照15元的标准缴纳物业费，没有事实和法律依据，故本院对原告主张物业费合理部分予以支持。由于被告无故拖欠物业费给原告造成了经济损失，故原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生强给付原告乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司物业费600元（2004年至2008120元／年）；
二、被告朱生强给付原告乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司滞纳金86元{10元×4.875‰×（1＋2＋3＋******60个月）}。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民小额字第134号原告：乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路36号。法定代表人：蔺忠儒，该公司总经理。委托代理人：周斌，男，汉族，1964年12月7日出生。被告：朱生强，男，汉族，1963年3月5日出生。原告乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司（简称恒正物业）与被告朱生强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒正物业的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告朱生强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒正物业诉称，被告系原告提供管理服务的康泰苑小区蔬菜公司业主，从2004年至2008年的物业费欠交。故诉至法院要求被告给付物业费660元，滞纳金86元并承担本案诉讼费。被告朱生强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告系康泰苑小区蔬菜公司业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告房屋面积55.08平方米，物业费每户每月10元，2004年至2008年未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有物业管理委托合同及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。原告2012年与康泰苑业主委员会签订物业服务合同，物业费由10元调整为15元，2012年之前一直按照10元收取物业费，故原告要求被告2004年按照15元的标准缴纳物业费，没有事实和法律依据，故本院对原告主张物业费合理部分予以支持。由于被告无故拖欠物业费给原告造成了经济损失，故原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱生强给付原告乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司物业费600元（2004年至2008120元／年）；二、被告朱生强给付原告乌鲁木齐市恒正物业管理有限公司滞纳金86元{10元×4.875‰×（1＋2＋3＋······60个月）}。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。本判决为终审判决。代理审判员 张 玉二〇一四年五月十五日书 记 员 潘维娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6480号
原告：青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市南区香港中路75号甲，组织机构代码：964952153。
代表人：刘美，职务：行长。
被告：青岛健康道商贸有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路25号甲。
法定代表人：张文周，职务：总经理。
被告：张文周，男，1971年9月23日出生，汉族，住平度市。
被告：管宁，女，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：赵平，男，1973年10月31日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司香港花园支行与被告青岛健康道商贸有限公司、张文周、管宁、张丽、赵平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司香港花园支行撤回起诉。
案件受理费19704元，减半收取9852元，由原告青岛银行股份有限公司香港花园支行负担。
审判员 仲涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 石健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29329号
原告：姜科，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被告：张优良，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽。
法定代表人：张优良。
原告姜科与被告张优良、安徽龙腾项目管理有限公司(以下简称龙腾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜科及其委托诉讼代理人邵增昌到庭参加诉讼，被告张优良、龙腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜科向本院提出诉讼请求：1.判令被告张优良归还原告借款本金375,288元及自2016年4月25日至本息还清之日按年利率15%计算的利息；2.判令被告龙腾公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月23日，被告张优良向原告借款30万元，原告于当日从妻子施莉娟的银行账户转给被告张优良的银行账户30万元，后张优良分文未还本金和利息。2016年4月25日，经结算被告张优良欠原告375,288元，约定利息按年利率15%计算，按月结算，被告张优良向原告出具了借条，龙腾公司提供了担保，但两被告至今未还款，原告多次催收，被告以种种理由推托，故诉至法院。
张优良、龙腾公司未到庭亦未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条、转账凭证、结婚证等材料证明向被告张优良出借款项及被告龙腾公司进行担保的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月，被告张优良向原告借款，原告于2013年6月23日通过原告之妻施莉娟向被告张优良划款30万元。
2016年4月25日，被告张优良向原告出具借条一份，载明：“今有借款人张优良因投资龙腾工业园建设，需流动资金，借到姜科人民币叁拾柒万伍仟贰佰捌拾捌元整(￥375288元)。利息按年利率15%计算，按月结息。”被告龙腾公司作为担保人在借条上盖章。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告张优良向原告借款的事实，由原告提供的借条、转账凭证等材料予以证实，本院予以确认，被告张优良应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。根据被告张优良出具的借条，双方在2016年4月25日结算后，被告张优良尚欠原告375,288元，但未明确约定还款日期，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼程序要求被告张优良返还借款本金并按照双方的约定支付利息及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告利息的起算时间有误，本院予以调整。本案被告龙腾公司作为担保人在借条上盖章，且借条并未明确约定保证方式，故原告要求龙腾公司对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张优良、龙腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张优良于本判决生效之日起十日内归还原告姜科借款本金375,288元；
二、被告张优良于本判决生效之日起十日内支付原告姜科自2016年4月26日起至被告张优良还清本案借款本息之日止，按年利率15%计算的利息及逾期利息损失；
三、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内对被告张优良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,464.66元，财产保全费2,396.44元，合计5,861.10元，由被告张优良、安徽龙腾项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年一月九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29329号
申请人：姜科，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被申请人：张优良，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张优良，董事长。
申请人姜科与被申请人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜科于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司的银行存款人民币375,288元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜科以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司的银行存款人民币375,288元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人姜科以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,396.44元，由申请人姜科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29329号申请人：姜科，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。被申请人：张优良，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张优良，董事长。申请人姜科与被申请人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜科于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司的银行存款人民币375,288元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜科以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姜科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张优良、安徽龙腾项目管理有限公司的银行存款人民币375,288元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人姜科以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,396.44元，由申请人姜科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3049号
上诉人（原审原告）：郭洪声，男，1938年1月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉丽，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东省精神卫生中心，住所地济南市。
委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人郭洪声因与被上诉人山东省精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭洪声上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2004年入被上诉人处就诊，被诊断为躁狂症，后于2005年1月10日出院，出院后经济南市精神病院确认为正常人。住院期间上诉人被限制人身自由，因被上诉人的错误诊疗，致使上诉人在住院期间及出院后在心理和生理上产生巨大的负担。《侵权责任法》自2010年7月1日开始施行，本案侵权事实及上诉人的损害后果发生于《侵权责任法》实施之前，所以此案不应适用《侵权责任法》的规定，而应适用侵权行为发生时的法律。2、根据2002年4月1日施行的证据规则第四条第八项，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。一审中上诉人申请鉴定，并不能免除被上诉人的举证责任，被上诉人仍应对其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。3、一审中被上诉人未就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医院不存在医疗过错申请鉴定，也未提交其他证据，因此，被上诉人应承担举证不能的责任。
山东省精神卫生中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
郭洪声向一审法院起诉请求：一、请求判令山东省精神卫生中心赔偿郭洪声医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元；二、请求判令山东省精神卫生中心向郭洪声赔礼道歉、消除不良社会影响。
一审法院认定事实：2004年11月25日、28日、12月6日，郭洪声因心烦、失眠、多疑、躁闹三次到山东省精神卫生中心门诊就诊，并于12月6日进行住院治疗，入院诊断为“癔症观察、躁狂症”。入院后，山东省精神卫生中心给予氟哌啶醇、海俄辛肌注，控制病人躁闹，再普乐系统治疗，并合并碳酸锂氯氮平治疗。经治疗，郭洪声情绪稳定，情感反应协调，于2005年1月10日出院。
本案审理过程中，一审法院根据郭洪声的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就山东省精神卫生中心诊断郭洪声为躁狂症依据是否充分、郭洪声当时是否患有躁狂症进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《退案说明》一份，称因郭洪声的住院事宜均由其妻子等家属办理，相关病史内容中也有其妻子、子女多人的签名记录，而鉴定人电话联系郭洪声的代理人得知上述亲属不可能配合鉴定调查，因此鉴定工作无法完成，故予以退鉴。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据举证责任的分配原则，郭洪声应当举证证明山东省精神卫生中心在对其诊疗过程中存在过错，且该过错与其损害后果之间存在因果关系。郭洪声虽然就山东省精神卫生中心诊断其为躁狂症依据是否充分、其当时是否患有躁狂症申请鉴定，但该鉴定因郭洪声的家属不予配合而被鉴定机构退鉴；且郭洪声未提交其他证据证明山东省精神卫生中心的诊疗行为存在过错，其应当承担举证不能的责任。因此，郭洪声提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对其要求山东省精神卫生中心赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、赔礼道歉、消除不良社会影响的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回郭洪声的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由郭洪声负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭洪声提交2006年3月30日济南市精神病院门诊检测报告单3份、2006年3月30日、31日济南市精神病院化验粘贴单和脑电图分析报告3份、济南市精神病院2013年6月27日出具的心理检查报告单一份，以上证据均为复印件。证明郭洪声的心理状态基本正常，不患有山东省精神卫生中心所诊断的疾病。山东省精神卫生中心对以上证据真实性有异议，称没有任何医疗机构盖章，不能证明其证明目的，山东省精神卫生中心的诊断不存在任何问题。对于以上证据，本院认为，均系复印件，山东省精神卫生中心不予认可，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，山东省精神卫生中心主张其对郭洪声的诊疗无过错，已提交郭洪声的门诊及住院病历予以证实，已尽到举证责任，而郭洪声主张山东省精神卫生中心的诊疗行为有过错，无充分证据证实，因此，郭洪声应承担不利后果。二审中，郭洪声申请王维荣、郭美、来道生到庭作证，以证明山东省精神卫生中心的诊疗错误，根据本案情况，该申请并无意义，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭洪声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邢春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2891号
原告:莱芜市正星石化物资有限公司,住所地山东省莱芜高新区鲁中东大街北侧（石油公司西邻）。
法定代表人:刁廷彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：瑞岩，山东瑞航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄腾，山东瑞航律师事务所律师
被告:上海利柏特工程技术有限公司,住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼E11室(原告诉状所列)。
法定代表人:王海龙,该公司执行董事。
原告莱芜市正星石化物资有限公司与被告上海利柏特工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告以双方达成庭外和解为由,于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范国内对自已权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告莱芜市正星石化物资有限公司撤诉。
案件受理费4437元,减半收取2218.5元,由原告莱芜市正星石化物资有限公司承担。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 罗仁友
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈安新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1218号
申请执行人：杨文青，男，生于1978年10月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人：马春礼，男，生于1967年1月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人：海明玺，男，生于1974年6月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人杨文青、马春礼与被执行人海明玺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的28000元（已私下支付4000元），案件受理费250元、执行费320元（被执行人已缴纳）。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即由被执行人海明玺于2017年10月30日前偿申请人欠款1500元，剩余部分自2017年11月起每月月底前支付1000元，直至欠款清偿完毕。申请执行人自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初409号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 金 龙
审 判 员 毛 建 军
代理审判员 �李广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 春 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1218号申请执行人：杨文青，男，生于1978年10月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人：马春礼，男，生于1967年1月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人：海明玺，男，生于1974年6月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人杨文青、马春礼与被执行人海明玺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的28000元（已私下支付4000元），案件受理费250元、执行费320元（被执行人已缴纳）。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即由被执行人海明玺于2017年10月30日前偿申请人欠款1500元，剩余部分自2017年11月起每月月底前支付1000元，直至欠款清偿完毕。申请执行人自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初409号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 金 龙审 判 员 毛 建 军代理审判员 �李广二〇一七年十月三十日书 记 员 赵 春 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢63号
申请执行人：于涛。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于涛与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于涛于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6347元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢63号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢63号申请执行人：于涛。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于涛与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于涛于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6347元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢63号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2213号
罪犯陈中秋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月8日作出（2012）温乐刑初字第400号刑事判决，以被告人陈中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯陈中秋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中秋准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月21日至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2213号罪犯陈中秋，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月8日作出(2012)温乐刑初字第400号刑事判决，以被告人陈中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯陈中秋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈中秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中秋准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月21日至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第004922号
原告：刘某某，男，汉族，无为县人，农民，住芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，无为县人，农民，住芜湖市无为县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一男一女。由于双方婚后未能真正建立起夫妻感情，稍不如意吵闹不休，自2011年9月被告外出打工后对家庭和孩子不关心，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告李某离婚。
本院认为：原告刘某某诉至法院要求与被告李某离婚，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一四年五月五日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第004922号
原告：刘某，男，1983年1月1日出生，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1984年10月28日出生，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一男一女。由于双方婚后未能真正建立起夫妻感情，稍不如意吵闹不休，自2011年9月被告外出打工后对家庭和孩子不关心，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告李某离婚。
本院认为：原告刘某诉至法院要求与被告李某离婚，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一四年五月五日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第004922号
原告：刘某某，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住芜湖市无为县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚后生育一男一女。由于双方婚后未能真正建立起夫妻感情，稍不如意吵闹不休，自2011年9月被告外出打工后对家庭和孩子不关心，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告李某离婚。
本院认为：原告刘某某诉至法院要求与被告李某离婚，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一四年五月五日
书记员 王守东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第92号
原告胡昭成，）。
被告周文虎。
原告胡昭成为与被告周文虎买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡昭成到庭参加诉讼，被告周文虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昭成诉称，被告是做泵车租赁生意的。2010年5月9日，被告向原告赊购一批泵车维修材料，价值53000元。同日出具欠条一份，言明欠材料款53000元。此后，被告于2011年归还过20000元，至今还有33000元未付。现原告找不到被告，有欠条为证，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文虎未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告胡昭成提交了欠条一份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为证，应予确认。现被告未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文虎于本判决生效之日起十日内支付原告胡昭成货款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告周文虎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币625元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年八月十三日
代书 记员 俞爱芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2736号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：李泽华，职务法人代表。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1982年1月12日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：李治忠，男，1976年10月9日出生，汉族，职业不祥，住内黄县。
被告：张换娣，女，1978年3月6日出生，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市魏县。
被告：赵天明，男，1976年2月11日出生，汉族，职业不祥，住安阳县。
被告：梁志国，男，1977年9月19日出生，汉族，职业不祥，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告李治忠、被告张换娣、被告赵天明、被告梁志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丽莎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00029号
申请人柳某某。
申请人裴某甲。
委托代理人裴某乙。代理权限为特别授权。
本院于2015年10月9日受理申请人柳某某、裴某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某某、裴某甲因机动车交通事故发生纠纷于2015年9月30日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
1、柳某某赔偿裴某甲各项损失140000元，协议签订后付70000元。余款70000元在2015年12月30日前付清。
2、双方当事人就此交通事故不再有任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年十月九日
书记员 杨玉华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异33号
案外人白梦贤。
申请执行人王双喜。
被执行人尚黎。
被执行人孙伟。
本院依据（2011）茅民二初字第371号民事调解书在执行（2012）鄂茅箭执字第00317号申请执行人王双喜与被执行人尚黎、孙伟民间借贷纠纷一案中，案外人白梦贤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白梦贤称：法院拟拍卖的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路536号3幢2-7-3号房屋（以下简称涉案房屋）是我和孙伟的夫妻共同财产。我与王双喜申请执行尚黎、孙伟的案件毫无关系，请求法院终止对涉案房屋的拍卖程序。
经审查：2010年1月6日，尚黎向王双喜借款560000元，孙伟提供担保。借款到期后，因尚黎仅偿还部分本息而引起诉讼。
2011年11月1日，本院作出（2011）茅民二初字第371号民事调解书，确认“一、被告尚黎偿还原告借款200000元，另承担违约金及利息合计80000元，前述款项于2012年1月6日一次性还清；二、若被告尚黎不能按期还款，将按照原合同支付利息；三、上述款项由被告孙伟承担连带清偿责任。诉讼费6716元，减半收取3693.8元，由原告王双喜承担。”
因尚黎、孙伟未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，王双喜于2012年1月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2012年11月22日将登记为孙伟、白梦贤共有的涉案房屋予以查封。到期后，本院办理了续查封手续。2015年9月6日，本院作出（2012）鄂茅箭执字第00317-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。白梦贤遂提出前述异议。
另查明，孙伟、白梦贤系夫妻关系，除涉案房屋外，名下另有两套房屋。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人孙伟对申请执行人王双喜所负担保之债虽属被执行人孙伟个人债务，但法院可以强制执行归被执行人孙伟所有的部分夫妻共同财产。被执行人孙伟、案外人白梦贤共有三套房屋，涉案房屋并非被执行人孙伟和案外人白梦贤的唯一居住房屋，因此，法院可以对涉案房屋进行强制执行。综上，案外人白梦贤的异议理由并不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人白梦贤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张黎明
审判员 刘海清
审判员 潘 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 徐郧红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特826号
申请人：储开元，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：冯成冰，男，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院于2017年9月14日立案受理了申请人储开元与申请人冯成冰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯成冰赔偿申请人储开元医疗费人民币1418元、物损费人民币100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人储开元与申请人冯成冰于2017年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹筠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执960号
河南逐鹿变压器有限公司：
你（单位）与刘尚磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初943号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘尚磊向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1647号
上诉人（一审起诉人）:丁宏亮，男，1967年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人（一审起诉人）：王宏，女，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人丁宏亮、王宏因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁宏亮、王宏上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，丁宏亮、王宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
广东省遂溪县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第301号
原告梁某某，女，身份证号码×××5388，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，男，身份证号码×××3752，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2013年6月1日，原、被告签订房屋出租协议书，双方约定，原告将位于遂溪县遂城镇关村仔村东的御庭轩商住楼楼下第3、4号房屋租给被告使用，并约定了租金数额、租金给付方式、租赁期限等条款。协议书签订后，原告履行了自己的义务，但被告至2015年6月1日已欠原告4个月共6000元的租金未给付，严重违约。原告经多次催讨，被告拒不给付租金。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告于2013年6月1日签订的房屋出租协议，被告给付4个月共6000元的租金，并请求被告将房屋内属其所有的物品搬出，将房屋交回原告。
原告梁某某为支持其请求向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证复印件；2、房屋出租协议书；3、粤房地权证；4、土地证；5、营业执照；6、证明。
被告陈某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订房屋出租协议书，双方协议约定：原告将位于遂溪县遂城镇关村仔村东的御庭轩商住楼楼下第3、4号房屋租给被告使用；�金为每月1500元（先交款后使用），租期三年；被告要向原告交6个月的按金，期满后退还被告，被告要出资安装门窗和装修但原告在签字之日起2个月内不收租金，第3个月起收租金，每3个月收租金一次；如国家要收房屋出租税由被告缴交，与原告无关；期满后被告在房屋的装修不得破坏，要无偿回给原告，但期满后，被告如继续出租在同等条件下被告有优先续租权；被告在租用的房屋不准经营汽油、农药、化工药品、发廊、摩托车维修、餐饮等项目，而且被告必须遵纪守法，不得从事违法经营活动；被告如需改变房屋现状须经原告同意；房屋的水电费由被告承担。协议书签订后，原告将房屋交付给被告使用，协议签订初期，被告严格按照协议履行自己的义务。但，从2015年2月1日起，被告开始出现违约行为，计至2015年6月1日被告已欠原告4个月的租金，共6000元未向原�给付。
另查明，原告向被告租赁的遂溪县遂城镇关村仔村东御庭轩商住楼楼下第3、4号房屋登记的所有人系湛江御庭房地产有限公司，但湛江御庭房地产有限公司已将该房屋的所有权与使用权转让给原告梁某某。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷案件。涉案的遂溪县遂城镇关村仔村东御庭轩商住楼楼下第3、4号房屋登记的所有人系湛江御庭房地产有限公司，但湛江御庭房地产有限公司已将该房屋的所有权与使用权转让给原告梁某某。原告梁某某享有遂溪县遂城镇关村仔村东御庭轩商住楼楼下第3、4号房屋的出租权和收益权，故本案的房屋租赁合同的主体适格，且该合同是平等主体自愿签订的合同，属合法有效合同。原、被告在合同中约定：租金为每月1500元（先交款后使用），每3个月缴交租金一次。本案中，被告陈某某不按合同约定向原告梁�某缴交租金，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，原告梁某某有权解除合同，并收回租赁的房屋，故本院对原告梁某某请求解除原、被告于2013年6月1日签订的房屋出租协议，请求被告陈某某交回房屋的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第王十七条规定，合同无效、被撤销或者被终止的，不影响合同是独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告梁某某请求被告陈某某给付从2015年2月1日起至2015年6月1日4个月的租金共6000元的意见，并提供原、被告签订的房屋协议书及房屋所有权证明等佐证，合法合理，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决发生法律效力后五日内支付给原告梁某某租金人民币6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除原告梁某某与被告陈某某于2013年6月1日签订的《房屋出租协议书》；
三、限被告陈某某于本判决书生效之日起十日内将室内属于自己的物品搬出并将租赁的房屋返还原告梁某某。
本案受理费50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者被终止的，不影响合同是独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当�人应当严格按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执194号
申请执行人同辉融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人缪炯，董事长。被执行人李荣丰。同辉融资租赁(上海)有限公司与李荣丰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人同辉融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人李荣丰支付租金194,005元、逾期利息59,420.96元、留购价100元、相应迟延履行金、诉讼费用5,782元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执194号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初284号
原告张家口宏盛混凝土工程有限公司，住所地张家口�察北管理区沙沟乡。
法定代表人杨虎成。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人于昌莲，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市第五建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号，组织机构代码证80879060-7.
法定代表人葛根民。
委托代理人马衍华，公司副书记。
委托代理人崔尚河，公司副经理。
原告张家口宏盛混凝土工程有限公司（以下简称宏盛混凝土公司）与被告姚某、张家口市第五建筑工程有限�任公司（以下简称张家口五建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏盛混凝土公司的委托代理人刘志艳和被告姚某的委托代理人于昌莲及被告张家口五建公司的委托代理人马衍华、崔尚河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛混凝土公司诉称，被告姚某挂靠被告张家口五建公司对外承揽业务，2014年承揽了中阳察北能源有限公司的土建工程，8月17日与原告签订了商品混凝土买卖合同，履行地为察北管理区沙沟镇脑包地村。原告履行了自己的义务，2015年2月10日，被告姚某向原告出具欠条，共欠原告货款1169500元。合同约定被告应在2014年10月底全部付清货款，但一直未履行，严重违约，违约金计算至起诉之日为98237元（以同期贷款利率为基准计算18个月）。被告张家口五建公司�借资质给姚某，依法应承担连带责任。
被告姚某辩称，不是挂靠张家口五建公司，不应把五建列为被告，合同中也没有约定违约金。是杨玉荣没有把工程款给我，导致我没有把给原告，应把杨玉荣列为被告。对欠款数额无异议，已给付20000元。
被告张家口五建公司辩称，姚某不是我公司的人，公司也未授权其签订合同。公司从未与杨玉荣签订过施工合同。
经审理查明，2014年8月17日，被告姚某与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商砼，以送货单为依据，按实际发生量结算，付款方式为所有楼房在三层封顶付清全部混凝土款，如今年（2014）三层封不了顶，在10月底前付清全部混凝土款。2015年2月10日双方结算并确认，被告姚某欠原告混凝土款1169500元。被告姚某给付原告20000元，尚欠1149500元未支付。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告陈述；2、原、被告双方所签订的商品混凝土买卖合同；3、被告姚某出具的欠条。
本院认为，原告同被告姚某签订的商品混凝土买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，双方于2015年2月10日结算后，被告姚某未付款给原告，被告姚某的行为属违约行为，原告要求其支付的请求于法有据，本院予以支持；被告姚某未及时支付货款给原告，造成原告的损失，原告要求按银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，双方结算后，对货款利息未约定，利息应从双方结算之日即被告姚某出具欠条之�起计算。原告提出被告张家口五建公司出借资质给被告姚某，应承担连带付款责任，无证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起五日内给付原告张家口宏盛混凝土工程有限公司货款1149500元并赔偿利息【利息标准按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至实际履行之日止】；
二、驳回原告张家口宏盛混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费16210元，由被告姚某负担15145元，原告负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 任明然
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第686号
原告杨艳永，女，1980年8月14日生，汉族，住南乐县。
委托代理人严永昌，男，1979年11月11日生，汉族，住南乐县。
被告秦燕飞，男，1985年6月15日生，汉族，住南乐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告杨艳永与被告秦燕飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人严永昌，被告秦燕飞、被告保险公司委托代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日9时45分许，原告安排有驾驶资格的崔鸿飞驾驶原告所有的豫J912**“速腾”小轿车，行驶至南乐县张果屯乡北街村路段，秦燕飞驾驶归其所有的豫JQP8**小轿车与原告车辆相撞，发生原告车辆损坏的交通事故，经交巡警大队事故认定，秦燕飞承担事故主要责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7329元，诉讼费由被告承担。
被告秦燕飞未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，同意按照事故责任划分承担70%的责任。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告损失首先由秦燕飞在交强险限额内承担，剩余部分按照事故责任划分由秦燕飞承担70%，保险公司承担30%，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月12日9时45分许，原告安排有驾驶资格的崔鸿飞驾驶原告所有的豫J912**“速腾”小轿车，行驶至南乐县张果屯乡北街村路段，秦燕飞驾驶归其所有的豫JQP8**小轿车与原告车辆相撞，发生原告车辆损坏的交通事故。2015年3月12日，南乐县公安局交巡警大队作出事故认定书（简易程序），认定：秦燕飞承担事故主要责任，原告驾驶员承担事故次要责任。事故发生后，原告车辆在濮阳市宝捷汽车服务有限公司进行维修，花去维修费用7259元。
另查明，原告所有的豫J912**“速腾”小轿车，在保险公司投保有交强险和商业保险，其中，商业保险的保险单号为13212053900052148985，车辆损失险保险责任限额为111420元，且不计免赔。保险期间为2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。
上述事实，由当事人陈述、身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、修车发票、濮阳市宝捷汽车服务有限公司结算单、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，秦燕飞所有的豫JQP8**小轿车与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。关于原告车辆损失，原告依据车辆维修发票和结算单请求7259元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，应以正规的车损评估报告为准，本院认为，原告车辆已实际修复，再以车损评估数额为准不具有客观公正性，且于法无据，本院不予采信。依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，秦燕飞未为事故车辆投保交强险，故仍应在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内向原告承担赔偿责任，赔偿不足部分，按照事故责任比例由秦燕飞承担70%，由保险公司在车辆损失险责任限额内承担30%为宜。据此，秦燕飞应赔偿原告5681.30元[2000元+（7259元-2000元）×70%]，保险公司应赔偿原告1577.70元[（7259元-2000元）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦燕飞赔偿原告杨艳永车辆损失5681.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告杨艳永1577.70元
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，计诉讼费120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，由被告秦燕飞负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 玮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第686号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人：白锐平，行长。
委托代理人:王氐明。
被告：刘艳茹。
被告：王臣，住吉林省。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告刘艳茹、王臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明到庭参加诉讼。被告刘艳茹、王臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘艳茹与王臣系夫妻关系。2013年11月8日，民生银行依据《综合授信合同》向刘艳茹、王臣授信人民币150万元，2013年11月14日，民生银行审核同意为其发放借150万元。起息日2013年11月14日，到期日2014年11月14日，执行年利率7.2%。刘艳茹在借款期限到期后，未按约定偿还本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、刘艳茹、王臣偿还借款本金1580356.93元；2、刘艳茹、王臣支付违约金人民币450000元；3、刘艳茹、王臣支付律师代理费50000元；4、诉讼费、保全费等费用由刘艳茹、王臣承担。
被告刘艳茹、王臣未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，民生银行与刘艳茹、王臣签订了一份编号为2013-1-0155号的《综合授信合同》，合同约定内容为：刘艳茹可向民生银行申请的最高授信额度为人民币150万元，授信期限为2013年11月8日至2015年11月8日，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式由双方约定在具体业务合同或具体业务申请书中，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动进行调整。逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，违约罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，如出现违约事件，被告还应按照违约行为对应的原告债权金额的100%向原告支付违约金，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。
依据上述《综合授信合同》，刘艳茹于2013年11月11日提出《借款支用申请书》，申请借款150万元，2013年11月14日，民生银行向其发放了贷款150万元，贷款期限为2013年11月14日至2014年11月14日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，罚息利率和违约罚息为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%。
本院认为，民生银行与刘艳茹、王臣签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行按照合同约定向刘艳茹发放了贷款，刘艳茹应履行还款义务。关于民生银行请求自贷款到期日起支付逾期利息和违约罚息一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件明确约定了利率的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于民生银行主张违约金一节，因已主张逾期利息和违约罚息，故对该主张不予支持；关于民生银行主张王臣承担共同给付责任一节，因王臣在《综合授信合同》上签字，且刘艳茹的借款系在夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，对民生银行此主张予以支持；关于民生银行主张律师费用50000元由被告承担一节，鉴于民生银行与各被告签订的贷款文件有明确约定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳茹、王臣于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币1500000元，
二、被告刘艳茹、王臣于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行罚息、复利（以本金150万元为基数，自2014年11月14日起至全部清偿之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定的利率计算）；
三、被告刘艳茹、王臣于本判决生效后7日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23443元、保全费5000元、公告费260元，由被告刘艳茹、王臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第686号
原告刘静，女。
被告张超，男。
本院在审理原告刘静诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告刘静的申请诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回对被告张超的起诉。
本案诉讼费275元，由原告刘静负担。
审判员 李作勇
二〇一五年二月十一日
书记员 姚拥军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4505号
原告张丹，女，1989年4月26日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。
法定代理人班春玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告刘洪全，男，1979年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告贺亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段。
负责人武红，该公司总经理。
本院在审理原告张丹诉被告刘洪全、贺亮、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费3194元退还原告张丹。
（本页无正文）
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 尚 露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦皇岛市镇坤玻璃有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业区。
法定代表人:代登德,该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓晓雷,河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳,河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:尹龙,男,1988年6月4日出生,满族,住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告）:秦皇岛市海港区第十建筑工程公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东港里。
法定代表人:呼子会,该公司经理。
再审申请人秦皇岛市镇坤玻璃有限公司（下称镇坤公司）因与被申请人尹龙、秦皇岛市海港区第十建筑工程公司（下称海港十建）房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终511号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
镇坤公司申请再审称,（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.戈瑞鑫公司及镇坤公司先后拨付给海港十建的工程款远不止57万元;戈瑞鑫公司与镇坤公司从未授权海港十建积极对部分房屋进行出售,以售楼款抵顶工程款,也从未为了工程建设的顺利进行支持海港十建售房行为;原判决认定海港十建售房所得基本都用在了两栋楼的建设上,这一认定只是主观臆断没有任何证据,申请人已起诉海港十建,主张工程决算并退回多支付的工程款;原判决认定戈瑞鑫公司约定积极协助配合购房人办理手续,是断章取义。2.原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,存在逻辑错误。(二)原审法院审理案件程序违法。庭审中申请人向法庭提出对有关关键证据进行司法鉴定,但法院未依法处理。（三）据申请人了解,所谓的购房人有部分是赵喜山和杨德琛欠其外债，以申请人的房屋抵顶外债而签订的虚假协议。（四）适用法律错误。原审法院只认定《房屋买卖协议》无效，没有判令尹龙对其过错造成的损失承担责任。综上,依据民诉法第200条第1、2、5、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,戈瑞鑫公司对其戈瑞鑫电子大厦的土地用途为工业用地是明知的,根据其与海港十建2009年11月25日签订的《建设戈瑞鑫大厦1、2号楼工程专用条款（协议书）》内容,能够证明戈瑞鑫公司利用工业用地建设了“商品房”,并允许海港十建出售房屋抵顶工程款及办理过户手续,同时不论涉案《内部认购协议》和收款收据上加盖印章是否真实,均是由赵喜山、杨德琛(又名杨林)履行海港十建的职务行为，故原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,对造成《内部认购协议》无效存在重大过错,判令申请人(承接戈瑞鑫公司注销后的债权债务)与海港十建共同承担还款责任,并赔偿相应损失,认定事实和适用法律并无不当。申请人在申请再审期间所提交证据均不属于新证据,不足以推翻原判决;也未提交证明《内部认购协议》是赵喜山和杨德琛以申请人的房屋抵顶二人外债而签订虚假协议的证据。至于是否对《内部认购协议》上的章进行鉴定,不影响本案的处理结果,本案审理程序并不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市镇坤玻璃有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦皇岛市镇坤玻璃有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业区。法定代表人:代登德,该公司总经理。委托诉讼代理人:邓晓雷,河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琳,河北海立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:尹龙,男,1988年6月4日出生,满族,住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）:秦皇岛市海港区第十建筑工程公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东港里。法定代表人:呼子会,该公司经理。再审申请人秦皇岛市镇坤玻璃有限公司（下称镇坤公司）因与被申请人尹龙、秦皇岛市海港区第十建筑工程公司（下称海港十建）房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终511号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。镇坤公司申请再审称,（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.戈瑞鑫公司及镇坤公司先后拨付给海港十建的工程款远不止57万元;戈瑞鑫公司与镇坤公司从未授权海港十建积极对部分房屋进行出售,以售楼款抵顶工程款,也从未为了工程建设的顺利进行支持海港十建售房行为;原判决认定海港十建售房所得基本都用在了两栋楼的建设上,这一认定只是主观臆断没有任何证据,申请人已起诉海港十建,主张工程决算并退回多支付的工程款;原判决认定戈瑞鑫公司约定积极协助配合购房人办理手续,是断章取义。2.原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,存在逻辑错误。(二)原审法院审理案件程序违法。庭审中申请人向法庭提出对有关关键证据进行司法鉴定,但法院未依法处理。（三）据申请人了解,所谓的购房人有部分是赵喜山和杨德琛欠其外债，以申请人的房屋抵顶外债而签订的虚假协议。（四）适用法律错误。原审法院只认定《房屋买卖协议》无效，没有判令尹龙对其过错造成的损失承担责任。综上,依据民诉法第200条第1、2、5、6项之规定申请再审。本院经审查认为,戈瑞鑫公司对其戈瑞鑫电子大厦的土地用途为工业用地是明知的,根据其与海港十建2009年11月25日签订的《建设戈瑞鑫大厦1、2号楼工程专用条款（协议书）》内容,能够证明戈瑞鑫公司利用工业用地建设了“商品房”,并允许海港十建出售房屋抵顶工程款及办理过户手续,同时不论涉案《内部认购协议》和收款收据上加盖印章是否真实,均是由赵喜山、杨德琛(又名杨林)履行海港十建的职务行为，故原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,对造成《内部认购协议》无效存在重大过错,判令申请人(承接戈瑞鑫公司注销后的债权债务)与海港十建共同承担还款责任,并赔偿相应损失,认定事实和适用法律并无不当。申请人在申请再审期间所提交证据均不属于新证据,不足以推翻原判决;也未提交证明《内部认购协议》是赵喜山和杨德琛以申请人的房屋抵顶二人外债而签订虚假协议的证据。至于是否对《内部认购协议》上的章进行鉴定,不影响本案的处理结果,本案审理程序并不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市镇坤玻璃有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰