山西省安泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初548号
原告：陈金红，男，1984年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：裴忠金，府城镇法律服务所法律工作者。
被告：石亚军，男，1983年12月25日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司，地址临汾市尧都区土门镇田村临大路田村段55号。
法定代表人：郝乃儿，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓温寿，男，1946年6月1日出生，汉族，临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，地址山西省临汾市尧都区鼓楼西大街。
负责人：刘学敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告陈金红诉被告石亚军，临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司（以下简称丰喜源公司），中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称�保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金红及其委托诉讼代理人裴忠金，被告财保临汾分公司委托诉讼代理人王爱民，被告石亚军，被告丰喜源公司委托诉讼代理人邓温寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿外，剩余部分按责任划分比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续�疗费等共计324002.97元，并保留后续治疗费的诉权；2、由财保临汾分公司在保险限额范围内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月13日14时12分，原告陈金红驾驶强胜牌电动三轮车沿安泽县迎宾路由南向北行驶，行驶至迎宾路与国道309线交叉口右转弯，因操作不当，致使车辆在转弯时发生侧翻，同时与沿国道309线由东向西行驶的被告石亚军驾驶的××××××号重型半挂货车发生侧面碰撞，造成原告陈金红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为原告与被告负本起事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行住院治疗，第1次住院共计40天，原告的伤情被该院医生诊断为：右侧多根肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、左肺下叶肺不张、双侧胸腔积液、左侧包裹性胸腔积液、肺部感染、开放性颅脑损伤、左额颞顶急性硬膜外、下肿血、脑挫裂伤、脑疝、开颅血肿清除去骨瓣减压术后、颅脑缺损、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮裂伤、头皮血肿、左眼睑闭合不全、左侧视神经及动眼神经损伤、左侧暴露性角膜炎、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、失血性休克、颈5椎体压缩性骨折、肝功能异常、右下肢深静脉血栓形成。出院时医生建议：1、注意休息，加强营养，预防感染；2、继续抗凝治疗，定期化验凝血指标，10天后复查双下肢深静脉彩超；3、头颅症状咨询神经外科，1月后入胸科门诊复查。原告于2017年4月22日从临汾市人民医院出院，当日即转入安泽县中医院住院治疗22天后好转出院。原告伤情经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，证明原告伤为两个七级伤残，后续治疗费用为4-5万元，因此由于该事故，致使原告产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车修理费共计620005.93元，对于原告按责任比例划分后的各项经济损失371002.96元，被告只给付了47000元，剩余324002.97元却迟迟没有给付，为此，特诉至贵院，请依法判决。
被告财保临汾分公司辩称：对该交通事故发生的经过及交警队出具的事故认定�无异议，事故车辆在财保临汾分公司投有交强险一份，商业三者险一份（保额100万元），事故发生在保险期间，对原告主张的医疗费用、误工费、护理费、交通费用、电动车修理费及被抚养人生活费等有异议，主张金额偏高，应予以核减；原告主张的后续治疗费用不予认可，同一鉴定机构作出的鉴定结论相矛盾，其结果不应作为认定事实的依据，应在实际发生后另行主张。
被告石亚军辩称：其已垫付各项费用47000元，被告财保临汾分公司应直接予以返还，事故车辆为被告石亚军个人实际经营，与丰喜源公司为挂靠关系，因此赔偿责任与�喜源公司无关，被告石亚军自愿承担相关责任，并出具承诺书一份，对诉讼费用不应由其承担，其他意见同意保险公司的意见。
被告丰喜源公司辩称：事故车辆为被告石亚军个人实际经营，与丰喜源公司无关，应由其余二被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于本案中交通事故发生的经过，道路交通事故认定书，被告石亚军驾驶的事故车辆在财保临汾分公司投有交强险一份，商业三者险一份（保额100万元），事故发生在保险期间，被告石亚军已向原告陈金红支付各项费用47000元，原、被告双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。在本案诉讼期间，原告陈金红向本院提交申请，请求对其后续治疗费用的诉求予以撤回，待实际发生后另行主张，该请求为原告对自己的权利作出的处分，本院予以准许。
对于本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费，原告主张医疗费用159130.17元，举交了临汾市人民医院收费票据28份，安泽县中医院收费票据7份，其他票据15份及相关病历予以证明，被告对医院出具的正式发票无异议，认为原告举交的病历中关于痿症的治疗与本起交通事故无关，对其医疗费用应予以核减，对外购药费用因无医院证明及部分为非正式发票，不予认可。对被告关于病历中关于痿症的治疗问题，根据安泽县中医院病历的治疗记录记载：”辩证属头颅外伤，脑部受损，导致肢体运动障碍，发为痿症”因此被告认为该病与本起交通事故无关的抗辩，本院不予采信；对于原告举交的外购药票据，其中9份票据为非正式票据，因无法确认其真实性，本院不予认可，对其中4份正式票据，因为原告就医中实际发生的费用，予以确认；经本院审核确认原告医疗费用共计154837.97元。2、误工费，原告主张34916.8元（278天×125.6元/天）按农林牧渔业标准45871元计算至定残日前一天，被告认为误工时间过长，应考虑治疗时间和合理康复时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据原告伤情，原告主张符合法律规定，对原告主张的误工费用本院予以确认。3、护理费用，原告主张护理费7787.2元（62天×125.6元/天）按农林牧渔业标准45871元计算，被告认为应当参照居民服务业标准计算，因原告未举交护理人员收入情况的相关证据，对护理费标准按照居民服务业标准予以计算，确认为6167.2元（36307元÷365天×62天）。4、护工费用，原告主张其在重症监护病房期间的护理费用1500元，举交了康复护理有限公司收据2份，被告认为该护工费用属于重复计算，不予认可。对原告主张的该护理费用，根据原告举交的临汾市人民医院收费票据，其中有关于护理费�的收费记载，因此对该费用本院不予确认。5、住院伙食补助费，原告主张6200元（62天×100元），被告认为应按每天50元标准计算，原告主张符合法律规定，本院确认住院伙食补助费6200元（62天×100元）。6、营养费，原告主张3100元（62天×50元），被告认为营养费标准偏高，本院确认为每天30元，营养费为1860元（62天×30元）。7、交通费，原告主张3000元，举交了周某某证明1份，收据3份，被告认为该费用偏高，应酌情认定，考虑交通费用为原告就医过程中必然发生的费用结合原告就医时间，本院对交通费用酌情认定为2000元。8、电动三轮车修理费，原告主张3000元，举交了出库单1份，被告认为修理费用偏高，证据没有经手人签名，无法证明其来源主体，根据本起交通事故造成双方车辆不同程度损坏的案件事实，车辆修理为原告必然发生的费用，对原告主张的车辆修理费酌情认定为2000元。9、伤残鉴定费，原告主张3000元，举交了鉴定费票据1份，被告方无异议，本院予以确认。10、伤残赔偿金，原告主张167631.2元（19049元×20年×44%）按山西省2016年居民人均可支配收入计算，举交了伤残鉴定意见书1份，被告对伤残鉴定意见书无异议，认为计算标准应根据原告农村居民身份计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。11、精神损害赔偿金，原告主张20000元，被告认为金额偏高，根据本起交通事故给原告造成的伤残程度及双方的过错程度，本院酌情认定精神损害赔偿金为15000元，12、被抚养人生活费，原告主张其儿子的生活费用19430.18元（8029元×11年×44%÷2）根据山西省2016年农村居民人均生活消费性支出计算，举交了常住人口登记卡予以证明，被告无异议，本院对原告主张予以确认。13、被抚养人生活费，原告主张其父母的生活费用141310.4元（8029元×40年×44%），举交了安泽县和川镇北崖底村民委员会证明1份及常住人口登记卡予以证明，被告认为交通事故发生时原告父母不满60周岁，原告举交的证据不能证明其父母丧失劳动能力，且对原告兄弟姐妹情况没有举交相关证据予以证明，对原告主张的其父母的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。对于原告父母是否属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，原告举交的安泽县和川镇北崖底村民委员会证明无法予以证明，原告应承担举证不能的相应法律后果，因此对原告主张的该被抚养人生活费本院不予支持。以上原告各项费用合计413043.35元。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本次事故中，原告与被告承担该事故的同等责任，被告事故车辆在财保临汾分公司投有交强险一份，商业三者险一份（保险限额100万元），原告的各项费用413043.35元，其中医疗费用154837.97元，�院伙食补助费6200元，营养费1860元，合计162897.97元，由被告财保临汾分公司在交强险责任限额范围内承担10000元，剩余152897.97元，由被告财保临汾分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即76448.99元；其中误工费34916.8元、护理费6167.2元、交通费2000元、伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金167631.2元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费19430.18元，合计248145.38元，由被告财保临汾分公司在交强险责任限额范围内承担110000元，剩余138145.38元，由被告财保临汾分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即69072.69元；其中车辆修理费2000元，由被告财保临汾分公司在交强险责任限额范围内承担；被告石亚军已垫付原告陈金红各项费用47000元，应由财保临汾分公司予以返还。综上，被告财保临汾分公司赔偿原告陈金红各项费用220521.68元，返还被告石亚军垫付款47000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
赔偿原告陈金红各项损失220521.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司返还被告石亚军垫付款47000元。
以上一、二判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，已减半收取，由原告陈金红承担200元，被告石亚军承担2693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员姜彩云
二〇一八年一月十九日
书记员赵彦�