wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执440号
申请执行人：冉守纲，男，汉族，1963年10月17日出生。
被执行人：王军亭，男，汉族，1969年12月4日出生。
院在执行申请执行人冉守纲与被执行人王军亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4439号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军亭至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军亭的银行存款人民币23000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年二月二日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执440号申请执行人：冉守纲，男，汉族，1963年10月17日出生。被执行人：王军亭，男，汉族，1969年12月4日出生。院在执行申请执行人冉守纲与被执行人王军亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4439号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军亭至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军亭的银行存款人民币23000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年二月二日书记员  韦亚磊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1210号
原告湖南佰刚物业发展有限公司。
法定代表人曹军。
委托代理人彭汉先,该公司法律顾问。
委托代理人徐三喜，该公司法律顾问。
被告何翼财，男。
被告陈灿，女。
本院立案受理原告湖南佰刚物业发展有限公司与被告何翼财、陈灿物业服务合同纠纷一案，原告湖南佰刚物业发展有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佰刚物业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佰刚物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佰刚物业发展有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 李姣姣
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 姣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4769号
本院在执行盛大波与韩东、汪霞民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4914号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩东、汪霞列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4769号申请人:盛大波，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。盛大波与韩东、汪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4914号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人韩东、汪霞应给付申请人盛大波借款本金110万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法对韩东名下房产予以轮候查封，同时本院查明，申请人在诉讼期间对韩东名下多套房产予以轮候查封，上述房产正在另案进入评估、拍卖程序，申请人盛大波已递交参与分配申请等候分配。2018年4月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案轮候查封的房产正在另案评估、拍卖，申请人在无其他可供执行财产线索情况下递交参与分配申请书，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月四日书 记 员  吕修庆
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初115号
原告李承祖，男，1947年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人虞融炬，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告李承祖不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，李承祖向西城房管局提出政府信息公开申请，要求获取“申请公开八三年被收缴的本应无条件发还的我父亲李继曾在德内尚勤胡同XX号（原X号）文革产收缴手续和结算手续”的政府信息。2017年7月3日，西城房管局针对李承祖的申请作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管复字[2017]第107号）。记载内容为：“……经查，您申请获取的涉及落实私房政策的信息，并非文革产原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，本机关对您所申请公开的政府信息不予公开……。”李承祖不服前述告知内容，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李承祖申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其不属于人民法院主管范围。李承祖应当向主管西城区落实私房政策的部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李承祖的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李承祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许 赫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11848号
原告缪福良，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告周小庆，男，1976年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告缪福良诉被告周小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪福良委托代理人俞晶到庭参加了诉讼，被告周小庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告缪福良诉称：2013年4月11日，被告向原告借款20000元，约定于同年5月10日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元，并支付该款从2013年5月11日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算所得之利息。
被告周小庆未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月11日，被告向原告借款20000元，约定于同年5月10日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款20000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周小庆返还缪福良借款20000元，并支付该款从2013年5月11日起至实际还清之日止按年利率4.35%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由周小庆负担。
原告缪福良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周小庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 邱剑锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾佳斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-13号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执864号
申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。
被执行人寇晓丰。
被执行人石玉昆。
被执行人乔庆丰。
被执行人朱小军。
被执行人丰宁满族自治县华汇电缆有限公司。
本院在执行申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人寇晓丰、石玉昆、乔庆丰、朱小军、丰宁满族自治县华汇电缆有限公司借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治县公证处于2017年8月24日作出的（2017）丰证执字第17号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人寇晓丰、石玉昆、乔庆丰、朱小军、丰宁满族自治县华汇电缆有限公司送达执行通知书、报告财产令，在银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人财产状况进行了调查，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，公证处已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1626号
申请执行人钟梅，女，1962年6月19日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人钟梅与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第602号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案可分得执行款4964元。申请人申请执行的标的200000元及利息，已执行到位4964元，尚差195036元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1626号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月六日
代书记员 邹 芸
江苏省淮安市中级人民法院
决 定 书
（2018）苏08委赔6号
赔偿请求人戚如祥，男，汉族，1957年8月13日出生，农民，现住地盱眙县。
赔偿请求人戚如刚，男，汉族，1973年1月10日出生，农民，住盱眙县。
赔偿请求人戚如兰，女，汉族，1951年6月2日出生，农民，住盱眙县。
赔偿请求人戚如梅，女，汉族，1955年6月16日出生，农民，住盱眙县。
赔偿请求人戚如芳，女，汉族，1966年1月3日出生，农民，住盱眙县。
赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院，住所地盱眙县二环路。
法定代表人接滨，该院院长。
赔偿请求人戚如祥等5人因平反无罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830法赔2号不予受理决定，于2018年3月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人戚如祥等5人申请称：戚家18年冤案给赔偿请求人的家庭及其子女带来了重大损失和影响，1969年9月22日，江苏省盱眙县革命委员会作出《关于戚家冤案平反决定》，对张立友、张翠兰夫进行平反。面对家庭现状，江苏省盱眙县革命委员出于人道临时救助的行为，不应当视为冤案最终处理。一审法院认为相关事项发生在国家赔偿法实施之前并已作出处理，赔偿请求人认为一审法院不予受理决定不妥，请求：1、撤销盱眙县人民法院（2018）苏0830法赔2号不予受理决定；2、受理赔偿请求人的国家赔偿申请并根据相关规定作出处理。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条明确规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，仍应依照当时的规定和政策处理。本案中，赔偿请求人的合法权益被侵害行为发生在1969年9月22日以前，而《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起才施行，因该法不涉及过往，故赔偿请求人请求国家赔偿不符合立案条件，赔偿义务机关对赔偿请求人所作的不予受理案件决定并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830法赔2号不予受理决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十六日
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1144号
原告：李术辉，男，1973年出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：通辽市中润石化产品销售有限公司，现住所地不详。
被告:楚志强,男，其他信息不详。
被告：王鑫，男，1978年出生，汉族，现住址不详。
原告李术辉与被告通辽市中润石化产品销售有限公司、楚志强、王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告李术辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付拖欠工资42000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告签订了《建设工程施工合同》，由第二被告承建第一被告办公综合楼项目。第三被告作为分包方负责清工部分，包括木工，瓦工，力工等，原告于2017年5月受雇于第三被告主要从事瓦工工作兼打更和部分零活。工程完工后经与第三被告结算，第三被告尚欠原告42000元工资未予支付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告李术辉列写的送达地址无法向被告通辽市中润石化产品销售有限公司、楚志强、王鑫送达，原告李术辉又不能提供三被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李术辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘亚娇
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审3号
申请执行人：定襄县国土资源局。
住址：定襄县解放路40号
负责人：郭小凤，职务定襄县国土资源局局长。
委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人：牛月红，男，1970年10月3日生，定襄县人，现居本村中街北二巷13号。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第2号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年8月27日将该决定书送达被执行人牛月红，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人牛月红于2017年3月未经批准占用黄场峪村西土地建住宅，占地东西20米，南北28米，违法占地560平方米。违法占地东邻空地、南邻地、西邻地、北邻地，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年8月27日向被执行人牛月红送达定国土监处字（2017）第2号《国土资源行政处罚决定书》后又于2018年3月3日向其下达了《履行行政处罚决定催告书》。处罚决定书对被执行人牛月红作出：责令被执行人牛月红自接到处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积560平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第02号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除违法占用土地面积560平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人牛月红负担。
审判长赵树斌
人民陪审员王峰
人民陪审员张正伟
二0一八年五月十七日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审3号申请执行人：定襄县国土资源局。住址：定襄县解放路40号负责人：郭小凤，职务定襄县国土资源局局长。委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。被执行人：牛月红，男，1970年10月3日生，定襄县人，现居本村中街北二巷13号。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第2号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年8月27日将该决定书送达被执行人牛月红，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人牛月红于2017年3月未经批准占用黄场峪村西土地建住宅，占地东西20米，南北28米，违法占地560平方米。违法占地东邻空地、南邻地、西邻地、北邻地，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年8月27日向被执行人牛月红送达定国土监处字（2017）第2号《国土资源行政处罚决定书》后又于2018年3月3日向其下达了《履行行政处罚决定催告书》。处罚决定书对被执行人牛月红作出：责令被执行人牛月红自接到处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积560平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第02号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除违法占用土地面积560平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。执行费300元，由被执行人牛月红负担。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员张正伟二0一八年五月十七日书记员韩自强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初762号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人任志杰，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)770号起诉书指控被告人任志杰犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人任志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月2日13时许，被告人任志杰至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号美罗城2楼星巴克咖啡店，趁被害人方某某不注意，将方某某放在店内沙发上充电的VIVO牌X510T型手机一部(价值人民币2,004.58元)窃走。同日16时许，任志杰在美罗城1楼肯德基餐厅内被公安人员人赃俱获，其到案后供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人任志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任志杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人任志杰到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处七个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人任志杰对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人方某某的陈述笔录，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、监控录像截图及价格鉴定结论书，受案登记表、受案回执、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人任志杰的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人任志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人任志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任志杰有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人任志杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初480号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴强，男，1974年6月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴强曾因吸食毒品，2016年2月24日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年6月24日被决定强制隔离戒毒二年，2016年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日20时许，被告人吴强在涪陵将0.75克甲基苯丙胺（冰毒）和10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给况某某，获赃款人民币1000元。
同日23时许，被告人吴强在涪陵区将0.78克甲基苯丙胺和0.94克甲基苯丙胺片剂贩卖给况某某，获赃款人民币1000元。交易完毕后，二人被公安机关抓获，并从吴强处查获4.18克甲基苯丙胺、7.89克甲基苯丙胺片剂和赃款人民币1000元，从况某某处查获0.78克甲基苯丙胺、0.94克甲基苯丙胺片剂。
被告人吴强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.抓获现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.提取物证笔录、毒品检材提取笔录、称量笔录、现场称重照片；4.现场物品、文件提取清单、扣押清单、物品移交清单；5.物证检验报告；6.户口信息、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7.证人况某某、余某某的证言；8.被告人吴强的供述与辩解。
本院认为，被告人吴强明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴强犯罪的罪名成立。被告人吴强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴强因本案于2016年6月10日被抓获至2016年6月11日被行政拘留，被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年6月15日起至2023年6月12日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺4.96克、甲基苯丙胺片剂8.83克；没收被告人吴强犯罪所得赃款人民币1000元，追缴被告人吴强犯罪所得赃款人民币1000元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
代理审判员 钟 华
人民陪审员 陈开会
二〇一六年九月八日
书 记 员 周江燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初36号
原告：胡光华，男，1946年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：马九文，男，1967年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：石小艳，女，1969年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。
法定代表人：孟庆学，经理。
原告胡光华与被告马九文、石小艳、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告胡光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告胡光华撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初36号原告：胡光华，男，1946年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马九文，男，1967年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：石小艳，女，1969年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。法定代表人：孟庆学，经理。原告胡光华与被告马九文、石小艳、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告胡光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告胡光华撤回起诉处理。审判长  张彦红审判员  谭永辉审判员  段泽军二〇一八年二月八日书记员  储诗晨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初952号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨晓峰，男，1986年7月25日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大学本科，个体，户籍地平湖市。因犯危险驾驶罪，于2015年12月被本院判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期自2016年2月22日起至2016年4月31日止）。因本案，于2016年1月22日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日22时35分许，被告人杨晓峰在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至平湖市乍浦镇雅山路南大街路口处时，与凌从奎停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨晓峰血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，�超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人杨晓峰明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、照片、接警单、交通事故认定书、查获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨晓峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨晓峰系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑�和后罪所判处的刑罚并罚，但被告人杨晓峰前罪现已执行完毕，无须再并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔 佩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2348号
申请执行人邓海健，男，汉族，1991年10月15日出生，住址广东省阳春市。
被执行人广东路美仕环保设备科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园）B座2楼2室、3室。
法定代表人：夏阳。
关于邓海健诉广东路美仕环保设备科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2016）1403号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述文书，广东路美仕环保设备科技有限公司应向邓海健支付工资18029.4元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2348号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月三十日
书记员 张月明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终591号
上诉人(原审被告)：王建国，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：李延朋，男，1993年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤峰市我爱我家房地产销售第二连锁门店。
经营者：朱志刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住内蒙古住自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，汉族，赤峰市我爱我家房地产销售第二连锁门店工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人王建国因与被上诉人李延朋、朱志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于二○一八年三月八日上午八时三十分开庭审理本案，并按照上诉人王建国预留的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2018年2月10日签收，至二〇一八年三月八日上午九时，上诉人王建国未到庭参加诉讼，经电话联系上诉人王建国，上诉人王建国明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费60元，合计335元，由上诉人王建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年四月九日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终591号上诉人(原审被告)：王建国，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李延朋，男，1993年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市我爱我家房地产销售第二连锁门店。经营者：朱志刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住内蒙古住自治区赤峰市。委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，汉族，赤峰市我爱我家房地产销售第二连锁门店工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人李延朋、朱志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○一八年三月八日上午八时三十分开庭审理本案，并按照上诉人王建国预留的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2018年2月10日签收，至二〇一八年三月八日上午九时，上诉人王建国未到庭参加诉讼，经电话联系上诉人王建国，上诉人王建国明确表示不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费60元，合计335元，由上诉人王建国负担。本裁定为终审裁定。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年四月九日书记员刘禹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9718号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告赵济明，男，1966年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告赵济明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务�人民币6216.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告赵济明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区163号的业主，该房建筑面积197.67平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费6216.72元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵济明应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币6216.72元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵济明负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年八月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4823号
原告：张传夫，农民。
被告：鲍昭友，农民。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 孙祖军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1738号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张纯荣，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张纯荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年12月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张纯荣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执239号
申请执行人：金朝，男，汉族，1970年1月生，住镇江市。
被执行人：顾帮超，男，汉族，1984年12月生，户籍地址江苏省滨海县。
金朝与顾帮超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏1102民初182号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：顾帮超应给付金朝借款本金35000元及截至2017年1月11日的违约金16217元；案件诉讼费1686元，由顾帮超负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本院在执行申请执行人金朝与被执行人顾帮超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾帮超的财产进行查控：被执行人顾帮超无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人顾帮超纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人顾帮超的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年五月二日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执239号申请执行人：金朝，男，汉族，1970年1月生，住镇江市。被执行人：顾帮超，男，汉族，1984年12月生，户籍地址江苏省滨海县。金朝与顾帮超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏1102民初182号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：顾帮超应给付金朝借款本金35000元及截至2017年1月11日的违约金16217元；案件诉讼费1686元，由顾帮超负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。本院在执行申请执行人金朝与被执行人顾帮超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾帮超的财产进行查控：被执行人顾帮超无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人顾帮超纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人顾帮超的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一八年五月二日书 记 员  付俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初340号
原告：马虎，男，1962年9月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：冯景丰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：刘怀东，男，汉族，1969年9月13日生，现住址不祥。
本院在审理马虎诉刘怀东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马虎撤回起诉。
案件受�费25元，由原告承担。
审判员 胡 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宇祺
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2317号
申请执行人张立文，男，1975年9月29日出生，汉族，住三河市。
被执行人姚占宇，男，1987年5月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省甘南县，现住三河市。
本院在执行申请执行人张立文与被执行人姚占宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张立文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执2317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员石少林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 凤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1289号
原告：王传，男，1988年9月23日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石晓阳，男，1985年8月22日出生，汉族，晋州市人，现羁押于晋州市看守所。
原告王传与被告石晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王传委托诉讼代理人娄丽云、被告石晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月6日，被告石晓阳需周转资金，向原告借款150000元，双方约定借款期限一个月，月息2.5分。借款到期后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
石晓阳辩称，确实向原告借过150000元，但已经还清了，是通过银行转账给的姚兵涛，不同意偿还原告所诉借款本息。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告的借款期限、借款金额。
2、借记卡明细一份，用以证明履行情况。
3、被告向姚兵涛出具的借条复印件一份，用以证明被告与姚兵涛之间存在债权债务关系。
对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。但被告称原告转款时按月息6分扣除了一个月的利息9000元，实际转款141000元，借款之后大概过了三个月，就将借款本金和利息通过向姚兵涛账户转款还清了；其确曾在2016年4月向姚兵涛借款200000元。
根据原告提交的证据、被告质证意见及双方当庭陈述，经审理本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了内容为“今有石晓阳因周转资金借王传150000元，自2016年6月6日至2016年7月6日前全部还清。如到期不能归还借款，石晓阳愿意承担2.5分的利息”的借条，后原告当天通过手机银行转至被告账户141000元，借款到期后，被告未偿还过借款本息，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应依约返还原告借款，未能及时返还，系违约行为，原告要求被告返还借款本金、给付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但借款本金应按原告实际转款数额141000元认定，利息应自逾期之次日起开始计息。因双方约定逾期利息2.5分，并未明确为月息或年息，因借条机打部分为原告提供，故应作出对原告不利的解释，应认定为年利率2.5%。被告辩称其已通过转给姚兵涛银行账户将原告借款本息还清，对此原告不予认可，被告没有证据证实其转给姚兵涛款项为偿还原告借款，且被告与姚兵涛之间存在债权债务关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石晓阳返还原告王传借款本金141000元及利息（利息自2016年7月7日起按年利率2.5%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 圃
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4963号
原告：刘建民，女，1952年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：修庆伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时�内向本院交纳诉讼费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告撤回对二被告的起诉。
审判员 盖松鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘星利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初4963号原告：刘建民，女，1952年10月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。被告：修庆伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时�内向本院交纳诉讼费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告撤回对二被告的起诉。审判员  盖松鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  刘星利
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1073号
原告：徐延伟，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告徐延伟与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
徐延伟向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回徐延伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初396号
原告：陈荣芳，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
被告：谭荣芳，女，1996年8月20日出生，毛南族，住福建省长汀县。
被告：黄美曰，女，1996年3月23日出生，毛南族，住福建省长汀县。
被告：曹丽萍，女，1995年8月25日出生，壮族，住福建省长汀县。
被告：覃日胞，女，1996年9月27日出生，壮族，住福建省长汀县。
原告陈荣芳与被告谭荣芳、黄美曰、曹丽萍、覃日胞（以下简称四被告）健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣芳向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等损失12,430.91元。事实和理由：2018年1月11日，陈荣芳在长汀县金碧花园四川老妈红火锅店吃饭时，四被告在另外一桌。陈荣芳与同伴说笑，四被告误以为陈荣芳在辱骂她们。陈荣芳一直向四人解释，四被告不听解释，并打电话招来两个男人一起对陈荣芳进行殴打。后陈荣芳住院治疗，经医院诊断，陈荣芳的伤情为1.脑震荡，2.额部皮肤挫裂伤，3.头皮血肿。因四被告的行为，造成陈荣芳如下损失：医疗费用4,510.91元、误工费3,600元、护理费3,600元、住院伙食费540元、营养费540元，合计12,430.91元。
四被告共同辩称，一、在本案中陈荣芳存在重大过错，应当承担主要责任。在案发当晚，四被告在吃火锅的过程中，陈荣芳一直在用长汀话辱骂四人又老又丑，所以，本案的起因是陈荣芳无故侮辱四被告四人导致的，对本案的发生存在重大过错，应当承担主要责任。二、陈荣芳明显属于扩大治疗。陈荣芳伤情并不重，都是皮外伤，仅需要服用一般消炎药即可，无需住院治疗，却不听医生劝阻，硬要住院治疗，所以明显是故意扩大治疗，还多次CT扫描，使用昂贵的药物，明显是故意扩大用药，所以该部分药物及扫描费不应当由四被告四人承担。三、除医疗费外，陈荣芳主张的其他费用没有任何依据。虽然陈荣芳受伤，但并未影响其劳动能力，所以误工费用不应当支持，陈荣芳受伤部位均是皮外伤，无需护理、营养等费用，而且也并未经过任何部门鉴定，因此该部分费用不应支持。四、四被告已经赔偿陈荣芳部分医疗费用。本案在公安机关调解时四被告已经赔偿3,000元费用，应当充抵陈荣芳的总损失。五、四被告与陈荣芳已经协商解决了纠纷，陈荣芳也收到了四被告支付的3,000元赔偿款，所以在四被告已经履行义务，陈荣芳默认的情况下，陈荣芳又起诉没有依据。对于本案的侵权损害，陈荣芳本身存在重大过错，其自身应当承担主要责任；而且陈荣芳也接受了四被告赔偿的3,000元，本案纠纷已经调解解决。请求依法驳回陈荣芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈荣芳为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.公安机关对发生打斗的陈荣芳及四被告做的询问笔录，证明存在四被告殴打陈荣芳的事实；2.陈荣芳的《疾病证明》《出院记录》，证明陈荣芳被殴打后的伤情经医院认定为脑震荡、额部皮肤挫裂伤、头皮血肿；3.《住院费用总清单》《住院收费票据》，证明陈荣芳治疗的医疗费用和用药情况。四被告对上述证据均无异议。
陈荣芳提供的上述证据，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，且经庭审举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、答辩状、庭审笔录，本院认定如下事实：2018年1月11日，陈荣芳在长汀县金碧花园四川老妈红火锅店吃饭，四被告坐另外一桌。吃饭期间，陈荣芳与同伴说笑，四人认为遭到陈荣芳辱骂，双方产生误会引发打斗。陈荣芳遭殴打后入院治疗，经诊断伤情为：1.脑震荡，2.额部皮肤挫裂伤，3.头皮血肿。治疗共花费4,150.91元。住院期间，四被告赔偿了陈荣芳3,000元。
本院认为，四被告明知自己行为会导致陈荣芳人身损害的后果而为之，依照《中华人民共和国侵权责任法》，已经构成民事侵权。四被告主张殴打陈荣芳系陈荣芳对其辱骂所致，无相应证据证实，本院不予采信。四被告主张陈荣芳存在过度治疗，因未提供证据，本院不予采信。根据《疾病证明书》《出院记录》载明的事实，陈荣芳的伤情不影响其行走，无需护理，也无医院证明要求其加强营养，陈荣芳主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。至于误工费问题，陈荣芳未提供证据证明其从事的职业及收入，本院根据陈荣芳的住所地，参照农林牧渔的标准，酌定按140元/天计算误工损失。因四被告属于共同侵权，无法区分责任大小，故对陈荣芳的损害应承担连带责任。四被告已赔偿的3,000元应在赔偿款中扣除，但其主张纠纷已协商解决的抗辩，因未提供相应证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、谭荣芳、黄美曰、曹丽萍、覃日胞应于判决生效后三日内赔偿陈荣芳3,670.91元；
二、驳回陈荣芳的其他诉讼请求。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由陈荣芳负担35.5元，谭荣芳、黄美曰、曹丽萍、覃日胞共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 俞 薇
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执290号
申请人：清丰县农村信用合作联社，清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，男，汉族，系该社理事长。
被执行人：王志广，男，清丰县。
被执行人：张岩岩，女，汉族，清丰县，系被申请人王志广的妻子。
被执行人：欧阳彦岭，男，汉族，清丰县
被执行人：翟怀超，男，汉族，濮阳市华龙区
清丰县农村信用合作联社申请王志广4人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2643号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人清丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2017）豫0922民初2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王华强
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初39号
原告胡贤俊，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人许星帆，四川宗元律师事务所律师。
被告（原行政机关）德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
委托诉讼代理人周丹丹，该局工作人员。
委托诉讼代理人赵一阳，该局工作人员。
被告（复议机关）德阳市人民政府，机构地址四川省德阳市长江西路一段37号。
法定代表人赵辉，市长。
委托诉讼代理人王海，市政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人张倩茜，市政府法制办工作人员。
第三人德阳市保安服务总公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路二段。
法定代表人彭尚志，该公司总经理。
委托诉讼代理人李伟，该公司员工。
原告胡贤俊与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、德阳市人民政府（以下简称市政府）以及第三人德阳市保安服务总公司（以下简称市保安公司）工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告胡贤俊的委托诉讼代理人高彩虹、许星帆，被告市人社局的委托诉讼代理人周丹丹、赵一阳，被告市政府的委托代理人张倩茜，第三人市保安公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡贤俊于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贤俊的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告胡贤俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡贤俊负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3069号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人寇海萍，女，汉族，1969年12月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人姚晓芹，女，汉族，1968年10月15日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人寇海萍、姚晓芹金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人寇海萍应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利、罚息15570.19元（利、罚息已计算至2015年10月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；被执行人姚晓芹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费864元，减半收取由寇海萍、姚晓芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为44338.58元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林商初字第0124号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3069号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人寇海萍，女，汉族，1969年12月2日生，住淮安市淮安区。被执行人姚晓芹，女，汉族，1968年10月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人寇海萍、姚晓芹金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人寇海萍应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利、罚息15570.19元（利、罚息已计算至2015年10月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；被执行人姚晓芹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费864元，减半收取由寇海萍、姚晓芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为44338.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林商初字第0124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执231号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦9楼908室。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。经查，被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司名下有银行存款、船舶等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下“金水道888”号船舶，扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算；
二、冻结、划拨被执行人梁波、邱春燕名下的银行存款人民币各1317557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执231号之四
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦9楼908室。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，执行标的金额为1317557元。执行过程中，本院于2016年10月25日将被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下“金水道398”号、“金水道888”号船舶依法拍卖，并于2017年6月2日依法将拍卖款分配给各方债权人，申请执行人从中受偿得1136905元。此外，经本院向有关部门查询，被执行人梁波、邱春燕名下暂无财产可供执行，被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下无房地产、车辆、银行存款等其他财产可供执行。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执231号之一
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦9楼908室。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于8月24日作出（2016）桂72执231号执行裁定，扣押了被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下“金水道888”号船舶,至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道888”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖国良
北海�事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执231号之二
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公�，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行,并于2016年10月25日作出（2016）桂72执231号之一执行裁定，拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道888”号船舶。现因该船已于2017年2月26日被本院依法公开拍卖，买受人温鹏（身份证号：）以140万元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“金水道888”号船的所有权及相应的其他权利归买受人温鹏所有，该船的所有权自交付时起转移给买受人温鹏；
二、买受人温鹏可持本裁定书到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执231号之三
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托代理人：李海源，该社员工。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦9楼908室。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行,并于2016年10月25日作出（2016）桂72执231号之一执行裁定，拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道888”号船舶。现因该船已于2017年2月26日被本院依法公开拍卖，买受人温鹏（身份证号：）以140万元的最高价竞得，并已付清全部价款，船舶已于2017年3月8日向买受人温鹏移交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对“金水道888”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执231号申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。委托代理人：李海源，该社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦9楼908室。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。经查，被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司名下有银行存款、船舶等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下“金水道888”号船舶，扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算；二、冻结、划拨被执行人梁波、邱春燕名下的银行存款人民币各1317557元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖国良
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7257号
原告：卢静，女，1973年8月30日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地天津市河西区佟楼文静里16-101室。
法定代表人：王小海。
第三人：中国农业银行股份有限公司和平支行，住所地：天津市马场道54号。统一社会信用代码：911201011031901507
法定代表人：廖凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王羲羲，该行职员。
委托诉讼代理人：刘在华，该行职员。
原告卢静与被告天津市梧桐物业经济发展公司、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢静、第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行委托诉讼代理人王羲羲、刘在华到庭参加诉讼，被告天津市梧桐物业经济发展公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告及第三人协助原告办理撤销抵押登记的手续；2.被告协助原告办理涉案房屋天津市河西区环湖中路梧桐大厦7楼A座的产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月6日，原、被告签订的编号为“JF-2000-009”的商品房买卖合同约定被告将坐落于天津市河西区环湖中路梧桐大厦7楼A座的房屋卖于原告，总价款42万元人民币。原告于2004年5月21日即将全款给付被告，并于同年入住至今。此后，被告一直没有给原告办理、发放产权证书，原告无奈，诉至贵院。
被告未作答辩。
第三人辩称，诉争房屋在第三人办理的抵押贷款本息已经结清，服从法院判决。
原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：天津市商品房买卖合同、发票、领证通知、原告较难燃气安装费和电费票据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院对第三人提交的证据认定如下：第三人提交的抵押权证明书、抵押借款借款合同、还款凭证具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年4月9日签订天津市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的天津市河西区环湖中路10号7楼A座房屋一套（以下简称讼争房屋）；建筑面积165.18平方米；总价款420000元；原告首付被告10万元，余款于2004年5月底前付清；商品房竣工验收合格后，被告须在30日内办理房屋所有权初始登记；初始登记完毕后，被告应协助原告办理房屋所有权转移登记。原、被告签订合同时，讼争房屋为现房。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款。被告收到房款后，将讼争房屋交付原告使用。
另查，被告与中国农业银行天津市分行广厦支行于1998年5月28日签订抵押担保借款合同，约定被告以天津市河西区天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦6、7层向该行抵押贷款2000000元，贷款期限自1998年5月29日至1999年1月21日。1999年2月15日，被告与该行签订展期还款协议书，将上述贷款还款期限展期至1999年3月31日。1999年3月31日，被告将上述贷款偿清完毕。2009年中国农业银行天津市分行广厦支行更名为中国农业银行股份有限公司天津广厦支行，更名后资质为二级支行，隶属于第三人中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，履行了合同义务，并已入住使用讼争房屋。被告未按照合同约定协助原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续，属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告协助其办理讼争房屋不动产权转移登记手续的主张，要求合理，有相关证据佐证，本院予以支持。
对于原告关于被告及第三人协助原告撤销诉争房屋在房地产管理部门抵押权登记的诉讼请求，现被告以讼争房屋作为抵押物在中国农业银行天津市分行广厦支行办理的抵押贷款本息已全部结清，中国农业银行天津市分行广厦支行设立的讼争房屋的抵押权登记影响了原告办理诉争房屋不动产权转移登记手续。因中国农业银行天津市分行广厦支行现隶属于第三人，此抵押权登记应由被告及第三人予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市梧桐物业经济发展公司及第三人中国农业银行股份有限公司和平支行于本判决生效之日起五日内，撤销中国农业银行天津市分行广厦支行在房地产管理部门关于天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦7楼A座房屋的抵押权登记；
二、被告天津市梧桐物业经济发展公司于本判决生效之日起二十日内，协助原告卢静办理天津市河西区环湖中路10号7层A房屋不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权转移登记至原告卢静名下。
案件受理费80元、公告费600元，均由被告天津市梧桐物业经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 孟梁
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 余涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初240号
原告魏鹏，男，汉族，1959年12月7日出生，住黑龙江省漠河县。
被告长安褔娟日用百货批发部。
本院在审理原告魏鹏与被告长安褔娟日用百货批发部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告魏鹏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 贾喜周
人民陪审员 刘国章
人民陪审员 王 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张博昱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第647-1号
申请执行人梁金伟，男，生于1978年11月3日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人杨彬，男，生于1982年9月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人耿王宾，男，成年，汉族，住中牟县三官庙乡耿家村。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年3月29日作出的（2012）牟民初字第967号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人耿王宾送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款30000元，案件受理费550元，并交纳执行费358元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿王宾的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 王少宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8687号
起诉人：周妮娜，女，1983年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
起诉人周妮娜诉称其系台州市椒江区海门街道枫山村村民，自2010年3月15日结婚后不再享受集体组织成员同等待遇，要求确认其享有台州市椒江区海门街道枫山村集体经济组织成员资格,享受与其他村民同等待遇。
本院经审查认为，起诉人要求确认享有村集体经济组织成员资格并享受相关待遇，属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周妮娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十月十七日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1704号
申请执行人刘俊清。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行刘俊清与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人刘俊清已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）德州银河热电有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区。
法定代表人刘晓昱，执行董事兼总经理。
委托代理人姜玮，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托代理人刘梅琳，北京观韬中茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省环境保护厅，住所地济南市经十路3377号。
法定代表人张波，厅长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市环境保护局，住所地德州市经济开发区长河大道217号。
法定代表人赵华，局长。
委托代理人白秋生，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人德州银河热电有限公司（以下简称银河公司）因诉被申请人山东省环境保护厅（以下简称省环保厅）、德州市环境保护局（以下简称市环保局）行政处理、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人银河公司称，1.原审法院裁定驳回起诉错误。（1）申请人与被诉德环办字[2015]114号《关于宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书的批复》（以下简称114号批复）有法律上利害关系，依法有权提起诉讼。申请人于2011年3月9日取得鲁环审[2011]55号《关于德州银河热电有限公司生物质热电项目环境影响报告书的批复》（以下简称55号批复），55号批复明确要求在申请人“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”，这是省环保厅根据《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）（2000年修订）第二十八条规定提出的项目验收条件。现市环保局作出114号批复，使宁津县新宁热源有限公司（以下简称新宁公司）违法项目“合法化”，使申请人无法满足55号批复要求的验收条件。因此，市环保局作出114号批复侵害了申请人的合法权利，申请人与该批复有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。（2）申请人是被诉的鲁环复决字[2015]7号《行政复议决定书》的相对人，不服该复议决定，有权提起行政诉讼。一、二审法院裁定无视这一基本事实，直接认定申请人不具原告主体资格或省环保厅不是适格被告驳回起诉，剥夺了申请人依法享有的对复议决定寻求司法救济的权利。（3）两被申请人在复议阶段均认可市环保局是适格被告。复议阶段，市环保局未提出主体不适格的抗辩，省环保厅也未以主体不适格为由驳回复议申请，而是进行实体审理。充分说明两被申请人都认可申请人与被诉批复具有法律上利害关系，有权提起行政复议。2.原审裁定认定事实的主要证据不足。114号批复批准新建宁津热源厂，导致申请人无法满足55号批复的验收条件，必然影响申请人的经济利益。申请人供热管网被切断，申请人的生物质热电项目被新宁公司新建的燃煤锅炉完全替代。申请人与案外人签订的30年的供热合同无法继续履行，投入的八千余万元的资金无法收回。故二审法院裁定认为114号批复并不必然对申请人的经济利益产生影响错误。3.原审法院裁定适用法律错误。（1）二审法院裁定认定55号批复提出的“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”不针对案外人，是对法律的误读，直接与《大气污染防治法》（2000年修订）第二十八条规定相冲突。（2）114号批复与申请人利益相关，法院应该认定申请人有起诉资格，而后再对114号批复是否确实侵害了申请人的合法权利进行实体审查。二审法院裁定认为被诉行政行为必须必然对申请人的经济利益产生影响，申请人才具有起诉资格，是对程序事实进行实体审查，是对法律的错误理解。4.原审法院裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。（1）根据《最高人民法院、司法部关于印发<人民陪审员制度改革试点方案>的通知》，人民陪审员只能参与审理事实认定问题，不能审理法律适用问题。一审法院裁定合议庭成员包括两名人民陪审员，该合议庭无权对原告主体资格法律适用问题作出裁定。申请人向二审法院提出上述程序违法问题，二审裁定未予回应。（2）二审法院未经开庭迳行裁定，程序不当。5.市环保局以落后产能替代申请人的生物质热电项目，不符合国家环保政策。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终423号行政裁定；2.撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初95号行政裁定；3.指令一审法院重新审理本案。
德州市环境保护局提交答辩意见称，1.申请人既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格。2.申请人自身项目不能通过验收，其原因并不在于55号批复要求在申请人“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”。3.申请人提起过行政复议，不能代表其就是适格的行政诉讼原告。4.原审法院认定申请人不具备诉讼主体资格，驳回起诉并无不当，本案不存在认定事实主要证据不足的问题，也没有违反法律规定的诉讼程序。综上，申请人的申请事由不能成立，请求依法驳回。
本院认为，本案再审审查期间的争议焦点是，原审法院认为申请人与114号批复行为无利害关系，不具备本案原告主体资格是否正确。
本案中，银河公司认为其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，主要理由是认为市环保局作出114号批复导致其热电项目无法满足省环保厅在55号批复中所要求的验收条件。经审查，114号批复系市环保局对宁津热源厂项目的审批行为，该行为所产生实体影响的利害关系人是项目申报人新宁公司，对本案申请人银河公司的合法权益并不产生直接影响。省环保厅在批准银河公司热电项目的55号批复中，虽有提出“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”的要求，但结合该项条款的上下文，可以看出这是针对银河公司改扩建项目作出的要求，而非针对其他人。况且，省环保厅在本案行政复议决定书、原审答辩状中，已经多次就该项条款的具体含义作出明确解释，银河公司仍坚持以自己的理解作为申请再审的理由，显然不能成立。
本案一审法院裁定驳回起诉，虽未进入实体审理，但仍需对原告起诉是否符合法定条件等基础事实进行查明，故银河公司认为一审合议庭无权对原告主体资格法律适用问题作出裁定，其组成不符合法律规定的主张，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故银河公司认为二审法院未经开庭审理迳行裁定，程序不当的主张，于法无据，不能成立。
银河公司的其他再审事由亦无事实根据和法律依据，不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回德州银河热电有限公司的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）德州银河热电有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济技术开发区。法定代表人刘晓昱，执行董事兼总经理。委托代理人姜玮，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人刘梅琳，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省环境保护厅，住所地济南市经十路3377号。法定代表人张波，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市环境保护局，住所地德州市经济开发区长河大道217号。法定代表人赵华，局长。委托代理人白秋生，北京市京师律师事务所律师。再审申请人德州银河热电有限公司（以下简称银河公司）因诉被申请人山东省环境保护厅（以下简称省环保厅）、德州市环境保护局（以下简称市环保局）行政处理、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人银河公司称，1.原审法院裁定驳回起诉错误。（1）申请人与被诉德环办字[2015]114号《关于宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书的批复》（以下简称114号批复）有法律上利害关系，依法有权提起诉讼。申请人于2011年3月9日取得鲁环审[2011]55号《关于德州银河热电有限公司生物质热电项目环境影响报告书的批复》（以下简称55号批复），55号批复明确要求在申请人“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”，这是省环保厅根据《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）（2000年修订）第二十八条规定提出的项目验收条件。现市环保局作出114号批复，使宁津县新宁热源有限公司（以下简称新宁公司）违法项目“合法化”，使申请人无法满足55号批复要求的验收条件。因此，市环保局作出114号批复侵害了申请人的合法权利，申请人与该批复有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。（2）申请人是被诉的鲁环复决字[2015]7号《行政复议决定书》的相对人，不服该复议决定，有权提起行政诉讼。一、二审法院裁定无视这一基本事实，直接认定申请人不具原告主体资格或省环保厅不是适格被告驳回起诉，剥夺了申请人依法享有的对复议决定寻求司法救济的权利。（3）两被申请人在复议阶段均认可市环保局是适格被告。复议阶段，市环保局未提出主体不适格的抗辩，省环保厅也未以主体不适格为由驳回复议申请，而是进行实体审理。充分说明两被申请人都认可申请人与被诉批复具有法律上利害关系，有权提起行政复议。2.原审裁定认定事实的主要证据不足。114号批复批准新建宁津热源厂，导致申请人无法满足55号批复的验收条件，必然影响申请人的经济利益。申请人供热管网被切断，申请人的生物质热电项目被新宁公司新建的燃煤锅炉完全替代。申请人与案外人签订的30年的供热合同无法继续履行，投入的八千余万元的资金无法收回。故二审法院裁定认为114号批复并不必然对申请人的经济利益产生影响错误。3.原审法院裁定适用法律错误。（1）二审法院裁定认定55号批复提出的“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”不针对案外人，是对法律的误读，直接与《大气污染防治法》（2000年修订）第二十八条规定相冲突。（2）114号批复与申请人利益相关，法院应该认定申请人有起诉资格，而后再对114号批复是否确实侵害了申请人的合法权利进行实体审查。二审法院裁定认为被诉行政行为必须必然对申请人的经济利益产生影响，申请人才具有起诉资格，是对程序事实进行实体审查，是对法律的错误理解。4.原审法院裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。（1）根据《最高人民法院、司法部关于印发的通知》，人民陪审员只能参与审理事实认定问题，不能审理法律适用问题。一审法院裁定合议庭成员包括两名人民陪审员，该合议庭无权对原告主体资格法律适用问题作出裁定。申请人向二审法院提出上述程序违法问题，二审裁定未予回应。（2）二审法院未经开庭迳行裁定，程序不当。5.市环保局以落后产能替代申请人的生物质热电项目，不符合国家环保政策。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终423号行政裁定；2.撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初95号行政裁定；3.指令一审法院重新审理本案。德州市环境保护局提交答辩意见称，1.申请人既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无利害关系，不具备原告主体资格。2.申请人自身项目不能通过验收，其原因并不在于55号批复要求在申请人“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”。3.申请人提起过行政复议，不能代表其就是适格的行政诉讼原告。4.原审法院认定申请人不具备诉讼主体资格，驳回起诉并无不当，本案不存在认定事实主要证据不足的问题，也没有违反法律规定的诉讼程序。综上，申请人的申请事由不能成立，请求依法驳回。本院认为，本案再审审查期间的争议焦点是，原审法院认为申请人与114号批复行为无利害关系，不具备本案原告主体资格是否正确。本案中，银河公司认为其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，主要理由是认为市环保局作出114号批复导致其热电项目无法满足省环保厅在55号批复中所要求的验收条件。经审查，114号批复系市环保局对宁津热源厂项目的审批行为，该行为所产生实体影响的利害关系人是项目申报人新宁公司，对本案申请人银河公司的合法权益并不产生直接影响。省环保厅在批准银河公司热电项目的55号批复中，虽有提出“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”的要求，但结合该项条款的上下文，可以看出这是针对银河公司改扩建项目作出的要求，而非针对其他人。况且，省环保厅在本案行政复议决定书、原审答辩状中，已经多次就该项条款的具体含义作出明确解释，银河公司仍坚持以自己的理解作为申请再审的理由，显然不能成立。本案一审法院裁定驳回起诉，虽未进入实体审理，但仍需对原告起诉是否符合法定条件等基础事实进行查明，故银河公司认为一审合议庭无权对原告主体资格法律适用问题作出裁定，其组成不符合法律规定的主张，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故银河公司认为二审法院未经开庭审理迳行裁定，程序不当的主张，于法无据，不能成立。银河公司的其他再审事由亦无事实根据和法律依据，不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回德州银河热电有限公司的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初792号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该盐场场长。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告：张贵彬，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告张贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张方，被告张贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1、判令张�彬支付饲料款本金2043482元及算至2016年8月19日的利息865384.26元，合计2908866.26元；2、承担自2016年8月20日起至实际偿清之日，以饲料款本金2043482元为基数，按月利率1.2%计算的利息；3、张贵彬承担本案诉讼费用。事实和理由：张贵彬为了受让黄志春承包的位于射阳盐场××生态养殖服务区内××、××、××、××号的池塘（合计728亩）从事鱼塘养殖，于2015年7月30日向射阳盐场出具欠条一张，注明黄志春差欠射阳盐场的饲料款2253482元及利息523997元（按照实际还款时所产生的利息计算，利率按照射阳盐场与黄志春约定的月利率1.2%计算）均由张贵彬偿还。张贵彬受让承包经营后，射阳盐场多次催要此款项，张贵彬仅在2016年8月19日偿还本金21万元，至今没有支付剩余本金和利息。为维护射阳盐场的合法权益，特具状请求贵院依法支持射阳盐场的诉讼请求。
张贵�辩称：1、欠条是我写的，但是是先打欠条后定的合同，饲料款是黄志春用的不是我用的。2、对利息按月利率1.2%的标准计算无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。经审查，射阳盐场提交的张贵彬于2015年7月30日出具的欠款条一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。射阳盐场提交的黄志冬出具的欠条3份与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵彬为受让黄志春承包的位于射阳××××生态养殖服务区内的池塘从事鱼塘养殖，于2015年7月30日向射阳盐场出具欠款条一张，载明：经与黄志春协商一致…他所欠射阳盐场地亩费767880元，饲料款2253482元、利息523991元（按实际还款时所产生的利息计算），均由本人偿还，还款计划如下，从2015年7月份起，我在兴阳养殖区的84、85、86、87号池塘每出一个塘子至少向场方交纳四万元，并在两年内还清所有欠款，如不能实现承诺，场方可采取强制措施收回本人承包的池塘的经营权和池塘所属固定资产来抵押所欠债务，本人无异议。
后张贵彬于2016年8月19日偿还饲料款本金21万元，剩余本息尚未支付。射阳盐场催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：射阳盐场与张贵彬之间的债务转移合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张贵彬未按期向射阳盐场偿还饲料款，属违约行为，应承担向射阳盐场给付剩余饲料款本金及约定利息的民事责任。射阳盐场主张按月利率1.2%的标准计算利息，张贵彬在庭审中予以认可，故对射阳盐场的利息主张本院予以支持。
综上所述，射阳盐场诉请判令张贵彬支付饲料款本金2043482元，算至2016年8月19日的利息865384.26元，并承担自2016年8月20日起至实际给付之日，以所欠饲料款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张贵彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付饲料款本金2043482元和利息（截至2016年8月19日的饲料款利息865384.26元；自2016年8月20日至实际给付之日，以所欠的饲料款本金为基数，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判�指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费30071元，减半收取15035.5元，保全费5000元，合计20035.5元，由张贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初542号
原告：南通洋口港综合开发有限公司，住所地如东县洋口镇洋口大道东侧。
统一社会信用代码：913206231386521913。
法定代表人：张婷，董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告：王桂明，男，1962年5月19日生，汉族，住如东县。
原告南通洋口港综合开发有限公司与被告王桂明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南通洋口港综合开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通洋口港综合开发有限公司撤回起诉。
审判员 肖文明
二〇一八年四月十六日
书记员 康晓翔