wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1349号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。
被告于晓燕，女，1970年12月15日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告于晓燕信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告于晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于晓燕于2013年9月16日在原告处申领卡号为55×××45的牡丹贷记卡。2013年9月20日，该牡丹卡开始透支，截至2015年5月27日，透支本金65152.95元、利息413.10元，本息合计65566.05元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还截至2015年5月27日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币65566.05元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告再次明确诉讼请求为请求依法判令被告立即偿还截至2015年9月28日的中国工商银行牡丹卡透支本金48597.19元、利息11714.84元、滞纳金5253.67元，合计人民币65565.7元以及自2015年9月29日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告于晓燕未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，于晓燕向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，于2013年9月16日向于晓燕发放了卡号为55×××45的牡丹卡。于晓燕在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年9月28日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金48597.19元、利息11714.84元、滞纳金5253.67元，合计人民币65565.7元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（于晓燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（于晓燕）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（于晓燕）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（于晓燕）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（于晓燕）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（于晓燕）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（于晓燕）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表及附件身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告于晓燕向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年9月28日，被告于晓燕欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计65565.7元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告于晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计65565.7元，并支付自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，公告费600元，合计2039元，由被告于晓燕负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 王 和
人民陪审员 谷建华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1720号
上诉人(一审被告)：吴秀芬，女，1964年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(一审原告)：刘咏涛，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
上诉人吴秀芬与被上诉人刘咏涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀芬上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判不支持被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人不应承担任何赔偿费用，事故是由于被上诉人刘咏涛自己超速造成的，上诉人因有急事而在交警那签字，不能作为定案依据，且被上诉人的费用不合理。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
刘咏涛答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
刘咏涛向一审法院起诉请求：1、判令吴秀芬赔偿刘咏涛因交通事故损失医疗费27,977元、住院伙食补助费200元(20元/天*10天)、护理费3,600元(40元/天*90天)、营养费4,800元(40元/天*120天)、误工费25,000元(5,000元月*5)、交通费500元、残疾赔偿金115,384元(57,692元*20年*10%)、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失300元、律师费4,000元，以上合计189,611元。2、本案诉讼费由吴秀芬承担。事实与理由�2016年12月6日8时许，刘咏涛骑电动车正常行驶至嘉定区胜辛北路出汇善路北约100米处，恰逢吴秀芬骑电动车逆向行驶，导致两车相撞，刘咏涛当场倒地，造成左锁骨骨折等伤害，当天入住嘉定区中心医院治疗，至当月16日出院。本起交通事故上海市公安局嘉定分局交警支队认定吴秀芬负全部责任。现刘咏涛受伤部位经鉴定评定为XXX伤残。吴秀芬因交通事故造成刘咏涛人身损害，应予以赔偿，故诉至法院。
一审法院认定事实：1、2016年12月6日上午8时许，刘咏涛骑电动车沿嘉定区胜辛北路由南向北正常行驶至胜辛北路出汇善路北约100米处，恰逢吴秀芬骑电动车由北向南逆向行驶，导致两车相撞，致刘咏涛倒地受伤，当日刘咏涛被送往上海市嘉定区中心医院就医，经诊断为左锁骨骨折，即住院手术治疗，于2016年12月16日出院，住院10天，发生医疗费27,827元、住院�食费150元。
2、上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2016年12月6日作出道路交通事故认定书，认定吴秀芬承担事故全部责任，刘咏涛无责任。
3、刘咏涛委托了上海浦东浦江法医学研究所对伤残等级、三期及后续治疗作鉴定，该所于2017年4月18日作出鉴定意见：刘咏涛因交通事故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑给予刘咏涛自受伤之日起休息180日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。刘咏涛支付了鉴定费2,850元。
4、刘咏涛原籍系农村户籍，刘咏涛与上海鸿树人才服务有限公司于2016年3月1日签订劳动合同，合同期限2016年3月1日至2018年2月28日，刘咏涛目前仍在该公司工作，主要收入来源于工资收入，该公司于2014年12月至今为刘咏涛缴纳个人城镇基本养老保险。该公司于2017年11月27日出具证明刘咏涛于2016年12月6日至2017年4月5日四个�因伤未上班，同工种员工同期月平均工资为5,000元。
5、刘咏涛于2013年5月租房居住在本区城镇，2015年5月至事故发生时，居住于嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。
6、上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2017年2月10日认定刘咏涛此次交通事故受伤为工伤，向刘咏涛支付了一次性伤残补助金24,430元、劳动能力鉴定费350元，合计24,780元。
7、刘咏涛为此次诉讼，支付了律师费4,000元。
一审审理中，刘咏涛同意医疗费27,977元中扣除伙食费150元为27,827元，误工费变更为20,000元，物损费300元不予主张。吴秀芬认可刘咏涛住院伙食费200元。
一审法院认为，公民的健康权受到法律的保护。吴秀芬逆向行驶与刘咏涛发生交通事故，致使刘咏涛受伤，吴秀芬负事故全部责任，刘咏涛无责任。吴秀芬应赔偿刘咏涛事故的全部损失。刘咏涛的�讼请求：医疗费27,827元、住院伙食补助费200元、护理费3,600元、营养费4,800元、误工费20,000元(5,000元/月*4)、交通费500元、残疾赔偿金115,384元(57,692元*20年*10%)、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，以上合计184,161元。法院依据双方认定的金额及法律规定，确定如下：医疗费27,827元、住院伙食补助费200元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费20,000元、酌定交通费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，以上合计178,761元，另吴秀芬应承担刘咏涛支付的律师费4,000元。吴秀芬辩称的刘咏涛残疾赔偿金应按农村居民标准计算，刘咏涛认为事故受伤之前其在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算，与法院查明的事实相符，法院予以采信。至于吴秀芬辩称的刘咏涛已获得工伤赔偿，法院认为，吴秀芬应赔偿刘咏涛法律规定的赔偿项目，社保部门如对刘咏涛重复赔偿的，其可向刘咏涛追回，吴秀芬不能由此获得减免相应的赔偿。判决：一、吴秀芬应赔偿刘咏涛医疗费27,827元、住院伙食补助费200元、护理费3,600元、营养费3,600元、误工费20,000元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，以上合计178,761元，该款吴秀芬应于判决生效之日起十日内给付刘咏涛；二、吴秀芬应于判决生效之日起十日内支付刘咏涛律师费4,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴秀芬依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据上海市公安局嘉定分局交通警察支队的责任认定书确定吴秀芬承担全部责任，并根据刘咏涛的伤情鉴定结论及相关费用单据确定其损害范围及具体数额，遂判决吴秀芬承担相应的赔付责任，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持认为其不应承担赔付责任，并对相关损失数额提出异议。对此本院认为，根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据推翻一审所确定的在案证据，亦未能提供确凿的证据佐证其主张成立的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，吴秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,979.22元，由吴秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第626号
申请人：李某某，男，住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年7月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告李某某离婚一案于2014年11月28日作出的2014第34822号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第34822号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第34822号判决书中的原告金某某与被告李某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢259号
申请执行人张立宏，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马玉兴，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张立宏与马玉兴民间借贷纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第16号民事判决书，本次执行标的为112500元，已执行13680元，执行费1588元已由马玉兴缴纳。经查，马玉兴无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 雪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4361号
原告王喜贵，男，出生于1986年9月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告戴伟，男，出生于1973年2月11日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王喜贵诉被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王喜贵于2016年1月4日提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告戴伟的工资，本院于2016年1月4日作出裁定对被告戴伟的工资予以冻结。原告王喜贵到庭参加了诉讼。被告戴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜贵诉称，2013年6月17日，被告戴伟因资金周转困难为由向原告借现金10万元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并给原告出具借据一支。后经原告王喜贵多次催要，被告戴伟以各种理由推托未付。现原告王喜贵请求人民法院依法判令被告戴伟偿还借款本金10万元及利息（从2013年6月18日起按月利率2%计算至2015年12月18日的利息6万元；从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止的利息），并承担本案诉讼费用。
被告戴伟未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告戴伟向原告王喜贵借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。截止开庭前，被告戴伟未偿还原告王喜贵借款本金10万元及利息。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告戴伟向原告王喜贵借款10万元并约定利息的事实，有借条为证，本院予以认定。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法确认。综上，对于原告王喜贵要求被告戴伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟于本判决生效后立即偿还原告王喜贵借款本金10万元及利息（从2013年6月18日起按月利率2%计算至2015年12月18日的利息6万元；从2015年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止的利息）。
案件受理费3500元（原告已预交1750元）减半收取，保全费1320元，由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
法定代表人：王洪波。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝玺、岳修占。
被告：郭庆岗。
被告：郭双文。
被告：郭龙波。
被告：郭龙江。
被告：济宁华宝融资担保有限公司。
法定代表人：马森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告郭庆岗、郭双文、郭龙波、郭龙江、济宁华宝融资担保有限公司（原济宁华宝投资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 随志伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。法定代表人：王洪波。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宝玺、岳修占。被告：郭庆岗。被告：郭双文。被告：郭龙波。被告：郭龙江。被告：济宁华宝融资担保有限公司。法定代表人：马森。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告郭庆岗、郭双文、郭龙波、郭龙江、济宁华宝融资担保有限公司（原济宁华宝投资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉处理。审判员  徐志伟二〇一六年九月二十一日书记员  随志伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5126号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春。
被告：郭斯琦，女，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告郭斯琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,851.00元，减半收取925.50元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一七年九月十三日
书记员 高 蒙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2164号
原告：郭清，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雪琴（原告郭清之妻），1984年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王德兴，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄梅云，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭清与被告王德兴、黄梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清的委托诉讼代理人余轶力、丁雪琴及被告王德兴到庭参加诉讼；被告黄梅云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
郭清向本院提出诉讼请求：王德兴、黄梅云共同偿还郭清两笔借款合计200,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月1日起计至还清款目之日止。事实和理由：在与黄梅云婚姻关系存续期间，因经营养鸡生意缺乏资金，王德兴于2015年12月1日向郭清借款200,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。为此，王德兴向郭清出具了借条。嗣后，经郭清催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
王德兴辩称，2015年12月1日确有出具了案涉借条，确认欠郭清借款200,000元，但因目前经济困难无力偿还。
黄梅云未作答辩。
郭清围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、福清市公安局上迳派出所出具的关于王德兴、黄梅云的户籍登记证明，上述证据经庭审质证并经本院审查核实，对其相应证明力予以确认。
根据当事人陈述和和上述证据分析，认定事实如下：王德兴于2015年12月1日向郭清出具借条一张，确认向郭清借款200,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。上述借款发生于王德兴与黄梅云婚姻关系存续期间。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
本院认为，王德兴向郭清借款200,000元并按月利率1.5%支付借款利息，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于王德兴与黄梅云婚姻关系存续期间，故应认定该债务系王德兴、黄梅云夫妻共同债务，因此王德兴、黄梅云应当共同偿还。
综上所述，郭清现要求王德兴、黄梅云共同偿还借款200,000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月1日至还清款目之日止的利息，符合相关规定，予以支持。黄梅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王德兴、黄梅云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭清借款200,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,005元，减半收取计2,502.5元，由王德兴、黄梅云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄洁宁，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄洁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄洁宁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33048.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年六月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00207号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人关某某，男，1960年4月24日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无业，现住XX市XX区XXX路*栋*单元***室。因毁坏财物于2015年6月29日被铁岭市公安局工人分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物于2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人关某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日至2015年6月29日期间，被告人关某某以“因为树挡视线，影响交通，骑摩托车回来看不见回家的门洞”为理由，多次故意将位于铁岭市银州区体育馆路1号楼门洞西侧，北马路边银州区园林管理局所有的7棵京桃树砍伐。经铁岭市价格认证中心鉴定，被砍伐京桃树价值
人民币5550元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源、抓捕经过、证人高令军、郭栩含、蒋学鹏的证言、关某某砍伐京桃树照片、指认做案现场笔录及照片、价格鉴定结论书、铁岭市银州区园林管理局情况说明、树苗采购合同、被砍伐京桃树照片、铁岭市拘留所关于被拘留人员关某某在所期间行为表现、铁岭市看守所关于在押人员关某某在所日常表现情况说明、银州区工街道新华园社区情况说明、精神疾病司法鉴定意见书、铁岭市公安局工人分局行政处罚决定书、关于关某某故意毁坏财物案工作报告、关某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意毁坏他人财物，数额较大，其毁坏他人财物达三次以上，属情节严重，其行为已构成故意毁坏财物犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年
1月6日止。行政拘留十日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年十月十九日
书记员 ：汪妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1532号
上诉人（原审被告）福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇。
法定代表人张锦生，董事长。
上诉人（原审被告）福建永东南建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦26C单元。
负责人夏君颖，总经理。
上述二上诉人共同委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇城建局院内。
法定代表人杨亿民，总经理。
上诉人福建永东南建设集团有限公司、福建永东南建设集团有限公司厦门分公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第423号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建永东南建设集团有限公司、福建永东南建设集团有限公司厦门分公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《“长泰文体中心工程”建设工程施工分包合同》第六条：“施工范围及保证金”中第1条和第2条约定，被上诉人诉求确认合同效力的涉案合同工程造价不少于人民币3亿元，亦即本案涉及的诉讼标的为人民币3亿元。按照福建省高级人民法院《福建法院关于受理一审民商事案件级别管辖标准》，本案不应当由基层人民法院管辖。且二上诉人的住所地均不在福建省漳州市辖区内，根据民事诉讼法的规定，本案亦不应当由福建省长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省高级人民法院管辖。
被上诉人陕西省三秦建设集团总公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人陕西省三秦建设集团总公司向原审法院起诉称：其系“长泰县文体中心”项目工程的承包人，2013年1月11日上诉人福建永东南建设集团有限公司及其分支机构福建永东南建设集团有限公司厦门分公司分别与被上诉人的分支机构“陕西省三秦建设集团总公司长泰文体中心工程项目部”签订了一份工程造价不低于人民币3亿元的《长泰文体中心工程建设工程施工分包合同》和一份合同标的7000万元的《长泰文体中心工程A1标段地下室建设工程施工劳务分包合同》。双方在履行上述两份合同的过程中发生纠纷，被上诉人诉至人民法院，请求确认其与二上诉人签订的《长泰文体中心工程建设工程施工分包合同》和《长泰文体中心工程A1标段地下室建设工程施工劳务分包合同》无效，对已建工程结算后退场并支付延误工期造成的损失60万元。本案被上诉人请求确认合同无效属于财产类案件的非财产类诉讼请求，应按照财产类诉讼请求对应的金额即合同的标的额来确定诉讼标的额；被上诉人同时又请求二上诉人赔偿损失，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定本案的诉讼标的额。被上诉人请求确认无效的两份合同所涉及的诉讼标的额超过3亿元，且本案建设工程施工合同所涉的不动产所在地在福建省长泰县，故本案依法属于福建省高级人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围，原审法院对本案不具有管辖权。二上诉人提出的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百七十条第一款第（二）项的和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第423号民事裁定；
二、本案移送福建省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2745号
上诉人（原审被告）：钱一帆，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳华，女，1956年12月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人钱一帆因与被上诉人赵艳华股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人钱一帆未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱一帆自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第2856号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周治平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执814-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。
法定代表人：李海明。
被执行人徐树宏，男，1966年11月21日出生，住浙江省建德市。
平安银行股份有限公司杭州分行与徐树宏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02381号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执814-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。法定代表人：李海明。被执行人徐树宏，男，1966年11月21日出生，住浙江省建德市。平安银行股份有限公司杭州分行与徐树宏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02381号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十九日代书记员 任阳阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1629号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：方园，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告：黄佩，女，1988年12月10日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）与被告黄佩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告黄佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行请求判令：1、被告黄佩立即偿还原告透支本金118247.49元，欠款合计118247.49元（利息及其他费用暂计至2017年2月24日止，此后利息及违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》规定的标准收取；2、被告黄佩承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年9月,被告黄佩向原告申领商旅信用卡白金卡(以下简称白金卡),并与原告签订了《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定,并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约、《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程)及相关信用卡产品使用说明使用，章程规定：对不按规定还款的持卡人,发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，可依法追索及停用持卡人的信用卡,对持卡人违背章程有关条款给发卡机构造成损失的，发卡机构有权追究持卡人的法律责任。同时，领用合约约定，对持卡人未能履行章程、本合约项下义务，发卡机构有权采取锁定其账户、停止信用卡使用，并行使追索权。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金和超限费等。原告经过审查后向被告发放了商旅信用卡白金卡，被告黄佩领卡后，截至2017年2月24日，共透支118247.49元,因严重违反双方签订的《中国光大银行信用卡领用合约》,该卡现已被冻结停止使用,且被告黄佩目前经济状况严重恶化,无还款能力。
被告黄佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告黄佩向原告光大银行长沙分行递交《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》申领商旅白金信用卡，并签署了《中国光大银行信用卡领用合约》，双方约定被告及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，被告及其副卡持卡人在使用信用卡前，认真阅读中国光大银行随卡寄送的《客户使用手册》，因被告未认真阅读《客户使用手册》造成的损失，由被告承担。被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款中国光大银行按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。
另查明，《中国光大银行信用卡章程》明确约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡免费）；自选免息分期（12）手续费每期按消费金额0.5%收取手续费，最低1元（或等值外币）；账单分期、交易分期手续费分为3期、6期、12期、24期，每笔按2%、3.5%、5%、7%、9.5%收取。该申请被批准后，被告黄佩领取了中国光大银行信用卡，卡号为4816990004684393。之后，被告黄佩使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2017年2月24日，被告黄佩尚共透支118247.49元。原告多次向被告催收账款无果，因致成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。光大银行长沙分行与黄佩签订的《中国光大银行信用卡领用合约》合法有效，原、被告双方在签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告黄佩应遵守《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的规定，其透支118247.49元逾期不还，已构成违约，应偿还118247.49元。故本院对原告要求被告偿还透支本金118247.49元的诉讼请求予以支持。信用卡透支作为一种信用贷款业务，其利率计算应按照《中华人民共和国合同法第二百零四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定调整，故信用卡业务的利率不得超过年利率24％。本案中，被告黄佩在光大银行长沙分行办理信用卡系贷记卡，故光大银行长沙分行与黄佩在涉案《中国光大银行信用卡章程》中将利息约定为按照日万分之五计收复利，超限费（滞纳金）按照最低还款额未还部分5%收取，已远超过法律规定标准。故光大银行长沙分行依此标准向黄佩主张利息及违约金等，本院依法将利率调整为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
被告黄佩于本判决生效后十日内一次性归还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行透支本金118247.49元及利息（利息以118247.49元为本金，从2017年2月24日起的按年利率24％计算至本息付清之日止）；
驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢炎上
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初10号
原告赵金良。
委托代理人赵ＸＸ，河北典范律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府，住所地河北省保定市曲阳县恒山东路。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，该政府工作人员。
原告赵金良要求被告曲阳县人民政府履行复议法定职责一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月13日向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵金良及委托代理人赵ＸＸ、被告曲阳县人民政府的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵金良诉称，2015年12月11日，曲阳县人民法院开庭审理河北卓天房地产开发有限公司诉原告赵金良确认合同无效一案时，案外人河北卓天房地产开发有限公司向曲阳县人民法院提交了地字第130634201501012号建设用地规划许可证。该证系曲阳县城乡规划局于2015年8月20日向案外人曲阳县西苑房地产开发有限公司颁发。原告赵金良认为该证的颁发存在违法之处，原告特于2015年12月20日通过编号这XA21825830313的挂号信向被告曲阳县人民政府提交行政复议申请书等材料，请求撤销曲阳县城乡规划局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的地字第130634201501012号建设用地规划许可证。2015年12月25日被告收到了行政复议申请书等材料。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日六十日内作出行政复议决定。但是法律规定�行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。”然而，时至今日，被告也未给予原告任何答复，其不作为行为违法。请求，一、确认被告曲阳县人民政府对原告赵金良于2015年12月20日提出的行政复议申请未予处理的行为违法。二、判令被告曲阳县人民政府履行法定职责，依法作出行政复议决定。三、判令被告曲阳县人民政府承担本案全部诉讼费。
原告赵金良提交了如下证据：1.挂号信寄件单；2.邮件查询单；3.行政复议申请书。
被告曲阳县人民政府答辩称，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定，对“行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的”可以申请行政复议。据此规定，赵金良如对颁发许可证的机关作出的有关许可证变更、终止、撤销的决定不服，可以提起复议申请。但是，赵金良直接向县政府请求撤销曲阳县城乡规划局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的地字第130634201501012号建设用地规划许可证。其申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，申请人不适格。综上，请求法院驳回其起诉。
被告曲阳县人民政府未提交证据。
被告曲阳县人民政府对原告赵金良提交证据无异议。本院对原告赵金良提供证据予以认定。
经审理查明，原告赵金良于2015年12月20日通过邮寄方式向被告曲阳县人民政府提出的行政复议申请，请求撤销曲阳县城乡规划局向曲阳县西苑房地产有限公司颁发的地字第130634201501012号建设用地规划许可证。曲阳县人民政�于2015年12月22日收到申请后，未对该申请作出处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告曲阳县人民政府于2015年12月22日收到申请后，未对该申请明示不予受理，复议申请一经收到即视为受理，应进入复议审查阶段，并在法定期限内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，其中第（十一）项是概括性规定，规定公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯了其合法权益，都可以申请行政复议，而不仅限于前面十项列举的行政行为。因此，被告曲阳县人民政府认为申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（三）项规定的受案情形，应当驳回起诉的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告曲阳县人民政府于判决生效后60日内作出行政复议决定。
一审案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 宁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执740号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：李贵生，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：赖地秀，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782行审31号申请人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人李贵生、赖地秀征收社会抚养费纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初799号
原告杜永伟，男，汉族，1988年3月2日出生，现住河北省高碑店市，。
被告胡海军，男，成年，现住河北省保定市定兴县。
第三人胡强，男，汉族，成年，现住河北省高碑店市。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告杜永伟诉被告胡海军、第三人胡强承揽合同纠纷一案中，原告杜永伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜永伟撤回起诉。
案件受理费332元（已减半收取），由原告杜永伟负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 庄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初827号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段晓亮，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告：曾晓东，男。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告曾晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼，被告曾晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2017年4月19日的借款本金123114.58元、利息17403.55元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项本金的利息（自2017年4月20日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年4月19日的罚息899.67元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的鄂HHT7**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定:被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号LFMJ34AF2E3039133，发动机号：5ARH383054））向原告借款，金额为167860元，借款期限为36个月，自2014年4月30日至2017年4月30日，月还款本息为人民币5682.58元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月30日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂HHT7**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年4月30日逾期还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告曾晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票，机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录等。经审查，本院认为原告方提交的证据有原件进行核对，证据间能互相印证，且被告未提出否定意见，本庭对原告方提交的证据予以采信。。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告因购买车辆之需向原告借款，双方签订《抵押贷款合同》主要约定:被告为购买丰田汽车向原告借款167860元，借款期限为36个月，即自2014年4月30日至2017年4月30日，月还款本息为人民币5682.58元。贷款实际月利率为11.10833‰，贴息利率为0，基点浮动的方式是上浮0.005983，合同利率为实际月利率-
贴息利率；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率月利率11.10833‰上浮50%计算为16.6624‰；如果逾期时间超过1个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，未超过一个月的为100元；借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行义务的，原告有权选择提前收回全部贷款或单方解除合同；当抵押人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费以及实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2014年4月30日向合同约定的荆门讯隆丰田汽车销售服务有限公司账户发放了贷款167860元，被告用该款购买了丰田品牌汽车一辆（车牌号码为鄂HHT7**，车架号：LFMJ34AF2E3039133，发动机号5ARH383054）；被告同时用该车辆为上述借款提供抵押担保，双方于2014年5月12日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。至2015年4月19日，被告共偿还借款本金44745.42元、利息18049.24元、罚息202.44元、工本费300元，被告实际拖欠借款本金123114.58元，未付利息17403.55元、罚息899.67元、未付约定工本费1000元。原告在被告逾期未还款后，数次电话或上门催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告所签《抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，在无法定不可抗力情况下即不再履行偿还义务，其行为已构成违约，其应承担继续还款及合同约定的支付罚息、工本费等违约责任；因抵押担保已发生物权效力，现被告未按约定履行债务，符合实现担保物权的情形，原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的主张符合法律规定，故本院对原告的请求的本息费用及优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓东向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金123114.58元、利息17403.55元、罚息899.67元、工本费1000元，并支付自2017年4月20日起至实际支付之日止期间按月利率16.6624‰的标准计算的利息；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告曾晓东所有的鄂HHT7**抵押车辆享有优先受偿权。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告曾晓东负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 付冰晶
书 记 员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1042号
申请执行人：东莞市质量技术监督局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗晓勤，该局局长。
委托代理人：邓荣思，该局工作人员。
委托代理人：刘应标，该局工作人员。
被执行人：东莞市固帮实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：莫汝成。
申请执行人东莞市质量技术监督局于2015年12月24日向本院申请强制执行（东）质监罚字（2015）第53号《质量技术监督行政处罚决定书副本》。本院经审查认为，（东）质监罚字（2015）第53号《质量技术监督行政处罚决定书副本》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市质量技术监督局向本院申请强制执行（东）质监罚字（2015）第53号《质量技术监督行政处罚决定书副本》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市固帮实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘海琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第541号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人李文健。
被上诉人（原审原告）成雪祥，男，汉族，1969年11月19日出生，住湖南省衡东县。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第126-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省廊坊市广阳区，且本案诉讼标的额高达200多万元，所以本案应由廊坊市中级人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《和解协议》第六条明确约定，本协议若发生纠纷，任何一方可向佛山市南海区人民法院提起诉讼。该约定管辖条款内容具体明确，没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初44号
原告：余益城，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州艾特装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦1幢7层，组织机构代码证14129315-0。
法定代表人：程强，该公司经理。
本院在审理原告余益城与被告扬州艾特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案时，被告扬州艾特装饰工程有限公司于2016年1月20日向我院提出管辖权异议并邮寄我院。
扬州艾特装饰工程有限公司异议称：因原、被告双方未签订书面买卖合同，本案被告并不是原告买卖合同的相对人，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》中也明确了口头购销合同应由被告住所地法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地扬州市邗江区人民法院管辖。
余益城辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议的标的为被告应当给付原告货币，原告是接收货币的一方，原告居住地是天长市，天长市人民法院当然享有管辖权。另外被告在原告处购买的地板砖也应被告要求送到天长市富都大酒店装潢的，说明交付地点也在天长市，故天长市人民法院对此案有管辖权。因此，请求驳回被告扬州艾特装饰工程有限公司的管辖权异议。
经审查，本案争议的焦点是原、被告双方对合同履行地点未约定，如何确定合同履行地？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地点，原告提起诉讼要求被告给付货款（货币），本案合同履行地为接收货币一方所在地即天长市。因此，本院作为合同履行地人民法院，对因合同纠纷提起的诉讼享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州艾特装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 万新宇
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初44号
原告：余益城。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州艾特装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦1幢7层。
法定代表人：程强，该公司经理。
本院在审理原告余益城与被告扬州艾特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案时，被告扬州艾特装饰工程有限公司于2016年1月20日向我院提出管辖权异议并邮寄我院。
扬州艾特装饰工程有限公司异议称：因原、被告双方未签订书面买卖合同，本案被告并不是原告买卖合同的相对人，根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》中也明确了口头购销合同应由被告住所地法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地扬州市邗江区人民法院管辖。
余益城辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议的标的为被告应当给付原告货币，原告是接收货币的一方，原告居住地是天长市，天长市人民法院当然享有管辖权。另外被告在原告处购买的地板砖也应被告要求送到天长市富都大酒店装潢的，说明交付地点也在天长市，故天长市人民法院对此案有管辖权。因此，请求驳回被告扬州艾特装饰工程有限公司的管辖权异议。
经审查，本案争议的焦点是原、被告双方对合同履行地点未约定，如何确定合同履行地？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地点，原告提起诉讼要求被告给付货款（货币），本案合同履行地为接收货币一方所在地即天长市。因此，本院作为合同履行地人民法院，对因合同纠纷提起的诉讼享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州艾特装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 万新宇
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2492号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈和国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈和国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈和国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,783.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,783.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初22号
原告：贾某，女，1990年10月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1992年06月21日生，汉族，农民，住临漳县。
原告贾某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告崔某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚;2、女儿崔某2、崔夏语随原告生活，儿子崔某3随被告生活，抚养费各自负担；3、返还我陪送物品；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2011年农历11月11日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿崔某2，2015年3月14日生双胞胎，男孩取名崔某3，女儿取名崔夏语。女儿崔夏语现随我生活，儿子崔某3，女儿崔某2现随被告生活。婚后脾气性格不合，经常因家务事吵架生气。2015年农历6月份，因家务事夫妻吵架生气，后我带着女儿崔夏语回娘家生活，自此与被告分居至今。2015年10月10日晚上，被告到我娘家闹事，夫妻关系更加恶化。2016年2月26日，我曾向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，我和被告未和好，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩，也未提交任何证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：1、结婚证一份；2、张风梅证人证言一份；3、申爱琴证人证言一份；4、民事裁定书一份；5、生效证明一份；5、崔某2户口页复印件一份；6、崔某3出生医学证明一份；7、崔夏语出生医学证明一份。
经本院庭后询问，被告称，结婚证、民事裁定书、生效证明属实。申爱琴、张风梅证人证言是假的。户口页和出生医学证明是假的，原件现在我家。我同意离婚；要求抚养三个孩子，抚养费分担；原告的陪送物品中，电脑有、饮水机有、沙发有。挂衣柜是我买的，被子不知道有几条，被子里的棉花是我的，太空被两条有，陪送物品我同意返还，但原告须返还我彩礼款30000元。另外，还要求原告返还我3.7万元的孩子奶粉钱、8000元三金钱、两个孩子出生后办宴收的礼金30000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
张风梅与申爱琴与原告有利害关系，对其证言不认可。子女户口页与出生证明，经审查，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，2011年农历11月11日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿崔某2，2015年3月14日生双胞胎，男孩取名崔某3，女儿取名崔夏语。女儿崔夏语现随原告生活；儿子崔某3，女儿崔某2现随被告生活。2015年农历6月份，原被告因琐事产生纠纷，原告回娘家居住，致双方分居至今。原告曾于2016年起诉至法院要求离婚，法院作出（2016）冀0423民初601号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，原被告未能和好，自原告起诉要求离婚期间，一直处于分居状态。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，双方就子女抚养及财产问题未达成一致意见。
另查明，原告的陪送物品有：电脑一台、饮水机一个、棉沙发（1.2.3）一套；太空被两条，以上物品均在被告处。
本院认为，原被告登记结婚后，对出现的家庭问题，未能引起双方的重视，致使双方分居至今，且原告曾于2015年起诉与被告离婚，经本院主持调解，原告虽然撤诉，但在原告撤诉后，双方未能和好，长期处于分居状态，现原告再次诉至法院要求离婚，庭后经本院询问，被告同意离婚，综上，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求起诉离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，综合考虑子女成长环境及双方情况，现不宜改变子女生活现状，故女儿崔夏语宜随原告贾某生活，女儿崔某2，儿子崔某3宜随被告崔某1生活。关于抚养费负担问题，因女儿崔夏语与儿子崔某3系双胞胎，出生日期相同，现原被告各抚养一个，女儿崔夏语与儿子崔某3的抚养费应由原被告各自负担。但女儿崔某2现随被告生活，现被告抚养两个子女，原告抚养一个，宜由原告负担差额抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原被告均享有探望权，并承担协助探视的义务。关于陪送物品，陪送物品系原告个人财产，被告应予返还。被告主张的彩礼款，因不符合法定返还条件，故本院不予支持。告主张的其他财产，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告贾某与被告崔某1离婚。
二、婚生女儿崔夏语随原告贾某生活，婚生儿子崔某3、女儿崔某2随被告崔某1生活，抚养费由原告贾某于每年的7月1日之前按照河北省上年度农林牧副渔业行业年平均工资的25%给付被告，给付至婚生女儿崔某2十八周岁止。原被告均有探视随对方生活子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、电脑一台、饮水机一个、棉沙发（1.2.3）一套；太空被两条；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一七年二月二十五日
书记员 郝飞超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1267号
原告刘某，女。
被告陈某甲，男。
原告刘某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵嘴、生气，被告动辄对原告谩骂殴打，二人夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）手机通话录音，以证明原、被告在通话中发生争吵，且被告同意离婚。
被告未提供书面答辩，庭审中其称与原告感情一直很好，故不同意离婚。
被告提交如下证据：（一）手机通话时长记录，以证明原、被告偶发矛盾的同时，一直多次联系、沟通；（二）邮政储蓄帐户交易明细，以证明原、被告感情很好，被告长期供应原告日常开支。
诉讼中，法庭对被告父亲陈某丙进行了调查，其证实原、被告婚后夫妻感情很好，也证实了原告陪嫁物品名称及数量。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（二）无异议；对原告所举证（三）有异议，称其录音不真实，有剪接、更改、拼凑的可能。原告对被告所举证（一）有异议，称其有通话时长但没通话内容，不足以说明原、被告之间感情很好；对被告所举证（二）有异议，称以被告名义在邮政储蓄银行的存折自2014年3月起就不在原告手中。原告对被告父亲陈某丙的证词内容有异议，称其与被告感情一直不和，且陈某丙所述原告陪嫁物品数量与事实不符。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）能证明原、被告有争吵行为，但不能证明原、被告感情已破裂，为无效证据。被告所举证（一）间断性的通话内容也不能证明原、被告感情很好，为无效证据；被告所举证（二）能证明以被告名义在邮政储蓄银行所开存折的交易情况，但不能证明被告通过该存折给付原告现金的事实，为无效证据。被告父亲陈某丙与本案有利害关系，其所述内容无其它证据相印证，原告也持异议，应不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告刘某、被告陈某甲经人介绍认识七个月后于2012年3月27日登记结婚，2012年7月11日生育女孩陈某乙。陈某乙自2013年9月至今随被告父母生活。
原、被告婚后感情一般，但近半年来为生活琐事产生矛盾，为此，原告于2014年5月29日诉至本院。
因被告下落不明，本院于2014年6月3日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告于开庭日到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻间离婚的必要条件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘某提出与被告陈某甲离婚，原告有责任对其与被告夫妻感情破裂所依据的事实提供证据加以证明，但其未提交充分有效证据予以证明，且被告认为夫妻感情尚好不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，公告费300元合计450元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏进江
审 判 员 周启印
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭福森
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第301号
原告：钟行海。
被告：东营一心新能源有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司经理。
原告钟行海诉被告东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告钟行海于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟行海到庭参加了诉讼，被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟行海诉称，原告自2012年11月19日在被告公司工作，系被告东营一心新能源有限公司员工，被告从2015年1月1日至2015年5月27日拖欠原告工资共计12485元。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资12485元，并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了被告东营一心新能源有限公司2015年5月27日出具的应付工资证明一份，拟证明原告系被告的员工，自2015年1月至2015年5月共出勤134.5天，被告欠原告工资12485元。
被告东营一心新能源有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，能够证明被告欠原告工资12485元的事实，对其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告东营一心新能源有限公司员工，原告自2015年1月至2015年5月在被告处工作134.5天，应付工资共计12485元，上述工资被告至今未支付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告钟行海系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作，被告应按月向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资12485元未支付，原告要求被告支付工资12485元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告钟行海劳动报酬12485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一五年七月三日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第170号
公诉机关安县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月9日被安县公安局依法取保候审。
被告人周某某，女，汉族，四川省安县人，文盲，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月9日被安县公安局依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邓某某、周某某犯容留卖淫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人邓某某、周某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日上午9时许，安县公安局民警在安县乐兴镇兴民街下段某茶馆内查获周某某、向某某、肖某某和苏某某正在进行卖淫嫖娼活动。经查，该茶馆系被告人邓某某和周某某共同经营，二被告人明知他人在其经营的茶馆内进行卖淫嫖娼行为仍为其提供房间并收取床铺费。
上述事实，被告人邓某某和周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、违法行为人周必文、向同成、肖显书和苏玉芳的供述、证人向某某和周某某的证言以及被告人邓某某和周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某和周某某在其经营的茶馆内容留卖淫嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动并从中获取利益，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某和周某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第170号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人荣某某，男，1970年6月14日出生，兰西县人，汉族，小学文化，安达市联众建筑工程公司安全员。
被告人王某某，男，1989年10月1日出生，明水县人，汉族，初中文化，临时工人。
上述二被告人因本案于2014年11月16日被刑事拘留，11月28日被取保候审，2015年10月15日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人荣某某、王某某犯重大责任事故罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人荣某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，安达市联众建筑工程有限公司承建安达市市标大道北段及北引路延伸道路配套排水工程。被告人荣某某是该公司现场安全员。被告人王某某是挖掘机操作工。2014年11月15日11时10分左右，被告人王某某在施工工地现场，违反吊装作业安全规范，应当用吊车吊装水泥管线，而被告人王某某却操作挖掘机向排水沟内吊装水泥管线。身为施工现场安全员的荣某某明知王某某违反安全规定而未予制止，导致王某某吊装水泥管线时，钢丝绳断裂，致使施工工人苏某某躲闪不及被水泥管挤压到排水沟壁上受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，苏某某系大失血死亡。安达市安全生产监督管理局出具安全生产责任事故报告，认定该起事故属于安全生产责任事故。2014年11月15日，公安机关在事故现场将被告人荣某某、王某某传唤到案。案发后，安达市联众建筑工程有限公司对被害人苏某某的家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人荣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人温某某、张某甲、谭某某、由某某、张某乙、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、刘某某的证言，有安达市公安局指挥中心接警工作说明，现场勘查笔录，现场方位图，现场示意图，现场照片，案件当事人、诉讼参与人的户籍材料以及安达市联众建筑工程有限公司的营业执照，安全生产许可证，组织机构代码证，黑龙江省建设工程施工合同，聘书，被告人王某某的特种设备作业人员证书复印件，安达市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、鉴定意见通知书，安达市安全生产监督管理局出具安全生产责任事故报告及鉴定意见通知书，有被害人苏某某的死亡医学证明、火化证明以及安达市排水工程工地伤亡事故协议书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人荣某某、王某某作为施工现场安全员、机械设备操作人员，作业中违反相关安全操作规范，造成一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关对二被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，二被告人能如实供述犯罪，施工单位积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止）
二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月22日起至2017年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二０一五年十月二十二日
书 记 员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第170号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，女。
诉讼代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告人冷某某，男，。
被告人陈某某，女。
被告人白某某，男。
自诉人魏某某以被告人冷某某、陈某某、白某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人以被告人在诉讼期间进行了民事赔偿并与被告人自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 芦永吉
代理审判员 高 原
二〇一五年七月六日
书 记 员 成永安
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第170号公诉机关福安市人民检察院。被告人朱某甲，男，出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福建省福安市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月16日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月底的一天19时许、11月中旬的一天晚上、12月12日22时许，被告人朱某甲在其租用福安市溪柄镇文化站三楼办公室内容留兰某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月15日，福安市公安局民警在福安市城北街道万豪国际大酒店x房间抓获被告人朱某甲。另查明，被告人朱某甲被抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的构成犯罪的事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过；证人兰某、朱某乙的证言；被告人朱某甲的供述；辨认笔录；检查笔录、现场照片及现场方位图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲多次将其办公室房间提供给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某甲被抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的构成犯罪的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员缪启二〇一五年四月十五日书记员邱武敏法条附注《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初30号
原告北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米。
法定代表人韩开奕，董事长。
委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙南路11号。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王宪，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。
原告北京华谷减振器设备有限公司（以下简称华谷减振器公司）要求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆迁行为违法及行政赔偿一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告华谷减振器公司的法定代表人韩开奕、委托代理人丁国峻，被告永定镇政府的委托代理人王汉民、王宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华谷减振器公司诉称，2005年12月12日，原告与北京市门头沟区清水镇旅游开发服务中心签订《房屋租赁协议》，由原告承租位于北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺原“特种五金工具厂”厂房及设备作为生产车间、办公室及住房之用。租赁期十年，自2005年3月10日至2015年3月10日。协议签订之后，原告一直按约履行协议。2012年，北京市门头沟区人民政府实施3751地块拆迁。原告位于门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米的房屋建筑面积共2856.11平方米，实际土地使用面积4000平方米，都属于拆迁范围。2012年7月，被告对原告房屋实施拆迁，2012年8月10日，被告下设的拆迁腾退办公室与北京市清水企业管理中心及原告三方签订了一份《北京市集体土地非住宅拆迁货币补偿协议》。2013年7月，被告对原告房屋再次实施拆迁。现已实际拆迁房屋面积771.80平方米，其余房屋均属于拆迁范围，仍处于待拆迁状态。但事后经原告了解，被告的拆迁行为并未得到相关部门的批准，未办理拆迁许可证，被告也没有给原告任何补偿，被告的拆迁行为严重违反了国家及北京市有关拆迁管理规定，系违法拆迁。被告的拆迁，直接导致原告停工停产，企业陷入破产困境，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1.请求确认被告对原告位于门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米的房屋实施拆迁的行政行为违法并赔偿原告1.08亿元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告起诉要求确认被告对原告位于门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米的房屋实施拆迁的行政行为违法并赔偿原告损失，但是拆迁行为由一系列行为组成，而非一个单独的行为。庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求，原告坚持，诉讼请求中的拆迁行为指“整个对宝林寺西200米房屋的一系列拆迁行为，包括签拆迁协议、拆除房屋”。应当认为，原告提起本案诉讼缺乏具体明确的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京华谷减振器设备有限公司的起诉。
原告北京华谷减振器设备有限公司交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还北京华谷减振器设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘志成
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初30号原告北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米。法定代表人韩开奕，董事长。委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙南路11号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人王宪，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。原告北京华谷减振器设备有限公司（以下简称华谷减振器公司）要求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆迁行为违法及行政赔偿一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原告华谷减振器公司的法定代表人韩开奕、委托代理人丁国峻，被告永定镇政府的委托代理人王汉民、王宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华谷减振器公司诉称，2005年12月12日，原告与北京市门头沟区清水镇旅游开发服务中心签订《房屋租赁协议》，由原告承租位于北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺原“特种五金工具厂”厂房及设备作为生产车间、办公室及住房之用。租赁期十年，自2005年3月10日至2015年3月10日。协议签订之后，原告一直按约履行协议。2012年，北京市门头沟区人民政府实施3751地块拆迁。原告位于门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米的房屋建筑面积共2856.11平方米，实际土地使用面积4000平方米，都属于拆迁范围。2012年7月，被告对原告房屋实施拆迁，2012年8月10日，被告下设的拆迁腾退办公室与北京市清水企业管理中心及原告三方签订了一份《北京市集体土地非住宅拆迁货币补偿协议》。2013年7月，被告对原告房屋再次实施拆迁。现已实际拆迁房屋面积771.80平方米，其余房屋均属于拆迁范围，仍处于待拆迁状态。但事后经原告了解，被告的拆迁行为并未得到相关部门的批准，未办理拆迁许可证，被告也没有给原告任何补偿，被告的拆迁行为严重违反了国家及北京市有关拆迁管理规定，系违法拆迁。被告的拆迁，直接导致原告停工停产，企业陷入破产困境，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1.请求确认被告对原告位于门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米的房屋实施拆迁的行政行为违法并赔偿原告1.08亿元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告起诉要求确认被告对原告位于门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米的房屋实施拆迁的行政行为违法并赔偿原告损失，但是拆迁行为由一系列行为组成，而非一个单独的行为。庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求，原告坚持，诉讼请求中的拆迁行为指“整个对宝林寺西200米房屋的一系列拆迁行为，包括签拆迁协议、拆除房屋”。应当认为，原告提起本案诉讼缺乏具体明确的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京华谷减振器设备有限公司的起诉。原告北京华谷减振器设备有限公司交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还北京华谷减振器设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  赵建华人民陪审员  刘志成二〇一六年五月十日书 记 员  王 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县城中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人曹磊，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员。
被告韩英先，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李爱英，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑福红，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与被告韩英先、李爱英、郑福红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉。
案件受理费449元、保全费320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行负担。
审判员 刘利振
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 晨
第2页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终479号
上诉人（原审原告）：泗阳县鼎鑫货物运输有限公司，住所地江苏省泗阳县张家圩镇张圩街，组织机构代码69075616-2。
法定代表人：吴长忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高金豹，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市昌杰冷藏运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜胡路16号，统一社会信用代码91341200793569394N。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
上诉人泗阳县鼎鑫货物运输有限公司（以下简称鼎鑫货物运输公司）因与被上诉人高金豹、阜阳市昌杰冷藏运输有限公司（以下简称昌杰冷藏运输公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎鑫货物运输公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判高金豹、昌杰冷藏运输公司赔偿鼎鑫货物运输公司67015元。2、一、二审诉讼费用由高金豹、昌杰冷藏运输公司承担。事实与理由：一审判决未将挂靠单位昌杰冷藏运输公司认定为连带责任承担方错误，也未在开庭后给予鼎鑫货物运输公司合理时间补充提交提交货物受损结算价格的证据而直接以证据不足驳回鼎鑫货物运输公司的诉讼请求不公平。
高金豹辩称：一审判决正确，鼎鑫货物运输公司的上诉理由不能成立。
昌杰冷藏运输公司未予答辩。
鼎鑫货物运输公司向一审法院起诉请求：判令高金豹、昌杰冷藏运输公司赔偿货物损失67015元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，鼎鑫货物运输公司（乙方）与无锡市安井食品营销有限公司（甲方）签订一份货物运输合同，约定：乙方按照甲方按照指定区域及要求进行货物运输；甲方提供需运输的货物，由乙方运输至甲方指定的地点，甲方向乙方开具运输单，注明运输地点和运输数量，乙方在甲方规定的时间内完成甲方指定的货物运输；车辆在承运过程中，出现的一切问题都由乙方全权负责，运输途中出现的一切货物损失、短缺或变质，均需按甲方客户的结算价全额赔偿给甲方；合同有效期自2015年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，2016年1月30日，鼎鑫货物运输公司将无锡市安井食品营销有限公司需运输的价值169200元货物，交由高金豹驾驶皖KEXX**号货车实际承运至安徽省阜阳市瑶海大市场阜阳市颍泉区艳红干鲜水产经营部，货物运输途中高金豹驾驶的皖KEXX**号货车行驶至安徽省滁州市定远县境内发生交通事故，造成承运货物受到损失，高金豹对本起交通事故负全部责任。2016年10月13日，鼎鑫货物运输公司以已赔付无锡市安井食品营销有限公司货物损失67015元为由诉至法院，鼎鑫货物运输公司提供2016年3月1日无锡市安井食品营销有限公司出具的通知一份载明“现有泗阳县鼎鑫货物运输有限公司赔偿货物损失共计67015元，从2016年2月份运费中扣除，”证明予以赔付。皖KEXX**号车辆实际车主为高金豹，车辆挂靠在昌杰冷藏运输公司。一审法院认为，高金豹作为涉案货物的实际承运人，接货后理应按约将货物安全、按时、完整地运送到指定地点，但由于其在运输途中发生了交通事故，造成了涉案货物受损，应承担相应的民事责任。但在本案事故发生后，涉案货物虽受到损失，鼎鑫货物运输公司、无锡市安井食品营销有限公司、高金豹均未对货物损失的数量、金额进行清点确认，且没有收货人阜阳市颍泉区艳红干鲜水产经营部与无锡市安井食品营销有限公司之间就涉案货物受损后的实际结算价格。因此，鼎鑫货物运输公司主张的涉案货物损失金额67015元，依据不足，对鼎鑫货物运输公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费738元，由原告泗阳县鼎鑫货物运输有限公司负担。
上诉人鼎鑫货物运输公司向本院提供三组证据，证据一、安井配货订单。证据二、证明2016年1月30日交通事故导致的货物损失包括罚款200元计67015元已支付完毕。证据三李宾出具的收货清单，证明李宾收到货物，该货物与运单上载明的实际收到货物一致。高金豹认为证据一记载与其收的数字不一致。证据二总数与计算数额不一致。对证据三表示无异议。经本院审查认为，该三组证据与鼎鑫货物运输公司向一审法院提交的货物运输合同、配货订单、证明等证据相互对应，系补强证据，所记载的内容客观、真实，对该三组证据的证明效力予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明，高金豹在二审当庭认可，其本人是事故车辆的车主及驾驶员，该车挂靠在昌杰冷藏运输公司，本案诉争财物因其本人过错受到损失数额40000多元应该其承担赔偿责任。但高金豹并未提供充分证据证明财物损失40000多元。
本院认为，高金豹作为涉案货物的实际承运人，接货后理应按约将货物安全、按时、完整地运送到指定地点，但由于其在运输途中发生了交通事故，造成了涉案货物受损，该事故已经交警部门认定高金豹承担事故的全部责任，故高金豹应承担民事赔偿责任。由于昌杰冷藏运输公司系涉案车辆的挂靠人，昌杰冷藏运输公司对此应担连带赔偿责任。事故发生后，无锡市安井食品营销有限公司、阜阳市颍泉区艳红干鲜水产经营部共同认可货物损失价值计67015元，高金豹虽然仅认可损失计40000元，但其未提供证据予以证明，故高金豹应赔偿鼎鑫货物运输公司货物损失67015元。一审判决认定事实错误，依法应予纠正，鼎鑫货物运输公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5966号民事判决；
二、高金豹于本判决生效之日起15日内赔偿泗阳县鼎鑫货物运输有限公司损失67015元，阜阳市昌杰冷藏运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费738元，二审案件受理费1476元，合计2214元，由高金豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年四月十八日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1911号
被执行人:丁佳。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人丁佳犯故意伤害罪一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北刑初163号刑事判决书,因赃物已没收而执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾文洋