北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10706号
原告：北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-388。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：张红民，男，1962年12月12日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京世纪海润建筑工程有限公司（以下简称海润建筑公司）与被告张红民劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海润建筑公司的委托诉讼代理人邱志刚，被告张红民的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海润建筑公司向本院提出诉讼请求：1.海润建筑公司无需向张红民支付2015年5月11日至2015年9月15日期间的工伤医疗费20910.02元；2.海润建筑公司无需向张红民支付2015年4月19日至2015年8月23日住院期间的伙食补助费3810元；3.海润建筑公司无需向张红民支付2015年4月19日至2015年10月18日期间的停工留薪期工资21600元；4.海润建筑公司无需向张红民支付2015年4月19日至2015年9月15日期间的护理费25920元；5.海润建筑公司无需向张红民支付一次性伤残就业补助金77556元；6.海润建筑公司无需向张红民支付2015年4月16日至2015年10月18日期间未签劳动合同的�倍工资差额21600元；7.本案诉讼费用由张红民承担。事实和理由：张红民于2015年4月9日入职海润建筑公司，在海润建筑公司负责施工的北京经济技术开发区数码科技园项目（以下简称科技园项目）负责地下室消防管道安装工作，双方签订了劳动合同；张红民的日工资为90元。海润建筑公司为张红民缴纳了工伤保险费。张红民受伤后，海润建筑公司为其支付了大部分医疗费。张红民在住院期间存在小病大治及治疗与工伤无关的疾病的行为。张红民于2016年1月28日与海润建筑公司解除了劳动合同。海润建筑公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第684号裁决书的裁决。
张红民辩称，张红民于2015年3月16日入职海润建筑公司，负责安装地下室消防管道工作，月工资为3600元，海润建筑公司未与张红民签订劳动合同。张红民于2016年1月28日与海润建筑公司解除了劳动关系。张红民同意开发区劳仲委的裁决，不同意海润建筑公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张红民曾与海润建筑公司存在劳动关系，在海润建筑公司负责施工的科技园项目负责地下室消防管道安装工作。海润建筑公司为张红民缴纳了工伤保险费。
2015年4月19日，张红民在工作中从脚手架上坠落，导致：急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（颞，双侧；额，右侧；小脑，右侧），创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅骨骨折（颞骨，左侧），脑脊液鼻漏，脑外伤后反应综合征，脑外伤后迟发性面瘫，脑外伤后抑郁。2015年4月19日至2015年9月15日期间，张红民四次住院治疗共149天，主要诊断为急性内开放性颅脑损伤（注：其他诊断包括肺部感染）、头部外伤、颅脑外伤、脑外伤后遗症。张�民出院后未再到海润建筑公司工作。
2015年8月24日，海润建筑公司为张红民申请工伤认定。2015年9月8日，张红民被劳动行政部门认定为工伤。
2015年9月21日，海润建筑公司与张红民签订了关于张红民工伤事件调解协议书，其上载明：“1、甲方（即海润建筑公司，下同）负责人及其委派人员自乙方（即张红民，下同）受伤后积极处理此事，至今为乙方垫付医疗费等费用20万元。2、甲方同意暂行支付10900元给乙方，便于乙方出院返乡之用。乙方同意在工伤鉴定及工伤保险理赔程序完毕之前不再向甲方提出任何要求。3、甲方承诺将继续积极配合乙方办理伤残鉴定手续，总包单位督促、配合甲方办理工伤保险相关事宜。乙方承诺接受国家法律规定的工伤赔偿数额，不再另行向甲方主张已经接受的国家法律规定的工伤赔偿数额以外的任何权利”。同日，海�建筑公司向张红民支付了10900元。
2015年11月2日，张红民被劳动能力鉴定机构确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。张红民的停工留薪期为六个月。
2016年1月28日，张红民与海润建筑公司解除了劳动关系。
2016年1月28日，张红民到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.海润建筑公司向张红民支付2015年5月11日至9月15日期间的工伤医疗费21060.22元；2.海润建筑公司向张红民支付2015年4月19日至9月15日期间的住院伙食补助费29800元；3.海润建筑公司向张红民支付2015年4月19日至11月2日期间的停工留薪期工资23640元；4.海润建筑公司向张红民支付2015年4月19日至9月15日期间的护理费26820元；5.海润建筑公司向张红民支付一次性伤残补助金50411元；6.海润建筑公司向张红民支付一次性工伤医疗补助金77556元；7.海润建筑公司向张红民支付一次性伤残就�补助金77556元；8.海润建筑公司向张红民支付2015年4月16日至2016年1月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额39600元；9.海润建筑公司向张红民支付2015年3月16日至4月19日期间的的工资3600元；10.海润建筑公司向张红民支付解除劳动合同经济补偿金3600元；11.海润建筑公司向张红民支付2015年3月16日至4月19日期间的休息日加班工资差额960元；12.海润建筑公司向张红民支付2015年3月16日至2016年1月28日期间的法定节假日加班工资3960元；13.海润建筑公司向张红民支付2015年3月16日至2016年1月28日期间的未休年休假工资1800元；14.海润建筑公司向张红民支付因工伤发生的交通费5000元；15.海润建筑公司向张红民支付因工伤发生的住宿费3000元。2017年3月15日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第684号裁决书，裁决：一、海润建筑公司向张红民支付2015年5月11日至2015年9月15日期间的工伤医疗费20910.02元；二、海润建筑公司向张红民支付2015年4月19日至2015年8月23日住院期间的伙食补助费3810元；三、海润建筑公司向张红民支付2015年4月19日至2015年10月18日期间的停工留薪期工资21600元；四、海润建筑公司向张红民支付2015年4月19日至2015年9月15日期间的护理费25920元；五、海润建筑公司向张红民支付一次性伤残就业补助金77556元；六、海润建筑公司向张红民支付2015年4月16日至2015年10月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额21600元；七、驳回张红民的其他仲裁请求。张红民同意开发区劳仲委的裁决；海润建筑公司不同意上述裁决，诉至本院。
海润建筑公司和张红民对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于海润建筑公司是否与张红民签订劳动合同，张红民的入职时间和工资标准。当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海润建筑公司主张张红民的入职时间为2015年4月9日，日工资为90元，其公司与张红民签订了劳动合同，并提交劳动合同书加以证明，该劳动合同书上载明的合同起止期限为2015年4月9日至2015年12月31日，试用期的起止期限为2015年4月9日至2015年5月9日，工资标准为90元/日；同时，该劳动合同书的乙方签字处有手写的“张红民”字样，签字日期为2015年4月10日。虽然张红民对海润建筑公司提交的劳动合同书的真实性不认可，并称其入职时间为2015年3月16日，其月工资为3600元，但张红民明确表示不申请对劳动合同书上乙方签字处的签名进行笔迹鉴定，故本院对劳动合同的真实性予以确认，并认定海润建筑公司与张红民签订了劳动合同。张红民未就其主张的入职时间和工资标准进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对张红民的相应主张不予支持，并支持海润建筑公司的相应主张，认定张红民入职海润建筑公司的时间为2015年4月9日，其日工资为90元。2.关于张红民是否自己承担了工伤治疗费用。张红民主张其自行承担了部分工伤医疗费20915.02元，并提交2015年5月11日的门诊收费票据（个人支付金额5元）1张、2015年7月30日至2015年8月20日期间的住院收费票据（个人支付金额11357.01元）1张、2015年8月21日至2015年9月15日期间的住院收费票据（2015年8月21日至2015年8月24日期间个人支付金额3378.27元）1张等证据加以证明。海润建筑公司对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可。海润建筑公司主张上述费用都是由其公司支付的，但海润建�公司未就张红民持有上述票据的原件作出合理解释，本院对海润建筑公司的相应主张不予支持，并认定上述医疗费用为张红民自行支付的。海润建筑公司主张存在工伤治疗期间治疗与工伤无关的疾病的问题，并提交检查日期为2015年5月15日的超声诊断报告单、检验时间为2015年5月15日的影像诊断报告单、检验时间为2015年7月1日的影像诊断报告单加以证明，上述证据的内容显示张红民所做的相应检查或检验与本院查明的其工伤受伤部位不一致（涉及肝、胆、胰腺、脾、肾、肺、左肩关节）。张红民对上述证据的真实性认可，但对其证明目的不认可。结合张红民所提交的证据和海润建筑公司所提交的证据上载明的时间来看，海润建筑公司提交的证据上所载明的检查或检验时间，与张红民所提交的门诊收费票据和住院收费票据所属的期间并不相同，故海润建筑公司提交的相�证据与张红民的相应主张不具有关联性，本院不予采纳。综上，结合张红民的受伤原因及其提交的证据属于其工伤治疗期间的事实，本院认定张红民提交的门诊收费票据和住院收费票据上所载明的费用为张红民支付。3.关于张红民工伤住院期间是否需要护理。张红民主张其工伤住院期间需要护理，并提交两份出院记录加以证明，其中一份出院记录载明住院期间陪住一人。海润建筑公司对上述证据的真实性认可，虽然其对上述证据的证明目的不予认可，但结合张红民的伤情，可以认定在张红民住院期间由一人对其进行护理并无不当，本院对此予以确认。
本院认为，职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付。职工发生事故伤害�所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在上述时限内提交工伤认定申请，在此期间内发生的符合工伤保险条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，张红民的受伤时间为2015年4月19日，而海润建筑公司直到2015年8月24日才为张红民申请工伤认定，故张红民有权要求海润建筑公司负担其2015年4月19日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费和2015年5月11日至2015年8月24日期间的工伤医疗费。
海润建筑公司为张红民缴纳了工伤保险费，张红民在海润建筑公司为其申请工伤认定之后的工伤医疗费应由工伤保险基金支付，故本院对海润建筑公司关于其公司无需向张红民支付2015年8月25日至2015年9月15日期间的工伤医疗费的诉讼请求予以支持。
职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张红民的日工资为90元。张红民于2015年4月19日因工受伤，其停工留薪期为六个月。由此可以认定，张红民有权要求海润建筑公司向其支付2015年4月19日至2015年10月18日期间的停工留薪期工资，开发区劳仲委相应裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据本院查明和认定的事实，张红民在2015年4月19日至2015年9月15日期间因工伤住院，张红民停工留薪期为六个月，且张红民住院期间需由一人对其进行护理，故张红民有权要求海润建筑公司向其支付2015年4月19日至2015年9月15日期间的护理费。开发区劳仲委相应裁决的数额并无明显不当，本院对此予以确认。
职工因工致残被鉴定为七级伤残，职工本�提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2015年11月2日，张红民被劳动能力鉴定机构确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级。2016年1月28日，张红民与海润建筑公司解除了劳动关系。由此可见，海润建筑公司应向张红民支付一次性伤残就业补助金。开发区劳仲委相应裁决的数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。
根据本院认定的事实，海润建筑公司与张红民签订了起止期限为2015年4月9日至2015年12月31日的劳动合同，故张红民无权要求海润建筑公司向其支付2015年4月16日至2015年10月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额，本院对海润建筑公司无需向张红民支付上述期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
另外，结合张红民于2015年9月15日出院，张红民与海润建筑公司之间的劳动关系于2016年1月28日解除�事实，可以认定海润建筑公司与张红民在此期间的2015年9月21日签订的关于张红民工伤事件调解协议书中约定的由海润建筑公司支付给张红民的10900元的出院返乡费用，与本院认定的海润建筑公司应向张红民支付的工伤医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金等费用具有不同的性质，因而不存在上述费用与出院返乡费用的抵扣问题。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款、第三十条第三款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京世纪海润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红民2015年5月11日至2015年8月24日期间的工伤医疗费14740.28元；
二、�京世纪海润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红民2015年4月19日至2015年8月23日期间的住院伙食补助费3810元；
三、北京世纪海润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红民2015年4月19日至2015年10月18日期间的停工留薪期工资11745元；
四、北京世纪海润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红民2015年4月19日至2015年9月15日期间的护理费25920元；
五、北京世纪海润建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红民一次性伤残就业补助金77556元；
六、北京世纪海润建筑工程有限公司无需支付张红民2015年8月25日至2015年9月15日期间的工伤医疗费；
七、北京世纪海润建筑工程有限公司无需支付张红民2015年4月16日至2015年10月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额21600元；
八、驳回北京世纪海润建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京世纪海润建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 宗全立
人民陪审员 刘秀敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 石英慧