河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00967号
上诉人（原审被告）：王吉梅。
委托代理人：崔娟，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
委托代理人：刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：河北万雄商贸有限公司，住所地石家庄市井陉县北正乡北正村，实际经营地井陉县万宾楼4楼412室聚诚煤炭运销有限公司。
法定代表人杜青，该公司经理。
原审被告：李平，系被告王吉梅之夫。
原审被告：王改梅。
上诉人王吉梅因与被上诉人兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）、原审被告河北万雄商贸有限公司、李平、王改梅金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月8日，原告与被告王吉梅签订编号为个授570012012800465的《个人授信额度借款合同》，与万雄公司、李平签订《个人借款最高额保证合同》，与王改梅签订《个人借款最高额抵押合同》。《个人授信额度借款合同》约定借款本金为800万元，授信有效期为36个月，自2012年3月8日至2015年3月8日止；借款用途为经营。《个人借款最高额保证合同》和《个人借款最高额抵押合同》为上述借款合同的担保合同，担保额度和期限均同该借款合同。保证合同的范围为所有债权余额，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。各保证人共同对债务人承担连带担保责任。抵押人以石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-105室房产设定抵押，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押担保范围为所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定担保范围的债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押人按合同约定承担连带清偿责任。
2014年3月7日，原告与被告王吉梅签订《零售经营类借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止；借款利率为浮动利率，按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；发生二期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮50%；还款方式为：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。
上述合同签订后，原告按期发放贷款。根据《零售经营类借款合同》的约定：出现债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷或债权人认为危及借款资金安全的其他情况时，债务人构成违约，债权人可提前收贷，行使担保权，并可解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现被告王吉梅经营不善，严重缺乏偿债能力，原告认为已经危及借款安全，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王吉梅偿还借款本金7999956.61元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月7日起至被告清偿之日止，按照合同约定利率计算，截至2015年4月17日的利息为24716.24元、罚息为105796.35元）；2、被告万雄公司、李平、王改梅对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对王改梅名下的石房权证长字第××号房产享有并可行使抵押权；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
原审认为，原、被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王吉梅认为双方约定的借款利率为固定利率，但是并不能明确具体利率标准，且该主张与借款合同及借款借据中明确的浮动利率相矛盾，应以双方签字确认的书面合同为准，即本案借款利率为基准利率上浮40%。被告王吉梅应依约偿还借款，其未依约偿还，属违约行为，应依约承担违约责任。关于逾期利息的起算时间，合同约定的还款期限为2015年3月7日，被告未在该还款日前偿还本金，已经构成违约，原告诉请自还款日主张逾期利息应予支持。关于律师费96100元，属于原告实现债权的费用，且被告没有异议，故原告的该项主张，本院予以支持。被告万雄公司、李平应依约承担连带保证责任。原告有权对抵押人王改梅名下的抵押房产行使优先受偿权，且王改梅应依约对上述债务承担连带责任。遂判决，一、被告王吉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金7999956.61元及利息、罚息（自2015年3月7日至4月17日的利息为24716.24元、罚息为105796.35元；自2015年4月18日至付清之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）并支付律师代理费96100元；二、被告河北万雄商贸有限公司、李平、王改梅对上述债务承担连带责任；三、被告王吉梅不履行上述债务时原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以王改梅抵押的位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-105室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告王吉梅、被告河北万雄商贸有限公司、李平、王改梅共同负担。
判后，王吉梅不服，向本院提起上诉称，一、本案所涉借款的期限为2014年3月7日起至2015年3月7日止。被上诉人于2015年3月2日起诉，一审法院于3月6日决定受理，被上诉人向法院提起诉讼并申请法院采取保全措施，打乱了上诉人的经营计划，导致上诉人无法归还案涉借款本金，非上诉人的违约行为所致。二、关于借款利率，《零售类经营借款合同》第十五条第三项关于借款利率的约定，明确记载“借款利率按下列第1种约定定价方式确定-1.固定利率”。由于《零售类经营借款合同》属于被上诉人提供的格式合同，对格式合同条款双方有不同理解的，应当作出对提供格式合同一方不利的解释。故本案借款利率应当执行合同签署时中国人民银行发布的基准利率，由于合同约定利率与实际执行利率不相符导致上诉人多支付的利息应当冲抵借款本金。三、关于逾期利息、罚息的起算时间，合同约定的借款期限为2014年3月7日至2015年3月7日也就说还款截止时间为2015年3月7日，上诉人只要在该还款日及之前还款均不构成违约，一审判决支持被上诉人自还款到期日（即2015年3月7日）计算逾期利息和罚息是不妥的，应当自2015年3月8日起计算逾期利息。四、关于逾期利息及罚息的利率执行，《零售类经营借款合同》第十一条约定的是违约责任，该条第二款约定了债务人违约后债权人可以采取的措施，其中第（六）项约定“将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款利率基础上上浮一定的比例，并立即执行……”，而一审判决“自2015年4月18日至付清之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付”与合同约定不符。五、关于律师费，被上诉人未能提供其已实际支付律师费的证据，无法证明该律师费为其实现债权实际发生的费用。请求依法撤销发还或改判。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，一、上诉人应否偿还7999956.61元及利息？如应偿还，如何确定利息数额及起算时间？二、上诉人应否向被上诉人支付律师费96100元？
关于第一个争议焦点，上诉人对欠被上诉人借款数额没有异议，关于上诉人称因一审法院在借款期限到期日前一天立案后采取保全措施打乱了其经营计划而导致上诉人无法归还案涉借款本金的上诉请求，因上诉人未提交造成其的相关证据证实，本院不予采信，上诉人应当偿还本案借款。双方当事人之间的借款合同及借款借据均约定了借款期限为2014年3月7日起至2015年3月7日止，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，按实际天数计算。上诉人的关于利息起算时间应从2015年3月8日计算的请求不能成立；故原审判令王吉梅偿还兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金7999956.61元及利息、罚息（自2015年3月7日至4月17日的利息为24716.24元、罚息为105796.35元；自2015年4月18日至付清之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）并无不当；本院依法予以维持。
关于第二个争议焦点，被上诉人在原审提交了向律师支付了90660元的河北增值税普通发票及授权委托书、律师事务所函，故上诉人关于被上诉人未能提供其已实际支付律师费的证据、无法证明该律师费为其实现债权实际发生的费用的上诉请求不是事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67800元，由上诉人王吉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 卢晓佳