湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第461号
原告张西丛，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住慈利县朝阳乡四坪村*组。
委托代理人李光宇，男，1965年11月28日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告李金辉，男，1962年5月29日出生，土家族，农民，住慈利县朝阳乡朝阳村*组。
委托代理人朱丛林，男，1955年9月16日出生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
原告张西丛与被告李金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员赵强军担任审判长，与人民陪审员于忠延、李西财组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张西丛及其委托代理人李光宇、被告李金辉及其委托代理人朱丛林均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张西丛诉称，2014年11月15日9时许，原告步行至慈利县朝阳乡四坪村新沙桥路段时，被被告李金辉驾驶湘G8LC2**小汽车刮擦受伤。事故发生后被告李金辉擅自撤离现场，原告于事发后第三天报警，慈利县交警大队于2014年11月24日作出事故责任认定：由被告李金辉负全部责任。原告张西丛受伤后在慈利县朝阳乡住院治疗18天，出院后经慈利县人民医院诊断为：右耻骨联合体部、上支及左耻骨下支骨折。2015年3月10日张家界市正大司法鉴定所鉴定确认原告受伤后误工期为120天、营养期为90天、护理期为30天。原告多次要求与被告协商解决，被告仅给付4000元后拒不再赔。原告遂起诉，要求被告赔偿医疗费2796.6元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、交通费120元、护理费2700元、误工费10800元、鉴定费1300元等共计20956.5元，扣除已付的4000元还应支付16956.5元。
原告张西丛为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
慈利县公安局交通警察大队世故责任认定书，拟证明本案机动车交通事故发生的过程及责任划分的情况；
慈利县朝阳乡卫生院诊断证明书1份及慈利县人民医院诊断证明1份，拟证明原告受伤后住院治疗等情况；
医疗费收据17份，拟证明原告在慈利县朝阳乡卫生院出院后医疗费为3197元；
张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，拟证明原告身体受伤后不构成残疾，其误工期为120日、营养期为90日、护理期为30日，以及鉴定费为1300元；
交通费发票6份，拟证明原告为检查、鉴定花交通费120元；
被告李金辉辩称，原告张西丛诉称的事实与客观事实不符，交警部门认定由被告负事故的全部责任是错误的；原告张西丛的伤情不重，且原�张西丛在慈利县朝阳乡卫生院治疗期间的医药费已全部由被告承担，在其治疗完毕后，被告另给原告张西丛补偿4000元，故被告不应再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李金辉向本院提交了以下证据：
慈利县朝阳乡卫生院出具的证明1份，证明原告张西丛只是车祸擦伤，在慈利县朝阳乡卫生院治疗18天；
被告委托代理人朱丛林对证人汪上凤的调查笔录1份，拟证明本案争议已经原、被告双方协商达成了协议，争议已处理完毕；
原告张西丛出具的收条1份，拟证明原、被告达成协议后，原告张西丛收到了被告给付的现金4000元；
证人汪明风出庭作证，汪明风陈述在原告出院当天原、被告就交通事故的损害赔偿进行协商，最终双方同意由被告李金辉再给原告张西丛4000元。原告当场表示赔偿4000元后就不再要求被告赔�。另证人称只看到协商过程，付钱的时候证人已经离开。
经庭审质证，对以上证据，本院认证意见如下：
关于原告张西丛提交的证据一，系公安交警部门依法对事故责任进行的确认，程序合法，责任划分适当，该证据本院予以采信；
关于原告张西丛提交的证据二，被告李金辉质证称该两份诊断证明不真实，且提交了慈利县朝阳乡卫生院出具的书面证明即被告李金辉提交的证据六予以佐证。经审查，慈利县朝阳卫生院出具诊断证明和证明所载明的内容基本一致，均为真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。但被告不能达成其提交证据六的证明目的。对慈利县人民医院诊断证明，被告李金辉未提交相反的证据予以反驳，该诊断证明真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；
关于原告张西丛提交的证据三，为原告张西丛�明自己治疗所花的医疗费。被告质证称所有的发票均不知道为治疗什么病所花，故应不予采信。本院认为，该17份发票从开票时间看，其中金额为56.5元的发票开票时间为2014年11月8日，在本案交通事故发生之前，其他发票均发生在2014年12月5日之后，即原告在慈利县朝阳乡卫生院出院之后。另原告对该17份发票均未提供相应的处方、医嘱等以证明原告张西丛所花费用的合理性及与交通事故受伤后治疗伤病的关联性，应承担举证不能的法律后果。故该组证据本院不予采信；
四、关于原告张西丛提交的证据四，被告李金辉称该鉴定意见不真实。本院认为该鉴定意见对于原告张西丛误工期、营养期、护理期评定适用的法律依据是北京市司法局制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，该评定准则的效力不能及于全国，故该鉴定意见�用法律不当，本院不予采信。原告张西丛提交的司法鉴定意见本院未予采信，故与此相关的鉴定费即与本案缺乏关联性，故对于原告张西丛提交的鉴定费数据，本院不予采信。
五、关于原告张西丛提交的证据五即交通费发票，被告李金辉质证称该六张车票均为连号，因此原告主张的交通费不真实。本院认为原告提交的六张车票为连号，虽原告张西丛为治疗、检查、及鉴定所花交通费真实发生过，但其提供的交通费凭证有瑕疵，本院对其实际发生的交通费无法确定；
六、关于被告李金辉提交的证据七、九，证人汪上凤陈述了原、被告就交通事故赔偿进行协商的过程，最终达成由被告李金辉给原告张西丛另行赔偿4000元的协议。协议达成后，原告张西丛的丈夫对协议不满意，但原告张西丛本人同意该协议内容并收取了被告李金辉给付的现金4000元。证人汪明风出庭作证陈述的原、被告协商过程与证人汪上凤陈述的情况基本一致。原告张西丛质证时对俩证人陈述的协商过程无异议，但对证人所称的原告张西丛本人接受被告李金辉赔偿4000元了结此案的证言有异议，认为当时虽接受了李金辉给付的4000元，但不同意了结本案。本院认为二证人作证的内容能相互印证，原告张西丛虽有异议，但不能提交相反的证据予以推翻，或者提供二证人与本案有相应的利害关系以致二证人可能作伪证的有关证据，应承担举证不能的法律后果。故该两份证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；
七、关于被告李金辉提交的证据八，原告张西丛无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月15日9时10分许，被告李金辉持E型机动车驾驶证驾驶湘G8LC2**小汽车从慈利县朝阳乡街道出发沿雷朝线向慈利县零溪镇方向行驶，行驶至慈利县朝阳乡四坪村新沙桥路段与相对方向来车会车时，刮擦到在路面边缘步行的原告张西丛，造成原告张西丛受伤的交通事故。事故发生后被告李金辉撤离现场，双方当事人自行协商未果，原告张西丛于2014年11月17日向公安交通管理部门报警。慈利县交警大队认为被告李金辉驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车在道路上行驶，与相对方向来车会车时未有效避让行走在道路边缘的行人，事故发生后未保护现场及时报警，于2014年11月24日作出事故责任认定：由被告李金辉负全部责任。原告张西丛于2014年11月15日在慈利县朝阳乡住院治疗至2014年12月2日，共住院18天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右耻骨骨折？医师意见：前往上级医院治疗，明确诊断。原告张西丛在此期间的全部医疗费已由被告李金辉负担。原告张西丛出院后遵医生意见于2014年12月5日在慈利县人民医院门诊治疗，诊断为：骨盆骨折（右耻骨上下支骨折）；医生意见：1、全休3个月，其中卧床2个月；2、服药治疗；3一个月后复查。综合原告张西丛治疗情况及医疗机构意见，根据湖南省公布的上年度相关统计数据标准和湖南省省直单位差旅费管理办法，原告张西丛所受的经济损失为：1、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；2、护理费1739元（25212元÷12月÷21.75天×18天）；3、误工费8694元（25212元÷12月÷21.75天×90天）。原告张西丛的经济损失共计12233元。另查明，原告张西丛在慈利县朝阳乡卫生院出院当天下午即2014年12月2日，原、被告在慈利县朝阳乡街道被告李金辉所开的商店里就本案交通事故的赔偿问题进行了协商，双方达成了口头协议，即被告李金辉除了已经负担的原告张西丛在慈利县朝阳乡卫生院住院期间的全部医疗费外，另行赔偿原告张�丛其他损失4000元，并当场履行了协议。
本院认为，被告李金辉驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车在道路上行驶，与相对方向来车会车时未有效避让行走在道路边缘的行人，事故发生后未保护现场及时报警等行为是造成此起事故的原因，应承担此起次事故的全部责任，故对原告张西丛因此所受的经济损失应承担赔偿责任。被告李金辉主张不应承担本案全部责任的辩解意见与查明事实不符，本院不予支持。原告张西丛与被告李金辉于2014年12月2日就原告张西丛的损害赔偿问题进行了协商，双方达成了由被告李金辉负担原告张西丛在慈利县朝阳卫生院住院期间的全部医疗费后另行赔偿原告张西丛其他经济损失4000元的口头协议，并当场履行。该口头协议合法有效，双方当事人应自觉遵守。但在协商时，原告张西丛对自己骨盆骨折的事实并不明知，待后来在慈利县人民医院检查确诊后方才知情，原告张西丛的经济损失相应增加，该增加的损失属新发生的损失，对新发生的损失被告李金辉亦应负有赔偿的义务。但原告张西丛诉称的部分损失与本院查明的事实不符。原告张西丛主张的医疗费因其仅提供了医疗费收据，未提供相应的医嘱、处方等证据佐证该医疗费与其治疗伤病的关联，故原告张西丛虽有后续医疗费的实际发生，但本院对其医疗费的数额无法确定。故对原告张西丛主张的医疗费本院不予支持。关于原告张西丛主张的鉴定费，因其提供的司法鉴定意见本院不予采信，相关鉴定费与本案没有关联，属扩大损失，故该部分损失本院不予支持。关于原告张西丛主张的交通费，因不能提供有效的费用凭证，本院不予支持。关于原告张西丛主张的误工费10800元，其计算误工的期限有误。根据慈利县人民医院出具的医生意见�原告张西丛全休3个月，其误工期限应核定为90日，故原告张西丛误工费本院核定为8694元，超出部分本院不予支持。关于原告张西丛主张的护理费2700元，因无医疗机构出具的需要护理的证明，本院核定其护理期为18日，其护理费核定为1739元，超出部分本院不予支持。关于原告张西丛主张的营养费，因无医疗机构证明其需加强营养，故该部分损失本院不予支持。关于原告张西丛主张的住院伙食补助费540元，未超过本院依法核定的标准，本院予以确认。综上，原告张西丛全部损失本院依法核定为12233元，超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金辉赔偿原告张西丛治伤经济损失12233元，扣除已付的4000元，被告李金辉还应支付8233元，待本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告张西丛的诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 李西财
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐竹颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三�的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二�三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。