四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1644号
原告李某某，男，生于2001年9月12日，汉族。
法定代理人杨贵香，女，生于1971年6月15日，汉族，。
特别授权委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
被告唐双林，男，生于1991年6月19日，汉族。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告王躲，男，生于1987年11月24日，汉族。
被告魏中果，男，生于1962年10月23日，汉族。
二被告特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人谢文风，该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告李某某诉被告唐双林、王躲、魏中果、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人杨贵香、特别授权委托代理人黄永财，被告唐双林及其委托代理人唐强，被告王躲、魏中果特别授权委托代理人卢兴宇，被告保险公司代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日晚，原告骑摩托车准备从主城区回到河东住处，被告唐双林要来搭车，原告拒绝，但唐双林一再坚持，于是二人一起回河东，21时43分许，原告骑摩托车沿通德大桥由西向东逆向行驶，但唐双林并未制止。在通德大桥西桥头，与由被告王躲驾驶的沿通德大桥由东向西行驶的小型普通客车（该车所有权人为被告魏中果）相撞，致使原告和唐双林受伤，两车受损。原告受伤后被送往遂宁市中心医院抢救治疗，经诊断检查为：1、右尺桡骨远端骨折，远端向背侧移位；2、鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀；3、左踝内侧挫伤，大隐静脉显露；4、左桡骨远端粉碎性骨折并骨骺分离；5、耻骨下支骨折；6、脑震荡。医院对左桡骨行内固定手术，2014年11月28日因经济困难办理了出院手续。2014年12月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出公交直一认字（2014）第344号道路交通事故责任认定书，认定李某某承担此事故主要责任，王躲承担次要责任，唐双林不承担责任。但原告认为，唐双林搭乘未成年人的摩托车且有违法行为，应承担一定责任。2015年5月28日，原告所受损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为：1、左侧桡骨远侧干骺端粉碎性骨折属九级伤残；2、骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；3、护理期为80日；4、续医康复费为5000元。另外，原告受伤前随母亲杨贵香在遂宁市河东新区租住房居住生活已超过一年，杨贵香及原告父亲李小春在原告受伤前主要经济收入均来源于城市也超过一年。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规、司法解释之规定，特诉至法院，请求判决：1、被告王躲、魏中果、唐双林、保险公司赔偿原告（1）医疗费13454.13元；（2）门诊费75元；（3）续医费5000元；（4）住院伙食补助费30元／天×13天=390元；（5）营养费390元；（6）护理费80元／天×80天=6400元；（7）交通费1000元；（8）鉴定费1950元；（9）残疾赔偿金24381元／年×20年×0.21=102400元；（10）精神损害抚慰金4900元。共计135959.33元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏中果、王躲共同辩称，1、发生交通事故属实；2、原告李某某起诉的计算标准过高，适用标准是城镇标准，但是其户籍是农村户籍且其为未成年人，应当按照农村标准进行赔偿；3、魏中果所有的车辆在平安公司投保，应当由其及王躲承担的责任由保险公司承担；4、本案的肇事摩托车车主未列入被告，漏列主体，本案应当将车主列为被告，承担相应的责任。
被告唐双林辩称，1、唐双林不承担责任，唐双林与李某某在同一工地上班，唐双林不知晓李某某系未成年人；2、李某某在骑摩托车的过程中邀请唐双林搭乘，而不是唐双林主动要求搭乘；3、唐双林在本案中没有违法行为；4、原告的赔偿项目以及标准请求法院根据实际情况判决，同时参考王躲的辩称意见；5、本案没有漏列主体，公安机关已经证明了该车无法查明。
被告保险公司辩称，1、交通事故是侵权责任，哪一方有过错都应该承担责任，在本次交通事故涉及的整个民事行为中有过错的是（1）摩托车车主，他不应当将车辆交付给未满14周岁的小孩驾驶，如果车主能够查到，其应当承担相应的责任，如果没有查到，相应的责任不应当由其他责任人对该部分予以承担；（2）唐双林有责任，唐双林在整个民事行为中，不应当搭乘没有驾照以及没有牌照的摩托车，同时，李某某未满14周岁，唐双林具有过错，应当承担相应的责任；（3）驾驶人王躲具有过错；2、保险公司对诉讼费以及相关的鉴定费不予承担，该部分赔偿不在保险公司承担的范围内；3、医疗费（含后续治疗费）应当按照保险合同的约定扣减非基本医疗保险费用，本案建议扣除30%；4、原告应当按照农村标准进行赔付，而且计算标准应当适用2013年的计算标准，因为2014年的标准尚未实行。
经审理查明：2014年11月15日21时43分许，李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘唐双林沿通德大桥由西向东逆向行驶，行驶至通德大桥西桥头时，与由王躲驾驶的沿通德大桥由东向西行驶的小型普通客车相撞，致使李某某、唐双林受伤，两车受损。2014年12月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第344号道路交通事故认定书，认定：李某某承担此事故主要责任，王躲承担此事故次要责任，唐双林不承担此事故责任。李某某受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2014年11月28日出院，住院治疗共计产生13454.13元费用。2015年5月28日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴字第575号鉴定意见书，鉴定意见为：1、左侧桡骨远侧干骺端粉碎性骨折属IX（九）级伤残；2、骨盆骨折畸形愈合属X（十）级伤残；3、护理期为80日；4、续医康复费为5000元。鉴定产生鉴定费1900元。交通事故发生后，被告魏中果向原告李某某垫付了相关费200元。原、被告庭审中就本案医疗费（含后续治疗费）剔除20%的非基本医疗保险费用协商一致。
被告王躲系被告魏中果雇请驾驶员，双方系雇佣关系。魏中果为其所有的车在被告保险公司投保了交强险以及限额为500000元的商业第三者责任保险。
原告李某某系农村户籍，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买机动车交强险，原告李某某在庭审中陈述不知道摩托车是谁所有，不记得如何取得摩托车，被告唐双林在庭审中陈述不知道摩托车是谁所有，无法回忆本次交通事故的相关细节。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2014年四川农村居民人均纯收入为8803元。2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实有民事起诉状、身份证、户籍证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保单抄件、组织机构代码证、营业执照、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、遂宁市中心医院住院票据、道路交通事故认定书、鉴定费发票、遂宁市中心医院住院病历以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告魏中果为其所有的车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本案原告李某某因交通事故所产生的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内按照与其他伤者（本案被告唐双林）的损失比例进行赔偿，不足部分按照各自的责任比例进行赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，交警部门出具的交通事故认定书作出的责任划分仅仅是具体的交通事故中各方当事人应当承担的责任，在本案民事责任的承担中，被告唐双林搭乘的摩托车的驾驶人原告李某某为14周岁的未成年人，未取得驾驶资格，同时该摩托车系无牌照的机动车，被告唐双林乘车没有尽到必要的审慎义务，其应当承担相应的责任；原告法定代理人杨贵香作为原告李某某的母亲，没有尽到监护人的监管义务，其应当承担相应的责任；被告王躲系被告魏中果的雇员，被告王躲应当承担的责任由被告魏中果承担。对于摩托车车主责任承担的问题，因原告未举证证明车辆归属，其应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告因交通事故造成的损失中超出交强险的部分，由原告李某某、被告唐双林、被告魏中果按照7：1：2的比例承担为宜，被告魏中果应当承担的责任中属于被告保险公司商业险保险责任范围内的由被告保险公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告李某某因本次交通事故受伤产生的损失确认如下：1、医疗费13454.13元，扣除20%自费药即2690.83元，由原告李某某、被告唐双林、被告魏中果按照7：1：2的比例分别承担1883.59元、269.08元、538.16元。剩余80%即10763.3元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费20元／天×13天=260元；第1项剩余加上第2-3项共计16023.3元，由保险公司在交强险医疗费项下承担10000元×（16023.3元÷（李某某16023.3元＋唐双林57271.82元）］=2200元，剩余13823.3元由原告李某某、被告唐双林、被告保险公司按照7：1：2的比例分别承担9676.31元、1382.33元、2764.66元；4、护理费，80元／天×80天=6400元，原告主张合理，本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持150元；6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，其虽然主张按照城镇标准予以计算，并提供了遂宁市船山区富源路街道楠木社区居民委员会盖章的证明以及逸仙商务宾馆盖章的证明以期证明原告李某某之母在城镇居住并且主要生活来源于城镇。但楠木社区的证明载明租住房屋位于遂宁市富源新村19栋5号门面，与原告诉称的居住于遂宁市河东不符，原告也没有提供租房合同、房屋产权证明、逸仙宾馆工商登记信息、工资表等证据对其母亲杨贵香的居住、收入情况予以佐证，故对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，其残疾赔偿金计算为8803元／年×20年×0.21=36972.6元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持2700元；第4-7项共计46222.6元，由保险公司在交强险责任范围内承担；8、鉴定费1900元。由原告李某某、被告唐双林、被告魏中果按照7：1：2的比例分别承担1330、190元、380元。以上损失共计66836.73元，由原告李某某自行承担12889.9元，由被告唐双林、被告魏中果、被告保险公司分别承担1841.41元、918.16元、51187.26元，品迭被告魏中果垫付的200元后，由被告唐双林、被告魏中果、被告保险公司向原告李某某分别支付1841.41元、718.16元、51187.26元。
对于原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的门诊费，原告提供的中益司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明续医康复费包含出院后的门诊检查以及康复治疗，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告李某某赔偿因本次交通事故造成的损失共计51187.26元，其中在交强险保险范围内赔付48422.6元，在商业险保险范围内赔付2764.66元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告唐双林向原告李某某赔偿因本次交通事故造成的损失共计1841.41元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、被告魏中果向原告李某某赔偿因本次交通事故造成的损失共计718.16元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取人民币590元，由原告李某某承担400元，由被告唐双林承担60元，由被告魏中果承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年九月七日
书记员 石 泉