wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2006号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，董事长。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。
被告：高乾乐，男，1977年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告高乾乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。福州新友朋物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新友朋物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州新友朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新友朋物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年六月七日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荥经县中西医结合医院有限公司，住所地四川省荥经县严道镇人民路东二段113号。
法定代表人：杨学全，董事长。
委托诉讼代理人：曹锦霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丹，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：王业（徐丹之夫），男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省荥经县。
再审申请人荥经县中西医结合医院有限公司（以下简称中西医结合医院）因与被申请人徐丹劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中西医结合医院申请再审称，（一）原审认定事实错误。徐丹是医生，是特殊技术职业人员，是需要具备较强的实践经验的职业。徐丹承认经过上级医生带教的，原审法院以中西医结合医院没有证据证明徐丹培训取得专业技术能力的事实认定错误。（二）原审违反民法原则，起到不好的指引作用。双方签订的劳动合同是自愿达成，只要合同没有违反法律强制性规定就合法有效，双方都应该遵守。请求：1.撤销四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初402号和四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终214号民事判决；2.改判徐丹赔偿中西医结合医院损失17.46万元和违约金6万元；3.一审、二审、再审诉讼费用由徐丹承担。中西医结合医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
徐丹提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，其辞职合理合法，无专项培训服务期和竞业限制，不存在违约行为和应当赔偿损失的情形，请求驳回中西医结合医院的再审申请。
本院经审查认为，（一）中西医结合医院与徐丹签订的《荥经县中西医结合医院有限公司聘用合同书》明确约定，徐丹解除合同应提前30天以书面形式告知中西医结合医院，徐丹具有下列情形之一的，不得终止或解除合同，否则应当承担违约责任。1.担任中西医结合医院技术项目的负责人和项目组成员，工作任务尚未完成；2.被中西医结合医院选送到同级或上级单位进修、培训、培养、学习过程中并至进修、培训、培养结束在双方约定的服务期内；3.被中西医结合医院作为技术培养后备人才，培训取得专业技术能力，掌握中西医结合医院专业技术、商业秘密；4.正在接受审查尚未作出结论或者结案的；5.法律、法规、规章和政策规定的其他情形。徐丹在合同到期前，提前三十日以书面形式通知了中西医结合医院解除合同，符合合同约定。中西医结合医院虽将徐丹列入后备人才专业技术培养规划并经上级医师带教，但根据中西医结合医院《2011年后备人才专业技术培养规划》中对医院后备人才除临床中由上级医师加强带教外，在三年至五年内到上级医院进行专科进修，在进修前须与医院签订进修协议的规定，中西医结合医院并未提供充分证据证明徐丹在中西医结合医院工作期间，到同级或上级单位参加进修、培训、学习，中西医结合医院也未与徐丹签订过进修协议，徐丹不具有不得解除合同的情形。中西医结合医院未提供证据证明徐丹通过专门培训取得专业技术能力，掌握了中西医结合医院专业技术、商业秘密。中西医结合医院申请再审提出原审认定事实错误的理由不能成立。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。”第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，劳动者有权依据合同约定和法律的规定解除合同。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”法律禁止擅自解除合同的行为。徐丹作为劳动者解除与中西医结合医院所签劳动合同符合约定且不违反劳动法律法规，原审对中西医结合医院要求徐丹赔偿损失17.46万元和违约金7万元的请求不予支持正确。中西医结合医院申请再审提出原审判决违背契约精神、违反民法原则的理由不能成立。
综上，中西医结合医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人荥经县中西医结合医院有限公司的再审申请。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 张碧芳
二〇一七年八月一日
书记员 连泽封
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1946号
原告：安徽西帕阀业股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：王国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：江苏新跃泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：孙可松，该公司总经理。
原告安徽西帕阀业股份有限公司（以下至判决主文前简称西帕阀业公司）与被告江苏新跃泵业制造有限公司（以下至判决主文前简称新跃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西帕阀业公司的委托诉讼代理人谈树林到庭参加了诉讼，被告新跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西帕阀业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款248585.92元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2014年7月期间，原告西帕阀业公司一直承揽加工被告新跃公司生产所需的泵体、叶轮、泵盖等铸件产品。原、被告双方就该承揽加工业务签订有《外协件合同》，合同对原告承揽加工产品的名称、型号、数量、单价等作出相应的约定，且特别约定铸件产品的技术资料、模具由被告提供。合同签订后，原告依约履行了加工并交付产品的义务，但被告未按时支付相应的货款。2016年5月18日，经双方对账确认，截止2014年7月5日，被告共欠原告货款248585.92元。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《外协件合同》、安徽省增值税专用发票、发票签收单、发货单、对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月开始，西帕阀业公司与新跃公司发生承揽合同关系，由西帕阀业公司为新跃公司定做其生产经营所需的泵体、叶轮、泵盖等铸件产品，双方开始采用传真方式签订《外协件合同》，每次合同均约定了定做铸件的数量、具体规格、交货时间、单价、结算方式及合同争议解决方式等，之后双方业务通过电话订单方式确定需要定做的铸件产品的数量、规格、质量等情况。西帕阀业公司按约定加工了铸件产品，2016年5月18日经双方对账，新跃公司尚欠西帕阀业公司货款248585.92元。
本院认为，新跃公司因经营需要以传真合同方式及电话订单形式向西帕阀业公司定做铸件产品，双方约定的内容系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效。西帕阀业公司按约定提供货物后，新跃公司未及时支付货款，属违约行为，应对本案纠纷的产生负全部责任，西帕阀业公司诉请新跃公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。被告新跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新跃泵业制造有限公司欠原告安徽西帕阀业股份有限公司货款248585.92元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告江苏新跃泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 童明翠
附1：本案证据目录
一、原告西帕阀业公司提交证据和证明目的如下：
1、外协件合同3份（传真件）、外协件合同附页（传真件），证明原被告双方自2012年2月起签订加工承揽合同并约定铸件产品的技术资料、模具由被告提供。
2、安徽省增值税专用发票（复印件）、发票签收单，证明原告在2014年向被告出具增值税发票情况；被告于2014年5月8日确认尚欠原告货款221711.22元。
3、发货单、对账单，证明原被告双方于2016年5月18日对账确认：截止2014年7月5日被告欠原告货款248585.92元。
二、被告新跃公司未提交证据。
附2：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00313号
申请执行人：马玉民，男，1935年12月2日出生。
被执行人：王丰登，男，1943年5月3日出生。
本院在执行申请执行人马玉民申请执行被执行人王丰登民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00313号
申请执行人王延伟。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华。
申请执行人王延伟与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人采暖设备补偿款1605.56元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2717号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年七月十八日
书记员 孙美艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初358号
原告榆林市某商贸有限公司。
法定代表人郑某。
被告榆林市某购物中心。
负责人尹某。
被告尹某某。
本院在审理原告榆林市某商贸有限公司与被告榆林市某购物中心、尹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限公司撤回对被告榆林市某购物中心、尹某某的起诉。
案件受理费350元，由原告榆林市某商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一六年四月五日
书记员 李晓莺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2178号
原告刘志军，男，1967年6月3日生，汉族，住汝州市。
被告赵爱民，男，1962年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被告李向玉，男，1965年3月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘志军诉被告赵爱民、李向玉民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵爱民、李向玉的起诉。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯亚利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1402号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年12月25日，2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1985年经他人介绍相识，1988年农历二月初五举行民俗婚礼。婚前了解不够，草率结合，感情基础一般。婚后育有一女二子，现均已成年。婚后发现双方感情脾气性格不和，常因琐事吵闹，日子从未平息，再加上被告经常故意找茬，对原告实施家庭暴力，原告无法承受被告的折磨、摧残，精神已崩溃，感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日办理民俗婚礼，此后双方一直未办理结婚登记，至今双方仍共同生活。婚后双方育有一女二子，现均已成年。
以上事实，有徐州市铜山区民政局婚姻登记记录证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自1988年以来长期以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。双方共同生活已近30年，具有较厚的感情基础，原告主张被告常对其事实家庭暴力，但未能举证证明，因此，本院认为，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1424号
原告佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲沧江工业园铁岗砚壳岗。
法定代表人：陆卫和。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海坚合贤玻璃装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业园。法定代表人：于发坚。
本院受理原告佛山市高明海洲燃气有限公司诉被告佛山市南海坚合贤玻璃装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王骏鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的货款191209.08元及违约金14246.94元（自2016年12月1日起按中国人民银行贷款利率4倍计至起诉之日）；2．判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：原告和被告签订《佛山市高明海洲燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不按时支付货款则按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。被告向原告出具付款确认书确认被告尚欠原告货款共191209.08元.另外，该笔货款经原告多次追偿未果。对于被告的违约行为，原告认为其应承担及时付款的义务，以及还应依约承担逾期付款的违约责任，故提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告佛山市高明海洲燃气有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据客观真实，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告和被告于2016年4月1日签订《佛山市高明海洲燃气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，付款方式为当月货款须在次月25日前前付清。同时约定，如被告不按时支付货款则按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。经双方对账，被告确认于2016年11月、12月、2017年1月分别欠原告货款55767.15元、91394.8元、44047.13元，合共191209.08元。经原告多次追偿未果，被告拒付，遂引发诉讼。诉讼中，原告自愿将违约金的计算时间调整为从2017年2月26日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告佛山市南海坚合贤玻璃装饰材料有限公司与原告佛山市高明海洲燃气有限公司之间存在买卖合同关系。原、被告间签订的《佛山市高明海洲燃气有限公司液化气供应合同》合法有效，应受到法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。被告购买了原告的货物，却没依约定的时间按时履行付款的义务，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的货款及违约金的请求予以支持。合同对货款结算方式和违约责任作了明确约定，即货款采取月结方式，逾期付款的乙方（被告）每日按实际货款的千分之一支付违约金给甲方（原告）。原告在诉讼中自愿将违约金的标准及时间调整为从2017年2月26日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，是其真实意思表示，并没损害被告利益，应予准许。对于违约金的计算标准，本院结合本案合同的履行情况、被告的过错程度、预期利益、合同目的等因素，根据公平原则和诚实信用原则考量，该违约金的计算标准，没有超出法律规定的范围，本院予以采信。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海坚合贤玻璃装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明海洲燃气有限公司支付货款191209.08元及违约金（从2017年2月26日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
本案受理费2190.9元，由被告负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢坚普
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3574号
原告:邓照芳，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告：黄传一，男，1991年4月8日生，汉族，住河南省固始县。
被告：梅学立，男，1971年3月6日生，汉族，住河南省固始县。
被告：王相辉，男，1991年4月8日生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区温州大道1707号亨哈大厦10楼。
负责人陈志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告邓照芳与被告黄传一、王相辉、梅学立、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓照芳的委托诉讼代理人李平强、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。被告黄传一、王相辉、梅学立经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邓照芳向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20353.98元。事实与理由：2015年2月20日10时20分许，黄传一驾驶浙Ｃ×××××小轿车沿204省道由西向东行驶至往流镇张圩邓桥西200米处时，其驾驶车辆左转弯准备出道路时，遇梅学立驾驶豫Ｓ×××××五菱荣光面包车在黄传一车后同向行驶，两车相撞，致其受伤。前期的各项赔偿已经法庭判决，现二次手术费及后续治疗费已产生，请求支持诉请。
被告黄传一、王相辉、梅学立未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司辩称，在黄传一驾驶证、浙Ｃ×××××小轿车行驶证、保险有效的前提下，对合理合法的损失愿在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，其在商业险20万限额内承担70％的责任；原告邓照芳的医疗费中应扣除10％非医保部分。误工费、护理费在第一次判决时已经赔偿过了，本次诉讼不再承担；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据对原、被告提交的证据认证，查明：2015年2月20日10时20分许，黄传一驾驶浙Ｃ×××××小轿车沿204省道由西向东行驶至往流镇张圩邓桥西200米处时，左转弯准备出道路，遇梅学立驾驶豫Ｓ×××××五菱荣光面包车在黄传一车后同向行驶，两车相撞，致两车受损，豫Ｓ×××××五菱荣光面包车上原告邓照芳受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，黄传一驾驶机动车左转弯出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应对该起事故承担主要责任；梅学立驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应对该起事故承担次要责任；原告邓照芳对该起事故不承担责任。
邓照芳受伤后，被送致河南信合医院治疗，诊断为左胫骨内外侧平台粉碎性骨折等，2015年4月11日出院。经信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所[2015]临鉴字第346号司法鉴定意见书，邓照芳因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。本院（2015）固民字第499号民事判决书判令本案四被告赔偿其医疗费42456.71元、营养费2200元、住院伙食补助1500元、护理费10920.77元、误工费15411.26元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元。
原告邓照芳因左胫骨平台骨折术后于2016年8月18日入住河南信合医院治疗，2016年9月3日出院，实际住院16天。
浙Ｃ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司温州分公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并有不计免赔特约。
本院认为,公民享有生命健康权，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对原告邓照芳二次住院治疗产生的费用，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核，其医疗费确定为6767.9元。信合医疗特许药房出具的一次性使用输注泵、术优康、皮肤缝合器票据，没有购买人姓名，没有医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持。
2、营养费，住院治疗16天，按20元/天标准，该项为320元；
3、住院伙食补助费，该项为1600元；
4、护理费，按我省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准，该项为1336.19元；
5、误工费，本院（2015）固民字第499号民事判决已支持了原告邓照芳的残疾赔偿金，本次诉讼，本院不再支持。
6、交通费，该项酌定为300元；
7、住宿费60元，该票据“交款单位”栏空白，无法确认与邓照芳的治疗有关，本院不予支持。
以上合计10324.09元由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在商业第三者责任险的保险赔偿70％，为7226.86元，剩余3097.23由梅学立赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二)第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告邓照芳7226.86元。
被告梅学立赔偿原告邓照芳3097.23元。
驳回原告邓照芳其他诉讼请求。
上列款项本判决生效后五日内付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告邓照芳负担79元；被告黄传一负担52元；梅学立负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号41×××966。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂驰武
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2630号
罪犯肖体良，男，生于1967年11月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年3月30日作出（2010）成铁中刑初字第20号刑事判决，以肖体良犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元；扣押的甲基苯丙胺165.3克，予以没收。刑期自2009年11月8日起至2024年11月7日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2023年5月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖体良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年8月积标准考核分121分，月均3.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖体良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖体良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年11月8日至2022年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8986号
上诉人（原审原告）：冯赛妮，女，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：冯延妮，女，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系上诉人姐姐。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路439号师大路西口（欧风园一层）
负责人：申晓强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芳，男,1970年1月13日出生，汉族，住西安市长安区，该单位员工。
委托诉讼代理人：张慧琴，女,1980年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区，该单位员工。
上诉人冯赛妮因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行银行卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯赛妮的委托诉讼代理人冯延妮，被上诉人委托诉讼代理人杨芳、张慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯赛妮上诉请求：请求撤销雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5655号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人13200元。
理由：原审判决书“本案中，涉案的储蓄卡在短时间内数次凭密码操作在ATM机上支取款项，被告在该过程中均不存在违约及重大过错的情形，且原告当庭亦未提交证明被告在支付存款的过程中存在违约行为或者存在过错。另，本案在报案后公安机关迄今为止并无定论，原告的诉请仅凭个人推测及怀疑，并无证据加以证明，故依法不支持。”原审判决中对该案事实的认定加重了上诉人的举证责任，第三人在被上诉人的ATM机上取款影像资料存储在被上诉人处，上诉人无法提供。被上诉人应向法庭提交该证据证明上诉人本人取走该存款，或委托他人取走存款。上诉人提交银行卡证明与被上诉人存在储蓄合同关系，并且证明该数目款项不是本人支取，既已完成举证责任，那么上诉人账户内存款的减少，就不能视为被上诉人对上诉人的清偿，不能以此对抗储户的债权，被上诉人不能举证应承担举证不能的责任。作为专业性机构，银行设置自动取款机应有比储户更高的保障安全、防范风险的注意义务，应最大限度的保证交易安全，故被上诉人应赔偿上诉人的损失。由于原审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。
被上诉人答辩称，上诉人开户的时候是凭密码支取，其负有妥善保管其银行卡和密码的义务。盗刷的时候是在长沙的ATM机。上诉人用的是芯片卡，还有短消息服务，其在盗刷第二天后才来报案，完全存在由长沙盗刷后来西安报案的可能；刷第一笔的时候可以打我行客服电话进行冻结，上诉人未及时拨打我行电话进行冻结，以减少其资金损失，客观上也存在错误。上诉人办理借记卡时，必须要有密码才可以取现，上诉人有泄漏密码的嫌疑，且2015年上诉人有很多在POS机和ATM机使用频繁，也有泄漏密码的可能；在发生盗刷后，我们曾建议上诉人按照中国银联的IC卡防伪风险赔付管理办法理赔，上诉人拒绝了。综上，原审判决正确，请求维持。
冯赛妮向一审法院起诉请求：请求判令中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行赔偿冯塞妮人民币13200元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告冯赛妮在被告中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行办理了一张卡号为62×××73的储蓄卡，并设定取款方式为凭密码支付。2015年4月8日该储蓄卡分别在22时28分、29分、30分被取走现金13200元。事发后冯赛妮向公安机关报案。另查明，原告冯赛妮当庭未提交证明被告在支付存款的过程中存在违约行为或者存在过错及重大过失的证据。公安机关至今未侦破该案。一审法院认为，原告冯赛妮在被告国农业银行股份有限公司西安长延堡支行办理了储蓄卡，即与该行建立了储蓄存款合同关系。冯赛妮在储蓄开户申请书上选择“凭密码支付”作为确认取款人身份的方式。其负有妥善保管银行卡及密码的义务。在本案中，涉案的储蓄卡在短时间内数次凭密码操作在ATM机上支取款项，被告在该过程中均不存在违约及重大过错的情形，且原告当庭亦未提交证明被告在支付存款的过程中存在违约行为或者存在过错及重大过失的证据。另，本案在报案后公安机关迄今为止并无定论，原告的诉请仅凭个人推测及怀疑，并无证据加以证明，故依法不应支持。判决：一、驳回原告冯赛妮的诉讼请求；二、原告冯赛妮承担本案受理费。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，冯赛妮在中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行办理银行卡及存款业务后，冯赛妮与中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行已形成储蓄存款合同关系。储蓄存款关系形成后，中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行负有保障冯赛妮及时存、取款项及信息保密义务，冯赛妮负有保管好银行卡及不泄露相关信息、密码的义务，双方应依法共同维护银行卡中的资金安全。2015年4月8日，冯赛妮银行卡中的13200元被他人取走，遂向公安机关报案，现该案尚在侦破过程中。银行卡资金被他人支取，应系银行卡信息被他人获取所致。现在相关刑事案件尚未侦破，本案根据现有证据，对于冯赛妮银行卡信息及密码被泄露之过错责任，尚不能单独归结于冯赛妮或中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行任何一方。根据公平原则，冯赛妮银行卡款项被支取之损失，由冯赛妮与中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行各半承担比较适当。一审判处欠妥，依法予以纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5655号民事判决为：中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行于本判决生效后10日内支付上诉人冯赛妮人民币6600元；
二、驳回上诉人冯赛妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计260元（冯赛妮预交），由冯赛妮与中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行各承担130元。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦 欣
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第70号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民，羁押前住惠民县。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周阳阳到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年7月27日延长审限三个月。现已审理终结。
现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月18日9时许，被告人刘某驾驶鲁M×××××重型厢式货车沿乐胡路由南向北行驶至60KM+660M处时，因违法超车、未安全驾驶，与对行王某驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致鲁M×××××重型仓栅式货车挡板及货物散落，将顺行的一辆电动自行车砸倒，致电动车驾驶人张某甲及乘车人张某乙受伤，张某乙后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某得知他人报警在现场等候处理，经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某肇事后，主动投案，如实交代自己的罪行，应认定为自首。2、被告人刘某主观恶性较小，有积极的悔罪表现。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年9月18日9时许，被告人刘某驾驶鲁M×××××重型厢式货车沿乐胡路由南向北行驶至60KM+660m处时，因违法超车、未安全驾驶，与对行王某驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致鲁M×××××重型仓栅式货车挡板及货物散落，将顺行的一辆电动自行车砸倒，致电动车乘车人张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某得知他人报警，并在现场等候处理，经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某所驾驶车辆鲁M×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司惠民县支公司投有交强险和商业第三者责任险。电动车乘车人张某乙亲属翟某甲、翟某乙、翟某丙、黄某本院另行提起民事诉讼。后本院于2015年6月17日作出一审民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿张某乙亲属翟某甲、翟某乙、翟某丙、黄某经济损失392591元，被告人刘某不承担赔偿责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、马某证言，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字【2014】第01129号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1354号检测报告书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字【2014】085号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所【2014】交鉴D字第1349号鉴定意见书，被告人归案情况说明，户口注销证明、火化证明，本院（2014）惠民初字第1796号民事判决书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表等证据证实。
另有被告人刘某的户籍证明，证实了被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第70号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，33岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。经本院决定，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日0时许，被告人黄某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C7RJ**的二轮摩托车沿台商投资区张坂路口往东园镇皇廷酒店方向行驶，行至皇廷酒店后门路段时被巡逻的公安民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为189.28mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年一月十三日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1689号
原告：高亚，男，1989年2月1日出生，汉族，住雄县张岗乡高村***号。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊鹏，河北冀雄律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：贾建利，公司总经理。
委托代理人：王斌，公司职员。
原告高亚诉被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚的委托代理人王文甫、王俊鹏，被告�邦公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚诉称，2013年4月20日，何锐为其员工高亚购买被告保险公司承保的《都邦平安无忧险》A款两份，并支付保费200元。2014年4月17日，高亚在搭乘津AS13**重型仓栅货车时发生交通事故，致右大腿中下段截肢，根据《都邦平安无忧险》保险条款约定，被告应赔偿原告意外伤害残疾赔偿金120000元，意外伤害医疗赔偿金16000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告意外伤害残疾赔偿金、意外伤害医疗保险金136000元，并由被告承担诉讼费用。
被告都邦公司辩称。我公司同意在保险合同约定限额内对原告的损失进行赔偿，根据保险合同人身保险残疾程度与保险金给付比例表约定，高亚的伤残属于第四级伤残，赔偿比例为30％，高亚的职业类别为6类，赔偿系数为15％，�外伤害残疾赔偿金的计算应为60000×30％×15％×2=5400元。医药费根据先前的道路交通事故判决书，医药费我公司已全额支付，故本案不应再支付医药费。
经审理查明，2013年4月20日，何锐为其员工原告高亚购买被告都邦公司的《都邦平安无忧险》A款两份，卡号分别为10250001000270603065和10250001000270697559，该卡保额基数为意外伤害残疾保险60000元。意外伤害医疗保险8000元，保险期限为一年，原告缴纳了保险费200元。2014年4月17日，原告高亚在搭乘津AS13**重型仓栅货车时发生交通事故，造成意外伤害，于2014年4月17日至2014年5月4日在雄县医院及武警北京总队第二医院住院治疗，行右大腿中下段截肢术，花费医药费68768.5元，2014年11月1日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告高亚属五级伤残。原告要求被告按《都邦平安无忧险》约定，赔偿原告保险金136000元未果，故原告起诉到法院。
以上事实，有都邦平安无忧保险卡两张、电子保单两份、交通事故认定书一份、高亚的住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告高亚与被告都邦公司签订的保险合同，是双方当事人的其实意思表示，合法有效，本院予以确认。投保人按照约定交付保险费用后，保险人按照约定开始承担保险责任，对投保人在保险期间内发生的人身伤害，应当在保险限额内予以赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案诉争的《都邦平安无忧卡》A款，按投保人确定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表�职业分类确定保险金，实质上是部分免除保险公司责任，属于免责条款范畴，保险公司应履行提示和明确说明义务，该免责条款，保险公司未在保险合同中作出明确提示和说明，且该保险卡为网上激活生效，客观上增加了当事人了解信息的程序，设置了当事人知情的障碍，表明了保险公司未全面履行提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，被告应按60000元的保额基数乘以伤残等级比例赔付保险金，本案中，被保险人高亚系五级伤残，伤残赔偿金为60000元×60％=36000元，被告应赔付两份即72000元，高亚共计花费医疗费68768.5元，被告应按保险限额8000元赔付两份，即16000元，被告共计应给付原告保险金88000元。原告要求被告赔付保险金136000元，对超出部分本院不予以支持。被告都邦公司所辩应按职业类别及伤残比例给付保险金的意见，于法无据，本院不与采信，根据《�华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告高亚保险金88000元。
二、驳回原告高亚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担1000元，原告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 化丹林
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00095号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2015年1月12日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月至11月期间，被告人周某四次至滁州市蓝天东区5号别墅王某家中，采取破坏性手段盗窃王某家空调内外机、音响中控、燃气灶、燃气炉等内部贵金属及橱柜上的金属条、把手等物品。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某以破坏性手段多次入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天凌晨，被告人周某通过破坏防盗门窗的方法进入滁州市蓝天东区5号别墅王某家中，将一台三菱牌空调柜机的内外机、一台三菱牌空调挂机的外机拆卸破坏，盗走内部贵金属；并将音响的中控、厨房燃气灶、燃气炉拆卸破坏，盗走内部贵金属；将橱柜上金属条及柜门上的把手盗走。
2、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人周某通过破坏防盗窗的方法进入王某家中，将两台三菱牌空调挂机的内机拆卸破坏，盗走内部贵金属。
3、2014年11月1日凌晨，被告人周某再次至王某家中，正在拆卸二楼一台三菱牌空调外机时，被王某发现，遂逃匿。
4、2014年11月的一天凌晨，被告人周某又至王某家中，将二楼一台三菱牌空调外机拆卸破坏，盗走内部贵金属。
经依法鉴定，以上空调、音响中控、燃气灶等价值13538元。
案发后，公安机关从被告人周某处扣押起子一把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发票、收据、清单等证明：被盗物品的情况。
2、辨认笔录证明：王某对“小偷”周某的辨认；被告人周某对盗窃地点的指认。
3、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
4、价格鉴定结论意见书证明：以上空调、音响中控、燃气灶等物品的价值。
5、法医物证检验报告证明：现场遗留的烟头的基因型与被告人周某血样的基因型一致。
6、扣押清单证明:公安机关从被告人周某处扣押起子一把。
7、抓获经过证明：2014年12月12日，公安机关在滁州经济技术开发区一网吧内将被告人周某抓获。
8、户籍信息证明：被告人周某的自然身份情况。
9、被害人王某的陈述证明：2014年9月至11月期间，他家位于滁州市蓝天东区5号别墅四次被盗。院子防盗门窗被撬开，一家中空调柜机、挂机的内外机、音响中控、燃气炉、燃气灶等拆开，内部贵金属都被偷了。空调、燃气灶等都被毁坏了。
10、被告人周某的供述证明：2014年9月至11月期间，他在滁州市蓝天东区的一家别墅盗窃四次，都是用起子将空调内外机、燃气灶、燃气炉等拆开，偷里面的贵金属。都是用破坏的手段将空调拆的一点一点的，里面的线都被他拽掉了。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周某采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年六月十七日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00095号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月7日被阜南县公安局取保候审，同年3月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》。自2010年以来，张某先后在阜南县龙王乡街上、公桥乡老街西侧非法开设牙科诊所，从事诊疗活动。被告人张某因未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》开设诊所开展诊疗活动，于2010年5月13日、2011年3月16日、2013年3月4日三次被阜南县卫生局行政处罚。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2010年至2015年1月，被告人张某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在阜南县龙王乡、公桥乡街上开设牙科诊所，从事诊疗活动。期间，阜南县卫生局于2010年5月13日、2011年3月16日、2013年3月4日先后三次对被告人张某予以行政处罚，同时责令其立即停止诊疗活动。被告人张某被行政处罚后，仍继续从事诊疗活动。
同时查明，被告人张某于案发后退缴非法所得四万元。
以上事实，有案件移送函、现场勘验笔录、现场图及照片、阜南县卫生局行政处罚决定书、证人徐某证言、被告人张某供述、安徽省某足以认定。
本院认为：被告人张某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，擅自开设诊疗机构，被卫生行政部门处罚三次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应负刑事责任。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动退缴非法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家对医疗卫生工作的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳四千元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张某非法所得四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00095号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，女，19XX年X月XX日出生，满族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月22日被葫芦岛市公安局取保候审。
被告人李XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年10月23日以葫南检刑诉字（2015）第83号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人李XX于2014年9月26日7时10分许，持C2驾驶证驾驶辽PVXX**号小型普通客车，沿锦赤线由南向北行驶至31KM＋300M处未确保安全超车时，与相对方向白XX驾驶的辽PGXX**号三轮摩托相碰撞后，又与相对方向张XX驾驶的二轮电动车相刮撞，致被害人张XX当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队现场勘查和调查取证，认定被告人李XX负此事故的全部责任，被害人张XX无责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、物证照片、鉴定结论、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，鉴于被告人已赔偿被害方损失，并得到被害方谅解，建议法院对李XX判处一年至二年有期徒刑。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：被告人李XX于2014年9月26日7时10分许，持C2驾驶证驾驶辽PVXX**号小型普通客车，沿锦赤线由南向北行确驶至31KM＋300M处，欲行超车时，与相对方向白XX驾驶的辽PGXX**号三轮摩托相碰撞后，又与相对方向张XX驾驶的二轮电动车相刮撞，致被害人张XX当场死亡。案发后，被告人李XX主动报警，归案后如实交待犯罪事实。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队现场勘查和调查取证，认定被告人李XX负此事故的全部责任，被害人张XX无责任。现被害人张XX亲属已表示谅解被告人的行为，并不再追究其责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实，该案系由李XX报案，及被告人主动归案的经过。
2.被告人李XX供述，2014年9月26日早上7点左右，我驾驶辽PVXX**号丰田吉普车，在虹螺岘双石桥附近发生交通事故了，当时由南向北行驶，行驶到双石桥附近时，我想超一台大货车，当时没发现对面有车过来，当我车行驶到与被超的大货车驾驶至平行时，从北边驶过来二台三轮车，第一台我躲过去了，当行驶到第二台三轮车跟前时，我车左前侧就撞在三轮车左侧，我们二车相撞后，我就感觉我车左边就象掉沟里似的，这个时候我踩刹车也踩不住，方向盘也不好使，前行一段后，从北边驶过来一台电动车，因为方向和刹车都不好使，就把这个骑电动人给撞，我车就停下了。我在超大车时也打左转向了，在撞人后，我也受伤了。发生事故后，我先报的警，因为我头部受伤了，先去的虹螺岘医院，后来又去的葫芦岛的市医院，我侄打电话报的120。
3.《道路交通事故认定书》证实，被告人李XX负此次事故的全部责任；白XX、白X1无责任、被害人张XX无责任。
4.《车辆痕迹检验报告》证实，结合现场情况综合分析，该起交通事故符合李XX驾驶的车辆与三轮车及被害人发生碰撞、接触所形成。
5.《当事人血样提取登记表及物证检验报告》证实，送检李XX血液未检出乙醇。
6.《鉴定意见》证实，被害人张XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
7.《机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件》证实，李XX车辆查询状态为检验有效期至2016年4月30日，保险终止日期为2015年3月31日，机动车状态正常。
8.《葫芦岛市公安局南票分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还车辆登记表》证实，李XX驾驶辽PVXX**丰田吉普车于2014年9月26日被公安机关依法扣押。2014年10月15日该车辆依法发还。
9.《道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片》证实，现场方位及情况。
10.《协议书、谅解书》经出示证实，案发后被告人与受伤人员白XX、白X1已达成赔偿谅解协议、与被害人近亲属亦达成赔偿谅解协议。
11.《常住人口信息》证实，被告人的自然情况。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李XX案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，鉴于被告人李XX及其亲属对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00095号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人丁某，男，1967年7月1日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日晚，被告人丁某在南陵县烟墩镇红旗村大汪组朋友家吃饭并饮酒。后丁某无证驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶，18时42分许，丁某驾车行驶至南陵县烟墩镇沿河路2KM处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，丁某血液中酒精含量为162mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、驾驶人查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过等；证人汪某的证言；被告人丁某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西民初字第380号
原告：杨某，女，汉族，生于1985年6月13日。
被告：张某1、张某2，男，汉族，现年29岁。
杨某诉张某1、张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理，杨某申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对张某1、张某2的起诉。
案件受理费50元由杨某承担。
审判员 王宏浩
二〇一七年五月二十一日
书记员 康 乐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2513号
申请执行人姜夕林，男，1967年12月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人陆卫国，男，1970年10月9日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。
申请执行人姜夕林与被执行人陆卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)澄青民初字第00319号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆卫国应支付姜夕林借款50000元本金并承担50000元自2014年1月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，且姜夕林有权就陆卫国未履行部分及利息一并向法院申请执行，案件受理费580元由陆卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)澄青民初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初660号
原告完美(中国)有限公司，住所地广东省吕山市。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。
被告章丘明隆大药房有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人许继娟，董事长。
被告章丘明隆大药房有限公司双山天中药品超市，住所地山东省章丘市。
法定代表人李志红，经理。
两被告的委托代理人杨国强、冯正伟(实习)，山东泺源律师事务所律师。
本院在审理原告完美(中国)有限公司与被告章丘明隆大药房有限公司、章丘明隆大药房有限公司双山天中药品超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告完美(中国)有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3122号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告林丽凤，女，1994年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱艺奇，男，1990年6月4生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告林丽凤、邱艺奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告林丽凤、邱艺奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告林丽凤于2014年10月向原告借款10000元，约定月利率2%，被告邱艺奇为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告林丽凤立即偿还原告借款10000元及自2014年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告邱艺奇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告林丽凤、邱艺奇未作答辩。
经审理查明，被告林丽凤于2014年10月17日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，由被告自2014年11月17日起每月偿还本金及利息1200元，分10期还清。被告邱艺奇在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告林丽凤之间的借贷关系合法有效。被告林丽凤未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告林丽凤请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。被告邱艺奇在林丽凤向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字，系邱艺奇的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，林淑贞与邱艺奇之间的保证合同成立，合法有效。被告邱艺奇应对上述债务承担连带保证责任。原告林淑贞主张被告邱艺奇对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告林丽凤、邱艺奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林丽凤应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款10000元及利息（自2014年11月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告邱艺奇对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林丽凤、邱艺奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5385号
原告魏东博，男，1988年3月7日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告单思宇，男，1986年12月12日出生。
原告魏东博与被告单思宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员兰海燕、张颖军组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东博及其委托代理人李建成到庭参加了诉讼，被告单思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏东博诉称：单思宇于2012年3月29日以资金周转为由向魏东博借款100万元，约定还款日期为2012年9月28日。还款期限届满后，经魏东博多次催要，单思宇至今尚未返还该借款，故起诉，请求判令单思宇返还魏东博借款100万元。
被告单思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人单思宇（甲方）与出借人魏东博（乙方）于2012年3月29日签订《个人借款合同》，该合同约定，乙方借给甲方人民币100万元用于资金周转；借款期限6个月，自2012年3月29日至2012年9月28日止。同日，单思宇向魏东博出具收条一张，该收条载明：“今单思宇收到魏东博借款人民币100万元整。”
上述事实有当事人的当庭陈述、《个人借款合同》及收条在案佐证。
本院认为：魏东博与单思宇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自义务。魏东博作为出借人，已依约向贷款人提供借款；单思宇作为贷款人，应当依约向出借人返还借款。根据当事人的当庭陈述、《个人借款合同》及收条，魏东博要求单思宇返还借款100万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。单思宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单思宇于本判决生效后十日内返还原告魏东博借款一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千八百元，由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 张颖军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王筠韬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5385号
原告魏东博，男，1988年3月7日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告单思宇，男，1986年12月22日出生。
原告魏东博与被告单思宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员兰海燕、张颖军组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东博及其委托代理人李建成到庭参加了诉讼，被告单思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏东博诉称：单思宇于2012年3月29日以资金周转为由向魏东博借款100万元，约定还款日期为2012年9月28日。还款期限届满后，经魏东博多次催要，单思宇至今尚未返还该借款，故起诉，请求判令单思宇返还魏东博借款100万元。
被告单思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人单思宇（甲方）与出借人魏东博（乙方）于2012年3月29日签订《个人借款合同》，该合同约定，乙方借给甲方人民币100万元用于资金周转；借款期限6个月，自2012年3月29日至2012年9月28日止。同日，单思宇向魏东博出具收条一张，该收条载明：“今单思宇收到魏东博借款人民币100万元整。”
上述事实有当事人的当庭陈述、《个人借款合同》及收条在案佐证。
本院认为：魏东博与单思宇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自义务。魏东博作为出借人，已依约向贷款人提供借款；单思宇作为贷款人，应当依约向出借人返还借款。根据当事人的当庭陈述、《个人借款合同》及收条，魏东博要求单思宇返还借款100万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。单思宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单思宇于本判决生效后十日内返还原告魏东博借款一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万三千八百元，由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 张颖军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王筠韬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2589号
罪犯田忠，男，1985年2月17日出生，土家族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年12月13日作出（2012）杭江刑初字第1196号刑事判决，以被告人田忠犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年9月2止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯田忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田忠在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田忠减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执38号
申请执行人柯友斌，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地罗源县，住上海市嘉定区。
被执行人林纪韶，男，1973年4月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人柯友斌与被执行人林纪韶债权纠纷一案中，依据已经生效的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第435号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人林纪韶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林纪韶支付申请执行人柯友斌借款本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费30160元及申请费22400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人林纪韶未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人林纪韶经通知未到庭，经查林纪韶系我院多个执行案件的债务人，本院已另案查封其在上海的房产，目前该财产正在处理阶段。本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产，本院于2016年3月9日依职权将被执行人林纪韶纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林纪韶系本院多个执行案件的被执行人，其房产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审34号
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局，住所地市中区建华西路三中西校对过。
法定代表人：田洪伟，局长。
被执行人山东领程实业有限公司，住所地市中区孟庄镇驻地沿街门市。
法定代表人陈亮，负责人。
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行山东领程实业有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局依据其2015年5月13日作出的市中工商经二处字（2015）38号行政处罚决定书，要求被执行人山东领程实业有限公司缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局以被执行人山东领程实业有限公司未经工商行政管理机关登记擅自发布户外广告、利用其他方式作减轻、免除其自身民事责任的规定、在房地产广告中未载明预售许可证书号及拒绝监督检查为由，认为被执行人山东领程实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第五条、《户外广告登记管理规定》第二条、第五条、《山东省商品房销售管理条例》第二十六条、《房地产广告发布暂行规定》第六条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十九条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条的规定，属于违法行为。依据《户外广告登记管理规定》第十八条、《山东省商品房销售管理条例》第四十九条、《房地产广告发布暂行规定》第二十一条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十三条第一款之规定，对被执行人山东领程实业有限公司作出了市中工商经二处字（2015）38号行政处罚决定书，其内容为对被执行人山东领程实业有限公司的各项违法行为合计罚款50000元。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人山东领程实业有限公司，被执行人山东领程实业有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年12月22日，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局向被执行人山东领程实业有限公司送达了《行政决定履行催告书》，被执行人山东领程实业有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的市中工商经二处字（2015）38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东领程实业有限公司在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的市中工商经二处字（2015）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴宝玉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第70号
上诉人（原审被告）罗某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世丹，女，1968年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，系罗某某之夫。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人李世丹、郑某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人范利民、被上诉人郑某某及其委托代理人肖章、被上诉人李世丹及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某某因修建房屋急需资金，于2011年3月26日向李世丹借款10万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币拾万元整，利率按月息二分五厘计算。”2011年7月1日借款8万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币捌万元整，利率按月息二分五厘计算。”2011年11月15日借款5万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币伍万元整，利率按月息二分五厘计算。”郑某某对三次借款支付了至2011年12月31日的利息。此后，李世丹多次向郑某某催讨，郑某某因经济困难，至今没有偿还。罗某某与郑某某系夫妻关系，2013年4月23日罗某某向法院起诉，要求与郑某某离婚，2013年6月6日，隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗某某撤回起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世丹与郑某某之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑某某应当在李世丹催告后的合理期限内返还借款，故对李世丹要求郑某某返还借款本金230000元的诉讼请求，予以支持。郑某某已经向李世丹支付了2011年12月31日之前的借款利息，借款利息的计算期间应自2012年1月1日起，至李世丹提出诉讼请求的计算利息的期间即2014年6月24日。借款期间的利息按2011年中国人民银行人民币中长期（一至三年）贷款利率6.65%（年利率）计算为：230000元×6.65%×2＋230000元×6.65%÷12×6＋230000元×6.65%÷365×24＝39243.20元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，李世丹的借款利息应为39243.20×4＝156972.80元。故对李世丹提出的判令郑某某偿还借款利息172500元的诉讼请求予以部分支持。另罗某某与郑某某系夫妻关系，李世丹就婚姻关系存续期间郑某某以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗某某与郑某某应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：（一）郑某某、罗某某于判决生效后10日内连带偿还李世丹借款本金230000元及利息156972.80元，合计386972.80元；（二）驳回李世丹的其他诉讼请求。
上诉人罗某某不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑某某串通被上诉人李世丹、其他案件中的被上诉人贺方新、郑政泉、张海军、谢玉堂、谢福生为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗某某虽然与被上诉人郑某某是夫妻关系，但两人长期分居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人与罗某某被上诉人郑某某长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人李世丹对上诉人罗某某的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李世丹答辩称，李世丹诉郑某某债权债务是客观的，李世丹向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑某某答辩称，一、本案中借款客观真实，罗某某称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑某某，郑某某通知了罗某某，根据法律规定，应视为送达。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗某某的诉讼请求。
本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实，
2009年9月1日罗某某向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚。2013年4月罗某某再次向法院提起离婚诉讼，后罗某某以证据不足为由，向法院撤回起诉。2014年10月21日，郑某某向隆回县人民法院起诉要求与罗某某离婚，隆回县人民法院判决驳回郑某某的诉讼请求。2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑某某始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗某某承担相应的还款责任。罗某某、郑某某在离婚诉讼中，已分开居住。隆回县人民法院将本案一审开庭传票等诉讼文书邮寄给上诉人罗某某，但并非由罗某某本人签收，而是由被上诉人郑某某签收。
本院认为,罗某某与郑某某虽系夫妻关系，但已经分居，郑某某不属罗某某同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给郑某某，导致罗某某没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第830号民事判决；
二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费3552元，退还给上诉罗某某。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第70号上诉人（原审被告）罗某某，女，1973年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世丹，女，1968年10月12日出生，汉族，居民。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某某，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，系罗某某之夫。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。上诉人罗某某因与被上诉人李世丹、郑某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人范利民、被上诉人郑某某及其委托代理人肖章、被上诉人李世丹及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郑某某因修建房屋急需资金，于2011年3月26日向李世丹借款10万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币拾万元整，利率按月息二分五厘计算。”2011年7月1日借款8万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币捌万元整，利率按月息二分五厘计算。”2011年11月15日借款5万元并写下借条，内容为“今借到李世丹人民币伍万元整，利率按月息二分五厘计算。”郑某某对三次借款支付了至2011年12月31日的利息。此后，李世丹多次向郑某某催讨，郑某某因经济困难，至今没有偿还。罗某某与郑某某系夫妻关系，2013年4月23日罗某某向法院起诉，要求与郑某某离婚，2013年6月6日，隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗某某撤回起诉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世丹与郑某某之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑某某应当在李世丹催告后的合理期限内返还借款，故对李世丹要求郑某某返还借款本金230000元的诉讼请求，予以支持。郑某某已经向李世丹支付了2011年12月31日之前的借款利息，借款利息的计算期间应自2012年1月1日起，至李世丹提出诉讼请求的计算利息的期间即2014年6月24日。借款期间的利息按2011年中国人民银行人民币中长期（一至三年）贷款利率6.65%（年利率）计算为：230000元×6.65%×2＋230000元×6.65%÷12×6＋230000元×6.65%÷365×24＝39243.20元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，李世丹的借款利息应为39243.20×4＝156972.80元。故对李世丹提出的判令郑某某偿还借款利息172500元的诉讼请求予以部分支持。另罗某某与郑某某系夫妻关系，李世丹就婚姻关系存续期间郑某某以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗某某与郑某某应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：（一）郑某某、罗某某于判决生效后10日内连带偿还李世丹借款本金230000元及利息156972.80元，合计386972.80元；（二）驳回李世丹的其他诉讼请求。上诉人罗某某不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑某某串通被上诉人李世丹、其他案件中的被上诉人贺方新、郑政泉、张海军、谢玉堂、谢福生为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗某某虽然与被上诉人郑某某是夫妻关系，但两人长期分居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人与罗某某被上诉人郑某某长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人李世丹对上诉人罗某某的诉讼请求或发回重审。被上诉人李世丹答辩称，李世丹诉郑某某债权债务是客观的，李世丹向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑某某答辩称，一、本案中借款客观真实，罗某某称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑某某，郑某某通知了罗某某，根据法律规定，应视为送达。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗某某的诉讼请求。本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实，2009年9月1日罗某某向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚。2013年4月罗某某再次向法院提起离婚诉讼，后罗某某以证据不足为由，向法院撤回起诉。2014年10月21日，郑某某向隆回县人民法院起诉要求与罗某某离婚，隆回县人民法院判决驳回郑某某的诉讼请求。2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑某某始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗某某承担相应的还款责任。罗某某、郑某某在离婚诉讼中，已分开居住。隆回县人民法院将本案一审开庭传票等诉讼文书邮寄给上诉人罗某某，但并非由罗某某本人签收，而是由被上诉人郑某某签收。本院认为,罗某某与郑某某虽系夫妻关系，但已经分居，郑某某不属罗某某同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给郑某某，导致罗某某没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第830号民事判决；二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。本案二审案件受理费3552元，退还给上诉罗某某。（本页无正文）审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  陈莉娟二〇一五年六月十一日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初566号
原告任映亮，农民。
被告潘兴安，农民。
本院在审理原告任映亮与被告潘兴安为民间借贷纠纷一案中，原告任映亮以被告潘兴安已经偿还借款为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任映亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任映亮负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫学景
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某（绰号“独眼龙”），无业。因犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被上思县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月23日被上思县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人黎某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）上刑初字第98号刑事判决，判处：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。被告人黎某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2015）上刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳博然
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初460号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年3月4日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市车站路唐湾。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被南阳市公安局高新局刑事拘留，2016年1月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年2月4日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年7月15日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）393号起诉书，指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年1月，被告人孟某某谎称不用考试即可办理驾驶证，先后骗走卡某某.依某某16000元。2016年2月3日，孟某某赔偿卡某某.依某某16000元，卡某某.依某某表示谅解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人孟某某的供述；2、被害人卡某某.依某某的陈述；3、欠条、谅解书、到案经过；被告人身份信息等。
公诉机关认为，被告人孟某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，而且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人孟某某谎称不用考试即可办理驾驶证，先后骗走卡某某.依某某16000元。
另查明，案发后，2016年2月3日，孟某某赔偿卡某某.依某某16000元，卡某某.依某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述；被害人卡某某.依某某的陈述；欠条、谅解书、到案经过；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某某认罪态度较好，并积极退还被害人的全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。孟某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十七日
书记员 马学宁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6071号
原告：张笑。
被告：华健。
被告：杨信芳。
本院在审理原告张笑与被告华健、杨信芳民间借贷纠纷一案中,原告张笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币638元（已减半收取），由原告张笑负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁 莹
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第381号
申请执行人：国家外汇管理局广东省分局，地址：。
法定代表人：王景武，职务：局长。
委托代理人：黎锋、赵俊。
被执行人：康采恩集团有限公司。
申请执行人国家外汇管理局广东省分局向本院申请强制执行其作出的粤汇处（2013）14号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年12月9日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人国家外汇管理局广东省分局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月九日
书记员 熊小月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2320-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人方俊。
被执行人陈超。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与方俊、陈超金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方俊无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人陈超无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其名下的房产一套，已设定抵押，故处置无益。本案申请执行标的为117553.64元，执行到位金额为零元，未执结标的为117553.64元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2320号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹雪飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1142号
原告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告郭某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某负担。
审判员 李 勇
二〇一七年六月一日
书记员 王孔孔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3439号
河南王尊置业有限公司：
你与北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫1091民初7750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司支付截止到2016年5月11日的借款本金2300000元、违约金23000元、利息1242000，共计3772000元。
二、向北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费18488元、申请执行费40305元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3439号
申请执行人北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号金成﹒金色中心D座13层1号。
负责人林祈财，总经理。
被执行人河南王尊置业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县城关镇新村街65号。
法定代表人高煊，总经理。
北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司与河南王尊置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1091民初7750号民事调解书，于2016年5月31日立案执行，被执行人河南王尊置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南王尊置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人北京盛联阳房地产经纪有限公司郑州分公司尚未实现的债权暂计3583488元﹝本金2300000元，违约金23000元，利息1242000元，案件受理费18488元，自2016年5月16日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息﹞，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1091民初7750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞