河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终952号上诉人（原审被告）:王光胜，男，1959年10月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李明全，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李瑞，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）:杨丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。二被上诉人委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师上诉人王光胜因与被上诉人李瑞、杨丽为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王光胜及其委托诉讼代理人李明全，被上诉人李瑞、杨丽的委托诉讼代理人张耀东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王光胜上诉请求:撤销原判第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院采信证据不当，李瑞、杨丽提供的公安机关出具的道路交通事故认定书确认的交通事故事实与认定的结论不符，依据所载事实不能得出责任认定的结论，我方驾驶拖拉机正常行驶，没有导致事故发生的行为，对该事故不应当承担任何责任。2、一审法院程序不当，本案争议较为复杂，且涉及原被告双方和案外人ＸＸＸ的行为，我方对原告方的诉请也不予认可，诉讼标的较大，不符合简易程序审理的条件。李瑞、杨丽辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院采信事故认定书认定各方责任是正确，本案适用简易程序也是适当的，请求二审法院依法维持原判。李瑞、杨丽向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.要求王光胜在交强险范围内赔偿李瑞、杨丽损失110000元；2、要求王光胜对李瑞、杨丽交强险外损失的146894.8元承担30%赔偿责任为44068元；3、本案诉讼费由王光胜承担。一审法院认定事实：2017年9月15日19时30分许，ＸＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡后裴营路口北60米处超越同车道行驶的车辆时，与自北向南王光胜驾驶的豫13/G8286号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号车辆乘坐人李孟哲死亡及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任，王光胜承担事故的次要责任，李孟哲不承担事故责任。2017年9月25日，ＸＸＸ之子李敬与李瑞签订赔偿协议书，ＸＸＸ根据2017年赔偿标准一次性赔偿李瑞丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等各项费用220000元；李瑞不再追究ＸＸＸ任何刑事、民事等一切责任。2017年10月19日，甲方ＸＸＸ与乙方李瑞、杨丽签订赔偿补充协议书，确认：一、2017年9月25日签订协议的第一项中所支付的22万元中其分项为：（一）丧葬费、死亡赔偿金合计10.28万元；（二）其余11.72万元为甲方向乙方支付的刑事责任谅解精神抚慰金，该11.72万元精神抚慰金为甲方自愿支付，与乙方从交通事故的另一方当事人王光胜一方应取得的赔偿无关，既不能从王光胜应赔偿的损失和费用中扣减，也不能作为甲方向王光胜追偿的任何依据。二、甲方对李敬于2017年9月25日所签订的协议内容及法律后果表示认可，并愿意受该协议的约束。三、乙方杨丽对李瑞于2017年9月25日签订该协议的内容及法律后果予以认可，并愿意接受该协议的约束。四、李瑞、杨丽对甲方ＸＸＸ的行为表示谅解，并建议公安司法机关对ＸＸＸ的刑事责任从轻、减轻或免除处罚。李孟哲生于2005年6月22日，系农村户口,系二原告之子。豫13/G8286号拖拉机未投保交强险。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。一审法院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”ＸＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与王光胜驾驶的豫13/G8286号大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号车辆乘坐人李孟哲死亡的交通事故，在该事故中ＸＸＸ承担事故的主要责任，王光胜承担事故的次要责任，李孟哲不承担事故责任，ＸＸＸ、王光胜应当承担事故的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”该事故造成李瑞、杨丽之子李孟哲死亡，李瑞、杨丽的损失为：1、丧葬费。按河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元的一半，即45920元÷2=22960元。2、死亡赔偿金。按河南省农村居民人均纯收入11696.74元计20年，即11696.74元/年×20年=233934.8元。3、精神抚慰金。该事故造成原告之子李孟哲死亡，结合本案实际情况，精神抚慰金赔偿50000元适宜。李瑞、杨丽的损失合计为306894.8元，该损失应由侵权人予以赔偿。侵权责任法的赔偿原则主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害多少，就偿付多少，故李瑞、杨丽要求另一侵权人已赔偿部分不应计算在赔偿总额内的请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”事故发生后ＸＸＸ已赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金220000元，余下的86894.8元，因王光胜的豫13/G8286号拖拉机未投保交强险，王光胜在交强险责任限额范围内予以赔偿。因李瑞、杨丽诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由李瑞、杨丽及王光胜合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决，1、限王光胜于判决生效后十日内赔偿李瑞、杨丽丧葬费、死亡赔偿金共计86894.8元。2、驳回李瑞、杨丽其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元，保全费1000元，李瑞、杨丽承担690元，王光胜承担2000元。二审庭审中，上诉人王光胜提交以下证据：ＸＸＸ询问笔录一页、到案经过一份、王光胜检验记录一份，证实王光胜在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，道路交通事故认定书对于我方责任划分错误。合议庭对王光胜提交的证据认证如下：1、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，该组证据系复印件，且无原件与之核对，不能作为认定案件事实依据。2、该组证据在原审期间已形成或存在，但上诉人并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，案涉交通事故的成因已经镇平县公安局交警队出具的镇公交认字【2017】第00569号道路交通事故认定书予以认定，该事故认定书系交警部门经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人王光胜并未提供足以反驳的相反证据，该道路交通事故认定书的证明效力应当予以认定，原审法院据此确认该交通事故的成因并划分责任合法有据，本院予以维持。本案事实清楚、责任明确，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条所规定不得适用简易程序范围，且王光胜并未就案件适用简易程序提出异议，故一审法院按照简易程序对本案进行审理程序合法、正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由王光胜负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一八年一月三十一日书记员  徐继鹏