山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟迎军。
委托代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：边涛。
委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环西路。
负责人：梁世岐，经理。
委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐希源。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市大学西路****号。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：张德勇，该公司员工。
委托代理人：王为杰，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第2193民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月8日18时48分许，驾驶员徐希源驾驶鲁A×××××五菱牌小型普通客车沿青银高速公路左侧第一行车道行驶至山东方向588KM＋900M处时车辆右后轮胎爆胎后失控，车辆在失控状态下连续撞护栏，该车乘车人贾培云、翟迎军、张俊艳、王秀华、董会芹、李宝宝、ＸＸ由车内甩出，其中贾培云、翟迎军被甩至左侧第二行车道，驾驶员李兰西驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车当时恰好在左侧第二行车道行驶，贾培云被冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车碾压，翟迎军被冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车刮蹭。事故造成贾培云一人死亡，翟迎军、张俊艳、王秀华、董会芹、李宝宝、ＸＸ六人受伤，鲁A×××××车辆损坏，部分路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具道路交通事故认定书认定：对贾培云死亡和翟迎军受伤，被告徐希源与李兰西承担事故同等责任。贾培云、翟迎军等人不负事故责任。
另查明，被告徐希源系鲁A×××××五菱牌小型普通客车的实际车主。该车在天平保险德州公司投保交强险及商业险。李兰西驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车登记车主为长城运输公司，实际车主为被告边涛，双方形成挂靠经营关系。驾驶员李兰西系被告边涛所雇佣的司机，事故发生时驾驶员李兰西从事雇佣活动。该车在中国人保沧州分公司投保有交强险及商业三者险，保额为55万元，并投保不计免赔险。事故发生时，车辆在保险期间内。事故发生后，原告方先后在河北省赵县人民医院、齐河县人民医院治疗，被诊断为头面部软组织挫裂伤、胸部外伤、右胸多发生肋骨骨折、腹部外伤，共住院10天，共花医疗费用7054.52元。
原告方所受伤经德州市齐河县中医院司法鉴定所出具鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故致右胸3根肋骨骨折，双肺创伤性湿肺，头皮裂伤，误工时间为90天，护理期限为42天，营养期限为56天，护理人数为l人。原告方为此花鉴定费600元。原告方受伤后一直由其妹妹翟迎春护理，护理人员系齐河县城镇居民。原告方系齐河县滢军百货店的经营业主，从事日用百货、洗涤用品、家居护理用品、厨房用品的销售及产品咨询服务。
另查明，因该起事故造成贾培云死亡，其近亲属也提出起诉，经原审法院（2014）齐少民初字第47号判决书判决，赔偿总额为719257元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定报告书、户口本复印件、身份证复印件、个体工商户营业执照等证据相印证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
同时原审法院的开庭笔录也可佐证以上事实。
庭审中，被告中国人保沦州分公司提供报案记录一份，证实报案时承保车辆称没有与对方车辆相撞。经原被告质证，原告对此有异议，认为“其是被告人保公司单方制作，我方不予认可。”
被告徐希源质证后有异议，称“报案时间是事故发生后第三天，是逃离现场之后，报案时间不予认可，且报案内容与事实不符。”
被告边涛认可无异议。
被告天平保险德州公司质证后，有异议，称“是保险公司单方制作且为复印件没有公章，我公司不予认可。”
庭审中被告徐希源提供了以下证据：证据1、提供购买交强险及商业险的发票复印件两张证实其驾驶的小型客车已投保交强险和20万商业三者险。经质证，天平保险德州公司认为对投保交强险无异议，对投保商业险回去核实。其他当事人无异议。证据2、提供车辆买卖协议，证实徐希源于2011年7月20日购买了济南凌志公司名下的鲁A×××××五菱牌小型普通客车。经各当事人质证均无异议。证据3、提供鲁A×××××五菱牌小型普通客车行驶证、徐希源驾驶证，证实该车登记情况及徐希源的驾驶资格，经各当事人质证均无异议。证据4、提交交通事故复核申请书、山东省齐河县人民法院受理案件通知书、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证实徐希源对事故认定书不服提起过复核，因原告起诉被驳回的事实。经当事人质证，各当事人对徐希源提起复核被驳回的事实均无异议。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，有事故发生时的监控影像资料、现场勘验检查笔录、当事人的陈述及相关鉴定予以证实，对此认定书各被告虽然提出异议，但无充分相反证据反驳，故对该份道路交通事故认定书，原审法院予以采信。
道路交通事故认定书认定被告徐希源及驾驶员李兰西负事故同等责任。李兰西驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车在被告中国人保沧州分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，故中国人保沦州分公司应首先依照《道路交通安全法》第七十六条之规定在交通事故责任强制保险财产限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，余额由被告中国人保沧州分公司在商业三者险合同限额范围内，根据其所承保车辆应负的同等责任承担赔偿义务。因李兰西系边涛雇佣的司机，事故中李兰西负同等责任且其系在从事雇佣活动，如仍有余额应由李兰西所驾车辆的车主边涛和挂靠登记车主长城运输公司连带承担李兰西应承担的责任。因伤者翟迎军在徐希源驾驶的车辆中甩出后，与李兰西驾驶的半挂牵引车相刮擦造成事故，甩出后伤者翟迎军并未受到徐希源所驾车辆的伤害，故伤者翟迎军对被告徐希源驾驶的车辆来说并非该车的第三者，仍属于被告徐希源车上的乘员，故作为承保徐希源所驾车辆的被告天平保险德州公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因该车并未在天平保险德州公司投保车上乘员险，故被告天平保险德州公司在本案中不应负赔偿责任。而应由被告徐希源对原告方的损失在交强险范围外按其事故责任进行赔偿。
根据原告翟迎军所提供的证据，原审法院对原告翟迎军本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：7054.52元。2、住院伙食费：100元＊10天=1000元；3、营养费：56天＊30元=1680元；4、误工费：根据原告方所提交的工商营业执照登记的情况，按上年度批发零售业计算，误工期限按鉴定报告所鉴定的误工时间计算，应为135.92元＊90天=12234元；5、护理费：根据护理人员城镇居民的身份，应为77.4元＊42天=3253元；6、鉴定费：600元；7、交通费，原审法院酌情认定为1000元；综上，原告翟迎军的损失共计：26822元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司在交强险范围内承担医疗损失：7054.52元＋1000元＋1680元=9735元。因该起交通事故造成贾培云死亡、原告翟迎军受伤，故其共同作为交强险赔偿的第三者，应按赔偿总额的比例分配被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的交强险死亡伤残限额11万元。故具体分配情况如下：（误工12234元＋护理3253元＋交通费1000元）／（误工12234元＋护理3253元＋交通费1000元）＋719257元（死亡）=2465元，剩余的（26822元-2465元-9735元-600元）＊50%=7011元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司在商业第三者责任险范围内承担。被告徐希源承担：（26822元-2465元-9735元）＊50%=7311元。被告边涛承担鉴定费（600元＊50%）=300元。
综上所述，依据《中华人民共和目民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沦州市分公司在机动车强制责任保险和商业三者险范围内赔偿原告翟迎军各项经济损失共计19211元（9735元＋2465元＋7011元），于判决生效后七日内一次性付清。二、被告徐希源赔偿原告翟迎军各项经济损失共计7311元，于判决生效后七日内一次性付清。三、被告边涛赔偿原告翟迎军鉴定费损失300元，于判决生效后七日内一次性付清。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司对第三项损失承担连带赔偿责任。四、驳回原告翟迎军对被告安盛天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司诉讼请求。案件受理费550元，由原告翟迎军承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司承担280元，由被告徐希源承担100元，由被告边涛承担70元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决上诉人超出交强险部分承担50%，比例过高，没有依据。上诉人承保车辆无违法行为，不应承担责任。事故认定书无法律依据，一审判决依据该事故认定书判决上诉人承担责任，无法律依据。二、一审判决赔偿数额无法律依据。鉴定报告是被上诉人翟迎军单方委托，程序违法，鉴定内容明显偏高，营养期限缺乏依据，护理期限过长，误工费应按照城镇居民标准计算。请求查明事实，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟迎军答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人边涛答辩称，一、一审判决赔偿数额未超出交强险的赔偿限额。二、根据鉴定意见作出的赔偿数额真实有效。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司称不参加二审庭审，请法院依法判决。
被上诉人徐希源、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明，因该起事故造成贾培云死亡，其近亲属也提出起诉，原审法院作出（2014）齐少民初字第47号民事判决后，上诉人不服该判决，向本院提出上诉，本院已于2016年1月25日作出（2015）德中少民终字第99号民事判决，维持了原审判决。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点有二个：一、一审判决上诉人承担50%的责任是否正确；二、一审判决认定被上诉人翟迎军各项损失是否正确。
关于第一个焦点问题，一审判决上诉人承担50%的责任是否正确。本院认为，交警部门出具的事故认定书认定，上诉人所承保的车辆驾驶人李兰西未按操作规范安全驾驶，与驾驶员徐希源负同等责任。且（2014）齐少民初字第47号民事判决认定李兰西在该事故中应承担50%的责任，故上诉人关于责任比例划分过高，其承保车辆不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，一审判决认定被上诉人翟迎军各项损失是否正确。本院认为，被上诉人翟迎军营养期限、护理期限均有司法鉴定部门鉴定结论。一审中，上诉人虽对该鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的申请，且该鉴定程序并未违反法律的相关规定，一审判决依据该鉴定结论，认定被上诉人翟迎军的营养期限及护理期限，符合法律规定。关于误工费，被上诉人翟迎军一审中提交营业执照，证明其从事个体经营，一审判决按照同行业的标准，认定被上诉人翟迎军误工费，于法有据。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年三月十八日
书记员 魏洪敏