陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00095号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年2月28日出生，初中文化，陕西省勉县人，村民。该刘因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2015年2月12日被解除取保候审，同日因涉嫌敲诈勒索罪被南郑县公安局取保候审。
辩护人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告人席某某，男，汉族，1981年10月15日出生，初中文化，陕西省勉县人，无业。该席因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年1月9日被南郑县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2015年2月12日被解除取保候审，同日因涉嫌敲诈勒索罪被南郑县公安局取保候审。
辩护人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉字（2015）81号起诉书指控被告人刘某某、席某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李季成、被告人席某某及其辩护人戚铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被害人谭某某通过被告人席某某介绍，向被告人刘某某借高利贷3万元，约定1个月还清。因谭某某到期未履行还贷义务，席某某遂借高利贷1万元帮谭某某履行了部分还款义务。2012年4月22日，席某某、刘某某与谭某某及其父母协商，由谭某某给刘某某重新打一张3.7万元欠条，约定1月内还清，若还不清，再给刘某某3千元补偿；同时给席某某打一张2万元欠条，约定2月内还清，若还不清，再给席某某3千元补偿。2012年11月份，谭某某给刘某某还款3万元，给席某某还款1万元后，未将剩余欠款按约定期限还清。2014年1月8日，被告人刘某某、席某某得知谭某某在南郑县梁山镇后，便邀约程某、钟某、李某一行五人，由李某驾驶刘某某的白色越野车赶到南郑县梁山镇前丰村中铁21局项目部。找到谭某某后，由刘某某、程某、钟某控制住谭某某，程某、钟某对谭某某实施了殴打、言语辱骂等胁迫行为后，将谭某某带至刘某某的越野车内，刘某某、席某某让谭某某分别打一张8万元和6万元的欠条，并让谭某某将其价值7.797万元的陕EJ90**号货车开来作抵押，谭某某被迫同意后由李某驾驶货车，取道石梁公路向勉县方向驾驶，刘某某、席某某、程某、钟某乘坐刘某某的越野车离开。谭某某拨打110报警后，南郑县公安局梁山派出所民警在石梁公路设卡将李某驾驶的货车查获。侦查期间该货车已发还给被害人谭某某。为证实上述事实的存在，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人刘某某、席某某在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、席某某以讨债为由，以暴力威胁的手段迫使他人写下高于实际欠款数额11.7万元的欠条，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在拿到欠条后因被害人报警，二被告人未实际取得钱财即被公安机关抓获，属犯罪未遂，且为共同犯罪。二被告人均为主犯，席某某系起次要作用的主犯。二被告人在归案后能如实供述其罪行，构成坦白。建议对被告人刘某某、席某某以敲诈勒索罪在3至5年内量刑。如果符合缓刑条件，不反对适用缓刑。
被告人刘某某、席某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、证据及罪名均无异议。未提出实质性辩护意见。
辩护人李季成对公诉机关指控刘某某犯敲诈勒索罪没有异议，其辩称：1、被告人刘某某的行为属于犯罪预备，而不是犯罪未遂。被告人迫使被害人谭某某写借条的行为属于为了犯罪而制造条件，应当属于犯罪预备。2、被告人刘某某具有自首情节。李某开的谭某某的车辆被公安机关查扣后，李某将此情况电话告诉了刘某某，刘某某遂赶到派出所，并将自己的犯罪事实作了如实交代，构成自首。3、受害人本身的过错是导致该案发生的根本诱因。本案的被告人是因为索要债务而实施的敲诈勒索行为，与一般的敲诈勒索犯罪不同。4、对犯罪数额的认定，应以各自借条上的数额分别认定。5、被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性较小。6、被害人谭慧对被告人刘某某已表示谅解。7、被告人刘某某符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人刘某某在三年以下判处有期徒刑，并对其适用缓刑。
辩护人戚铭对公诉机关指控席某某犯敲诈勒索罪没有异议，其辩称：1、被告人席某某的行为属于犯罪预备，而不是犯罪未遂。2、被告人席某某具有自首情节。李某开的谭某某的车辆被公安机关查扣后，李某将此情况电话告诉了席某某，席某某到派出所后将自己的犯罪事实作了如实交代，构成自首。3、席某某主动协助公安机关从外地带回此次敲诈勒索行为的参与人员钟某，构成立功。4、被告人的行为未对被害人造成实际损失。5、受害人本身的过错是导致该案发生的根本诱因。本案的被告人是因为索要债务而实施的敲诈勒索行为，与一般的敲诈勒索犯罪不同。6、被告人席某某与刘某某在实施犯罪前并未商谋，其敲诈勒索犯罪是临时起义，其犯罪数额应以各自借条上的数据分别认定，各自承担相应的责任。综上，建议对被告人席某某在3年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。其休庭后提交的书面辩护词建议对被告人席某某在1年6个月量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年初，被害人谭某某通过被告人席某某介绍，向被告人刘某某借高利贷3万元，约定1个月还清。因谭某某到期未履行还贷义务，席某某遂借高利贷1万元帮谭某某履行了部分还款义务。同年4月22日，席某某、刘某某与谭某某及其父母协商，由谭某某给刘某某重新出具一张3.7万元欠条，约定1月内还清，若还不清，再给刘某某3千元补偿；同时给席某某出具一张2万元欠条，约定2月内还清，若还不清，再给席某某3千元补偿。同年11月份，谭某某给刘某某还款3万元，给席某某还款1万元后，未将剩余欠款按约定期限还清。2014年1月8日，被告人刘某某、席某某得知谭某某在南郑县梁山镇后，便邀约程某、钟某、李某一行五人，由李某驾驶刘某某的白色越野车赶到南郑县梁山镇前丰村中铁21局项目部。找到谭某某后，由刘某某、程某、钟某控制住谭某某，程某、钟某对谭某某实施了殴打、言语辱骂等胁迫行为，并将谭某某带至刘某某的越野车内，刘某某、席某某让谭某某分别出具了一张8万元和6万元的欠条，并让谭某某将其价值7.797万元的陕EJ90**号货车开来作抵押，谭某某被迫同意后由李某驾驶该货车，取道石梁公路向勉县方向驾驶，刘某某、席某某、程某、钟某乘坐刘某某的越野车离开。之后谭某某即拨打110电话报警，南郑县公安局梁山派出所民警接警后在石梁公路设卡将李某驾驶的货车查获，并将李某及其驾驶的陕EJ90**号货车带到派出所。李某将此情况电话通知刘某某、席某某后，刘某某、席某某主动到梁山派出所接受调查，并陈述了主要敲诈勒索的主要事实。次日，公安机关将被告人刘某某、席某某刑事拘留，同年2月8日对二被告人取保候审。
在侦查期间公安机关已将扣押的陕EJ90**号货车发还给被害人谭某某。被害人谭某某出具了书面谅解书，表示谅解被告人刘某某。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
一、被害人谭某某陈述证实：2012年3月初，谭某某向席某某、刘某某借了高利贷，并出具了借条，约定了还款日期。因为只还了部分欠款，钱没有还清。2014年1月8日下午，刘某某、席某某和三个不认识的小伙子共5人在梁山镇压前丰村找到谭某某要账，对谭进行了威胁和殴打，并强迫谭给刘某某出具了一张8万元的欠条，给席某某出具了一张6万元的欠条，并将他的陕EJ90**号东风牌货车开走作抵押。之后谭某某报了警。
二、证人证言
1、证人谭某甲、陶某某证言均证实：谭某甲、陶某某系夫妻关系。2012年4月22日，谭某甲接到其子谭某某的电话让其勉县县城的汇锦名都酒店有事，夫妻二人到该酒店后，见到刘某某、席某某和两个不认识的小伙子在房间，得知谭某某借了刘、席二人的3万元高利贷未还，经协商，谭某某给刘、席二人分别出具了借条，并约定了还款日期，他们夫妻二人也在借条上签字确认后，他们和儿子谭某某就离开了。此后，刘、席二人就经常到他们家里来催要欠账，直到2012年11月份，谭某某挣了一些钱，又向亲戚朋友借了一些，就给刘某某还了3万元，给席某某还了1万元，剩余未还的部分再继续想办法。直到2014年1月8日，刘某某、席某某等人在梁山镇前丰村中铁21局项目部的工地上找到谭某某，还逼谭某某打欠条，又强行扣了谭某某的货车。
2、证人程某、钟某、李某证言证实：2014年1月8日帮刘某某、席某某收账，让谭某某分别写了两张8万元和6万元的欠条，并将谭某某的一辆货车抵押。程某还证实，是刘某某、席某某二人叫他帮派要账，当天他动手打了谭某某几个耳光，钟某踩了谭某某几脚。钟某还证实，是刘某某叫他帮忙要账，不清楚要的啥账。李某还证实，当天是刘某某叫的他帮忙要账，钟某、程某二人都动手打了谭某某，他看见谭蹲在地上，鼻子、嘴里都在流血。他将抵押的货车从梁山镇往勉县开，走到梁山派出所的时候被警察把车拦下后，就被带到派出所了，然后他给刘某某、席某某打电话让他们云把事情说清楚，半个小时后刘、席二人就到派出所了。
三、鉴定意见
南价鉴字（2014）27号关于刘某某等人敲诈勒索案所涉及自卸低速货车价值的鉴定结论书证实，陕EJ90**号货车价值7.797万元。
四、现场指认笔录及照片证实，被告人刘某某、席某某及李某、程某、钟某对作案现场进行了指认。
五、相关书证等证据
1、扣押决定书、扣押清单、借条原件证实，谭某某给刘某某、席某某书所写了两张金额分别为8万元和6万元的借条；还证实2012年4月22日谭某某向席某某出具借款2万元的条据。扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，从李某处扣押的涉案车辆陕EJ90**号货车已发还谭某某。
2、谭某某的陕西信合转账汇款回单复印件证实，谭某某向刘某某、席某某还款的事实。
3、勉县看守所证明证实涉案人员钟某系在勉县被公安人员抓获。
六、被告人供述
被告人刘某某、席某某供述的主要事实与查明的事实一致。
上列证据，相互印证，足以认定。
关于席某某的辩护人戚铭当庭向法庭提交的证据：1、南郑县公安局关于钟某的到案说明；2、钟某的调查笔录。以此想要证明是由席某某将钟某带领归案，故席某某构成立功之意见。因该两份证据与勉县看守所证明钟某被抓获的事实相矛盾，故对辩护人提交的以上两份证据，本院不予采纳信。
本院认为，被告人刘某某、席某某以非法占有为目的，以讨债为由，以暴力威胁的手段迫使被害人写下高于实际欠款数额11.7万元的欠条，并将被害人所有的车辆强行开走作抵押，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，均已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控被告人刘某某、席某某犯敲诈勒索罪的事实存在，罪名成立。
被告人刘某某、席某某邀请约了程某、钟某、李某同行找到谭某某向其讨要借款，在讨要借款过程中，程某、钟某对谭某某实施了殴打、言语辱骂等胁迫行为，而被告人刘某某、席某某未予劝阻，而是让谭某某写下高于实际欠款的欠条，并将谭某某所有的车辆开走作为抵押。因谭某某报警，使被告人刘某某、席某某未实际取得财物。故被告人刘某某、席某某在共同作案中形成了敲诈勒索的共同故意，且二被告人均起了主要作用，均系主犯，席某某属起次要作用的主犯。因谭某某及时报警，公安机关将抵押的车辆追回并返还被害人，使被告人刘某某、席某某未实际取得财物，属于犯罪未遂。故对辩护人李季成、戚铭辩称本案属犯罪预备，以及被告人刘某某、席某某的犯罪数额应以各自借条上的数据分别认定，各自承担相应责任之意见，本院不予采纳。对辩护人李季成、戚铭分别辩称刘某某、席某某在接到李某电话后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，该行为构成自首之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对辩护人戚铭辩称被告人席某某带领钟某归案，构成立功之意见，因其提供的证据不足，其辩护理由不能成立。对辩护人李季成、戚铭辩称本案是因被害人欠款未及时归还而引发，被害人有一定的过错之意见，符合本案事实，该辩护理由成立。鉴于本案属犯罪未遂，被害人在案发的起因上有一定的过错，二被告人均具有自首情节，又系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解之具体情节，故对辩护人李季成、戚铭分别辩称对被告人刘某某、席某某判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人席某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张娜娜