wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1541号
申请执行人：郑立强，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁承虎，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行郑立强与梁承军、梁承龙、梁承虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑立强于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1521民初1606号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39239元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费762及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1541号申请执行人：郑立强，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁承虎，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行郑立强与梁承军、梁承龙、梁承虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑立强于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1521民初1606号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额39239元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费762及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终59号
上诉人（一审原告）利玉芳，女，1966年9月11日出生，自由职业。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
法定代表人孙钫，男，局长。
委托代理人邢政，男。
委托代理人姜葳，女。
上诉人利玉芳因诉北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）所作道路交通事故认定复核结论一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
利玉芳向一审法院诉称：2014年12月23日，在北京市海淀区石板房南科荟桥上，张礼驾驶小型轿车与同方向张晓华驾驶的自行车尾部接触，造成张晓华当场死亡，车辆损坏。2015年1月30日，海淀交通支队作出京公交（海）认字（2014）第00330号《道路交通事故认定书》，认定张晓华负主要责任，张礼负次要责任。张晓华亲属不服该责任认定，向市交管局提起复核。2015年3月2日，市交管局作出京公交复字（2015）第0044号《道路交通事故认定复核结论》（以下简称第44号复核结论），维持上述事故认定结论。该复核结论侵犯其合法权益，执法不公，责任划分不公平。请求撤销第44号复核结论，本案诉讼费用由市交管局负担。
一审法院经审理认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用，不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案利玉芳所诉第44号复核结论是上一级公安机关交通管理部门对京公交（海）认字（2014）第00330号《道路交通事故认定书》所做的复核，亦不能向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回利玉芳的起诉。
利玉芳不服一审裁定，以一审裁定无事实和法律依据为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案，判决确认第44号复核结论错误。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公安机关作出的道路交通事故责任认定不属于依职权所作行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案利玉芳所诉第44号复核结论是上一级公安机关交通管理部门对京公交（海）认字（2014）第00330号《道路交通事故认定书》所作的复核，该复核结论亦非行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。故一审裁定驳回利玉芳的起诉并无不当，本院应予维持。利玉芳的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3996号
原告郭军，男，1957年8月1日出生。
被告中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同*号。
法定代表人张坤，社长。
委托代理人徐辛酉，男，1981年10月29日出生，该单位职工，住北京市西城区。
原告郭军诉被告中国青年报社人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭军诉称：原告系被告处正式在编人员。2005年9月被告补发稿费时，拖欠原告部分稿费未支付。现原告诉至法院要求：1、被告支付原告稿费2200元；2、被告赔偿原告因拖欠稿费导致的经济损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉。
本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原被告间未签订聘用合同，原告要求被告支付稿费、经济损失及赔礼道歉的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，应于驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿侃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3996号原告郭军，男，1957年8月1日出生。被告中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同*号。法定代表人张坤，社长。委托代理人徐辛酉，男，1981年10月29日出生，该单位职工，住北京市西城区。原告郭军诉被告中国青年报社人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郭军诉称：原告系被告处正式在编人员。2005年9月被告补发稿费时，拖欠原告部分稿费未支付。现原告诉至法院要求：1、被告支付原告稿费2200元；2、被告赔偿原告因拖欠稿费导致的经济损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉。本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原被告间未签订聘用合同，原告要求被告支付稿费、经济损失及赔礼道歉的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，应于驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周琳二〇一六年四月十五日书 记 员  耿侃
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1094号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人张忠信，临清法律援助中心律师。
原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生两个孩子。因为二人婚前了解不够，婚后经常生气，2015年2月份原被告生气，原告离家与被告分居至今，原告认为二人夫妻感情已经破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称:原被告婚姻基础牢固，婚后感情较好且生育孩子，原告起诉离婚理由不真实，请人民法院多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，1998年1月15日被告生长子赵某乙，2003年12月21日生次子赵中潇。原告称二人婚前了解不够，婚后经常生气，夫妻感情已经破裂，诉讼期间未向本院提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告二人自愿登�结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，对此感情二人应当珍惜，原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一六年四月十�日
书记员 张子娥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第324号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：7232，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2006年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒六个月，同年5月9日刑满释放；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年6月17日被取保候审。在取保候审期间因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月10日被台山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被台山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。现押于台山市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏、关亮云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某经电话联系后，于2015年1月8日12时许，在开平市三埠街道办事处迳头常安村口附近，以30元的价格向甄某贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人李某处缴获人民币30元、手机1部，同时在甄某身上缴获其向李某购买的0.1克海洛因。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年6月17日被取保候审。
又查明，被告人李某在取保候审期间因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月10日被台山市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被台山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人甄某、温某、张某、黄某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获的毒品、毒资、作案工具（照片）、理化检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、说明、尿检报告、照片、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、病历资料、暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李某在判决宣告前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与所犯新罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元实行并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年2月9日止。扣除指定居所监视居住折抵刑期三个月，实际执行至2016年11月9日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李某的作案工具诺基亚牌手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2194号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告刘芳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告刘芳经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘芳于2007年1月27日在原告处借款15000元，到期日期为2007年10月30日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15000元及至起诉时的利息13673.79元，本息合计28673.79元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告刘芳未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民�员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘芳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2007年1月27日，被告在原告处借款15000元用于种地，还款日期为2007年10月30日。现原告为要求被告偿还借款本金15000元及至起诉时的拖欠期间利息13673.79元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告刘芳在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款15000元及至起诉时的利息13673.79元（诉讼后的�息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费517元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2867号
起诉人胡治熙，男，1948年10月4日出生，汉族，住所地钦州市。
2016年10月18日，本院收到胡治熙的起诉状。起诉人胡治熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地补偿费30830元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告一户人是鹿耳环大村村民小组成员，被告村小组的水田、旱地和林地多次被政府征用，2005年至2009年进行了三次分配，但均以原告户1人出嫁，2人亡故为由，对原告少分配3份。原告认为出嫁人没有土地分配，死亡的人田份未减少，经多方调解未果，起诉至法院。
本院经审查认为，就征地款的问题本院已立有（2009）钦南民初字第745号案件并作出裁定，认为起诉人与案件没有直接利害关系驳回起诉人的起诉，现起诉人就征地款的问题再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
对胡治熙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。
代理审判员 周 琦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章丰梅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终44号
上诉人庄文利，男，1966年4月1日出生，汉族。
上诉人庄文利不服南山区人民法院（2016）黑0404行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鹤岗市公安局南山分局2015年作出鹤南公（麓）决字（2015）第158号公安行政处罚决定书，庄文利对该行政处罚决定书的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而庄文利是2016年4月25日到南山区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定不予立案并无不当。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10279号
上诉人（原审被告）深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔11楼。
法定代表人成清波，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市合力电信集团，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人于铁林，董事长。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称中技实业公司）因与被上诉人北京市合力电信集团（以下简称合力电信集团）企业借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第8638号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
合力电信集团在一审中起诉称：2013年11月21日，双方签订《借款合同》，约定中技实业公司向合力电信集团借款500万元，年利率16%，借款期限6个月。借款期限届满后，合力电信集团要求中技实业公司还款，但至今未还。故合力电信集团诉至一审法院，请求判令中技实业公司偿还合力电信集团借款本金及利息等。
一审法院向中技实业公司送达起诉状后，中技实业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借款合同履行地及中技实业公司所在地均在广东省深圳市福田区，故一审法院没有管辖权，要求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合力电信集团以企业借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼并提交了借款合同一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合力电信集团提交的借款合同中未明确约定合同履行地，而合力电信集团的诉讼请求为要求中技实业公司给付货币，故应以接受货币一方所在地即合力电信集团所在地为合同履行地。由于合力电信集团住所地为北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层，位于一审法院辖区，故一审法院享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回深圳市中技实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
中技实业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求即可适用，该条仅适用于单一借款法律关系。本案属于复杂的企业借贷纠纷案件，一审法院是对该条款的扩大理解，法律适用上错误。本案借款合同履行地及上诉人住所地均在广东省深圳市福田区。据此，中技实业公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
合力电信集团对于中技实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：合力电信集团主张其与中技实业公司之间存在借贷关系，以中技实业公司未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令中技实业公司偿还合力电信集团借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。合力电信集团依据《借款合同》要求中技实业公司偿还借款本金及利息等，故合力电信集团为接收货币一方，合力电信集团所在地为合同履行地。合力电信集团选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中技实业公司关于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条仅适用于单一借款法律关系的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，中技实业公司关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市中技实业（集团）有限公司（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十日
书记员 李长亮
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢6号之二
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人文建良。
被执行人李平。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人文建良、李平金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日经韶山市人民法院审结，（2013）韶民二初字第134号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年12月9日立案执行，后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。本院依法于2016年12月26日立案恢复执行，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韶民二初字第134号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢6号
申请执行人赵璐。
被执行人赵志武。
本院在执行赵璐与赵志武健康权纠纷一案中，本院于2017年2月24日依法采取强制措施，划拨被执行人赵志武银行存款15929.71元（含执行费150元）。
本院认为，申请执行人赵璐申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（1997）韶民初字第8号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年四月九日
代理书记员 吴通力
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初312号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某某，男，苗族，2017年8月7日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十三日。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年9月14日凌晨，被告人姜某某伙同他人到杭州市余杭区，通过拆卸、搭线等方式，窃得被害人张某停放于此的摩托车1辆（价值人民币5600元），后将该车推至地铁站某侧巷子里并丢弃。案发后，车辆已被公安机关找回并由被害人张某取走。公诉机关认为被告人姜某某具有自侦查阶段起自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一八年四月四日
本件原本核对无异
书记员 张丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1212号
原告：姜丽丽。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰。
原告姜丽丽诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员范西文、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月31日签订《房屋认购书》，原告支付了购房定金20000元，准备购买大连经济技术开发区金马路城品格调项目A1幢1-1503号商品房，双方约定，在签署《房屋认购书》之日起15日内签订《商品房买卖合同》，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以种种借口予以拖延，导致至今未签订《商品房买卖合同》。按照约定，被告已构成违约，被告应返还原告购房定金20000元并支付违约赔偿金20000元。原告现诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《房屋认购书》，被告返还原告房屋认购定金20000元；赔偿违约金20000元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原、被告签订《房屋认购书》，约定原告购买被告开发的“诚品格调”项目A1幢1-1503号商品房（以下简称案涉房屋）。合同同时约定：原告签署该认购书时，向被告支付定金20000元，被告在收取定金后，应向原告出具收款凭证，该定金在原告与被告签订正式《商品房买卖合同》后冲抵相应金额的房款；原告应于认购书签订后15日内与被告签订正式的《商品房买卖合同》，如原告不履行约定义务，无权要求返还定金。该认购书签订后，原告向被告支付定金20000元。2015年8月9日，被告向包括原告在内的所有业主做出《情况说明》，内容为：我公司因资金问题暂不能开工且不能与已认购客户签订《商品房买卖合同》，就此问题我公司正在协调处理，我司承诺于2015年8月31日前将相关问题处理完毕，正常开工建设并与已认购客户签订《商品房买卖合同》，否则，一切法律责任由我司承担。
就案涉房屋，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《房屋认购书》、专用收款收据、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该认购书的内容履行各自的义务。本案中，双方当事人在订立正式的《商品房买卖合同》前，为保证合同的订立及履行，签订《房屋认购书》并约定原告支付定金后，定金可抵做房款，如原告不履行约定义务，无权要求返还定金，上述约定符合定金合同的法律特征，双方当事人建立的是定金合同关系。被告在收取原告的定金后，未按照认购书的约定在指定期限内与其签订正式的商品房买卖合同，构成违约，应承担违约责任。原告与被告就案涉房屋至今未签订《商品房买卖合同》，原告现要求解除该《房屋认购书》的诉讼请求，于法有据，应予支持。《房屋认购书》解除后，被告作为收受定金的违约方，应按照定金的规定向原告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金共计40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜丽丽与被告大连道尔置业有限公司于2015年5月31日签订的《房屋认购书》；
二、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜丽丽双倍返还定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元、公告费600元，由被告大连道尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时 丽 丽
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白璐璐（代）
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第272号
原告：苏欣汗。
被告：彭智帆。
原告苏欣汗诉被告彭智帆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏欣汗到庭参加诉讼，被告彭智帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏欣汗诉称：原告于2014年6月经他人介绍在被告处做工至2014年8月，被告共欠原告6、7、8三个月工资人民币五千二百五十元，原告多次讨要，被告总以各种理由推脱不给，听说还夫妻闹离婚企图逃避还债，原告是个本份的农民，为了生计年过花甲还出来打工，没想到几个月辛辛苦苦的为被告做工，家人等钱用，却拿不到分文回家，被告不讲信誉，原告打工拿不到钱还被家人误解，原告多次催讨最后才于2014年11月27日找被告签名拿到一张欠款证明，现在原告自行讨薪无望只好寻求法律途径解决，万般无奈才来法院起诉，请求法院判令：被告支付所欠原告工资款人民币五千二百五十元及利息计至付清时止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交如下证据：1、原、被告各自身份证，证明原、被告各自的身份信息；证据2、《证明》，证明被告欠原告工资的事实。
被告彭智帆未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告苏欣汗于2014年6月经他人介绍在被告处做工，2014年11月27日，双方经结算，被告彭智帆向原告苏欣汗立下内容为“欠苏欣汗工人工资2014年6月、7月、8月份共计工资为：伍仟贰佰伍拾元整（5250.00元）。”的《证明》一份。后原告多次向被告追索上述欠款未果，为此，特向本院提起诉讼，要求判令：被告支付所欠原告工资款人民币五千二百五十元及利息计至付清时止，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告称诉状所列被告的名字“彭志帆”存在笔误，实为为“彭智帆”，经本院核实，被告姓名实为彭智帆。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据确实充分，形式和内容均合法有效，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告苏欣汗向被告彭智帆提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬5250元有其自立的《证明》予以佐证，事实清楚，被告应当按照双方的约定支付工资，但其至今未向原告支付工资，已经构成违约，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告支付工资5250元的诉讼请求，本院予以支持。另因原告未提供证据证实被告欠工资款有支付利息的约定事实，故对于其提出的被告应支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭智帆应在本判决生效之日起5日内支付原告苏欣汗工资款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭智帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵巧芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第642-1号
原告肖丽斌，女，1961年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告胡艳辉，女，1970年3月27日出生，汉族，韶山市人，现住湘潭市雨湖区。
被告胡韧，女，1991年9月30日出生，汉族，韶山市人，现住湘潭市雨湖区。
被告胡颖，女，1989年10月24日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
上述三被告共同委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告肖丽斌与被告胡艳辉、胡韧、胡颖民间借贷纠纷一案中，原告肖丽斌在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖丽斌自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 冯 钊
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第915号
罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简（RAHIMJAN.ABDULJAN），男，1976年3月10日出生，阿富汗伊斯兰国国籍，护照号码：OR049124，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年8月15日作出（2007）二中刑初字第1401号刑事判决，以被告人拉希姆·简·阿卜杜拉·简犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年1月2日作出（2007）高刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）高刑执字第255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2011年5月29日作出（2011）二中刑减字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年6月25日作出（2012）二中刑减字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年2月19日作出（2014）二中刑减字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年3月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉希姆·简·阿卜杜拉·简减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月26日起至2025年12月25日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第36号
罪犯高某，男，1995年7月25日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年11月7日作出（2014）东刑公初字第95号刑事判决。认定高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3138号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙佳欢、郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁贵保，男，汉族，1961年7月27日生，户籍地江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向光春，女，汉族，1971年2月23日生，户籍地江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏省吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层。
负责人：常志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许传应，男，汉族，1971年8月2日生，住江苏省常熟市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟公司）因与被上诉人祁贵保、向光春、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财险宁夏吴忠公司）、许传应机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险常熟公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：驾驶苏Ａ×××××车辆的祁娜事故发生时已由驾驶员转化为该车的第三者，苏Ａ×××××车的保险公司应承担赔偿祁娜损失的责任。依据事故责任认定书，祁娜的损失应由祁娜和马涛共同承担。
祁贵保、向光春辩称，界定机动车第三者责任险的第三者应与被保险人是否对其依法承担赔偿责任为标准。被保险人自身无论何种情况下都不构成第三者。本案事故中许传应已投保了交强险和商业三者险并在保险期内，所以要求保险公司承担保险责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
平安财险宁夏吴忠公司、许传应二审未作答辩。
祁贵保、向光春向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿祁贵保、向光春各项交通事故损失共计400495元。
一审法院认定事实：2017年1月23日20时15分左右，祁娜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车于常合高速公路常宁方向由东向西行驶至S38常合高速公路常州段常宁方向96KM+600M附近，在第一行车道与许传应驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生轻微财产损失的交通事故停于第一行车道内，双方驾驶员在未开启危险报警闪光灯的情形下下车，导致第二车道车辆积压缓行，此时，马涛驾驶宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引宁D12**挂重型仓栅式半挂车从后方来车方向的第二行车道由东向西驶来，因前方车辆减速，马涛驾车制动不及向左打方向避让至第一车道内，半挂牵引车右前部先后撞击苏Ａ×××××小型轿车左后部即左侧、苏Ｅ×××××小型轿车左侧，并将位于轿车旁的祈娜、许传应两人撞倒，致车辆受损，祁娜倒地后头部被宁Ｃ×××××重型半挂牵引车右前轮碾压当场死亡、许传应受伤，发生重大交通事故。经认定，马涛应承担该起事故的主要责任，祁娜、许传应应分别承担该起事故的次要责任。事故发生后，祁贵保、向光春与马涛家属达成民事赔偿协议，约定除交强险外，由马涛再行支付祁贵保、向光春交通事故相关赔偿款180000元整（已履行完毕），双方再无涉。
一审另查明，宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引在平安产险宁夏吴忠公司投保了交强险；苏Ｅ×××××小型轿车登记在夏学文名下，该车在太平洋财险常熟公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期限内。受害人祁娜出生于1992年5月8日，系祁贵保和向光春之女，除祁贵保、向光春外，无其他赔偿权利人。另，马涛因本起交通事故依法被追究刑事责任。考虑本案中存在另一伤者许传应，根据许传应的实际伤情在交强险死亡伤残限额内为其预留份额20000元。
祁贵保、向光春因祁娜交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目祁贵保、
向光春意见
（主张数额）平安产险宁夏吴忠公司意见许传应
意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定丧葬费33600.0033600.0033600.0033600.00---
死亡赔偿金803040.00803040.00803040.00---803040.00被扶养人生活费528660.00不予认可不予认可---
0.00精神损害抚慰金50000.00不承担不承担---7500.00办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费8000.001000.001000.00---
5000.00合计849140.00垫付费用无平安财险宁夏吴忠公司交强险赔偿金额
90000.00太平洋财险常熟公司交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（15%）97371.00
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及认定的数额，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿祁贵保、向光春因祁娜交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计90000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿祁贵保、向光春因祁娜交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿祁贵保、向光春因祁娜交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计97371元。四、驳回祁贵保、向光春的其余诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元，由祁贵保、向光春共同负担700元，由许传应负担550元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均没有提出异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，苏Ａ×××××车辆登记在祁娜名下，苏Ａ×××××车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险，祁娜系被保险人，而被保险人自身不构成第三者。另，根据祁娜、许传应应分别承担该起事故的次要责任的事故责任认定，一审法院关于太平洋财险常熟公司按15%的比例在商业三者险限额内赔偿祁贵保、向光春因祁娜交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计97371元的判决并无不当。综上所述，太平洋财险常熟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由太平洋财险常熟公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 雪
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审140号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人于军志、葛真，该局工作人员。
被申请人青岛韩商玩具有限公司，住所地情都是城阳区夏庄镇东古镇村，统一社会信用代码91370214614372028E。
法定代表人崔兆先，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛韩商玩具有限公司社保行政决定一案于2017年3月27日作出的青城人社监理决字[2017]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出青城人社监理决字[2017]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年3月27日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月26日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 任瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5105号
申请执行人：李从奇。
被执行人：倪登苗。
（2015）甬慈商初字第1135号李从奇诉倪登苗民间借贷纠纷一案，被执行人倪登苗尚欠申请执行人李从奇50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐文君
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初289号
原告袁某1（曾用名袁祥云），男，1980年6月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人肖国玉，系信丰县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告林某，女，1979年7月2日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住南康区。
委托代理人肖礼山，系江西金蓉律师事务所律师（一般代理）。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员林晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原告通过媒人介绍与素不相识的被告见面谈婚，相互了解不深，就于××××年××月草率办理结婚登记手续。婚后同年生育一个女孩取名袁某2，2008年生育一个女孩取名袁某3，2010年生育一男孩取名袁某4。婚后共同生活期间就发现被告婚前生活不检点，引起双方发生矛盾。曾经也多次闹过离婚，只是看在孩子尚小的份上，再加上父母受传统思想的约束一直阻止原告提出离婚，原告就忍气吞声与被告过着非夫妻的日子。被告对自己的生活作风不检点就根本不当回事，反而还更加放肆，从袁某4出生不久开始，被告公然与本村多名异性持续保持不正常的两性男女关系，引起被告的丑闻在本村家喻户晓。原告实在忍受不了这种精神打击，2013年初原告就最后奉劝被告是否能断掉与他人的往来，被告不但没有悔意，反而还不知羞耻地说“我又不当着你的面去跟男人，你管不了”，就这样引起原、被告发生打架，此后原、被告就像陌生人开始分居至今。综上所述，原、被告婚后难以建立真挚的夫妻感情，尤其是被告不忠实夫妻义务，严重地伤害了原告仅有婚初的微薄之情，导致原、被告夫妻名存实亡，早走到了尽头。原、被告之间没有爱情可言，彼此只有满腔的愤怒，被告也明知道与原告无法继续维持名义上的夫妻关系，愿意离婚，只是无法达成和解共识，无奈，原告只有诉诸法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女袁某2、袁某3、袁某4由原告抚养。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件各1份；
2、袁宜香、袁善华、袁善余调查笔录各1份;
3、袁某2自诉证明1份。
被告辩称，1、原、被告经历了十多年的岁月磨合和生活考验，早已建立了深厚的感情基础，并生育了三个小孩，夫妻感情一直很好；2、被告一直都遵纪守法、恪守妇道，一直以来都忠于自己的丈夫、忠于自己的婚姻，原告称自己与婚外男子有不正当关系纯属无中生有，是原告另有新欢，为了抛弃被告达到离婚目的而混淆视听、颠倒黑白的诽谤之词；3、被告一直以来勤俭持家，经过多年的血汗付出建起了砖混洋房，现在条件好了，原告开始嫌弃被告，在外有了新欢，就不惜毁坏答辩人的名誉；4、尚未成年的孩子需要一个完整的家，原、被告虽有小摩擦，但也属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，加上子女尚幼，离婚将对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法判决原、被告不准离婚。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、被告的病历资料复印件1份（含门诊病历、CT诊断书、DR检查报告、MRI影像检查报告单）；
2、门诊收费票据复印件8张；
3、2013年建新房开支记账流水复印件3份。
经审理查明，2003年初原、被告经人介绍相识恋爱，于3月1日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩袁某2；××××年××月××日生育二女儿袁某3；××××年××月××日生育一男孩袁某4。婚后原、被告有时在信丰县西牛镇老家居住生活、照顾小孩，有时在广东务工，三子女一直在信丰县居住生活。2013年因老家房屋需改建，原、被告共同返回信丰老家建房，2014年9月房屋封顶完工，共三层。婚后原告及其母亲怀疑被告与村里其他男子有不正当关系，多次发生争吵，2014年下半年原、被告还为此发生打架，被告一气之下离开信丰前往南康务工居住生活，之后偶尔回信丰居住。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩以及提交的证据证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后结婚，且生育三子女，感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，共同营建良好的家庭环境。婚后虽因信任危机经常发生争吵甚至打架，但只要双方能互谅互让，多沟通、多交流，改正各自的不足，其婚姻是可以挽救的。原告主张被告在婚姻中存在不忠，夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据予以证实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某1与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初289号
原告袁某某，男，1980年6月16日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人邹某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人肖某某，系信丰县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告林某某，女，1979年7月2日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人肖某甲，系江西金蓉律师事务所律师（一般代理）。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员林晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原告通过媒人介绍与素不相识的被告见面谈婚，相互了解不深，就于2003年3月草率办理结婚登记手续。婚后同年生育一个女孩取名袁某甲，2008年生育一个女孩取名袁某乙，2010年生育一男孩取名袁某丙。婚后共同生活期间就发现被告婚前生活不检点，引起双方发生矛盾。曾经也多次闹过离婚，只是看在孩子尚小的份上，再加上父母受传统思想的约束一直阻止原告提出离婚，原告就忍气吞声与被告过着非夫妻的日子。被告对自己的生活作风不检点就根本不当回事，反而还更加放肆，从袁某丙出生不久开始，被告公然与本村多名异性持续保持不正常的两性男女关系，引起被告的丑闻在本村家喻户晓。原告实在忍受不了这种精神打击，2013年初原告就最后奉劝被告是否能断掉与他人的往来，被告不但没有悔意，反而还不知羞耻地说“我又不当着你的面去跟男人，你管不了”，就这样引起原、被告发生打架，此后原、被告就像陌生人开始分居至今。综上所述，原、被告婚后难以建立真挚的夫妻感情，尤其是被告不忠实夫妻义务，严重地伤害了原告仅有婚初的微薄之情，导致原、被告夫妻名存实亡，早走到了尽头。原、被告之间没有爱情可言，彼此只有满腔的愤怒，被告也明知道与原告无法继续维持名义上的夫妻关系，愿意离婚，只是无法达成和解共识，无奈，原告只有诉诸法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女袁某甲、袁某乙、袁某丙由原告抚养。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件各1份；
2、袁某丁、袁某戊、袁某戌调查笔录各1份;
3、袁某甲自诉证明1份。
被告辩称，1、原、被告经历了十多年的岁月磨合和生活考验，早已建立了深厚的感情基础，并生育了三个小孩，夫妻感情一直很好；2、被告一直都遵纪守法、恪守妇道，一直以来都忠于自己的丈夫、忠于自己的婚姻，原告称自己与婚外男子有不正当关系纯属无中生有，是原告另有新欢，为了抛弃被告达到离婚目的而混淆视听、颠倒黑白的诽谤之词；3、被告一直以来勤俭持家，经过多年的血汗付出建起了砖混洋房，现在条件好了，原告开始嫌弃被告，在外有了新欢，就不惜毁坏答辩人的名誉；4、尚未成年的孩子需要一个完整的家，原、被告虽有小摩擦，但也属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，加上子女尚幼，离婚将对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子的健康成长。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法判决原、被告不准离婚。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、被告的病历资料复印件1份（含门诊病历、CT诊断书、DR检查报告、MRI影像检查报告单）；
2、门诊收费票据复印件8张；
3、2013年建新房开支记账流水复印件3份。
经审理查明，2003年初原、被告经人介绍相识恋爱，于3月1日登记结婚。2003年12月8日生育一女孩袁某甲；2008年9月22日生育二女儿袁某乙；2010年3月4日生育一男孩袁某丙。婚后原、被告有时在信丰县西牛镇老家居住生活、照顾小孩，有时在广东务工，三子女一直在信丰县居住生活。2013年因老家房屋需改建，原、被告共同返回信丰老家建房，2014年9月房屋封顶完工，共三层。婚后原告及其母亲怀疑被告与村里其他男子有不正当关系，多次发生争吵，2014年下半年原、被告还为此发生打架，被告一气之下离开信丰前往南康务工居住生活，之后偶尔回信丰居住。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩以及提交的证据证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后结婚，且生育三子女，感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，共同营建良好的家庭环境。婚后虽因信任危机经常发生争吵甚至打架，但只要双方能互谅互让，多沟通、多交流，改正各自的不足，其婚姻是可以挽救的。原告主张被告在婚姻中存在不忠，夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据予以证实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾琼琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小盼，男，1964年10月9日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小友，男，1967年2月27日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任老玉，女，1953年4月26日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小香，女，1955年3月18日出生，汉族，住任丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘康济医院，住所地任丘市燕山南道。
法定代表人：孙广彦，该医院董事长。
再审申请人任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅因与被申请人任丘康济医院医疗损害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，一，二审法院认定申请人对不能及时进行尸检负有责任是错误的。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，二审法院认为申请人存在拖延行为是错误的，申请人认为6日内进行尸检也没有问题，因为该条例规定，具备尸体冻存条件的，可以延长至7日，尸检应当经死者近亲属同意并签字。就是说48小时没有进行尸检，尸体存放在任丘法医医院，任丘法医医院也是具备尸体冻存条件的，没有超过7日的标准，不存在拖延超期的情况。二审法院认为48小时没有进行尸检超期，忽视了后面的补充条件。因此二审法院认定申请人对不能及时进行尸检有责任是错误的。二，任丘康济医院没有提供死者李三哲在普通病房住院输液时发生异常没有输完液体的瓶子，任丘康济医院具有重大过错。李三哲因感冒咳嗽住进任丘康济医院普通病房，医院在没有做皮试的情况下，直接给李三哲输液，输液后李三哲情况异常，任丘康济医院拿走了没有输完液体的输液瓶，没有对输液瓶进行保存。申请人认为输液瓶所输液体为死者死亡的关键证据，但任丘康济医院拒不提供，应该认定任丘康济医院有重大过错。二审法院认定尸检上申请人有责任，导致无法鉴定，驳回申请人上诉。申请人认为根据《医疗事故处理条例》第十七条第一款的规定，应当对输液瓶进行封存，然而任丘康济医院告诉申请人液体输完了是空瓶，当时申请人就在现场，李三哲发生异常时液体没有输完，任丘康济医院不提供死者发生输液异常的轮液瓶，具有重大过错，应当对李三哲的死亡承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的请求。
本院经审查认为，2014年2月20日即李三哲死亡后第6天经李三哲近亲属同意，沧州市医学高等专科学校尸检鉴定中心根据任丘市卫生局的委托对李三哲的尸体进行了检验并出具了“医疗纠纷尸检报告书”，该报告书中未表述任丘康济医院对李三哲的诊疗行为存在过错。本案审理过程中，双方当事人应积极配合人民法院和鉴定机构进行委托鉴定事项，但申请人并未配合，导致鉴定不能，对此应当承担不利后果。申请人主张根据《医疗事故处理条例》第十八条规定不应认定其对未及时进行尸检承担责任的理由缺乏理据，不予支持。关于申请人质疑任丘康济医院输液异常的问题，任丘康济医院提供的病历资料对该事实并无记载，申请人亦未提供其他证据证实输液存在异常。综上，任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
二〇一七年六月八日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小盼，男，1964年10月9日出生，汉族，住任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小友，男，1967年2月27日出生，汉族，住任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任老玉，女，1953年4月26日出生，汉族，住任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小香，女，1955年3月18日出生，汉族，住任丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小梅，女，1963年6月27日出生，汉族，住任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘康济医院，住所地任丘市燕山南道。法定代表人：孙广彦，该医院董事长。再审申请人任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅因与被申请人任丘康济医院医疗损害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审称，一，二审法院认定申请人对不能及时进行尸检负有责任是错误的。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，二审法院认为申请人存在拖延行为是错误的，申请人认为6日内进行尸检也没有问题，因为该条例规定，具备尸体冻存条件的，可以延长至7日，尸检应当经死者近亲属同意并签字。就是说48小时没有进行尸检，尸体存放在任丘法医医院，任丘法医医院也是具备尸体冻存条件的，没有超过7日的标准，不存在拖延超期的情况。二审法院认为48小时没有进行尸检超期，忽视了后面的补充条件。因此二审法院认定申请人对不能及时进行尸检有责任是错误的。二，任丘康济医院没有提供死者李三哲在普通病房住院输液时发生异常没有输完液体的瓶子，任丘康济医院具有重大过错。李三哲因感冒咳嗽住进任丘康济医院普通病房，医院在没有做皮试的情况下，直接给李三哲输液，输液后李三哲情况异常，任丘康济医院拿走了没有输完液体的输液瓶，没有对输液瓶进行保存。申请人认为输液瓶所输液体为死者死亡的关键证据，但任丘康济医院拒不提供，应该认定任丘康济医院有重大过错。二审法院认定尸检上申请人有责任，导致无法鉴定，驳回申请人上诉。申请人认为根据《医疗事故处理条例》第十七条第一款的规定，应当对输液瓶进行封存，然而任丘康济医院告诉申请人液体输完了是空瓶，当时申请人就在现场，李三哲发生异常时液体没有输完，任丘康济医院不提供死者发生输液异常的轮液瓶，具有重大过错，应当对李三哲的死亡承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的请求。本院经审查认为，2014年2月20日即李三哲死亡后第6天经李三哲近亲属同意，沧州市医学高等专科学校尸检鉴定中心根据任丘市卫生局的委托对李三哲的尸体进行了检验并出具了“医疗纠纷尸检报告书”，该报告书中未表述任丘康济医院对李三哲的诊疗行为存在过错。本案审理过程中，双方当事人应积极配合人民法院和鉴定机构进行委托鉴定事项，但申请人并未配合，导致鉴定不能，对此应当承担不利后果。申请人主张根据《医疗事故处理条例》第十八条规定不应认定其对未及时进行尸检承担责任的理由缺乏理据，不予支持。关于申请人质疑任丘康济医院输液异常的问题，任丘康济医院提供的病历资料对该事实并无记载，申请人亦未提供其他证据证实输液存在异常。综上，任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任小盼、任小友、任老玉、任小香、任小梅的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴晓慧审 判 员 吴 悦二〇一七年六月八日法官助理 申 毅书 记 员 张 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初712号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告靳伟立，男，1963年1月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告靳伟立物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告靳伟立已缴纳了物业费为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 微
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00279号
原告张某。
被告包某。
本院在审理原告张某与被告包某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年三月三十日
书记员 范施宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00012号
申请执行人祁勋言，男，1948年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹玉龙，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行祁勋言申请执行曹玉龙委托合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00012号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00012号
申请执行人李洪礼。
被执行人李洪义：
本院已立案受理李洪礼申请执行李洪义商品房销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月26日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆军
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执44号
申请执行人李岁来。
被执行人王东风。
本院依据已经发生法律效力的榆中县人民法院作出的（2014）榆民初字第10号民事调解书，向被执行人王东风发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王东风在中国农业银行账户的存款8465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年四月七日
书 记 员 王永伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第897号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人覃振军，男，38岁（1976年10月20日出生）；因涉嫌犯绑架罪于2014年7月30日被羁押，2015年6月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人覃振军犯绑架罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬、房贺出庭支持公诉，被告人覃振军及指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年7月30日21时许，被告人覃振军为满足个人不法要求，在北京市东城区王府井大街新东安市场GAP商店北侧，持刀劫持曹×1作为人质，致曹×1后背外伤。被告人覃振军劫持人质持续约30分钟，后被民警当场抓获。作案刀具已起获并扣押。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人覃振军的行为构成绑架罪，同时认为被告人覃振军在实施绑架行为时，尚未完全丧失辨认及控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人覃振军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。指定辩护人冉国颖提出：被告人覃振军系限制刑事责任能力，并如实供述犯罪事实，未造成严重后果，应依法从轻处罚。
经审理查明：被告人覃振军于2014年7月30日21时许，在北京市东城区王府井大街新东安市场GAP商店北侧，持刀劫持曹×1作为人质，持续时间约30分钟，并致曹×1后背外伤（长约0.5cm）。被告人覃振军被民警当场抓获。作案工具已起获。经鉴定，被告人覃振军实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、到案经过，证实民警当场抓获覃振军的情况。
2、被害人曹×1的陈述及辨认笔录、诊断证明，证实2014年7月30日21时20分，其与朋友在王府井步行街新东安商场西门北侧，被1名不认识的男子持刀劫持。后警察到现场，该男子不听警察，也不说话。僵持大约30分钟，其被民警解救，在抓那名男子时，那男子用刀将其后背扎伤。曹×1辨认出覃振军就是劫持其的男子，并辨认出覃振军所用刀具。曹×1伤情经医院诊断为后背外伤（长约0.5cm）。
3、证人曹×2、袁×、仝×的证言及辨认笔录，证实2014年7月30日21时许，三人和曹×1在王府井逛街，曹×1被1名男子持刀劫持。后民警赶到现场，大约半个小时后曹×1被解救。曹×1后背有刀伤，听说是解救过程中被该男子扎伤。仝×辨认出覃振军就是劫持曹×1的男子，并辨认出覃振军所用刀具。
4、证人白×、张×1的证言及辨认笔录，证实2014年7月30日21时许，二人接布警后赶到案发现场，将人质解救并抓获嫌疑人。张×1辨认出覃振军、曹×1及覃振军所用刀具。
5、证人张×2、覃×的证言，证实覃振军的精神状况。
6、现场勘验检查笔录、照片及现场监控录像等视听资料，证实案发现场状况。
7、起赃报告、扣押清单，证实起获并扣押作案工具的情况。
8、精神病司法鉴定意见书，证实覃振军诊断为重度抑郁发作，不伴精神病性症状。实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
9、身份证明材料，证实被告人覃振军的身份情况。
10、被告人覃振军的供述及辨认笔录，证实2014年7月30日21时许，其在王府井持刀劫持了1名逛街的女子，警察到现场后双方僵持了大约30分钟，其被警察抓获。其劫持人质是为引起警察注意，想让警察开枪将其打死。覃振军辨认出其劫持人质时所用的刀具。
上述证据经质证，被告人覃振军及辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃振军在公共场所绑架他人作为人质，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成绑架罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于被告人覃振军系限制刑事责任能力，且能够如实供述犯罪事实，本院依法对其减轻处罚。指定辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人覃振军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人覃振军犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2021年7月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
审 判 员 张又明
人民陪审员 曹建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第897号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因赌博，于2012年5月11日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]941号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日晚上，被告人杜某窜至本市城区花园新村x排x号后门，窃得周某停放的新日牌电动车1辆，计价值人民币600元。
2015年5月30日晚上，被告人杜某窜至本市城区商城南路34号后门，窃得金某停放的电动车1辆。
2015年6月2日凌晨，被告人杜某窜至本市城区龙井巷x号大门处，窃得张续亮停放的红色蓝贝牌电动车1辆。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、金某、张某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、电动车备案表、价格鉴定结论书、接受证据材料清单及电动车收款收据、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年六月三十日
代书 记员 刘剑萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第293号
原告：张耀。
被告：余姚市伟邦家具厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路***号。
法定代表人：季士国，职务不明。
原告张耀与被告余姚市伟邦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告张耀于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市伟邦家具厂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张耀负担。（免交）
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年一月二十三日
代书记员 阮亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第386号
原告青岛润之革贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人林森祥，职务总经理。
被告高帅。
本院在审理原告青岛润之革贸易有限公司与被告高帅票据纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高帅的银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人林森祥自愿以其所有的位于青岛市崂山区崂山路怡海园4号楼602户之房产提供担保，担保人王海霞自愿以其所有的位于青岛市市南区瞿塘峡路43号9号楼603户之房产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高帅的银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人林森祥所有的位于青岛市崂山区崂山路之房产。
三、查封担保人王海霞所有的位于青岛市市南区之房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月九日
书 记 员 左爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行初24号
原告杨才红，女，1995年10月26日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区。
被告芜湖市旅游局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心B区二楼，统一社会信用代码：11340200MB0U72175K。
法定代表人吴群，局长。
委托代理人袁东方，该局工作人员。
委托代理人李超，安徽深蓝律师事务所律师。
原告杨才红诉被告芜湖市旅游局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系三山区峨桥镇拆迁户，在国家部委网站看到国家发改委、国土部等11个部门联合下发《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》，发现该通知并未被实际执行。于2017年3月26日向芜湖市旅游局申请信息公开，被告在答复中只给出1个网站，却不做任何的答复，属于明显的懒政。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益”的内容，属于主动公开的范围。现特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告公开国家发改委、国土部等11个部门联合下发《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》是否执行完毕，执行结果如何，芜湖市三山区峨桥高尔夫球场是否执行完毕。2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的“信息”系11部委联合下发的规范性文件的执行结果，实际上是要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，因此，对原告的起诉应不予受理，但鉴于本案已受理，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨才红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 胡荣华
人民陪审员 吴安华
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
本案适用法律：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（1）错列被告拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他起诉条件的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第68号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告蒋振兵，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告蒋振兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为3800元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告蒋振兵辩称，2014年7月12日至9月14日，我被原告招用在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为4800元，未签订劳动合同。现请求法院判令原告支付我工资8236元，双倍工资4800元，解除劳动合同经济补偿金2400元。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月26日，原告为被告发放工资1500元。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资10136元、双倍工资7040元、经济补偿金2400元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第44号裁决书裁决原告支付被告工资8236元，双倍工资4800元、经济补偿金2400元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为4800元，原告主张被告的月工资为3800元，但均未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告主张已支付1900元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，被告称系2014年9月14日因原告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动关系，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一宗，该通报载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上无公司公章且未有被告之姓名。
上述事实，有原、被告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，且原告在起诉状中亦自认其雇佣被告在威海市华东修船有限公司从事船舶涂装工作，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间、解除原因、已支付工资数额及工资标准，双方均各执一词，且均未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律责任，且被告主张的月工资标准与同期同行业的月工资标准相符，故本院采信被告的主张，原、被告解除关系的时间为2014年9月14日，被告的月工资标准为4800元，原告已支付工资为1900元。
关于欠付的工资数额，被告在原告处工作的工资总额为9600元，扣除已支付的工资1900元，原告应支付被告工资7700元。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告诉状中称被告系自行离职，庭审中则主张因被告工作质量不合格而要求被告停工，原告自述前后矛盾，且原告提交的落款为威海市华东修船有限公司的通报上未有被告姓名，无法证明被告工作质量不合格，故对原告之主张，本院不予采信。原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告蒋振兵支付工资7700元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告蒋振兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额4800元；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告蒋振兵支付解除劳动合同经济补偿金2400元。
上述第一至三项共计人民币14900元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告蒋振兵。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初774号
原告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场408号。
法定代表人：金洪洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：黄兆华，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司（以下简称“新站中心物业公司”）与被告黄兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告新站中心物业公司的委托诉讼代理人吴多多、被告黄兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新站中心物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付物业费2797元及逾期违约金5163元（逾期违约金按千分之三的标准暂计算至2016年8月23日，具体应算至被告实际支付清物业费止）�计7960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系金座嘉园小区4-601室业主，金座嘉园小区系合肥帝园置业有限责任公司建设。2007年10月8日，合肥帝园置业有限责任公司与原告签订前期《物业管理委托合同》，约定合同期限为自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止，物业管理服务费高层为每月每平米1.25元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交物业费的万分之三交滞纳金。2014年1月1日始，合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社居委与原告每隔一年订立《物业管理服务委托合同》，均约定，物业服务费实行包干制按年度进行交纳，其中有电梯，物业综合服务费每月每平方米1.25元，无电梯每月每平米0.48元，业主应提前一个月到物业办交纳费用，逾期未交纳的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，然而被告无故拖欠2012年1月23日至今的物业管理服务费共计2797元，经多次催要，均未果。被告无故拒绝交纳物业管理费，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告黄兆华辩称，我确实没有交物业费，但是因为房子漏水才没有交的，漏水好几年了，原告一直没有帮我们维修。只要原告帮我把房子维修好，我就愿意交费。
本院经审理认定事实如下：2007年10月8日，原告新站中心物业公司与合肥帝园置业有限责任公司签订前期《物业管理委托合同》，约定合肥帝园置业有限责任公司委托原告对金座嘉园小区实行物业管理，委托管理期限为自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止，物业管理服务费为：高层每月每平米1.25元，多层每月每平米0.58（预）元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按照每天应交物业费的万分之三交纳滞纳金。后2014年1月1日、2015年1月1日、2015年12月28日，原告又与合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社居委分别签订一份《物业管理服务委托合同》，约定合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社居委委托原告对金座嘉园小区实行物业管理，委托期限分别为自2014年1月1日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2015年12月31日及自2016年1月1日至2016年12月31日。合同均约定物业服务费收费标准为：有电梯每月每平方米1.25元，无电梯每月每平米0.48元。物业服务费实行包干制按年度进行交纳，业主应提前一个月到物业办交纳费用，逾期未交纳的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
另查，被告黄兆华系金座嘉园小区4幢601室业�。自2012年1月23日起，被告未缴纳物业管理服务费等费用。原告曾于2016年10月向被告发函对欠费进行催缴。审理中，被告自认其房屋建筑面积为105.96㎡。
庭审中，被告黄兆华提交了手机照片等用以证明其之所以未交纳物业服务费系因家中漏水。原告对此不予认可，原告认为被告提供的照片的拍摄地点和时间都不明确，看不出来是什么原因造成的漏水，业主的房屋专有部分的维修不属于原告的服务范围。
本院认为，根据查明的事实可以证实，原告新站中心物业公司系金座嘉园小区开发商合肥帝园置业有限责任公司选聘的具有相应物业管理资质的物业管理服务企业，对金座嘉园小区进行了相应的物业管理服务，被告作为该小区业主，应当及时主动向原告交纳物业费。本案中，被告拖欠物业费属实，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。因现被告当庭提交的关于其房屋漏水的照片等并不足以证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约或者履行存在严重瑕疵处于一种常态。且业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业费，势必导致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，从而最终损害业主共同利益。故就本案而言，在被告无充分有效证据证明原告存在根本违约的情况下，对其拒不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告支付2012年1月23日至2016年8月23日的物业服务费2797元（0.48元/㎡/月×105.96㎡×55个月=2797元），本院予以支持。
关于原告主张的按日千分之三的标准计算的违约金，本院认为，因考虑到本案的实际情况，原、被告双方就被告的物业服务质量确实存在争议，在此情况下被告逾期交纳物业服务费，并不属于恶意违约行为，故对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄兆华于本判决生效之日起十日内向原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司支付2012年1月23日至2016年8月23日的物业服务费人民币2797元；
二、驳回原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司负担16元，黄兆华负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢小雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1807号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告:郑天助，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林绿停，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林进有，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林志坚，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告郑天助、林绿停、林进有、林志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯惠玉
-2-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更1号
罪犯刘源康，外号“康师傅”，男，1994年1月10日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年8月3日作出(2015)鄂利川刑初字第00227号刑事判决，认定被告人刘源康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，罪犯刘源康于2015年8月17日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘源康在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，积极履行财产性判项，罚金3000元已经全部缴纳，认真遵守法律法规及监规，无违规违纪记录，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬和2017年第2季度记功，新的《计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为3个新的表扬。罪犯刘源康服刑已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯刘源康减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘源康在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘源康自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯刘源康的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘茂仕
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年二月八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1907号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人陈一凡，聊城农商行职工。
被执行人李子元，农民。
被执行人李成林，农民。
被执行人李子坤，农民。
被执行人李子忠，农民。
被执行人李书德，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第916号民事判决书及申请执行人申请，于2014年7月22日立案执行，并于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人李子元、李书德、李子忠在聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行有存款账户，但未有发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现有存款账户。经查，也未发现所有被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第916号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月七日
书记员 郭德振
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民督2号
申请人：合作市农村信用合作联社。
法定代表人：马元，系该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系合作联社网点负责人。
被申请人：周先年，男，汉族，1981年11月17日出生，现住合作市玛曲路**号。
本院受理申请人合作市农村信用合作联社的支付令申请后，于2017年2月7日发出（2017）甘3011民督2号支付令，限令被申请人周先年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人周先年已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年2月7日发出（2017）甘3011民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费2470元，由申请人合作市农村信用合作联社承担。
代理审判员 高华尔贡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第174号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远利，男，1959年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林省辉南县看守所。
辩护人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人张远利敲诈勒索一案，于2015年9月29日作出了（2015）辉刑初字第147号刑事判决。原审被告人张远利不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：白某某于2006年至2012年9月期间任金川镇党委书记，2012年9月至今任辉南县交通局局长。2012年金川镇政府因百镇建设工程征用金川村集体土地，其中征用张远利家旱田3.6亩，支付了土地补偿款85104元。张远利从2012年至2015年以土地补偿价格过低、白某某贪污公款、开设铁矿私挖烂采、私自把大龙湾、金川小学、金川村委会卖掉、将金川镇中心小学厕所承包给父亲建造等理由，多次到中纪委、国家信访局举报白某某，要求追究白某某相关责任。2014年10月辉南县纪委对反映白某某的问题进行了调查核实，并将有关情况报告至通化市纪委。2014年10月份，张远利通过记者将反映白某某贪污、养天价獒犬、将其关铁笼等信息发布到互联网上。
另查明，2012年张远利到北京上访时找到董某，此后董某便在张远利、白某某之间传话。2015年1月，张远利通过董某将要求白某某赔偿征收土地费16万元，住宿费9万元，伙食费9万元，交通费2万元，误工费150万元，共计186万元的清单交给白某某，并与白某某通过二次电话，表示如不给这些钱就继续上告。2015年1月12日白某某向公安机关报案，张远利在北京市大兴区被抓获。
原审判决认为，被告人张远利以非法占有为目的，以上访举报、在互联网上散步影响被害人名誉的信息相要挟，向被害人索要钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因张远利为犯罪未遂，依法可减轻处罚。
据此，原审法院以敲诈勒索罪，判处被告人张远利有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张远利上诉称：1、其给白某某提供的赔偿清单有两张清单，一个9600万元是给其他村民的补偿清单，一个是给自己186万元补偿的清单，这些是其和金川村村民应得的征地补偿，不是为了敲诈勒索。2、本案是董某和白某某合伙设圈套陷害张远利。3、金川村60户村民共同委托张远利办理关于占地补偿上访事宜的证据原审法院没有采信。
辩护人聂邦成的辩护意见同张远利的上诉理由一致。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张远利犯敲诈勒索罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人向被害人索要的钱款是其和金川村村民的合理损失，不是为了敲诈勒索的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张远利在公安机关的供述中明确表示其从2012年至今一直在告白某某的各种违法违纪行为，并且把白的违法违纪资料交给一名记者，让该记者把这些资料给发到网上，就是为了引起注意并让白感到心理压力，正是因白某某有了心理压力才多次找到张远利希望化解矛盾，然后张远利就通过董某提出让白赔偿自己186万元的要求，并表示如果白某某给他钱，其就不再告白某某。上述供述能够证明上诉人为了达到向被害人索要钱款的目的，实施了以自己掌握被害人违法违纪资料相威胁的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故上诉人和辩护人的此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出本案是董某和白某某合伙设圈套陷害张远利的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗中被告人供述、被害人陈述、证人董某的证言均能证实在本案之前董某和白某某并不相识，是上诉人主动找董某让董某帮助其到中央机关举报白某某的违法行为，其和董某之间没有矛盾，且上诉人无法提供董、白二人合伙诬告其的证据，故上诉人和辩护人的此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出上诉人是受金川村60户居民共同委托办理征地补偿上访事宜的上诉理由，经查，金川村村民上访理由为金川镇政府征地补偿款价格过低，没有达到被征用土地村民的要求，希望有关部门给与解决，但该上访理由与上诉人以检举、控告被害人存在违法违纪行为相要挟索取财物的行为没有直接关联，故上诉人和辩护人的此项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张远利以举报、控告被害人有违法违纪行为和在互联网上散布被害人有违法违纪信息相威胁，向被害人索取财物的行为，已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵东方
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000241号
原告张某乙，女，生于1981年9月26日，汉族，湖北省谷城县人。
委托代理人刘某，谷城县银谷律师事务所律师。
被告周某乙，男，生于1982年2月28日，汉族，湖北省谷城县人。
原告张某乙与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某乙的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告一次性支付抚养费108000元；共同财产平均分割；被告一次性支付原告损害赔偿金50000元。
被告周某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某乙与被告周某乙于2007年4月相识后自由恋爱。2010年6月21日，双方自愿在谷城县婚姻登记管理机关领取了结婚证。2010年12月3日生育一子，取名周君安。婚后原、被告夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵打闹。被告周某乙于2012年元旦外出务工后一直未与原告张某乙联系。故原告诉至本院。要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且婚后育有一子，家庭格局相对稳定。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某乙要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000241号
原告张某。
委托代理人刘某，谷城县银谷律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告一次性支付抚养费108000元；共同财产平均分割；被告一次性支付原告损害赔偿金50000元。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告周某甲于2007年4月相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿在谷城县婚姻登记管理机关领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后原、被告夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，经常争吵打闹。被告周某甲于2012年元旦外出务工后一直未与原告张某联系。故原告诉至本院。要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且婚后育有一子，家庭格局相对稳定。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 翟劲松