湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终8124号上诉人（原审被告）：武汉市东方天然气有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区莲花湖大道210号。法定代表人：戴立新，董事长。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖美清，女，1946年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。上诉人武汉市东方天然气有限责任公司（以下简称东方天然气公司）因与被上诉人肖美清地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东方天然气公司上诉请求：撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1454号民事判决，改判驳回肖美清的诉讼请求。事实和理由：首先，肖美清到底是如何受伤，是井盖绊倒还是外露的钢筋部分绊倒，肖美清自己都无法陈述清楚，一审仅凭肖美清和一位证人的证言作出认定，显属错误；其次，一审法院对责任认定明显偏向肖美清；第三，肖美清的诉讼请求共计111722元，一审法院却违反当事人意思自治原则，将诉讼请求认定为122539.72元，显属违反法律规定。被上诉人肖美清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告肖美清向一审法院起诉请求：1.判令东方天然气公司赔偿肖美清各项经济损失共计111722元；2.本案诉讼费用由东方天然气公司负担。一审法院认定事实：2017年3月29日晚7时许，肖美清及同组村民王某等人，在武汉市蔡甸区新天大道与铁铺村七组道路交汇处一起散步时，因东方天然气公司所管理标有“天然气”标识的水泥井盖破裂，部分钢筋外露而高出地面，肖美清不慎被绊倒在地而受伤，一年轻路人将肖美清扶起后，同行的王某联系了一个熟悉的“麻木”师傅，将肖美清送至同济医院中法新城分院区抢救治疗。出院诊断：左股骨颈骨折等。肖美清治疗期间医疗费用计86744.72元。2017年6月12日，武汉平安法医司法鉴定中心对肖美清伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：肖美清所受损伤构成九级伤残；后续医疗费2000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间90日，营养时间60日。另查明，2017年4月9日上午，蔡甸街新农派出所接到报警,报警人欧阳树宏称其母肖美清于2017年3月29日晚在铁铺村字路口散步时，被路边井盖冒出的钢丝绊倒受伤。因而求助民警调取监控还原现场。后经公安部门开展工作，并作出说明：由于现场摄像装置损坏，无法还原3月29日的现场情况。肖美清系农业家庭户口。一审法院认为，根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。此外，根据相关市容环境卫生管理条例的规定，在道路上设置燃气、电力、通信、供水排水等地下管网检修井和沟渠的所有权人或者维护管理单位，应当定期巡查，保持井盖、沟盖完好、正位。本案中，东方天然气公司作为标有“天然气”标识的水泥井盖的所有者和管理者，在水泥井盖破裂，钢筋部分外露而高出地面时，未及时进行修理，导致肖美清绊倒而受伤。东方天然气公司未尽到管理职责，对肖美清的损失应承担侵权赔偿责任。肖美清作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到足够的注意义务，在走路时候未注意地面情况，亦应承担一定的责任。比较双方的过错，一审法院确定由东方天然气公司承担70%的民事责任，肖美清自行承担30%的民事责任。关于肖美清的受伤是否系东方天然气公司所属诉争破损水泥井盖所致的问题。本案中，证人王某出庭作证证实：事发当日晚7时许，我与同组村民肖美清等人一同散步，肖美清被破损水泥井盖的铁丝绊倒，当时人们都吓坏了，还是路过的一个年轻人把肖美清扶起来，我叫了一个熟悉的“麻木”师傅（吴三华）把她送去医院治疗的。根据以上证人证言，结合肖美清陈述受伤的事实经过；水泥井盖破裂，钢筋部分外露而高出地面的现场照片；铁铺村村委会关于肖美清受伤经过的证明材料；报警情况及肖美清求助民警调取监控还原现场，经公安部门开展工作后作出的说明：由于现场摄像装置损坏，无法还原3月29日的现场情况；治疗病历、出院记录；法医鉴定意见书等证据。且在东方天然气公司没有提供证据证明肖美清的受伤系因其破损水泥井盖以外的其他原因所致的情况下，肖美清提供的证据达到了民事诉讼证据的高度盖然性要求，一审法院依法确认肖美清的受伤系该诉争破损水泥井盖所致。肖美清的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。故肖美清经济损失分项认定如下：1、医疗费86744.72元；2、住院伙食补助费15元/天×26天＝390元；3、后续治疗费2000元；4、营养费390元；5、伤残赔偿金12725元×0.2×9年＝22905元；6、护理费8010元（当事人的诉请在合理范围内）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1800元。肖美清以上经济损失合计122539.72元，由东方天然气公司依法承担70%，向肖美清赔偿经济损失85777.8元。关于精神损害抚慰金，此次事故对肖美清的身体和精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为2000元。东方天然气公司共计应向肖美清赔偿87777.8元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、东方天然气公司于判决生效之日起十日内赔偿肖美清各项经济损失共计87777.8元；二、驳回肖美清的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”东方天然气公司作为涉案水泥井盖的所有人，应当认真履行管理职责，对破损的水泥井盖及时进行维修，并设置明显的警示标志，以保障行人的安全。东方天然气公司对井盖发生破损的事实不持异议，但认为肖美清受伤与井盖破损不存在因果关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，东方天然气公司应当对其反驳主张承担举证责任。本案中，东方天然气公司并未提交证据予以反驳，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，并结合肖美清的陈述、证人证言、肖美清的受伤情况以及公安机关的调查说明，认定肖美清提交的证据达到了高度可能性的证明标准，符合法律规定。因此，东方天然气公司的上诉主张缺乏相关证据证实，本院不予支持。关于责任比例，东方天然气公司没有提交证据证明其履行了相关管理职责，一审判决认定其承担70%的责任，没有超出自由裁量权的合理范围，本院予以维持。关于一审判决是否超出诉讼请求范围，本案肖美清起诉的标的额是111722元，一审判决东方天然气公司赔偿肖美清各项经济损失共计87777.8元，并未超出诉讼请求范围，故东方天然气公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人东方天然气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994.5元，由上诉人武汉市东方天然气有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 兰审 判 员  汤晓峰审 判 员  张 剑二〇一八年一月二十六日法官助理  蔡 丹书 记 员  钟家鹏