阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初659号
原告：瑞华国银投资管理有限公司。
法定代表人：张毅明。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：阳江市北山胶化有限公司。
法定代表人：陈银娟。
被告：陈银娟，女。
被告：陈志雄，男。
被告：李逸盈，女。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）与被告阳江市北山胶化有限公司（以下简称北山胶化公司）、陈银娟、陈志雄、李逸盈金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告北山胶化公司、陈银娟、陈志雄、李逸盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告北山胶化公司立即偿还所欠原告瑞华国银公司的贷款本金壹仟万元整（￥10000000.00元），利息捌万叁仟叁佰玖拾壹元肆角伍分（￥83391.45元）（从2015年12月21日起计至计至2016年2月29日）及从2016年3月1日起计至贷款本息还清之日止的利息[贷款年利率由基准利率加浮动幅度(上浮40%）确定，每12个月为一期，一期一调整，分段计息]；2.判令被告陈银娟、陈志雄和李逸盈在3000万元的最高额保证范围内对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖被告北山胶化公司的抵押物即位于阳江市××镇岗元村委会站港公路边18号之一（他项权证号：粤房地他项权证阳高押字第XXX号）的所得价款由原告瑞华国银公司享有优先受偿权；4；判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告北山胶化公司于2014年12月25日向中国工商银行股份有限公司阳江分行（下简称“工商银行阳江分行”）申请办理小企业网贷通业务，双方签订《网贷通循环借款合同》（阳江分行2014年市区字第XX号），约定借款额度为1000万元，借款用途为购买原材料，融资发放日期为2014年12月25日，到期日为2015年12月21日，借款年利率为7.84%，借款年利率以基准利率（提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率）加浮动幅度（上浮40%）确定，被告北山胶化公司提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。2014年12月29日，被告北山胶化公司两次各提款500万元，共提款1000万元，有工商银行阳江分行开具的《中国工商银行付款凭证》（凭证号码XXXX）两张为证。
被告北山胶化公司于2014年12月19日与工商银行阳江分行签订《最高额抵押合同》（合同号为：阳江分行2014年市区抵字第XX号），约定在2014年12月19日至2019年12月18日期间，以被告北山胶化公司所有的位于阳江市××镇岗元村委会站港公路边18之一的房地产一宗(产权证号:粤房地权证阳字第××号），为工商银行阳江分行对被告北山胶化公司享有的主债权作抵押担保，抵押担保的最高额债权为人民币壹仟陆佰玖拾万伍仟陆佰元整(￥16905600.00元），并到阳江市住房和城乡规划建设局办理了合法有效的抵押登记手续，领取了《他项权证》（他项权证号：粤房地他项权证阳局押字第XXX号）。
被告陈银娟、陈志雄和李逸盈于2014年12月25日与中国工商银行阳江分行签订《最高额保证合同》（合同编号：阳江分行2014年市区保字第XX号）一份，约定被告陈银娟、被告陈志雄和李逸盈在2014年12月25日至2019年12月24日期间，为工商银行阳江分行对被告北山胶化公司享有的主债权承担连带保证责任，担保的最高额债权为人民币叁仟万元整（￥30000000.00元）。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用等。
被告北山胶化公司于2014年12月25日与工商银行阳江分行签订《网贷通循环借款合同》，并于2014年12月29日共提款1000万元，该债权属于被告陈银娟、被告陈志雄和李逸盈与工商银行阳江分行签订的《最高额保证合同》所约定的2014年12月25日至2019年12月24日期间担保的债权范围内，被告陈银娟、被告陈志雄和李逸盈理应依《最高额保证合同》的约定承担担保责任。被告北山胶化公司因经营管理不善，目前生产经营面临严重困境，丧失还本付息能力，所欠贷款无力偿还，成为不良贷款。
中国工商银行股份有限公司阳江分行上级行（中国工商银行股份有限公司广东省分行）于2016年2月29日与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年JZY002号资产包），约定将包含上述1000万在内的不良贷款的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年3月18日在《南方日报》中刊登了转让通知暨债权催收公告，中国华融资产管理股份有限公司又于2016年4月11日与原告瑞华国银投资管理有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年XXX号资产包），约定将上述不良贷款的债权转让给原告瑞华国银公司，并于2016年4月29日在《南方日报》中刊登了转让通知暨债权催收公告。上述两次债权转让均符合转让债权的条件，原告瑞华国银公司是合法债权人，有权依法提起诉讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，为维护原告瑞华国银的合法权益，原告瑞华国银公司特向法院提起诉讼，要求被告北山胶化公司立即偿还原告瑞华国银公司融资款1000万元及利息，原告瑞华国银公司对被告北山胶化公司的抵押财产有优先受偿权，被告陈银娟、陈志雄和李逸盈承担带连保证责任。请法院支持原告瑞华国银的诉讼请求。
被告北山胶化公司、陈银娟、陈志雄和李逸盈在举证期限内没有答辩和提供证据，亦没有到庭应诉，视其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告北山胶化公司（借款人）与工商银行阳江分行（贷款人）签订《网贷通循环借款合同》（阳江分行2014年市区字第XXX号），约定借款额度为1000万元，借款用途为购买原材料，融资发放日期为2014年12月25日，到期日为2015年12月21日，借款年利率为7.84%，借款年利率以基准利率（提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率）加浮动幅度（上浮40%）确定，被告北山胶化公司提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。2014年12月29日，被告北山胶化公司分两次共提款1000万元。
2014年12月19日，被告北山胶化公司与工商银行阳江分行签订《最高额抵押合同》（合同号为：阳江分行2014年市区抵字第XX号），约定在2014年12月19日至2019年12月18日期间，被告北山胶化公司以其所有的位于阳江市××镇岗元村委会站港公路边18之一的房地产一宗(产权证号:粤房地权证阳字第××号），为工商银行阳江分行对被告北山胶化公司享有的主债权作抵押担保，抵押担保的最高额债权为人民币16905600元，并到阳江市住房和城乡规划建设局办理了合法有效的抵押登记手续，领取了《他项权证》（他项权证号：粤房地他项权证阳局押字第XXXXX号）。
2014年12月25日，被告陈银娟、陈志雄和李逸盈与中国工商银行阳江分行签订《最高额保证合同》（合同编号：阳江分行2014年市区保字第XX号）一份，约定被告陈银娟、被告陈志雄和李逸盈在2014年12月25日至2019年12月24日期间，为工商银行阳江分行对被告北山胶化公司享有的主债权承担连带保证责任，担保的最高额债权为人民币30000万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用等。
2016年2月29日，中国工商银行股份有限公司阳江分行上级行（中国工商银行股份有限公司广东省分行）与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年XX号资产包），约定将包含上述1000万在内的不良贷款的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年3月18日在《南方日报》中刊登了转让通知暨债权催收公告。2016年4月11日，中国华融资产管理股份有限公司又与原告瑞华国银投资管理有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年XX号资产包），约定将上述不良贷款的债权转让给原告瑞华国银公司，并于2016年4月29日在《南方日报》中刊登了转让通知暨债权催收公告。
庭审中，原告述称被告向原告支付利息至2015年12月20日止，但未偿还过本金。
以上事实有原告提供的《网贷通循环借款合同》、《付款凭证》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《资产转让协议》2份、被告陈银娟、陈志雄和李逸盈的身份证复印件、原告的营业执照及法定代表人张毅明身份证等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告北山胶化公司与中国工商银行股份有限公司阳江分行签订《网贷通循环借款合同》，向其借贷1000万元，双方已形成合法的民间借贷法律关系。工商银行阳江分行将上述债权让与中国华融资产管理股份有限公司后，该公司又将上述债权让与原告瑞华国银公司，并登报通知了债务人，上述债权转让合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款人负有返还欠款的义务。本案中，原告与被告北山胶化公司的债权债务关系明确，被告北山胶化负有向原告偿还借款的义务，现原告主张被告北山胶化偿还借款1000万元，于法有据，本院予以支持。关于利息方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。”的规定，合同约定的月利率符合法律规定，被告北山胶化公司应按合同约定向原告支付利息。
被告陈银娟、陈志雄和李逸盈与工商银行阳江分行签订《最高额保证合同》，应在约定的最高额保证范围内为工商银行阳江分行对被告北山胶化公司享有的主债权承担连带保证责任；被告北山胶化公司与工商银行阳江分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于阳江市××镇岗元村委会站港公路边18之一的房地产一宗(产权证号:粤房地权证阳字第××号）为工商银行阳江分行对其享有的主债权作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，被告北山胶化公司应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，现原告主张被告陈银娟、陈志雄和李逸盈在3000万元的最高额保证范围内对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；原告主张就被告北山胶化公司拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但应在上述抵押物的最高额抵押的最高限额内享有优先权。
被告北山胶化公司、陈银娟、陈志雄和李逸盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、条八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市北山胶化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金1000万元及其利息[贷款年利率由基准利率加浮动幅度(上浮40%）确定，每12个月为一期，一期一调整，分段计息，自2015年12月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止]；
二、被告陈银娟、陈志雄和李逸盈在3000万元的最高额保证范围内，对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告陈银娟、陈志雄和李逸盈承担连带清偿责任后，有权向被告阳江市北山胶化有限公司追偿；
三、原告瑞华国银投资管理有限公司对拍卖、变卖被告阳江市北山胶化有限公司的抵押物即位于阳江市江城区双捷镇岗元村委会站港公路边18之一的房地产一宗(产权证号:粤房地权证阳字第××号；粤房地他项权证阳高押字第XXXX号）的所得价款在最高限额16905600元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82300元，公告费690元，合共82990元（该款原告已预交），由被告阳江市北山胶化有限公司、陈银娟、陈志雄和李逸盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳
江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈泳渝