wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初133号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周昱满，男，1975年2月16日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人周昱满犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人周昱满到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控：1、2017年6月9日18时许，被告人周昱满、周某（另案处理）在南宁市良庆区，由周昱满望风，周某动手盗走被害人李某放在婴儿车上的OPPOR9手机一部（经认定价值人民币2039元）。
2、2017年12月19日14时，被告人周昱满在南宁市良庆区公交车站附近，以600元价格将4小包毒品疑似物共净重1.09克出售给黄某，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的4小包毒品中含有毒品海洛因。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、称重笔录、情况说明等书证，证人周某、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人周昱满的供述，毒品理化检验报告，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品指认称量过程照片等。公诉机关认为，被告人周昱满以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周昱满违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周昱满一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周昱满对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年6月9日18时许，被告人周昱满与周某（另案处理）去到南宁市良庆区，由周昱满望风，周某动手盗走被害人李某放在婴儿车上的OPPOR9手机一部。经价格认证中心认定，被盗手机于案发时参考价格为人民币2039元。破案后，被盗手机已发还被害人李某。
2、2017年12月19日14时，被告人周昱满去到南宁市良庆区公交车站附近，以600元价格将4小包海洛因（共净重1.09克）卖给黄某，后公安人员人赃俱获。
另查明，被告人周昱满于2017年12月19日因吸食毒品被强制戒毒两年，2018年1月9日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、称重笔录、情况说明等书证，证人周某、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人周昱满的供述，毒品理化检验报告，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品指认称量过程照片等。
本院认为，被告人周昱满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周昱满违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周昱满一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周昱满归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周昱满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年2月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年四月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异47号
申请人吉林向海农业生态科技有限公司。
统一社会信用代码：×××.
住所：吉林省通榆县铁西街向海路。
法定代表人管玉祥，系该公司经理。
委托代理人王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行。
住所：长春市长春大街1177号。
法定代表人高军，行长。
被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司。
营业执照注册号：220XXXXXXXX5788.
住所：浑江大街147号106室。
被执行人梁晓娜。
被执行人刘慈国。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案中，申请人吉林向海农业生态科技有限公司向本院提出变更该案申请执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人吉林向海农业生态科技有限公司称：申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案(案号：2015浑执字第136号)，贵院受理后正在执行程序中，2017年9月22日，中信银行股份有限公司长春分行将该笔全部到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并进行了公告。其后，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司又将该笔债权转让给我公司。请求：将申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷执行案的申请执行人主体，由中信银行股份有限公司长春分行变更为吉林向海农业生态科技有限公司。
本院查明，本院于2015年1月26日立案受理了中信银行股份有限公司长春分行与白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷，执行案号为：（2015）浑执字第136号.2016年5月19日，本院作出（2015）浑执字第136号执行裁定书，裁定“本院（2015）浑执字第136号案本次执行程序终结”。
2017年9月22日，中信银行股份有限公司长春分行将该笔全部到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。2017年11月16日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司、中信银行股份有限公司长春分行向白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国发出《债权转让暨债务催收联合通知书》。2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司又将该笔债权转让给吉林向海农业生态科技有限公司，并于2018年1月11日用登报的方式进行了公告。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案，申请执行人将该笔全部到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并通知了被执行人，后中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司又将该笔债权转让给申请人，并以登报的方式通知了被执行人，以上转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd608860-cd9a-4973-aed1-a90d00de5229&imgId=ZmQ2MDg4NjAtY2Q5YS00OTczLWFlZDEtYTkwZDAwZGU1MjI5MC5qcGVn01lydyh01)
》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，裁定如下：
变更吉林向海农业生态科技有限公司为浑江区人民法院（2015）浑执字第136号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员贾庆文
审判员王佳
二〇一八年六月七日
书记员 郑 银 辉
吉林省白山市浑江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0602执异47号	申请人吉林向海农业生态科技有限公司。	统一社会信用代码：×××.	住所：吉林省通榆县铁西街向海路。	法定代表人管玉祥，系该公司经理。	委托代理人王颖，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。	申请执行人中信银行股份有限公司长春分行。	住所：长春市长春大街1177号。	法定代表人高军，行长。	被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司。	营业执照注册号：220XXXXXXXX5788.	住所：浑江大街147号106室。	被执行人梁晓娜。	被执行人刘慈国。	本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案中，申请人吉林向海农业生态科技有限公司向本院提出变更该案申请执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	申请人吉林向海农业生态科技有限公司称：申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案(案号：2015浑执字第136号)，贵院受理后正在执行程序中，2017年9月22日，中信银行股份有限公司长春分行将该笔全部到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并进行了公告。其后，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司又将该笔债权转让给我公司。请求：将申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷执行案的申请执行人主体，由中信银行股份有限公司长春分行变更为吉林向海农业生态科技有限公司。	本院查明，本院于2015年1月26日立案受理了中信银行股份有限公司长春分行与白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷，执行案号为：（2015）浑执字第136号.2016年5月19日，本院作出（2015）浑执字第136号执行裁定书，裁定“本院（2015）浑执字第136号案本次执行程序终结”。	2017年9月22日，中信银行股份有限公司长春分行将该笔全部到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。2017年11月16日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司、中信银行股份有限公司长春分行向白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国发出《债权转让暨债务催收联合通知书》。2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司又将该笔债权转让给吉林向海农业生态科技有限公司，并于2018年1月11日用登报的方式进行了公告。	本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司、梁晓娜、刘慈国借款合同纠纷一案，申请执行人将该笔全部到期债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并通知了被执行人，后中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司又将该笔债权转让给申请人，并以登报的方式通知了被执行人，以上转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，本院予以准许。	依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定				》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，裁定如下：	变更吉林向海农业生态科技有限公司为浑江区人民法院（2015）浑执字第136号案件的申请执行人。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。	审判长 刘世元	审判员贾庆文	审判员王佳	二〇一八年六月七日	书记员 郑           银           辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4843号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1997年2月15日生，户籍地湖南省。
公诉机关于2015年11月11日以沪浦检刑诉（2015）3839号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日4时许，被告人谢某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号三楼高桥歌城，采用冒充员工的方法入内，窍得收银台抽屉内人民币780元。
2015年8月21日4时许，被告人谢某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号三楼高桥歌城，采用用衣架挑开门锁的方法入内，窃得收银台抽屉内人民币3，400元。
2015年9月1日4时许，被告人谢某至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号三楼高桥歌城，采用用衣架挑开门锁的方法入内，窃得收银台抽屉内人民币230余元。
2015年9月2日，被告人谢某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人谢某的家属曾代为赔偿被害单位人民币780元。案发后，从被告人谢某处扣押到的人民币110元也已发还被害单位。
公诉机关认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2380号
申请执行人：翟永全，男，1965年1月3日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：梁东梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人翟永全、梁东梅与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭德泉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更181号
罪犯林国奋，男，1987年11月16日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省电白县人民法院于2009年3月19日作出(2009)电刑初字第38号刑事判决，以被告人林国奋犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（累计缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2019年8月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林国奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林国奋在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬4次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林国奋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3370号
申请执行人洪晓红，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄良德，男，1958年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄美华，女，1962年10月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人洪晓红与被执行人庄良德、黄美华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3972号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执复29号
复议申请人（申请执行人）：金相根，男，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被执行人：延边昕鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朴龙善，经理。
复议申请人金相根不服延吉市人民法院（2018）吉2401执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人金相根向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人金相根申请撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人金相根撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庾成日
审 判 员 李燕峰
代理审判员 刘 铁 峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朴 民
荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2019号
原告河南通冠工程机械有限公司，地址：荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西，
委托代理人翟保健，该公司员工。
被告济源市南潘新兴耐火材料有限公司，地址：济源市天坛南潘村，
本院在审理河南通冠工程机械有限公司诉济源市南潘新兴耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李书伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张紫君
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第2633号
原告巩义市腾威耐火材料有限公司
法定代表人赵航健，该公司总经理
机构代码：××
住址：河南省巩义市北山口镇北山口村。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人焦喜庭，该公司总经理。
机构代码××
住址：滦县滦州镇大徐庄村北（滦县经济开发区）。
委托代理人聂存利，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告巩义市腾威耐火材料有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告在2014年11月10日前给付原告货款184237.52元，原告则不再要求被告给付利息25328.88元和10600元的货款。如果逾期被告则按照原告的诉讼请求给付本金及利息220166.4元，并支付自2014年11月10日起至付清之日止的利息。（利息计算：按本金194837.52元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、其他无纠纷。
案件受理费2301，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢建晖
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢20号
宋林清：
本院立案执行的你与王春风等人借款合同纠纷一案，被执行人王春风等人已履行完全部义务，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月十日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执恢20号宋林清：本院立案执行的你与王春风等人借款合同纠纷一案，被执行人王春风等人已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年四月十日书记员  李锴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01869号
原告赵建华。
委托代理人韦锦城。
被告张小东。
原告赵建华与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2015年12月11日、2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵建华及其委托代理人韦锦城、被告张小东到庭参加了第一次庭审，原告赵建华及其委托代理人韦锦城到庭参加了第二次、第三次庭审，被告张小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，被告以做海鲜生意、购房急需用钱等为由，从2014年开始陆续向原告借款296000元，后经原告数次催讨，被告以种种理由拒绝还款。原告为此起诉，请求判令：1、被告张小东归还原告赵建华借款本金296000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张小东辩称，2015年5月10日那张借条上的123000元，其中20000元是2015年4月17日所借，与4月17日借条上的20000元是重复的，65000元是以前借款的利息，当天拿到现金38000元。其余借款属实。
原告赵建华举证，被告张小东质证情况如下：
1、2015年2月7日张小东与赵建华签订借款协议、张小东出具的借条各一份，内容：今向赵建华借人民币现金80000元整，大写捌万元整，于2015年2月16日之前归还。
被告张小东对该笔借款无异议，收到的是现金。
2、2015年3月1日张小东向赵建华出具借条一份，内容：今向赵建华借现金73000元，大写柒万叁仟元整。
被告张小东对该笔借款无异议，收到的是现金，这笔钱是几年前借的，只是在2015年3月1日重新出具了借条。
3、2015年4月17日张小东向赵建华出具借条一份，内容：今向赵建华借人民币现金20000元整，大写贰万元整，于2015年5月16日之前一次性归还。
被告张小东对该笔借款无异议，收到的是现金。
4、2015年5月10日张小东向赵建华出具借条一份，内容：今向赵建华借现金人民币123000元整，大写壹拾贰万叁仟元整，本人张小东于2015年6月底还款。
原告赵建华陈述，123000元是从2015年4月开始零零碎碎借给张小东的，写123000元的借条时张小东把以前的借条全撕掉了，但2015年4月17日的借款20000元与这笔借款无关。123000元的组成：向羊金荣借款50000元，向薛维应借款20000元，向沈学明借款40000元，自己身边有13000元。
被告张小东质证认为，因原告老婆要回老家借钱的需要，其应原告的要求写了这张总的借条，当时其把4月17日的借条忘记了，多写了20000元，另有65000元是以前借款的利息，当天只拿到现金38000元，不存在撕掉以前借条的情况。
本院依法对薛维应、羊金荣进行了调查。
薛维应陈述，赵建华于2015年4月向其借款20000元，这笔钱是其从自己的建设银行卡上取出来的。在本院限定的期限内，薛维应未能向本院提交取款凭证。
羊金荣陈述，2014年5月3日、5月5日赵建华向其借款30000元和20000元，这两笔钱是其身边的现金，是其晚上送到赵建华家，放在白色信封袋里给他的，赵建华当场向其出具了借条，其一直将借条放在身边的，并可以提供借条原件。经本庭核对，羊金荣提供的两张借条是复印件，而非原件；出具借条的时间是2015年5月，而非其陈述的2014年5月，羊金荣对上述矛盾之处未能作出合理解释。
赵建华陈述，其向羊金荣借的钱是其晚上到羊金荣家去拿的，羊金荣用报纸包好了给其的。
因原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告张小东于2015年2月7日、2015年3月1日、2015年4月17日共计向原告借款173000元，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
关于2015年5月10日借款123000元是否成立的问题。原告赵建华陈述资金来源为其向沈学明借款40000元，向羊金荣借款50000元，向薛维应借款20000元，自己身边有13000元。经本院调查，薛维应陈述，2015年4月赵建华向其借款20000元，该20000元是其从自己的银行卡取出来的，但薛维应未能按本院要求向本院提交从银行取款的相关依据；羊金荣陈述，赵建华向其借款发生在2014年5月份，借条一直放在其身边并向本院提交借条原件，但提供的借条反映的借款时间是2015年5月份，借条实际是复印件，羊金荣对上述矛盾之处未能作出合理解释。被告张小东对于该份借条，其承认仅拿到现金38000元，另有65000元是以前借款的利息，20000元是2015年4月17日的借款。赵建华提交的证据无法证明123000元已实际交付，结合张小东的抗辩意见及证人证言，本院综合分析认定，该份借条张小东实际借款金额为38000元。
被告张小东经传票传唤未到庭参加第二次、第三次庭审，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵建华支付借款本金211000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告赵建华负担1275元，被告张小东负担4465元。该款原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1587号
罪犯郑义，男，1984年12月11日出生�福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽0182刑初261号刑事判决，以被告人郑义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人郑义的犯罪所得人民币350元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑义在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减刑期间缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币350元。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑义减刑的异议。
本院认为，罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑义减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及犯罪所得人民币350元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初128号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《你》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《你》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第301号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河原医药大楼四楼。
被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司，住所地：伊川县城关镇窑湾村。
被执行人曹社卫。
被执行人党国宗。
被执行人周顺成。
被执行人曹社娃。
被执行人袁便珍。
被执行人李会芹。
被执行人翟英飞。
被执行人李俊峰。
被执行人李仁伟。
被执行人河南琥珀冶金材料有限公司，住所地：伊川县城关镇窑湾村。
被执行人洛阳市隆越新型冶金材料有限公司，住所地：伊川县平等乡王庄村。
鑫融基投资担保有限公司与伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司在银行的存款或收入1372565元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司自2013年5月1日起，以1335000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金，至付清欠款之日止。
三、被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司自2015年3月11日起以1335000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第301号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司。
被执行人曹社卫，男。
被执行人党国宗，男。
被执行人周顺成，男。
被执行人曹社娃，男。
被执行人袁便珍，女。
被执行人李会芹，女。
被执行人翟英飞，男。
被执行人李俊峰，男。
被执行人李仁伟，男。
被执行人河南琥珀冶金材料有限公司。
被执行人洛阳市隆越新型冶金材料有限公司。
鑫融基投资担保有限公司申请执行曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟保证合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司在银行的存款或收入1372565元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司自2013年5月1日起，以1335000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金，至付清欠款之日止。
三、被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司自2015年3月11日起以1335000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第301号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司。
被执行人曹社卫，男。
被执行人党国宗，男。
被执行人周顺成，男。
被执行人曹社娃，男。
被执行人袁便珍，女。
被执行人李会芹，女。
被执行人翟英飞，男。
被执行人李俊峰，男。
被执行人李仁伟，男。
被执行人河南琥珀冶金材料有限公司。
被执行人洛阳市隆越新型冶金材料有限公司。
鑫融基投资担保有限公司与伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司在银行的存款或收入1372565元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司自2013年5月1日起，以1335000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算支付违约金，至付清欠款之日止。
三、被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、曹社卫、党国宗、周顺成、曹社娃、袁便珍、李会芹、翟英飞、李俊峰、李仁伟、河南琥珀冶金材料有限公司、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司自2015年3月11日起以1335000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李建锋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1469号
原告：石珍珍，女，1985年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：许明辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王建国，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告石珍珍与被告许明辉民间借贷纠纷一案中，原告石珍珍于2018年4月28日将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款50000元，并于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石珍珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告石珍珍负担。
审判员 张海滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 詹光耀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执436号
申请执行人：李静。
被执行人：代大明。
被执行人：代峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2810号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为7255元，已执行到位7255元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭飞龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执40号
刘旭：
肖永梅与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01646号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第125号
申请执行人河南中亚神鹏动物药业有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人李学文，任公司总经理。
被执行人李金勇，男，1988年1月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人河南中亚神鹏动物药业有限公司与被执行人李金勇民间借贷纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2012）泌执字第125号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年四月五日
书记员 张松礼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第680号
原告王某甲，男，生于1982年6月10日，汉族，某某公司总经理，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1982年8月6日，汉族，某某公司山东省分公司销售经理，住济南市。
原告王某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人刘化平，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年6月30日生育一女取名王某乙，2007年11月28日生育一子取名王某丙。2014年8月25日，双方协议离婚，并约定婚生女王某乙、婚生子王某丙都跟随被告张某某生活。但经过近半年的时间，被告张某某一人照顾两个孩子确实困难，不利于两个孩子的成长。请求法院依法判令：原、被告婚生子王某丙由原告王某甲自行抚养。
被告张某某辩称，两个孩子从出生到现在的生活起居都是由我和我的父母来照料，现在孩子的生活也没有什么变化，因此不同意由原告王某甲自行抚养婚生子王某丙。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于2006年6月30日生育一女取名王某乙，2007年11月28日生育一子取名王某丙。2014年8月25日在民政局登记离婚。双方离婚时约定被告张某某享有婚生女王某乙的监护权，原告王某甲享有婚生子王某丙的监护权。婚生女王某乙及婚生子王某丙主要随同被告张某某生活至孩子18周岁。原告王某甲每月承担3000元作为婚生子王某丙的学费、保险费以及生活费，原告王某甲应于每月月底前一周内将费用交到被告张某某手中或指定的银行账号。在不影响孩子学习、生活的情况下，经孩子同意，原告王某甲可随时探望孩子。如临时或春节等假日，双方可提前协商达成一致意见方可执行。
现婚生女王某乙及婚生子王某丙均就读于寄宿制学校，平时在学校居住，周末回家与被告张某某共同生活。离婚后，婚生女王某乙及婚生子王某丙未跟随原告王某甲生活。
现婚生女王某乙及婚生子王某丙的户籍均落在被告张某某处。
本院认为，原被告离婚时已自愿就婚生子王某丙的抚养问题达成一致意见，约定王某丙随同被告张某某生活至王某丙18周岁。双方离婚后，婚生子王某丙一直跟随被告张某某生活，王某丙对现有的生活环境较为适应，频繁改变其生活环境对其成长较为不利。且原告王某甲本次起诉要求抚养婚生子王某丙距离登记离婚时不足七个月，双方的收入水平、生活境况均无明显变化，不足以成为抚养关系变更的理由，故本院对原告王某甲要求婚生子王某丙由其自行抚养的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 王兴云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 国
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执165号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
被执行人江都市仙女世纪华联超市滨海县樊集乡加盟店，住所地江苏省滨海县樊集乡堆南街。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人江都市仙女世纪华联超市滨海县樊集乡加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的为7602元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等线索进行了查询，暂无财产可供执行；申请执行人也无法提供任何被执行人财产线索；本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月六日
书 记 员 王俊翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1245号
罪犯王新浩（别名王小浩）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
本院于2010年11月19日作出（2010）张刑二初字第0336号刑事判决，以被告人王新浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年6月30日起至2019年6月29日止。责令被告人汤某某、王新浩退赔给被人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币75547元，二被告相互间负连带责任。于2010年12月15日送宜兴监狱服刑改造。罪犯王新浩在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5163号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年7月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王新浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新浩减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王新浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王新浩自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王新浩，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达250分。为此，2014年12月、2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。判决执行后所处罚金九千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王新浩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新浩减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执31-2号
申请执行人潘开作，男，壮族。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2016）桂1081执31号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘开作在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执31号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保5号
申请人刘继洪，汉族，住武夷山市。
被申请人福建一顺投资股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人胡必宋。
申请人刘继洪因与被申请人福建一顺投资股份有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人刘继洪于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建一顺投资股份有限公司银行账户（帐号：3500XXXXX4380，开户行：武夷山支行）内存款人民币200万元。申请人刘继洪向本院提供与担保人王文青共同所有的坐落于武夷山市的房产［房权证号武夷山字第0XX**号，土地证号武国用（2013）第0X**号］进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘继洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建一顺投资股份有限公司银行账户（帐号：3500XXXXX4380，开户行：武夷山支行）内存款人民币200万元。
二、查封申请人刘继洪与担保人王文青共同所有的坐落于武夷山市房产［房权证号武夷山字第0XX**号，土地证号武国用（2013）第0X**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一六年三月二十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3635号
原告:浙江鼎大塑业有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇屯南工业园，组织机构代码:。
法定代表人：陈立勇。
委托代理人（特别授权）：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告:林纪德，男，1961年7月20日出生，汉族，住乐清市大荆镇盛家塘村***号，公民身份号码:3303231961********。
原告浙江鼎大塑业有限公司为与被告林纪德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎大塑业有限公司的委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告林纪德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鼎大塑业有限公司诉称：2013年2月18日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告在丽水市设立“鼎大”牌塑管经售处。经销期为2013年2月18日至2014年1月30日，并约定双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约履行合同，原、被告于2015年1月28日对账确认截止2014年12月底被告欠原告货款人民币68663.3元，经原告催讨被告支付20200元，尚欠原告货款48463.3元未付，故原告请求判令：一、判令被告立即支付货款48463.3元并承担自2015年1月29日起至货款结清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2013年2月18日签订经销合同一份，约定了经销范围期限、指标、价格、运输、质量要求、发货、结算方式及违约责任等条款。其中结算方式约定：1、甲方（原告）同意乙方（被告）按月结清货款，即本月货款在下月5号前必须结清。若货款未能及时结清，甲方有权停止供货。所欠全部货款需按每天5%交纳滞纳金补偿给甲方，直至付清欠款……。2015年1月28日，被告在浙江鼎大塑业有限公司与客户对账单中签字，确认至2014年12月31日，被告应付原告货款68663.3元。对账单出具后，原告自认收到被告货款20200元，余款48463.3元，被告至今未付，遂成讼。
上述事实由原告提供的经销合同、浙江鼎大塑业有限公司与客户对账单及原告庭审陈述予以佐证。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为,原、被告的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告交付的货物后未按约支付货款，原告诉请要求被告支付剩余货款的主张，理由充分，本院予以支持。违约金部分，原告自愿调整违约金计算标准，系对其自身权利的正当处分，调整后的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林纪德应支付原告浙江鼎大塑业有限公司货款48463.3元并支付自2015年1月29日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告林纪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2009号
原告抚州市金纬房地产开发有限责任公司，住所江西省抚州市赣东大道1298号。
法定代表人：钱云翔，该公司总经理。
委托代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊伟平，男，汉族，1993年9月29日出生，职业农民工，住江西省抚州市崇仁县，
被告邹令梅，女，汉族，1972年5月6日出生，家庭主妇，住江西省抚州市崇仁县，系被告熊伟平的母亲。
两被告委托代理人：熊标祥，男，汉族，1969年3月5日出生，农民工，住江西省抚州市崇仁县，系被告熊伟平的父亲；邹令梅的丈夫。代理权限：一般代理。
原告抚州市金纬房地产开发有限责任公司诉被告抚州熊伟平、邹令梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶龙高，被告熊伟平及两被告的委托代理人熊标祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市金纬房地产开发有限责任公司诉称，两被告以按揭付款方式购买原告开发的江南春晓9栋1701室。2013年9月7日被告向农行抚州抚河支行借款，原告为此提供阶段性保证担保。2017年5月8日由于被告未按合同偿还银行借款，农行抚州抚河支行向两被告发出了《贷款提前到期通知书》，同时向原告发出了《担保人履行责任通知书》。两被告仍未还款，农行抚州抚河支行于2017年5月24日再次向原告发出《担保人履行责任通知书》，并于当日从原告账户扣划453576.57元为两被告代偿了借款本息。原告代偿后，多次要求被告清偿代偿款未果。诉讼请求：1、要求两被告立即清偿原告代偿款计人民币453576.57元；2、判令被告支付原告自扣划之日至清偿之日的利息损失（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
两被告熊伟平、邹令梅辩称，所购房屋有墙面渗水、地面裂缝等问题，原告至今也未交付房屋，我们多次反映质量问题，原告维修过问题依然存在，因得不到解决故我中断了偿还贷款，如果原告能修好房屋，我同意一次性付清原告购房款。
经审理查明,两被告因购买原告江南春晓9栋1701室，需按揭贷款，原告抚州市金纬房地产开发有限责任公司为其提供阶段性连带责任保证担保,于2013年9月7日与农行抚州抚河支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额人民币48.9万元，借款期限20年。该合同第十条10.1.2款保证范围约定：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等一切费用。该合同第十条10.1.3款载明原告保证期间为：若发生合同约定导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。对于违约责任该合同第十二条12.4款第二项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。被告贷得款后，多次未按约定归还银行借款，2017年3月之后未再还款，农行抚州抚河支行于2017年5月8日宣布两被告借款到期，并要求两被告结清借款。农行抚州抚河支行于2017年5月8日、5月24日向原告送达了《担保人履行责任通知书》，于2017年5月24日扣划原告保证金账户443818.07元和利息9758.5元以清偿两被告借款。
以上事实，有原、被告与贷款行农行抚州抚河支行签订的《个人购房担保借款合同》、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》及2017年5月24日扣划原告保证金账户443818.07元和利息9758.5元业务凭证各一张及原、被告双方庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告抚州市金纬房地产开发有限责任公司因被告熊伟平、邹令梅购房按揭借款向贷款银行提供了阶段性连带责任保证担保，因两被告在借款期间未按期足额付清分期还款违约，贷款银行宣布贷款提前到期，导致原告被银行划扣人民币本金443818.07元和利息9758.5元为原告清偿了借款本息的情况发生，原告为此承担了保证还款责任。原告现向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自扣划之日至清偿之日的利息损失的请求，本院予以支持，该利息损失比照中国人民银行同期贷款利率，从被告被扣款次日即2017年5月25日起计算至被告实际清偿之日。被告辩称房屋存在质量问题、原告未交付房屋等问题不在本案审理范围，应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告熊伟平、邹令梅在本判决生效后十日内偿还原告抚州市金纬房地产开发有限责任公司代为偿还银行款计人民币453576.57元及利息（以人民币453576.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月25日计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，由被告熊伟平、邹令梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王小雷，男，汉族，1989年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王小雷犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人王小雷谎称自己叫王某2，系南岗交警大队的民警，以能帮忙办理驾驶证为名，在哈尔滨市南岗区花园街等地诈骗被害人王某1、鞠某等人14850元。现赃款已返还被害人。王小雷于2017年9月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王小雷在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，证明、情况说明，王小雷手机通话记录，赵某1、王某1、鞠某与王小雷某信聊天记录、转款记录，公安机关出具证明、情况说明，被害人王某1、原某、赵某1、鞠某的陈述，证人刘某、林某、赵某2的证言，王小雷的供述，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人王小雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王小雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于王小雷系初犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 狄春楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执932号
申请执行人肖雪莲，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人龙已酉，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
肖雪莲与龙已酉民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龙已酉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1372号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执932号申请执行人肖雪莲，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人龙已酉，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。肖雪莲与龙已酉民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龙已酉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第1372号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第1372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更439号
罪犯熊存贵，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠湾法刑二初字第46号刑事判决，以被告人熊存贵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金150000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2022年7月28日止，剥夺政治权利2年。执行机关科克库勒监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯熊存贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊存贵在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬记功8次，单项表扬2次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊存贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊存贵减去有期徒刑3个月（刑期执行至2022年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2065号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:赵牛，男，1986年2月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省南漳县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵牛合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初91号
原告：白某，男，1982年6月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：刘某，女，现住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市（炜衡）沈阳律师事务所律师。
原告白某与被告王某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告白某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告白某承担。
审判员 马彩环
二〇一八年四月二十四日
书记员 田苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4912号
原告薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人薛学库。
被告薛学东，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛义刚诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛学东餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛义刚撤回对被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛学东的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 逄蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第1610号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该公司董事长
委托代理人（特别授权代理）赵镇，该公司职工。
被告王慧军。
被告王军荣。
本院在审理原告台州银行股份有限公··司与被告王慧军、王军荣为信用卡纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，依法减半收取1210元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年十一月�十九日
代书记员 何静雯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执519号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岱山县支行,住所地岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880821-4。
负责人:翁维海,该行行长。
委托代理人:白仙荣,中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。委托代理人:费名鱼,中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人:浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码55619216-7。
法定代表人:虞元杏,该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江宏鹰拆船有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0921民初230号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本?申请执行标的;本金8700万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉及执行案件多,且申请执行标的大,尚有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3821号
原告：陈亭。
原告：邱雅欣。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告陈亭、邱雅欣诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告陈亭、邱雅欣在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费564.00元，但原告陈亭、邱雅欣未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3821号原告：陈亭。原告：邱雅欣。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告陈亭、邱雅欣诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告陈亭、邱雅欣在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费564.00元，但原告陈亭、邱雅欣未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初762号
原告：赵水金，男，1953年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周裕昌，男，1984年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地溧阳市燕山中路金谷广场15幢6楼。
本院在审理原告赵水金与被告周裕昌、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已于庭外达成调解，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵水金撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告负担。代
代理审判员 安彪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3584号
原告：庞作民，男，1964年5月22日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北。
被告：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：李金启，总经理。
原告庞作民与被告李金启、河北遥乡村农业科技有限公司（以下简称遥乡村公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞作民的委托诉讼代理人刘吾起到庭参加诉讼。被告李金启、遥乡村公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞作民诉称：2016年2月17日，被告因偿还贷款需要，向原告借款4000000元，并约定利息，被告承诺及时还清。2016年3月16日被告归还3000000元，欠余1000000元及利息，经多次催要后至今未能偿还，为此，特提起诉讼，判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息。
被告李金启、遥乡村公司缺席无答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告遥乡村公司、李金启因偿还贷款的需要，向原告庞作民借款4000000元，双方签订借款协议一份，约定利率为月利率30‰。2016年2月18日，原告将4000000元转入被告遥乡村公司账户。2017年2月19日，原、被告签订对账单，内容为“甲方：庞作民乙方：河北遥乡村农业科技有限公司（李金启）甲乙双方于2016年2月17日签订民间借款协议，甲方于次日把肆佰万元汇入乙方账户。2016年3月16日乙方向甲方归还借款叁佰万元整。剩余壹佰万元及利息经甲方多次催要至今未还。为明确债权债务，双方对账如下：截止2017年2月18日，乙方欠甲方借款本金壹佰万元，利息肆拾肆万壹仟元，乙方欠甲方借款本金利息合计为壹佰元肆拾肆万壹仟元整。利息的计算方法是：按约定利率为月息30‰，其中的300万借款时间为27天，计息8.1万元；另外壹佰万元借款时间至今整一年，计息36万元，合计借款利息44.1万元。”原被告在该对账单上签字或加盖公章。现原告要求二被告偿还借款本金1000000元及利息（2017年2月19日前的利息为441000元，之后本金1000000元自2017年2月19日按月利率30‰计算至被告实际清偿之日）。
另查，原被告之间约定的利息为月利率30‰即年利率36%。本金3000000元按年利率24%计算27天的利息为53260.27元。
上述事实由借款协议、银行指令明细信息、对账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，除关于借款利率的约定外，均未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告主张被告李金启、遥乡村公司偿还借款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率过高，根据法律规定应按年利率24%计算利息，本金3000000元的利息为53260.27元，本金1000000的利息应按年利率24%自2016年2月19日计算被告实际偿还之日。被告李金启、遥乡村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金启、河北遥乡村农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告庞作民剩余借款本金10000000元及利息（本金3000000元的利息为53260.27元，本金10000000元自2016年2月19日按月利率24‰计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告庞作民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告李金启、河北遥乡村农业科技有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执209号
申请执行人赵常喜，男，1962年1月5日出生，汉族。
被执行人马顺喜，男，1964年6月4日出生，汉族。
被执行人李铁刚，又名李铁钢，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院在执行赵常喜诉马顺喜、李铁刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李铁刚正在履行判决书确定的义务，被执行人马顺喜暂无可供执行财产，申请人未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00436号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李玉龙
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
青刑初字第56号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年1月27日被建昌县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年2月6日被建昌县公安局取保候审，2015年2月13日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，由建昌县公安局执行取保候审。2015年3月18日经青龙满族自治县人民法院决定逮捕，2015年3月20日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日17进许，被告人张某无证驾驶无牌照的两轮摩托车自西向东行驶至青龙满族自治县干沟乡石盖子村路段时，将行为姚某撞伤，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血样中酒精含量为95mg／100ml。案发后，有关本案民事赔偿问题，被告人继父石金安与被害人姚某自愿达成协议，一次性赔偿被害人经济损失5500元。
上述事实，有受案登记表、报警登记表、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见通知书、酒精检验鉴定报告、血样提取登记表、强制措施凭证、肇事车辆放行通知单、驾驶人信息查询结果单、现场数据说明、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断书、协议书、收条及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈世民
审判员 李亚栋
审判员 张东升
二〇一五年三月二十日
书记员 鹿玉杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1089号
公诉机关浙江省瑞安市人民�察院。
被告人胡某甲。曾因殴打他人于2016年5月31日被瑞安市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。以简易程序立案，次日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人胡某甲伙同周某、黄某、王某、薛某（均另案处理）、胡某乙（未达刑责年龄）经事先商量，在瑞安市塘下镇辖区内结伙乘坐无牌电动三轮车，期间故意让其中一人跳车倒地谎称受伤，利用三轮车夫害怕三轮车无牌被交警没收的心理，以报警相要挟向三轮车夫索取所谓的医药费。具体事实分述如下：
1、2015年11月15日21时许，被告人胡某甲伙同薛某、周某在瑞安市塘下镇鲍田街道上马村路口乘坐被害人刘某的无牌电动三轮车，车辆行经瑞安市塘下镇塘西村塘西路环镇南路92号附近，被告人胡某甲故意跳车并谎称受伤，后向被害人刘某索取医药费800元。
2、2015年11月20日晚19时许，被告人胡某甲和王某、胡某乙乘坐无牌电动三轮车，车辆行经瑞安市塘下镇肇平垟下村庙前，胡某乙故意跳车并谎称受伤，后伙同前来的薛某、周某、黄某向被害人索取医药费600元。
3、2015年11月20日左右晚20时许，黄某、王某、胡某乙乘坐电动无牌三轮车，车辆行经瑞安市塘下镇罗凤中路东瑞厂附近，黄某故意跳车并谎称受伤，后伙同前来的被告人胡某甲和薛某、周某向被害人索取医药费1000元。
4、2015年11月20日左右晚23时许，被告人胡某甲和王某、胡某乙乘坐无牌电动三轮车，车辆行经瑞安市塘下镇肇平垟旺垟西路环球滤清器有限公司门口，王某故意跳车并谎称受伤，后伙同前来的黄某、薛某、周某向被害人索取医药费600元。
5、2015年11月底的一天晚上，被告人胡某甲和黄某等人乘坐无牌电动三轮车，车辆行经瑞安市塘下镇沙渎工业区登峰路赛利高压线厂前，黄某故意跳车并谎称受伤，后伙同前来的周某向被害人索取医药费600元。
2016年2月10日，被告人胡某甲到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人胡某甲向本院预交退赔款600元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人黄某、薛某、王某、胡某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留回执，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，多次勒索他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能自首，积极退赔，且符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲交纳的退赔款人民币600元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00021号
原告：徐梁堂。
被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区鸿运路。
法定代表人：黄志东，该公司经理。
被告：黄志东。
本院在审理原告徐梁堂与被告宁波中铁安全设备制造有限公司、被告黄志东民间借贷纠纷一案中，原告徐梁堂于2016年1月4日向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐梁堂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梁堂撤回起诉。
审 判 员 严 波
二〇一六年一月四日
代书记员 史钟林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3347号
原告：舒根英，汉族住金华市婺城区岭上乡岭上村142号。
原告：章旭平。
原告：章旭生。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：翁成忠，现羁押于金华市看守所。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部，住所地金华市金东区赤松镇黄泥垅村。
法定代表人：郑剑峰，总经理。
委托代理人：董正鸿，徐玲，该公司员工。
原告舒根英、章旭平、章旭生为与被告翁成忠、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告翁成忠赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金等共计291178元；2.要求第二被告在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，翁成忠驾驶浙G×××××号车辆沿开下线由罗埠驶往蒋堂方向，15时26分许，行驶至开下线5km＋300m婺城区蒋堂镇泽口村地段时在超越前方章海贤驾驶行驶的无牌号电瓶三轮车过程中两车发生刮擦碰撞，造成章海贤受伤抢救无效当日死亡，电瓶三轮车损害的交通事故。事故发生后，翁成忠驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告翁成忠负事故全部责任。章海贤受伤后花医药费113元。另查明，被告翁成忠已垫付30000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告交通事故经济损失110113元；
二、被告翁成忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故经济损失176065元。因被告翁成忠垫付30000元，故被告翁成忠尚应赔偿原告146065元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部负担400元、被告翁成忠负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月十九日
代书记员 郑小怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初1807号
原告：步明勇，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所湖南省长沙市。
负责人：周中辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俐佳。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应于2018年3月31日前赔付原告步明勇保险金人民币78,000元(被告应付至以下账户，户名：步明勇，开户行：中国农业银行股份有限公司上海娄塘支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、双方无其他争议；
三、本案受理费人民币1,969.86元，减半收取984.93元，由原告负担。
上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2018年2月9日经双方当事人签字发生法律效力。
审判员 顾敏华
二〇一八年三月五日
书记员 石 翀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9009号
原告：梁同京，男，1968年8月19日，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭晓堂，陈宝民，平度保民法律服务所法律服务者。
被告：李永丰，男，1980年4月2日，汉族，住平度市。
本院在审理原告梁同京诉被告李永丰买卖合同纠纷一案中，原告梁同京于2017年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁同京撤回对被告李永丰起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告梁同京负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9009号原告：梁同京，男，1968年8月19日，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭晓堂，陈宝民，平度保民法律服务所法律服务者。被告：李永丰，男，1980年4月2日，汉族，住平度市。本院在审理原告梁同京诉被告李永丰买卖合同纠纷一案中，原告梁同京于2017年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁同京撤回对被告李永丰起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告梁同京负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄海东，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62583.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62583.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终589号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥巨擘纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1072室。
法定代表人：梁天赋。
被上诉人（原审原告）：常熟市久佰纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村李袁中路1栋。
法定代表人：金三凤，该公司总经理。
上诉人绍兴柯桥巨擘纺织品有限公司因与被上诉人常熟市久佰纺织品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10283号民事裁定，向本院提出上诉。
绍兴柯桥巨擘纺织品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：本案的《采购合同》第七条对解决合同纠纷方式的约定属于约定不明，在此情况下，应按照《民事诉讼法》第23条确定管辖法院。双方并未对合同履行地进行明确约定，本案案由为定作合同纠纷，争议标的应为定作货物，而非货币，一审法院适用《民事诉讼法》解释第18条规定，以接收货币一方的被上诉人所在地作为合同履行地，属于认定事实错误，适用法律错误。本案应当移送上诉人住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案的多份《采购合同》，双方当事人在合同中已经约定“发生争议后，双方首先协商解决，不能协商解决时，提交给各方所在地人民法院解决”，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现因一审原告常熟市久佰纺织品有限公司住所地位于常熟市，故一审法院作为协议确定的管辖法院对本案享有管辖权。绍兴柯桥巨擘纺织品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初138号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗太远，男，1973年1月30日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，系习水县利民消毒有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人罗太远犯危险驾驶罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗太远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日21时许，被告人罗太远醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县西城区往习水县杉王大道方向行驶，当车辆行驶至习水县杉王街道娄山中路路段时被执勤民警查获。经对被告人罗太远进行呼吸式酒精检测，结果为254mg/100ml，后将被告人罗太远带至习水县人民医院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗太远血样中检出乙醇成分，含量为194.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗太远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗太远如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人罗太远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗太远醉酒驾车在公共道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人罗太远如实供述其犯罪行为，庭审认罪认罚，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗太远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年四月十一日
书记员 涂小芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2997号
原告李某。
被告吕某。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月29号办理结婚登记手续，于2005年9月6日生一男孩取名吕肖斌。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格差异，没有共同语言，而且被告好吃懒做，不能尽到一个做丈夫的责任，原告为了孩子一忍再忍，但被告不思悔改，自此，原告深知与被告无感情可言，故提起离婚诉讼。请求法院判令或调解原、被告离婚；婚生男孩吕肖斌随原告生活，由被告支付抚育费至独立生活止；要求按份分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，我与被答辩人于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。2005年9月6号生一男孩取名吕肖斌现年九岁。答辩人在2010年因病（小脑萎缩）在各大医院检查治疗，在这段时间里答辩人严重时生活不能自理，所以不能劳动。根本不是被答辩人诉状中所说的好吃懒做。现在家中四处为我的病求医问药，据医生说这病年轻可以恢复过来，所以我现在一直配合医生，争取短时间内把病治好。鉴于本案的实际情况。答辩人认为，被答辩人起诉与我离婚，根本不是诉状中所说的，好吃懒做“感情基础不好”主要是被答辩人看我现在不能劳动，挣不了钱，不能养家糊口，我相信，在妻子支持下，答辩人努力配合医生治疗，在不远的将来我的病是大有希望的。另外孩子十来岁了，在几年孩子就中用了，我想全家只要心往一处想，劲往一处使，我们的生活是没有什么问题的，所以我不同意离婚。望法院做其被答辩人的思想工作，让被答辩人尽快回到我身边。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年9月6日生儿子取名吕肖斌，现跟随被告生活。以上事实有原被告的陈述、结婚登记证书、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李某与被告吕某结婚时间较长，且生育一子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一四年十月十日
书 记 员 王帅