贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1364号
原告：杨某，女，1983年7月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：韦崇科，贞丰县法律援助中心法律工作者。
原告：杨昌凡，男，1950年4月17日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
原告：杨志英，女，1950年6月13日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。
原告：杨茜，女，2002年4月27日生，苗族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。
原告：杨扬，女，2004年3月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。
原告：杨秀康，男，2008年6月7日生，苗族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。
法定代理人：杨某，系原告杨茜、杨扬、杨秀康之母亲。
被告：李明黔，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省人，住贞丰县。
被告：苏洪，男，1992年3月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市瑞金路57号。
负责人：鲜锦文，系该公司经理。
委托代理人：周大业，系该公司员工。
原杨某琴、杨昌凡、杨志英、杨茜、杨扬、杨秀康与被告李明黔、苏洪、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称人寿财保黔西南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原杨某琴、杨昌凡、杨志英及杨某琴的委托诉讼代理人韦崇科，被告李明黔、苏洪，被告()及其委托代理人姚华、人寿财保黔西南公司的委托代理人周大业庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨昌凡、杨志英、杨茜、杨扬、杨秀康向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财保黔西南公司在第三者强制保险限额内支付死亡赔偿金110000元；2、被告李明黔和苏洪连带赔偿原告超过第三者强制保险限额外的各项损失785088.66元。事实和理由：2016年6月26日，被告李明黔酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通货车从贞丰县北盘江镇往贞丰县城方向行驶，于当日21时35分许行至贞丰县景观大道顶肖路段处时越过中心双实线与对向行驶由杨胜高驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成杨胜高当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定，李明黔承担事故的全部责任，杨胜高无责任。根据相关法律规定计算，原告的各项损失合计895088.66元，其中：丧葬费52956元/年×1/2﹦26478元，死亡赔偿金24579.64元/年×20年＝﹦26478元491592.8元，杨昌凡的被扶养人生活费16914.2元/年×14年÷3﹦78932.93元，杨志英的被扶养人生活费16914.2元/年×14年÷3﹦78932.93元，杨茜的被扶养人生活费16914.2元/年×4年÷2﹦33828.4元，杨扬的被扶养人生活费16914.2元/年×6年÷2﹦50742.6元，杨秀康的被扶养人生活费16914.2元/年×10年÷2﹦84571元，精神抚慰金50000。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李明黔辩称：对原告主张的事实无异议，但原告请求赔偿的金额、计算方式和依据有意见。
被告苏洪辩称：自己不承担赔偿责任，被告李明黔有驾驶资格，系合法驾驶，是否饮酒不清楚。
被告人寿财保黔西南公司辩称：对发生交通事故造成杨胜高死亡及交警部门的责任认定无异议。原告在交强险110000元内分责分项赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，被告李明黔酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通货车从贞丰县北盘江镇往贞丰县城方向行驶，于当日21时35分许行至贞丰县景观大道顶肖路段处时越过中心双实线与对向行驶由杨胜高驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车正面相撞，造成杨胜高当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交通警察大队认定，李明黔承担事故的全部责任，杨胜高无责任。事故发生后被告李明黔已赔偿原告损失50000元。
贵Ｅ×××××号普通货车登记所有人是苏洪，于2016年3月19日向被告人寿财保黔西南公司投保交强险。保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日。此次交通事故发生时，被告李明黔在庭审中陈述事故发生后酒精含量检测为180毫克。被告李明黔向苏洪借车，被告苏洪未认真询问被告李明黔是否饮酒即出借车辆。
原告杨某与杨胜高共同生育有杨茜、杨扬、杨秀康三个子女。原告杨昌凡与杨志英共同生育有杨胜勇、杨胜高、杨胜英三个子女。原告杨昌凡、杨志英与杨胜高共同生活。于2013年3月，杨胜高夫妇承包的土地全部被征收。成为失地农户后搬到城镇居住。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。对于杨胜高死亡后造成的经济损失应由谁承担赔偿责任问题，首先，贞丰县公安局交警大队对事故责任作出道路交通事故认定书认定李明黔负事故的全部责任，杨胜高无责任，当事人对责任认定书无异议，本院作为确定承担赔偿责任依据之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对杨胜高死亡后造成的赔偿，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例赔偿。被告李明黔因系酒驾，被告人寿财保黔西南公司在交强险内赔付可后可追偿。本案中，被告李明黔酒后驾驶车辆发生交通事故造成杨胜高死亡，对造成的损失应承担赔偿责任。被告苏洪作为车辆所有人和实际控制人，对车辆负有管理义务，在将车辆出借时应当预见到车辆由他人驾驶会产生危险，在出借时应尽到必要的审查义务。被告李明黔在借用车辆时已经饮酒，且被告李明黔陈述酒精含量达180毫克，而饮酒后禁止驾驶机动车是法律规定，被告苏洪作为车辆所有人，未尽到管理人的注意义务，对出借的车辆发生交通事故造成他人死亡的后果，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的规定，认定被告苏洪存对损害的发生在过错，据其过错程度确定在本案中承担10%的赔偿责任，被告李明黔承担90%的赔偿责任。
对于赔偿标准，杨胜高的户籍虽登记为农业家庭户口，但其承包土地被全部征收，属失地农户，此后又在城镇居住。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。由于事故发生在2016年6月10日，死亡赔偿金、丧葬费应按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对赔偿的范围和金额，确认如下：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条，按照受诉法院2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元的标准计算20年，计491592.8元。2、丧葬费，根据《解释》第二十七条，按照受诉法院2015年度职工年平均工资42815元的标准计算6个月，计21407.5元。3、精神损害抚慰金，杨胜高死亡的后果给原告造成精神损害，对精神抚慰金，结合侵权人的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定为10000元。原告请求过高，不予全部支持。4、对于被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定确定，原告计算的被扶养人生活费越过上述规定，不予全部支持。赔偿标准按照2015年贵州省城镇居民人均消费支出16914.2元计算。经计算，原告杨昌凡的被扶养人生活费为：（5638.06+46.15%×4）+（5638.06×60%×2）+（5638.06×85.71%×2）+（5638.06×2）＝59055.29（元）；原告杨志英的被扶养人生活费亦为59055.29元，杨茜的被扶养人生活费为：8457.1×46.15%×4＝15611.8（元），杨扬的被扶养人生活费为：（8457.1×46.15%×4）+（8457.1×60%×2）＝25760.32（元），杨秀康的被扶养人生活费为：（8457.1×46.15%×4）+（8457.1×60%×2）+（8457.1×85.71%×4）＝54754.64（元），上述被扶养人生活费计214237.34元。以上各项赔偿共计737237.64元。因原告请求被告人寿财产保险黔西南公司在交强险范围内赔偿110000元，未越过交强险限额122000元，予以支持；余额627237.64元，由被告李明黔与苏洪按照责任比例承担，即被告李明黔承担564513.88元，扣除已付的50000元，应赔偿514513.88元；被告苏洪赔偿62723.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、杨胜高因交通事故死亡给原告杨某、杨昌凡、杨志英、杨茜、杨扬、杨秀康造成的经济损失737237.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额范围为赔偿110000元，由被告李明黔赔偿564513.88元，扣除已付的50000元，还应赔偿514513.88元；被告苏洪赔偿62723.76元。
二、驳回原告杨某、杨昌凡、杨志英、杨茜、杨扬、杨秀康的其他诉讼请求。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告杨某、杨昌凡、杨志英、杨茜、杨扬、杨秀康负担596元，被告李明黔负担1611.5元，被告苏洪负担180元。
上列判决确定的权利义务，义务人应当在判决生效后十日内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张玉洁