广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第616号
原告：邓某1，男，2000年2月20日出生，汉族，广东省四会市人，住韶关市武江区，
法定代理人：邓某2，男，1969年3月3日出生，汉族，广东省四会市人，住韶关市武江区，
法定代理人：邱某，女，1977年8月2日出生，汉族，广东省仁化县人，住韶关市武江区，
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：周某1，男，2000年1月1日出生，汉族，广西苍梧县人，住�关市浈江区，
法定代理人：周某2（曾用名周世泉），男，1971年6月5日出生，汉族，广西苍梧县人，住韶关市浈江区，
法定代理人：李某，女，1979年4月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住韶关市浈江区，
被告：周某2（曾用名周世泉），男，1971年6月5日出生，汉族，广西苍梧县人，住韶关市浈江区，
被告：李某，女，1979年4月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住韶关市浈江区，
被告周某1、周某2、李某共同委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
原告邓某1诉被告周某1、周某2、李某身体权纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告邓某1法定代理人邓某2、邱某及委托代理人肖懿，被告李某及三被告委托代理人谭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：原告是韶关市第七中学的学生，2015年1月28日中午放学时，原告与同学李智斌等同学放学一起离开学校，刚离开学校大门不久，在12时30分许，李智斌就被几名社会青年带至韶关市××中学后门旁一废弃洗车店内，因原告放学时与李智斌同行，就一起跟到洗车店。在洗车店，原告遭到此几名社会青年的殴打致伤。原告被殴打后于2015年1月29日向警方报案，2015年1月29日韶关市公安局浈江分局五里亭派出所受理此案。经警方调查，因被告周某1与李智斌有矛盾，周某1就纠集了几名社会青年在2015年1月28日中午放学后将李智斌带入第七中学后门废弃洗车店，这几名社会青年将一同放学的原告殴打致伤。原告被殴打致伤后，被告周某1经公安机关传唤后拒不交代殴打原告的这几名社会青年的基本信息。原告被殴打后，被送往粤北人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左侧胫腓远侧干骺端骨折；2、左侧胫腓骨远侧骨骺、骺板损伤；3、左小腿下段、左踝关节周围皮肤软组织挫伤；4、左侧踝关节积血、积液；5、左下肢神经损伤；6、头部、胸腰背部、右肩部等多处皮肤软组织挫伤；7、左胫骨远端骨骺分离伴部分骨骺和骺板粉碎性骨折。2015年1月28日，医院为原告在手术室腰硬联合麻下行左侧胫腓骨骨折开放复位内固定术，原告为治疗伤情已花费医疗费34790.78元，被告周某2、李某只给付医疗费9000元，原告没有资金垫付医疗费，于2015年2月13日出院。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、要求被告赔偿原告医疗费25909.78元（34909.78元减9000元）；2、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1700元；3、要求被告赔偿原告住院期间及后续护理费7700元；4、要求被告赔偿原告营养费8000元；5、要求�告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；6、要求被告赔偿原告残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元。
被告周某1、周某2、李某辩称：一、被告不是侵权主体，也无侵权共犯合意，与原告的损害结果无任何因果关系。被告周某1与原告邓某1并无任何过节及纠纷，被告周某1经常遭受同学李智斌欺负，周某1因年纪还小，父母不在身边，只好寻求他人帮助，目的是制止李智斌的行为，并非叫人打李智斌。即使周某1与李智斌存在矛盾，都没有叫人打他，原告与周某1并无任何矛盾，周某1无需找人打原告，至于原告与他人如何发生纠纷，是其自行跟随他人及李智斌一起到事发现场，在他人劝离现场过程中发生口角，与第三人发生斗殴所致，周某1当时在现场曾极力劝阻，在整个事件中，周某1及叫来的人并无胁迫原告到现场，周某1也无安排叫来的人打他，在他们发生冲突中且极力劝阻双方，已经尽了义务，并无过错，是原告与他人之间的关系，与周某1叫人来与李智斌交涉无关联性，损害行为及结果是发生在原告与他人发生口角过程中不当行为导致，周某1与原告损害没有法律上的因果关系，侵权责任的承担要件之一是行为具有违法性，而周某1叫人过来并无安排打人，特别是对于原告，不存在侵权共犯合意。邓某1的损害结果是其与第三人之间发生导致，周某1不应对原告承担任何责任。二、本案原告受伤案件已由公安机关刑事立案，且已查实周某1并无与他人伤害原告的合意，不存在共同侵权的法定条件。被告周某1是未成年人，基于自我保护意识，在遭受其他同学欺负，而父母不在身边的情况下，未向学校老师求助，寻求社会上的人员帮助，本身做法不对，但毕竟周某1是未成年人，情有可原；周某1找人帮助处理其与李智斌之间的矛盾，�是针对李智斌，周某1并无与第三人合意伤害原告的意思，且是原告主动跟随过来与第三人产生口角发生斗殴所致，周某1也未参与。因此，周某1并不存在共同故意的侵权行为，不应承担任何责任。综上所述，周某1无与第三人殴打原告的合意，也不是侵权主体，与邓某1的损害没有任何的因果关系，被告周某2、李某对原告的损害结果不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告周某1同是韶关市第七中学在校学生，周某2、李某分别是周某1的父亲、母亲。周某1曾与其同学李智斌发生矛盾，2015年1月28日12时30分，周某1叫来了几名社会青年来到学校附近，将李智斌带到后门旁一废弃洗车店内，期间原告也跟过去看，被周某1叫来的几名社会青年打伤。2015年1月28日14时零2分，原告入住粤北人民医院住院治疗，2015年2月13日13时51分出院，共住院17天，花费医疗费34909.78元。粤北人民医院《疾病诊断书》上载明“出院诊断：左侧胫腓远侧干骺端骨折，左侧胫腓骨远侧骨骺、骺板损伤，左小腿下段、左踝关节周围皮肤软组织挫伤，左侧踝关节积血/积液,左下肢神经损伤,头部、胸腰背部、右肩部等多处皮肤软组织挫伤,左胫骨远端骨骺分离伴部分骨骺和骺板粉碎性骨折。嘱：1、避免外伤，加强营养；2、休息2个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人2个月；3、观察伤口愈合情况，周围皮肤情况，如有渗液、坏死，立即返院复诊；患肢禁止负重，注意循序渐进加强各关节功能锻炼；4、左下肢继续制动、禁止负重2个月，2个月后复查，复查后决定患肢下地行走的日期；5、1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物；6、门诊定期复查，不适随诊，不排除再次住院甚至手术治疗等可能性，等等”。期间，被告周某2�李某支付原告住院费9000元，其认为不是周某1将原告殴打致伤，不同意支付住院费余款，经多次催收未果，原告提起本案诉讼。
据原告提交的韶公浈受案字【2015】00549号受案回执显示，韶关市公安局浈江分局五里亭派出所于2015年1月29日受理邓某1被殴打一案。2015年4月17日，韶关市公安局浈江分局五里亭派出所出具《情况说明》，内容如下：“2015年1月29日10时16分我所接事主邓某1（身份证号码：）报案称：2015年1月28日12时30分许其在韶关市浈××区××中学后门旁一废弃洗车店门前被人殴打致伤。接报后，我所立即展开调查，并于2015年1月29日受理了此案。2015年2月4日经广东省韶关市公安司法鉴定中心法医鉴定，邓某1的损伤属轻伤一级。2015年2月5日我所将此案立为刑事案件进行侦查。经侦查，韶关市第七中学的学生周某1（身份证号）因曾与其同学李智斌发生矛�，2015年1月28日当天，周某1叫来了几名社会青年来帮忙问清楚李智斌是否要打他。当天12时30分许，几名社会青年来到韶关市浈××区××中学附近，将李智斌带到了第七中学后门旁一废弃洗车店内，期间邓某1也跟了过去看，在观看时被周某1叫来的几名社会青年打伤，随后几名社会青年逃离了现场。由于案发时，嫌疑人周某1的年龄未达到刑事责任年龄，我所民警已责令其监护人带回严加管教，对在逃的几名社会青年，我所正在积极抓捕当中”。
诉讼期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对邓某1的伤残等级进行司法鉴定，经韶关市中级人民法院对外委托摇珠确定的鉴定机构为广东南天司法鉴定所。广东南天司法鉴定所接受鉴定委托，于2015年9月8日作出粤南韶【2015】临鉴字第172号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓某1其左下肢损伤构成玖级伤残�与本次外伤事故存在直接因果关系。原告为此支付鉴定费2000元。
以上事实，有居民身份证及户口本、受案回执、住院病历、疾病诊断书、医疗收费票据、韶关市公安局浈江分局五里亭派出所情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：本案系基于原告身体受到侵害而引发的纠纷，属身体权纠纷。对2015年1月28日原告被周某1叫来的几名社会青年殴打致伤的事实，原告提交了韶关市公安局浈江分局五里亭派出所受案回执及情况说明，疾病诊断书、医疗收费票据等证据予以证实，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；本案中，周某1于2015年1月28日叫来几名社会青年，将与其有矛盾的李智斌同学约至学校附近殴打，因原告与李智斌一同前往，被周某1叫来的社会青年殴打致伤，造成原告玖级伤残。因此，周某1应当对原告受到的伤害承担连带责任。由于周某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”，第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，应由其法定监护人周某2、李某承担赔偿责任。至于被告辩称周某1并未参与殴打，不应由三被告承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然周某1并未直接殴打原告，但殴打原告的社会青年是周某1叫来的，因周某1的过错造成原告损害的事实显而易见，周某1虽因未达到刑事责任年龄不承担刑事责任，但周某1及其监护人的民事责任不能免除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，被告应对造成原告的伤害承担责任，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的实际损失如下：1、医疗费，本�认定2015年1月28日原告被殴打致伤所产生的费用，票据数额为34909.78元，被告已支付9000元，实际医疗费金额为25909.78元；2、住院伙食补助费，原告于2015年1月28日入院，2月13日出院，住院17天，其住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元；3、护理费，原告住院17天，住院期间陪护一人，出院后需休息2个月，继续陪护一人2个月，其陪护费为77天×100元/天=7700元；4、营养费，疾病诊断书上医嘱有加强营养项目，原告主张营养费予以支持，但其主张8000元过高，酌情给予3000元；5、精神抚慰金，原告系未成年人，被告的侵权行为对其精神造成了一定的损害，因此，原告主张精神抚慰金予以支持，但其主张10000元过高，酌情给予5000元；6、残疾赔偿金，按司法鉴定意见书，原告左下肢损伤构成玖级伤残。残疾赔偿金为2014年广东省城镇居民人均可支配收入(一般地区)30192.90元/年×20年×20%=120771.60元；7、原告为鉴定伤残等级支付鉴定费2000元；原告本次损害的实际损失为166081.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2、李某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某1赔偿款166081.38元；
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，原告邓某1负担424元，被告周某1、周某2、李某负担3590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 洁