江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初171号
原告：薛翠华。
原告：孙国利县。
原告：孙小凤县。
原告：孙小憨。
四原告共同委托诉讼代理人：孙奥、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：赵南堂。
原告薛翠华、孙国利、孙小凤、孙小憨与被告赵南堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙国利、孙小凤、孙小憨及其委托诉讼代理人孙奥、被告赵南堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠华、孙国利、孙小凤、孙小憨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向四原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计291029.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日19时40分左右，孙某驾驶二轮摩托车沿121省道由西向东行驶至121省道150KM处撞到由东向西行驶左转弯向南主车身已离开121省道被告驾驶的苏08B47**操纵杆自走式联合收割机尾部，造成两车损坏、孙某受伤经医院抢救无效死亡。2017年11月27日，盱眙县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。事故发生后，孙某被送往盱眙县人民医院治疗，经抢救无效于2017年10月8日3时45分死亡，花费医疗费5895.39元。被告为苏08B47**操纵杆自走式联合收割机的车主，未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告未按法律规定赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告诉求。
被告赵南堂辩称，死者系醉酒驾驶二轮摩托车摔伤，与我无关，拒绝赔偿原告损失。我怀疑该事故现场系造假产生，对该事故认定书存有异议，但是我现在没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2017年10月7日19时40分左右，孙某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿121省道由西向东行驶至121省道150KM处撞到由东向西行驶左转弯向南车身主体已离开121省道被告赵南堂驾驶的苏08B47**操纵杆自走式联合收割机尾部，造成两车损坏。因孙某未依法取得机动车驾驶证，并醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第三十八条之规定，有明显过错；被告赵南堂驾驶未定期进行安全技术检验的操纵杆自走式联合收割机违规上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条及第十三条第一款之规定，也有过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，盱眙县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙某负事故主要责任，赵南堂负事故次要责任。事故发生后孙某经盱眙县人民医院抢救无效死亡，期间共计花费医疗费用5895.39元。赵南堂驾驶的苏08B47**操纵杆自走式联合收割机系本人所有，该交通事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制险。
另查明，原告薛翠华与死者孙某系夫妻关系，原告薛翠华与死者孙某生前共生育三子女，即长子孙国利、次子孙小憨、长女孙小凤。死者孙某自事故发生前户口所在地为盱眙县××集镇××村××城镇街道范围，生前以耕种土地和在外打工为主，即死者生前系城镇居民。
上述事实有当事人陈述、原告提供的盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、盱眙县人民医院住院收费收据一份、盱眙县人民医院住院病人费用清单一份、盱眙县人民医院24小时内入院死亡记录两份、孙某户口本、孙某火化证、盱眙县鲍集镇鲍集居委会证明一份、亲属关系证明一份、赵南堂身份证复印件一份、赵南堂联合收割机行驶证及联合收割机驾驶证复印件一份，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告复印件一份等证据加以证明，本院予以确认。
对于原告薛翠华、孙国利、孙小凤、孙小憨主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费5895.39元。诉讼中，原告提供了盱眙县人民医院住院收费收据以及住院病人费用清单各一份等证据予以证明，本院予以确认；
2.丧葬费35787元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35787元；
3.死亡赔偿金602280元。死者孙某居住生活地系盱眙县××集镇街道，系城镇居民，事故发生时65周岁（1952.7.14）。故按事故发生地即2016年度江苏省城镇居民标准40152元/年计算赔偿费用，本院认定四原告近亲属孙某的死亡赔偿金为40152元/年×[20—（65-60）]=602280元；
4.精神抚慰金15000元。该起交通事故死者孙某负主要责任，故本院酌定精神抚慰金为15000元；
5.直接财产损失200元。其直接财产损失为死者孙某驾驶的二轮摩托车，其车辆损失情况原告未举证，考虑到事故认定书载明车辆损坏，故本院酌定该项损失为200元；
6.交通费300元。本案原告主张交通费500元，考虑到该交通事故发生后死者被紧急送往盱眙县人民医院抢救，其后丧葬事宜处理人员也需交通费支出，故本院酌定交通费为300元。
以上各项费用总计为659462.39元。
本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合相关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。
结合本案而言，2017年10月7日，死者孙某在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车与被告赵南堂驾驶的未投保机动车交通事故责任强制保险的联合收割机尾部相撞。该事故经盱眙县公安局交警大队现场勘查认定，死者孙某负事故主要责任，被告赵南堂负事故次要责任。诉讼中被告赵南堂对该事故认定书持否定意见，但是其并未提供相关证据予以反驳，故本院对其该项主张不予支持。根据上述规定，对于未投保交强险导致的交通事故，该保险责任限额的赔付将由驾驶人和投保义务人承担连带责任，超出保险限额情形下才考虑事故双方当事人的过错。故本案原告上述的损失应当由被告赵南堂在交强险限额内首先承担，超出交强险限额之外的损失由双方当事人按照过错比例承担。故被告赵南堂承担5895.39元+110000元+200元+(659462.39元-116095.39元)×30%=279105.49元（精神损害抚慰金优先计入交强险限额）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事案件侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵南堂于本判决生效之后三十日内赔偿原告薛翠华、孙国利、孙小凤、孙小憨医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费共计279105.49元；
二、驳回原告薛翠华、孙国利、孙小凤、孙小憨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由原告薛翠华、孙国利、孙小凤、孙小憨负担1133元，被告赵南堂负担4532元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
(一)当事人依法自行协商处理的交通事故;
(二)仅造成自身车辆损失的单方交通事故;
(三)车辆在道路以外通行时发生的事故。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。