山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初159号
原告：唐晓武，女，1961年3月29日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所专职律师。
被告：王元平，男，1984年1月19日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所专职律师。
原告唐晓武与被告王元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓武及其委托诉讼代理人何良,被告王元平及其委托诉讼代理人赵改到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告唐晓武向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、生活用品费、餐饮费、医疗辅助器具费、交通费共计32556.28元。2.误工费、残疾赔偿金、长期护理费、精神抚慰金待定残后另行请求。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：医疗费1262元、残疾赔偿金65644.8元、误工费42000元、精神抚慰金6000元、摩托车损失3300元、鉴定费2500元、住院伙食补助金4650元、营养费4650元等共计122164.14元。事实和理由：2016年6月18日9时许，原告驾驶光速牌二轮摩托车沿榆平线由西向东行驶至15km+500m左转弯时，与沿榆平线由西向东行驶的被告王元平驾驶的×××江铃牌轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告入朔州市平鲁区人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第2-4肋骨骨折，眼钝伤（左眼），眶壁复合型骨折。现虽经治疗但原告左眼失明，右眼视力下降。该事故不仅给原告留下终身残疾，而且造成重大经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、生活用品费、餐饮费、医疗辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、摩托车损失、鉴定费、营养费等各项损失合计154720.42元。
被告王元平辩称，对交通事故发生的时间、基本事实、事故责任认定均无异议。一、原告应承担重新鉴定结果的不利后果。被告王元平向人民法院申请对原告唐晓武伤残等级进行重新鉴定，被告王元平陪同原告唐晓武到人民法院指定的专门机构进行鉴定，因原告唐晓武未能提供鉴定需要的材料，致使无法对唐晓武的伤残作出鉴定，原告唐晓武是否构成伤残在本次鉴定中不能确定，对此原告唐晓武应承担不利后果，被告王元平对鉴定结果是没有过错的。二、《朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》在本案中不能作为证据使用；1、重新鉴定没有结果，不能按照原来的鉴定结果计算；2、鉴定意见书的检案摘要超出鉴定材料范围，鉴定结果不客观；3、原告的胸部伤残不是�本次事故造成的；4、原告眼部未诊断出”视力损害”结果，不构成伤残。三、不能按城镇居民人均可支配收入计算原告的相关赔偿数额。四、原告的相关赔偿数据计算错误。1、在增加诉讼请求申请书中。原告的所有损失合计金额189440.83元计算错误。2、原告于2016年6月18日-2016年9月18日在平鲁区人民医院住院治疗期间，在没有医嘱的情况下前往山西医科大学第一医院看病的各项费用不应计算在赔偿费用中。3、原告主张的生活用品费和餐饮费没有法律依据不应支持。4、原告主张的营养费没有医嘱，不应支持。5、原告提交的误工证明，没有工资流水和劳动合同，不应按月工资3500元计算。6、苏化鹏出具的租车费收据不正规，且原告是在平鲁区人民医院住院治疗期间花费的，该证据不应采纳。7、摩托车没有证据证明损失数额。8、护理费不能按照3600元标准计算。因为没有公司证明和单位负责人的签名和盖章，没有工资流水以及用人单位签订的劳动合同。
原告唐晓武辩称，第一、对鉴定机构未作出重新鉴定的后果，应当由被告承担；根据法庭依法查明的事实，被告向法庭提出重新鉴定以后，没有及时缴纳鉴定费以致鉴定机构拒绝鉴定，因此，法庭应当视为被告放弃重新鉴定请求；原鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据，另外原告唐晓武已经向鉴定机构提供了全部医学影像资料，并对所有提供的资料的真实性和完整性，承担一切责任。综上所述，导致重新鉴�未能进行的过错在于被告，而不是原告。第二、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见，并无瑕疵；应当作为认定案件的事实依据。理由如下：鉴定机构应当根据全部医学资料作为鉴定的依据，而山西省医科大学、山西省眼科医院、首都医科大学附属北京同仁医院出具的医学资料，客观真实，均能作为鉴定的依据，没有任何法律规定伤残等级鉴定只能依据一个医疗机构的医学资料鉴定。另外原告的胸部形成的伤残是在本次事故当中造成的，只是由于平鲁区人民医院的医疗水平和医疗人员素质，未能发现该处的伤情，而鉴定机构在进行鉴定时，不仅要依据医学资料而且被鉴定人本人的身体也是鉴定的重要依据，为此鉴定机构对原告进行必要的检查，并不违反法律规定，而且从检查结果看，原告四肋骨折并遗留两处畸形愈合，构成十级伤残，并不违反任何法律规定。原告在平鲁区人民医院未检查出视力损伤，被告不能因此否定原告没有视力损伤，原告通过到北京同仁医院以及山西眼科医院等医疗条件更好的医疗机构进行检查治疗，结果诊断视力存在严重的损伤，不仅可以否定被告认为原告没有视力损伤的陈述，而且也说明原告转院到外地就医是非常必要的。关于原告的居住证明，能够证明原告的居住状况，对原告主张的赔偿数额并不存在着计算错误，在被告的答辩状中被告计算了9项，而在原告的诉讼请求中有13项诉讼请求，被告在答辩状中陈述说原告在外地就医的医疗费不应支持，是没有任何法律依据的。另外原告主张的生活用品，餐饮费、交通费、护理费等各项诉讼请求均有相应的证据支持，法庭应当支持原告的各项诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体身份。
证据2、交警部门出具的交通事故认定书，证明事故发生的经过以及事故责任认定。
证据3、平鲁区人民医院诊断建议书及住院病历1份、出院证，北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、山西医科大学第一医院门诊�历本2份，山西省眼科医院门诊诊疗手册1份,以上证据证明原告的伤情以及治疗经过。
证据4、平鲁区人民医院出具的山西省医疗住院费统一收据1支，金额10974.48元和住院费用清单1份，平鲁区人民医院门诊检查医疗费票据一支，金额40元；山西医科大学第一医院的门诊医疗费票据11支，金额1292.8元、山西省眼科医院的门诊医疗票据4张，金额642.5元、北京同仁医院门诊票据3支，金额155元、朔州市人民医院鉴定检查费用票据7支，金额1262元、北京同仁堂山西连锁药店有限公司购买的药品金额为74.6元，以上医疗费合计14441.38元。
证据5、朔州市医其美眼视光中心配镜单1支，金额245元。
证据6、唐晓武的误工证明，是由朔州市朔城区海蒙汽配服务部出具的证明一份，证明唐晓武是我单位职工，月工资3500元，2016年6月18日因其发生交通事故住院治疗至今未上班，故我单位停发其误工期间的工资。
证据7、原告的儿子王振中的误工证明以及王振中所在单位的营业执照和身份证。证明内容兹证明王振中是我单位的职工，从事特种车电工维修工作，月工资3600元，因其母亲唐晓武发生交通事故请假护理，至2016年6月18日至今未上班，在其请假期间的工资我单位不予发放，证明出具单位为太原同达兴机械制造有限公司。
证据8、销货清单一份，金额80元；工商服务业统一收款收据1支，金额20元；中华副食便利店出具的证明1支，金额22元；共计122元。
证据9、原告及其陪护人员支出的餐饮费收据75支，金额合计4388元。证明原告因就医和转院支出餐饮费的数额。
�据10、住宿费收据8支，金额1002元，证明原告因就医和转院支出的住宿费数额。
证据11、原告2016年6月23日支出从井坪到太原租车费收据1支，金额1500元、收款人的身份证复印件，证明原告于2016年6月23日雇佣苏化鹏的出租车从井坪到太原就医支出的交通费数额。另一个是汽车车票10张，金额47元，证明原告及其亲属从小庄村到井坪往返支出的交通费。从井坪到太原往返的汽车车票8支、保险单2支，合计金额684元；证明原告及其亲戚为原告住院支出的交通费。火车票9支，异地售票手续费收据3支，金额15元；2016年9月23日大同到朔州汽车票3支，金额165元；以上金额合计352.5元；证明原告为就医到北京途径大同所产生的交通费；2016年9月26日原告亲属为原告就医从井坪下朔州市人民医院动用私家车加油所发生的费用，2016年9月26日朔州市平鲁区平万线加油站出具的汽油费收据1支，金额200元；发生时间分别是：2016年6月23日、2016年6月24日、2016年7月27日、2016年7月15日、2016年12月6日的5支加油费票据，金额合计700元。证明以上加油费票据均是因原告受伤住院治疗及买药检查等用途支出的费用。
证据12、关于原告的居住情况证据，朔州市平鲁区井坪镇街道�坪村民委员会出具的证明一份，证明内容是兹证明唐晓武2012年3月25日在井坪镇东坪西八排2号李贵云家租房一处居住至今。原告与李贵云所签订的房屋租赁合同一份；以上证据证明原告在城镇居住满一年以上视为城镇居民，相应的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。
证据13、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为2处10级，伤残系数为12%，鉴定费支出2500元。
证据14、原告受损摩托车的合格证及诚信摩托公司销售票1支。证明被损车辆的所有人为原告儿子王喜平，被损坏摩托车的购置价格为3300元。
被告王元平对原告提供相关证据的质证意见：对证据1、2、6无异议。
对证据3中平鲁区人民医院的病历无异议，对其他医院出具的诊断证明，因为没有平鲁区人民医院医生的医嘱及医院的请假条，在其他医院诊断出的病情，不能证明与本次事故有关联性，我方不予认可；
对证据4平鲁区人民医院的相关医疗费用无异议，需要说明的一点我方对原告在平鲁区医院住院期间，花费的医疗费已垫付10100元，对其他医院产生的费用因为没有平鲁区人民医院医生的医嘱及请假条，所以产生的费用不能证明与本次事故有关联，我方不予认可。
对证据5该花费不能证明与本次事故有关系，我方不予认可。
对证据7该证据没有单位负责人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百一十五条的规定，我方对该证据不予认可。
对证据8生活用品费不是正规的票据且不符合最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，相关的赔偿内容，我方不予认可。
对证据9餐饮费票据不是正规的发票且不符合最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，相关的赔偿内容，我方不予认可。
对证据10住宿费票据不是正规的发票，我方不予认可。
对证据11苏化鹏出具的收据到太原出租车费用1500元，该收据不是正规发票且没有相关的过路费票据也没有苏化鹏的机动车驾驶证等相关证据，无法证明该费用产生的真实性，我方不予认可。私家车加油费所产生的费用一支200元，不是正规的发票，无法证明与本次事故发生有关联性，证据11中的其他费用因没有平鲁区人民医院医生的医嘱所产生的费用，我方不予认可。
对证据12井坪村村委会出具的证明，该证明没有单位负责人的签名或盖章，不符合相关法律规定；我方对该证据不予认可。房屋租赁合同出租方没有提供身份证复印件，以及房屋所有权相关证据，无法证明租赁事实的存在。
对证据13因重新鉴定没有结果，我方对该证据不予认可。
对证据14摩托车损失价值不能按3300元计算赔偿。
被告王元平在质证过程中提出为原告唐晓武垫付医疗费10100元。
原告唐晓武辩称，被告王元平所述10100元不属实，而是垫付9800元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告唐晓武提供：证据3、平鲁区人民医院诊断建议书及住院病历1份、出院证，北京地区医疗机构门急诊病历手册1份、山西医科大学第一医院门诊病历本2份，山西省眼科医院门诊诊疗手册1份以上证据证明原告的伤情以及治疗经过。被告王元平质证意见：平鲁人民医院的病历无异议，对其他医院出具的诊断证明，因为没有平鲁区人民医院医生的医嘱及医院的请假条，在其他医院诊断出的病情，不能证明与本次事故有关联性，我方不予认可。经审查：上述证据由正规医疗部门出具,足以证明原告的伤情以及治疗经过,予以采纳。
证据4、平鲁区人民医院出具的山西省医疗住院费统一收据1支，金额10974.48元和住院费用清单1份，平鲁区人民医院门诊检查医疗费票据一支，金额40元；山西医科大学第一医院的门诊医疗费票据11支，金额1292.8元、山西省眼科医院的门诊医疗票据4张，金额642.5元、北京同仁医院门诊票据3支，金额155元、朔州市人民医院鉴定检查费用票据7支，金额1262元、北京同仁堂山西连锁药店有限公司购买的药品金额为74.6元，以上医疗费合计14441.38元。被告王元平质证意见：平鲁区人民医院的相关医疗费用无异议，需要说明的一点我方对原告在平鲁区医院住院期间，花费的医疗费已垫付10100元，对其他医院产生的费用因为没有平鲁区人民医院医生的医嘱及请假条，所产生的费用不能证明与本次事故有关联性，我方不予认可。经审查：被告王元平对平鲁区人民医院�相关医疗费用无异议，予以确认。对其他医院产生的费用不予认可,因未举证证明,不予采纳。故对医疔机构出具的医疗费票据,给合病历和相关证据予以确定。被告王元平一并提出已垫付医疗费10100元，原告唐晓武只认同9800元,被告未举证证明,对垫付医疗费9800元予以确认。北京同仁堂山西连锁药店有限公司购买的药品金额为74.6元，因无医嘱证明,不予采纳。
证据5、朔州市医其美眼视光中心配镜单1支，金额245元。被告王元平质证意见：该花费不能证明与本次事故有关系，我方不予认可。经审查：该证据载明姓名：王振中,性别：男；非原告唐晓武,故不予采纳。
证据7、原告的儿子王振中的误工证明以及王振中所在单位的营业执照和身份证。证明内容兹证明王振中是我单位的职工，从事特种车电工维修工作，月工资3600元，因其母亲唐晓武发生交通事故请假护理，至2016年6月18日至今未上班，在其请假期间的工资我单位不予发放，证明出具单位为太原同达兴机械制造有限公司。被告王元平质证意见：该证据没有单位负责人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百一十五条的规定，我方对该证据不予�可。经审查：该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,故不予采纳。
证据8、销货清单一份，金额80元；工商服务业统一收款收据1支，金额20元；中华副食便利店出具的证明1支，金额22元；共计122元。被告王元平质证意见：生活用品费不是正规的票据且不符合最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，相关的赔偿内容，我方不予认可。经审查：3支票据内容属于个人生活用品消费性支出,据此要求赔偿无法律依据,故不予采纳。
证据9、原告及其陪护人员支出的餐饮费收据75支，金额合计4388元。证明原告因就医和转院支出餐饮费的数额。被告王元平质证意见：餐饮费票据不是正规的发票且不符合最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，相关的赔偿内容，我方不予认可。经审查：原告及其陪护人员支出的餐饮费4388元,据此要求赔偿无法律依据,故不予采纳。
证据10、住宿费收据8支，金额1002元，证明原告因就医和转院支出的住宿费数额。被告王元平质证意见：住宿费票据不是正规的发票，我方不予认可。经审查：住宿费收据8支，其中：6支非正规发票,不符合相关法律规定,故不予采纳。另外：北京市国家税务局通用定额发票2支,符合相关法律规定,有证据3中北京地区医疗机构门急诊病历手册1份可佐证,金额200元,予以确认。
证据11、原告2016年6月23日支出从井坪到太原租车费收据1支，金额1500元、收款人的身份证复印件，证明原告于2016年6月23日雇佣苏化鹏的出租车从井坪到太原就医支出的交通费数�。另一个是汽车车票10张，金额47元，证明原告及其亲属从小庄村到井坪往返支出的交通费。从井坪到太原往返的汽车车票8支、保险单2支，合计金额684元；证明原告及其亲戚为原告住院支出的交通费。火车票9支，异地售票手续费收据3支，金额15元；2016年9月23日大同到朔州汽车票3支，金额165元；以上金额合计352.5元；证明原告为就医到北京途径大同所产生的交通费；2016年9月26日原告亲属为原告就医从井坪下朔州市人民医院动用私家车加油所发生的费用，2016年9月26日朔州市平鲁区平万线加油站出具的汽油费收据1支，金额200元；发生时间分别是：2016年6月23日、2016年6月24日、2016年7月27日、2016年7月15日、2016年12月6日的5支加油费票据，金额合计700元。证明以上加油费票据均是因原告受伤住院治疗及买药检查等用途支出的费用。被告王元平质证意见：苏化鹏出具的收据到�原出租车费用1500元，该收据不是正规发票且没有相关的过路费票据也没有苏化鹏的机动车驾驶证等相关证据，无法证明该费用产生的真实性，我方不予认可。私家车加油费所产生的费用一支200元，不是正规的发票，无法证明与本次事故发生有关联性，证据11中的其他费用因没有平鲁区人民医院医生的医嘱所产生的费用，我方不予认可。经审查：该证据中所述的2016年7月18日至同年11月19日期间,原告及其陪护人员支出的交通费：井坪至太原（往返）汽车票8支金额680元,乘客人身意外伤害保险单2支金额4元,合计684元；2016年9月20日至同年9月23日期间,原告及其陪护人员支出的交通费：火车票9支金额337.5元,异地售票手续费收据3支金额15元,汽车票3支金额165元,合计517.5元；共计1201.5元。有关凭据与原告就医地点、时间、人数、次数相符合,有证据3中山西医科大学第一医院门诊病�本，山西省眼科医院门诊诊疗手册,北京地区医疗机构门急诊病历手册可佐证,予以采信。
2016年6月18日原告住入平鲁区人民医院治疗,期间于2016年6月23日雇佣苏化鹏的出租车到太原就医支出租车费1500元,2016年6月24日的山西医科大学第一医院门诊病历本可证实原告就医是事实；但并非情急之下的住院或转院,可以乘坐普通交通工具；而且苏化鹏出据的收具非正规票据,又无机动车驾驶证、行驶证、过路费收据佐证；不能合理排除此收据的随意性,故不予采纳。
2016年6月23日至2016年12月6日期间,原告及其相关人员支出加油费票据6支，金额900元。不符合人身损害赔偿解释中关于交通费应当以正式票据为凭计算的规定,故不予采纳。
2016年10月3日至同年11月27日期间,原告及其相关人员支出交通费：井坪至（向阳堡）小庄汽车车票10张，金额47元。有关凭据发生于原告2016年6月18日住院治疗至2016年9月18日出院之后,与原告就医无关联性,故不予采纳。
证据12、关于原告的居住情况证据，朔州市平鲁区井坪镇街道井坪村村民委员会出具的证明一份，证明内容是兹证明唐晓武2012年3月25日在井坪镇东坪西八排2号李贵云家租房一处居住至今。原告与李贵云所签订的房屋租赁合同一份；以上证据证明原告在城镇居住满一年以上视为城镇居民，相应的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。被告王元平质证意见：井坪村村委会出具的证明，该证明没有单位负责人的签名或盖章，不符合相关法律规定；我方对该证据不予认可。房屋租赁合同出租方没有提供身份证复印件，以及房屋所有权相关证据，无法证明租赁事实的存在。经调查核实：上述证据中关于位于朔州市平鲁区井坪镇东坪西八排2号宅院一处,房主系李贵云与其妻贾秀梅,2012年3月份该宅院正房（平板房3间）东间与堂屋由王振中与其妻赵英英、长子王宁、长女王静一家4口租住至今,口头约定月租金150元。西间存放着李贵云的东西,居室门由李贵云锁着。南下房在2017年之前由别人居住,2017年后至今无人居住。西下房一直不能居住。因此对该组证据不予采纳。
证据13、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的�残等级为2处10级，伤残系数为12%，鉴定费支出2500元。被告王元平质证意见：重新鉴定没有结果，我方对该证据不予认可。经审查：本案在第一次开庭审理中,被告王元平当庭申请对原告的伤残等级重新鉴定,经山西省高级人民法院委托山西医科大学进行伤残鉴定,在鉴定时被告王元平未缴纳相关的鉴定费,原告未提供相关的影像学资料,故重新鉴定没有结果。二次开庭审理中被告王元平未提出重新鉴定的意见,因此对原告的伤残等级2处10级，鉴定费支出2500元,予以采纳。
证据14、原告受损摩托车的合格证及诚信摩托公司销售票1支。证明被损车辆的所有人为原告儿子王喜平，被损坏摩托车的购置价格为3300元。被告王元平质证意见：摩托车损失价值不能按3300元计算赔偿。经审查：受损摩托车未经鉴定,合格证及诚信摩托公司销售票,不足以证明摩托车受损的价值,故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无号牌光速二轮摩车实际所有人、驾驶人：原告唐晓武,该车未经公安机关交通管理部门登记。×××江铃牌轻型普通货车登记所有人：卢成就,实际所有人、驾驶人：被告王元平；该车检验有效期至：2015年10月31日,逾�未检验。原告唐晓武系朔州市朔城区海蒙汽配服务部职工，月工资3500元，户籍为朔州市平鲁区向阳堡乡大庄村农业家庭户口。2016年6月18日9时许，原告唐晓武驾驶无号牌光速二轮摩托车沿榆平线由西向东行驶至15KM+500M（麻黄头村路段）左转弯时,与沿榆平线由西向东行驶被告王元平驾驶×××江铃牌轻型普通货车发生碰撞，致唐晓武受伤,两车受损。本起事故朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1034号事故认定书,认定：王元平、唐晓武负事故同等责任。事故发生后，原告于2016年6月18日入住朔州市平鲁区人民医院治疗，由儿子王振中陪护至2016年9月18日出院,实际住院93日,花销医疗费：10974.48元十40元（门诊）＝11014.48元；2016年7月18日至20日在山西省眼科医院花销医疗费：642.5元；2016年6月24日、同年11月15日在山西医科大学第一医院花销医疗费：274.3元十899元=1173.3元；2016年9月21日在北京同仁医院花销医疗费：155元；2017年4月11日在朔州市人民医院花销鉴定检查费：1264元；以上医疗、检查费合计14249.28元。原告唐晓武住院期间,被告王元平垫付医疗费9800元,原告唐晓武认同。经朔州市中级人民法院委托,2017年6月8日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第49号司法鉴定意见书，原告唐晓武一眼中度视力损害鉴定为10级伤残，肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合鉴定为10级伤残，原告花销鉴定费2500元。原告在住院、治疗期间及其必要的陪护人员实际发生的交通费：2016年7月18日至同年11月19日期间,井坪至太原（往返）汽车票8支金额680元,乘客人身意外伤害保险单2支金额4元,合计684元；2016年9月20日至同年9月23日期间,火车票9支金额337.5元,异地售票手续费收据3支金额15元,汽车票3支金额165元,合计517.5元；�述交通费共计1201.5元。另在北京就医住宿费200元。有关凭据与原告就医地点、时间、人数、次数相符合,有山西医科大学第一医院门诊病历本，山西省眼科医院门诊诊疗手册,北京地区医疗机构门急诊病历手册可佐证。
本院以为,原告唐晓武驾驶无号牌光速二轮摩托车与被告王元平驾驶×××江铃牌轻型普通货车发生交通事故事实清楚。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2016）第1034号事故认定书,认定：王元平与唐晓武均负事故同等责任。原、被告认同。本院予以采纳。×××江铃牌轻型普通货车,实际所有人�驾驶人是被告王元平；该车检验有效期至：2015年10月31日,逾期未检验。因此,被告王元平应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告；不足部分,按照事故同等责任予以赔偿。原告要求赔偿项目和数额的请求，将依照人身损害、交通事故损害赔偿相关法律规定的赔偿项目，并根据法庭辩论终结时山西省2016年度有关统计数据的通知，综合本案的有关证据、实际情况、合理予以确定。被告王元平垫付医疗费9800元,原告唐晓武认同,本院予以确认。原告的医疗费14249.28元（截止法庭辩论终结时），有医疗费收据可证实,本院予以确认。住院伙食补助费认定为：100元／日×93日（实际住院日）＝9300元。护理费认定为：36307元÷365日×93日（实际住院日）＝9250.82元。伤残赔偿金认定为：19049元/年×20年×12%（2个10级伤残）＝45717.6元。原告按照伤残等级主张6000元的精神抚慰金，凭鉴�费发票主张2500元的鉴定费,符合规定，本院予以确认。误工费认定为：3500元/月平均工资÷30日×355日（受伤日至定残前1日）＝41416.67元。原告在住院、治疗期间及其必要的陪护人员实际发生的交通费：2016年7月18日至同年11月19日期间,井坪至太原（往返）汽车票8支金额680元,乘客人身意外伤害保险单2支金额4元,合计684元；2016年9月20日至同年9月23日期间,火车票9支金额337.5元,异地售票手续费收据3支金额15元,汽车票3支金额165元,合计517.5元；交通费共计1201.5元。另在北京就医发生住宿费200元。有关凭据与原告就医地点、时间、人数、次数相符合,有山西医科大学第一医院门诊病历本，山西省眼科医院门诊诊疗手册,北京地区医疗机构门急诊病历手册可佐证。交通费1201.5元与住宿费200元二项合计1401.5元。本院予以确认。上述原告唐晓武人身损害各项费用共计129835.87元。由被告王�平在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告唐晓武人身损害费106286.59元。剩余13549.28元,按照事故同等责任,由被告王元平赔偿原告6774.64元；原告唐晓武自行承担6774.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条规定，判决如下：
一、由被告王元平在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告唐晓武10000元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告唐晓武人身损害费106286.59元；按照事故同等责任,由被告王元平赔偿原告唐晓武6774.64元；核减已垫付医疗费9800元,实际赔偿113261.23元。
二、驳回原告唐晓武的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元（唐晓武预缴：3394元）,由原告唐晓武负担829元,被告王元平负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长卢润
审判员郭振中
人民陪审员力晓静
二〇一八年四月十六日
书记员马金文