天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初15088号
原告：刘向阳，男，1958年2月2日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘翔（原告刘向阳之子），1986年5月21日生，汉族，住址同上。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室（机构住所：天津市河西区友谊路41号大安大厦A做23层）。
主要负责人：潘小传，副总经理。
委托诉讼代理人：崔文艳，该公司员工。
原告刘向阳与被告余金星、被告田中、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告余金星、被告田中的起诉，本院准予。原告刘向阳及其委托诉讼代理人刘翔、被告鑫安保险天津分公司的委托诉讼代理人崔文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费168774.33元、伙食补助费5200元、营养费3000元、误工费17220元、护理费6888元、交通费3000元、残疾赔偿金74220元、精神损坏抚慰金5000元、鉴定费1820元、车损3000元，共计288122.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日6时30分，余金星驾驶登记在田中名下的津Ｆ×××××号小型轿车行驶至立交桥，与原告骑行的自行车发生交通事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告余金星驾车未保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区人民医院住院治疗，后于2017年7月27日转院至天津市天津医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1.多发肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.左侧创伤性胸腔积液；4.双肺挫伤；5.胸椎横突骨折；6.头外伤；7.多发软组织挫伤；8.糖尿病。原告共住院治疗52天，支出医疗费168774.33元，原告并按每天100元主张住院伙食补助费5200元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残登记及误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2018年2月26日出具司法鉴定意见书：原告外伤致多发肋骨骨折，评定为十级伤残；其误工150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1820元。原告依照上述鉴定意见，并分别按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元及每日50元主张误工费17220元（114.8元×150日）、护理费6888元（114.8元×60日）、营养费3000元（50元×60日）；原告为城镇户口，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元、残疾赔偿指数10%、计算20年，主张残疾赔偿金74220元，并主张精神损害抚慰金5000元；原告自行车在此次事故中受损，要求被告赔偿车损3000元，并要求被告赔偿交通费3000元。事故车辆津Ｆ×××××号小型轿车在被告鑫安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告鑫安保险天津分公司在原告治疗过程中垫付了医疗费10000元，同意在被告鑫安保险天津分公司的赔偿款中予以扣除。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告鑫安保险天津分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书、车辆投保情况无异议，同意赔偿原告的合理损失；原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费数额过高，同意按照每天30元、营养期60天计算；误工费未提供单位营业执照、事故发生前半年工资流水及误工损失证明，不予赔偿；精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿；交通费应提供合法票据,否则不予赔偿；鉴定费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿；事故发生后，我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，要求在我司给付的赔偿款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告鑫安保险天津分公司要求在原告主张的医疗费中扣除15%的非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告鑫安保险天津分公司的意见不予采纳，原告医疗费凭票维护，经核对原告提供的医疗费票据，原告因此次事故支出医疗费159107.93元；原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、经鉴定的误工期150元主张误工费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张车损3000元，未提供证据，本院不予确认；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告鑫安保险天津分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定余金星承担全部民事赔偿责任。事故车辆津Ｆ×××××号小型轿车在被告鑫安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告鑫安保险天津分公司在交强险和商业三者险内承担相应责任。原告医疗费本院凭票支持159107.93元；住院伙食补助费按每天100元支持52天计5200元；营养费酌情支持1800元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、经鉴定的误工期150天、护理期60天支持误工费17220元、护理费6888元；原告主张交通费3000元，未提供票据，本院视情支持1000元；原告残疾赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元、残疾赔偿指数10%支持20年共计74220元（37110元×10%×20年）；鉴于此次事故给付原告造成的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金5000元，并在交强险限额内优先赔偿；鉴定费1820元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告同意在被告鑫安保险天津分公司赔偿的款项中扣除垫付款10000元，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费159107.93元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元，合计166107.93元，扣除被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内垫付的10000元后，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿156107.93元；
二、原告的损失误工费17220元、护理费6888元、交通费1000元、残疾赔偿金74220元、精神抚慰金5000元，合计104328元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残陪限额内予以赔偿；
三、原告的损失鉴定费1820元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至三项合计，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告262255.93元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。