wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执612号
申请执行人：侯唐姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款2963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执612号之二
申请执行人：侯唐姣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款2963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执612号本院在执行侯唐姣与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2369号
罪犯王松涛。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王松涛犯抢劫、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，附带连带民事赔偿81817.64元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2007年9月18日作出（2007）一中刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年4月4日起至2025年4月3日止。本院以（2011）一中刑执字第2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年4月4日起至2021年9月3日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2371号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：关茂申，男。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告关茂申民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2371号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：关茂申，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告关茂申民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1635号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告侯斌，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉侯斌物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6648号
罪犯杨陆军，男，1995年12月16日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年四月一日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨陆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨陆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨陆军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨陆军减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更607号
罪犯马英华，男，东乡族，1988年6月18日出生，原户籍所在地伊宁县，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2013年7月24日作出（2013）伊县刑初字第118号刑事判决，以被告人马英华构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日），罚金3000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑一次，减去刑期一年。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马英华服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，罚金3000元已缴纳。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马英华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马英华予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初137号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崔继福，男，生于1985年1月2日，汉族，甘肃省临洮县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省临夏县。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月7日被批准逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人崔继福犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。于2016年11月30日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人崔继福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2016年8月22日至8月24日期间，被告人崔继福先后在永靖县刘家峡镇川北路清香旅社、太极广场01lydyh01小小麻将馆01lydyh01、古城路林海招待所、川南路聚鸿旅社、永靖县峡畔宾馆内，盗得现金共计2880元及其他物品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人崔继福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人崔继福对起诉指控的犯罪事实、罪名及主要证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日，被告人崔继福住宿在永靖县刘家峡镇川北路清香旅社时，从值班室旅客登记本夹层内盗得现金150元。同日，被告人崔继福在永靖县刘家峡镇太极文化广场01lydyh01小小麻将馆01lydyh01内，盗得抽屉内现金80元。
2016年8月23日，被告人崔继福在永靖县刘家峡镇古城路林海招待所二楼客房内，盗得被害人任某的黑色钱包一个，内装现金200余元及银行卡等。同日，被告人崔继福住宿在永靖县刘家峡镇川南路聚鸿旅社时，盗得值班室办公桌抽屉内现金150元。
2016年8月24日11时许，被告人崔继福在永靖县刘家峡镇峡畔宾馆，盗得一楼大厅吧台抽屉内现金2300元。当日下午17时许，永靖县峡畔宾馆负责人陈瑞麟在刘家峡镇川南路发现被告人崔继福后报警，公安民警抓获被告人崔继福后查扣其所持现金2200元等并退还各被害人。被告人崔继福盗窃数额共计2880元。
另查明：2015年5月15日，被告人崔继福因盗窃被临夏县公安局行政拘留10日；同年10月2日，因盗窃被临洮县公安局行政拘留11日。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、110接警记录单、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及受案程序合法。
2、抓获经过、户籍证明，证明被告人崔继福到案情况，具有完全刑事责任能力。
3、扣押笔录、扣押物品照片及返还物品清单、随案移交物品清单，证明公安机关从被告人崔继福身上查扣被盗赃款及物品后退还各被害人。
4、永靖县峡畔宾馆证明、交班综合报表，证明永靖县峡畔宾馆的被盗现金为2300元。
5、永靖县旅馆业住宿人员登记表，证明被告人崔继福于2016年8月21日至22日在清香旅社住宿，同年8月23日入住聚鸿旅社；同年8月23日，被害人任某住宿在林海招待所。
6、行政处罚决定书，证明被告人崔继福于2015年5月15日因盗窃被临夏县公安局行政拘留10日，于2015年10月2日因盗窃被临洮县公安局行政拘留11日。
（二）视听资料
电子监控视频光盘一张，证明被告人崔继福于2016年8月23日进出林海招待所过程及同年8月24日11时8分许在峡畔宾馆一楼大厅吧台抽屉内盗取现金的事实。
（三）现场勘验、检查、辨认笔录及照片
证明公安机关对犯罪地点永靖县峡畔宾馆进行勘验、检查并拍照，被告人崔继福对清香旅社、峡畔宾馆、聚鸿旅社、小小麻将馆、林海招待所等犯罪地点进行指认。
（四）证人证言
1、证人魏某（被告人崔继福继父）证言，证明被告人崔继福平时一贯表现不好，曾因盗窃被行政拘留两次。
2、证人孔某（林海招待所负责人）证言，证明2016年8月23日下午15时许，林海招待所住宿旅客任某称其黑色背包中的黑色钱包被盗。
（五）被害人陈述
1、峡畔宾馆负责人陈瑞麟陈述，证明2016年8月24日上午11时许，宾馆吧台抽屉内现金2300元被盗。
2、清香旅社负责人刘树霞陈述，证明2016年8月21日18时至22日11时许，被告人崔继福住宿在清香旅社，退房后发现放在旅社值班室电脑桌上的登记本夹层中的营业款被盗100多元。
3、小小麻将馆负责人颜明月陈述，证明2016年8月22日，麻将馆内小卖部零钱箱中的几十元现金被盗。
4、林海招待所住宿旅客任某陈述，证明2016年8月21日，任某住宿在林海招待所，8月23日回到招待所后，将放在招待所一楼值班室的黑色背包取回，后发现背包里的黑色女式钱包被盗，装有三张银行卡、一张都市丽人VIP卡、汇旗恩口腔诊所记录及现金200元左右。
5、聚鸿旅社负责人孔成娃陈述，证明2016年8月23日17时42分许，被告人崔继福住宿在该旅社，当日18时20分许，被告人崔继福离开旅社时，其身穿衣服与入住时不同，经孔成娃追问，被告人崔继福称从其他房间偷拿衣服并穿上，后孔成娃发现吧台抽屉中的现金100多元被盗。
（六）被告人供述与辩解
证明被告人崔继福对公诉机关指控的五次盗窃事实进行如实供述。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人崔继福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔继福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔继福多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔继福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何海
审 判 员 李惠
人民陪审员 叶得军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪纯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4222号
原告李国保，男，汉族，1984年8月1日生，住河南省南召县。
被告王跃丽，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告李国保诉被告王跃丽买卖合同纠纷一案中，原告李国保于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国保负担。
审判员 王万萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭 帅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初312号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张明亮，男，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月21日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张明亮犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人张明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月12晚22时许，被告人张明亮同朋友冯留义、冯某、杨刚一起到社旗县赊店镇“喜来登KTV”8866房间消费。期间，屈某、孙某、张某等人也到“喜来登KTV”8803房间消费，屈某认为8803房间太小。在到8866房间查看时，与张明亮、杨刚等人发生争执，进而引发厮打，在厮打过程中，张明亮用破碎的啤酒瓶块将孙某嘴部及耳部划伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤。
另查明，2016年7月11日，被告人张明亮一次性赔偿被害人孙某医疗费等各项损失共计9万元，取得了孙某的谅解。2016年7月21日，被告人张明亮到社旗县公安局赊店路派出所投案。
上述事实，被告人张明亮在法庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，调解协议及谅解书，现场勘验笔录，现场照片及视频截图，受害人伤情照片，人体损伤程度鉴定书，证人冯留义、冯某、屈某、张某、李某、闫某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人张明亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张明亮认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年十一月三日
书记员 张运岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16820号
罪犯张开海，男，1982年2月6日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第40号刑事判决，以被告人张开海犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日以（2003）云高刑终字第902号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第423号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张开海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张开海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张开海准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第187号
申请执行人：夏芳。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××总经理。
夏芳与象山金榜教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬象民初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏芳于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初15号
原告：枣庄市山亭区�城街道沈庄社区居民委员会，住所地：山亭区山城办事处沈庄社区。
法定代表人：沈印忠，主任。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：沈印来，居民。
原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会与被告沈印来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告沈印来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会诉称，2011年，原告进行棚户区改造，被告的房屋位于改造区域内，双方订立沈庄居委会棚改补偿安置协议书。依据该协议，原告为被告安置97.46平米房屋两套，上房时经双方结算，被告应支付给原告房屋差价款78477.8元，并出�欠条一张，该欠款经原告催要未果。故诉至法院，要求判令：1、判令被告一次性清偿房屋差价款78477.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈印来未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年7月8日签订沈庄居委会棚改补偿安置协议书一份，协议对回迁时间、回迁房的标准与质量、安置原则、安置住宅楼价款的计算方式、选房号、补偿款、奖励费均有约定，原告在协议上盖章，被告签字。回迁安置房小区建成后，被告选8号楼东单元5层东户及西单元1层西户住房两套，经双方结算，被告的补偿款冲减后，应向原告支付房款78477.8元，被告于2013年4月27日出具欠条一张，签字并按捺指印。该欠款至今未付。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、安置协议书、选房登记表、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的安置补偿协议，合法有效，原告已为被告安置回迁住房，被告应清偿所欠付的房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失自向本院主张权利之日即2016年1月4日起计付。被告沈印来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈印来于本判决生效后十日内，向原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会清偿欠款78477.80元及利息（自2016年1月4日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告沈印来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云鹏
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第551号罪犯卢家富，男，1948年10月29日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化，农民。系老年犯。现在福建省建阳监狱服刑。2009年8月10日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第10号刑事判决，认定卢家富犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月2日作出（2009）闽刑复字第56号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处卢家富死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年11月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯卢家富在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢家富的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢家富自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢家富减刑的异议。本院认为，罪犯卢家富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢家富的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1057号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所）。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行职员。
被告：何文凯，男，汉族，住福建省平和县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加了诉讼，原告平安银行中山分行委托代理人和增翔、被告何文凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年10月9日，平安银行中山分行与何文凯签订了个人信用贷款合同。合同约定：平安银行中山分行贷款150000元给何文凯，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.89%，何文凯采取按月等额还本付息方式还款。平安银行中山分行按照合同约定于2013年10月9日向何文凯发放了贷款150000元。贷款发放后，从2015年9月9日，何文凯未依约按期足额还本付息，截止2015年10月22日，何文凯拖欠平安银行中山分行贷款本金79187.47元及利息（含罚息）6373.79元、复利305.28元，共计85866.54元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月21日）。为此，平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1、何文凯偿还平安银行中山分行贷款本金79187.47元及利息（含罚息）6373.79元，复利305.28元，共计85866.54元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月22日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用由何文凯承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.何文凯身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.贷款账户对账单及还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告何文凯下落不明，本院发出公告，通知被告何文凯到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月9日，平安银行中山分行与何文凯签订了个人信用贷款合同，合同约定：平安银行中山分行贷款150000元给何文凯，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，何文凯采取按月等额还本付息方式还款；若何文凯未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若何文凯拖欠本金或利息、费用，平安银行中山分行有权要求何文凯提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，平安银行中山分行于2013年10月9日向何文凯发放贷款150000元。其后，何文凯从2015年7月9日起未依约足额偿还本息，截至2016年4月13日，何文凯尚欠平安银行中山分行贷款本金79187.47元及利息（含罚息）17061.38元、复利2105.68元。
本院认为：平安银行中山分行与何文凯签订的个人信用贷款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间，何文凯未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故平安银行中山分行要求何文凯偿还平安银行中山分行贷款本金79187.47元及利息（含罚息）、复利的请求，本院予以支持。何文凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何文凯于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金79187.47元及（截至2016年4月13日，利息（含罚息）17061.38元、复利2105.68元；从2016年4月14日起，利息按月利率1.89%，罚息按利息加收50%，复利按逾期罚息利率收取，分别计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，诉讼保全费879元，共计2825元（原告已预付），由被告何文凯负担（该款被告何文凯应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭银娣
第4页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初245号
自诉人张某，男，1977年4月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告人赵楠，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告人刘涛，女，1971年11月1日出生，汉族，住郑州二七区。
自诉人张某以被告人赵楠、刘涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张某自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第988号
申请执行人薛银花，女，汉族，住三明梅列区。
被执行人张荣庆，男，汉族，住沙县。
被执行人廖新英，女，汉族，住沙县。
申请执行人薛银花与被执行人张荣庆、廖新英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1520号民事判决书，向被执行人张荣庆、廖新英发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、廖新英立即支付申请执行人借款本金人民币2600000元及判决书所确定利息、代垫受理费3950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张荣庆、廖新英名下位于沙县长富南路电力家园1幢301号房地产，但上述房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3866号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,
法定代表人：王珍军,行长。
被执行人：刘晔川，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地宁夏。
申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘晔川信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晔川给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币151193.12元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日将被执行人刘晔川纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了刘晔川名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的151193.12元及利息、滞纳金、超限费未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人刘晔川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行,住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段,法定代表人：王珍军,行长。被执行人：刘晔川，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地宁夏。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘晔川信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晔川给付信用卡欠款及诉讼费合计人民币151193.12元，并给付自2016年3月26日开始至上述欠款实际清偿日产生的利息(日息万分之五),滞纳金和超限费,按照《信用卡领用和约》的规定计收。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日将被执行人刘晔川纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了刘晔川名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的151193.12元及利息、滞纳金、超限费未能执行。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将被执行人刘晔川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月十八日书记员  王 权
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00025-1号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
被告：马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司。
法定代表人：濮训春。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
法定代表人：范学齐。
被告：徐万春。
被告：张良花。
被告：濮训春。
被告：吴付荣。
被告：范学齐。
被告：秦立荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司、马鞍山市欧特陶瓷材料有限责任公司、马鞍山博纬机械制造有限公司、徐万春、张良花、濮训春、吴付荣、范学齐、秦立荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山博纬机械制造有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5471号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：廖小平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告廖小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以廖小平已缴清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月七日
书记员 黄珺滢（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1210号
原告嘉峪关市中重汽车销售服务有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。组织机构代码证号68606803-3。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告刘国金，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市中重汽车销售服务有限公司与被告刘国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员韩卫国独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶其钦、胡晓丹到庭参加诉讼，被告刘国金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常在原告处购买汽车配件，截止2015年2月6日，被告尚欠原告汽车配件款17900元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。据此，请求判令被告支付原告汽车配件款17900元。
被告刘国金无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告经常在原告处购买汽车配件，截止2015年2月6日，被告共计赊欠原告汽车配件款17900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述原告提交的欠条等证据所证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖关系成立且有效，应受法律保护。被告购买原告汽车配件后未能及时付清货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的请求正当，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国金支付原告嘉峪关市中重汽车销售服务有限公司汽车配件款17900元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一六年五月三十日
书记员 张雅丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第140号
原告：王某，农民。
被告：彭某，农民。
原告王某与被告彭某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方独任审判。2015年9月21日，本案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系网络认识，于××××年××月××日在贵州省铜仁市万山特区民政局登记结婚。由于原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因生活习惯等问题，时常为琐事争吵。2014年10月份，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找，均未果，至此原、被告感情完全破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由双方承担。
为证明自己的主张，原告王某提供证据如下：
结婚证、户口本各一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某未作答辩，亦未提供证据。
因被告彭某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告系网络聊天认识，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且时常因琐事发生争吵，导致难以共同生活。现原告王某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告彭某离婚，故对原告离婚的诉请本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈英方
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈丽萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执111号
申请执行人：徐光辉。
被执行人：何维国。
本院在执行徐光辉与何维国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何维国既无银行存款也无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 吴立芳
审 判 员 曾良强
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 武
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1787号
原告：严兰英，居民。
被告：�银燕，居民。
被告：袁惠珍，居民。
原告严兰英为与被告颜银燕、袁惠珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还借款355000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告因需分别于2008年8月12日、2009年8月16日、2009年2月18日、2009年2月18日各向原告借款100000元、100000元、55000元、100000元，合计355000元，并出具借条四份。双方未约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告严兰英与被告颜银燕、袁惠珍之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现两被告未及时予以归还，原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告颜银燕、袁惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜银燕、袁惠珍应于本判决生效后十日内归还原告严兰英借款355000元，并支付逾期利息（以355000元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告颜银燕、袁惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6625元，由被告颜银燕、袁惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任
审 判 员 童钱勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十二月十七日
代书记�陈巧玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第919-3号
申请执行人宋俊会。
申请执行人林忠英。
申请执行人柳青青。
被执行人李晓亮。
被执行人李守文。
被执行人史丽娜。
申请执行人宋俊会、林忠英、柳青青与被执行人李晓亮、李守文、史丽娜交通事故纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）栖执字第919-1、919-2号执行裁定书，预查封了被执行人李守文所有的位于栖霞市富贵园1号楼东三单元二层西户的房产一套（房产证号为：备字第16**号）和查封了被执行人李守文所有的位于栖霞市官道政府驻地（原法庭西）的房产一套（房产证号为：栖城房字第000201**号）。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李守文所有的位于栖霞市富贵园1号楼东三单元二层西户的房产一套（房产证号为：备字第××号）的预查封。
解除对被执行人李守文所有的位于栖霞市官道政府驻地（原法庭西）的房产一套（房产证号为：栖城房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年十二月四日
书记员 冯 光
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初462号
原告ＸＸ。
被告邢静。
被告武晓熙，系邢静儿子。
被告卢某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告卢某到庭参加了诉讼。被告邢静、武晓熙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年8月20日被告邢静因生意周转资金不足向我借款20万元，并由被告卢某为其提供保证责任担保，三方签订了抵押借款合同，约定借款期限为2013年8月25日至2014年8月25止，月息2%，一年利息为肆万捌仟元整。并承诺用其房产作为抵押担保，但没有办理抵押登记。合同当日，我即从银行汇款20万元给被告邢静。合同到期后，被告邢静却没按期还款。截止2014年8月25日，被告尚欠我本金12万元，被告邢静和其儿子武晓熙为原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年8月25日以前还清全部本息。并由被告邢静和武晓熙为原告出具借条一份，内容为“借到ＸＸ现金壹拾贰万元。2014.8.20”。此后，被告仍然没有履行还款义务，仅给付了部分利息，至今尚欠本金12万元以及2015年3月1日以后的利息没有偿还。请求人民法院依法判令被告邢静、武晓熙共同偿还借款本金12万元，并从2015年3月1日开始按2%月息支付利息，利随本清；由被告卢某对该借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费和因实现债权所开支的一切费用均由三被告承担。
被告卢某辩称：2013年8月20日的时候我帮忙邢静担保了20万元，一年后，邢静还了4万元，我还了4万元，给钱的时候邢静、ＸＸ、我都在场，而且ＸＸ给我出的有条子，条子上说的很清楚。给这个钱的时候，我们说好了，由邢静还6万元，我还4万，以后我就不担保了，由邢静的儿子武晓熙担保。当晚11点多我从外地赶回来到邢静家，第二天中午约十点给的钱，我先还的4万元，邢静后还的钱，好像是邢静钱不够，只拿了4万元。我给的这4万元给的有现金，也有转账，给现金多少、转账多少我记不得了。她们后来重新出具了一张12万元的条子，原来20万元的借条作废了，12万元的条子上没有我的签名，我已经不是担保人了，我也就不能再还这个钱了。
被告邢静、武晓熙未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告邢静因投资开店急需资金向原告ＸＸ借款20万元，被告卢某为该笔借款作担保，借款时，双方签订有抵押借款合同，约定借款期限为1年，即2013年8月25日起至2014年8月25日止。借款利息为两分，一年利息为肆万捌仟元整，按月付息，利息每月肆仟元整，每月25日前给付。卢某在担保人处签名并捺印。当日ＸＸ将20万元打入邢静在房县农村商业银行的帐户。2013年8月25日，卢某又给ＸＸ出具一份承诺书，内容为：“担保承诺书，邢静用房产证、土地使用证在ＸＸ借款贰拾万元整，由卢某担保，两证由担保人卢某代管。到期后若邢静不能偿还，由卢某本人偿还。担保人：卢某，二〇一三年八月二十五日。”截止到2014年8月20日，被告邢静尚欠原告ＸＸ借款12万元，被告邢静、武晓熙给原告ＸＸ出具借据一份，内容为：“借条，借到ＸＸ现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）。武晓熙，邢静，2014.8.20.”2014年8月25日，被告邢静、武晓熙给原告ＸＸ出具还款承诺书一份，主要内容为：“本人于2013年8月25日与ＸＸ所签订的抵押借款合同现已到期，按照合同约定仍欠ＸＸ借款壹拾贰万元整。由于本人开店急需资金继续投资。我自愿承诺按照抵押借款合同各项条款规定继续履行自己的还款义务和责任。本人现作以下承诺：一、本人所欠ＸＸ借款人民币壹拾贰万元整，按半年偿还一次（2015年2月25日前偿还6万元；于2015年8月25日前将本息全额还清）。二、借款利息，继续按原合同第五条规定执行，月息2%，利息以实际欠款金额计算。三、利息结算方式：在每月25日前将当月利息打入ＸＸ指定的银行帐户。四、延期还款最后截止日期为2015年8月25日。五、本承诺书的内容，由本人和自己的儿子武晓熙用诚信和固定资产承诺。”后因原告索要借款无果，遂引起诉讼。
另查明：2015年3月25日以前的借款利息，被告邢静已给付。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ要求被告邢静、武晓熙偿还借款本金12万元并给付借款利息的诉讼请求，因有被告邢静、武晓熙出具的借据及还款承诺书证实，且双方约定的利率符合相关法律的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告ＸＸ要求被告卢某对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，2014年8月20日，被告邢静、武晓熙给原告ＸＸ重新出具了12万元的借据，并于2014年8月25日给原告ＸＸ出具了还款承诺书，将该笔借款的借期延展至2015年8月25日，未经卢某书面同意，保证人卢某不再承担保证责任。且被告邢静向原告ＸＸ借款20万元后，被告卢某于2013年8月25日给原告出具的担保承诺书中注明“到期后若邢静不能偿还，由卢某本人偿还”，即被告卢某为该笔20万元借款提供的是一般保证。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告ＸＸ要求三被告承担因实现债权所开支的一切费用的诉讼请求，因未提出明确的数额，也未举证其开支相关费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢静、武晓熙自本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金12万元，并从2015年3月25日起按照月利率20‰给付利息至本金偿清之日止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邢静、武晓熙负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛晓宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第312号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，系该社负责人。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年三月九日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第312号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
法定代表人姚某某，系该社负责人。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 曾令龙
二〇一五年三月九日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第312号原告辰溪县农村信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇东风路。法定代表人姚某某，系该社负责人。被告谢某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  石教伍人民陪审员  钟玉涛人民陪审员  曾令龙二〇一五年三月九日代理书记员  杨浩锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第559号
原告李基恩，男，住址辽宁省法库县。
被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司，住所地法库县法库镇团结街。
负责人冯喜强，系该公司经理。
委托代理人于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告李基恩与被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司（以下简称“电力公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李基恩、被告电力公司的委托代理人于洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基恩诉称，原告在法库县四家子蒙古族乡四家子村养殖肉食鸡，原告养殖肉食鸡的生产用电一直由被告提供，原告均按时足额交纳电费。
2015年8月25日14时，被告在没有通知原告的情况下，即对原告的肉食鸡养殖场停止了供电，致使原告鸡舍的散热设备停止了工作，鸡舍内炎热难耐。原告虽然自备发电机，但由于被告停电前没有通知，待原告将自备发电设备连接至鸡舍内散热设备开始供电时，原告所养殖的13151只肉食鸡均出现了不同程度的中署情况。8月25日至8月26日两天内肉食鸡死亡1215只。另外，因被告突然停电导致原告的肉食鸡不同程度中署，鸡的育肥受到严重影响，平均每只鸡每天停止育肥0.3斤，每只鸡每天减重0.4斤。
2015年8月27日，原告将存活的所有的肉食鸡11936只以每斤5.5元的价格卖给了调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司，每只鸡平均重量为6.31斤。
被告虽然在8月26日16时恢复了供电，但被告突然停电使得原告所养殖的肉食鸡均出现中署症状，致使肉食鸡集中死亡，停止育肥，体重下降，这给原告造成了极大的损失。为此，原告要求被告赔偿1215只鸡死亡造成的财产损失42166.58元（1215只×6.31斤／只×5.5元／斤），11936只鸡体重减轻造成的财产损失91907.2元（11936只×（0.3＋0.4）斤／只×2天×5.5元／斤），并由被告承担本案诉讼费。
被告电力公司辩称，原告所述停电情况属实，但原告自备发电机，发生断电四十分钟后才恢复养鸡场的用电，属于原告自身责任导致损失加重，这部分损失应该由原告承担，对死亡1215只鸡的数额没有异议，价格也没有异议，对每只鸡的重量有异议，请法院酌情处理。原告及时处分了这批鸡，不存在原告所述的11936只鸡的重量减轻而导致的损失。
经审理查明，2015年8月25日下午两点左右，因被告下属单位法库县双台子供电所施工挖断了电缆线，导致原告所在区域突然停电。停电26小时后，被告恢复供电。原告饲养肉食鸡，鸡舍需使用制冷设备控制温度，突然停电导致鸡舍温度迅速升高，停电四十分钟后原告使用自备的发电机开始发电。鸡舍温度升高导致原告饲养的鸡死亡1215只。2015年8月27日，原告将其余11936只鸡卖给了调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司，每只鸡平均重量为6.23斤，每斤5.5元。
现原告要求被告赔偿原告1215只鸡死亡造成的损失42166.58元，11936只鸡体重减轻造成的损失91907.2元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告陈述，原告在举证期限内提供的证明、毛鸡结算单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李基恩使用被告电力公司提供的电并交纳电费，原被告之间形成的供用电合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
被告未提前通知，突然停电，被告的行为构成违约。被告的违约行为给原告造成损失，被告对此应承担赔偿责任。赔偿的范围为1215只肉食鸡死亡造成的损失，金额为41632元（1215只×6.23斤／只×5.5元／斤）。
对于原告要求被告赔偿其余11936只鸡因体重减轻而造成的损失91907.2元，因原告未提供充分的证据证明鸡的体重减轻，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李基恩财产损失41632元；
二、驳回原告李基恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告国网辽宁省电力有限公司法库县供电分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2982元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月十二日
书记员 许茹欣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00220号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯建虎，男，1979年5月14日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，住临县。身份证号：。2004年11月22日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2011年7月28日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年2月12日刑满释放。2014年11月12日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，责令强制隔离戒毒二年。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]95号起诉书指控被告人冯建虎犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉。被告人冯建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月，被告人冯建虎和李文福（已判刑）、王旭平（另案处理）、曹海军（另案处理）经事先预谋，采取砸损车辆玻璃的手段盗窃他人车内财物。
1、2014年3月22日凌晨，被告人冯建虎和王旭平、曹海军、李文福开车窜至小店区康宁街私家领食馆门口附近，将被害人李某1的一辆车牌号为×××的白色路虎汽车右后玻璃砸坏，盗走车内10000余元现金等物品。现赃物未追回。
2、2014年3月22日凌晨，被告人冯建虎和王旭平、曹海军、李文福开车窜至小店区平阳路晋阳街口君怡小区门口附近，将被害人毛某的一辆车牌号为×××的丰田越野车左侧前窗玻璃砸坏，盗走车内风衣一件、羊毛衫一件等衣服和中华牌香烟两条（无法鉴定）。现赃物未追回。
3、2014年3月22日凌晨，被告人冯建虎和王旭平、曹海军、李文福开车窜至小店区晋阳街口君怡小区门口附近，将被害人冯某1的一辆车牌号为×××的路虎车右后玻璃砸坏，盗走车内黄金叶牌香烟8条（无法鉴定）、三星牌9100型手机一部、三星牌Note2型手机一部。经鉴定，三星牌9100型手机价值250元，三星牌Note2手机价值2253元。现赃物未追回。
4、2014年3月31日凌晨，被告人冯建虎和王旭平、曹海军、李文福开车窜至小店区长风街家富富侨足浴店门口附近，将被害人郑某的一辆车牌号为×××凌志牌LX570型越野车右后窗户玻璃砸坏，盗走车内银色苹果牌笔记本电脑一台、软中华牌香烟5条、硬盒中华牌香烟6条等物品（上述物品均无法鉴定）。现赃物未追回。
5、2014年3月31日凌晨，被告人冯建虎和王旭平、曹海军、李文福窜至小店区长风街格林豪泰酒店附近将被害人冯某2的一辆车牌号为×××的黑色奔驰越野车左后玻璃砸坏，盗走车内现金2000元、硬盒呼伦贝尔牌香烟3条、硬盒黄鹤楼1916牌香烟2条、灰色吉尼亚牌休闲运动鞋1双、红色梅尔代格牌鸵鸟皮质皮鞋等物品（以上物品均无法鉴定）。现赃物未追回。
6、2014年3月31日凌晨，被告人冯建虎和王旭平、曹海军、李文福窜至小店区南内环街建东骨伤医院附近，将被害人李某2的一辆车牌号为×××途观汽车右后玻璃砸坏，盗走车内现金3000余元。现赃款未追回。
7、2014年3月31日凌晨，被告人冯建虎和王旭平、曹海军、李文福窜至小店区南中环街尚客优快捷酒店门口附近，将被害人刘某的一辆车牌号为×××宝马牌汽车左后玻璃砸坏，盗走车内佛珠1串和中华牌香烟2条（以上物品均无法鉴定）。现赃物未追回。
2014年11月11日，太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警在大同路胜利街丁字路口将冯建虎抓获。
另查明，因被害人未能提供车辆定损报告、维修单等相关证据，无法对被砸损车辆的毁坏财物的价值进行鉴定。
上述事实，被告人冯建虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录、指认犯罪现场照片、立案决定书、移交接收证明、拘留证、逮捕证、起诉意见书、在逃人员登记信息表、价格认定意见书、价格鉴定不予受理通知书、暂不收押通知书、刑事判决书、裁定书及释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建虎以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值17503元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯建虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯建虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年10月6日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人冯建虎的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年四月十日
书 记 员 段金玉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1178号
原告：张某，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：廖有楷，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：胥某，男，汉族，住韶关市武江区。
原告张某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赖小平
二〇一六年八月二日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初636号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李涛，男，1998年2月9日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年6月13日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日晚，被告人李涛未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘被害人刘某均在未佩戴安全头盔的情况下沿成都市龙泉驿区成环路主道从同安街道往洛带镇方向行驶。当日23时36分许，被告人李涛驾车超速行驶至成环路同安老收费站路段时撞上主道与辅道之间的绿化隔离带后侧翻，致其自身及被害人刘某受伤，车辆受损。后刘某被送至医院经抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人李涛承担事故全部责任，被害人刘某无责。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李涛血液样品乙醇浓度为109.6mg/100ml，推断刘某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人李涛因伤被送至医院后，在医院被接警赶至医院的公安民警挡获归案。
上列事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天网监控录像光盘，驾驶人信息查询结果单，网上查询工作记录，成都市龙泉驿区第二人民医院院前急救病历、抢救记录，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104555、0104583号检验报告，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0204037号鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1907、1861号司法鉴定意见书，四川移动话单本地话单，龙公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书，被告人李涛的常住人口基本信息，证人刘某某、许某、李某的证言，被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李涛无驾驶资格且醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李涛系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李涛犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人李涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月二十日
书记员 张明丽
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第396-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人文英芳，男，汉族，湘乡市人。
被执行人屈丹，女，系文英芳之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收文英芳、屈丹社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3421号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1169号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省潮安县。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日3时许，被告人刘某在本区洛浦街沙溪村幸福南路26号雄记便利店内，因购买的食品质量问题与店主即被害人陈某（另案处理）发生纠纷，继而打斗。期间，被害人陈某持刀砍伤被告人刘某，被告人刘某则持塑料凳殴打被害人致伤（经鉴定，二人的伤情均为轻伤）。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币3.6万元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人陈某的陈述，证人翁某、孙某、洪某乙、洪某丙、林某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并得到谅解，有一定的悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄秋霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2998号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
法定代表人吴广林，支行行长。
委托代理人于正瑞，支行职工。
被告朱业兵，农村居民。
被告傅娟，农村居民。
被告朱西生，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行诉被告朱业兵、被告傅娟、被告朱西生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月21日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告朱业兵、被告傅娟地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告朱业兵、被告傅娟的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告朱业兵、被告傅娟下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行的起诉。
案件受理费2603元，保全费1145元，共计3748元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐伟宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00552号
上诉人（原审原告）李静慧。
委托代理人张家豪。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区科技和产业发展局（原武汉市武昌区经济和信息化局），住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人付世超，该局局长、党委书记。
委托代理人章翔，该局工作人员。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人李静慧因诉武汉市武昌区经济和信息化局（以下简称区经信局，现更名为武汉市科技和产业发展局，以下简称区科产局）不履行法定职责案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00086号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张家豪、马小兵，被上诉人的委托代理人章翔、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李静慧原系武汉电缆附件厂职工，曾担任武汉电缆附件厂产品经营部经理，在其承包经营期间以产品经营部的名义及资金购买了下新河街小区13栋2单元6楼602室住房一套并自行居住。1997年9月9日该房屋办理了房屋所有权证，产权人为武汉电费附件厂产品经营部。1997年9月20日，武汉电缆附件厂与案外人陈孝方签订了《成本房售房协议书》，约定将该房屋出售给案外人陈孝方，并办理了房屋所有权转移登记，房屋所有权人为案外人陈孝方。2013年1月4日原告向被告书面投诉，反映武汉电缆附件厂领导违规处理房屋并请求被告返还其住房。被告于2013年3月21日作出了《关于李静慧信访件的回复》，认为原告信访所反映的武汉电缆附件厂无故占用职工住宅，厂领导擅自处置职工住房一事无事实依据，并向原告送达。2014年12月8日原告再次向原审被告寄送《申请区经信局履行保护我住宅不受侵犯的法定职责》的信函，被告于2014年12月10日签收信函后，直到本案诉至原审法院，未作出回复。
原审法院认为，被告武昌区经信局系武昌区人民政府授权的区属企业国有资产监督管理部门，负责贯彻落实有关新型工业化、信息化、国有资产管理等的法律、法规、规章和方针，制定企业国有资产监督管理的规章、制度，以及指导国有企业改革和发展的政策措施等。经审查，涉案房屋所有权人系武汉电缆附件厂产品经营部和案外人陈孝方，原告自始就不是涉案房屋的所有权人，与涉案房屋无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告李静慧的起诉。本案案件受理费50元由原告李静慧承担。
上诉人李静慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审适用法律明显错误，裁判错误。请求撤销一审裁定，改判武昌区法院对本案进行实体审理。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，该房屋不是福利分房。房屋买卖发生在1997年，超过诉讼时效。被上诉人没有相关行政职权，且积极履行信访程序，请求驳回上诉人全部诉讼请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同。另，二审期间，被上诉人向本院提交了武昌发（2015）2号《中共武昌区委武昌区人民政府关于印发﹤武昌区人民政府职能转变和机构改革实施意见﹥的通知》，用以证明现经整合，原区经信局职责划转到区科产局，本案被上诉人应为区科产局，上诉人对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院对原审认定的事实予以认可，并补充认定以下事实：二审审理期间，被上诉人区经信局的职责划转到区科产局。
本院认为，涉案房屋的所有权原属武汉电缆附件厂，上诉人作为该厂职工，曾居住使用该房屋，但并未取得涉案房屋的所有权，与其申请被上诉人就涉案房屋处分纠纷履行法定职责之间没有利害关系，不具备原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。原审法院据此驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求均不成立。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项关于“对裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院收取案件受理费不当，在此予以纠正。另，二审期间，原区经信局的职责划转到区科产局，区科产局为区经信局的权利义务承受人，该局应为本案的被上诉人。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜春艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2545号
原告：叶宽，男，1993年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县东华街道瑶山村瑶山***号。（公民身份号码：3308251993********）
被告：朱小芬，女，1977年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡新王村文明巷**号。（公民身份号码：3308251977********）
原告叶宽与被告朱小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶宽到庭参加诉讼，被告朱小芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告叶宽与被告朱小芬存在民间借贷关系。2015年11月1日被告因经营资金周转需要向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定利息按银行贷款利率四倍计付。借款发生后，被告朱小芬归还借款10000元，余款50000元及自2015年11月1日起的利息至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小芬归还原告叶宽借款50000元及利息（利息自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付至款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告朱小芬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 骎
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民监1号
原告：游青。
被告：马新磊。
被告：丁伟伟。
原告游青与被告马新磊、丁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁0521民初第764号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解书内容违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 焦 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 盖辽菁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4119号
原告刘月霞，女，1977年11月19日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告张惠娥，女，1985年3月29日出生。
被告柳志南，男，1983年1月10日出生。
原告刘月霞与被告张惠娥、柳志南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月霞的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张惠娥、柳志南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月霞诉称，两被告系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张惠娥以被告柳志南投资工程需要资金为由，分别于2013年7月28日、2014年2月1日向原告借款50000元、10000元，计60000元。有被告张惠娥出具的借条2份为证。双方约定自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，两笔借款均约定有借款期限。现经原告向两被告催讨未果。本案债务依法应按两被告夫妻共同债务处理。请求判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（其中借款50000元自2013年7月28日起计息，借款10000元自2014年2月1日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告张惠娥、柳志南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张惠娥分两次向原告借款计60000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张惠娥以需要资金为由，分别于2013年7月28日、2014年2月1日向原告借款50000元、10000元，计60000元。双方对其中借款50000元约定借款期限至2014年7月28日，借款10000元约定借款期限至2014年2月14日，逾期未还的，均自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。被告出具借条2份交原告收执。借款期满后，两被告至今均未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告张惠娥分两次向原告借款计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均约定借款期限，逾期未还的，均自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。被告在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张惠娥偿还借款60000元及利息（其中借款50000元自2013年7月28日起计息，借款10000元自2014年2月1日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止），理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张惠娥明确约定本案借款为被告张惠娥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告柳志南的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠娥、柳志南应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月霞借款60000元及利息（其中借款50000元自2013年7月28日起计息，借款10000元自2014年2月1日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张惠娥、柳志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第6号
再审申请人（一审被告）李超仪，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）崔日华，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区九江。
再审申请人李超仪因与被申请人崔日华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字第663号民事判决，于2014年1月14日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李超仪申请再审称：案涉“借条”并非是李超仪向崔日华借款，崔日华也未向李超仪出借现金68000元。所谓“借条”所涉借款实际仅为李超仪当初拖欠的佛山市南海沙头金雅豪木业家具厂合伙投资款68000元，并在家具厂开业后，按崔日华的要求补回“借条”而已，而非向崔日华借款。故实际诉讼时效也应该为签字之日起即从借条2004年3月8日签署日期起两年止。崔日华曾于2006年8月中派人以介绍生意为由企图绑架李超仪并催讨上述所谓的欠款，李超仪弟弟李超杰就李超仪被崔日华非法拘禁扣留一事向佛山市禅城区公安局永安派出所代为报案备查，其后崔日华从未向李超仪追讨相关款项。李超仪认为上述追收行为属于时效中断，至今已超过8年时间。根据相关法律规定，上述欠款已过了两年的诉讼时效，应予以驳回。原审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了再审申请人的合法权益。请求法院再审，裁定驳回崔日华的诉讼请求。
再审申请人李超仪提交了2003年投资款明细、营业执照、李超杰的书面情况说明、（2006）佛中法民二终字第83号民事判决书、（2014）佛城法执字第3241号执行通知等证据。
再审审查查明，一审诉讼时书记员于2014年4月1日通过法院专递向李超仪位于佛山市禅城区××××房地址（邮件联系电话159××××1977）邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，次日由其家人李翠环（440××××92）签收。本案于2014年5月6日上午9时30分在本院第十六审判庭公开开庭审理，李超仪无到庭参加诉讼。
本院认为，生效的（2006）佛中法民二终字第83号民事判决认定崔日华和李超仪于2003年起合伙开办佛山市南海沙头金雅豪木业家具厂的事实，但该事实并不足以证明案涉借条所涉68000元借款属于再审申请人李超仪所主张的是其拖欠该家具厂的合伙投资款的事实。关于再审申请人李超仪所称本案已过两年诉讼时效的问题：一审诉讼时李超仪经法院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。即使如李超仪其弟李超杰所述曾于2006年8月代为向公安机关报案称崔日华派人企图绑架李超仪追讨欠款，但报案陈述及李超杰的书面情况说明均属转述李超仪的意思表示，属于单方陈述，并不足以证明被申请人崔日华于2006年8月向李超仪追收案涉借款，即不足以证明案涉借款的诉讼时效于2006年8月中断。综上，一审判决以案涉借条没有约定还款期限，被申请人崔日华提起诉讼视为催告还款，判令李超仪清偿本金68000元及利息，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人李超仪申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的应进入再审的事由，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李超仪的再审申请。
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 彭晓鸣
代理审判员 何丹霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘绮媚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1005号
原告李玉玲。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李生。
被告周淑艳。
被告李海洋。
被告侯越华。
原告李玉玲与被告李生、周淑艳、李海洋、侯越华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告李生、周淑艳、李海洋、侯越华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李生与被告周淑艳系夫妻关系，与被告李海洋系父子关系，被告李海洋与被告侯越华系夫妻关系。2015年11月1日，被告李生、周淑艳向我借款140000元，由被告李海洋、侯越华担保，并为我出具欠据一枚，约定还款时间为2016年1月15日。借款到期后，此款经我多次索要，四被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告李生、周淑艳立即偿还借款140000元，被告李海洋、侯越华承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告李生、周淑艳、李海洋、侯越华未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2015年11月1日，被告李生、周淑艳向原告借款140000元，约定还款时间为2016年1月15日，被告李海洋、侯越华为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的欠据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年11月1日，被告李生、周淑艳向原告借款140000元，约定还款时间为2016年1月15日，并为原告出具欠据一枚。被告李海洋、侯越华为上述借款的担保人。还款期满后，此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李生、周淑艳之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四被告为原告出具的欠据在卷证实。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告李生、周淑艳作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。被告李海洋、侯越华作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告李海洋、侯越华的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生、周淑艳于本判决生效后五日内向原告李玉玲偿还借款140000元；
二、被告李海洋、侯越华对上述款项承担连带保证责任。被告李海洋、侯越华承担保证责任后有权向债务人李生、周淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 林