wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2147、2149、2151号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人侯春少，男，1985年1月2日出生，住河南省上蔡县。
陈赓与侯春少民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2955、2954、2952号民事判决书生效后，陈赓申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将侯春少纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2955、2954、2952号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1217号
原告：王纪兵。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路21号。
法定代表人：卢国平，该公司总经理。
本院在审理原告王纪兵与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王纪兵未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨惠燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12634号
原告：张斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：苏沛珊，XX法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟林，XX法律师事务所律师助理。
被告：高在涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：鲁永艳，女，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告张斌诉被告高在涛、鲁永艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告张斌及委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告高在涛、鲁永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原、被告于2016年7月11日签订《房地产买卖合同》，双方约下，被告将其名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房[证号：粤（2015）中山市不动产权第0XXX4号，该房地产处于抵押状态]转让予原告，转让价款为人民币52万元；原告应于本协议签订之日支付定金人民币5万元，剩余购房款47万元原告以银行按揭支付；被告应于合同签订之日起60个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方或经纪方指定的按揭担保公司处作为办理过户手续之用；任何一方逾期履行合同超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款的20%的违约金或承担定金罚则；该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金人民币5万元，但被告未依约在合同签订后60个工作日内还清银行贷款、办理解除抵押登记手续。经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，被告的行为已构成严重违约。另外，被告鲁永艳与高在涛是夫妻关系，涉案纠纷发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告于2016年7月11日签订的《房地产买卖合同》自2016年10月25日起解除；2、两被告向原告双倍返还定金人民币人民帀10万元。
被告高在涛、鲁永艳未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月11日，原告张斌与被告高在涛经中山市宜速家地产咨询有限公司作中介签订《房地产买卖合同》，约定高在涛转让位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的商品房给张斌。《房地产买卖合同》部分条款如下：第二条产权现状2、该房地产处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起60个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管理经纪方或经纪方指定的按揭担保公司处作为办理过户手续之用。第三条转让价款该房地产转让总价款为人民币520000元（此款不因测绘面积的变化而变化且包括卖方已支付的装修费、维修基金、水、电、煤气、电话、有线电视、宽频网络等设施的初装开通费、入住费及双方约定的其他随房出售的设施物品的价款）。第四条付款方式（一）该房地产交易定金共计人民币50000元，买方同意本合同签订时，向卖方支付定金人民币50000元。（二）买方按银行按揭支付方式给付除定金之外的房款人民币470000元……第八条违约责任买卖双方任何一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交的成交价为基数支付每日万分之四的违约金并继续履行合同，买卖双方任何一方逾期履行合同超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款的20%的违约金或承担定金罚则……
原告张斌提供工商银行借记卡账户历史明细清单和建设银行信用卡消费还款清单，述称，合同签订当天，张斌通过银行ATM机向高在涛的银行卡转账40000元，因银行卡存款余额不足，剩余的10000元，由高在涛提供POS机，张斌刷卡透支10050元转给高在涛指定帐户。高在涛随即在合同底部所附的格式收据上签名捺印确认收到张斌交付的定金5万元，因透支消费金额未即时到帐，高在涛在收据上加注“以实际转帐为准”字样，事后张斌确认透支成功，所付金额没有退回。
另查明，据2016年11月24日中山市土地房产产权档案馆出具的证明材料显示，至2016年11月24日高在涛名下上述涉案商品房仍未解除抵押登记，且在2016年10月11日被广东省佛山市顺德区人民法院查封。据原告张斌事后从中介中山市宜速家地产咨询有限公司取得的结婚证拍照图片显示，被告鲁永艳为高在涛的配偶，双方于2013年6月24日登记结婚。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告举证证明双方订立房屋买卖合同并依约支付定金5万元，被告未进行抗辩，亦未提供证据否定或反驳原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信双方存在房屋买卖合同关系并且原告已按约支付定金5万元的事实。双方约定在签约后60个工作日内被告高在涛要完成涉案商品房的抵押登记注销手续，现已时过大半年，高在涛仍未履行合同约定义务，故原告要求解除合同并要求被告高在涛双倍返还定金10万元，本院予以支持。
关于被告鲁永艳的责任承担。该合同签订和定金支付发生在高在涛与鲁永艳夫妻关系存续期间，被告鲁永艳未举证证明原告所主张债务为原告与被告高在涛约定的为高在涛的个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告已得知，故两被告应当承担举证不能的法律后果，被告鲁永艳应对被告高在涛的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张斌与被告高在涛于2016年7月11日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告高在涛于本判决生效之日立即向原告张斌双倍返还定金人民币10万元；
三、被告鲁永艳对第二判项中被告高在涛的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高在涛、鲁永艳负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈伟华
肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12634号原告：张斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：苏沛珊，XX法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，XX法律师事务所律师助理。被告：高在涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：鲁永艳，女，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告张斌诉被告高在涛、鲁永艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告张斌及委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告高在涛、鲁永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原、被告于2016年7月11日签订《房地产买卖合同》，双方约下，被告将其名下位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房[证号：粤（2015）中山市不动产权第0XXX4号，该房地产处于抵押状态]转让予原告，转让价款为人民币52万元；原告应于本协议签订之日支付定金人民币5万元，剩余购房款47万元原告以银行按揭支付；被告应于合同签订之日起60个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管于经纪方或经纪方指定的按揭担保公司处作为办理过户手续之用；任何一方逾期履行合同超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款的20%的违约金或承担定金罚则；该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金人民币5万元，但被告未依约在合同签订后60个工作日内还清银行贷款、办理解除抵押登记手续。经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，被告的行为已构成严重违约。另外，被告鲁永艳与高在涛是夫妻关系，涉案纠纷发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告于2016年7月11日签订的《房地产买卖合同》自2016年10月25日起解除；2、两被告向原告双倍返还定金人民币人民帀10万元。被告高在涛、鲁永艳未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月11日，原告张斌与被告高在涛经中山市宜速家地产咨询有限公司作中介签订《房地产买卖合同》，约定高在涛转让位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的商品房给张斌。《房地产买卖合同》部分条款如下：第二条产权现状2、该房地产处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起60个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管理经纪方或经纪方指定的按揭担保公司处作为办理过户手续之用。第三条转让价款该房地产转让总价款为人民币520000元（此款不因测绘面积的变化而变化且包括卖方已支付的装修费、维修基金、水、电、煤气、电话、有线电视、宽频网络等设施的初装开通费、入住费及双方约定的其他随房出售的设施物品的价款）。第四条付款方式（一）该房地产交易定金共计人民币50000元，买方同意本合同签订时，向卖方支付定金人民币50000元。（二）买方按银行按揭支付方式给付除定金之外的房款人民币470000元……第八条违约责任买卖双方任何一方未按照本合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交的成交价为基数支付每日万分之四的违约金并继续履行合同，买卖双方任何一方逾期履行合同超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款的20%的违约金或承担定金罚则……原告张斌提供工商银行借记卡账户历史明细清单和建设银行信用卡消费还款清单，述称，合同签订当天，张斌通过银行ATM机向高在涛的银行卡转账40000元，因银行卡存款余额不足，剩余的10000元，由高在涛提供POS机，张斌刷卡透支10050元转给高在涛指定帐户。高在涛随即在合同底部所附的格式收据上签名捺印确认收到张斌交付的定金5万元，因透支消费金额未即时到帐，高在涛在收据上加注“以实际转帐为准”字样，事后张斌确认透支成功，所付金额没有退回。另查明，据2016年11月24日中山市土地房产产权档案馆出具的证明材料显示，至2016年11月24日高在涛名下上述涉案商品房仍未解除抵押登记，且在2016年10月11日被广东省佛山市顺德区人民法院查封。据原告张斌事后从中介中山市宜速家地产咨询有限公司取得的结婚证拍照图片显示，被告鲁永艳为高在涛的配偶，双方于2013年6月24日登记结婚。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告举证证明双方订立房屋买卖合同并依约支付定金5万元，被告未进行抗辩，亦未提供证据否定或反驳原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信双方存在房屋买卖合同关系并且原告已按约支付定金5万元的事实。双方约定在签约后60个工作日内被告高在涛要完成涉案商品房的抵押登记注销手续，现已时过大半年，高在涛仍未履行合同约定义务，故原告要求解除合同并要求被告高在涛双倍返还定金10万元，本院予以支持。关于被告鲁永艳的责任承担。该合同签订和定金支付发生在高在涛与鲁永艳夫妻关系存续期间，被告鲁永艳未举证证明原告所主张债务为原告与被告高在涛约定的为高在涛的个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告已得知，故两被告应当承担举证不能的法律后果，被告鲁永艳应对被告高在涛的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张斌与被告高在涛于2016年7月11日签订的《房地产买卖合同》；二、被告高在涛于本判决生效之日立即向原告张斌双倍返还定金人民币10万元；三、被告鲁永艳对第二判项中被告高在涛的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高在涛、鲁永艳负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年五月二十二日书记员  陈伟华肖嘉豪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第405号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：张洪录，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张洪录申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人张洪录独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第234号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助4397元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第234号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2008年11月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人张洪录答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第234号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第234号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初84号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因赌博，分别于2005年12月7日、2008年11月20日被瑞安市公安局罚款500元、行政拘留十日并处罚金1500元。现因本案，于2015年10月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月至2015年10月份期间，被告人郑某甲在瑞安市玉海街道涌泉巷×弄×号的家中摆设麻将桌，召集他人以瑞安麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2015年10月26日晚，该赌窝被公安机关查获，现场抓获参赌人员十余人，扣押赌资人民币20000余元，累计抽取头薪人民币80000余元，被告人郑某甲从中获利人民币10000余元。
2016年1月18日，被告人郑某甲退出赃款人民币80000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某、郑某乙、林某甲、陈某乙、阮某、林某乙、邵某的证言，检查笔录，辨认笔录，暂扣款票据，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲退出的赃款人民币80000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林炳坤
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初326号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苑卫锋，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人苑卫锋犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人苑卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日23时13分许，被告人苑卫锋饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区方青北路37-5号附近时，被民警查获。经鉴定，被告人苑卫锋静脉血中检出乙醇，其含量为100.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人苑卫锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苑卫锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人苑卫锋主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人苑卫锋的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人苑卫锋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苑卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更211号
罪犯朱新伟，男，1975年1月30日出生于新疆兵团第八师一三三团桃花镇，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月3日作出（2016）兵0801刑初37号刑事判决，以被告人朱新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)兵08刑终95号刑事判决，以被告人朱新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱新伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1049.19分，获表扬1次，被评为2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱新伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新伟减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2020年1月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第318号
原告：于得泳，男，45岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，50岁。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
本院在审理原告于得泳诉被告陈杰合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对陈杰诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于得泳对被告陈杰撤回起诉。
案件受理费2，860.00元，减半收取1，430.00元，由原告于得泳负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 张 洋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆 旸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1359号
申请执行人：岳某，女，1979年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张某，男，1976年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本案在执行岳某与张某离婚纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0108民初13149号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2929号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：罗清岩，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告罗清岩租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 许桂明（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初352号
原告：王霞，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏平，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王霞与被告夏平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王霞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王霞负担。
审判员 赵作功
二〇一八年三月八日
书记员 刘丹凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执96号
申请执行人赵仕信，男，生于1958年10月11日，汉族。
被执行人杨俊来，男，生于1987年7月12日，汉族，浙江省宁波市鄞州区人。
被执行人周娟，女，生于1989年4月26日，羌族，四川省北川羌族自治县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第55号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨俊来、周娟的银行存款60000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1300元，案件执行费820元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 梁湫雪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初538号
原告：赵雪青，女，民族，农民，现住安新县。
被告：赵晚秋,女，汉族，教师，现住安新县。
原告赵雪青与被告赵晚秋赡养费纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵雪青于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雪青负担。
审判员 王红利
二〇一八年三月八日
书记员 孟 策
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初213号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙习平，男，1976年6月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○○三年三月十九日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于二○一一年九月六日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年7月4日刑满释放；因犯妨害公务罪于二○一四年十二月八日被判处拘役六个月；2016年7月28日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款1600元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月18日被新邵县公安局执行逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人孙习平犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人孙习平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日，吸毒人员刘某到被告人孙习平家中，以80元的价格从孙习平手中购买了0.08克毒品海洛因；同年7月20日，吸毒人员黄某以50元的价格在孙习平手中购买了0.05克毒品海洛因；同年7月25日上午，黄某以60元的价格在孙习平手中购买了0.07克毒品海洛因；同年7月的一天，黄某在孙习平手中购买了0.07克毒品海洛因；同年7月28日，刘某再次到孙习平家中购买毒品时，孙习平被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙习平在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话清单、户籍证明等书证；证人刘某、黄某的证言；被告人孙习平的供述与辩解；辨认笔录等经庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙习平违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，孙习平的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙习平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙习平是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙习平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人孙习平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙习平的刑期自2016年8月9日至2020年4月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 孙珊瑚
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第400号
原告上海市泗塘中学。
法定代表人吴惠萍。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告夏付林。
原告上海市泗塘中学与被告夏付林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市泗塘中学的法定代表人吴惠萍及其委托代理人陈秉惠、被告夏付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市泗塘中学诉称，2013年12月18日与被告签订《房屋租赁合同》，将上海市宝山区长江西路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为1，500元。根据宝山区教育局“退租还教”相关精神，原告在合同期满前提前通知被告不再续约，在合同期满后多次要求被告搬离，但被告至今仍占用系争房屋不予归还。故原告起诉至本院，要求被告返还系争房屋，并按每月1，500元标准，支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费。
被告夏付林辩称，2001年开始，被告就承租系争房屋用于经营装潢公司，一直使用至今。2012年2月，原告校长同意楼上招待所重新装潢，因楼下有部分街面、卫生间与系争房屋有所连接，拆除后面目全非，被告作为装潢公司，招待所的装潢工程也是被告接手，所以被告对系争房屋一起进行了装潢，投资了近5万元。现在原告不再续签租赁合同，被告同意原告的诉讼请求，但原告应对被告装修进行赔偿。2001年1月起，原告一直未提供正规发票，故要求原告补齐租赁发票。
经审理查明，2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，用于室内装潢设计；房屋建筑面积为30平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为1，500元。合同第七条约定，本合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜；乙方如提出续租，甲方应优先考虑乙方要求；乙方如提前退房，则视作违约，扣一个月的房租作为违约金；如果甲方提前收回房屋则反赔一个月的房租给乙方作违约金等。合同签订后，被告使用系争房屋至今，经营上海富宜建筑装潢工程有限公司，并已向原告付清2014年底前的全部租金，还向原告支付押金1，500元。原告在审理中表示，可以在退房时返还押金。
2015年4月1日，被告向原告发书面通知，要求原告补齐所欠租金发票，时间2001年1月至2010年6月，金额为171，000元。对此，原告向本院提供四份原告与陆林根签订的《承包合同》，证明2010年6月以前，原告将所有的门面房承包给陆林根，再由陆林根与租客签订租赁合同，期间的发票应该由陆林根开具，与原告无关。被告表示，这些承包合同都是陆林根与原告的关系，与被告没有关系。
审理中，被告向本院提供上海泗中招待所装修平面图，原告校长刘正群在该图写“同意施工”，落款日期为2012年2月22日。被告还提供工程预算表，证明装修总价46，754元。原告表示，装修平面图是原告与另一租户许如军所签租赁合同范围的事情，与被告无关；工程预算表与原告无关，原告没有同意被告进行装修。
以上事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定的租赁期限至2014年12月31日止，至此，双方间的房屋租赁关系终止，被告应当及时返还系争房屋。合同到期后，被告占用系争房屋未还，应当支付实际占用期间的房屋使用费；被告已付清2014年12月底前的全部租金，原告参照租赁合同的租金标准，主张2015年1月1日之后的使用费，本院予以支持。原告同意将被告支付的押金1，500元返还给被告，本院予以准许。被告要求原告对其装修进行赔偿，因租赁合同已到期，被告装修已经得到了充分利用，再要求原告进行赔偿缺乏依据，而且被告提供的装修平面图内容是上海泗中招待所，难以证明原告同意被告进行装修的事实。因此，本院根据案件事实，兼顾公平原则，酌情确定原告补偿被告装修损失5，000元。被告要求原告开具2001年以后的发票，但未提供相关合同，也未提起反诉，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告夏付林于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号房屋返还给原告上海市泗塘中学；
二、被告夏付林于本判决生效之日起十日内，按每月1，500元标准，向原告上海市泗塘中学支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费；
三、原告上海市泗塘中学于本判决生效之日起十日内，向被告夏付林返还押金1，500元；
四、原告上海市泗塘中学于本判决生效之日起十日内，向被告夏付林补偿装修损失5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取40元，由被告夏付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4851号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。
法定代表人：周海斌，董事长。
委托诉讼代理人：王长建，男，北京圆明园花园别墅有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙亚明，男，1968年1月13日出生。
委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉波，北京德恒律师事务所实习律师。
上诉人北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）因与被上诉人孙亚明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人圆明园公司之委托诉讼代理人王长建、被上诉人孙亚明之委托诉讼代理人张晓粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆明园公司上诉请求：撤销原判第一项、第三项，依法改判或发回重审。事实和理由：孙亚明未交纳首付款133230元及面积补差款，我方无法协助其办理房屋过户手续。
孙亚明辩称，我以现金方式交纳了首付款，但票据丢失。不同意圆明园公司的上诉请求。
孙亚明向一审法院起诉请求：请求判令圆明园公司为我办理北京市海淀区101室房屋所有权登记手续。
圆明园公司向一审法院反诉请求：1、孙亚明支付剩余房款133230元；2、求孙亚明支付面积补差款（140.24㎡-139.07㎡）*5272元=6168元；3、请求判令孙亚明按中国人民银行固定资产贷款利率计算支付自2000年9月15日起至实际付清之日止的未付房款的违约金。
一审法院认定事实：2000年9月14日，圆明园公司（卖方、甲方）与孙亚明（买方、乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》，载明乙方自愿购买L公寓/别墅1A号的房屋，房屋用途为公寓，甲方已于2000年9月12日收到乙方预购房屋的定金2万元，双方经友好协商，就上述房屋的预售预购事项，订立本契约；L公寓/别墅1A号房屋建筑面积为139.07平方米，土地使用面积为139.07平方米，土地使用权期限自房屋产权过户之日起至2063年11月28日，上述各项面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以北京市房地产管理局实测面积为准；双方同意上述预售价为每建筑平方米5272元，价款合计733230元；乙方同意按下列方式付款，并按期将购房价款汇入甲方指定银行，乙方已支付的定金2万元，在乙方最后一次付款时转为购房价款，2000年9月12日交定金2万元，签合同之日再付133230元，剩余58万元办理银行贷款；双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。2000年9月14日，圆明园公司与孙亚明签订《补充协议》，约定房屋竣工后以北京市房地产管理局最终实测面积为准，采取多退少补原则，以房屋售价进行最终房价款结算；双方同意共同到北京市房屋土地管理局市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。庭审中，双方均确认上述协议所涉房屋为北京市海淀区101室。2000年6月，圆明园公司将上述房屋交付孙亚明。2000年7月11日，上述房屋经测绘确定建筑面积为140.24平方米。2006年4月12日，中国建设银行出具个人贷款结清证明，载明孙亚明在其银行的个人购房贷款58万元已于2006年4月12日结清。
庭审中，圆明园公司认可收到了孙亚明支付的购房定金及房屋贷款，但否认收到孙亚明支付的首付款133230元。圆明园公司主张其曾向孙亚明主张过首付款及房屋面积差价，但未提交证据证明。孙亚明主张圆明园公司主张房屋面积差价已超过诉讼时效，但同意向圆明园公司支付该部分钱款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙亚明与圆明园公司签订的《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。圆明园公司应依约为孙亚明办理上述房屋的产权登记手续。圆明园公司称未收到孙亚明支付的房屋首付款133230元，一则孙亚明与圆明园公司已经依约履行了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》载明的交付房屋、办理贷款等合同义务，圆明园公司主张孙亚明未支付首付款与常理不符；二则圆明园公司未提交证据证明其曾向孙亚明主张过上述首付款，现圆明园公司该项诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于圆明园公司的该项诉讼请求，本院不予支持，进而对圆明园公司关于违约金的诉讼请求本院亦不予支持。孙亚明同意向圆明园公司支付房屋面积差价6168元，本院对此不持异议。判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内将北京市海淀区101室房屋过户至孙亚明名下。二、孙亚明于本判决生效后七日内支付北京圆明园花园别墅有限公司面积补差款人民币六千一百六十八元。三、驳回北京圆明园花园别墅有限公司的其他反诉请求。如果孙亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙亚明与圆明园公司签订的《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》合法有效。按照约定的时间、方式足额支付房款系买受人孙亚明的义务，依约交付房屋并协助买受人办理房屋产权手续系出卖人圆明园公司的义务。二审中双方争议的焦点在于孙亚明是否交纳了首付款133230元，本院意见如下：是否交纳首付款应由孙亚明举证。购房票据系公民日常生活中的重要票据应当妥善保管、备用，孙亚明自述将票据丢失，其行为实属不妥。但是孙亚明未能举证并不代表其未支付首付款就是客观事实。商品房买卖中，交纳首付款系银行办理贷款的前提，如果买受人不交纳首付款根本不可能进入办理贷款环节。从孙亚明成功办理贷款一事可确认已交纳了首付款。再有如果买受人未履行完毕付款义务，圆明园公司不会交付房屋。从圆明园公司积极交付房屋且未追讨首付款的行为亦可推断出孙亚明已交纳了首付款。综上所述，一审法院驳回了圆明园公司要求孙亚明支付首付款的反诉请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由北京圆明园花园别墅有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初第137号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖雷勇，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日至象山县公安局自动投案，2016年11月8日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人赖雷勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人赖雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月上旬某日晚，被告人赖雷勇在其居住的象山县西周镇杰下村3组67号的家中的二楼卧室内，容留赖某,4在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年4月14日晚，被告人赖雷勇在其居住的象山县西周镇杰下村3组67号的家中的二楼卧室内，容留陈某,4在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月15日晚，被告人赖雷勇在其居住的象山县西周镇杰下村3组67号的家中的二楼卧室内，容留张某,4在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月7日，被告人赖雷勇自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某,4、陈某,4、张某,4的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖雷勇故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖雷勇实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖雷勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年三月十日
代书记员 郑 波
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初第137号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人赖雷勇，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月7日至象山县公安局自动投案，2016年11月8日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人赖雷勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人赖雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月上旬某日晚，被告人赖雷勇在其居住的象山县西周镇杰下村3组67号的家中的二楼卧室内，容留赖某,4在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年4月14日晚，被告人赖雷勇在其居住的象山县西周镇杰下村3组67号的家中的二楼卧室内，容留陈某,4在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月15日晚，被告人赖雷勇在其居住的象山县西周镇杰下村3组67号的家中的二楼卧室内，容留张某,4在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月7日，被告人赖雷勇自动至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赖雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某,4、陈某,4、张某,4的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖雷勇故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖雷勇实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赖雷勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月十日代书记员 郑 波??2???3?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更861号
罪犯吉尔么力火,女,1983年4月4日出生，彝族,四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月22日作出（2008）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人吉尔么力火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。被告人吉尔么力火不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月20日经二审审理作出（2008）川刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年2月16日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年五个月，剥夺政治权七年不变；2015年12月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权七年不变。减刑后刑期至2027年4月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯吉尔么力火到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔么力火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔么力火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔么力火减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔么力火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个，没收个人财产3万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔么力火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么力火减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月15日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01605号
申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01605号
号
文件标题：执行裁定书



申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇赵桥村大中组。身份证号码：340123196611122353。
被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县八斗镇王城村二组。身份证号码：34012319790718649X。
被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇西张村圩西组。身份证号码：340123198711302076。
申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
代理审判员阮全民
代理审判员许长忠
二〇一六年二月二十九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01605号
申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖王华所有的皖A×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01605号申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：拍卖王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨林志代理审判员  阮全民代理审判员  许长忠二〇一六年二月二十九日书 记 员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第01605号号文件标题：执行裁定书申请执行人：李平，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇赵桥村大中组。身份证号码：340123196611122353。被执行人：王华，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县八斗镇王城村二组。身份证号码：34012319790718649X。被执行人：盛恩虎，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇西张村圩西组。身份证号码：340123198711302076。申请执行人李平与被执行人王华、盛恩虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02314号民事判决书，责令被执行人王华、盛恩虎按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王华、盛恩虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖Ａ×××××号面包车一辆登记在王华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：拍卖王华所有的皖Ａ×××××号面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志代理审判员阮全民代理审判员许长忠二〇一六年二月二十九日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执965号
申请执行人：中国银行股份有限公司郓城支行。住所地：郓城县西门街***号。
法定代表人：曹运动，行长。
被执行人郓城县美佳乐家具有限公司。住所地：山东省郓城县工业园区。
法定代表人：孟凡江，经理。
被执行人：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1725民初3730号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉未履行生效法律文书确定的义务
----
一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息、罚息、违约金按约定利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孟凡江、谭素玉在最高额本金500万元范围内对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国银行股份有限公司郓城支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉至今未自动履行。
本院于2018年3月18日对郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1725执965号限制消费令，对孟凡江、谭素玉限制消费。
本院于2018年3月9日向申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司郓城支行向本院提供已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3730号民事裁定书，裁定如下：对被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉银行存款1000万元予以冻结或等价值的房产、土地、车辆、股权、机器设备等财产予以查封。经查，对被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉在银行的存款账户冻结但未得到实际控制。申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行所提供的关于被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉名下公司、机器设备等执行线索，查明，因火灾造成厂房、机器设备等损毁严重，经相关单位认定，无执行价值。申请执行人所提供的关于被执行人谭素玉名下的位于万象世纪小区4号楼1单元的房产，经本院查询，未发现房屋登记情况。本院于2018年6月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行法定代表人曹运动，曹运动同意终结本次执行程序。中国银行股份有限公司郓城支行尚有债权5000000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3730号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 杨正建
审判员 刘晓明
二〇一八年六月六日
书记员 晁祥晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执965号申请执行人：中国银行股份有限公司郓城支行。住所地：郓城县西门街***号。法定代表人：曹运动，行长。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司。住所地：山东省郓城县工业园区。法定代表人：孟凡江，经理。被执行人：孟凡江，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：谭素玉，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉金融借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1725民初3730号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息、罚息、违约金按约定利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孟凡江、谭素玉在最高额本金500万元范围内对上述给付款项承担连带清偿责任。申请人中国银行股份有限公司郓城支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉至今未自动履行。本院于2018年3月18日对郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1725执965号限制消费令，对孟凡江、谭素玉限制消费。本院于2018年3月9日向申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司郓城支行向本院提供已发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3730号民事裁定书，裁定如下：对被告郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉银行存款1000万元予以冻结或等价值的房产、土地、车辆、股权、机器设备等财产予以查封。经查，对被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉在银行的存款账户冻结但未得到实际控制。申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行所提供的关于被执行人郓城县美佳乐家具有限公司、孟凡江、谭素玉名下公司、机器设备等执行线索，查明，因火灾造成厂房、机器设备等损毁严重，经相关单位认定，无执行价值。申请执行人所提供的关于被执行人谭素玉名下的位于万象世纪小区4号楼1单元的房产，经本院查询，未发现房屋登记情况。本院于2018年6月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行法定代表人曹运动，曹运动同意终结本次执行程序。中国银行股份有限公司郓城支行尚有债权5000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3730号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一八年六月六日书记员  晁祥晨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3208号
原告：王敏霞，女，汉族，1990年2月21日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：夏恩忠，男，回族，1958年1月30日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告王敏霞与被告夏恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王敏霞的委托诉讼代理人徐伟红到庭参加诉讼。被告夏恩忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、夏恩忠偿还王敏霞借款本金290000元及利息8313元，2017年6月21日后的利息以290000元为基数按月利率2%计算至款项实际还清之日；2、夏恩忠支付王敏霞为实现本债权所支付的律师费16500元；3、本案诉讼费用、保全费用由夏恩忠承担。
经审理认定：2017年4月7日，夏恩忠与王敏霞签订《借款合同》1份，约定：夏恩忠向王敏霞借款290000元；利息为月利率2%，于每月7日支付；借款期限为1个月，自2017年4月7日至2017年5月6日；夏恩忠违约，王敏霞有权向夏恩忠主张偿还借款本金、支付利息、违约金及相关费用（包括但不限于为实现债权而支出的诉讼费、律师�等）。同日，王敏霞通过银行转账的方式支付了上述借款。王敏霞为本案支付律师代理费16500元。王敏霞当庭确认：夏恩忠未归还上述借款本金，利息支付至2017年5月6日。
本院认为，夏恩忠未按约归还借款应承担相应的违约责任。就利息损失，因双方仅约定借款期内的利率而未约定逾期利率，借款人有权主张自逾期之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。就律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内归还原告王敏霞借款本金290000元并支付利息损失（以290000元为基数，自2017年5月7日至借款还清之日，按月利率2%计算）；
二、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内支付原告王敏霞律师代理费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元、保全申请费2124元，由被告夏恩忠承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十二日
代书�员徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3208号原告：王敏霞，女，汉族，1990年2月21日出生，住浙江省临安市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟红，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：夏恩忠，男，回族，1958年1月30日出生，住浙江省杭州市下城区。原告王敏霞与被告夏恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王敏霞的委托诉讼代理人徐伟红到庭参加诉讼。被告夏恩忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、夏恩忠偿还王敏霞借款本金290000元及利息8313元，2017年6月21日后的利息以290000元为基数按月利率2%计算至款项实际还清之日；2、夏恩忠支付王敏霞为实现本债权所支付的律师费16500元；3、本案诉讼费用、保全费用由夏恩忠承担。经审理认定：2017年4月7日，夏恩忠与王敏霞签订《借款合同》1份，约定：夏恩忠向王敏霞借款290000元；利息为月利率2%，于每月7日支付；借款期限为1个月，自2017年4月7日至2017年5月6日；夏恩忠违约，王敏霞有权向夏恩忠主张偿还借款本金、支付利息、违约金及相关费用（包括但不限于为实现债权而支出的诉讼费、律师�等）。同日，王敏霞通过银行转账的方式支付了上述借款。王敏霞为本案支付律师代理费16500元。王敏霞当庭确认：夏恩忠未归还上述借款本金，利息支付至2017年5月6日。本院认为，夏恩忠未按约归还借款应承担相应的违约责任。就利息损失，因双方仅约定借款期内的利率而未约定逾期利率，借款人有权主张自逾期之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。就律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内归还原告王敏霞借款本金290000元并支付利息损失（以290000元为基数，自2017年5月7日至借款还清之日，按月利率2%计算）；二、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内支付原告王敏霞律师代理费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元、保全申请费2124元，由被告夏恩忠承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十二日代书�员徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第290号
申请执行人石连东，居民。
被执行人邹平艺隆家具制造有限公司，住所地：邹平县好生镇八里河村。
法定代表人彭广，系该公司总经理。
申请执行人石连东与被执行人邹平艺隆家具制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于二0一五年十月十五日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
331210.16元，已执行／元，尚欠331210.16元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第237号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩晨光
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第947号
原告陈晨，女。
被告张福彬，男。
原告陈晨诉被告张福彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨和被告张福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2013年12月9日，经其公公李XX介绍，被告张福彬向其借款100000.00元，当时双方约定借款期限为一年，按月利率2分计算利息。被告于当日向其出具了124000.00元的借据一份，其中包括一年的利息24000.00元。逾期后被告未能履行还款义务。现诉讼来院，要求被告给付尚欠借款
100000.00元，并支付2013年12月至2015年11月的借款利息46000.00元（按月利率2分计算）。
被告张福彬承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张福彬给付原告陈晨借款本息合计146000.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3220.00元减半收取1610.00元，由被告张福彬负担。此款于本判决生效后十日内给付原告陈晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1379号
原告：李某，男，1986年9月7日出生，汉族，住徐闻县，
被告：吴某，女，1986年10月10日出生，汉族，住徐闻县，
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡明列
二〇一七年十一月八日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初1379号原告：李某，男，1986年9月7日出生，汉族，住徐闻县，被告：吴某，女，1986年10月10日出生，汉族，住徐闻县，原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李某撤回起诉处理。审 判 长  邓祖新人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡明列二〇一七年十一月八日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执1753号
本院在执行申请执行人任志位与被执行人方江王民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将方江王纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执1753号申请执行人任志位，男，1967年8月22日出生，汉族,住东阳市。被执行人方江王，男，1995年1月8日出生，汉族,住东阳市南市。原告任志位与被告方江王民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0783民初9453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任志位于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月25日向被执行人方江王公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人任志位未实现债权40000元及利息。现因被执行人方江王查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1753号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月一日书记员  陶 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2380号
福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。
负责人许荣山，行长。
被执行人陈德源，农民。
被执行人汤笑萍，农民。
被执行人陈钦辉，农民。
被执行人汤伟敏，农民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈德源、汤笑萍、陈钦辉、汤伟敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈钦辉共有被执行案件2件，被执行标的337920元。被执行人陈德源、汤笑萍、陈钦辉、汤伟敏尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金149720元及利息未付，本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人陈德源、汤笑萍、陈钦辉、汤伟敏有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2380号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十一日
书记员 石志红（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1123号
上诉人（原审被告）：吉林白山传奇健康药业有限公司，住所地：吉林省集安。
法定代表人：吴明荣，系该公司总经理。
委托代理人：赵登霖，系集安经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳亚鼎钢结构有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马广金，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人吉林白山传奇健康药业有限公司因与被上诉人沈阳亚鼎钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01460号民事判决，于2016年1月28日向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人吉林白山传奇健康药业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉林白山传奇健康药业有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林白山传奇健康药业有限公司撤回上诉。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由上诉人吉林白山传奇健康药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十一日
书记员 梁婉莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更405号
罪犯凌文武，男，1974年1月6日出生，汉族，广东省从化市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月6日作出（2010）从刑初字第214号刑事判决，以被告人凌文武犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）穗中法刑二终字第19刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2020年7月21日止，剥夺政治权利4年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯凌文武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌文武在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次、表扬4次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯凌文武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初347号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王根余，男，1969年3月14日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人王根余犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王根余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日上午，被告人王根余和被害人严某因经济纠纷在金华市金东区华家园南门口发生冲突。期间，被告人王根余用拳头殴打被害人严某的头部，致使其受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某所受损伤为轻伤二级。
本案的民事赔偿问题，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王根余的供述及常住人口基本信息；到案、侦破经过；被害人严某的陈述；证人马某、金某的证言；接受证据清单；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条等证据证实，且被告人王根余对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王根余故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王根余的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王根余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曹 阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初347号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人王根余，男，1969年3月14日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人王根余犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王根余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日上午，被告人王根余和被害人严某因经济纠纷在金华市金东区华家园南门口发生冲突。期间，被告人王根余用拳头殴打被害人严某的头部，致使其受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某所受损伤为轻伤二级。本案的民事赔偿问题，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议并已履行。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王根余的供述及常住人口基本信息；到案、侦破经过；被害人严某的陈述；证人马某、金某的证言；接受证据清单；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条等证据证实，且被告人王根余对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人王根余故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王根余的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王根余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 阳·??-2-?··??-2-?·
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1005号
原告：杨绍恒，男，1992年11月29日出生，汉族，住保定市阜平县。
被告：河北新华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区48—4—301。
法定代表人：翁书新，董事长。
委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。
第三人：定州市中豪商贸有限公司，住所地定州市夏庄子。
杨绍恒与河北新华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（第三人定州市中豪商贸有限公司），本院于2018年3月6日立案。原告杨绍恒于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨绍恒撤诉。
案件受理费3875元，减半收取计1937.50元，由杨绍恒负担。
审判员 王江永
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 山
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初字第47号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月24日出生，汉族，大学本科文化，城镇居民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月9日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月23日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月8日晚上，被告人张某某驾驶川A8K4**号大众牌小型轿车从成都市出发往岳池县城方向行驶，杨某甲驾驶无号牌电动三轮车、杨某乙驾驶无号牌两轮电动车搭乘许祥杰从岳池县城出发往花园镇方向行驶。2015年11月9日O时50分许，三车行驶至岳池县花园镇花园路“城市之乡农家乐”门前路段处，川A8K4**号大众牌小型轿车驶入对方车道先后与无号牌电动三轮车及无号牌两轮电动车发生碰撞，造成杨某甲当场死亡、杨某乙与许祥杰受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，岳池县公安局民警赶赴现场后将被告人张某某当场抓获。经岳池县公安局交通警察大队认定：张某某承担此次道路交通事故的全部责任，杨某甲、杨某乙、许祥杰不承担此次道路交通事故的责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：杨某甲在交通事故中因碰撞后致其头部着地跌倒地及下肢被碾压，导致严重颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折伴广泛脑组织挫碎）、胸腔内脏器损伤（肋骨粉碎性骨折）伴出血、双下肢粉碎性骨折伴组织挫碎而死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，危害了公共运输交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人张某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某与被害人杨某甲的亲属杨某乙、杨某丙达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人杨某甲的亲属杨某乙、杨某丙的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证等复印件、被害人杨某乙、证人杨某丙的证言、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、死亡证明、被告人张某某的供述、户籍证明、抓获经过、被告人张某某提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人杨某甲的亲属杨某乙、杨某丙达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人杨某甲的亲属杨某乙、杨某丙的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第54号
原告项水阳，男，1966年1月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，下岗职工，住弋阳县，
被告黄利明，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
原告项水阳诉被告黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项水阳到庭参加诉讼，被告黄利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项水阳诉称，2011年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款30000元（人民币，下同），并由被告出具借条。同年9月1日被告又向原告借款20000元，约定借期至2012年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格；
3、被告向原告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告黄利明未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款30000元（人民币，下同），并由被告出具借条，约定借款期限为2011年6月17日至2011年6月27日。2011年9月1日，被告又向原告借款本金20000元，立下借条一张，约定借款期限为2011年9月1日至2012年12月30日。借款到期后，被告未归还借款。后原告多次催讨未果，故诉至法院并提出前述诉请。
庭审后原告以2011年6月17日的30000元借款已与被告自行协商解决为由，撤回对被告该笔借款的起诉。
上述事实，被告虽未出庭质证，视为放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告项水阳向被告黄利明提供了借款，被告黄利明应当履行归还借款的义务。双方约定了借款期限为2011年9月1日至2012年12月30日，现借款已到期，被告黄利明未归还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息自借款还清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但借款到期后的逾期利息应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利明于本判决生效之日起三十日内向原告项水阳偿还借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2012年12月31日计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告项水阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏成龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1771号
申请执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。
法定代表人乜爽，职务董事长。
被执行人殷广利，男，1977年6月22日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高远，女，1980年11月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙继峰，男，1978年11月18日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与殷广利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初2268号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1771号申请执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。法定代表人乜爽，职务董事长。被执行人殷广利，男，1977年6月22日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高远，女，1980年11月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙继峰，男，1978年11月18日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与殷广利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初2268号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初906号
原告：王安福，男，1967年10月11日出生，住兰州市红古区。
被告：张桂莲，女，1965年12月16日出生，住兰州市红古区。
原告王安福与被告张桂莲不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王安福于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王安福撤诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告王安福负担。
审判员 牛高科
二〇一六年十月二十日
书记员 李彦敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2784号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司董事长。
委托代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：姚志锋。
本院在审理原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告姚志锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚志锋的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年四月十五日
代书记员 胡瀚尹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执302号
申请执行人:浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园区。
法定代表人:蒋端平。
委托诉讼代理人:王玉佳，该公司员工。
被执行人:湖北农联电器连锁有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路28号再尔广场南140号，组织机构代码:59716534-1。
法定代表人:张云兰。
申请执行人浙ＸＸ美冷链科技有限公司与被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付103498元。
本案在执行过程中，查询了被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司的银行存款，银行无存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币103498元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执302号申请执行人:浙ＸＸ美冷链科技有限公司，住所地浙江省德清县三合工业园区。法定代表人:蒋端平。委托诉讼代理人:王玉佳，该公司员工。被执行人:湖北农联电器连锁有限责任公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路28号再尔广场南140号，组织机构代码:59716534-1。法定代表人:张云兰。申请执行人浙ＸＸ美冷链科技有限公司与被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付103498元。本案在执行过程中，查询了被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司的银行存款，银行无存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人湖北农联电器连锁有限责任公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币103498元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月八日书记员  喻 洁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2480号
被执行人：林耀明，男，阳江市人，住阳江市。
本院执行被执行人林耀明罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第750号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林耀明应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2480号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓志伟