重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12828号
原告李光云，男，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告重庆市荣骏建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路2号，组织机构代码66892494-0。
法定代表人周荣。
被告周荣，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市忠县。
被告陶宗琼，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市忠县。
被告陶宗兰，女，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市忠县。
被告田友凡，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市忠县。
被告钟宏，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市江北区。
被告刘曙，男，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市渝中区。
被告冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华。
原告李光云诉被告重庆市荣骏建材有限公司（以下简称荣骏公司）、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、重庆华融信用担保有限公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员幸坤英、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告李光云的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告荣骏公司、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李光云诉称，2014年6月20日，李光云与荣骏公司、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司签订了借款担保合同，约定李光云向荣骏公司出借200万元，并由周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙承担连带担保责任，合同约定借款期限三个月，从2014年6月20日至2014年9月19日，利息计算时间从李光云实际支付借款之日起至借款归还至划款账户之日止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、违约金等。李光云向荣骏公司指定的账户支付借款200万元，2015年1月23日，李光云与冷宗华、华融公司签订保证还款协议，约定冷宗华、华融公司保证荣骏公司将在签订该合同五个月内还清所有债务，担保期限为主债务到期后两年，担保范围为借款本息等。现借款到期，李光云多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：1、荣骏公司偿还周荣借款200万元，并支付从2014年6月20日起至付清时止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司对荣骏公司的借款本息承担连带担保责任；3、荣骏公司、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司共同承担李光云支付的律师费10万元；3、本案受理费、保全费、公告费由荣骏公司、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司负担。
被告荣骏公司未答辩。
被告周荣未答辩。
被告陶宗琼未答辩。
被告陶宗兰未答辩。
被告田友凡未答辩。
被告钟宏未答辩。
被告刘曙未答辩。
被告冷宗华未答辩。
被告华融公司未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，甲方债权人李光云与乙方债务人荣骏公司、丙方保证人周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙签订《借款担保合同》（合同编号20140620），约定乙方向甲方借款200万元，自2014年6月20日起至2014年9月19日止，期限为三个月；本合同项下的借款期限起止日与划款凭证记载起止日不一致时，以放款时的划款凭证所记载实际起止日为准；借款用途为流动资金借款；荣骏公司指定将借款划付至金璇珠的银行账户。利息计算时间从甲方实际划付款项之日起至借款归还至甲方划款账户之日止，利息为银行同期贷款利率的四倍；每月19日前支付当月利息，不足一月的，在归还本金之日将本金和利息一并付清；丙方保证担保的范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权而发生的全部费用承担保证责任；甲方实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、财产或证据保全费、公告费、执行费、律师费等合理费用；保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的保证方式为无限连带责任保证，若保证人为多人的，各保证人之间承担共同无限连带保证责任；乙方、丙方是独立民事主体，具备所有必要的权利能力和行为能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任；签署和履行本合同是真实意思表示，并经过所有必须的同意、批准及授权，不存在任何法律上的瑕疵；乙方应按照合同约定的期限全额及时归还甲方借款及利息，如乙方未按约定期限（含甲方单方面宣布提前到期）还款，则视为违约。乙方须按照逾期还款金额千分之二/日的标准向甲方承担逾期利息，并承担20%违约金；乙方或丙方不履行或不完全履行本合同项下约定义务的，则视为违约，乙方或丙方须按照合同总金额（包括借款本金、利息和其他应付款项）的20%向甲方承担违约金；本合同自各方签字盖章后生效；乙方确认是在签订本合同时，甲方已通过合理的方式提请乙方注意免除或者限制责任等条款，甲方已对合同中有关条款的内容向乙方做了详细说明，乙方是在充分阅读并理解条款之后与甲方签订本合同的。该借款担保合同甲方处由李光云签名，乙方处由荣骏公司加盖印章，丙方处由周荣、陶宗琼、钟宏、刘曙、田友凡签名捺印，陶宗兰签名。同日，荣骏公司向李光云出具收条，载明收到李光云借款（合同编号20140620）200万元，该笔借款委托支付到前述金璇珠指定银行账户。
2014年6月20日，李光云向荣骏公司指定的付款账户支付借款100万元。2014年6月21日，李光云向该账户支付借款100万元。
2015年1月23日，债权人李光云与保证人冷宗华、华融公司签订《保证还款协议》，约定：鉴于2014年6月20日李光云和荣骏公司签订《借款担保合同》（合同编号20140620），截至本协议签订之日，荣骏公司欠李光云债务借款本金200万元，利息22万元整；保证人对荣骏公司欠李光云债务一事已知晓并确认，保证荣骏公司在五个月内还清债权人所有债务，自本保证还款协议签订之日起每月付息，到期还本；债权人同意保证人上述保证还款计划，同时同意自本保证还款协议签订之日起按月利率2%计息，每月付息，到期还本；如荣骏公司不能或没有履行还款义务，保证人自愿承担连带保证责任，保证期限为本保证协议债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括本金、利息、违约金即实现债权的相关费用；本协议经各方协商达成一致，各方应自觉遵守，如因协议任一方的原因致使本协议不能履行的，构成违约，违约方应向守约方支付违约金本协议金额的20%。该协议甲方处由李光云签名捺印，乙方保证人处由冷宗华签名捺印，华融公司加盖印章。
2015年10月9日，李光云提起本案诉讼。
另查明，2014年6月20日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率为5.6%。
2015年12月7日，李光云与重庆启林律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定李光云因与荣骏公司、周荣等关于民间借贷纠纷一案委托该所律师作为代理人，在一审程序中依据授权范围参与并处理相关诉讼、仲裁事务；李光云应支付的律师代理费为在法院庭审前支付全部律师费10万元。2016年3月2日，李光云向重庆启林律师事务所支付律师服务费10万元，该所向李光云开具了编号为00950886的重庆增值税普通发票。
审理中，周荣陈述收到了李光云支付的借款200万元，但其偿还了周荣50万元借款本金，双方口头约定的借款利息为月利率4%，并向本院提交其银行账户明细表。经核实，该中国农业银行账户明细表载明2014年7月18日周荣向李光云支付8万元，2014年8月19日支付8万元，2014年10月12日支付4.1万元，2014年10月27日支付1万元，2014年11月4日支付0.5万元。李光云认为周荣支付的以上款项全部是支付利息，实际上周荣是以月利率4%计算的利息，借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为年利率22.4%。
上述事实，有《借款担保合同》、《收条》、李光云的银行账户明细清单、《保证还款协议》、法律事务委托及发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李光云于2014年6月20日向荣骏公司指定的银行账户支付借款100万元，2014年6月21日支付借款100万元，李光云与荣骏公司借款关系依法成立，荣骏公司在收到李光云支付的借款后，应按照合同约定还本付息。现李光云陈述荣骏公司未按约还款，荣骏公司未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定荣骏公司未按约还清借款，李光云要求荣骏公司向其偿还借款，本院依法予以支持。关于荣骏公司尚欠借款本金，本院认为，首先，李光云与荣骏公司在《借款担保合同》中约定借款利率为“银行同期贷款利率的四倍，每月19日前支付当月利息”，该约定应视为双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即年利率为2014年6月20日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率为5.6%的四倍22.4%。根据该标准计算，2014年6月20日至2014年7月19日期间，荣骏公司应支付李光云的利息为100万元×1.867%+100万元×（1.867%÷30天）×29天=36717.67元，2014年7月18日周荣向李光云支付8万元应视为支付了利息36717.67元，剩余金额43282.33元应充抵借款本金，故截至2014年7月19日，荣骏公司尚欠借款本金为1956717.67元。2014年7月20日至2014年8月19日期间，荣骏公司应支付李光云的利息为36531.92元，2014年8月19日周荣向李光云支付8万元应视为支付了利息36531.92元，剩余金额43468.08元应充抵借款本金，故截至2014年8月19日，荣骏公司尚欠借款本金为1913249.59元。2014年8月20日至2014年9月19日期间，荣骏公司应支付李光云的利息为35720.37元，2014年9月20日至2014年10月12日期间，荣骏公司应支付李光云的利息为27385.62元，故截至2014年10月12日，荣骏公司应支付利息35720.37元+27385.62元=63105.99元，2014年10月12日周荣支付4.1万元利息，尚欠利息22105.99元，2014年10月27日支付的1万元，2014年11月4日支付的0.5万元，在充抵前述尚欠利息后，还欠利息7105.99元，即截止2014年10月12日，荣骏公司尚欠利息7105.99元。综上，本院支持荣骏公司偿还李光云借款本金1913249.59元，支付截至2014年10月12的尚欠利息7105.99元，并支付从2014年10月13日起至付清时止，以1913249.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。至于李光云和周荣陈述双方口头约定借款月利率为4%，该陈述并未得到其他当事人的认可，亦未通过书面形式进行约定，故本院仅凭现有证据无法认定双方口头约定了借款月利率为4%，周荣陈述向李光云偿还了借款本金50万元没有事实依据，本院不予采信。
关于律师费，本院认为，《借款担保合同》中并未约定李光云实现债权所产生的律师费应当由荣骏公司承担，故李光云要求荣骏公司承担律师费10万元没有事实依据，本院不予支持。
至于周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙在《借款担保合同》保证人处签名或者捺印的行为应视为其愿意作为保证人对荣骏公司的债务承担连带责任保证。借款到期后，荣骏公司未按约还款，周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据对李光云的陈述予以反驳，故本院认定周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙作为荣骏公司借款的保证人未按约承担保证责任，构成违约，李光云要求周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙对荣骏公司的借款本息承担连带保证责任，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。冷宗华、华融公司在《保证还款协议》中签名捺印，表明其知晓《借款担保合同》的内容并愿意承担连带保证责任，故李光云要求冷宗华、华融公司承担连带保证责任，本院亦予以支持。关于担保范围，周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司承诺对借款本金、利息及实现债权的相关费用等进行保证担保。依前所述，荣骏公司并未与李光云约定李光云为实现债权产生的律师费由荣骏公司负担，周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司亦未与李光云约定超出荣骏公司的债务范围进行担保，故本院支持周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司对荣骏公司的债务在前述借款本金1913249.59元和相应利息范围内进行担保，超出该范围本院依法不予支持。
荣骏公司、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、华融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣骏建材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李光云借款1913249.59元，并支付截至2014年10月12的尚欠利息7105.99元，支付从2014年10月13日起至付清时止，以1913249.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、重庆华融信用担保有限公司对被告重庆市荣骏建材有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，公告费600元，诉前保全措施申请费5000元，共计34000元，由原告李光云负担受理费2621元，被告重庆市荣骏建材有限公司、周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、钟宏、刘曙、冷宗华、重庆华融信用担保有限公司负担31379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 张 莉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 曾德宁