广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12107号
原告：何思华，女，汉族，1984年7月29日出生，住广东省遂溪县，
委托代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告：沈钊权，男，汉族，1982年5月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：范广欢，女，汉族，1984年2月19出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理。本院于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何思华及其委托代理人王加红，被告范广欢的委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告沈钊权经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币2万元；2、判令被告立即向原告支付违约金人民币1000元（违约金从2017年7月28日开始计算，以每天100元的标准计算，暂计至2017年8月7日，共计10天，实际应计算至还清款日止）；3、被告范广欢对上述借款及违约金承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月27日，被告因生意周转向原告借款人民币2万元，借条约定借款期限为2017年4月27日至2017年7月27日，借款利率为0.7%，如不能按期足额归还借款，按天计算，借款人应向出借人支付每天违约金人民币100元。但借款到期后，被告无法联系上，故原告起诉。原告庭审中补充借条上约定的利率每月0.7%是笔误，应为每月7%。
被告范广欢辩称：一、被告范广欢对涉案借款毫不知情，借款亦未曾用于夫妻共同生活，为被告沈钊权的个人债务。被告范广欢与被告沈钊权感情不和，被告沈钊权自2017年年初开始长期不回家，被告范广欢对其经济状况一无所知，直至收到本案的起诉材料，被告范广欢才知道涉案借款的存在。被告沈钊权长期不归家后，无支付家庭费用，更没有给钱被告范广欢，均由被告范广欢独立承担家庭的所有开支。2017年8月2日，因无法忍受被告沈钊权的长期不顾家庭行为，被告范广欢与被告沈钊权办理了离婚登记。二、涉案借款本金应以转账金额为准。借条中所述的借款本金2万元，缺乏相应的转账凭证。同时，该金额与原告提供的账单详情矛盾。为此，被告范广欢认为借款金额应以转账凭证为准。三、本案中的违约金约定高于法律规定，请法院予以驳回。原告主张的每天100元违约金高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对超出法律规定的违约金，请法院依法驳回。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈钊权没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件），被告沈钊权的身份证（1份，复印件）、被告范广欢广东公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、两被告结婚证（1份，复印件），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告范广欢应对被告沈钊权的债务承担连带清偿责任。
3、借条（1份，原件）、转账截图（2份，复印件），用以证明被告尚欠原告借款2万元借款本金的事实。
4、证人刘某（公民身份证号：）证言。
5、原告与被告沈钊权的微信聊天记录。
被告范广欢举证如下：
两被告离婚证（1份，原件），用以证明两被告于2017年8月2日登记离婚。
本院经审查认为，被告沈钊权经本院合法传唤不到庭依法视为其放弃举证、质证的权利。原告证据1-2，被告范广欢无异议，本院予以确认。原告证据3中借条为原件，被告范广欢虽对真实性有异议，但无举证推翻，本院对真实性予以确认。原告证据3的转账截图及证据4，印证由案外人刘某向被告沈钊权转账合计12600元，本院对该部分内容予以确认。原告的证据5，被告范广欢对真实性无异议，本院予以确认。被告范广欢提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据并结合到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年4月27日，被告沈钊权签订一份借条，内容有：今有沈钊权（借款人）因生意周转向何思华（出借人，身份证号码：）借到人民币2万元。借款期限自2017年4月27日至2017年7月27日止，共3月，每月0.7%，借款人应于每月27日前通过银行转账支付上一个月的利息（出借人的收款账户信息：户名：何思华；开户行：建设银行南海分行；账号：62×××94）。如不能按期足额归还借款超过1天，按天计算，借款人应向出借人支付每天违约金人民币100元。借款人确认，签署本借条时，已经收到出借人通过银行转账支付的全部借款额。原告委托案外人刘某于2017年4月27日转账被告沈钊权12600元。
被告沈钊权先后于2017年5月27日、2017年6月30日向原告归还了1400元、1500元。
另查明，两被告于2006年7月12日登记结婚，后于2017年8月2日登记离婚。
原告庭审中陈述，借款当日，原告与案外人刘某一起去了被告沈钊权的家，但是原告没有进去，借条的签署及借款的交付由刘某完成，原告没有看见该过程。之前原告已把2万元转给了刘某。2017年5月27日被告沈钊权向原告支付了第一个利息1400元，2017年6月30日被告沈钊权向原告支付了第二个月利息1500元（含拖延一天支付的违约金100元）。除此之外，被告沈钊权没有再向原告还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告沈钊权出借了2万元，原告提交了借条及转账截图等证据。但转账显示原告向被告沈钊权交付借款金额为12600元，原告认为7400元是现金交付，没有证据证明，且原告亦确认其没有在借款交付现场，故本院认定原告向被告沈钊权出借金额为12600元，原告超出本院核定借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借条中约定的违约金超过年利率36%，根据上述规定，对于被告沈钊权已支付的款项，本院按年利率36%计算，多支付的金额在本金中予以扣除，经核算，至2017年6月30日止，被告沈钊权尚欠原告借款本金10448.5元。原告主张被告沈钊权自2017年7月28日起至实际清偿日止计付违约金，本院依法调整为按年利率24%标准计算，具体为以10448.5元为本金，按年利率24%计付自2017年7月28日起至实际清偿日止。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。被告范广欢应对涉案债务承担连带清偿责任。被告沈钊权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告沈钊权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何思华归还借款本金10448.5元，并以10448.5元为本金，从2017年7月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计付违约金予原告；
二、被告范广欢对被告沈钊权上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何思华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取162.5元（原告已预交），由原告负担127.71元，两被告连带负担受理费34.79元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳34.79元。原告已预交的34.79元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 婵