wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初112号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人吕启双。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吕启双犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月26日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人吕启双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日晚，被告人吕启双伙同吴小彬（已判刑）先后在蒲江县大北街51号蒲江县鹤山镇天华街“南星宫”网吧两地，盗窃被害人李某的蓝色豪江牌摩托车一辆、被害人吴祥的红色钱江牌二轮摩托车一辆。经蒲江县价格认证中心鉴定：上述两辆被盗摩托车价值共计8488元。案发后，蓝色豪江牌摩托车已返还被害人李某。
另查明，被告人吕启双因犯盗窃罪于2016年3月15日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，刑期从2015年9月14日起计算。
上述事实，被告人吕启双在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，刑事判决书，同案犯吴小彬供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，被害人李某、吴某的陈述,被告人吕启双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕启双以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值达人民币8488元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕启双到案后如实供述自己罪行，且被盗蓝色豪江牌摩托车已返还被害人李某，该情节在量刑时予以考虑。被告人吕启双的犯罪行为是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应与前罪数罪并罚。蒲江县人民检察院指控被告人吕启双犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吕启双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吕启双退赔被害人吴祥经济损失人民币6510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00443号
原告：朱蓉蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：钱磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告朱蓉蓉诉被告钱磊离婚纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱蓉蓉及其委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告钱磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓉蓉诉称：原告朱蓉蓉与被告钱磊于2008年10月14日登记结婚，婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，被告性格暴躁的特点逐渐显现，经常因为生活琐事对原告发脾气，并逐渐发展到对原告进行殴打。2009年10月10日被告因为琐事再次对原告进行殴打，后经家人劝解向原告出具保证书，暴躁今后不再对原告动手。但是被告在之后并没有真正悔改。2011年4月4日女儿钱馨雅出生，原告本寄希望于女儿的到来能够使被告的行为有所收敛，然而被告仍经常对原告拳脚相加。2015年3月30日早上，因被告殴打原告，原告无奈报警求助。另被告婚后直接不外出工作，终日酗酒，打游戏毫无家庭责任感。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生以下证明，证明原、被告育有一女钱馨雅。
4、保证书，证明被告殴打原告的事实。
5、房产证复印件，证明原、被告共同共有芜湖经济技术开发区凤凰城珊瑚居6幢4单元402室的房产一套。
被告钱磊未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据4，因被告未出庭质证，无法对该证据的真实性进行核实，故对该份证据不予采信；证据5，原告提供的证据无法证明该房屋系夫妻共同财产，对该证据本院不予采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告朱蓉蓉与被告钱磊通过网络相识后，于2008年10月14日在安徽省旌德县民政局登记结婚。2011年4月4日双方的婚生女钱馨雅出生。
本院认为：原告朱蓉蓉虽陈述被告钱磊在婚姻存续期间存在过错，但原告并未提供相关证据予以证明，其亦未提供双方感情已经破裂的相关证据，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告朱蓉蓉与被告钱磊离婚。
案件受理费875元，由原告朱蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2200号
原告李祥华，男，汉族，住敦化市。
被告王长久，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告李祥华诉被告王长久房屋租赁合同纠纷一案，原告李祥华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年九月二十一日
书记员 张翠翠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8101号
原告陈树振，退休职工。
被告张会禺。
本院在审理原告陈树振诉被告张会禺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树振撤回起诉。
案件受理费876元，已减半收取438元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月十三日
书记员 李秀东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6452号
原告：李钦奎，男，1969年11月23日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：周翠翠、徐卫国，山东元开律师事务所律师。
被告：侯洁亭，女，1971年1月13日生，汉族，住郯城县。
被告：邓超，男，1965年3月30日生，汉族，住郯城县。
原告李钦奎与被告侯洁亭、邓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦奎及其委托诉讼代理人周翠翠、徐卫国、被告侯洁亭到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本息及违约金23万元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，二被告向原告借款共计188800元，并分别出具了三张欠条。其中，第一部分借款20000元，约定2个月内归还，否则追加3‰的滞纳金，利息为2分；第二部分借款30000元，约定半年内归还，否则追加3‰的滞纳金，利息为2分；第三部分借款138880元，约定一年内归还，否则追加3‰的滞纳金。前两部分借款到期后，二被告未能如期归还借款，原告与被告侯洁亭重新签订了还款协议，约定了新的还款日期及违约金。现第一部分借款还款日期经济届满，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不支付。
被告侯洁亭辩称，违约金及利息的计算方法不明。借款本金是11万元左右，加利息共计188880元。三笔借款属实，但是是连本带利共计188880元。2万元及3万元的借条是本金，138880元的这张借条本金是112000元，其余的是利息。三张借条都是我与我家属邓超为原告出具的。这三笔款项我已偿还过一部分了。
被告邓超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯洁亭与被告邓超系夫妻关系。2016年2月13日，二被告为原告出具三张金额分别为20000元、30000元、138880元借条：1、金额为20000元的借条载明：“今借李钦奎现金¥20000元（贰万元整），借款人：侯洁亭邓超担保人：许计侠期限两个月到期准时归还，否则追加3‰利息2分（贰分）2016年2月13号”。2、金额为30000元的借条载明：“今借李钦奎现金¥30000元（叁万元整），借款人：侯洁亭邓超担保人：许计侠期限半年到期准时归还，否则追加3‰利息2分（贰分）2016年2月13号”。3、金额为138880元的借条载明：“今借李钦奎现金¥138880元（拾叁万捌仟捌佰捌拾），借款人：侯洁亭邓超担保人：许计侠期限壹年到期准时归还，否则每天追加3‰滞纳金2016年2月13号”。二被告在三张借条上借款人处签字、捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款并提供三份借条为证，被告侯洁亭对三份借条的真实性无异议，本院予以采信。被告侯洁亭抗辩第三份借条载明的借款数额138880元中包含本金112000元与利息26880元，原告对此予以认可，由此，本院确认该笔借款本金数额为112000元及双方约定借款利率为年利率24%的事实。二被告于2016年2月13日向原告借款2万元、3万元，并分别约定了借款期限和借款利息；现借款期限届满，被告未如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。二被告向原告借款112000元并欠付利息26880元，双方虽约定了还款期限为一年，但二被告尚未偿还其他借款的利息及本金，可以认定在履行期限届满之前被告即以自己的行为表明不履行主要债务，原告提起本案诉讼视为行使合同解除权，原、被告之间关于金额为138880元的借款合同应予解除，二被告应向原告返还借款112000元并支付利息。综上，原告要求被告偿还借款本金5万元并自借款之日其按月息2分支付利息的诉讼主张，本院予以支持；原告要求被告偿还借款138880元并按月息2分支付利息的诉讼主张，本院大部分予以支持；原告一并主张三笔借款的利息、违约金及滞纳金，因其主张的部分总计超过年利率24%，故对原告此项主张中超过年利率24%的部分本院不予支持。原告要求被告负担本案的律师费，但原告未就聘请律师的费用情况举证证明，故本院不予支持。被告邓超经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯洁亭、邓超于本判决生效后十日内清偿原告李钦奎借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
被告侯洁亭、邓超于本判决生效后十日内清偿原告李钦奎借款112000元及利息（利息以112000元为基数，自2016年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
驳回原告李钦奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由被告侯洁亭、邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6452号
申请人：李钦奎，男，1969年11月23日生，汉族，住郯城县。
被申请人：侯洁亭，女，1971年1月11日生，汉族，住郯城县。
被申请人：邓超，男，1965年3月30日生，汉族，住郯城县。
申请人李钦奎与被申请人侯洁亭等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的名下的存款、房产、车辆等予以查封。申请人李钦奎以郯城县农业银行柒万元存单，担保人李立志以鲁Q***轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓超所有的在郯城县农业银行的存款23万，账号：***，冻结期限为一年。
二、查封被申请人邓超所有的鲁QYE***号车辆一辆，查封期限为二年。
三、查封被申请人侯洁亭所有的鲁QB6***号车辆一辆，查封期限为二年。
四、冻结被申请人邓超所有的在中国人民财产保险公司的鲁Q3V***、鲁QV***挂货车的赔偿金25万元，期限为一年。
五、冻结被申请人侯洁亭、邓超投保的在中国人寿保险公司保险金25万元，期限为一年，保单号：***。
案件申请费1670元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵明辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3649号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：薛迪。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告薛迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初396号
原告：苏州佰瑞兴实业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园善浦路299号2幢。
法定代表人：徐胜清，总经理。
委托诉讼代理人：耿佳伟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：穆伟。
原告苏州佰瑞兴实业有限公司与被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，先由审判员徐永明独任审判，因向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿佳伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年5月至2014年10月多次签订合同，由原告供给被告泡棉、背胶、保护膜等材料，原告依约交货，但被告未依约定60天付款方式付款。经双方对帐确认，截止2015年2月10日，被告应付原告货款136497.94元，但被告仅付15000元，结欠121497.94元。起诉要求法院判令被告向原告支付货款人民币121497.94元及该款利息（自2015年2月10日起至清偿日止，按银行同期同类银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，被告工商公示信息打印件一份、组织机构代码证复印件，以上证明原被告主体资格。
2、采购合同32份和出货单68份（原件）及相应复印件，证明原被告之间存在买卖事实，权利义务约定及原告已履行合同义务。
3、邮件5封及对账单10份（原被告各5份），证明被告应付原告货款总金额为136497.94元。
4、增值税专用发票6份（复印件），证明原告按照双方对账，向被告开具了结算货款136497.94元的增值税发票。被告已接收发票且进行税项抵扣，请法院予以核实。
5、中国银行国内支付业务收款回单一份，证明被告已经支付15000元货款，尚欠货款121497.94元。
原告明确其提供的证据和陈述实事求是，愿承担法律责任；被告未向本院提供反驳原告的证据。
本院经审查认为，根据原告提供的采购合同、出货单、邮件对帐单、增值税发票等证据及原告陈述，应认定原、被告间建立了买卖关系，2014年5月至2014年10月30日期间，原、被告多次以邮件形式签订采购合同，采购合同约定货款为月结60天。原告依约供给被告泡棉、背胶、保护膜等材料，双方以邮件形式进行对帐，原告于2014年9月23日、2014年10月13日、2014年11月7日向被告开具了金额分别为500元、44323.16元、28653.84元、21329.64元、13954.80元、27736.50元的增值税专用发票六份，合计货款人民币136497.94元，被告接收发票无异。被告于2015年2月10日转帐给付原告货款人民币15000元。原告明确上述增值税专用发票被告均已进行税项抵扣，经本院核查属实，对此苏州市相城区国家税务局向本院出具了增值税专用发票认证查询材料。本院认定被告尚应付原告货款人民币121497.94元。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系有效。被告应付原告货款121497.94元的事实清楚。双方业务至2014年10月终止，原告提供的出货单显示原告最后一次送货时间是2014年10月30日，原告要求被告支付自2015年2月10日起的相应利息，符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉抗辩，未提供反驳原告主张的证据，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市健邦触摸屏技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州佰瑞兴实业有限公司货款人民币121497.94元，并支付该款利息（自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费600元，合计人民币3476元由被告（该款由原告预交后，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4644号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强。
被告颜咏麟，男，1985年7月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜咏麟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第236号
原告黄亿群。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道埔美振兴路口第*层厂房。
经营者王丹挺。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告黄亿群诉被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂加工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄亿群的委托代理人许锦荣、被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂的委托代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亿群诉称：原告前为王丹挺经营的个体工商户即被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂加工印刷品，2014年12月5日原、被告开始生意往来，截止2015年1月22日，原、被告双方结算确�，被告尚欠原告加工款295699元。被告经营者王丹挺于2015年4月13日立下确认书交原告收执。后原告向被告催讨未果。请求：1、判令被告立即付还原告加工款295699元及赔偿该款自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄亿群对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
工商公示信息打印件、居民身份证复印件各1份，证明被告及经营者王丹挺的诉讼主体资格，王丹挺经营汕头市澄海区正润塑胶玩具厂的事实；
3、确认书原件1份，证明被告经营者王丹挺确认欠款的事实。
被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂辩称：原告起诉属实，被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂系王丹挺经营的个体户，确实结欠原告加工款295699元，但现在没有办法付还。
被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂没有提供证据。
经开庭质证，被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂对原告提供的证据均没有异议。
本院查明：对原告所提供的上述证据，被告没有异议，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
原告前为王丹挺经营的个体工商户即被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂加工印刷。2015年4月13日，经营者王丹挺出具《确认书》1份交原告收执，确认被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂截至2015年1月22日止结欠原告印刷加工款295699元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗加工合同纠纷。被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂结欠原告黄亿群加工款295699元，有被告经营者王丹挺出具的《确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还结欠加工款及赔偿相应利息损失，理由成立，请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄亿群加工款295699元并支付该款自2015年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告汕头市澄海区正润塑胶玩具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 许晓燕
人民陪审员 林晓琳
人民陪审员 黄晓蓉
二〇一五年九月六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审299号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市瑞宁塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人孙祥松。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）102号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出瑞环罚字（2015）102号行政处罚决定，并于2015年9月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行对新增拉丝机2台、拌和机2台、烘箱1只、0.5吨蒸汽的燃煤锅炉1台等设备停止生产以及交纳罚款11000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月20日作出的瑞环罚字（2015）102号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执790号
申请执行人王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，
住四川省安岳县。
被执行人李建立，男，生于1966年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人马顺立，男，生于1963年8月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王万友与被执行人李建立、马顺立借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1640号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人李建立、马顺立发出了执行通知书，责令被执行人李建立、马顺立履行向申请执行人王万友偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李建立、马顺立至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李建立在安岳县农村信用合作联社李家信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人马顺立在安岳县农村信用合作联社李佳信用社账户中存款3123元予以扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执790号之一
申请执行人王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李建立，男，生于1966年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人马顺立，男，生于1963年8月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王万友与被执行人李建立、马顺立借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1640号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人李建立、马顺立发出了执行通知书，责令被执行人李建立、马顺立履行向申请执行人王万友偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李建立、马顺立至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李建立在安岳县农村信用合作联社李家信用社存款3123元，申请执行人王万友于2016年12月15日领取执行款3000元，本院依法缴纳申请执行费123元。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李建立、马顺立无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人王万友亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执790号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李建立、马顺立有财产可供执行时，申请执行人王万友可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执790号申请执行人王万友，男，生于1964年2月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李建立，男，生于1966年10月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人马顺立，男，生于1963年8月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王万友与被执行人李建立、马顺立借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1640号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人李建立、马顺立发出了执行通知书，责令被执行人李建立、马顺立履行向申请执行人王万友偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人李建立、马顺立至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李建立在安岳县农村信用合作联社李家信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人马顺立在安岳县农村信用合作联社李佳信用社账户中存款3123元予以扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十二月九日书记员  郭先根
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第64号
申请人李x，女，1965年3月6日出生。
被申请人李x1（系李x之夫），男，1962年2月26日出生。
被申请人代理人李x2（系李x、李x1之子），男，1988年10月9日出生。
申请人李x要求宣告李x1为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李x称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人李x1患脑血管病十年，现在全瘫，失语，故向人民法院申请认定李x1为限制民事行为能力人。请求事项：依法宣告李x1为限制民事行为能力人，并申请李x作为李x1的监护人。
经审查，北京大学首钢医院于2015年12月15日出具的诊断证明显示，李x1患有脑梗塞、左侧中枢性偏瘫、完全性运动性失语。被申请人长期卧床，失语，不能自行穿衣、吃饭、如厕等，行动不能自理，需24小时陪护。
另查，被申请人李x1与申请人李x系夫妻关系，李x2是李x与李x1之子。
本院认为，认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，现依据北京大学首钢医院的诊断证明，申请人李x申请李x1为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。对于李x申请法院指定其为李x1的监护人一节，根据相关法律规定，当事人之间就担任监护人有争议的，法院才予以受理，否则不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李x1为限制民事行为能力人；
二、驳回申请人李x其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执616号
申请执行人：羿丽君，女，1990年5月28日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：盛臣，男，1984年9月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人羿丽君与被执行人盛臣债权纠纷一案，执行标的15万元、利息8700元、案件受理费1737元，执行费2150元，合计162587元，本院依法查封了被执行人房屋，暂不具备处分条件，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执616号申请执行人：羿丽君，女，1990年5月28日生，汉族，住大连开发区。被执行人：盛臣，男，1984年9月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人羿丽君与被执行人盛臣债权纠纷一案，执行标的15万元、利息8700元、案件受理费1737元，执行费2150元，合计162587元，本院依法查封了被执行人房屋，暂不具备处分条件，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月七日书记员 裴月文（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5291号
原告孙国华，女，1957年9月4日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人杨国月，职务行长。
被告中国农业银行股份有限公司青岛大学路支行，住所地青岛市市南区大学路25号甲。
本院在审理原告孙国华与被告中国农业银行股份有限公司青岛市分行、中国农业银行股份有限公司青岛市分行青岛大学路支行财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙国华的起诉。
案件受理费4418元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛春海
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初132号
原告：王文增。
委托代理人：王洪磊，山东泰琪律师事务所律师。
被告：刘兴朋。
本院在审理原告王文增与被告刘兴朋侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文增撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王文增负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段玉川
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51700号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保673号
湖南中宏融资租赁有限公司：
陈章海、陈燕聪、柯兴发：
2017年7月19日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2755号之一民事裁定书，要求保全陈章海、陈燕聪、柯兴发的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终156号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆应洲，男，1965年10月10日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
原审被告人范建军，男，1973年7月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年被建湖县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月21日被执行取保候审。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人陆应洲、范建军犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0925刑初468号刑事判决。原审被告人陆应洲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年2月至7月，被告人陆应洲通过陈某（身份不明）伪造李某、钟某、陆某1、范某、陆桂某等人在盐城市第三人民医院的出院记录、药品清单、费用清单等材料至冈西卫生院、庆丰卫生院合管办报销；被告人范建军明知其母亲钟某相关报销材料均为虚假材料，仍参与诈骗医疗保险金。被告人陆应洲通过上述手段共计骗得新型农村合作医疗补偿金共计人民币28724.81元，未遂53767.82元；被告人范建军参与骗取新型农村合作医疗补偿金人民币18316.01元，未分得赃款。
原审判决认定的上述事实，被告人陆应洲、范建军在庭审中无异议，并有被告人陆应洲、范建军的常住人口基本信息、受案登记表、行政处罚决定书、案底查询单、刑事判决书、发破案经过、查获经过、建湖县公安局制作的扣押清单、盐城市第三人民医院出具的证明、庆丰卫生院、冈西卫生院提取的收费票据、住院医药费用审核记录、诊断证明书、银行卡记录等书证，证人钟某、李某、姜某等人的证言，被告人陆应洲、范建军的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审法院认为：被告人陆应洲、范建军使用虚假材料骗取国家医保基金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆应洲、范建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。本案以既遂数额作为量刑基础，被告人陆应洲有未遂的诈骗情节，酌情从重处罚。被告人陆应洲、范建军如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人范建军退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人陆应洲系从犯的辩护意见，经查，被告人陆应洲利用钟某、陆某1、范某、陆桂某提供的银行卡、身份证以及参保证明等，提供虚假住院治疗材料，安排陆某2、范建军等人去办理报销手续，故被告人陆应洲的行为不宜认定从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人陆应洲的辩护人有关诈骗的既遂数额应当扣减被告人陆应洲母亲实际治疗部分金额的辩护意见，经查，被告人陆应洲用于已经报销的住院治疗材料均系虚假材料，没有真实的住院治疗费用票据，故不应予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，该院判决：1.被告人陆应洲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2.被告人范建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；3.责令被告人陆应洲继续退赔犯诈骗罪的违法所得10408.8元，发还被害单位。
上诉人陆应洲上诉提出其有自首情节，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院另查明：一审法院审理期间，原审被告人范建军退出违法所得18316.01元。
本院认为：原审被告人陆应洲、范建军以非法占有为目的，采用虚假材料骗取医疗保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分犯罪事实系共同犯罪。
关于上诉人陆应洲提出的“其有自首情节”的上诉理由，经查，在案的发破案经过、情况说明等书证证实公安机关在掌握陆应洲涉嫌诈骗罪后，到陆应洲家中口头传唤并将陆应洲带走，陆应洲在人身自由受到控制并非基于其本人意志下的归案，因不具备投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。该上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人陆应洲提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据陆应洲诈骗的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑其坦白情节，对其在诈骗罪数额较大的法定刑幅度内所判处的刑罚，符合罪刑相适应原则，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 王新房
二〇一八年三月十五日
书记员 许 可
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执121号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人孟和巴特尔，男，1977年4月29日出生，蒙古族，无职业。
被执行人娜仁托雅，女，1981年7月6日出生，鄂温克族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第161号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的额91370元及执行费1271元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第161号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�长哈申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月一日
书 记 员 套 力 图
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终274号
上诉人（原审被告）：袁建国，男，生于1965年11月20日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘山河，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人袁建国因与被上诉人刘山河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁建国及其委托诉讼代理人叶洋，被上诉人刘山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建国上诉请求：撤销原判，改判驳回刘山河的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“大约半个小时之后，被告袁建国进入过正躺在地上的原告刘山河所在的房间，在此过程中，被告袁建国踢了原告刘山河几脚。”属事实认定错误，袁建国仅进屋拿了一件衣服，并未对刘山河实施过踢打行为。2.袁建国用空矿泉水瓶子阻挡的行为应认定为正当防卫，刘山河受伤系自身行为所致，一审法院将本案性质定性为侵权是错误的。3.一审判决袁建国承担侵权责任错误。
刘山河辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘山河向一审法院起诉请求：依法判决袁建国赔偿刘山河各种损失22,024元。
一审法院认定事实：刘山河原系邻水县冷家乡汤巴丘村文书，袁建国是该村委会主任。2016年8月6日上午，汤巴丘村为修建堰塘、水沟签订“小龙水”项目承包合同，双方当事人及汤巴丘村1组组长吴长合、村民代表龙开华等人先在村委会开会签合同。中午，承包方就请发包方代表在袁建国经营的“汤巴丘农家乐”吃饭。席间，刘山河喝了一些酒，饭后，吴长合、龙开华在农家乐旁边的屋子里休息、闲谈，不一会儿，刘山河进屋来，独自在那里高声说话，此时，另桌就餐的许期明到场，稍后，袁建国也进屋来了，刘山河在谈论汤巴丘村上以前管理方面的事物时与袁建国发生争执，刘山河率先出手用右拳打在袁建国左眼部，袁建国就抓起身边的一个空矿泉水瓶打了刘山河一下，当时，刘山河就一下子倒在地上，吴长和、龙开华等人去拉刘山河，刘山河一直不起身，躺在地上哭闹。袁建国则被劝离现场。大约半个小时之后，袁建国进入过正躺在地上的刘山河所在的房间，在此过程中，袁建国踢了刘山河几脚。17时31分，邻水县公安局柑子派出所接到刘水生报案，并派员处警，报案记录显示：2016年8月6日16时30分许，邻水县冷家乡汤巴丘村文书刘山河与本村主任袁建国喝酒后因言语发生争吵，进而发生抓扯，后被在场群众拖开。当日22时10分，刘山河被送入邻水县人民医院治疗，入院记录中现病史显示：患者在今日下午4点多时，与他人发生纠纷，被他人打伤，致患者头部，胸部等多处疼痛，伤后伴昏迷，后患者自行清醒，伴恶心、呕吐，无剧烈腹部疼痛。急由家人送入我院急诊科检查，行头部、胸部、腹部CT检查：颅内未见血肿，颅骨未见骨折，右侧约7肋骨骨折，……门诊以全身多处软组织损伤，右侧7肋骨骨折，头伤收入我科进一步治疗。补充诊断：1.右7肋骨骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤；4.肝右叶囊肿。住院治疗66天，用去医疗费12,724.06元。
一审法院认为,公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的争议在于刘山河主张的袁建国侵害其生命健康权的事实是否成立？刘山河与袁建国为签订“小龙水”项目承包合同与他人聚餐，后因言语不合，发生纠纷，纠纷中，刘山河身体受伤经邻水县人民医院诊疗属实，一审法院予以确认；刘山河从其与袁建国发生纠纷至医院诊疗是一个连续不断的过程，邻水县公安局柑子派出所对杨川、传霞等人的调查可以排除在救治过程中刘山河因其他原因致身体受伤的可能，袁建国的辩解及龙开华、吴长合、许期明的陈述回避或隐瞒了相关案件事实，明显不符合日常生活常理、经验，一审法院不予采信，因此，认定刘山河的伤情系与袁建国纠纷中所致；刘山河出手打人在先挑起事端，自身有一定的过错，双方应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对刘山河的经济损失作如下认定：医疗费12,724.06元。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天10元（县内）计算为1,320元（20元/天×66天）。护理费根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费按每天80元计算为2,400元（80元/天×30天）。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费为5,280元（80元/天×66天）。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费没有医疗机构出具的医嘱要求加强营养，不予支持。各项经济损失费用共计21,724.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、由袁建国赔偿刘山河的经济损失15,207.22元，刘山河自行负担6,517.38元；二、驳回刘山河的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由袁建国负担52.5元，刘山河负担122.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于袁建国是否侵害刘山河生命健康权问题。根据查明的事实，刘山河在纠纷发生前身体并未受伤，纠纷发生中除袁建国外无其他人致刘山河受伤，救治过程中又排除了因其他原因受伤的可能，而邻水县人民医院诊疗结果确切无误，即便袁建国进房间并未踢打刘山河，刘山河受伤也与本次纠纷密切相关，故原判决认定袁建国侵权事实成立并无不当，袁建国依法应当承担侵权责任。同时，原判决认定刘山河自身具有过错从而减轻袁建国的责任是正确的。
综上所述，袁建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人袁建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1312号
原告王文焕，女，1969年2月26日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范帅彪，男，1985年9月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王文焕与被告范帅彪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王文焕的委托代理人王平，被告范帅彪，被告人民财险郑州分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文焕诉称：2016年1月9日21时许，被告范帅彪驾驶豫A×××××号小型客车与我驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告范帅彪负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗。现提起诉讼，要求二被告赔偿我经济损失23132.82元，本案诉讼费由被告负担。
被告范帅彪辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人民财险郑州分公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，依据合同约定，不予理赔。
原告王文焕向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任；3、灵宝市第一人民医院诊断证明书两份、出院证一份、病历一份，以此证明原告的治疗情况；4、灵宝市第一人民医院票据五张、灵宝市第三人民医院急救站收费清单两张，以此证明原告的医疗花费情况；5、灵宝市第一人民医院票据一张，以此证明原告复印病历花费情况；6、源浩新时代百货美食城工资表两份，以此证明原告在城镇务工的事实；7、结婚证一份，以此证明原告王文焕与付明喜系夫妻关系，婚后居住在灵宝市尹庄镇小中原村；8、交通费票据，以此证明原告的交通花费情况；9、保险单，以此证明被告范帅彪驾驶的豫A×××××号小型客车投保情况。
被告范帅彪、人民财险郑州分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告范帅彪、人民财险郑州分公司对原告提交证据的质证意见为，第3号证据的真实性无异议，但医嘱没有明确原告需要休息的天数，出院后原告四肢可自主活动，活动能力没有受到限制；第4号证据中灵宝市第三人民医院急救站收费清单两张不是正规发票，也未显示收费日期，患者姓名、年龄均有涂改，也无其他证据证实原告在该医院救治；第5号证据的花费不属于理赔范围；第6号证据没有显示工资发放年份，也无领款人签名和发放日期，没有餐饮经营许可证及营业执照等证明该单位确实存在；第7号证据的真实性无异议，但不能证明原告主张的目的；第8号证据不能证明原告及护理人员的交通花费次数及实际费用；对其他的证据无异议。
经审查，本院认为：原告王文焕提交的第1号，第2号，第3号，第4号中灵宝市第一人民医院的医疗花费票据，第5号，第9号证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第4号证据中的灵宝市第三人民医院急救站收费清单两张不是正规发票，又无其他的证据加以印证，本院不予确认；第6号证据虽没有工资发放年份及领款人签名，证据存在瑕疵，但能够证实原告在外务工的事实，且原告从事清洁工作每月1500元的工资与务工当地同行业的工资基本吻合，该务工标准本院予以确认；第7号证据本院结合本案实际，综合认定；第8号证据交通费的真实花费情况无法确认，本院结合原告的就医区间，酌定为100元。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月9日21时40分，被告范帅彪驾驶豫A×××××号小型客车，沿灵宝市五龙路由西向东行驶至灵宝市五龙路凤凰城售楼部门前右转弯时，与前方同方向行驶的原告王文焕驾驶的无号牌两轮电动自行车相刮擦，造成两车受损及原告王文焕受伤的交通事故。2016年3月27日，灵宝市公安局交通警察大队作出第4112823201600086号道路交通事故认定书认定，被告范帅彪负本次事故的全部责任，原告王文焕无责任。事故发生后，原告王文焕被送往灵宝市第一人民医院治疗，于2016年2月25日出院，住院47天，花费16839.99元，复印病历花费17.6元。出院诊断为，1、急性硬膜下血肿，2、急性硬膜外血肿，3、脑挫裂伤，4、多发性颅骨骨折，5、颅内积气，6、左侧迟发性面神经损伤，7、左肩锁关节脱位，8、头皮血肿。出院医嘱为，1、院外继续服药、吡拉西坦片3次／日，2、注意休息、不适随诊，3、一月后来院复诊。2016年3月28日，原告王文焕到灵宝市第一人民医院复诊，医生建议院外继续休息一个月后来院复诊。原告王文焕在治疗期间，被告范帅彪支付给原告王文焕12000元。因原告王文焕的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：事故前，原告王文焕在灵宝市源浩新时代百货美食城从事清洁工作，月基本工资为1500元。根据原告王文焕2016年2月25日和3月28日的灵宝市第一人民医院出院证、诊断证明书的医嘱建议休息时间，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告王文焕出院后的误工期限按两个月计算。豫A×××××号小型客车的所有权人为被告范帅彪，在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险（商业三责险的限额为1000000元），事故发生在保险期间。原告王文焕的损失为，医疗费16839.99元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、误工费5350元、护理费3293.29元、病历复印费17.6元、交通费100元，共计29360.88元。审理中，因原被告各持己见，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告范帅彪负全部责任，原告王文焕无责任，故被告范帅彪应承担原告王文焕的全部赔偿责任。因被告范帅彪的豫A×××××号小型客车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，原告王文焕的损失又未超出保险限额，被告人民财险郑州分公司应在交强险的限额内优先赔偿原告王文焕29360.88元的损失，不足部分在商业三责险中予以赔偿。被告范帅彪已支付的12000元，应在赔偿款中予以扣除。综上，原告王文焕的诉求，依法有据，其合理部分的损失本院予以支持。原告王文焕主张的急救站医疗费及出院护理费，证据不足，应予驳回。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王文焕17360.88元（被告范帅彪支付的12000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王文焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告范帅彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年五月二十日
书记员 伍晓辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1318号上诉人（原审被告）陈凡，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）林星晖，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原审被告阿伟伟，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人陈凡因与被上诉人林星晖、原审被告阿伟伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凡及其委托代理人朱国森到庭参加诉讼；被上诉人林星晖、原审被告阿伟伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告阿伟伟与被告陈凡于2012年2月13日办理结婚登记手续。2013年5月13日、5月17日、5月19日，被告阿伟伟分别出具给原告林星晖借条三张，主要内容分别载明：“兹向林星辉借款人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元整……”、“兹向林星辉借款人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整，用于生意周转……”、“兹向林星辉借款人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元整，……”被告阿伟伟在上述三张借条“借款人签名：”处签名。之后，因被告未还款，原告于2015年4月1日诉至法院，本案因被告未到庭致无法调解。原审法院认为，被告阿伟伟出具的三张借条均是向“林星辉”借款，因“晖”与“辉”系同音字，且原告现持有被告出具的三张借条，被告对此也未提出异议，故原告林星晖与三张借条中的“林星辉”应是同一人。被告阿伟伟向原告林星晖借款人民币9万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》三张在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告阿伟伟偿还借款人民币9万元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿伟伟以个人名义向原告借款发生在其与被告陈凡的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈凡应负共同偿还责任。被告阿伟伟、陈凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：被告阿伟伟、陈凡应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林星晖借款人民币90000元及该款自2015年4月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元由被告阿伟伟、陈凡负担。宣判后，上诉人陈凡不服，提起上诉称：1、借条记载债权人为案外人林星辉，并非被上诉人林星晖，故被上诉人主体不适格，应驳回其对上诉人的起诉。2、被上诉人林星晖主张原审被告阿伟伟向林星晖借款的事实不能成立。被上诉人除提供三张名字均错误、漏洞百出的借条外，并没有提供具体的证据来证明款项的交付，应承担举证不能的责任。3、假设本案债务存在，那么也很可能属于原审被告阿伟伟的个人赌债或者系虚假债务，应由阿伟伟自行承担。4、本案借款没有用于上诉人陈凡与原审被告阿伟伟共同生活所需，上诉人也没有从中获利，故系阿伟伟的个人债务。被上诉人林星晖、原审被告阿伟伟未提供书面材料也未到庭参加诉讼。经审理查明，被上诉人林星晖、原审被告阿伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃自己的诉讼权利。上诉人陈凡对原审查明的事实有异议，认为本案债务系原审被告阿伟伟的个人债务，也可能系虚假债务。本院经审查认为，根据民事诉讼证据规则，上诉人陈凡主张本案债务系阿伟伟的个人债务，或系虚假债务，但均未能提供证据证实，应承担举证不能的责任，故本院对上诉人的该主张不予支持。根据在案的三份《借条》内容看，出借人为“林星辉”，而被上诉人林星晖持有该三份《借条》原件，且“辉”与“晖”又同音，依据民事诉讼的“优势证据”规则，可以认定被上诉人林星晖系本案借贷关系中的债权人，系适格主体。上诉人陈凡主张被上诉人林星晖的主体不适格的理由，不能成立，不予支持。本院认为，原审被告阿伟伟向被上诉人林星晖借款，并出具三张借条为凭，系双方的真实意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生于原审被告阿伟伟与上诉人陈凡婚姻关系存续期间，应依法认定系夫妻共同债务。借款后，原审被告阿伟伟与上诉人陈凡均未能还款，已构成违约，侵害了被上诉人林星晖的合法权益，应共同承担还本付息的民事责任。上诉人陈凡的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。被上诉人林星晖、原审被阿伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费人民币1025元，由上诉人陈凡负担。本判决为终审判决。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年七月二十八日书记员林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执77号
申请执行人四川省鲁艺劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人刘安和，该公司总经理。
被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人何开旭，该公司总经理。
被执行人ＸＸ强，男，1965年06月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人四川省鲁艺劳务有限公司申请执行被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执77号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1293号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执77号执行案件并入（2015）都江执字第1293号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执77号执行案件并入（2015）都江执字第1293号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执77号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳崇奎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01353-1号
申请执行人：汪金春，女，1976年3月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
汪金春与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01353号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5309元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5309元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1063号
原告杜成成，男，1981年10月8日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜成成诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杜成成于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成成提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成成负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第386号
原告范某某，女，1982年2月12日出生，汉族，务工，住寿宁县。
被告陈某某，男，1980年6月1出生，汉族，务工，住寿宁县。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告在年轻时相识不久就草率结婚，于2003年11月14日生育长女陈某甲，于2008年11月28日生育长子陈某乙。由于原、被告双方没有感情基础，婚后也没能培养起感情，已经分居四年之久。现双方生育的两个子女均由原告一人供养，足见原告的艰辛，被告的无情。原告于2014年11月5日起诉离婚，后于2014年12月9日撤诉，本次为第二次起诉离婚，综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年认识并确立恋爱关系，2003年4月1日在寿宁县民政办登记结婚，结婚证号为“闽寿大婚字第200＊＊＊＊号”。双方于2003年11月14日生育女孩陈某甲，现随原告生活；于2008年11月28日生育男孩陈某乙，现随其奶奶生活。无家庭共同财产、共同债权。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，长期分居。原告于2014年11月5日起诉离婚，后经动员于2014年12月9日撤诉。双方持续分居至今。
本院认为，原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原、被告对夫妻感情未予珍惜，常因家庭琐事争吵，第一次起诉离婚撤诉后，双方持续分居，无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。婚生女孩陈某甲随原告生活，已适应目前状态，应由原告抚养为宜；婚生男孩陈某乙随奶奶生活，可由被告抚养为宜，抚养费各自承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告范某某抚养，婚生男孩陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费各自承担；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨得安
二〇一五年九月二日
书记员 蔡少琴
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永健，该行工作人员。
委托代理人：杜彤，该行工作人员。
被告：王运中。
被告：马秀云。
被告：王纯河。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告王运中、马秀云、王纯河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永健、杜彤到庭参加诉讼，被告王运中、马秀云、王纯河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2010年1月18日，原告与被告王运中签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告王运中签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告马秀云、王纯河提供担保。最后一笔借款于2013年2月2日到期。被告王运中现尚欠借款本金10，618.72元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告王运中偿还借款本金10，618.72元及利息（截至2015年10月26日，利息为755.11元；以借款本金10，618.72元为基数，自2015年10月27日起按年利率9%计算至判决生效之日止）；2、被告马秀云、王纯河对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王运中、马秀云、王纯河未作答辩。
经审理，本院认定：2010年1月18日，被告王运中与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告王运中于2010年2月3日至2013年2月2日期间可在30，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告王运中、王纯河最为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年2月4日，原告向被告王运中发放借款30，000元，被告王运中通过自助借款方式多次提款、还款。2012年1月18日，被告王运中办理最后一次提款，该笔借款2013年1月16日到期。截至2015年10月26日，被告王运中尚欠原告借款本金10，618.72元，利息755.11元。
2012年12月15日，原告向被告王运中送达贷款到期通知书。2013年3月1日、2014年8月9日，原告分别向被告王运中、马秀云、王纯河送达贷款逾期催收通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告王运中签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告王运中未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告马秀云偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告马秀云、王纯河作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额45，000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告王运中追偿。被告王运中、马秀云、王纯河未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金10，618.72元及利息（截至2015年10月26日，利息为755.11元元；以借款本金10，618.72元为基数，自2015年10月27日起按年利率9%计算至本判决生效之日止）；
二、被告马秀云、王纯河对上述第一项判决内容所确定的债务均在45，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告马秀云追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王运中、马秀云、王纯河共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戚 剑
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 文
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00851号
原告梁平县仁贤镇五一村第十四村民小组。
负责人杨正荣，该组组长。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆良品良造农业发展有限公司。
法定代表人陈敏，该公司经理。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告梁平县仁贤镇五一村第十四村民小组与被告重庆良品良造农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁平县仁贤镇五一村第十四村民小组于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县仁贤镇五一村第十四村民小组撤回起诉。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告承担。
审判员 蓝文军
二〇一五年四月十三日
书记员 李艾玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2642号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程彩云，女，1972年10月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告程彩云物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司因未交纳案件受理费，本院于2016年4月15日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告永城市浩远物业管理服务有限公司送达催缴诉讼费通知书后，原告永城市浩远物业管理服务有限公司仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判员 王莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 程磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2606号
原告王慧慧，女，汉族，1986年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王慧慧与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王慧慧于2017年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月八日
书记员 陈晨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执732号之一
本院在执行罗时伟、刘永梅与王彬、施玲婉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗时伟、刘永梅自愿放弃对被执行人施玲婉的执行，免除其连带责任，同意解除对被执行人施玲婉的一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）、（三）项规定，决定如下：
将施玲婉从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执732号
申请执行人：张元华，女，1971年5月19日生，汉族，农民。
被执行人：李传敏，男，1965年6月30日生，汉族，农民。
申请人执行人张元华与被申请人李传敏身体权纠纷一案，申请执行人张元华依据本院2016年7月18日作出的（2016）皖1522民初1232号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人李传敏支付案款人民币9700元，本案在执行过程中，被执行人李传敏已承认错误并履行义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执732号
申请执行人：张元华，女，1971年5月19日生，汉族。
被执行人：李传敏，男，1965年6月30日生，汉族。
申请人执行人张元华与被申请人李传敏身体权纠纷一案，申请执行人张元华依据本院2016年7月18日作出的（2016）皖1522民初1232号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人李传敏支付案款人民币9700元，本案在执行过程中，被执行人李传敏已承认错误并履行义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张健
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1465号
申请人王一×，无职业。
被执行人王二×。
被执行人王三×。
被执行人王四×。
申请人王一×与被执行人王二×、王三×、王四×赡养纠纷一案，申请人申请执行标的1350元，已执行450元，未执行900元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1465号
申请执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人王秀斌，总经理。
被执行人于正利。
被执行人吴忠亮。
申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人于正利、吴忠亮挂靠合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第311号民事判决书。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第311号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1222号
原告：黄祥秀，女，汉族，1967年2月10日出生，住福建省清流县。
被告：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：罗春娥，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：刘秀莲，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。
黄祥秀与叶隆生、罗春娥、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，黄祥秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥秀以主体不适合为由，撤回对被告叶隆生、罗春娥、刘秀莲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄祥秀撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由黄祥秀负担。
审判员 江开万
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓婷
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初546号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人解江峰，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，无业。被告人解江峰因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人贺东，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化，个体建筑。被告人贺东因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人解江峰、贺东犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人解江峰、贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人解江峰、贺东受董某（已判刑）指使，为索取债务，与董某、苗某、张某、洪某、佟志鹏、佟志飞、彭某（均已判刑）等人，于2016年11月18日下午，通过陆某将被害人王某1诱骗至苏州工业园区双湖广场，后将被害人王某1强行带至苏州市相城区白金汉爵大酒店、苏州市相城区元和街道中环百汇广场格林豪泰酒店5116房间、苏州市相城区元和街道海金宾馆209房间、苏州市相城区元和街道娄花街4号210室等地，对被害人王某1实施看管。被害人王某1前妻奚某于2016年12月5日报警，被害人王某1于同日被公安机关解救。
被告人解江峰、贺东归案后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人解江峰、贺东在庭审中无异议，并有被告人解江峰、贺东在公安机关的供述，书证住宿记录、刑事判决书等，证人陆某、奚某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，同案犯董某等人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，电子数据微信聊天记录（均为照片），发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解江峰、贺东受他人指使，为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人解江峰、贺东均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。但各自所起作用不同，在量刑时亦应有所区别。被告人解江峰、贺东归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人贺东可适用缓刑。据此，对被告人解江峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定；对被告人贺东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人解江峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起，至2018年1月15日止）
二、被告人贺东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐乾耀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1675号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告张颖，女，1974年9月2日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张颖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月21日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年5月16日，被告共欠原告49207.67元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年5月16日的欠款总额为49207.67元，其中包括本金26292.89元，利息7033.83元，滞纳金15880.95元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年5月17日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年5月16日的欠款总额为49207.67元，其中包括本金26292.89元，利息7033.83元，滞纳金15880.95元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张颖于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年七月十六日的利息和滞纳金共计四万九千二百零七元六角七分；
二、张颖于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年五月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元及公告费五百六十元，由被告张颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初185号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人温某，男，1994年3月5日出生,蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、李鑫出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月11日17时许，被告人温某因开车刮蹭一事与王某发生争吵，后温某欲报复王某便纠集刘某、边某、涛某（身份核实中）手持菜刀、七孔刀、铁棒等工具，在扎鲁特旗鲁北镇华兴房地产一楼持械将王某、宋某殴打。
公诉机关认为，被告人温某因汽车刮蹭一事纠集他人持械殴打王某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一至一年六个月。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日17时许，因被告人温某驾车与王某朋友白某驾驶的车辆刮蹭一事发生争吵时王某在场，三人离开现场后。温某欲报复白某及王某，便纠集刘某、边某、涛某（身份核实中）等人并手持菜刀、七孔刀、铁棒等工具寻找白某及王某二人，后温某等人在扎鲁特旗鲁北镇华兴房地产一楼持械将王某殴打，并踹了一楼营业员宋某胸部一脚，致王某头部流血。2015年10月15日，被告人温某因本案被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
另查明，2015年10月27日，被告人温某与被害人王某自愿达成赔偿协议，由温某赔偿被害人王某各项经济损失共计42800元，并取得王某的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.检察建议书及补充起诉通知书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2.被害人王某的报案材料及陈述，证人白某、宋某的证言，被告人温某及同案刘某的供述，能够证明被告人温某因汽车刮蹭一事纠集他人持械殴打王某的时间、地点、经过；
3.情况说明一份，能够证明经侦查人员查找，无法核实到本案中的“边某”“涛某”“嘉某”等人的真实身份信息；
4.行政处罚决定书，能够证明案发后，扎鲁特旗公安局对温某行政拘留十五日，并处罚款1000元；
5.赔偿协议书及谅解书，能够证明2015年10月27日，被告人温某与被害人王某自愿达成赔偿协议，由温某赔偿被害人王某各项经济损失共计42800元，并取得王某谅解的事实；
6.到案经过，能够证明案发后被告人温某被传唤到案；
7.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
8.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人温某因汽车刮蹭一事纠集他人持械殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第377号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陈志凯，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告陈志凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告陈志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告陈志凯系住宅小区业主，该室建筑面积为86.74平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1040元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1040元及滞纳金759元，共计1799元，诉讼费由被告承担。
被告陈志凯未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告陈志凯系住宅小区的业主，房屋建筑面积为86.74平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1040元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1040元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年9月4日原告向被告陈志凯催缴物业费的通知。证明原告向被告催缴物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告陈志凯未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1040元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为114元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日及2012年9月1日至2013年8月31日拖欠的物业管理费均仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告陈志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志凯于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1040元及违约滞纳金114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第377号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王甲某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：王乙某，男。（缺席）
原告××公司诉被告王乙某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某到庭参加诉讼。被告王乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2010年10月20日至2011年4月5日、2011年10月20日至2012年4月5日供暖期结束，被告未支付暖气费合计2360元（包含过水热165元×2年），现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告王乙某未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖户之一。在此之前，原告一直按63.45平方米住房建筑面积给被告计算暖气费，且计算被告使用过水热设备价款。但从原告提供的被告于2010年2月10日交纳暖气费1100元的暖气费数额计算，被告实际交纳的暖气费数额与原告诉求的每年应交暖气费1015.2元、过水热使用费165元（合计1180.2元）的数额不一致，不能计算出该已交纳的暖气费数额中是否包含过水热使用费，且不能推算出被供暖住房的建筑面积即是63.45平方米。
该事实，由原告陈述及其提供的暖气费收据为据，本院予以认定。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的被告历年交纳暖气费的收款收据及被告邻居交纳暖气费收据，均不能证实其给被告供热的住房面积及被告已安装过水热的事实，无法计算暖气价款。原告提供的证据不足以证实其主张的成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告××公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十九日
书记员 世 晶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2855号
原告：姜旭光，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张玉萍，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：张东兴，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：蔡毅明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜旭光与被告张玉萍、张东兴、蔡毅明民间借贷纠纷一案中，原告姜旭光于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜旭光申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜旭光撤回起诉。
案件受理费1700元（原告已预交�，予以免收。邮寄送达费80元（原告已预交），由原告姜旭光负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3596号
原告：崔敬坤，男，汉族，住宿州市砀山县经济开发区。
被告：安徽省宿州第二中学。住所地：宿州市经济技术开发区。
法定代表人：王伟，该校校长。
本院在审理原告崔敬坤与被告安徽省宿州第二中学不当得利纠纷一案中，原告崔敬坤于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔敬坤有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔敬坤撤回起诉。
案件受理费82元，由原告崔敬坤负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 乐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执696号
申请执行人：崔某平，女，1963年8月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郑某强，男，1972年9月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：徐某伟，男，1972年9月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：焦某杰，男，1981年4月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行崔某平与郑某强、徐某伟、焦某杰民间借贷一案中，申请执行人崔某平申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱东辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3467号
原告：祁雨燕，女，1973年6月13日出生，汉族。
被告：吴莎莉，女，1984年11月29日出生，汉族。
被告:韩迪权，男，1970年3月2日出生，汉族。
本院于2014年11月6日立案受理原告祁雨燕诉被告韩迪权、吴莎莉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告祁雨燕于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩迪权、吴莎莉的起诉。
本院认为，原告祁雨燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁雨燕撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告祁雨燕承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 周正华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 彦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3617号
申请执行人陈宗方，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人张学信，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行陈宗方与张学信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初1614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付202762元。
本院立案后，已执行到位71397.67元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 吴玲燕