浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3233号
原告：任新民，男，1978年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系死者任某之子。
原告：宋月香，女，1952年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系死者任某之妻。
两原告委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：朱腾云，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省商水县，
被告：杭州浙通物流有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇益农大道153号。
法定代表人：顾国江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：萧国明，男，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8--9层。
负责人：陈碎亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告任新民、宋月香诉被告朱腾云、杭州浙通物流有限公司（以下简称浙通物流）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁士聚，被告浙通物流之委托诉讼代理人萧国明，被告中联公司之委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。被告朱腾云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案中止审理期间为2017年7月10日至2018年1月15日。本案现已审理终结。
原告任新民、宋月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱腾云、浙通物流向原告支付赔偿款701013.35元；2、判令被告中联公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更死亡赔偿金金额为519607元，陈述因被告朱腾云方已赔偿给原告60万元，故变更第一项诉讼请求的金额为300406.2元。事实和理由：2016年12月6日，被告朱腾云驾驶浙Ａ×××××、浙Ａ×××××重型半挂车在绍兴佳力化纤新材料有限公司厂区内倒车过程中，将车后正在扫地的任某撞倒，造成任某重伤，后任某经绍兴市人民医院、浙江省人民医院救治，于2017年1月18日因伤势过重，经治疗无效死亡。浙Ａ×××××重型半挂车在被告中联公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。
被告朱腾云未到庭，亦未作答辩。
被告浙通物流辩称，一、被告朱腾云系被告浙通物流员工，事故发生时被告朱腾云履行职务行为，相应的责任由被告浙通物流承担。被告浙通物流已代被告朱腾云先行垫付60万元。二、对事故发生及责任认定均没有异议，肇事车辆在被告中联公司处投保交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险。三、被告浙通物流应承担全部的民事责任，比例是100%，相应的赔偿应由被告中联公司承担，因为现被告朱腾云已被判缓刑，故不应赔偿精神损害抚慰金。60万元赔偿款的收条在刑事案件中，被告浙通物流现在无法提供收条原件。除法定损失外，被告浙通物流还补偿了原告12万元，这部分的收条也在刑事案件中。被告浙通物流一共赔付了72万元。原告的诉请基本合理。
被告中联公司辩称，一、对交通事故发生没有异议，但对责任认定有异议，因为本案没有出具相应的责任认定书，只有一个书证，被告中联公司认为肇事人最多承担主要责任。车辆投保情况和被告浙通物流的陈述一致。二、被告浙通物流陈述的垫付款项由法院核实，被告中联公司不清楚。三、医疗费应扣除与本案无关的1344元，根据保险条款还应扣除非医保81404.31元；护理费、误工费没有相应的依据，不予认可；根据原告的户籍登记，死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费没有异议；交通费由法院酌情认定；医疗费发票中已有1088.6元伙食费，故原告的住院伙食补助费系重复主张；丧葬事宜支出的费用因原告未提供相应的依据，不予认可。
对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供事故证明1份，要求证明被告朱腾云倒车过程中将车后正在扫地的绍兴佳力化纤有限公司的清洁工即两原告的亲属任某撞倒，造成其严重受伤经抢救无效死亡，应由被告朱腾云承担事故全部责任的事实。被告浙通物流、中联公司对证据“三性”均没有异议，但是证明没有对交通事故责任进行确认，被告朱腾云最多承担事故主要责任。本院对证据本身予以认定。
2、原告提供绍兴市人民医院门诊病历1份，浙江省人民医院门诊病历1本，绍兴市人民医院出入院记录、报告单1组，浙江省人民医院住院病历（不含出院记录）1份，医疗费发票7份，医疗用品发票9份，护肤粉发票1份，住院费用清单2组，要求证明原告受伤后曾在绍兴市人民医院及浙江省人民医院门诊、住院治疗，并支出医疗费等的事实。被告中联公司认为其中10份增值税普通发票载明的医疗用品共计1344元与本案无关联，不予认可，浙江省人民医院住院费用清单第8页第一行已载明28天的伙食费为1088元，这部分的费用原告系重复主张，应剔除。被告浙通物流认为被告中联公司提出非医保部分不赔偿，本案中任某受伤后除了最初的急诊，后来一直在重症监护室，医疗费清单中可以看出，被告中联公司提出的非医保费用，不是药，是一些材料和医疗器材，药很少，被告浙通物流认为这些是抢救病人必须的用品，作为被告、作为病人无法控制这些用品或用药，根据相关法律规定，如果是一些抢救病人必须的器材或药品，应由被告中联公司承担。本院对证据本身予以认定。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因事故支出交通费的事实。被告浙通物流、中联公司认为交通费中定额发票大部分出具的单位是厦门某公司，与本案无关联，不能计入交通费，交通费的具体金额由法院酌定，被告认为500元为宜。本院认为，出庭两被告的质证意见成立，对部分交通费发票认定，交通费确认500元。
4、原告提供单位证明1份、招商银行历史明细1份、公司工商登记信息1份，要求证明事故发生前任某以非农收入为生活来源。被告朱腾云、浙通物流无异议。被告中联公司对公司工商登记信息无异议；对单位证明有异议，认为系该单位自行制作，没有法定代表人或者负责人签字，且证明所记载的报酬与招商银行历史明细的金额不能相互印证；对招商银行历史明细的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该明细未能反映被害人事故发生前12个月的收入情况，且与单位证明记载的报酬不相吻合。本院认为证据有单位盖章或系公示信息，对证据本身予以认定。
被告朱腾云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对部分证据的质证权利。
被告未提供证据。
经审理查明，被告朱腾云系被告浙通物流员工。2016年12月6日9时许，被告朱腾云驾被告浙通物流所有的号牌为浙Ａ×××××的福田牌重型半挂牵引车、浙Ａ×××××开乐牌重型平板半挂车在绍兴市越城区绍兴佳力纤化纤新材料有限公司厂区内倒车时，未注意车旁打扫卫生的任某（1947年3月10日出生），与任某发生碰撞，导致任某受伤经医院抢救无效于2017年1月18日死亡。经鉴定，被害人任某符合交通事故致全身多发骨折、脊髓损伤、软组织损伤及脊柱骨折术后，继发肺动脉血栓栓塞、肺多发性出血性梗死伴感染致循环、呼吸功能衰竭死亡，其心血和胃及内容物中未检出常见的农药、安眠镇静药及毒鼠强成分。本院于2017年12月26日作出（2017）浙0602刑初661号刑事判决书，就上述事故判决朱腾云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。该刑事判决已生效。任某尚有近亲属妻子、儿子即两被告。任某在事故发生前已在绍兴佳力纤化纤新材料有限公司工作一年以上。被告浙通物流已额外补偿给原告12万元，并先行垫付损失60万元。被告朱腾云驾驶的上述肇事车辆已在被告中联公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。结合原告诉请，其在交通事故中的损失如下：医疗费326217.85元、住院伙食补助费1290元、护理费4943.36元、误工费3153.33元、死亡赔偿金519607元、丧葬费28192.5元、交通费500元、住宿费1888元、处理丧葬事宜家事误工费3862元，合计889654.04元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告朱腾云在倒车过程中未注意车旁打扫卫生的任某，与任某发生碰撞，造成任某医治无效死亡，在未有证据证明任某存在违反法律规定的情况下，被告朱腾云应对任某受伤致死的后果承担民事责任。因被告朱腾云系为被告浙通物流工作过程中发生事故，故被告朱腾云侵权行为的民事后果应由被告浙通物流承担。因肇事车辆在被告中联公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故由被告中联公司在保险范围内向原告赔付损失。原告的损失本院依法予以核定。医疗费用中的医疗用品等系受害人任某伤情需要，故扣除伙食费予以认定；住院伙食费补助费、丧葬费未超过法定范围，予以认定；因受害人任某第二次住院有部分时间入住ICU，故护理时间扣除ICU入住时间计算护理费；因受害人任某事故发生前确实在工作，故误工费根据其实际收入情况酌情支持；原告方已经提供证据证明受害人任某事故发生前在公司工作一年以上，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算；交通费根据原告提供的证据及被告抗辩，酌定500元；受害人任某在杭州就医期间，亲属的住宿费根据票据认定；亲属办理丧葬事宜的误工费酌情认定。被告中联公司关于事故责任、非医保费用等不赔偿等抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告浙通物流额外补偿外已垫付的60万元，本院在本案中一并处理。被告朱腾云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿给原告任新民、宋月香事故损失289654.04元，并同时返还给被告杭州浙通物流有限公司600000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告任新民、宋月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告任新民、宋月香负担162元，被告杭州浙通物流有限公司负担5644元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。