河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1530号
原告邢仝氏，女，1921年2月16日出生，汉族。
原告蒋宪兰，女，1948年10月12日出生，汉族。
原告邢卫东，男，1970年1月8日出生，汉族。
原告邢孟林，男，1970年1月8日出生，汉族。
原告邢卫芹，女，1974年8月12日出生，汉族。
原告邢素芹，女，1977年2月21日出生，汉族�
上述六原告委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告陈创，男，1989年7月11日出生，汉族。
被告新郑市汇昌汽车销售服务有限公司，住所地新郑市郑韩路西段路北366号。
法定代表人寇敏，该公司经理。
上述二被告委托代理人贾淑军，新郑市汇昌汽车销售服务有限公司法律顾问。
原告邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹诉被告陈创、新郑市汇昌汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹的共同委托代理人杜留杰，被告陈创、新郑市汇昌汽车销售服务有限公司的共同委托代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹诉称，2014年12月31日15时20分许，陈创驾驶新郑市汇昌汽车销售服务有限公司所有的豫A7UV**小型普通客车沿新郑市万邓路由西向东行驶至万邓路与新孟公路交叉口处时，与原告亲属邢凤同驾驶的机动车三轮车相撞，造成邢凤同受伤及车辆损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，陈创负事故的同等责任。邢凤同受伤后被送往新郑市第二人民医院抢救，后因伤势过重而死亡。新郑市汇昌汽车销售服务有限公司未为豫A7UV**小型普通客车投保交强险。双方因赔偿问题协商未果，现六原告起诉至法院，请求二被告连带赔偿因亲属邢凤同死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、车辆损失费共计262000元。
被告陈创、新郑市汇昌汽车销售服务有限公司均辩称�事故车辆登记所有人为新郑市汇昌汽车销售服务有限公司，陈创系新郑市汇昌汽车销售服务有限公司员工。豫A7UV**小型普通客车在发生事故时没有投保交强险。事故发生后，新郑市汇昌汽车销售服务有限公司已支付原告赔偿款20000元。豫A7UV**小型普通客车在事故中受损，经鉴定损失为13053元，因受害人承担同等责任，按事故责任应当承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日15时20分许，陈创驾驶豫A7UV**小型普通客车沿新郑市万邓路由西向东行驶至万邓路与新孟公路（X008线）交叉口处时，与由北向南行驶的邢凤同驾驶的机动车三轮车发生交通事故，造成两车损坏及陈创、邢凤同受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400187号道路交通事故认定书，认定陈创承担此事故的同等责任，邢凤同承担此事故的同等责任。
事故发生后，邢凤同被送往新郑市第二人民医院抢救治疗，共支付医疗费5903.63元，后因抢救无效于当日死亡。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对邢凤同驾驶的机动三轮车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年4月17日作出豫价车损（2015）0427号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为1958元（含拆装、喷漆、校正工时费及更换材料费）。
另查明，1、邢凤同，男，1946年12月11日出生，生前住所地为杞县板木乡大李庄村前街东段67号。邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹分别系邢凤同之母、之妻、之长子、之次子、之长女、之次女。邢仝氏共有邢凤同等2子。依据邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹提交的退休证、杞县企业养老保险局证明可以证实邢凤�生前系杞县二工局退休职工。
2、豫A7UV**小型普通客车所有人系新郑市汇昌汽车销售服务有限公司，新郑市汇昌汽车销售服务有限公司在事故发生时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。陈创系新郑市汇昌汽车销售服务有限公司员工，发生本次交通事故时正在执行职务。
3、事故发生后，邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹从新郑市公安局交通巡逻警察大队领取新郑市汇昌汽车销售服务有限公司交纳的事故押金20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，医疗费票据、户口薄、身份证、道路交通事故认定书，诊断证明书，遗体火化证明，死亡注销证明，杞县企业养老保险局出具的收入证明、退休证等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，陈创、邢凤同对事故的发生及邢凤同的死亡均存在过错。陈创在执行职务中致他人财产受损及人身损害，新郑市汇昌汽车销售服务有限公司作为用人单位，应当依据事故责任对本次事故给邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹造成的各项损失承担赔偿责任。
邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹要求赔偿因其亲属邢凤同的死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合居民死亡医学证明书等相关证据可计医疗费为5903.63元。（二）死亡赔偿金：邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟�、邢卫芹、邢素芹提交的退休证、杞县企业养老保险局证明可以证实邢凤同生前系杞县二工局退休职工，邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹主张对按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算邢凤同的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算12年，可计其死亡赔偿金292697.40元。邢仝氏系邢凤同依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为16095.30元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故邢凤同的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为308792.70元。蒋宪兰要求赔偿其被扶养人生活费37742.70元，但蒋宪兰未能提交证据证明其系邢凤同丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，本院对其该项诉讼请求不予支持。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为19402元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成邢凤同死亡，致使邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（五）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹为办理邢凤同的丧葬事宜势必产生必要的交通费和误工损失，本院根据本案实际情况酌定为3000元。（六）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所出具的豫价车损（2015）0427号道路交通事故车物损失估价结论书确定为1958元。以上损失共计359056.33元。
新郑市汇昌汽车销售服务有限公司作为豫A7UV**小型普通客车投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹请求新郑市汇昌汽车销售服务有限公司与陈创在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。新郑市汇昌汽车销售服务有限公司与陈创应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内连带赔偿邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹医疗费5903.63元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内连带赔偿邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹因其亲属邢凤同的死亡而发生�死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内连带赔偿邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹车辆损失费1958元，不足部分为241194.70元，新郑市汇昌汽车销售服务有限公司应当依据事故责任对此承担50%即120597.35元的赔偿责任。新郑市汇昌汽车销售服务有限公司已支付邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹的赔偿款20000元应予扣除。
新郑市汇昌汽车销售服务有限公司主张本次事故造成其所有的豫A7UV**小型普通客车损失总值为13053元，但其在法定期限内未依法提起反诉，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告新郑市汇昌汽车销售服务有限公司与被告陈创应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹因其亲属邢凤同的死亡而发生的各项损失共计117861.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告新郑市汇昌汽车销售服务有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿险额外赔偿原告邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹因其亲属邢凤同的死亡而发生的各项损失共计100597.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，由原告邢仝氏、蒋宪兰、邢卫东、邢孟林、邢卫芹、邢素芹负担869元，由被告新郑市汇昌汽车销售服务有限公司、陈创负担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月四日
代�书记员左彦超