浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第742号
原告绍兴东方能源工程技术有限公司，住所地绍兴市袍江镇海路10号1-3幢。
法定代表人张小根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李如敏，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）何通，系公司员工。
被告浙江晨光布业印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江市村。
法定代表人张仁兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绍兴东方能源工程技术有限公司（以下简称东方公司）与被告浙江晨光布业印染有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告东方公司之委托代理人李如敏到庭参加第一次庭审，原告东方公司之委托代理人何通到庭参加第二次庭审，被告晨光公司之委托代理人楼立均到庭参加两次庭审。本案双方当事人申请庭外和解时间为三个月。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2013年4月28日，原、被告分别签订一份定型机废气净化设备买卖合同及定型机废气净化服务合同。依合同约定，由被告向原告购买5台／套定型机废气净化设备，并由原告提供相应的安装服务。该设备价款为388500元，服务价款为166500元，合计555000元。双方同时对交货期限、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即依约履行了全部交货及安装义务。但被告仅支付499500元，尚欠原告55000元至今未付，原告以多种形式向被告进行催讨，但被告无理拒绝付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告设备及服务款计人民币55000元；二、被告支付该55000元的违约金（自2013年10月1日起至判决确定履行之日止按每日1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告晨光公司辩称：原告提供的设备没有经检测合格，质量不过关，导致被告的印染设备爆炸，被告认为原告所提供的设备质量有问题，根据合同法的规定，被告有权拒付余款，同时双方在合同中约定的违约金明显偏高，具体由法院调整，但被告认为没有违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、定型机废气净化买卖合同及定型机废气净化服务合同各1份，要求证明2013年4月28日原、被告签订上述合同，合同总价款为55万元，其中设备价款为388500元，服务费价款为166500元，买卖合同的第三条约定了付款方式，第九条约定了违约责任，服务合同的第六条约定了违约责任的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告提供的设备有质量问题，故根据合同法的规定，可以拒绝支付余款。本院对该证据真实性予以确认。
2、客户签收单1份，要求证明2013年5月原告按上述合同约定陆续将5台机器设备送至被告处，被告已经签收的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、工程竣工验收单5份，要求证明原告发货后按上述服务合同的约定对设备进行了安装，并已竣工验收的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其中1份于2013年6月9日由被告工作人员“陈广翔”签名的，在业主意见栏中写明“1、2、3定型机出风口没有安装，因天气原因不能安装，电气、负荷试车还没有运行”，所以被告认为1、2、3号定型机出风口到目前为止还没有安装调试。本院对该组证据真实性予以确认。
4、售后服务单7份，要求证明原告提供给被告的设备进行安装服务后，在运行过程中出现了一些技术问题，为此原告已进行了相应的售后服务，且经被告工作人员签名确认，其中2013年7月28日将风管换成不锈钢，可以推翻之前被告所称的1、2、3出风口至今尚未安装的事实。
经质证，被告对部分售后服务单有异议，其中2014年4月11日的售后单处理结果栏的内容“已处理好，请尽管支付5500元欠款”字样是原告事后添加上去的，其中2014年3月20日实际情况栏中和处理结果栏中的字样也是原告事后添上去的，当时是空白的。本院对该组证据将结合原、被告当庭陈述及其他证据综合予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、保险公司书面说明1份，要求证明太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2015年11月1日出具的被告公司发生火灾，从而证明原告提供的设备质量有问题，造成被告公司的定型机发生爆炸的事实。经质证，原告认为该书面说明系原告起诉被告后由保险公司出具，从内容来看要求证明被告于2015年5月20日下午发生火灾，发生火灾是原告废气静化设备没有正常运行而造成火灾，原告认为保险公司没有资质证明火灾是由于原告的设备引起的。本院认为，从该书面说明中载明的内容来看，并未明确火灾系因原告提供的净化器设备有质量问题引起，且该书面说明系保险公司单方出具，故对该证据证明力不予认定。
6、村委、派出所证明复印件各1份，要求证明2015年5月20日被告公司发生火灾系原告提供的设备有质量问题的事实，村委、派出所证明情况属实。经质证，原告对真实性、关联性均有异议，认为该两份申请报告均系被告单方制作，且从内容来看是被告公司的韩国产定型机发生爆炸，而非原告提供的废气静化设备发生火灾，故也不能达到被告证明目的。本院认为，该组证据系复印件，而从载明的内容来看，也不能反映原告提供的设备有质量问题，故对该组证据证明力不予认定。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《定型机废气净化设备买卖合同》及《定型机废气净化服务合同》各1份，其中《定型机废气净化设备买卖合同》第二条设备合同价款约定总价人民币388500元；第三条约定：余款38850元（大写叁万捌仟捌佰伍拾元）于2013年9月1日付清；第九条约定：甲方（被告）如未按期付款，每天承担合同总额1%的违约金。其中《定型机废气净化服务合同》中第二条合同价款约定人民币166500元；第三条约定：余款16650元（大写壹万陆仟陆佰伍拾元）于2013年9月1日付清；第四条第7点约定：设备安装完成后，甲方（被告）应及时组织竣工验收，甲方（被告）未在3天内组织验收或组织验收后书面提出异议，视为已经安装完成竣工；第六条约定：方（被告）如未按期付款，每天承担合同总额1%的违约金。合同签订后，原告已按约发货并安装完毕，被告已投入使用，同时应被告要求原告进行过多次售后维修。被告已付款50万元，余款55000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货并提供相应服务，现要求被告支付余款及承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。被告抗辩认为原告提供的部分设备尚未安装调试完毕以及设备存在质量瑕疵引起火灾，本院认为，根据上述买卖合同及服务合同，双方对设备质量问题的处理均未明确约定，且上述服务合同中第四条第7点约定：设备安装完成后，被告应及时组织竣工验收，未在3天内组织验收或组织验收后书面提出异议的，视为已经安装完成竣工。根据原、被告的庭审陈述以及原告提供的部分售后服务单，能够印证包括1、2、3号定型机出风口在内的设备早已安装调试完毕，被告也已投入运行，现被告虽提出抗辩，但未能提供充分证据证明其主张，故对被告上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨光布业印染有限公司应支付给原告绍兴东方能源工程技术有限公司货款55000元及该款自2013年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴东方能源工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告浙江晨光布业印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。