江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00829号原告李晓。原告仲某。法定代理人李晓（系仲某之母），女，1985年10月9日生，汉族，现住江苏省泗洪县青阳镇金色家园小区**栋*单元***室。委托代理人杨ＸＸ、杨心仪，江苏振强律师事务所律师。原告仲继胜。原告苏良梅。被告陈新成。委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。原告李晓、仲某诉被告陈新成生命权纠纷一案，2015年6月10日立案受理后，于2015年6月25日依法追加仲继胜、苏良梅为本案共同原告参加诉讼，于2015年9月7日依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托代理人杨ＸＸ、杨心仪，被告陈新成及其委托代理人李潮恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓、仲某诉称：2014年5月7日04时39分许，仲威驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车（车上乘坐陈新成），运货前往上海途中，沿江阴市滨江中路由西向东行驶至韭菜港路叉口时，车辆向左侧翻，造成仲威受伤，仲威送医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。被告系涉案车辆的车主，仲威系被告聘请的驾驶员，仲威与被告系雇佣关系。涉案车辆经交警部门检验，半挂车左侧第二轴及右侧第三轴内外轮胎胎冠花纹深度不符合国标要求。被告作为车辆的车主，未对车辆的安全性能尽到检查维护的义务，在车辆载物超载、轮胎胎冠纹深度不够的情况下，仍雇佣仲威驾驶车辆行驶，导致事故的发生，存在明显的过错。根据侵权责任法35条，被告对原告因仲威死亡造成的损失承担全部的赔偿责任。请求判令被告赔偿损失920654元。原告李晓、仲某主张仲威死亡造成的损失明细为：丧葬费28440元、死亡赔偿金686920元、被扶养人仲某生活费152594元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费700元、住宿费2000元，合计920654元。被告陈新成辩称：原被告是亲戚关系。对事故发生的经过及责任认定均没有异议。涉案车辆是仲威与他共同出资164800元购买，共同承担风险、共同承担债务、共同分享利益。当时车辆登记在他名下，是因为他家住在车管所的附近，比较近，便于办理车辆的相关手续。他对车辆超载的事实是不知情的，事发当天，从泗洪装货时他不在现场而在洗澡，是仲威一个人联系货源装货。仲威装完货后他再到车上跟车的。综上，他对事故的发生没有过错，要求他承担责任没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月7日04时39分许，仲威驾驶苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型普通半挂车（车上乘坐陈新成）沿江阴市滨江中路由西向东行驶至韭菜港路叉口时，车辆向左侧翻，造成仲威、陈新成受伤，仲威送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队对事故形成原因的分析：仲威夜间驾驶载货超过核定载质量的货车上道路行驶，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶致车辆失控侧翻，造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因。2014年6月13日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仲威负此事故的全部责任，陈新成不负此事故的责任。另查明：苏N×××××重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通半挂车登记所有人为陈新成。交警部门出具的道路交通事故认定书载明：……苏N×××××挂重型普通半挂车核定载质量为33000㎏，事发时实载39060㎏。仲威的道路运输从业人员从业资格证载明：初次发证时间2003年6月28日，发证日期2008年5月27日，有效期至2014年5月27日。2014年6月5日，无锡市公安局交通巡逻警察支队对苏N×××××重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通挂车作出的道路交通事故车辆检验意见书，结论为：1、车辆撞击后，驾驶室、仪表台等严重变形后无法开启灯光开关，因此无法检验灯光系统。2、半挂车左侧第二轴及右侧第三轴内外轮胎胎冠花纹深度不符合国标要求，其余轮胎胎冠花纹深度符合国际要求。3、车辆撞击后，牵引车右前轮胎破裂，车辆无法正常行驶，经检查12个车轮的制动蹄片，间隙正常。又查明：李晓系仲威的妻子，仲某系仲威的女儿。审理中，本院依法追加仲威的父母亲仲继胜、苏良梅为本案共同原告参加诉讼，仲继胜、苏良梅书面意见为：他们决定不做原告，也不到庭，同时也不弃权。出事车辆是他们家和陈新成的共同财产。被告陈新成陈述：他提供的调车单、送货单及陈新成与李晓的录音记录可以证明他与仲威是合伙关系，涉案车辆承运的货物是仲威联系的，送货单也直接寄到仲威的家里，送货单反面有寄件人写的仲威地址。李晓、仲某对陈新成提供的录音内容予以确认，认可仲威与陈新成合伙购买苏N×××××重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通挂车。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡注销证明、火化证、道路运输从业人员从业资格证、称重单、户籍证明、出生医学证明、结婚证、泗洪县青阳镇林业居委会证明、调车单、装车清单、道路交通事故车辆检验意见书、公安卷宗以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，李晓、仲某确认涉案车辆系仲威与陈新成合伙共同出资购买，仲继胜、苏良梅向本院陈述涉案车辆也是他们家与陈新成共同财产，对陈新成主张其与仲威之间系车辆合伙关系的意见，本院予以采纳。一、陈新成对仲威因交通事故死亡是否承担责任的问题。本院认为，1、仲威因交通事故死亡，对该交通事故的责任，交警部门认定仲威负事故全部责任，陈新成不负事故责任，对此，本院予确认。2、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》的规定，合伙人在从事合伙经营活动中伤亡的，在合伙人无过错的情况下，作为合伙经营的受益人，对为合伙人共同利益而死亡的合伙人家属进行适当的经济补偿。根据以上规定，本案中，仲威是为合伙人的共同利益而死亡，因此，陈新成作为合伙人，有责任就原告因仲威死亡造成的损失给予一定的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定。故本院酌定陈新成补偿原告因仲威死亡造成损失的15%。二、原告损失的确定问题。1.丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费28440元，本院予以支持。2.死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条的规定分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金。本案中，根据原告提供的泗洪县金色家园E4栋1－802室的房产证、泗洪县青阳镇林业居委会证明、供电公司发票及物业费等收据，可以证明事发前仲威居住生活在城镇，发生交通事故死亡时为30周岁，故仲威的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，计算20年为686920元（34346元/年×20年）。根据原告提供的户籍证明、户口簿、出生医学证明，可以证实仲某系仲威与李晓的女儿，仲威死亡时仲某为4周岁，被扶养人生活费按照江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准23476元/年计算14年，被扶养人仲某生活费应为164332元（23476元/年×14年÷2人），故对原告主张被扶养人仲某生活费为152594元，不违反法律规定，本院予以支持。上述二项相加，即死亡赔偿金为839514元。3.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，本案中仲威负事故的全部责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告未能提供相应证据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生交通费损失，对原告主张的交通费700元，本院予以确认。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费：原告对住宿费未能提供相应证据，故对原告主张的住宿费不予支持。综上，原告方因仲威交通事故死亡造成的损失为：丧葬费28440元、死亡赔偿金839514元（含被扶养人仲某生活费152594元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费700元，合计868654元，由陈新成补偿原告方15%计130298.10元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：一、李晓、仲某、仲继胜、苏良梅因仲威交通事故死亡造成的损失868654元，由陈新成补偿130298.10元。陈新成应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回李晓、仲某、仲继胜、苏良梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元、公告费300元，合计5400元（李晓、仲某已预交），由李晓、仲某、仲继胜、苏良梅负担4379元，陈新成负担1021元。李晓、仲某同意其预交的案件受理费由陈新成负担的部分，由陈新成直接支付给她们，本院不再退还。由陈新成负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李晓、仲某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐玉蓉二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 亚本案援引法律条款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》１５７．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。