wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第155号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿某某，男。曾因犯故意伤害罪于2001年8月15日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2008年1月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2012年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被登封市公安局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。2015年4月27日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人耿某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年11月6日10时许，被告人耿某某伙同王某某（另案处理）在新密至登封的公共汽车上，由王某某望风，耿某某用刀片划破被害人口袋，将被害人牛某某口袋内三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元。
另查明，被告人耿某某于2014年12月30日主动到登封市公安局刑警二中队投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿某某及同案人王某某的供述；被害人牛某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；本院刑事判决书证实被告人耿某某原因犯罪被判处刑罚的情况；被告人耿某某的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人耿某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人耿某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿某某应在此幅度内量刑。被告人耿某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人耿某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月22日止。原被羁押4日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁大伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初480号
原告临安市某农贸城实业有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告章某。
被告卓某。
本院在审理原告临安市某农贸城实业有限公司诉被告章某、卓某物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市某农贸城实业有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市某农贸城实业有限公司以双方自行协商和解为由撤回对被告章某、卓某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予临安市某农贸城实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市某农贸城实业有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初531号
原告：左家生，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍安鲜，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告左家生与被告伍安鲜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告左家生经本院依法通知，无正当理由拒不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左家生撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告左家生负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 伍琦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初531号原告：左家生，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：伍安鲜，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告左家生与被告伍安鲜买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告左家生经本院依法通知，无正当理由拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左家生撤诉处理。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告左家生负担。审 判 员  胡增辉二〇一八年四月十六日代理书记员  伍琦琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17027号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人:章华安，行长。
委托代理人：王梦娜、倪科伟,浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州拓凯建筑工程有限公司。
法定代表人：郑建桥。
被告：杭州冠哲贸易有限公司。
法定代表人：俞文忠。
被告：俞文忠。
被告：郑建桥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州拓凯建筑工程有限公司（以下简称拓凯公司）、杭州冠哲贸易有限公司（以下简称冠哲公司）、俞文忠、郑建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员严樱适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦娜、被告拓凯公司、郑建桥到庭参加诉讼。被告冠哲公司、俞文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.拓凯公司返还原告借款本金1999999.86元，支付期内利息51086元及期内利息的复利250.07元，并支付以本金及期内利息之和为基数计算自2015年4月14日起至实际付清日止按月利率1.2915%计算的逾期利息、复利；2.拓凯公司支付原告为实现债权支出的律师代理费26995元；3.冠哲公司、俞文忠、郑建桥对拓凯公司上述二项付款义务在400万元限额内承担连带责任。
事实与理由：2015年1月14日，拓凯公司因购买原料需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK050515000020号借款合同，约定：借款金额200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月13日止；贷款支付方式为“全部受托支付”；借款月利率为固定利率8.61‰，按日计息（日利率＝月利率÷30），如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；按季结息，每季末月的20日为付息日，逾期按罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；借款人违约，逾期罚息按约定利率的150%计算，另借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用等内容。冠哲公司、俞文忠、郑建桥与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000022号最高额保证合同，约定：俞文忠、郑建桥、冠哲公司为拓凯公司自2015年1月14日至2016年1月13日期间（包括该期间起始日和届满日）在原告处的贷款最高余额400万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告受拓凯公司委托，将200万元划入案外人杭州洛腾贸易有限公司账户。因四被告未按约履行义务，原告为本案诉讼支付浙江凌亿律师事务所代理费26995元，故请求判如所请。
被告拓凯公司、郑建桥答辩称：其通过朋友介绍由案外人“蒋国飞”带其去原告处贷款，当时原告的业务员让其在合同上签字盖章，其就照做，业务员说如果款项贷出来，会通知其。在签字三个月后，其收到催收利息的单子，才知道400万元已经贷出来。该贷款到期后，其朋友及蒋国飞让其去签字转贷，其起初不同意，但他们说转贷三个月后会去还掉，不转贷，其会进入黑名单，故其去办理了转贷手续，即本案借款。但其未实际收到贷款，故不应承担还款责任和保证责任。
被告拓凯公司、郑建桥未向本院提供证据。
被告冠哲公司、俞文忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据各1份，证明拓凯公司向原告贷款200万元的事实；2.最高额保证合同1份，证明冠哲公司、俞文忠、郑建桥在400万元的最高余额内为拓凯公司提供连带责任保证的事实；3.提款申请书、民泰银行受托支付划款单各1份，证明原告按约发放贷款，根据拓凯公司申请将款项划入案外人账户的事实；4.委托代理合同、发票、银行入账单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费26995元的事实。
上述证据经拓凯公司及郑建桥质证表示对证据1、2、3中的签名盖章无异议，但在签字盖章时除担保人已签字盖章外，其他合同内容均是空白的；对证据4表示无异议。经本院审查认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：原告在贷款到期后，从拓凯公司扣划借款本金0.14元。除本案的200万元贷款外，在编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000022号的《最高额保证合同》下，原告另向拓凯公司发放贷款200万元。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同有效，四被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。在借款合同及提款申请书中均约定受托支付，原告依据拓凯公司的申请，在款项贷出后，将款项划入案外人账户，符合双方约定，故对拓凯公司及郑建桥提出的未收到款项，不承担还款及保证责任的抗辩意见不予采纳。被告冠哲公司、俞文忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州拓凯建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1999999.86元，支付期内利息51086元及复利250.07元，并支付以借款本金1999999.86元和期内利息51086元之和2051085.86元为基数自2015年4月14日起至实际履行日止按月利率1.2915%计算的逾期利息、复利；
二、杭州拓凯建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支付的律师代理费26995元；
三、杭州冠哲贸易有限公司、俞文忠、郑建桥对杭州拓凯建筑工程有限公司的上述第一、二项付款义务与（2016）浙0109民初16859号案确定的杭州拓凯建筑工程有限公司对浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的付款义务在总额不超过400万元限额内承担连带责任；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27488元，减半收取13744元，由杭州拓凯建筑工程有限公司、杭州冠哲贸易有限公司、俞文忠、郑建桥共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严 樱
二〇一七年二月十日
书记员 施琳艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3370号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨水娣，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨水娣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛、被告杨水娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月31日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130131000215）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款360000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年1月31日至2016年1月28日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年1月31日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续9期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金210185.57元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为75550.95元，复利为15338.95元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金210185.57元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨水娣答辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但认为原告主张的利息、罚息、复利过高。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130131000215）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额360000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.89%；4、本合同项下贷款资金采用受托支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年1月31日向被告发放贷款360000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年2月起每月28日前按约向原�偿还贷款本息，但自2014年7月28日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金210185.57元，利息75550.95元，复利15338.95元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨水娣签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130131000215）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款360000元，被告得款后，自2014年7月28日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金210185.57元及利息、复�（截止至2015年11月27日止的利息为75550.95元，复利为15338.95元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金210185.57元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决�下：
一、被告杨水娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金210185.57元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为75550.95元，复利为15338.95元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金210185.57元为基数，在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告杨水娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元、公告费1000元，上述合计6055元，均由被告杨水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3418号
原告：王小辉，男，1988年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川武胜县。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1974年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬安县。
原告王小辉与刘波民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘波向原告偿还借款100000元及利息（利息从借款之日至还款之日按约定利率计算）。事实及理由：2014年7月29日，被告刘波因经营项目资金周转困难向原告借款100000元，并约定了利息，同时又向原告出具了借条，后又补签了借款合同。被告支付了部分利息后，至今未支付原告的借款本金及剩余的利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
审理中，原告变更诉讼请求被告归还借款100000元及利息为60000元及利息。
被告刘波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收条、借款合同、银行转帐凭证等证据，对原告所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告刘波因经营项目资金周转困难向原告借款100000元，原告向被告履行了出借义务后，被告向原告出具了收条，2017年5月30日，双方补签了借款合同。合同第三条约定“借款利率：借款本金的3%每月，利息按月支付，本金到期后一次性归还。”，第四条约定“借款期限：借款时间自2014年7月29日起至2017年7月28日止。”第七条约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（王小辉）所在地的人民法院起诉。”，在借条空白处，王小辉注明“2015年7月1日已还人民币肆万元整。余额陆万元整，刘波，2017年5月30日，”王小辉在注明后面签名认可。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款本息。
本院认为，被告刘波因经营项目资金周转困难向原告王小辉借款，双方签订了借款合同，借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。被告刘波未按照约定时间向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息之责。原、被告在借款合同中对借期内利率明确约定3%每月，原告在起诉状中表述被告偿还了部分利息，但审理中未提供被告偿还利息的相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对原告主张借款期内利息的请求，经本院释明后，原告同意主张从2014年7月29日起至2017年5月30日止，以本金100000元为基数按照年利率24%计算，2017年5月31日以后以本金60000元为基数按照年利率24%计算利息至付清之日止，执行中被告提供出已支付利息的凭据后按月予以扣减，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及从借款之日起至2017年5月30日止、以及2017年5月31日至付清之日止分别按照100000元和60000元按照年利率24%计算的借款期内利息和逾期利息，执行中被告提供出已支付利息的凭据后可按月予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波向原告王小辉偿还借款本金60000元及利息，利息从2014年7月29日起至2017年5月30日止，以本金100000元为基数按照年利率24%计算，2017年5月31日以后以本金60000元为基数按照年利率24%计算利息至付清之日止，执行中被告提供出已支付利息的凭据后按月予以扣减。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘波负担（原告王小辉已垫付，本案执行时，由被告刘波一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭攀
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1748号
申请执行人顾小明，男，1989年6月5日出生，汉族。
申请执行人万云琼，女，1989年12月9日出生，汉族。
委托代理人顾小明，1989年6月5日出生，汉族。
被执行人陈强，男，1990年10月30日出生，汉族。
本院在执行顾小明、万云琼与陈强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人顾小明、万云琼于2016年7月7日向本院申请撤回对陈强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2077号
上诉人（原审被告）：刘洪艳，个体。
被上诉人（原审原告）：崔春强，个体。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
上诉人刘洪艳因与被上诉人崔春强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洪艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由上诉人刘洪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年八月十七日
书记员 王百彤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2875-1号
申请执行人朱柏。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。
法定代表人张元意，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1485号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第1485号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩志杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执285号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行。
负责人：刘法双职务：行长
被执行人陈莲红。
被执行人孙立亮。
被执行人王孝德。
被执行人刘洪明。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉分理处与被执行人陈莲红、孙立亮、王孝德、刘洪明借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1323号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00761号
原告：安徽舒城农村合作银行马河口支行，地址安徽省舒城县。
负责人：梁贵春，支行行长。
委托代理人：夏美成，支行职工。
被告：何善良，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：程军，男，1972年9月3日出生，汉族，中学教师，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行马河口支行诉被告何善良、程军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员韦政独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏美成、被告程军到庭参加诉讼，被告何善良经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行马河口支行诉称：2010年12月29日，被告何善良在马河口支行申请保证贷款5万元，程军为担保人，期限为一年，合同利率1.11358%，担保人程军。双方签订了“借款合同、保证合同”。但借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。特向贵院起诉，请求依法判令被告何善良立即归还原告贷款本金5万元，利息24370.69元并承担本案诉讼费用；被告程军承担连带担保责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、借据、借款合同，证明被告何善良借款事实；
2、担保合同，证明被告程军为被告何善良在原告处借款提供连带担保；
3、两被告的身份证复印件，证明两被告身份情况。
对原告方提供的3份证据被告程军发表以下质证意见：
对证据1、没有异议；对证据2，上面本人妻子签名是假的，据被告所知，其他人贷款都要求其家属去，原告没有要求被告妻子去；对证据三没有异议。
被告何善良未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的3份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭举证，合议庭认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2010年12月29日，被告何善良在马河口支行申请保证贷款5万元，程军为担保人，期限为一年，合同利率1.11358%，担保人程军。双方签订了“借款合同、保证合同”。但借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，请求依法判令被告何善良立即归还原告贷款本金5万元，利息24370.69元并承担本案诉讼费用；被告程军承担连带担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，被告何善良在贷款逾期后未能及时还款，现原告起诉要求被告立即归还贷款本息本院予以支持。被告程军在担保合同上签名承担连带保证责任，且在保证期限内，现原告起诉要求被告程军与被告何善良承担连带保证责任应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何善良欠原告安徽舒城农村合作银行马河口支行贷款本金50000元及利息【按约定利率1.11358%，逾期罚息50%。逾期后执行月利率1.67037%，自2010年12月29日至2011年12月28日（执行利率1.11358%），自2012年12月：29日起至还款时止（执行利率1.67037%）】。于判决生效后10日内付清。
二、被告程军与被告何善良承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取830元，由被告何善良、程军共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦政
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑青
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执511号
申请执行人:卢伟庆
被执行人:杨银龙
卢伟庆与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第02407民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第02407民事判决书书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执511号申请执行人:卢伟庆被执行人:杨银龙卢伟庆与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第02407民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第02407民事判决书书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月八日书记员  王文正
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2859号
原告:赵维龙，住呼和浩特市。
被告:索慧宏，住呼和浩特市。
被告:李俊霞，住呼和浩特市。
本院在审理原告赵维龙诉被告索慧宏、李俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告索慧宏、李俊霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维龙撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告赵维龙负担。
审判员 李 冬
二〇一七年六月十四日
书记员 冀丽红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴宏迁，男，汉族。
被告阮婷婷，女。
被告天津耀鑫国际贸易有限公司，住所地天津市宁河县甲镇现代产业区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴宏迁、阮婷婷、天津耀鑫国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告吴宏迁在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告吴宏迁在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告吴宏迁还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计536414.30元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告吴宏迁使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告吴宏迁仍未归还欠款，被告吴宏迁的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4582元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01382号
原告：崔馨元，女，1980年10月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈明双，男，1978年7月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告崔馨元诉被告陈明双民间借贷纠纷一案中，原告崔馨元于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔馨元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔馨元承担。
审判员 平丽
二〇一五年十月十日
书记员 唐琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第183号
原告：浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
委托代理人：卓志科。
被告：林大共。
被告：林大族。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告林大共、林大族金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行负担。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 陈舜元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第2267号
原告：殷秀丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住涡阳县。
被告：燕海，男，1986年9月20日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告殷秀丽诉被告燕海离婚纠纷一案中，原告殷秀丽于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷秀丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷秀丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：徐向东
二〇一六年五月三日
书记员 ： 曹 锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第210号
原告邓艳梅，女，汉族。
委托代理人王惠敏、王绎权，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曹秀仙，女，汉族。
原告邓艳梅诉被告曹秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓艳梅的委托代理人王惠敏、王绎权，被告曹秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告几次向原告借款，且被告均能如期偿还，故原告对被告十分信任，并继续借款给被告，至今累计借款本金1120000元。但最近几个月，被告突然失去联系，并拒不接听原告的电话，经多方打听，被告因负债太多而躲避。2014年5月16日，原告找到被告，要求被告结算债务及偿还借款。经双方结算，被告向原告出具借条一份，并口头承诺以其夫妻共有的两套房产作为抵押，并在三天内全部付清款项，但被告在出具借条后再次失踪。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告清偿借款本金1120000元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年5月16日至款项清偿之日止的资金占用损失；案件受理费由被告承担。
被告辩称，2013年8月份，原告的朋友介绍我向原告上賨。我没有向原告借过钱，2014年3月底，原告开始调查我，同年5月17日晚上，有些人来找我要钱，我当时与原告在车上算账，经结算，我要补她1120000元，所以当天晚上出具了一份借条给她，由于当时比较急，借条上的时间写成了5月16日。这些钱确实是我应该给她的，但我现在在服刑，无能力偿还。我的财产已被曲靖市中级人民法院查封，原告只能找中级法院主张权利或者找我的债务人主张。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份及打款凭证六份，用以证明被告向原告借款1120000元的事实。
经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性无异议，但认为不是借款，是上賨的钱。本院认为，被告对原告提交的借条的真实系无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2014年5月16日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款1120000元，并于同日书写借条一份，载明：“经过双方结算，现借款人曹秀仙尚欠邓艳梅借款本金人民币壹佰壹拾贰万元（小写1120000元）。借款人按月支付利息，借款期限满后一次性结清本息。若到期不还，双方约定由借款发生地麒麟区有管辖权的人民法院管辖。”后被告未向原告还款，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告应履行还款义务，被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩该款系上賨的钱，但其没有证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告偿还借款1120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的资金占用损失，实为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”因原、被告双方对利息约定不明确，对还款期限没有约定，现原告诉请要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年5月16日至款项清偿之日止的资金占用损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告曹秀仙于本判决发生法律效力后十五日内向原告
邓艳梅清偿借款人民币1120000元。
二、驳回原告邓艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14880元（原告已预交），由被告曹秀仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高 飞
代理审判员 李永梅
人民陪审员 王小富
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李梦琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1932号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人芦谦，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与芦谦信用卡纠纷一案中，本院于2014年3月21日作出（2014）开民初字第1352号民事判决书，判决生效后，芦谦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人芦谦的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共6109.17元（本金5751.8元、利息200.42元、延滞金和超额金等费用56.95元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月25日起至2014年6月17日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐绍楷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8163号
罪犯陈建帮，男，1962年6月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）五法刑一初字第513号刑事附带民事判决，以被告人陈建帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月八日以（2012）昆刑终字第28号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24240号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，二○一六年四月二十八日报送本院审理。执行机关以罪犯陈建帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈建帮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一�年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建帮减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月15日起至2019年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3484号
原告：上海敏泰文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任世根，执行董事。
委托诉讼代理人：魏帅敏，女。
被告：上海煜铂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴燕燕。
原告上海敏泰文化传播有限公司与被告上海煜铂广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海敏泰文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付活动余款人民币80,000元；2.被告立即向原告支付违约金(以80,000元为计算基数，按日千分之三计算，自应付之日即2017年12月4日起计至款项付清之日止)。事实和理由：2017年11月13日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租用桁架、舞台板、地毯、音响等设备，并委托原告完成活动搭建服务,活动款项共计130,000元，被告应于签订合同2日内支付50%，活动结束后15日内付清活动款项。若被告未能按照合同约定准时付清余款给原告，原告有权进行追讨，并诉诸法律。被告并需支付原告因追讨余款而产生的相关费用及未付款总额千分之三/天的违约金。被告于2017年11月16日向原告支付了60,000元首付款，剩余70,000元尾款未进行支付。后因活动的开展，被告以电话和邮件形式要求原告增加物料(增加物料的款项为10,000元)，并承诺于活动结束(即2017年11月18日)后15日内付清剩余活动款共计80,000元。2017年11月15日，原告根据被告的通知和要求携带设备进场进行场地的搭建。2017年11月18日，活动圆满结束,被告以及被告客户对原告提供的服务验收合格，但是被告未按照约定的时间向原告结清活动款项。至今，被告尚欠80,000元，经原告催讨未果，原告遂提起诉讼。庭审中，原告以另案主张增加制作的10,000元为由，将两项诉请中的80,000元变更为70,000元。
被告上海煜铂广告有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《租赁合同》、银行收款回单、现场照片、客户满意度调查表、微信聊天记录之证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定；对原告提供的邮件，鉴于无原件，本院不予认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年11月13日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告于2017年11月17日至18日为被告提供舞台、会场展板等设备的租赁服务，使用地点为世博公园；租金为130,000元，签订合同2天内付50%，活动结束15天内付清活动尾款；原告收到首付款及相关资料后须在2017年11月15日进场进行搭建；若被告没按合同约定付清余款给原告，原告有权进行追讨，并诉诸法律，被告并需支付原告应追讨余款而产生的相关费用及未付款总额千分之三/天的违约金；被告如对原告的产品和服务有异议，在该活动结束五日内向原告提出书面异议。
2017年11月16日，被告向原告付款60,000元。后，原告为被告提供了设备并搭建完成。2018年1月24日，原告通过微信向被告催款，但至今被告未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行合同义务，被告应按合同约定的活动结束后15天内即2017年12月3日前付清尾款70,000元，但至今未付，构成违约，理应按约承担付款及支付违约金的民事责任，原告主张均符合合同约定，有事实依据和法律依据，本院均予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海煜铂广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海敏泰文化传播有限公司租金70,000元；
二、被告上海煜铂广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敏泰文化传播有限公司以70,000元为基数自2017年12月4日起至实际付款之日止按每日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由被告上海煜铂广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初841号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林明辉，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗伐罪于2010年6月21日被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人林明辉犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月24日至9月28日期间，被告人林明辉以使用361°鞋厂经济曾友光的微信头像、微信名“zyg老曾”，冒充曾友光通过微信向361°鞋厂员工被害人吴某平借钱的方式，先后多次共骗走被害人吴某平人民币11500元。案发后，被告人林明辉家属代为退出赃款，发还被害人，取得被害人的谅解。
2016年12月3日上午，被告人林明辉在晋江市陈埭镇海尾村红绿灯路边被抓获。
上述事实，被告人林明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某平陈述，证人林某成、朱某波证言，抓获、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、收条、罪犯档案资料，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明辉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林明辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林明辉家属代其退出全部赃款发还被害人，并取得被害人谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6062号
原告杜万华，居民。
被告李磊，居民。
原告杜万华诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2015年5月27日被告向原告借款10300元，用于偿付租车费及处理违章，并出具借条和收条。请求依法判令被告偿还原告借款本金10300元及利息。
被告李磊未答辩。
经审理查明，2015年5月27日被告向原告借款10300元，用于偿付租车费及处理违章，并出具借条和收条，约定于2016年6月30日前还清，如违约从起借之日起，按月息2%计息。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条和收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金10300元及利息（以10300元为本金，自2015年5月27日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年八月五日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4678-1号
原告：浙江金华球球纸业有限公司，住所地金华市环城北路808号。
法定代表人：韩征宇，董事长。
委托代理人：施樟清，男。
被告：义乌市贸蓝纸制品有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区（浙江宏凯实业有限公司内4楼）。
法定代表人：黄恩良。
原告浙江金华球球纸业有限公司诉被告义乌市贸蓝纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告浙江金华球球纸业有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶晓晴
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢139号
申请执行人王某。
被执行人田某。
申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷执行一案，于2015年5月4日审结。申请执行人依据（2014）青民五终字第2183号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人田某离婚后财产纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初116号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月4日19时许，被告人莫某到南宁市青秀区东葛路29号荣和中央公园小区交通银行门前时，看见停放在该处的一辆台铃牌电动车没有上大锁，便直接将车辆推到南宁市民主路3号文化大院内停放。12月6日，被告人莫某取车时被抓获，公安民警当场扣押了被盗电动车，并发还被害人李某。经鉴定，被盗台铃牌电动车案发时价值2783元。
另查明，被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、现场检测报告书、被害人李某的陈述、被告人莫某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计2783元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某有前科劣迹，应对其从重处罚。被告人莫某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还被害人，可对其从轻处罚。
根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第101号
罪犯何木廉，男，1977年1月18日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月20日作出（2010）蓬法刑初字第542号刑事判决，以被告人何木廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何木廉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何木廉获得嘉奖23次；2012年2月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何木廉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何木廉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保575号
申请人：朱运儿，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人朱运儿与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱运儿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人朱运儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费110元，由申请人朱运儿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保575号申请人：朱运儿，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人朱运儿与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱运儿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人朱运儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费110元，由申请人朱运儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4227号
原告赵磊。
被告赵应良。
本院在审理原告赵磊与被告赵应良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4227号
原告赵某，男，汉族，居民。
被告赵某某，男，汉族。
原告赵某于2016年x月x日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
诉讼保全费1020元，由原告赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4227号之二
解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵应良，男，1960年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人赵磊与被申请人赵应良民间借贷纠纷一案，赵磊于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4227号民事裁定书，已查封了被申请人赵应良所有的位于临沂市高新区永富御景城14号楼××室房产一套。赵磊于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4227号民事裁定书，主张该案已结案。
本院经审查认为，2016年5月20日,本院作出的（2016）鲁1302民初4227号民事裁定书，能够证明本院已驳回了赵磊的起诉。现赵磊主张该案已结案，申请解除对被申请人赵应良的房产查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵应良所有的位于临沂市××新区永××城××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1627号
原告冯某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 王玮
二〇一六年六月六日
书记员 高亮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告陈明杰。
被告林桂娟。
被告陈春伟。
被告曹会奎。
被告范建方。
被告于春萍。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告陈明杰、林桂娟、陈春伟、曹会奎、范建方、于春萍金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年7月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款14万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 于峰
河北省衡水市桃城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5084号
申请人：沈腾蛟，男，1976年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：何建军，男，1976年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人沈腾蛟与被申请人何建军买卖合同纠纷一案过程中，申请人沈腾蛟于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何建军的银行账户存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈腾蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何建军的银行账户存款7.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1358号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安发飞，男，1995年5月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地沿河土家族自治县。曾犯盗窃罪于2014年1月3日被判处拘役五个月；同年5月22日�有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，2014年7月2日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人安发飞犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十八日作出（2017）浙0302刑初875号刑事判决。原审被告人安发飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日下午13时至17时30分期间，被告人安发飞窜至温州市鹿城区学院西路111号3幢402室，窃取被害人杨某的白色OPPO手机一只，窃取被害人彭某的黑色联想笔记本电脑一台、菲利普MP4一个和人民币16元。经鉴定，案发现场衣柜抽屉面提取的指纹检材与安发飞�左手拇指捺印样本认定同一。
原审法院以盗窃罪判处被告人安发飞有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人安发飞退赔被害人杨某OPPO手机一只；退赔被害人袁某联想笔记本电脑一台、菲利普MP4一个及现金人民币16元。
原审被告人安发飞上诉称，实施盗窃并无预谋，犯罪性质不恶劣，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人安发飞的供述，被害人杨某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，电话记录，归案经过，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，地点辨认笔录，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人安发飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于安发飞能当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，安发飞上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00283-2号
申请执行人杨以祥。
被执行人徐世芳。
本院依据已经发生法律效力的（2009）光民初字第1479号民事判决书，于2012年4月2日向被执行人徐世芳发出执行通知书，责令被执行人徐世芳限期履行判决书的义务。但被执行人徐世芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐世芳在中国工商银行夷陵支行存款12790元。账号：1807＊＊＊0。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良应
二〇一五年九月十五日
书记员 黄自强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00042号
原告：安某，女，19ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，农民，住开原市。
被告：宋某某，男，19ｘｘ年ｘ月ｘ日出生，满族，住址同上。
原告安某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于1993年11月10日登记结婚，婚后于1994年12月11日生育一子宋某、2006年1月5日生育一子宋某，由于夫妻双方感情不和，经常因家庭琐事口角、吵架，现已无法继续生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子宋某由原告抚育。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交结婚证两份，旨在证明原、被告间存在合法的婚姻关系。
被告宋某某未向法庭提交证据。
庭审中，对于原告提供的证据，经质证，本院对于该证据予以采信。
经审理查明：原告安某与被告宋某某于1993年11月10日登记结婚，婚后于1994年12月11日生育一子宋某、2006年1月5日生育一子宋某。原告以夫妻感情不和，常因家庭琐事口角、吵架，现已无法继续生活在一起为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告未参加庭审，又未提交答辩意见。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 宁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开中民三初字第00042号原告：崔某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住开原市某镇某村。被告：张某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住址同上。本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日来院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。诉讼费300元，退回150元，由原告负担150元。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一四年五月十五日书 记 员  赵 宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1500号
申请执行人赵国利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱成福，男，汉族，居民，住辽宁省朝阳市建平县。
申请执行人修国全与被执行人刘海生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1500号申请执行人赵国利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人朱成福，男，汉族，居民，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人修国全与被执行人刘海生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执632号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执632号申请执行人袁同保，男，1962年12月29日生，汉族，住安徽省。被执行人朱滨，男，1974年2月12日生，住上海市奉贤区。被执行人李洁，男，1980年12月9日生，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人袁同保与被执行人朱滨、李洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00739号
原告：张某。
委托代理人（一般授权）：颜潘潘、梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告：何某甲。
委托代理人（一般授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：我与被告何某甲于2008年6月在浙江打工相识后自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期双方感情尚可，生育女儿后，被告性格突变，对家庭极不负责且好逸恶劳，常为家庭琐事殴打原告，对我及孩子不管不问。2011年10月我携女儿回贵州生活，与被告分局至今。被告的行为严重伤害夫妻之间的感情，我与被告感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付何某乙抚养费1000元至其年满十八周岁止。
被告答辩称：我与原告双方打工相识后自由恋爱结婚并生育女儿，夫妻感情基础是牢固的；我与原告生活中是有争吵口角，但没有殴打过原告；原告说我好逸恶劳，我不会这样的，我现在还在江苏种草莓；原告离开我去贵州是和我协商过的，当时是我要去种草莓，原告说去了水土不服，就带着小孩去贵州生活了。
原告张某为证明其主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原被告双方是合法夫妻的事实。
3、房屋租赁合同复印件（与原件核对无异）一份、贵州省清镇市红枫湖镇民乐村村委会出具证明复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告现居住地址以及原被告双方于2012年8月分居至今的事实。
4、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原被告双方婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙的事实。
被告何某甲未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告质证后对证据一、二、四无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述三组证据效力予以确认。
原告提交的证据三，被告质证后对三性均有异议，且认为不能证明原被告感情破裂。本院审查后认为，贵州省清镇市红枫湖镇民乐村村委会出具的证明，无经办人签字确认，不符合证据的形式要件，房屋租赁合同与本案无关联，对证据三性不予认定。
根据原被告双方的诉辩意见及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告何某甲在浙江打工后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿何某乙。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应审查双方感情是否破裂。原、被告双方自由恋爱后结婚，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，原被告虽然在婚后产生了矛盾致使双方感情出现了隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，互相沟通，互相交流，夫妻关系改善并非完全没有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王家惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0045号
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地常熟市虞山北路18号。
法定代表人ＸＸ良，总经理。
委托代理人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告李守月。
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司与被告李守月买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告李守月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉称：原被告双方存在商品代销合同关系，由原告向被告提供酒水，双方每月进行对账，至2013年5月2日，被告共计结欠原告28472.15元，原告多次催讨未果，故要求被告支付货款28472.15元，并支付自2013年5月3日至判决确认给付之日止的按银行同期同类贷款利率支付的利息（暂计1000元），本案诉讼费由被告承担。
被告李守月未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《2012年梁燕酒业*销售合同》一份，合同签订时间为2012年12月7日，甲方为常熟市梁燕酒业销售有限公司，乙方为常熟市虞山镇虞乐酒店。合同约定甲方为乙方酒水供货商，甲方同意按照乙方每月酒水进货额给予一定的产品价格优惠。具体如下：甲方代理产品28%、甲方代购产品（含燕京低醇）15%、国缘淡雅、柔雅、珍酿系列20%，名酒（含国缘K系列产品）及大流通产品（雪碧、可乐、橙汁、矿泉水、旺仔、椰子汁等）无折扣。货款的结算：每月10日核对上月账款，第3个月的25日结算第一个月账款，今后的结算以此类推，合同结束时结清双方合作期间所有货款。合作有效期限为2012年12月1日至2013年11月30日。指定送货地点为长江路777号，联系方式：李守月133××××8288，乙方指定商品签收人员为李永刚。合同还约定，在合同期内，乙方未按照本合同约定时间支付货款，货款逾期30天以上的，甲方将停止供货或现款现货，并要求乙方结清所有货款及相应货款的逾期利息，具体参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2、2013年1月至4月份梁燕酒业供应客户酒水汇总欠款单四份，证明原告自2013年1月至4月向被告供应各类酒水，货款共计63645元，常熟市虞山镇虞乐酒店分别在欠款单下方购货方处盖章确认。3、2013年5月份梁燕酒业供应客户酒水汇总欠款单一份，证明原告确认收到被告退还的酒水共计35172.85元。4、送货单23份，证明原被告之间的买卖关系发生的经过，最后一笔业务发生在2013年5月2日。5、工商登记信息表一份，名称为常熟市虞山镇虞乐酒店，个体工商户经营者李守月。原告基于其提供的上述证据认为，原告自2013年1月1日起向被告供应酒水，至2013年5月2日双方结束业务关系，共计发生货款63645元，被告未予支付。2013年5月2日，原告确认收到被告退货共计35172.85元，原告同意该款与被告结欠的货款相抵扣，故被告实际结欠原告货款28472.15元。原告多次催讨货款被告至今未付，故诉讼来院。
被告李守月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告李守月系常熟市虞山镇虞乐酒店个体经营者。2013年1月起原告向被告供应酒水，截至2013年5月2日，被告共结欠原告货款63645元。原告确认于2013年5月2日共收到被告退还的酒水共计35172.85元，该款与被告结欠原告货款相抵扣后，被告实际结欠原告货款28472.15元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为：原告与常熟市虞山镇虞乐酒店于2012年12月7日签订的梁燕酒业销售合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告供给常熟市虞山镇虞乐酒店酒水后，被告未能结清货款，是引起本案纠纷的原因。被告李守月结欠原告货款63645元，有原告提供的销售合同、欠款单为凭，本院予以认定。现原告确认收到被告退还酒水共计35172.85元，愿意在货款中相抵扣，本院予以准许。现原告主张要求被告给付货款28472.15元符合法律规定，本院予以支持。被告李守月未能按约支付货款，应当承担及时付款和支付相应利息的民事责任。原告主张自2013年5月3日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守月支付原告常熟市梁燕酒业销售有限公司货款人民币28472.15元，并支付以28472.15元为基数自2013年5月3日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市梁燕酒业销售有限公司指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告李守月负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹煜旻
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞商初字第0045号原告常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地常熟市虞山北路18号。法定代表人ＸＸ良，总经理。委托代理人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告李守月。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司与被告李守月买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告李守月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉称：原被告双方存在商品代销合同关系，由原告向被告提供酒水，双方每月进行对账，至2013年5月2日，被告共计结欠原告28472.15元，原告多次催讨未果，故要求被告支付货款28472.15元，并支付自2013年5月3日至判决确认给付之日止的按银行同期同类贷款利率支付的利息（暂计1000元），本案诉讼费由被告承担。被告李守月未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《2012年梁燕酒业·销售合同》一份，合同签订时间为2012年12月7日，甲方为常熟市梁燕酒业销售有限公司，乙方为常熟市虞山镇虞乐酒店。合同约定甲方为乙方酒水供货商，甲方同意按照乙方每月酒水进货额给予一定的产品价格优惠。具体如下：甲方代理产品28%、甲方代购产品（含燕京低醇）15%、国缘淡雅、柔雅、珍酿系列20%，名酒（含国缘K系列产品）及大流通产品（雪碧、可乐、橙汁、矿泉水、旺仔、椰子汁等）无折扣。货款的结算：每月10日核对上月账款，第3个月的25日结算第一个月账款，今后的结算以此类推，合同结束时结清双方合作期间所有货款。合作有效期限为2012年12月1日至2013年11月30日。指定送货地点为长江路777号，联系方式：李守月133××××8288，乙方指定商品签收人员为李永刚。合同还约定，在合同期内，乙方未按照本合同约定时间支付货款，货款逾期30天以上的，甲方将停止供货或现款现货，并要求乙方结清所有货款及相应货款的逾期利息，具体参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2、2013年1月至4月份梁燕酒业供应客户酒水汇总欠款单四份，证明原告自2013年1月至4月向被告供应各类酒水，货款共计63645元，常熟市虞山镇虞乐酒店分别在欠款单下方购货方处盖章确认。3、2013年5月份梁燕酒业供应客户酒水汇总欠款单一份，证明原告确认收到被告退还的酒水共计35172.85元。4、送货单23份，证明原被告之间的买卖关系发生的经过，最后一笔业务发生在2013年5月2日。5、工商登记信息表一份，名称为常熟市虞山镇虞乐酒店，个体工商户经营者李守月。原告基于其提供的上述证据认为，原告自2013年1月1日起向被告供应酒水，至2013年5月2日双方结束业务关系，共计发生货款63645元，被告未予支付。2013年5月2日，原告确认收到被告退货共计35172.85元，原告同意该款与被告结欠的货款相抵扣，故被告实际结欠原告货款28472.15元。原告多次催讨货款被告至今未付，故诉讼来院。被告李守月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告李守月系常熟市虞山镇虞乐酒店个体经营者。2013年1月起原告向被告供应酒水，截至2013年5月2日，被告共结欠原告货款63645元。原告确认于2013年5月2日共收到被告退还的酒水共计35172.85元，该款与被告结欠原告货款相抵扣后，被告实际结欠原告货款28472.15元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。本院认为：原告与常熟市虞山镇虞乐酒店于2012年12月7日签订的梁燕酒业销售合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告供给常熟市虞山镇虞乐酒店酒水后，被告未能结清货款，是引起本案纠纷的原因。被告李守月结欠原告货款63645元，有原告提供的销售合同、欠款单为凭，本院予以认定。现原告确认收到被告退还酒水共计35172.85元，愿意在货款中相抵扣，本院予以准许。现原告主张要求被告给付货款28472.15元符合法律规定，本院予以支持。被告李守月未能按约支付货款，应当承担及时付款和支付相应利息的民事责任。原告主张自2013年5月3日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守月支付原告常熟市梁燕酒业销售有限公司货款人民币28472.15元，并支付以28472.15元为基数自2013年5月3日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市梁燕酒业销售有限公司指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告李守月负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。代理审判员 赵 晔二〇一四年四月二十二日书 记 员 曹煜旻
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初215号
原告：郭建海，男，1964年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：武秀红，女，1971年3月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
郭建海与武秀红土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭建海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭建海负担。
审判员 刘小霞二〇一七年三月二十日
书记员 王 立 娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执94号
申请执行人张风喜，男，1953年2月出生，汉族，住河北省东光县。
申请执行人杨桂香，女，1960年2月出生，汉族，住河北省东光县。
被执行人周明全，男，1986年2月出生，汉族，住河北省东光县（现在沧州监狱服刑）。
被执行人（监护人）周国艳，女，1987年7月出生，汉族，住河北省东光县。
张风喜、杨桂香与周明全、周国艳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀09刑初14号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，案号为（2017）冀09执94号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在东光县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09刑初14号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分，指定东光县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年六月一日
书记员 王月华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初416号
原告：闫某，女，1983年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区，
被告：王某，男，1984年9月2日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告闫某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年四月十七日
书记员 李俊平
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1196号
原告：张永明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：赵亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告张永明与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告张永明到庭参加诉讼，被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还差欠原告的借款本金3万元及截止2017年10月15日的利息27725元，合计57725元，自2017年10月16日起的资金占用利息，以本金3万元为基数，按年利率36%计算，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告以开大车搞运输加油需要资金为由，向原告借款本金3万元，约定每万元月息600元，还款日期为2015年3月25日。当天被告赵亮出具了一份借条，万秋艳作为担保人在借条上签字，借款期限届满，被告未还款，经原告多次催要，被告总是推脱，至今没有赔还原告分文借款。综上，被告向原告借款后，没有按期赔还，严重影响了原告的生活。为维权，只好起诉，请求人民法院依法审理后，根据《合同法》60条、107条、196条、205条、206条、207条、210条的规定及相关司法解释的规定，判准原告的诉请。
被告赵亮未提出答辩。
原告张永明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告赵亮出具的《借条》及《收条》各一份，欲证明被告赵亮向原告借款30000元，原告已向被告支付了借款的事实；2、被告赵亮的身份证复印件一份，欲证明被告向原告借款时提供了身份证复印件；3、机动车登记证书一份，欲证明被告用机动车登记证书作为借款质押。被告赵亮未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据要求，本院予以采信；但对于证据1中借条上载明的“利息每壹万元按每月800元支付”的内容系原告事后自行添加上去的，被告不清楚此内容，对该部分内容本院不予采信。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年3月18日，被告赵亮向原告张永明借款30000元，被告赵亮于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向张永明借到人民币叁万30000.00元整，大写叁万元整，借款人姓名赵亮，性别男，住址江川县大街镇××村××号，身份证号码××××，借款时间自2015年3月18日至2015年3月25日止，借款人承诺用云Ｆ×××××解放四轿车登记证、身份证复印证作为抵押保证，如有逾期，本借条具有法律效力，利息每壹万元按每月800元支付，借款人：赵亮（签名摁印），电话：135××××6002，2015年3月18日。”该份借条上载有用笔书写的内容：“利息每壹万元按每月800元支付”，经原告当庭确认，此内容是原告老表后来用笔书写到该借条上的，被告不清楚此内容。同时，被告赵亮于当日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张永明借给我的人民币30000.00元（大写：叁万元整），此据，收款人：赵亮（签名摁印），身份证号码：××××，2015年3月18日。”被告至今未偿还原告的上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”;第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金30000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张利息按年利率36%计算的请求，因原告未能举证证实本案原、被告之间的借贷约定过借期内的利率或者约定过逾期利率，因此，对原告的该请求本院予以支持逾期利率，且逾期利率按年利率6%计算；其中，截止2017年10月15日的利息为4606.02元（30000元×6%÷365天×934天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十五日内偿还原告张永明借款本金30000元及截止2017年10月15日前的利息4606.02元，合计34606.02元，并以本金30000元为基数、按年利率6%支付从2017年10月16日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告负担499元，由被告负担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 刘文祥
人民陪审员 宋云华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王鹤燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02176号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，分行行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈明。
被告王金凤。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈明、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告陈明、王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年12月22日，被告陈明向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款约定，贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告陈明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告陈明违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈明立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王金凤作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈明出具《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款金额为120000元，被告陈明在其循环贷款额度内两次向原告广发银行武汉分行贷款共计120000元。此后，被告陈明未按合同约定及时还款。截止2015年8月4日，被告陈明已欠本息4391.64元。为此，原告广发银行武汉分行多次催收欠款无果。现原告广发银行武汉分行认为，被告陈明拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权依约提前收回全部借款本息。且该债务系夫妻共同债务，被告王金凤应对该债务承担共同还款责任。据此，原告广发银行武汉分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈明偿还原告广发银行武汉分行贷款本金120000元、利息1853.36元（暂计算到2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、被告王金凤对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈明、王金凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，原告广发银行武汉分行因本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，被告陈明向原告广发银行武汉分行申请递交的《生意人卡（生意红）申请表》与经原告广发银行武汉分行核查后，向被告陈明出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，该贷款合同内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告陈明贷款后，未全面按约履行还款义务，应向原告广发银行武汉分行承担还款的民事责任。故原告广发银行武汉分行要求被告陈明偿还借款本息及赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告广发银行武汉分行未举证证明两被告属夫妻关系，故其对被告王金凤的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告陈明、王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明偿还原告广发银行股份有限公司武汉分行贷款本金120000元、利息1853.36元（暂计算至2015年8月4日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；
二、被告陈明支付原告广发银行股份有限公司武汉分行律师费6000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，邮寄费80元，共计2937元，由被告陈明负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告陈明随同上述判决款项一并支付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 妍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3450号
原告刘×，女，1986年9月18日出生。
被告贾×1，男，1986年8月12日出生。
原告刘×与被告贾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告贾×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告2007年经人介绍认识，于2011年12月21日登记结婚，于2014年3月1日生育一子贾×2。我与被告结婚初期感情尚可，后来因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告贾×1辩称：我与原告仍有夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，双方于2011年12月21日登记结婚，婚后于2014年3月1日生育一子贾×2。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年五月二十四日
书记员 张佳佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执264号之二
申请执行人凌奇。
被执行人曾友泉。
本院于2016年3月4日立案执行凌奇申请曾友泉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初608号执行案申请执行人凌奇依据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初608号民事调解书，向本院申请执行曾友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，被执行人曾友泉自愿用来宾市人民路西298号裕达城市广场C区2号楼与来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区7号楼迎宾路北764号两处房产抵偿所欠申请人凌奇的债务185万元及本案的的诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。