wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101－1号常发商业广场5－1401、5－1408、5－1409室。
负责人：余侃，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏玲娣，女，1955年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅祖兵，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅�义，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅祖顺，男，1976年9月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐鑫，男，1987年9月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑平，男，1984年3月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市林盛商贸有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇育才路98号3幢14。
法定代表人：朱淑清，该公司经理。
再审申请人亚太财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被申请人魏玲娣、傅祖兵、傅祖义、傅祖顺、唐鑫、岑平、溧阳市林盛商贸有限公司（以下简称林盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚太保险公司申请再审称，1.本案事故发生的事实没有查清，责任认定错误。受害人傅少军无证驾驶无号牌机动车左转弯时没有避让有优先通行权的直行车辆，存在严重过错。2.亚太保险公司提交的投保单充分证明已经履行了提示和说明义务。林盛公司工作人员庄信财虽然出庭作证，但因与林盛公司之间存在利害关系，其所作证言不能成为本案的定案依据。同时，案涉保险合同的原经办人黄建伟已经离职，无法出庭作证的后果不应由亚太保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案交通事故已经溧阳市公安局交通警察大队作出认定，傅少�和唐鑫承担该起事故的同等责任。亚太保险公司主张本案事故发生的事实没有查清，责任认定错误，但未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。关于案涉保险合同免责条款是否生效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据一、二审法院查明的事实，林盛公司经办人员庄信财到庭陈述亚太保险公司在订立保险合同时，并未向投保人作出足以引起其注意的提示，虽庄信财与林盛公司之间存在利害关系，但一、二审法院曾要求亚太保险公司申请其原保险经办人黄建伟出庭对质，但亚�保险公司以黄建伟已离职为由未能申请其出庭作证，故一、二审法院关于保险合同中免除保险人责任的条款依法不产生效力的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亚太财产保险有限公司常州中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪明珠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告唐文君，男，汉族，1967年7月12日生，农民，现住永吉县。
被告谢奎宝，男，汉族，1967年2月15日生，农民，现住永吉县。
被告王福，男，汉族，1959年4月9日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告唐文君、谢奎宝、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告唐文君、谢奎宝、王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月1日被告唐文君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告唐文君、谢奎宝、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月28日。2010年3月1日首次借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告唐文君偿还借款本金30000.00元，利息14994.32元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计44994.32元。被告谢奎宝、王福承担连带保证责任。
被告唐文君、谢奎宝、王福未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月1日被告唐文君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告唐文君、谢奎宝、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月28日。2010年3月1日被告唐文君第一次循环贷款到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告唐文君同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告唐文君应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告谢奎宝、王福自愿为唐文君承担连带保证责任，应对唐文君的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息14994.32元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告谢奎宝、王福对唐文君的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费925.00元由被告唐文君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告唐文君，男，汉族，1967年7月12日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告谢奎宝，男，汉族，1967年2月15日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告王福，男，汉族，1959年4月9日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告唐文君、谢奎宝、王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告唐文君、谢奎宝、王福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月1日被告唐文君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告唐文君、谢奎宝、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月28日。2010年3月1日首次借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告唐文君偿还借款本金30000.00元，利息14994.32元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计44994.32元。被告谢奎宝、王福承担连带保证责任。
被告唐文君、谢奎宝、王福未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月1日被告唐文君在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告唐文君、谢奎宝、王福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月28日。2010年3月1日被告唐文君第一次循环贷款到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告唐文君同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告唐文君应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告谢奎宝、王福自愿为唐文君承担连带保证责任，应对唐文君的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息14994.32元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告谢奎宝、王福对唐文君的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费925.00元由被告唐文君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第510号
原告南宏刚，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人赵富春，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告金昌市中瑞节能材料有限公司。
法定代表人南宏刚，该公司总经理。
第三人梁超，男，汉族，甘肃省山丹县人。
第三人曹文智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告南宏刚与被告金昌市中瑞节能材料有限公司、第三人梁超、曹文智公司盈余分配纠纷一案中，原告南宏刚于2016年1月25日以另行提起公司解散之诉为由，向本院提出申请，请求撤回对被告金昌市中瑞节能材料有限公司、第三人梁超、曹文智的起诉。
本院认为，原告南宏刚的申请符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宏刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宏刚负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宫庆伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2938号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江新安东路126号，组织机构代码:70429246X。
法定代表人丁松茂。
被执行人罗振芳，男，1964年11月19日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗振芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1796号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，执行标的为透支欠款本金人民币185.64元，支付透支利息人民币4189.29元、滞纳金人民币8810.19元（自2016年4月2日起至款清日止的利息、滞纳金按照丰收贷记卡领用合约约定另行计付），案件受理费130元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。同日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。经查，本院已另案对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
4、2018年1月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
5、2018年1月18日，申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年1月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年1月19日，被执行人尚应支付透支欠款本金人民币185.64元，支付透支利息人民币4189.29元、滞纳金人民币8810.19元（自2016年4月2日起至款清日止的利息、滞纳金按照丰收贷记卡领用合约约定另行计付），案件受理费130元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6581号
原告：李元宏，男，1985年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨利丰，男，1973年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现于浙江省乔司监狱服刑。
原告李元宏与被告杨利丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李元宏的委托代理人马俭剑、被告杨利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元宏起诉称：被告分别于2015年1月23日、2015年3月5日两次向原告借款50000元、40000元，合计90000元，约定分别于2015年2月1日、2015年3月14日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金按月利率2%计算及原告因实现债权而支出的所有费用。另双方约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告借款后，于2015年3月5日支付了50000元借款的利息1500元。被告于2015年5月14日支付4000元，2015年6月12日支付16000元，合计20000元，该款用于偿还40000元借款的本金和利息，其中利息为2400元，归还本金17600元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金90000元，支付逾期违约金26200元（以50000元为基数按照月利率2%自2015年2月2日暂计算至2016年5月2日，以40000元为基数按照月利率2%自2015年3月15日暂计算至2016年5月15日，剩余违约金计算至实际款清为止）。
被告杨利丰辩称：2015年1月23日、2015年3月5日被告两次向原告借款50000元和40000元属实。其中2015年1月23日所借50000元，被告在借款后两三天后已经以现金的方式归还了全部本金，并支付了2000元的利息。2015年3月5日所借的40000元，双方口头约定40000元借款的利息按照每十天4000元计算，截止2015年6月被告先后支付了该笔借款的利息38000元。借款本金及利息均以银行汇款方式汇至原告开设在农业银行的账户内。原告提供的银行交易记录中的20000元，系被告归还40000元借款的本金和利息，其中利息2400元，本金17600元。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年1月23日和2015年3月5日向原告借款50000元和40000元，并出具借条两张。借条载明两笔借款的还款期限分别为2015年2月1日和2015年3月14日，如逾期未还，借款人自愿支付违约金，违约金按月利率2%计算，同时承担出借人因实现债权而支出所有费用。后原告向被告交付了两笔借款。2015年3月5日被告以现金方式向原告支付利息1500元。2015年5月14日和2015年6月12日被告两次通过银行汇款方式向原告支付4000元和16000元，用于归还40000元借款的本金和利息，其中利息2400元，本金17600元。后因被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张以现金方式和汇款方式向原告归还借款50000元及利息2000元，除原告认可的1500元利息外，其他款项被告未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对其辩称不予采信，对原告要求被告归还该笔借款本金50000元及自2015年2月2日起的违约金予以支持。关于被告向原告所借的40000元借款，被告主张已经归还利息38000元，但未能提供证据予以证明。从原告提供的银行交易记录显示，被告已经支付原告20000元，且双方陈述一致其中含利息2400元，故被告尚欠原告该笔借款本金为22400元。按照原、被告约定的违约金计算方法，被告向原告支付的2400元金额恰好为三个月的违约金，故本院认定被告已经向原告支付了2015年3月14日至2015年6月13日期间的违约金。故被告尚应向原告返还借款本金22400元及自2015年6月14日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内返还原告李元宏借款50000元及2015年2月2日至2016年5月2日的违约金15166.67元，并支付自2016年5月3日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算的违约金；
二、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内返还原告李元宏借款22400元及2015年6月14日至2016年5月15日的违约金5017.60元，并支付自2016年5月16日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算的违约金；
三、驳回原告李元宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告李元宏负担929元，被告杨利丰负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6581号原告：李元宏，男，1985年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。被告：杨利丰，男，1973年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现于浙江省乔司监狱服刑。原告李元宏与被告杨利丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李元宏的委托代理人马俭剑、被告杨利丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元宏起诉称：被告分别于2015年1月23日、2015年3月5日两次向原告借款50000元、40000元，合计90000元，约定分别于2015年2月1日、2015年3月14日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金按月利率2%计算及原告因实现债权而支出的所有费用。另双方约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告借款后，于2015年3月5日支付了50000元借款的利息1500元。被告于2015年5月14日支付4000元，2015年6月12日支付16000元，合计20000元，该款用于偿还40000元借款的本金和利息，其中利息为2400元，归还本金17600元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金90000元，支付逾期违约金26200元（以50000元为基数按照月利率2%自2015年2月2日暂计算至2016年5月2日，以40000元为基数按照月利率2%自2015年3月15日暂计算至2016年5月15日，剩余违约金计算至实际款清为止）。被告杨利丰辩称：2015年1月23日、2015年3月5日被告两次向原告借款50000元和40000元属实。其中2015年1月23日所借50000元，被告在借款后两三天后已经以现金的方式归还了全部本金，并支付了2000元的利息。2015年3月5日所借的40000元，双方口头约定40000元借款的利息按照每十天4000元计算，截止2015年6月被告先后支付了该笔借款的利息38000元。借款本金及利息均以银行汇款方式汇至原告开设在农业银行的账户内。原告提供的银行交易记录中的20000元，系被告归还40000元借款的本金和利息，其中利息2400元，本金17600元。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年1月23日和2015年3月5日向原告借款50000元和40000元，并出具借条两张。借条载明两笔借款的还款期限分别为2015年2月1日和2015年3月14日，如逾期未还，借款人自愿支付违约金，违约金按月利率2%计算，同时承担出借人因实现债权而支出所有费用。后原告向被告交付了两笔借款。2015年3月5日被告以现金方式向原告支付利息1500元。2015年5月14日和2015年6月12日被告两次通过银行汇款方式向原告支付4000元和16000元，用于归还40000元借款的本金和利息，其中利息2400元，本金17600元。后因被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张以现金方式和汇款方式向原告归还借款50000元及利息2000元，除原告认可的1500元利息外，其他款项被告未能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对其辩称不予采信，对原告要求被告归还该笔借款本金50000元及自2015年2月2日起的违约金予以支持。关于被告向原告所借的40000元借款，被告主张已经归还利息38000元，但未能提供证据予以证明。从原告提供的银行交易记录显示，被告已经支付原告20000元，且双方陈述一致其中含利息2400元，故被告尚欠原告该笔借款本金为22400元。按照原、被告约定的违约金计算方法，被告向原告支付的2400元金额恰好为三个月的违约金，故本院认定被告已经向原告支付了2015年3月14日至2015年6月13日期间的违约金。故被告尚应向原告返还借款本金22400元及自2015年6月14日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内返还原告李元宏借款50000元及2015年2月2日至2016年5月2日的违约金15166.67元，并支付自2016年5月3日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算的违约金；二、被告杨利丰于本判决生效之日起五日内返还原告李元宏借款22400元及2015年6月14日至2016年5月15日的违约金5017.60元，并支付自2016年5月16日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算的违约金；三、驳回原告李元宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告李元宏负担929元，被告杨利丰负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年九月二十三日代书记员 陈旭芳????3?
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1246号
原告：陕西庞克汽车服务有限公司。
法定代表人：史立红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，1981年12月7日出生，汉族，陕西庞克汽车服务有限公司职员。
被告：刘新平，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被告：童少华，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
原告陕西庞克汽车服务有限公司与被告刘新平、童少华合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李庚偕于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西庞克汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西庞克汽车服务有限公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵梦婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住四川省通江县。
一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
一审被告、�审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。
一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人ＸＸ及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住四川省通江县。一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审被告、�审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人ＸＸ及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2621号
原告：史建祥。
被告：郑继祥。
被告：靳国娜。
原告史建祥诉被告郑继祥、靳国娜民间借贷纠纷一案，原告史建祥于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被告郑继祥所有的冀B×××××号汽车、冀B×××××号汽车及对靳国娜所有的位于唐山市玉田县兴盛.新天地小区8座1单元303号房产予以查封，保全价款为260000元。原告史建祥已向本院提供担保。
经审查，原告史建祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将靳国娜所有的位于唐山市玉田县兴盛.新天地小区8座1单元303号房产予以查封；
二、将被告郑继祥所有的冀B×××××号汽车、冀B×××××号汽车予以查封；
三、以上一、二项查封价值以260000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月三日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2621号之一
原告：史建祥。
被告：郑继祥。
被告：靳国娜。
本院于2016年6月3日作出的（2016）冀0224民初2621号保全裁定，现因原告申请解除对靳国娜所有的位于唐山市玉田县兴盛.新天地小区8座1单元303号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对靳国娜所有的位于唐山市玉田县兴盛.新天地小区8座1单元303号房产的查封。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月八日
书记员 田志鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1076号
申请执行人王辉领。
被执行人河南磐盛实业有限公司。
被执行人武韬。
被执行人王丁丁。
王辉领诉河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9064号民事判决书已经发生法律效力。河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁未履行生效法律文书确定的义务。权利人王辉领于2016年1月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武韬名下位于郑州市二七区大学路西、桃源路的房产一套予以查封；
二、限被执行人河南磐盛实业有限公司、武韬、王丁丁于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年三月十六日
书记员 魏延紫
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4221号
原告：许宝洪。
委托代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江合港投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号17层部分1701室。
法定代表人：黄敏，执行董事。
被告：黄敏，男，1987年3月11日出生，汉族，公民身份号码330182198703111712，住建德市场村桥镇官路村官路2号。
被告：建德市萩凤担保有限公司。住所地：浙江省新安江街道”东洲商务公寓”1511室。
法定代表人：许秋凤，执行董事。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。住所地：浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英。
本院在审理原告许宝洪诉被告浙江合港投资管理有限公司、黄敏、建德市萩凤担保有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司合同纠纷一案中，因杭州市公安局西湖区公安分局已对被告浙江合港投资管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的合港公司涉嫌犯罪有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许宝洪的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4221号
原告：许宝洪，男，1927年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江合港投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号17层部分1701室。
法定代表人：黄敏，执行董事。
被告：黄敏，男，1987年3月11日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市萩凤担保有限公司。住所地：浙江省新安江街道”东洲商务公寓”1511室。
法定代表人：许秋凤，执行董事。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。住所地：浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英。
本院在审理原告许宝洪诉被告浙江合港投资管理有限公司、黄敏、建德市萩凤担保有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司合同纠纷一案中，因杭州市公安局西湖区公安分局已对被告浙江合港投资管理有限公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的合港公司涉嫌犯罪有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许宝洪的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初673号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该行负责人。
委托代理人：余灵峰，该行职员，特别授权代理。
被告：商爱丽，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，住江西省上饶市，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告商爱丽信用卡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行委托代理人余灵峰到庭参加了诉讼，被告商爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币7955.20元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用783.81元，利息1445.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本金、费、息共计人民币10,184.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××10，原被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2017年10月17日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7955.20元，利息为1445.04元，费用783.81元，共计人民币10,184.05元。根据原被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告商爱丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告商爱丽向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同日双方签订了《信用卡领用协议》，协议约定：信用卡限申领人本人使用；申领人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；申领人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行方在申领人主卡贷记账户内记收，由申领人承担还款责任；申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，银行自银行记账日起，根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告自2014年3月30日起使用该卡进行消费、取现、还款，至2017年10月17日，被告累计拖欠借款本金7955.20元，所产生的利息为1445.04元、滞纳金为783.81元。经原告多次催要，被告未按约定还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息、滞纳金，并要求被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、主要负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、信用卡申请领用表、《信用卡领用协议》、被告商爱丽身份证复印件、信用卡交易明细、银行系统截屏、原告催收记录、截止至2018年5月5日系统流水截屏等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该协议内容全面履行义务。本案中，被告未按约定归还借款本息，该行为已构成违约，原告有权根据协议约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本金，支付利息及滞纳费，故原告要求被告商爱丽归还所欠借款本金7955.20元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告商爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商爱丽在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款7955.20元并支付利息、滞纳费（按《信用卡领用协议》约定计算，截至2017年10月17日利息为1445.04元，滞纳费为783.81元，后续利息、滞纳费按《信用卡领用协议》计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告商爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 周 芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖美香
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第482号
原告黎爱云，女，1977年12月25日出生，土家族，务工。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告黎爱云与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员向左斌适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎爱云及被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎爱云诉称，原告于2010年3月1日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。双方约定每月无基本薪金，提成工资为27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计7680元。2015年1月20日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月21日前支付所欠工资。2015年1月21日之后，被告支付了拖欠工资总额的70%，共计6949元，但时至今日，被告仍有1031元未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求如下：1.判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资剩余的30%，共计1031元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，原告黎爱云起诉的事实是真实的，对下欠原告黎爱云工资1031元没有异议。只是被告目前经济困难，近段时间内无法支付。
原告黎爱云为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工工资表及银行借记卡账户历史明细清单。
拟证明：被告尚欠原告黎爱云工资1031元。
被告质证后对原告提交的证据1、2三性均无异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告黎爱云提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，且被告均没有提出异议，本院均确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2010年3月，原告黎爱云受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同。双方约定：黎爱云的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元／h计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告黎爱云便开始上岗工作。2014年12月12日，原告黎爱云接被告张家界金鑫旅游发展有限公司通知后未再上班。经双方结算，被告下欠原告黎爱云20**年10月至2014年12月份工资1031元。2015年12月21日，经多次催要未果，原告向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月21日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。黎爱云对仲裁裁决不服，于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告黎爱云于2010年3月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系成立。原告黎爱云为被告提供劳动至2014年12月12日，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。故原告黎爱云要求被告支付2014年10月—12月拖欠的工资1031元，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告黎爱云20**年10月--2014年12月所欠工资1031元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向左斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?应当按照约定和国家规定及时足额发放。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2150号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：雷顺强，男，1979年10月24日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷顺强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告雷顺强偿还原告借款本金58906.41元及利息（含复利、罚息）为21508.34元（按月利率2%计算至2017年12月1日止）、逾期利息（以本金58906.41元为基数，按月利率2%，从2017年12月2日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月1日，原告与被告雷顺强签订《个人信用贷款合同》，约定：被告雷顺强向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告雷顺强借款后，足额支付至第17期即2016年5月1日之前的借款本息，第18期仅偿还本金1759.73元、利息1221.92元、复利7.61元，共计已偿还本金41093.59元,尚欠本金58906.41元。2016年5月1日至合同到期日2017年12月1日，以本金58906.41元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22737.87元，扣除期间被告雷顺强已经支付的利息1221.92元、复利7.61元，该期间内被告雷顺强应付的利息、罚息、复利总和为21508.34元。被告雷顺强逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷顺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58906.41元，截止2017年12月1日的利息、罚息、复利21508.34元及逾期利息（从2017年12月2日起，以本金58906.41元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告雷顺强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1835元，减半收取917.5元，由被告雷顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2150号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：雷顺强，男，1979年10月24日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告雷顺强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉,请求判令：一、被告雷顺强偿还原告借款本金58906.41元及利息（含复利、罚息）为21508.34元（按月利率2%计算至2017年12月1日止）、逾期利息（以本金58906.41元为基数，按月利率2%，从2017年12月2日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月1日，原告与被告雷顺强签订《个人信用贷款合同》，约定：被告雷顺强向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告雷顺强借款后，足额支付至第17期即2016年5月1日之前的借款本息，第18期仅偿还本金1759.73元、利息1221.92元、复利7.61元，共计已偿还本金41093.59元,尚欠本金58906.41元。2016年5月1日至合同到期日2017年12月1日，以本金58906.41元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22737.87元，扣除期间被告雷顺强已经支付的利息1221.92元、复利7.61元，该期间内被告雷顺强应付的利息、罚息、复利总和为21508.34元。被告雷顺强逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷顺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58906.41元，截止2017年12月1日的利息、罚息、复利21508.34元及逾期利息（从2017年12月2日起，以本金58906.41元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告雷顺强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1835元，减半收取917.5元，由被告雷顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一八年四月二十四日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3201号
原告：王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：赵明林，男，1964年5月4日出生，汉族，住新野县。
被告：方玉敏，女，1963年2月15日出生，汉族，住新野县。
原告王春军与被告赵明林、方玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序。
原告王春军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金1500000元及利息，利息按月息2分自2016年5月29日起计算至款付清之日止。事实和理由：2015年5月29日，陈翠华及新野县翠华包装有限公司向原告借款1500000元用于生产经营，约定月息2分，由赵明林、方玉敏提供连带责任保证。后原告索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求二被告偿还借款，但未能提供被告赵明林的准确地址，属被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王春军的起诉。
案件受理费10365元，退还王春军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3201号原告：王春军，女，1966年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：赵明林，男，1964年5月4日出生，汉族，住新野县。被告：方玉敏，女，1963年2月15日出生，汉族，住新野县。原告王春军与被告赵明林、方玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序。原告王春军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金1500000元及利息，利息按月息2分自2016年5月29日起计算至款付清之日止。事实和理由：2015年5月29日，陈翠华及新野县翠华包装有限公司向原告借款1500000元用于生产经营，约定月息2分，由赵明林、方玉敏提供连带责任保证。后原告索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求二被告偿还借款，但未能提供被告赵明林的准确地址，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王春军的起诉。案件受理费10365元，退还王春军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一七年十月二十五日书记员  王海英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4387号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张远彬，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址：四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认张远彬与广州电子泊车管理有限公司2005年1月7日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张远彬经济补偿金27287.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张远彬未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2183元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张远彬2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2609.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执51号
申请执行人：李苑，女，1973年4月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人：师健雄，男，1962年3月7日生，彝族，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人李苑与被执行人师健雄借款合同�纷一案中，于2018年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初2102号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人偿还申请执行人借款96370元及利息。二、案件受理费1365元、执行费1840元由被执行人承担。
本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供�执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年四月十八日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执51号申请执行人：李苑，女，1973年4月4日生，汉族，住个旧市。被执行人：师健雄，男，1962年3月7日生，彝族，现住蒙自市。本院在执行申请执行人李苑与被执行人师健雄借款合同�纷一案中，于2018年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告其财产情况，被执行人如实报告了其财产状况，但未按本院已发生法律效力的（2017）云2503民初2102号民事判决书及执行通知书履行义务，即：一、被执行人偿还申请执行人借款96370元及利息。二、案件受理费1365元、执行费1840元由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统、蒙自市房产处查明：被执行人无存款、车辆、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人住所地调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未履行生效文书确定的义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并公布为失信被执行人。本院已对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供�执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄坚二〇一八年四月十八日书记员  丁波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5446号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：张义强，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张义强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告张义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张义强立即归还原告贷款本金人民币788,471.2元(以下币种同)；2、被告张义强向原告支付贷款利息及逾期利息(以788,471.2元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款811,949.12元，其中659,949.12元的贷款利率固定为年利率17.4%，152,000元的贷款利率固定为年利率8.1%。原告向被告依约放款，但被�却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告张义强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一�性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，于2016年10月19日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计811,949.12元，其中，贷款659,949.12元年利率为17.4%，借款到期日为2017年10月19日，还款方式为利随本清；贷款152,000元年利率为8.1%，借款到期日为2021年10月19日，还款方式为等额还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金788,471.2元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷�合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张义强未能按时还款构成违约，原告要求被告张义强归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币788,471.20元，并支付利息及逾期利息(以人民币788,471.20元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际�偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,684元，减半收取计人民币5,842元，由被告张义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初450号
原告：江苏优立光学眼镜有限公司,统一社会信用代码：913211815810995465，住所地：丹阳市。
法定代表人：Arnaud,Marie,GuillanmeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红军。
被告：蚌埠市蚌山区好宜买眼镜超市,地址：安徽省。
原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告蚌埠市蚌山区好宜买眼镜超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初450号原告：江苏优立光学眼镜有限公司,统一社会信用代码：913211815810995465，住所地：丹阳市。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillanmeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红军。被告：蚌埠市蚌山区好宜买眼镜超市,地址：安徽省。原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告蚌埠市蚌山区好宜买眼镜超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年一月二十三日书记员  杨雨迎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1366号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号。
负责人：陈可。
委托诉讼代理人：汪维维、邹克寒（原为倪文明），系该行职员。
被告：夏泉樑，男，1988年8月30日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：高翔，男，1988年12月26日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐利萍，女，1987年7月24日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）诉被告夏泉樑、高翔、徐利萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保189号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告夏泉樑立即归还原告借款本金35万元，并支付计算至2018年1月10日止的利息12559.24元，本息暂共计362559.24元，自2018年1月11日起至借款本金实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算，利随本清；2、被告高翔、徐利萍对上述第1项债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清分理处的委托诉讼代理人汪维维到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月28日，原告与被告高翔、徐利萍签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告高翔、徐利萍为保证人，被告夏泉樑为债务人，保证人同意为债权人向债务人夏泉樑自2015年9月28日至2017年9月27日融资期间内最高融资限额为人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2016年9月28日，原告与被告夏泉樑签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告夏泉樑为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月26日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告夏泉樑发放了借款35万元,借款利率为月利率5.4375‰。
上述借款现已到期，被告夏泉樑未按约归还贷款本息。本金至今未还，利息付至2017年9月20日止。其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告夏泉樑签订的《个人循环借款合同》，与被告高翔、徐利萍签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告夏泉樑未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告夏泉樑按约归还全部借款本息，故对于原告要求被告夏泉樑偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高翔、徐利萍作为连带责任保证人在主债务人被告夏泉樑未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏泉樑应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金35万元，并支付自2017年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付；
二、被告高翔、徐利萍共同对被告夏泉樑的上述第一项债务在最高融资本金余额35万元及利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告夏泉樑追偿。
案件受理费6738元，减半收取3369元，财产保全申请费2420元，合计5789元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?7?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1366号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑14栋111-115号。负责人：陈可。委托诉讼代理人：汪维维、邹克寒（原为倪文明），系该行职员。被告：夏泉樑，男，1988年8月30日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：高翔，男，1988年12月26日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：徐利萍，女，1987年7月24日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）诉被告夏泉樑、高翔、徐利萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保189号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告夏泉樑立即归还原告借款本金35万元，并支付计算至2018年1月10日止的利息12559.24元，本息暂共计362559.24元，自2018年1月11日起至借款本金实际付清之日止的利息，按合同约定的利率计算，利随本清；2、被告高翔、徐利萍对上述第1项债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清分理处的委托诉讼代理人汪维维到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月28日，原告与被告高翔、徐利萍签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告高翔、徐利萍为保证人，被告夏泉樑为债务人，保证人同意为债权人向债务人夏泉樑自2015年9月28日至2017年9月27日融资期间内最高融资限额为人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。2016年9月28日，原告与被告夏泉樑签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告夏泉樑为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币35万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月26日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告夏泉樑发放了借款35万元,借款利率为月利率5.4375‰。上述借款现已到期，被告夏泉樑未按约归还贷款本息。本金至今未还，利息付至2017年9月20日止。其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人循环借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告夏泉樑签订的《个人循环借款合同》，与被告高翔、徐利萍签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告夏泉樑未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告夏泉樑按约归还全部借款本息，故对于原告要求被告夏泉樑偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高翔、徐利萍作为连带责任保证人在主债务人被告夏泉樑未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏泉樑应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金35万元，并支付自2017年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付；二、被告高翔、徐利萍共同对被告夏泉樑的上述第一项债务在最高融资本金余额35万元及利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告夏泉樑追偿。案件受理费6738元，减半收取3369元，财产保全申请费2420元，合计5789元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年四月二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??7???1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保145号
申请人：王瑞，男，汉族，1985年3月2日出生。
被申请人：徐光增，男，汉族，1980年10月16日出生。
被申请人：郭秋华，女，汉族，1981年9月2日出生。
二被申请人系夫妻关系，2013年10月22日，被申请人徐光增向申请人出具借条，确认被申请人向申请人借款100万元，2014年2月27日被申请人出具保证书。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐光增、郭秋华银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人徐光珍名下位于管城回族区未来路866号2号楼19层082号（郑房权证字第10010912**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三日
书记员 靳晨阳
.
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第90-1号
申请人董青海，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人王韬瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王韬瑜名下位于湛江市霞山区商铺。财产保全限额为100000元。担保人陈欣欣以其名下的粤G×××××号小型轿车及存于中国工商银行的10000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王韬瑜名下位于湛江市霞山区的商铺。财产保全限额100000元。商铺被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封担保人陈欣欣名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
三、冻结担保人陈欣欣存于中国工商银行的存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终04057号
上诉人（原审被告）刘玉贞，住大连经济技术开发区。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珍叶，住大连经济技术开发区。
原审被告：宋勇辉，住大连经济技术开发区。
原审原告李珍叶诉原审被告宋勇辉、李玉贞民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月31日作出（2015）开民初字第03522号民事判决。刘玉贞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘玉贞因与李珍叶达成庭外和解协议并已履行完毕，于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉贞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗蔓兰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执587号
申请执行人：信师范。
被执行人：宽城区捷诚家电维修中心。
申请执行人信师范与被执行人宽城区捷诚家电维修中心劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初952号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付补助金、工资款计88,342.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆均未果。被执行人宽城区捷诚家电维修中心的经营者崔艳玲向本院提出：同意用自己的劳保工资来偿还所欠申请执行人信师范的补助金及工资款并将工资卡交至本院提存。后申请执行人信师范向本院提出：宁波美美家园电器服务有限公司与被执行人宽城区捷诚家电维修中心有业务合作关系，尚有部分款项没有结算。本院已于2017年9月15日致函该公司进行调查，但该公司未予反馈。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执587号申请执行人：信师范。被执行人：宽城区捷诚家电维修中心。申请执行人信师范与被执行人宽城区捷诚家电维修中心劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初952号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付补助金、工资款计88,342.00元及利息。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆均未果。被执行人宽城区捷诚家电维修中心的经营者崔艳玲向本院提出：同意用自己的劳保工资来偿还所欠申请执行人信师范的补助金及工资款并将工资卡交至本院提存。后申请执行人信师范向本院提出：宁波美美家园电器服务有限公司与被执行人宽城区捷诚家电维修中心有业务合作关系，尚有部分款项没有结算。本院已于2017年9月15日致函该公司进行调查，但该公司未予反馈。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十一日书记员  白清源
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4678号
原告：金义何。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北哲商财富资产经营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区姚家岭246号。
法定代表人：严邦山，该公司执行董事。
委托代理人：刘彬，该公司员工。
原告金义何为与被告湖北哲商财富资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告金义何于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金义何的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金义何撤回起诉。
案件受理费87092元，减半收取43546元，由原告金义何负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年七月十九日
代书 记员 李欣潞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1061号
申请执行人韩进。
被执行人张理锋。
被执行人殷兰。
申请执行人韩进与被执行人张理锋、殷兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）澄西民初字第1212号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张理锋、殷兰结欠韩进借款13万元，该款于2014年4月10日前归还15000元，余款自2014年5月起至2016年3月止于每月10日前归还5000元。张理锋、殷兰如未按上述约定履行，韩进可就剩余未履行的部分一并申请执行。案件受理费1450元，由张理锋、殷兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人张理锋、殷兰银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄西民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 志 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终826号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张瑜犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）渝0151刑初319号刑事判决，判决：一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。二、责令被告人张瑜退赔被害人周某经济损失3910.40元、郭某经济损失600元。宣判后，原审被告人张瑜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张瑜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑜申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑜撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雯
审判员 王 兵
审判员 欧明艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨霈宁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终826号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张瑜犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）渝0151刑初319号刑事判决，判决：一、被告人张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。二、责令被告人张瑜退赔被害人周某经济损失3910.40元、郭某经济损失600元。宣判后，原审被告人张瑜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张瑜自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张瑜申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑜撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雯审判员 王 兵审判员 欧明艳二〇一七年十月二十七日书记员 杨霈宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2672号
原告郑慧科，男，1984年11月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。
被告杭州杰仕健身有限公司江干第二分公司。住所地浙江省杭州市江干区东方君悦大厦2幢301室-305室、313室、315-317室。
法定代表人马成虎。
被告杭州杰仕健身有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文一路122号金都城市芯宇4号楼。
法定代表人马成虎。
本院在审理原告郑慧科诉被告杭州杰仕健身有限公司江干第二分公司、杭州杰仕健身有限公司合同纠纷一案中，原告郑慧科于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑慧科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑慧科撤回起诉。
案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由原告郑慧科承担。
审 判 员 叶文军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨文婕
代书记员 张莉敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第327-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人曹纯（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人曹金（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人郑山（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人曹库（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张永亮（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月9日作出的（2014）延商初字第307号民事调解书申请执行曹纯、曹金、郑山、曹库、张永亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曹纯、曹金、郑山、曹库、张永亮给付借款本金70000元及按借款合同约定的利息（计算至给付日止），并负担案件受理费848元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年11月6日，被执行人曹纯偿还借款本息9358.83元、交纳案件受理费848元；2014年11月30日偿还借款本息34591.71元，尚欠本金15000元及利息。2014年12月2日，申请执行人以“被执行人已部分履行，现暂无能力履行余款”为由书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年10月9日作出的（2014）延商初字第307号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第327号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘宪龙
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执520号
申请人徐旭晴，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
徐旭晴申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐旭晴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1912号
上诉人（原审原告）：肖占武，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：河北省遵化市公证处。
法定代表人：吕长春，该处主任。
委托诉讼代理人：陈学彬，该处副主任。
上诉人肖占武因与被上诉人河北省遵化市公证处公证损害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖占武以自愿申请为由于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，肖占武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖占武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人肖占武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1912号上诉人（原审原告）：肖占武，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：河北省遵化市公证处。法定代表人：吕长春，该处主任。委托诉讼代理人：陈学彬，该处副主任。上诉人肖占武因与被上诉人河北省遵化市公证处公证损害责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖占武以自愿申请为由于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，肖占武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖占武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人肖占武负担。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月八日书记员王欣
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第983-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人肖殿贵，男性，1954年1月27日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与肖殿贵金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖殿贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖殿贵的财产进行了查证：被执行人肖殿贵下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖殿贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖殿贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣