wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10484号
原告：陆月芳，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陆云林，男，1965年3月28日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陆月芳与被告陆云林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆月芳的委托诉讼代理人杜润辉到庭参加诉讼。被告陆云林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付大棚薄膜款56267.74元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自2015年5月11日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告约定由原告向被告供应大棚薄膜，至2015年5月，被告尚欠原告56267.74元未付。原告催要无果，故诉至法院。
被告陆云林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4、5月期间，被告向原告购买大棚薄膜。截至2015年5月10日，被告尚欠原告56267.74元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告结欠原告货款56267.74元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时给付，其至今未付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，本院酌情确认按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2016年12月19日）起至实际给付之日止。被告陆云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆云林于本判决生效后十日内给付原告陆月芳价款56267.74元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告陆云林负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 陈贤花
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10484号
本院于2017年1月18日对原告陆月芳与被告陆云林买卖合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初10484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1181民初10484号民事判决书中“被告：陆云林，男，1965年3月28日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省台州市椒江区海门街道东辉村88号”补正为“被告：陆云林，男，1964年10月2日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省台州市椒江区海门街道东辉村88号”。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈贤花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10484号本院于2017年1月18日对原告陆月芳与被告陆云林买卖合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初10484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1181民初10484号民事判决书中“被告：陆云林，男，1965年3月28日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省台州市椒江区海门街道东辉村88号”补正为“被告：陆云林，男，1964年10月2日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省台州市椒江区海门街道东辉村88号”。审判员  倪玉鑫二〇一七年二月二十八日书记员  陈贤花
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00169号
原告方山刚，男，1952年12月24日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告方山刚诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告方山刚经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00169号原告方山刚，男，1952年12月24日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告方山刚诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告方山刚经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初19号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟贵平，男，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住本市云岩区。2014年7月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2123号起诉书指控被告人钟贵平犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人钟贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日21时许，民警在本市云岩区后坝黄果树纸厂旁一出租屋内，将涉嫌非法持有毒品的被告人钟贵平抓获，当场从其居住卧室的床上查获毒品海洛因12克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人钟贵平有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人钟贵平对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人钟贵平的供述及户籍证明，刑事判决书，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，毒品扣押及计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵平妨害社会管理秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟贵平犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟贵平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟贵平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一七年一月十一日
书记员 李国静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1976号
原告吴志良。
被告应志新。
被告水雪香。
被告潘水莲。
原告吴志良诉被告水雪香、潘水莲、应志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告吴志良到庭参加诉讼，被告水雪香、潘水莲、应志新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志良诉称，被告应志新、水雪香系夫妻关系，潘水莲系被告水雪香的婚生女，系应志新继女。2013年2月6日，被告水雪香、应志新向原告借款70000元，月利率3%，按月支付，其中38000元汇入其女儿潘水莲账户，供其女儿使用。2013年4月13日应志新又向原告借款30000元，月利率3%，借期为一星期；2013年6月7日，被告水雪香、应志新向原告借款30000元，月利率3%，到期后所借款未能及时归还，在原告的再三催讨下，双方经结算，于2013年9月13日应志新出具一份还款计划，言明所欠款共计160000元，每月归还5000-10000元，但至今未履行。三被告系一家人，原告所借款项均用于其家庭开支所用，故三人应共同归还其所欠的款项。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令三被告共同归还欠款160000元及利息115200元（利息计至2015年8月份，以后计至偿清之日止）；由被告承担诉讼费。
原告吴志良提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、离婚登记申请书，证明原被告主体资格。2、还款计划原件、借条原件、银行明细，证明被告向原告借款的事实。
被告水雪香、潘水莲、应志新未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告应志新、水雪香于2006年9月18日登记结婚，后于2014年4月28日登记离婚。2013年2月6日，被告水雪香、应志新向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月息3分，按月支付，其中38000元借款汇入被告潘水莲邮政账户；被告应志新于2013年4月13日向原告借款30000元，并出具借条，借期为一星期，2013年7月23日前清本金与利息，利息按3分计算。2013年6月7日，被告应志新、水雪香再次向原告借款30000元，并出具借条，约定当月12日前归还。2013年9月23日，被告应志新出具还款计划一份，载明“欠吴志良160000元，每月归还确保5000-10000元，每月25日，9月份开始”。之后，涉案借款一直未归还。
本院认为，被告水雪香、应志新向原告借款共计160000元，有借条、还款计划为证，事实清楚。被告水雪香、应志新逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，因此，原告要求被告水雪香、应志新归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息3分计付利息，对于超出月息2分部分，不予支持。未约定利息的借款，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。原告以涉案借款用于家庭开支为由要求被告潘水莲承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志新、水雪香于本判决生效十日内支付原告吴志良借款160000元及利息（70000元自2013年2月6日、3万元自2013年4月13日按照月利率2%计至判决实际履行之日止；3万元自2013年6月12日起、3万元自2013年9月25日起均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决实际履行之日止）。
二、驳回原告吴志良对被告潘水莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5428元，由被告应志新、水雪香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 翁益强
二〇一六年二月十七日
代书 记员 胡 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1577号
原告:周保友，男，1949年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。
被告:陈金海，男，1962年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周保友与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保友及其委托诉讼代理人许静霞，被告陈金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金100万元及利息60万元，合计160万元，利息按年息15%计算至2018年1月30日；2、判令诉讼费由被告承担；3、本案律师费14.4万元由被告承担。
被告陈金海辩称：其对原告的诉讼请求及借款事实予以确认，但其现在无能力还款，请求分期偿还。
经审理查明：周保友与陈金海通过朋友介绍相识。因生意周转需要，陈金海于2013年1月30日向周保友借款100万元，周保友通过其中国银行个人账户当日将款项汇付陈金海。2014年1月30日，陈金海向周保友出具借条，载明：“今借到周保友先生人民币计：一百一十五万元正，年息按15%计息，到2014年6月30日归还。”经庭审调查，该借条中100万元是本金，15万元是1年的利息。2014年7月4日，陈金海交付周保友利息15万元。因陈金海未还款，2017年2月12日，陈金海重新向周保友出具借条一份，载明：“借到周保友老板人民币计一百万元正，年息按15%计算，从开始借得日期计算，在2017年12月底连本带利一并归还给周保友老板。如过期没还周老板，一切由周老板处置”。上述约定的还款日期届满后，陈金海仍未按约履行，周保友遂诉至本院，诉请如前。
上事实由借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周保友与陈金海之间的借贷关系依法成立，受法律保护。陈金海未按约定给付周保友借款本息，应当承担违约责任；周保友向陈金海主张按约定的利息（年息15%）计算至2018年1月30日符合法律规定，本院予以支持；周保友向陈金海主张的律师费14.4万元，因双方当事人未曾约定该事项，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈金海于本判决生效后立即归还原告周宝友借款本金1000000元，并偿付其利息损失600000元（按年息15%自2014年1月30日计算至2018年1月30日）。
二、驳回原告周保友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取20496元减半收取10248元，诉讼保全费5000元，合计15248元由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 周蔚然
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审75号
申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道。
法定代表人叶荣聪，局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人曾艳艳，该局执法人员。
被执行人钟金娣，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省永定县。
申请人晋江市市场监督管理局向本院申请强制执行晋市监处字[2016]20-027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市市场监督管理局查明，被执行人钟金娣未办理工商营业执照及食品生产许可证，于2016年3月起，擅自在晋江市灵源街道灵水后角路26号生产经营西式蛋糕，至2016年4月6日被查获时，共加工生产600个蛋糕，经营额1200元，盈利200元。案发当日，执法人员依法从现场查获的30个蛋糕中抽取20个送检，并对剩余的10个蛋糕以及烤盘20个、订书机1个进行扣押。经福建省食品质量监督检验中心检验，认定该批次蛋糕不合格，不合格项为山梨酸、脱氢乙酸，山梨酸、丙酸、脱氢乙酸各自使用量占其最大使用量的比例之和。据此查证，钟金娣无证照生产食品的违法经营额为1200元，违法所得200元，当事人4月6日生产加工的蛋糕不符合食品安全标准。钟金娣未经登记许可擅自从事食品生产经营活动的行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。另钟金娣生产不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项之规定。鉴于钟金娣的上述违法行为同时违反两部以上法律法规，存在竞合，择一从重处罚。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出晋市监处字[2016]20-027号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.没收违法生产经营的蛋糕10个，生产经营工具烤盘20个、订书机1个；3.没收违法所得200元；4.处以罚款60000元。
本院认为，申请人晋江市市场监督管理局申请执行的晋市监处字[2016]20-027号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟金娣不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋市监处字[2016]20-027号《行政处罚决定书》被执行人钟金娣未缴纳的罚款60000元、违法所得200元及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一七年四月二十四日
速录员 林文锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第417号
原告覃建模，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。
原告覃想萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。
原告吴光枢，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。
三原告共同委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告覃建模、覃想萍、吴光枢诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第750号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谭瑞华，住舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人谭瑞华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月1日作出了（2015）舒民二初字第236号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭瑞华均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第236号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00419号
原告陈学文。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
被告邱以文。
原告陈学文诉被告邱以文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈学文及委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼，被告邱以文经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称：2012年4月26日，被告向原告借款80000元，并约定从2012年6月1日起每月归还2000元，逾期按月息1.5%计算利息。至2014年1月，被告偿还了12000元，剩余借款及利息经原告多次索要，被告均未还款。现请求判决被告偿还借款本金68000元及利息18360元（从2012年4月26日至2014年1月份按总金额80000元月息1.5分计算，从2014年2月份至实际还款之日按68000元月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
被告邱以文未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，同时被告还写明还款计划，承诺从2012年6月1日起每月还款2000元，如不按期归还每月按月利率1.5%向原告支付利息。后被告于2014年1月向原告偿还借款本金10000元，由其亲属代为偿还借款本金2000元，余款至今未还，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告在借条上载明借款当日已经还款2000元，故应认定被告邱以文实际借款78000元，后被告又还款12000元，故剩余借款本金应为66000元。原告主张被告支付至2014年1月底前的利息18360元以及按借款本金68000元至实际还款日止的利息，经审查，从2012年6月1日至2014年1月31日，按借款本金78000元月利率1.5%计算，原告主张的18360元利息未超过上述应付利息范围，但从2014年2月开始，应按本金66000元计算利息，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱以文于本判决生效后十日内向原告陈学文偿还借款本金66000元及利息18360元，并从2014年2月1日起，按本金66000元月利率1.5%，向原告支付至实际还款日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，公告费600元，合计2559元，由原告负担57元，被告邱以文负担2502元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 张海霞
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初348号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊。
负责人：金峰，支行行长。
委托代理人：池云正、，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行客户经理。
委托代理人：陈时宗，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行客户经理。
被告：永嘉县恒达阀门有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊。
法定代表人：潘建盈。
被告：潘建盈。
被告：吴有才。
被告：吴建山。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告永嘉县恒达阀门有限公司、潘建盈、吴有才及吴建山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县恒达阀门有限公司立即归还原告借款本金150万元及利息、罚息、复息（利息按月利率8.22‰计算，从2015年3月21日起算至2015年6月19日止；罚息和复息（以未付利息为基数）均按月利率11.508‰，从2015年6月20日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告潘建盈、吴有才、吴建山对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，原告与永嘉县恒达阀门有限公司、潘建盈、吴有才及吴建山签订一份编号为＊＊＊＊＊《流动资金保证借款合同》。合同约定：原告向被告永嘉县恒达阀门有限公司出借资金150万元整，借款用途为购铸件；借款期限为2014年6月24日到2015年6月19日；借款月利率8.22‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满时一次性付完，利随本清；借款人未按照期限归还借款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告潘建盈、吴有才及吴建山自愿提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本息、罚息、复息等。合同签订后，原告于当日向被告永嘉县恒达阀门有限公司发放贷款150万元。借款后，被告永嘉县恒达阀门有限公司按约支付利息至2015年3月20日，之后的利息和借款本金至今未偿还。被告潘建盈、吴有才、吴建山也未承担连带偿还责任，先予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永嘉县恒达阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金150万元及利息、罚息和复息（利息按月利率8.22‰计算，从2015年3月21日起算至2015年6月19日止；罚息和复息（复息以未付利息为基数）均按月利率11.508‰，从2015年6月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘建盈、吴有才、吴建山对上述款项承担连带责任，被告潘建盈、吴有才、吴建山承担连带保证责任后有权向被告永嘉县恒达阀门有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告永嘉县恒达阀门有限公司、潘建盈、吴有才及吴建山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年三月九日
书记员 陈苗凡
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人袁振宝，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘显玲，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人邵广福，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人胡艳玲，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人王德，男，1954年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张建芹，女，1956年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人袁振宝、刘显玲、邵广福、胡艳玲、王德、张建芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第375号
申请执行人某某公司
法定代表人肖某某
被执行人某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人某建筑安装公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第155号民事调解书，于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所规定的义务，经查，被执行人某建筑安装公司有工程款尚未结算，待结算后一并执行，经申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第375号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月九日
书记员 弭元国
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第475号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告景发权（公民身份号码×××），住延寿县。
被告林森（公民身份号码×××），住延寿县。
被告裴红伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告裴洪岩（公民身份号码×××），住延寿县。
被告吴振平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告朱凤臣（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告景发权经本院传票传唤，被告林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩分别在原告处借款90000元、50000元、70000元、90000元，合计300000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年1月20日，被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，六被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告景发权偿还借款本金90000元、利息14161.15元（利息计算到给付日）；被告林森偿还借款本金50000元、利息3346.78元（利息计算到给付日）；被告裴红伟偿还借款本金70000元、利息10760.85元（利息计算到给付日）；被告裴洪岩偿还借款本金90000元、利息13936.36元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，证明被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额联保借款合同，证明被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩借款，六被告互相承担连带保证责任的事实。
被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年3月28日，被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩分别在原告处借款90000元、50000元、70000元、90000元，合计300000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年1月20日，被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，六被告至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院对被告景发权进行调查，证实了被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩借款，六被告联保，至今未偿还借款本息，以及被告林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣外出打工，下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，六被告应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景发权决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息14161.15元（计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告林森于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息3346.78元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告裴红伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息10760.85元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告裴洪岩于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息13936.36元（从借款之日起计算至2015年5月20日），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由被告景发权、林森、裴红伟、裴洪岩、吴振平、朱凤臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1113号
原告：陈某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民。
被告：申某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告申某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1113号
原告陈某某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告申某某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告申某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐富贵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任渭芬，女，1946年2月4日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁国丰实业有限责任公司。住所地：浙江省海宁市碧云北路**号。
法定代表人：沈时鸣，该公司总经理。
再审申请人任渭芬因与被申请人海宁国丰实业有限责任公司（以下简称国丰公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任渭芬申请再审称：（一）任渭芬因不懂法，故意思表示不够明确，但申请再审的诉求与原审一致。（二）原判查明的事实有误。任渭芬于1976年10月进海宁纽扣厂工作，1988年春节后，该厂管理层因任渭芬丈夫泄露进口设备图纸，故意频繁调动任渭芬的工作岗位，导致其无法完成工作。任渭芬申告无门，从1988年6月20日起在外打工，同年7月被海宁纽扣厂除名，但该厂未向任渭芬送达除名决定。任渭芬于1992年2月15日听说被除名后开始到海宁市政府上访，后于2014年12月10日申请仲裁，并未超过申请仲裁时效。综上，任渭芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，任谓芬向本院申请再审提交了两组证据材料：1.中共海宁市委、海宁市人民政府2015年9月9日出具的情况说明及中共海宁市委、海宁市人民政府2015年12月28日出具的情况补充说明各一份，拟证明任渭芬自1992年2月15日起因被国丰公司除名一事进行上访的事实。2.海宁市人民法院2015年8月3日的庭审笔录一份，拟证明国丰公司在一审庭审中自认因任渭芬丈夫泄露进口设备图纸，经海宁纽扣厂领导班子讨论，于1988年7月将任渭芬除名，该除名决定的理由不正当。本院认为，从任渭芬提交的现有证据及陈述看，其与海宁纽扣厂发生劳动争议纠纷后第一次向海宁市信访局反映的时间为1992年2月15日，此时距海宁市纽扣厂于1988年7月4日对任渭芬作出除名决定已达三年以上。根据当时劳动争议处理的相关规定，当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议的仲裁时效期间为15日，任渭芬未在该期限内申请劳动争议仲裁，其仲裁请求权归于消灭，而仲裁请求权的消灭意味着其实体胜诉权的丧失，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确。任渭芬申请再审提交的上述两组证据不足以推翻原审判决。
综上，任渭芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任渭芬的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02119号
原告李某甲。
委托代理人徐克鹏，淮阳县148法律事务所律师。
被告朱某甲，
原告李某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐克鹏、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告2008年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一男孩朱某乙。双方在共同生活的过程中因感情问题经常生气、吵架，现原、被告分居至今超过5年，在分居期间婚生子朱某乙跟随原告共同生活。依据法律规定，双方因感情不和分居长达5年，说明夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产嫁妆归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告李某甲为支持其诉请提供的证据有：第一组、结婚证、户口薄、身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻及原告身份信息。第二组证人于某、李某乙出庭作证。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。原告所述分居5年不属实，分居有一年多，其为了原告和孩子才外出打工挣钱。
被告朱某甲未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某甲与被告朱某甲2008年5月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚生子朱某乙2008年12月8日出生。现原、被告因生活琐事生气，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某甲与被告朱某甲自愿结婚，婚后共同生活近7年，并生育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告朱某甲不同意离婚，而原告李某甲也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。今后双方在共同生活中应加强沟通、互谅互让、彼此包容、妥善处理好夫妻关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶培绪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初305号
原告蔺根宏，男，1979年11月20日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告蔺根宏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺根宏诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失106925.18元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28625.18元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第85号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告蔺根宏颁发贺林证字（2006）第6400023929号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔺根宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初305号原告蔺根宏，男，1979年11月20日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告蔺根宏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔺根宏诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失106925.18元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28625.18元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第85号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告蔺根宏颁发贺林证字（2006）第6400023929号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蔺根宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初272号
原告：曾辉娟，女，1978年4月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。
被告：蒙小燕，女，1986年9月1日，壮族，住贵港市港北区。
原告曾辉娟与被告蒙小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告曾辉娟及其委托诉讼代理人卢子勇�欧凤章、被告蒙小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回中草堂预付款30000元，支付利息损失2400元，合计32400元。（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%计算，自2016年4月9日起暂计至2017年8月8日为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以预付款20000元已包含预付定金10000元，变更诉讼请求为：1、被告向原告退回中草堂预付款20000元，支付利息损失1600元（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%计算，自2016年4月9日起，暂计至2017年8月8日为1600元，利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告声称其开的中草堂店铺有中药面膜、中草药药水、药片等批发，原告认为价格比较合理，决定向其购�一批货物，并于2016年4月8日支付了现金30000元给被告作为预付款。支付预付款后，原告多次催促被告交付货物，单被告均借故拖延交货，至今未交付货物也不归还预付款给原告。根据合同法相关规定，被告的行为已经构成违约，因此，被告除了归还预付款之外还需支付利息损失给原告。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙小燕辩称，其系有货物交付给原告，原告没有将货物提走，要求其退回预付款不合理。
本院经审理认定事实如下：被告系经营中药面膜、中草药药水、药片等批发，2016年4月份，原告曾辉娟向被告蒙小燕购买一批中药面膜、中草药药水、药片等货物，并于2016年4月8日支付20000元给被告作为货物预付款。支付预付款后至今，被告未交付货物，也未退还预付款给原告。原告追索�述预付款未果，遂向法院起诉。
以上事实，有收据两份等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告曾辉娟与被告蒙小燕没有签订书面的买卖合同，但根据双方当事人陈述、交易习惯及被告出具的收据，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告支付货款，被告应按约向原告提供货物，被告未按约履行，原告诉请被告退还预付款20000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，由于双方对利率、交付货物时间约定不明，被告未向原告交付货物，也未退还预付款，给原告造成资金占用的损失，原告依法可诉请被告自催告之次日起按年利率6%计付利息，因此，本院支持利息以20000元为基数，按年利率6%计，从原告起诉之次日（即2018年1月24日）起至实际付清之日止，超出部分不予支持。关于被告提出其系有货物交付给原告，原告没有将货物提走的抗辩意见，因没有提交相应的证据予以证实，故不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙小燕向原告曾辉娟退还预付款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计，从2018年1月24日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告曾辉娟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取计305元，由被告蒙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一八年四月十一日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初272号原告：曾辉娟，女，1978年4月27日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。被告：蒙小燕，女，1986年9月1日，壮族，住贵港市港北区。原告曾辉娟与被告蒙小燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告曾辉娟及其委托诉讼代理人卢子勇�欧凤章、被告蒙小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回中草堂预付款30000元，支付利息损失2400元，合计32400元。（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%计算，自2016年4月9日起暂计至2017年8月8日为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以预付款20000元已包含预付定金10000元，变更诉讼请求为：1、被告向原告退回中草堂预付款20000元，支付利息损失1600元（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%计算，自2016年4月9日起，暂计至2017年8月8日为1600元，利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告声称其开的中草堂店铺有中药面膜、中草药药水、药片等批发，原告认为价格比较合理，决定向其购�一批货物，并于2016年4月8日支付了现金30000元给被告作为预付款。支付预付款后，原告多次催促被告交付货物，单被告均借故拖延交货，至今未交付货物也不归还预付款给原告。根据合同法相关规定，被告的行为已经构成违约，因此，被告除了归还预付款之外还需支付利息损失给原告。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒙小燕辩称，其系有货物交付给原告，原告没有将货物提走，要求其退回预付款不合理。本院经审理认定事实如下：被告系经营中药面膜、中草药药水、药片等批发，2016年4月份，原告曾辉娟向被告蒙小燕购买一批中药面膜、中草药药水、药片等货物，并于2016年4月8日支付20000元给被告作为货物预付款。支付预付款后至今，被告未交付货物，也未退还预付款给原告。原告追索�述预付款未果，遂向法院起诉。以上事实，有收据两份等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告曾辉娟与被告蒙小燕没有签订书面的买卖合同，但根据双方当事人陈述、交易习惯及被告出具的收据，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告支付货款，被告应按约向原告提供货物，被告未按约履行，原告诉请被告退还预付款20000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，由于双方对利率、交付货物时间约定不明，被告未向原告交付货物，也未退还预付款，给原告造成资金占用的损失，原告依法可诉请被告自催告之次日起按年利率6%计付利息，因此，本院支持利息以20000元为基数，按年利率6%计，从原告起诉之次日（即2018年1月24日）起至实际付清之日止，超出部分不予支持。关于被告提出其系有货物交付给原告，原告没有将货物提走的抗辩意见，因没有提交相应的证据予以证实，故不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院理解与适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒙小燕向原告曾辉娟退还预付款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计，从2018年1月24日起至实际付清之日止）；二、驳回原告曾辉娟的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取计305元，由被告蒙小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆婷婷二〇一八年四月十一日书记员  张蓝月
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第669号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人阿皮牛且。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人阿皮牛且犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民�察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人阿皮牛且到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月31日凌晨，被告人阿皮牛且采用脚踹防盗窗的手段进入德清县钟管镇干村村市场路18号服装店内，窃得失主周建明枇杷10斤、现金人民币16元，共计价值人民币76元。
2、2014年5月31日凌晨，被告人阿皮牛且采用爬落水管、掰防盗窗的手段进入德清县钟管镇干山街乐善街258号，窃得失主姚连民现金人民币220元。
3、2014年6月3日凌晨，被告人阿皮牛且采用翻窗的手段进入德清县乾元镇车站路7号失主戴春兰家中，窃得三星手机一部、千足金戒指一枚及现金人民币500元，共计价值人民币3276元。
4、2014年6月5日凌晨，被告人阿皮牛且采用翻窗的手段进入德清县钟管镇市场路91号失主潘建英家中，窃得利群香烟两条、天语手机一部、银手镯四只、玉镯二只、玉吊�一个及金戒指一枚，共计价值人民币841元。
5、2014年6月15日凌晨，被告人阿皮牛且结伙曲比阿姆（另行处理）采用翻窗的手段进入德清县乾元镇乾龙花园3幢306室失主毛蓉蓉家中，窃得现金人民币450元。
6、2014年6月18日凌晨，被告人阿皮牛且结伙曲比阿姆采用翻窗的手段进入德清县乾元镇乾龙花园7幢101室失主黄登侯家中，窃得现金人民币700元。
7、2014年6月18日凌晨，被告人阿皮牛且结伙曲比阿姆采用翻窗的手段进入德清县乾元镇乾龙花园12幢1单元101室失主陈正华家中，窃得现金人民币150000元。
综上，被告人阿皮牛且共盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币155563元。
案发后，公安机关追回赃款人民币50000元及三星手机一部，并已发还失主。
上述事实，被告人阿皮牛且在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周建明、姚连民、戴春兰、潘建英、毛蓉蓉、黄登侯、陈正华的陈述、书证人口信息、抓获经过、情况说明、前科查询、扣押、发还清单、手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿皮牛且单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿皮牛且虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿皮牛且犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 健
代理审判员 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张文霞
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初157号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市星海雅信净化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路鸿宇发工业园牛湖老一1100048号5楼501。
法定代表人：钟丹。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市星海雅信净化科技有限公司（以下简称星海雅信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛、罗兰到庭参加诉讼，星海雅信公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
快版公司起诉称：邓璟享有《[深读]雾霾杀死了我的父亲》（以下简称涉案作品）的原始著作权，其于2015年12月3日将该作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明星海雅信公司于2015年12月2日在其运营的微信公众号“星海雅信”（ID:xinghaiyaxin）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。星海雅信公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故诉请判令星海雅信公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，快版公司确认星海雅信公司已删除涉案作品，并撤回第1项诉请。
快版公司围绕其诉请提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。
星海雅信公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：
《[深读]雾霾杀死了我的父亲》一文于2014年10月12日发表在微信公众号“专业主义”（ID：zhuanyezhuyi1982），全文约1841字，发表时署名邓璟。
2015年12月3日，邓璟出具《授权书》，授权快板公司自行行使及许可他人行使涉案作品的著作权，并独家授权其有权以自己名义对授权之前或之后的侵权行为采取法律维权措施。
2015年12月2日，微信公众号“星海雅信”（ID:xinghaiyaxin）发布《一天内5000人死亡，1952伦敦雾霾事件大还原！》一文，内容与涉案作品一致。2016年10月14日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了该微信公众号上发布的被诉侵权文章。
另查明，微信公众号“星海雅信”（ID:xinghaiyaxin）认证的帐号主体为星海雅信公司。该公司成立于2014年12月24日，注册资本1000万元，经营范围：空气净化器、中央新风系统、空气净化设备、空气过滤器、电气设备、节电设备的设计、销售、上门安装等。
本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于微信公众号“专业主义”（ID：zhuanyezhuyi1982），署名邓璟，在无相反证据的情况下，可以认定邓璟对涉案作品享有原始著作权。邓璟出具授权书，授权快版公司自行行使及许可他人行使涉案作品的著作权，并独家授权其有权以自己名义对授权之前或之后的侵权行为采取法律维权措施，故快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，星海雅信公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，星海雅信公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司当庭确认星海雅信公司微信公众号已删除涉案作品，并撤回要求其立即删除涉案作品的诉请，故本院对该项诉请不再进行评判。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或星海雅信公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的类型、字数、市场影响、知名度、星海雅信公司的侵权情节，及快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市星海雅信净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告深圳市星海雅信净化科技有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市星海雅信净化科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 史凯杰
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初157号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市星海雅信净化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路鸿宇发工业园牛湖老一1100048号5楼501。法定代表人：钟丹。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市星海雅信净化科技有限公司（以下简称星海雅信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛、罗兰到庭参加诉讼，星海雅信公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。快版公司起诉称：邓璟享有《[深读]雾霾杀死了我的父亲》（以下简称涉案作品）的原始著作权，其于2015年12月3日将该作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明星海雅信公司于2015年12月2日在其运营的微信公众号“星海雅信”（ID:xinghaiyaxin）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。星海雅信公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故诉请判令星海雅信公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，快版公司确认星海雅信公司已删除涉案作品，并撤回第1项诉请。快版公司围绕其诉请提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。星海雅信公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：《[深读]雾霾杀死了我的父亲》一文于2014年10月12日发表在微信公众号“专业主义”（ID：zhuanyezhuyi1982），全文约1841字，发表时署名邓璟。2015年12月3日，邓璟出具《授权书》，授权快板公司自行行使及许可他人行使涉案作品的著作权，并独家授权其有权以自己名义对授权之前或之后的侵权行为采取法律维权措施。2015年12月2日，微信公众号“星海雅信”（ID:xinghaiyaxin）发布《一天内5000人死亡，1952伦敦雾霾事件大还原！》一文，内容与涉案作品一致。2016年10月14日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了该微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“星海雅信”（ID:xinghaiyaxin）认证的帐号主体为星海雅信公司。该公司成立于2014年12月24日，注册资本1000万元，经营范围：空气净化器、中央新风系统、空气净化设备、空气过滤器、电气设备、节电设备的设计、销售、上门安装等。本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于微信公众号“专业主义”（ID：zhuanyezhuyi1982），署名邓璟，在无相反证据的情况下，可以认定邓璟对涉案作品享有原始著作权。邓璟出具授权书，授权快版公司自行行使及许可他人行使涉案作品的著作权，并独家授权其有权以自己名义对授权之前或之后的侵权行为采取法律维权措施，故快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，星海雅信公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，星海雅信公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司当庭确认星海雅信公司微信公众号已删除涉案作品，并撤回要求其立即删除涉案作品的诉请，故本院对该项诉请不再进行评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或星海雅信公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的类型、字数、市场影响、知名度、星海雅信公司的侵权情节，及快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星海雅信净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元。二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告深圳市星海雅信净化科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市星海雅信净化科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一七年十二月十二日书记员 史凯杰????*MERGEFORMAT?5?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4281号
申请执行人虞保明，男，1964年7月3日出生，住浙江省东阳市。
被执行人骆跃波，男，1978年5月5日出生，住浙江省东阳市。
原告虞保明与被告骆跃波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0783民初17936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞保明于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人骆跃波发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞保明未实现债权10万元及利息。现因被执行人骆跃波查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4281号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4281号
被拘留人:骆跃波公民身份号码:
本院在执行虞保明与骆跃波（2017）浙0783执4281号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆跃波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2786号
原告：韩伟忠，男，1963年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：隋竹玉，女，1962年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。
两原告诉讼委托代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被告：李士军，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：王月喜，女，1975年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告韩伟忠、隋竹玉与被告李士军、王月喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩伟忠、隋竹玉及其委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼，被告李士军、王月喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟忠、隋竹玉向本院提出诉讼请求：1.判令李士军、王月喜偿还借款64.5万元；2.判令李士军、王月喜支付利息，利息以64.5万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：韩伟忠与隋竹玉系夫妻关系，韩伟忠与李士军系朋友关系。李士军以购买房屋需要资金为由向韩伟忠借款64.5万元。韩伟忠于2015年1月4日通过银行转账给付李士军55.5万元；于2015年1月5日在韩伟忠的办公室以现金形式给付9万元，当时王月喜也在场。李士军于2015年1月5日出具借条，载明借期自2015年5月5日起至2015年7月5日，逾期利息为日息万分之二点一。借款到期后，经多次催要，李士军、王月喜未偿还借款本金及利息。故诉至法院，提出如上诉请。
李士军、王月喜未作答辩。
韩伟忠、隋竹玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份、华夏银行个人结算业务申请凭证一份、韩伟忠与隋竹玉户口本、婚姻登记证明及结婚证复印件各一份、李士军和王月喜结婚登记申请书一份。李士军、王月喜未到庭发表质证意见，亦未举证。经审查，韩伟忠、隋竹玉提交的证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月5日，李士军出具借条一份，主要载明：“借条今借韩伟忠人民币陆拾肆万伍仟元整，（645000元）。借款日期2015年1月5号至2015年7月5号。到期不还按万分之2.1支付利息。泰安市农行龙泽支行。如出现经济纠纷在济南市天桥区人民法院受理”。李士军在借款人处签名捺印。2015年1月4日，隋竹玉通过其名下华夏银行账户向李士军转账55.5万元。韩伟忠、隋竹玉自述，2015年1月5日，韩伟忠在其办公室给付李士军现金9万元。李士军至今未偿还上述借款。
另查明，韩伟忠与隋竹玉系夫妻关系。李士军与王月喜于2001年8月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩伟忠、隋竹玉主张李士军向其借款64.5万元，并提交借条、转款凭证予以证实。经审查，借条能够证实韩伟忠与李士军之间存在借贷合意，转款凭证能够证实隋竹玉履行了给付借款55.5万元的合同义务，同时，韩伟忠、隋竹玉系夫妻关系，故本院对韩伟忠、隋竹玉要求李士军偿还借款55.5万元的诉请予以支持。借款合同系实践性合同，韩伟忠、隋竹玉对剩余9万元未能提供给付证据，即未能证实两人已履行9万元的给付义务，故本院对韩伟忠、隋竹玉主张的9万元借款不予支持。关于利息，李士军在借条中承诺到期不还按万分之2点一支付利息，依据一般生活常理，该利息约定应为日利息，利息标准未超出我国法律规定，现李士军自愿将利息调整为银行同期贷款利率，本院予以准许，结合韩伟忠、隋竹玉诉请，李士军应以55.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向韩伟忠、隋竹玉支付利息。
韩伟忠、隋竹玉以王月喜与李士军系夫妻关系为由，要求王月喜对借款本息承担共同还款责任，根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，韩伟忠、隋竹玉未能对本案借款用于夫妻共同生产、生活进行举证，举证不能的法律后果应其自行承担，故本院对韩伟忠、隋竹玉要求王月喜对本案借款承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告李士军于本判决生效之日起10日内偿还原告韩伟忠、隋竹玉借款55.5万元及利息（利息以55.5万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告韩伟忠、隋竹玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由韩伟忠、隋竹玉负担900元，由李士军负担9350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李元霞
人民陪审员 闫 艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 岳 苹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保68号
申请人路川，男，汉族，1984年1月15日出生，住武清区。
被申请人周纾华，女，1971年11月3日出生，住武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人周纾华的银行存款200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人路川为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人周纾华的银行存款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保68号申请人路川，男，汉族，1984年1月15日出生，住武清区。被申请人周纾华，女，1971年11月3日出生，住武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人周纾华的银行存款200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人路川为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人周纾华的银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月二十七日书记员  赵守勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9331号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理，特别授权。
委托代理人邵桂秋，该公司管理员，特别授权。
被告天津市聚英置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑底商290号。
法定代表人郭忠华，职务：董事长。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初952号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长
委托代理人：桑学武，孤家子信用社主任。
委托代理人：时宏亮，孤家子信用社副主任。
被告：四平市北方纸业有限责任公司。
法定代表人：孙福山，董事长。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告四平市北方纸业有限责任公司（以下简称北方纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人桑学武、时宏亮，被告北方纸业公司委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告北方纸业公司偿还逾期贷款本金8000000元，利息674647.87元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2、在被告北方纸业公司不履行上述债务时，原告对北方纸业公司抵押房产及土地依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告附属单位孤家子信用社与被告北方纸业公司之间签订《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》，约定：被告北方纸业公司向孤家子信用社借款8000000元，借款到期日为2018年3月17日，还款方式为按季结息，到期还本，月利率5.8％，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。被告北方纸业公司以本公司的房屋为上述借款提供抵押担保，双方签订《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》，并到房地产部门办理他项权登记，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，合同期内被告先后二次使用贷款，第一期贷款已经全额偿还，第二期借款8000000元于2017年12月13日到期后，被告未按约定结算本息，原告多次向其催要，被告均不予偿还，故诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
北方纸业公司辩称：北方纸业公司对已接收800万贷款的事实无异议，利息按照国家金融机构的有关规定由法院作出依法保护。纸业公司作为有限责任公司，独立法人单位，会以公司抵押财产来承担有限责任，具体应以21个厂房抵押时对抵押财产的估价16577084元来承担偿还责任。北方纸业公司作为有限责任公司，公司以自有资产抵押的土地使用权和房屋作为偿还，并且承担有限责任。抵押房产已办理他项权证，应以抵押时估价21个房产价值16577084元，偿还原告的债务，抵押物价值完全能够偿还原告的借款及利息。
经审理查明：2015年3月20日，原告附属单位孤家子信用社与被告北方纸业公司之间签订《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》，约定：贷款人向借款人核定的借款额度为人民币8000000元。在额度有效期间内，借款人可以循环使用额度。只要借款人为偿还的本合同项下的借款本金不超过额度限额，借款人可以连续申请借款，单笔借款的次数和金额不受限制，但借款人的单笔借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度限额。额度期间2015年3月18日至2018年3月17日。被告北方纸业公司以本公司的21套厂房为上述借款提供抵押担保，同日双方签订《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》，并到房地产部门办理了21套厂房他项权登记。2015年3月21日，双方还签订了承诺书，约定用北方纸业公司的土地使用权60886.88平方米为额度借款提供担保，但未办理土地使用权抵押登记。合同签订后，北方纸业公司合同期内先后二次使用贷款，第一期贷款已经全额偿还，2016年12月14日再次贷款8000000元，约定：到期时间为2017年12月13日，还款方式为按季结息，到期还本，月利率5.8％，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。原告信用社如期履行了放贷义务，该笔贷款到期后，被告未按约定结算本息，截止至2018年1月24日北方纸业公司共计拖欠原告信用社利息674647.87元（按约定利率、上浮利率、约定复利计算）。
上述事实，有信用社营业执照、《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》、个人额度借款支用单、贷款凭证、《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》、房照21份、他项权证21份、土地使用证1份、承诺书1份、贷款利息试算清单1份、利息清单1份、北方纸业公司营业执照及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，北方纸业公司与信用社附属单位孤家子信用社签订的《吉林省农村信用社人民币额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。北方纸业公司未能按期还款属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还逾期贷款本金8000000元，并按照约定支付利息、罚息、复利的请求符合法律规定，应予支持。
北方纸业公司与信用社附属单位孤家子信用社签订的《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》、承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，被告北方纸业公司在签订抵押合同后，办理了21套厂房的抵押登记及他项权登记，故此原告请求“在被告北方纸业公司不履行上述债务时，原告对北方纸业公司抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”的请求符合法律规定，应予支持。但是原被告之间签订的承诺书约定用北方纸业公司土地使用权60886.88平方米进行抵押，并没有办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；”的规定，由于原被告双方没有办理土地使用权抵押登记，该承诺书没有生效，不具有对抗第三人的法律效力，原告不能享有优先受偿权，所以原告要求“对北方纸业公司抵押土地依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告四平市北方纸业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金8000000元，利息674647.87元（计算至2018年1月24日，2018年1月24日之后的利息应按双方合同约定的利息、罚利、复利计算标准计算至本判决书执行完毕时止）。
二、被告四平市北方纸业有限责任公司不履行上述给付义务时，原告梨树县农村信用合作联社有权申请对被告抵押房屋依法拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费36261元，由被告四平市北方纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月五日
书记员 张可维
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初826号
原告张爱华，个体。
被告石玉忠，男，汉族，个体。
原告张爱华诉被告石玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在法院告知后，已经给付欠原告的欠款。原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱华撤回起诉。
案件受理费20元，由原告张爱华负担。
审判员 娜 日
二〇一八年四月三日
书记员 卢承煜
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审53号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇宝芦公路西88号。
法定代表人杜丽君，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕29号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月7日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》，认定，被执行人食品塑料包装生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人食品塑料包装生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕29号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审53号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇宝芦公路西88号。法定代表人杜丽君，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕29号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月7日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕29号《行政处罚决定书》，认定，被执行人食品塑料包装生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人食品塑料包装生产项目配套建设的环保处理设施未经环保竣工验收，主体工程即投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕29号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初750号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
被告：郭洪涛，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：郭长山，男，1963年1月31日出生，汉族，个体，现住河北省兴隆县。
被告：张玉荣，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
兴隆县农村信用合作联社与郭洪涛、郭长山、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,140.00元，减半收取计570.00元。
审判员 赵一
二〇一八年四月九日
书记员 赵颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1767号
原告：杨青，男，1967年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：新余市商盛置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来新城。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
被告：陈生根，男，1959年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：新余市渝水区城区建设投资开发公司，住所地江西省新余市仙来开发区。
法定代表人：李建勇，该公司总经理。
原告杨青（下称原告）与被告新余市商盛置业有限公司（下称商盛公司）、陈生根、新余市渝水区城区建设投资开发公司（下称建设公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告商盛公司、陈生根、建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商盛公司向原告偿还借款172980元及利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、被告陈生根、建设公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告商盛公司因做生意缺少资金向原告借款240万元，2017年1月22日，双方进行结算，截至2017年2月28日尚欠原告本金110万元，双方约定了还款期限及利息，被告陈生根、建设公司提供了担保，四方签订了借款协议，协议签订后，被告商盛公司未按协议履行，原告于2017年7月向法院起诉，法院将2017年3月10日前应支付的44万元及利息判决，2017年12月30日前应付的本息未判决，2018年1月14日（庭审中，原告称该时间存在笔误，应为2018年2月14日），被告商盛公司支付原告本息642780元，尚欠原告本金172980元。被告陈生根、建设公司对上述款项提供担保。原告多次向被告催讨未果，故向法院提出前列诉请。
被告商盛公司、陈生根、建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月6日，被告商盛公司向原告借款240万元，2017年1月22日，原告与被告商盛公司签订了《借款协议书》一份，协议确认被告商盛公司尚欠原告借款本金110万元，被告商盛公司同意在2017年3月10日前支付借款本金的40%即44万元，在2017年12月30日前支付借款本金的60%即66万元，并约定2017年3月10日至2017年12月30日期间，利息按月利率1.5%计算，若2017年12月30日前未按约定还清本金及利息，被告商盛公司应向原告支付借款金额20%的违约金。被告陈生根及建设公司在该协议书的担保人处分别签字和盖章予以确认。
庭审中，原告自认被告商盛公司于2018年2月14日支付了第二笔款项本息642780元，之后被告商盛公司未支付本息。故原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实有《借款协议书》、本院（2017）赣0502民初2215号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属借款、保证合同纠纷。被告商盛公司向原告借款，双方之间的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了分次归还的还款期限，而第二笔还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告商盛公司归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告商盛公司支付逾期还款利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，双方约定按月利率1.5%计算借款利息不违反法律规定，则自2017年3月10日至2018年2月14日被告商盛公司应支付的利息为660000元×（11个月+4天／30天）×1.5%／月＝110220元，因原告自认被告商盛公司于2018年2月14日归还了642780元，本院予以确认，根据先还息后还本，被告商盛公司尚欠原告借款本金660000元+110220元-642780元＝127440元，故对原告要求被告商盛公司归还借款172980元的诉请，本院予以部分支持。因双方约定按月利率1.5%计算利息，原告主张按月利率2%计息，超出了双方约定，故对原告要求被告商盛公司支付自2018年2月15日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。因被告陈生根及建设公司在《借款协议书》担保人处签字及盖章确认，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对本案债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈生根、建设公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告商盛公司、陈生根、建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市商盛置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨青借款本金127440元并按月利率1.5%支付自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息；
二、被告陈生根、新余市渝水区城区建设投资开发公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1880元，由原告杨青承担495元，被告新余市商盛置业有限公司承担1385元，被告陈生根、新余市渝水区城区建设投资开发公司连带承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2036号
原告：李新闯，男，1989年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超、孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯钧，该公司总经理。
委托代理人：郑善波，该公司员工。
原告李新闯诉被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙会娟，被告中银保险河南分公司委托代理人郑善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失32751元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日8时10分，李新闯驾驶豫Ｊ×××××号汽车沿石化路自西向东行驶长庆路口东200米与梁亚阳驾驶的豫Ｊ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队处理，作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，梁亚阳无责任。原告委托对梁亚阳的车辆鉴定评估，结论为56640元，原告已经对梁亚阳进行赔偿。原告要求被告理赔，被告拒不承担赔偿责任。经法院委托鉴定，结论为梁亚阳的车损为32751元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失32751元。
被告辩称：若原告方有合法有效的证据证明其所有的车辆存在事故责任，我公司同意赔偿相关合理合法的损失，鉴定费和相关间接损失不同意承担。
经审理查明：2016年12月12日8时10分，李新闯驾驶豫Ｊ×××××号汽车沿石化路自西向东行驶长庆路口东200米与梁亚阳驾驶的豫Ｊ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损。濮阳市公安局交巡警支队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，梁亚阳无责任。经本院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，结论为豫Ｊ-×××××号车车损为32751元。原告已经将该车损赔偿给梁亚阳。原告诉至法院。
本院认为：本次事故经公安机关作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任，梁亚阳无责任，本院依法予以确认。经本院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，结论为豫Ｊ-×××××号车车损为32751元，该鉴定程序合法，结论客观、公正，被告对该鉴定结论有异议，但是未提供相应的证据，对其异议本院依法不予认定，对该鉴定结论依法予以采纳。原告已经支付给梁亚阳该车损，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司支付原告李新闯32751元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年四月十六日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初128号
原告常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号。
法定代表人陈波，院长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告戴翠林。
本院于2016年1月5日立案受理了原告常熟市第一人民医院诉被告戴翠林医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市第一人民医院的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 毛菊秋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初65号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人卿某，男，1986年4月18日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。曾因犯盗窃罪于2003年11月24日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯放火罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯故意伤害罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月1日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月29日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人卿某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人卿某从四川省崇州监狱刑满释放，因其表姐李某某未给其红包而心生怨气。2015年12月1日凌晨3时许，卿某再次向李某某打电话索要钱财，因李某某未接电话而产生怨气，遂翻墙进入成都市青白江区红阳怡湖西路126号地税局宿舍，采用脚踩和棍棒敲打的方式，将李某某停放在该小区2栋1单元楼下牌照号为川AZ2＊**的汽车多处砸坏，并打伤李某某。后卿某被接警的民警带回接受调查。
经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被砸坏车辆修复受损部位及喷漆的价格为10305元；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，卿某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2015年12月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意毁坏财物罪追究被告人卿某的刑事责任。
被告人卿某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，被害人李某某对被告人卿某的行为予以了谅解，并出具了书面谅解书。
本院认为，被告人卿某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人卿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人卿某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人卿某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人卿某归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卿某父母配合对被害人的损坏车辆进行了修理，被告人卿某的行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期从2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月十七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。