wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某俊。
辩护人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人季某俊犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人季某俊及辩护人龚桂华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月27日22时43分许，被告人季某俊驾驶牌号为沪KGXX**轻型普通货车沿本区康新公路由北向南行驶至距S32高速公路南侧约500米处时，从左侧超越前方同方向无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车的张某远，因未拉开必要的安全距离即向右侧靠入，致张某远驾驶的摩托车为避让而撞上右侧机非绿化隔离带后失控倒地，经抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人季某俊负本起事故主要责任，张某远负次要责任。
嗣后，随车人员聂某某即拨打110报警，被告人季某俊等候在现场接受处理，到案后在接受调查时作如实供述。
事故发生后，被告人季某俊原所在的单位与被害人家属就民事赔偿已达成调解，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人季某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人聂某某、陈某某、张某某、周某某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、户籍人员基本信息、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、验伤通知书、居民死亡医学证明书等书证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书；公安机关出具的案发及抓获经过、视听资料、情况说明及被告人季某俊到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某俊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人季某俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某俊具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害方家属经济损失得到赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人季某俊可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，判决如下：
被告人季某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 吴美英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1592号
原告：刘颖，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：朱晓宝，系黑龙江萧乡律师事务所律师。
被告：侯敏，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘颖与被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人朱晓宝到庭参加诉讼、被告侯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯敏偿还借款及利息共计299,720.00元；2.要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：我与被告侯敏系亲属关系，被告侯敏分别于2015年6月1日向我借款104,000.00元，借期一年，约定到期本息共计122,720.00元。于2015年6月29日向我借款150,000.00元，借期一年，约定到期本息共计177,000.00元，现二笔款项均已到期，被告没有偿还欠款，因此我诉讼到法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告侯敏未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭未能质证，原告刘颖提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告侯敏分别于2015年6月1日向原告刘颖借款104,000.00元，借期一年，约定到期本息共计122,720.00元；于2015年6月29日向原告借款150,000.00元，借期一年，约定到期本息共计177,000.00元，现二笔款项均已到期，庭外调查过程中，被告侯敏对借款事实全部承认，双方约定的利息符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，原告刘颖要求被告侯敏偿还借款及利息299,720.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘颖借款本金及利息共计299,720.00元。
案件受理费5,796.00元，保全费2,019.00元，由被告侯敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年九月十九日
书记员 梁佳卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初385号
原告：赵喜侠，女。
委托代理人：任向东、周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：穆鑫，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
本院在审理原告赵喜侠诉被告穆鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜侠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵喜侠撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告赵喜侠负担。
审判员 张海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初385号
原告:赵喜侠,女,1964年10月11日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：任向东、周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告:穆鑫,女,1990年7月5日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
本院在审理原告赵喜侠诉被告穆鑫、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喜侠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵喜侠撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由原告赵喜侠负担。
审判员 张海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宇宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2423号
上诉人（原审原告）：陈俊雄，住广州市海珠区。
委托代理人：王朝阳，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市粤港气体工业有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张伟涛，董事长。
委托代理人：汤倩仪，公司人事部经理。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
上诉人陈俊雄因与被上诉人广州市粤港气体工业有限公司（下称粤港气体公司）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，陈俊雄与粤港气体公司签订了无固定期限的劳动合同。这是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。粤港气体公司被列入影响环保类“退二”企业之列。陈俊雄在粤港气体公司连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年。依照劳动合同法规定，粤港气体公司不得与陈俊雄解除劳动合同。粤港气体公司要求陈俊雄离岗休养，每月发放工资，不违反法律规定。陈俊雄与粤港气体公司之间的劳动合同尚未解除，陈俊雄的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回陈俊雄全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈俊雄负担。
判后，陈俊雄不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求。上诉理由是：一、公司变相解除了与我方的劳动合同，劳动合同已经不能再履行。1、我方在公司的分流安置人员范围。2、公司已经停业，因不愿按照法律的规定及分流安置方案的规定支付经济补偿金，而强迫我方离岗休养，实际上是变相解除劳动合同。现除了支付工资及购买社保等情况外，劳动关系所应具有的其他因素均不存在。3、公司已经停业，生产线上的员工除我方等五人外其余员工均被分流安置。4、《关于印发〈广某集团重组和转型发展人员分流安置工作指导意见〉的通知》中，职工提出解除劳动合同，可以支付经济补偿金。粤港气体公司是广某集团的子公司，上述通知对其有约束力。5、公司曾发出通知，如六种人希望参加分流，需要自己提出申请解除劳动合同，也表明公司有解除劳动合同的意愿。只是基于劳动合同法第四十二条的规定，才要求我方提出解除。6、劳动合同法第四十二条旨在保护劳动者，并没有保护用人单位利益的立法原意。在公司停业、关停、搬迁的背景下，我方提出解除劳动合同，已经消除了法律的障碍，公司没有拒绝的权利，应当按分流安置方案处理。7、公司单方面安排我方离岗休养违法，并未征得我方同意，分流安置方案并未有对我方离岗休养的处理。二、我方在仲裁和一审均提出了解除劳动合同，即使法院认定公司没有变相解除劳动合同，在双方的劳动合同已经无法继续履行的情况下，也可以确认双方的劳动合同已经解除。三、劳动是义务，也是权利。公司不能提供劳动条件，本身违反了合同的约定。公司单方要求我方离岗休养，没有征得我方同意和工会的同意，至少可认为是单方变更了劳动合同，也是违反了法律的规定和合同的约定。
粤港气体公司答辩称，同意原审判决，不同意陈俊雄的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，陈俊雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈俊雄的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈俊雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01565号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
被执行人：顾维宏。
被执行人：张颖，女，汉族，1971年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第01393号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人租金917480元、利息107424.22元以及迟延履行期间的双倍债务利息15253.11元（自2015年8月8日起，暂计算至2015年11月11日止）、案件受理费25171元、执行费12640元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖存款1062715.22元；或扣留、提取被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖尚未支取的收入1062715.22元；或查封、扣押被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏、张颖所有的价值1062715.22元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖世有，男，汉族，小学文化，捕前系快递人员，户籍地广西壮族自治区钟山县。2011年5月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被江门市蓬江区人民法院合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，2016年2月19日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖庆有，男，汉族，初中文化，捕前系快递人员，户籍在地广西壮族自治区钟山县。2003年5月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月6日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3478号起诉书指控被告人廖世有、廖庆有犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人廖世有、廖庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月12日凌晨零时许，被告人廖世有驾驶车牌为桂J×××××摩托车去到佛山市顺德区大良街道105国道古楼加油站附近路段，靠近被害人曹某并抢走一粉红色手提包，内有现金人民币1800元，马来西亚币100元（中国银行无汇率），新加坡币2元（折合人民币9.18元）。
2016年5月14日21时许，被告人廖庆有驾驶桂J×××××摩托车搭载廖世有寻找作案目标伺机抢夺，二人去到佛山市顺德区容桂街道马冈塘头某街某巷4号门口发现被害人赵某，于是由廖世有下车抢走赵某的一布质手提包（内有现金人民币3900元），得手后乘坐廖庆有的摩托车逃跑，二人平分赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曹某、的陈述及指认笔录；被害人赵某的陈述及辨认笔录；被告人廖世有、廖庆有的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；汇率折算证明；监控截图；委托书及收据；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人廖世有、廖庆有无视国家法律，结伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人廖世有、廖庆有在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人廖世有、廖庆有均判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖世有、廖庆有对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖世有、廖庆有犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人廖世有处起获马来西亚币100元、新加坡币2元，已发还被害人曹某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人廖庆有委托他人向被害人赵某退赃人民币1980元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的委托书及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖世有、廖庆有无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖世有、廖庆有犯抢夺罪，均罪名成立。被告人廖世有、廖庆有在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人廖世有、廖庆有归案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于从被告人廖世有处起获部分赃款并发还被害人，被告人廖庆有委托他人对被害人赵某退赃，对被告人廖世有、廖庆有酌情均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人廖世有、廖庆有的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖世有犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖庆有犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人程贤飞，男，支行员工。代理权限：一般授权。
被告曾祥森，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告郑守炳，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告郑守乐，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告曾祥森、被告郑守炳、被告郑守乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案，于2015年10月29日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程贤飞到庭参加了诉讼；被告曾祥森、被告郑守炳、被告郑守乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称:2012年6月20日，借款人曾祥森与上犹农行签订农户授信自助可循环贷款合同，借款期限为2012年6月20日至2015年6月19日，额度为30000元。至2015年3月23日，被告曾祥森仍欠借款本息合计31515.39。被告郑守炳、郑守乐于2012年6月20日对该笔借款提供了保证担保责任，应当承担连带偿还责任。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决：1、被告曾祥森清偿借款本金30000元和2015年9月8日之前产生的利息1515.39元，同时要求从2015年9月8日起到清偿借款本金之日止继续按月利率7‰计算利息。2、被告郑守炳、郑守乐对被告曾祥森的贷款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
为证明其主张，原告上犹农行向法庭提交了下列证据材料：原代：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、企业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；4、农户贷款借款合同一份，证明被告曾祥森在原告处借款的事实；5、被告郑守炳、郑守乐与中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订的保证担保书一份，证明被告郑守炳、郑守乐为该笔借款承担连带偿还责任；6、贷款交易明细单一份，证明原告向被告曾祥森贷款的事实。
被告曾祥森、被告郑守炳、郑守乐未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明:2012年6月20日，借款人曾祥森与原告上犹农行签订农户授信自助可循环贷款合同，约定借款期限为2012年6月20日至2015年6月19日，借款额度为30000元，单笔借款期限不超过一年。同日，被告郑守炳、郑守乐作为保证担保人在借款合同上签名，而且与上犹农行签订联合保证担保承诺书，约定就该笔借款提供连带保证责任。2014年5月23日，上犹农行向被告曾祥森发放贷款本金30000元，借款年利率按当时六个月至一年的贷款基准年利率6%上浮40%即8.4%计算，月利率则为7‰。从借款之日起到2015年9月8日止，被告曾祥森未清偿的利息为1515.39元。
上述事实，有原告上犹农行提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告曾祥森与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾祥森在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告曾祥森归还借款本金30000元及借款之日起至2015年9月8日止发生的利息1515.39元，同时要求被告曾祥森自2015年9月8日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金30000元按月利率7‰计付利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告郑守炳、郑守乐与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了联合保证担保书，承诺对被告曾祥森的这笔贷款承担连带保证担保责任，形成担保合同法律关系，因此原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告郑守炳、郑守乐对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥森、郑守炳、郑守乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥森欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金30000元及2015年9月8日前产生的利息1515.39元，限被告曾祥森于判决生效后十五日内归还。
二、被告曾祥森自2015年9月8日起至还清借款之日止对借款本金30000元按月利率7‰计付利息，利随本清。
三、被告郑守炳、郑守乐对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费587.88元（原告已预交），减半收取293.94元，由被告曾祥森、郑守炳、郑守乐承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十月二十九日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人黄建平，行长。
委托代理人程贤飞，男，支行员工。代理权限：一般授权。
被告曾祥森，男。
被告郑守炳，男。
被告郑守乐，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告曾祥森、被告郑守炳、被告郑守乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案，于2015年10月29日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程贤飞到庭参加了诉讼；被告曾祥森、被告郑守炳、被告郑守乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审�终结。
原告上犹农行诉称：2012年6月20日，借款人曾祥森与上犹农行签订农户授信自助可循环贷款合同，借款期限为2012年6月20日至2015年6月19日，额度为30000元。至2015年3月23日，被告曾祥森仍欠借款本息合计31515.39。被告郑守炳、郑守乐于2012年6月20日对该笔借款提供了保证担保责任，应当承担连带偿还责任。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决：1、被告曾祥森清偿借款本金30000元和2015年9月8日之前产生的利息1515.39元，同时要求从2015年9月8日起到清偿借款本金之日止继续按月利率7‰计算利息。2、被告郑守炳、郑守乐对被告曾祥森的贷款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
为证明其主张，原告上犹农行向法庭提交了下列证据材料：原代：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、�业负责人证明及负责人身份证，证明原告负责人的身份情况；3、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；4、农户贷款借款合同一份，证明被告曾祥森在原告处借款的事实；5、被告郑守炳、郑守乐与中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订的保证担保书一份，证明被告郑守炳、郑守乐为该笔借款承担连带偿还责任；6、贷款交易明细单一份，证明原告向被告曾祥森贷款的事实。
被告曾祥森、被告郑守炳、郑守乐未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月20日，借款人曾祥森与原告上犹农行签订农户授信自助可循环贷款合同，约定借款期限为2012年6月20日至2015年6月19日，借款额度为30000元，单笔借款期限不超过一年。同日，被告郑守炳、郑守乐作为保证担保人在借款合同上签名，而且与上犹农行签订联合保证担保承诺书，约定就该笔借款提供连带保证责任。2014年5月23日，上犹农行向被告曾祥森发放贷款本金30000元，借款年利率按当时六个月至一年的贷款基准年利率6%上浮40%即8.4%计算，月利率则为7‰。从借款之日起到2015年9月8日止，被告曾祥森未清偿的利息为1515.39元。
上述事实，有原告上犹农行提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告曾祥森与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾祥森在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告曾祥森归还借款本金30000元及借款之日起至2015年9月8日止发生的�息1515.39元，同时要求被告曾祥森自2015年9月8日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金30000元按月利率7‰计付利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告郑守炳、郑守乐与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了联合保证担保书，承诺对被告曾祥森的这笔贷款承担连带保证担保责任，形成担保合同法律关系，因此原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告郑守炳、郑守乐对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥森、郑守炳、郑守乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥森欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金30000元及2015年9月8日前产生的利息1515.39元，限被告曾祥森于判决生效后十五日内归还。
二、被告曾祥森自2015年9月8日起至还清借款之日止对借款本金30000元按月利率7‰计付利息，利随本清。
三、被告郑守炳、郑守乐对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费587.88元（原告已预交），减半收取293.94元，由被告曾祥森、郑守炳、郑守乐承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十月二十九日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第309号
原告河南恒顺农业机械有限公司
。
法定代表人郝长顺，该公司董事长。
委托代理人胡少灵，上蔡县司法局邵店司法所法律工作者。
被告陈珂，男，汉族，1995年5月11日出生。
被告李行，男，汉族，1992年11月23日出生，
原告河南恒顺农业机械有限公司与被告陈珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒顺农业机械有限公司委托代理人胡少灵到庭参加了诉讼，被告陈珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理过程中原告撤回对被告李行的起诉（另行制作裁定书），本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告以分期付款方式在原告方购买了一台“福田雷沃”FR80G挖掘机，总额为430000元。被告并与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同编号为20131228002，并签订了还款计划金额，已按计划还款116000元，下余欠款314000元至今没有偿还，原告方多次派人到被告家中追要，被告总以无钱为由拒不还款，到后来电话也联系不上，人也见不到，给原告方造成了极大的经济损失。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还购买挖掘机款314000元及损失利息。
被告陈珂未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告陈珂以分期付款的方式在原告方购买一台“福田雷沃”FR80G挖掘机一台，总价款430000元，原告与被告签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，并制定了分期付款交纳表。该合同载明：“甲方（卖方）：河南恒顺农业机械有限公司乙方（买方）：陈珂丙方（担保方）：李行甲、乙双方经友好协商，就乙方以分期付款方式从甲方购买工程机械产品有关事宜达成如下协议：第一条标的物的名称、商标、型号、数量、价款产品名称挖掘机商标雷沃机器型号FR80G发动机编号68130069数量壹台单价43万元合计价款43万元……第六条货款结算方式及期限乙方应当在签订本合同时向甲方支付首付款人民币70000元（大写：柒万元整）；剩余货款乙方向甲方支付首付款的次月起分36个月按约定期限及时足额归还甲方，具体支付期限及金额参照《分期货款交纳表》（见附表二）。……第九条本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清：1、乙方未按照合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的；2、乙方被宣告失踪，其财产代管人拒绝履行合同的；3、乙方丧失民事行为能力，而其监护人拒绝履行的；4、乙方亡故，其财产合法继承人拒绝履行合同的；5、乙方转移或者隐瞒设备去向的；6、乙方有其他违约情形的。第十条违约责任及保证金约定1、乙方未按照合同的约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金。每日违约金按标的物货款总额的3‰／日计算。……第十三条争议管辖对因签订及执行本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的人民法院处理。如与福田雷沃重工发生争议，则由福田雷沃国际重工股份有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决。第十四条其他约定1、如乙方逾期付款，福田雷沃重工有权直接向乙方追索货款或将设备收回并要求乙方支付设备使用费（按第十条规定标准执行）。乙方不得以任何理由进行抗辩。……第十六条合同附件1、《工程机械分期付款买卖合同》2、《分期货款交纳表》”。该合同加盖有郝长顺印章和河南恒顺农业机械有限公司印章、乙方陈珂和丙方李行分别签字按印。在合同履行过程中，原、被告协商车款共计43万，首付7万。被告陈珂给首付款现金6.2万元，余款36万元指定还款计划，从2014年3月15日至2017年2月15日，每月还款10000元。被告陈珂于2014年3月15日至2014年12月15日共计还款54000元，其中2016年1月10日偿还10000元，尚有首付0.8万元及余款296000元未偿还。该欠款经原告多次追要，被告拒不还款，遂形成本案诉讼。审理过程中，原告撤回对被告李行的起诉。
上述事实，有原告陈述、工程机械分期付款买卖合同、分期货款交纳表等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。被告陈珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告如约向被告交付挖掘机设备，履行自己的义务，被告在收到设备后仅支付了首付款6.2万元及分期还款64000元，对于余款304000元按照分期货款交纳表约定偿还，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告陈珂应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付挖掘机款304000元的诉请，本院予以支持。对其他请求，不予支持。关于原告要求的损失及利息问题，根据双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》第十条约定：乙方未按照合同的约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰／日计算。为此，被告陈珂应当承担支付违约金的责任。被告未答辩，没有对违约金提出请求予以调整，所以原告请求违约金损失本院予以支持。原告请求按欠款总额日万分之五从2014年12月15日计算至2015年11月3日，因合同约定违约金为日万分之三，所以原告请求违约金按欠款总额日万分之三从2014年12月15日计算至2015年11月3日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南恒顺农业机械有限公司挖掘机款304000元及违约金（违约金按万分之三从2014年12月15日计算至2015年11月3日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6010元，原告河南恒顺农业机械有限公司承担191元，被告陈珂承担5819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 景卫民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴飘香
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终120号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑民生，男，汉族，1961年12月20日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人郑民生储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人郑民生的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告郑民生的存款数额为3300元，该数额已经上述刑事判决认定�上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告郑民生与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑民生请求被告郾城信用联社支付存款3300元，于法有据，法院予以支持。原告郑民生办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内�付原告郑民生存款3300元。二、驳回原告郑民生的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郑民生答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利�信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾�区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第175号
申请执行人马麻哈木地，男，生于1994年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。
委托代理人马一俩斯（系申请执行人之父），男，现年48岁，东乡族，住址同上。
被执行人包学锋，男，生于1963年5月14日，东乡族，大专文化，甘肃省东乡县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）东民初字第60号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人包学锋发出执行通知书，责令被执行人包学锋5日内向申请执行人支付彩礼款40000元，但被执行人包学锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包学锋在东乡族自治县农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一六年三月二十五日
书记员 包毅海
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第175号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。负责人冯颜华，系该支行行长。被执行人覃少问，农民。被执行人黄仕进，农民。被执行人覃少程，农民。被执行人覃明席，农民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃少问、黄仕进、覃少程、覃明席金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第317号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第317号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一五年七月十五日书 记 员  陆安娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3028号
原告：吴光平，男，1966年11月12日生，住扬中市。
被告：陈太虎，陈年，居民身份证号码未提供。
原告吴光平与被告陈太虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴光平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴光平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光平负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 景 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5367号
上诉人（原审原告）深圳市健朗科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油天安工业村一号厂房2楼A202，组织机构代码为568548541。
法定代表人GRAND-JOUANAlainJean-YvesLucien，董事长。
委托代理人袁盼盼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邵志东，男，汉族。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
上诉人深圳市健朗科技有限公司（以下简称健朗公司）因与被上诉人邵志东劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定邵志东工作至2013年1月31日有误，本院对于原审判决查明的其他事实予以确认。
另查明，邵志东确认其在健朗公司工作至2012年12月17日。健朗公司已提交《仲裁调解书》等证据材料证明该司其他员工亦工作至2012年12月17日。健郎公司已向邵志东支付工资至2012年12月17日。
本院认为，邵志东受聘于健朗公司，双方当事人之间已形成合法有效的劳动关系，均应依劳动法律法规确定各自的权利与义务。因邵志东确认其在健朗公司工作至2012年12月17日，且健朗公司提交的《仲裁调解书》等证据材料证明该司其他员工亦工作至2012年12月17日，故本院认定邵志东在健朗公司工作至2012年12月17日。对于健朗公司提出判令其无须向邵志东支付2012年12月17日之后工资的上诉请求，本院予以支持。另因健朗公司未与邵志东签订劳动合同，且健朗公司未举证证明未订立劳动合同的原因系邵志东拒签，已具备可支付超过1个月不满1年未订立劳动合同两倍工资的法定条件，该工资的起算时间依法应为2012年8月27日起满1个月的次日，即2012年9月27日，故健朗公司依法应向邵志东支付2012年9月27日至2012年12月17日期间未订立劳动合同两倍工资差额人民币35494.99元（13664元（21.75（13日＋13664元（2月）。此外，健朗公司与邵志东均未对劳动争议仲裁委员会裁决健朗公司应向邵志东支付劳动合同经济补偿金人民币6832元提出异议，本院对此予以确认。
综上，健朗公司的上诉理由成立。原审判决认定邵志东工资有误，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（五）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第610号民事判决的第三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第610号民事判决的第一、四项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第610号民事判决的第二项为：上诉人深圳市健朗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人邵志东支付2012年9月27日至2012年12月17日期间未订立劳动合同两倍工资差额人民币35494.99元；
四、上诉人深圳市健朗科技有限公司无须向被上诉人邵志东支付2012年12月17日至2013年1月期间工资人民币20574.53元；
五、驳回上诉人深圳市健朗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市健朗科技有限公司负担人民币10元，被上诉人邵志东负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第549-1号
原告:王有凤，女，1947年11月21日出生，汉族，住东台市。
法定代理人：彭斌（系原告王有凤之子），1972年6月16日出生，汉族，住东台市。
委托代理人:杨淑龙、王田田，上海坤阳律师事务所律师。
被告:奚太华，男，1973年2月27日出生，汉族，住东台市。
委托代理人:孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告王有凤与被告奚太华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月3日作出(2014）东民初字第1346号财产保全的裁定，现经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，且被告奚太华已按生效的调解书履行相关义务，原告王有凤于2015年8月5日申请解除对被告奚太华的60000元银行存款或同等价值财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告奚太华银行存款60000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
审 判 长 杨为民
代理审判员 许园园
人民陪审员 吴永海
二○二○一五年八月六日
书 记 员 贺慧梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01948号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人方可到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某诉称：2011年，吴某在枞阳服装厂上班时与章某相识并恋爱，2012年8月7日经政府登记结婚，同年11月17日生育一女名章某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，章某经常对吴某大打出手，以致无法同居生活。2013年11月，吴某独自离家外出务工至今。现吴某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决与章某离婚。
章某未提出答辩意见。
吴某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴某的身份证复印件一份，用以证明吴某的身份情况；
二、结婚证复印件一份，用以证明吴某、章某经政府登记结婚的事实；
三、婚生女的出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女章某某的出生情况。
章某未提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
吴某所提交的证据一、二、三均系有关部门出具证明性文件或法律文书，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2011年，吴某在枞阳县城一家服装厂上班时与章某相识并恋爱，2012年8月7日经政府登记结婚，同年11月17日生育一女名章某某，现由章某照顾生活。2013年11月起至今，吴某一直在外务工，期间没有与章某见面。2015年10月28日，吴某诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某与章某系自由恋爱并结婚，婚后并无大的矛盾，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互多交流和沟通，相互尊重，夫妻和好是可能的；另吴某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对吴某要求与章某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第53号
上诉人（原审原告）福建省晓沃建设工程有限公司江苏常州分公司，住所地常州市新北区泰山花园28幢丙单元201室。
法定代表人陈全，该公司经理。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人程沫芝，该局副局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审第三人）马旭宏。
委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。
上诉人福建省晓沃建设工程有限公司江苏常州分公司因劳动行政确认一案，不服常州�新北区人民法院（2014）新行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人福建省晓沃建设工程有限公司江苏常州分公司与被上诉人马旭宏就工伤补偿等自行达成和解，并履行完毕。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司江苏常州分公司于2015年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省晓沃建设工程有限公司江苏常州分公司撤回上诉。
案件受理费50元，按规定减半收取，由上诉人福建省晓沃建设工程有限公司江苏常州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李连求
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏 怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25293号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖国锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,677.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,058.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖国锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,736.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25293号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖国锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,677.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,058.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖国锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,736.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02891号
原告：李龙龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：张磊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李龙龙诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李龙龙负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 涛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初168号
原告汪留起，男，汉族，1955年3月23日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张顺超，男，汉族，1985年6月22日出生，代理权限为特别授权。
被告兰考县闫楼乡人民政府，组织机构代码：00536738-9，地址兰考县闫楼乡闫楼村。
负责人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，男，汉族，兰考县闫楼乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪留起诉被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪留起向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告汪留起的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪留起撤回对被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合�
人民陪审员 司 艳 青
人民陪审员 墨 莉 莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 荣 昉
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05884号
原告白花毛，女，1981年10月14日出生，汉族，现住西安市。
被告刘金区，男，1976年12月17日出生，汉族，现住神木县。
本院在审理白花毛诉被告刘金区离婚纠纷一案中，原告白花毛于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白花毛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白花毛负担。
（此页无正文）
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 桃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2706号之一
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司。
被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司。
被执行人：山东泗水银山花生食品有限公司。
被执行人：山东泗水申氏花生食品有限公司。
被执行人：孔峰。
被执行人：曹丽。
被执行人：谢虎。
被执行人：王雪梅。
被执行人：孔艳伟。
被执行人：程珍珍。
被执行人：申培银。
被执行人：付修芳。
被执行人：刘来法。
被执行人：付修强。
被执行人：桑永华。
被执行人：桑少青。
被执行人：姜霞。
被执行人：申培清。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2706号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2706号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司。法定代表人：杨金奎，总经理。被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司。被执行人：山东泗水银山花生食品有限公司。被执行人：山东泗水申氏花生食品有限公司。被执行人：孔峰。被执行人：曹丽。被执行人：谢虎。被执行人：王雪梅。被执行人：孔艳伟。被执行人：程珍珍。被执行人：申培银。被执行人：付修芳。被执行人：刘来法。被执行人：付修强。被执行人：桑永华。被执行人：桑少青。被执行人：姜霞。被执行人：申培清。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年八月八日书记员 张传兵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2240号
申请执行人：肖碧方，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行申请执行人肖碧方申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人肖碧方劳动报酬13608.51元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人肖碧方也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬11991.49元未执行兑现，申请执行人肖碧方同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2240号申请执行人：肖碧方，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被执行人：李泽文，男，1963年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人肖碧方申请执行被执行人李泽文劳动争议纠纷一案中，在（2016）川2081执恢105号案中已对被执行人李泽文经营的简阳市鑫驰实木加工厂的设备、木材予以变卖，变卖款为163562元，扣除已支付的资产评估费6400元、变卖现场监督、值班费780元，余额156382元在先扣除22件案件因诉讼、执行产生的费用后，再按债权比例53.158241％与其他21位债权人共同分配，被执行人李泽文已支付申请执行人肖碧方劳动报酬13608.51元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人李泽文现无其他财产可供执行，申请执行人肖碧方也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有劳动报酬11991.49元未执行兑现，申请执行人肖碧方同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨家军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更729号
罪犯郭军军，女，1988年6月16日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）咸刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人郭军军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至2026年6月1日止），剥夺政治权利三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01717号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个，2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子，罚金已履行。
本院认为，罪犯郭军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军军准予减刑五个月（余刑执行至2024年3月1日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保155号
申请人：张容福，居民。
被申请人：马兴军，居民。
申请人张容福向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴军驾驶的苏G×××××号轿车予以保全，申请人提供鲁Q×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人张容福因交通事故受伤，申请人要求保全肇事车辆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马兴军驾驶的苏G×××××号轿车予以扣押，扣押于临沂永胜停车服务有限公司，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。
案件申请费120元，由申请人张容福负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李萍
二〇一六年十一月一日
书记员 许娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6952号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人高友群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3887号，依法向被执行人高友群发出执行通知书，责令被执行人高友群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高友群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高友群（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币20696270.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6952号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人吴国亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3887号，依法向被执行人吴国亮发出执行通知书，责令被执行人吴国亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国亮（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币20696270.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初104号
原告李德林，男，1956年11月13日死亡。
被告黄泽宁，男，1971年10月16日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告王海滨，男，成年，汉族，住址：湛江市霞山区。
本院在审理原告李德林诉被告黄泽宁、王海滨民间借贷纠纷一案中，因原告李德林在诉讼期间死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许保智
二〇一六年七月七日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终241号
上诉人(原审起诉人)谭玉凤，女，汉族，住梨树县。
上诉人谭玉凤诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭玉凤提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开,上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关,是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。
人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第80号行政裁定；2、依法立案，依法审判。3、诉讼费用由四平市人民政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人谭玉凤申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故谭玉凤的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人谭玉凤的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王东波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5068号
原告：伊宁市拓滕建筑机械配件经销部，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：路永能，该经销部经理。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。
法定代表人：何永良。
被告：新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：郭春堂。
本院在审理原告伊宁市拓滕建筑机械配件经销部诉被告新疆苏泰建筑有限公司、新疆苏泰建筑有限公�伊犁分公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市拓滕建筑机械配件经销部在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 董玉娇
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5068号原告：伊宁市拓滕建筑机械配件经销部，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：路永能，该经销部经理。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。法定代表人：何永良。被告：新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。负责人：郭春堂。本院在审理原告伊宁市拓滕建筑机械配件经销部诉被告新疆苏泰建筑有限公司、新疆苏泰建筑有限公�伊犁分公司租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市拓滕建筑机械配件经销部在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年十月二十七日书记员 董玉娇第2页第1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9821号
原告：申兰花，女，瑶族，1963年5月18日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：蒋芳斌，系广东广健律师事务所律师。
被告：广州市云林绿化工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇头陂村十社荒草埔，组织机构代码：74992937-2。
法定代表人：段清华。
原告申兰花诉被告广州市云林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。原告申兰花于2016年7月22日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告申兰花撤回起诉。
本案受理费减半收取639.88元（原告已预交），由原告申兰花负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘绮雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初833号
原告：单县顺行车业有限公司。住所地：单县开发区工业路中段路北。组织机构代码：06295373-9。
法定代表人：张春雷，经理。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告：赵文君，男，1970年11月5日出生，汉族，市民，住单县湖西南路幸福胡同***号。公民身份号码：3729251970********。
原告单县顺行车业有限公司诉被告赵文君租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月4日签订租赁协议，约定原告在承租期内从事电动车生产、销售生意，租期两年。原告交付租金并在该厂区内从事经营。后由于政府对原告承租的厂区实施拆迁，致使租赁协议不能继续履行，经指挥部调和达成协议，被告作为补偿将收取的80000元租金退还原告。原、被告达协议后，原告将厂区及车间内及其设备等全部搬迁完毕，被告在领取补偿金后未将80000元租金退还原告，原告多次找被告索要，被告拒不履行。故提起诉讼，请求判令被告退还原告已缴纳的租金80000元及主张权利之日起的损失。
被告未答辩。
经查，根据原告提供的《协议书》，签订协议的甲方为单县华耀玻纤有限公司，乙方为单县顺行车业有限公司。经本院到单县工商行政管理信息服务中心调取，甲方单县华耀玻纤有限公司虽已吊销，但并未注销，仍然具有民事诉讼主体资格。
本院认为：原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告单县顺行车业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张 颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1003号
原告：胡志钦，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：林河（系胡志钦妻子），女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
两原告共同委托代理人：胡志辉（系胡志钦胞兄），男，1961年1月18日出生，汉族，律师，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌县瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2号楼19号至21号店面。
法定代表人：林茂松，总经理。
委托代理人：张利芳，男，1954年4月12日出生，顺昌县瑞城置业有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
本院在审理原告胡志钦、林河诉被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志钦、林河撤回起诉。
本案受理费950元，撤诉减半收取475元，由原告胡志钦、林河负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 饶珍萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴巧惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04374号
原告：陈功林。
被告：赵良才。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈兰，公司员工。
本院在审理原告陈功林与被告赵良才、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈功林于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈功林提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈功林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈功林负担。
审 判 长 谢 红
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘亚迪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第37－3号
申请执行人郑雅洁，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人贺吉洪，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
郑雅洁与易祖琼、贺吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）乐至民初字第1888号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2014年12月29日，权利人郑雅洁向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及从2014年4月1日起约定的利息，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。后根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人易祖琼在乐至县伴山人家三期项目部应收工程款182112.5元。2015年3月4日，经乐至县伴山人家三期项目部结算，易祖琼应收工程款为119000元。申请执行人郑雅洁与被执行人易祖琼协商后达成协议，被执行人易祖琼给付申请执行人借款92000元，本案执行费1280元，诉讼阶段案件受理费1650元。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款58000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第37号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年三月五日
书记员 雷 龙
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）邯市执复字第00036号
申请复议人：贾建彬。
申请复议人贾建彬因不服鸡泽县人民法院作出的（2014）鸡执字第20号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人贾建彬认为，一、根据（2012）鸡民初字第139号民事调解书协议第五条约定，出现了政策性停产，贾建平等应与申请人沟通后协商解决退股款的问题，然而贾建平却未予协商，而是向法院申请执行，法院也不应该进入执行程序；二、拘留决定书查明“贾建彬拒不申报财产、拒不履行判决书确定义务”是错误的；三、鸡泽县人民法院对申请人采取拘留措施，是典型的以拘代执，是违反法律规定的；四、拘留决定适用法律错误，因而要求本院变更该决定。后在本院审查复议期间，贾建彬主动向本院提交撤回复议申请，要求撤回其复议。
本院认为，申请复议人贾建彬撤回复议申请系真实意思表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人贾建彬撤回复议申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓黎
审 判 员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李志强
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初56号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人岳建国，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市红岗区。2010年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2017年1月6日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人岳建国犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人岳建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月14日21时许，被告人岳建国驾驶自家的电动三轮车，在大庆市红岗区杏树岗镇贾小店西南侧李某某经营的鱼塘盗窃锦鲤鱼两条，经大庆市物价局价格认证中心鉴定，岳建国盗窃的两条锦鲤鱼价值总结人民币4800元。
2、2016年9月16日20时许，被告人岳建国驾驶自家的电动三轮车，再次到大庆市红岗区杏树岗镇贾小店西南侧李某某经营的鱼塘，准备盗窃锦鲤鱼时被看鱼塘的更夫刘某某发现，岳建国将刘某某打伤后逃跑。
2017年1月6日，被告人岳建国被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人岳建国在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证赃物（照片）、盗窃现场（照片）、现场遗留编织袋（照片）、受害人伤情（照片）、现场足迹（照片）、现场血迹（照片）；书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、大庆市红岗区人民医院诊断书、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书、大庆市公安局红岗分局返还物品、文件清单、说明；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人岳建国的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于入罪数额，被告人岳建国曾因盗窃被判处过刑罚，犯罪数额较大起点按标准减半认定。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人岳建国具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案赃物被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人岳建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初672号
原告潘庆新，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告太平财产保险公司商丘分公司。
住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。
统一社会信用代码914114000994360148。
法定代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告潘庆新与被告太平财产保险公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘庆新的委托代理人沙媛，被告太平财险商丘公司的委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告潘庆新诉称：2016年8月23日7时30分许，王辉辉驾驶豫Ｎ×××××号机动车左转弯掉头时，致使由南向北斜过道路的原告潘庆新驾驶的两轮电动车摔倒，造成原告潘庆新受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告郭玉清与原告潘庆新承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财险商丘公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费由被告承担。
被告太平财险商丘公司辩称：如经查证事故及在保险公司投保属实且驾驶人员具备驾驶资格，对于原告合理、合法的部分保险公司愿在交强险限额内予以赔付。关于医疗费应当按照医保用药标准予以赔付。在本案中保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年8月23日7时30分许，王辉辉驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿民主路由西向东左转弯掉头至民主路与睢阳大道交叉口西50米时，致使由南向北斜过道路行驶的原告潘庆新驾驶的电动两轮车摔倒，造成原告潘庆新受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月29日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0823401号事故认定书，认定王辉辉与原告潘庆新承担此事故的同等责任。事故发生后，原告潘庆新在商丘市中心医院住院治疗14天，支出医疗费7311元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年2月27日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告潘庆新构成十级伤残；出院后需要1个月护理期限。原告潘庆新支付鉴定费1300元。事故发生时，王辉辉具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告潘庆新出生于1968年12月16日，于2014年3月份在商丘经济开发区祥龙家居经营部工作，月工资3000元。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、询问笔录、交通费发票、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0823401号事故认定书，认定王辉辉与原告潘庆新承担此事故的同等责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告太平财险商丘公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费7311元，营养费420元（30元/天×14天），住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），结合原告伤情误工期限本院酌定为120天，根据原告伤情及伤残鉴定务工期间本院酌定为120天，误工费12000元（3000元/月÷30天×120天），护理费3725元（30482元/年÷365天×44天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持140元，以上合计85482元。在交强险限额内被告太平财险商丘公司应赔偿原告医疗费7311元，营养费420元，伙食补助费1120元，误工费12000元，护理费3725元、残疾赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，交通费140元，共计84182元。鉴定费1300元由于原告未起诉直接侵权人，故本案不予支持，原告可另案主张。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司商丘分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告潘庆新各项损失共计84182元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘庆新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告潘庆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十29日
书记员 姜 杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第63-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地唐山市路北区北新西道**号。
负责人魏旭红，该行行长。
被执行人唐山中杰贸易有限公司。住所地唐山市路北区西山道*****号。
法定代表人王蕴强，该公司董事长。
被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人梅子杰，该公司董事长。
被执行人唐山众晡贸易有限公司。住所地：唐山市古冶区205国道古冶交通岗西侧。
法定代表人车晓飞，该公司董事长。
被执行人王蕴强。
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行申请执行唐山中杰贸易有限公司、唐山风辉房地产开发有限公司、唐山众脯贸易有限公司、王蕴强金融借款合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）唐民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因唐山中杰贸易有限公司、唐山风辉房地产开发有限公司、唐山众脯贸易有限公司、王蕴强未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司唐山分行向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。
该案执行总标的本金40000000元、利息及迟延期间的债务利息、案件受理费241800元。执行过程中，法院查封了被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区兴源里玫瑰庄园房产【证号：唐山房权证路北（文）字第××号】及该房产项下的土地使用权【证号：冀唐国用（2011）第XXX号】，上述查封的土地、房产均为本案的抵押物。本院执行的（2014）唐执字第64号执行案件对抵押物依法进行了评估拍卖，在进行拍卖程序中发现抵押物有权属争议中途停拍，权属争议经多方协调短时间无法解决，导致执行程序暂时处于停止状态。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第232号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 涂德仲
执行员 徐连福
二〇一五年十二月九日
书记员 何 伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0821民初687号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告欧阳某棋，男，1977年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告欧阳某棋物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年5月10日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓婕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初985号
原告李强英，男，1955年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人岳秋林，职务经理。
二被告共同委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。二被告共同委托代理人路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住，系职工。
原告李强英诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李强英的委托代理人常晓燕、被告运输公司及被告十分公司共同委托代理人张传峰、路凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强英诉称，2014年5月12日，被告向原告借款现金10万元，约定利息为月息1.2%，后经原告多次催要，被告总以无钱为由没有归还。为维护原告的合法权益，诉讼到院，要求被告给付借款10万元，并按月息1.2%支付利息，从2015年12月至给付之日止。
被告运输公司和十分公司辩称，十分公司与原告之间的民间借款事实清楚，利息已经支付到2015年11月底，十分公司与运输公司之间属于总公司与分公司关系，十分公司领取有营业执照，在授权范围内营业，总公司对该借款予以认可。
经审理查明，被告十分公司为了企业生产经营筹集资金，2014年5月12日，被告向原告借款现金100000元，约定利息为月息1.2%，并向原告出具了收据，内容为“今收到李强英集资款大写拾万元整，月息1.2%，￥100000。利息支付到2015年11月底。
另查明，被告十分公司是被告运输公司开办的下属分公司。
上述事实，有原告提交的收据及双方当事人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告十分公司为了企业经营筹集资金向原告李强英借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自2015年12月起按双方约定支付利息，该利息约定不违反相关法律、法规规定，原告要求应予支持。被告十分公司系被告运输公司设立的分公司，该分公司不具备法人资格，被告十分公司财产不足以清偿债务时，被告运输公司应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李强英借款人民币100000元及利息，利息从2015年12月起按月息1.2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 马麦英
人民陪审员 杨仲梅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王洋洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01100号
罪犯陈少明，男，1963年11月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，大专文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）合刑初字第67号刑事判决，以虚假出资罪判处被告人陈少明有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销此前因非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈少明犯罪所得予以追缴。被告人陈少明及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月10日以（2006）皖刑终字第0405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年4月21日，天长市永丰镇人民政府、天长市最低生活保障中心出具证明，证明该犯家庭系镇低保户，该犯并提供家庭低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈少明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈少明自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。