江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初324号
原告：顾谢华，男，1978年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：陈善春，男，1977年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：缪亚林、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告：茆小静，男，1994年5月1日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告顾谢华与被告陈善春、茆小静、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称泰州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓凯华，被告陈善春委托诉讼代理人董志宇，被告茆小静，被告泰州人寿财险公司委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费7200元、误工费27600元、伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2200元，合计131524元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定、原告治疗情况、鉴定情况和车辆投保情况
1、事故经过及责任认定：2016年11月11日21时01分左右，陈善春驾驶苏Ｍ×××××轿车沿长江大道由南向北行驶至泰州市海陵区长江大道运河路口，与茆小静驾驶的沿长江大道由北向南左转弯向东的苏Ｍ×××××轿车发生相撞，相撞后苏Ｍ×××××轿车又与护栏相撞，致茆小静、苏Ｍ×××××轿车乘车人李梅、苏Ｍ×××××轿车乘车人周辉、顾谢华、许杨不同程度受伤，两车及护栏受损。后经泰州市公安局交通警察支队一大队认定，陈善春负事故的主要责任，茆小静负事故的次要责任，李梅、周辉、顾谢华、许杨无责任。
2、原告治疗情况：事故发生后，原告顾谢华被送至泰州市医结合医院治疗，住院29天后于2016年12月10日出院。
3、鉴定情况：2017年11月17日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾谢华因交通事故致颈部损伤颈活动受限的伤残等级为十级，其误工期为120天，营养期及护理期均为60天。原告为此支付鉴定费2100元。
4、车辆投保情况：陈善春为苏Ｍ×××××轿车在被告泰州人寿财险公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险，覆盖不计免赔。
5、其他情况：事故发生后，泰州人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付案外人周辉医药费10000元。据茆小静到庭陈述，周辉共计花费医药费两万多元，其本人和许杨伤情较轻，分别花费医药费两、三千元。
二、原告因交通事故所致损失
1、医疗费：18577.41元（住院、门诊费用15477.41元+支具费用3100元）。依据：泰州市医结合医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据1份、费用明细清单、门诊收费票据4份、南京贵康医疗器械有限公司收据1份。关于支具费用，出院记录住院经过记载：复查CT提示颅内出血基本吸收，颈部骨折给予支具固定；出院情况记载：给予支具固定中；出院医嘱记载：建议休息，继续颈部固定，出院记录能够证明购买支具缺有必要。南京贵康医疗器械有限公司收据时间为2016年12月8日，住院费用明细清单中未有支具支出，故本院对原告、茆小静主张的支具费用3100元依法予以认可。
2、住院伙食补助费：580元。依据：29天×20元/天。
3、营养费：1200元。依据：60天×20元/天。
4、护理费：5400元。依据：因顾谢华未提供证据证明护理期间护理人员的收入标准，本院参照本地护工劳务报酬90元/天的标准确定护理费，故护理费可确定为90元/天×60天。
5、误工费：22156元。原告向本院提交2015年8月28日姜堰区青春机械配件厂与其签订的劳动合同、姜堰区青春机械配件厂考勤表、姜堰区青春机械配件厂出具的证明，本院庭后向该厂负责人吴青春走访调查，吴青春对以上证据真实性予以确认，被告未能提供相反证据反驳原告所举证据，本院对原告主张其伤前从事钳工的事实依法予以确认。关于其收入标准，原告未能提供事发前领取工资三个月以上的原始证据，本院参照制造业在岗职工平均工资66468元／年确定其误工标准，原告的误工费可确认为：66468元／年÷12×4=22156元。
6、残疾赔偿金:87244元。依据：原告构成十级伤残，事发前在城镇工作满一年，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金，应确定为43622元/年×20年×10%=87244元。
7、精神损害抚慰金：5000元。依据：原告因交通事故受伤，精神上受到损害，根据其伤情精神损害抚慰金可确定为5000元。
8、交通费：300元。依据：原告主张交通费，但未提供证据，考虑原告治疗所需，酌情认定交通费为300元。
以上损失合计140457.41元。
三、判决结果及理由
因陈善春、茆小静各负此事故的主要责任、次要责任，根据二人的过错程度，本院酌定陈善春、茆小静承担责任的比例为7:3。
因本起事故造成周辉、顾谢华、许杨、茆小静受伤，四人均是苏Ｍ×××××轿车的第三者，本院参考周辉、许杨、茆小静伤情，在交强险死亡伤残赔偿限额预留20000元用于赔偿周辉、许杨、茆小静损失，其余90000元用于本案原告顾谢华的赔偿。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，其损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故产生各项损失合计140457.41元，应由被告泰州人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担90000元的赔偿责任。超出交强险限额部分50457.41元，应由被告陈善春、茆小静分别承担70%、30%的赔偿责任。陈善春应承担的损失35320.19元在商业三者险限额内，且投保不计免赔险，故应由被告泰州人寿财险公司承担。综上，被告泰州人寿财险公司在交强险、商业险限额内合计承担125320.19元赔偿责任，被告茆小静应赔偿原告损失15137.22元。事故发生后，被告茆小静已先行垫付原告损失18577.41元，且在原告住院期间对其进行护理，原告认可护理期2天（90元/天），被告茆小静实际已承担原告损失18757.41元，扣除被告茆小静应承担的损失15137.22元，泰州人寿财险公司应返还被告茆小静3620.19元，余款121700元赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾谢华赔偿款121700元，返还被告茆小静垫付款3620.19元；
二、驳回原告顾谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元、鉴定费2100元，合计2629元，由原告负担25元、被告陈善春负担1823元、被告茆小静负担781元（两被告应负担部分原告已垫支，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一八年三月三十日
书记员 林 超
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。