湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05089号
原告彭某。
委托代理人周灿。
委托代理人杨祖国。
被告张某甲。
被告周某。
两被告共同委托代理人凌雨。
被告张某乙。
被告刘某。
两被告共同委托代理人袁文超。
原告彭某诉被告张某甲、周某、张某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员徐佑珍、孙新容参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任记录。原告彭某及其委托代理周灿、杨祖国到庭参加诉讼，被告张某甲、周某共同委托代理人凌雨，被告张某乙、刘某共同委托代理人袁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告张某甲与周某系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，因资金周转困难于2014年4月2日向原告借款300万元，约定借款期限为3个月；2014年4月29日向原告借款100万元，并约定了借款期限为1个月。原告依约向被告张某甲支付，被告张某甲承诺愿意以其夫妻双方所有财产做抵押。2014年7月10日双方就借款事宜签订《补充协议》，再次确认原告彭某付款情况及被告张某甲支付利息情况。被告张某乙与刘某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张某乙愿意为张某甲借上述款项承担连带担保责任。担保责任方面，在借款合同中有明确的注明，而且被告张某乙也在担保人栏上签字，被告方作为担保人的责任是完全清楚的，所以被告签字之后依法要承担担保责任在法律上没有任何争议。其中有70万元是原告委托第三人蔡建云给予被告张某甲的款项，这个事实有借款合同以及被告张某乙签订的补充协议以及被告方支付利息的凭据证明，这些证据也已经形成了证据链，70万元的转账凭证也在原告手上，所以这个70万元是原告支付给被告的借款。对于利息方面，被告方在借款之后按照3分的利息支付给原告方的。在2014年7月14日，被告张某乙与原告签订的补充协议书中也证实了这点。在补充协议中不仅仅对借款和支付利息的情况进行了确定，而且也对被告张某甲的借款和支付利息的情况进行了确认。张某乙和张某甲是互为借款和担保人，补充协议约定他们具备了借款人的身份，也具备了担保人的身份，作为担保人张某乙签订的补充协议对张某甲同样有证明力和约束力。现借款期限已到，原告多次追讨借款，被告以种种理由拒不向原告归还借款。张某乙与刘某系夫妻关系，故应当共同承担连带保证责任。请求法院判决：1、被告张某甲与周某归还原告借款本金人民币300万元并支付利息171000元（从2014年7月2日起至2014年8月11日止，暂计算至起诉之日止）；2、被告张某甲与周某归还原告借款本金人民币100万元并支付利息73000元（从2014年5月29日起至2014年8月11日止，暂计算至起诉之日止）；3、被告张某乙与刘某为上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案受理费46193元、保全费5000元、律师代理费7万元。
被告张某甲、周某共同辩称：我方对管辖有异议，没有看到协议。通过原告递交的证明我方只收到了330万元的汇款，没有看到70万元的汇款，70万元汇款与本案无关。通过原告补充协议可以看出已经支付了24万元，故24万元应该作为本金进行抵偿。对于委托付款的问题，不应该通过第三方和第三方的协议来证明已支付400万元，我方只认可收到330万元。关于利息的问题，没有任何的证据证明约定了利息，即便是口头约定也没有证据。在汇款的形式上也没有说明是利息，不能凭原告方的想象认定。原告方和第三方签订的协议，被告张某甲和周某却不知情，所以签订的补充协议与张某甲和周某无关，补充协议是没有经过张某甲和周某的，所以他们不应当承担协议约定的义务。利息与第三方签订的补充协议和汇款是有误差的，所以张某甲和周某是不知道补充协议的。对于补充协议有明确的约定要经过张某甲或者其配偶签字才有法定效力，但是张某甲和周某是没有签字的，所以不具备法定的效力，对其并没有约束力。原告方认为没有到期不能是还款，100万元的借款期限是一个月，那么5月28日和其他的日期的付款是否就是偿还的本金，所以原告方支付利息的推断是不成立的。周某虽然跟张某甲是夫妻关系，但是周某并不知情，只有用于生活的才是夫妻共同债务，所以我方认为周某在案中都不应该是被告。
被告张某乙、刘某共同辩称：借款合同的担保责任约定不明，是乙方的财产作为抵押，要求其承担责任与合同约定不符。本案中，合同中有明确的约定张某乙签订只是对合同的认可，并不是作为担保人，我方不应该承担担保责任。刘某虽然跟张某乙是夫妻关系，但是刘某并不知情，只有用于生活的才是夫妻共同债务，所以我方认为刘某在案件中不应该是被告。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一，借款合同两份。拟证明2014年4月2日和2014年4月29日原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，是合法、有效的。
证据二，银行汇款明细。拟证明原告已向被告支付400万元借款的事实。
证据三，利息凭证。拟证明被告向原告按每月三分计息，已支付的利息共计21万元。
证据四，委托代理合同及发票。拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费用7万元。
证据五，补充协议两份。拟证明原告方与担保方在补充协议上确认借款本金和已支付的利息及支付利息的依据，也对管辖法院进行了约定。原告与被告张某甲就利息等内容进行了约定。
证据六、支付律师费用6万元票据，拟证明原告已支付律师费用6万元。
对原告提交的证据，被告张某甲、周某质证认为：
对于证据一，真实性无异议。当时约定的担保是以自己夫妻的财产进行抵押，而且当时并没有约定利息。在借款合同中对于管辖法院有明确的约定。
证据二，我方只收到了330万元借款的凭证。
证据三，我方总计支付了24万元，并不是对方说的21万元，我方在2014年4月30日支付了9万元，5月28日支付了3万元，5月30日支付了9万元，6月28日支付了3万元。所以张某甲和周某总计支付了24万元的汇款。我方认为汇款凭证，但是并不是利息，我方认为偿还的24万元的本金。
证据四，对于代理合同无异议，但是具体支付的费用只有一个6万元的票据，关联性有异议，并没有诉状中的7万元，而且我方认为应该严格按照收费标准收费。
证据五，证据提交的时间不在举证期限内，而且并没有原件，所以三性均有异议。
证据六、真实性无异议，超过期限提交，我方对此有异议，另外我方未与原告约定承担律师费。
对原告提交的证据，被告张某乙、刘某质证认为：
对原告彭某与被告张某甲签订的借款合同关联性有异议，合同中明确约定了乙方张某甲承担担保责任而不是张某乙，所以我方不应该承担担保责任。对证据六的真实性无异议，但超过期限提交，我方对此有异议。其它证据的质证意见同被告张某甲、周某。
为查明本案相关事实，本院依法调取的证据有对案外人蔡建云的调查笔录，证实蔡建云按原告彭某指示向被告张某甲名下账户汇了70万元，该笔钱与蔡建云本人无关。
对本院调取的证据，原告质证认为：无异议。
对本院调取的证据，被告张某甲、周某质证认为：无异议。
对本院调取的证据，被告张某乙、刘某质证认为：无异议。
对原告提交的证据，结合四被告的质证意见，本院作如下认定：
证据一，被告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三，结合被告的质证意见和本案其它相关证据，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院认定被告方支付了24万元，另被告质证认为已支付24万元为归还本金，结合本案其它相关证据及一般的交易习惯，本院认为该款项为被告向原告支付的利息；证据四，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据五，对原告与被告张某甲所签订的补充协议，原告提供了原件核对，故本院对该份证据予以认定；证据六，本院对其三性予以认定。
对本院调取的证据，本院对其三性予以认定。
被告张某甲、周某未向本院提交证据。
被告张某乙、刘某未向本院提交证据。
根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月2日，原告彭某（甲方、贷款人）与被告张某甲（乙方、借款人）、被告张某乙（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定借款金额300万元；借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日，共3个月；保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下的债务【借款本金、利息、滞纳金、因收回该债权而付出的成本（包括但不限于法院受理费、保全费、律师代理费等）】履行期限届满之日两年止；本合同自甲方转账之日起生效，至乙方还清借款之日自动失效。2014年4月29日，原告彭某（甲方、贷款人）与被告张某甲（乙方、借款人）、被告张某乙（丙方、担保人）再次签订《借款合同》，约定借款金额100万元；借款期限自2014年4月29日至2014年5月28日，共1个月；保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下的债务【借款本金、利息、滞纳金、因收回该债权而付出的成本（包括但不限于法院受理费、保全费、律师代理费等）】履行期限届满之日两年止；本合同自甲方转账之日起生效，至乙方还清借款之日自动失效。上述两份借款合同签订后，原告彭某于2014年4月2日向被告张某甲转账支付300万元，2014年4月29日向被告张某甲转账支付30万元，2014年4月29日原告彭某委托案外人蔡建云向被告张某甲转账支付70万元。2014年7月10日，原告彭某（甲方、贷款人）与被告张某甲（乙方、借款人）签订《补充协议》约定：原借款合同均约定借款还款期限，且彭某认可张某甲与张某乙承诺的月息三份的标准。双方约定的借款期限到期后，被告未按时归还借款，原告遂起诉至法院。
另查明：被告张某甲分别于2014年4月30日、5月28日、5月30日、6月28日向原告彭某支付利息共计24万元。原告彭某就本案委托代理律师并支付代理费7万元。被告张某甲与周某系夫妻关系，被告张某乙与刘某系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张某甲之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告张某甲在借款期限届满后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，原告请求被告张某甲归还原告借款本金人民币400万元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权费用（律师费）7万元，因原、被告双方在借款合同中对此项费用明确予以约定且原告提供证据证实该费用已实际发生，故对该诉请本院予以支持。双方约定的借款利率超过了法律规定，本院只支持符合法律规定的部分利息请求，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月11日起至判决指定还款之日止支付利息。另就被告张某甲辩称其向原告彭某支付了共计24万元系偿还原告本金，本院认为被告张某甲未能提供原告认可该款项系归还本金的相应证据，另依据一般的交易习惯，本院认定该款项系被告张某甲向原告支付的利息。被告张某乙与原告的担保关系成立，被告张某乙应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，同时其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张某甲与原告的借贷行为发生在被告张某甲与周某夫妻关系存续期间，而被告张某甲、周某未提供证据证实被告张某甲向原告的借款未用于夫妻共同生活或为被告张某甲的个人债务，因此，应由两被告共同向原告承担归还借款及支付利息等责任。被告刘某只是担保人张某乙的配偶，原告诉请其承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张某甲与周某在判决生效后二日内归还原告彭某借款本金400万元并支付利息（以借款本金400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年7月11日起至判决指定还款之日止）；
二、限被告张某甲与周某在判决生效后二日内向原告彭某支付垫付的律师费70000元；
三、限被告张某乙在判决生效后二日内对上述借款本金400万元及利息、律师费70000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40320元，财产保全费5000元，共计45320元，由被告张某甲、周某、张某乙共同承担，此款已由原告垫付，被告张某甲、周某、张某乙在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李贵涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。