重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03443号
原告蔡泉，男，1975年4月19日生，汉族。
委托代理人徐昌太（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈孝军，男，1970年8月6日生，汉族。
第三人谭雪山，男，1974年1月16日生，汉族。
第三人兰苏勇，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告蔡泉与被告陈孝军，第三人谭雪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，因被告陈孝军外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。经兰苏勇申请，本院依法追加兰苏勇作为第三人参与诉讼。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡泉的委托代理人徐昌太，第三人谭雪山，第三人兰苏勇的委托代理人彭港到庭参加诉讼。被告陈孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡泉诉称，2014年12月9日，被告陈孝军急需用钱向原告借款50万元，原、被告当日签订《买卖合同》一份，该合同约定：“陈孝军（身份证512227197008062xxx），本人将陕GE01**大众途锐轿车卖给蔡泉，现金伍拾万元正（500000.00元），一次性付清。附（一个月内陈孝军将50万还给蔡泉，此买卖合同无效，将车取回，如果陈孝军一个月没有将50万还给蔡泉，此买卖合同生效）。双方立此字据，陈孝军，蔡泉（谭雪山代笔），见证人：谭雪山，龚某某，向某某，2014.12.9”。同日，原告转款50万元给谭雪山，谭雪山转款给被告，被告将陕GE01**大众途锐轿车及行驶证、车钥匙交给第三人谭雪山（谭雪山与原告系同学关系）代为保管，原告多次找到被告要求到车管所办理过户登记手续，被告却一直推脱没时间办理过户登记。2015年1月12日，原告又与第三人签订买卖合同，将陕GE01**大众途锐轿车以50万元的价格转让给第三人，第三人给原告支付了相应的价款。该车现被巫山县人民法院执行查封。现起诉要求：1.确认原、被告签订的《买卖合同》有效，并判决被告偿还原告借款50万元和支付资金占用利息，利息按照年利率6%计算至付清之日止；2.被告质押给原告的陕GE01**大众途锐轿车拍卖后，原告具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡泉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原、被告及第三人的身份证复印件，用于证明原告蔡泉，被告陈孝军及第三人谭雪山的基本身份情况。
第二组：蔡泉与陈孝军签订的《买卖合同》，用于证明被告陈孝军于2014年12月9日将陕GE01**大众途锐轿车卖给蔡泉，现金500000元，一次性付清，同时备注“一个月内陈孝军将50万元现金还给蔡泉，此买卖合同无效，将车取回，如果陈孝军一个月内没有将50万元现金还给蔡泉，此买卖合同无效”。
第三组：银行转账凭证，用于证明原告通过第三人谭雪山将500000元交付给被告的事实。
第四组：证人袁某某、龚某某书写的书面证明，用于证明原、被告于2014年12月9日签订《买卖合同》，原告当场给被告支付50万元的购车款及被告将陕GEO1**大众途锐轿车的行驶证及车钥匙和车辆当场交给原告的事实。
第五组：2015年12月3日，原告与第三人谭雪山签订的《买卖合同》及《收据》，用于证明2015年1月12日原告将陕GEO1**大众途锐轿车转卖给第三人谭雪山的事实。
第六组：（2015）山法执00002号执行裁定书，用于证明原告将500000元转给被告，被告将陕GEO1**大众途锐轿车质押给原告的事实，并证明该车现已经被巫山县人民法院查封。
第七组：证人龚某某、袁某某出庭作证的证言，用于证明原、被告于2014年12月9日签订《买卖合同》，原告当场给被告支付500000元的购车款及被告将陕GEO1**大众途锐轿车的行驶证及车钥匙和车辆当场交给原告的事实。
第三人谭雪山陈述，原告起诉的内容是事实。
第三人兰苏勇陈述，对原告的第一项诉讼请求无异议，对原告的第二项诉讼请求有异议，原、被告之间并未形成抵押、质押等法律关系，原告并不能据此对陕GE01**大众途锐轿车享有优先受偿的权利。
被告陈孝军未作答辩，被告陈孝军，第三人谭雪山、兰苏勇在举证期间内未向本院提交证据。
本院依职权出示对马某甲、马某乙的询问笔录，用于证明被告陈孝军外出，下落不明的事实。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告提交的七组证据，第三人谭雪山均无异议，第三人兰苏勇对第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据的真实性无异议，仅对第二组和第六组的证明目的有异议，对第四组和第七组的真实性和客观性有异议，本院认为原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告提交的第四组证据和第七组证据，两位证人的陈述相互之间存有矛盾的地方，本院不予确认，其余部分可以作为有效证据予以确认。本院依职权出示的证据，原告和第三人均无异议，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年12月9日，被告陈孝军急需用钱向原告借款500000元，原、被告当日签订《买卖合同》一份，该合同约定：“陈孝军，本人将陕GE01**大众途锐轿车卖给蔡泉，现金伍拾万元正（500000.00元），一次性付清。附（一个月内陈孝军将50万现金还给蔡泉，此买卖合同无效，将车取回，如果陈孝军一个月内没有将50万现金还给蔡泉，此买卖合同生效）”。同日，蔡泉通过银行将500000元转账给第三人谭雪山，谭雪山分两次给被告陈孝军转账328900元，余款分别转账给龚某某、袁某某、向某某等人，用于偿还被告陈孝军欠付上述三人的借款本金或者利息。签订合同当日，被告陈孝军将陕GE01**大众途锐轿车及行驶证、车钥匙交付给第三人谭雪山后转交给原告蔡泉。签订合同后至今，被告陈孝军未将500000元偿还给原告。2015年1月12日，原告蔡泉与第三人谭雪山签订一份《买卖合同》，原告蔡泉将陕GE01**大众途锐轿车作价500000元转让给谭雪山，并将车辆交付第三人谭雪山使用，目前陕GE01**大众途锐轿车由第三人谭雪山占用和使用。该车辆至今仍登记在被告陈孝军名下，原告及第三人谭雪山未就该车辆办理抵押、质押登记或者变更权利人登记。
另查明，第三人兰苏勇与被告陈孝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）山法民初字第02356号民事调解书，约定被告陈孝军在2014年12月30日内偿还兰苏勇借款本金340000元及其利息、律师费4000元。后因陈孝军未按调解书约定的期限履行义务，兰苏勇于2015年1月8日向本院申请执行。同年5月18日，本院根据兰苏勇的申请，到陕西省安康市公安局交通警察支队查询，并于同日制作（2015）山法民执字第00086-1号执行裁定书，查封了陈孝军名下的陕GE01**大众途锐轿车。2015年5月20日，本院准备在巫山县城扣押该车辆时，发现该车辆已经被第三人谭雪山占有、使用。第三人谭雪山于2015年7月15日向本院提出执行异议，要求解除对该车辆的查封。本院经审理后，于2015年12月15日制作（2015）山法执异字第00002号执行裁定，裁定驳回谭雪山的执行异议申请。
本院认为，本案原、被告之间虽然签订的是《买卖合同》，但实为民间借贷关系，借款金额为500000元，借款期限为一个月。双方于2014年12月9日签订的《买卖合同》实际是为二者之间的借贷关系提供担保。现被告陈孝军未在约定期限内偿还原告借款，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。出借借款时，原、被告未明确约定借款利息，视为未约定利息，现原告要求自逾期还款之日（即2015年1月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点，原告蔡泉对陕GE01**大众途锐轿车是否享有优先受偿权。庭审中原告蔡泉及第三人谭雪山均陈述，因为被告陈孝军当时欠了很多钱，向原告蔡泉借款，为了保证陈孝军能够及时偿还借款，便要求陈孝军用其名下的陕GE01**大众途锐轿车提供担保，如果陈孝军在一个月内把钱还清，就可以将车取回，如果不能还清，就把陕GE01**大众途锐轿车以500000元的价格卖给蔡泉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。该条文中并未明确约定出借人是否对买卖合同标的物享有优先受偿权。本院认为对买卖合同标的物应当区别对待和处理。如果买卖合同标的物是房屋等不动产，则当事人应当就标的物办理抵押登记，否则出借人对买卖合同标的物不享有优先受偿权；如果买卖合同标的物是交通运输工具等动产，则担保物权自合同生效时或者交付动产时设立，出借人自担保物权设立时起对买卖合同标的物享有优先受偿权。结合本案查明的事实，原、被告签订的《买卖合同》符合《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定的动产质权的情形，即为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。本案原告蔡泉即为质权人，被告陈孝军为出质人，陕GE01**大众途锐轿车为质押财产。质权自出质人陈孝军交付质押财产时设立。但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。故原、被告约定的“如果陈孝军一个月没有将50万还给蔡泉，此买卖合同生效”无效，原告不能因此享有GE01XX大众途锐轿车的所有权，原告蔡泉对陕GE01**大众途锐轿车仅在上述债务（借款本金500000元及其资金占用损失）范围内享有优先受偿权。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈孝军于本判决生效后五日内，偿还原告蔡泉借款本金500000元及资金占用损失（资金占用损失自2015年1月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、原告蔡泉对被告陈孝军名下的陕GE01**大众途锐轿车在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告蔡泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告陈孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周家兵