山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3150号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。系该支行职工。
被告：李生财，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王立胜，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李生财、王立胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告李生财、王立胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李生财偿还贷款本金43995.37元、利息及复息67594.99元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王立胜对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令李生财、王立胜承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年5月21日，李生财向我单位借款54000元，双方签订《个人借款合同》，并于2010年6月19日向对方发放贷款54000元，2011年5月18日到期。现结欠贷款本金43995.37元，利息及复息67594.99元（利息计算截至2016年6月21日）。同日，农商行长清支行与王立胜签订了《最高额保证合同》，由其为李生财上述贷款承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
李生财庭后辩称，借款属实，农商行长清支行起诉后，我偿还了部分本金；农商行长清支行主张的利息过高，请求法院予以调整。
王立胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，农商行长清支行与李生财签订《借款合同》一份，合同约定：农商行长清支行为贷款人，李生财为借款人，借款金额为54000元，用途为借新还旧，期限自2010年5月21日至2011年5月18日，借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率8.85%直至借款到期日。借款合同同时约定:本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条约定贷款人的权利与义务，其中第5款约定：借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为进行公开披露。第六条约定违约责任，其中第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；第4款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定借款担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订，若采用最高额担保方式的，担保合同编号为20100605104。第十条约定合同的生效：本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。
同日，农商行长清支行与王立胜签订了《最高额保证合同》一份，由王立胜为李生财的上述借款提供最高额担保。合同第一条约定：保证人自愿为债务人自2010年5月21日起至2011年5月18日止，在债权人处办理的约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万肆仟元提供担保。合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间，其中第1款约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条约定：本合同经各方签字或盖章之日起生效。农商行长清支行、王立胜分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2010年6月19日将54000元存入李生财在该行的存款账户内，并由李生财在借款凭证上签名盖章。该凭证载明借款金额为54000元、利率为8.85‰，还款日期为2011年5月18日。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率8.85‰为月利率。
借款到期后，农商行长清支行分别于2010年6月21日在李生财在该行开设的账户中扣收利息31.86元、2010年7月21日扣收利息477.90元、2010年8月21日扣收利息493.83元、2010年10月7日扣收本金5000元、2010年10月21日扣收利息457.25元、2010年11月21日扣收利息135.78元、2010年12月21日扣收利息0.22元、2011年7月20日扣收本金393.80元、2011年12月28日扣收本金415.75元、2012年3月4日扣收本金200元、2012年4月24日扣收本金40元、2012年10月25日扣收本金30元、2013年1月30日扣收本金250元、2014年9月2日扣收本金3384.33元、2014年9月4日扣收本金290.75元、2017年10月13日扣收本金10000元、2017年10月31日扣收本金23000元、2017年11月10日扣收本金10000元。截至2017年11月21日，李生财共计偿还农商行长清支行借款本金53004.63元、利息2090.67元，尚欠农商行长清支行借款本金995.37元及相应的利息、逾期利息及复利等。
借款到期后，农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日两次在《山东法制报》发布催收公告，督促李生财、王立胜偿还借款。
农商行长清支行主张在保证合同约定的保证期间内，曾向保证人王立胜主张过权利，但未提交证据证实。
诉讼中，农商行长清支行要求李生财、王立胜承担送达费用，并未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与李生财签订的借款合同，与王立胜签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给李生财，李生财应按合同约定的期限偿还借款本息，王立胜作为连带责任保证人应按约定承担连带清偿责任。现李生财未按合同约定偿还借款本息，违反了诚实信用原则，农商行长清支行要求李生财偿还借款本息的主张，本院应予支持。
《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，李生财认为农商行长清支行要求的利息过高，请求法院予以调整。故对农商行长清支行要求李生财偿还利息、逾期利息及复利的主张，本院依法调整为逾期利息及复利的支付（含已支付利息）以年利率24%为限。
依据借款合同及借款凭证的约定，本案债务到期日为2011年5月18日，保证期间届满日为2013年5月18日。
农商行长清支行未提交证据证实其在保证期间内曾向保证人主张过权利，王立胜的保证责任应依法予以免除。农商行长清支行虽于2013年8月29日、2015年8月25日在《山东法制报》上以刊登催收公告的方式向王立胜主张权利，但此催收行为无合同约定，又不符合法律规定，对王立胜不产生法律效力。故农商行长清支行要求王立胜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
农商行长清支行要求李生财、王立胜承担送达费用，但未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限李生财于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金995.37元；
二、限李生财于本判决生效之日起十日内向农商行长清支行支付借款期限内的利息（以本金54000元为基数，自2010年6月19日起至2010年10月7日止，按月利率8.85‰计算；以本金49000元为基数，自2010年10月8日起至2011年5月18日止，按月利率8.85‰计算），支付利息时应扣除已支付的利息2090.67元；
三、限李生财于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金49000元为基数，自2011年5月19日起至2011年7月20日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金48606.20元为基数，自2011年7月21日起2011年12月28日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金48190.45元为基数，自2011年12月29日起至2012年3月4日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金47990.45元为基数，自2012年3月5日起至2012年4月24日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金47950.45元为基数，自2012年4月25日起至2012年10月25日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金47920.45元为基数，自2012年10月26日起至2013年1月30日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金47670.45元为基数，自2013年1月31日起至2014年9月2日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金44286.12元为基数，自2014年9月3日起至2014年9月4日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金43995.37元为基数，自2014年9月5日起至2017年10月13日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金33995.37元为基数，自2017年10月14日起至2017年10月31日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金10995.37元为基数，自2017年11月1日起至2017年11月10日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；以本金995.37元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算）；
四、限李生财于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行有关规定支付复利；
五、上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限;
六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由李生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔旭东