wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1819号
原告陈座国，男，1955年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区万金路**号，公民身份号码5102291955********。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告傅云昌，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区学府大道***号*幢20-2，公民身份号码5102291968********。
被告左明智，女，1975年10年11月生，汉族，居民，住重庆市永川区学府大道***号*幢20-2，公民身份号码5102311975********。
被告重庆妇舒洁卫生用品有限公司，住所地重庆市永川区三江路（昌州市场二期B段商住楼），统一社会信用代码500383000018642。
法定代表人傅云昌,董事长。
原告陈座国与被告傅云昌、左明智、重庆妇舒洁卫生用品有限公司（以下简称妇舒洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈座国及其委托代理人章杨到庭参加了诉讼，被告傅云昌、左明智、妇舒洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈座国诉称，被告傅云昌、左明智经营的妇舒洁公司需要资金，于2013年9月27日向原告借款200000元，同年10月27日向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计付利息，定于2014年5月底返还；2014年1月20日，被告再次向原告借款200000元，于同年6月21日出具借条一份，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款逾期后，被告未返还借款，仅支付利息16000元。现起诉要求三被告共同返还借款400000元，并按月利率2%支付利息（以200000元为基数从2014年6月1日起、以200000元为基数从2014年6月22日起计算至付清之日止）。
被告傅云昌、妇舒洁公司、左明智未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告傅云昌向原告陈座国借款200000元，于同年10月27日向原告出具借条一份，按月利率2%计付利息，定于2014年5月底返还，被告妇舒洁公司作为共同借款人在借条上加盖了公章；2014年1月20日，被告傅云昌再次向原告借款200000元，于同年6月21日出具借条一份，定于同年8月20日返还。借款逾期后，被告未返还借款，将第一笔借款200000元的利息结付至2014年5月底。诉讼中，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
另查明，被告傅云昌、左明智于2003年9月15日登记结婚，2015年7月13日协议离婚，傅云昌向原告借款发生在二被告婚姻关系续期间。
再查明，妇舒洁公司系被告傅云昌、左明智投资设立的有限责任公司，于2009年8月27日成立。注册资本40万元，傅云昌认缴额39.7万元，左明智认缴额0.3万元。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、结算业务申请书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告傅云昌、妇舒洁公司立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系。借款逾期后，被告傅云昌、妇舒洁公司未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告傅云昌、妇舒洁公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅云昌向原告借款时与被告左明智系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告左明智与傅云昌应共同承担本案借款的返还责任。被告妇舒洁公司作为共同借款人在借款200000元的借条上加盖了公章，应对此笔借款的返还及利息的给付承担民事责任。双方对第一笔借款约定按月利率2%支付利息符合相关法律规定，被告对此笔借款应按月利率2%支付利息，因双方对第二笔借款未书面约定利率，原告亦不能举证证明对该笔借款约定了利率，故原告要求对此笔借款按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2014年8月21日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅云昌、左明智、重庆妇舒洁卫生用品有限公司于本判决生效后5日内返还陈座国借款200000元，并从2014年6月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；
二、傅云昌、左明智于本判决生效后5日内返还陈座国借款200000元，并从2014年8月21日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
三、驳回陈座国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，合计8350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 川
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0418号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年八月十一日
书记员 李婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第83号
申请执行人孙德丽，住沈阳市大东区。
被执行人鹤山市利佳利鞋业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人尤志坚。
被执行人尤志坚。
本院执行申请执行人孙德丽与被执行人尤志坚、鹤山市利佳利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年1月10日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款138666元及利息、诉讼费1536.7元给申请执行人，并向本院缴交执行费2003.04元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第83号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈凯伦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00014号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人某某。
上诉人唐某、上诉人林某因离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2011）户民初字第00956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某、林某于2012年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某、林某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某、林某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费600元减半收取300元由唐某负担150元，林某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年二月十日
书 记 员 张小赛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2486号
上诉人（原审被告）苏州世博金属制品有限公司。法定代表人姚国新，总经理。委托代理人朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人金明华，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海迅富实业有限公司。法定代表人杨健标，董事长。委托代理人王垣，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陈松，上海市君悦律师事务所律师。上诉人苏州世博金属制品有限公司因与被上诉人上海迅富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第3046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人苏州世博金属制品有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人苏州世博金属制品有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州世博金属制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币11,347元减半收取，由上诉人苏州世博金属制品有限公司负担人民币5,673.50元。本裁定系终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年六月一日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1357号
申请执行人钱国春，男，现住长春市九台区。
被执行人许成富，男，现住长春市九台区。
钱国春与许成富债务纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2018）九民初字第1832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2018）九民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2403号
原告戴爱英。
原告王浩方。
原告王国方。
原告王炳方。
原告王洪方。
原告王雪方。
上述六原告的共同委托代理人董毓新。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市御龙苑1幢。
负责人吕国星，总经理。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
原告戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方与被告潘兰泽、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告提出撤回对被告潘兰泽的起诉，本院依法裁定予以准许。原告戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方的共同委托代理人董毓新、被告永安保险公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方共同诉称：2014年11月4日，潘兰泽驾驶重型货车在常州市天宁区东方西路青洋路路口与原告的亲属王荣良驾驶的电动车相撞，造成王荣良受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定王荣良承担事故的全部责任。事后，保险公司赔偿了10000元医疗费后未再赔偿其他损失。因潘兰泽驾驶的车辆在永安保险公司参加了机动车保险，故原告起诉要求永安保险公司赔偿原告的医疗费148564元、护理费4550元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639元、丧失处理人员误工费6322元和交通费2000元合计360855元中的10%即26086元。
被告永安保险公司答辩：对原告陈述的事故发生的经过、责任的认定和机动车投保的事实均没有异议。我公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。对于受害人的损失，其中医疗费要求扣除10%的医保外费用，护理费按照每天60元计算，包括处理丧失人员期间发生的交通费认可800元；原告主张处理丧失人员期间的误工费没有证据证明，仅认可三人七天，每天按照50元标准计算；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费均没有异议。
经审理查明，2014年11月4日11:20时许，王荣良驾驶电动自行车，当东西方向交通信号灯红灯亮时，沿本市东方东路南侧人行横道由东向西逆向驶入路口，遇潘兰泽驾驶皖N×××××重型仓栅式货车，南北方向直行绿灯亮时，沿青洋路由南向北驶入路口，电动自行车车头撞到货车右后轮，致电动自行车和王荣良倒地，发生交通事故，车辆损坏，王荣良受伤。事发后王荣良被送往常州市第一人民医院抢救，因医治无效，于2014年11月12日死亡。期间发生医疗费和救护费计148564.58元。被告永安保险公司垫付10000元。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中原告对提出的交通费、护理费和处理丧失人员的误工费意见表示认可，并对丧葬费的标准进行了变更，要求按照30891元计算。
另查明，王荣良出生于1935年3月16日。原告戴爱英系王荣良的妻子，原告王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方均为王荣良的子女。潘兰泽所驾驶的车辆登记在桑成明的名下，并在被告永安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、户籍登记信息、死亡证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此，作为承保机动车交强险和商业险的永安保险公司，除了应在交强险无责限额项下负责赔付外，不足部分还应承担一定的赔付责任。确定按9%的比例赔付。对原告主张的所有损失，在审理中双方均达成一致，且符合相关规定标准，本院均予确认，分别为医疗费148564元、护理费2100元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费800元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30891元、理丧失人员误工费1050元，合计356185元。该损失中的医疗费本院按照10%的比例扣减计14856元，剩余损失中由永安保险公司在交强险无责限额项下赔付12000元、在商业第三者责任险限额内赔付29639元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司向戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方赔付41639元。扣除其已支付的10000元，还需支付31639元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方的其余诉讼请求。
三、案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方共同负担100元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2403号原告戴爱英。原告王浩方。原告王国方。原告王炳方。原告王洪方。原告王雪方。上述六原告的共同委托代理人董毓新。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市御龙苑1幢。负责人吕国星，总经理。委托代理人盛小琴，该公司员工。原告戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方与被告潘兰泽、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告提出撤回对被告潘兰泽的起诉，本院依法裁定予以准许。原告戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方的共同委托代理人董毓新、被告永安保险公司的委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方共同诉称：2014年11月4日，潘兰泽驾驶重型货车在常州市天宁区东方西路青洋路路口与原告的亲属王荣良驾驶的电动车相撞，造成王荣良受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定王荣良承担事故的全部责任。事后，保险公司赔偿了10000元医疗费后未再赔偿其他损失。因潘兰泽驾驶的车辆在永安保险公司参加了机动车保险，故原告起诉要求永安保险公司赔偿原告的医疗费148564元、护理费4550元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639元、丧失处理人员误工费6322元和交通费2000元合计360855元中的10%即26086元。被告永安保险公司答辩：对原告陈述的事故发生的经过、责任的认定和机动车投保的事实均没有异议。我公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。对于受害人的损失，其中医疗费要求扣除10%的医保外费用，护理费按照每天60元计算，包括处理丧失人员期间发生的交通费认可800元；原告主张处理丧失人员期间的误工费没有证据证明，仅认可三人七天，每天按照50元标准计算；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费均没有异议。经审理查明，2014年11月4日11:20时许，王荣良驾驶电动自行车，当东西方向交通信号灯红灯亮时，沿本市东方东路南侧人行横道由东向西逆向驶入路口，遇潘兰泽驾驶皖N×××××重型仓栅式货车，南北方向直行绿灯亮时，沿青洋路由南向北驶入路口，电动自行车车头撞到货车右后轮，致电动自行车和王荣良倒地，发生交通事故，车辆损坏，王荣良受伤。事发后王荣良被送往常州市第一人民医院抢救，因医治无效，于2014年11月12日死亡。期间发生医疗费和救护费计148564.58元。被告永安保险公司垫付10000元。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中原告对提出的交通费、护理费和处理丧失人员的误工费意见表示认可，并对丧葬费的标准进行了变更，要求按照30891元计算。另查明，王荣良出生于1935年3月16日。原告戴爱英系王荣良的妻子，原告王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方均为王荣良的子女。潘兰泽所驾驶的车辆登记在桑成明的名下，并在被告永安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、户籍登记信息、死亡证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此，作为承保机动车交强险和商业险的永安保险公司，除了应在交强险无责限额项下负责赔付外，不足部分还应承担一定的赔付责任。确定按9%的比例赔付。对原告主张的所有损失，在审理中双方均达成一致，且符合相关规定标准，本院均予确认，分别为医疗费148564元、护理费2100元、营养费420元、住院伙食补助费630元、交通费800元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30891元、理丧失人员误工费1050元，合计356185元。该损失中的医疗费本院按照10%的比例扣减计14856元，剩余损失中由永安保险公司在交强险无责限额项下赔付12000元、在商业第三者责任险限额内赔付29639元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司向戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方赔付41639元。扣除其已支付的10000元，还需支付31639元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方的其余诉讼请求。三、案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由戴爱英、王浩方、王国方、王炳方、王洪方、王雪方共同负担100元，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年十二月一日书 记 员  占丽
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初24号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院公诉人陈凯
被告人姓名幸定江性别男民族汉文化程度初中户籍地重庆市万州区走马镇石告村2组16号
前科劣迹无强制措施
2017年1月5日被刑事拘留2017年2月10日被取保候审罪名盗窃罪
犯罪事实2016年10月某日凌晨，被告人幸定江在温州市洞头区灵昆街道沙塘村莲花超市旁的公厕后面，拉开被害人郑克林停放于此的浙Ｃ×××××灰色面包车车内，窃取车内现金人民币400元。同月某日凌晨，被告人幸定江在温州市洞头区灵昆街道灵昆东路阿彬副食品门口，拉开被害人周永彬停放于此的赣Ｅ×××××灰色面包车车门，窃取车内现金人民币100余元。2017年1月5日凌晨，被告人幸定江在温州市洞头区灵昆街道沙塘村菜市场的停车场，欲盗窃被害人姚金权停放于此的浙Ｃ×××××灰色面包车车内财物时，被当场抓获。
案发后，被告人幸定江已退出款项人民币500元。量刑情节从重无从轻如实供述、退赃、自愿认罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人幸定江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、追缴被告人幸定江退出的违法所得人民币500元返还被害人，其中返还被害人郑克林人民币400元，返还被害人周永彬人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶政茂
二〇一七年四月一日
代书记员 张昕岚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1196号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区青年北路509号。
负责人许斌，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师
被告泰州市铭洋船舶电器有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧兴泰路西侧。
法定代表人黄小林。
被告泰州市万邦企业管理咨询有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人黄小林。
本院于2016年3月23日立案受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行诉被告泰州市铭洋船舶电器有限公司、泰州市万邦企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行撤回对被告泰州市铭洋船舶电器有限公司泰州市万邦企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行承担（原告已预交人民币48150元，超出部分47825元由本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 昱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字第238号
原告赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市和美工贸园区建材城A38-2号。
法定代表人王树娟，公司总经理。
委托代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告赵建光，男，1968年10月13日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰闻都物业服务有限公司诉被告赵建光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵建光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回对被告赵建光的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2963号
申请执行人：大连保税区同兴轴承销售有限公司，住所地瓦房店市北环路23号5-1-2。
法定代表人：王玉霞，系该公司经理。
被执行人：鞍山天力精密带钢有限责任公司，住所地鞍山市千山区衡业街15号。
法定代表人：王东来，系该公司董事长。
本院在执行大连保税区同兴轴承销售有限公司与鞍山天力精密带钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人大连保税区同兴轴承销售有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2963号申请执行人：大连保税区同兴轴承销售有限公司，住所地瓦房店市北环路23号5-1-2。法定代表人：王玉霞，系该公司经理。被执行人：鞍山天力精密带钢有限责任公司，住所地鞍山市千山区衡业街15号。法定代表人：王东来，系该公司董事长。本院在执行大连保税区同兴轴承销售有限公司与鞍山天力精密带钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人大连保税区同兴轴承销售有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十四日书记员 郑长桂
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第382-1号
申请执行人：乌日娜，女，28岁，汉族，住包头市东河区保利小区。
被执行人：要腾飞，男，29岁，汉族，住东河区西脑包。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2518号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人李亚东发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人要鹏飞名下坐落于包头市东河区西脑包大街路北（康乐小区）8-607，建筑面积78.75平方米，合同编号：2006-0009080，予以查封。（查封期间可以使用，不得买卖、损坏）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一五年八月二十日
书记员 马新平
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初252号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县，统一社会信用代码：91441821559181586U。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告宋海英，女，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××1822。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告宋海英物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 黄焕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 莫泽洪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第314号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人陈建利，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人陈建利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年5月29日以被执行人陈建利违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第33号行政处罚决定书。决定处罚款人民币415149元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第33号行政处罚决定书，于2012年5月29日依法送达被执行人陈建利，被执行人陈建利未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款124500元，至今尚未缴纳的罚款计人民币290649元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第33号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建利在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建利必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第33号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币290649元。
三、被执行人陈建利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定依法送达后立即发生法律效应。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5376号
罪犯黄正军。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金牛刑初字第2号刑事判决，以被告人黄正军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）成刑终字第159号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月10日至2017年8月9日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第194号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年8月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄正军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罪犯黄正军被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初283号
原告：陆保全（曾用名陆汉锋），男，1978年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：石姣元，女，1989年06月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：石国丰，男，1949年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系石姣元父亲。
被告：韦彩秘,女，1962年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系石姣元母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。
原告陆保全与被告石姣元、石国丰、韦彩秘分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，在本院作出判决前，原告陆保全以其与被告石姣元自行协商解决为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆保全的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆保全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆保全负担。
审判员 韦克宁
appoint
二〇一七年五月十八日
书记员 卢秋妹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2140号
罪犯段景辉，男，1973年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）松刑初字第171号刑事判决，以被告人段景辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人段景辉受贿所得人民币30万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年1月18日起至2020年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段景辉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为87.5分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年7月累计获考核分325分，记功5次。2014年7月16日该犯受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯段景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段景辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年1月18日起至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1510号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报华浩宁，1980年6月9日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区都市；2012年10月因饮酒后驾驶机动车行为被上海市公安局徐汇分局交警支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人华浩宁犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）沪0112刑初1509号刑事判决，对被告人华浩宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人华浩宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华浩宁申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人华浩宁犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人华浩宁撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第497号
原告山海关区景区票务管理中心，住所地，秦皇岛市山海关区行政中心*座***室。
法定代表人刘媛，职务，主任。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告赵海龙。
原告山海关区景区票务管理中心诉被告赵海龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海关区景区票务管理中心诉称，原告与被告签订门票买卖协议，原告依约向被告提供旅游门票，但被告未按照约定支付价款。被告于2011年6月9日出具欠条，承诺尽快还款，但至今未付。原告诉至法院请求法院判决：被告支付门票款85000元，并自2011年6月10日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息（庭审变更）。
为支持其诉讼请求，原告山海关区景区票务管理中心向本院提交以下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；2、吴成及杜勇出具的证明一份，证明被告2011年已经偿还10000元；3、原告出具的证明一份，证明杜勇系原告单位职工；4、吴成身份证复印件一份；5、杜勇证人证言一份。
被告赵海龙未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年被告自原告处购买山海关景区门票。2011年6月9日被告出具欠条一份，内容为：赵海龙欠杜勇山海关门票钱约九万伍仟元（具体数字需核对确认）。2011年被告向杜勇支付门票款10000元。
另查明，原被告之间未订立书面买卖协议。杜勇证人证言显示，被告出具的欠条确认的债权应归原告所有，本人系山海关区景区票务管理中心职工，负责票务销售工作。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽然未订立书面买卖合同，但被告为杜勇出具的欠条证明双方存在买卖合同关系，因杜勇系原告单位职工，履行的是职务行为，故原告有权要求被告支付相应的门票价款。结合原告提交的证据，确认欠款数额为85000元。对于原告要求被告支付利息的诉请，因欠条上未约定还款期限，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于判决生效后十五日内一次性偿还原告山海关区景区票务管理中心门票款85000元；
二、驳回原告山海关区景区票务管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告负担1900元，原告负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 旭
审判员 刘圆圆
审判员 冯 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第497号
原告李林江，男，1971年5月13日出生，汉族.
被告鹤壁市百货大楼有限责任公司
本院在审理原告李林江与被告鹤壁市百货大楼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李林江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林江负担。
审判员 原本立
二〇一五年六月一日
书记员 王丽君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7054号
原告：姜新祥，男，1975年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
被告：胡春阳，男，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
原告姜新祥与被告胡春阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判于2016年9月21日、11月2日公开开庭进行了审理。原告姜新祥的委托诉讼代理人谢慧琴，被告胡春阳的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加二次诉讼。在审理过程中，原告姜新祥、被告胡春阳共同向本院申请庭外合解一个月，本院予以准许，后双方调解未成。本案现已审理终结。
原告姜新祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡春阳立即归还借款本金100万及利息24万元整（按16个月计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100万元整，借条约定利息为月息1.5%计算，由被告出具借条。事隔一年有余，被告未还款，故诉至法院。
被告胡春阳辩称，本案的原告并非借款的实际出借人，实际出借人应为案外人徐某，徐某为了在其与妻子离婚案件中转移夫妻共同财产，所以以原告的名义提起本案的诉讼。本案的被告一直与实际借款人徐某协商还款事宜，因徐某未能将借款原件交付给被告，才导致本案的借款一直未归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：原告姜新祥提供的借条及银行交易明细均系证据原件，且被告胡春阳对其形式真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告胡春阳提供的建设银行网上银行转账汇款电子回单系复印件，其真实性尚不能确认，且与本案无关，故本院在本案中不予认定；被告提供的公证书、短信记录、微信聊天记录及移动收据联，本院认为，本案还款事宜虽系徐某与被告进行联系，但不能证明被告胡春阳所主张本案的实际借款人系徐某的事实，微信的聊天记录系案外人对原、被告之间债权债务的协商，并不影响本案的原告持借条原件向被告胡春阳主张权利，故本院在本案中不予认定；被告提交的案件受理通知书及本案的民事调解书，系证据原件，原告亦对其真实性予以确认，本院对其真实性予以确认，但本院认为，上述证据系案外人徐某与其妻子的离婚案件，与本案无关，且上述调解书中并未提及本案徐某向被告胡春阳汇付的100万元，故本院对上述证据在本院中亦不予确认。原告申请人案外人徐某出庭作证，本院认为徐某的证言与原告提供的借条及银行交易明细相互印证，故本院对证人徐某的证言予以确认。
综上，本院经审理查明，2015年3月5日，胡春阳出具借条一份，载明：今借到人民币现金壹佰万元整，按月息1.5%计息。借款人胡春阳。后案外人徐某于当日向被告胡春阳汇付款项100万元。现原告持有上述借款原件向本院起诉，要求被告胡春阳归还借款并按约支付利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告胡春阳出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。关于被告胡春阳认为本案的实际借款人并非本案的原告，而系案外人徐某的主张，本院经审核认为，案涉借款100万元虽系由案外人徐某向被告胡春阳汇付，但借条中并未载明权利人，现原告持有借条的原件向本院提起诉讼，结合案外人徐某亦到庭陈述其与被告胡春阳之间不存在借贷关系，其汇付的100万元系代原告汇付，故在被告胡春阳未提供其他证据证明原告并非本案借款债权人的情况下，对于被告的上述主张，本院不予采纳，本院依法确认本案的原告系本案借条的债权人。关于被告认为本案系案外人徐某因转移夫妻共同债务而由原告提起本案诉讼的主张，本院经查认为，被告提交的徐某与其妻子的民事调解书中已对夫妻共同债权债务进行了分割，并未提及本案的借款，故在被告胡春阳未提供其他证据证明情况下，对于其主张，本院不予采纳。本案的借条双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，故现原告持有借款原件要求被告胡春阳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，双方借条中约定按月息1.5分计算，从借款发生之日即2015年3月5日至本案起诉之日2016年7月13日，已超过16个月，故原告要求被告支付按月息1.5分计算16个月的利息24万元，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡春阳在本判决生效之日起十日内归还原告姜新祥借款本金100万元，并支付利息24万元，合计124万元。
案件受理费15960元，依法减半收取7980元，财产保全申请费5000元，合计12980元，由被告胡春阳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04458-2号
原告：王某某，男，1955年7月8日出生，汉族。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：马某某，女，1957年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国建设银行蒙城县支行账户的存款。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马某某在中国建设银行蒙城县支行账户的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年一月七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第355号
原告：谭旭东，男，生于1972年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告谭旭东诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告谭旭东于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谭旭东撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告谭旭东自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2740号
原告：晁淑平，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张红军，男，1978年12月12日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××，137XXXX****。
本院于2016年11月3日立案受理了原告晁淑平与被告张红军民间借贷纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁淑平的起诉。
本案投递费104元，由原告何兵负担（原告已预交1378元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月十九日
书记员 麦合巴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2658号
原告：徐福顺，男，1956年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
原告徐福顺与被告中山万通冷冻食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福顺到庭参加诉讼，被告中山万通冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年9月24日至同年11月的工资8933元；2.被告支付原告2016年1月至同年9月23日的工资35066.67元；以上合计44000元。事实和理由：原告达到退休年龄后，被告仍然聘请原告进行管理工作，并享有各种福利。原告于2016年9月24日达到退休年龄，但中山市劳动人事争议仲裁委员会不支持其追讨2016年9月24日至2016年11月30日的工资请求，现诉至法院。
被告中山万通冷冻食品有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2016年1月至同年11月工资共44000元（4000元×11个月）。2017年2月11日，该会作出中劳人仲案字[2016]5846号仲裁裁决，裁决被告须于该裁决生效后立即支付原告2016年1月至同年9月23日的工资共35066.67元；二、驳回原告2016年9月24日至同年11月30日的工资请求。原告不服上述仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，被告未在法定期限内向本院起诉。
原告于2009年8月入职被告处，双方约定月工资标准为4000元，原告于2016年9月23日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告达到法定退休年龄�仍在原告处工作，原告2016年未领取过工资。原告主张被告尚未支付其2016年1月至同年11月工资共44000元（4000元×11个月），被告于仲裁时确认未支付原告2016年1月至同年11月工资共44000元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”。本案中，原告于2009年8月入职被告，于2016年9月23日达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系于达到法定退休年龄当日起自然终止；原告达到法定退休年龄后仍在原告处工作，双方之间自2016年9月24日起形成为劳务关系。
被告尚未支付原告2016年1月至同年9月23日期间的劳动报酬是事实，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，被告应予支付。鉴于原告未明确其2016年9月的具体出勤情况，本院按自然天数核定原告该月劳动报酬，被告应支�原告2016年1月1日至同年9月23日劳动报酬35066.67元（4000元×8个月+4000元÷30天×23天）。而被告在仲裁时确认未支付原告2016年1月至同年11月工资共44000元，故被告尚未支付原告2016年9月24日至11月30日的劳务报酬应为8933.33元（44000元-35066.67元），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日向原告徐福顺支付2016年1月1日至同年9月23日的劳动报酬35066.67元及2016年9月24日至同年11月30日的劳务报酬8933.33元，以上合共44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山万通冷冻食品有限公司负担（该款原告徐福顺已预交，其同意由被告中山万通冷冻食品有限公司直接向其支付，被告中山万通冷冻食品有限公司应于本判决生效之日迳付5元给原告徐福顺，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年七月十九日
书记员 吴子殷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3213号
原告：曹杨富。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：李杨忠。
原告曹杨富与被告李杨忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款120万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月19日、8月21日、12月19、12月31日，原告分别通过银行转账给被告25万元、25万元、30万元、40万元，共计120万元。后经原告催讨未果，为此涉诉。
本院认为，原告已经提供了银行支付凭证，其作为出借人已经对双方之间存在借款合同关系完成了初步的举证责任，现被告并未对原告主张的事实�出抗辩，应视为双方存在借款合同关系。综上，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杨忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曹杨富借款1200000元，并赔偿该款自2016年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告李杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 项 进
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王竞垭
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1264号
申请人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
被执行人肖伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请执行肖伟罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初87号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月五日
书记员 龚华冰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初175号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人许利之，曾用名许利芝，绰号猫头。因犯盗窃罪，于1989年9月被四川省南充县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1996年6月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年10月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月8日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年8月7日刑满释放。因本案于2015年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人李某，又名李作刚。因犯盗窃罪，于1991年2月7日被原浙江省桐乡县人民法院判处有期徒刑五年，1993年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年12月6日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于1999年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年10月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2002年6月19日刑满释放。因本案于2015年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人许利之、李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人许利之、李某到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月10日上午，被告人许利之、李某至江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村好又多超市边ATM机旁边，采用推车等方式，窃得帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1000余元。
2、2015年11月11日8时许，被告人许利之、李某至嘉兴市秀洲区王江泾镇太平桥菜市场外南方路中间处，采用钥匙开车等方式，窃得帝豹牌二轮电瓶车1辆，价值1000余元。
3、2015年11月13日晚，被告人许利之、李某至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村金鱼桥东桥堍北侧，采用推车、搭线等方式，窃得二轮电瓶车1辆，价值1000余元。
4、2015年11月14日5时许，被告人许利之、李某至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥农贸市场门口南面的红太阳便民批发部门口马路边，采用钥匙开车等方式，窃得菲利普牌二轮电瓶车1辆。
5、2015年11月14日7时许，被告人许利之、李某至嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥健康路51号门口南面马路边，采用钥匙开车等方式，窃得绿驹牌二轮电瓶车1辆，价值2250元。
6、2015年11月16日7时许，被告人许利之、李某至江苏省苏州市吴江区盛泽镇群铁村农贸市场门口外东面停车场，采用推车、搭线等方式，窃得雅马哈牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1118元。
上述事实，被告人许利之、李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收款收据、合格证、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人胡某、陈某、杨某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许利之、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许利之是累犯，应从重处罚；被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人许利之能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许利之犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。）
三、责令被告人许利之、李某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈丽黎
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00396号
申请执行人徐材寿。
申请执行人金仙娥。
被执行人冯长江。
申请执行人徐材寿、金仙娥与被执行人冯长江借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2012）鄂武穴民初字第01897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐材寿、金仙娥于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人冯长江目前没有其他可供执行的财产亦下落不明，且申请执行人徐材寿、金仙娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯长江新的财产线索，申请执行人徐材寿、金仙娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01897号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十一月八日
书记员 蒋明帜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25919号
原告：王锦国，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：姜琮，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王锦国与被告姜琮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王锦国及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。被告姜琮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王锦国提出如下诉讼请求：1.判令被告姜琮归还欠款人民币(以下币种同)42,000元；2.判令被告姜琮支付原告以42,000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2008年1月26日至实际清偿之日止的利息损失；3.诉讼费由被告姜琮承担。
事实和理由：原被告系朋友，被告因家中急事所需于2007年1月25日向其借款42,000元，其于当天给了被告上述现金，被告姜琮写下借条一份，约定2008年1月25日前归还。后经原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令所请。
被告姜琮未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜琮于2007年1月25日向原告借款现金42,000元，被告姜琮向原告出具借条一份，载明主要内容：“今借到王锦国现金人民币肆万贰仟元整(42,000元)，还款日期2008年1月25日前。”借条落款处由被告姜琮签名，落款时间为2007年1月25日。
嗣后,经原告多次联系被告姜琮，其仍未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条、通知函、情况说明、快递单、投递记录等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款及利息,于法有据,本院予以支持。被告姜琮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜琮于本判决生效之日起十日内归还原告王锦国借款人民币42,000元；
二、被告姜琮于本判决生效之日起十日内支付原告王锦国以人民币42,000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2008年1月26日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告姜琮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25919号
原告王锦国，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告姜琮，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王锦国与被告姜琮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月16日3时许，被告人黄某甲、黄某乙窜至桂林市象山区某某路某巷16号2栋楼下，将被害人孙某停放在此的一辆白色威铃牌助力车推行盗走。同日17时30分许，公安民警在桂林市某路口某加油站旁的摩托车维修店将二被告人抓获，当场缴获被盗威铃牌助力车。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2280元。破案后，被盗助力车已退还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、侦破报告；被告人黄某甲、黄某乙的户籍信息资料；被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某甲、黄某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执564号
被执行人：杨辉兰，女，1941年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人杨辉兰罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂麻城刑初字第00165号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人杨辉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人杨辉兰有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂麻城刑初字第00165号刑事判决书对被执行人杨辉兰罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初22号
原告梁兰霞，男，1980年3月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告邢台县公安交通警察大队，住所地邢台市高庄桥路4号。
负责人：陈振旭，系该单位大队长。
本院在审理原告梁兰霞诉被告邢台县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告梁兰霞于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年1月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁兰霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁兰霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁兰霞负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李露雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3587号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告杨军。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月三十一日
书记员 王蓟宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第538号
原告：董明娥，无固定职业。
被告：王常岳，奉化市顺星冲件有限公司总经理。
被告：俞林苏，职业不详，公民身份为330226197304070327。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市经济开发区聚金路。
法定代表人：王常岳，该公司总经理，公民身份号码为3302241950********。
被告：奉化市求精粉末冶金厂。住所地：奉化市经济开发区聚金路。
代表人：王常岳，该厂厂长，公民身份号码为3302241950********。
原告董明娥为与被告王常岳、俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）、奉化市求精粉末冶金厂（以下简称求精冶金厂）民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告董明娥到庭参加诉讼，被告王常岳、俞林苏、顺星公司、求精冶金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明娥起诉称：被告因工厂运作需要资金，分别于2012年3月18日、2012年11月1日向原告借款40万元、45万元，合计85万元，均于当场出具借条。该款经原告多次催讨，均未归还。为此，原告起诉要求四被告归还借款85万元。
被告王常岳、俞林苏、顺星公司、求精冶金厂均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告董明娥在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.由被告王常岳、俞林苏于2012年3月18日出具的加盖了顺星公司及求精冶金厂财务专用章的借条一份。用以证明四被告于当日向原告借款40万元的事实；2.由被告王常岳、俞林苏于2012年11月1日出具的加盖了顺星公司及求精冶金厂财务专用章的借条一份。用以证明四被告于当日向原告借款45万元的事实。
鉴于被告王常岳、俞林苏、顺星公司、求精冶金厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对这些证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告董明娥起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告董明娥与被告王常岳、俞林苏、顺星公司、求精冶金厂之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。虽然借条上加盖的为公司的财务章，而非公司公章，但可以反映公司的借款意图，故认定顺星公司及求精冶金厂承担共同还款责任。被告王常岳、俞林苏、顺星公司、求精冶金厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常岳、俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司、奉化市求精粉末冶金厂于本判决生效后三日内向原告董明娥归还借款85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王常岳、俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司、奉化市求精粉末冶金厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年八月十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初70号
公诉机关壶关县人民检察院
被告人路某甲，住山西省壶关县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月8日刑事拘留，同年9月15日被壶关县公安局取保候审，2016年8月23日被本院取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人路某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员郑芳芳出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人路某甲到焦某甲家帮忙上梁，中午在焦家饮酒，当日14时许，路某甲酒后将焦某乙家窗户玻璃、灰瓦等物品砸坏，后又用撬棍将焦某甲家在建屋顶铺好的预制板、出檐板等物品毁坏。经价格鉴定，被毁坏财物价格为6636元。被告人路某甲到案后如实供述了以上犯罪事实。
本案侦查期间，被告人路某甲的家属与被害人焦某甲协商，赔偿被害人的经济损失5822元。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、户籍证明、赔偿协议书等书证；证人路某乙、张某某、焦某某、王某某等的证言；价格鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人路某甲故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人路某甲赔偿了被害人焦某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张广玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5706号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
被告许永玲。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告许永玲担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告许永玲价值1.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第68号
原告：吴凤臣，身份证号：220822196606074013，男，满族，1966年6月7日出生，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇昌盛村一社。
被告：赵国泰，身份证号：210381195212051018，男，汉族，1952年12月5日出生，无业，户籍所在地：海城市开发区派出所安村居委会。
本院在审理原告吴凤臣诉被告赵国泰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴凤臣于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国泰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴凤臣撤回对被告赵国泰的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告承担。
代理审判员 路秋仪
二〇一五年三月三日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第68号原告何某，男，1979年2月25日生，汉族。原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告何某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。经审理查明：原告何某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年3月14日交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告何某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告何某诚意金200000元，同时自2011年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初631号
原告邓某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2002年5月左右经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2004年5月20日�农村风俗举行婚礼，于2009年5月8日在巴州区大罗镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育三名子女，现三名子女均跟随原告具体生活，原、被告婚后因常在外务工，交流较少，近四年来，被告外出至今下落不明，不与原告联系，更不抚养三名子女，致使夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚，婚生三名子女由原告抚养，被告给付抚养费，共同债务由原告负担。
被告陈某某辩称：同意与原告离婚，三名子女由原告具体抚养，被告每年给付子女抚养费3000元。
经审理查明：原、被告于2002年5月左右经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2004年5月20日按农村风俗举行婚礼，于2009年5月8日在巴州区大罗镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2004年3月4日生育长女邓某甲，现在巴州区大罗镇中心小学读五年级，2005年6月25日生育次女邓某乙，�在巴州区大罗镇中心小学读五年级，于2010年6月15日生育子邓某丙，现在大罗镇中心小学读。现三名子女均跟随原告具体生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年腊月独自外出至深圳务工至今，其间不与原告联系、不抚养子女。原告邓某某于2016年3月14日诉讼来院，要求坚决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、三子女身份信息、结婚证原件，被告向我院递交的书面答辩状，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，婚后原、被告共同生育三名子女，但自2012年起被告即外出务工不与原告联系，不尽夫妻义务，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法准予原、�告离婚。原告要求由其抚养三名子女，被告表示同意且愿意每年支付子女抚养费3000元，原告同意被告给付子女抚养费3000元，本院依法予以支持。原告当庭表示原、被告在外所负的共同债务由原告自行负责偿还，不要求被告负担，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子女邓某甲、邓某乙、邓某丙由原告邓某某具体抚养，被告陈某某每年给付子女抚养费共计3000元至三名子女独立生活时为止，被告陈某某享有探视子女的权利，原告邓某某负有协助的义务。
三、原、被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，由原告邓�某自愿偿还。
本案案件受理费300元，依法由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘姝含
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第173号
申请执行人安徽省潜山县创佳刷业有限公司。
被执行人冀州市春风机床加工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年八月十四日作出的（2014）冀民二初字第689号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市春风机床加工有限责任公司的银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月九日
书记员 殷广贺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1439号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人大卫.沃尔顿。
被执行人汪六伍。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行汪六伍其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2012）金牛民初字第2843号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的564134.19元，执行费8091元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行汪六伍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年十月十六日
书 记 员 涂 莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02026号
罪犯黄根应，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）宜刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄根应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿五附带民事诉讼原告人人民币90950元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2027年7月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功4次，表扬3次，2014年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事协助干部做好宣传教育劳动中，服从民警分工，积极肯干，生产忙时主动加班加点完成生产任务。积极参加生产一线劳动，已获得服装生产缝纫技术初级证书，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功4次，表扬3次，2014年度省级服刑改造积极分子的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄根应减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄根应自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯实施的系严重的暴力性犯罪，且未提交证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑频度和每次的幅度均依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄根应减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审23号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人杨XX、安XX。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第15号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审1号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
在本案审查期间，查明被申请执行人安XX已死亡。
本院认为，因被执行人已死亡，根据相关法律规定应当对申请人所作的行政处罚决定裁定终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
对应国土资罚决字（2015）第15号行政处罚决定，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执491号
申请执行人刘忠其，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人连连官，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人刘忠其与被执行人连连官民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0122民初791号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院依法于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人连连官纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执491号申请执行人刘忠其，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人连连官，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人刘忠其与被执行人连连官民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月13日作出（2016）闽0122民初791号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院依法于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人连连官纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月二十三日书记员 ：李泽群
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初321号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告杨某成，男，汉族，农民。
被告杨某安，男，汉族，农民。
被告李某泉，男，汉族，农民。。
被告马某义，男，汉族，农民。。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告杨某成、杨某安、李某泉、马某义借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告杨某成、杨某安、李某泉、马某义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某成于2012年6月25日购买黄牛资金不足为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告杨某安、李某泉、马某义三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带保证责任。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年7月4日与被告杨某成签订了农户小额借款自助循环借款合同，借款金额50000元，贷款方式为自助可循环、利率按上浮利率8.4%，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款发放后，止贷款到期日，借款人杨某成仍欠贷款本金5万元，欠利息6677.75元（利息计算至2015年12月20日），至今未按合同约定向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告杨某成归还贷款本金50000元，利息6677.75元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至清偿之日；2、判令被告杨某安、李某泉、马某义承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某成辩称，原告起诉杨某成贷款及其他三被告担保属实，但杨某成没有能力清偿。
被告杨某安辩称，原告起诉的第一被告贷款及其余三被告担保的情况是事实，但杨某安不懂担保、联保，贷款上的签字是杨某安签的，希望按照法律程序依法判决。
被告李某泉辩称，原告起诉杨某成贷款及其他三被告担保属实，李某泉愿承担担保责任，但没有能力清偿。
被告马某义辩称，原告起诉杨某成贷款及其他三被告担保属实，马某义愿承担担保责任，但没有能力清偿。
经审理查明，被告杨某成因购买黄牛资金不足于2012年7月4日在原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了农户贷款借款合同。被告杨某安、李某泉、马某义三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带责任保证。原告当日向被告杨某成发放了50000元贷款。被告杨某成在该笔贷款到期后并未按合同约定向原告清偿贷款本息，截止2015年12月20日，除被告杨某成已清偿的1093.37元利息外，尚欠本金50000元，利息6677.75元。被告杨某安、李某泉、马某义亦未按照合同的约定履行保证责任。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、身份证、户籍簿、贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明、银行卡复印件、说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杨某成签订了农户贷款借款合同，原告按照借款合同的约定向被告杨某成发放了贷款，被告杨某成未按照借款合同的约定清偿借款本息，其行为已构成违约。故�告要求被告杨某成清偿贷款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某安、李某泉、马某义人自愿组成联保小组对被告杨某成的贷款承担连带清偿责任，现被告杨某成未清偿贷款本息，故原告要求被告杨某安、李某泉、马某义对杨某成的贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杨某成自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行清偿贷款本息56677.75元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至贷款清偿之日；
二、杨某安、李某泉、马某义对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。杨某安、李某泉、马某义承担连带清偿责任后有权向杨某安追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由杨某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 田
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初321号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告杨某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告杨某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民
被告李某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告马某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告杨某、杨某、李某、马某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 杜凤平
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 田
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00588号
上诉人（原审原告）：阜新新发矿业有限公司，住所地阜新市清河门区旧镇。
法定代表人：李洪伟，该公司总经理。
委托代理人：李秋成，系阜新新发矿业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：丁立杰。
委托代理人：张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人阜新新发矿业有限公司与被上诉人丁立杰劳动争议纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一�字第00045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阜新新发矿业有限公司的委托代理人李秋成，被上诉人丁立杰的委托代理人张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新新发矿业有限公司一审诉称：我单位与被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，被告是承包人赵景亮承包采煤工程的工人，原告将采煤工程承包给赵景亮，并按工程进度付款，被告工资由赵景亮发放。被告与赵景亮存在劳务关系。待遇应当由赵景亮支付。另外裁决中认定被告工资月3600元，无根据，被告只工作4天，3600元工资无事实和法律依据。
被告丁立杰一审辩称：经阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2015）第3号《仲裁决定书》已经裁定原、被告自2014年5月23日起存在事实劳动关系。被告确实在原告处劳动时受伤，被告�伤后被告带原告到阜新市第四人民医院住院治疗，由原告处负责人缴纳医疗费及给付部分生活费。2014年6月26日由代理人领取了原告诉前的工资。
一审法院经审理查明：2014年5月23日被告经井下采煤承包人赵景亮介绍至原告处从事井下采煤工工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年5月27日被告在从事打眼放炮托液管枪时，由于运输皮带电机未安装防护罩，电机轮绞住被告的裤腿，造成被告右外踝骨骨折、右股骨干骨折术后、右胫腓骨骨折术后。原告支付了原告上述时段住院期间全部医疗费用。
以上事实，有原、被告的委托代理人当庭陈述，阜劳人裁字（2015）第3号仲裁裁决书，阜新市第四人民医院住院病志，关于丁立杰工资发放、领取情况的说明，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，原告将井下采煤部分承包给赵景亮系属企业内部承包关系，承包人赵景亮与其所招用的工人都受原告的管理，承包人赵景亮系属自然人身份，不具有用工主体资格。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告付出了事实的劳动，被告对原告所付的劳动提供了劳动报酬，双方具备劳动关系的要件，形成了事实上的劳动关系，原告之诉本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决：原告阜新新发矿业有限公司与被告丁立杰自2014年5月23日起存在劳动关系。案件受理费10元由原告负担。
宣判后，阜新新发矿业有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，没有签订劳动合同，被上诉人是赵景亮承包采煤工程的工人，上诉人将工程承包给赵景亮，按工程进度付款，是加工承揽关系，被上诉人应当从赵景亮处领取劳动报酬，工资发放也是赵给付，被上诉人与赵景亮存在劳动关系。综上，一审判决有误，请予撤销。
被上诉人丁立杰答辩认为：被上诉人是由赵景亮招用，在上诉人处从事采煤工作，并且由上诉人支付劳动报酬，存在事实劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人未订立书面劳动合同，但被上诉人在工作期间接受上诉人的管理，且被上诉人为上诉人付出了劳动，上诉人对被上诉人的劳动也提供了劳动报酬，上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，具备了构成劳动关系的要件，形成了事�上的劳动关系。而且根据该通知第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人外包的承包人赵景亮（原系上诉人单位的）承包了上诉人的采煤工程，但赵景亮不具备独立用工主体资质，故原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新新发矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 宋丽月