广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初14710号
原告：潘海欧，女，出生，汉族，住南宁市，确认送达地址：与住址一致。
委托诉讼代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。
被告：邓柳英，女，出生，汉族，住南宁市青秀区，确认送达地址：与住址一致。
被告：庞海光，男，出生，汉族，南宁市青秀区，确认送达地址：与住址一致。
两被告共同委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务律师。
两被告共同委托诉讼代理人：鲍方，广西金中大律师事务律师。
案由：侵权责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：
开庭时间：
当事人到庭情况：
原告方：原告及其委托诉讼代理人到庭。
被告方：两被告及其共同委托诉讼代理人曾晓明到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令两被告连带返还（遗产）款项340000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：原告丈夫庞国光于病故，被告庞海光于在未征得原告同意情况下，擅自将属于原告夫妇的38万元款项转入其妻子被告邓柳英名下（两被告系夫妻关系）。原告发现款项被两被告占为己有，即提出索赔要求，两被告只退还了4万元，至今尚有34万元未予退还。原告认为，原告与庞国光是夫妻关系，婚后未育有子女，庞国光的父母也先于庞国光死亡，庞国光的遗产应由原告继承。
被告答辩要点
两被告共同辩称，两答辩人系夫妻关系，答辩人庞海光与庞国光系亲兄弟关系，兄弟间感情非常好。1984年庞国光从部队转业复员后因不太适应社会，生活一直较拮据，从1994年起一直寄宿在家中，2007年5月搬迁至建政路南一里xx号一直寄宿至离世。共同生活期间，庞国光一切饮食起居等日常支出均由答辩人夫妇暂垫付，期间庞国光为生活在北大路租赁铺面从事五金经营，也是答辩人暂垫3.2万元支持，还暂垫付经营期间负债5万元，另庞国光于2006年5日申请取得经济适用房（桃花源B4栋305号房）购买资格，因无力付款，亦是由答辩人暂垫付该房首付及按揭款；庞国光生病期间，虽卖房已有所得，但还是时有无法支付医疗费等情况，亦是答辩人暂垫付医疗费14315元。庞国光于亲笔书写其银行密码交给庞海光，并告知庞海光如卖房尾款38万元到其银行账户，则庞海光可将其全部取出用于补偿答辩人为其垫付的上述开支。被答辩人与庞国光结婚日短，不知其中详情，答辩人将38万元中的4万元赠与给被答辩人，但被答辩人终觉答辩人亏欠于她，故引此诉。庞国光将婚前个人财产即指桃花源B4栋305号房的卖房款38万元给答辩人，是清偿答辩人为其垫付的上述开支或赠与答辩人，这是其生前的意思表示，因是个人财产不需要得到被答辩人的同意，该财产处分行为合法有据。
事实认定
庞国光，男，生前住址：南宁市青秀区，公民身份号码：，其于病逝。庞国光生前结婚一次，其与原告于登记结婚，两人未生育子女；其父亲庞琪芳、母亲杨铭凤均已在其病逝前去世。庞国光父母共生育两儿子，即庞国光和被告庞海光。被告庞海光、邓柳英系夫妻关系。庞国光生前并未订立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。
庞国光的交通银行账户【账号/卡号：62×××26（00001）】有如下交易记录:转入115000元，余额115000元；同年以转账汇款方式支出114800元，余额195元；同年，以委托支付方式转入380000元，余额380161.57元；同年，被告庞海光以庞国光代理人的身份将该账户中的380000元转账至被告邓柳英的银行账户（账号：62×××56）。账号为62×××26的银行卡原来由原告持有，庞国光于2017年上半年拿走了，后来庞国光将该银行卡交给了被告庞海光。
、25日，被告邓柳英通过其银行账户（账号：62×××56）分别转账9315元、5000元（共计14315元）至原告银行账户（账号：62×××36），账户交易明细摘要均载明：庞国光医药费。
、14日，被告邓柳英通过其银行账户（账号：62×××56）分别转账2万元（共计4万元）至原告银行账户（账号：62×××36）。
另查明，庞国光作为卖方签订了《房屋买卖合同》，将其婚前购买的南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源B组团4号楼305号房卖给案外人，成交价为56万元，该款分两笔支付至上述庞国光的银行账户，第一笔是进账的115000元，另一笔是进账的380000元，因为买方垫付了该房未还的贷款，所以扣减了几万元。
在本案的庭审过程中，两被告为证明被告庞海光垫付了庞国光从1994年至今的生活起居用度、房租水电等开支以及购房首付款，申请了证人庞某出庭作证，该证人述称从庞国光处获知在庞国光购买涉案房屋时，被告庞海光出了3万多元的首付款，从庞国光的父母、姐姐处获知庞国光的生活开支是由被告庞海光支付的；两被告为证明被告庞海光垫付了庞国光开五金店铺的费用，申请了证人刘某出庭作证，该证人述称其于1998年将两间五金铺面转让给被告庞海光，庞海光支付了转让费3.2万元，其听说该铺面是给庞海光大哥做生意的；两被告为证明被告庞海光垫付了庞国光经营五金店铺所负债务5万元，申请了证人庄某出庭作证，该证人述称庞国光以进货、扩大五金店门面为由向其借款，其从1998年起陆续借给庞国光共计5万元，2010年底被告庞海光代为偿还了该借款。原告对上述三位证人的证言的真实性均持异议，认为均不能证明被告庞海光支付或垫付庞国光生活费、开店费、借款等的事实。两被告提供了密码纸（其上仅载明：1616），拟证明庞国光于亲笔手写银行密码并交给被告庞海光，将38万用于补偿1994年至今的生活起居用度及房租水电等开支，另外还用以偿还被告助其开铺面、买房、及医疗费等支出。
裁判理由
本院认为，原被告对被告庞海光在庞国光去世后，通过转账方式将庞国光名下的银行存款38万元转至被告邓柳英的银行账户一事均无异议，本院予以确认。原被告对上述银行存款来源于出卖庞国光婚前所购的涉案房屋所得的价款一事均无异议，本院予以确认。
两被告虽辩称其转走的庞国光生前遗留的银行存款38万元是用于补偿1994年至今的生活起居用度及房租水电等开支，以及偿还被告助其开铺面、买房及医疗费等支出，为此向本院提供了密码纸、被告邓柳英向原告转账的银行账户交易明细以及证人庞某、刘某、庄某的证言予以佐证，但这些证据无法体现被告庞海光代庞国光垫付相关费用的完整资金流向，亦无法证明被告庞海光与庞国光就代垫、补偿、借款、还款或者赠与等的事项达成了合意。尽管根据生活常理和银行交易习惯，一般人无法获得庞国光的极具私密性的银行卡（折）密码，从被告庞海光将庞国光银行存款转走的事实可推知，被告庞海光持有庞国光的银行卡（折）且获知了相应的密码，但被告庞海光持卡凭密支取银行存款的行为并不能当然等同于法律意义上的合法占有了卡（折）内的资金，也不足以证明被告庞海光与庞国光就代垫、补偿、借款、还款或者赠与等的事项达成了合意，故两被告应承担举证不能的不利后果，本院对两被告的上述抗辩理由不予采纳。在庞国光于去世后，因其生前并未订立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，其遗留的个人合法财产应按法定继承进行处理。庞国光的第一顺序继承人只有原告一人，故其待继承的遗产应属原告一人所有。在未经原告同意的情况下，被告庞国光将庞国光生前遗留的涉案银行存款38万元转至被告邓柳英的银行账户，被告邓柳英现仍占有其中的银行存款34万元拒不返还，存在过错，已侵犯原告的合法财产权益，被告邓柳英应承担相应的侵权责任，返还涉案银行存款34万元。因被告邓柳英获取涉案银行存款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告庞海光对此知情，故被告庞海光应与被告邓柳英承担共同返还责任。被告庞海光所称的其与庞国光存在债权债务关系及其他法律关系等问题，因与本案分属不同的法律关系，其可另寻合法途径予以解决。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞海光、邓柳英共同向原告潘海鸥返还款项340000元。
本案案件受理费6400元（原告已预交），由被告庞海光、邓柳英共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 黄廷建
人民陪审员 吴丹萍
书 记 员 林冬旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。法信超链：国家法律4篇地方法规1篇案例169篇期刊75篇
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
×