浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初236号
原告：夏竹琴，女，1971年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：龙游县公路管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路416号。(统一社会信用代码：12330825472030962M)
法定代表人：席雄炎，局长。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：龙游县文化旅游发展有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路45号。（统一社会信用代码：91330825573984254D）
法定代表人：张旗，经理。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游雅叶苗木专业合作社，住所地浙江省龙游县龙洲街道寺后村。(统一社会信用代码：933308255826525697)
法定代表人：邱日才，社长。
委托诉讼代理人：章志明，系该合作社员工。
原告夏竹琴与被告龙游县公路管理局、龙游县文化旅游发展有限公司、龙游雅叶苗木专业合作社林木折断损害责任纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建华独任审判。本院于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏竹琴、被告龙游县公路管理局的委托诉讼代理人方君军、龙游县文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人叶波、龙游雅叶苗木专业合作社的委托诉讼代理人章志明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏竹琴向本院提出诉讼请求：1.要求龙游县公路管理局、龙游县文化旅游发展有限公司、龙游雅叶苗木专业合作社赔偿原告各项损失共计31393.79元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月29日凌晨3时27分许，夏竹琴骑电动自行车前往龙游县人民医院食堂上班，途经（后周大桥附近）时，被突然倒下的银杏树砸伤，后被送至龙游县人民医院抢救，治疗住院37天后经医院诊断如下：1、肩胛骨骨折（右侧肩胛骨肩峰端骨折），2、胸椎骨折（第八胸椎压缩性骨折），3、肋骨骨折（右侧），4、头部外伤，5、面部软组织挫伤（右侧面颊部），共花去医药费用11523.44元，出院后一直在家休养。事后原告多次联系被告要求赔偿各项损失，被告龙游县公路管理局将原告医疗费向中国太平洋保险有限公司龙游支公司申请理赔，后中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司以夏竹琴不构成道路交通事故为由，只对原告医疗费赔偿9777.23元，对其剩余的医疗费及其他费用均不予赔偿。该笔医疗费用由保险公司支付给被告龙游县公路管理局后，再由龙游县公路管理局向夏竹琴支付。2017年12月1日，夏竹琴起诉被告龙游县公路管理局，同年12月19日，经法院审理查明，路旁的银杏树由被告龙游县文化旅游发展有限公司发包给被告龙游雅叶苗木专业合作社，双方于2016年4月16日签订《龙游石窟景区景光改造提升工程施工合同》一份，合同约定该工程于2016年5月19日前完工，工程款完工后支付总价的90%，余款一年后成活率100%再付清。2017年12月28日，原告撤回对龙游县公路管理局的起诉。
被告龙游县公路管理局辩称，原告骑电动自行车途经因银杏树倒下致其受伤，因案涉银杏树既非由其种植也非由其经营、管理，故不应由其承担赔偿责任。
被告龙游县文化旅游发展有限公司辩称，第一，原告主张的侵权事实缺乏证据证明，原告就本案的侵权事实仅提供了一份公安局交警队的事故说明，该事故说明中的事发经过仅系原告自述，且无其他证据佐证；第二，即使侵权事实成立，也不该由其承担赔偿责任，因该路段银杏树已由其通过施工合同发包给被告龙游雅叶苗木专业合作社进行种植并由其养护一年，依照侵权责任法的规定应由实际管理人即被告龙游雅叶苗木专业合作社承担赔偿责任；第三，因原告未能提供交通费发票，故对原告主张的这部分费用不予认可。
被告龙游雅叶苗木专业合作社辩称，案涉路段的银杏树并不全是由其种植，在其承包工程前一年交通局也曾在那种植过一批银杏树。如原告能证明案涉银杏树系其种植，则愿意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
侵权事实。原告夏竹琴向本院提交了龙游县公安局交警队证明1份，证明本案事故的发生是由路边倒下的树砸伤造成，经庭审质证，双方当事人均对该份证据的真实性无异议，但认为龙游县公安局交警队是根据原告的陈述作出的证明。本院认为，该事故发生在凌晨三时许，很难有现场目击证人，三被告也无证据推翻该证明中所陈述的事实，同时，原告还提供了太平洋保险公司的理赔单1份，引证了路边的银杏树倒下砸中原告致其受伤的事实。故本院对原告提供的上述证据予以确认。以上证据可以证明原告途径虎游线路段被路边倒下的银杏树砸伤的事实。
2.责任主体。原告夏竹琴向本院提交了施工合同1份、开工、竣工报告各1份、工程报告造价书1份、工程结算书1份、工程结算审核报告1份，证明案涉树木种植工程于2016年4月16日由被告龙游县文化旅游发展有限公司发包给被告龙游雅叶苗木专业合作社，并约定养护期限一年。龙游雅叶苗木专业合作社于同年4月20日开工、5月29日竣工、8月2日结算审核的事实。经庭审质证，双方均对上述证据无异议，本院予以确认。
3.损害结果。原告夏竹琴向本院提交了医院病历1份、出院记录1份、医疗发票2份、休假证明1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，经庭审质证，三被告均对上述证据真实性无异议。经审查，本院认为上述证据，其来源合法、内容客观真实，应予以认定。其中原告夏竹琴的住院时间以出院记录为准，按36天计算；误工期、护理期、营养期以司法鉴定意见书为准，分别按120天、60天、60天计算；交通费虽原告夏竹琴未提供相应证据予以证明，本院结合原告住院治疗的实际情况，按住院期间每天10元的费用标准予以计算。综上，夏竹琴的损失本院认定为医疗费1746.19元（总共11523.42元扣除保险公司已理赔9777.23元）、误工费154.48元/天×120天=18537.60元、护理费120元/天×36天+80/天×24天=6600元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、交通费360元、鉴定费800元，合计30563.79元。
本院认为，因林木折断造成他人损害的，林木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案案涉树木种植工程由被告龙游县文化旅游发展有限公司发包给被告龙游雅叶苗木专业合作社，双方于2016年4月16日签订《龙游石窟景区景光改造提升工程施工合同》，并约定树木由被告龙游雅叶苗木专业合作社养护一年。被告龙游雅叶苗木专业合作社系案涉工程的实际施工人，在养护期限内未尽到养护、管理职责，对本案事故的发生负主要责任。被告龙游县文化旅游发展有限公司作为发包方，虽已通过合同方式将案涉工程分包给承包方并约定由承包方养护一年，但其仍对案涉工程负有监督、管理职责，该项职责不因合同约定而转移，故其就本案事故的发生仍需承担一定责任。被告龙游县公路管理局作为对公路建设、路政、维护及相关景光工程负有监督、管理职责的部门，对公路边的树木也具有监督、管理职责，故对本案事故的产生亦应承担相应的民事责任。鉴于事故发生后被告龙游县公路管理局将原告的医疗费向中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司申请理赔并向原告支付该保险公司赔偿医疗费9777.23元的事实，就本案剩余部分的赔偿责任，本院裁量，由被告龙游县公路管理局承担10%、由龙游县龙游县文化旅游发展有限公司承担40%、由龙游雅叶苗木专业合作社承担50%。
综上所述，原告夏竹琴的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条之规定，判决如下：
被告龙游县公路管理局、龙游县文化旅游发展有限公司、龙游雅叶苗木专业合作社分别赔偿原告夏竹琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失3056.38元、12225.51元、15281.90元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由龙游雅叶苗木专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 璟