山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初429号
原告：王孔日，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
被告：申志祥，男，汉族，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所实习律师。
被告：张玉琴，女，汉族，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所实习律师。
原告王孔日与被告申志祥、被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王孔日及其委托诉讼代理人王洪磊，被告申志祥及被告申志祥、被告张玉琴共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孔日向本院提出诉讼请求：1.判令申志祥、张玉琴偿还王孔日借款437160元及利息（自起诉日按同期银行贷款利率计算，直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王孔日与申志祥系朋友关系，申志祥与张玉琴系夫妻关系，2014年至2015年，申志祥以家庭困难、购私家车及偿还其个人其它债务等为由，多次向王孔日借款，共计437160元，至今未还。为维护王孔日合法权益，诉至法院。庭审中，王孔日明确转账本金共计415160元，并明确利息主张，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按照借款本金415160的年利率6%主张利息。
申志祥、张玉琴均辩称，一、王孔日与申志祥、张玉琴之间没有借款事实，王孔日的起诉没有事实和法律基础。申志祥、王孔日、温万科和包虎娥、包叔文、唐孟彦一起合作经营岷县西江镇富康沙场。2014年6月22日，甲方包虎娥、包叔文、唐孟彦三人与乙方王孔日、申志祥、温万科签订《协议书》，约定由双方合作经营甲方岷县西江镇西江村河道采砂项目（富康沙场）。合作经营过程中，申志祥负责沙场的后勤和采购工作，沙场的部分开支是由王孔日将所需资金汇到申志祥持有的张玉琴银行账户，然后由申志祥支付给各债权人。故双方之间的资金往来是合作经营期间的正常资金往来，不是借款。双方合作期间，相反是王孔日拖欠了申志祥87万元，故在2016年4月11日最终结算时，王孔日将富康沙场内全部生产设备送给申志祥。二、双方合作期间的债权债务都已结算清楚。2016年4月11日，王孔日与申志祥、包虎娥、包叔文、唐孟彦、温万科五人签订协议书，约定：由包虎娥、包叔文、唐孟彦、申志祥、温万科五人向王孔日偿还借款100万元，并负责偿还王孔日之前在岷县经营富康沙场期间所欠的各项费用，并负责将岷县富康沙场内的三台长臂挖掘机及一条挖沙船运到陇西高速收费口内倾倒方向交给王孔日乙方；王孔日将富康沙场内全部生产设备送给申志祥，以抵偿王孔日对申志祥的87万元的欠款。协议签订后，申志祥等五人将三台长臂挖掘机和一条挖沙船都交付给王孔日。这期间，岷县人民政府下令关闭并拆除了辖区内所有沙场，要求限期将砂石料回填到河道，此后，青岛法院和岷县法院的法官去富康沙场查封了沙场设备，导致协议书没有继续履行。综上，双方之间不存在借款事实，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：王孔日提交的汇款凭证11份、2016年4月11日签订的协议书1份，申志祥、张玉琴提交的2014年6月22日签订的协议书1份、补充协议书1份、2016年4月11日签订的协议书1份、电话录音1份。对有争议的证据，本院认定如下：
申志祥、张玉琴提交岷县综合执法局行政处罚决定书1份，证明岷县综合执法局对沙场给予处罚。王孔日质证，对证据真实性不认可，同时认为与本案无关。鉴于给处罚决定书是由国家公权力机关作出的，王孔日无相反证据证明该决定书是虚假的，本院依法对真实性予以认可，但该处罚决定书与原被告本案争议无关，本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.王孔日主张的借款包括转账11笔：2014年5月20日，2014年5月20日，王孔日通过王甘霖账户向张玉琴转账1.6万元，用途备注为借款；2014年5月24日，王孔日通过王甘霖账户向张玉琴转账5000元，用途备注为借款；2014年6月10日，王孔日通过王甘霖账户向张玉琴转账7万元，用途备注为货款；2014年6月26日，王孔日通过王甘霖账户向张玉琴转账1万元，用途备注为预付款；2014年6月28日，王孔日向张玉琴转账15400元，用途备注为工资；2014年7月7日，王孔日通过王甘霖账户向张玉琴转账15万元，用途备注为货款；2014年7月10日，王孔日向张玉琴转账11.5万元，用途备注为货款；2014年10月8日，王孔日通过王甘霖账户向张玉琴转账5000元，用途备注为货款；2014年10月24日，王孔日向张玉琴转账1万元，用途备注为货款；2015年2月14日，王孔日向张玉琴转账1万元，用途备注为申志祥借款；2015年3月23日，王孔日向张玉琴转账8760元，用途备注为口桶机油4440，工支钢4320。
2.2014年6月22日，甲方包虎娥、包叔文、唐孟彦与乙方王孔日、申志祥、温万科签订协议书一份，约定：一、甲方为甘肃省定西市岷县西江镇西江村河道采砂项目持有人，乙方为该项目投资人。二、甲方负责河道采砂所需的各种采砂手续和许可证。三、乙方负责采砂设备，生产经营。四、本合同项目自2014年6月22日起至清理完为止，本合同自签订之日起生效。五、甲方负责协调乙方在采砂过程中与当地政府管理部门的相关事项，和周边的社会关系。六、甲乙双方合作经营期间，利润分配方式，甲方占产品销售税后利润收益的30%，乙方占70%，每月进行一次收益分配。七、项目经营管理由乙方负责，包括项目所有生产、经营、销售和人员的日常管理。八、甲乙双方合作期间不得单方面终止协议或向第三方转让该项目，如有违约，甲方需承担乙方全部投资费用1100万元。九、甲乙双方合作期间，乙方必须守法经营，按照纳税，不得将该项目转让第三方。十、因履行合同发生争议，由当事人双方协商解决。十一、未尽事宜双方可继续协商补充，补充具有同等法律效力。十二、乙方在采砂过程中如出现安全问题由乙方负责，与甲方无关。
3.2014年11月2日，甲方包虎娥、唐孟彦、包叔文与乙方王孔日、申志祥、温万科签订补充协议书一份，其中约定：甲乙双方自签订协议书至今，甲方周转资金出现了困难，甲方向乙方借款，用于还车辆贷款，挖掘机贷款、铲车贷款和所需油料供应。乙方向青岛企业借款，乙方用自己的房产和网点房养老院，抵押给借款企业。甲方在借款未还清时间里，用自己名下的房产、机械和车辆向乙方作抵押，甲方还清乙方借款之日所抵押物自动解除。庭审中，王孔日陈述，补充协议没有履行，与本案借款没有关系。申志祥、张玉琴陈述，补充协议约定的借款就是唐孟彦、包虎娥、包叔文向王孔日的借款。
4.2016年4月11日，甲方王孔日与乙方申志祥、温万科、包虎娥、包叔文、唐孟彦签订协议书1份，约定：一、各方同意解除于2014年6月22日所签订的协议及补充协议；二、乙方负责于2016年4月30日前将现岷县西江镇富康沙场内甲方投入的三台长臂挖掘机及一条挖沙船归还甲方，确保双方于陇西高速收费口内青岛方向交接。三、乙方承诺偿还甲方100万元借款，每季度付25万元，分别于每季度末前付清。四、甲方将现富康沙场内全部生产设备送给申志祥，并由乙方负责偿还甲方之前在岷县经营富康沙场期间所欠的各项费用。五、本协议于乙方按约及时将挖掘机和采沙船全部交付给甲方后生效。六、如乙方不能按约及时归还甲方挖掘机并按约偿还借款，本协议不生效，各方一致承诺同意继续履行2014年6月22日所签协议。庭审中，双方均陈述，协议履行情况为：乙方已将三台挖掘机和挖沙船交付给王孔日，但没有归还100万元借款。申志祥陈述，生产设备已被法院查封。
5.庭审中申志祥、张玉琴陈述，申志祥与张玉琴是夫妻关系。
本院认为，民间借贷法律关系成立有两个构成要素：双方达成借贷合意和借款人履行了交付款项的义务。本案中，王孔日提交11份汇款凭证和协议书一份证明双方存在民间借贷法律关系，申志祥、张玉琴认为双方不存在借贷关系，涉案转账是双方在合作期间的经济往来，并提交双方之间存在合作关系的相关协议书。本案的争议焦点问题是王孔日与申志祥、张玉琴之间的民间借贷法律关系是否成立并生效。首先，从王孔日提交的11份汇款凭证看，有多笔汇款在汇款用途及附言处记载为货款、工资、预付款、机油等，仅有3笔借款用途及附言处记载为借款，但系王孔日单方注明。故王孔日提交的汇款凭证不能证明其是基于民间借贷法律关系而履行的款项交付义务。其次，王孔日未提交其与申志祥存在借贷合意等债权凭证的有效证据。虽然其提交的协议书中有借款100万元的表述，但该借款100万元的偿还主体是申志祥、温万科、包虎娥、包叔文、唐孟彦五人，就申志祥与王孔日之间是否存在借贷合意及借贷数额是多少并不明确，且根据双方在协议书中的约定，该协议书因申志祥等五人未按约偿还借款而不再履行。最后，申志祥、张玉琴主张转账凭证系双方之间的合作经营沙场的经济往来，并提交协议书等证据予以证明双方存在合作经营沙场关系。故王孔日应当进一步举证证明其与申志祥之间存在民间借贷法律关系。综上，在王孔日未进一步举证的情况下，现有证据的证明效力不能达到高度盖然性标准，不能得出王孔日与申志祥、张玉琴存在民间借贷法律关系的肯定结论。王孔日主张民间借贷法律关系成立并生效证据不足，本院不予支持。
综上所述，王孔日要求申志祥、张玉琴偿还借款437160元及相关利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王孔日对被告申志祥、被告张玉琴的诉讼请求。
案件受理费7857元（原告已预交），由原告王孔日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳