北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33887号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：邵国红，男，1984年12月20日出生。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告邵国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告邵国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、解除贷款合同；2、要求被告偿还购车贷款本金58559.01元、利息6786.11元、催款函费100元；3、要求被告支付自合同解除次日至实际支付之日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算罚息；4、请求判令原告对被告所有的车牌号为：×××、车架号为：×××、发动机号为：FW235988的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车向原告申请汽车消费贷款，并于2015年12月3日与原告签订了贷款合同和抵押合同。2015年12月8日，原告根据贷款合同的约定发放了70900元汽车贷款。2016年5月19日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。自2016年8月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息。因被告的违法行为，原告已无法与其履行贷款合同，诉至法院，请求判如所请。
邵国红未作答辩。
北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、划款授权和承诺书、银行交易凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款计划、金融许可证等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。
2015年12月4日，邵国红（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：邵国红为购买名图1.8自动尊贵型小型轿车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额70900元，贷款期限36个月，合同利率8.96%，等额本息每月还款额2253.28元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：3、借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
邵国红（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为70900元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车型为名图1.8自动尊贵型，车架号为：×××，机动车登记证书载明车牌号为×××。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款70900元。邵国红购买了车牌号为×××的名图1.8自动尊贵型轿车一辆，并于2016年5月19日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
邵国红自从2016年8月8日起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。2017年11月11日，本院向邵国红公告送达起诉书及证据材料。
本院认为：邵国红与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，邵国红应按约定向北汽财务公司偿还贷款。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。邵国红向北汽财务公司贷款购车后，至今已多次逾期未按合同约定向北汽财务公司偿还贷款，致使北汽财务公司与邵国红签订《贷款合同》的目的不能实现，故北汽财务公司主张解除双方签订的《贷款合同》，本院予以支持。《贷款合同》自通知到达邵国红时解除。北汽财务公司要求邵国红偿还借款本金58559.01元，符合合同约定、法律规定，应予以支持。利息计算截至合同解除之日；罚息自合同解除次日起算，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算。邵国红将已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。催款函费证据不足，不予支持。邵国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京汽车集团财务有限公司与被告邵国红签订的《贷款合同》于二○一七年十一月十一日解除；
二、被告邵国红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金58559.01元、利息5331.27元，并支付罚息（以逾期未还本息金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算，自二○一七年十一月十二日起至实际给付之日止）；
三、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告邵国红名下的机动车登记编号为×××的名图1.8自动尊贵型小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元和公告费560元，由邵国红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘林涛