文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25576号原告：陈娜。委托代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：卢兴盛。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：谭剑锋。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。第三人：深圳市宝安区松岗人民医院。法定代表人：周红生。委托代理人：李伟权。原告陈娜诉被告卢兴盛、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财保公司），第三人深圳市宝安区松岗人民医院（以下简称松岗人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行审理。原告委托代理人何红耀，被告卢兴盛，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人杨亦可，第三人深圳市宝安区松岗人民医院委托代理人李伟权到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈娜诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费以及交通费等共计336303．36元；2、依法判令被告平安财保公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内对上述其他赔偿金额承担直接连带赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告就诉讼请求第1项进行纠正：判令被告平安财保公司在交强险范围内赔付原告的相关损失110000元，原诉求的第1项数额变更为226303.36元。理由是交强险、商业险应分开列明。其他与诉状一致，没有变更。被告卢兴盛答辩称，其已经垫付1000元的医疗费，本案所有损失应由平安财保公司赔偿。被告平安财保公司答辩称：一、确认肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元的商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告诉求的合理损失，我方同意先行在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分因原告的丈夫在事故中承担次要责任，原告没有起诉其丈夫，我公司在商业险只承担70%的赔偿责任。同时，本案在原告住院期间我公司垫付了10000元的医疗费，因此，本案交强险的赔偿限额仅在11万元内承担。三、我公司对原告主张的部分诉求有异议。1、已产生医疗费总额47030.36元的真实性无异议，请求法庭扣减15%的非医保用药。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费主张的天数无异议，请求法院按80元/天计算。4、误工费时间最多计算至定残前一日（100天），误工费标准103元/天的依据不充分。原告事故发生前一个月工资2500元左右，且事故发生后在其休息期间均有正常工资发放2017年3月工资2777.49元、4月份工资2351.20元、5月份没有银行流水，我们有理由相信有正常发放工资。因此，误工费的损失没有实际产生，请求法庭不予支持。5、我方对九级伤残没有异议。6、被扶养人生活费：2小孩计算年限有误。其中肖锐欢计算4年7个月，肖乐程计算9年9个月。父亲的赡养费不应支持。7、精神抚慰金20000元过高，原告的丈夫在事故中也有责任，我方请求法庭酌定在10000元以内承担。8、鉴定费损失我方不承担。9、营养费金额过高，请求法庭酌定500元以内。10、交通费没有任何票据，结合原告的住院天数，请求法院酌定500元以内。11、后续医疗费10000元过高，且未实际发生，请求法庭在该费用实际发生后另案处理。第三人深圳市宝安区松岗人民医院诉讼请求：1、判令原告陈娜、被告卢兴盛、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司连带优先支付医疗费35930.36元；2、判令各原、被告承担本案的诉讼费。本案相关案情一、事故概况及责任认定。2017年2月19日7时55分许，卢兴盛驾驶粤SG997R号车在塘下涌工业大道南往北方向行驶至住友厂门口路段掉头时，未确保安全，至同方向直行行驶由案外人肖文光驾驶的电动车倒地并与之发生碰撞，造成两车的部分损坏及电动车乘客陈娜受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，卢兴盛负事故的主要责任；肖文光负次要责任。二、治疗情况。原告受伤后即被送往深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，于2017年3月11日出院，共住院20天。出院医嘱记载：暂休息三个月，加强营养；住院期间陪护一名；二期取除内固定装置（治疗费约10000元）；定期复查（出院后三个月每个月拍片复查），不适随诊等。三、伤残等级。2017年6月1日，经广东南天司法鉴定所鉴定，陈娜所受伤害的伤残等级为玖级。四、医疗费：47030.36元。根据原告提供证据显示，原告住院医疗费为47030.36元，对该数额真实性被告平安财保公司予以认可，但主张扣减15%的非医保用药。本院认为，保险公司既未举证证明存在非医保用药，又不能证明其所主张的非医保费用并非患者因交通事故引起的伤情的非必要或合理费用，故本院不予支持。庭审中，陈娜提出申请，在所得赔偿款中扣除案外人肖文光应赔偿的医疗费，由平安财保公司直接向第三人松岗人民医院支付。该申请为原告处分权利，本院予以认可。五、后续治疗费：10000元。根据原告提供的诊断证明书，所记载的医嘱表明，原告在后续治疗中需取出内固定装置，治疗费约一万元。被告平安财保公司认为后续治疗费过高，且未实际发生，请求另案处理。本院认为，后续治疗费数额为原告根据医嘱提出，不属过高，且该项后续治疗费是根据医嘱必然发生的费用，原告可以一并主张，故本院对被告的主张，不予采纳。六、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）。七、护理费：3260元。原告主张护理费计算方式为163元/天，被告主张护理费为80元/天。本院认为，原、被告未举证证明护理人员收入，依法应按照深圳市上一年度国有同行业服务业在岗职工平均工资计算。原告的主张在该标准范围内，本院予以采信。据此可计得护理费163元/天×20天=3260元。八、误工费：2500元。原、被告双方确认误工期间为100天、事故发生前月工资标准2500元。误工期间，原告依然正常领取2017年3月、4月工资，原告误工损失仅为5月份工资，故本院支持原告误工损失2500元。九、营养费：酌定3000元。十、交通费：0元。无相关交通票据，不予支持。十一、伤残赔偿金：194780元。陈娜提供的证据显示，其在事故发生前已在深圳工作超过一年，主要生活来源地在深圳，因此本案伤残赔偿标准应适用城镇标准。庭审中，原告请求将伤残赔偿金计算标准变更为2017年度人身损害赔偿计算标准，本院予以采纳。故伤残赔偿金的金额为48695.0元/年×赔偿年限20年×伤残等级比例20%=194780元。十二、精神损害抚慰金：酌定20000元。十三、鉴定费：1800元。十四、被抚养人生活费：73393.16元。据原告提供的证据显示，原告与丈夫共同抚养被扶养人肖锐欢、肖乐程。肖锐欢于2004年1月2日出生，需抚养年限4年7个月；肖乐程于2009年3月19日出生，需抚养年限9年9个月。被赡养人陈华与原告为父女关系，原告对陈华有法定赡养义务，故被告就陈华的赡养费不应支持的主张，本院不予采纳。原告与其妹妹共同赡养陈华，陈华于1954年2月2日出生，需赡养年限为17年。庭审中，原告请求将被抚养人生活费计算标准变更为2017年度人身损害赔偿计算标准，本院予以采纳。因此，被抚养人生活费为：73393.16元（人均消费性支出36480元/年×4年7个月×20%÷2+人均消费性支出36480元/年×9年9个月×20%÷2+人均消费性支出12414.8元/年×17年×20%÷2）。十五、垫付情况被告平安财保公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，被告卢兴盛在原告住院期间已垫付医疗费1000元。十六、其他：第三人深圳市宝安区松岗人民医院主张原、被告对原告医疗费承担连带责任。本院认为，原、被告没有共同故意或者共同过失，按过错比例承担责任，故对该主张不予支持。判决理由与结果综上，原告因本案事故造成损失如下：医疗费47030.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费3260元、误工费2500元、营养费3000元、伤残赔偿金194780元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费73393.16元，共计357763.52元。车辆粤SG997R在平安财保公司投保了交强险及50万元的第三者商业险。因此，平安财保公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿110000元及医疗费用10000元；剩余不足部分为237763.52元。交警部门认定，卢兴盛承担事故的主要责任，案外人肖光文承担事故的次要责任，结合本案的实际情况本院酌定卢兴盛承担本次事故80%的责任，故平安财保公司应在商业三者险范围内赔偿原告190210.82元（237763.52元×80%）。综上，原告应得赔偿款为310210.82元（110000元+10000元+190210.82元）。由于原告尚欠医疗费35930.56元，故该部分医疗费可由平安财保公司直接支付给松岗人民医院。陈娜实际应得赔偿款为265250.53元（310210.82元-35930.56元-1000元-10000元），其中平安财保公司以交强险方式支付110000元，以商业三者责任险的方式支付153280.26元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认陈娜在本案交通事故应得赔偿总额为310210.82元（其中包含尚欠松岗医院医疗费35930.56元，平安财保公司垫付的10000元，卢兴盛垫付的1000元，以及平安财保公司应向陈娜支付的263280.26元）；二、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起三日内向深圳市宝安区松岗人民医院支付医疗费35930.56元；三、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起三日内向陈娜支付赔偿金263280.26元（交强险110000元+商业三者险153280.26元）；四、驳回陈娜的其他诉讼请求；本案诉讼费3172元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担3000元，陈娜承担172元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一七年十二月二十四日书记员 莫超文(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额