湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初793号
原告樊正乔，男。
委托代理人朱清平，男。
被告雷建军，男。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪大道恒丰大酒店1、4楼。
负责人黄琢，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告樊卫良，男。
被告樊定春，女。
被告樊水清，女。
被告樊春华，男。
以上四被告共同委托代理人刘志军，男。
被告王翠娥，女。
原告樊正乔诉被告雷建军、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司(以下简称保险公司)、樊卫良、樊定春、樊水清、樊春华、王翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员彭尚高适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员赵月担任记录。原告樊正乔的委托代理人朱清平、被告保险公司的委托代人张俊伟、被告樊卫良、樊定春、樊水清、樊春华的委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告雷建军、王翠娥经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊正乔诉称：2014年5月27日，原告搭乘樊麦秋驾驶的两轮摩托车行驶至湘潭县花石镇金塘村地段时，与被告雷建军驾驶的车牌号为湘KU10**号轻型厢式货车相撞，造成樊麦秋当场死亡、原告受伤，两车受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2014-253号道路交通事故认定书认定:被告雷建军与樊麦秋负此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在湘潭县花石中心卫生院住院治疗，其中住院医药费被告雷建军垫付1500元。原告损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为:继续休息和门诊治疗两个半月,预计门诊治疗费2500元左右;右部疤痕修复费2000元左右。被告雷建军为湘KU10**号轻型厢式货车在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告所受损失依法应当由被告雷建军和樊麦秋共同承担赔偿责任，樊麦秋在事故中身亡，现被告樊卫良、樊定春、樊水清、樊春华、王翠娥就樊麦秋的损失赔偿主张权利，樊麦秋的赔偿责任依法应由其继承人从其所获赔偿款中予以抵偿。请求判令被告赔偿原告的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计40729元，保险公司在其承保责任范围内承担赔偿责任。
被告雷建军辩称：为原告垫付了2483.03医药费用，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失应予以计算；原告部分损失过高；护理费和住院伙食补助费的标准过高；营养费及误工费不应予以计算；医疗费应扣除非医保用药部分；疤痕修复应以实际发生为准；交强险应和死者樊麦秋的一起分摊；超过交强险的部分，商业险保险公司只承担50%赔偿责任；樊卫良、樊水清、樊春华、樊正乔、樊定春要求的继承权，保险公司认为不符合法律规定；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告樊卫良、樊定春、樊水清、樊春华辩称：对樊正乔的诉讼请求无异议，请求法院公正判决。
被告王翠娥未答辩。
经审理查明：2014年5月27日13时许，被告雷建军驾驶的车牌号为湘KU10**号轻型厢式货车沿湘潭县X023公路由花石镇往锦石镇方向行驶,途经湘潭县花石镇金塘村地段时，与相对方向行驶的樊麦秋驾驶的湘C67Z**号普通两轮摩托车(搭乘樊正乔)相撞，造成樊麦秋当场死亡、原告受伤，两车受损的交通事故。2014年7月4日经湘潭县公安局交通警察大队第2014-253号道路交通事故认定书认定:被告雷建军与樊麦秋负此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在湘潭县花石中心卫生院住院治疗63天，花去住院医疗费6954.89元,门诊费983.03元,其中原告垫付住院费用400元,被告雷建军垫付住院医疗费1500元及门诊费983.03元,共垫付2483.03元,尚欠湘潭县花石中心卫生院5054.89元。2014年9月24日原告损伤经湘潭市潭州司法鉴定所[2014]临鉴字第1071号司法鉴定意见书鉴定为:损伤不构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗两个半月,预计门诊治疗费2500元左右;右部疤痕修复费2000元左右。鉴定费用1025元。
另查明：被告雷建军是湘KU10**号轻型厢式货车的所有人和驾驶员，在被告保险公司购买了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为300000元，不计免赔率），保险期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，本次交通事故发生期间属于保险期限内。
再查明：原告樊正乔系农村户口，因此次事故造成的损失为：1、医疗费12437.92元(住院医疗费6954.89元+门诊费983.03元+后期治疗费2500元+疤痕修复费2000元);2护理费6114.78元(参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元/365天，即97.60元/天×63天);3、营养费500元(酌情认定);4、住院伙食补助费1890元(63天×30元/天);5、误工费8862.36元[按2013年湖南省从事农、林、牧、渔业工作年收入23441元/365天，即64.22元/天×(63天+75天)];6、交通费392元(63天×4元/天+150元救护车费);7、鉴定费1025元，以上损失合计为31222.06元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、工商登记资料、被告雷建军的机动车行驶证、投保单、湘潭县公安局交通警察大队第2014-253号《交通事故认定书》、原告住院病历、湘潭市潭州司法鉴定所[2014]临鉴字第1071号司法鉴定意见书及等证据证实，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，湘潭县公安局交通警察大队作出的2014-253号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本次交通事故的发生系被告雷建军和受害人樊麦秋违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定被告雷建军和受害人樊麦秋均负本次事故同等责任符合客观事实。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告雷建军和受害人樊麦秋均存在过错，故宜按5：5的比例承担民事赔偿责任。原告因以第三人的身份参加原告王翠娥诉被告雷建军、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司以及第三人樊卫良、樊水清、樊春华机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，该案于2015年3月19日一审辩论终结，为了两个案子的计算标准一致，本案以当时的人身损害标准计算损失。受害人樊麦秋死亡，其赔偿责任根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，由继承人在继承财产的范围内承担赔偿责任。因被告雷建军为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告樊正乔因此次交通事故所遭受的经济损失为31222.06元，先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险122000元[医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元]限额内承担无过错责任，即由被告保险公司赔偿原告樊正乔经济损失13015.73元(其中医疗费限额10000元；伤残赔偿限额110000元；因王翠娥和第三人樊卫良、樊水清、樊春华、樊定春需赔偿545226.5元,根据比例计算:赔偿原告王翠娥和第三人樊卫良、樊水清、樊春华、樊定春经济损失106984.27元;赔偿樊正乔3015.73元)，然后在商业三者险责任限额内赔偿原告樊正乔经济损失7964.73元[（总损失31222.06元-交强险部分13015.73元-非医保有用药费1251.88元（6954.89元×18%）-鉴定费1025元]×50%。被告雷建军赔偿1138.44元(非医保有用药费1251.88元+鉴定费1025元)×50%，由被告王翠娥和第三人樊卫良、樊水清、樊春华、樊定春在继承樊麦秋的遗产范围内赔偿原告樊正乔9103.17元（总损失31222.06元-交强险部分13015.73元）×50%。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告樊正乔因此次交通事故造成的经济损失13015.73元，在商业三者险限额内赔偿原告樊正乔因此次交通事故造成的经济损失7964.73元，合计20980.46元；
二、由被告雷建军赔偿原告樊正乔因此次交通事故造成的经济损失1138.44元（已支付2483.03元）；
三、由被告王翠娥、樊卫良、樊水清、樊春华、樊定春在继承樊麦秋财产的范围内赔偿原告樊正乔9103.17元；
四、驳回原告樊正乔的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由原告樊正乔负担95元，被告雷建军负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭尚高
二〇一六年五月十七日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。?继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
17第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
19第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
20第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
21第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
22第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
23第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
24第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。