重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05778号
上诉人（原审被告）重庆国际会议展览中心经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号。
法定代表人陈尉纲，总经理。
委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚绍容。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人重庆国际会议展览中心经营管理有限公司（以下简称“会展中心”）因与龚绍容提供劳动者致害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人会展中心的委托代理人杨梦婕、郭浩，被上诉人龚绍容及其委托代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月，被告会展中心食堂主管王景国电话通知原告及其妹妹在会展中心食堂临时帮工，具体工作为在会展中心食堂厨房内作杂工，负责淘菜、切菜、洗碗等工作，工资为100元／天，每月按实际工作的天数结算。2014年9月，王景国又通知原告来会展中心食堂临时帮工。2014年9月27日下午14时许，原告在会展中心食堂厨房内做工完后准备午休，走出会展中心食堂门口时，因地面有少量积水，原告不慎滑倒摔伤。原告受伤后，于当日被送往重庆市第四人民医院（以下简称“急救中心”）治疗，入院诊断为：左肱骨中段骨折。原告住院治疗39天后，于2014年11月5日出院，出院诊断为：1、左肱骨中段骨折；2、骨质疏松。出院医嘱为：1、出院继续休息壹月，左上肢前臂吊带制动；2、增强营养，注意休息，避免患肢负重及剧烈活动；3、1月复查；4、不适随诊。原告住院治疗产生医疗费38563.29元。原告出院后又于2014年12月5日在急救中心复诊，产生医疗费334元，医嘱建议休半月，加强营养。2014年12月19日，原告前往急救中心复诊，医嘱建议休半月，加强营养。原告治疗产生医疗费共计38897.29元，被告垫付医疗费32000元。本案在审理过程中，原告向一审法院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后本院委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2015年2月5日作出渝南司鉴（医）（2015）023号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人龚绍容因摔倒受伤，遗留有左上肢功能丧失10%以上，构成X（10）级伤残；被鉴定人龚绍荣因摔倒受伤，其后续治疗费用约需9000元-10000元。”原告用去鉴定费1400元。
一审庭审中，双方就原告受伤后产生的住院伙食补助费1248元、护理费2400元、误工费6000元、营养费1170元、残疾赔偿金45388.80元、鉴定费1400元达成一致意见。
双方争议的费用有：
1、医疗费。原告请求医疗费38897.29元，被告认为原告过度治疗，只认可其垫付的医疗费32000元，本院当庭释明后，被告表示不对原告是否扩大治疗进行鉴定。
2、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金5000元，被告不认可精神损害抚慰金。
3、后续治疗费。原告请求后续治疗费10000元，被告认可后续治疗费9000元。
4、交通费。原告请求交通费1000元，由法院酌定，被告认为原告未提交交通费发票，不认可。
一审法院认为，王景国系被告会展中心食堂主管，其雇请原告帮工系履行职务行为，所产生的权利义务应由其所在单位即被告承担。被告雇请原告为其提供劳务，并支付报酬于原告，二者之间形成雇佣关系。本案中，原告受被告雇请提供劳务以获得报酬，原告从事劳务的工作地点、工作时间、工作场所等均由被告指定，虽原告摔倒受伤地点不是指定的工作地点，但与其执行职务具有内在关联性，则应当认定属于在提供劳务过程中发生的损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告作为雇主，应向雇员提供安全可靠的休息场所及工作场所，原告因地面积水而滑倒受伤，被告负有过错，应当承担赔偿责任。但原告系完全民事行为能力人，自身应谨慎注意，对其滑倒受伤，自身具有一定过错。结合本案的实际情况，本院酌定由原告承担20%责任，由被告承担80%的责任。
对原告受伤后产生的各项费用：
庭审中，原、被告对原告受伤后产生的住院伙食补助费1248元、护理费2400元、误工费6000元、营养费1170元、残疾赔偿金45388.80元、鉴定费1400元达成一致意见，该费用符合法律规定，一审法院予以确认。
对双方争议的费用：1、关于医疗费。原告请求医疗费38907.29元，该费用系原告受伤后实际产生的费用，被告认为原告存在过度治疗，但未提供证据予以证明并表示不对医疗费的关联性进行鉴定，故一审法院对原告请求的医疗费38907.29元予以支持。
2、关于精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金5000元，原告因摔倒受伤，遗留有左上肢功能丧失10%以上，构成X（10）级伤残，事故的发生给原告精神造成严重损害，对原告请求的精神损害抚慰金，一审法院予以支持。但考虑原告对损害事实和损害后果的发生有一定过错，对原告请求精神损害抚慰金5000元，酌情予以支持2500元。
3、关于后续治疗费。原告请求后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书，该费用系原告后续治疗必然发生的费用，一审法院予以支持。
4、关于交通费。原告请求交通费1000元，一审法院酌情认定300元。
综上，原告受伤后产生费用包括医疗费38907.29元，住院伙食补助费1248元、护理费2400元、误工费6000元、营养费1170元、残疾赔偿金45388.80元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费1400元，共计106814.09元。根据责任比例，由被告负责赔偿原告85451.27（106814.09元×80%）及精神损害抚慰金2500元，共计87951.27元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告重庆国际会议展览中心经营管理有限公司赔偿原告龚绍容受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计87951.27元（已支付32000元，余款55951.27元限本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告龚绍容的其他诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告龚绍容负担203元（已支付55元，余款148元限本判决生效之日起十日内向本院缴纳），由被告重庆国际会议展览中心经营管理有限公司负担810元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
重庆国际会议展览中心经营管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03321号民事判决，改判上诉人不承担全部赔偿费用；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。
主要事实和理由：1、一审判决认定被上诉人在提供劳务过程中受伤无有效证据证明，属于认定事实错误。2、一审判决认定被上诉人因地面积水而滑倒受伤，上诉人有过错无有效证据证明，属于认定事实错误。
龚绍容答辩称：被上诉人受伤与执行上诉人指定的职务有内在关系，属于在提供劳务中受伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，一审判决综合一审庭审中当事人陈述、证人证言等证据，认定上诉人会展中心雇请被上诉人龚绍容为其提供劳务并支付报酬，二者之间形成雇佣关系以及被上诉人摔伤从时间、地点上均与其执行职务具有内在关联性，因此认定属于在提供劳务过程中发生的损害的认定正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定了个人之间形成劳务关系情形下，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的法律适用问题。本案上诉人会展中心与被上诉人龚绍容与之间系单位个人之间形成的劳务关系，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即雇主应当直接承担无过错责任。因此，上诉人会展中心以对方当事人不能证明己方存在过错，即不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但鉴于龚绍容未上诉，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费810元，由重庆国际会议展览中心经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈园媛