江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3256号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地江苏省镇江市永安路2-1号。
法定代表人：魏礼亚，该行行长。
委托诉讼代理人：龚杰翔，男，住江苏省，系原告员工。
委托诉讼代理人：张旭，男，住江苏省，系原告员工。
被告：镇江市齐盛物资有限责任公司，组织机构代码74066046-9，住所地江苏省镇江市新区丁卯路钢材市场内。
法定代表人：陈其平。
被告：陈其平，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省。
被告：镇江市宏菱钢铁有限公司，统一社会信用代码91321111551156968F，住所地江苏省镇江市金桥大道88号1幢5005室。
法定代表人：彭家桐，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：刘志东，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）与被告镇江市齐盛物资有限责任公司（以下简称镇江齐盛公司）、陈其平、镇江市宏菱钢铁有限公司（以下简称镇江宏菱公司）、刘志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江农商行的委托诉讼代理人龚杰翔，被告镇江宏菱公司、刘志东的共同委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼，被告镇江齐盛公司、陈其平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江齐盛公司偿还借款本金170万元及利息589333.33（利息计算至2017年4月20日），其后利息要求计算至实际给付之日止；2.判令被告陈其平、镇江宏菱公司、刘志东承担连带责任。事实与理由：2013年12月24日，被告镇江齐盛公司与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告与被告陈其平、镇江宏菱公司、刘志东签订《保证合同》一份。根据合同约定，原告于2013年12月24日向被告镇江齐盛公司发放贷款170万元，贷款到期日为2014年11月11日，被告陈其平、镇江宏菱公司、刘志东为被告镇江齐盛公司贷款提供保证责任担保。截止2017年4月20日被告镇江齐盛公司尚有借款本金170万元及利息589333.33元未偿还，故提起诉讼。
被告镇江齐盛公司、陈其平未作答辩。
被告镇江宏菱公司、刘志东共同辩称，1.对借款事实有异议，原告提供的证据无法证实款项已实际发放，利息由法院依法核实；2.根据保证合同的约定，被告镇江宏菱公司、刘志东承担保证责任的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，目前已超过保证期间，原告对被告镇江宏菱公司、刘志东主张权利无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：
原告镇江农商行提交的（1）流动资金循环借款合同，证明原告与被告镇江齐盛公司借贷关系成立。被告镇江宏菱公司、刘志东对真实性无异议，但认为仅能证实双方间的借贷合意，无法证实借贷关系发生的事实。本院认为，该证据材料形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，本院予以采信，结合原告提交的的银行流水明细，可以证实款项确已交付，该份证据本院予以采信。（2）保证合同，证明被告陈其平、镇江宏菱公司、刘志东存在保证合同关系。被告镇江宏菱公司、刘志东对真实性无异议，但认为已超过保证期间，其不应承担责任。本院认为，该证据材料真实性应予采信，是否超过保证期间将结合其他证据认定。（3）借款借据一份，证明原告已向被告镇江齐盛公司发放了贷款。被告镇江宏菱公司、刘志东对真实性无异议，但认为无法证实借贷关系发生的事实。本院认为，结合原告提交的银行流水明细，可以证实款项确已交付，该份证据本院予以采信。（4）利息清单，证明截止2017年4月20日的利息为589333.33元。被告镇江宏菱公司、刘志东对此不认可，质证认为应按照合同约定计算。本院认为，该清单属于当事人陈述范畴，仅以陈述不足以证实原告证明目的，利息本院根据合同约定予以核算。（5）公证书两份，证明原告曾于2016年6月2日向被告邮寄贷款催收通知书，要求其还贷。被告镇江宏菱公司、刘志东质证认为其并非收到该催收通知。本院认为，原告向被告的通讯地址邮寄送达催收通知，是行使债权人的催收权，该份证据材料应予采信。
被告镇江齐盛公司、陈其平、镇江宏菱公司、刘志东未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告（贷款人）与被告镇江齐盛公司（借款人）签订《流动资金循环借款合同》一份。约定：借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准；未经贷款人书面同意，借款人不得以任何理由改变合同以及借据中确定的借款用途；借款额度为人民币170万元，借款人循环借款的期限为合同生效之日起至2014年4月27日，该期间仅指借款发放时间；借款自实际借款日起依据实际天数按日结息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款利率以借款借据中利率为准；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；本合同属于担保人镇江宏菱公司、江苏万和市政工程有限公司、张文平、刘志东、陈其平保证合同项下的主合同，由其承担担保；除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则发出的通讯在一定合理期限后即视为送达。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述借款，借款借据中载明的年利率为9.6%，到期日期为2014年11月11日。
同日，原告与被告镇江宏菱公司、江苏万和市政工程有限公司、张文平、刘志东、陈其平签订《保证合同》一份。约定为确保被告镇江齐盛公司与贷款人签订的《流动资金循环借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同与贷款人所形成的债务提供保证担保。合同约定：被担保的主债权种类为流动资金借款，金额人民币170万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；贷款人向保证人发出的有关合同的通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。
2016年6月2日，在镇江市公证处的公证下，原告向被告镇江宏菱公司和刘志东各邮寄《贷款催收通知书》一份，其中被告镇江宏菱公司的邮寄地址为镇江市金桥大道88号1幢5005室，被告刘志东的邮寄地址为镇江市京口区梦溪路7号5幢501室。《贷款催收通知书》载明被告镇江齐盛公司到期贷款金额为170万元及相应利息，要求保证人按照合同条款，及时履行担保义务。上述两份邮件，均无人签收被退回妥投。
诉讼中，被告镇江宏菱公司、刘志东认为原告未能提交付款凭证，无法证实款项确已支付。原告表示庭后补充提交付款凭证方面的证据材料，被告镇江宏菱公司、刘志东代理人表示原告补充提交的证据不需要再次开庭质证，由本院依法核实认证。庭审结束后，原告补充提交了被告镇江齐盛公司在原告开立账户的往来流水明细，显示2013年12月24日原告向被告镇江齐盛公司发放贷款170万元。被告镇江齐盛公司支付上述借款利息至2014年6月20日，其后利息未再支付。被告镇江宏菱公司、刘志东称未向原告偿还过款项。
本院认为，《流动资金循环借款合同》系原告与被告镇江齐盛公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方依法享有合同权利，并应依照合同的约定全面、适当的履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告镇江齐盛公司发放了贷款170万元，履行了贷款人的放款义务，被告镇江齐盛公司则应依照合同约定按期支付利息，并在贷款到期时偿还贷款本金，其仅支付了2014年6月20日前的利息，其后利息未再支付，本金亦未偿还，构成违约，原告要求被告镇江齐盛公司偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息分两部分，一部分为借期内的利息，即2014年6月21日至2014年11月11日，利息为64826.67元（170万元×9.6%×143天÷360天）；另一部分截止2017年4月20日的利息为524506.66元（170万元×9.6%×1.3×890天÷360天），合计589333.33元。其后利息应按照合同约定，以欠付本金为基数，按照年利率12.48%（9.6%×1.3）支付至款项实际给付之日止。
关于原告向被告镇江宏菱公司、刘志东行使权利是否超过保证期间，上述两被告应否承担责任的问题。《保证合同》约定“保证人的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年”，本案中，借款人的借款期限届满时间为2014年11月11日，保证人承担保证责任的保证期间则为2014年11月12日至2016年11月11日。原告应在此期间内向保证人行使付款请求权，原告在2016年6月2日分别按照被告镇江宏菱公司、刘志东的送达地址邮寄了要求其履行保证责任的催收通知书，上述两被告虽未收到通知，但并不影响原告已行使请求权的事实，原告要求被告镇江宏菱公司、刘志东承担保证责任的时间并未超过上述保证期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼”的规定，原告在2017年9月8日向本院提起诉讼，要求被告镇江宏菱公司、刘志东承担保证责任，亦未超过诉讼时效，被告镇江宏菱公司、刘志东应依法承担保证责任。《保证合同》同时约定“保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”，故被告镇江宏菱公司、刘志东应依法承担连带保证责任。同理，被告陈其平亦应承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告镇江市齐盛物资有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金170万元及利息589333.33元（利息计算至2017年4月20日，其后利息以欠付本金为基数，按照年利率12.48%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告陈其平、镇江市宏菱钢铁有限公司、刘志东对被告镇江市齐盛物资有限责任公司上述还款义务承担连带共同还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25215元，财产保全费5000元，合计30215元，由被告镇江市齐盛物资有限责任公司、陈其平、镇江市宏菱钢铁有限公司、刘志东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年三月七日
书 记 员 荆小琳
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。