福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初7408号 原告：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李瑜娟，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林佳铭，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二被告共同委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 原告林瑞杰与被告李瑜娟、林佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞杰的委托诉讼代理人柳雯雯、被告林佳铭及二被告共同委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞杰向本院提出诉讼请求：李瑜娟、林佳铭共同偿还借款300万元及利息（2015年1月4日起按月息2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月4日，李瑜娟向林瑞杰借款300万元并出具一份《借条》，载明：李瑜娟因公司经营、资金不够周转，向林瑞杰借款300万元，资金占用费每个月每万元300元，借款期限3个月，2014年10月3日一次性还清。现借款期限已经届满，李瑜娟未按借条上约定的期限还款，经林瑞杰多次追讨，李瑜娟以资金还未收回推托拖延。李瑜娟、林佳铭是夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借的，是属于夫妻的共同债务，林佳铭应当承担共同责任。 李瑜娟、林佳铭辩称，2014年李瑜娟向林瑞杰借款后，双方于2015年11月签订一份协议，通过房产抵偿的方式偿还4561305元；之后经林瑞杰和案外人赵惠荣同意，李瑜娟对林瑞杰的780万元债务转移给赵惠荣，现赵惠荣与林瑞杰签订协议，代李瑜娟偿还债务，因此林瑞杰与李瑜娟的债务已经结清。综上，李瑜娟已经还清了林瑞杰的全部借款，不存在欠款的事实，应驳回林瑞杰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了本案全部证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月4日，林瑞杰通过案外人詹毅能向李瑜娟转账298万元；同日，李瑜娟为借款人、厦门嘉金集团有限公司为担保人向林瑞杰出具一份《借条》，载明：李瑜娟因公司经营资金不够周转，今向林瑞杰借到现金300万元，资金占用费每个月每万元300元，借款期限3个月，到2014年10月3日一次性全部还清；担保人厦门嘉金集团有限公司自愿为借款人对上述借款及占用费承担连带保证责任，保证期限为二年。2.2014年8月20日、2014年12月15日、2015年1月2日，李瑜娟为借款人、厦门嘉金集团有限公司为担保人分别向林瑞杰出具三份《借条》，分别载明：李瑜娟因公司经营资金不够周转，今向林瑞杰借到现金200万元、100万元、350万元，资金占用费每个月每万元200元，借款期限均为1个月；担保人厦门嘉金集团有限公司自愿为借款人对上述借款及占用费承担连带保证责任，保证期限为二年。3.2015年11月19日，李瑜娟、厦门嘉金集团为甲方，林瑞杰、林炎煌为乙方，湖南省嘉金房地产开发有限公司为丙方，签订一份《协议书》，载明：甲方将丙方开发的中方锦绣一方价值5184971元商铺及住宅抵给乙方，用于归还甲方所欠乙方债务（其中厦门嘉金集团有限公司欠林炎煌本息共623666元，李瑜娟欠林瑞杰部分欠款4561305元）；等等。4.2017年1月11日，林瑞杰与案外人赵惠荣签订一份《个人借款偿还及房屋产权议价转让协议书》，约定：赵惠荣尚欠林瑞杰本金1245702元；赵惠荣于2016年7月同意以下面几种方式替李瑜娟偿还向林瑞杰借款780万元，扣除赵惠荣将部分房产抵押转让给林瑞杰之外，赵惠荣替李瑜娟偿还的转接过来的780万欠款余款为350.35万元；综上，赵惠荣总计欠林瑞杰本金4749202元、利息55万元，双方协商最终结算为530万元。5.林瑞杰称《协议书》上载明的400多万系李瑜娟偿还本案所提交四张借条之外的其他借款，《个人借款偿还及房屋产权议价转让协议书》上的780万元系2014年8月20日、2014年12月15日、2015年1月2日三张借条截至2017年1月11日的借款本息之和（总金额990.3万元，扣除林瑞杰已经归还的210万元）。林瑞杰同时称除本案借款外，李瑜娟多次向其借款，林瑞杰均通过他人转账的方式向李瑜娟交付款项，但出借的具体金额无法核实，其能提交的转账明细仅有：2014年6月8日委托他人向李瑜娟转账100万元，2014年8月6日、2014年12月15日通过林瑞杰的儿子林泗龙向李瑜娟转账27.8万元、96万元，2014年8月20日委托他人向李瑜娟转账200万元。6.李瑜娟称2014年6月至2015年1月其共向林瑞杰借款9次，借条上记载的金额合计1260万元，实际收到的借款共计1071.8万元。7.李瑜娟分别于2014年8月1日、2014年8月20日、2014年9月3日、2014年9月16日、2014年9月23日、2014年9月29日、2014年10月13日、2014年10月20日、2014年11月5日、2014年11月12日、2014年11月21日、2014年12月3日、2014年12月12日、2014年12月29日、2015年1月16日、2015年1月23日、2015年2月13日、2015年4月24日分别向林泗龙转账50万元、6万元、22.2万元、160万元、10.05万元、19万元、3万元、6万元、19万元、3万元、6万元、19万元、3.5万元、6万元、3万元、10万元、20万元、5万元，合计370.75万元。7.林瑞杰称李瑜娟向林泗龙转账的款项部分系用于归还林瑞杰的借款，部分系用于归还林瑞祥等案外人的借款，并提交了一份李瑜娟出具给林瑞杰金额为100万元的《借条》复印件为证，但无法确认其中有多少款项是归还给林瑞杰。李瑜娟对《借条》的真实性予以认可，但认为与本案无关，其并未通过林泗龙向林瑞杰归还借款。7.李瑜娟、林佳铭于2011年7月14日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。 本院认为，除本案林瑞杰提交的四张《借条》载明的950万元款项外，林瑞杰称自己多次借款给李瑜娟，但无法举证证明其一共向李瑜娟出借了多少款项，李瑜娟自认2014年6月至2015年1月其收到林瑞杰的借款共计1071.8万元。李瑜娟一共向林瑞杰之子林泗龙转账370.75万元，因本案部分借款林瑞杰系通过林泗龙转账给李瑜娟，林瑞杰称该款项部分并非用于归还本案借款，但无法说清具体的金额，其所提交的证据也不足以证明李瑜娟向林泗龙的转账系用于归还林瑞祥的款项。综上，林瑞杰无法举证证明其共向李瑜娟出借了多少款项，李瑜娟自认2014年6月至2015年1月其共收到林瑞杰的借款1071.8万元，李瑜娟向林瑞杰归还的款项有：370.75万元（2014年8月至2015年4月）、4561305元【2015年11月19日《协议书》所确认】、780万元（2016年7月李瑜娟转移给赵惠荣的债务），合计16068805元。综上，林瑞杰称李瑜娟尚欠其300万元借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。林瑞杰同时要求林佳铭共同承担本案债务，亦没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回林瑞杰的诉讼请求。 案件受理费39920元，减半收取计19960元，由林瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  李林娴 二〇一八年二月十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。