wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2704号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈舒锋，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢锦芳，女，1992年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈舒锋、谢锦芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈舒锋、谢锦芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金39130.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息4272.71元、罚息11411.51元、复利1462.74元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息4272.71元为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、原告对车牌号为闽Ｊ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A154348000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告陈舒锋、谢锦芳均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈舒锋（借款人、抵押人）、被告谢锦芳（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A154348000）一份，约定：本合同项下借款人的权利和义务均适用于共同借款人，借款人和共同借款人互为全权代理人；贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额81760元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为14.2‰，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上按照基点浮动的方式确定，自调整后日的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一自然年度第一期还款开始变动；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为5057064的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年9月3日，被告陈舒锋提供抵押的闽Ｊ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年9月9日,原告依约向两被告发放了全额贷款。两被告借款后，从2015年7月后开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，两被告合计尚欠广汽汇理公司借款本金39130.3元、利息4272.71元、罚息11411.51元、复利1462.74元。
本院认为：被告陈舒锋、谢锦芳与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款。被告谢锦芳作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告陈舒锋共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求两被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告陈舒锋提供抵押的闽Ｊ×××××锋范牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置闽Ｊ×××××锋范牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈舒锋、谢锦芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈舒锋、谢锦芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39130.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为4272.71元，罚息为11411.51元，复利为1462.74元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈舒锋抵押的闽Ｊ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告陈舒锋、谢锦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈舒锋、谢锦芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初705号
原告：会萍脚手架租赁处，住所地：长春市二道区英俊镇香水村一社。
经营者：刘会萍。
被告：赫刘佳，女，汉族，1983年5月17日出生，住长春市绿园区。
被告：张奎宝，男，汉族，1969年6月14日出生，住长春市绿园区。
原告会萍脚手架租赁处诉被告赫刘佳、张奎宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，在本院审理过程中，原告会萍脚手架租赁处向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告会萍脚手架租赁处提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许会萍脚手架租赁处撤回起诉。
案件受理费283元，退还给原告会萍脚手架租赁处。
审判员 姜万光
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟国华
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1122号
原告：祝自兵，男，白族，1980年10月27日生，住丘北县。
委托诉讼代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：赵友超，男，彝族，1979年9月1日生，住丘北县。
原告祝自兵与被告赵友超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝自兵及其委托诉讼代理人闵睿仁到庭参加诉讼，被告赵友超下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝自兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友超返还原告借款本金50，000元，并计算利息至本息还清之日止（利息暂计算至2017年7月24日，合计为30,312元），本息共计80,312元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商一致，由原告借款给被告使用。被告于2015年1月14日向原告借款50,000元整，并写有欠条交原告收执，原告按被告要求于同日将50,000元借款本金通过现金方式出借给被告，被告于同日将其所在工作单位出具的收入证明交由原告收执作为借款担保凭证。双方商定所借款项从借款日起按同期银行一年贷款利率的四倍支付利息至还清全部借款日为止，由周林建作为担保人承担担保责任，并承诺：担保人对上述款项承担连带清偿责任，担保期限为两年。出借后原告无法联系上被告。综上所述，因被告单方违约，拒不履行还款义务，给原告造成了极大的经济损失，故向法院起诉。
赵友超未提交答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告具有适格的诉讼主体资格；2、借条原件，证明双方于2015年1月14日签订《借条》，借条中原告、被告双方对借款金额、借款利息、违约责任等均作了明确约定，原告于借款同日，借款已以现金支付，已发生法律效力的事实；3、赵友超身份证复印件及证明，证明被告为担保借款真实性及其履行能力。本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，能相互印证，证明被告向原告共借款50,000元。
经庭审及举证，本院确认如下法律事实:2015年1月4日原告以现金支付方式借款50,000元给被告，被告口头向原告承诺借款期限为3个月，并当天向原告出具借条，借条载明被告向原告借款50,000元，若被告在原告催款后三日内不能还清原告借款，借期利息从借款日2015年1月14日起按同期银行一年期贷款利率的四倍支付利息直至还清全部借款日为止，另支付10，000元违约金给出借人，若起诉至法院，诉讼费和律师费均由借款人承担，周林建对上述债务承担为期两年的连带担保责任。借款逾期后，被告未归还借款，且下落不明。
本院认为，原、被告的借条，是双方真实意思表示，合法有效，被告收到借款后，应按约定的期限偿还，逾期拒不偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超出法律许可的范围，应按年利率24％计付利息，从借款之日计算到判决作出之日，即2015年1月14日至2017年12月26日，共计1062天，利息为34,915元（50,000元×24％÷365天×1062天）。被告未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;
由赵友超偿还祝自兵借款50,000元，利息34,915元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回祝自兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808元，由赵友超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 普红卫
人民陪审员 袁国兴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刁家桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11039号
上诉人（原审互诉原、被告）：邹必军，男，汉族，1982年6月10日生，住址：湖南省常宁市洋泉镇。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审互诉原、被告）：黄浩亮，男，汉族，1979年12月15日生，住址：广东省普宁市占陇镇。
委托诉讼代理人：王晓美，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市尚策房地产经纪有限公司（以下或简称尚策公司），住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01。组织机构代码：678595538。
法定代表人：李国英。
上诉人邹必军因与被上诉人黄浩亮房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、被告黄浩亮继续履行《房地产买卖合同》；2、被告黄浩亮协助原告邹必军办理第二部分房款中86.5万元的银行资金监管手续；3、被告黄浩亮将涉案房屋交付给原告邹必军；4、被告黄浩亮协助原告邹必军签署涉案房屋的《深圳市二手房买卖合同》，并协助原告邹必军申请减免相关税费及办理转移登记到原告邹必军名下的手续；5、被告黄浩亮协助原告办理涉案房屋的电话、煤气、有线或数字电视、宽频网络等的过户手续；6、被告黄浩亮支付原告邹必军迟延履行违约金（以90万元为基数，按照每日万分之四，从2015年3月28日起到被告履行完全部合同义务之日止，暂计至起诉日为1080元）；7、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，双方约定将被告位于深圳市龙岗区平湖街道双拥街深华业大厦D座905房屋作价90万元转让给原告，被告须配合原告办理资金监管及申请按揭贷款等手续。签订买卖合同后，原告向被告支付了定金35000元及办理了首期款资金监管。但之后被告明确不再继续履行合同，原告多次催促，被告仍予以拒绝。
原审判决主文：一、解除原告邹必军与被告黄浩亮于2014年10月4日签订的《房地产买卖合同》；二、原告邹必军于本判决生效之日起10日内支付被告黄浩亮违约金18万元；三、驳回原告邹必军其他诉讼请求。
上诉人邹必军上诉请求判决被上诉人黄浩亮继续履行《房地产买卖合同》；3、判决被上诉人黄浩亮协助上诉人邹必军办理第二部分房款中86.5万元的银行资金监管手续；4、判决被上诉人黄浩亮将涉案房屋交付给上诉人邹必军；5、判决被上诉人黄浩亮协助上诉人邹必军签署涉案房屋的《深圳市二手房买卖合同》，并协助上诉人邹必军申请减免相关税费及办理转移登记到上诉人邹必军名下的手续；6、判决被上诉人黄浩亮协助上诉人邹必军办理涉案房屋的电话、煤气、有线或数字电视、宽频网络等的过户手续；7、判决被上诉人黄浩亮支付上诉人邹必军迟延履行违约金（以90万元为基数，按照每日万分之四，从2015年3月28日起到被上诉人履行完全部合同义务之日止，暂计至起诉日为1080元）；8、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄浩亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行权利义务。本案争议焦点在于上诉人未能获得银行贷款的原因，上诉人是否构成根本违约，被上诉人是否可以解除合同并要求上诉人承担违约责任。上诉人主张系被上诉人通知银行不准备卖房了，导致银行不再贷款，但是上诉人并未提交证据证明。被上诉人主张上诉人不符合贷款发放资格，银行不予发放贷款。双方均未能提交充分证据证明各自的主张，为此，原审发函向银行了解不能获得贷款的原因，银行称相关事宜过去太久，该笔贷款未予批准的原因及通知时间已无法查明。双方在合同中约定，上诉人负有向银行申请贷款支付被上诉人房款的义务，由于上诉人未能提交证据证明其不能获得银行贷款的原因系被上诉人所致，故本院认定上诉人未能获得银行贷款的原因系由于其自身所致。上诉人称其一直没有收到银行不予发放贷款的通知不合常理，本院不予采信。上诉人愿意变更支付方式为一次性付款，但是上诉人向被上诉人发出变更付款方式通知在2015年5月29日、6月1日，此时距离双方签订买卖合同的时间近9个月、据双方办理资金监管的时间长达5个月、据资金监管到期的时间长达2个月，已经超出了明显的合理期限。故本院认为上诉人已经构成根本违约导致合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。被上诉人反诉请求解除合同要求上诉人按照合同约定承担违约金18万元合法合理，本院予以支持。由于上诉人构成根本违约，被上诉人已经解除合同，故上诉人要求继续履行合同的所有请求，本院均不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12810元，上诉人邹必军已预交，由上诉人邹必军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2459号
原告：戴飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴权，男，1988年2月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李艳秋，女，1985年2月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告戴飞与被告戴权、李艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴飞负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 放
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初521号
原告：李某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：祁某，汉族，住临泽县。
被告：宋某，汉族，住临泽县，现外出住址不详。
原告李某与被告祁某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告宋某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人魏某、被告祁某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款66000元，并承担逾期还款的贷款利息20160元（利息算至2017年2月22日），合计86160元；后续利息要求被告承担至实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月23日，二被告以购买车辆为由向原告借款60000元，并承诺按照贷款利息标准承担利息，二被告取得借款后由被告祁某给原告出具借条一张，被告宋某在担保人处签名。后被告宋某又向原告借款6000元，被告宋某取得借款后给原告出具借条一张。综上二被告共向原告借款66000元。后经原告多次讨要，二被告推拖至今未能偿还，故起诉要求处理。
被告祁某认可原告主张的2013年12月23日其向原告借款60000元的事实，愿意按照约定在服刑期满后尽快偿还借款；辩称对原告主张的被告宋某向其借款6000元的事并不知情，但认可原告提交的借条上内容系被告宋某书写。
被告宋某未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条、欠条各一份，本院依职权所作的何翠花调查笔录一份在卷佐证，证明被告祁某拖欠原告李某借款60000元并由被告宋某提供担保、被告宋某向原告借款6000元的事实及被告宋某现离家外出住址不详的事实。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告祁某、宋某向原告李某借款，双方形成民间借贷关系，二被告未能按约偿还原告的借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求二被告履行还款义务理由成立，但双方在借款时对借款利息约定不明，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。上述借款形成于被告祁某、宋某婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求二被告承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告宋某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告李某要求被告祁某、宋某偿还借款的请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某、宋某偿还原告李某借款66000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告祁某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 熊生平
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3883号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧�立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：王孙彬，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈一晶，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王孙彬、陈一晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 颜立新
二〇一八年一月三十日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异19号
异议人：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人：陈尧平，公司董事长。
委托诉讼代理人：金文，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人:镇江市粮食收储公司，住所地镇江市中山。
法定代表人:张鸿元，公司总经理。
委托诉讼代理人:韩阳，江苏××律师事务所律师。
被执行人:盛二梅。
被执行人:蔡建平。
被执行人:丹阳市苏绿大米精制加工厂，住所地丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人镇江市粮食收储公司与被执行人盛二梅、蔡建平、丹阳市苏绿大米精制加工厂保管合同纠纷一案过程中，异议人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司称，本院作出的（2016）苏1102执564号责令协助单位追款通知书缺乏事实依据和法律依据。理由如下:1、法院作出的财产保全民事裁定书和协助执行通知书，没按法定程序送达异议人。留置送达没有见证人签字或相关笔录，留置送达程序的法律要件不完备，不能证明当时曾将民事裁定书及协助执行通知书留置送达给异议人。2、（2015）京民初字第301号民事调解书被告是丹阳市苏绿大米精制加工厂，而协助执行通知书被申请人是丹阳苏旺精制加工厂。两份法律文书所载的主体不同，法院未予说明，导致执行不能，不应归责于异议人。3、异议人不存在拒不协助执行的过错。镇江市中级人民法院案号为（2015）镇执字第334号执行案件，被执行人是丹阳苏旺精制加工厂，与企业搬迁协议主体一致。镇江市中级人民法院依法送达了法律文书，并作有笔录。按照企业搬迁协议，若丹阳苏旺精制加工厂未将土地房屋产权等证件移交异议人，则不存在对丹阳苏旺精制加工厂的相关后续补偿。镇江市中级人民法院在丹阳苏旺精制加工厂向异议人完成了土地证件的移交后，确认了丹阳苏旺精制加工厂的债权，并要求异议人协助执行，异议人依法履行协助义务，扣留了丹阳苏旺精制加工厂的搬迁补偿款。镇江市中级人民法院扣划了该款项。而镇江市京口区人民法院的送达回证所载时间，当时异议人与丹阳苏旺精制加工厂之间约定的条件尚未符合，债权尚未确认，也就不存在协助执行问题。综上，请求撤销（2016）苏1102执564号责令协助单位追款通知书。
异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：
1、镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第72号民事判决书1份、（2015）镇商初字第72-1号民事裁定书、协助执行通知书各1份
2、（2015）镇执字第334号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书各1份、金额为8108330元的执行款收据1份。
3、2016年1月21日谈话笔录1份。
4、证号为丹房权证司徒字第××号房屋所有权证1份。
5、证号为丹他项（2014）第1103号和证号为丹房他证云阳字第201430**号他向权证各1份。他项权权利人均为中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
审查查明，本院在执行申请执行人镇江市粮食收储公司与被执行人盛二梅、蔡建平、丹阳市苏绿大米精制加工厂保管合同纠纷一案过程中，执行诉前保全的被执行人盛二梅投资开办的丹阳市司徒镇丹阳苏旺精制加工厂的拆迁补偿款时，发现协助执行人即本案异议人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司未按本院协助执行通知书履行协助义务，导致丹阳苏旺精制加工厂的拆迁补偿款被镇江市中级人民法院执行。本院向异议人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司送达了（2016）苏1102执564号责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起10日内如数追回拒不查封的款项750万元，并将该款交存本院。异议人向本院提出执行异议。
另查明，丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂系个体工商户，经营者盛二梅。本院2015年1月5日作出的（2015）京诉保字第9-1号民事裁定，裁定冻结被申请人盛二梅、丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂、丹阳市苏绿大米精制加工厂银行存款750万元，或者查封、扣押其等值财产。2015年1月6日本院向丹阳市新区房屋拆迁安置事务所送达了民事裁定书及协助执行通知书，请其协助查封被申请人丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂拆迁补偿安置款750万元。丹阳市新区房屋拆迁安置事务所签收上述文书时在本院送达回证上注明“此补偿款不由我单位直接发放”，并向法院提交了企业搬迁协议。同日，本院向发放拆迁补偿款的丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，该公司法定代表人陈尧平以需请示为由，拒绝签收，本院执行人员将民事裁定书、协助执行通知书留置在该公司，并进行了拍照记录。另，镇江市中级人民法院于2015年3月24日向异议人送达了（2015）镇商初字第72-1号民事裁定书、协助执行通知书。2016年1月21日镇江市中级人民法院扣划款项时与异议人的法定代表人陈尧平作了谈话笔录，异议人没有陈述本院先行查封拆迁补偿款的事实。
本院认为，受送达人拒绝签收诉讼文书的，可以把诉讼文书留置在受送达人的住所，并采取拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本院将诉讼文书留置在异议人处并进行了拍照记录，符合法律规定。异议人认为本院留置送达程序的法律要件不完备的理由不成立。
关于（2015）京民初字第301号民事调解书被告是丹阳市苏绿大米精制加工厂，协助执行通知书被申请人是丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂，名称不一致的问题。丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂系个体工商户，经营者盛二梅。盛二梅系案件的被告，本院在2015）京诉保字第9-1号民事裁定已明确盛二梅系丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂的业主，在裁定主文中，也明确冻结丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工银行存款750万元，或者查封、扣押其等值财产。异议人应按民事裁定及本院协助执行通知书履行协助义务。即使异议人认为法院请其协助执行存在错误，异议人也应向法院提出执行异议，而不应拒绝履行协助执行义务。
关于本院请求异议人协助查封拆迁补偿款时，债权没有明确的问题。根据本院从丹阳市新区房屋拆迁安置事务所调取的企业搬迁协议，该协议是2014年11月4日签订的，拆迁补偿款数额已明确。是否已具备给付条件，只能证明债权是否到期，不影响异议人协助法院执行。另，镇江市中级人民法院在本院之后，保全同一拆迁款，异议人在镇江市中级人民法院保全时及扣划款项时，均未告知本院已查封的事实，导致本院查封的拆迁补偿款被镇江市中级人民法院执行。
综上，因异议人拒不履行协助义务，导致本院查封的拆迁补偿款被其他法院执行。本院责令异议人追回查封的款项符合法律规定。异议人异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴 悦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执998号
申请执行人庞恒兴，男。
被执行人刘晓梅，职工。
本院在执行申请执行人庞恒兴与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2009民事判决一案中。查明被执行人刘晓梅给付申请执行人庞恒兴执行款万元及利息。执行中已支付2.8万无，因被执行人刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执998号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行初42号
原告张晋霞，女，汉族，1972年5月31日出生，住曲沃县。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人解安龙，男，1961年5月23日出生，汉族，住临汾市曲沃县。
被告曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
原告张晋霞请求确认被告曲沃县人民政府强行拆迁行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、证据交换、调查和询问，对本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年曲沃县政府颁发了曲办发［2003］15号文件，并成立了十大工程总指挥部。同年3月31日，被告在原告居住区（现曲沃县体育场）张贴拆迁通告，为建设曲沃新体育场对原告的房地产实施拆迁征收，被告委托曲沃乐昌镇充当拆迁人，并专门成立了拆迁指挥部，对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》没有“五证”的情况下：①建设项目批准文件；②建设用地规划许可证；③国有土地使用权批准文件；④拆迁计划和拆迁方案；⑤办理存款业务的金融机构出具的补偿安置证明。自行按照曲沃通告中第二项、第四项执行拆迁。强迫我们自行拆除，对拒不执行拆迁的，将依据通告中的有关规定强制拆迁。市户28元/m2,农户108元/m2标准来补偿。旧体育场安置划分的54块宅基地图并没有如约安置，而是被告以土地300元/m2卖给开发商，开发商的房屋以1000元/m2进入市场进行买卖。农户的宅基地一块扣留两万伍仟元左右卖给农户，此行为完全违反国家法律法规。为了城市改造，原告可以配合合理合法的拆迁，但是，集体用地未经合法程序征收为国有土地，被告的暴力强制拆迁行为在2004年已经被山西电视台跟踪报道。为此，请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权乐昌镇人民政府对于原告的不动产强行拆迁行政行为违法。
经审理查明，2003年3月27日曲沃县委、县政府决定成立县城建重点工程总指挥部及工作机构，总指挥部下设三个专项工程指挥部：体育场拆迁建设指挥部、兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部、南大街暨贡院西街拓宽改造工程指挥部。3月31日曲沃县人民政府在县城张贴了《曲沃县人民政府关于县体育场拆迁建设工程有关事项的通告》，通告内容：为了改善曲沃投资环境，促进曲沃经济发展，县政府决定对县体育场进行拆迁建设，明确了拆迁范围；确定拆迁补偿安置工作由曲沃县体育场拆迁建设指挥部依据《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿安置办法（暂行）》具体组织实施；拆迁后的土地由政府统一收回、统一规划、统一安排、统一建设。原告的宅基、房屋位于拆迁改造范围之内。4月4日，体育场拆迁建设指挥部制定了《曲沃县体育场拆迁建设工程实施方案》，其中明确曲沃县体育场拆迁建设工程指挥部受县政府委托统一协调处理拆迁建设的补偿、安置等事宜，乐昌镇人民政府为本次拆迁的拆迁人。4月10日，曲沃县城建环保局发给乐昌镇人民政府曲拆许字（2003）第1号房屋拆迁许可证。4月21日，拆迁人（甲方）乐昌镇人民政府与被拆迁人（乙方）张晓霞（原告别名）签订了《体育场拆迁补偿安置协议书》，当日经过曲沃县公证处进行了公证，协议内容：1、乙方以下建筑物、构筑物及附属物（土地274.19平方米、建筑物85.49平方米及附属物评估作价43469元）等属于此次补偿范围；2、依据拆迁安置办法对乙方建筑物、构筑物及附属物等评估作价和土地补偿价格共计人民币43469元；3、协议签订后，乙方应在三日内到体育场拆迁建设指挥部依据评估报告和公证过的协议书，先领取50%的补偿费21734.50元及全部搬迁补助费427元和全部安置过渡费1500元，剩余的50%补偿费待乙方拆迁完毕后凭本协议及拆迁验收单三日内领取；4、在过渡期内，乙方自行解决周转用房；5、本协议签订之日起十日内为乙方拆除时间，乙方无正当理由拒绝拆迁的，甲方将依法强制拆迁；……8、本协议签订时乙方各种所有权证书交甲方登记作废。原告随后在约定的期限内自行拆迁完毕，并按约定领取了全额补偿款。
包括原告在内的132人，2015年向临汾市中级人民法院提起诉讼，临汾市中级人民法院于2015年5月20日对于包括原告在内的132人诉曲沃县人民政府、曲沃县乐昌镇人民政府、曲沃县房产管理中心、曲沃县住建局撤销行政行为一案，作出（2015）临行初字第00009号行政裁定，裁定不予受理。包括原告在内的132人上诉至山西省高级人民法院（以下简称省院），省院于2015年9月19日作出（2015）晋行终字第128号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年6月1日向本院起诉，请求依法确认被告曲沃县人民政府拆除原告房地产的行为违法；本院于2016年12月2日作出（2016）晋08行初66号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至省院，省院于2017年11月20日作出（2017）晋行终672号行政裁定，裁定:1、撤销运城中级人民法院（2016）晋08行初66号行政判决；2、驳回原告的起诉。原告于2018年4月19日向本院提起本次行政诉讼，要求确认被告委托授权乐昌镇人民政府强行拆迁行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告与乐昌镇人民政府签订了《拆迁安置补偿协议》，原告依据该协议，在约定的期限内自行拆除房屋，搬迁离开。其所诉事实即被告曲沃县人民政府委托授权乐昌镇政府对于原告的不动产强行拆迁行为，并不存在，故原告的起诉没有事实根据，依法不应立案；已经立案的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张晋霞的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 马红军
审判员 路志杰
二0一八年六年二十八日
书记员 赵 敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初496号
原告：张成生，男，汉族，1958年3月15日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李英堂，男，1961年10月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被告：王俊英，女，1977年8月2日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住枣庄市市中区。
被告：张艺超，男，1999年9月29日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：刘秀芳，女，1956年11月19日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告张成生与被告王俊英、张艺超、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李广民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英堂及被告张艺超、刘秀芳到庭参加了诉讼，被告王俊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成生起诉称，2015年1月27日，张文才以购买翻斗车为名，向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张。2017年1月27日，张文才偿还利息后将欠条中的“2015年”改为“2017年”。张文才于2017年农历正月初三因车祸死亡，因该借款发生在张文才与王俊英婚姻关系存续期间，且该借款系张文才用于购买翻斗车，属于因家庭共同生产经营所借，故应认定为夫妻共同债务。另张文才去世时留有遗产，被告张艺超、刘秀芳作为继承人，也对张文才的借款负有清偿义务。请求三被告偿还借款10000元及利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张艺超、刘秀芳答辩称，对张文才的债务情况不了解，自愿放弃继承张文才的全部遗产，也不继承张文才的债务。
被告王俊英未答辩。
本院经审理查明，原告张成生主张张文才于2015年1月27日以购买翻斗车为名向其借款10000元，2017年1月27日，张文才偿还利息后将欠条中的“2015年”改为“2017年”。张文才于2017年农历正月初三因车祸死亡，借款发生在张文才与王俊英婚姻关系存续期间，且张文才购买翻斗车系用于家庭共同生产经营，故该借款应认定为张文才与王俊英的夫妻共同债务。另张文才去世时留有遗产，被告张艺超（张文才之子）、刘秀芳（张文才之母）作为张文才的继承人，对张文才的债务也负有清偿义务。原告针对其主张向本院提供了张文才出具的欠条一张，欠条的内容为：”今欠现金10000.00元（壹万元）”，欠条的日期由2015年1月27日修改为2017年1月27日；提供了原告及原告之妻与被告王俊英的对话录音一份，用于证明原告及原告之妻于2018年正月初七向被告王俊英追要借款，王俊英认可原告主张的借款，但表示没钱偿还。经质证，被告张艺超、刘秀芳称对张文才的债务情况不了解，对欠条不认可，录音与自己无关，不发表质证意见。被告张艺超、刘秀芳称自愿放弃继承张文才的全部遗产，也不继承张文才的债务。原告主张张文才生前居住的院落应认定为张文才的遗产，但未向本院提供证据加以证明，被告张艺超、刘秀芳对此不认可，称该院落虽由张文才居住，但实际所有人为刘秀芳。为证明案涉院落的所有人为刘秀芳，被告张艺超、刘秀芳向本院提供了临邑县临南镇李集社区村民委员会出具的书面证明，原告认可该证明的真实性。原告主张因张文才死亡而发生的死亡赔偿金等赔偿款应认定为张文才的遗产，被告张艺超、刘秀芳对此不认可，称死亡赔偿金等赔偿款属于对死者近亲属的赔偿，不属于死者的遗产。另因原告无证据证明其与张文才约定了借款利息，原告主张借款利息自起诉之日（2018年2月23日）起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日。
以上事实经过，由原被告陈述、原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告主张其与张文才存在借贷关系，张文才于2015年1月27日向原告借款10000元，针对其主张原告向本院提供张文才出具的欠条和原告及原告之妻向被告王俊英追要借款的录音加以证明，被告张艺超、刘秀芳虽然对欠条不认可，但未提出反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与债务人张文才既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款利息自起诉之日（2018年2月23日）起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张张文才以购买翻斗车的名义向其借款，系因家庭共同生产经营所借，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告张艺超、刘秀芳称对张文才的债务情况不清楚，但原告提供的录音中被告王俊英认可原告主张的借款，称没钱偿还该借款。被告王俊英经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为对自己权利的放弃。故原告的主张本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告主张张文才去世时留有遗产，被告张艺超、刘秀芳作为张文才的继承人，对张文才的债务负有清偿义务，被告张艺超、刘秀芳称自愿放弃对张文才全部遗产的继承，也拒绝承担张文才的债务，故原告的主张本院不予支持，若原告有证据证明被告张艺超、刘秀芳继承了张文才的遗产，可依照法律规定另行主张自己的权利。原告主张张文才生前居住的院落系张文才的遗产，但未向本院提供证据加以证明，被告张艺超、刘秀芳对原告的主张不认可，称该院落的实际所有人为刘秀芳，并提供了临邑县临南镇李集社区村民委员会出具的书面证明加以证明，原告也认可该证明的真实性，故原告主张张文才生前居住的院落系张文才的遗产本院不予支持。原告主张因张文才死亡而发生的死亡赔偿金等赔偿款应认定为张文才的遗产，但未向本院提供证据，本院认为死亡赔偿金等带有人身属性的赔偿款是对死者家属的赔偿，不应认定为死者的遗产，原告如有证据证明因张文才死亡而发生的赔偿款中有可以认定为遗产的部分，可依照法律规定另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告张成生借款10000元及利息（利息自2018年2月23日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日）；
二、驳回原告张成生对被告张艺超、刘秀芳的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李广民
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初327号
原告：吴富亮，1969年11月12日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告：张刚，1984年7月29日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。
本院在审理原告吴富亮诉被告张刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴富亮于2018年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴富亮撤回起诉。
案件受理费减半收取631元，由原告吴富亮负担。
审 判 长 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
人民陪审员 马 跃
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终471号
上诉人（原审被告）：陆建良，男，1965年6月17日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：沈育贵，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省海滨县。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审被告：陆明娟，女，1962年7月7日生，汉族，住昆山市。
原审第三人：张鸣华，男，1971年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审第三人：钱雪珍，女，1966年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆敏华,昆山市花桥法律服务所法律工作者。
上诉人陆建良因与被上诉人沈育贵、原审被告陆明娟及原审第三人张鸣华、钱雪珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆建良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4152元，减半收取2076元，由上诉人陆建良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年二月二日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初101号之二
申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街167号。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：叶旭，女，1986年6月30日出生，该公司法律顾问，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：秦浩，男，1990年5月8日出生，该公司法律顾问，住山东省济南市天桥区。
被申请人：山东黄金归来庄矿业有限公司，住所地山东省平邑县地方镇。
法定代表人：裴佃飞，董事长。
申请人中铁十局集团第一工程有限公司与被申请人山东黄金归来庄矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁7101民初101号之一民事裁定，冻结被申请人山东黄金归来庄矿业有限公司的银行存款147.5万元。
本院经审查认为，此次保全的原因已经消失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东黄金归来庄矿业有限公司在中国农业银行平邑县支行1589110****xxxxxx账户的存款147.5万元的冻结。
案件申请费5000元，由中铁十局集团第一工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏明兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 菲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：雷苑，女，1976年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告雷苑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年九月二十一日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：雷苑，女，1976年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告雷苑信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年九月二十一日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1071号
原告：何永松，男，汉族，生于1982年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：黎明，男，汉族，生于1982年7月21日，地址不详。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司。
法定代表人：将其毅。
地址：贵州省遵义市汇川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：钟建萌。
地址：贵州省遵义市汇川区。
原告何永松诉被告黎明、贵州省遵义市汽车运输（集团）金驰客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告何永松于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永松撤诉。
案件受理费25.00元，由原告何永松负担。
审判员 王清波
二〇一八年三月十四日
书记员 任雪敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1422号
原告：龚某。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告龚某与被告陆某离婚后财产纠纷一案过程中，原被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告龚某于2016年4月21日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 费为民
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚颖燕
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初751号
原告：王权，男，1996年2月11日出生，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王伟，男，1995年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：×××。
负责人：董广恩，系该公司经理。
原告王权与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王权于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告王权负担。
审判员崔洪梅
二O一八年四月十七日
书记员宋晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初751号原告：王权，男，1996年2月11日出生，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王伟，男，1995年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号，统一社会信用代码：×××。负责人：董广恩，系该公司经理。原告王权与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王权于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王权撤回起诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告王权负担。审判员崔洪梅二O一八年四月十七日书记员宋晓娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3291号
申请执行人季士贵，男，1975年12月12日出生，汉族，农户，所在地辽宁省普兰店市双塔镇永宁村季窑屯****号。
被执行人徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，所在地大连市甘井子区静竹街*号3-4-1。
季士贵申请徐秀利为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3887号民事判决书已经发生法律效力。季士贵于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年12月12日向被执行人送达执行通知书，并于2018年1月3日、2018年1月25日对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年1月30日，申请人季士贵向本院提出撤销执行申请，理由为双方已经达成执行和解并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初3887号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年三月二十日
书记员 于 萍
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3291号申请执行人季士贵，男，1975年12月12日出生，汉族，农户，所在地辽宁省普兰店市双塔镇永宁村季窑屯****号。被执行人徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，所在地大连市甘井子区静竹街*号3-4-1。季士贵申请徐秀利为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3887号民事判决书已经发生法律效力。季士贵于2017年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年12月12日向被执行人送达执行通知书，并于2018年1月3日、2018年1月25日对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年1月30日，申请人季士贵向本院提出撤销执行申请，理由为双方已经达成执行和解并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初3887号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年三月二十日书记员 于 萍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保224号
申请人：李振坛，男，汉族，2008年7月24日，夏津县宋楼镇朱官屯村468号。
被申请人：周建华，男，汉族，52岁，内蒙古省根河市阿龙镇繁荣街富民胡同21号.
申请人李振坛，因交通事故纠纷，于2018年05月16日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人周建华的鲁N029**重型半挂牵引车-
鲁NB6**号重型普通半挂车，保全金额100000元.
经审查，本院认为王保春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周建华的鲁N029**重型半挂牵引车-鲁NB6**号重型普通半挂车，保全金额100000元.
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 新
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终74号
原公诉机关黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号“山某”），男，2000年3月2日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，家住江西省黎川县。因犯盗窃罪于2017年6月9日被黎川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月3日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被黎川县公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于黎川县看守所。
原审被告人任仁杰，男，1999年4月11日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省黎川县，家住黎川县。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被黎川县公安局刑事拘留，同年10月19日被黎川县公安局取保候审。2018年1月24日被黎川县人民法院取保候审，2018年1月29日由黎川县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于黎川县看守所。
黎川县人民�院审理黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控原审被告人黄某犯盗窃罪、原审被告人任仁杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月29日作出（2018）赣1022刑初4号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月12日13时左右，被告人任仁杰骑摩托车将被告人黄某送至黎川县金三角附近后离开。黄某独自来到黎川县日峰镇五一村车前16号刘某1家一楼卧室后窗处，将刘某1家后窗的不锈钢防盗窗掰开一个洞口进入室内，在二楼左手边第一间卧室衣柜中间的抽屉内盗窃了一条黄金项链、一个黄金手镯、一个黄金戒指和一个黄金吊坠，在同一卧室的床头挂衣架上的女士挎包内盗窃得现金160余元，之后离开现场。案发�天，黎川县公安局侦查人员经现场勘验，提取指纹一枚。经黎川县公安局司法鉴定中心鉴定，案发现场的指纹为被告人黄某的左手环指所遗留。
被告人黄某离开现场后，来到黎川一中附近的一家便利店，打电话叫任仁杰骑车到便利店接他。见面后，黄某告诉任仁杰自己偷到了黄金首饰并叫任仁杰联系左某（另案处理），两人与左某见面后，黄某告诉左某自己偷到了黄金首饰，并表示由左某将盗得的黄金首饰代为销售，后将黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚和黄金吊坠一个交给左某，左某接过黄金首饰后告知黄某在原地等，左某和任仁杰去卖黄金首饰。左某与任仁杰拿着一个黄金戒指在一家金店询问二手黄金价格，因金店出价低，销赃未果。左某和任仁杰从金店出来时遇到李某，李某将戒指卖给“萃华金店”老板获得845元，左某、李某各分得150�，任仁杰分得145元，黄某分得400元。同日为躲避公安机关抓捕及更好的异地销赃，左某、任仁杰、黄某一起开车到南丰县城，三人吃完晚饭后在“有家宾馆”开了房间，左某和任仁杰到当地几家金店询问二手黄金价格，黄某留在“有家宾馆”休息。不久后，左某和任仁杰回到宾馆，因未卖出黄金首饰，三人商量第二天再去销售剩余黄金首饰。之后左某和任仁杰回黎川县，左某在离开南丰县前将剩下的黄金首饰藏匿在宾馆大厅沙发的夹缝内。
2017年9月13日，被告人黄某被抓获。归案后，被告人黄某如实供述所犯罪行。之后，公安机关将当天下午再次到南丰“有家宾馆”准备将剩余的黄金首饰予以销赃的左某、任仁杰抓获。后公安机关从“有家宾馆”大厅沙发夹缝内搜得黄金手镯一只、黄金吊坠一个，未发现黄金项链，公安机关扣押了黄金手镯一只、吊坠一�、并扣押了左某分得的赃款150元。次日，公安机关扣押李某分得的赃款150元。后公安机关依法发还给被害人刘某1手镯一只、吊坠一个、人民币300元。经黎川县价格认证中心认定，被盗的黄金手镯价格为人民币5528.2元、黄金吊坠的价格为人民币1900.8元，以上共计人民币7429元。
被告人任仁杰在取保候审期间，向黎川县公安局提供情报，公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人官圳，并于2017年9月9日立案侦查。
认定上述事实的证据有：户籍证明材料、（2017）赣1022刑初25号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、立案决定书、J2017-033号、J2017-034号检测报告、价格认证结论书、黎某（司）鉴（手）字2017（0005）号手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、金六福珠宝店调取的监控视频、辨认现场照片、提取笔录、同案犯左某的供述、证人李某、刘某2的证言及其辨认笔录、证人张某、郑某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人黄某、任仁杰的供述和辩解、被告人黄某的辨认笔录。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人任仁杰明知是他人盗窃所得的赃物仍予以代为销售，赃物共计人民币6373.2元及黄金项链一条，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人任仁杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人黄某系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人黄某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人任仁杰具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任仁杰具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人任仁杰依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；被告人任仁杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人黄某提出，原判对其量刑过重，请二审依法对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经一审庭审举证、质证、控辩双方均无异议的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币8434余元及金项链一根，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人任仁杰明知是他人盗窃所得的赃物仍予以代为销售，赃物共计人民币6373.2元及黄金项链一条，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄某作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其盗窃数额已达到数额较大，又属入户盗窃，可从重处罚；其具有前科劣迹，可从重处罚，综上，对上诉人黄某从重处罚。原审被告人任仁杰归案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其向黎川县公安局提供情报，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚，综上，对原审被告人任仁杰从轻处罚。上诉人黄某提出，原判对其量刑过重，请二审依法对其从轻处罚。经查，原判已考虑黄某系未成年人犯罪和坦白的从轻情节，并结合其有前科等从重情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人黄某的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年三月十二日
法官助理 华 苑
书 记 员 吴慧英
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5218号
原告（反诉被告）：郝永伟，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告（反诉原告）：山君现，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告（反诉被告）郝永伟诉被告（反诉原告）山君现买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郝永伟，被告（反诉原告）山君现均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）郝永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告棉被卷帘机款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告从事加工销售蔬菜大棚棉被期间，被告从原告处订购棉被卷帘机，现共计欠款6800元，被告于2017年4月16日给原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告（反诉原告）山君现辩称，原告卖给我的卷帘机存在质量问题，从一开始就不能使用，期间一直未给修理，被告在使用卷帘机过程中将手致伤，且原告未按约定及时送来棉被，因天气较冷，大棚所种植蔬菜被冻死。综上，由于原告的过错给被告造成了一定的经济损失，被告有权拒绝支付剩余款项。另被告已先期给付原告前夫虞占强2000元，应予从欠款中扣除。
被告（反诉原告）山君现向本院提出反诉请求：1、判令反诉原告不承担继续支付欠款的责任；2、判令反诉被告对反诉原告购买的卷帘机予以更换；3、判令反诉被告赔偿反诉原告损失10000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年反诉原告与反诉被告达成口头协议，从反诉被告处购买棉被一宗及卷帘机一台，反诉被告答应及时将棉被和卷帘机送到，并保证把卷帘机安装调试好。但是反诉被告却将棉被分三�送到反诉原告处，最后一批棉被送到时已到农历10月下旬，由于天气寒冷，从而导致反诉原告蔬菜大棚内蔬菜大面积死亡，造成了极大的损失。另反诉原告在使用卷帘机时，卷帘机突然失灵导致右手受伤，花费2000余元。由于反诉原告一人照料大棚，受伤期间无法照料，也造成了一定的损失。故反诉被告依法应赔偿反诉原告相应的经济损失，并将存在严重质量问题的卷帘机予以更换。
原告（反诉被告）郝永伟辩称，因反诉原告说他的蔬菜大棚出了毛病，是反诉原告不让送的棉被。卷帘机没有质量问题，反诉原告受伤是反诉原告操作不当造成的。综上，反诉原告的损失与反诉被告没有任何法律关系，依法应驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告（反诉原告）山君现因种�蔬菜大棚与原告（反诉被告）郝永伟及其前夫虞占强经协商达成口头买卖卷帘机和棉被合同一份。合同签订后，原告（反诉被告）按约定供给给被告（反诉原告）卷帘机、棉被等合计款50600元。被告（反诉原告）陆续给付原告（反诉被告）货款，至2017年4月16日尚欠货款6800元，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具欠据一份，即“今欠到，棉被卷帘机款陆仟捌佰元（6800元），山君现，17年4月16日”。2017年4月26日，被告给付原告前夫虞占强款2000元，由虞占强出具的收据证明。现被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）4800元，经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）一直未还。
庭审中，被告（反诉原告）称，由于原告（反诉被告）棉被送到时间较晚，天气寒冷，从而导致被告（反诉原告）蔬菜�棚内蔬菜大面积死亡，造成了极大的损失；另因卷帘机存在严重质量问题，被告（反诉原告）在使用卷帘机时，卷帘机突然失灵导致右手受伤，花费2000余元，又在受伤期间无法照料大棚，也造成了一定的损失，总计10000元，要求原告（反诉被告）予以赔偿，原告（反诉被告）不认可，被告（反诉原告）也未提供证据证明。但被告（反诉原告）称卷帘机现有砂眼，需要更换，经调解，原告（反诉被告）经与生产厂家协商，同意给被告（反诉原告）更换卷帘机。
另原告（反诉被告）郝永伟与前夫虞占强于2017年9月8日办理了离婚手续，被告（反诉原告）山君现所欠6800元的债权归原告所有。
本院认为，原告（反诉被告）郝永伟与被告（反诉原告）山君现签订的买卖卷帘机、棉被的合同，是双方当事人�真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告（反诉原告）欠原告卷帘机、棉被款4800元，有被告（反诉原告）出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方没有约定还款期限，原告可以要求被告随时履行，被告未履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还欠款4800元的诉讼请求依法应予支持。被告（反诉原告）称，由于原告（反诉被告）棉被送到时间较晚，天气寒冷，从而导致被告（反诉原告）蔬菜大棚内蔬菜大面积死亡，造成了极大的损失；另因卷帘机存在严重质量问题，被告（反诉原告）在使用卷帘机时，卷帘机突然失灵导致右手受伤，花费2000余元，又在受伤期间无法照料大棚，也造成了一定的损失，总计10000元，要求原告（反诉被告）予以赔偿，原告（反诉被告）不认可，被告（反诉原告）也未提供证据证明，故依法不予认可。另庭审中，经调解，原告（反诉被告）同意给被告（反诉原告）更换卷帘机，是其真实意思表示，依法应予认可。虽郝永伟与前夫虞占强于离婚时，将被告（反诉原告）山君现所欠6800元的债权归郝永伟所有，离婚后，山君现给付虞占强款2000元，可由郝永伟向虞占强另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山君现给付原告（反诉被告）郝永伟卷帘机、棉被款4800元。
二、原告（反诉被告）郝永伟给被告（反诉原告）山君现更换卷帘机一台。
三、驳回被告（反诉原告）山君现对原告（反诉被告）郝永伟的其他反讼请求
以上一、二项待本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）山君现负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）郝永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 张小涵
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第226号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月1日被取保候审，2015年7月1日被监视居住。
被告人高某甲被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2015年8月26日以靖检诉刑诉（2015）196号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2013年10月8日15时许，时任南靖县靖城镇武林村护村队队员的被告人高某甲与其他队员一起巡逻至南靖县靖城镇武林村大社组路口时，发现庄某、欧某因被村民怀疑是“偷狗贼”而被村民围住，高某甲在询问庄某、欧某过程中，听围观群众称庄某、欧某之前有逃跑行为，便以为两人是偷狗贼，于是就持“扳手”将庄某、欧某打伤。经南靖县公安局法医鉴定，庄某面部、胸部、双上肢软组织挫伤，左侧肱骨外侧髁骨骨折，其伤情属于轻伤二级；欧某面部皮肤创裂伤，面部、季肋部、腰部、左上肢软组织挫伤，其伤情属于轻微伤。案发后，被告人高某甲于2014年7月1日主动南靖县公安局靖城派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。高某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人庄某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人高某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人高某甲于案发后主动与被害人庄某达成和解协议，并按协议赔偿了庄某因伤造成的经济损失人民币65000元，取得了庄某有谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为被告人高某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查证属实的被害人庄某的陈述及其辨认笔录、被害人欧某的陈述、证人高某乙、高某丙的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、关于高某甲归案情况证明、投案证明书、谅解书、领条、调查评估意见书、被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。高某甲犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。高某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人高某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 林荣全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1321号
申请执行人：依凤，女，1973年12月17日出生，傣族，现住景洪市XX中路*号。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人依凤与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-32号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人依凤于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金16926元、执行费154元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1321号申请执行人：依凤，女，1973年12月17日出生，傣族，现住景洪市XX中路*号。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人依凤与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]6-32号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人依凤于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金16926元、执行费154元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月八日书记员  岩罕叫
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢50号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人罗某，男，1969年2月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人张某，男，1971年1月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人黄某，男，1968年7月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某、张某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民二初字第129号民事判决书立案执行。申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请恢复执行。本院于2018年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人罗某、张某、黄某向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某、张某、黄某金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更149号
罪犯杨伟，男，生于1971年12月26日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2015年6月9日作出（2015）高刑初字第34号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯杨伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月15日起至2023年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年五月二日
书记员 张 风
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2780号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7170号
原告：张文锐，男，汉族，1989年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许兆宁、陈家灯（实习），福建融成律师事务所律师。
被告：何彬，男，汉族，1989年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李胤真，男，汉族，1988年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。
原告张文锐诉被告何彬、李胤真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人许兆宁、陈家灯到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
张文锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胤真立即偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%标准暂计至2017年9月8日为6万元，实际应计至本金还清之日止）；2.判令被告何彬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与俩被告在福州市鼓楼区梅海园签订了《借款合同暨借据》，约定被告李胤真向原告借款30万元，月利率2.5%，还款期限为2017年5月12日至7月12日还清。上述借款本息由被告何彬提供担保。同日，原告通过招商银行卡网银转给被告李胤真四笔款项，合计40万元，其中30万元为本案借款，另10万元为其他借款。但李胤真未按合同约定履行，至今未偿还借款本息，何彬也未履行担保之责，经原告多次催讨未果，望判如所请。
何彬、李胤真未作答辩。
本案审理过程中，原告张文锐向本院提交证据如下：
1.借款合同暨借据，证明2016年11月8日李胤真向原告借款及何彬提供担保的事实；
A2.招商银行账户历史交易明细表，证明原告于2016年11月8日向李胤真转款四笔共计40万元，其中30万元系本案借款款项，10万元系另外借款。
本院认为，由于俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2016年11月8日，原告张文锐（作为出借人）与被告李胤真（作为借款人）、何彬（作为担保人）签订《借款合同暨借据》一份，该合同中载明：“借款金额叁拾万元，月利2.5分，于2017年5月12日-7月12日还清”。同日，张文锐通过其招商银行转账方式向李胤真支付四笔共计40万元款项。审理中，原告陈述其同日内虽向李胤真汇款40万元，但仅有30万元涉及本案，另10万元属于其他借款关系；同时，李胤真就案涉借款从款项给付之后未向其支付过分文利息，虽约定月利率2.5%，但诉讼中自愿下调至法律保护的月利率2%主张。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据原告所提交证据可以证实，原告与被告李胤真间借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告李胤真未依约还本付息，系属违约，现原告诉请主张被告李胤真立即归还借款本金30万元，并自愿下调按法定月利率2%标准计付从借款之日即2016年11月8日起至款项还清之日止的资金占用期间利息于法有据，本院依法予以支持；被告何彬自愿作为李胤真案涉借款债务的担保人，合同中未约定保证方式，应依法按连带责任保证对李胤真上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胤真于本判决生效之日起十日内偿还原告张文锐借款本金30万元以及利息（按月利率2%计，从2016年11月8日起计至款项还清之日止）；
二、被告何彬对被告李胤真的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费560元，均由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 任晗婧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1208号
申请执行人义乌市古香工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江滨西路３７８号。
法定代表人金民仙。
被执行人张立华，男，1980年1月25日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人义乌市古香工艺品有限公司与被执行人张立华加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执1208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞�安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石 丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1208号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市古香工艺品有限公司与被执行人张立华加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审51号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:林平，男，1985年3月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄维妍，女，1987年12月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第67号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林平、黄维妍违法多生育一个子女的行为，于2017年7月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月22日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第67号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月22日向被执行人林平、黄维妍依法送达了永卫计征决（2017）第67号征收社会抚养费决定书，并于2017年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林平、黄维妍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人林平、黄维妍作出的永卫计征决（2017）第67号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第67号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审49号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人徐云忠，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第284号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审49号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人徐云忠，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第284号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 人审判员 王雨晶审判员 陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员 郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第247号
原告：黎少君。
被告：万高斌。
被告：冯杰邦。
原告黎少君与被告万高斌、冯杰邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告黎少君、被告冯杰邦到庭参加了诉讼，被告万高斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎少君的诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失29986.345元。
被告万高斌无提出答辩。
被告冯杰邦的答辩称：冯杰邦于2014年12月29日在证人劳伟明的陪同下与万高斌签订转让协议，约定冯杰邦将粤J**号事故车辆转让给万高斌。后万高斌支付了8500转让款，冯杰邦也交付了车辆。冯杰邦之后多次催促万高斌办理过户手续，但万高斌一直不予配合。根据转让协议的约定和侵权责任法第五十条的规定，冯杰邦无需承担赔偿责任。
本院经审理查明：
一、各方对以下事实部分无争议，本院予以确认。
2015年3月20日11时35分，万高斌驾驶粤J**号小型桥车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇那要村路口时右转弯驶出道路过程中，与同方向行驶由黎少君驾驶的粤J947**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎少君受伤、两车损坏的道路交通事故。
粤J**号小型桥车登记在冯杰邦名下，未投保交强险。
二、当事人对事实、诉讼请求争议部分
争议事项：粤JB**号小型桥车在事故前是否已经转让？
原告黎少君主张两被告应负连带责任，对此提交了交通事故认定书及粤J**号小型桥车行驶证，以证明被告冯杰邦是该车辆的登记车主。
被告冯杰邦辩称其无需承担连带责任，对此提交了转让协议书、短信记录等证据，以证明肇事车辆在事故前已经转让给被告万高斌。
本院依职权调取了公安交警部门对万高斌的询问笔录，当中万高斌述称其于2014年12月从冯杰邦处花费8500元购买到肇事车辆，之后车辆一直由其使用。
法院认定及理由：综合冯杰邦提交的证据以及万高斌的询问笔录，可以证实粤J**号小型桥车于2014年12月由冯杰邦转让给万高斌且已交付，之后车辆一直由万高斌使用，但至事故前未登记过户。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，原审法院予以确认。
经核算，原告黎少君的具体损失清单及计算方式详见附表。本案肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原告在本案中未主张投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，且其主张按照事故责任比例由万高斌承担此50%的赔偿责任亦无加重万高斌的侵权赔偿责任，故万高斌在本案中应赔偿原告24986.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，事故前肇事车辆已以买卖等方式由冯杰邦转让并交付给万高斌（未办理所有权转移登记），故原告主张被告冯杰邦负连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告万高斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万高斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎少君经济损失24986.35元。
二、驳回原告黎少君的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由原告黎少君负担75元，被告万高斌负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁宇俊
二〇一五年九月十一日
书记员 王施婷
附表：损失数额认定表
序号损失项目原告主张被告答辩法院认定1财产损失车辆维修费2390元、拖车费40元、停车费445元，技术检测费300元无异议因被告无异议且相关费用有证据予以支持，计算标准符合相关规定，本院予以认定2医疗费43017.69元3护理费1260元4交通费720元5住院伙食补助费1800元6营养费10000元有异议无医嘱证明，本院不予认定7交强险及理赔情况无投保8已付款的情况无9被告万高斌应支付29986.345元无答辩24986.35元
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执701号
申请执行人：王聚才，男，生于1984年1月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：长沙迈吉数码科技有限公司。
法定代表人：肖功平，该公司总经理。
本院在执行王聚才与长沙迈吉数码科技有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一八年五月三日
书记员 江 卫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2302号之一
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人周某某，男，汉族，1971年3月4日生，江西新余市人，住江西省新余市。
被执行人廖某某，男，汉族，1975年8月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均�查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月三日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2302号
申请执行人江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人周某某，男，汉族，1971年3月4日生，江西新余市人，住江西省新余市。
被执行人廖某某，男，汉族，1975年8月14日生，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司与被告周某某、廖某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某、廖某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、廖某某银行存款计人民币52067.65元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息（利息以本金50310元为基数，按月息1分自2015年4月10日起计息至本判决确定的履行债务期限之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月一十四日
书记员 胡丽红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更817号
罪犯李子军，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年9月8日江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑初字第0051号刑事附带民事判决，以罪犯李子军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人赵某、陈芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费合计人民币204020元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计人民币48205.4元。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利改为九年；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2032年5月19日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李子军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李子军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李子军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李子军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李子军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李子军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢938号
申请执行人：李亚梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住本区。
被执行人：张士梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住济宁高新区。
本院在执行申请执行人李亚梅与被执行人张士梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人张士梅未发现可供执行的财产，张士梅的工资已被冻结，已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁德森