wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执101号申请执行人：张美宇，女，1993年5月25日出生，住址黑龙江省嫩江县。被执行人：王柱，男，1990年1月26日出生，住址庆安县。被执行人：高冬来，男，1979年10月22日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人张美宇与被执行人王柱、高冬来机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年四月二十四日书记员  焦德宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5307号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：李清滨，总经理。
委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：陈营营，女，1989年10月3日出生，该公司员工，住四川省广安市广安区。
被告：石小琼，女，1986年9月13日，汉族，住重庆市垫江县。
被告：汤泰，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告石小琼、汤泰物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费183.9元，减半收取91.95元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年四月十日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审27号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
孙向前，男，住河南省登封市嵩阳办事处。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号：
410185-1011263784公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月17日17时10分在河南省登封市少林大道（阳城路至守敬路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011263784公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年五月十八日
书 记 员 宋 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审27号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，该大队队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              孙向前，男，住河南省登封市嵩阳办事处。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011263784公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月17日17时10分在河南省登封市少林大道（阳城路至守敬路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月17日做出编号： 410185-1011263784公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  高 玲      二○一八年五月十八日      书  记  员  宋 恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3657号
原告：伊宁市路凯汽车租赁服务站，住所地伊宁市。
经营者：郭亚莉，住伊宁市。
委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：刘同军，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告伊宁市路凯汽车租赁服务站与被告刘同军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称：2016年10月27日，我将×××车辆出租给张荣俭，后发现该车辆被被告刘同军占用，并拒绝归还。请求判令被告归还×××车辆及赔偿我的损失；被告承担本案受理费。
被告刘同军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在霍城县，根据被告所在地管辖原则，应移送霍城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于伊宁市，原告向本院起诉符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告罗治阳、郭全英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告罗治阳、郭全英负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年三月二十六日
书记员 张晶
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第27号
原告：唐治强。
被告：景县人民政府，地址：衡水市景县景安大街。
法定代表人：孙文欣，县长。
委托代理人：张清，景县国土资源局工作人员。
委托代理人：刘炜，景县国土资源局工作人员。
第三人：闵照辉，农民。
原告唐治强诉被告景县人民政府土地登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐治强请求法院撤销景县人民政府1990年为闵照辉颁发的集体土地使用�。理由为：1989年3月5日景县人民政府批准唐治强使用北环路土地一宗，并发放景政征第叁拾柒号国有土地使用证。土地使用证四邻四至为：东至空地、西至王桂芝、南至北环路、北至空地。1990年10月2日景县景州镇北关村委会超越职权安排国有土地，将该宅基安排给北关村民闵照辉。1990年10月5日景县人民政府在该国有土地上为闵照辉错误颁发集体土地证，致使重叠发证。
被告景县人民政府辩称：原告唐治强所持有的土地证所载明的土地在北环路扩建时应已全部被征用，闵照辉持有的集体土地使用证事实清楚，程序合法，望法院依法处理。
经审理查明，景县人民政府于1990年10月5日为闵照辉颁发集体土地使用证。唐治强于2015年5月26日向本院提起行政诉讼要求撤销该证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件�行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中景县人民政府1990年10月为闵照辉颁发集体土地使用证，唐治强于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐治强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年六月十九日
书记员 张凤莲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖恩会，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人肖恩会因诉泸州市公安局江阳区分局行政违法一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖恩会申请再审称，一审审查违反法定程序。起诉受理阶段将“实质审查”前段以“事实理由部分内容不正确，部分用语不文明”为借口就认定起诉不符合立案条件而不予立案，剥夺公民的起诉权。二审没有严格按照法定程序全面审查径行裁定。现依法申请再审，请求：指令原审法院立案审理并作出撤销泸江分（治）行罚决字【2016】2069号行政处罚决定书的判决。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院收到再审申请人的起诉状后，向其送达“补正材料一次性告知书”，指出其起诉的事实与理由部分中有部分内容与诉讼指向的行政行为无关，要求再审申请人围绕被诉行政行为阐述事实，及阐明相应的理由和法律依据；起诉状中第二、三项诉讼请求属行政赔偿诉讼；诉状中的有人身攻击之辞，对不文明用语应当进行修改。肖恩会向法院提交了“补正行政起诉书”，仅对其诉讼请求第二、三项删除，其他起诉状中的内容没有变更。
一审法院向再审申请人送达的“补正材料一次性告知书”明确，因再审申请人补正起诉状仍不符合要求，一、二审法院依照起诉时适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款，以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款规定裁定不予立案并无不当。故再审申请人关于一审法院违反法定程序，二审没有严格按照法定程全面审查的再审理由不能成立。
综上，肖恩会的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回肖恩会的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1020号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖恩会，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人肖恩会因诉泸州市公安局江阳区分局行政违法一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖恩会申请再审称，一审审查违反法定程序。起诉受理阶段将“实质审查”前段以“事实理由部分内容不正确，部分用语不文明”为借口就认定起诉不符合立案条件而不予立案，剥夺公民的起诉权。二审没有严格按照法定程序全面审查径行裁定。现依法申请再审，请求：指令原审法院立案审理并作出撤销泸江分（治）行罚决字【2016】2069号行政处罚决定书的判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院收到再审申请人的起诉状后，向其送达“补正材料一次性告知书”，指出其起诉的事实与理由部分中有部分内容与诉讼指向的行政行为无关，要求再审申请人围绕被诉行政行为阐述事实，及阐明相应的理由和法律依据；起诉状中第二、三项诉讼请求属行政赔偿诉讼；诉状中的有人身攻击之辞，对不文明用语应当进行修改。肖恩会向法院提交了“补正行政起诉书”，仅对其诉讼请求第二、三项删除，其他起诉状中的内容没有变更。一审法院向再审申请人送达的“补正材料一次性告知书”明确，因再审申请人补正起诉状仍不符合要求，一、二审法院依照起诉时适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款，以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款规定裁定不予立案并无不当。故再审申请人关于一审法院违反法定程序，二审没有严格按照法定程全面审查的再审理由不能成立。综上，肖恩会的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖恩会的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年二月二十八日书记员  卢 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2844号
原告：郑乐宏，男，1974年8月12日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。
被告：赵良海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告郑乐宏与被告赵良海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑乐宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十八日
书记员 刁建琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1413号
申请执行人陕西华程工贸有限公司。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西华程工贸有限公司与被执行人陕西万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11297号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万源建筑工程有限公司银行存款106642.38元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月十六日
书记员 王强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初1137号
原告：罗万杰，男，1964年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：李春梦，女，1989年4月出生，汉族，住新疆北屯市。
原告罗万杰与被告李春梦定金合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月4日，原告罗万杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗万杰撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗万杰负担。
审判员 朱甲华
二〇一八年一月四日
书记员 李京仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1539号
原告：魏娟，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告:宿迁市鸿香河商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路26号。
法定代表人：吴海燕。
被告：吴海艳，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘书娥，女，1964年2月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告魏娟与被告宿迁市鸿香河商贸有限公司、吴海艳、刘书娥民间借贷纠纷一案中，原告魏娟于2018年4月2日向本院申请撤回对被告宿迁市鸿香河商贸有限公司、吴海艳、刘书娥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏娟申请撤回对被告宿迁市鸿香河商贸有限公司、吴海艳、刘书娥的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏娟撤回对被告宿迁市鸿香河商贸有限公司、吴海艳、刘书娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏娟负担。
代理审判员 张欣
二〇一八年四月二日
书 记 员 杜莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第175号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
负责人赵庆有，系该行行长。
被告胡兵兵，现住白城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告胡兵兵借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡兵兵已经将借款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤回起诉。
案件受理费2，774.00元，简易程序减半收取693.50元，由原告承担。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终181号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
负责人：张祖成。
被执行人张秀荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初5132号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款33271.61元及案件执行费399元。
本案受理后，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息,申请人暂不申请对被执行人采取强制措施。
以上事实，有谈话笔录、延期申请、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执181号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月七日
书记员 韩昌龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何文才（曾用名何文崇），男，1990年6月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，中专文化，无业，住广西宁明县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月16日被宁明县公安局拘留。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人何文才犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人何文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2012年11月15日23时30分，被告人何文才酒后驾驶桂F**普通两轮摩托车到宁明县城中镇江滨大道旧公安局路段被巡逻民警当场查获。经广西金桂司法鉴定中心对何文才的静脉血液进行乙醇定性定量检验鉴定，从何文才的静脉血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人何文才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2012年11月15日晚被告人何文才酒后驾驶桂F**普通两轮摩托车搭载黄某1、黄某2到宁明县城汽车站附近，黄某1和黄某2下车。当晚23时30分，何文才驾驶摩托车到宁明县城中镇江滨大道旧公安局路段被巡逻民警当场查获。经广西金桂司法鉴定中心对何文才的静脉血液进行乙醇定性定量检验鉴定，从何文才的静脉血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人何文才无异议，并有经庭审质证、认证的立案决定书，证人黄某1、黄某2的证言，现场照片，信息资料采集证明，乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，户籍证明、抓获经过、被告人何文才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文才目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何文才自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2012年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一二年十一月二十三日
书记员 黄 荣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶明光，男，1940年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区新民乡人民政府。住所地：四川省成都高新技术产业开发区新民乡新湖社区幸福路*号。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人卿文君，四川得力律师事务所律师。
再审申请人叶明光因诉被申请人成都高新技术产业开发区新民乡人民政府（原简阳市新民乡人民政府，以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶明光申请再审称：房屋拆迁安置补偿协议不是平等主体之间的民事协议，是行政诉讼法规定的行政协议。本案解决的是叶明光的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件，不涉及协议的实体处理，在新旧行政诉讼法冲突的情况下，应按照实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定的原则受理叶明光的起诉。请求撤销一、二审裁定，责令一审法院审理本案。
新民乡政府提交意见称：二审裁定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法。叶明光的再审申请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为，2015年5月1日施行的新修行政诉讼法虽规定房屋拆迁安置补偿协议系行政协议，属于行政诉讼的受案范围。但根据行政审判的普遍认识和做法，行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查行政行为的合法性时，才按照实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定的原则进行处理。本案中，叶明光与新民乡政府于2010年2月9日签订房屋拆迁安置补偿协议，2014年8月双方因协议的履行发生争议，上述事实均发生在新修行政诉讼法施行前，而当时有效的司法解释和审判实践均将此类争议作为民事案件处理。因此，叶明光提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回叶明光的起诉并无不当。叶明光的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，叶明光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼
法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶明光的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 耸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第600号
原告段某某。
被告衡阳宏雁房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路82号。
法定代表人：倪忠孔，该公司总经理。
本院在审理原告段某某诉被告衡阳宏雁房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告段某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告段某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 廖盈君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘06民初37号
原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。
负责人：桂洪波，行长。
被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：曹岳嵩。
被告：湖南恒通工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人：刘晓东。
被告：湖南省公路管理局，住所地长沙市八一路520号。
法定代表人：张汉华，局长。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部（以下简称工行岳阳分行营业部）与被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）、湖南恒通工程咨询有限公司（以下简称恒通公司）、湖南省公路管理局（以下简称湖南公路局）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告工行岳阳分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令环达公司偿还工行岳阳分行营业部贷款6500万元（包括但不限于贷款本金、实现债权的全部费用等300万元）及应付利息（此后利息按借款合同约定继续计算）；2、判令恒通公司对环达公司的全部债务承担连带清偿责任；3、判令湖南公路局对环达公司在贷款本金3500万元及包括但不限于对应利息、实现债权等承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月29日，环达公司与工行岳阳分行营业部签订借款合同（编号2016年岳营借字第0327号）借款1800万元。2016年6月17日，双方又签订借款合同（编号2016年岳营借字第0601号）借款1700万元。2017年2月28日，双方再次签订借款合同（编号2017年营业字00004号）借款2700万元。湖南公路局为前二笔贷款提供连带保证担保并签订了保证担保合同。合同签订后，工行岳阳分行营业部如约发放了贷款。第一笔借款逾期后，环达公司未能偿还借款本金及利息，工行岳阳分行营业部一并宣布2017年营业字00004号借款合同提前到期，向本院提起诉讼，要求环达公司偿还借款本金及利息，恒通公司、湖南公路局各自承担相应的连带责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，环达公司、恒通公司、工行岳阳分行营业部自愿达成如下协议：
一、各方同意由恒通公司代环达公司直接向工行岳阳分行营业部偿还2016年岳营借字第0327号借款合同债务1800万元整，该款项恒通公司同意从其在东亚银行（中国）有限公司长沙分行已被本院冻结的的账户内的资金中归还；
二、在环达公司提供房地产抵押给工行岳阳分行营业部并办理抵押登记和贷款相关手续完成的情况下，工行岳阳分行营业部承诺，向环达公司发放贷款1800万元。此条款如产生纠纷，另案通过民事诉讼程序处理。
三、恒通公司代环达公司向工行岳阳分行营业部偿还1800万元债务后，环达公司与工行岳阳分行营业部之间基于2016年岳营借字第0327号借款合同的1800万元的债权债务消灭，工行岳阳分行营业部本案的诉讼请求在原有基础上减少1800万元，其他相关费用相应减少。本案诉讼请求未调解部分继续进行诉讼。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 马任聪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初700号
原告：庆云仁泰金属再生加工有限公司，住所地：德州市庆云县徐园子乡赵集村北。
法定代�人：崔丹丹
被告：济南绿特环境技术有限公司，住所地：济南市华能路38号汇能大厦28层2809号。
法定代表人：李斌
原告庆云仁泰金属再生加工有限公司与被告济南绿特环境技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告庆云仁泰金属再生加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间签订的《技术服务合同书》，被告向原告返还原告向其支付的服务费150000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日原、被告之间签订的《技术服务合同》一份，双方约定“甲方（原告）根据工作需要委托乙方（被告）对废橡胶综合利用项目进行环评技术咨询服务”，原告共计向被告支付服务费150000元。后经原告查询，发现被告并无提供环评技术咨询服务资质，且此时，原告向环保部门、经�局等部门申请的废橡胶综合利用项目并未获得立项批准，导致项目未能进行，被告也未实际提供任何服务，根据《技术服务合同书》第5项的约定，被告应该退还给原告全部的服务费，但被告拒不退还原告支付的服务费，现原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告济南绿特环境技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至济南市中级人民法院审理，理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案属于技术合同纠纷，庆云县人民法院没有经过山东省高院报经最高人民法院批准指定管辖本案，本案应由�南市中级人民法院管辖，即便属地管辖不在济南，也应当由德州市中级人民法管辖。二、本案若按照合同履行地确定管辖，也应该在济南市管辖：双方合同签订地在济南市，合同主要内容是申请人在济南提供和完成的具体服务事务，合同履行地应当在济南市；而本案争议的也是申请人是否有资质以及是否提供了相应的咨询服务，从争议事项来说，也应当将济南认定为合同履行地。三、若如被申请人诉状所称，申请人未提供任何服务，合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，也应当由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的原被告双方签订的《技术服务合同书》委托内容为：甲方（原告）根据工作需要委托乙方（被告）对废橡胶综合利用项目进行环评技术咨询服务，本案属于技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。山东省高级人民法院未指定庆云县人民法院审理一审技术合同纠纷案件，故庆云县人民法院对本案无管辖权。
原告提交的技术服务合同书中未载明合同履行地，且原告诉称其申请的废橡胶综合利用项目未获得立项批准，被告未提供任何服务，而被告抗辩合同履行地在济南但未提供证据，故原被告双方签订的技术服务合同是否实际履行未经审理无法确认，从而无法确认合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。本案为技术合同纠纷，且无法确认合同履行地，故本案应由被告住所地的中级人民法院即济南市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告济南绿特环境技术有限公司提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平平
二〇一八年五月三日
书记员 郭凌云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初695号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：兰溪宝隆精工机械有限公司。住所地：兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。
法定代表人：阮颖伟，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告兰溪宝隆精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取704.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3718号
上诉人(一审被告)：徐晖，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(一审原告)：王腾毅，男，1967年7月24日出生，现住台湾地区。
委托诉讼代理人：丁芳杰，上海潘登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星，上海潘登律师事务所律师。
一审被告：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人徐晖与被上诉人王腾毅因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐晖上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉请。事实和理由：上诉人已为被上诉人办理了三月期台胞证是事实，因此上诉人不应再承担还款责任。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
王腾毅答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
杭鸿苏未作陈述。
王腾毅向一审法院起诉请求：1、要求杭鸿苏、徐晖返还150,000元，并以150,000元为基数，支付自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、要求杭鸿苏、徐晖支付王腾毅公证费3,000元、证人出庭费1,390元、交通费新台币2,000元。事实和理由：王腾毅与杭鸿苏、徐晖系经人介绍相识。2016年9月20日，杭鸿苏、徐晖向王腾毅出具承诺书一份，约定，杭鸿苏、徐晖于2016年9月30日前为王腾毅申办5年期可多次出入境的台湾居民来往大陆通行证(简称台胞证)，办理费用为150,000元，若未办成，钱款在9月30日全额退回。2016年9月23日，王腾毅指示案外人黄某某向杭鸿苏转账150,000元。之后，杭鸿苏、徐晖未能为王腾毅办出5年期的台胞证，王腾毅多次要求杭鸿苏、徐晖返还150,000元，均遭拒绝，故诉至法院，要求杭鸿苏、徐晖返还150,000元，并支付利息及王腾毅为诉讼花费的公证费、交通费及证人黄某某的出庭费用。
一审法院认定事实：2016年9月20日，杭鸿苏、徐晖出具承诺书一份，内容为：“王腾毅先生申办5年期可多次出入境台胞证。我们托朋友9月底尽量办成。因时间紧，或让出入境管理部门月底前先出具已受理证明，确保王先生在10月5日后仍合法居留大陆。王先生今支付5年期台胞证办理费用150,000元，打到我们指定的账户，办理受理证明不收费。5年期台胞证办成交给王先生后，150,000元就转给朋友。5年期台胞证未办成，10月底以前全额退回，受理证明未办成，9月30日全额退回。”2016年9月23日，案外人黄某某通过中信银行向杭鸿苏转账150,000元。2017年12月6日，王腾毅诉至法院，作如上诉请。
一审审理中，案外人黄某某到庭表示，自己系受王腾毅指示于2016年9月23日向杭鸿苏转账150,000元。
一审法院认为，根据杭鸿苏、徐晖出具的承诺书、王腾毅、杭鸿苏、徐晖的当庭陈述、案外人黄某某的当庭陈述以及王腾毅提供的转账凭证，可以证明王腾毅通过杭鸿苏、徐晖委托他人办理5年期台胞证，如未办妥则全额退还王腾毅交付的150,000元。现王腾毅主张杭鸿苏、徐晖未能按承诺书约定完成相关事项，杭鸿苏称已为王腾毅办理5年期的台胞证，徐晖称王腾毅已变更委托事项，均未能提供证据予以证明，王腾毅均予以否认，故对王腾毅要求杭鸿苏、徐晖返还150,000元的诉讼请求，法院予以支持。王腾毅要求杭鸿苏、徐晖支付王腾毅利息、公证费、交通费，于法无据，法院不予支持。至于案外人黄某某出庭作证的费用，法院认为，黄某某由王腾毅申请到庭，为证明其系受王腾毅指示将150,000元转入杭鸿苏账户，但在其出庭作证前，杭鸿苏对于该节事实已予以认可，故王腾毅主张由杭鸿苏、徐晖承担证人出庭的费用，法院也不予支持。判决：一、杭鸿苏、徐晖应于判决生效之日起十日内返还王腾毅150,000元；二、王腾毅的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审根据杭鸿苏、徐晖未按其承诺完成相关事宜，遂判决二人返还王腾毅相应钱款，于法有据，本院予以维持。上诉人徐晖对此不服，坚持认为其完成的事宜已获得王腾毅认可，理应获得相应报酬。对此，本院认为根据证据规则，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人并未能提供确凿证据证明其已按承诺完成了应尽事宜，亦未能提供新证据佐证其可获得酬劳的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，徐晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,496元，由徐晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年六月十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第649号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年9月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日18时许，被告人孔某某在滕州市界河镇某村田地里焚烧废弃的土豆秧，滕州市界河镇人民政府三夏安全生产防火员张某某、闵某某、刘某等人前来制止时，被告人孔某某持铁叉将张某某面部捅刺致伤。经法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关扣押被告人孔某某作案用木柄铁叉一把，随案移送本院。案在审理过程中，被告人孔某某近亲属自愿代其赔偿被害人张某某损失1.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人闵某某、刘某证言，作案工具，鉴定意见，公安机关证据保全清单、接受证据清单、扣押清单、随案移送清单及办案说明，滕州市界河镇人民政府《关于做好2015年“三夏”工作的意见》及出具的证明，赔偿协议书，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）
二、扣押在案的作案工具木柄铁叉一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 邢 焱
人民陪审员 商景祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 奚传梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初999号
原告王新明，男，汉族，住商河县。
被告蔡英忠，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告蔡英忠买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判长 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1467号
原告周某某，女，32岁。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告郑某一，男，34岁。
原告周某某诉被告郑某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王建宁，被告郑某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告双方均是再婚，感情基础非常薄弱。双方交往后，2011年2月12日生育女儿郑某二。2013年9月24日，双方办理了结婚登记。婚后原告才发现与被告无法共同生活，被告毫无家庭责任感，好吃懒做，嗜酒如命，而且一喝酒就发酒疯，对原告拳脚相加，在共同生活期间，原告常常遭其毒打，2014年4月16日，因为一些琐事，被告对原告大打出手，还把原告关在屋子里，后原告逃脱到外地打工，再未与被告共同生活。被告的所作所为让原告伤透了心，双方感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿郑某二由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告郑某一答辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉状中所述事实都是捏造的，原、被告虽然都是二婚，但经过长时间交往并建立起了深厚感情。为了维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、租赁合同，证明原、被告从2014年4月22日开始因夫妻感情不和分居的事实。
被告郑某一未提供证据。
经庭审质证，被告郑某一对原告提供的第1号证据无异议，该份证据本院予以采信。被告郑某一对原告提供的第2号证据有异议，认为这个合同是假的。本院认为仅凭该份证据不能证明原、被告因感情不和分居的开始时间。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告周某某与被告郑某一都属再婚，双方于2010年1月份在同一家酒店工作时相识。不久便开始同居生活，2011年2月12日生育一女孩，取名叫郑某二。2013年9月24日，原、被告在贵溪市民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告在同居期间和结婚后由于家庭琐事经常吵架。2014年4月份双方开始分居生活至今。另查明，原、被告没有共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽然经常因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告也没有提供证明夫妻感情破裂的证据。原、被告有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条月第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某某提出的与被告郑某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1467号
原告周某某，女，32岁。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告郑某某，男，34岁。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王建宁，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告双方均是再婚，感情基础非常薄弱。双方交往后，2011年2月12日生育女儿郑某一。2013年9月24日，双方办理了结婚登记。婚后原告才发现与被告无法共同生活，被告毫无家庭责任感，好吃懒做，嗜酒如命，而且一喝酒就发酒疯，对原告拳脚相加，在共同生活期间，原告常常遭其毒打，2014年4月16日，因为一些琐事，被告对原告大打出手，还把原告关在屋子里，后原告逃脱到外地打工，再未与被告共同生活。被告的所作所为让原告伤透了心，双方感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿郑某一由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告郑某某答辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉状中所述事实都是捏造的，原、被告虽然都是二婚，但经过长时间交往并建立起了深厚感情。为了维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、租赁合同，证明原、被告从2014年4月22日开始因夫妻感情不和分居的事实。
被告郑某某未提供证据。
经庭审质证，被告郑某某对原告提供的第1号证据无异议，该份证据本院予以采信。被告郑某某对原告提供的第2号证据有异议，认为这个合同是假的。本院认为仅凭该份证据不能证明原、被告因感情不和分居的开始时间。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告周某某与被告郑某某都属再婚，双方于2010年1月份在同一家酒店工作时相识。不久便开始同居生活，2011年2月12日生育一女孩，取名叫郑某一。2013年9月24日，原、被告在贵溪市民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告在同居期间和结婚后由于家庭琐事经常吵架。2014年4月份双方开始分居生活至今。另查明，原、被告没有共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽然经常因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告也没有提供证明夫妻感情破裂的证据。原、被告有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条月第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某某提出的与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方阿娉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终58号
上诉人（原审原告）：刘明标,男,1958年12月24日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：合肥新站高新技术产业开发区城市管理局，住所地安徽省合肥市当涂北路与皇藏峪路交口向东300米瑶海社区管委会院内，统一社会信用代码11340102725549375R。
法定代表人：周宗斌，该局局长。
委托代理人：陈正，该局行政执法大队副大队长。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人刘明标因诉合肥新站高新技术产业开发区城市管理局（以下简称新站区城管局）信息公开行为违法一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原告于2016年11月3日收到合新城告（2016）第1号政府信息部分公开告知书，于2017年5月20日收到合肥市城市管理局作出的行政复议决定。无论是按收到原行政决定时间起算，还是按收到复议决定书的时间起算，原告于2017年6月12日起诉，均已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告刘明标的起诉。
刘明标上诉称：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，新站区城管局在作出的信息公开答复中，没有告诉上诉人起诉期限，因此，起诉期限应当为两年而非六个月。并且，上诉人在起诉前已提起行政复议，在此期间被耽误的期限应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不属于上诉人自身原因耽误起诉期限的情况。因此，一审裁定认为上诉人起诉超过法定起诉期限认定事实错误，适用法律不当。二、新站区城管局作出的信息公开答复存在明显错误。请求：撤销瑶海区人民法院（2017）皖0102行初48号行政裁定，指令瑶海区人民法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，上诉人于2016年11月3日收到被上诉人作出的政府信息部分公开告知书，于2017年6月12日提起诉讼，已明显超过6个月的法定起诉期限。上诉人在上诉状中提出的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于2年起诉期限的规定，已随着《中华人民共和国行政诉讼法》的修改而失效。同时，虽然上诉人对被上诉人作出的政府信息部分公开告知书提起了行政复议，但复议机关已于2017年5月10日作出了行政复议决定书，以上诉人的行政复议申请超过了行政复议法规定的行政复议申请期限为由，驳回了上诉人的行政复议申请。并告知上诉人，如对行政复议决定不服，可在复议决定书送达之日起15日内提起诉讼。根据行政复议决定书的要求，上诉人如果对原具体行政行为和复议决定书不服，提起行政诉讼应当于2017年5月25日之前，上诉人于2017年6月12日起诉，亦明显超过起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 健
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第125号
申请人新县农村商业银行。
被执行人史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县。
被执行人杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县。
被执行人陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住新县。
被执行人杨蕊依，女，汉族，2008年1月9日生，住新县。
新县人民法院（2014）新民金字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史亚星、杨世毅、陈荣至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划史亚星、杨世毅、陈荣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 磊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第125号
申请执行人李某某，男，1955年9月18日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄村。
被执行人张某某，男，1990年8月4日生，汉族，现住石家庄市平山镇东冶村小后街***号。
申请执行人李某某与被执行人张某某施工合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人李某某于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依职权对被执行人张某某在银行存款情况、在公安机动车辆管理所登记情况、在房产管理和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人张某某有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院作出（2013）新民初字第1668号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人李某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 段秀月
执行员 李书生
二〇一四年六月二十日
书记员 张秋根
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第125号
申请执行人朱军，1964年11月20日生，汉族。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县。
法定代表人马晓亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1910号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人平顶山市马亮磨料有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市马亮磨料有限公司于2014年4月21日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人平顶山市马亮磨料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市马亮磨料有限公司的银行存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市马亮磨料有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年五月五日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第125号
申请执行人朱某，1964年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市某某磨料有限公司，住所地郏县。
法定代表人马某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1910号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人平顶山某某磨料有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山某某磨料有限公司于2014年4月21日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人平顶山市某某磨料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市某某磨料有限公司的银行存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市某某磨料有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年五月五日
书记员 武鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第125号
申请执行人：路楠，女，1981年8月17日出生，汉族。
被执行人：淄博鹏达投资担保有限公司。
法定代表人：刘国海，经理。
路楠诉淄博鹏达投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会（2013）新劳人仲字第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行。本院于2014年2月8日立案执行，执行标的总额为24000元，已执行24000元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会（2013）新劳人仲字第179号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第125号
申请执行人白云清，男，1941年5月6日出生，蒙古族。
被执行人闫玉贵，男，1951年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白云清与闫玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人5477.53元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人闫玉贵与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字第156号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年一月六日
书记员 张 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更500号
罪犯曾敏，男，1982年2月23日出生于湖北省利川市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）东中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人曾敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币265586.86元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）粤高法刑四终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月17日、2012年9月20日作出（2009）辽刑执字第1442号、（2012）辽刑执字第939号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月13日作出(2015)锦审一监执减字第01400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾敏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯曾敏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获省级改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曾敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日至2028年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保6号
申请人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室。
法定代表人：芦洋，总经理。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被申请人：孟庆利，男，汉族，1971年6月25日出生，住辽宁省大连市。
被申请人：大连保税区利美汽车贸易有限公司，住辽宁省大连保税区中港路172-1国际车城A展厅A西2-2。
法定代表人：孟庆利。
申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连保税区利美汽车贸易有限公司融资租赁物福特品牌F-150猛禽车辆（车架号：1FTEW1EG6GFC23411）予以查封。申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：10118013900426284540）为本案提供担保。
本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连保税区利美汽车贸易有限公司融资租赁物福特品牌F-150猛禽车辆（车架号：1FTEW1EG6GFC23411）
案件申请费2208元，由申请人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年五月七日
书记员 胡力越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11380号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，女，1989年12月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省安吉县。
被告：陆春虎，男，1966年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陆春虎追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人马程晨、被告陆春虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2012年4月11日，被告陆春虎因按揭购买宝马牌汽车，由安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款217900元，并于2012年4月11日签订了合同编号为FQ-
QC-12020212-201202329的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。贷款发放后，被告陆春虎在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担保证责任，为被告偿还了逾期贷款220747.32元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告陆春虎偿还原告安信公司垫付款220747.32元及相应的利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月13日计算至还款日止）；二、被告陆春虎承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆春虎偿还原告安信公司垫付款30474.32元及相应的利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月13日开始计算至还款日止）。
原告安信公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．牡丹信用卡透支分期付款合同一份（复印件）、抵押合同一份（复印件），用以证明被告向工行武林支行借款购车并将车辆抵押给银行的事实；
2．担保承诺函一份，用以证明原告为被告贷款担保的事实；
3．保证人偿还证明一份，用以证明原告为被告购车垫付220747.32元的事实。
被告陆春虎答辩称：所购车辆已出卖，款项也已付清。
被告陆春虎未向本院提供证据。
本院根据被告陆春虎申请，依法通知证人孙某出庭作证，证人在庭审中陈述：证人系从事收购、买某，案涉车辆车主是被告，当时车押在典当行，证人将车买回。之后发现车辆在银行有抵押贷款，证人经与原告安信公司联系，被告知系公司的“于刚”负责处理此事，让证人与其联系。双方经协商后达成一致意见，先支付原告20000元定金，登记证由原告从银行取出后余款一次性付清。后来证人再到原告处刷卡支付18万元左右，原告出具了相应的手续，表示事情已解决。证人已将相关手续交付被告。
对原告安信公司提供的证据，被告陆春虎质证后均无异议，本院予以确认。
对证人证言，原告安信公司对证言的内容有异议；本院审查后认为，证人认为与被告已结清所有款项，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年4月6日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的“宝马”汽车向工行武林支行申请贷款，贷款金额为217900元，分三十六期还款，原告为其贷款提供担保。后因被告陆春虎未按合同约定履行还款义务，截至2014年8月13日原告为其向工行武林支行代为垫付220747.32元。被告已偿还190273元，尚欠30474.32元未归还，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，被告陆春虎未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆春虎抗辩称其已付清所有款项，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春虎支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款30474.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆春虎支付原告浙江安信资产管理集团有限公司从2014年8月13日起至代偿款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告陆春虎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更95号
罪犯向德宝，男，1991年9月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出（2010）恩刑初字第230号刑事判决，认定被告人向德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向德宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向德宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向德宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向德宝的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月11日起至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更95号
罪犯向德宝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出（2010）恩刑初字第230号刑事判决，认定被告人向德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向德宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向德宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向德宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向德宝的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月11日起至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执恢80号
申请执行人：谭兴林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。
被执行人：阳盛平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
申请执行人谭兴林与被执行人阳盛平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人阳盛平暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执恢80号申请执行人：谭兴林，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇。被执行人：阳盛平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。申请执行人谭兴林与被执行人阳盛平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人阳盛平暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一七年十二月十八日书记员  樊洁瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审33号
申请执行人岑溪市运输管理所，所在地岑溪市原岑罗公路探花收费站。
法定代表人甘浩都，所长。
被执行人覃斌，男，1985年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市运输管理所于2017年12月16日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2017）C01001号《交通行政处罚决定书》，要求本院对覃斌未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款20000元予以强制执行。本院于2017年12月16日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明：2017年1月16日申请执行人岑溪市运输管理所的执法人员在岑溪市旧车站路口执法时，发现被执行人覃斌未取得道路运输经营许可驾驶桂Ｄ×××××号小客车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。同日，岑溪市运输管理所对覃斌涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为进行立案，2017年1月22日向覃斌送达《违法行为通知书》，告知被执行人拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利。覃斌于2017年1月18日书面申请自愿放弃上述权利。2017年1月18日，岑溪市运输管理所对覃斌作出桂（岑）运政罚字（2017）C01001号《交通行政处罚决定书》，认定覃斌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对覃斌处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议也没有提起诉讼。被执行人覃斌于2017年1月18日缴交罚款10000元，但余下的罚款20000元至今尚未履行。2017年11月3日申请执行人作出岑运管催字[2017]第038号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在15日内缴清余下罚款20000元。被执行人在2017年11月6日收到通知书后，没有依指定期限履行。2017年12月16日本�受理申请执行人的申请。
本院认为，岑溪市运输管理所作为本案申请执行人，主体适格。被执行人覃斌未取得道路运输经营许可驾驶桂Ｄ×××××号小客车从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国运输管理条例》有关规定。岑溪市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2017）C01001号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依决定书规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对岑溪市运输管理所申请执行的桂（岑）运政罚字（2017）C01001号《交通行政处罚决定书》中覃斌应缴纳余下的罚款20000元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴卓贤
审判员 杨 岳
审判员 覃硕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执141号
申请人博野县和卫生计划生育局。
被执行人张立影，女，汉族，1982年11月出生，住博野县。
被执行人于博，男，汉族，1980年6月出生，住博野县。
本院在执行张立影、于博因计划生育被处罚金一案，经过财产查询未发现被执行人张立影、于博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月二十九日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执141号申请人博野县和卫生计划生育局。被执行人张立影，女，汉族，1982年11月出生，住博野县。被执行人于博，男，汉族，1980年6月出生，住博野县。本院在执行张立影、于博因计划生育被处罚金一案，经过财产查询未发现被执行人张立影、于博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月二十九日书记员  魏景涛
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审19号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人王亮、周涛。
本院于2018年4月13日受理的浔阳区计生委强制执行申请书，要求对被执行人王亮、周涛强制执行，经审查申请人的甘征[2017]第019号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年四月十七日
书记员 曾丽容
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审109号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:吴良生，男，1975年2月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月14日以被执行人吴良生未经有权机关批准，于2017年元月开始擅自在和平乡河塘作业区岭边瘦埕的基本农田上占地搭盖猪舍，搭盖用地面积918平方米。建设现状为已建二栋养殖场及一间管理房，用途为生猪养殖。经土地利用现状图落图认定是旱地751平方米，田坎167平方米，该地块属河塘作业区基本农田保护区（片号3506220040180001），不符合和平乡土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，合计16524元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第261号《行政处罚决定书》，于2017年6月14日依法送达给被执行人，被执行人吴良生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第375号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴良生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第261国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审109号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:吴良生，男，1975年2月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月14日以被执行人吴良生未经有权机关批准，于2017年元月开始擅自在和平乡河塘作业区岭边瘦埕的基本农田上占地搭盖猪舍，搭盖用地面积918平方米。建设现状为已建二栋养殖场及一间管理房，用途为生猪养殖。经土地利用现状图落图认定是旱地751平方米，田坎167平方米，该地块属河塘作业区基本农田保护区（片号3506220040180001），不符合和平乡土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，合计16524元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第261号《行政处罚决定书》，于2017年6月14日依法送达给被执行人，被执行人吴良生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第375号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第261号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴良生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2017）第261国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年三月二十八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17380号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吕凤方，女，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕凤方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吕凤方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月29日，吕凤方向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕凤方从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金40895.23元、利息3243.42元、滞纳金3279.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕凤方立即偿还信用卡透支本金40895.23元，及截至2016年6月30日的利息3243.42元、滞纳金3279.95元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金40895.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3243.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕凤方承担。
被告吕凤方未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，吕凤方向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕凤方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕凤方发放了信用卡。吕凤方从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，吕凤方尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40895.23元、利息3243.42元、滞纳金3279.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕凤方与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吕凤方发放了信用卡，吕凤方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕凤方应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吕凤方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤方在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金40895.23元，截至2016年6月30日的利息3243.42元、滞纳金3279.95元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金40895.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3243.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取493元，由被告吕凤方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第160号
原告：蔡××。
委托代理人：沈××。
被告：陈××。
被告：张××。
原告蔡××与被告陈××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
组成合议庭。本案于2009年4月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蔡××的特别授权委托代理人沈××到庭
参加诉讼，被告陈××、张××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告蔡××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月16日
，被告陈××因承包工程所需向原告借款50万元，并亲笔出具
借条一张。后经原告催讨，两被告均未偿还借款。现原告起诉
要求两被告共同偿还借款50万元并支付从2007年1月16日起按
月利率1%计算至判决确定履行之日的利息。
原告蔡××提供了以下证据：
1、户籍证明两份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、借条一张，用以证明被告陈××向原告借款50万元的
事实。
被告陈××、张××未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法
、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告蔡××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还
借款。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求
被告支付从借款之日起计算利息，本院不予支持。逾期利息应
从原告主张权利之日（即2009年1月4日）起按中国人民银行规
定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止为妥。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方
以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告陈××、张××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告蔡××借款本金50万元并支付自2009年1月4
日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，由被告陈××、张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费9975元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十六日
书记员 林巧红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2274号
原告：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市,。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：永乐房地产综合开发有限责任公司（以下简称永乐房产公司）。
住所地：库尔勒市交通东路永乐花园*号。
法定代表人：刘振坤，职务：董事长。
身份证号：。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
原告龚汉英与被告永乐房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚汉英及其委托诉讼代理人康卉、被告永乐房产公司委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚汉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿诉讼费、保全费损失19848元，并按商业银行借款利率给付利息8574.34元（利息自2011年7月12日起计至实际付清全款之日止）；2、判令被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任即赔偿324568.52元；3、判令被告支付违约金40895.63元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年9月原告与被告永乐公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于库尔勒市交通西路的欧尚名邸大楼（永乐大厦）一楼5号商铺一间，建筑面积为104.3平方米，同时约定商铺单价每平米为8000元，商铺交付时间为2010年8月31日。合同签订后，原告先支付被告永乐房产公司购房款324568.52元，但被告永乐公司没有按约定向原告交付房屋，而且将该商铺登记在了第三人名下，致使原告的合同目的无法实现。虽然法院依据原告的起诉下达了民事判决书，但该房屋在判决下达时已由第三人取得，原告只得再次起诉要求被告赔偿损失。经（2016）新2801民初3737号民事判决书判决后，要求原告另行主张以往的案件受理费。被告的恶意行为还让原告遭受了其他损失，为维护当事人的合法权益故起诉。
永乐房产公司辩称，原告第一项主张的损失属于原告自行扩大的损失，不应当由被告承担。原告的其他诉求属于重复诉讼，已经法院判决处理，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，原告与被告永乐公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于库尔勒市交通西路的欧尚名邸大楼（永乐大厦）一楼5号商铺一间，建筑面积为104.3平方米，同时约定商铺单价每平米为8000元，商铺交付时间为2010年8月31日。合同签订后，原告支付被告永乐房产公司购房款324568.52元，后被告永乐公司将该商铺出售给了第三人。原告于2011年7月在库尔勒市人民法院起诉被告，要求被告交付房屋并协助办理房屋产权登记手续，支付违约金。该案经（2011）库民初字第2250号民事判决书判决被告交付商铺并协助原告办理房屋产权登记手续，判决被告支付违约金71080.5元。原告缴纳该案受理费12936.59元。保全费5000元。因被告不服判决，上诉至巴州中级人民法院，经审理后，中级人民法院将该案发回库尔勒市人民法院重审。重审案件为（2012）库民初字第2982号，因原告增加诉讼请求，补交诉讼费后，案件受理费为14410.3元。该案经审理后判决被告交付商铺并协助原告办理房屋产权登记手续，判决被告支付违约金206425元。因被告不服判决，上诉至巴州中级人民法院，经审理后，中级人民法院再次将该案发回库尔勒市人民法院重审。重审案件为（2014）库民初字第3219号.在该案中原告再次增加诉讼请求，因标的违反级别管辖规定，本院将该案移送至巴州中级人民法院审理。原告另行交纳案件受理费29228.80元。后原告将该案撤回起诉，巴州中级人民法院裁定案件受理费29228.80元减半收取14614.40元由原告自行承担。原告于2016年7月7日另行起诉被告要求赔偿损失1689660元，返还已交房款324568.52元和支付违约金426483元。经库尔勒市人民法院审理后，认定：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。因原告所诉商铺已被第三人合法取得，原告主张被告按照2014年的房价24200元/㎡计算总房价，减去其按照8000元/㎡计算的房价，赔偿该商铺增值的部分，同时返还已交付的购房款324568.52元，得到了法院支持，由（2016）新2801民初3737号民事判决书判决：一、被告（反诉原告）永乐公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）龚汉英损失1176548.52元，返还房款324568.42元，合计1501116.94元；二、被告（反诉原告）永乐公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）龚汉英违约金426483元；三、被告（反诉原告）永乐公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）龚汉英损失10000元；四、驳回被告（反诉原告）永乐公司的反诉请求。被告对该判决不服上诉至巴州中级人民法院，经巴州中级人民法院审理后判决维持原判决，（2016）新2801民初3737号民事判决书已生效。
认定以上事实的证据有：民事判决书、票据、起诉书及当事人陈述。
本院认为，原告为维护自身的合法权利，因商品房买卖合同纠纷起诉被告产生了案件受理费和保全费，（2011）库民初字第2250号民事判决书被巴州中级人民法院发回后，重审案件（2012）库民初字第2982号因原告增加诉讼请求移送巴州中级人民法院，原告自行撤回起诉，系原告处分自己的诉讼权利，产生的案件受理费和保全费原告要求被告承担无法律依据。对该项请求本院不予支持。
原告依据的最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定要求被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任即赔偿324568.52元，在（2016）新2801民初3737号民事判决书中判决退还了原告的购房款，赔偿了原告房产增值部分的损失，并赔偿了原告按照银行同期贷款利息计算的违约金426483元。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条系对违约房产开发商的惩罚性赔偿，但赔偿的原则限制在不超过已付购房款的一倍赔偿数额内。原告的损失在（2016）新2801民初3737号民事判决书中已经得到了全部赔偿，也判决开发商承担了违约金426483元，高于原告所支付的购房款的数额，原告再次基于同一事实要求被告承担赔偿责任，已违悖了权利不得滥用和公平原则，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告要求被告支付违约金40895.63元，在（2016）新2801民初3737号民事判决书中已经对违约责任进行了处理，属于重复起诉，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚汉英的诉讼请求。
本案受理费3604.15元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐 洁
二〇一七年七月十七日
书记员 汪永强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第975号
原告招商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邓光明，行长。
委托代理人黄兰，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市寮步华升毛织厂，住所地为广东省东莞市。
投资人何日升。
被告何日升，男。
被告东莞市彤欣针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何珮君。
被告尹占芳，女，住广东省东莞市。
原告滕盼章、腾笔章诉被告东莞市上田幕墙技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊晓军、黄少云，被告的委托代理人韩利财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市维力谷无线技术有限公司诉称，2014年1月至2014年4月期间，被告以采购方名义与原告签订了系列《采购订单》，合同约定原告为被告提供天线，货款月结30天。原告已依约向被告交付了货物，但被告从2014年1月至今累计拖欠原告货款249075元。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付货款249075元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市兆信通讯实�有限公司辩称，一、被告在本案中仅为形式上的购货方，实际的购货方是第三方深圳市财富之舟科技有限公司。被告只代为收货和组装，属于受托代理。二、在交涉货款时，原告是与第三方交涉后才与被告方协商。在支付货款时，是第三方公司付款到被告方，被告方再将此货款付给原告。三、本案所涉的货款第三方尚未向被告支付，被告也无法将该笔货款支付给原告。因此，原被告之间的购销合同关系不成立，原告无权要求被告支付货款。
经审理查明，原告与被告存在天线产品买卖合同关系。双方没有签订书面买卖合同。2014年1月至4月期间原告向被告供应货物，经双方对账结算，2014年1月货款为135815元，2月货款为49450元，3月货款为67505元，4月货款为25070元，货款合计277840元，支付方式为月结60天。被告已经支付了1月份部分货款28765元，尚欠原告货款合计249075元未付。原告向本院提供了一份未付款明细表，上面盖有被告的公章，被告对该公章不予确认，但不申请鉴定。原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、未付款明细表及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告对未付款明细表上被告的公章不予确认，但不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠货款249075元，并提供了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票及未付款明细表为证。被告对送货单、对账单、增值税专用发票予以确认，采购订单及未付款明细表盖有被告采购专用章和公章，且采购单及未付款明细表与送货单、对账单、增值税专用发票可以一一对应，上述证据形成完整的证据链条，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。被告主张案涉货物的实际买方是案外人深圳市财富之舟科技有限公司，没有事实依据，本院不予采信。因此，本院对原告要求被告支付货款249075元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。货款月结60天，故逾期付款的计算方式如下：按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中2014年1月107050元货款的利息从2014年3月31日起计，2月49450元货款的利息从2014年4月30日起计，3月67505元货款的利息从2014年5月31日起计，4月25070元货款的利息从2014年6月30日起计。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法�效力之日起三日内向原告深圳市维力谷无线技术有限公司支付货款249075元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，其中2014年1月107050元货款的利息从2014年3月31日起计，2月49450元货款的利息从2014年4月30日起计，3月67505元货款的利息从2014年5月31日起计，4月25070元货款的利息从2014年6月30日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，财产保全费1765.37元，均由被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。