江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终894号
上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1976年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市，
被上诉人（原审原告）：张生根，男，1946年10月1日出生，汉族，现住江西省南昌市（户籍所在地：南昌市青云谱区），
委托诉讼代理人：林冬容，女，1953年1月4日出生，住江西省南昌市，系张生根之妻。
原审被告：黄益龙，男，1967年5月21日出生，汉族，住江西省樟树市，
原审被告：黄益波，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市，
上诉人郭艳红为与被上诉人张生根、原审被告黄益波、黄益龙民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭艳红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张生根的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。在二审期间，变更诉讼请求第一点为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于郭艳红承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，应当驳回全部诉请。涉案借款系黄益波用于赌博，该借款系赌债，未用于夫妻共同生活，依照法律规定，不应认定为夫妻共同债务。从借款至今，郭艳红根本不知道有该笔债务发生。郭艳红与黄益波离婚后，张生根也未向郭艳红主张该笔债务。张生根的所有证据上也没有郭艳红的签名。二、郭艳红在一审中主张该案已过诉讼时效，应当驳回张生根的诉讼请求。涉案借条的借期至2011年12月底，2013年两人离婚，2015年黄益波单方出具的借款承诺书，本人不能确定是否为黄益波所写。离婚后，黄益波自愿还款并不能代表郭艳红的意思，郭艳红不应承担还款责任。三、根据2018年1月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在婚姻存续期间黄益波以个人名义所借的明显超出家庭日常生活所需的20万元债务，应由张生根承担举证责任。
张生根答辩称：一、黄益波以生意周转为由借款20万，借两个月，如两个月未还，用樟树市××单元××室房产做抵押，后一直未还，黄益波又以贷款为由，将房产证骗走并在农业银行贷款16万，但未归还张生根。张生根夫妻多次到黄益波家中催款，但黄益波和郭艳红一直以无钱为由，哭着要求宽限，不归还本金及利息。郭艳红对本案借款是知情的。借款未签字不等于不要还款。二、黄益波所出具的证据借条，符合法律规定的诉讼时效。三、夫妻共同债务应由黄益波和郭艳红共同承担，他们为不承担债务而转移财产。
黄益波、黄益龙未提交答辩意见。
张生根向一审法院起诉请求：1.判令黄益龙、黄益波、郭艳红归还张生根借款本金20万元，并自2009年2月28日起按月息1.2分支付利息，若无能力偿还，抵押的樟树市××单元××室房产归张生根所有；2.本案诉讼费由黄益龙、黄益波、郭艳红承担。
一审法院审理查明：2009年2月28日，黄益波向张生根借款20万元，同日，黄益波以黄益龙的名义向张生根出具一份“今借到张生根现金贰拾万元整，借款日期2009年2月28日至2009年4月28日，如未归还愿以房产为抵押”的借条。随后，黄益波向张生根支付了利息7000元。因未按期还款，2011年4月8日，黄益波向张生根出具一份“黄益波于2009年2月28日借张生根贰拾万元整，至2011年12月底之前归还，到时未还，自愿将个人房屋拍卖处理鑫隆锦绣城D5－1－302黄益龙，归还张生根的借款，利息1分2”的借条。因黄益波又未按约定期限还款，2015年10月18日，黄益波又向张生根出具一份“今借到张生根现金贰拾万元整，借款日期2009年2月28日起借，此借条一直生效，D5－1－302黄益龙房屋做抵押”的借条。次日，黄益波以自己和黄益龙的名义向张生根出具一份“我于2009年2月28日向张生根借款人民币本金贰拾万元整，按银行贷款利息；今张生根经常向我催讨欠款，我应张生根的要求也多次出具过欠条，本欠条出具以后，我以前出具的欠条作废；对于上述欠款，本人答应以鑫隆锦绣城D5－1－302单元黄益龙的房产做抵押”的欠条。之后，虽经张生根多次催讨，但黄益波未向张生根还本付息。为此，张生根诉至法院。另查，黄益波、郭艳红于1996年2月27日在樟树市民政局登记结婚，两人于2013年12月2日登记离婚。
一审法院审理认为：黄益波向张生根借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，黄益波应按照借条及欠条的约定向张生根还本付息。黄益龙不是涉案20万元借款的借款人，其对黄益波所欠张生根的20万元借款本息无偿还义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案的20万元借款产生于黄益波、郭艳红婚姻关系存续期间，郭艳红无证据证明本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故郭艳红应与黄益波对所欠张生根20万元借款本息共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，作为不动产的房产进行抵押担保时，应到房地产管理机关办理抵押登记手续，黄益波虽然在借条及欠条中承诺以位于樟树市××单元××室房产作为抵押向张生根借款，但因黄益波并非该房产的所有人，其无权处置属于黄益龙的房产，且该房产并未到房地产管理机关办理抵押登记手续，故对张生根要求在黄益龙、××、××无力××借款××以抵押××单元××室房产归张生根所有的诉讼请求，不予支持。庭审中，张生根明确表示无需对方支付利息，张生根该意思表示不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄益波、郭艳红于判决发生法律效力之日起十日内偿还张生根借款本金20万元；二、驳回张生根的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由黄益波、郭艳红负担。
二审期间郭艳红提供新的证据：樟树市张家山街道杨林村民委员会的证明一份，载明“我村委东里村黄益波，男，，该人自出学门以来，经常以赌为职业，属无业游民，情况属实。”证明目的是黄益波没有工作，以赌为生。张生根质证认为该证明与本案无关联，该证据也不能证明20万用于赌博。黄益波本人在二审期间承认其借钱用于赌博的事实。本院认证认为，该证明系间接证据，与本案借款缺乏关联性，不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务系黄益波以个人名义向张生根借款，郭艳红并未在借条上签字或者进行事后追认负债等意思表示。张生根作为债权人未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，涉案借款不属于郭艳红与黄益波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郭艳红对涉案借款无需承担还款责任。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，张生根主张的涉案房产并未在房屋管理部门做抵押登记，抵押权并未设立。张生根上诉请求将黄益波抵押的樟树市××单元××室房产归张生根所有的意见，本院不予支持。黄益波经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，应当承担不利后果。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1592号民事判决；
二、黄益波应于本判决生效之日起十日内偿还张生根借款本金20万元;
三、驳回张生根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由黄益波负担，二审案件诉讼费4300元，由张生根、黄益波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一八年六月十一日
代书记员 邹睿