广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终848号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
主要负责人：黎国添，总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江先强，男，汉族，1945年2月9日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：江泳茵，女，1979年2月28日出生，住广东省广宁县，与江先强系父女关系。
原审被告：陈喜初，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省新邵县。
原审被告：陈正照，男，汉族，1997年5月1日出生，住湖南省新邵县。
上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人江先强、原审被告陈喜初、陈正照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保公司上诉请求：1.依法撤销（2017）粤1223民初1755号民事判决书第一项判决内容，并作切合实际的判决，不服金额37075.36元；2.本案的诉讼费用由江先强承担。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准判决残疾赔偿金60294.88元不合理，太平财保公司认为江先强在城镇居住证据不足。事故发生地在江屯镇××路段，并非江屯镇内。江先强居住的崀头村××距离××镇只有3公里左右。江先强有儿子却跟随女儿长期居住也不太符合当地风俗习惯。江先强在本案的诉讼资料中提供大量虚假的交通票据，为不诚实的表现。江先强无其他客观证据证实其居住状况，在其女儿江泳茵家居住的证明，由于与江先强有利害关系，应不予采信。
江先强辩称，一、一审法院对本案作出的一审判决，认定事实清楚。二、一审法院是坚决维护法律尊严，是公正、公开、公正的审理判决，依照有关司法解释规定，对江先强残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确。三、有相关居委会出具证明证实江先强是在广宁县江屯镇漫水河路和兴居A梯401房居住。同时，公安机关户籍部门也证实江先强在广宁县江屯镇漫水河路和兴居A梯401房居住的事实，证实江先强一直由女儿江泳茵赡养，随其生活至今。四、根据有关司法解释规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，应当由居住地的人民法院管辖。五、江先强在本次交通事故中是受害者，一切诉讼费用应由太平财保公司承担。
陈喜初述称，其对太平财保公司的上诉没有意见。
陈正照述称，其意见与太平财保公司意见一致。
江先强向一审法院起诉请求：1.依法判决陈喜初赔偿江先强各项经济损失共131318.92元；2.依法判决陈正照、太平财保公司在交强险、商业三者险范围内对江先强的各项经济损失负连带赔偿责任；3.依法判决陈喜初、陈正照、太平财保公司承担本案的一切诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月23日，陈喜初驾驶粤Ｈ×××××轻型厢式货车由广宁县江屯镇往广宁县北市镇方向行驶，当日10时15分许，驶至线××处××（广宁县××村路段），超越前方同向行驶由江先强驾驶的无号牌二轮摩托车过程中与摩托车发生碰擦，造成江先强跌地受伤，无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。江先强受伤后，先后到广宁县江屯中心卫生院、广宁县人民医院、佛山市中医院住院治疗至2017年6月9日，共住院17天，用去医疗费30173.04元（含住院陪护床租费用220元），佛山市中医院出院建议：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊；2、出院后休息一个月；3、出院带药，留陪人一名，适当加强营养。2017年6月16日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，事故成因载明：陈喜初驾驶制动不符合技术标准的轻型箱式货车在道路上行驶，没有确认有充足的安全距离后超越前车，是造成事故的直接原因，认定陈喜初承担此事故全部责任，江先强不承担此事故的责任。江先强于2017年9月25日委托广东弘正司法鉴定所对江先强伤残程度进行鉴定。2017年10月18日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：江先强因胸部损伤致8肋骨折，并遗留4处以上畸形愈合，评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。江先强为此支付鉴定费用1650元（含快递费20元）。
粤Ｈ×××××轻型厢式货车为陈正照所有，在太平财保公司处投保交强险（保险单号：63010080120170009999）及商业三者险（保险单号：63010080220170001923，保险金额30万元），此次事故发生在保险期限内。江先强为农村户籍，于2015年12月8日起随其女儿江泳茵在广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居A梯401房居住。事故发生后，陈正照向江先强支付了10000元，太平财保公司在交强险医疗费限额内支付10000元给江先强。
一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，责任划分正确，江先强、陈喜初、陈正照和太平财保公司均无异议，一审法院予以采信。江先强虽为农村户籍，但江先强已达退休年龄，事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，故江先强请求按照城镇标准计算相关损失，一审法院予以支持。关于江先强的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一审法院作出如下分析和认定：
1、医疗费30046.04元。江先强请求医疗费30046.04元，陈喜初、陈正照和太平财保公司无异议，一审法院予以确认。
2、护理费1360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，江先强未提供护理人员收入情况证明，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天计算，护理费为80元/天×17天=1360元。
3、住院伙食补助费1700元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，以及国家机关一般工作人员100元／天的出差伙食补助标准，江先强住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。江先强主张住院伙食补助费按2人计算，无法律依据，一审法院不予支持。
4、交通费500元。江先强请求交通费1228元，因其提供交通费发票与就医时间、地点不符，一审法院不予采信。结合江先强住院就医治疗的实际情况，一审法院酌定交通费500元。
5、营养费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合江先强伤残情况及佛山市中医院“适当加强营养”的意见，一审法院酌定营养费1000元。
6、精神损害抚慰金16000元。根据本次交通事故当事人的过错及江先强伤残程度、当事人的赔偿能力，江先强主张精神损害抚慰金30000元过高，一审法院酌定精神损害抚慰金16000元。
7、残疾赔偿金60294.88元。江先强因本次交通事故造成九级伤残，有鉴定结论证实，一审法院予以认定，赔偿系数为20%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，定残之日，江先强已满七十二周岁，残疾赔偿金按8年计算为：全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×8年×20%=60294.88元，江先强请求符合法律规定，一审法院予以支持。
8、鉴定费1650元（含快递费20元）。江先强主张鉴定费1650元，有鉴定费发票及快递费收据证实，属于本次交通事故造成的损失，一审法院予以支持。
江先强上述1-8项损失合计112550.92元。粤Ｈ×××××轻型厢式货车在太平财保公司处投保交强险，故太平财保公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿护理费1360元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1650元、残疾赔偿金60294.88元，合共89804.88元给江先强。陈喜初承担此事故全部责任，扣除交强险承担的89804.88元，江先强余下损失22746.04元，应由陈喜初负责赔偿给江先强。陈正照已支付10000元给江先强，故陈喜初还应赔偿12746.04元给江先强。又因粤Ｈ×××××轻型厢式货车在太平财保公司投保商业三者险，故陈喜初负担的12746.04元应由太平财保公司在商业三者险范围内赔偿给江先强。上述太平财保公司应在交强险及商业三者险范围合共赔偿102550.92元（89804.88元+12746.04元）。太平财保公司已支付10000元给江先强，故还需向江先强支付92250.92元。陈正照支付给江先强的10000元，可依法向太平财保公司主张权利。
综上，一审法院判决如下：一、太平财保公司应在交强险及商业三者险限额内支付赔偿款92250.92元给江先强，并在该判决发生法律效力之日起十天内付清。二、驳回江先强的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为1463元，由太平财保公司负担1028元，江先强负担435元。江先强已预交，太平财保公司负担部分应在履行上述义务时一并付清给江先强。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明，广宁县江屯镇江联村民委员会于2017年9月27日出具一份《证明》，载明“兹有我村委会崀头村民江先强，性别，男，身份证号：于2015年12月8日起在江屯镇和兴居401房居住至现在，情况属实。特此证明。”该《证明》有江联村委会经办人的签名，并加盖广宁县江屯镇江联村民委员会公章，且有广宁县公安局江屯派出所经办人的签名，并加盖广宁县公安局江屯派出所户口专用章。广宁县江屯镇水月村民委员会于2017年11月7日出具一份《证明》，载明“兹有水月村委会马安村村民陈全荣，江泳茵夫妻于2014年10月20日起在广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居A梯401房居住。江泳茵的父亲江先强，身份证号码：，于2015年12月8日起在广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居A梯401房居住。情况属实。特此证明”。
又查明，江泳茵与陈全荣于2011年10月31日登记结婚。广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居A梯401房的房地产权属人是陈全荣，该房地产登记时间为2015年9月9日。
二审期间，本院主持调解，但太平财保公司不同意调解。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审定性正确，予以维持。根据上诉和答辩，本案争议的焦点是：江先强的残疾赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。
本案中，江先强虽然是农村户籍，但其从2015年12月8日起至本案事故发生时一直随其女儿江泳茵在广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居A梯401房居住，其经常居住地为城镇，有江先强提交两份《证明》佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，因广宁县江屯镇江联村民委员会出具的《证明》符合上述规定，予以采信。广宁县江屯镇水月村民委员会出具的《证明》，虽然没有水月村委会经办人或者负责人的签名，形式要件存在瑕疵，但盖有广宁县江屯镇水月村民委员会公章，且有广宁县公安局江屯派出所经办人的签名，并加盖广宁县公安局江屯派出所户口专用章，又与广宁县江屯镇江联村民委员会出具的《证明》在实质内容上一致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，该《证明》拟证明事实的存在具有高度可能性，予以认定。综上，江先强从2015年12月8日起至本案事故发生时一直随其女江泳茵在广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居A梯401房居住，其经常居住地为城镇，事实清楚，依法予以认定。太平财保公司上诉主张江先强在城镇居住证据不足，但未能提供证据证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平财保公司应承担举证不能的不利后果，其认为江先强残疾赔偿金按城镇居民标准计算不合理，理据不足，不予支持。一审判决认定江先强的经常居住地为城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充分确凿，予以支持。
综上所述，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费727元，由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 彭 赟
书 记 员 张静娉