河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第03084号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市解放中路20号。负责人刘凤利，该公司经理。委托代理人王家辉，系中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司职员。被上诉人（原审原告）张景皓。法定代理人张斌。委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）褚庆轩。被上诉人（原审被告）张俊红。以上二被上诉人褚庆轩、张俊红的委托代理人褚庆元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与张景皓、褚庆轩、张俊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告褚庆轩驾驶的冀J×××××号小轿车登记车主为被告张俊红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车强制保险和赔偿限额为100000元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年8月10日17时00分，被告褚庆轩驾驶冀J×××××号小轿车沿104国道由北向南行驶至104国道东屯桥南侧时，与前方顺行驾驶自行车左转的原告张景皓发生交通事故，造成原告张景皓左聂顶骨交界区骨折、左硬膜外血肿、左锁骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。经沧州市交警一大队出具交通事故认定书，认定被告褚庆轩负事故主要责任，原告张景皓负事故次要责任。事故发生后，原告张景皓被送往沧州市中心医院住院治疗，共计住院143天，花去医疗费55375.93元，沧州市中心医院在出院病例医嘱中写明注意休息，加强营养。住院期间由其父母护理，其父母均在沧州市运东宏达五金水暖第二经营部打工。原告张景皓为沧州市第十中学学生，原告张景皓在出院后，经其自行委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书，结论为：原告张景皓伤残评定为十级；营养期90日，护理期140日（两人护理90日，一人护理50日）。原告就其各项损失找被告索赔未果，以致成讼，原告诉求共计赔偿原告各项损失120000元，诉讼费由被告负担。原审认为，原告与被告之间系因道路交通事故引起的人身损害赔偿法律关系。依据道路交通事故认定书认定，原告张景皓负事故次要责任，被告褚庆轩负事故主要责任，各被告质证无异议，本院予以认定。被告褚庆轩驾驶的冀J×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车强制保险和第三者责任保险，双方之间系保险合同法律关系，事故发生在保险期间内，各方对此无异议，本院予以认定。原告张景皓在沧州中心医院住院治疗143天，共花费医疗费55375.93元，有相关费用单据及病历证实，本院予以认定。其中被告褚庆轩垫付15000元，原告无异议，本院亦予以认定。庭审中原告提交沧县司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第094号司法鉴定意见书一份，结论为：原告张景皓伤残评定为十级；营养期90日，护理期140日（两人护理90日，一人护理50日）。被告虽提出异议，但被告在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认定。因原告未提供有效的证据证明护理人员张斌和王秀芬在事故发生前每月工资收入的具体数额，因此本院认为护理人工资标准参照2013河北省职工年平均工资的标准每天108元计算比较合理，对原告主张护理人的工资标准不予采纳，护理费计算为90天×108元×2人＋50天×108元=24840元。原告主张交通费800元，结合提交票据和住院143天的情况，本院认为合理，予以采纳。原告病历中载明加强营养，司法鉴定意见书鉴定营养期90天，结合原告正处于青春发育期，原告主张每天40元的营养费较为合理，本院予以采纳，营养费为3600元。原告主张的住院伙食补助费7150元符合规定，本院给予支持。原告伤残评定为10级，伤残赔偿金按2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×10%=45160元，本院对此数额予以认定。关于精神抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为2000元。另有鉴定费1400元，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司称被告褚庆轩在事故发生后弃车逃逸，故商业三者险应拒赔，但未提交相关证据证明已向投保人做出明确提示或说明的证据，且被告褚庆轩在事故发生后是弃车逃逸，而非驾车逃逸，没有破坏事故现场，也未影响事故责任的划分，在原告住院期间亦垫付了15000元，可见被告褚庆轩并非逃避责任，故本院对被告商业险拒赔的抗辩理由不予采纳。依据道路交通事故认定书，被告褚庆轩负事故主要责任，原告张景皓负次要责任，但根据河北省交通事故同等、主要、全部责任具体赔偿比例认定的批复，原告张景皓属于非机动车和行人，可以减轻10%至20%的责任，因此，本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任保险范围内承担85%赔偿责任，原告主张承担90%的赔偿责任比例过高，本院不予支持。上述认定原告损失中医疗费、营养费，伙食补助费共计66126元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在机动车交强险医疗费10000元限额内赔偿原告，余款56125.93元在商业三者险限额内按责任比例85%赔偿原告47707元，另有8419元，应由原告自行负担。其他损失共计74200元未超出交强险相应限额，也应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告，并应退还被告褚庆轩垫付的医疗费15000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应赔偿原告131907，扣除被告褚庆轩垫付款15000元，还应赔付原告116907元。上述赔偿款并未超出保险限额，被告褚庆轩和张俊红不承担赔偿责任。原告张景皓称需继续治疗，因原告就继续治疗的损失没有主张，本院不予处理，原告待实际治疗后可以另案主张。故判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张景皓各项损失合计116907元，同时返还被告褚庆轩垫付款15000元。限判决生效后十日内给付。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法少判74663元，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、交警出具的事故认定书明确写明褚庆轩弃车逃逸，因此商业险部分我司不承担赔偿责任。二、张景皓只提供一份在校证明和一个居住证明，不能充分证明其居住于沧州市，还应提供其他证据，因此，其赔偿标准按城镇标准计算我司不予认可。三、司机在本次事故承担主要责任，且汽车逃逸，商业险部分按85%计算不合理，不予认可。被上诉人张景皓辩称，1、被上诉人驾驶的车辆在上诉人处投保了三者险，上诉人应在三者险范围内承担责任；2、张景皓向法庭提交的证据包括居委会证明、派出所证明、租房合同等证据证实其居住地是沧州市运河区御河路清华竹园小区2号楼3单元101室，居住时间超过两年以上。此次交通事故张景皓为非机动车一方，根据道交法有关规定，原审判决没有错误，应予维持。经审理查明，在二审庭审中上诉人认可只是口头向投保人告知投保车辆发生交通事故如弃车逃逸后保险公司不予赔偿，且被上诉人认为上诉人没有告知，上诉人没有证据证实其已明确告知。其他查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人褚庆轩驾驶的冀J×××××号小轿车（即上诉人投保的车辆）在事故发生后弃车逃逸，并不影响对事故的认定，且上诉人没有证据证实其在订立该合同时并未就该免责条款向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力，故原审判决以此判令上诉人在投保限额范围内按责承担责任，并无不当，本院予以维持。因此次交通事故发生时，被上诉人张景皓是非机动车一方，被上诉人褚庆轩方是机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；）之规定，原审判令上诉人方承担85%的责任，并无不当。被上诉人张景皓提供了居委会证明、派出所证明、租房合同、沧州市十中证明等证据证实其居住地是沧州市运河区御河路清华竹园小区2号楼3单元101室，且上诉人对这几份证据的真实性没有异议，这些证据均证实被上诉人张景皓已在沧州市区居住生活达一年以上，其赔偿按城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月二十六日书记员曹晟博