山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初1016号原告：王某甲，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市丁集镇，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告：王某乙，女，1996年9月4日出生，汉族，学生，住河南省项城市丁集镇。委托诉讼代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告：王某丙，男，2000年2月9日出生，汉族，学生，住河南省项城市丁集镇。委托诉讼代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告：马某甲，男，1943年7月8日出生，汉族，住河南省项城市官会镇。委托诉讼代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：顾某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪力，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告马某甲与被告顾某某、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称人保蓬莱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人高清、原告王某乙、原告王某丙、原告马某甲共同诉讼代理人高清、被告顾某某诉讼代理人宋艾珉、被告人保蓬莱支公司诉讼代理人王雪力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告415599元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费99115元、丧葬费34182元、交通费6160元、住宿费128元、救治费140元、精神损害抚慰金10000元，共计452085元，扣除被告顾某某已经支付的30000元，共计主张422085元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日10分许，被告顾某某驾驶鲁F835**号小型普通客车沿烟台经济技术开发区季海路由东向西至大赵家村南侧，与本案被害人马某乙碰撞，致被害人死亡。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队烟公交认字（2017）第000021号《道路交通事故认定书》认定，被告顾某某承担事故的全部责任；被害人马某乙在此事故中无过错行为，不负事故责任。被告顾某某的鲁F835**号小型普通客车在被告人保蓬莱支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告顾某某辩称：被告顾某某驾驶的车辆在被告人保蓬莱支公司处投保交强险和商业第三者500000元的保险含不计免赔，被告人保蓬莱至公司在签订保险合同时保险合同免责条款未向被告顾某某明确说明，所以免责条款不发生法律效力，所以本案的所有赔偿应由被告人保蓬莱支公司依法赔偿。被告人保蓬莱支公司辩称：事故属实，投保属实，在核实有效证件和车辆架号且无免责情况下同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不在保险合同约定的范围内，我公司不予承担。商业险依据合同约定及条款规定依法赔偿原告的合理损失，但本次事故中车主系醉酒驾驶，醉酒驾驶系法律行政法规中禁止性规定，根据保险法解释二第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的人民法院不予支持。”，故本次事故中本公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日13时10分许，被告顾某某醉酒驾驶鲁F835**号小型普通客车沿季海路由东向西行驶至烟台经济技术开发区季海路大赵家村前，与行人马某乙碰撞，致马某乙当场死亡，F835S9号小型普通客车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经勘验后出具烟公交认字【2017】第000021号道路交通事故认定书，认定被告顾某某醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，被告顾某某未仔细观察道路情况的行为违反了第二十二条第一款的规定，被告顾某某醉酒驾驶机动车、未仔细观察道路情况的违法行为是造成该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告顾某某承担事故的全部责任；马某乙在此事故中不负事故责任。事故发生后，马某乙被送往烟台业达医院救治，花费医疗费140元。2017年4月13日，被告顾某某向王某甲支付了交通事故赔偿款30000元。马某乙生前与原告王某甲系夫妻，二人生有子女二人，儿子原告王某丙、女儿原告王某乙。马某乙父亲马某甲，母亲马程氏于2013年6月份死亡，马某甲与马程氏有子女三人，分别为长子马某丙、次子马某丁、女儿马某乙。另查，肇事车辆鲁F835**号小型普通客车在被告人保蓬莱支公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保蓬莱支公司认可在投保人投保时提供的保单上的明确告知一栏签字并非被告顾某某本人签字，是其代理人直接代签的，称是被告顾某某授权认可的，但被告人保蓬莱支公司未提交证据予以证明。关于原告主张死亡赔偿金按照2017年农村居民人均可支配收入15118元每年计算为302360元，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费99115元，并提供被抚养人原告王某丙、原告王某乙的户籍证明、上学证明、原告马某甲的户籍证明予以证明，本院认为原告王某乙至事故发生时已经年满18周岁，故其被扶养人生活费本院不予支持；原告王某丙至事故发生时系已经年满17周岁，故其被扶养人生活费本院支持按照2017年农村居民人均消费性支出每年10342元计算一年，即5171元，关于原告马某甲的被抚养人生活费，原告主张按照2017年农村居民人均消费性支出10342元每年计算为10342元/年×7年÷3=24131元，故原告主张的被抚养人生活费本院支持29302元。关于原告主张的丧葬费，本院依法认定31781元；原告主张交通费6160元，并提供交通费发票予以证明，本院认为，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，乘坐的交通工具应以普通交通工具为准。本案中，根据马某乙家庭的实际情况，马某乙在烟台经济技术开发区发生交通事故导致死亡，而且家庭成员均在外地，结合原告提供的交通费票据，本院酌定1500元较为合理。原告主张住宿费128元，并提供住宿费发票予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张因救治马某乙花费医疗费140元并提供发票予以证明，事实清楚证据充分，本院予以支持。马某乙的死亡使其近亲属即本案原告遭受精神损害，原告向本院请求赔偿精神损害抚慰金10000元不违反法律规定，本院予以支持，并且根据相关法律规定精神损害抚慰金可以在交强险范围内优先受偿。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、住院费发票、住宿费发票、户籍证明、居委会证明、交通费发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆鲁F835**号小型普通客车在被告人保蓬莱支公司处投保了交强险及商业三者险，故据前述规定，被告人保蓬莱支公司依法应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，交强险赔偿不足部分应由被告人保蓬莱支公司在商业三者险限额内据被告顾某某的全部过错责任承担全部赔偿。被告人保蓬莱支公司主张本次事故系被告顾某某醉酒驾驶造成的，故其公司不应当承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据前述法律规定，被告人保蓬莱支公司应在先交强险范围内赔偿原告的合理损失，因被告顾某某系醉酒驾驶，被告人保蓬莱支公司向原告理赔之后可按法律规定向被告顾某某行驶追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，虽然被告顾某某醉酒驾驶，违反了法律禁止性规定，但被告人保蓬莱支公司提供的保单免责条款注意事项栏并非被告顾某某本人签字，且被告人保蓬莱支公司并未提供证据证明其对被告顾某某对免责条款作出了提示，故被告人保蓬莱支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认定的原告各项损失包括死亡赔偿金302360元、被抚养人生活费29302元、丧葬费31781元、交通费1500元、住宿费128元、医疗费140元、精神损害抚慰金10000元，共计375211元，因被告顾某某在本次事故中负事故全部责任，因此被告人保蓬莱支公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费140元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，超出部分应当在商业险范围内予以赔偿。原告的损失375211元由被告人保蓬莱支公司承担。因被告顾某某之前先行支付给原告王某甲30000元，该30000元应当予以扣除，被告人保蓬莱支公司还应赔偿原告各项损失345211元。被告人保蓬莱支公司应当将该30000元支付给被告顾某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条等规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告马某甲各项经济损失合计345211元。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告顾某某垫付款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担6697元，由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告马某甲负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一八年五月二日书 记 员  邹秀秀