广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初864号
原告：汤锦棠，男，1947年2月4日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：王朝斌，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人：黄茂楠，该公司总经理。
委托代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
原告汤锦棠诉被告王朝斌、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤锦棠的委托代理人李来斌，被告中华保险公司的委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告王朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日18时50分左右，王朝斌驾驶湘Ｌ×××××号牌小客车沿花都区炭步镇宝珠路由东往西行驶至东风路交叉路口时，遇汤锦棠驾驶无号牌电动车沿东风路由南往北行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成汤锦棠受伤，两车部分损坏的交通事故，肇事后，王朝斌驾驶车辆逃离事故现场。经交警认定，王朝斌承担事故的主要责任，汤锦棠承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告王朝斌赔偿原告因交通事故所产生的损失合计106186.37元。2、被告中华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中华保险公司辩称：一、确认肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、（2015）穗花法民一初字第1438号民事判决书中已经对交强险医疗费限额项下赔偿费用10000元作了足额赔付处理，原告在本案中主张的营养费和后续治疗费，已经超过交强险医疗费用的赔偿限额，我公司不应再赔付。同时，在交强险死亡伤残赔偿项目下，我公司已经向原告赔付6920元，我公司仅在剩余103080元的伤残赔偿范围内对原告的合理费用予以赔付。三、（2015）穗花法民一初字第1438号案中，法院已经认定原告的损失超出交强险部分的，我公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。四、对于原告主张的各项诉求有异议，具体意见如下：1、后续治疗费，因尚未实际发生，且该费用应经过相应鉴定机构进行鉴定，因此我公司认为应待实际发生后再另行主张。2、营养费，我公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内进行足额支付，故我公司对于营养费以及后续治疗费不予认可。3、残疾赔偿金，我公司对原告的伤残鉴定有异议，原告私自委托鉴定，且没有提供相应的病历，我公司申请重新鉴定。4、鉴定费，我公司不同意支付。5、交通费，我公司认为应以200元至300元为宜。6、精神损害抚慰金，应待原告的重新鉴定结果出来后，再确定精神损害抚慰金的具体金额，如原告构成伤残，精神损害抚慰金不超过5000元为宜。7、我公司不同意支付本案诉讼费。
被告王朝斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王朝斌承担事故的主要责任，原告汤锦棠承担事故的次要责任。
原告就其医疗费、住院伙食补助费、护理费及残疾辅助器具费于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）穗花法民一初字第1438号民事判决书，判决：被告中华保险公司在交强险范围内赔偿原告汤锦棠5262元。判后，双方均未上诉，该民事判决书已经生效。
前述民事判决书已查明：肇事车辆湘Ｌ×××××号牌小客车的司机、车主均为被告王朝斌，该车在被告中华保险公司购买了交强险和保险限额为20万元的商业第三者保险（含不计免赔），两保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日，事故发生时均处于保险期内。2015年1月15日，被告王朝斌向被告中华保险公司投保商业险，投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”在该栏投保人签章处有手写“王朝斌”签名字样。《机动车第三者责任保险条款》第五条第二款第（六）项约定：“被告保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该条款已做加粗处理。并已确认：被告王朝斌承担80%的事故责任，被告中华保险公司在商业第三者险范围内免予赔偿责任，被告王朝斌自行承担超出交强险赔付限额的部分。
原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2015年9月10日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告中华保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因业经生效的民事判决书确认被告中华保险公司在商业第三者责任险范围免赔，而由被告王朝斌承担80%的赔偿责任，本院予以采纳。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、后续治疗费，原告提供了医嘱予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持后续治疗费10000元。2、残疾赔偿金，原告为广州本地居民，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为30192.9元/年×12年×20%=72462.96元。被告中华保险公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定。因广东华生司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其作为案外中立的第三方及专业机构，对原告所作的司法鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，故对该鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院采信。被告中华保险公司的辩称理据不足，本院不予采纳。3、精神损害抚慰金，本院酌定为16000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。4、鉴定费1500元，本院予以支持。5、交通费，原告主张的数额过高，本院酌定为500元。6、营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为800元。
原告的上述损失中第1项后续治疗费10000元，因（2015）穗花法民一初字第1438号民事判决书中已经对交强险医疗费用赔偿限额10000元作出处理，故本案中中华保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任;原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-6项，合计91262.96元，未超过赔偿限额；故被告中华保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿91262.96元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即后续治疗费10000元，被告王朝斌承担80%的赔偿责任为8000元。
被告王朝斌经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内向原告汤锦棠赔偿91262.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王朝斌向原告汤锦棠赔偿8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告汤锦棠负担292元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担2082元，由被告王朝斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 刘泳诗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文