wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初204号
原告大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司
法定代表人张朝仪，董事长。
委托代理人宋俊峰，该公司销售经理。
被告中铁建工集团有限公司
法定代表人段永传，总经理。
本院在审理原告大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告大厂回族自治县益恒水泥制品有限责任公司负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年二月八日
书记员 王 旭
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1606号
申请执行人：张治国。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
本院在执行张治国申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人张治国申请执行标的35元及利息，诉讼费150元，协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 任 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1606号申请执行人：张治国。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。本院在执行张治国申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人张治国申请执行标的35元及利息，诉讼费150元，协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王      任      华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1201号
申请执行人玉溪市宏达汽车租赁有限公司。
法定代表人邓智。
委托代理人姚春波，特别授权代理。
被执行人缪宗红。
被执行人刘艳。
本院在执行申请执行人玉溪市宏达汽车租赁有限公司与被执行人缪宗红、刘艳保证合同纠纷一案，现查明二被执行人暂无履行能力，相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记情况，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1201号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡诚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1786号
原告：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道66号，统一社会信用代码：913609827057318582。
法定代表人：张国云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷根兴，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号，统一社会信用代码：91360982553524584P。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
被告：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市信佛路89号，统一社会信用代码：91360982781489135F。
法定代表人：王群华，该公司执行董事。
被告：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：王冬新，男，1975年11月10出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告一、二、三、四共同委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。
原告江西远洋保险设备实业集团有限公司（下称原告）与被告江西七七七实业集团有限公司（下称七七七公司）、江西银河假日酒店有限公司（下称银河酒店）、陈国军、王冬新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷根兴、聂小勇及被告江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新共同委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还原告本金730万元及利息（自2015年6月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），由被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月13日，被告一向原告借款人民币730万元，借期一年，同日，原告将借款730万元通过银行转账汇入被告三账户。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息，本金双方协商续借。2015年3月13日被告一与原告另行签订借款合同一份，合同约定，被告一向原告借款人民币730万元，月利率2%，按季结息，借期一年，自2015年3月13日至2016年3月13日，到期本息一次归还。被告四对上述借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告一于2017年5月13日向原告出具还款承诺书一份，承诺2017年8月30日前还清全部借款。被告二、三同意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。但承诺的还款到期后，被告至今仍为偿还分文。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告七七七公司答辩称：1、对借款本金无异议，利息总金额为225万元，还款时间为2017年12月20日之前，利息仍在履行过程中；主张逾期还款利息按月利率2%无法律依据，应驳回其主张利息的诉讼请求。
在2017年5月13日答辩人的签订的还款承诺书中对2015年3月10日（借款400万元）、3月13日（借款730万元）、4月10日（借款600万元）的利息予以汇总，经双方协商后，原告同意将上述三笔借款的利息按225万元结算，且支付利息的时间为2017年12月20日。
该还款承诺书，盖有江西远洋保险设备实业集团有限公司的公章，应当视为原告同意其还款承诺，故利息的计算方法及还款时间应当是2017年12月20日之前支付总借款利息225万元。
因为该承诺书变更了利息的计算方式，借款期限的利率应当视为约定不明，其主张逾期之日起按月利息2%计算没有法律依据，应当予以驳回。
被告银河酒店、陈国军表示同意被告七七七公司的答辩意见。
被告王冬新答辩称：一、答辩人的保证期间已过，原告要求答辩人承担连带清偿责任于法无据。
2015年3月13日原告与江西七七七实业集团有限公司签订了一份借款合同，合同约定借款730万元，月利率2%，借期一年，答辩人作为担保人在借款合同上签字，未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。答辩人的保证期间为2016年3月14日至2016年9月14日，现保证期间早已届满，保证人的保证责任已经免除。综上所述，请求贵院依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：2014年3月13日，被告七七七公司向原告借款人民币730万元，借期一年，同日，原告将借款730万元通过银行转账汇入被告三账户。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息，本金双方协商续借。2015年3月13日被告七七七公司与原告另行签订借款合同一份，合同约定向原告借款人民币730万元，月利率2%，按季结息，借期一年，自2015年3月13日至2016年3月13日，到期本息一次归还。被告王冬新对上述借款本息承担连带清偿责任。续借期限届满后，被告未按时还款，仅支付至2015年7月9日的利息。经原告多次催讨，被告七七七公司于2017年5月13日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书结合被告七七七公司的另外二笔借款总共1730万向原告承诺2017年6月30日归还500万，7月30日归还565万，8月30日前还清全部借款本金。利息7934066元（计算至2017年5月30日，730万元本金的利息按比例折算为3347901元）按225万计算（730万元本金的利息按比例折算为975748元），于2017年12月20日结清。被告银河酒店、陈国军在承诺书上盖章签字同意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。还款到期后，被告未偿还分文。为此，原告特向法院起诉。
本院认为，借款应当按期归还。被告七七七公司借款后未按借款合同履行还款义务后向原告出具承诺书，原告在承诺书上加盖公章同意按承诺书执行，该承诺书是双方真实意思表示，合法有效。因此原告同意免除的利息部分不应该再计算，即该借款自2015年7月9日至2017年5月30日的利息3347901元应按975748元计算。该借款原约定的利息为月息2%，因系被告七七七公司违约未按时还款，因此2017年6月1日后的利息应继续按月息2%计算。被告银河酒店、陈国军作为担保人应负连带清偿责任。被告王冬新的保证期已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条之规定，判决如下：
由被告江西七七七实业集团有限公司在本判决生效十日内归还原告江西远洋保险设备实业集团有限公司本金730万元，利息975748元，并自2017年6月1日起按本金730万月息2%计算利息至还清欠款时止。
二、被告江西银河假日酒店有限公司、陈国军对上述欠款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告王冬新的诉讼请求。
诉讼费62900元、诉讼保全费5000元，合计67900元由被告江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 邓艳霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1786号申请人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北道66号。法定代表人：张国云，该公司执行董事。被申请人：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。法定代表人：陈国军，该公司执行董事。被申请人：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。法定代表人：王群华，该公司执行董事。被申请人：陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司与被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新民间借贷纠纷一案中，申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款人民币1200万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款人民币1200万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇一七年十月九日书记员  付 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人朱崇良，男，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人付兵芝，女，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人张述民，男，1963年生，汉族，住郯城县。
被执行人文秀杰，男，1975年生，回族，住郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人文秀杰的银行存款50万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人朱崇良，男，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人付兵芝，女，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人张述民，男，1963年生，汉族，住郯城县。
被执行人文秀杰，男，1975年生，回族，住郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱崇良的银行存款50万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人朱崇良，男，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人付兵芝，女，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人张述民，男，1963年生，汉族，住郯城县。
被执行人文秀杰，男，1975年生，回族，住郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张述民的银行存款50万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人朱崇良，男，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人付兵芝，女，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人张述民，男，1963年生，汉族，住郯城县。
被执行人文秀杰，男，1975年生，回族，住郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人付兵芝的银行存款50万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人朱崇良，男，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人付兵芝，女，1961年生，汉族，住郯城县。
被执行人张述民，男，1963年生，汉族，住郯城县。
被执行人文秀杰，男，1975年生，回族，住郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人付兵芝的银行存款50万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：张述民，男，1963年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张述民的银行存款20000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一五年二月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：张述民，男，1963年5月25日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张述民的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第546号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：张述民，男，1963年5月25日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张述民的银行存款3520元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第546号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托代理人主正伟，营业部业务主任（特别授权）。被执行人朱崇良，男，1961年1月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人付兵芝，女，1961年5月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张述民，男，1963年5月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人文秀杰，男，1975年2月1日生，回族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2058号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人存款元予以冻结。对被执行人存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年七月一日书记员  杨飞驰
河南省博爱县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0822刑更4号
罪犯王回来，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县月山镇图王村西寇街，曾因犯抢劫罪于1992年6月17日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2005年3月3日被郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；又因犯盗窃�于2012年2月15日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年5月10日被博爱县公安局取保候审，9月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，因病当日由博爱县公安局重新取保候审，因犯寻衅滋事罪于2017年12月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月。
本院于2017年12月20日作出（2017）豫0822刑初698号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯王回来有期徒刑七个月。判决生效后，博爱县看守所以罪犯王回来身患严重疾病为由对其暂不予收押，罪犯王回来于2018年1月3日以身患严重疾病需要治疗且没有服刑能力为由向本院提出暂予监外执行申请。
经本院审查认为，罪犯王回来所患疾病经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为：1、高血压3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑�形成。伴临床疾患：糖尿病。2、心律失常：窦性心动过速。后经焦作市中级人民法院司法技术处邀请专家鉴定，专家结论为：王回来患高血压病3级，很高危，并靶器官受损（左侧颈动脉斑块形成），伴临床疾患：陈旧性脑出血，2型糖尿病；2、高血脂症。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。但是，经本院书面委托县司法局对罪犯王回来进行社区调查评估，县司法局评估意见为：不适宜社区矫正；经本院书面征求博爱县检察院意见，县检察院回复意见为：罪犯王回来的病情虽经鉴定符合保外就医严重疾病范围的规定，但其曾有三次故意犯罪前科，本次犯罪又是在刑满释放后不到一年半就又重新故意犯罪，是累犯，且本次犯罪又是双方约架后的斗殴行为，主观恶性较大，暂予监外执行后存在社会危害性，且博爱县司法局经调查评估也认为不适宜社区�正，故建议你院不予决定对罪犯王回来暂予监外执行；2017年3月28日本院就本案组织召开听证会，参会单位有县检察院、县司法局、县公安局、县人大代表、县人大法工委等，与会人员除县公安局表示同意外，其余参会人员均不同意对罪犯王回来办理暂予监外执行。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定如下：
对罪犯王回来不予批准暂予监外执行。
二〇一八年四月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初148号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人白某某，男，1989年8月15日出生于黑龙江省桦南县，满族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省桦南县，暂住烟台市芝罘区。2017年11月1日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日18时许，被告人白某某在烟台市芝罘区第一大道立健大药房附近，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，微信转帐记录截图，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人白某某退赔违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1157号
上诉人（原审被告）:石世刚，男，1978年10月9日生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河北华宇建筑有限责任公司，住所地隆尧县柴荣大街。
法定代表人:张占辰，该公司经理。
委托代理人:贾红彩，女，该公司员工。
原审原告：石强，男，1980年11月20日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人石世刚因与被上诉人河北华宇建筑有限责任公司、原审原告石强买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石世刚上诉请求：一、撤销沙河市人民法院(2017)冀0582民初2392号民事判决，改判由被上诉人河北华宇建筑有限公司偿还原审原告石强商品砼货款162070元或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及保全费用。事实与理由：1、2014年被上诉人承建核二三公司发包的沙河市天然气工程，被上诉人承包后交上诉人具体实施，并任命上诉人为工地现场负责人，上诉人组织人力、物力进行了建设。后被上诉人与核二三因为工程款问题发生诉讼，（2016）冀0582民初2329号判决书判决核二三公司支付华宇公司剩余工程款174545.4元，判决已经生效。在被上诉人没有提供任何人力物力的情况下得到了工程款，上诉人向被上诉人要钱，但被上诉人不给，上诉人在沙河市人民法院对被上诉人提出诉讼，案号为（2017）冀0582民初1849号，该案审理过程中，被上诉人不承认与上诉人的承包关系，拒绝给付工程款，无奈下上诉人撤诉。上诉人撤诉后，石强提起了诉讼，一审法院在审理过程中，被上诉人称与上诉人是承包关系，造成了本案的结果，本案判决造成被上诉人没有提供任何投入就得到了17万余元的工程款，上诉人投入了人力物力，但被上诉人不支付工程款，造成上诉人平白无故的背负了16万余元的债务，造成石强的钱迟迟不能到位。对石强的债权数额没有异议，但是不应由上诉人承担，工程款被被上诉人领取了，应由被上诉人承担。
河北华宇建筑有限责任公司答辩称，1、上诉人陈述上诉人直接从华宇公司承揽工程是错误的，上诉人在2016年12月8日沙河天然气项目围墙施工经过明确载明：本人石世刚于2014年10月10日经朋友介绍从王宇中手中承包了工程，因此上诉人所述与事实不符;2、2017年（2017）冀0582民初1849号民事裁定书，石世刚是自愿撤诉，与刚才上诉人所陈述的事实不符;3、工程款是双方协商的结果，不存在任何一方胁迫另一方签订合同的事实，石世刚没有和河北华宇建筑有限责任公司签订合同，双方没有相对性，因此石世刚不应该向被上诉人直接要求支付工程款。综上，上诉人所述不是事实，请求驳回上诉人的上诉。
石强答辩称，一审判决石世刚个人偿还债务不正确，当时石强往施工工地送货时，石世刚让石强看过华宇公司与核二三的承包合同，合同条款明确显示石世刚是华宇公司施工现场负责人。因此我方认为一审判决应当判决华宇公司也应承担还款责任。
石强向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付货款162070元，并要求自起诉之日起至货款偿还完毕之日至按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：经沙河市人民法院（2016）冀0582民初2329号民事判决确认，被告河北华宇建筑有限责任公司同中国核工业二三建设有限公司签订《沙河天然气液化工程围墙施工合同》。合同签订后，被告石世刚经人介绍于2014年10月份从被告河北华宇建筑有限责任公司承接沙河市天然气液化项目围墙的具体施工，并于2014年11月底完成了东、南面挡土墙施工，12月中旬完成东、南面上部砌体，北段围墙D-
E段主体施工。12月份经现场确认，完成工程总价款为701045.4元。原告石强同被告石世刚联系后，曾为上述工程供应过商品砼，原告认为被告河北华宇建筑有限责任公司、被告石世刚拖欠其货款162070元，请求法院判令二被告支付货款及相应利息，遂诉至本院。一审法院认为，一、被告石世刚同被告河北华宇建筑有限责任公司的关系。经本院（2016）冀0582民初2329号民事判决确认及本院（2017）冀0582民初1849号一案中被告石世刚于诉状的自认、陈述，可以确认沙河天然气液化工程围墙经中国核工业二三建设有限公司发包后，河北华宇建筑有限责任公司承包，后该项目由被告石世刚承接具体实施，并按施工进度结算相应工程款，由被告石世刚负责施工的人员组织及材料采购等事宜。二、原告石强主张的诉讼请求是否应予支持。根据本案已查明事实，原告石强经被告石世刚联系后向工程供应商品砼，并出具被告石世刚签字确认的收货单及证明，被告石世刚应向原告石强支付其所欠货款162070元。因该工程被告河北华宇建筑有限责任公司承包后，由被告石世刚承接，被告石世刚具体组织人员采购材料并相应核算，按照工程进度结算工程款，且该收货单上没有被告河北华宇建筑有限责任公司的盖章或签字，本案原告对被告河北华宇建筑有限责任公司主张偿还工程所用商品砼货款没有相应证据及法律依据，对其起诉被告河北华宇建设有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告石世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石强商品砼货款162070元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告石世刚承担。保全费1330元，由原告石强承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，根据查明的事实和各方当事人陈述可知，中国核工业二三建设有限公司为沙河天然气液化工程围墙工程的发包方，王宇中借用河北华宇建筑有限责任公司的资质承包了该工程后，又将该项目交给石世刚承接具体实施，石世刚负责施工的人员组织及材料采购等事宜，本案诉争的商砼系石世刚在该工程施工过程中从石强处购买，尚欠货款162070元。本案为买卖合同纠纷，收货单上没有河北华宇建筑有限责任公司的盖章或签字，河北华宇建筑有限责任公司与石强没有直接关系，根据合同的相对性，石世刚上诉要求由河北华宇建筑有限责任公司主张偿还工程所用商品砼货款没有相应证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，石世刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元由石世刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年四月九日
法官助理 王 雷
书 记 员 张 雪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1208号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，男，1969年9月4日出生，住献县，系原告公司不良资产清收中心客户经理。
被告：苏红领，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：李彩霞，女，1979年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告苏红领之妻。
被告：苏贻峰，男，1960年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘昧苓，女，1963年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告苏贻峰之妻。
河北献县农村商业银行股份有限公司与苏红领、李彩霞、苏贻峰、刘昧苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担。
审 判 长 崔建增
审 判 员 张 莉
人民陪审员 谭俊熹
二〇一八年五月四日
书 记 员 李亚森
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第526号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告宋根才，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宋根才金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 薛 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初493号
原告：佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路2号，统一社会信用代码914406066771082083。
法定代表人：吴勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大。
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司与被告厦门市同安金宝艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司的委托诉讼代理人陈碧花到庭参加诉讼。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款人民币150450元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年期间，向原告购买水晶喷涂透明底漆。原告依据被告要求交付了相关货物。被告收取货物后仍欠货款人民币150450元未支付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告厦门市同安金宝艺实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厦门市同安金宝艺实业有限公司向原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司购买透明底漆等货物。双方于2016年3月5日对账。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司对账确认截止2016年2月29日尚欠原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司货款人民币175450元。诉讼中，原告陈述对账后，被告厦门市同安金宝艺实业有限公司于2016年3月11日支付人民币20000元，于2016年8月11日支付货款人民币5000元。
以上事实有原告举示的对账单、出仓通知单等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司与被告厦门市同安金宝艺实业有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司向原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司购买透明底漆等货物尚欠货款人民币150450元，有原告举示的对账单、庭审笔录等证据为证，被告厦门市同安金宝艺实业有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司作为债权人，依法有权要求欠款人厦门市同安金宝艺实业有限公司偿还拖欠的货款人民币150450元。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案买卖双方未约定违约金，也未约定付款日期，故原告主张逾期付款利息自起诉之日即2017年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市同安金宝艺实业有限公司经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安金宝艺实业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司货款人民币150450元并支付利息（利息自2017年1月18日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3309元，减半收取人民币1654.5元，由被告厦门市同安金宝艺实业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年六月一日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1474号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张小林，男，1965年7月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，经商，住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1327号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年6月12日20时30分许，被告人张小林饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车由南安市水头镇八一工业区往水头镇康店村方向行驶，行至水头镇蟠龙信号灯控路口时，被告人张小林所驾驶的车辆与从水头镇康店村方向往水头镇区方向行驶的由任某驾驶的闽Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，接到报警后，南安市公安局交警大队水头中队民警在现场将被告人张小林查获。2012年6月13日0时15分，由泉州东南医院护士抽取被告人张小林的血样后送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人张小林血样中乙醇浓度为144.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
2012年6月19日，经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人张小林应承担交通事故的全部责任，任某在本道路交通事故中无责任。案发后，经南安市公安局交警部门调解，被告人张小林与任某自愿达成赔偿谅解协议，被告人张小林向任某支付车辆维修费等各项经济损失共计人民币8000元。
本案在审理过程中，被告人张小林向本院预交罚金人民币13000元。
上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、谷某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小林违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小林醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人车辆损坏，应酌情从重处罚。被告人张小林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张小林已经赔偿被害人经济损失，且向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十二月七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审26号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市富东建材有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村南龙飞水泥有限公司院内。
法定代表人张兴富，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]39号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月4日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年4月6日经调查，发现被执行人厂区内的矿粉未采取苫盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款一万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人厂区内的矿粉露天放，未采取苫盖措施，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环《境保护局作出的津宁环罚字[2017]39号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审26号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市富东建材有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村南龙飞水泥有限公司院内。法定代表人张兴富，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]39号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月4日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年4月6日经调查，发现被执行人厂区内的矿粉未采取苫盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款一万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人厂区内的矿粉露天放，未采取苫盖措施，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环《境保护局作出的津宁环罚字[2017]39号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初133号
原告曲旗
委托代理人许嵩
被告李永强
原告曲旗与被告李永强返还原物纠纷，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告曲旗的委托代理人许嵩，被告李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有位于大连市西岗区八一路隆泉华庭8号楼3单元7层1号的房屋，被告为原告前夫，被告经常以探望孩子为由到房中过夜，但近来被告居然以探望孩子为名，霸占此房屋不走。原告认为，房屋为原告个人所有，被告居住不走的行为侵害了原告权益。故原告诉至法院，请求判令被告腾退原告名下位于大连市西岗区八一路隆泉华庭的8号楼3单元7层1号的房屋。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原被告于2005年6月28日办理了离婚手续，双方签订的离婚协议约定案涉房屋归原告所有，但是我们一直在一起生活。我没有其他住处，不同意搬走。
经审理查明，2005年6月28日，原被告登记离婚，约定位于大连市西岗区八一路隆泉华庭8号楼3单元7层1号的房屋由原告所有。2005年7月13�，案涉房屋登记在原告名下。至今，被告在此房屋内居住。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋权属证书以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告在离婚时已约定了案涉房屋归原告所有，且原告已取得案涉房屋权属证书，被告无权占有原告的房屋，原告请求被告腾退案涉房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李永强于判决生效之日起三十日内将位于大连市西岗区八一隆路泉华庭8号楼3单元7层1号的房屋腾退给原告曲旗。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元,由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 杨多
二〇一八年三月十六日
书记员 艾莎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初229号
原告：杨某，男，1953年6月14日出生，住所地泰来县。
被告：夏某（全），男，1983年11月2日出生，住所地泰来县。
原告杨某与被告夏某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求夏某在判决生效后一个月内将房屋原封原样交由杨某，并协助杨某办理房屋过户手续；2.案件受理费由夏某负担。事实和理由：杨某有家传三间土坯房，坐落于胜利街××组，房主为其父杨维寅所有，××××年杨维寅去世，该房屋由杨某姐姐杨玉英居住、出租、占用。2010年杨玉英留有遗嘱，将房屋交由杨某所有、继承，2017年6月14日办理房产继承时，夏某以工作忙为由，未到公证处办理手续。
夏某辩称：杨某主张的三间土房确实存在，该房屋现由夏某亲属居住，房屋产权证系夏某外公杨维寅。夏某认可杨某的诉讼请求，但其母亲遗嘱上要求杨某给予适当补偿，现在房屋被征能补偿置换约80平方米的楼房，按每平米3000元计算，杨某应给付夏某四分之一折价款60000元。夏某家居住时对房屋进行了维修改造，加盖仓房，并砌了院墙，夏某母亲所说的经济补偿包括继承权及这些花销。
本案争议焦点：杨某应否给付夏某经济补偿。
杨某围绕诉讼请求依法提供遗嘱一份，证明杨某姐姐杨玉英去世前，将其父亲杨维寅所有的三间土平房应由杨玉英继承部分赠与给杨某，遗嘱第二项提到杨某给夏某适当经济补偿，杨某认为是有条件的。经质证，夏某无异议。
夏某提供房屋所有权证一份及杨某提供的遗嘱，证明房屋所有权人是杨维寅；遗嘱第二项说明杨某处理房屋时可以给予适当补偿。经质证，杨某无异议。
本院认为，原、被告提供的证据客观真实，与本案有关联
性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：杨某系夏某舅舅，杨玉英系夏某母亲。杨某父亲杨维寅生育三名子女，长女杨玉英、次女杨玉清、长子杨某。杨维寅于××××年去世（其妻子先于杨维寅去世），杨玉清生前未结婚生子，于1990年（左右）去世，杨玉英于2013年去世。杨维寅去世留有遗产土平房三间(位于泰来镇××），该平房杨玉英家居住多年，并对房屋进行了修缮、添附，现由夏某亲属居住。2010年1月15日，杨玉英书写遗嘱一份，第二项写明“有三间平房，这三间平房是杨家的财产当归杨家继承人杨某所有支配……，如果弟弟把房子处理了，可以适当给点补偿”。现杨某要求夏某返还房屋，并协助办理过户手续。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。杨维寅去世时未留有遗嘱，其三名子女为法定继承人，有权继承杨维寅遗产。杨玉清未有第一顺序继承人继承遗产，其继承的遗产份额依法由杨玉英、杨某继承。杨玉英生前留有遗嘱，表明其应继承份额赠与其弟弟杨某，但在房屋处理时，适当给点补偿。本院认为，杨玉英生前订立的遗嘱合法有效，该房屋应由杨某继承，待房屋拆迁、征用或变卖等时，杨某补偿夏某房屋总价款的9%。夏某抗辩主张要求杨某给付处理房款的四分之一即25%，与杨玉英遗嘱相悖，不予采纳。庭后，夏某提供答辩状，认为该房屋应按法定继承各继承房屋原价值二分之一，并从该房中给夏某添附部分补偿款10000元的主张，无证据证实，不予采纳。
综上所述，杨某要求夏某返还房屋，协助办理过户手
续的主张，理由充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内将位于泰来县泰来镇胜利街一委4组登记在杨维寅名下的平房三间返还原告杨某，并协助杨某办理过户手续。
二、上述房屋拆迁、征用或买卖时原告杨某于办理相关手续完毕之日起十日内补偿被告夏某房屋总价款的9%。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏某负担，于判决生效后七日内返还杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一八年四月十六日
书记员 张 娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1117号
原告：创格融资租赁有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路***号*楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊先武，男，汉族，1973年6月7日生。
原告创格融资租赁有限公司与被告熊先武融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法进行了审理。原告创格融资租赁有限公司提供被告熊先武地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1586元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张姝馨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2320号
原告：胡光华，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨延明，男，汉族，住齐河县。
原告胡光华与被告杨延明生命健康权纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告胡光华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡光华负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟 敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初93号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年1月2日被淅川县公安局取保候审，于2018年2月27日经淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2018年3月6日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明：
2017年12月11日9时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S335省道由西向东行驶，行至淅川县九重镇九重街西段三万五千伏变电站路段时，撞上道路上行人邓某，并造成邓某、张某二人不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故，经淅川县交警大队事故认定书认定：被告人张某负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为265.67mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某等人证言，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告，道路交通事故认定书、驾驶证、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危�驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵显署
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8574号
原告杭州市萧山进出口贸易有限公司，机构代码72102003-6，住所杭州市萧山区城厢街道通惠南路398号。
法定代表人陈华。
委托代理人阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
被告朱宵靖，男，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州新力家具有限公司，住所杭州市西湖区云栖路7号。
法定代表人吴晓琳。
原告杭州市萧山进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告朱宵靖、杭州新力家具有限公司（以下简称家具公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贸易公司的委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。被告朱宵靖、家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月14日，朱宵靖向陈华借款100万元，约定借款期限自2014年7月15日至同年7月21日；由家具公司提供担保。借款到期后，朱宵靖已向陈华返还借款50万元。余款50万元未予返还，家具公司也未履行担保义务。2016年5月6日，陈华与贸易公司签订债权转让协议1份，约定陈华将其对朱宵靖所享有的50万元债权及其权益以及对家具公司所享有的担保权利，一并转让给贸易公司。2016年5月，陈华向朱宵靖、家具公司发出债权转让通知书1份，要求朱宵靖、家具公司向贸易公司清偿债务。朱宵靖、家具公司至今未向贸易公司清偿债务。2016年6月6日，贸易公司向本院提起诉讼，要求朱宵靖返还借款50万元，并赔偿自2014年7月22日起至实际清偿日期间按银行同期贷款利率计算的利息损失；家具公司承担连带责任。
上述事实，有朱宵靖作为借款人、家具公司作为担保人向贸易公司出具的借据，银行扣款通知书、银行入账通知书，债权转让协议，债权转让通知书及邮政特快专递凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：陈华与朱宵靖之间的民间借贷关系成立。朱宵靖向陈华借款后未按约定期限予以返还，陈华将相关债权转让给贸易公司，贸易公司有权向朱宵靖要求还款。朱宵靖未及时予以返还，应当承担相应的民事责任。陈华与家具公司没有约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈华与家具公司未约定保证期间，陈华应当在借款期限届满之日起六个月内要求家具公司承担保证责任。现贸易公司没有证据证明陈华在借款期限届满之日起六个月内要求家具公司承担保证责任。因此，贸易公司要求家具公司承担保证责任的期限已过。该项诉讼请求，本院不予支持。朱宵靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贸易公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱宵靖返还杭州市萧山进出口贸易有限公司借款500000元；
二、朱宵靖赔偿杭州市萧山进出口贸易有限公司自2014年7月22日起至借款500000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限朱宵靖于判决生效后十日内付清；
四、驳回杭州市萧山进出口贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果朱宵靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，由朱宵靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈雨绮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑玉清，男，1938年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
桑玉清因诉南京市国土资源局（以下简称南京市国土局）土地行政管理及南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑玉清申请再审称：1、涉案41.3平方米的违法建设，已通过缴纳罚款合法化。2、桑夏氏（系桑玉清母亲，已死亡，）持有的国有土地使用证包括桑玉清自建的楼梯、走道占用的土地，侵犯桑夏氏的合法权益。3、涉案院落系南京市九家圩58巷25－5号、25-6号两户共用，桑玉清对部分院落有土地使用权。4、南京市国土局作出的宁国土资[2015]282号《关于桑玉清信访事项的回复》（以下简称282号《回复》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，支持桑玉清原诉讼请求。
本院认为:
一、桑玉清申请颁发国有土地使用证的土地，已不具备颁证的条件。
申请颁发国有土地使用证应当以申请颁证时权利人仍然正在依法占有、使用土地为前提。本案中，桑玉清于2015年6月申请颁发国有土地使用权证时，涉案地块上的房屋拆迁工作已经结束，涉案土地上的房屋补偿安置问题已通过签订补偿安置协议的方式解决，在补偿安置过程中，桑玉清已实际处分其房屋及土地权益，且已不再实际占有、使用涉案土地，故涉案土地已不具备颁发国有土地使用证的条件，南京市国土局收到桑玉清递交的《土地登记申请书》后，未颁发国有土地使用证，向桑玉清作出282号《回复》并无不当。
二、282号《回复》认定事实清楚，适用法律正确。
申请土地登记，申请人应当依据《土地登记办法》第九条的规定，提供土地权属来源证明等材料。本案中，桑玉清申请土地登记时，仅提供《用地范围示意图》以及南京市中级人民法院（86）民上字第3448号判决书。《用地范围示意图》系南京市国土资源信息中心根据桑玉清的申请，于2010年6月2日向桑玉清出具。该示意图系对土地实际使用现状的客观描述，并非土地登记，亦非土地权属的有效证明材料，不能作为认定土地使用权人的证据，且桑玉清本次申请土地登记的范围包括南京市九家圩58巷25－5号、25-6号两户共用的院落，超出了《用地范围示意图》载明的土地范围。南京市国土局根据南京市中级人民法院（86）民上字第3448号民事判决书确认的房屋权属，认定桑玉清享有的土地使用权范围并无不当。由于桑玉清未提供其他有效的土地权属来源证明材料，南京市国土局告知桑玉清，无法认定其系《用地范围示意图》中标明的30.1平方米空地（院落）以及南京市九家圩58巷25－5号、25-6号两户共用院落的土地使用权人并无不当。桑夏氏持有的国有土地使用证未被撤销或确认违法，故桑玉清主张桑夏氏持有的国有土地使用证包括其自建的楼梯、走道占用的土地，侵犯其合法权益等，不属本案审查范围。
三、南京市政府作出的[2015]宁行复第141号《行政复议决定》，行政程序合法。
南京市政府收到行政复议申请审查后认为，南京市国土局作出的282号《回复》，对土地权属的认定正确，其在延长的期限内作出[2015]宁行复第141号《行政复议决定》，维持282号《回复》，行政程序合法。
综上，桑玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桑玉清的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年一月十八日
书记员 吁 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9053号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱恒兵，男，1973年9月3日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱恒兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,159.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,159.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执854号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
被执行人甘鹏，男。
被执行人甘正庚，男。
被执行人刘小娥，女。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人甘鹏、甘正庚、刘小娥借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人甘鹏、甘正庚、刘小娥的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘鹏、甘正庚、刘小娥暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘鹏、甘正庚、刘小娥有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月一日
书记员 盛哲霖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初1990号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：北京淘宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区，统一社会信用代码911101055877347074。
法定代表人：程少雄，经理。
本院在审理原告刘振华与被告北京淘宝科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘振华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，称其与被告北京淘宝科技有限公司达成庭外和解，因此申请撤回对被告北京淘宝科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘振华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘振华负担（已交纳）。
审判员 高丽丽
二〇一八年三月一日
书记员 周禹行
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第945号
原告范衍清，男。
被告黄玢，女。
被告张隽，男。
以上两被告共同委托代理人张圣飚，男。
原告范衍清与被告黄玢、张隽定金合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）宁民初字第945-1号民事裁定，将本案转为普通程序审理。原告范衍清，被告黄玢、张隽共同委托代理人张圣飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范衍清诉称，被告原在宁化县翠江镇中环南路中环花园2幢106号（九州骏豪）经营维意定制家具店（店名：宁化县博睿家居用品店），2014年10月19日该店举办销售活动，方案是：厨房3米地柜、3米台面、1.2吊柜4，999元，超出部分6.8折。原告当日参加上述活动，经双方讨价还价达成约定：原告参加2014年10月19日销售活动，初步定案为3.75米台面和地柜、2.4米吊柜，被告送两套拉篮和一个水盆，因原告已订购水盆，折价后扣除，约定总价7，000元。双方同意后，原告向被告支付定金1，000元（信用卡刷卡），被告向原告出具“维意收据”一张，注明上述事项。2015年3月，原告在装修中找被告经营的店铺要求确定电源插座等事宜时，一度联系不到该店设计人员，后听说该店正转让，便跟该店设计人员说如果店铺转让，原告要求退款。后被告黄玢给原告发来短信协商。但其后不久，原告接到现在维意定制店方的电话，邀请原告参加销售活动，原告问对方其原来的单是否认账，对方说会认，原告因而相信了。但在2015年7月份，原告找现在的维意定制商签订正式合同时，对方不按当初约定的方案（价格），而是比当初方案多出近1，000元。原告不同意，店方表示其做不了，要求原告找原来的老板即被告解决。原告与被告电话联系，被告表示只能退还原告1，000元定金，说同意的话把账号给原告；原告表示不同意，要求被告承担违约责任，被告不肯，并说可以找有关部门解决。被告至今也不和原告联系商量解决办法。为此，请求法院判令1、被告双倍返还原告定金即2，000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄玢、张隽辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告并没有违约，如果按照原先的方案被告是同意的，但是原告现在要求赠送拉篮，被告不同意赠送。
为证实其主张，原告范衍清提交了以下5组证据材料：
1.原告范衍清的《居民身份证》复印件1份、税务登记表复印件1份、被告黄玢、张隽常住人口户口簿复印件各1份。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼2#幢1层2-106铺的业主是被告黄玢的事实。
2.《维意收据》复印件1份，证明被告之前在宁化县翠江镇中环南路中环花园2幢106号（九州骏豪）经营维意定制家具店（店名：宁化县博睿家居用品店），2014年10月19日该店举办销售活动，方案是：厨房3米地柜、3米台面、1.2吊柜4，999元，超出部分6.8折。原告当日参加上述活动，经双方讨价还价达成约定：原告参加2014年10月19日销售活动，初步定案为3.75米台面和地柜、2.4米吊柜，被告送两套拉篮和一个水盆，因原告已订购水盆，折价后扣除，约定总价7，000元。双方同意后，原告向被告支付定金1，000元（信用卡刷卡），被告向原告出具“维意收据”一张，注明上述事项的事实。
3.短信记录1份，证明当被告黄玢得知原告要退定的时候主动联系原告，并商量解决的方案的事实。
4.微信交涉记录1份，证明当被告把宁化维意定制店铺转让后，原告无处维权，通过微信找到维意定制总部反映，但是维意定制总部没有明确答复的事实。
5.中国邮政储蓄银行信用卡账单复印件1份，证明原告给被告账户汇入1，000元定金的事实。
经质证，被告黄玢、张隽对证据1、3、4、5的真实性及证明对象均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明事项有异议，其认为收据并没有提及赠送拉篮的事项。
被告黄玢、张隽未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5的真实性及证明对象被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2的真实性被告没有异议，且证据2来源合法，与本案具有关联性，故本院对证据2予以采信。
根据双方当事人诉辩意见和举证、质证、庭审调查情况，对本案查明的事实认定如下：
被告黄玢、张隽系夫妻关系，两被告先前在宁化县翠江镇中环南路中环花园2幢106号经营维意定制家具店（点名：宁化县博睿家具用品店）。原告于2014年10月19日参加促销活动，汇入被告账户1，000元，被告出具1份落款时间为“2014年10月19日”的《维意收据》交给原告收执，收据主要载明“厨房参加活动10.19活动地柜：3.75米吊柜：2.4米总：7，000元”。事后双方对定制家具事项多次协商未果，至今未安装好橱柜。
综上所述，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告以被告拒绝订立合同为由主张被告双方返还定金，被告辩称其同意按原先约定履行合同，是因为原告另外提出要求赠送拉篮的问题才导致最终未完成定做橱柜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的短信记录、微信交涉记录仅能证明原、被告双方在橱柜定制问题发生争议后，原告在投诉过程中，被告表示同意退还原告定金，并不能证明系因被告反悔赠送拉篮的原因导致未完成的橱柜定制，故原告要求被告双方返还定金的主张不予支持，但被告应履行承诺返还其所收取的1，000元定金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄玢、张隽应在本判决生效后10日内返还原告范衍清定金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范衍清负担25元，被告黄玢、张隽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张凯程
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人许毓�，广西诺尔律师事务所律师。
被告谭先姨，居民。
被告蒙永青，居民。
被告邱国荣，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告谭先姨、蒙永青、邱国荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第945号
原告：于占辉。
被告：张光。
原告于占辉诉被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占辉到庭参加诉讼，被告张光经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告在我处借款20000元，并为我出具借据一枚。2013年12月，被告偿还欠款5000元。后经我多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款15000元及利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，口头约定利率5分。2013年12月，被告偿还原告欠款5000元。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款15000元及利息。
上述事实有原告的陈述及借据一枚在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，被告应偿付本金并支付利息。被告张光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。原告主张利息5分无法律根据，本院不予支持。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张光于本判决生效后立即偿还原告于占辉欠款15000元，利息自起诉之日（2015年3月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至清偿完毕时止。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 徐 影
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲宇阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第945号
原告侯某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院于2015年5月19日立案受理的原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案。审理中原告侯某某提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由侯某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年七月二十三日
书记员 谈天强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2053号
上诉人（原审被告）：王立华，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现居住地址深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：王小群，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王立华、王小群未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王立华、王小群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初69号
自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
法定代表人吕其亮，该公司行长。
被告人刘某，男，1972年7月13日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行以被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行控告被告人刘某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初69号自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。法定代表人吕其亮，该公司行长。被告人刘某，男，1972年7月13日出生，汉族，住济源市。自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行以被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行控告被告人刘某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国农业银行股份有限公司济源分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年一月二十六日书记员  丁冉冉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11449号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：广东顺德卡莱罗娜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村三基路28号。
法定代表人：徐洪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人广东顺德卡莱罗娜家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审825号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00204号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东顺德卡莱罗娜家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：台锯4台、镂铣机5台、砂带机2套、空压机3台、衣车6台、抛光机2台、拉花机1台、切绵机1台、排钻1台、平压刨机3台、台钻2台、出榫机1台、喷胶枪3支、水帘机1台、喷枪2支）的生产；罚款柒万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人广东顺德卡莱罗娜家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5060.44元，已依法扣划,在扣除执行费2500元后,余款2560.44元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年11月22日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇新华西三基路28号的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的2560.44元,未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共137439.56元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 高嘉晋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6620号之二
解除保全申请人：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县金山镇新村村洞仔**号，现住福建省厦门市海沧区沧翔路***号***室，公民身份号码3506271990********。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：蔡文勇，曾用名蔡荣墩，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
庄俊贤诉蔡文勇、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0203民初6620号民事裁定，查封、冻结被申请人蔡文勇名下价值114667元的存款或等值财产。现庄俊贤于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已审结，其裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对蔡文勇名下114667元存款或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6620号
申请人：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：蔡文勇，曾用名蔡荣墩，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
庄俊贤与蔡文勇民间借贷纠纷一案，申请人庄俊贤于2018年4月11日向本院申请对蔡文勇名下价值114667元的财产进行查封、扣押、冻结，为此庄俊贤提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人庄俊贤的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡文勇价值114667元的存款或等值财产。
案件申请费1093元，由申请人庄俊贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月十二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6620号之一
原告：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：蔡文勇，曾用名蔡荣墩，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
庄俊贤与蔡文勇、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，庄俊贤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄俊贤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄俊贤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由庄俊贤负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1376号
原告徐朋飞。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告徐朋飞诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6210号之二
原告：吴小莉，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杨云，女，1996年11月5日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
第三人：丁青波，男，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告吴小莉与被告杨云、第三人丁青波确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，由原告吴瑶琳负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1625号
原告：张丽北，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
被告：高继伟，男，１９69年６月5日出生，住濮阳县。
被告：高自志，男，汉族，1994年5月26日出生，住址同上。
被告：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，总经理。
代理人：顿莉梅，女，该公司职工。
关于我院审理的原告张丽北与被告高自志、高继伟、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。审理中，原告张丽北于2018年3月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告高自志、高继伟、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告张丽北自愿撤回对被告高自志、高继伟、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽北撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张丽北承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何伯勋
书 记 员 付英娜
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第217号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人焦XX，男，1979年12月31日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇，2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2015年10月29日被肇源县公安局取保候审。2015年11月6日被肇源县人民检察院取保候审。2015年11月10日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人焦XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人焦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2015年10月28日15时许，被告人焦XX醉酒后，驾驶白色捷达轿车（车号牌黑E555**）在�源县中央大街由南向北行驶至喜力来蛋糕城对面时与一辆尼桑骊威（车号牌为黑EWZ5**）相撞，被执勤民警发现后将其传唤到公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为178.46mg／100ml。
上述事实，被告人焦XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，被告人焦XX的供述，被害人李XX的陈述，证人齐XX的证言，无前科劣迹证明，驾驶证复印件，车辆照片，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，机动车信息，被告人焦XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦XX违反道路安全法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名准确。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条的规定�判决如下：
被告人焦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 王翠柳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许智辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9309号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师
被告：林美玲，女，1987年6月29日出生汉族，户籍所在地：福建省宁德市霞浦县。
原告中银消费金融有限公司与被告林美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告林美玲归还原告借款本金135322.09元、利息9446.83元、滞纳费7629.87元（利息暂算至2017年5月8日，滞纳费暂算至2017年5月9日，之后至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3050元。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，原告与被告林美玲签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告林美玲提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告林美玲已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告林美玲未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告林美玲提前结清贷款，要求被告林美玲赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告签名的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，告客户书同时列明了36期每万元还款明细。
2015年10月21日，原告向被告林美玲发放贷款200000元。合同履行期间，被告林美玲自2017年1月21日起未按合同约定还本付息。截至2017年5月9日，被告林美玲尚欠贷款本金135322.09元，利息、滞纳费9670.64元。原告为实现本案债权而支出律师费3050元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告林美玲未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。原告主张的利息、滞纳费折合利率过高，本院酌情将折合年利率调整为24%，将暂计至2017年5月9日的尚欠利息、滞纳费调整为9670.64元，对于原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告林美玲应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美玲归还原告中银消费金融有限公司借款本金135322.09元，支付利息、滞纳费9670.64元，并支付自2017年5月10日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林美玲偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3409元，由原告中银消费金融有限公司负担148元，被告林美玲负担3261元；公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈吴辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民再初字第12353号
原告白长帅，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告闫凤娥，女，汉族，1968年1月6日出生，北京幸福阳光太阳能设备有限公司总经理。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告白长帅与被告闫凤娥租赁合同纠纷一案中，现原告白长帅申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白长帅撤诉。
案件受理费三百四十五元，由原告白长帅负担（已交纳）。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 杨兆山
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初986号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地合肥市。
被告：司圣非，男，汉族，1980年11月29日出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告司圣非物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年三月十四日
书记员 王燕飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1538号
申请执行人徐象玉，女，1957年8月4日出生，住瑞安市。
被执行人蒋家回，男，1979年6月5日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人徐象玉与被执行人蒋家回买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05101号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人徐象玉于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋家回偿付申请执行人徐象玉货款100000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人蒋家回送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月22日、5月4日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人蒋家回名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托福建省福鼎市人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安及福××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明被执行人蒋家回名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1538号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1538号
本院在执行申请执行人徐象玉与被执行人蒋家回买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋家回拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋家回纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2463号之一
申请执行人：蔡辅赞，男，1964年3月1日出生，住玉环市。
被执行人：林华峰，男，1974年3月19日出生，住玉环市。
申请执行人蔡辅赞与被执行人林华峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8940号民事调解已于2017年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48920元及利息，并负担申请执行费633.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有车辆、股权等可供执行的财产，查被执行人银行有存款，本院已扣划，尚不足清偿本案债权；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2463号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执2463号
被罚款人:林华峰，男，1974年3月19日出生，住玉环县。
本院在执行申请人蔡辅赞与被执行人林华峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人林华峰拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林华峰罚款100元，限在2017年09月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2463号之一申请执行人：蔡辅赞，男，1964年3月1日出生，住玉环市。被执行人：林华峰，男，1974年3月19日出生，住玉环市。申请执行人蔡辅赞与被执行人林华峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8940号民事调解已于2017年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行，并于同年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48920元及利息，并负担申请执行费633.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有车辆、股权等可供执行的财产，查被执行人银行有存款，本院已扣划，尚不足清偿本案债权；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2463号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  张荣栋
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督25号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：韩良堂，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年4月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年3月11日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49660.95元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费3208元。要求被申请人韩亮堂给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49660.95元及逾期担保费3208元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩亮堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49660.95元及逾期担保费3208元。
申请费374元，由被申请人韩亮堂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执586号
申请执行人钟宗祝，男1945年6月5日生，住赣州市兴国县。
申请执行人陈五秀，女，1945年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，汉族，现住江西省兴国县。
申请执行人吴满香，女，1975年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，汉族，现住江西省兴国县。
申请执行人钟圣玉，男，1999年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县。
申请执行人钟圣冰，男，2003年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，学生，现住江西省兴国县。
被执行人马文山，男，1986年6月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，户籍地安徽省凤台县。
被执行人怀远县金顺物流有限公司。
法定代表人金爱忠。
被被执行人中国人太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人郑华。
被执行人中国财产保险股份有限公司兴国支公司。
本院执行钟宗祝、陈五秀、吴满秀、钟玉圣、钟圣冰申请马文山等4人机动车交通事故责任纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟宗祝、陈五秀、吴满秀、钟玉圣、钟圣冰与被执行人达成和解协议向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2016）赣0730民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初556号
原告：王连信，男，1983年7月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李怀志，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李怀发，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告王连信诉被告李怀志、李怀发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李怀志、李怀发住所不能向被告李怀志、李怀发送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下：
驳回原告王连信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹智威