上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15534号
原告薛为华。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告任长海。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君，该公司员工。
被告甘友明。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，总经理。
委托代理人汪良国，该公司员工。
委托代理人张文，该公司员工。
被告上海城市齐爱出租汽车有限公司。
法定代表人陈鹰，董事长。
委托代理人沈水根，该公司员工。
委托代理人陈洪兵，该公司员工。
原告薛为华与被告任长海、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光上海市分公司）、甘友明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安淮安中心支公司）、上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称齐爱出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛为华的委托代理人李卫芳，被告任长海、被告阳光上海市分公司的委托代理人王晓君、被告甘友明、被告齐爱出租公司的委托代理人沈水根及陈洪兵到庭参加诉讼。被告平安淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛为华诉称，2014年11月29日17时15分，被告任长海驾驶牌号为皖KXXX**案外人李洪昌所有的小客车，行驶在闵行区漕宝路万源路路口，撞倒驾驶自行车的原告，并弹到案外人甘友明驾驶的案外人杨健所有的牌号苏HXXX**的小轿车、案外人蔡可椅驾驶的被告齐爱出租公司所有的牌号为沪FXXX**的小轿车，造成原告受伤的交通事故。经闵行交警队认定，被告任长海承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告甘友明无责任，案外人蔡可椅无责任。2015年6月24日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告作出鉴定，原告构成一个八级、四个十级伤残及休息期、营养期、护理期期限。被告任长海驾驶的车辆、案外人蔡可椅驾驶被告齐爱出租公司的车辆均在被告阳光上海市分公司投保交强险及商业三者险，被告甘友明驾驶的车辆在被告平安淮安中心支公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费71，002.40元（人民币，下同）、营养费3，600元、住院伙食补助费240元、护理费3，845元、误工费24，136元、残疾赔偿金326，336.40元、精神损害抚慰金19，000元、交通费1，207元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费6，000元等各项损失按责任计算合计396，743.44元，由被告阳光上海市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告以上各项损失，被告平安淮安中心支公司及被告阳光上海市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告以上各项损失，不足部分由被告任长海赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。诉讼中，原告将诉讼请求住院伙食补助费更正为820元。
被告任长海辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆购买了交强险和商业三者险，由保险公司先行赔付，超出部分按双方责任承担。原告受伤后，其支付给原告15，000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光上海市分公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，被告任长海驾驶的车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。被告齐爱出租公司在其公司投保了交强险，根据事故责任认定，被告齐爱出租公司属无责，同意在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。
被告甘友明辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，其属无责，其驾驶的车辆购买过交强险及商业险，同意按照法律规定处理。
被告平安淮安中心支公司书面辩称，根据道路交通事故认定书认定，被告甘友明驾驶其公司承保的苏HXXX**车辆在该起事故中无责任，其公司在交强险内承担无责赔偿12，000元，不承担鉴定费和诉讼费。
被告齐爱出租公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，其属无责，其司机驾驶的车辆购买过交强险及商业险，同意按照法律规定处理。
经审理查明，原告薛为华诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送至上海市闵行区中心医院救治，2014年11月29日至2015年1月9日入住该院治疗，事后又去复旦大学附属华东医院、闵行区七宝社区卫生服务中心就医。原告为治疗伤情共发生医疗费71，002.40元。被告任长海在原告受伤后支付给原告15，000元，被告阳光上海市分公司支付给原告10，000元。
原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛为华腹部、颅脑、胸部、脊柱、骨盆交通伤，后遗脾切除术后、神经功能障碍、腰部活动受限、六根肋骨骨折、骨盆畸形愈合分别构成八级、十级、十级、十级、十级伤残。损伤后休息期210日，营养期90日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1，950元。
牌号为皖KXXX**的肇事车在被告阳光上海市分公司投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔条款）；牌号为苏HXXX**的肇事车在被告平安淮安中心支公司投保了交强险；牌号为沪FXXX**的肇事车在被告阳光上海市分公司投保了交强险。本起事故发生时上述车辆均处于保险期间。
另查明，原告于2013年7月起居住于上海市闵行区凤庆路XXX弄X号XXX室，该户为非农业户籍。2014年1月2日，原告与爱玛客服务产业（中国）有限公司上海分公司签订劳务协议书一份，约定协议于2014年1月2日生效，至2014年5月31日终止，原告担任保洁职务，每月劳务报酬为税前1，620元等。根据原告提供的2014年1月至2015年1月银行交易明细，原告每月平均工资在3，500元左右。
再查明，原告为本起诉讼支付律师费6，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院清单、护理费发票、交通费发票、居委会证明、房产证、房东户口簿、劳务协议、工商信息、银行流水、单位证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告任长海提供的收条一份，被告阳光上海市分公司提供的汇款凭证等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光上海市分公司系牌号为皖KXXX**肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告阳光上海市分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告阳光上海市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告任长海按照80%的责任比例赔偿。被告平安淮安中心支公司系牌号为苏HXXX**肇事车辆交强险的承保人；被告阳光上海市分公司系牌号为沪FXXX**肇事车辆交强险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安淮安中心支公司、被告阳光上海市分公司应当在交强险无责任限额内赔付。被告甘友明、齐爱出租公司在本次事故中无责，不应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为71，002.40元；2、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为2，400元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为2，700元；4、误工费，根据原告的伤情、鉴定报告所确定的期限、原告提供的劳动合同以及银行流水明细，原告主张24，136元，符合法律规定，本院予以确认；5、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为820元；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；7、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为326，336.40元；8、衣物损，原告因本起事故衣物受损，但未提供损失的凭证，本院酌定为300元；9、鉴定费1，950元，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院予以确认，由被告阳光上海市分公司在商业险范围内按责任比例承担；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情，本院确认为6，000元；11、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合双方的过错程度、伤残等级、损害后果等因素，本院确定为19，000元。原告主张在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费71，002.40元、护理费2，400元、营养费2，700元、误工费24，136元、住院伙食补助费820元、交通费300元、残疾赔偿金326，336.40元、物损费300元、鉴定费1，950元、律师费6，000元、精神损害抚慰金19，000元，上述损失共计454，944.80元，由被告阳光上海市分公司在交强险的限额内有责赔偿范围及无责赔偿范围中赔偿原告合计132，300元，由被告平安淮安中心支公司在交强险的限额内无责赔偿范围中赔偿原告12，000元，超出交强险理赔限额部分由被告阳光上海市分公司根据双方责任在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿原告243，715.84元，超出保险理赔范围的律师费计6，000元由被告任长海按照80%的责任比例赔偿给原告。鉴于被告任长海已向原告支付了15，000元，被告阳光上海市分公司支付给原告10，000元，应当在赔偿给原告的金额中予以扣除。根据双方各自应承担的赔偿责任，赔偿金额相互折抵后，被告任长海无须再向原告进行赔偿，由被告阳光上海市分公司赔偿原告355，815.84元，被告平安淮安中心支公司赔偿原告12，000元，被告阳光上海市分公司返还被告任长海10，200元。
被告平安淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛为华355，815.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛为华12，000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告任长海10，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，625.57元，由原告负担725.12元，被告任长海负担2，900.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。