wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00731号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：单桂好，男，1963年4月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与单桂好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00032号民事调解书，确定：被告单桂好于2014年1月30日前偿还原告固镇县农村信用合作联社贷款本、息10000元；2014年5月30日前将余款本金付清，同时利随本清；本金共30000元。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人单桂好确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00731号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第259号
原告：孙宪刚。
委托代理人：孙伦芳。
被告：商桂芳。
原告孙宪刚诉被告商桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙伦芳到庭参加了诉讼。被告商桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪刚诉称：原告给某饲料厂推销饲料。商桂芳多次赊购饲料。至2013年11月20日，商桂芳尚欠饲料款8300元。后原告多次向其索要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告饲料款8300元并自2013年11月20日其按同期同类银行贷款利率计算利息。诉讼费由被告承担。
被告商桂芳未应诉答辩。
经审理查明：原告曾给某饲料厂推销饲料。商桂芳因养猪在2011年至2013年期间曾多次向原告赊购饲料。至2013年11月20日，商桂芳尚欠原告饲料款8300元。商桂芳为原告出具欠条一张，内容为“2013年11月20号今欠到料钱捌仟叁佰元正（8300）元商桂芳”后原告多次向其索要，被告以各种理由拒不偿还。原告于2015年4月22日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告商桂芳欠原告饲料款8300元，应予偿还。其拒不偿还，原告有权要求被告自出具欠条之日起按同期同类银行贷款基准利率计算支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告商桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
被告商桂芳于本判决生效后三日内偿还原告孙宪刚饲料款8300元及利息（利息按本金8300元、同期同类银行贷款基准利率自2013年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 贺
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑116号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张亮，男，1987年9月16日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪，于2006年10月10日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月28日被假释释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月12日公开开�进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年8月2日0时许，被告人张亮与郭某某、杨某某、姚某一同在自己位于新晃侗族自治县方家屯乡（现为晃州镇）方家屯村黄家组11号的卧室内以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
二、非法持有毒品罪
2016年8月2日0时许，新晃侗族自治县公安局禁毒大队接到报警称被告人张亮家中有人吸毒，公安民警立即前往被告人张亮家，将吸食冰毒的张亮、郭某某、杨某某、姚某抓获。当场从被告人张亮卧室书桌右侧上方第一个抽屉内查获一玻璃瓶，瓶内有冰毒疑似物。一蓝色塑料袋，袋内有麻古疑似物。经称量冰毒疑似物净重4.13克，麻古疑似物93颗净重9.11克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶体状冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，颗粒状麻古疑似物检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮的供述及辩解，证人郭某某、杨某某、姚某的证言，冰毒、麻古、吸毒工具照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、假释证明书、归案情况说明、办案说明、户籍资料、怀化市公安局物证检验报告、现场指认笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、视听资料光碟等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张亮非法持有毒品13.24克（其中冰毒4.13克、麻古9.11克），其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张亮一人犯两罪，应实行数罪并罚；被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亮能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上�酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑116号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张亮，男，1987年9月16日出生，湖南省新晃侗族自治县人;曾因犯抢劫罪，于2006年10月10日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月28日被假释释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2016年8月2日0时许，被告人张亮与郭某、杨某、姚某一同在自己位于新晃侗族自治县方家屯乡（现为晃州镇）方家屯村黄家组11号的卧室内以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）约0.3克。
二、非法持有毒品罪
2016年8月2日0时许，新晃侗族自治县公安局禁毒大队接到报警称被告人张亮家中有人吸毒，公安民警立即前往被告人张亮家，将吸食冰毒的张亮、郭某、杨某、姚某抓获。当场从被告人张亮卧室书桌右侧上方第一个抽屉内查获一玻璃瓶，瓶内有冰毒疑似物。一蓝色塑料袋，袋内有麻古疑似物。经称量冰毒疑似物净重4.13克，麻古疑似物93颗净重9.11克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶体状冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，颗粒状麻古疑似物检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亮的供述及辩解，证人郭某、杨某、姚某的证言，冰毒、麻古、吸毒工具照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、假释证明书、归案情况说明、办案说明、户籍资料、怀化市公安局物证检验报告、现场指认笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、视听资料光碟等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张亮非法持有毒品13.24克（其中冰毒4.13克、麻古9.11克），其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张亮一人犯两罪，应实行数罪并罚；被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张亮能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8129号
原告：秦丽娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王治国，男，1977年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
原告秦丽娟、王治国诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告秦丽娟、王治国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦丽娟、王治国撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告秦丽娟、王治国负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 颖
第1页/共2页
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第75-1号
申请执行人池兆富。
被执行人于敦海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第303号民事判决书，于2014年3月19日立案执行后，向被执行人于敦海公告送达了执行通知书等有关法律文书，要求其履行黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第303号民事判决书确定的协助申请执行人池兆富办理关于牡丹江市东安区XX街东X条路XX小区XXX片X号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续，现本院已依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第303号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延常
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一四年七月十四日
书记员 刘家伲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第75-1号
申请执行人张玉莲，女，汉族，1963年11月2日出生。
被执行人杜四飞（又名杜飞），男，汉族，1966年2月5日出生。
被执行人武存虎，男，汉族，1963年2月6日出生。
执行保证人杜轩宇，男，汉族，1985年9月22日出生。
申请执行人张玉莲申请执行杜四飞、武存虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字�75号执行裁定书，裁定冻结了执行保证人杜轩宇在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨执行保证人杜轩宇在中国工商银行账户至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第75-1号
申请执行人张玉莲，女，汉族，52岁。
被执行人杜四飞（又名杜飞），男，汉族，49岁。
被执行人武存虎，男，汉族，52岁。
执行保证人杜轩宇，男，汉族，30岁。
申请执行人张玉莲申请执行杜四飞、武存虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第75号执行裁定书，裁定冻结了执行保证人杜轩宇在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨执行保证人杜轩宇在中国工商银行账户内至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1923号
原告蓝志文。
委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦林红。
被告韦仕璞。
委托代理人韦林红。系韦仕璞妻子。
原告蓝志文诉被告韦林红、韦仕璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦祖珍独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告蓝志文及其委托代理人覃涨，被告韦仕璞的委托代理人、被告韦林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦林红是同事关系，被告韦林红与被告韦仕璞是夫妻。2012年5月10日，被告韦林红以家有急用为由向原告借款114000元，并出具借条给原告。后原告催被告还款，但被告至今未还款。为保护原告的合法权益，依据有关法律的规定，原告诉至法院，请求：判令被告偿还114000元借款给原告；判令被告承担本案诉讼费。
被告韦林红、韦仕璞未作书面答辩，在庭审中辩称，认可债权债务关系存在，愿意偿还借款，但借款用于生意投资已经亏损，现在没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告韦林红为同事关系，2012年间被告韦林红以家庭急用或者生意资金周转为由，多次向原告蓝志文借款，原告通过现金或者转账方式支付借款。2012年5月10日，原告与被告韦林红对双方之间的借款进行了确认，经双方小结并整合，被告韦林红于当日向原告出具了一份“借条”，该借条内容为：“今借蓝志文人民币壹拾壹万肆千元正（￥114000.00元）。韦林红，2012年5月10日”。双方未约定还款期限及借款利息，被告韦林红借款后，一直未还款，原告追款无果，遂向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
另查明，两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述法律事实，有原告提交的被告韦林红向原告出具的《借条》（原件）、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告韦林红之间的借贷属民间借贷，双方前期发生了多笔借款，经双方小结并整合确认，被告韦林红向原告出具了一张相应的借条，在双方之间形成了相应的债权债务关系，双方均应按借条履行约定的义务和享有相应的权利。原告主张被告韦林红借款后至今未还款，对此，被告韦林红没有异议，本院予以确认。因此，原告请求被告韦林红偿还借款本金114000元的理由成立，本院予以支持。因上述债务发生在被告韦林红与被告韦仕璞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告请求被告韦仕璞承担共同偿还责任，被告韦林红、韦仕璞没有异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告韦林红、韦仕璞共同偿还给原告蓝志文借款本金114000元。
案件受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2580元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦祖珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄耀浪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00223号
申请执行人刘树立，男，1974年1月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人陈建锁，地址秦皇岛市卢龙县。
刘树立申请执行陈建锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南市人民法院作出的(2013)丰民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘树立于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00223号申请执行人刘树立，男，1974年1月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人陈建锁，地址秦皇岛市卢龙县。刘树立申请执行陈建锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰南市人民法院作出的(2013)丰民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘树立于2014年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第924号
原告褚秀珍，女，1949年10月31日生，汉族，无业，现住九台市。
被告王艳玲，女，1964年5月11日生，汉族，无业，现住九台市。
原告褚秀珍诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚秀珍、被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚秀珍诉称，2014年1月1日，被告向原告借款4.5万元并约定两次还款（分别是2014年7月1日还款1.5万元，和2014年12月31日还款3万元）。到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告偿还欠款及利息，保护原告的合法权益。
被告王艳玲辩称，3万元的欠条是本金，1.5万元的欠条是利息。我承认欠钱的事，但是我没有钱还。
经审理查明，被告于2014年1月1日前曾向原告借款3万元，被告于2014年1月1日给原告出具了欠条一枚，写明欠原告3万元，约定月息2分，2014年12月31日还清本息。经原、被告结算，被告于2014年3月21日又给原告出具了利息欠条一枚（2014年1月1日前所欠利息款），写明欠原告1.5万元，2014年7月1日还清。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按照约定时间给付原告欠款及利息。被告向原告借款3万元，在2014年1月1日给原告重新出具欠条，并约定给付月息2分，计算利息应从2014年1月1日始。因2014年3月21日出具的欠条系利息款，该1.5万元的款项不应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效后立即偿还原告褚秀珍欠款本金3万元及利息，利息按月利2分计算，付息自2014年1月1日起至判决生效时止；
二、被告于本判决生效后立即偿还原告利息款1.5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 葛意兰
呼和浩特市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）呼法委赔字第7号
赔偿请求人彭志亮，男，1956年3月22日出生，蒙古族，住和林格尔县。
赔偿请求人彭亚茹，女，1986年9月10日出生，蒙古族，住和林格尔县。
赔偿义务机关和林格尔县人民法院，住所地和林格尔县。
法定代表人李建军，职务院长。
赔偿请求人彭志亮、彭亚茹因错误执行赔偿申请和林格尔县人民法院国家赔偿一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和法赔字第1号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会认为，彭志亮、彭亚茹提出的执行错误的执行案件还在执行回转中，案件尚未执行终结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十条规定情形的，应当依照民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。彭志亮、彭亚茹可在执行案件终结后向相关机关提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和法赔字第1号不予赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人彭志亮、彭亚茹的赔偿申请。
二〇一五年十月九日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1294号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市。
被执行人：罗勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省理县。
被执行人：刘珊，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王安文，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：徐云英，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：王浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：骆洪成，男，1950年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周群芳，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：骆烨，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：马欧，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张学，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司申请执行被执行人罗勇、刘珊、王安文、徐云英、王浩、骆洪成、周群芳、骆烨、马欧、张学借款合同纠纷四案，本院作出的（2014）都江民初字第1863、1864、1866、1867号民事判决书已发生法律效力。因罗勇、刘珊、王安文、徐云英、王浩、骆洪成、周群芳、骆烨、马欧、张学逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人罗勇、刘珊给付借款7822.07元及利息，并负担案件受理费650元，执行费50元，要求被执行人王安文、徐云英、王浩给付借款27534.20元及利息，并负担案件受理费1088元，执行费329元，要求被执行人骆洪成、周群芳、骆烨给付借款23569.03元及利息，并负担案件受理费990元，执行费268元，要求被执行人马欧、张学给付借款34516.74元及利息，并负担案件受理费1262元，执行费437元。本院于2016年7月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对四案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 金维林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6841号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。
法定代表人王惠民，该公司总经理。
被执行人李志强，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人贾凤兰，女，汉族，1959年2月26日出生，住址同上。
本院在执行（2010）武民商初字第44号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉远东绿世界集团有限公司、李志强、贾凤兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）武民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执6841号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。负责人朱琪，该行行长。被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。法定代表人王惠民，该公司总经理。被执行人李志强，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人贾凤兰，女，汉族，1959年2月26日出生，住址同上。本院在执行（2010）武民商初字第44号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人武汉远东绿世界集团有限公司、李志强、贾凤兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）武民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一六年十一月二十三日书记员 何 晓 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执958号
申请执行人：林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：蔡美霞，女，1974年7月8日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行林火石与蔡美霞借款合同纠纷的（2015）安民初字第1731号民事判决书一案中，申请执行人林火石要求被执行人蔡美霞履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林火石同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初371号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1985年10月8日出生，东乡族，小学文化程度，无职业。户籍地为甘肃省广河县祁家集镇田家村。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日23时许，被告人马某某某伙同马某某甲(另案处理)、马某某乙（已判刑）和尕某某（另案处理）四人开车到达本市预谋盗窃。次日凌晨5时许，被告人等在西宁市城东区磨尔园二巷巷道内，先后将巷道内xx号房屋前停放的一辆五征牌蓝色农用三轮车和一辆青AC18**时风牌蓝色农用三轮车撬开，驾车分别逃离西宁。当日9时许，罪犯马某某乙和犯罪嫌疑人马某某驾驶的时风牌蓝色农用三轮车行驶至甘肃省兰州市七里河加油站附近时肇事，罪犯马马某甲被公安人员抓获，并查获其盗窃的时风牌蓝色农用三轮车。被告人马某某某逃离西宁后被公安机关上网追逃，2016年5月30日被查获。
2014年3月31日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2014】170号《关于对五征牌三轮自卸汽车等车辆价格鉴定的结论》，鉴定意见为：被盗的五征牌蓝色农用三轮车价值为8600元，时风牌蓝色农用三轮车价值为20100元，总价值为28700元。
案发后，被盗蓝色三轮摩托车追回并已发还被害人马某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗车辆相关材料、西宁市城东区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息；证人张某某证言；被害人马某甲、马某乙的陈述；宁价证【2014】170号价格鉴定结论；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2018年11月30日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年九月九日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第449号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地：即墨市通济街道办事处楼子疃村。
负责人唐俊程，主任。
委托代理人张波。
被告高绪峰。
被告高文峰。
被告董显华。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处为与被告高绪峰、高文峰、董显华金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告高文峰、董显华直接送达了上述应诉手续。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告高文峰、董显华及其委托代理人袁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与被告高绪峰签订借款合同，约定向原告借款200000元，利率为8‰，借款期限自2013年3月28日至2013年12月5日。同日，原告与被告高文峰、董显华签订最高额保证合同，约定由被告高文峰、董显华为上述借款提供连带责任保证。上述借款于2013年12月5日到期后，尚有200000元借款本金未偿还，属恶意拖欠贷款，虽经原告多次催讨，但上述被告至今未偿付借款及利息责任，特诉请法院依法判令被告偿还借款200000元以及2014年12月20日之前的利息30905.09元并支付自2014年12月21日起至判决生效之日至的利息及实现债权的费用，诉讼费用由被告承担。
被告高文峰辩称，钱是高绪峰借的，他不还我们怎么还，该怎么还我也不清楚，银行该有个方案。
被告董显华辩称，原告所诉无事实和法律依据，不具备主体资格。我对原告起诉的该笔借款不负保证及支付义务，我的担保行为系在欺诈的情形下作出的，依法不具有法律效力。原告所诉也已超过法定诉讼时效，其在诉状中已声明于2013年12月5日到期后尚有200000元本金未偿付，因此本案不存在其所主张的利息。
被告高绪峰未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年3月13日，被告高绪峰与原告签订编号为即合作通支马分个借字（2012）年第0102005号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2012年3月13日至2013年12月25日。双方约定贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，直到借款到期日，期内不变，定期结息，利随本清。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为即合作通支马分高保字20120102005号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告高文峰、董显华与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为即合作通支马分高保字（2012）年第0102005号，自愿为被告高绪峰2012年3月13日起至2013年12月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2013年3月28日，原告向被告高绪峰发放贷款200000元，并出具贷转存凭证，约定贷款到期日为2013年12月5日。该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，关于董显华在庭审中所称原告提交的借款合同原件与在立案时所提交的复印件不一致问题，经当庭核对为借款方式选项勾选问题。
另，因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告高绪峰与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2013年3月28日向被告高绪峰发放贷款200000元。截至本案判决之日，被告高绪峰应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告高文峰、董显华与原告签订最高额保证合同，自愿为被告高绪峰22012年3月13日起至2013年12月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告高文峰、董显华承担保证责任后，有权向被告高绪峰追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。对于被告董显华所称原告篡改伪造证据因而借款合同无效及担保合同无效问题，本院认为，原告所提交的借款合同原件上与在立案时所提交的复印件差别仅在于借款方式处有无勾选，原告在合同签订后已实际履行合同内容并向借款人发放贷款，该处不同不足以根本导致合同的无效，且在庭审中，原告已对此作了说明。故该合同合法有效，原告享有基于该合同的权益，被告应相应承担义务。退一步讲，因被告高文峰、董显华与原告签订最高额保证合同系自愿为被告高绪峰2012年3月13日起至2013年12月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，原告所诉贷款明显在该段担保业务期间办理，故上述合同借款方式勾选与否，并不影响担保人承担担保义务。被告董显华虽称系受欺诈签订担保合同因而不应承担担保责任，但并未提交相应证据，本院不予采信。对于被告董显华所称原告起诉已超过诉讼时效问题，明显于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绪峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息230905.09元。
二、被告高绪峰于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（自2014年12月22起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告高文峰、董显华对被告高绪峰的上述第一、二项借款本息等的偿还承担连带清偿责任。被告高文峰、董显华承担保证责任后，有权向被告高绪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，公告费600元，共计5364元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04559号
原告郑某某，女，汉族，1981年11月2日出生，户籍住址夏邑县.
代理人郑茵，女，汉族，1981年08月15日出生，户籍住址夏邑县.
被告姜某，女，汉族，1979年6月25日，户籍住址商丘市梁园区.（未到庭）
被告徐某某，男，汉族，1984年7月26日出生，住虞城县.（未到庭）
原告郑某某与被告姜某、徐某某民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月19日受理后，由庞ＸＸ担任审判员、刘远东担任书记员。于2015年11月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人郑茵到庭参加诉讼，被告姜某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑某某起诉称：2015年2月27日被告姜某以其周转贷款为由向原告借款230000元，后分别于2015年4月14日、2015年4月15日两次共偿还借款100000元，下余130000元借款由被告姜某在2015年7月10日出具书面保证，保证在三个月内还清，并由被告徐某某作为担保人承担连带还款责任。到期后，经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告姜某未到庭，也未提交答辩状。
被告徐某某未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明目的原告主体适格，是本案合格原告；2、借条一份，2015年2月27日借条一份。证明原告出借给被告姜某23万元，4月14号、15号两次偿还10万元，下欠13万元未还；3、保证书一份。证明2015年7月10日签订保证书，保证在三个月内还清借款，如若还不清原告的欠款13万元，由被告徐某某支付；4、银行汇款凭证一份，证明原告在2015年2月27日通过郑茵的账户转账给被告姜某的事实。
被告姜某未向法院提交证据。
被告徐某某未向法院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月27日被告姜某以其周转贷款为理由向原告借款230000元，并于同日向原告出具借条一张，于2015年4月14日偿还50000元、2015年4月15日偿还50000元，仍欠借款本金130000元未偿还。2015年7月10日被告姜某出具保证书一份，保证书载明：今姜某保证所欠郑某某现金壹拾叁万元整（130000元）三个月内还清，如若还不清，担保人共同支付。保证人：姜某。担保人：徐某某。至今被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告郑某某借款130000元，是双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。作为保证人签名，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告对130000元借款承担连带责任。被告徐某某履行保证责任后，有权向被告姜某追偿。被告姜某涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年9月11日被商丘市公安局开发区分局立案侦查，根据相关规定，应驳回原告对其的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，判决如下：
驳回对被告姜某的起诉。
被告徐某某偿还原告郑某某借款本金130000元。于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元。由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04559号
原告郑迎梅，女，汉族，1981年11月2日出生。
代理人郑茵。
被告姜颖，女，汉族，1979年6月25日。（未到庭）
被告徐兵兵，男，汉族，1984年7月26日出生。（未到庭）
原告郑迎梅与被告姜颖、徐兵兵民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月19日受理后，由庞ＸＸ担任审判员、刘远东担任书记员。于2015年11月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人郑茵到庭参加诉讼，被告姜颖、徐兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑迎梅起诉称：2015年2月27日被告姜颖以其周转贷款为由向原告借款230000元，后分别于2015年4月14日、2015年4月15日两次共偿还借款100000元，下余130000元借款由被告姜颖在2015年7月10日出具书面保证，保证在三个月内还清，并由被告徐兵兵作为担保人承担连带还款责任。到期后，经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告姜颖未到庭，也未提交答辩状。
被告徐兵兵未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明目的原告主体适格，是本案合格原告；2、借条一份，2015年2月27日借条一份。证明原告出借给被告姜颖23万元，4月14号、15号两次偿还10万元，下欠13万元未还；3、保证书一份。证明2015年7月10日签订保证书，保证在三个月内还清借款，如若还不清原告的欠款13万元，由被告徐兵兵支付；4、银行汇款凭证一份，证明原告在2015年2月27日通过郑茵的账户转账给被告姜颖的事实。
被告姜颖未向法院提交证据。
被告徐兵兵未向法院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月27日被告姜颖以其周转贷款为理由向原告借款230000元，并于同日向原告出具借条一张，于2015年4月14日偿还50000元、2015年4月15日偿还50000元，仍欠借款本金130000元未偿还。2015年7月10日被告姜颖出具保证书一份，保证书载明：今姜颖保证所欠郑迎梅现金壹拾叁万元整（130000元）三个月内还清，如若还不清，担保人共同支付。保证人：姜颖。担保人：徐兵兵。至今被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜颖向原告郑迎梅借款130000元，是双方真实意思表示。原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。作为保证人签名，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告对130000元借款承担连带责任。被告徐兵兵履行保证责任后，有权向被告姜颖追偿。被告姜颖涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年9月11日被商丘市公安局开发区分局立案侦查，根据相关规定，应驳回原告对其的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，判决如下：
驳回对被告姜颖的起诉。
被告徐兵兵偿还原告郑迎梅借款本金130000元。于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元。由徐兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘远东
江西省吉水县人民法院
执行�定书
（2016）赣0822执1315号之一
申请执行人刘敏杰,女,汉族，1981年5月4日出生，住吉安县。
被执行人项陆英，女，汉族，1982年5月12日出生，住吉水县。
被执行人彭菊生，男，汉族，1978年10月24日出生，住址同上。
本院于2016年8月30日立案执行刘敏杰申请项陆英、彭菊生民间借贷纠纷一案，根据吉水县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）吉民初字第2333民事判决书，被执行人项陆英、彭菊生应偿还申请执行人刘敏杰借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院已执行到位37928.43元,尚有64638.57元未执行。现因被执行人项陆英、彭菊生暂无履行能力；经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1315号
申请执行人刘敏杰，女，34岁，1981年5月4日出生，住永丰县。
被执行人项陆英，女，33岁，1982年5月12日出生，住吉水县。
被执行人彭菊生(又名彭水生)，男，37岁，1978年10月24日出生，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第2333号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人项陆英、彭菊生发出执行通知书，责令被执行人项陆英、彭菊生履行判决书义务，但被执行人项陆英、彭菊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款102550元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1315号之一
申请执行人刘敏杰,女,汉族，1981年5月4日出生，住吉安县。
被执行人项陆英，女，汉族，1982年5月12日出生，住吉水县。
被执行人彭菊生，男，汉族，1978年10月24日出生，住址同上。
本院于2016年8月30日立案执行刘敏杰申请项陆英、彭菊生民间借贷纠纷一案，根据吉水县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）吉民初字第2333民事判决书，被执行人项陆英、彭菊生应偿还申请执行人刘敏杰借款100000元，承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院已执行到位37928.43元,尚有64638.57元未执行。现因被执行人项陆英、彭菊生暂无履行能力；经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖凌旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1411号
原告张佳丽，女，1990年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市七方镇周庄村*组。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告张佳丽诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张佳丽及其委托代理人贾耀春到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳丽诉称，张佳丽是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年2月开始拖欠张佳丽的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠张佳丽工资2050元未付，仅向张佳丽出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付张佳丽的工资2050元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告张佳丽的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告张佳丽的工资2050元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告张佳丽的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后5日内向原告张佳丽支付工资2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1492号
原告谭双双。
委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
被告蒋琳。
被告李洪生。
原告谭双双诉被告蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告谭双双诉称：被告蒋琳因家庭资金周转困难，先后数次向原告借款，2014年3月6日向原告借款人民币20000元，约定于2015年3月8日还清；2015年1月15日向原告借款人民币30000元，约定于2015年2月15日还清；2015年1月26日，被告用位于南宁市江南区XX1-2号XX都市B2005、B2006号车位作为抵押再次向原告借款250000元，抵押的车位办理了抵押登记。被告蒋琳收到原告上述借款后，均向原告出具相应款项的《借条》。借款到期后，原告多次催促未果，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款300000元人民币（利息计算方法：以本金300000元为基数，按年利率6%，从2015年8月10日起开始计算，直至全部本息还清之日起）；2、原告对被告借款抵押物优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：2015年7月13日，案外人曹某到南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队报案，称“其工作同事蒋琳以有公司需过账并有高额利息为由，向多个同事朋友借巨额款项，现借款均无法偿还，蒋琳行为涉嫌犯罪”，要求公安机关立案。2015年7月14日，南宁市公安局江南分局以蒋琳涉嫌集资诈骗罪对其刑事立案并拘留蒋琳，同日，蒋琳制作债务清单，供述向多人借款共计2342.7万元。2015年8月20日，南宁市江南区人民检察院以蒋琳涉嫌诈骗罪为由，决定批准对蒋琳逮捕。蒋琳现被羁押于南宁市第一看守所
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原作为经济纠纷受理，但经审理发现蒋琳向债权人借款的行为有涉嫌诈骗罪并被检察院批准逮捕，故应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭双双的起诉。
本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费5800元退还原告谭双双。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵海冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第25号
原告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号XX。
被告黄XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省常宁市人，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告刘XX与被告黄XX同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员袁胡英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 静 楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼未民初字第25号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2015年11月26日
原 告
|
刘XX
被 告
|
黄XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼未民初字第25号原告刘XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号XX。被告黄XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省常宁市人，住XX。身份证号XX。本院在审理原告刘XX与被告黄XX同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。审 判 长 龙    一    明人民陪审员 刘红光人民陪审员袁胡英二〇一五年十一月二十六日书 记 员 冯    静    楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼未民初字第25号文书拟稿人龙一明报批时间2015年11月26日原 告刘XX被 告黄XX裁判文书的裁判结果：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。庭长审批意见：备注：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06096号
原告重庆开门红物业管理有限公司
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告彭昭辉
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告彭昭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张寒露
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1046号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晶，男，1986年11月10日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住蓝山县,系公司员工。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：梁顺友，男，1967年5月30日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告梁顺友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晶到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告梁顺友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息9462.08元及罚息3176.25元（暂计至2017年5月20日止，直至实际清偿之日止），合计22638.34元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2006年4月18日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2006年4月18日起至2009年4月17日止；借款月利率7.2‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息9462.08元及罚息3176.25元（暂计至2017年5月20日止，直至实际清偿之日止），合计22638.34元尚未归还。
被告梁顺友未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
四、信用借款合同；拟证明被告与原告签订了贷款合同；
五、催收通知，拟证明原告向被告催收过借款的事实。
被告梁顺友未提交质证意见。
本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2006年4月18日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2006年4月18日起至2009年4月17日止；借款月利率7.2‰。借款用途为：办厂。原告仅偿还至2007年12月20日前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年7月12日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人约定借款的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及贷款利息起算时间按合同约定为2006年4月18日，但因被告已支付2007年12月20日前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2007年12月21日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁顺友于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金10000元及利息及罚息（从2007年12月21日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费366元，由被告梁顺友承担。
如果被告梁顺友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 陈运嫦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初359号
原告杨某某，女，生于1972年1月18日，汉族,住四川省宣汉县下八镇，农村居民。
被告刘某某，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省宣汉县下八镇，农村居民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称,1996年9月17原被告办理结婚登记。婚后，原被告生育两个子女。原被告由于性格差异较大，在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，从2005年起原被告便分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告杨某某提起诉讼，请求：1、准予原被告离婚；2、女儿刘某甲由原告抚养；3、位于宣汉县下八镇黄龙村3组36号的房屋归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告杨某某为支持其的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和原被告及其子女常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告的身份情况及系本案适格主体和原、被告生育子女情况；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，拟证实2015年5月23日本院判决不准予原被告离婚后，原被告未和好夫妻感情；
4、证人王洪琼、刘杰、杨永配的证词，拟证实原被告夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，原被告自2015年分居生活至今，夫妻感情破裂；
5、租房协议两份，拟证实原告在外租房居住，与被告分居生活的情况；
6、宣汉县下八镇温黄社区居民委员会证明，拟证实原被告夫妻感情不好，自2005年分居生活至今的情况。
被告刘某某未到庭应诉，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
对原告提供的证据经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、5系与原件核对一致的书证复印件以及书证原件，客观、真实、合法，对其证明效力本院予以采信；原告提供的证据6系当地基层群众自治组织出具的证明，应真实可信，本院予以采信；证据4与原告提供的其他的证据相一致，本院予以采信。
经审理查明，1996年农历正月原被告经人介绍相识恋爱并同居生活，同年9月17原被告办理结婚登记。婚后，1996年12月26日原被告生育儿子刘杰，现已经成年；2002年11月24日生育女儿刘某甲，现就读于宣汉县南坝中学初中一年级，并一直与原告杨某某一起居住生活。2014年3月3日原告杨某某起诉来院要求与被告刘某某离婚，本院于2015年5月23日判决不准予原被告离婚。后原被告仍分居生活，未能和好夫妻关系，原告于2016年1月20日再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原告杨某某无婚前个人�产。在婚姻存续期间，原、被告无共同债权债务。原被告有共同财产位于宣汉县下八镇黄龙村3组36号砖混结构一楼一底房屋，但无合法的建房手续及产权证明。2014年度四川农村居民人均年生活消费支出为7110.00元。
庭审中，原告杨某某自愿撤回第三项诉讼请求，不要求对财产进行处理。原告杨某某自愿放弃要求被告刘某某给付子女抚养费。
本院认为，原被告因性格不和发生纠纷，致原告杨某某于2014年3月3日起诉来院要求与被告刘某某离婚。本院于2015年5月23日判决不准予原被告离婚。后原被告仍分居生活，未能和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居后，女儿刘某甲现随原告生活，根据有利于子女健康成长和原被告的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女儿刘某甲由原告杨某某抚养为宜，原告杨某某自愿放弃要求被告刘某某给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。审理中，原告杨某某自愿撤回第三项诉讼请求，不要求对财产进行处理,系其真实意思表示，本院予以准许。被告刘某某经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐弋淇
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审20号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人淅川县鑫安钙业有限公司。
代表人付根成，男，生于1952年1月15日，住内乡县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县鑫安钙业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月20日作出淅国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审20号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川县鑫安钙业有限公司。代表人付根成，男，生于1952年1月15日，住内乡县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县鑫安钙业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年6月20日作出淅国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  万秋实
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00132号
上诉人（原审原告）陈红。
被上诉人（原审被告）响水县公安局。
法定代表人张瀚，该局局长。
委托代理人高培才。
委托代理人张玉亮。
上诉人陈红因诉被上诉人响水县公安局治安行政处罚暨行政赔偿一案，不服响水县人民法院（2014）响行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈红与彭树林、陈爱功等五人因房屋拆迁问题一起至北京上访。2013年6月4日、5日，陈红等人因携带上访材料至北京中南海周边，被北京市西城分局府右街派出所训诫。2013年6月7日上午，原告陈红等人被带回响水时，即被传唤至响水县公安局治安警察大队。当日，被告响水县公安局即作出响公（治）决字（2013）第961号《公安行政处罚决定书》，认定2013年6月4日、5日，原告陈红伙同陈爱功、王道和、彭树林、周秀云携带上访材料到北京中南海周边上访，后被府右街派出所训诫。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈红作出行政拘留七日的处罚决定。拘留决定执行完毕后，陈红不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，公民对自己的合法权益应当依照法律途径或通过正常途径解决。北京天安门、中南海不是信访接待场所。原告陈红等人携带上访材料至上述地区，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对陈红作出行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。因被诉的行政处罚决定未被确认违法或被撤销，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈红的全部诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈红负担。
上诉人陈红不服上诉称，1、原审判决认定事实不清。上访是法律赋予公民的合法权益，上诉人是依法上访，没有扰乱中南海地区公共秩序的行为；2、被诉治安处罚程序严重违法。被上诉人传唤、告知、送达程序均违反法律规定；3、原审判决适用法律错误。上诉人没有扰乱公共场所秩序的行为，依法应撤销被诉治安处罚决定。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人响水县公安局未作书面答辩，口头答辩称，上诉人陈红到北京中南海地区非访有询问笔录、北京公安部门的训诫书等证据证实，上诉人陈红非法上访扰乱公共秩序，事实清楚，证据确凿，被上诉人作出的治安处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，被上诉人响水县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件有管辖的职权。
被上诉人响水县公安局提供的证人证言、对上诉人陈红的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据可以证实，2013年6月4日、5日，上诉人陈红在中南海地区有非访行为。中南海地区是党和国家领导人的办公场所，不是信访接待场所，上诉人陈红在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人响水县公安局对上诉人陈红的传唤符合法律规定，询问笔录、告知笔录、处罚决定送达时，虽上诉人陈红拒绝签字，但有相关办案民警签字证实，故相关程序并不违反法律规定。
行政赔偿是以相关行政行为违法为前提条件。由于被诉治安行政处罚决定未被确认违法，故上诉人陈红要求行政赔偿的诉讼请求亦不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈红上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年九月四日
书 记 员 施 惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初84号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈通，男，1969年12月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈通犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈通及其辩护人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人陈通隐瞒自己已婚的事实，利用“陈某”的虚假身份与被害人郑某交往并发展为恋爱关系。2014年1月18日，陈通使用“陈某”的虚假身份证明骗得郑某的信任并出具借条向郑某借款人民币10000元。同年3月12日，陈通再次向郑某借款人民币3000元。之后，陈通通过变更手机号码、离开中山市等方式逃避郑某追讨欠款。
2016年11月14日，被告人陈通在中山市西区江畔新村14栋楼下被公安人员抓获。
另查明：被告人陈通归案后，通过家属退赔了被害人郑某人民币20000元，取得了郑某的谅解。
以上事实，被告人陈通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及其提交的借条、银行交易流水，公安机关提取的相关账户信息、交易明细及出具的抓获经过，证人唐某的证言，陈通的供述及户籍证明，辨认笔录，辩护人提交的郑某出具的刑事谅解书及银行业务凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈通无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。陈通有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈通归案后通过家属退赔了全部赃款，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈通符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控陈通的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈通有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提陈通自愿认罪、无前科劣迹、已全额退赔赃款并取得被害人谅解等意见，经查属实，予以采纳。但陈通以谈恋爱为由，以虚假身份骗取被害人钱财13000元，对被害人造成较大的伤害，不能认定为社会危害性小，亦不符合免除刑事处罚的条件，故对辩护人所提可以对陈通免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈通犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3873号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：黄莉萍，女，1988年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄莉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莉萍偿还贷记卡透支款项本金9855.27元及相应的利息、手续费、违约金（计至2017年9月10日止,利息为1004.23元、手续费100.64元、违约金为563.50元，此后利息、手续费、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共11523.64元；2、判令被告黄莉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄莉萍于2016年2月6日向原告申领贷记卡一张，卡号为62×××66。被告于2016年2月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月10日止,共欠原告贷记卡透支款项本金9855.27元、利息1004.23元、手续费100.64元、违约金563.50元,合共11523.64元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告黄莉萍没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告黄莉萍向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××66的金穗信用卡一张，被告自2016年2月25日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9855.27元、利息1004.23元、手续费100.64元、违约金563.50元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄莉萍偿还透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月10日，欠本金9855.27元及利息、手续费、违约金（该费用计至2017年9月10日为利息1004.23元、手续费100.64元、违约金563.50元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄莉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9855.27元及利息、违约金、手续费（该费用计至2017年9月10日为利息1004.23元、违约金563.50元、手续费100.64元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告黄莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00282号
原告梁某某，女，1980年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟某某，男，1982年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
原告梁某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告钟某某及其委托代理人伍开权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告钟某某于2005年9月经人介绍认识恋爱，同年12月15日办理结婚登记手续，2010年9月4日生育一女钟某甲。婚后，因被告钟某某缺乏家庭责任感，双方常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月8日，原告梁某某提起诉讼，请求解除与被告钟某某的婚姻关系，经法院主持调解，双方和好。但之后，被告钟某某仍未作出改变，原告梁某某遂从家中搬出，与被告钟某某分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1.离婚；2.钟某甲由被告钟某某抚养，原告梁某某每月支付生活费300元，并承担教育费、医疗费的二分之一；3.平均分割位于重庆市永川区红河中路999号的房屋。
被告钟某某辩称，原告梁某某陈述其缺乏家庭责任感不属实，其为人诚恳，性格温和，无不良嗜好，尽到了作为丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告钟某某于2005年9月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚，于2010年9月4日生育一女，取名钟某甲。共同生活期间，原告梁某某与被告钟某某有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后仍在一起生活。2014年4月8日，原告梁某某向本院提起诉讼，要求解除其与被告钟某某的婚姻关系，后经本院主持调解，双方和好。之后原告梁某某仅在家居住了几天便从家中搬出，偶尔回家，双方较少联系，夫妻关系并未改善。
另查明，原告梁某某与被告钟某某婚姻关系存续期间，被告钟某某及其父母亲因拆迁获得安置房屋三套，原告梁某某与被告钟某某的兄弟钟运记亦系安置对象，其中登记在被告钟某某名下的房屋系位于重庆市永川区红河中路999号。原告梁某某与被告钟某某的夫妻共同财产另有2米及1.5米床各一张、电脑桌一张、三座布艺沙发一套、茶几一张、玻璃餐桌一张、12升海尔热水器一台、海尔抽油烟机一台，前述财产现均在位于重庆市永川区红河中路999号房屋中，原告梁某某放弃前述财产的分割。原告梁某某与被告钟某某无夫妻共同债权。
审理中，若离婚，原告梁某某与被告钟某某就婚生女钟某甲抚养问题达成协议，即钟某甲由被告钟某某抚养教育至独立生活时止，原告梁某某每月支付生活费400元，并承担教育费、医疗费的二分之一。原告梁某某与被告钟某某均主张有夫妻共同债务，但均对对方主张的夫妻共同债务不予认可。
上述事实，有原告梁某某的陈述、被告钟某某的答辩、结婚证、（2014）永法民初字第02641号庭审笔录、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁某某与被告钟某某在共同生活过程中有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻关系不能正常发展，夫妻感情产生裂痕，原告梁某某遂起诉要求与被告钟某某离婚，虽经法院主持调解和好，但双方夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务，故其二人夫妻感情应视为确已破裂且无和好可能，因此本院对原告梁某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因双方就子女的抚养已达成协议，且该协议未违反法律规定，故本院对其二人协议予以确认。因位于重庆市永川区红河中路999号的房屋系因拆迁安置获得，该房屋可能涉及其余安置对象的权利，故不宜在本案中处理，双方当事人可另行解决。现原告梁某某放弃对本案查明的其与被告钟某某夫妻共同财产的分割，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以认可，进而前述财产归被告钟某某所有。原告梁某某与被告钟某某均主张有夫妻共同债务，因双方均对对方主张的债务予以否认，且双方主张的债务涉及另一法律关系，故本院对双方主张的债务在本案中不予处理，双方当事人可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女钟某甲由被告钟某某抚养教育至独立生活时止，由原告梁某某于每月月底前支付生活费400元，并承担钟某甲教育费、医疗费的二分之一，教育费、医疗费凭正式票据于每年三月底和九月底前各结算给付一次；
三、夫妻共同财产有2米及1.5米床各一张、电脑桌一张、三座布艺沙发一套、茶几一张、玻璃餐桌一张、12升海尔热水器一台和海尔抽油烟机一台，归被告钟某某所有。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李瑞雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第419号
罪犯薛克，男，1975年06月22日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）昌刑初字第780号刑事判决，认定薛克犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯刑期自二○○九年五月四日起至二○二○年五月三日止。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1578号刑事裁定减刑一年。该犯于2009年09月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛克入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：薛克伙同他人于2008年11月15日，谎称自己叫王伟，向被害人出售古玩，于同年11月16、17日在北京市昌平区回龙观建材城，使用仿鎏金莲瓣碗、仿鎏金骑骆驼佣、仿鎏金龙柄凤首壶，骗取被害人人民币500000元；薛克还指使他人于2008年11月17日，在北京市昌平区回龙观建材城，使用仿鎏金武士骑马，欲骗取被害人人民币250000元时，同伙被当场抓获。
罪犯薛克在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛克属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛克减去刑期一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一七年十一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5190号
罪犯魏宗浩，男，鄂伦春族，1992年1月10日出生于黑龙江省黑河市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2012年6月12日作出（2012）逊刑初字第25号刑事判决，以被告人魏宗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人魏宗浩不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）黑中刑二终字第14号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯魏宗浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宗浩予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏宗浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宗浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏宗浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宗浩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初25号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某。2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年4月14日13时30分许，被告人王某某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜太路由南向北行驶至闻集镇大钱营路段时，撞到沿阜太路由南向北行驶的付某驾驶的电驱动三轮摩托车尾部，致付某受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经阜阳公安局交警六大队认定，王某某驾驶机动车上道路行驶，遇紧急情况，采取措施不当，承担事故的全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人李某、张某1从等人证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，遇紧急情况，采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某某主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。被告人万某在案发后其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1036号
申请执行人石敏杰，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1682号民事判决书，责令被执行人李文聪、林艺华限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文聪、林艺华所有的款项人民币700万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜旭嵩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初125号
原告：高波，男，1957年1月27日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年3月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：何长帅，男，1984年2月11日出生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杜丰竣，山东格睿律师事务所律师。
原告高波与被告李强、何长帅身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人王新民，被告李强、何长帅及何长帅的委托诉讼代理人杜丰竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财物损失等共计15000.00元。事实和理由：2016年2月16日晚上9：20，原告正在又一村大酒店南侧原告开的顺发超市内睡觉，被告李强、何长帅酒后无事生非，闯入超市内，对原告拳打脚踢，用电话机打原告的头部、面部，致使原告头部面部等多处被打伤，致使原告头疼、头晕、视物不清。原告当晚到淄川区中医院进行治疗，诊断为头面部外伤多发软组织皮肤损伤，瘀血。后来原告于2016年2月23日到淄川区中医院住院八天，伤情好转后出院。经淄博市公安局淄川分局调查，对被告李强给予了行政拘留八日，对何长帅给予行政拘留六日、罚款200.00元的处罚。为此原告诉至法院，要求处理。
李强、何长帅辩称，原告住院是否因为外伤，与被告打他有没有关系，并不清楚。被告质疑原告卖假烟，当时是原告自己开的门，是由争吵引起。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日晚上21时26分许，二被告以原告所售商品有质量问题为由，到淄川又一村大酒店南侧原告开的顺发超市，李强将原告超市的门玻璃损坏（该玻璃价值100元），何长帅将原告超市内的电话机损坏（该电话机价值100元）。二被告还对原告进行了殴打，致使原告头部面部等多处被打伤。原告当晚报警并到淄川区中医院进行门诊治疗，医院病历中注明：“建议住院观察，病人拒绝”。后来原告于2016年2月23日到淄川区中医院住院治疗八天，伤情好转后出院。原告共计花费医疗费4761.80元（其中有30元为到淄川松龄博文诊所注射3天的注射费）。淄博市公安局淄川分局做出了对李强行政拘留八日，对何长帅给予行政拘留六日、罚款200.00元的行政处罚。
以上述事实有原告提供的淄川区公安局2016年00047号、00048号行政治安处罚书各一份，淄川区中医院门诊病历、住院病历各一份，门诊病历、住院病历各一份、医疗费单据四张、用药明细一张，原告营业执照一份、物品收款收据二份、交通费单据一宗、复印费收据二张以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，二被告应当通过合法途径予以解决，然而二被告对原告的财产予以损坏、对原告本人进行殴打，侵犯了原告的身体权、财产权，存在主观过错，应当承担赔偿责任。二被告共同实施的侵犯原告身体权的行为，应由二被告共同承担侵权责任；二被告分别实施的侵犯原告财产权的行为，应由二被告分别承担侵权责任。
原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1.医疗费4761.80元，为原告的实际支出，其中有30元的注射费虽然不是县级医疗机构的正式发票，但确属原告治疗的合理支出，本院予以支持。被告对于原告用药的合理性提出异议，认为原告的部分用药是治疗其他疾病，但是庭审中明确表示不申请鉴定，故对于其主张，本院不予支持。2.误工费6366.36元，原告主张的误工时间是2016年2月23日至4月3日共计39天，并提供了医院出具的病假证明。被告认为误工时间过长。本院认为，对于误工时间结合原告的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，本院综合认定为15日，原告的误工费计算按照2015年批发零售业的标准，每天按163.24元计算，共计2448.60元。原告主张的休息时间明显超出合理的范围，对其主张本院部分予以支持。被告申请证人李某出庭证明原告的超市在被告殴打原告后并未关门停止营业，但其证言并不足以证明原告本人当时仍能够正常工作。3.护理费1305.90元，原告住院期间由原告妻子荆霞护理，每天按163.24元计算，共计8天。证人李某的证言并不能准确说明荆霞在超市经营的具体时间，故被告称荆霞未对原告护理的主张证据不足，本院不予支持。4.住院伙食补助费240.00元，住院8天，每天按30.00元计算。5.财产损失：原告主张电话187.00元、玻璃100.00元、广告20.00元。本院根据公安部门的行政处罚决定书认定的事实，按照玻璃价值100.00元、话机价值100.00元计算，由两被告分别进行赔偿。6.交通费200.00元，原告提交的单据金额为82.00元，有部分单据非住院期间发生，根据原告的客观实际情况及本地的交通状况，本院认定交通费82.00元符合法律规定。7.复印费39.00元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金1000.00元，原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、李强、何长帅于本判决生效后十日内共同赔偿高波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等经济损失8877.30元；
二、李强于本判决生效后十日内赔偿高波财产损失（门玻璃）100.00元；
三、何长帅于本判决生效后十日内赔偿高波财产损失（电话机）100.00元；
四、驳回高波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告高波负担35.72元，被告李强、何长帅共同负担51.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 岳金霞