wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00011号
原告石仙桃，女，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、汪德平，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告张新涛，男，1983年5月20日出生，汉族。
原告石仙桃诉被告张新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告张新涛经公告传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告借原告现金160000元并出具了借条，口头约定两个月归还。如发生经济纠纷，可以向被欠款人所在地法院起诉，现欠款期限已过，被告拒不还款。请求1、依法判决被告立即偿还16万元，利息12800元，暂计算两个月利息，余利息自还款之日合并计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提供欠据一张，以此证明借款事实的成立。
因被告缺席，视为其放弃了质辩的权利，对原告所举证据本院予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认的案件的事实与原告诉称相同。
本院认为，原告所举证据能够证明借款事实的存在，对原告要求归还借款16万元的诉讼请求应当予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息应从其起诉之日按年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张新涛于本判生效后十日内偿还原告借款16万元，并从2014年12月24日起至判决确定被告履行义务完毕之日止按年利息6%计算利息给付原告。
如不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元、公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 周中华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14684号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：戴国生，男，1969年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告戴国生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14684号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：戴国生，男，1969年12月5日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告戴国生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1438号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈三建，绰号“三波”，男，1993年2月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年12月1日被永康市公安局行政拘留十二日，同月11日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人陈三建犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈三建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年11月30日20时14分许，被告人陈三建酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车从永康市古山镇迎宾大酒店驶往青后叶村，行经双舟线39KM+100M地段时与浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，后被告人陈三建弃车逃离现场。同日23时50分许，被告人陈三建到永康市公安局交通警察大队世雅中队投案，交警对其进行呼气酒精检测，并提取其血液送至金华公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人陈三建血液中的乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈三建在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人陈三建的供述、证人史某,4、王某,4、梁某,4、胡某,4的证言、现场笔录及照片、驾驶证、行政强制措施、人口基本信息、到案经过、警情详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈三建的意见，予以支持。被告人陈三建主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈三建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2017年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月十五日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1438号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈三建，绰号“三波”，男，1993年2月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年12月1日被永康市公安局行政拘留十二日，同月11日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人陈三建犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈三建到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年11月30日20时14分许，被告人陈三建酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车从永康市古山镇迎宾大酒店驶往青后叶村，行经双舟线39KM+100M地段时与浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，后被告人陈三建弃车逃离现场。同日23时50分许，被告人陈三建到永康市公安局交通警察大队世雅中队投案，交警对其进行呼气酒精检测，并提取其血液送至金华公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人陈三建血液中的乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈三建在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人陈三建的供述、证人史某,4、王某,4、梁某,4、胡某,4的证言、现场笔录及照片、驾驶证、行政强制措施、人口基本信息、到案经过、警情详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈三建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈三建的意见，予以支持。被告人陈三建主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈三建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2017年12月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月十五日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初119号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人伍某，男，1988年6月19日生于贵州省镇宁县，布依族，大专文化，中国共产党党员，务工，户籍地贵州省镇宁县，现住都匀市。2018年2月1日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］111号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2018年1月3日晚23时许，被告人伍某酒后驾驶牌号为CFXXX小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至市交通局路段时与行人发生争执。行人向公安机关报警，伍某明知有人报警仍留在现场等待，民警到现场后发现伍某涉嫌饮酒驾车，对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇145毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，伍某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇150毫克。
认为被告人伍某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、证人雷某证言、被告人伍某供述等。建议判处被告人伍某拘役1至2个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人伍某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍某明知有人报警，仍留在事故现场等待民警处理，归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。伍某能主动归案，其犯罪行为未造成其他社会危害后果，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈旭健（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02685号
原告：王金生，男，1969年4月8日出生，汉族，住阜阳市。
被告：韩玉光，男，1967年4月9日出生，汉族，住界首市。
原告王金生诉被告韩玉光追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告王金生到庭参加了诉讼，被告韩玉光经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金生诉称：2013年8月4日被告韩玉光经原告担保向杨抗借款100000元，后韩玉光四处躲债，原告作为担保人为韩玉光垫付40000元，杨抗将借条原件交给了原告，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告及时给付垫付款。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
身份证、户籍证明、韩玉光出具的100000元借条、杨抗出具的证明、申请证人杨抗出庭所作的证人证言。
被告韩玉光未答辩也未举证。
经审理查明：2013年8月4日被告韩玉光经原告王金生担保向杨抗借款100000元，后韩玉光仅归还部分借款，原告作为担保人为韩玉光垫付余下40000元，杨抗将借条原件交给了原告，经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、户籍证明、韩玉光出具的100000元借条、杨抗出具的证明、申请证人杨抗出庭所作的证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告现持有被告给原债权人杨抗出具的借条原件，在被告没有提供已还清借款其他对抗性证据的情况下，应认定被告尚未能清偿债务，原债权人杨抗出庭证明该100000元借款，均是经王金生手偿还，被告不按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的，原告认可部分免除被告的举证责任，不认可部分被告没有举证，应认定原告垫付的40000元主张成立，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉光偿还原告王金生垫付款40000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，均由韩玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 弦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民特3号
申请人：王冬生，男，汉族，1972年11月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人：罗建国，男，汉族，1979年6月1日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院于2018年1月3日立案受理申请人王冬生与罗建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王冬生因请求确认人民调解协议效力，于2017年12月21日经临洮县玉井镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人罗建国于2017年12月21日给付王冬生租赁费2000元，于2018年2月17日之前给付王冬生租赁费7850元，于2018年5月1日前付清剩余租赁费30000元；
申请人罗建国若未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王冬生与申请人罗建国于2017年12月21日经临洮县玉井镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人约定按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 霞
二〇一八年一月十五日
书记员 任宏涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3527号
原告：李晓乐，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郑炜玲，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李晓乐与被告郑炜玲买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50900元及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本�经审理认定，被告因需向原告购买鞋花等配件产品。2011年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款50900元，由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑炜玲在本判决生效之日起十日内支付给原告李晓乐货款50900元及从2017年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告郑炜玲负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈悠悠
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3527号原告：李晓乐，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑炜玲，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李晓乐与被告郑炜玲买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50900元及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本�经审理认定，被告因需向原告购买鞋花等配件产品。2011年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款50900元，由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑炜玲在本判决生效之日起十日内支付给原告李晓乐货款50900元及从2017年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告郑炜玲负担。如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  杨素娥人民陪审员  丁秀平二〇一七年七月十二日代书 记员  陈悠悠??
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终396号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石志远，男，1995年1月10日出生，户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被羁押，同日被取保候审，2017年1月5日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人石志远犯故意伤害罪一案，于2017年3月15日作出（2017）京0112刑初177号刑事判决。认定被告人石志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人石志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石志远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2015年7月5日22时许，被告人石志远在北京市通州区北苑南路科印铁道桥附近，因行车问题与张某发生争执；其间，被告人石志远用拳头将张某面部打伤；经鉴定，张某身体所受损伤为轻伤二级；被告人石志远于2015年7月16日主动到通州分局北苑派出所投案并被取保候审，后脱保，2017年1月5日被告人石志远再次主动向公安机关投案。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录、证人金某的证言及辨认笔录、证人石某的证言、被告人石志远的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、接报案经过、到案经过、工作说明、诊断证明、常住人口基本信息等证据。
北京市通州区人民法院认为，被告人石志远故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人石志远具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此判决：被告人石志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人石志远的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人石志远所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据石志远犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对起所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人石志远故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人石志远具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，依法可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人石志远犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人石志远的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 栾广萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初115号
原告：褚艳稳，女，1972年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张园静，女，1982年7月10日出生，汉族，住范县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层。
负责人：曹义勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左百梅、黄小松（实习律师），河南锦策律师事务所律师。
原告褚艳稳诉被告张园静、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚艳稳委托诉讼代理人翟志锋，被告泰山财险河南分公司委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼，被告张园静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月17日7时50分，被告张园静驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方由西向东过公路的原告褚艳稳所骑的两轮电动车相撞，造成褚艳稳受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年11月27日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张园静负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13205.37元。张园静提交票据，其中2500元包含在原告诉求中，另1193.61元原告诉求中不包含。
被告张园静未到庭答辩，张园静家属提交褚艳稳住院期间的收据三张，合款2500元，门诊票据两张1193.61元。
被告中煤财险河南省分公司辩称：1、依据交强险条款相关规定，在事故发生时，肇事车辆须年检合格，驾驶员有合法有效驾驶证，在我公司投保交强险，在保险期间内并不存在任何免赔情况之下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失给予赔偿，否则我公司不承担赔偿责任；2、我公司不是侵权人，故诉讼费、鉴定费等承保范围外的间接损失不予承担；3、对原告诉求不合理及过高的部分，请法庭不予支持。
经审理查明：2017年11月17日7时50分，在濮阳县××渠路子岸××庄村路口处时，被告张园静驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方由西向东过公路的原告褚艳稳所骑的两轮电动车相撞，造成褚艳稳受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年11月27日濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张园静负事故的全部责任。褚艳稳自2017年11月17日至2017年12月5日在濮阳县人民医院住院治疗18天，住院病历显示住院期间二人陪护时间15天。诊断为：头外伤、下肢外伤，原告支付医疗费4138.52元，其中被告张园静预交款2500元，张园静另缴纳门诊医疗费1193.61元。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、误工证明、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书，客观、公正，本院依法采信。实际侵权人张园静应当在其侵权责任范围内承担原告因此交通事故造成损失的赔偿责任。其驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南分公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费4138.52元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院18天，诉求住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元×18天），符合相关规定，依法予以确认；诉求误工费1723.11元（95.73元/天×18天），原告按河南省2016年农林牧渔业标准34941元/年，即95.73元/天计算，符合法律规定，依法予以确认；诉求护理费4071.74元，原告主张按2016年河南省建筑业标准41283元/年计算，每天为113.10元，提交了二护理人从事建筑行业的相关证据，原告主张住院期间18天按两人计算护理费，依据不足，结合原告住院病历，住院期间15天按二人计算护理费，故原告的护理费应计算为3732.3元（113.10元/天×18天+113.10元/天×15天）；诉求交通费360元（20元×18天），原告提交了交通费票据，结合原告实际住院天数，本院依法认定；诉求车辆损失1452元、评估费200元，提交了评估结论书和评估机构的正规发票，本院依法予以确认。被告张园静主张为原告交付医疗费1193.61元，提交了医疗费专用票据，依法予以确认；综上，原告主张以上医疗费4138.52元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费1723.11元、护理费3732.3元、交通费360元、车辆损失1452元、评估费200元，共计12865.93元，扣除被告张园静已付医疗费2500元，剩余10365.93元。张园静共计医疗费3693.61元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告褚艳稳医疗费等共计10365.93元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司直接支付被告张园静款3693.61元；
三、原、被告其他诉讼请求本院依法不予确认。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费76元，由被告张园静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一八年二月一日
书记员 王文超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1155号
原告：汪杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告汪杰与被告武汉福地�珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托诉讼代理人孙哲文、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金59701元（暂计至2018年3月20日，应自2013年8月30日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190915，购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园EF栋2单元8层1号房，并支付了359000元购房款。合同第九条约定被告应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，被告未如约交付房屋，且被告�2017年12月26日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0326），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
审理过程中，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2013年8月30日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第�一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故被告应以359000元为基数，以每日万分之一为标准，向原告支付2013年8月31日至房屋实际符合交房条件之日2017年12月26日止的违约金56650.20元﹙1578天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向汪杰支付逾期交房违约金56650.20元。
二、驳回汪杰其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由汪杰负担46元、武汉福地明珠置业有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初16号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈丽进，男，1968年6月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1990年7月5日被本院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪、抢夺罪，分别于2001年5月11日、2005年8月1日被本院判处有期徒刑四年六个月、二年；再因犯盗窃罪，分别于2010年10月8日、2013年1月4日、2014年10月10日、2015年10月23日、2016年3月11日、2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月、一年八个月、十个月、六个月、六个月、八个月；又再因犯盗窃罪，于2017年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈丽进犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈丽进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月6日，被告人陈丽进到丽水市莲都区晶都步行街41号“玛尔服装店”，窃得店内人民币540元。
2、2017年11月10日，被告人陈丽进到丽水市莲都区中东路463号“指爱美甲美睫店”，窃得店内斜跨包一只，内有人民币800元。
3、2017年11月13日，被告人陈丽进到丽水市经济开发区水阁张村76号“嘉豪时尚宾馆”，窃得宾馆内人民币1496元。
4、2017年11月14日，被告人陈丽进到丽水市莲都区中东路476号“雅萱美容美体化妆品店”，窃得店内人民币125元。
5、2017年11月15日中午，被告人陈丽进到丽水市莲都区碧湖镇大众街141号“韩束妆业化妆品店”，窃得店内女士包一只，内有人民币130元。
被告人陈丽进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈丽进是累犯。提请依法判处。
另查明，2017年11月19日，被告人陈丽进在丽水市区路边，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈丽进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈丽进的供述；被害人杨某、梁某、刘某、项某1、叶某的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；接受证据清单；视频监控及光盘制作说明；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈丽进以非法占有为目的，多次到经营场所秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈丽进曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，是同种罪行的累犯，依法应当予以从重处罚。被告人陈丽进归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人陈丽进的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物未追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丽进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年11月18日止）；
二、追缴被告人陈丽进的违法所得人民币三千零九十一元，分别退赔给被害人杨某（五百四十元）、项某2（八百元）、梁某（“嘉豪时尚宾馆”，一千四百九十六元）、刘某（一百二十五元）、叶某（一百三十元）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙少萍
二〇一八年一月十日
书记员 何一芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6159号
申请执行人：杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杜新南与被执行人王正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0682民初12240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王正建于本判决生效后立即给付原告杜新南货款52000元。案件受理费550元，由王正建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：货款52000元，案件受理费550元，执行费688元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6159号申请执行人：杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人杜新南与被执行人王正建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0682民初12240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王正建于本判决生效后立即给付原告杜新南货款52000元。案件受理费550元，由王正建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：货款52000元，案件受理费550元，执行费688元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘国军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3411号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。
负责人：王朝晖。
被执行人：朱丽君，女，1983年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：翁永取，男，1981年5月31日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第882号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱丽君、翁永取在（2017）浙0303执3411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱丽君、翁永取银行存款55854.74元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许德圣
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 潘 泽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1601号
原告：王兆丽，居民。
委托代理人：贺伟，居民。
被告：韩冰，居民。
原告王兆丽与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆丽委托代理人贺伟到庭参加诉讼。被告韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆丽诉称：2014年1月23日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告韩冰未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条今借王兆丽现金300000.00元叁拾万圆整。借款人：韩冰2014.1.13”。庭审中，原告陈述2014年1月23日，原告预先扣除3个月利息18000元后，共转账交付282000元给被告，双方还口头约定借款期限为半年、月利率2.5%，并提交原告银行卡（卡号62152111＊＊＊＊＊＊＊＊）历史交易明细一份，记载2014年1月23日，原告分三笔共转账282000元给被告，但未提交约定借款期限、利息的相关证据。原告还明确诉讼请求中利息计算方式为自2014年5月24日起，按月利率2.5%计算至实际偿还完毕之日。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条，对借款人、借款金额、借款日期等事项记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据借条记载，结合原告转账282000元给被告的行为，足以认定被告向原告借款282000元的事实。原告庭审所述双方口头约定借款期限、利息的陈述，未提交相应证据加以证实，对原告该陈述，本院不予确认，视为该笔借款未约定借款期限、利息。被告应在原告向其催要借款后合理期限内及时足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款282000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉讼请求中利息计算方式，明显超出上述规定，对超出部分，本院不予支持。原告并未提供本案起诉前向被告主张还款的证据，故应自其向本院提起诉讼之日即2015年10月8日起算利息。被告韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决生效之日起七日内偿还原告王兆丽借款本金282000元及利息（自2015年10月8日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王兆丽的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王兆丽负担300元，被告韩冰负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更498号
罪犯黄国华，男，1970年9月11日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）河刑初字第9号刑事判决，以被告人黄国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人与同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月23日作出(2000)粤高法刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年10月30日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国华在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子折合剩余月改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄国华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更498号罪犯黄国华，男，1970年9月11日出生，汉族，广东省东源县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）河刑初字第9号刑事判决，以被告人黄国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人与同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月23日作出(2000)粤高法刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年10月30日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯黄国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄国华在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子折合剩余月改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄国华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特267号
申请人：赖淦锋，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：裘晖，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：林梅繁，广东润平律师事务所律师。
被申请人：田家成，男，汉族，1955年8月20日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。
被申请人：杨碧华，女，汉族，1961年1月17日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。
上述二被申请人共同委托代理人：苏毅，上海市方达（广州）律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
被申请人：杨忠良，男，汉�，1968年2月12日出生，身份证住址：广东省电白县。
被申请人：李小松，男，汉族，1964年9月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。
申请人赖淦锋因与被申请人田家成、杨碧华、杨忠良、李小松申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人赖淦锋称：中国广州仲裁委员会于2018年1月29日受理的各方当事人关于民间借贷纠纷的(2018)穗仲案字第9449号仲裁申请，田家成、杨碧华仲裁要求其他当事人承担清偿责任。田家成、杨碧华无权对赖淦锋提出仲裁请求，因为在涉案《代偿协议》的仲裁条款中，当事人没有对具体的仲裁事项进行约定。该仲裁条款不符合法律规定的生效要件。当事人也未对仲裁事项达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定仲裁协议无效。请求法院�认赖淦锋与田家成、杨碧华、杨忠良、李小松2017年8月1日《代偿协议》中的仲裁条款无效。
被申请人田家成、杨碧华共同辩称：涉案仲裁协议符合法律法规的规定，是合法有效的。
经审查查明：2017年8月1日，田家成、杨碧华与赖淦锋、李小松、杨忠良签订《代偿协议书》，该协议书第五条争议解决方式约定为：“各方就本协议的效力和履行等事宜发生争议的，可友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”根据上述法律及司法解释的规定，涉案协议中的仲裁条款有仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合法定有效要件，合法有效。赖淦锋主张仲裁条款无效无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人赖淦锋关于确认其与田家成、杨碧华、杨忠良、李小松签订的2017年8月1日《代偿协议书》中仲裁协议无效的申请。
�请费400元，由申请人赖淦锋负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年五月四日
书记员 陈小敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特267号申请人：赖淦锋，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：裘晖，广东润平律师事务所律师。委托代理人：林梅繁，广东润平律师事务所律师。被申请人：田家成，男，汉族，1955年8月20日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。被申请人：杨碧华，女，汉族，1961年1月17日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。上述二被申请人共同委托代理人：苏毅，上海市方达（广州）律师事务所律师。上述二被申请人共同委托代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。被申请人：杨忠良，男，汉�，1968年2月12日出生，身份证住址：广东省电白县。被申请人：李小松，男，汉族，1964年9月5日出生，身份证住址：广州市番禺区。申请人赖淦锋因与被申请人田家成、杨碧华、杨忠良、李小松申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人赖淦锋称：中国广州仲裁委员会于2018年1月29日受理的各方当事人关于民间借贷纠纷的(2018)穗仲案字第9449号仲裁申请，田家成、杨碧华仲裁要求其他当事人承担清偿责任。田家成、杨碧华无权对赖淦锋提出仲裁请求，因为在涉案《代偿协议》的仲裁条款中，当事人没有对具体的仲裁事项进行约定。该仲裁条款不符合法律规定的生效要件。当事人也未对仲裁事项达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定仲裁协议无效。请求法院�认赖淦锋与田家成、杨碧华、杨忠良、李小松2017年8月1日《代偿协议》中的仲裁条款无效。被申请人田家成、杨碧华共同辩称：涉案仲裁协议符合法律法规的规定，是合法有效的。经审查查明：2017年8月1日，田家成、杨碧华与赖淦锋、李小松、杨忠良签订《代偿协议书》，该协议书第五条争议解决方式约定为：“各方就本协议的效力和履行等事宜发生争议的，可友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、《最高人民法院关于�用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”根据上述法律及司法解释的规定，涉案协议中的仲裁条款有仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，符合法定有效要件，合法有效。赖淦锋主张仲裁条款无效无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人赖淦锋关于确认其与田家成、杨碧华、杨忠良、李小松签订的2017年8月1日《代偿协议书》中仲裁协议无效的申请。�请费400元，由申请人赖淦锋负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年五月四日书记员 陈小敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1526～1528号
申请执行人李太华。
被执行人胡忠凤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1142～1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡忠凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月二日
书记员 方思元
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2347号
原告：张传华，男，1970年6月27日生，汉族，住平邑县。
被告：毛会建，男，1982年1月1日生，汉族，住平邑县。
被告：林腾腾，女，1987年12月14日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张传华与被告毛会建、林腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张传华到庭参加诉讼，被告毛会建、林腾腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿付借款40000元及利息。事实和理由：2017年9月11日毛会建向我借款40000元，由林腾腾提供保证，双方约定借款利息为年利率24%，未约定还款日期。该款后经我催要，二被告至今未付，故我诉至法院，要求毛会建、林腾腾偿付借款及利息。
毛会建、林腾腾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日毛会建向张传华借款40000元，双方约定借款利息为年利率24%，未约定还款日期。上述借款由林腾腾提供保证，未约定保证期间及保证方式。该借款后经张传华多次催要，二被告至今未付，故张传华诉至法院，要求毛会建、林腾腾偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。毛会建向张传华借款40000元，并由林腾腾提供保证，有毛会建、林腾腾签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现张传华要求毛会建偿付借款40000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方对保证方式没有约定，按照法律规定，林腾腾应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定的利息符合法律规定，二被告应自借款之日起按照年利率24%支付利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、毛会建于本判决生效后十日内偿付张传华借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、林腾腾对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由毛会建、林腾腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年四月二十四日
书记员 王瑞丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1285号
原告：邱冬林，男，1972年10月31日出生，汉族，居住于湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称杭州绿风公司），住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：赵海虹，杭州绿风公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱冬林诉被告杭州绿风公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
邱冬林向本院提出诉讼请求：1、依法判令杭州绿风园林建设集团有限公司湖北分公司（以下简称杭州绿风湖北公司）支付其所欠邱冬林建材货款114865元，并由杭州绿风公司承担连带责任；2、由杭州绿风公司、杭州绿风湖北公司承担诉讼费。事实和理由：2012年12月29日至2013年间，邱冬林向杭州绿风湖北公司位于“国色天香”工地石材总价款204865元，杭州绿风湖北公司经理、分管人员均在出库通知单上签字确认。杭州绿风湖北公司收到石材后向共支付给邱冬林货款90000元，尚欠114865元。直到现在，邱冬林多次派人催付所欠货款，杭州绿风湖北公司总以建设单位未付给其工程款为由拖付，现杭州绿风湖北公司在“国色天香”承建的全部绿化工程已竣工，且建设单位已支付大部分工程款，但杭州绿风湖北公司仍借故拖付，故提起诉讼。邱冬林于2017年10月9日以杭州绿风湖北公司于2017年4月20日注销为由，申请放弃对该分公司的诉讼请求。庭审中，邱冬林变更诉讼请求为：判令杭州绿风公司支付其所欠邱冬林建材货款113192元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。邱冬林起诉杭州绿风公司所依据的出库通知单，其在庭审时陈述出库通知单是随州市鑫丰石业有限公司（以下简称鑫丰石业公司）的，经办人付华为鑫丰石业公司工作人员，货款要回后会回到鑫丰石业公司账上；邱冬林系该笔业务发生时鑫丰石业公司的法定代表人等。综上，邱冬林与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱冬林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1285号原告：邱冬林，男，1972年10月31日出生，汉族，居住于湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称杭州绿风公司），住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：赵海虹，杭州绿风公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱冬林诉被告杭州绿风公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。邱冬林向本院提出诉讼请求：1、依法判令杭州绿风园林建设集团有限公司湖北分公司（以下简称杭州绿风湖北公司）支付其所欠邱冬林建材货款114865元，并由杭州绿风公司承担连带责任；2、由杭州绿风公司、杭州绿风湖北公司承担诉讼费。事实和理由：2012年12月29日至2013年间，邱冬林向杭州绿风湖北公司位于“国色天香”工地石材总价款204865元，杭州绿风湖北公司经理、分管人员均在出库通知单上签字确认。杭州绿风湖北公司收到石材后向共支付给邱冬林货款90000元，尚欠114865元。直到现在，邱冬林多次派人催付所欠货款，杭州绿风湖北公司总以建设单位未付给其工程款为由拖付，现杭州绿风湖北公司在“国色天香”承建的全部绿化工程已竣工，且建设单位已支付大部分工程款，但杭州绿风湖北公司仍借故拖付，故提起诉讼。邱冬林于2017年10月9日以杭州绿风湖北公司于2017年4月20日注销为由，申请放弃对该分公司的诉讼请求。庭审中，邱冬林变更诉讼请求为：判令杭州绿风公司支付其所欠邱冬林建材货款113192元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。邱冬林起诉杭州绿风公司所依据的出库通知单，其在庭审时陈述出库通知单是随州市鑫丰石业有限公司（以下简称鑫丰石业公司）的，经办人付华为鑫丰石业公司工作人员，货款要回后会回到鑫丰石业公司账上；邱冬林系该笔业务发生时鑫丰石业公司的法定代表人等。综上，邱冬林与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱冬林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一七年十月二十七日书记员 马红玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更556号
罪犯张英，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗托河乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）呼刑初字第46号刑事判决，以被告人张英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月16日出作（2004）内刑一终字第60号刑事裁定，核准原判。2007年3月5日减为无期徒刑；2009年12月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年12月18日起至2028年6月17日止。2011年10月16日减去有期徒刑一年六个月；2013年8月16日减去有期徒刑一年九个月；2015年11月20日减去有期徒刑一年三个月，刑满日期为2023年12月17日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张英的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年4月累计记功7次，2017年8月记表扬1次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张英的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2009年12月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更556号罪犯张英，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗托河乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）呼刑初字第46号刑事判决，以被告人张英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月16日出作（2004）内刑一终字第60号刑事裁定，核准原判。2007年3月5日减为无期徒刑；2009年12月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年12月18日起至2028年6月17日止。2011年10月16日减去有期徒刑一年六个月；2013年8月16日减去有期徒刑一年九个月；2015年11月20日减去有期徒刑一年三个月，刑满日期为2023年12月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张英的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年4月累计记功7次，2017年8月记表扬1次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张英的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2009年12月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00516号
申请执行人：王磊，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：赵树月，男，1969年8月9日生，汉族，农民，住凤台县滨河湾南区。
我院依据（2015）凤民一初字第01667号民事判决书于2015年9月8日立案执行王磊申请执行赵树月民间借贷纠纷一案，案件标的额137600元及执行费1964元。在本院执行过程中，经调查被执行人赵树月有房产，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵树月赵树月名下房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十二月八日
书记员 尹良卫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第79-1号
申请人孙常旭，男，1984年3月18日出生，汉族，无职业。
被申请人张西贵，男，年龄不详，汉族，农民。
申请人孙常旭因被申请人所欠申请人债务101，451.00元，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人水稻及货车予以查封扣押，申请人已向本院提供等额现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张西贵的水稻及货车（价值110，000.00元）予以异地查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李继军
二〇一五年十一月五日
书记员 陈迎春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第877号
罪犯夏国华。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）贵刑初字第326号刑事判决，以被告人夏国华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑年5年5个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，积极履行财产刑，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯夏国华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国华准予假释（假释考验期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何文甜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初358号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石正海，男，1988年11月22日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，家住贵州省黔南布依族自治州惠水县。2011年6月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2017年3月21日因本案被永康市公安局取保候审，同年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]297号起诉书，指控被告人石正海犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人石正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月14日23时15分许，被告人石正海在无机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市工业区路口时发生翻车事故，之后被告人石正海报警，民警到达现场后对其进行现场呼气酒精检测，结果为180mg/100ml。同日，提取被告人石正海血液，经送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石正海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石正海的供述、行政强制措�凭证、酒精呼气检测单、驾驶信息查询记录、行政处罚决定书、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、现场笔录、现场监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石正海违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人石正海的意见，予以支持。被告人石正海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初358号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人石正海，男，1988年11月22日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，家住贵州省黔南布依族自治州惠水县。2011年6月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2017年3月21日因本案被永康市公安局取保候审，同年4月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]297号起诉书，指控被告人石正海犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人石正海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日23时15分许，被告人石正海在无机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市工业区路口时发生翻车事故，之后被告人石正海报警，民警到达现场后对其进行现场呼气酒精检测，结果为180mg/100ml。同日，提取被告人石正海血液，经送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石正海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石正海的供述、行政强制措�凭证、酒精呼气检测单、驾驶信息查询记录、行政处罚决定书、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、现场笔录、现场监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石正海违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人石正海的意见，予以支持。被告人石正海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十日代书 记员  陈 义????2?
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第200号
申请执行人武民。
申请执行人武云。
被执行人阮万星。
本院在执行申请执行人武云、武民与被执行人阮万星劳务合同纠纷一案中，查明被执行人阮万星无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙玉富
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申651号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
再审申请人陈伟因与被申请人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称，1、原审判决适用法律不当。2016年全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于房地产纠纷案件的审理对于违约责任问题强调，买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定。且鑫东来公司在二审中的上诉请求是依法撤销一审判决，改判驳回陈伟的诉讼请求，并没有要求法院调整违约金。原审判决滥用自由裁量权，将合同明确约定的逾期办证违约金3%下调为1%，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（二）项的规定。2、原审判决超出诉讼请求，程序违法。本案于2016年2月1日提起上诉，鑫东来公司没有合适的理由不交纳上诉费，逾期超过15天应当按撒回上诉处理。原二审法院却在9个月之后进行审理，明显偏袒鑫东来公司。故请求依法再审。
本院审查认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。鑫东来公司在履行合同中未按约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，构成一般违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。从鑫东来公司二审上诉的请求来看，其要求撤销一审判决并改判驳回陈伟的诉讼请求。根据“举重以明轻”的原则，鑫东来公司的请求不但包含了其没有违约不应当承担违约责任的内容，亦涵盖�违约金过高要求调整的请求。因此，二审法院根据已查明的事实和鑫东来公司逾期违约所带来损害程度并结合公平原则酌定将双方约定逾期办证的违约金由购房款的3%调整为1%并无不当。陈伟的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于陈伟认为鑫东来公司未在规定时间内交纳上诉费而程序违法的问题，因陈伟的此节申请再审事由不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审判长 樊 锐
审判员 郭振华
审判员 周常芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。法定代表人：谢来平，该公司董事长。再审申请人陈伟因与被申请人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，1、原审判决适用法律不当。2016年全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于房地产纠纷案件的审理对于违约责任问题强调，买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定。且鑫东来公司在二审中的上诉请求是依法撤销一审判决，改判驳回陈伟的诉讼请求，并没有要求法院调整违约金。原审判决滥用自由裁量权，将合同明确约定的逾期办证违约金3%下调为1%，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（二）项的规定。2、原审判决超出诉讼请求，程序违法。本案于2016年2月1日提起上诉，鑫东来公司没有合适的理由不交纳上诉费，逾期超过15天应当按撒回上诉处理。原二审法院却在9个月之后进行审理，明显偏袒鑫东来公司。故请求依法再审。本院审查认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。鑫东来公司在履行合同中未按约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，构成一般违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。从鑫东来公司二审上诉的请求来看，其要求撤销一审判决并改判驳回陈伟的诉讼请求。根据“举重以明轻”的原则，鑫东来公司的请求不但包含了其没有违约不应当承担违约责任的内容，亦涵盖�违约金过高要求调整的请求。因此，二审法院根据已查明的事实和鑫东来公司逾期违约所带来损害程度并结合公平原则酌定将双方约定逾期办证的违约金由购房款的3%调整为1%并无不当。陈伟的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于陈伟认为鑫东来公司未在规定时间内交纳上诉费而程序违法的问题，因陈伟的此节申请再审事由不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长 樊 锐审判员 郭振华审判员 周常芳二〇一七年三月二十一日书记员 胡锦明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2285号
原告冯某某，男，汉族，司机。
被告宋某某，男，出生年月不详，汉族，司机。
原告冯某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告宋某某向原告借款4100元，由被告宋某某出具欠条一支，借款后被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告宋某某偿还原告借款4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告宋某某于2013年3月20日向原告借款4100元的基本事实。
被告宋某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年3月20日，被告宋某某向原告冯某某借款4100元，立有欠条一支，未约定还款期限，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告冯某某诉被告宋某某借款未还之事实，有被告宋某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张海龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11416号
上诉人（原审被告）：曹明龙，男，1964年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：孟兴珍，女，1962年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：方丹芳，女，1973年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：曹卫兴，男，1960年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师，代理上述四上诉人。
被上诉人（原审原告）：沈小明，男，1966年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴因与被上诉人沈小明买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：真实的买卖主体是苏州市和诚彩涂板有限公司和震泽镇卫兴彩板活动房厂，并非是沈小明和上诉人之间，沈小明提供欠条不具证明效力，沈小明不具原告资格。
沈小明辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
沈小明向一审法院起诉请求：1、曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴立即给付货款637421.7元及利息损失（以637421.7元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴负担。
一审法院认定事实：沈小明长期向曹明龙、孟兴珍供应钢卷。2017年3月2日，曹明龙、孟兴珍向沈小明出具《欠条》一份，确认：截至2017年6月30日结欠沈小明钢卷货款722990元。在《欠条》出具后，沈小明又向曹明龙、孟兴珍供应价值257691.7元的钢卷，曹明龙、孟兴珍支付货款合计343260元。曹明龙、孟兴珍至今尚欠货款637421.7元未支付给沈小明。
另查明：曹明龙、方丹芳于1999年12月8日登记结婚。孟兴珍、曹卫兴于1984年9月21日登记结婚。
以上事实，有沈小明提供的欠条、送货单、结婚登记申请书、婚姻登记审查处理表，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，沈小明与曹明龙、孟兴珍之间存在合法有效的买卖合同关系，曹明龙、孟兴珍结欠沈小明货款627421.7元的事实清楚，对此双方没有争议。沈小明与曹明龙、孟兴珍未明确约定付款时间，根据合同法的规定，曹明龙、孟兴珍应自收到货物时支付货款。曹明龙要求分期付款缺乏法律依据，不予采信。曹明龙、孟兴珍逾期支付货款，应承担相应的违约责任。沈小明主张自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法不悖，应予支持。上述债务发生在曹明龙与方丹芳、孟兴珍与曹卫兴婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，故方丹芳、曹卫兴应对曹明龙、孟兴珍的上述债务承担共同还款责任。孟兴珍、方丹芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴应于判决生效后十日内共同支付沈小明货款637421.7元，并偿付相应的利息损失（自2017年8月2日起至实际给付之日止，以637421.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取5087元，诉讼保全费3770元，合计8857元，由曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴向本院提交发票、收款收据以及送货单共三组证据，证明是震泽镇卫星彩板活动房厂和苏州和诚彩涂板有限公司之间有买卖合同关系。沈小明质证认为，对上述证据真实性没有异议，对关联性不予认可。发票与本案沈小明个人欠款无关，不包含在本案欠款637421.7元内；收款收据如果是与公司发生的贸易往来，应当由公司盖公章，但本案收款收据没有加盖公司公章，反而都是只有沈小明个人签名，并且货款的支付也是打到沈小明个人账户。应当是沈小明个人与上诉人之间发生的贸易往来。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹明龙、孟兴珍向沈小明出具《欠条》，明确截至2017年6月30日结欠沈小明钢卷货款722990元；在一审庭审中，曹明龙、孟兴珍又对结欠沈小明货款627421.7元的事实予以确认，仅要求分期付款。因此结合沈小明提供的送货单等证据足以认定沈小明与曹明龙、孟兴珍之间存在买卖合同关系。曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴在二审中否认与沈小明之间存在买卖合同关系有违诚信原则，提供的证据无法推翻上述事实也不足以证明其事实主张，故对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10174元，由曹明龙、孟兴珍、方丹芳、曹卫兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年三月二十日
书记员 吴茂程
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2143号
原告：周昌明，男，1959年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告：胡善卿，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周昌明与被告胡善卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周昌明的委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告胡善卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌明向本院提出诉讼请求：判决胡善卿向周昌明支付货款232966元及资金占用费（按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年3月至4月份，胡善卿多次向周昌明购买木筷，胡善卿仅向原告支付部分货款，经周昌明一直催讨，胡善卿于2016年5月30日向周昌明出具一份欠条，内容如下“兹有胡善卿欠周昌明货款232966元，备注为云南腾冲至江西奉新的猪血木筷货款，现双方协商同意，还款日期如下：2016年12月30日前还清此笔欠款的尾数32966元，剩余200000从2017年1月1日至2019年1月1日还清此笔欠款。没按上述要求还款，半年内没还一分钱，周昌明有权向法院起诉。此协议具有法律效应。”胡善卿出具欠条后至今，未偿还周昌明货款。
胡善卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
胡善卿结欠周昌明木筷货款232966元，于2016年5月30日出具欠条一份给周昌明为据，并约定该款于2016年12月30日前还清32966元，于2017年1月1日至2019年1月1日前还清200000元。如半年内未还款一分钱，周昌明有权向法院起诉。胡善卿出具欠条后，至今仍未偿还周昌明货款。
以上事实，有周昌明提交的证据欠条、中国农业银行流水为据。胡善卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。2015年发货记录为周昌明单方制作，不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。胡善卿尚欠周昌明货款232966元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，胡善卿应当履行还款义务。周昌明诉请胡善卿偿还木筷款232966元并按年利率6%支付从2017年1月1日起至实际还清欠款之日止利息，有事实和法律依据，予以支持。胡善卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡善卿应于本判决生效之日支付原告周昌明货款232966元，并支付相应利息（以232966元为基数，自2017年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元、公告费400元，由胡善卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16329号
原告：颜华斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：周国友，男，1973年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：屈芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住温岭市。
颜华斌与周国友、屈芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告颜华斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜华斌撤诉。
案件受理费7300元，实际收取80元，由原告颜华斌负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年四月二十五无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16329号原告：颜华斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：周国友，男，1973年1月29日出生，汉族，住温岭市。被告：屈芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住温岭市。颜华斌与周国友、屈芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告颜华斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜华斌撤诉。案件受理费7300元，实际收取80元，由原告颜华斌负担。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月二十五无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申第4097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连圣鑫人装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路。
法定代表人：姜庆海，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓士华，男，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告：大连红星美凯龙投资发展有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路。
法定代表人：颜晓境，该公司总经理。
再审申请人大连圣鑫人装饰工程有限公司（以下简称圣鑫人公司）因与被申请人邓士华，一审被告大连红星美凯龙投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣鑫人公司申请再审称：1、一二审法院认定案涉工程实际工程款为2730863.24元是错误的，案涉工程的造价为2560442元是双方当事人均认可的；2、一二审判决认定再审申请人与被申请人签订的合同造价为1686539.24元是错误的；3、再审申请人不欠被申请人工程款；4、二审判决认定不应扣除税款184518元是错误的。故请求依法再审本案。
本院认为，圣鑫人公司对将案涉工程发包给邓士华施工的事实并无异议，故一、二审法院依据合同相对性的原则及邓士华提供的4份由圣鑫人公司盖章的工程量清单计价表确定案涉工程的工程款为1686539.24元并无不当。圣鑫人公司亦承认案涉工程的增项部分价款为1044324元，故一二审认定案涉工程的实际工程款为2730863.24元亦无不当。关于税款应否扣除问题，因双方在合同中约定案涉工程款为不含税计算，故一二审判决对圣鑫人公司该项主张未予支持亦无不当。
综上，圣鑫人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连圣鑫人装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 郝佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初933号
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行。统一社会信用代码×××。
负责人：王晓萍，该支行行长。
委托诉讼代理人王锡源，该支行客户经理。
被告：冯海涛，男。（以上信息由原告提供）
被告：雷红娟，女。（以上信息由原告提供）
被告：谢西安，男。（以上信息由原告提供）
被告：王翠萍，女。（以上信息由原告提供）
原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告冯海涛、雷红娟、谢西安、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行撤回起诉处理。
审判长李金虎
二〇一八年三月二十一日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初933号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行。统一社会信用代码×××。负责人：王晓萍，该支行行长。委托诉讼代理人王锡源，该支行客户经理。被告：冯海涛，男。（以上信息由原告提供）被告：雷红娟，女。（以上信息由原告提供）被告：谢西安，男。（以上信息由原告提供）被告：王翠萍，女。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告冯海涛、雷红娟、谢西安、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行撤回起诉处理。审判长李金虎二〇一八年三月二十一日书记员陈嘉奕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异143号
案外人：刘忠和，男，1963年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：北京四座楼农场，住所地北京市平谷区熊儿寨乡北土门村委会***室。
法定代表人：王学林。
被执行人：张岩峰，女，1965年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京四座楼农场与张岩峰公证债权文书一案[执行依据：（2017）京方圆执字第0058号执行证书；执行案号：（2017）京0114执6172号]过程中，案外人刘忠和对本院执行张岩峰名下位于北京市昌平区东小口镇房屋（以下简称602房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘忠和称，我与张岩峰原系夫妻关系，后于2015年8月5日离婚。贵院执行的602房屋是我本人与张岩峰婚姻存续期间的共同财产。2017年12月30日，我得知在婚姻存续期间，张岩峰购买了602房屋，之前我不知道张岩峰购买此房产，故我于2018年2月以离婚后财产纠纷为由将张岩峰起诉至北京市海淀区人民法院，要求法院对该房屋进行分割。海淀法院已受理此案，案号为（2018）京0108民初10217号。在北京四座楼农场与张岩峰公证债权文书一案中，贵院所执行的张岩峰名下的602房屋，是我与张岩峰在婚姻存续期间的共同财产。张岩峰隐瞒该财产事实，在与北京四座楼农场签订公证书的时候特意回避婚姻这一细节，公证处未经查实就剥夺了我的合法权益。若602房屋被拍卖，我的合法权益将难以保障。为维护案外人的合法权益，向贵院提起执行异议，请求贵院查明事实，解除对602房屋的查封。
北京四座楼农场称，张岩峰向我公司借款人民币叁佰万元整用于资金周转，我公司于2016年4月25日实际向被执行人发放借款人民币叁佰万元整。2017年1月6日，针对此笔借款，张岩峰自愿以其名下位于北京市昌平区东小口镇的房屋向我公司提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2017年1月20日，我公司与张岩峰签订《还款协议书》，向北京市方圆公证处申请办理公证，并赋予强制执行效力。截止至约定还款时间，张岩峰未按约定履行还款义务。2017年6月26日，应公司之申请，北京市方圆公证处依照法律法规之规定出具《执行证书》。据此，2017年9月1日，我公司依据《民事诉讼法》第238条之规定向贵院申请强制执行，贵院遂将该抵押房屋依法查封。张岩峰与异议人刘忠和已于2015年8月协议离婚，早在2016年4月张岩峰向我公司借款时，二人已经不是夫妻关系，二人离婚时的财产分割情况以及离婚协议的约定内容，我公司无从知晓。根据不动产权证书及不动产登记证明显示，截至2017年1月我公司与张岩峰就异议房屋办理抵押登记手续时，该异议房屋为张岩峰单独所有，没有任何其他共有人的信息记载。因此，我公司所享有的债权合法有效，对异议房屋所享有的抵押权登记有效。即使刘忠和对异议房屋享有物权，根据《物权法》及《担保法》的相关规定，我公司作为抵押权人在债务人张岩峰不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿，刘忠和如果认为自己的权益受到了侵害，应当要求张岩峰对其进行损害赔偿，而无权排除抵押权人优先受偿的权利。综上，请求法院查明事实，依法驳回案外人的异议。
本院查明，2017年1月20日，北京四座楼农场与张岩峰签订《还款协议书》，载明：北京四座楼农场向张岩峰提供借款300万元，北京四座楼农场已于2016年4月25日向张岩峰发放借款300万元，借款月利率为2%，截止到2016年12月24日张岩峰尚欠北京四座楼农场借款本金240万元及利息32万元。为确保上述借款的履行，张岩峰以其名下的位于北京市昌平区东小口镇房屋作抵押，并于2017年1月6日办理了抵押登记，不动产登记证明号为京（2017）昌不动产证明第0010479号。协议还约定了其他内容。2017年2月3日，北京市方圆公证处出具（2017）京方圆内经证字第18965号公证书，对上述《还款协议书》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2017年6月26日，北京市方圆公证处作出（2017）京方圆执字第0058号执行证书，该执行证书载明：被执行人为张岩峰。执行标的为：借款本金人民币240万元；截止到2016年12月24日的利息人民币叁拾贰万元；以未偿还本金为计算基数，自2016年12月25日至被执行人足额偿还借款之日止的利息，借款月利率为2%，借款不足1个月的，被执行人按借款实际使用天数向债权人支付利息。被执行人可供执行的财产：张岩峰名下全部的财产，包括602房屋。2017年9月1日，北京四座楼农场向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2017）京0114执6172号。在执行过程中，本院于2017年9月18日查封了张岩峰名下位于北京市昌平区房屋，房屋产权证号为京（2016）昌平区不动产权第XX**号。2017年12月7日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号确定本案的评估机构为仲量联行（北京）土地房地产评估顾问有限公司，对602房屋进行评估拍卖。案外人刘忠和就此向本院提出书面异议，主张602房屋系其与张岩峰婚姻存续期间的共同财产，要求解除对602房屋的查封。
另查，房屋产权证号京（2016）昌平区不动产权第XX**号载明，602房屋为张岩峰单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张岩峰向北京四座楼农场提供602房屋作为抵押财产，并于2017年1月6日办理了抵押登记，应认定北京四座楼农场为抵押权人，故案外人刘忠和所提异议的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘忠和的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月七日
书记员 田慧娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初227号
原告李某某，女，1961年3月24日出生，汉族。
被告卫某某，男，1961年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卫某某为离婚纠纷一案中，2016年1月25日原告李某某以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李华军
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚 葳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申14号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张永友,男,1953年8月21日出生,汉族,住固始县。
委托诉讼代理人:黄庆红，男，1971年12月3日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中宝,男,1963年9月5日出生,汉族,住固始县。
再审申请人张永友因与被申请人刘中宝物权纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张永友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 向
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1673号
原告杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古四子王旗。
被告崔文广，男，1967年10月12日出生，汉族，现住四子王旗。（缺席）
被告薄勇，男，1954年5月10日出生，汉族，现住四子王旗。（缺席）
原告杨月善与被告崔文广、薄勇民间借贷纠纷一案。于2017年9月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、卢勋、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告崔文广经公告送达未到庭，被告薄勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨月善诉称：2016年1月16日被告崔文广和薄勇向我借款80000元，借款期限为10个月（即：2016年11月15日到期）。并且立有书面证据以及被告崔文广的工资收入和信用社的股金做抵押担保。2016年11月被告崔文广的工资被四子王旗人民法院冻结，之后我及时通知被告催要借款，但被告用各种理由推脱拖延还款。现起诉至法院要求判令被告归还上述借款及该款产生的利息并承担本案的诉讼费用。
被告崔文广经公告送达未到庭，未进行书面答辩。
被告薄勇经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：2016年1月16日被告崔文广、薄勇向原告杨月善借款80000元，利息三分，并以被告崔文广的工资收入和信用社的股金做抵押，约定还款日期2016年11月15日。经多次索要无果，原告于2017年9月20日向我院起诉，要求二被告归还上述款额本金及利息。
本院认为：二被告借款事实存在，证据确实充分，有借条在案佐证本院予以确认。但约定的利率高于法定年利率，年利率应按24%计算。故根据《民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告崔文广、薄勇归还原告杨月善借款本金80000元，利息从2016年11月16日开始计算截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理1800元，由二被告承担各900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长蔡和平
审判员卢勋
人民陪审员耿培国
二○一八年一月三十一日
书记员王静