wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第163号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地四川省巴中市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月4日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶轿车行驶至本市延安西路虹许路路口时被民警当场查获。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第163号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月30日出生，汉族，小学文化。2014年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年2月16日凌晨3时许，被告人李某某和其朋友王某在石家庄市长安区裕彤体育场的新2000K**歌厅4楼18包房唱完歌后，结账时因消费金额问题与歌厅的服务生发生口角。结账后李某某和王某离开时，李某某手持随身携带的折叠刀顶住杜某的后背来到歌厅大厅，将杜某的衣服及后背划破，后在歌厅老板董某某的劝说下，李某某放开杜某。李某某离开歌厅后又返回一楼大厅踹坏玻璃大门，并进入歌厅将电梯踹坏。歌厅老板董某某报警后，民警将李某某当场抓获。经鉴定，被损坏的电梯光幕价值1760元，玻璃门价值376元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月16日凌晨3时许，被告人李某某和其朋友王某在石家庄市长安区裕彤体育场的新2000K**歌厅4楼18包房消费完后，因结账问题与歌厅的服务生发生口角。离开歌厅时，李某某手持随身携带的折叠刀顶住杜某的后背来到歌厅大厅，将杜某的衣服及后背划破，后在歌厅老板董某某的劝说下，李某某放开杜某。李某某离开歌厅后又返回一楼大厅踹坏玻璃大门，并进入歌厅将电梯踹坏。歌厅老板董某某报警后，民警将李某某当场抓获。经鉴定，被损坏的电梯光幕价值1760元，玻璃门价值376元。
案发后，被告人李某某通过其家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李某某供述：2014年2月15日晚，我和朋友王某到裕彤体育场新2000K**唱歌。结账时，因为钱的数额问题与服务生发生口角。我要下楼的时候，老板说我们要是敢惹事，就不让我们走。我害怕走不了，就掏出随身携带的折叠刀，用右手拿刀顶着该服务生的后背，左手搂着服务生一起走到歌厅门口，后来老板到了门口，我就松开了服务生。之后我返回歌厅一楼，踹了其中一个电梯的门几脚。
2、被害人董某某陈述：2014年2月16日凌晨2点多，有两个男客人在18包房唱完歌后因结账问题与服务员发生了争执，后我就进了包房问怎么回事，我看那两个客人都喝多了，其中一名较瘦的男客人从身上拿出一把折叠刀并打开，指着我骂骂咧咧的。最后他们在吧台结了帐，结账的过程中，那名瘦客人还拿着刀比划着。随后我跟服务生小杜送他俩下楼，在进电梯之前，那名较瘦的男子用左手抱住小杜的脖子，用刀抵住了小杜的后腰，我们四个人一起到了楼下歌厅门口，我劝那名客人把刀收起来，这时那名客人才将小杜放开。我看见小杜上衣后腰部被刀扎伤了，后背也被扎破流血了，于是我就叫小杜一起从消防通道下楼去拦对方，同时报了警。我听说我们的电梯被对方踹了几脚，卡住了。
3、被害人杜某陈述：2014年2月15日23时，有两个男客人在我们歌厅18包房唱歌。16日凌晨2点30分左右，我听到这两个客人在包房内和我们老板吵了起来，我就进了包房，我看到其中一名较瘦的客人手中拿着一把刀指着老板骂骂咧咧的，老板劝他把刀收起来，后来两名客人在吧台结了帐。老板和我一起送他俩下楼，进电梯前，那名较瘦的男客人左手抱住我的脖子，右手用刀顶住了我的后腰，我们四人一起到了楼下歌厅门口，到了门口老板劝那名客人把刀收起来，劝他们走，那名客人才将我放开，我和老板就上楼了。这时我发现我的上衣后腰部被那名客人用刀扎破了，后背也被扎破了皮，老板看到我受伤后，叫上我一起从消防通道下楼，我们在歌厅门口将对方拦住的。这时我听说我们的电梯被对方踹了几脚。
4、证人张某证言：2014年2月16日凌晨2点多，在18包房唱完歌的两个男客人因结账问题与服务生发生了争执，后来老板董某某把他俩劝到吧台，他们要求少给20元，老板同意了，结账的过程中，那名较瘦的男客人还拿着刀比划着。结完帐后，老板和服务生杜某送他俩下楼，老板和杜某上来后，我就准备下楼去锁一楼的大门，在大门口，我看到那两名男客人还在门口，那名较瘦的客人手中还拿着刀，我就想上楼去告诉老板，我刚进一楼右侧的电梯，进看到那两名男客人又返了回来，电梯门正在关闭时，那名手中拿刀的较瘦客人跑上来对着电梯门踹了几脚，电梯向上走了一点就停住了，把我卡在电梯间内，之后的事情我就不知道了。
另有证人王某证言，管制刀具认定书，价格鉴定意见书，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，刀具照片，指认照片，现场鞋印照片，鞋照片，杜某被扎坏的衣服及被扎伤部位的照片，电梯维修证明，被损坏的电梯光幕的照片，大门玻璃照片，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某持刀恐吓他人；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人李某某通过其家属赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案管制刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭凯博
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第163号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人吴宏伟，男，1982年3月29日出生于安徽省萧县，汉族，中专毕业，原长垣县蒲北街道办事处豪门娱乐会所经理。因犯聚众斗殴罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被长垣县公安局取保候审，2014年6月25日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年7月4日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴宏伟犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人吴宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年4月19日凌晨1时许，被告人吴宏伟的同事赵某某在长垣县蒲北街道办事处豪门娱乐会所与顾客马某某因琐事发生争吵，后在豪门娱乐会所对面的公路上引起打架，吴宏伟伙同同事吕某某、贾某某、赵某某（以上三人已判刑）将马某某的头部、脸部、腰部等多处打伤，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人马某某损伤程度属于轻伤。2014年4月28日，被告人吴宏伟自动到长垣县公安局蒲北派出所投案。2013年8月20日，吴宏伟亲友张某和赵某某、吕某某二人之近亲属共同与被害人马某某达成民事调解协议，赔偿马某某经济损失150000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吴宏伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴宏伟与吕某某、贾某某、赵某某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴宏伟是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴宏伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且吴宏伟亲友张某和赵某某、吕某某二人之近亲属共同赔偿被害人马某某经济损失150000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人吴宏伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月19日1时许，在长垣县蒲北办事处豪门娱乐会所，被告人吴宏伟的同事赵某某与顾客马某某因琐事发生争吵，后在豪门娱乐会所东面的公路上打架，被告人吴宏伟伙同同事赵某某、吕某某、贾某某（以上三人已判刑）打伤马某某的头部、脸部、腰部等多处。经法医鉴定，马某某左侧第5，6，7，8肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤。2013年8月20日，吴宏伟亲友张某和赵某某、吕某某二人之近亲属共同与被害人马某某达成民事调解协议，赔偿马某某经济损失150000元。2014年4月28日，被告人吴宏伟自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明、现场示意图，接处警登记表，长垣县公安局蒲北派出所证明，在逃人员登记／撤销表，协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；证人赵某某、吕某某、贾某某、黄某某、靳某某证言；被害人马某某陈述；被告人吴宏伟供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏伟伙同他人故意伤害马某某，致马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吴宏伟与吕某某、贾某某、赵某某系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴宏伟是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴宏伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且吴宏伟亲友张某和赵某某、吕某某二人之近亲属共同赔偿被害人马某某经济损失150000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于吴宏伟是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴宏伟是累犯，应当从重处罚；吴宏伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且吴宏伟亲友张某和赵某某、吕某某二人之近亲属共同赔偿被害人马某某经济损失150000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第163号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌交通肇事，于2014年5月10日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经长岭县人民检察院批准，于2014年5月21日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日7时15分，被告人李某某无证驾驶吉J24K**号捷达牌轿车由巨宝山镇去三青山镇，沿县道X005线80km处时与自东向西横过公路的行人杨某相撞，致使杨某受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，李某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科劣迹证明、破案经过、办案说明、证人杨某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某通过其亲属赔偿了被害人所受经济损失，并取得被害人的亲属谅解，依法应对被告人李某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李某某无前科劣迹，平时表现较好，无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈鸿妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第249号
上诉人（原审原告）：韩福胜。
被上诉人（原审被告）：大连渔轮公司，住所地大连市西岗区沿海街6号。
法定代表人：徐占鹏，该公司总经理。
委托代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人韩福胜与被上诉人大连渔轮公司劳动合同纠纷一案，韩福胜不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韩福胜于2015年2月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩福胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩福胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1340号
原告刘霞，女。
委托代理人靳大平。
被告李百城，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费8641.49元、误工费3308.1元、护理费882.16元、交通费300元、住院伙食补助费800元、财产损失费670元、共计14601.75元，核减被告方已给付的3670元，再要求赔偿11931.75元，要求被告保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿，不足部分由李百城赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年12月9日7时50分许，被告李百城驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区团结路由北向南行驶至庆丰街路口时，与同向刘霞骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘霞受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，李百城负本起事故的全部责任，刘霞无责任。
三、原告的医疗情况：原告刘霞受伤后于2015年12月9日至2015年12月16日在巴彦淖尔市临河区医院住院治疗7天，伤情诊断为脑震荡、头皮血肿、腰骶部钝挫伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告刘霞受伤后支出住院治疗费8641.49元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为700元（100元×7天）。
六、护理费：参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110.27元按住院天数计算，依法计算为771.89元（7天×110.27元）。
七、误工费：原告属城镇居民，无固定职业，结合原告的伤情，根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准，误工日酌定为30天，参照2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110.27元按住院天数计算，依法计算为3308.1元（30天×110.27元）。
八、交通费：结合原告住院治疗天数，酌定为200元。
九、财产损失费：670元。事故发生后，原告损坏的电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司指定的修理处进行修理，支出修理费670元。
十、车辆的保险情况：被告李百城驾驶的驾驶蒙L×××××号小型轿车在中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。
十一、原告已获得赔偿情况：被告李百城在事故发生后给付原告3670元。
判决结果
被告李百城驾驶机动车与原告刘霞骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。李百城负事故的全部责任，刘霞无责任。被告李百城驾驶的驾驶蒙L×××××号小型轿车在中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中国人民财产保险巴市分公司在保险责任限额内赔偿。经核定，原告的损失共计14291.48元。原告的损失未超出被告李百城所投保的保险责任限额，故被告李百城在本案中不再承担赔偿责任，被告李百城垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘损失刘霞14291.48元，核减被告李百城已支付的3670元，再赔偿10621.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告李百城的垫付款3670元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执475号之一
申请执行人：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，冻结了陈某的银行存款，因双方在执行过程中已达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执475号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2010年1月15日作出的（2010）濉民二初字第0002号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陈某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款290000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2764号
原告王海燕,女,1954年12月13日出生,汉族,陕西省发改委退休职工，住西安市新城区。
原告王乐，男，1979年5月7日出生，汉族，无业。
委托代理人王海燕，身份信息同原告王海燕。
被告陕西更新物业管理服务有限公司,住所地西安市新城区豫兴巷西苑商住。
法定代表人顾来根,董事长。
本院在审理原告王海燕、王乐诉被告陕西更新物业管理服务有限公司侵权纠纷一案中，原告王海燕、王乐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕、王乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海燕、王乐撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王海燕、王乐负担
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2764号
原告王海燕,女。
原告王乐，男。
委托代理人王海燕，女。
被告陕西更新物业管理服务有限公司,住所地西安市新城区豫兴巷西苑商住。
法定代表人顾来根,董事长。
本院在审理原告王海燕、王乐诉被告陕西更新物业管理服务有限公司侵权纠纷一案中，原告王海燕、王乐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕、王乐自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海燕、王乐撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王海燕、王乐负担
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雅杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1288号
罪犯索南措，女，1974年8月5日出生，蒙古族，青海省刚察县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年8月27日作出(2013)甘刑二终字第63号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月19日作出的(2012)兰刑二初字第66号刑事判决，对被告人索南措犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止），并处没收个人财产一万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯索南措确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯索南措在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯索南措减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3682号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。
法定代表人：周树国。
被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。
法定代表人：张小亮。
被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。
法定代表人:周子明。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3682号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。法定代表人：周树国。被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。法定代表人：张小亮。被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。法定代表人:周子明。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2485号
原告艾飞，女，汉族，1991年10月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴元吉，四川聚德律师事务所律师。
被告刘昌银，男，汉族，1968年7月5日生，住四川省泸州市合江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人廖正富，男，汉族，1970年6月25日生，该公司员工。
原告艾飞诉被告刘昌银及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾飞及其委托代理人吴元吉，被告刘昌银及被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托代理人廖正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾飞诉称：2014年5月7日，刘昌银驾驶川EK02**号轿车在泸州市江阳区弥陀镇三岔路口处与已怀孕四十余天的原告所驾驶的电动助力车相撞，致原告受伤后流产。经交警部门认定，刘昌银承担事故全部责任。2014年3月11日，交警队终止调解后，原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33286元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘昌银辩称：对发生交通事故事实及责任划分无异议，具体赔偿与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对发生交通事故事实及责任划分无异议，原告诉求过高，精神损害抚慰金不认可，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月7日18时20分，刘昌银驾驶川EK02**号轿车行至江阳区弥陀三叉路口时，因未注意观察，与艾飞所驾无牌电动助力车发生碰撞，造成艾飞受伤及车辆受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察大队认定，刘昌银承担全部责任。川EK02**号轿车行驶证登记所有人为洪代友，洪代友与刘昌银系夫妻关系，该车属家庭共有财产。川EK02**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险、不计免赔险等商业险种，保险期自2014年1月13日16时起至2015年1月13日16时止。
艾飞受伤后即被送往泸州市江阳区弥陀中心卫生院，经诊断为外伤后先兆流产，建议住院观察，保胎治疗。艾飞遂住院治疗7天后出院，产生治疗费1791.41元，已由刘昌银支付。出院诊断：外伤后难免流产。出院医嘱：1、注意卫生，预防感染；2、忌房事，盆浴一月；3、门诊随访；4、休息二周（十五天）。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、医疗证明、住院病历、用药清单、出院证、户口簿等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故已经交警部门认定，刘昌银承担事故全部责任。故应由刘昌银对艾飞的全部合理损失承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆川EK02**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失予以赔偿。
艾飞住院共七天，医嘱休息十五天，在此期间依法享有住院伙食补助费、护理费及误工费，其主张的住院伙食补助费7天×18元／天=126元、护理费7天×80元／天=560元两项符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告艾飞未提供证据证明务工情况，结合其实际身份性质，本院酌定其误工费为22天×60元／天=1320元。交通费酌定为100元。原告主张之营养费系孕期42天营养费，非因本次事故产生的营养费，该主张于法无据，本院依法不予支持。本案原告虽未评及伤残，但因本次事故发生外伤后流产，必然会对其身体和生活造成相当损害后果，精神受到伤害在所难免，故原告主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张30000元金额过高，结合本地具体经济现状及本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费1791.41元、护理费560元、住院伙食补助费126元、误工费1320元、交通费100元、精神损害抚慰金15000元，合计18897.41元。被告刘昌银已垫付医疗费1791.41元由其按照保险合同约定自行向保险公司理赔，余款18897.41元-1791.41元=17106元在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司直接向原告艾飞赔偿。对于原告艾飞的其他过高诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告艾飞住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计17106元；
二、驳回原告艾飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收316元，由被告刘昌银承担。此款原告已预交，被告应在本判决书生效后十日内将款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一四年九月十七日
书记员 王钰
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1330号
原告万彪，男，1980年8月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告周文洪，男，1986年5月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告万彪诉被告周文洪运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万彪的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告周文洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彪诉称：原告自2014年11月开始与被告达成口头协议，双方约定由原告用货车为被告运输水渣。由于被告资金周转困难，拖欠了原告部分运费。2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告运费32578元，被告于同日向原告出具了欠条一份。此后原告催收无果，故诉请法院判令被告归还原告欠款。
被告周文洪未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、欠条原件一张、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司出具的证明一张及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定。欠款在原告催收后，被告拒不归还，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还欠款32578元，于法有据，本院予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文洪于判决生效后五日内归还原告万彪欠款32578元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，公告费600元，由被告周文洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 锋
人民陪审员 任小小荣
人民陪审员 张 寸 金
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈 瑾 彦
江西省于都县人民法院
合议笔录
案由：运输合同纠纷
时间：2016年3月16日下午15时
地点：银坑法庭
审判长：王锋
人民陪审员：任小荣、张寸金
代理书记员：陈瑾彦
王：介绍案情（略）
张：原、被告的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定。
任：同意。欠款在原告催收后，被告拒不归还，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还欠款32578元，于法有据，应予以支持。
张：同意。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
王：同意。
结论：
一、被告周文洪于判决生效后五日内归还原告万彪欠款32578元；
二、本案受理费615元，公告费600元，由被告周文洪承担。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1897号
原告孙某某，男，地址：洮南市，
被告杨某，男，地址：洮南市，
本院在审理原告孙某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告孙小明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告孙某某撤回起诉。
”
审判员 张玉辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 宫文君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第113号
原告：秦贵川。
被告：衡水新金优装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路68号C幢7层718室。
法定代表人：樊金铃，董事长。
委托代理人：史海龙，系公司员工。
原告秦贵川与被告衡水新金优装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告秦贵川、被告衡水新金优装饰工程有限公司委托代理人史海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贵川诉称：2014年8月10日，原告与被告衡水金优装饰工程有限公司（现变更为衡水新金优装饰工程有限公司）签订装修工程施工合同。合同约定被告为原告位于衡水市桃城区中央名邸3号楼1单元804室进行室内装修。工程期限为60日，自2014年9月2日至2014年10月31日，工程款为67000元。合同同时约定违约责任等其他条款。合同签订后，原告按照合同约定支付装修款，被告进场施工。但被告未按照合同约定时间竣工，现仍未完成装修合同约定的全部事项，且被告装修的墙面开裂，需要修复，原告多次要求被告修复，被告不予理睬。原告无奈只能将合同约定的由被告负责安装的橱柜自行出资进行安装。综上，被告不按双方签订合同履行义务，已属违约，被告应当按照合同约定支付我方违约金，并承担全部经济损失。请求依法判令被告给付原告自行安装的橱柜款6500元；支付被告延期竣工的违约金24120元（已计算至2015年5月1日）；要求被告赔偿原告自行修复开裂墙面及漆面等各项损失6000元；要求被告给付洗衣机、烟机灶具款3000元。
被告衡水新金优装饰工程有限公司辩称：2015年3月17日，我才转的张小军的衡水金优装饰工程有限公司，之前工程情况及签订合同的情况我不是很清楚。当时转包的时候，关于公司债务及维修我与张小军签订的协议是由张小军负责，我不承担责任。
根据当事人的诉、辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的合同内容以及工程施工进展情况。2、原告要求被告给付其自行安装的橱柜款6500元、违约金24120元、原告自行修复开裂墙面及漆面等各项损失6000元并给付洗衣机、烟机灶具款3000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告秦贵川提供证据如下：
证据一、金优装饰工程预算表一份，证明未安装工程的价款。
证据二、工程收款收据二张，金额分别为10858元、50000元。银行刷卡存根两张，一张金额10858元，另一张金额为70000元，是与邻居一起交的款。
证据三、原告与衡水金优装饰工程有限公司签订的装饰装修工程施工合同一份，证明工程期限、违约责任、工程造价。
围绕争议焦点，被告衡水新金优装饰工程有限公司提供证据如下：
证据一、2015年3月17日，张小军与樊宝治签订的衡水金优装饰工程有限公司转让协议。证明原公司债务、工程维修费用均由张小军承担。
证据二、证人孙某证言。证实张小军将衡水金优装饰有限公司转让给樊宝治的时候其在场，当时他们二人协商原公司的债务、工程维修及维修所产生的费用由张小军承担，我作为公证人在他们签订的转让合同上签字。我是公司的工程部经理兼工长，当时负责给原告家装修，原告秦贵川问张小军和樊宝治他家的未完成的工程及维修怎么办，张小军说他负责把橱柜安上，但后来一直没给原告安装，维修那一部分没谈。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一与本案无关，其提交的是金＋优装饰工程预算表，不是我们公司的。对证据二70000的转账存根不认可，不是刷的他的卡，是另一户的。据我了解两笔钱都是打给张小军个人了，没有打给公司。对两份收款收据没有异议。对证据三没有异议。
原告对被告提交证据的质证意见是：对证据一转让合同与本案无关。对证据二证人证言没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字，对其真实性予以确认；原告提交的证据二收据上加盖有衡水金优装饰工程有限公司的公章且有银行刷卡凭条印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告提交的证据三没有异议，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据一，原告对其关联性有异议，对其关联性不予认可；对被告提交证据二原告无异议，故对真实性、合法性、关联系予以确认。
本院经审理查明，2014年8月10日，原告秦贵川与被告衡水金优装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：被告为原告装修其位于衡水市桃城区中央名邸3号楼1单元804室房屋，装修实际面积123㎡；工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期9月2日，竣工日期10月31日；工程款为67000元，工程款支付方式为：第一次于开工三日前支付总工程款的80%，即53600元，第二次为工程进度过半支付总工程款的15%，即10050元，第三次为竣工验收合格支付总工程款的5%，即3350元；违约责任：由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额2‰的违约金。合同签订后，原告分别于2014年8月30日、2014年11月28日向被告指定账户支付工程款50000元、10858元，共计60858元。但被告未按约完成装修工程。金＋优装饰工程预算表载明被告未安装的橱柜价格为6286.4元。另查明，2015年3月17日被告公司名称由“衡水金优装饰工程有限公司”变更为“衡水新金优装饰工程有限公司”。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按工程进度支付了工程款，其要求被告给付橱柜款及支付违约金之请求合法有据，应予支持。但双方约定违约金过高，应予调整。被告未按约定履行合同义务属违约，应承担违约责任。原告要求被告赔偿自行修复开裂墙面及漆面的损失及给付洗衣机、烟机灶具款之请求证据不足，应予驳回。被告辩称工期延误系原告未付增项款之主张无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水新金优装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告橱柜款6286.4元并支付违约金（自2014年11月1日起，以60858元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告秦贵川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元由被告衡水新金优装饰工程有限公司负担611元，原告秦贵川负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6231号
原告：宁波飞乐体育用品有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路**号。
法定代表人：高杭平，该公司总经理。
被告：胡元春，女，1967年8月20日出生，彝族，职业不明，住贵州省兴仁县。
原告宁波飞乐体育用品有限公司与被告胡元春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告胡元春送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁波飞乐体育用品有限公司的法定代表人高杭平到庭参加诉讼；被告胡元春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波飞乐体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡元春支付拖欠的货款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物。2015年8月24日，被告出具欠条1份，载明欠原告货款190000元。后被告避债出走，原告经催讨无果，故提起诉讼。
被告胡元春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告胡元春未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元春于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波飞乐体育用品有限公司货款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，由被告胡元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李 瑾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第860号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1980年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1987年12月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告张某某与被告陈某某于2007年腊月经他人介绍认识订婚，2008年1月29日办理了结婚登记手续，2009年农历正月初七日生育长女陈某萍。婚后夫妻感情一般，有共同财产二头猪、七只羊。原告张某某有个人嫁妆电视柜一个、锑盆四个、锑壶一把、高压锅一口、大锑锅一口、行李一套。无共同债权债务及存款。原告张某某于2010年正月外出打工至今未回家，分居生活已五年多。
原审法院认为，原、被告双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于原告张某某外出期间长女陈某萍一直跟随被告陈某某生活的实际，孩子陈某萍由被告陈某某带领抚养更有利于身心健康。对于双方的共同财产及原告张某某的个人嫁妆，原告张某某在庭审中自愿让归被告陈某某，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、双方所生长女陈某萍由被告陈某某带领抚养，由原告张某某一次性支付孩子抚养费人民币8000元。三、双方共同财产二头猪、七只羊归被告陈某某所有。四、原告张某某的个人嫁妆电视柜一个、锑盆四个、锑壶一把、高压锅一口、大锑锅一口、行李一套归被告陈某某所有。
一审宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法判令被上诉人一次性支付上诉人孩子抚养费60000元。其上诉主要理由是：1、法院判决对孩子的抚养费过低，孩子现在才6岁抚养至成年还需12年，依现在的生活水平标准，判决一次性支付抚养费8000元是不合理的；2、孩子一岁多被上诉人就外出打工，对孩子没有尽到抚养义务，孩子从小体弱多病，上诉人五年以来已经花费医疗费、生活费等将近5万多元，孩子将来生活、学习等费用还会有所增加，一审法院判决降低了被上诉人的法律义务。
被上诉人张某某未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人仅对孩子抚养费问题提出上诉，认为一审所判抚养费过低，但其并未举出充足的证据证实被上诉人打工期间购置了相应的固定资产及其它财产或有较为稳定的收入。原审根据本案实际及被上诉人现有经济情况判决由被上诉人支付8000元抚养费并无不当。对孩子的抚养问题，双方均有法定义务，上诉人可根据孩子将来成长过程中实际应开支的费用及被上诉人的经济情况另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 丹
-1-
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终99号
上诉人（原审被告）魏某某，男，青海省互助县人。
被上诉人（原审原告）安某某，女，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。
上诉人魏某某因与被上诉人安某某离婚纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员汤继文担任审判长、董措毛、王宪恩组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张志军担任记录。
本案审理过程中，上诉人魏某某以其服从原审判决为由于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉；
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤继文
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张志军
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审205号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市方方工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。
法定代表人：方有东。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市方方工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2016）1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年5月5日对永康市方方工贸有限公司所作的永人社监罚决字（2016）1号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市方方工贸有限公司于2017年1月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2016）1号《行政处罚决定书》所确定的罚款52500元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年十二月五日
书记员 夏蕴璐
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初503号
原告：夏小虎，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告：李海亭，男，1981年12月16日出生，汉族。
原告夏小虎与被告李海亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小虎、被告李海亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还钢材款13000元整及利息4680元，共计17680元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月24日，债务人李海亭从原告处拉钢材款项为13000元整，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，在本案中，对拖欠原告钢材价款事实予以认可，但在另一生效案件中，原告父亲夏福泉有35000元债务尚未偿还，且原告与其父至今仍一起生活，如果原告父亲不偿还上述费用，那么被告也拒绝向原告支付钢材价款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、原、被告间的买卖合同关系是否合法有效。原告为证明其主张，向法庭提交了欠条原件一份，被告对上述证据的真实性和证明目的予以认可。上述证据真实有效。故此，原、被告间的买卖合同关系，本院予以确认。2、被告是否违约。依据原告当庭陈述，2014年被告从事农村房屋建设期间，原告向被告供应建筑钢材，被告在支付部分货款后，仍拖欠合同价款13000元。被告当庭对上述事实予以确认。故此，对于被告违反合同约定拖欠合同价款13000元的事实，本院予以确认。3、被告如何承担违约责任。原告主张被告向其赔偿逾期支付价款的利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，对于被告需承担逾期支付价款的违约责任，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应建筑钢材，被告当按照约定支付原告合同价款。但，被告拖欠原告13000元钢材款不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付钢材款13000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李海亭支付原告夏小虎合同价款13000元，及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告夏小虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李海亭负担。因原告已预交，被告李海亭应于履行本判决时给付原告121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年四月二十四日
书记员 马笑啸
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初965号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人兰某辉，男，出生于广西壮族自治区天峨县，，瑶族，初中文化，中山市东升镇三丰公司员工，户籍所在地天峨县（以上均为自报）。因本案于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）913号起诉书指控被告人兰某辉犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人兰某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日23时15分许，被告人兰某辉醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载王某1）至中山市东升镇市场新街X号对开路段处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人兰某辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人兰某辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人兰某辉抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人王某的证言及辨认笔录、被告人兰某辉的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人兰某辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第542号
原告覃秀晓，农民。
被告罗秀仙，现下落不明。
被告罗秀任。
原告覃秀晓诉被告罗秀仙、罗秀任民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告罗秀仙下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年5月28日转为普通程序审理，组成由审判员严忠关担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告覃秀晓到庭参加诉讼，被告罗秀仙经本院公告送达开庭传票、被告罗秀任经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃秀晓诉称，2014年5月13日，被告罗秀仙以其弟建房装修资金不足为由向原告借款30000元，借款期限从2014年5月13日至2014年11月13日止。被告罗秀仙亲笔写下借条并按手印，被告罗秀任作为担保人在借条上签字、按手印。约定的借款期限到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告均以种种理由拒不还款，原告为此向本院起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告罗秀仙于2014年5月13日向原告借款30000元及被告罗秀任为借款提供担保的事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告合法主体资格的事实。
被告罗秀仙、罗秀任未到庭参加诉讼，亦未在举证和答辩期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，被告罗秀仙以其弟建房装修资金不足为由向原告借款30000元，借款期限从2014年5月13日至2014年11月13日止。被告罗秀任为借款提供保证。还款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但两被告均不偿还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据借条主张其与被告罗秀仙之间存在借贷关系，借条上有被告罗秀仙的签名、捺印，原告与被告罗秀仙的借贷关系明确，本院予以确认。被告罗秀仙应当偿还原告该尚欠借款，故原告要求被告罗秀仙偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗秀任以保证人的身份在借条上签字、捺印，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告罗秀任连带偿还借款于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀仙偿还原告覃秀晓借款30000元；
二、被告罗秀任对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元、公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告罗秀仙、罗秀任负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岑兰鲜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初92号
原告：许刚。
委托代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：汤雁萍。
原告许刚诉被告汤雁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许刚的委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告汤雁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚诉称：被告于2015年5月9日、2015年7月28日分别向原告借款2万元。后归还了1万元，剩余3万元承诺于2015年10月25日前结清，并承诺若逾期，则承担约违金4000元及律师费用。然经原告多次催要，被告一直未予还款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币3万元，违约金4000元及律师代理费4000元，合计38000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤雁萍未作答辩。
经审理查明：被告于2015年5月9日、2015年7月28日分别向原告借款2万元，并出具借条两张。后经原告催要，被告归还了1万元，剩余3万元被告于2015年10月21日向原告出具承诺书两份，承诺于2015年10月25日前还清，若逾期，则承担约违金4000元及原告的律师费用等。后被告仍未能还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、承诺书等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明被告结欠原告借款3万元的事实。该款被告承诺于2015年10月25日前还清，但至今被告仍未清偿，故对原告要求被告立即归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和律师费，经计算，至庭审结束时超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤雁萍于本判决生效之日起十日内归还原告许刚借款本金3万元及逾期利息（自2015年10月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费375元（减半收取），由原告负担52元，被告负担323元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年三月十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00765号
原告中国银行股份有限公司建湖支行。
负责人周光来，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被告王忠，居民。
被告祁玉芹，居民。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告王忠、祁玉芹借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2012年5月，被告王忠、祁玉芹向原告借款100000元，原告发放贷款后，截至2015年8月10日，两被告尚欠本金31671.83元，利息9148.19元，故请求法院判令被告立即偿还本息40820.02元及2015年8月11日以后的约定利息。
被告王忠、祁玉芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，原告中行建湖支行与被告王忠、祁玉芹签订信用卡专向分期付款合同1份，合同主要内容为借款人王忠、祁玉芹，原告向借款人发放专向分期付款额度10万元，分期期数为36个月，手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，“专向分期付款”手续费计算公式为“专向分期付款”中度×“专向分期付款”手续费费率，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款方式。合同签订后，被告王忠向原告出具金额为10万元的借款借据1份，截止2015年8月10日，被告王忠尚欠原告借款本金31671.83元，利息9148.19元。原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告中行建湖支行提交的信用卡专向分期付款合同、借款借据各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告王忠、祁玉芹之间签订的信用卡专向分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王忠、祁玉芹未按合同的约定偿还借款，应负清偿责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠、祁玉芹共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息40820.02元（截至2015年8月10日），并承担借款本金31671.83元自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告王忠、祁玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 祁建领
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00342号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被建平县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘�某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月27日17时许，被害人董某某酒后因琐事在建平县万寿街道“玫瑰之约”歌厅与老板刘某某发生争执，被告人刘某某在途经歌厅时发现二人争执停下观望，董某某以为刘某某是刘某某叫来的打架帮手，故开口辱骂刘某某，刘某某上前将被害人董某某打伤。经鉴定，董某某所受伤右股骨转子间骨折构成轻伤二级。2015年11月25日，被告人刘某某自首到案。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无�解意见。
经审理查明，2014年3月27日下午，被害人董某某请朋友到建平县万寿街道“玫瑰之约”歌厅唱歌，离开时其与歌厅老板刘某某因结算费用发生了争执，被告人刘某某途经此地停下观望，被董某某误认为是刘某某叫来的帮手，刘某某在遭到董某某的辱骂后上前将其打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，董某某所受伤右股骨转子间骨折构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人董某某各项经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。2015年11月25日，被告人刘某某主动到建平县公安局万寿派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某的供述，证实2014年3月27日下午，其与郑文阁、吴国忠驾车经过玫瑰之约歌厅门前时，看见有人在吵闹便停下看热闹，遭到董某某等人的辱�后，其将董某某打伤。
二、被害人董某某的陈述，证实2014年3月27日下午，其请朋友到玫瑰之约歌厅唱歌，在结帐时与歌厅老板发生了争执，出门后不久遭到三名男子殴打。
三、证人证言：（一）证人刘某某、刘##的证言，证实董某某在结帐时与其母子发生了争执，出去后不久被人打了。（二）证人国##、韩##、胡##、胡&&的证言，证实董某某在歌厅结帐时与老板发生了不愉快，出门后被人打伤了。（三）证人郑##、吴##的证言，证实郑##、吴##、刘某某三人驾车路过玫瑰之约歌厅时，看见门口有人在吵闹，三人下车去看热闹，董某某以为他们是歌厅找来的人，对三人进行辱骂，刘某某就打了董某某。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）临鉴字第101号鉴定意见书，证实被害人董某某的伤情。（二）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份。（三）投案自首情况说明，询问笔录，证实刘某某案发后主动到公安机关投案。（四）调解协议书、收条，证实刘某某赔偿了董某某的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白丽丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第888号
罪犯苏培风，男，1974年4月4日生，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年9月10日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人苏培风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月11日以（2010）晋刑一复字第70号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。本院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第686号刑事裁定减为无期徒刑。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯苏培风在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯苏培风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯苏培风在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏培风的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00331号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。组织机构代码证67587239－2。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：荣贞进，男，1966年11月16日出生，汉族，农民。
被告：刘金凤，女，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被告：刘继国，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行诉被告荣贞进、刘金凤、刘继国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄欣欣
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初59号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人房某甲，无业。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人房某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日，被告人房某甲在建设银行邹城市矿区支行申办龙卡信用卡一张，账号为21×××99，信用额度为1.5万元。至2015年7月7日，被告人房某甲恶意透支本金11883.74元，利息2467.32元，共计14351.06元，经银行工作人员多次上门和委外催外，逾期已超三个月，仍拒不归还。案发后，被告人房某甲近亲属代其将透支款项还清。
被告人房某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人房某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡办理档案资料、银行账户查询明细、银行催收记录、证人张某、房某乙等人证言、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人房某甲积极退赔发卡银行损失，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年三月十四日
书记员 刁统芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1160号
罪犯周坤鹏，男，1975年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省驻马店市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年4月19日作出（2010）未刑初字第29号刑事判决，以被告人周坤鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年7月14日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑二年二个月，刑期自二00九年七月二十四日至二0一八年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯周坤鹏确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周坤鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民申9号
再审申请人（原审被告）徐启艳，女，汉族，1973年6月6日出生。
再审申请人（原审被告）崔广顺，男，汉族，1972年11月26日生。
被申请人（原审原告）崔国岭，男，汉族，1970年12月5日。
再审申请人徐启艳和崔广顺因与被申请人崔国岭民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初405号民事判决书，该判决书于2016年3月4日发生法律效力，申请人徐启艳和崔广顺于2016年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人认为：原被告之间不是民间借贷关系，而是非法集资案件，已经公安机关立案侦查，法院应驳回原审原告崔国岭的起诉。
申请人未向本院提交任何证据材料。
被申请人崔国岭辩称：我们双方借贷关系明确，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审相同。
本院认为：申请人未向本院提交证据证明涉案债务为非法集资行为，由于申请人徐启艳给被申请人崔国岭出具有欠条，且该笔债务发生在二申请人婚姻关系存续期间，原审判决书判决申请人支付原审原告欠款并无不当。故申请人的再审请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐启艳、崔广顺的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 宋方方
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第695号
原告湖南**农商银行。
被告谭**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告谭**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告谭**自行和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1687号
原告：郑州博路金属制品有限公司。
法定代表人：张博，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晨燕，河南银基律师事务所实习律师。
被告：郑州维科重工机械有限公司。
法定代表人：宁晋，该公司经理。
原告郑州博路金属制品有限公司与被告郑州维科重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑州博路金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州博路金属制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十月二十七日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初688号
原告阳城县白桑乡洪上村民委员会。
法定代表人郭学兵，任村委主任。
委托代理人范扩社，任村委副主任。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告范揪祥。
原告阳城县白桑乡洪上村民委员会（以下简称洪上村委）诉被告范揪祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红独任审判。原告洪上村委的委托代理人范扩社、延敏军，被告范揪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪上村委诉称，2002年，村民魏永善承包村委的万方水池覆盖工程时，郭学兵经营着预制板厂，郭曾向魏承包的该工程供应了预制板，二人结算后，魏欠郭预制板款15000元。当时双方同意通过村委转账，即从魏永善的工程款中扣除15000元转至郭学兵名下。2002年3月12日，时任村委会计的被告范揪祥给郭学兵出具了收据一支，载明：收到郭学兵魏永善转来万方水池覆盖用预制板款15000元。收据上加盖了村委财务专用章和范揪祥印章。2015年12月，郭学兵与村委清理往来欠款时拿出此收据顶帐，经查，郭所持收据的记账联并未在财务中作处理，而魏永善当年的工程款已全部结清。经询问被告，被告承认其遗失了记帐联。在此情况下，村委只好接受了郭学兵的收据。由于被告的工作失误给村委造成了损失，故要求被告赔偿洪上村委15000元。
被告范揪祥辩称，从收据上明显可以看出，当初是魏永善欠郭学兵的预制板款，双方均同意通过村委转账，被告才给郭学兵出了收据。被告承认自己工作失误，将记帐联遗失漏记，但被告并未得到该项利益，原告重复付款的损失完全可以通过正当程序向真正的不当得利人追偿，而不应该起诉被告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了2002年3月12日收款收据一支（复印件）。
被告质证认为：对原告方提供的证据以及原告代理人陈述的事实无异议，但原告不应当向被告主张权利。
被告向本院提供了以下证据：1、郭发命的证明材料，证明魏永善承包万方水池工程时有用郭学兵的预制板。2、收款收据一支（与原告方提供的一致）。3、被告自书的事情经过。
原告代理人质证认为:对被告方提供的证据无异议，但被告因工作失误给村委造成的损失应当赔偿。
经审理查明，2002年，村民魏永善承包村委的万方水池覆盖工程时，郭学兵经营着预制板厂，郭曾向魏承包的该工程供应了预制板，二人结算后，魏欠郭预制板款15000元。当时双方同意通过村委转账，即从魏永善的工程款中扣除15000元转至郭学兵名下。2002年3月12日，时任村委会计的被告范揪祥给郭学兵出具了收据一支，载明：收到郭学兵魏永善转来万方水池覆盖用预制板款15000元。收据上加盖了村委财务专用章和范揪祥印章。2015年12月，郭学兵与村委清理往来欠款时拿出此收据顶帐，经查，郭所持收据的记账联并未在财务中作处理，而魏永善当年的工程款已全部结清。经询问被告，被告承认其遗失了记帐联。于是，原告洪上村委接受了郭学兵的收据，对被告范揪祥提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为，被告范揪祥时任原告洪上村委会计，范揪祥为郭学兵出具收据系职务行为，其本人并未获得该项利益。魏永善与郭学兵之间的债权转让成立与否，其中必有一人系不当得利。原告洪上村委的该项损失可以向不当得利人主张权利。原告要求被告承担损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳城县白桑乡洪上村民委员会的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告阳城县白桑乡洪上村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年六月二日
书记员 冯小红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南旭东，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章国林，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章军绿，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽平，女，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上三位被申请人共同委托代理人：管志勇，浙江泽法律师事务所律师。
再审申请人南旭东因与被申请人章国林、章军绿、郑丽平确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终5772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南旭东申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，裁定结果错误。三被申请人明知涉案土地为农用地，采取欺骗的手段让申请人误信系住宅用地，可以用于宅基地建设，将土地使用权转让给申请人。三被申请人的行为存在过错，应当返还土地转让款并支付利息损失，双方签订的土地使用权买卖契约应受合同法调整，属于人民法院受案范围。综上，请求立案再审。
章国林、章军绿、郑丽平提交意见称，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。根据土地管理法的规定，非法转让土地的行为应当由人民政府处理，合同法是实体法，是否属于人民法院受案范围应根据民事诉讼法确定。本案双方非法转让土地，不属人民法院受案范围，二审裁定驳回申请人的起诉正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人不得以侵占、买卖或者其他形式非法转让土地。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由人民政府处理。原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回申请人的起诉正确。
综上，南旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回南旭东的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵丽丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第668号
原告赖辉红，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告温伟林，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖辉红与被告温伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖辉红的委托代理人郭来福到庭参加诉讼，被告温伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖辉红诉称，2011年12月15日被告因做生意经朋友周荣林介绍到原告家中借款，原告将现金25000元支付给被告，双方约定借款期限6个月，利息按3%计算，借款后被告支付了一个月利息700元，之后未再付息。2013年12月26日，原告找到被告另行写过借条，约定利息另算，重新立下借条后被告没有支付利息，也没有归还借款本金。借款后被告支付了一个月利息700元超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同意折扣本金200元。现要求被告立即归还借款本金人民币24800元，并支付2012年2月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计付的利息。
被告温伟林在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告赖辉红为证明其主张向本院提供抵押借款合同一张、借条一张，证明被告温伟林向原告借款25000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2011年12月15日，被告温伟林因做生意需资金周转向原告借款人民币25000元，由被告出具抵押借款合同一张，双方约定借款期限6个月，利息按3%计算，借款后被告支付了一个月利息700元，之后未再付息。2013年12月26日，原告找到被告另行写过借条，借条约定利息另算，重新立下借条后被告没有支付利息，也没有归还借款本金。原告诉至本院。
本院认为，原告赖辉红与被告温伟林之间的借贷关系明确，原告要求被告温伟林归还借款本金人民币24800元，理由正当，本院予以支持。对于利息问题，原、被告于2013年12月26日重新立过的借条，不能证明2013年12月26日之前的利息未支付，故利息只能从2013年12月26日起算，且利率约定不明，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告温伟林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温伟林应在本判决生效后十日内归还原告赖辉红借款本金人民币24800元并支付该款从2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赖辉红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，适用简易程序减半收取431元，由被告温伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年三月九日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初200号
原告：陈文歆，男，1978年12月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈秀珠，女，1979年2月17日出生，汉族，住址。系陈文歆之妻子。
被告：余洲超，男，1995年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈文歆诉被告余洲超买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈文歆的委托诉讼代理人陈秀珠到庭参加诉讼,被告余洲超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告多次从原告处购买充电器，共计拖欠货款73000元。2015年2月25日，被告向原告出具结欠73000元的欠条。后虽经原告多次催讨，但至今被告仍拒不支付欠款。现请求判令被告向原告支付欠款73000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2.欠条一份，证明被告欠原告货款73000元的事实。
被告余洲超既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年初，余洲超多次向陈文歆购买充电器，双方于2015年2月25日进行结算，余洲超共结欠陈文歆73000元。余洲超出具欠条并签名确认交由陈文歆存执。之后陈文歆经向余洲超催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：余洲超与陈文歆双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。余洲超结欠陈文歆货款73000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。余洲超怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。陈文歆请求判令余洲超付还货款73000元，合法合理，本院予以支持。余洲超既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洲超应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文歆货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告余洲超负担，被告余洲超应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄李孟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1263号
原告黎育生。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所主任。
被告洪文财。
本院在审理原告黎育生与被告洪文财确认合同无效纠纷一案中，原告黎育生提出另行主张权利，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎育生的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎育生撤回对洪文财的起诉。
本院依法收取案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00097号
申请人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道与函谷路交汇处盛祥国际11楼。
法定代表人韩义爽，该公司经理。
委托代理人屈莹国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人白青青，女，1988年7月21日生，汉族，住河南省灵宝市阳平镇水峪村2组44号。身份证号码411282198807215547。
本院在审理申请人河南金保产业有限公司与被申请人白青青申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南金保产业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南金保产业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金保产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南金保产业有限公司负担。
审判长 杨 琼
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一五年七月九日
书记员 牛晓俞
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1279号
原告：梁某，个体工商户,住甘肃省庄浪县。
被告:李某，住甘肃省庄浪县。
原告梁某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告梁某于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁某负担。
审判员王虎虎
二○一七年十一月十三日
书记员苏博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1279号原告：梁某，个体工商户,住甘肃省庄浪县。被告:李某，住甘肃省庄浪县。原告梁某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告梁某于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁某负担。审判员王虎虎二○一七年十一月十三日书记员苏博文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2470号
原告：郭某。
委托代理人（特别授权）：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：汤某。
本院在审理原告郭某与被告汤某赡养纠纷一案中，原告郭某于2015年8月26日向本院提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 赵琴
二〇一五年九月二日
书记员 杨琼
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00076号
申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南滨路。
法定代表人王玲玲，系该公司经理。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
延安市宝塔区天裕商贸有限公司申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司未主动履行义务，申请人延安市宝塔区天裕商贸有限公司于2015年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月26日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司于2015年11月23日以其与被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00076号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00076号
申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南滨路12号。
法定代表人王玲玲，系该公司经理。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
延安市宝塔区天裕商贸有限公司申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市品湘�餐饮有限公司未主动履行义务，申请人延安市宝塔区天裕商贸有限公司于2015年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月26日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区天裕商贸有限公司于2015年11月23日以其与被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00076号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5358号
原告孙有航，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，公司店长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，公司公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告四川省绿植农业有限责任公司，住所地四川省安县塔水镇神泉村。
法定代表人柳凯。
本院在审理原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司、四川省绿植农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告四川省绿植农业有限责任公司时，原告孙有航于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
减半收取后的案件受理费25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。