福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初192号
原告：施鸿仪，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：邱于筑，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：邱丽苹，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告施鸿仪与被告邱于筑、邱丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施鸿仪及其委托诉讼代理人许泽滨、被告邱于筑的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告邱丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施鸿仪向本院提出诉讼请求：1.判令邱于筑、邱丽苹共同偿还施鸿仪借款300,000元，并按月利率1.5%计付自2016年3月14日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由邱于筑、邱丽苹负担。事实和理由：邱于筑因生意、生活之需多次向施鸿仪借款，其中一笔在2014年1月14日的借款300,000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。上述事实有邱于筑出具的《借据》为据。邱于筑在借款后按口头的利息约定支付至2016年2月份的利息，从2016年3月14日起便未再支付施鸿仪任何本息。邱于筑与邱丽苹系夫妻关系，该借款系两人婚姻关系存续期间产生，为两人的夫妻共同债务，两人应共同偿还。
邱于筑辩称，本案借款是邱于筑个人向施鸿仪所借，与邱丽苹没有关系。本案借款为无息借贷，施鸿仪主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息不属实。邱于筑借款后有偿还117,000元给施鸿仪，该部分款项应抵扣本案的借款本金。
邱丽苹未作答辩。
施鸿仪围绕诉讼请求依法提交了施鸿仪的居民身份证、邱于筑、邱丽苹的户籍证明、邱于筑与邱丽苹的结婚登记档案材料、《借据》、中国建设银行DCC历史流水一份（根据该份流水，账号为43×××88、户名为施鸿仪的账户于2014年1月14日向账号为62×××99、户名为邱于筑的账户转账300,000元，邱于筑于2014年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月16日、7月15日、9月14日、10月14日、11月11日各向施鸿仪转账4,500元，于2014年8月31日、12月29日、2015年1月23日、2月16日、3月26日、4月27日、5月31日、6月30日、8月31日（两次）、9月30日、12月15日、2016年1月22日各向施鸿仪转账72,750元，于2015年11月1日向施鸿仪转账50,000元，于2015年11月28日两次分别向施鸿仪转账50,000元、45,500元、于2016年2月22日向施鸿仪转账30,000元、于2016年3月17日两次分别向施鸿仪转账72,750元、42,750元），对上述转账记录，施鸿仪作如下补充说明：邱于筑于2014年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日、6月16日、7月15日、9月14日、10月14日、11月11日各支付借款300,000元的利息4,500元；因邱于筑与施鸿仪之间还有其他的借款，共计借款本金4,850,000元，邱于筑于2014年8月31日、12月29日、2015年1月23日、2月16日、3月26日、4月27日、5月31日、6月30日、9月30日、12月15日、2016年1月22日、3月17日按照借款本金4,850,000支付利息72,750元，该部分利息均包含了本案借款本金300,000元的利息4,500元；于2015年8月31日分两笔各支付利息72,750元，其中一笔是支付7月份的利息72,750元，另一笔是支付8月份的利息72,750元，两笔利息均包含借款300,000元的利息4,500元；邱于筑于2015年11月1日支付的50,000元，于11月28日支付50,000元及45,500元，其中11月28日多支付的22,750元是用于补足10月份的利息，因为10月份的利息在2015年11月1日仅支付了50,000元，而72,750元是用于支付11月份的利息，这些利息也是包括了借款300,000元的利息4,500元；于2016年2月22日支付30,000元，于2016年3月17日还支付了另一笔42,750元，这两笔款项共同构成2月份的利息，其中也包括了借款300,000元的利息4,500元。以上共计支付借款300,000元的利息117,000元。其他的款项则是邱于筑与施鸿仪其他借款的利息。邱于筑、邱丽苹未提供证据。对施鸿仪提供的施鸿仪的居民身份证、邱于筑、邱丽苹的户籍证明、邱于筑与邱丽苹的结婚登记档案材料，邱于筑未提出异议，邱丽苹既未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。邱于筑对施鸿仪提供的《借据》、中国建设银行DCC历史流水质证认为，对该些证据的真实性没有异议。《借据》实际为借款合同，根据合同的相对性原则，本案借款与邱丽苹无关。对施鸿仪所述的还款情况没有异议，从《借据》可以体现本案并未约定利息，借款后其已偿还了117,000元，该部分款项应予抵扣本金。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于本案借款是否为邱于筑与邱丽苹的夫妻共同债务的问题。邱于筑对施鸿仪提供的《借据》、中国建设银行DCC历史流水的真实性不持异议，邱丽苹既未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见，视为放弃相应的权利，对《借据》、中国建设银行DCC历史流水的真实性，应予确认。根据施鸿仪提供的邱于筑与邱丽苹的结婚登记档案材料，邱于筑与邱丽苹于2007年1月25日办理结婚登记手续。《借据》中载明的借款时间为2014年1月14日且施鸿仪于同日提供了借款，该笔借款发生在邱于筑与邱丽苹婚姻关系存续期间，因邱于筑与邱丽苹未提供证据证明施鸿仪与邱于筑明确约定该笔借款为邱于筑的个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按邱于筑与邱丽苹的夫妻共同债务处理。邱丽苹应对邱于筑尚欠施鸿仪的上述债务共同承担偿还责任。2.关于邱于筑已付的117,000元是偿还本金还是支付利息的问题。施鸿仪对邱于筑向其转账支付的多笔款项，均可清晰合理地作出说明，邱于筑对施鸿仪所述的117,000元的还款情况没有异议，从这些转账记录可体现邱于筑在2014年2月至2016年3月间根据借款的数额按月较为规律的向施鸿仪支付4,500元的款项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，应认定施鸿仪与邱于筑约定借款按月利率1.5%计付利息的事实存在。因此，邱于筑于2014年2月至2016年3月间按月较为规律向施鸿仪转账款项4,500元，即邱于筑共计偿还的款项117,000元，应认定为系用于偿还借款利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:邱于筑与邱丽苹系夫妻关系，两人于2007年1月25日办理结婚登记手续。邱于筑因资金周转需要，于2014年1月24日向施鸿仪借款300,000元，施鸿仪通过其账号为43×××88的账户向邱于筑账号为62×××99的账户转账支付300,000元。同日，邱于筑出具《借据》一份交施鸿仪收执，确认其向施鸿仪借款300,000元的事实。双方约定借款按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。借款后，邱于筑按月利率1.5%支付借款至2016年2月份止的利息，后便未再偿还任何本息。施鸿仪经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱于筑向施鸿仪借款300,000元的事实，有邱于筑出具的《借据》及中国建设银行DCC历史流水为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期有息借贷，施鸿仪随时可请求邱于筑偿还借款本金并支付相应的利息。施鸿仪请求邱于筑偿还借款300,000元，于法有据，应予支持。施鸿仪主张自欠息之日起至还款之日止按月利率1.5%计算借款利息，应予支持。邱于筑辩称其所转给施鸿仪的117,000元系用于偿还借款本金，缺乏事实依据，不予支持。本案借款为邱于筑与邱丽苹的夫妻共同债务，故邱丽苹应对邱于筑尚欠施鸿仪的上述债务共同承担偿还责任。邱于筑辩称本案借款与邱丽苹无关，缺乏法律依据，不予采纳。
综上所述，施鸿仪的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱于筑的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。邱丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
邱于筑、邱丽苹应于本判决生效后十日内共同偿还施鸿仪借款本金300,000元，并按月利率1.5%计付自2016年3月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,475元，由邱于筑、邱丽苹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。