吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4712号
原告：宋学健,男，蒙古族，1981年3月29日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：张绍纯,男，汉族，1982年12月25日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告宋学健诉被告张绍纯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学健及其委托诉讼代理人侯国宇，被告张绍纯的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学健向本院提出的诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费17,345.27元、误工费12,148.44元、护理费1,130.94元、住院伙食补助费900.00元、交通费343.00元、鉴定费456.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、律师代理费2,000.00元，合计36,323.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日20时许，原、被告在长春市朝阳区富苑华城×××室因琐事发生争吵，争吵过程中，被告对原告进行殴打，致原告双耳及左眼受伤，后原告立即报警并到医院接受治疗。被告的伤害行为，已给原告造成巨大的经济损失以及身体和精神方面的损害。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。
被告张绍纯辩称，一、原告宋学健主张的赔偿金过高。1、医疗费数额待质证时见票据和医嘱。2、原告提供的收入证明不能证明其有误工损失。原告应提供停发工资的证明以证明其有误工损失。如果没有，说明单位没有停发原告的工资。另外，月工资超过3,500.00元的应提供个人所得税的凭证。如果原告没有纳税证明，请人民法院按照吉林省高级人民法院2017年人身损害赔偿标准中居民服务业2,733.08元/月的标准计算误工费。3、交通费在质证阶段见票据和门诊手册。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”所以原告的交通费应与就医时间及地点相符合。4、精神损害抚慰金不予以支持。原告此次受伤是轻微伤，没有被评定为伤残，公安部门已对被告实施了治安拘留和罚款，精神损害抚慰金不应再予以支持。二、原告对本案的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”事发当天晚上20：45左右，原告突然在他家与被告家共用的墙壁上打电钻，因没有事先打招呼，使被告（年仅4岁）的孩子突然受到惊吓，被告去原告家询问情况时因原告出言不逊导致本案的发生。事发经过孟家屯派出所办案人员白柳已经记录在案，请人民法院依法核实。因此被告应按过错比例赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年3月4日20时30分许，原告宋学健因在自家墙壁上用电钻打孔与居住在隔壁的被告张绍纯发生口角，进而导致被告张绍纯将原告宋学健打伤。报警后，长春市公安局朝阳区分局孟家派出所对被告张绍纯进行了行政处罚，作出朝公（孟）行罚决字[2017]443号行政处罚决定书，决定给予被告张绍纯行政拘留五日，并处罚款500.00元。原告宋学健于次日凌晨左右，到吉林省前卫医院门诊进行医治，花费医疗费387.00元，诊断为：头面部外伤、左眼外伤、口唇部外伤、擦皮伤。建议明日去眼科进一步治疗。2017年3月5日，原告宋学健到吉林大学中日联谊医院门诊进行医治，花费医疗费101.00元。并于当日在该院住院治疗，于3月14日出院，共住院9天，花费医疗费5,504.62元。出院诊断书载明出院后要求和注意事项：出院后继续药物治疗，定期复查，关注眼底变化，有变化随诊，全休壹个月。原告宋学健住院治疗期间，于3月6日提出要求该院耳鼻喉科会诊。会诊记录：病史同前。患者自述3天前头部撞击伤后出现双耳听力下降，并伴有耳鸣。后听力下降及耳鸣症状自行缓解、消失。1小时前再次出现双侧耳鸣，无耳痛，无耳流液，无耳闷感，查：双侧外耳道清洁，无充血，无肿胀，鼓膜完整，标志清，现患者自述耳鸣症状较1小时前减轻。建议：1、继续观察病情，如症状持续不缓解行电子耳朵纯音测听及声导抗，结果回报后再诊。2、注意休息，避免压力。3、病情变化随诊。原告宋学健住院治疗期间，于3月13日及14日到该院心内科门诊就医，共计花费医疗费417.86元。原告宋学健于2017年3月21日到吉林大学中日联谊医院门诊进行眼部复查，花费医疗费495.66元。原告宋学健于2017年4月3日到长春中医药大学附属医院耳鼻喉科门诊就医，花费医疗费349.34元。原告宋学健于2017年4月8日到吉林大学中日联谊医院耳鼻喉科门诊就医，花费医疗费9.00元。原告宋学健分别于2017年4月22日、23日、25日到吉林大学第二医院耳鼻喉科门诊就医，花费医疗费680.79元。原告宋学健分别于2017年5月2日、14日、25日到长春市朝阳区济世医院耳鼻喉科门诊就医，花费医疗费5,860.00元。原告宋学健又于2017年4月1日至7月17日共9次在吉林大药房购买医治耳部疾病药物合计花费3,540.00元。原告宋学健分别于2017年3月11日产生交通费39.00元、2017年3月13日产生交通费38.00元及37.00元、于3月14日产生交通费31.00元及26.00元、于3月21日产生交通费40.00元及28.00元、于4月23日产生交通费16.00元及18.00元、于4月25日产生交通费19.00元及21.00元、于6月8日产生交通费10.00元及6.00元、于7月17日产生交通费14.00元，合计交通费为343.00元。原告宋学健因此次事件产生鉴定费456.00元，律师代理费2,000.00元。
本案在审理过程中，被告张绍纯对原告宋学健耳部疾病是否与被告张绍纯的侵权行为存在因果关系提出异议，并提出司法鉴定申请。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月28日出具了《终止鉴定告知书》，告知本院“因不具备鉴定条件致使鉴定工作无法继续进行，终止此次鉴定工作”。本院又委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月9日出具了《终止鉴定告知书》，告知本院“原告人提供的相关材料，并没有宋学健双耳受伤的任何描述，医疗诊断的结论也不一致，因此我们无法确定此次外伤与耳聋之间的关联性。对申请人提供的鉴定要求，不能给出明确鉴定结论……决定不予受理此案”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，被告张绍纯致原告宋学健受伤，其行为存在过错，应对原告宋学健因本次外伤遭受的合理损失承担主要赔偿责任。民事主体从事民事活动应当尊重社会公德，此次事件的起因，原告宋学健也存在过错。本院因此酌定被告张绍纯承担70%的责任，原告宋学健承担30%的责任。关于原告宋学健提出的医疗费17,345.27元的诉讼请求。2017年3月5日吉林省前卫医院门诊花费医疗费387.00元、吉林大学中日联谊医院门诊花费医疗费101.00元及住院花费医疗费5,504.62元、2017年3月21日眼部复查花费医疗费495.66元，合计金额6,488.28元。有医治医院的诊疗病历及收费凭证为依据，本院予以确认。关于原告宋学健在吉林大学中日联谊医院住院期间心内科门诊就医花费医疗费417.86元及关于耳部医院治疗及药房购买相关药物产生的费用，被告张绍纯均有异议。因心内科门诊就诊时间发生在原告宋学健住院治疗期间，应有需到门诊治疗或进行其他科室会诊的相关医嘱。又因原告宋学健到心内科门诊就诊时间距外伤事件时间相隔多日，无法确定两者之间存在法律上的因果关系。故原告宋学健心内科门诊就医花费医疗费417.86元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告宋学健耳朵受伤是否与此次外伤有关联性，原告宋学健现提供的相应证据无法认定，鉴定机构亦不能给出明确鉴定结论，故关于原告宋学健治疗耳部病症所产生的费用，本院不予支持。关于原告宋学健提出的护理费1,130.94元、住院伙食补助费900.00元、鉴定费456.00元、律师代理费2,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，且被告张绍纯无异议，本院予以支持。关于原告宋学健提出的交通费343.00元的诉讼请求，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案酌定为239.00元。关于原告宋学健提出的误工费12,148.44元的诉讼请求，原告宋学健有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。因原告宋学健未提供相应证据，故该项诉请，本院不予支持。关于原告宋学健提出的精神损害抚慰金2,000.00元的诉讼请求，因被告张绍纯已被公安机关作出相应的行政处罚，且原告宋学健也仅为轻微伤未构成伤残，故该项诉请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张绍纯于本判决生效后立即赔偿原告宋学健各项经济损失7,849.95元（其中医疗费6,488.28元、护理费1,130.94元、住院伙食补助费900.00元、鉴定费456.00元、交通费239元、律师代理费2,000.00元的70%）；
二、驳回原告宋学健的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费702元，由原告宋学健负担652元，由被告张绍纯负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 马 悦
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 哲