wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初247号原告：丁海峰，男，1994年6月15日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：忙亚素，女，1968年11月4日出生汉族，住象山县。被告：郑振岳，男，1963年5月8日出生汉族，住象山县。原告丁海峰与被告忙亚素、郑振岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告忙亚素、郑振岳下落不明，本院于2018年1月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁海峰的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告忙亚素、郑振岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁海峰向本院提出诉讼�求：1.判令被告忙亚素归还原告借款本金20000元，并自2017年7月5日起按月利率2%计算利息，先计算至2017年10月4日为1200元，以后再计算至实际给付之日止；2.判令被告忙亚素承担原告支出的律师费3000元；3.判令被告郑振岳对上述两项款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告忙亚素、郑振岳未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：因资金周转困难，被告忙亚素于2017年7月5日向原告丁海峰借款20000元，并出具借条一份，载明：借款20000元，借期为7日，利息按月利息3%计算；如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告郑振岳在担保人栏上签字。借款同日，被告忙亚素出具收条一份，载明收到了借款现金20000元。借款后，两被告未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告丁海峰提交的借条、收条原件，委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忙亚素于本判决生效后15日内归还原告丁海峰借款本金20000元并支付利息（自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止），支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；被告郑振岳对上述款项承担连带清偿责任。被告郑振岳承担保证责任后，有权向被告忙亚素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告忙亚素、郑振岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一八年四月二十五日代书 记员  叶蒙蒙??4???3?
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初515号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人佟某某，男，1957年1月5日生于黑龙江省甘南县，汉族，小学肄业，无业。户籍所在地为黑龙江省甘南县，现住地为青岛市黄岛区。2010年11月26日因盗窃被胶南市公安局行政拘留十三日；2014年1月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]510号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年11月9日上午9时30分至10时许，被告人佟某某行至青岛市黄岛区黄岛办事处卧鹏集市伺机实施扒窃，行至湄洲岛街与海南岛路路口附近时，发现被害人王某灰白色上衣外面右侧口袋内有一部金色手机，遂动手实施扒窃，将被害人王某随身携带的一部香槟金色魅族牌魅蓝NOTE5手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币593.00元。
公诉机关认为，被告人佟某某以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提交了接受刑事案件登记表、常驻人口信息查询件、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关建议对被告人佟某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人佟某某曾因盗窃被处罚，不思悔改仍实施盗窃行为，量刑时可作为情节予以考虑；其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日至2018年7月23日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初259号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“阿北”），男，1992年7月15日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为鲤城区。2010年8月12日、2012年3月28日因吸毒分别被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留3日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人吴某某在丰泽区大坪山附近一别墅与“北迪”、“阿猪”（均另案处理）吸食毒品后驾驶XXX号轿车，行驶至丰泽区清源街道泉山路西湖豪庭公交车站附近等红灯时在车上睡着。群众发现后立即报警，公安人员赶至现场，在吴某某身上查获13包重82.82克的氯胺酮和12包重18.03克的MDMA。公安人员同时扣押了吴某某黑色苹果6、金色天翼手机各一部。经鉴定，上述毒品分别为氯胺酮和MDMA，现已上缴至丰泽区禁毒委员会。案发后，吴某某举报并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某某（已起诉）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、证人李某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、尿检照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政强制措施凭证、财物入库、出库清单、人员涉案情况详细查询结果、公安行政处罚决定书、行驶证、汽车租赁合同、到案经过、工作说明、逮捕证、泉州市公安局丰泽分局起诉意见书、犯罪嫌疑人周某某的讯问笔录、泉州市丰泽区检察院起诉书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某提供他人犯罪线索，公安机关得以侦破其他案件，抓获犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人吴某某扣押在案的作案工具金色天翼手机一部，上缴国库。将被告人吴某某扣押在案的黑色苹果6手机予以拍卖，拍卖款抵作为罚金上缴国库，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈江艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异86号
案外人：张海波，男，1971年4月30日生，满族，住吉林省长春市二道区。
原告：陈宇夫，男，1970年3月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住吉林省长春市二道区。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
本院在审理原告陈宇夫与被告吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张海波对执行�的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张海波异议请求解除对吉林省万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）开发的，位于长春市二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋中105号门市的查封。具体理由：案外人于2015年7月11日全款购买了上述房屋，该套房屋面积为312.33平方米，房总价为1343019元，案外人已一次性付清。案外人在原告陈宇夫诉万信公司申请诉前保全一案中无过错。
经本院查明，长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）于2017年9月21日作出（2017）吉0102财保49号民事裁定书，裁定：查封被申请人万信公司银行账户存款990万元或相应价值财产。依据该裁定南关法院于2017年9月25日保全查封了万信公�开发的位于二道区荣光路以南，和顺四条以东万信金庭公馆（丘地号5-29/701-2-73）在建房屋20套（其中包括涉案房屋），查封期限三年。2017年10月9日，南关法院立案审理原告陈宇夫与被告万信公司民间借贷纠纷,案号为（2017）吉0102民初3989号。在该案件审理过程中，南关法院经审查认为，经陈宇夫确认，其诉请的标的本息合计14003072元，故该案不应由基层人民法院管辖，故裁定本案由本院审理。本院于2018年1月24日立案审理，案号为（2018）吉01民初104号。在案件审理过程中，案外人张海波针对查封标的提出异议，形成本案。
另查明，2015年7月11日，张海波与万信公司签订了《金庭公馆认购协议》，协议约定张海波购买万信公司开发的金庭公馆1层105号房，该房屋性质为门市，建筑面积312.33平方米，单价每平方4300元，总金额为1343019元。同时协议约定一次性付款。案外人张海波按照协议约定交纳了全部购房款。万信公司为其开具了收款收据。但张海波尚未办理涉案房屋的入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽张海波与万信公司在法院查封前已签订了书面的房屋买卖合同，且交纳了涉案房屋的全部房款，但因为其尚未合法占有涉案房屋，故张海波的异议请求不符合上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张海波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月二�八日
书 记 员 马可欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执异8号
案外人：张洪实，女，朝鲜族，1970年1月15日生，无职业，住珲春市。
申请执行人：朴龙锡，男，朝鲜族，1955年3月27日生，无职业，住珲春市。
被执行人：李春子，女，朝鲜族，1971年6月15日生，无职业，户籍所在地珲春市。
在本院执行朴龙锡与李春子民间借贷纠纷一案中，案外人张洪实于2017年7月18日对本院强制执行被执行人李春子名下的车辆（车牌号：吉HSXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洪实称，珲春市人民法院（2017）吉2404执347号执行裁定书裁定查封的车辆（车牌号：吉HSXX**）的实际所有人为案外人，请求解除对案外人所有的车辆的查封。理由如下：2015年9月16日，张洪实和李春子签订协议，由张洪实购买李春子名下的车牌号为吉HS97**的本田思域车辆（车架号：LVHFBXXXXEXXXXXXX；发动机号：XXXXXXX；颜色：金棕），该车辆系李春子从汇通信诚租赁有限公司按揭购买，张洪实给李春子首付款3万元后，剩余款由张洪实每月交3350元直至还清车款为止，付清车款后，双方再办理相关过户手续。至今，张洪实已交付了21个月车款，且从合同签订之日起，该车辆就由张洪实占有并使用，张洪实对至今未办理车辆过户手续不存在过错，因此，案涉车辆的实际所有权人系张洪实。案外人向本院提交了如下证据：《二手车买卖合同》（复印件）1份、车辆保险（复印件）5张、银行凭证（复印件）12份、车辆行驶证（复印件）1份，证明本案争议的车辆系案外人所有。
本院查明，2014年8月20日，李春子因做生意急需资金向朴龙锡借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2016年2月26日，因李春子未按约定履行偿还义务，朴龙锡向本院提起诉讼。2016年9月13日，本院作出（2016）吉2404民初449号民事判决书，判决李春子立即偿还朴龙锡借款本金7万元及利息（自2014年8月20日起，以7万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。2017年3月2日，因李春子逾期未履行还款义务，朴龙锡向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2017）吉2404执347号执行裁定书，裁定查封被执行人李春子所有的车辆（车辆号：吉HSXX**），期限为二年。2017年7月18日，案外人张洪实提出执行异议申请，主张自己是案涉车辆的实际所有人，请求法院撤销对案涉车辆的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，本院查封的车辆（车辆号：吉HSXX**）登记在被执行人李春子名下，本院查封登记于李春子名下的财产的行为并无不当，张洪实提出案涉车辆系其实际所有，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张洪实的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高红丽
审判员 金银珠
审判员 赵 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执异8号案外人：张洪实，女，朝鲜族，1970年1月15日生，无职业，住珲春市。申请执行人：朴龙锡，男，朝鲜族，1955年3月27日生，无职业，住珲春市。被执行人：李春子，女，朝鲜族，1971年6月15日生，无职业，户籍所在地珲春市。在本院执行朴龙锡与李春子民间借贷纠纷一案中，案外人张洪实于2017年7月18日对本院强制执行被执行人李春子名下的车辆（车牌号：吉HSXX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洪实称，珲春市人民法院（2017）吉2404执347号执行裁定书裁定查封的车辆（车牌号：吉HSXX**）的实际所有人为案外人，请求解除对案外人所有的车辆的查封。理由如下：2015年9月16日，张洪实和李春子签订协议，由张洪实购买李春子名下的车牌号为吉HS97**的本田思域车辆（车架号：LVHFBXXXXEXXXXXXX；发动机号：XXXXXXX；颜色：金棕），该车辆系李春子从汇通信诚租赁有限公司按揭购买，张洪实给李春子首付款3万元后，剩余款由张洪实每月交3350元直至还清车款为止，付清车款后，双方再办理相关过户手续。至今，张洪实已交付了21个月车款，且从合同签订之日起，该车辆就由张洪实占有并使用，张洪实对至今未办理车辆过户手续不存在过错，因此，案涉车辆的实际所有权人系张洪实。案外人向本院提交了如下证据：《二手车买卖合同》（复印件）1份、车辆保险（复印件）5张、银行凭证（复印件）12份、车辆行驶证（复印件）1份，证明本案争议的车辆系案外人所有。本院查明，2014年8月20日，李春子因做生意急需资金向朴龙锡借款7万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2016年2月26日，因李春子未按约定履行偿还义务，朴龙锡向本院提起诉讼。2016年9月13日，本院作出（2016）吉2404民初449号民事判决书，判决李春子立即偿还朴龙锡借款本金7万元及利息（自2014年8月20日起，以7万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。2017年3月2日，因李春子逾期未履行还款义务，朴龙锡向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2017）吉2404执347号执行裁定书，裁定查封被执行人李春子所有的车辆（车辆号：吉HSXX**），期限为二年。2017年7月18日，案外人张洪实提出执行异议申请，主张自己是案涉车辆的实际所有人，请求法院撤销对案涉车辆的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中，本院查封的车辆（车辆号：吉HSXX**）登记在被执行人李春子名下，本院查封登记于李春子名下的财产的行为并无不当，张洪实提出案涉车辆系其实际所有，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人张洪实的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高红丽审判员  金银珠审判员  赵 强二〇一七年七月二十四日书记员  郎丽洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1072号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告范文新，住湖南省常德市鼎城区。
被告肖明初，住湖南省常德市鼎城区。
被告黄金成，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告范文新、肖明初、黄金成金融借款及保证合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊磊独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告农行鼎城支行的委托代理人丁必侠到庭参加了诉讼，被告范文新、肖明初、黄金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2012年4月20日，被告范文新与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2012年4月20日至2015年4月19日间，原告向被告范文新提供30000元借款，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。同时还约定所借款按季付息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。此外借贷双方还约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同的约定，借款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”等，被告肖明初、黄金成为该借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告于2014年5月23日向被告范文新发放借款30000元，到期日期为2015年3月22日，双方约定借款利率为7.8%，超期利率为14.82%。由于被告范文新没有按照约定期限偿还到期借款本息，被告肖明初、黄金成也没有履行担保义务，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告范文新立即偿还借款本金30000元，以及至借款还清之日止的借款利息，被告肖明初、黄金成对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告农行鼎城支行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，欲证明被告范文新及其配偶曹仁枝于2012年4月16日向原告申请借款的事实；
2、三被告的身份证明各一份，欲证明三被告均有借款及担保的主体资格；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，欲证明被告范文新、肖明初、黄金成于2012年4月20日与原告签订“借款合同”及“补充协议”，共同约定被告范文新为借款人向原告借款，借款金额30000元，借期为2012年4月20日至2015年4月19日，借款期间内借款人可在借款额度内随借随还；所借款按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借贷双方还约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同的约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”等；被告肖明初、黄金成为被告范文新的借款承担连带保证责任的事实；
4、中国农业银行个人借款凭证一份，欲证明原告于2014年5月23日向被告范文新发放借款30000元，到期日期为2015年3月22日，双方约定借款利率为7.8%，超期利率为14.82%的事实；
被告范文新、肖明初、黄金成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未提交任何形式证据。
被告范文新、肖明初、黄金成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的四组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，具有证明力，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告范文新及其配偶曹仁枝于2012年4月16日向原告提出贷款申请，被告范文新、肖明初、黄金成于2012年4月20日与原告共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定以被告范文新为借款人向原告借款，借款金额30000元，借期为2012年4月20日至2015年4月19日，借款期间内借款人可在借款额度内随借随还。所借款项按季付息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借贷双方还约定“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同的约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期”等。被告肖明初、黄金成为被告范文新的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告于2014年5月23日向被告范文新发放借款30000元，到期日期为2015年3月22日，约定借款利率为7.8%，超期利率为14.82%。截止到2015年8月3日，被告范文新尚欠原告借款本金30000元，2014年5月23日后利息未付。被告肖明初、黄金成亦未按约定履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行鼎城支行与被告范文新、肖明初、黄金成共同签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告按约于2014年5月23日将借款本金30000元发放到被告范文新的银行账户内，履行了合同义务。被告范文新未按合同约定偿还借款，已构成违约，应该按照约定偿还原告的借款本金及相应利息。故对原告要求被告范文新偿还借款本金30000元及至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；按照双方当事人的合同约定，被告肖明初、黄金成应对被告范文新的该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告肖明初、黄金成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范文新、肖明初、黄金成经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理、判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及自2014年5月24日起至借款还清之日止按约定的利率计付的利息；
二、被告肖明初、黄金成对被告范文新的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范文新负担，被告肖明初、黄金成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年八月四日
代理书记员 鲁 进
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第204号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，农民工，户籍所在地及住址重庆市涪陵区，因本案于2015年2月20日被羁押，同年3月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院先后指派代理检察员关燕怡、检察员冯德全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日凌晨3时许，被告人李某在鹤山市沙坪街道长塘一街55号其朋友经营的“慧慧”发廊内打砸物品，被害人吴某上前制止，被李某用一把随身携带的水果刀砍伤（经鉴定，达轻伤程度）。作案后，李某留在作案现场。公安人员接报警后到现场将李某带回调查，李某如实交代了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某通过其亲友赔偿了被害人吴某经济损失合共30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过及破案报告、被告人的供述、被害人吴某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、谅解书、付款收据、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首、真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，化解了社会矛盾，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还依法可对被告人李某宣告缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 王小青
人民陪审员 胡换花
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕嘉茵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1062号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾惠南，男，1989年4月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月26日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告人林某某，男，1987年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯抢劫罪于2004年9月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月31日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人曾惠南、林某某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人曾惠南及其辩护人李双阳、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月起，被告人曾惠南、林某某等人合伙在石狮市团结路103、105号店内及团结路与景清路交叉路口旁一小卖部的二楼房间内等地，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年3月6日21时许，公安人员在团结路103号查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，并扣押违法所得人民币500元、赌资人民币12960元（已被公安机关收缴）及赌具扑克牌1副。2016年3月31日及4月22日，被告人林某某、曾惠南先后到石狮市公安局投案。
另查明，被告人曾惠南从该赌场获利人民币3000元，被告人林某某从该赌场获利人民币3600元。在审理过程中，被告人曾惠南主动退出违法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币5000元。
石狮市人民检察院建议对被告人曾惠南在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人曾惠南、林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某某、杨某某、李某某、王某某、吴某某、陈某某、陶某、温某某、陈某某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明，缴款凭证等书证及被告人曾惠南、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾惠南、林某某伙同他人，共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾惠南因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某某、曾惠南在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾惠南主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人曾惠南从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾惠南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金已预缴）。
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、石狮市公安局扣押在案的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；被告人曾惠南退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；追缴被告人林某某的违法所得人民币三千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初300号
原告：北海市逢时实业开发有限公司，统一社会信用代码91450500199347553N，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，总经理
被告：王菊芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，统一社会信用代码91450500763062146L，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，经理
原告北海市逢时实业开发有限公司诉被告王菊芬、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北海市逢时实业开发有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市逢时实业开发有限公司以原、被告双方已在庭外自行协商，纠纷已经解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北海市逢时实业开发有限公司撤诉。
案件受理费5572元（已减半收取），由原告北海市逢时实业开发有限公司负担。
审判员 蒙兆宽
二〇一八年三月二十一日
书记员 李奕东
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初822号
原告:王士明，男，1958年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳秀禾粮食种植家庭农场,住所地泗阳县城厢卜湖村。
登记经营者：龚建新，男，1966年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县城厢镇卜湖居委会。
实际经营者：蒋太明，男，1950年8月26日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇名流雅居***栋*单元***室。
原告王士明与被告周祥、泗阳秀禾粮食种植家庭农场（以下简称秀禾农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王士明、被告周祥到庭参加诉讼，被告秀禾农场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士明向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告欠款8770元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事农药生意，两被告从原告处赊购农药，分别于2016年8月13日、2016年8月22日出具欠条，欠到原告农药款总计8770元。被告一直未支付所欠款项，原告多次催要未果。
被告周祥辩称：被告周祥不认识原告，是蒋太明向原告购买农药，蒋太明不在，是蒋太明通知被告周祥接收农药的，农药打在了秀禾农场的地上了，稻子被蒋太明收卖了；被告周祥是履行职务行为，这笔款项不应该是被告周祥支付，应该由秀禾农场支付。
被告秀禾农场未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告周祥向原告王士明出具欠条一张，载明：秀禾农场--欠到王士明农药款X万柒仟零佰叁拾整元----欠款人：周祥2016年8月13日。
2016年8月22日，被告周祥向原告王士明出具欠条一张，载明：欠到王士明农药款X万壹仟柒佰肆拾X元----欠款人：秀禾农场周祥2016年8月22日。
2017年6月5日，泗阳县神农农资有限公司向本院起诉周祥、臧道平、秀禾农场等被告要求支付农药款，案号为（2017）苏1323民初4251号，该案中秀禾农场陈述，“2016年8月28日农场经营者由龚建新变更为蒋太明，在转让前农场厂长周祥及会计与原告进行了对账……”，本院审理后于2017年8月21日判决由被告秀禾农场支付泗阳县神农农资有限公司货款，驳回泗阳县神农农资有限公司的其他诉讼请求。
另查明，被告秀禾农场系个体工商户，营业执照上登记的经营者系龚建新。
本院认为，原告王士明与被告秀禾农场订立买卖合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告王士明依约交付货物后，被告秀禾农场应当及时支付货款。现被告秀禾农场未支付货款，原告王士明要求被告秀禾农场支付货款8770元并自起诉之日即2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告周祥非涉案买受人，其亦无承担涉案债务的意思表示，故原告王士明要求被告周祥对涉案债务承担还款责任于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场于本判决生效后十日内支付原告王士明货款8770元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初822号原告:王士明，男，1958年3月7日出生，汉族，住泗阳县。被告:周祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住泗阳县。被告:泗阳秀禾粮食种植家庭农场,住所地泗阳县城厢卜湖村。登记经营者：龚建新，男，1966年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县城厢镇卜湖居委会。实际经营者：蒋太明，男，1950年8月26日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇名流雅居***栋*单元***室。原告王士明与被告周祥、泗阳秀禾粮食种植家庭农场（以下简称秀禾农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王士明、被告周祥到庭参加诉讼，被告秀禾农场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士明向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告欠款8770元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事农药生意，两被告从原告处赊购农药，分别于2016年8月13日、2016年8月22日出具欠条，欠到原告农药款总计8770元。被告一直未支付所欠款项，原告多次催要未果。被告周祥辩称：被告周祥不认识原告，是蒋太明向原告购买农药，蒋太明不在，是蒋太明通知被告周祥接收农药的，农药打在了秀禾农场的地上了，稻子被蒋太明收卖了；被告周祥是履行职务行为，这笔款项不应该是被告周祥支付，应该由秀禾农场支付。被告秀禾农场未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告周祥向原告王士明出具欠条一张，载明：秀禾农场—欠到王士明农药款X万柒仟零佰叁拾整元——欠款人：周祥2016年8月13日。2016年8月22日，被告周祥向原告王士明出具欠条一张，载明：欠到王士明农药款X万壹仟柒佰肆拾X元——欠款人：秀禾农场周祥2016年8月22日。2017年6月5日，泗阳县神农农资有限公司向本院起诉周祥、臧道平、秀禾农场等被告要求支付农药款，案号为（2017）苏1323民初4251号，该案中秀禾农场陈述，“2016年8月28日农场经营者由龚建新变更为蒋太明，在转让前农场厂长周祥及会计与原告进行了对账……”，本院审理后于2017年8月21日判决由被告秀禾农场支付泗阳县神农农资有限公司货款，驳回泗阳县神农农资有限公司的其他诉讼请求。另查明，被告秀禾农场系个体工商户，营业执照上登记的经营者系龚建新。本院认为，原告王士明与被告秀禾农场订立买卖合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告王士明依约交付货物后，被告秀禾农场应当及时支付货款。现被告秀禾农场未支付货款，原告王士明要求被告秀禾农场支付货款8770元并自起诉之日即2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告周祥非涉案买受人，其亦无承担涉案债务的意思表示，故原告王士明要求被告周祥对涉案债务承担还款责任于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场于本判决生效后十日内支付原告王士明货款8770元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执587号
申请执行人：宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道51号，统一社会信用代码：91360900063486351T。
法定代表人：任忠，该公司董事长。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被执行人：胡益秀，女，1959年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李刚，男，1957年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：胡向琨，男，1977年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李晖，男，1977年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人宜丰县金源小额贷款股份有限公司与被执行人胡益秀、李刚、胡向琨、李晖借款合同纠纷一案中，被执行人胡益秀、李刚、胡向琨、李晖暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初959号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄至相
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初391号
原告：张宝健，男，1974年11月21日出生，汉族，住镇江新区。
被告：林奶斌，男，成年，汉族，住镇江新区。
原告张宝健与被告林奶斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝健撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张宝健负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 柳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 阎蓓蓓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1847号
上诉人（原审被告）：朱立星，女，1992年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：万春娟，周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱以林，男，1948年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：田凤珍，女，1955年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
原审被告：朱立平，女，1981年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人朱立星因与被上诉人朱以林、田凤珍、原审被告朱立平赡养费纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱立星上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：协议中约定的“甲方以前住院费用各承担两万元”，该住院费用指的是2016年3月28日被上诉人民事诉状中的诉讼请求第一项中涉及的费用，而该费用均由上诉人及其配偶支付的，故一审法院确定朱立星承担医疗费两万元错误。
朱以林、田凤珍辩称：朱以林住院费用并非朱立星承担，是以现金方式交由朱立星丈夫后由其实际缴纳，相关款项是向他人借款所得，总共借款52000元，其中18000元是其沟通好后让朱立星丈夫去人家家中取的。一审法院认定事实清楚，证据充足，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱立平辩称：对一审判决没有意见，朱立平已实际按照赡养协议履行。
朱以林、田凤珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令朱立平、朱立星自2016年7月1日起，每月支付朱以林、田凤珍赡养费共计1200元，即朱立平、朱立星各负担600元；2、请求判令朱立星承担朱以林、田凤珍医疗费20000元；3、朱立平、朱立星承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：朱以林与田凤珍系夫妻关系，二人共育有两女，即朱立平、朱立星，均已成年。2016年朱以林、田凤珍因与朱立平、朱立星赡养纠纷诉至扬州市广陵区人民法院，在诉讼过程中，朱以林、田凤珍与朱立平、朱立星于2016年4月25日签订赡养协议，后朱以林、田凤珍撤诉。签订协议后，朱立平从2016年5月1日起已履行了3个月即1800元的赡养费，另给付田凤珍4900元办理农保。审理中，朱以林、田凤珍自认朱立星亦已给付3个月的赡养费1800元。现因朱以林、田凤珍年事已高，体弱多病，且无其他经济来源，故诉至法院，要求朱立平、朱立星履行赡养义务。
一审法院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。朱以林与田凤珍共同将两个女儿抚养成人，实属不易。现朱以林、田凤珍体弱多病，朱立平、朱立星理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让父母享受天伦之乐。关于赡养费，朱以林、田凤珍要求朱立平、朱立星每月各自负担赡养费600元的标准符合法律规定，但朱以林、田凤珍要求朱立平、朱立星自2016年7月1日起支付赡养费，因朱立平、朱立星7月份的赡养费均已给付，一审法院依法支持从2016年8月1日起朱立平、朱立星分别支付朱以林、田凤珍每月赡养费600元。关于要求朱立星承担朱以林、田凤珍医疗费20000元的诉讼请求，因朱以林、田凤珍与朱立平、朱立星签订的协议中明确约定给付医疗费20000元，加之朱立星未提供相应的证据予以抗辩，故一审法院对该项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱立平、朱立星从2016年8月1日起每人每月各负担朱以林、田凤珍赡养费600元。其中2016年8月至12月的赡养费3000元由朱立平、朱立星于判决生效之日起十日内分别给付朱以林、田凤珍。自2017年起，朱立平、朱立星分别于每年6月30日前给付赡养费3600元，每年12月30日前给付赡养费3600元；二、朱立星于判决生效之日起十日内给付朱以林、田凤珍医疗费20000元；三、驳回朱以林、田凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元，由朱立平、朱立星各负担20元，两被告应负担部分已由朱以林、田凤珍垫付，朱立平、朱立星在履行判决确定的给付事项时一并给付朱以林、田凤珍。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，朱以林、田凤珍提交证人朱某出庭作证，用以证明朱以林住院所花医疗费系向他人借款支付，证人陈述朱以林住院期间，朱立星丈夫从证人处拿走8000元。朱立星质证后对证人陈述的真实性不予认可，认为不存在借款的事实，证人与被上诉人方陈述有矛盾之处，即使真实，所借款项也仅8000元，与花费总额差距较大，证人陈述恰恰能印证朱立星在朱以林住院期间实际进行了照料。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。朱以林、田凤珍将两女朱立平、朱立星抚养成人，现朱以林、田凤珍体弱多病，要求朱立平、朱立星尽赡养义务，有事实和法律依据，应予支持。关于上诉人朱立星提出的“朱以林住院费用由朱立星实际承担，协议约定的甲方以前住院费用各承担两万元，其已实际支付，一审法院判决其承担不当”的上诉主张，朱以林、田凤珍与朱立平、朱立星签订的协议中明确约定给付医疗费20000元，朱立星目前并无充分证据证明其上诉主张，一审判决并无不当。
综上，上诉人朱立星的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱立星负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛庆宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18560号
上诉人（原审原告）：中兴通讯股份有限公司。
法定代表人：赵先明，董事长。
委托诉讼代理人：白杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙军东，女。
委托诉讼代理人：王跃，男。
上诉人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴通讯公司）因与被上诉人孙军东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，上诉人中兴通讯公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。2015年7月25日，上诉人中兴通讯公司以被上诉人孙军东严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。在劳动仲裁期间，上诉人中兴通讯公司主张其解除劳动合同通知中所称的“严重违反公司规章制度”是指上诉人孙军东在2014年2月至2015年1月期间，私自更改店面促销员的工资计算方式，造成公司50余万元的经济损失。但上诉人中兴通讯公司提交的2014年1月和2014年2月的工资表并无制表人的姓名及签名，在被上诉人孙军东否认是其制作的情况下，无法证明上述工资表系被上诉人孙军东制作。且即使按照上述两份工资表显示的内容，2014年2月工资表中销售激励一栏的数额与上诉人中兴通讯公司认可的2014年1月工资表该栏数额并无明显的差别，无法证明存在私自更改计算方式的事实。因此，上诉人中兴通讯公司关于被上诉人孙军东存在私自更改工资计算方式，造成公司经济损失的主张证据不足，本院不予采信。上诉人中兴通讯公司解除双方劳动合同属于违法解除，应当支付赔偿金。
第二，被上诉人孙军东的入职时间。双方对被上诉人孙军东的入职时间各执一词，上诉人中兴通讯公司主张被上诉人孙军东于2007年12月1日入职，提交了双方签订的劳动合同为证；被上诉人孙军东主张其于2005年10月8日入职，但未提交任何证据。对此，本院认为，上诉人中兴通讯公司提供的劳动合同起始时间已构成被上诉人孙军东入职时间的初步证据，被上诉人孙军东主张在劳动合同签订日之前入职，应当提供证据反证。但本案中，被上诉人孙军东并未提供任何证据证明其所主张的入职时间，故本院依双方签订的劳动合同起始时间�为被上诉人孙军东的入职时间。原审此项认定有误，本院依法予以纠正。由此，被上诉人孙军东在上诉人中兴通讯公司处的工作年限超过七年半，不满八年。故上诉人中兴通讯公司应当支付的违法解除劳动合同赔偿金为102213.8元（6388.36×8×2）。
综上，上诉人中兴通讯公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、变更广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第2064号民事判决为：上诉人中兴通讯股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人孙军东支付违法解除劳动合同赔偿�102213.8元；
二、驳回上诉人中兴通讯股份有限公司的其他上诉请求。
如上诉人中兴通讯股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人中兴通讯股份有限公司承担10元，被上诉人孙军东承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月二十六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初496号
原告李峰，男，1974年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春正宏金属机械制品有限�司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（另名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李峰诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告2015年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间被告共欠原告工资款人民币18,946.00元，并有被告出具的现金工资明细表为证。故原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币18,946.00元，并承担案件受理费。
被告长春正宏金属机械制品有限公司辩称，原告起诉所欠工资的数额不属实，应从中扣除丢失物品罚款等款项，扣除后剩余工资款�同意给付，因关于所欠的工资被告已经提出解决办法和还款计划，但原告并不配合，厂家来拉货时，原告不让装车，多次和原告协商由厂家给原告开工资，但是原告仍不同意装车，造成被告严重的经济损失，故不同意给付原告剩余工资款。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、仲裁申请书及不予受理通知书各1份，证明原告已通过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会处理双方争议。被告称对证据的真实性不清楚，仲裁时曾找过被告；2、现金工资明细表1份，证明被告欠原告工资的数额。被告对证据的真实性无异议，但称需要和财务人员核对；3、企业信息登记表1份，证明被告的信息。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告长春正宏金属机械制品有限公司�庭提供的证据为：1、单位丢失物品罚款处理通知1份，证明应从原告的工资中扣除丢失物品罚款人民币1,000.00元；2、现金工资明细表1份，证明应从原告的工资中扣除丢失物品罚款人民币1,000.00元。原告对证据1、2的真实性及证明问题均有异议，认为不属实，是被告单方制作的，不同意上述扣款，且称物品不是原告拿走的，要求以被告原来出具的欠工资表给付工资。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处工作，被告2016年3月4日出具现金工资明细表1份，标明2015年3月前欠原告工资人民币6,000.00元，2016年前欠原告工资人民币11,213.00元，2016年2月欠原告工资人民币1,733.00元，总计欠工资款人民币18,946.00元。因被告拖欠工资事宜，原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付工资款人民币18,946.00元，并承担案件受理费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，被告对欠原告工资款人民币18,946.00元并无异议，但称应从所欠原告的工资款中扣除丢失物品罚款、废品款等款项，另因原告不配合其解决工资问题造成其经济损失，不同意给付原告工资，虽向法庭提供罚款处理通知书、现金工资明细表，但上述处理原告均未签字且不予认可，被告向法庭提供的证据不能充分证明其主张，而其对原告向法庭提供的现金工资明细表的真实性无异议，且原告对此数额亦认可，故被告所欠原告的工资款应依据此表认定，为人民币18,946.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春正宏金属机械制品有限公司依法应支付原告王春文工资款人民币18,946.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告长春正宏金属机械制品有限公司于本判决生效后立即支付原告李峰工资款人民币18,946.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由长春正宏金属机械制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3228号
原告张某，女，出生于1972年5月26日，汉族。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告周某，男，出生于1973年10月19日，汉族。
本院审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月二日
书记员 魏明丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1492号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王依飞，男，1986年10月25日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，住河南省柘城县。因本案，2015年9月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1501号起诉书指控被告人王依飞犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人王依飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日零时50分许，被告人王依飞无驾驶资格饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市洛阳泾桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王依飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王依飞血液中检出乙醇成份，含量为0.87毫克/毫升。
上述事实，被告人王依飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协查函、回复函，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王依飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王依飞所犯罪名成立。被告人王依飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王依飞无驾驶资格饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王依飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 璐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第852号
上诉人（原审被告）：董玉连，男，汉族，居民。
委托代理人：续明，男，1973年2月6日出生，汉族，费县中心法律服务所法律工作者，住费县。
被上诉人（原审原告）：李征，男，汉族，居民。
委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
上诉人董玉良因劳动争议一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董玉连及其委托代理人续明、被上诉人李征及其委托代理人李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李征在费县胡阳镇北尹村经营木片收料厂一处，未办理工商登记注册，无营业执照。李征的木片收料厂收购旋皮厂生产过程中产生的下脚料即碎板皮，经过简单加工，作为生产纸浆的原材料出售，由购买方到厂收购。李征在出售碎板皮时，使用临沂市兰山区方城镇大义山村的村民董玉连等人自发组成的装卸队装车，装车费按每车180元或每吨6元支付。是否封车由购买方决定，如需封车，由购买方向装卸工支付封车费。2012年8月12日16时许，李征要求临沂市兰山区方城镇大义山村的装卸队派装卸工为其装车，装卸队派董玉连等三名装卸工为李征装车。装完车后，购买方要求装卸工为其封车。在封车过程中，董玉连站在地上甩封车钢丝绳时，钢丝绳触及货车上方的高压输电线，董玉连遭电击。李征见状立即手拿铁耙上前排除险情，使董玉连脱离高压电。李征、董玉连均被高压电击伤。李征、董玉连伤后被及时送往临沂市人民医院治疗，董玉连共住院59天，支出医疗费69424.42元，李征为其支付了医疗费10000元。2013年9月9日，董玉连之伤经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，无生活自理障碍。双方当事人在法律规定的期限内均未向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。董玉连因伤残赔偿向费县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求依法裁决李征支付董玉连一次性赔偿金及医疗费、生活费等各项赔偿45万元。2014年11月20日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字[2013]第045号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，李征支付董玉连一次性赔偿金299584元；二、驳回董玉连的其他申诉请求。裁决书送达后，在法定的期限内，李征以董玉连受伤与其无关，不应承担相应的赔偿为由，向原审法院提起诉讼。
董玉连不属于李征的工厂职工，不享受李征的工厂职工福利，亦不受李征的工厂劳动纪律的约束。
上述事实，主要是根据原审法院的庭审调查、双方当事人的陈述、临沂市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论通知书、费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲字[2013]第045号裁决书、调查笔录等证据认定的，其全部证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
原审法院判决认为，李征与董玉连之间的法律关系是本案双方当事人争议的焦点。董玉连是按照李征的要求完成装车工作，并交付工作成果，李征支付其相应的劳动报酬。董玉连以完成装车工作为获得劳动报酬的条件，李征追求的是董玉连的工作成果，而非工作过程。董玉连不属于李征的工厂职工，不享受李征的工厂职工福利，亦不受李征的工厂劳动纪律的约束。因此，李征与董玉连之间的法律关系符合劳务关系的特征，不符合劳动关系或非法用工关系的特征。董玉连在为李征装车时受到事故伤害，董玉连以非法用工关系要求李征承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。董玉连可根据双方建立的劳务关系另行主张权利。据此，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：李征不承担支付董玉连一次性赔偿金299584元的赔偿责任。案件受理费10元，由董玉连负担。
上诉人董玉连上诉称，一、根据一审法院查明的事实能够认定董玉连与李征存在劳动关系。董玉连在为李征、刘敬建封车过程中，遭电击致伤，伤情经鉴定为五级伤残。一审判决双方系劳务关系不符合本案事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人李征答辩称，李征与董玉连之间系承揽关系，而非劳动关系。李征经营木片收购，在出售产品时，都是联系装卸队装车。董玉连遭受事故伤害当日，系李征电话联系翟正利组织的装卸队来装车，翟正利提供劳务内容单一、时间不确定，亦不受李征工厂纪律和规定约束。李征与董玉连之间的法律关系，不符合劳动关系或非法用工关系的特点。董玉连主张双方系劳动关系无任何事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，董玉连在案外人组织的装卸队从事装卸工作，附近工厂有装卸任务时，会电话通知装卸队，装卸队派人为工厂装卸。工厂支付装卸费给装卸队，装卸队再对报酬进行分配。董玉连从事装卸工作和收取报酬的过程，有李征提供的证人证实，董玉连亦予以认可，故本院对该事实予以认定。由上述事实可以看出，董玉连虽然为李征的工厂提供装卸服务，但其并不受李征工厂的劳动管理，李征工厂的各项劳动规章制度也不适用于董玉连，其从事的劳动系李征工厂支付对价后由李征工厂的平等主体装卸队提供的服务的一部分，其与李征之间不存在劳动关系的构成要件，双方之间不存在劳动关系或非法用工关系。董玉连称其为李征装车时受到事故伤害，李征应以非法用工关系对其承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董玉连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初262号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年12月29日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，原浙江荣军印业有限公司驻兰山区小岭村办事处店长兼业务员。住弋阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月以来，被告人姚某冒用“姜某”的身份应聘到浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）工作。同年5月到荣军公司驻临沂市兰山区临西九路小岭村办事处担任店长兼业务员，负责临沂仓库管理、业务对账结账及零星开支费用等事务。工作期间，被告人姚某因赌博及个人生活花销需要用钱，遂将公司仓库内价值400000余元的货物私自卖掉，货款占为己有，并收受客户支付的货款389034元未上交公司；后于2016年7月，虚构荣军公司收取预付款可返利20%的优惠活动，向王某、卢某等客户收取预付款，后少量发货，侵吞客户预付货款159639元，共侵吞公司货款948600余元。同年8月19日，被告人姚某在荣军公司负责人夏某命到临沂检查时，因担心事情败露逃匿。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某命、王某等人的证言，辨认笔录，银行流水，证明材料，对账单，库存状况，转账明细，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2021年7月14日止）。
二、被告人姚某退赔被害单位浙江荣军印业有限公司的财产损失948600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 史继梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执91号
申请人魏某甲。
被执行人魏某乙，居民。
申请执行人魏某甲与魏某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0454号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告魏某乙自2014年7月1日起每月向原告魏某甲支付赡养费650元，2014年的赡养费3900元于2014年12月31日前支付，之后每半年支付3900元，每年度的6月30日前支付一次，12月31日前支付一次。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,同时与被执行人周边邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期出海，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李朝阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1139号
申请执行人莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁瀛，董事长。
被执行人陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区安泰涂料有限公司与被执行人陈秋庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初996号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初996号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更621号
罪犯陈德斌，男，1965年7月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，大专文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年12月27日作出(1999)岩刑初字第50号刑事判决，以被告人陈德斌犯贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，并继续追缴所得赃款600580.27元。宣判后，被告人陈德斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月7日作出(2000)闽刑终字第105号刑事判决，以被告人陈德斌犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，并继续追缴所得赃款600580.27元。判决生效后，交付执行。罪犯陈德斌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年2月4日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈德斌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒、林杰出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭某、张某出庭支持减刑建议，罪犯陈德斌到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈德斌确有悔改表现，符合减刑条件，但应执行的财产性判项数额较大，月均消费近500元，应当从严掌握减刑幅度，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈德斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2018年1月累计获得考核分4458分，共兑换表扬六次，物质奖励1次（2015年2月至2018年1月累计获得考核分4148分），月均消费近500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯陈德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。本院综合其财产性判项的履行情况，确定其减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯陈德斌予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 陈 斌
审 判 员 李秋英
人民陪审员 王文华
人民陪审员 陈 雅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 雷小琴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执687号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
被执行人林燕，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人王加凤，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1848号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行林燕、王加凤金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫付案件受理费2359元。另外，被执行人林燕、王加凤还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人林燕、王加凤有相应的财产。因被执行人林燕、王加凤至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人林燕、王加凤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林燕、王加凤的银行存款人民币210000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人林燕、王加凤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 兴
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7294号
原告：王苏兰，女，汉族，1962年2月10日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市爱地贸易有限公司。住所地：宁波市高新区江南路***号科技大厦*楼********室。
法定代表人：俞伟，该公司总经理。
被告：俞伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘育珠，女，1971年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市亚辰贸易有限公司。住所地：金华市曙光路**号*楼。
法定代表人：俞伟，该公司总经理。
原告王苏兰为与被告宁波市爱地贸易有限公司（以下简称爱地贸易公司）、俞伟、刘育珠、金华市亚辰贸易有限公司（以下简称亚辰贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员乐嘉波适用简易程序审理，并于2018年1月3日第一次公开开庭审理了本案。原告王苏兰的委托诉讼代理人余江泽到庭参加诉讼，被告爱地贸易公司、俞伟、刘育珠、亚辰贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年1月5日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年4月10日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告王苏兰的委托诉讼代理人余江泽到庭参加诉讼，被告爱地贸易公司、俞伟、刘育珠、亚辰贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏兰以被告爱地贸易公司未按约交付货物后与被告俞伟、亚辰贸易公司共同承诺付款以及被告刘育珠未足额缴纳出资为由，诉请判令如下：1.被告爱地贸易公司、俞伟、刘育珠共同返还原告货款255700元，并支付自2016年8月30日起至款清日止按每日千分之一计算的利息，被告爱地贸易公司、俞伟、刘育珠互负连带责任；2.被告亚辰贸易公司对上述货款及利息承担连带保证责任。2018年1月3日，原告变更诉请第一项诉请为：被告爱地贸易公司、俞伟、刘育珠共同返还原告货款255700元，并支付自2016年8月30日起至款清日止按每日千分之一计算的利息。
被告爱地贸易公司、俞伟、刘育珠、亚辰贸易公司均未作出答辩。
本院经审理认定以下事实：
宁波赛越纺织品有限公司（以下简称赛越公司）系一人有限公司，成立于2014年3月4日，注销于2017年5月3日，股东为原告王苏兰。2016年8月30日，被告爱地贸易公司、俞伟向赛越公司、案外人宁波华悦春光纺织品有限公司（以下简称华悦春光公司）出具承诺书一份，载明：因爱地贸易公司无法按时履行供货销售合同，导致华悦春光公司、赛越公司无法收到爱地贸易公司货物聚乙烯各50吨、计460000元以及26.09吨、计255700元，合计715700元，爱地贸易公司、俞伟承诺该款于2016年9月25日前还清，如到期全部或部分不能还清，自8月30日起按每天0.1%计算利息。被告亚辰贸易公司在承诺书保证人处盖章。另查明，被告爱地贸易公司、亚辰贸易公司股东均为俞伟、刘育珠，2017年3月14日，爱地贸易公司曾以本案四名被告为被告向宁波市鄞州区人民法院起诉主张债权，后于2017年11月1日撤诉。
以上事实有原告提供的承诺书、公司登记本情况、企业信用信息以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明赛越公司与被告爱地贸易公司之间存在买卖合同法律关系，且赛越公司为买受人、被告爱地贸易公司为出卖人。赛越公司为一人有限公司，现已注销，原告作为股东依法可以作为诉讼主体参与诉讼。承诺书明确记载因爱地贸易公司未按约履行合同导致赛越公司等无法收到货物，并对货款返还金额、期限作了约定，应认定双方已协议解除买卖合同，故原告要求被告爱地贸易公司返还已支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞伟在承诺书上签字同意承担共同还款责任，原告要求被告俞伟承担共同返还款项的诉请，于法有据，本院予以支持。被告亚辰贸易公司作为保证人在承诺书上盖章，在未约定保证责任方式情况下，依法应承担连带保证责任，原告曾以赛越公司名义在保证期间内向保证人主张过权利，现又在法定期限内要求被告亚辰贸易公司承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告刘育珠未足额缴纳注册资本为由要求其承担共同还款责任，于法无据，也没有证据佐证，本院不予支持。承诺书记载的逾期利息为每日千分之一（折合月利率为3%）,明显过高，本院依法予以调整为年利率24%，其余部分不予支持。被告爱地贸易公司、俞伟、刘育珠、亚辰贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市爱地贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王苏兰返还货款255700元，并赔偿按年利率24%按本金255700元自2016年8月30日起计算至款清日止的逾期付款损失；
二、被告俞伟对上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告金华市亚辰贸易有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告王苏兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5136元，公告费560元，合计5696元，由被告宁波市爱地贸易有限公司、俞伟、金华市亚辰贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江思思
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0302执恢52号
江西武功建材有限公司：
申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案执行，申请执行标的额为240000元，执行依据为芦溪县人民法院（2016）赣0323民初343号民事调解书。在执行过程中，于2018年6月14日执行到位244018.56元（包括执行费4018.56元），申请执行人江西武功建材有限公司已领240000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0302执恢52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被执行人：曾燚，男，1985年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2020号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人曾燚信用卡纠纷一案，应执行标的14869.03元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；于2018年3月15日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；7、于2018年4月28日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十三日代理书记员  晏学闽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保364号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：王文仁，男，1976年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王文勇，男，1978年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：谢艳军，男，1975年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王文仁、王文勇、谢艳军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王文仁、王文勇、谢艳军的银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王文仁、王文勇、谢艳军的银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓晗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更716号
罪犯张华朋，男，1988年12月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年1月6日作出（2012）中刑初字第8号刑事判决，以罪犯张华朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）大刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年10月4日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张华朋的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华朋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华朋减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丰采
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1624刑初39号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人肖某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化程度，住江西省赣州市信丰县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押在和平县看守所。
辩护人赖骏，广东佰仕杰律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人赖骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日10时10分许，被告人肖某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车／粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车自和平县城往河源市方向行驶，当驶至省道230线37K+800m处的和平县阳明镇河西桥路口附近时，与被害人曹某驾驶的电动自行车在人行横道处相撞触，造成被害人曹某当场死亡及双方车辆损坏。事故发生后，被告人肖某在肇事现场等候交警前来处理。案发后，被告人肖某家属与被害人亲属达成协议，由被告人肖某家属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
经鉴定，被害人曹某符合生前人体与钝性物体（如交通事故等）作用致重度颅脑损伤而死亡。经和平县公安局交通警察大队认定，被告人肖某承担事故全部责任。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕23号量刑建议书，认为被告人肖某事故发生后在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行属于自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人肖某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证：110警情信息表、受案登记表、户籍证明、证明、归案情况反映、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证、接受证据材料清单、身份证、常住人口登记卡、火化证明、死伤者供养情况调查表、谅解书、营业执照、车辆行驶轨迹记录、保险单、道路交通事故认定书、协议书和损害赔偿凭证；证人邓某的证言；被告人肖某的供述和辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料（案发现场监控视频）等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：被告人肖某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，积极悔罪，可以从轻处罚。请求法院对被告人肖某判处缓刑。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖某有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人从轻或减轻处罚的公诉意见及量刑意见，被告人及其辩护人对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见,均符合本案实际和法律规定，予以采纳。
综上，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶志军
二〇一八年四月十三日
书记员 袁天初
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初499号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲恩华，男，1971年7月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人逄燕军、韩堃，山东柏海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人曲恩华犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人曲恩华及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。期间经山东省青岛市中级人民法院法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人曲恩华同其妻唐利花（刑拘在逃）于2017年6月22日7时许，在青岛市崂山区王哥庄街道东台村新幼儿园附近的一处茶叶地里，因用地纠纷与曲登来发生争执，继而相互打斗。期间，被告人曲恩华持铁锨、石块击打曲登来胸部、腰部、头部等部位，致伤。
经法医鉴定，曲登来因外伤致肋骨骨折达6处，构成轻伤一级；因外伤致L4右侧横突骨折，构成轻伤二级；因外伤致头皮裂伤及体表软组织挫伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人曲恩华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
针对公诉机关的指控，被告人曲恩华表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人曲恩华具有自首情节；2、被害人对案件的引发存在一定的过错；3、该无犯罪前科，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人曲恩华与同村村民曲登辉因用地纠纷存在矛盾。2017年6月22日7时许，被告人曲恩华及其妻唐利花（现在逃）在本市崂山区东台村新幼儿园附近的一茶叶地处，雇佣工人在纠纷土地上建墙时，遭到曲登辉、曲登来兄弟二人的阻拦，双方发生争吵，继而被告人曲恩华夫妇与曲登来相互打斗。期间，被告人曲恩华持铁锨、石块击打曲登来胸部、腰部、头部等部位，致曲登来受伤。
经法医鉴定，曲登来因外伤致肋骨骨折达6处，构成轻伤一级；因外伤致L4右侧横突骨折，构成轻伤二级；因外伤致头皮裂伤及体表软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明，住院病案复印件，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取痕迹、物证登记表及照片，现场勘验笔录及示意图，被害人曲登来的陈述及辨认笔录、指认照片，证人曲登辉、唐利花、范学良、曲志科、鲁志暖的证言，被告人曲恩华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记表、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲恩华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲恩华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人曲恩华具有自首情节的辩护意见，经查，案发当天被告人曲恩华虽拨打过报警电话，但未向公安机关如实陈述其将曲登来打伤的事实。2017年8月15日，该被公安机关抓获后，仍拒不供述上述犯罪事实，该行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提被害人对案件的引发存在一定过错的辩护意见，经查，无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人曲恩华无犯罪前科的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提对被告人曲恩华适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人曲恩华的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人曲恩华庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曲恩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15至2019年5月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 苏同爱
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈浩哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7208号
上诉人（原审原告）：高某，女。
法定诉讼代理人：孟广平，男，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）郭某，男。
被上诉人（原审被告）郭任文，男，系被上诉人郭某父亲。
被上诉人共同委托诉讼代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人郭某、郭任文交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高某上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人剩余住院医疗费41376.2元。其上诉理由：被上诉人郭某驾驶没有后刹车的自行车，是造成事故的重要原因。道路交通安全法第五十八条规定，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里。事故认定书载明：高某在横过道路时未确认安全通过，而当事人是在人行道而非机动车道。被上诉人郭某在下坡的情况下，驾驶没有后刹车的非机动车危险行驶，在无充足安全距离视线内，超速（超过18公里）行驶，不注意安全，不观察行人，是造成该次事故的全部原因。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队及深圳市公安局交通警察支队认定责任时仅简单依据现场视频，没有依据交通法律和常识划分责任。
被上诉人郭某、郭任文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求判令：1、两被告支付剩余住院医疗费41376.2元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2016年7月5日18时17分许，被告郭某驾驶自行车沿深圳市龙岗区南湾街道布澜路非机动车道由北向南方向行驶至和谐家园路段时，该自行车车头与布澜路人行道突然由东往西方向跑步横过非机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往深圳市儿童医院治疗，共支出医疗费81376.2元，两被告向原告垫付了费用40000元。交警部门在调查过程中，委托广东南天司法鉴定所分别对涉案自行车安全技术状况、对原告的损伤程度及被告郭某驾驶的无号牌自行车、伤者原告碰撞痕迹进行检验鉴定，鉴定所分别作出以下鉴定意见:1、涉案无号牌自行车转向系未检见安全隐患、制动系存在安全隐患、行驶系未检见安全隐患；2、被鉴定人高某的损伤程度属重伤二级；3、伤者高某身体损伤痕迹，符合事故发生时高某处于站立或行走状态，与郭某驾驶的无号牌自行车左前侧接触刮碰倒地形成。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队南湾中队于2016年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭某、原告高某负此事故的同等责任。原告的父亲孟广平对此有异议，提出复核申请。深圳市公安局交通警察支队于2016年8月30日作出《道路交通事故认定复核结论书》，作出维持上述事故认定书的复核结论。原告认为两被告应承担原告支出的全部医疗费，遂诉至法院。庭审中，经法院释明，原告坚持在本案中仅主张医疗费用。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门依法作出的事故认定书及复核结论书已划分本案当事人的责任，程序合法，内容客观公正，在没有其他证据予以推翻的情况下，应依据该认定书的结论，确认原告高某与被告郭某各负事故同等责任。鉴于事发时被告郭某系限制民事行为能力人，其侵权责任依法应由其监护人被告郭任文承担。本案原告共支出医疗费81376.2元，应由被告郭任文承担50%的责任，扣除已支付的40000元，被告郭任文还应向原告支付医疗费688.1元（81376.2元×50%-40000元）。原告超额主张部分，缺乏依据，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郭任文于判决生效之日起五日内向原告高某支付医疗费688.1元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用简易程序，减半收取417元（原告已预交），由原告承担410元，被告郭任文承担7元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案所涉交通事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队南湾中队作出认定，被上诉人郭某、上诉人高某负此事故的同等责任。交警部门进行上述认定时，对事故现场进行勘查取证，委托广东南天司法鉴定所对事故车辆行驶速度进行了鉴定，事故责任认定程序合法，依据充分，对该认定意见应予以采纳。上诉人对该交警部门作出的上述认定意见提出异议，主张被上诉人郭某应承担事故全部责任，该主张缺乏依据，本院不予采纳。根据被上诉人郭某承担的事故责任，被上诉人郭某应对上诉人高某因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。被上诉人郭某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人被上诉人郭任文承担。上诉人因事故受伤，支出医疗费81376.2元，按照责任比例，被上诉人郭任文应支付医疗费40688.1元，扣除被上诉人已支付的40000元，被上诉人郭任文还应向上诉人支付医疗费688.1元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费851.6元，由上诉人高某承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。