wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1443号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇环东路。
法定代表人：凌征东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场北一路25号。
法定代表人:古立冬，该租赁部负责人。
二审原审被告（一审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省黄浦区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，该公司经理。
再审申请人平远县第二建筑工程公司（以下简称平远二建公司）因与被申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部（以下简称龙腾租赁部）、原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中能源广东工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区原哈密地区中级人民法院（2016）新22民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平远二建公司申请再审称，本案所涉及的租赁合同是中能源广东工程公司与龙腾租赁部签订的，与我公司无关，原审人民法院只凭一张《支付表》让我公司承担义务欠妥；没有约定还款期限及利息的，利息只能从起诉之日起计算，原审人民法院计算利息有误，我公司请求对本案进行再审。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，龙腾租赁部将钢管等建筑材料出租并约定收取租金，故其为本案租赁合同的出租人。对于谁应承担承租人义务的问题，本院认为，中能源广东工程公司在哈密负责承建国投哈密电厂一期工程，将其中部分工程分包给平远二建公司。平远二建公司按工程承包合同约定进入国投哈密电厂一期工程项目施工。在施工的过程中，平远二建公司使用从龙腾租赁部租赁的设备进行施工。虽然2013年3月16日签订的租赁合同上平远二建公司没有盖章，但租赁设备的实际使用人是平远二建公司各方均没有异议，且平远二建公司盖章确认的《支付表》，亦可以证明其公司为案涉租赁设备的实际使用人及租金支付人，原审人民法院根据上述事实判令平远二建公司承担承租人义务并无不当。租赁合同中约定，每用一个月进行一次中间结算，若延期付款，每日按租金额的0.3%交纳滞纳金，平远二建公司在结算后迟迟不履行债务，原审人民法院酌情支持逾期利息亦无不当。申请人平远二建公司的再审申请理由不成立。平远二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平远县第二建筑工程公司的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年九月一日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1443号再审申请人(一审被告、二审上诉人):平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇环东路。法定代表人：凌征东，该公司董事长。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场北一路25号。法定代表人:古立冬，该租赁部负责人。二审原审被告（一审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省黄浦区黄埔东路3375号大院。法定代表人：林镇周，该公司经理。再审申请人平远县第二建筑工程公司（以下简称平远二建公司）因与被申请人哈密市石油基地龙腾建筑材料租赁部（以下简称龙腾租赁部）、原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中能源广东工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区原哈密地区中级人民法院（2016）新22民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平远二建公司申请再审称，本案所涉及的租赁合同是中能源广东工程公司与龙腾租赁部签订的，与我公司无关，原审人民法院只凭一张《支付表》让我公司承担义务欠妥；没有约定还款期限及利息的，利息只能从起诉之日起计算，原审人民法院计算利息有误，我公司请求对本案进行再审。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，龙腾租赁部将钢管等建筑材料出租并约定收取租金，故其为本案租赁合同的出租人。对于谁应承担承租人义务的问题，本院认为，中能源广东工程公司在哈密负责承建国投哈密电厂一期工程，将其中部分工程分包给平远二建公司。平远二建公司按工程承包合同约定进入国投哈密电厂一期工程项目施工。在施工的过程中，平远二建公司使用从龙腾租赁部租赁的设备进行施工。虽然2013年3月16日签订的租赁合同上平远二建公司没有盖章，但租赁设备的实际使用人是平远二建公司各方均没有异议，且平远二建公司盖章确认的《支付表》，亦可以证明其公司为案涉租赁设备的实际使用人及租金支付人，原审人民法院根据上述事实判令平远二建公司承担承租人义务并无不当。租赁合同中约定，每用一个月进行一次中间结算，若延期付款，每日按租金额的0.3%交纳滞纳金，平远二建公司在结算后迟迟不履行债务，原审人民法院酌情支持逾期利息亦无不当。申请人平远二建公司的再审申请理由不成立。平远二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平远县第二建筑工程公司的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年九月一日书记员岳靓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第45号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：桑晓军，该××主任。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王哲，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：吴文杰。
被执行人：侯燕萍。
被执行人：吴文雅。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人吴文杰、侯燕萍、吴文雅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴文杰、吴文雅名下房产已被法院查封，且涉及抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月二日
代书记员 毛忆梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5885号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：韩秋波，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩秋波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更395号
罪犯杨玉春，男，汉族，1971年4月10日出生。2000年3月22日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2010年10月26日作出（2010）灵刑初字第0234号刑事判决，以被告人杨玉春犯强奸罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨玉春在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，但多次违反监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉春在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期，且其所犯属数罪，服刑期间多次违反监规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年4月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11426号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告何国群，女，1970年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何国群民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝白冰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3789号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：913504816808813148。
法定代表人：黄德安，董事长。
被执行人：永安君安房地产开发有限公司，住所地永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。
法定代表人：杨麟，经理。
杨焕平与卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0481民初2540号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2050元，由卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司承担。因卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨焕平申请强制执行卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3789号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：913504816808813148。法定代表人：黄德安，董事长。被执行人：永安君安房地产开发有限公司，住所地永安市小陶镇黎坊小区1号，统一社会信用代码：91350481062263447X。法定代表人：杨麟，经理。杨焕平与卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0481民初2540号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2050元，由卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司承担。因卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨焕平申请强制执行卢伯进、福建卓锦建设工程有限公司、永安君安房地产开发有限公司建设工程施工合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初993号
原告锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区xxxxx－x号，组织机构代码证号xxxxx-x。
法定代表人王辉，该单位经理。
委托代理人满士俊，该公司职员。
被告周桂莲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住凌海市建业乡xxxx号，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。
本院在审理原告锦州市东升典当有限责任公司诉被告周桂莲典当纠纷一案中，原告锦州市东升典当有限责任公司于2016年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市东升典当有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市东升典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4833元(已减半)，由原告锦州市东升典当有限责任公司负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1011号
原告陈吉生，男，汉族，遵义市人。
原告廖碧珍（系陈吉生之妻），女，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告陈继会，女，汉族，遵义市人。
被告周贤红（系陈继红之夫），男，汉族，遵义市人。
本院于2016年1月18日立案受理了原告陈吉生、廖碧珍与被告陈继会、周贤红房屋买卖合同纠纷一案，后原告陈吉生、廖碧珍于2016年3月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈吉生、廖碧珍撤回起诉。
案件受理费2625.00元（已减半收取），由原告陈吉生、廖碧珍承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴乾平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
被执行人王宁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）中民初字第4095号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第4095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申70号
再审申请人（一审被告）：张春花，女，1967年4月11日出生。
被申请人（一审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
再审申请人张春花因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张春花于2016年3月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：张春花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张春花撤回再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 肖 慧
代理审判员 王 新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 震
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3244号
原告：杨某。
委托代理人：杨夕国，江苏省宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月1日对孙某提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 许学胜
二〇一六年八月四日
书记员 朱 迪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3921号
上诉人（原审被告）：张长文，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人（原审被告）：唐登彤，男，1955年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王卫东，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人张长文、唐登彤因与被上诉人王卫东返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初715号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人张长文、唐登彤预交的二审案件受理费4660元予以退回。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20403号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁洪，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告袁洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月12日，袁洪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向袁洪发放了信用卡。截至2016年8月5日袁洪因取现、消费透支拖欠欠款本息共计29850.70元。此款，袁洪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、袁洪立即偿还招行信用卡中心借款本金20927.42元及截止2016年8月5日的利息2685.82元，费用6237.46元，合计29850.70元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20927.42元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由袁洪承担。
被告袁洪未答辩。
经审理查明，2007年5月12日，袁洪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行“我爱城市”系列
--
重庆形象主题信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向袁洪发放了信用卡一张。袁洪从2007年6月28日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，袁洪开通了信用卡账单分期业务和现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年8月5日，袁洪欠招行信用卡中心本金20927.42元、利息2685.82元，费用6237.46元，合计29850.70元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求袁洪支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”系列--
重庆形象主题信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，袁洪与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列--
重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向袁洪发放了信用卡，袁洪使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求袁洪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求袁洪支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求袁洪支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告袁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁洪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20927.42元及截止2016年8月5日的利息2685.82元，费用6237.46元，合计29850.70元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20927.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告袁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费273元，由被告袁洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20403号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告袁洪，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告袁洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月12日，袁洪向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向袁洪发放了信用卡。截至2016年8月5日袁洪因取现、消费透支拖欠欠款本息共计29850.70元。此款，袁洪至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、袁洪立即偿还招行信用卡中心借款本金20927.42元及截止2016年8月5日的利息2685.82元，费用6237.46元，合计29850.70元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20927.42元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由袁洪承担。
被告袁洪未答辩。
经审理查明，2007年5月12日，袁洪向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向袁洪发放了信用卡一张。袁洪从2007年6月28日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，袁洪开通了信用卡账单分期业务和现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年8月5日，袁洪欠招行信用卡中心本金20927.42元、利息2685.82元，费用6237.46元，合计29850.70元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求袁洪支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，袁洪与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向袁洪发放了信用卡，袁洪使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求袁洪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求袁洪支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求袁洪支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告袁洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁洪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20927.42元及截止2016年8月5日的利息2685.82元，费用6237.46元，合计29850.70元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20927.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告袁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费273元，由被告袁洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初676号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月25日晚9时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇环城路126号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为169mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡琼方
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终445号
上诉人（原审被告）吴妙潮。
上诉人（原审被告）梁嗣舜，男，汉族。
上诉人（原审被告）吴帝材，男，汉族。
上诉人（原审被告）叶绵，女，汉族。
四上诉人共同委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人李进军，该分行副行长。
委托代理人黄锦军，该分行客户经理。
原审被告梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人杨满生，该公司经理。
原审被告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道73号。
法定代表人吴妙潮，该公司董事长。
上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵与被上诉人中国建设银行股份有限公司梧州分行、原审被告梧州宝石园建设开发有限公司、原审被告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初13-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终445号上诉人（原审被告）吴妙潮，女，1979年5月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人（原审被告）梁嗣舜，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人（原审被告）吴帝材，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。上诉人（原审被告）叶绵，女，1980年7月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。四上诉人共同委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人李进军，该分行副行长。委托代理人黄锦军，该分行客户经理。原审被告梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。法定代表人杨满生，该公司经理。原审被告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道73号。法定代表人吴妙潮，该公司董事长。上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵与被上诉人中国建设银行股份有限公司梧州分行、原审被告梧州宝石园建设开发有限公司、原审被告梧州市龙圩区东成煤炭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵于2016年4月7日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴妙潮、梁嗣舜、吴帝材、叶绵撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年四月十五日书 记 员  韦铄春法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四（海）终字第14号
上诉人（原审原告）深圳市华运国际物流有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市尚立国际贸易有限公司（原名：江都市尚立对外贸易有限公司）。
法定代表人王某。
委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。
原审被告美国博恩有限公司（BirdBrain，Inc）。
上诉人深圳市华运国际物流有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2011）沪海法商初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市华运国际物流有限公司于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市华运国际物流有限公司申请撤回上诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华运国际物流有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币13，221.15元，因撤诉减半收取为人民币6，610.58元，由上诉人深圳市华运国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 许毅瑾
代理审判员 胡海龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢99号
申请执行人孙业财，男，汉族，1939年6月16日出生，住汕头市金平区。
被执行人孙敏豪，男，汉族，1953年1月25日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈惠卿，女，汉族，1957年2月5日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人孙业财申请执行被执行人孙敏豪、陈惠卿民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人孙敏豪、陈惠卿应共同付还申请执行人欠款人民币103000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢99号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执755号
申请执行人:江苏欧泰科智能科技有限公司。
法定代表人：刘瑞。
被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司。
法定代表人：戴学洪。
本院在执行江苏欧泰科智能科技有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年12月21日本院作出的(2015)阜商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告盐城市蝶恋花服饰有限公司支付原告江苏瑞鹰机械有限公司货款156220元及逾期付款违约金26622元，合计182842元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元（原告已预交），由被告盐城市蝶恋花服饰有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执755号申请执行人:江苏欧泰科智能科技有限公司。法定代表人：刘瑞。被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司。法定代表人：戴学洪。本院在执行江苏欧泰科智能科技有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年12月21日本院作出的(2015)阜商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告盐城市蝶恋花服饰有限公司支付原告江苏瑞鹰机械有限公司货款156220元及逾期付款违约金26622元，合计182842元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元（原告已预交），由被告盐城市蝶恋花服饰有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更129号
罪犯郭建军，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2007年8月9日作出（2007）潞刑初字第65号刑事判决，以被告人郭建军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月12日起至2017年7月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第839号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郭建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2685号
申请执行人倪有俊，男，1965年12月6日生，汉族，工人。
被执行人顾斯，男，1969年12月2日生，汉族。
申请执行人倪有俊申请执行顾斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）六沿民初字第2230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。另外，本院向申请人释明后，其本人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2685号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第172号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某，男，2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某因妻子与他人发生纠纷而打伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩解意见是：1、被告人认罪态度好。从归案至今被告人如实供述犯罪事实，并且全部补偿受害人，受害人因此谅解被告人，请合议庭酌定从轻减轻处罚。2、被告人主观恶性较小。本案受害人在本案中也有过错，卷中显示受害人与被告的妻子在发生口角时，相互撕扯，被告人劝架让受害人松手，受害人不松手，于是引发被告人对受害人进行了殴打，那么，受害人对自己被打也负有不可推卸的责任，相对减轻被告人的主观恶性，与其他故意伤害罪是有区别的，请合议庭对被告人张某量刑时从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月19日凌晨，被告人张某与妻子高某、王某某、许某从阳泉市开发区伯爵酒吧出来到本市城区青年路红超饭店吃饭，席间，碰到了同在伯爵酒吧玩的被害人张某甲、白某某，于是六人一起拼桌吃饭，吃完饭离开时，张某甲与高某在饭店门口因琐碎事发生口角并相互撕扯，张某上前喝止，见张某甲不松手即对张某甲进行殴打，期间，白某某上前拉架时被张某打了一拳。经法医鉴定，张某甲之损伤为右眼眶内壁骨折，致右眼球内陷3mm，其损伤为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人张某甲的经济损失35000元，赔偿了被害人白某某经济损失500元，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某甲的报案称：2014年9月19日凌晨4点左右，我和朋友白某某到阳泉市青年路一家饭店吃饭，在饭店碰到了两男两女，其中一名男子叫张某，其余三名不知姓名，由于之前双方刚刚在酒吧碰到过，便坐到一起吃饭，吃饭时，我出于好意，便在饭店正常进行了结账，但令人难以意料的是对方却因我们结了饭钱，认为是我们不给他们面子，因此发生了不愉快、争执。在我们和对方一名女子交涉过程中，张某和另一名不知姓名的男子不问青红皂白，公然就在公共场所对我及我的朋友实施了辱骂、殴打，并且扬言要拿刀捅我们，张某及另外一名男子等人的殴打、伤害造成我头部外伤、眼眶骨折、面部两处撕裂、耳部严重撕裂、身上多处软组织损伤。致使另一位受害人额部肿包，左脸、右手、右臂多处淤青，头部、颈部外伤。犯罪嫌疑人张某等人的殴打给我们的身体、精神均造成了极为严重的侵害。事发当日，我们进行了电话报警。
2、被害人白某某的报案称：2014年9月19日5时许，在青年路红超饭店门口，在吃饭的过程中，张某甲把饭钱掏了，然后对方的两名的女子认为我和张某甲小看她们，就发生了口角，然后，张某甲和我旁边的女子吵了起来，互相拽着对方的头发和衣服，我看见后就马上去拉架，后出来两名男子对我和张某甲进行拳打脚踢，到了张某甲趴在地上起不来了，才罢手。然后“薇薇”就用自己的私家车拉我们到了医院，张某甲的眼睛被打肿了，我身体多处淤青疼痛、额头起包了，张某甲的伤势是叫张某的男子造成的，另一名男子我没有注意。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人许某、高某、王某某、马某某的证言可证实案发详情。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人张某甲伤情。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人归案情况：2014年9月19日上午10时左右，张某甲报警称其于凌晨3时许在青年路红超饭店门口被人打伤，现正在阳煤医院治疗，接警后，北大街派出所民警迅速出警到达阳煤医院，经查，2014年9月19日凌晨4时左右，高某与张某甲在红超饭店门口因琐事发生纠纷，双方互相撕扯，后高某的对象张某对张某甲进行殴打，北大街派出所民警将张某传唤回派出所，张某对打伤张某甲的犯罪行为供认不讳。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人无前科劣迹。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
7、阳煤集团总医院出具诊断建议书一份可证实白某某头部、胸部、右前臂外伤。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某因妻子与他人发生纠纷而打伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人的辩护人的辩解意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人给被害人造成的经济损失，已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第172号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林海滨，男，1982年5月7日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯绑架罪，于2001年4月4日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2011年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林海滨犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日1时许，同案犯吴某某、黄某某（均已判刑）在莆田市城厢区凤凰山街道路易酒吧门口因琐事与被害人陈某发生纠纷，同案犯黄某某、吴某某对被害人陈某拳打脚踢，后被告人林海滨与同案犯王某丙（已判刑）等人与被害人杨某乙、龚某、王某乙等人见状均冲上前，双方再次发生斗殴，后致双方不同程度受伤。期间，被告人林海滨被被害人一方围殴，同案犯王某丙等人将被告人林海滨拉出，之后，被告人林海滨踢打被害人方某。经鉴定，被害人龚某、王某乙、陈某的损伤程度均为轻伤，被害人杨某乙、同案犯吴某某、被告人林海滨的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人林海滨与同案犯吴某某、黄某某与各被害人已就损害赔偿达成协议，被害人龚某、王某乙、陈某、杨某乙对被告人林海滨及同案犯的行为表示谅解。2014年11月14日，公安民警在城厢区霞林街道宏基财富中心抓获被告人林海滨。
上述事实，被告人林海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、杨某乙、王某乙、陈某的陈述，同案犯吴某某、黄某某、王某丙的供述，证人刘某、许某、王某甲、蔡某、杨某甲的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条，视听资料，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林海滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海滨伙同同案人故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林海滨具有以下的量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；本案致多人轻伤，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第172号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人董兵，男，1983年6月7日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年2月26日20时41分，被告人董兵醉酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：董兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.8㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人董兵的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董兵的供述、查获经过及照片、证人张某某的说明、晋城市公安局交通警察支队一大队行政强制措施凭证、被告人董兵的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车保险单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董兵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董兵当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 柳雅珍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1436号
原告禹城市绿洁油脂饲料有限公司，住所地禹城市市中办肖寺刘村。
法定代表人解振清，该公司总经理。
被告禹城市富华樱食品有限公司，住所地山东德州高新技术产业开发区。
法定代表人吴延青，该公司经理。
原告禹城市绿洁油脂饲料有限公司（以下简称绿洁油脂公司）诉被告禹城市富华樱食品有限公司（以下简称富华樱公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人解振清、被告法定代表人吴延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告以公司急需资金周转为由，在原告处借本金30万元，被告向原告打有借条一份，约定借款期限为一个月，并约定利率按银行借款利率计算。原告于当日将30万元汇到被告富华樱公司的账户。现早已过还款期限，原告多次向被告追要该笔借款，被告以各种理由迟迟拖延，至今未能偿还。请求依法判令被告偿付原告借款30万元及利息（利率按银行同期借款利率自2014年9月30日起计算），诉讼费用由被告承担。
被告富华樱公司未提交书面答辩，庭审中辩称，没有什么说的，借款是事实。现在正在积极向银行申请贷款来偿还该借款，年前差不多，如果贷款下来，一次性偿还。
经审理查明，2014年9月30日，被告富华樱公司在原告绿洁油脂公司处借款本金30万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，并约定利率按银行贷款利率计算。借款到期后，被告未能偿还。庭审中原、被告双方均认可借款利息按山东禹城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。案经调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，欠款应予清偿。被告富华樱公司向原告绿洁油脂公司借款，有借条为证，且被告没有异议，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告禹城市富华樱食品有限公司偿还原告禹城市绿洁油脂饲料有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2014年9月30日起按山东禹城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告禹城市富华樱食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高成修
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 高明星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙立峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2159-3号
原告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：顾兵，职务：总经理。
被告：安徽雅晟酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：翁其奋，总经理。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：翁其旺，董事长。
本院在审理原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被告安徽雅晟酒店管理有限公司、安徽徽博照明科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在建的工程、位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口的徽博大厦及其所在土地使用权采取保全措施；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽徽博照明科技有限公司所有的位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口东北角的在建徽博大厦（查封期间自2016年6月22日至2019年6月21日止）。
二、查封原告提供担保的李三法位于合肥市马鞍山南路新都会联邦花园17幢701室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第161-2号
原告先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告余炽洪，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告余炽洪渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第161-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年8月4日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取98元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费78.4元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月四日
书记员 吴莹莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第410号
申请执行人：孟芸芸。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人：钟连军
本院立案执行的孟芸芸申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2015）第13号劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将孟芸芸申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2015）第13号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行（指定案号为：（2015）德中执指字第232号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9030号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陆文龙，男，住上海市闵行区虹井路***弄***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陆文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉金额为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年四月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执209号
申请执行人于超霞，女，汉族，住千阳县南寨镇。
被执行人刘淑霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人李秋成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行于超霞与李秋成，刘淑霞借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01729号民事判决书已经发生法律效力。权利人于超霞向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款17000元，诉讼费112.5元，执行费161元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执209号案件的执行，
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十五日
书记员 田迎利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2166号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人江建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初00260号，依法向被执行人江建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建军（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××76的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第199号
原告：谢有福，务工。
委托代理人：李裁成。
被告：刘祝仙，务工。
本院在审理原告谢有福与被告刘祝仙民间借贷纠纷一案中，因原告谢有福在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月十一日
代书记员 周丽中
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1927号
原告北京华德停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人曾静，该公司总经理。
被告东药乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人王远航，该公司董事长。
第三人东北制药集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人魏海军，该公司董事长。
第三人乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司，住所地乌海市海南区巴音陶亥镇。
法定代表人王锁清，该公司总经理。
本院于2016年11月8日立案受理了原告北京华德停车场管理有限公司诉被告东药乌海化工有限公司、第三人东北制药集团股份有限公司、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司公司解散纠纷一案中，因原告北京华德停车场管理有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月七日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1927号原告北京华德停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人曾静，该公司总经理。被告东药乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区。法定代表人王远航，该公司董事长。第三人东北制药集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人魏海军，该公司董事长。第三人乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司，住所地乌海市海南区巴音陶亥镇。法定代表人王锁清，该公司总经理。本院于2016年11月8日立案受理了原告北京华德停车场管理有限公司诉被告东药乌海化工有限公司、第三人东北制药集团股份有限公司、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司公司解散纠纷一案中，因原告北京华德停车场管理有限公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一六年十二月七日书记员陈月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1160号
原告：周克元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照恒瑞生物科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇东辛兴村。统一社会信用代码：913711030889025420
法定代表人：赵凯璇，总经理。
原告周克元与被告日照恒瑞生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告周克元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克元的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周克元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克元负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李欣秋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4091号
原告王玉林,男,1958年8月出生,汉族,陕西省人。
被告贺云亮,男,1982年12月出生,汉族,陕西省人。
委托代理人贺海平,系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人李瑞霞,系陕西英培律师事务所律师。
被告张秀琴，女，1982年10月出生，汉族，神木县人，神木县公安局干警，现住址同上。系被告贺云亮之妻。委托代理人杜博，陕西富州律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西富州律师事务所律师。
原告王玉林与被告贺云亮、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告贺云亮的委托代理人李瑞霞、被告张秀琴的委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，2012年，原、被告发生民间借贷关系50万元，后原告王玉林与被告贺云亮于2013年1月31日签订还款协议一份。协议约定被告贺云亮于2013年12月31日前分三批偿还原告50万元本金及从2012年7月至2013年12月31日按月利率2.5%计算所得的6.5万元利息。协议到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告贺云亮均以种种理由推托至今拒不偿还，故原告将被告贺云亮及其配偶张秀琴诉至本院，请求判令:1、由二被告偿还原告本金50万元及其利息6.5万元；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了还款协议一份，证明于2013年1月31日经原、被告及连林英三方协商，将连林英对其的债务转移给被告贺云亮的事实。
被告贺云亮辩称，本案欠款是因债务转移形成，因原债务人连林英及被告贺云亮均以非法吸收公众存款罪被判决刑事处罚，故其认为本案涉嫌刑事案件，债务转移不合法，应驳回原告起诉或将案件移送公安机关。另因本案款项涉嫌连林英非法吸收公众存款，故应根据《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》的规定，将连林英向原告支付过的利息折抵为本金。
被告贺云亮向法庭提交了以下证据：
第一组：（2015）神刑初字第00368号及第00639号刑事判决书复印件各一份，证明神木县人民法院于2015年将连林英及被告贺云亮以非法吸收公众存款罪被判处刑罚的事实，从而证实被告贺云亮与连林英的债务转移不合法。
第二组：参与分配申请书复印件一份，证明原告等33人曾向神木县人民法院提交参与分配申请书，原告方也曾认为本案债务是贺云亮的非法所得，故原告诉请不应得到支持。
被告张秀琴辩称，同意被告贺云亮的辩称意见。另外，被告张秀琴认为其并非本案借款人，且本案欠款属于被告贺云亮与连林英的债务转移，故其不应该承担偿还责任。
被告张秀琴未向法庭提交证据。
本院出示了应原告申请在神木县民政局调取的被告贺云亮与张秀琴的婚姻登记信息，记载二被告于2007年8月8日登记结婚。
经庭审质证，被告贺云亮对原告提交的还款协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议因连林英涉嫌非法吸收公众存款罪而无效。被告张秀琴称对该还款协议不知情。原告对被告贺云亮提交的第一、二组证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为本案属于合法的债务转移，被告理应按约偿还。被告张秀琴对被告贺云亮提交的证据的真实性及证明目的均无异议。原、被告对本院调取的婚姻登记信息均无异议。
经本院审查认为，原、被告提交及本院调取的证据，双方对真实性均无异议，且来源合法，与本案有一定的关联性，故本院对真实性均予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月31日，原告王玉林与案外人连林英及被告贺云亮就三方债权、债务进行协商，后原被告双方自愿签订本案“还款协议”。协议约定由被告贺云亮偿还原告王玉林的50万元本金及从2012年7月至2013年12月31日按月利率2.5%计算的6.5万元利息，该款“于2013年6月30日前偿还该笔借款本息的20%，于2013年9月30日前偿还该笔借款本息余款的20%，于2013年12月31日前一次性付清本息余款。该笔借款从2013年1月1日起至2013年12月31日不产生利息。”此后，被告贺云亮未按约定偿还上述款项，故原告诉至本院。
另查明，被告贺云亮与被告张秀琴与2007年8月8日登记结婚至今。
本院认为，原告王玉林与被告贺云亮在合法、自愿的基础上签订因与案外人连林英债务转移形成的《还款协议》，合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。被告贺云亮辩称本案款项应属非法吸收公众存款罪的犯罪金额，故应驳回起诉或全案移送相关公安或检察机关。经查，被告提交的两份刑事判决书及包括原告在内的33人签字的参与分配申请书，可相互印证，证实本案款项在刑事案件中予以了审查，但并未作为非吸犯罪金额予以认定。故被告贺云亮的上述辩称观点不能成立。
本案原、被告对欠款本金无争议，故对原告请求50万元本金的诉请予以支持。原告要求被告按约给付从2012年7月至2012年12月31日按月利率2.5%计算的6.5万元利息，根据相关法律规定本院仅可对不超过年利率24%的部分，即5.2万元利息予以支持。另被告张秀琴辩称其与贺云亮虽系夫妻，但本案欠款系债务转移形成，并未用于共同生活，故其不应承担责任。现原告确未证据证实本案欠款系二被告共同债务，故原告请求被告张秀琴承担本案还款责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺云亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林欠款本金50万元及利息5.2万元。
二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告贺云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年八月二十三日
书记员 李秀芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10709号
原告：吴学国，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：陈国彬，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘世芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴学国、陈国彬与被告刘世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴学国、陈国彬到庭参加了诉讼。被告刘世芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴学国、陈国彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘世芳归还二原告借款8万元；2、被告刘世芳支付二原告利息3.93万元，以5万元为基数，从2014年8月23日起按照月利率2%计算至2016年10月22日；以3万元为基数，从2014年8月15日起按照月利率2%计算至2016年10月14日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告吴学国于2014年6月23日转款5万元给被告，被告出具《借条》一张。原告吴学国于2014年7月15日现金给付3万元给被告，被告出具《借条》一张。被告借原告8万元，截止2016年10月15日，共计27个月，按月息2分计算，利息共计人民币4.32万元。被告付息0.39万元，所以被告共欠息3.93万元。原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告刘世芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月23日，被告向原告吴学国借款5万元，并出具《借条》一张，未约定利息和还款时间。同日，原告陈国彬向被告转账5万元。2014年7月15日，被告向原告吴学国借款3万元，并出具《借条》一张，未约定利息和还款时间。同日，原告陈国彬从银行取出现金3万元，并向被告支付3万元。二原告系夫妻关系。原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务。被告作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。
由于二原告未提供双方约定借款利息的依据，视为原、被告未约定利息。由于被告未还款给二原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向二原告支付逾期利息。本院将利息标准调整为年利率6%，起算时间调整为二原告起诉之日。
二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世芳在本判决生效后十日内归还原告吴学国、陈国彬借款80000元；
二、被告刘世芳在本判决生效后十日内支付原告吴学国、陈国彬逾期利息，以50000元为基数，从2016年9月18日起按照年利率6%计算至2016年10月22日；以30000元为基数，从2016年9月18日起按照年利率6%计算至2016年10月14日；
三、驳回原告吴学国、陈国彬的其余诉讼请求。
如果被告刘世芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告刘世芳负担。此款原告吴学国、陈国彬已向本院预交1343元，由被告刘世芳在履行上述判决确定的义务时一并支付原告吴学国、陈国彬。另1343元，限被告刘世芳在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 熊 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄富明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1275-1号
申请执行人郭志成。
被执行人郭汉成。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郭汉成，董事长。
申请执行人郭志成与被执行人郭汉成、舟山东焰工业气体有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）舟普调确字第35号民�裁定书已经发生法律效力。权利人郭志成于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中另案裁定查封被执行人舟山东焰工业气体有限公司所有的厂房及机器设备，经本院拍卖、变卖流拍。经查，二被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1275-1号
申请执行人郭志成。
被执行人郭汉成。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郭汉成，董事长。
申请执行人郭志成与被执行人郭汉成、舟山东焰工业气体有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）舟普调确字第35号民事裁定书已经发生法律效力。权利人郭志成于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中另案裁定查封被执行人舟山东焰工业气体有限公司所有的厂房及机器设备，经本院拍卖、变卖流拍。经查，二被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1275-1号申请执行人郭志成。被执行人郭汉成。被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人郭汉成，董事长。申请执行人郭志成与被执行人郭汉成、舟山东焰工业气体有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）舟普调确字第35号民事裁定书已经发生法律效力。权利人郭志成于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元并支付利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中另案裁定查封被执行人舟山东焰工业气体有限公司所有的厂房及机器设备，经本院拍卖、变卖流拍。经查，二被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十二月四日代书记员 乐羽雷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1260号
原告陈琼，女，汉族，1981年8月出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人艾小莉，该公司总经理。
委托代理人刘玮，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司职工。
原告陈琼与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日13时左右，孟昭旺驾驶原告车辆冀Ａ×××××轿车由北向南行驶超越前方正在掉头的孙培杰驾驶的津Ａ×××××轿车时相撞，造成两车损害的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定孟昭旺负事故的全部责任，原告车辆在被告处交纳有保险，原告的损失应由被告予以承担，原告具状起诉，要求被告赔偿原告的全部损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，该车在我司投有保险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、事故认定书合法有效的前提下，按照车辆实际损失在限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年2月16日13时左右，孟昭旺驾驶原告车辆冀Ａ×××××轿车由北向南行驶超越前方正在掉头的孙培杰驾驶的津Ａ×××××轿车时相撞，造成两车损害的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定孟昭旺负事故的全部责任。经查，冀Ａ×××××系原告所有，在被告处投有车辆损失综合险，其车辆损失险保险限额为120700元，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日。对所涉车辆损失，本院向原、被告双方发出了“协商鉴定机构通知书”，但双方协商未果，故本院指定沧州中评资产评估事务所（以下简称“评估事务所”）对原告的事故车辆的车损进行评估，评估事务所作出了沧中评报字（2015）第3062号评估报告书，评定原告方车损为77206元，原告为此花去公估费5400元。
庭审中，原告主张事故车辆为原告所有，有权主张由保险公司支付车辆的维修费用。原告提交了事故认定书、保险单、评估报告、机动车行驶证、驾驶人驾驶证及评估费、拆解费、施救费发票各一份，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失77206元、拆解费2800元、施救费1800元及评估费5400元共计87206元。针对原告提交的证据，被告发表了以下意见：评估费、施救费、拆解费属于间接损失，不属于理赔范围；认为车损评估价格过高，要求出具实际损失部位的维修发票和费用清单；对其他证据均无异议。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为车辆的所有者，其车辆在被告处投保了商业险，原告要求其车辆损失由被告予以赔偿，合理合法，应予支持。原告因事故造成的评估费、施救费、拆解费等损失均属合理损失，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告的车辆损失77206元、拆解费2800元、施救费1800元及评估费5400元共计87206元均应由被告在保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈琼各项损失共计87206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1260号
原告：冯广君，男，住长春市南关区。
委托代理人：冯迪，女，住长春市南关区。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：齐大鹏，总经理。
委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告冯广君与被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯广君撤回起诉。
案件受理费241元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1260号
原告张文。
委托代理人翟古江，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告孙倩。
原告张文与被告孙倩共有物分割一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告诉称的河北省南宫市大村乡北孟村孙倩，该村没有叫孙倩的人。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1260号原告蒋某。委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。被告于某。本院在受理原蒋某诉被告于某离婚纠纷一案后，被告于某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告的户籍所在地虽然在唐山市路南区XX号，但被告自2011年12月30日入住路北区XX室居住生活至今，因此本案应移送至唐山市路北区人民法院。经审查，本院认为，被告的户籍所在地虽在唐山市路南区XX号，但根据被告提交的相关证据证实其在路北区XX室连续居住生活已经超过一年以上。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故本案应移送唐山市路北区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四条之规定，裁定如下：被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员毕雪维二〇一五年五月十八日书记员李玥
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执319号
申请执行人：柴春峰，男，1986年8月24日出生，住北安市。
被执行人：王长青，男，1972年7月30日出生，住北安市。
本院在执行柴春峰与王长青民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柴春峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仉玉良
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初32号
原告：华玉生，男，1958年6月29日生，汉族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告：孙茂昌，男，1969年2月7日生，满族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告：邓忠财，男，1956年3月29日生，汉族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告：郭占斌，男，1962年12月16日生，满族，住址本溪满族自治县。
原告：李兴彬，男，1954年9月29日生，汉族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告：徐长宝，男，1969年8月20日生，满族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告：邢广俊，男，1962年11月4日生，满族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告：季洪志，男，1949年9月8日生，满族，住址本溪满族自治县小市镇。
原告孙茂昌、邓忠财、郭占斌、李兴彬、徐长宝、邢广俊、季洪志共同委托诉讼代理人：华玉生，系本案原告。
被告：鲍春禹，男，成年人，其他身份信息不详。
原告华玉生、孙茂昌、邓忠财、郭占斌、李兴彬、徐长宝、邢广俊、季洪志诉被告鲍春禹劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。八位原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，八位原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华玉生、孙茂昌、邓忠财、郭占斌、李兴彬、徐长宝、邢广俊、季洪志撤诉。
案件受理费50元，全部返给原告华玉生、孙茂昌、邓忠财、郭占斌、李兴彬、徐长宝、邢广俊、季洪志。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执101号
申请执行人：深圳市浩科化工有限公司。
法定代表人：彭招良，该公司董事长。
被执行人：城步新鼎盛电子科技有限公司。
法定代表人：周明财，该公司董事长。
本院在执行深圳市浩科化工有限公司与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 吴 立 芳
审 判 员 �曾良强
代理审判员 王 辉 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5594号
原告：苑秋柱。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北绿源地热能开发有限公司。住所地：河北省保定市雄县雄州路***号。
法定代表人：刘世良，董事长。
委托代理人：周翼林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：凌晓祥，该公司副总经理。
被告：河北大东管道防腐保温工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧县仵龙堂乡李家铺村。
法定代表人：王锦元。
本院受理的原告苑秋柱与被告河北绿源地热能开发有限公司（以下简称绿源公司）、河北大东管道防腐保温工程有限公司（以下简称大东公司）债权转让合同纠纷一案，被告绿源公司提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告苑秋柱所诉债权，系原告苑秋柱从被告大东公司受让的对被告绿源公司的债权，原合同的管辖协议对合同受让人有效，应按绿源公司与大东公司合同中的约定来确定纠纷的管辖地，而原合同均有管辖协议约定，发生争议“向雄县人民法院起诉”管辖，故该案只能由雄县人民法院管辖。
经审查本院认为：本案中，原告苑秋柱与被告绿源公司与大东公司合同就债权转让达成协议，将河北大东管道防腐保温工程有限公司对河北绿源公司享有的债权转与原告，而河北绿源地热能开发有限公司与河北大东管道防腐保温工程有限公司所签订的合同中明确约定诉讼管辖地为雄县人民法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告未提供符合上述规定中“除外”情形的证据，被告河北绿源公司的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省雄县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉卓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初110号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，经理。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：淄博东惠医药有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山大街社区般阳路1号。
法定代表人：杨红梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告淄博东惠医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告完美（中国）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以其已与被告淄博东惠医药有限公司达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十月三十日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第302号
原告矫吉祥，居民身份证号码×××，男，1938年2月14日出生，汉族，黑龙江省疾病控制中心主管医师主任，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱霞，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。
被告梁丽伟，居民身份证号码×××，女，1937年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。
法定代表人霍利，男，该公司董事长。
委托代理人杨承远，男，1965年11月5日出生，汉族，哈尔滨热电有限责任公司分公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告矫吉祥诉被告梁丽伟、哈尔滨热电有限责任公司（以下简称热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告矫吉祥及其委托代理人朱霞与被告热电供热公司的委托代理人杨承运到庭参加了诉讼，被告梁丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁丽伟系上下楼邻居关系，原告与被告热电公司系供热合同关系。2012年4月20日晚11时许，被告梁丽伟家中漏水淹至楼下原告的库房，导致库房内的墙皮及棚大部分脱落，原告的衣服、被褥被污水浸泡，存放的各类精品书籍均被污水浸泡损坏，无法出售。因漏水连电使电路短路，导致库房内灯具全部烧坏，不能照明。原告因此遭受损失共计20460元。原告多次找二被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告因房屋漏水所造成的书籍损失9420元、物品损失2700元、误工费3600元、维修费4740元，共计20460元；2、诉讼费由二被告承担。
被告热电公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告热电公司是原告所居住房屋的供热服务单位。事情发生在2012年的4月20日，被告已按照政府规定在之前停热，管线中没有水，原告家属于分户供暖。因纵火者把供暖的管线烧坏，消防部门进行救火，被告认为是消防部门救火产生的水将原告家浸泡。事发第二天，被告热电公司派人到达现场看了一下情况，当时拍了照片取证。
被告梁丽伟未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
证据一、原告名下的房屋产权证复印件一份。证明原告具有诉讼主体资格。
被告热电公司对证据一的真实性有异议，认为与其无关。
证据二、照片复印件12张。证明原告的房屋被污水浸泡后的受损情况。
被告热电公司对证据二的真实性有异议，被告热电公司看不懂这些照片。
证据三、供暖发票复印件3份。证明原告与被告热电供热公司系供热合同关系，被告供热公司对其供热辖区内的供热设施负有管理维修等义务。
被告热电公司对证据三无异议。
证据四、辖区居委会组长的证明复印件一份。证明被告供热公司对属于其管理的供热设施不及时维修而存在安全隐患，因供热管缺乏耐寒耐高温功能导致爆裂漏水是原告房屋被淹受损的主要原因。
被告热电公司对证据四有异议，认为事故发生前已经停止供热，被告热电公司是在火灾发生后去维修的。这种供热管道所用材料系按国家规定使用统一标准管线。
证据五、书籍受损价值明细、维修房屋损失明细及图书受损明细共5份。证明原告房屋被淹、致使存放的待卖书籍被水浸泡而损毁，房屋的维修费及受损书籍价值共计14160元。
被告热电公司质证认为原告的损失不是被告热电公司造成的。
证据六、租房协议书一份。证明原告因房屋受损无法按约出租，导致原告直接经济损失3600元。
被告热电公司质证认为证据六与被告热电公司无关。
证据七、情况反映。证明原告曾于2012年4月23日向辖区派出所反应房屋受损的事实经过、并请求六顺派出所警官田晓霞女士调查核实。
被告热电公司质证认为证据七与被告热电公司无关。
被告热电公司为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据：
一组照片复印件8张。证明在2012年4月20日火灾之前，热水管道已经停止供热，管道内没有水。
原告对该证据有异议，认为被告热电公司所述与事实不相符，该证据显示被告热电公司是在事发后第二天上午才赶到现场。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：原告与被告梁丽伟系上下楼邻居关系，被告热电公司是负责原告的房屋供热的服务单位。2012年4月20日晚11时许，位于哈尔滨市香坊区三辅街128-5号2楼走廊起火，烧毁楼外供热管线，导致漏水，漏至一楼即原告的库房。原告曾于2012年8月17日提起诉讼，后于2013年1月9日撤回起诉，又于2014年10月23日再次提起诉讼。经原告申请，本院到哈尔滨市公安消防支队香坊大队香坊中队调取处警资料记录表，显示没有出水记录。经原告申请，本院到哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所进行调查，查明2012年9月25日10时，被告梁丽伟来所报案称：2012年4月份其位于三辅街128-5号2楼202室的房屋门外的木柜失火。2012年9月份道里刑警队告知其门外失火系有人放火造成，现嫌疑人已被刑事拘留。哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所根据初步审查和现场勘察情况，于2012年9月27日拟将此案立为放火案。哈尔滨市公安局香坊分局于2012年9月25日出具公刑立字（2012）1071号立案决定书，决定对放火案立案侦查。案件审理过程中，经本院释明，原告及被告热电公司均无法提供纵火者的信息。原告再次起诉后，申请法院到哈尔滨市道里刑警队调查纵火人员的信息，本院依原告申请到哈尔滨市道里刑警队进行调查，哈尔滨市道里刑警队因原告无法确认办案民警或案件所属大队及中队，故不予查询。
本院认为：2012年4月20日晚11时许，位于哈尔滨市香坊区三辅街128-5号2楼走廊起火，烧毁楼外供热管线，导致漏水，供热管线中的水漏至一楼即原告的库房，给原告造成相应损失。因该起案件已被公安机关定为纵火案，故纵火者系该起事故的侵权责任人，应该承担相应责任，原告可在明确纵火者后，另行主张权利。原告库房所在楼房的供热管线位于楼道外，未进行相应的保护措施。被告热电公司是负责原告的房屋供热的服务单位，对供热管线负有维护和管理的义务，故被告热电公司对于原告因漏水产生的损失负有部分责任，应当承担部分的赔偿义务。故综上，结合本案实际情况以及造成原告损失的的各种因素，本院认为由被告热电公司对原告的损失承担次要的赔偿责任为宜。关于原告的损失数额，根据原告提供的证据可知，原告花费材料费、人工费共计5000元，根据原告提供的证据确实显示原告因漏水造成其书籍等物品受到损害，故本院酌定被告热电公司赔偿原告3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条第六款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨热电有限责任公司于本判决生效后立即给付原告矫吉祥因漏水产生的损失，共计3000元。
二、驳回原告矫吉祥的其他诉请请求。
案件受理费312元（原告已预交），由原告矫吉祥承担156
元，由被告哈尔滨热电有限责任公司承担156元，并于本判决生效后立即给付原告矫吉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 朦
安徽省巢湖市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00086号
申请执行人：李凯
被执行人：胡孝华、叶正平
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初第00031号判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡孝华、叶正平价值贰万元整的财产。（￥20000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义�后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年七月二十四日
书记员 王 劲 松
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：唐凯闻，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4513。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告唐凯闻信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告唐凯闻经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2010年4月22日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡标准信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其申请额度为8000元。因被告原任职于清远泰康人寿，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2010年6月12日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为6209，授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2013年6月16日至2013年6月30日期间使用上述信用卡累计消费7743.61元，2013年8月7日开始出现逾期，至2015年6月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2390.27元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，在经多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额7743.61元，利息及滞纳金暂计至2015年6月17日止为2390.27元，合共10133.88元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告唐凯闻向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告唐凯闻使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号：6209）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告唐凯闻未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年4月22日，被告唐凯闻因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2010年6月12日向被告唐凯闻发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号6209。之后，被告唐凯闻持卡进行消费及取现，并出现逾期还款，至2015年6月17日，被告唐凯闻共拖欠原告信用卡透支本金7743.61元、滞纳金及利息2390.27元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡开卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费及取现后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年6月17日，被告拖欠原告透支本金7743.61元、滞纳金及利息2390.27元，从2015年6月18日起的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐凯闻于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金7743.61元、滞纳金及利息2390.27元【计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的滞纳金及利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止】。
案件受理费50元，由被告唐凯闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。