wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保10号
申请人：温明亮，男，1972年10月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市友邦工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村270号。
本院受理申请人温明亮与被申请人诸城市友邦工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款204526元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款204526元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋超杰
二〇一八年三月二十日
书记员 曲 鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1507号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼凤孝，男，1954年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，经东阳市人民检察院决定，于2016年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月29日依法逮捕，2016年10月28日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人楼凤孝犯挪用公款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2017年3月16日、同年7月8日建议本院延期审理，先后于2017年4月8日、同年8月8日提请本院恢复法庭审理。本案经报请金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人楼凤孝及辩护人徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日，为移址新建东阳市歌山镇大里小学，歌山镇人民政府下文成立歌山镇大里小学筹建委员会，被告人楼凤孝被任命为该委员会出纳，具体负责大里小学移址新建工程项目资金的保管、收支、管理工作。
2013年11月29日，东阳市财政局、教育局下拨东阳市歌山镇大里小学新建校舍项目财政补助资金人民币300万元（以下均指人民币）。同年12月13日，歌山镇人民政府将该300万元财政补助款转至东阳市歌山镇中心学校（大里小学上级主管部门）账户。同年12月20日，歌山镇中心学校以支付大里小学工程款名义将300万元转账至大里小学移址新建工程建设单位浙江宏成建设集团有限公司账户（以下简称宏成建设公司）。同日，宏成建设公司在扣除税费后将278.91万元转账至大里小学新建校舍项目实际承包人金某（另案处理）银行账户。2013年12月25日，金某将其中210万元以大理小学“借款”名义转账至被告人楼凤孝账号为10×××33的个人农村信用账户。2014年7月11日，金某又将其私自截留的财政拨款101100元存入被告人楼凤孝账号为62×××13的个人农业银行账户。
2014年1月26日，被告人楼凤孝将尾号5433信用社账户内的50万元学校公款出借给顾某用于银行拉存款业务。2014年2月7日，顾某将50万元还款转账至被告人楼凤孝个人尾号为0413农行账户。后被告人楼凤孝，又多次将尾号0413农行账户内的学校公款出借给楼某1、胡某进行营利活动，具体事实如下：
1、2014年4月15日，被告人楼凤孝私自将尾号0413农行账户内的学校公款38万元转账至楼某2尾号为7719的农行账户，出借给楼某1（系楼某2弟弟）用于工程资金周转。2014年4月21日，楼某1通过楼某2转账归还31万元、现金归还7万元。
2、2014年4月25日，被告人楼凤孝私自将尾号0413农行账户内30万元（含学校公款27.418523万元）通过银行转账至楼某1账户，出借给楼某1用于工程资金周转。2014年6月11日，楼某1通过楼某2转账归还30.3万元、0.6万元，其中0.9万元为好处费。
3、2014年6月12日，被告人楼凤孝私自将尾号0413农行账户内学校公款30万元转账至王某2（系胡某妻妹）尾号为2019的农行账户，出借给胡某用于公司经营。数日后，胡某以现金方式归还全部款项。
4、2014年11月1日，被告人楼凤孝私自将尾号0413农行账户内49万元（含学校公款48.723606万元）转账至王某2尾号为2019的农行账户，出借给胡某用于公司经营。数日后，胡某以现金方式归还全部款项，并送给被告人楼凤孝硬壳中华香烟2条作为感谢。
2014年12月15日，被告人楼凤孝向大里小学移交建校结余资金52.355万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人金某、楼某1、楼某2、胡某、王某1、王某2、王某3、楼某3、邵某、顾某、楼某4、楼某5的陈述、公安机关制作的记账凭证、财政局文件、账目明细、财物资料、账目移交清单、收支账目及收款收据、文件及证明、退休人员登记表、谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人楼凤孝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼凤孝身为东阳市歌山镇大里小学筹建委员会出纳，利用职务上的便利，多次挪用公款出借他人用于营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼凤孝在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人楼凤孝在庭审中自愿认罪，且其挪用的资金在案发前已归还，又系初犯，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼凤孝的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐龙秀据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼凤孝犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 刘剑萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1988号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初238号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人付某，男，1975年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗解放营子乡二台营子村东队村民组，现住赤峰市，2002年6月6日被劳动教养一年，2006年4月3日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月10日因盗窃被劳动教养二年，2011年2月27日因盗窃被行政拘留5日，2014年9月29日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年5月31日因盗窃被行政拘留7日，2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局指定居所监视居住，因监视居住期间多次传唤不到案，2015年11月12日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，2016年5月16日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年6月15日赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人付某的同意，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2015年5月2日早，被告人付某在松山区金域华府A区莹盈超市盗窃海飞丝牌洗发水一瓶，价值人民币37元；盗窃潘婷牌洗发水一瓶，价值人民币28元；盗窃清扬牌洗发水一瓶价值人民币41元。
2、2015年5月30日晚，被告人付某在松山区兴华小区门口北侧乐比邻超市盗窃清真鸡肉火腿肠十五根，价值人民币15元、玉米肠一根，价值人民币1元。
3、2015年5月30日22时许，被告人付某在松山区宏业大食府胡同东侧莹盈超市盗窃完美大S伊迪雅牌润肤水一瓶，价值人民币19元。
公诉机关认为：被告人付某无视国家法律，多次在公共场合盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民人民共和国刑法》第七十条、第六十七条第三款之规定，系漏罪、坦白，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月2日早，被告人付某在松山区金域华府A区莹盈超市盗窃海飞丝牌洗发水一瓶，价值人民币37元；盗窃潘婷牌洗发水一瓶，价值人民币28元；盗窃清扬牌洗发水一瓶价值人民币41元。
2015年5月30日晚，被告人付某在松山区兴华小区门口北侧乐比邻超市盗窃清真鸡肉火腿肠十五根，价值人民币15元、玉米肠一根，价值人民币1元。
2015年5月30日22时许，被告人付某在松山区宏业大食府胡同东侧莹盈超市盗窃完美大S伊迪雅牌润肤水一瓶，价值人民币19元，付某在莹盈超市盗窃后被营业人员当场抓获，部分被盗财物退还被害人。
另查明：2016年5月16日本院作出的（2016）内0404刑初140号刑事判决书，对被告人付某于2015年3月至2016年1月7日期间盗窃他人财物5起，价值人民币606元的犯罪行为，以盗窃罪判处付某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年1月7日起至2016年9月6日止。本案指控的犯罪事实系发生在2015年3月至2016年1月7日期间的新发现的罪刑。
2015年5月31日，因被告人付某于2015年5月30日在乐比邻超市、莹盈超市盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留7日，2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局指定居所监视居住，本案指控的犯罪事实发生在付某被监视居住期间。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人齐某、宋某、任某、周某、王某的证言，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，常住人口信息，被告人付某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。付某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗窃部分财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因盗窃被两次劳动教养、两次行政处罚、三次判处刑罚，且其在刑满后间隔较短时间内再次犯罪，本次犯罪系在监视居住期间犯罪，反映其主观恶性较大，不思悔改，对其酌情予以从重处罚。本罪系被告人在刑罚执行完毕后新发现的罪刑，对公诉机关关于被告人系漏罪、应数罪并罚的公诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留7日折抵刑期7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员赵文君
人民陪审员张艳华
二0一七年九月十五日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初238号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人付某，男，1975年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗解放营子乡二台营子村东队村民组，现住赤峰市，2002年6月6日被劳动教养一年，2006年4月3日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月10日因盗窃被劳动教养二年，2011年2月27日因盗窃被行政拘留5日，2014年9月29日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年5月31日因盗窃被行政拘留7日，2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局指定居所监视居住，因监视居住期间多次传唤不到案，2015年11月12日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，2016年5月16日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年6月15日赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人付某的同意，适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2015年5月2日早，被告人付某在松山区金域华府A区莹盈超市盗窃海飞丝牌洗发水一瓶，价值人民币37元；盗窃潘婷牌洗发水一瓶，价值人民币28元；盗窃清扬牌洗发水一瓶价值人民币41元。2、2015年5月30日晚，被告人付某在松山区兴华小区门口北侧乐比邻超市盗窃清真鸡肉火腿肠十五根，价值人民币15元、玉米肠一根，价值人民币1元。3、2015年5月30日22时许，被告人付某在松山区宏业大食府胡同东侧莹盈超市盗窃完美大S伊迪雅牌润肤水一瓶，价值人民币19元。公诉机关认为：被告人付某无视国家法律，多次在公共场合盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民人民共和国刑法》第七十条、第六十七条第三款之规定，系漏罪、坦白，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人付某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年5月2日早，被告人付某在松山区金域华府A区莹盈超市盗窃海飞丝牌洗发水一瓶，价值人民币37元；盗窃潘婷牌洗发水一瓶，价值人民币28元；盗窃清扬牌洗发水一瓶价值人民币41元。2015年5月30日晚，被告人付某在松山区兴华小区门口北侧乐比邻超市盗窃清真鸡肉火腿肠十五根，价值人民币15元、玉米肠一根，价值人民币1元。2015年5月30日22时许，被告人付某在松山区宏业大食府胡同东侧莹盈超市盗窃完美大S伊迪雅牌润肤水一瓶，价值人民币19元，付某在莹盈超市盗窃后被营业人员当场抓获，部分被盗财物退还被害人。另查明：2016年5月16日本院作出的（2016）内0404刑初140号刑事判决书，对被告人付某于2015年3月至2016年1月7日期间盗窃他人财物5起，价值人民币606元的犯罪行为，以盗窃罪判处付某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年1月7日起至2016年9月6日止。本案指控的犯罪事实系发生在2015年3月至2016年1月7日期间的新发现的罪刑。2015年5月31日，因被告人付某于2015年5月30日在乐比邻超市、莹盈超市盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留7日，2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局指定居所监视居住，本案指控的犯罪事实发生在付某被监视居住期间。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人齐某、宋某、任某、周某、王某的证言，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，常住人口信息，被告人付某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。付某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗窃部分财物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因盗窃被两次劳动教养、两次行政处罚、三次判处刑罚，且其在刑满后间隔较短时间内再次犯罪，本次犯罪系在监视居住期间犯罪，反映其主观恶性较大，不思悔改，对其酌情予以从重处罚。本罪系被告人在刑罚执行完毕后新发现的罪刑，对公诉机关关于被告人系漏罪、应数罪并罚的公诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留7日折抵刑期7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员赵文君人民陪审员张艳华二0一七年九月十五日书记员邵星辰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6018号
原告:张喜兰，女，汉族，1966年4月24日生，住周口市川汇区。
委托代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告：赵宇，男，汉族，1981年8月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：徐春营,河南明辨律师事务所律师。
原告张喜兰诉被告赵宇借款纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜兰及其委托诉讼代理人李俊杰，被告赵宇委托诉讼代理人徐春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告赵宇以资金周转困难为由向原告张喜兰借款5万元，双方约定的借期利息为每月2分，借款期限为2015年3月13日至2015年9月13日。在借款期限内被告仅仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告赵宇辩称，原被告之间的借款没有约定利息，原告要求支付利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告赵宇向原告出具借条一份，该借条约定主要内容为“乙方（借款人）赵宇向甲方（张喜兰）借款50000元整，借款期限为2015年3月13日至2015年9月13日，借款人赵宇”。
另查明，本案在审理过程中，原告张喜兰当庭撤回了对ＸＸ山的起诉。
本院认为，原告张喜兰与被告赵宇之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告赵宇应当按照借款合同约定的借款期限偿还原告张喜兰借款。在借款合同中约定的还款期限内原、被告双方并未约定借款利息，但在借款期限届满后，被告赵宇应当向原告张喜兰偿还中国人民银行同期借款利息。因在借款期限内原、被告双方并未约定利息2分，故对原告张喜兰要求被告赵宇按照月息2分计算利息的诉请本院不予支持。
综上所述，对原告张喜兰请求被告赵宇偿还借款及利息的合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起七日内给付原告张喜兰50000元及利息（利息自2015年9月14日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告张喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王凤侠
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初19号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人郑伟，男，1970年6月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被朝阳县公安局取保候审。同年12月22日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日15时30分许，被告人郑伟酒后驾驶辽NCF3**号两轮摩托车行驶至朝阳县波罗赤镇波罗赤村二组路段，为泄私愤撞向他人后被查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定，郑伟血液中酒精含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源，酒精检查单，户籍证明，证人魏某甲、魏某乙等人的证言，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟违反道路交通运输管理法律、法规，无证醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人郑伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于本案生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪亚楠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初304号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘永军，男，1988年4月1日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经青田县公安局决定，于2017年4月24日被青田县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定，被继续取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人潘永军犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人潘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日凌晨，被告人潘永军在青田县祯埠乡祯埠港水域内以高压电击的方式捕捞溪鱼等水产品约0.3斤，后被执法人员现场抓获。青田县水利局依法扣押了被告人潘永军携带的作案工具电瓶1只、网1副、篓1个以及捕获的鱼0.3斤（案发后因不宜保存已被青田县水利局处理）。经查，案发时间段内为禁渔期，涉案的水域为天然水域，在禁渔期规定的范围之内。
另查明，2017年4月21日青田县水利局将本案移送青田县公安局。同日，青田县公安局立案侦查并依法将被告人潘永军传唤归案。
上述事实，被告人潘永军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人人口信息表、抓获经过、前科说明、侦查终结报告、受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、清单、照片、青田县水利局案件移送函、证据登记保存清单、情况说明、丽水市人民政府[2017]第2号通告，被告人潘永军的供述与辩解，青田县水利局现场检查（勘验）笔录、现场勘察照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘永军在归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘永军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。
二、扣押在青田县公安局的作案工具电瓶1只、网1副、篓1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2713号
原告：李静，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：梁从秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：ＸＸ，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李静与被告梁从秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李静撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 何习阳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2713号原告：李静，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：唐皓，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：梁从秀，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：ＸＸ，男，1960年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告李静与被告梁从秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  ＸＸ涛二〇一七年七月三十一日书记员  何习阳
河南省淅川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初972号
原告：尚鋆，男，汉族，生于1982年12月19日，住淅川县。
被告：杜娟，女，汉族，生于1990年7月17日，住淅川县。
原告尚鋆诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告尚鋆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚鋆撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 余 杰
河南省淅川县�民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初972号原告：尚鋆，男，汉族，生于1982年12月19日，住淅川县。被告：杜娟，女，汉族，生于1990年7月17日，住淅川县。原告尚鋆诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告尚鋆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚鋆撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一八年四月十八日书记员  余 杰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初135号
原告董明，男，1961年6月7日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。委托代理人张燚鹭。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人宓怡青。委托代理人杨希雯。原告董明不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开答复及上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、张燚鹭，被告市政府的委托代理人宓怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明诉称，2015年10月8日原告向被告市规土局申请公开(88)建综T字第91号《建设工程规划设计要求通知单》，经过延期后被告市规土局向原告作出答复，告知“经审查，因本机关未保存，该信息无法提供”。后原告向被告市政府申请复议，复议机关作出维持决定。原告认为，被告市规土局作出的政府信息公开答复认定事实错误，其相关规划审批决定违法，原告在复议中提供了政府信息的保存线索，复议机关应当及时调取，因此被告市政府行政复议决定违法。故诉请法院判决撤销被告市规土局作出的沪规土资信公(2015)第(00958)号政府信息公开申请告知及被告市政府作出的沪府复字(2015)第831号行政复议决定。被告市规土局及市政府辩称，原告申请公开的政府信息经被告检索，上海市城建档案馆未保存相关信息，被告市规土局向建设单位警备区后勤部基建营房处发函征询是否保存了原告要求公开的信息，但建设单位未予答复，上海市振新建设公司无工商登记，已经无法查找联系，故无法查询到相关政府信息，据此答复原告，认定事实清楚，适用法律并无不当；行政复议系对原行政行为进行监督，复议程序不应调取证据对原行政行为予以证明，行政复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2015年10月8日，被告市规土局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“建筑工程规划设计要求通知单(88)建综T字第91号”，特征描述“……依申请查询由原上海市城市规划建设管理局一九八八年四月十二日审核签发给上海市振新建设公司和警备区后勤部基建营房处在虹口区闵行路XXX号大楼加建二层办公楼的【建筑工程规划设计要求通知单(88)建综T字第91号】文件完整信息”。同月26日，被告市规土局作出延期答复通知。同年11月17日被告市规土局作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告因其申请的信息未保存，故无法提供。原告不服，向被告市政府提起行政复议。经补正，被告市政府于同年12月29日受理，并于当日向被告市规土局发出行政复议答复通知书。被告规土局于2016年1月4日提交了行政复议答复书及相关证据。经延期，被告市政府于同年3月14日作出复议维持决定。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实由原、被告均提交的沪规土资信公(2015)第(00958)号《政府信息公开申请告知书》、沪府复字(2015)第831号《行政复议决定书》；被告市规土局提交的政府信息公开申请表、沪规土资信公(2015)第0958号－延期《延期答复通知书》及送达回证、城建档案资料查阅登记表、沪规土资信公(2015)第0958号《政府信息公开征询意见联系函》及邮件存根；被告市政府提交的原告行政复议申请及邮寄凭证、补正通知及邮寄凭证、原告复议补正材料及邮寄凭证、被告市规土局《行政复议答复书》、《行政复议延长审理期限通知书》、复议决定邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告市规土局对行政相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告市规土局履行了受理、答复的法定程序，并在法定期限内作出答复，行政程序合法。被告市政府具有受理、审查其所属工作部门所作行政行为并作出复议决定的相应职责。被告市政府在复议程序中受理原告的申请，并根据被告市规土局的答复及证据材料，在法定期限内作出复议决定，程序合法。本案中原告申请获取相关规划文件，被告市规土局在检索内部档案，并征询相关当事人后仍无法查询到该文件，据此如实告知原告无法提供所申请的政府信息，认定事实清楚，适用法律并无不当。至于系争政府信息所关联的规划行政行为是否合法，不属于本案审查范围。故原告认为被告市规土局政府信息公开告知违法，被告市政府行政复议决定亦违法的主张，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告董明的诉讼请求。因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取(原告董明已预交)，由原告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 葛 翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑晓洲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4890号
原告：杜均海，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：谢国胜（特别授权代理），湖北福沃律师事务所律师。
被告：武汉圣鑫全物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉润里16号1楼3号。
法定代表人：田兆军，经理。
被告：田兆军，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告杜均海诉被告武汉圣鑫全物资有限公司（以下简称圣鑫全公司）、被告田兆军合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员饶怡群、吴洁参加的合议庭公开进行审理。因被告圣鑫全公司、田兆军下落不明，本院于2017年10月22日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜均海及其委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼，被告圣鑫全公司、田兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜均海诉称：2014年初田兆军以已与格瑞林公司签订运输合同为由，提出与我合作投资运输，由我出资，田兆军租用我的车辆。同年1月29日，我与圣鑫全公司、田兆军签订《投资合同》，约定我投资80万元，由圣鑫全公司、田兆军负责购买4台货车并负责车辆改装，圣鑫全公司、田兆军每月支付我车辆租金6万元。之后，我依约向田兆军个人账户汇入80万元，圣鑫全公司、田兆军用20万元购买了2辆货车，圣鑫全公司、田兆军未按合同约定将我的投资款全部用于购车、改装及经营，我至今未收到任何租金。此后我多次要求田兆军返还投资款，田兆军承诺还款，但以种种理由拖延。目前货车已被圣鑫全公司、田兆军卖与他人，圣鑫全公司、田兆军亦不知所踪。诉至法院请求判令：1、解除双方于2014年1月29日签订的《投资合同》；2、圣鑫全公司、田兆军返还80万元；3、本案诉讼费由圣鑫全公司、田兆军承担。
被告圣鑫全公司、田兆军在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年初田兆军向杜均海提出合作投资运输意向，杜均海表示同意。同年1月29日，圣鑫全公司、田兆军（甲方）与杜均海（乙方）签订《投资合同》，合同约定乙方出资投资，甲方管理执行；乙方投资80万元，用此购买4台货车及4台货车改装；甲方负责购买和改装，并向乙方通报购买、改装货车的情况；本合同签订后，乙方出资在甲方协助下购车，货车提交后由甲方负责改装，4台货车的归属权是乙方，车牌号上甲方公司，乙方在合同期内交由甲方营运使用；甲乙双方合同签订后营运两个月后的每月30日前向乙方每台车支付1.5万元租用酬金，共6万元打到乙方设立的账户上；本合同有效期自购车投入营运之日起至2018年1月19日止。甲乙双方均在合同上签名、盖章。合同签订后，杜均海依约分四次向田兆军个人账户转账汇入80万元，圣鑫全公司、田兆军仅用20万元购买了2辆货车（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），2辆货车登记在圣鑫全公司名下。圣鑫全公司、田兆军未按照合同约定将杜均海的全部投资款用于购车、改装及经营，且未按约向杜均海支付租金。之后，杜均海多次要求田兆军、圣鑫全公司返还投资款，但田兆军、圣鑫全公司以种种理由拖延至今。
另查明，圣鑫全公司、田兆军已将货车卖给他人。
上述事实，有原告杜均海的陈述，原告杜均海提交的《投资合同》、转款凭证、收条、发票、机动车登记信息、购车合同
等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：杜均海与圣鑫全公司、田兆军签订的《投资合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。合同签订后，杜均海按约向圣鑫全公司、田兆军投资80万元，但圣鑫全公司、田兆军未按照合同约定将杜均海的全部投资款用于购车、改装及经营，且未按约向杜均海支付租金，致使合同目的不能实现。现杜均海要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。由于圣鑫全公司、田兆军不履行合同义务，合同解除后，圣鑫全公司、田兆军应当将80万元共同返还给杜均海。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜均海与被告武汉圣鑫全物资有限公司、被告田兆军签订的《投资合同》；
二、被告武汉圣鑫全物资有限公司、被告田兆军于本判决生效之日起七日内共同向原告杜均海返还80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费260元、邮寄费40元，共计10300元由被告武汉圣鑫全物资有限公司、被告田兆军负担。因此款原告杜均海已预交，故被告武汉圣鑫全物资有限公司、被告田兆军于本判决生效之日起七日内支付给原告杜均海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 饶怡群
人民陪审员 吴 洁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李梦月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初104号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年9月5日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，农民，住正安县流渡镇和平村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人何某乙，男，1981年6月23日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，农民，住正安县流渡镇和平村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日凌晨，被告人何某甲、何某乙驾驶车牌号为贵GAKX**的银白色五菱牌轻卡车路经镇宁自治县大山镇黔中辣椒城工地门口时，看到工地上堆放有红木板，何某甲遂提议盗窃，何某乙同意后，二人将该工地上的105块红木板搬上五菱牌轻卡车盗走。二人将车驾驶至普安大道的周某某木材厂，将红木板销赃给周某某，获赃款2625元。经鉴定，被盗红木板价值人民币4410元。
2015年12月13日凌晨2时许，被告人何某甲、何某乙驾驶车牌号为贵GAKX**的银白色五菱牌轻卡车路经镇宁自治县城关镇猴其村六组黄某甲家在建房屋时，看到房屋内有红木板，遂起意盗窃。将车停在距在建房屋约100米远的公路上后，二人窜到该在建房屋内，将红木板搬到路边排水沟处准备装车盗走，在搬运红木板过程中，被黄某乙、黄某甲发现，何某甲、何某乙随即逃走，将车牌号为贵GAKX**的银白色五菱牌轻卡车遗留在现场。
公诉机关认为被告人何某甲系主犯，盗窃数额较大，具有坦白情节，赃款已退还被害人等量刑情节；被告人何某乙系从犯，盗窃数额较大，具有自首，赃款已退还被害人的量刑情节。认定的证据有：被告人何某甲、何某乙供述，被害人毛某某、黄某甲陈述，证人顾某、周某某等证言，收款收据，扣押物品清单，人口信息，到案经过，指认照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及方位图、照片等。建议对被告人何某甲、何某乙在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明，被告人何某甲、何某乙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人何某甲系主犯，应当依法判处；被告人何某乙系从犯，依法可从轻判处；二被告人流窜作案，社会危害性较大，可酌定从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，退交赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人何某乙虽主动投案，未如实供述犯罪事实，不具自首情节，但其当庭自愿认罪，系坦白，退交赃款，依法可从轻处罚。公诉机关以被告人何某乙系自首，不予认定，根据本案事实、情节及社会危害性，按罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某甲、何某乙所退赃款人民币2625元，依法没收，上缴国库。
四、作案工具贵GAKX**银白色五菱荣光小卡车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年八月一日
书记员 朱 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1843号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:唐颖，女，1990年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告唐颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以被告唐颖已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 张旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
被执行人任库，男，1990年1月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人赵思佳，女，1992年1月31日出生，汉族，住址辽宁省法库县大孤家子。
被执行人郭峰，男，1990年12月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人任库、赵思佳、郭峰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为63398.19元，本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执337号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人万志武，系该行行长。被执行人任库，男，1990年1月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县大孤家子镇。被执行人赵思佳，女，1992年1月31日出生，汉族，住址辽宁省法库县大孤家子。被执行人郭峰，男，1990年12月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县大孤家子镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人任库、赵思佳、郭峰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为63398.19元，本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年四月二十六日书记员  曹艳亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初539号
原告：王国锋，男，1963年10月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。
被告：孟群亮，男，1970年4月27日出生，汉族，住长葛市。
被告：丁文峰，男，汉族，约50岁，住长葛市。
原告王国锋诉被告孟群亮、丁文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王国锋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国锋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告王国锋负担。
审判长 李�红
审判员 成 艳 红
审判员 邱 火 旺
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 闯
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初1763号
原告
|
林秀花,女,1971年1月1日出生, 汉族，住福建省平潭县。
---|---
被告
|
ＸＸ,女,1974年4月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
判令ＸＸ偿还林秀花借款本金170000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年2月24日起算，本金20000元自2014年3月30日起算，本金50000元自2014年4月5日起算，均计至还款之日）。
被告
辩称
|
借款属实，但已偿还本金9500元，林秀花拒绝出具收条。
经审理查明，ＸＸ因需要资金分别于2014年2月24日、2014年3月30日、2014年4月5日向林秀花借款100000元、20000元、50000元，均约定月利率为1.8%。上述借款已偿还利息9500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林秀花与ＸＸ之间的民间借贷关系，有林秀花提交的借条为证，ＸＸ未提出异议，本院予以确认。林秀花与ＸＸ之间约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林秀花自认ＸＸ已偿还利息9500元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故ＸＸ应负偿还林秀花借款本金及利息的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
ＸＸ应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林秀花借款本金170000元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金100000元自2014年2月24日起算，本金20000元自2014年3月30日起算，本金50000元自2014年4月5日起算，均计至还款之日，应扣除已偿还的利息9500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 李小洪
二○一八年四月二十三日
书 记 员 施琳燕
福建省平潭县人民法院													 民事判决书													 （2018）闽0128民初1763号													原告																							林秀花,女,1971年1月1日出生, 汉族，住福建省平潭县。																															被告																							ＸＸ,女,1974年4月21日出生,汉族,住福建省平潭县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							判令ＸＸ偿还林秀花借款本金170000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年2月24日起算，本金20000元自2014年3月30日起算，本金50000元自2014年4月5日起算，均计至还款之日）。																															被告													辩称																							借款属实，但已偿还本金9500元，林秀花拒绝出具收条。																															    经审理查明，ＸＸ因需要资金分别于2014年2月24日、2014年3月30日、2014年4月5日向林秀花借款100000元、20000元、50000元，均约定月利率为1.8%。上述借款已偿还利息9500元。													    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林秀花与ＸＸ之间的民间借贷关系，有林秀花提交的借条为证，ＸＸ未提出异议，本院予以确认。林秀花与ＸＸ之间约定的借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林秀花自认ＸＸ已偿还利息9500元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故ＸＸ应负偿还林秀花借款本金及利息的责任。													    依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：													    ＸＸ应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林秀花借款本金170000元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中本金100000元自2014年2月24日起算，本金20000元自2014年3月30日起算，本金50000元自2014年4月5日起算，均计至还款之日，应扣除已偿还的利息9500元）。													    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													    案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由ＸＸ负担。													    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。																															 审 判 员 李小洪													 二○一八年四月二十三日													书 记 员 施琳燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15711号
上诉人(原审原告)：深圳美克激光设备有限公司。
法定代表人：谭春晖，总经理。
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁广林，男。
上诉人深圳美克激光设备有限公司（以下简称美克公司）与上诉人梁广林因劳动争议纠纷一案，双方不服广东省深圳市宝安区人民法院（201）粤0306民初3731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梁广林的上诉请求：1、请求变更一审判决第一项为：撤销本案双方于2016年10月18日签订的工伤赔偿协议。2、请求变更一审判决第二项为：美克公司向梁广林支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额共30685.8元。3、美克公司向梁广林支付2016年4月6日至2016年4月30日及2016年6月1日至2016年6月30日停工留薪期工资差额627.34元。4、本案诉讼费用由美克公司承担。
美克公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即认定双方协议合法有效，无需支付梁广林支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额及停工留薪期工资差额。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,梁广林与美克公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为双方因工伤赔偿于2016年10月18日签订的《协议书》的法律效力认定问题。本院认为，首先，双方在签订上述协议时，梁广林于2016年9月2日已经领取其因工伤被相关部门作出的深劳鉴初字【2016】第448077号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，知晓其被评定为十级伤残，正常情况下，作为当事人应该对其赔偿标准及数额有所了解；而且，美克公司提供的录音文件显示，梁广林向美克公司提出的赔偿款要求亦能反映出其应该对赔偿标准有一定的了解，故原审对梁广林关于赔偿协议存在重大误解的主张不予采纳，并无不当。其次，依照法律规定，根据梁广林的伤残等级及工资标准核算，其可享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，与双方约定的赔偿金额存在较大差距，明显对梁广林不公平，应属法定的显失公平情形。考虑梁广林在签订协议时应该知晓赔偿标准，应对此承担一定的法律后果，原审认为据此可减轻美克公司的赔偿责任，酌定美克公司还应向梁广林支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额20000元，并无不妥，本院予以维持。再次，除上述相关工伤赔偿方面，本案双方约定的其他协议内容未违反法律强制性规定，亦不存在重大误解及显失公平之情形，合法有效，双方依法应予遵守。故梁广林再行主张支付2016年4月6日至2016年4月30日及2016年6月1日至2016年6月30日停工留薪期工资差额，属违反双方约定，本院不予支持。
综上，上诉人梁广林、美克公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳美克激光设备有限公司、上诉人梁广林各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6eaaf4a-b689-4562-96b0-a90d01028031&imgId=YzZlYWFmNGEtYjY4OS00NTYyLTk2YjAtYTkwZDAxMDI4MDMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终15711号	上诉人(原审原告)：深圳美克激光设备有限公司。	法定代表人：谭春晖，总经理。	委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：梁广林，男。	上诉人深圳美克激光设备有限公司（以下简称美克公司）与上诉人梁广林因劳动争议纠纷一案，双方不服广东省深圳市宝安区人民法院（201）粤0306民初3731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	梁广林的上诉请求：1、请求变更一审判决第一项为：撤销本案双方于2016年10月18日签订的工伤赔偿协议。2、请求变更一审判决第二项为：美克公司向梁广林支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额共30685.8元。3、美克公司向梁广林支付2016年4月6日至2016年4月30日及2016年6月1日至2016年6月30日停工留薪期工资差额627.34元。4、本案诉讼费用由美克公司承担。	美克公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即认定双方协议合法有效，无需支付梁广林支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额及停工留薪期工资差额。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为,梁广林与美克公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。	本案争议焦点为双方因工伤赔偿于2016年10月18日签订的《协议书》的法律效力认定问题。本院认为，首先，双方在签订上述协议时，梁广林于2016年9月2日已经领取其因工伤被相关部门作出的深劳鉴初字【2016】第448077号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，知晓其被评定为十级伤残，正常情况下，作为当事人应该对其赔偿标准及数额有所了解；而且，美克公司提供的录音文件显示，梁广林向美克公司提出的赔偿款要求亦能反映出其应该对赔偿标准有一定的了解，故原审对梁广林关于赔偿协议存在重大误解的主张不予采纳，并无不当。其次，依照法律规定，根据梁广林的伤残等级及工资标准核算，其可享受的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，与双方约定的赔偿金额存在较大差距，明显对梁广林不公平，应属法定的显失公平情形。考虑梁广林在签订协议时应该知晓赔偿标准，应对此承担一定的法律后果，原审认为据此可减轻美克公司的赔偿责任，酌定美克公司还应向梁广林支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额20000元，并无不妥，本院予以维持。再次，除上述相关工伤赔偿方面，本案双方约定的其他协议内容未违反法律强制性规定，亦不存在重大误解及显失公平之情形，合法有效，双方依法应予遵守。故梁广林再行主张支付2016年4月6日至2016年4月30日及2016年6月1日至2016年6月30日停工留薪期工资差额，属违反双方约定，本院不予支持。	综上，上诉人梁广林、美克公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人深圳美克激光设备有限公司、上诉人梁广林各负担5元。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年十月二十七日	书记员 梁上军（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执177号
申请执行人高维庆，男，汉族，市民，岚县人，住本村。
被执行人冯建光，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。
关于高维庆与冯建光民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初513号民事判决书已发生法律效力，因冯建光仅自动履行4000元，余款未履行，申请执行人高维庆于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人冯建光发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还高维庆借款本金6000元；案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人冯建光负担。
在执行过程中，双方当事人私下自行交接2000元。被执行人冯建光履行4000元，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月五日
书记员 朱红艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1542号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶久生，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，温州盛世大药房经营者，住温州市龙湾区。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年11月10日被取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人叶久生犯销售假药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶久生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月至11月，被告人叶久生在本区万岁里12号经营温州市盛世大药房期间，通过QQ向他人购买没有税票的70盒苯磺酸氨氯地平片（络活喜），放在盛世大药房以人民币27元销售。2016年9月22日、11月7日，温州市鹿城区市场监督管理局在上述盛世大药房分别查获12盒、4盒苯磺酸氨氯地平片（络活喜）。经鉴定，上述查获的苯磺酸氨氯地平片不含氨氯地平，均为假药。
2016年12月27日，公安人员在本区万岁里12号温州市盛世大药房抓获被告人叶久生。
上述事实，被告人叶久生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶久生在侦查机关的供述、证人李某的证言、药品照片、药品清单、转账记录、药品抽样记录及凭证、检测报告、药品认定书、现场记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶久生违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于涉案假药主要用于治疗高血压、冠心病等严重危害人体健康疾病，应酌情从重处罚；但被告人叶久生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶久生犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期21日。即自2017年11月29日起至2019年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶久生违法所得人民币1458元，予以没收；扣押在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月七无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初112号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市南关区亚泰大街****号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位经理。
委托诉讼代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被告：华御农业股份有限公司。住所：吉林省榆树市新立镇什家村（榆江公路15公里处）。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：冯琳，该单位法务。
被告：长春华御实业集团有限公司。住所：长春市南关区珲春街****号。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：冯琳，该单位法务。
被告：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。系邹建国姐姐。
被告：周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。系邹建国之妻。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：沈国峰，男，1958年9月6日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨立新，男，1970年9月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王德新，男，1969年6月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：魏坤，男，1979年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：任海峰，男，1977年6月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：姜峰，男，1979年8月11日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘君，男，1974年12月19日生，汉族，住长春市南关区。
被告：德惠华御物流仓储有限责任公司（现更名为吉林省华御物流仓储有限责任公司）。住所：德惠市米沙子镇原粮库院内。
法定代表人：王秋月，经理。
委托诉讼代理人：刘君，男，1974年12月19日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市华御进出口有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：马天宝，经理。
委托诉讼代理人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林华御鹿业特产开发有限公司。住所：长春九台经济开发区。
法定代表人：魏坤，经理。
被告：吉林省明城机械有限公司。住所：吉林省白城市工业园区辽河路南淮海街东。
法定代表人：沈国峰，经理。
委托诉讼代理人：杨立新，该单位职工。
被告：吉林华御食用油有限公司。住所：吉林省白城市工业园区辽河路****号。
法定代表人：姜跃彬，经理。
委托诉讼代理人：刘君，男，1974年12月19日生，汉族，住长春市南关区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告华御农业股份有限公司、长春华御实业集团有限公司、邹建国、周雅晶、沈国峰、王德新、邹丽辉、魏坤、任海峰、姜峰、德惠华御物流仓储有限责任公司（现更名为吉林省华御物流仓储有限责任公司）、长春市华御进出口有限公司、吉林华御鹿业特产开发有限公司、吉林省明城机械有限公司、吉林华御食用油有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告吉林华御鹿业特产开发有限公司、被告王德新的起诉。
本院认为，原告吉林省中东信用担保有限责任公司自愿申请撤回对被告吉林华御鹿业特产开发有限公司、被告王德新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回对被告吉林华御鹿业特产开发有限公司、被告王德新的起诉。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执616号
申请执行人蔺新荣。
被执行人何奕强。
蔺新荣与何奕强不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂0222民初295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何奕强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺新荣于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人何奕强返还20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人何奕强因拒不履行生效法律文书所确定的义务而被本院采取司法拘留15日的强制措施。本院经查明，被执行人何奕强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔺新荣未向本院提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 峰
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审58号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人吴荣，1980年1月16日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴荣计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]402号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年4月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫李红军于2017年7月20日在东平县保法综合医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年8月22日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费39471元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月22日对被执行人吴荣作出的东卫计费征字[2017]402号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晓青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘美艳，女，1984年8月10日出生于广西壮族自治区资源县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地资源县，现住桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人潘美艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）桂0304刑初379号刑事判决。原审被告人潘美艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人潘美艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月27日晚，吸毒人员王某通过微信联系被告人潘美艳要求购买冰毒，潘美艳同意后，王某通过微信向潘美艳支付人民币150元并约定在桂林市象山区交易。同日20时许，潘美艳在桂林市象山区瓦窑西路三巷1号居民楼二楼将1小袋可疑白色晶体贩卖给王某，交易完成后双方在桂林市象山区瓦窑西路三巷1号403室内被公安机关抓获，当场从潘美艳处查获甲基苯丙胺2袋（净重分别为0.15克、7.76克）、冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具、白色苹果4手机1部；从王某处查获甲基苯丙胺1袋（净重为0.86克）、黑色手机1部。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品照片、当面称量记录及照片、微信聊天及转账记录、通话记录、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、上交查获毒品登记单、户籍证明、被告人供述等。
原判认为，被告人潘美艳违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺8.77克，其行为构成贩卖毒品罪。潘美艳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人潘美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
潘美艳不服，上诉提出：1、其积极配合办案单位，如实供述，有坦白情节。2、其系初犯。3、其愿意交纳罚金。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘美艳贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8.77克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘美艳明知是毒品而予以贩卖，毒品数量8.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据潘美艳贩卖毒品的种类、数量，并结合其认罪态度，所作量刑并无不当。潘美艳上诉提出其有坦白情节，该情节原判量刑时已予考虑，本院不予重复评判，至于初犯、愿意交纳罚金均非法定量刑情节。故潘美艳所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王虹翔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终14号
上诉人（原审被告）：天津市恒兴钢业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：王季麟，该公司董事长。
委托代理人：张观举，男，该公司供应部部长。
被上诉人（原审原告）：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：孟伟，该公司董事长。
委托代理人：杨朴，男，该公司退休返聘员工。
委托代理人：于玲，女，该公司员工。
上诉人天津市恒兴钢业有限公司与被上诉人瓦房店轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市恒兴钢业有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，裁定不公。本案合同履行地为天津市静海区上诉人公司内，请求撤销该裁定，将案件移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市恒兴钢业有限公司与被上诉人瓦房店轴承股份有限公司在产品销售合同中约定，合同履行地点：瓦房店。解决合同纠纷方式：协商或在合同履行地法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。原审法院裁定对本案具有管辖权，驳回天津市恒兴钢业有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月八日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终14号上诉人（原审被告）：天津市恒兴钢业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王季麟，该公司董事长。委托代理人：张观举，男，该公司供应部部长。被上诉人（原审原告）：瓦房店轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孟伟，该公司董事长。委托代理人：杨朴，男，该公司退休返聘员工。委托代理人：于玲，女，该公司员工。上诉人天津市恒兴钢业有限公司与被上诉人瓦房店轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市恒兴钢业有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，裁定不公。本案合同履行地为天津市静海区上诉人公司内，请求撤销该裁定，将案件移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人天津市恒兴钢业有限公司与被上诉人瓦房店轴承股份有限公司在产品销售合同中约定，合同履行地点：瓦房店。解决合同纠纷方式：协商或在合同履行地法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。原审法院裁定对本案具有管辖权，驳回天津市恒兴钢业有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月八日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1258号
高清燕、天津市人人乐商业有限公司：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2351号民事判决书所确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1258号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年五月九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2636号
原告：赵源，住某某地。
委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告：赵权民，住某某地。
委托诉讼代理人：谢恺，陕西唐都律师事务所律师。
被告：赵抗美，女，1950年12月25日出生，汉族，住某某地。
委托诉讼代理人：谢恺，陕西唐都律师事务所律师。
被告：赵利民，住某某地。
原告赵源祎与被告赵权民、赵抗美、赵利民继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵源祎于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵源祎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵源祎撤诉。
案件受理费808元，本院减半收取404元，由原告赵源祎负担。
审判员 成根平
二〇一八年五月七日
书记员 陈 果
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3785号
罪犯蔡自德，男，1975年9月26日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○○年六月三十日作出（2000）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡自德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十一日以（2000）云高刑终字第1164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3691号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一二年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡自德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡自德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡自德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡自德减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执403号
申请执行人倪裕芳
被执行人茹国民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3541号，依法向被执行人茹国民发出执行通知书，责令被执行人茹国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹国民(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币220033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年二月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执403号
被拘留人:茹国民,公民身份号码:×××6976
本院在执行倪裕芳与茹国民（2018）浙0127执403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茹国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10514号
原告：何嗣成，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：李增礼，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告何嗣成诉被告李增礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何嗣成撤诉。
案件受理费365元（已减半），公告费560元，由原告何嗣成负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 黄雨辰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4158号
申请执行人:射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
被执行人:张昌海，男，1954年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县华成农业开发有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初4316号民事判决书，申请执行被执行人张昌海渔业承包合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定张昌海向射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司九场4号塘口，并支付逾期的土地占用费，另被执行人需承担案件受理费160元，案件执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，因涉案塘口处于养殖期，双方当事人矛盾较大，故暂不适宜执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈玉龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4113号
原告：戴友洲，男，1982年6月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：林泽建，男，1983年12月6日出生，汉族，住兴化市。
原告戴友洲与被告林泽建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告戴友洲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴友洲撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一八年五月三十日
见习书记员 胡红莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48685号
原告：刘娟，女，1969年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街新村里社区居民委员会推荐。
被告：刘志杰，女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：蒋在祥，男，55岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘娟与被告刘志杰、蒋在祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人孟照明，被告刘志杰到庭参加诉讼，被告蒋在祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾房，并连带给付原告自2017年4月至2017年12月期间的房屋占用费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告所占用汉沽新村北里X段X号房产（以下简称诉争房屋）系由案外人张秀利出租给被告刘志杰使用。2016年10月，人民法院判决诉争房屋归原告个人所有。原告多次将该房屋产权变更事宜告知被告，并与被告协商续租事宜，但被告以种种事由推托，不予解决。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告刘志杰辩称，其自2011年起从张秀利处承租诉争房屋，已将2017年房租41000元交给张秀利。其在与张秀利于2017年4月续签租赁合同时，张秀利出示的房产证记载的权利人为张秀利，其并不清楚房屋已归原告所有。其将诉争房屋部分转租给被告蒋在祥经营包子铺，被告蒋在祥与本案无关。
被告蒋在祥未提出答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人张秀利原系夫妻关系，2009年3月30日经本院判决离婚，离婚时就登记在张秀利名下的本案诉争房屋未做分割。2016年2月原告诉至本院，要求对诉争房屋进行分割，本院经审理于2016年8月15日作出（2016）津0116民初41795号民事判决书，判决诉争房屋归原告所有，原告向张秀利给付房屋对价款205212.5元。判决作出后，双方均未提出上诉。2017年11月28日，原告取得诉争房屋的房地产权证，登记权利人由张秀利变更为原告刘娟。
被告刘志杰自2011年3月起承租使用诉争房屋，并与张秀利订立多份房屋租赁合同。2017年4月1日订立的房屋租赁合同约定：“租赁期限为一年，自2017年4月1日至2018年4月1日；由于甲方（张秀利）夫妻对房屋纠纷各执一词，人民法院没有明确说法，所以将房租41000元给第三承租人刘玉芹女士。”合同签订后，被告刘志杰向张秀利支付房租41000元，由张秀利出具收条。
据被告刘志杰庭审陈述，其自己使用承租房屋一部分从事烟酒经营，同时将另一部分约30平方米转租给被告蒋在祥经营包子铺。
本院认为，第一，关于返还房屋问题，关键在于被告刘志杰与张秀利订立的房屋租赁合同是否具有生效。首先，本院作出的（2016）津0116民初41795号民事判决书确认诉争房屋归原告所有，该判决的生效可以产生物权变动效力，张秀利于2017年4月1日再次将房屋出租，系无权处分。其次，房屋租赁合同订立时，诉争房屋的权属证书记载的权利人仍为张秀利，物权登记的公信力足以使被告刘志杰相信张秀利对诉争房屋享有处分权；从“甲方（张秀利）夫妻对房屋纠纷各执一词，人民法院没有明确说法”的合同内容看，被告刘志杰对本院生效判决内容并不知情；原告主张其曾将生效判决向被告刘志杰出示，但未举证证实，本院不予认定。据此，可以认定被告刘志杰对诉争房屋物权变动情况并不知情，其承租房屋应系善意。第三，被告刘志杰已向张秀利合理支付租金，并实际占用房屋。综上，被告刘志杰与张秀利订立房屋租赁合同应受法律保护。在合同期限届满前，原告要求被告腾房，于法无据，本院不予支持。
第二，关于房屋占用费问题，因被告刘志杰与张秀利签订的房屋租赁合同受法律保护，且被告刘志杰已向张秀利付清租金，故此原告再主张房屋占用费，于法无据，本院不予支持。原告就此问题，可另案向张秀利主张权利。
本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘娟全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执572号
申请执行人：李长贵，农民。
被执行人：孙宝春，农民。
申请执行人李长贵与被执行人孙宝春民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）遵民初字第5247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为52万元，案件受理费5600元，执行费7600元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2433号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1栋715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告：徐礼泉，男，1971年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈国珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市。
被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告徐礼泉、陈国珍、舒丽霞、徐兵追偿权纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐礼泉、陈国珍、舒丽霞、徐兵归还原告代偿款238016.50元及利息（自2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2.原告对被告徐礼泉、陈国珍所有的坐落于衢州市柯城区白云街道XX小区三区252号房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州皓天融资担保有限公司的委托诉讼代理人项志刚到庭参加诉讼，被告徐礼泉、陈国珍、舒丽霞、徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日，原告皓天公司、被告徐礼泉、陈国珍与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《龙卡信用卡装修分期付款合同及担保合同》（编号：衢QZJH20160700），从中国建设银行股份有限公司衢州分行处获得消费贷款300000元，由原告衢州皓天融资担保有限公司为其提供担保。同日，被告徐礼泉、陈国珍与原告签订《抵押反担保合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告徐礼泉、陈国珍向原告的担保提供抵押反担保，担保的主债权为原告依据其与被告签订的衢QZJH20160700合同而享有的对债务人的债权，最高担保额度为300000元，担保的债务发生期间为2016年11月8日至2020年11月7日，反担保期限自主合同约定的最后还款期届满后两年，反担保范围包括原告履行保证义务发生支付的费用以及按实际发生之日起以人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。上述合同签订后，被告徐礼泉、陈国珍于2016年11月11日就其所有的坐落于衢州市柯城区白云街道XX小区三区252号房地产（不动产权证书号：1-2011-5-00**188，柯城区字第20112796、20112797号）办理了抵押登记。
2016年11月3日，四被告与原告签订《反担保合同》一份，约定被告舒丽霞、徐兵自愿为被告徐礼泉、陈国珍向原告衢州皓天融资担保有限公司提供连带保证反担保。反担保期限自主合同约定的最后还款期届满后两年，反担保范围包括原告履行保证义务发生支付的费用以及按实际发生之日起以人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐礼泉、陈国珍未按期向中国建设银行股份有限公司衢州分行还款，原告衢州皓天融资担保有限公司于2018年3月21日向中国建设银行股份有限公司衢州分行承担担保责任，为被告徐礼泉、陈国珍偿还借款本息238016.50元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼泉、陈国珍、舒丽霞、徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款238016.50元及利息（从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际还款之日止）；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司就上述第一项债权对被告徐礼泉、陈国珍所有的坐落于衢州市柯城区产经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告徐礼泉、陈国珍、舒丽霞、徐兵负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2233号
被执行人何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。
关于追缴被执行人何树财民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0705民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人何树财应负担案件受理费495.5元。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行的，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2233号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 梁少文
审判员 邓国经
审判员 李毅明
二〇一七年十一月七日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2233号被执行人何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于追缴被执行人何树财民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0705民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人何树财应负担案件受理费495.5元。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行的，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2233号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  梁少文审判员  邓国经审判员  李毅明二〇一七年十一月七日书记员  梁启明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12374号
申请执行人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，执行董事、总经理。
被执行人河北义厚成日用品有限公司，住所地河北省保定市满城建业路333号。
法定代表人白红敏，董事长。
中化塑料有限公司与河北义厚成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17996号民事判决书已经发生法律效力，中化塑料有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在诉讼中，本院曾以（2016）京0102民初17996-1号裁定保全继续冻结河北义厚成日用品有限公司名下中国农业银行保定裕华支行账号×××内存款七十一万七千四百零二元七角一分。执行中，被执行人已主动清偿完毕生效法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北义厚成日用品有限公司名下财产采取的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初45号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人迟庆洋，男，1992年1月29日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，系中国铁建十六局职工，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月9日被取保候审，同年12月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人迟庆洋犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人迟庆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人迟庆洋同王金龙、李文凯、林鹏鹏（均已判刑）于2015年1月12日11时许，在本市崂山区沙子口街道沙子口大桥东侧至崂山六中路段，因土地赔偿问题，王金龙与村民发生争执。期间，被告人迟庆洋同王金龙、李文凯、林鹏鹏持消防斧将刘昌文停放在施工区域内的鲁XX黑色起亚轿车砸坏，损失共计人民币5380元。2017年1月9日，被告人迟庆洋主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人迟庆洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；因其具有自首、谅解情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑。
针对公诉机关的指控，被告人迟庆洋表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日11时许，被告人迟庆洋伙同王金龙、李文凯、林鹏鹏（均已判刑）在本市崂山区沙子口街道沙子口大桥东侧至崂山六中路段，因土地赔偿问题，王金龙与村民发生争执。期间，被告人迟庆洋伙同王金龙、李文凯、林鹏鹏持消防斧将刘昌文停放在施工区域内的鲁XX黑色起亚轿车砸坏。经鉴定，被毁财物价值共计人民币5380元。
2017年1月9日，被告人迟庆洋主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，机动车行驶证复印件、被毁车辆照片，在逃人员撤销表、刑事判决书、人口信息查询，被害人刘昌文的陈述，证人曲延昌、段存琨、段灵芝的证言，同案犯王金龙、李文凯、林鹏鹏的供述、辨认笔录及照片，被告人迟庆洋的供述、辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人迟庆洋赔偿附带民事诉讼原告人刘昌文车辆损失共计人民币2万元。刘昌文对被告人迟庆洋表示谅解。
本院认为，被告人迟庆洋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人迟庆洋故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人迟庆洋犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人迟庆洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 李世贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈浩哲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1128号
原告:王芝文，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：ＸＸ群，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。
原告王芝文与被告ＸＸ群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告王芝文于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芝文撤诉。
案件受理费175元，由原告王芝文负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年五月三日
代书记员 林惠梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第915号
原告：宁波盛联制衣有限公司（代码：71721469-8），住所地宁波经济技术开发区四方科技工业园区。
法定代表人：杨韵，董事长。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：孟祥令，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宁波盛联制衣有限公司（以下简称盛联公司）与被告孟祥令经济补偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛联公司的委托代理人肖继荣、张亚萍、被告孟祥令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛联公司诉称，被告在2008年1月1日至2009年12月31日在原告处工作，双方签订有劳动合同。被告在原告处工作期间，工资为按件计酬。合同到期后，原告希望续签劳动合同，但被告认为单位经济效益差、工资低，不愿续签，并于2010年3月左右自动离职。现起诉要求判令原告不承担支付被告经济补偿金5000元的义务。
被告孟祥令辩称，原告未为我缴纳社保，我与公司协商多次，一直未果，后书面通知原告由于原告未为我缴纳社保，要求解除劳动关系，并不是自动离职。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告系宁波市外来务工人员。2006年4月14日，被告与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，原告与被告签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2010年3月5日，被告通过EMS邮件通知原告，以原告未为被告缴纳社会保险与其解除劳动合同。被告离职前月平均工资为2000元。原告为被告缴纳了2008年10月至2009年2月的宁波市外来务工人员社会保险费，其余在职期间均未缴纳。被告于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴2008年1月至2010年3月的养老、医疗、失业等社会保险费、支付经济补偿金12000元。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第220号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费、支付被告经济补偿金5000元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对仲裁裁决原告为被告补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费均无异议；被告对仲裁裁决的结果均无异议。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的邮件详情单、解除劳动合同通知书、社会保险参保证明、劳动合同、工资单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。被告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，原告应当为被告缴纳相关的社会保险费。由于原告未为被告缴纳社保，原告应当支付被告经济补偿，对于被告无异议的经济补偿金5000元，未超过法律规定的补偿数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波盛联制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内为被告孟祥令补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、原告宁波盛联制衣有限公司支付被告孟祥令经济补偿金5000元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波盛联制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 琼