wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5829号
原告：陈进红，女，1969年12月22日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，男，1968年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：周远海，男，1976年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：尹萍，女，1976年4月29日生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈进红与被告周远海、尹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进红的委托诉讼代理人周玉芳、王剑、被告周远海的委托诉讼代理人胡灵到庭参加诉讼，被告尹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款250000元及利息（自2015年2月5日起，按年利率14.4%计算）；2.判令两被告承担律师费3000元；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈进红与被告周远海经人介绍相识。2013年1月起，周远海以其经营的南京龙海服饰有限公司发展需要为由，陆续向原告借款合计70余万元，此后周远海归还部分借款。截止2016年2月5日，经双方结算，周远海尚欠300000元未归还，遂与原告签订借贷合同一份，约定周远海因企业发展事由向原告借款300000元，年利率14.4%。合同签订后，周远海归还50000元，余款经原告催要无果。
被告周远海辩称：对借款金额无异议，但涉案借款系南京龙海服饰有限公司的借款，并非周远海个人借款。
被告尹萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈进红与被告周远海经人介绍相识。2013年1月起，周远海以其经营的南京龙海服饰有限公司发展需要为由，陆续向原告借款合计70余万元，此后周远海归还部分借款。截止2016年2月5日，经双方结算，周远海尚欠300000元未归还，遂与原告签订借贷合同一份，约定：1.周远海因企业发展事由向原告借款300000元，年利率14.4%，每满一年支付利息;2.因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由败诉方承担。周远海在合同上签字，并加盖“周远海印”“南京龙海服饰有限公司财务专用章”字样印章。合同签订后，周远海归还50000元，余款经原告催要无果。
另查明，被告周远海与被告尹萍于1999年1月15日登记结婚，于2016年8月26日协议离婚。南京龙海服饰有限公司现法定代表人为周远龙，周远海、尹萍均为该公司自然人股东。
还查明，原告为本次诉讼支付律师费3000元。
上述事实，有借贷合同、银行流水、结婚登记申请书、离婚证复印件、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，结合原告提供的借贷合同、银行流水及双方陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，周远海应当按照合同约定及时支付本息，原告主张的利息计算标准和期间不违反法律规定，本院予以支持。
出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告主张周远海支付律师费3000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存取期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方的共同意思表示的除外。本案中，涉案借款数额较大，已超出日常生活需要，但结合原告提供的借贷合同及原告、周远海的陈述，涉案借款系周远海为经营南京龙海服饰有限公司所借，周远海、尹萍均为该公司的自然人股东，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案借款系用于两被告的共同生产经营，属于两被告的夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远海于本判决生效之日起十日内归还原告陈进红借款250000元及利息（自2015年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率14.4%计算）；
二、被告周远海于本判决生效之日起十日内支付原告陈进红3000元；
三、被告尹萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5095元，由被告周远海、尹萍负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用5095元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 杨 健
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41641号
原告:王丽琼，女，1976年8月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
被告:孙辉，男,1979年12月30日出生，住北京市通州区。
第三人:邱新民，男，1975年2月16日出生，住四川省巴中市。
原告王丽琼与被告孙辉、第三人邱新民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员井满泉、李宏斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽琼及其委托诉讼代理人黄国绪，被告孙辉、第三人邱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽琼向本院提出诉讼请求：解除对第三人邱新民名下中国工商银行×××账户内15万元的冻结，退还王丽琼。事实和理由：2017年11月9日，王丽琼将本应转给胞弟王家龙的15万元通过手机银行错误转进了邱新民中国工商银行×××账户内，该账户因孙辉与邱新民民间借贷纠纷一案，在北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）执行过程中（案号：（2017）京0112执3855号）中被冻结，王丽琼的款项无法退还，遂向通州法院提出执行异议，要求解除对该款的冻结，退还原告。2017年11月30日，通州法院以（2017）京0112执异336号执行裁定书驳回了王丽琼的执行异议，王丽琼认为其与邱新民不存在任何经济关系，15万元系错误转入邱新民账户，应予退还，通州法院裁定驳回王丽琼的执行异议错误，故提起本诉。
被告孙辉辩称，不同意王丽琼的诉讼请求，账号很长，不可能错转。
第三人邱新民述称，同意退还，因为我不知道王丽琼转钱的事情，我早就知道自己的账户被冻结。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，孙辉因民间借贷纠纷将邱新民诉至本院，要求邱新民偿还借款本金18.55万元，及支付自2014年2月11日起至实际支付之日止的逾期利息，按照年利率24%计算，并承担诉讼费用。2016年11月8日，本院作出（2016）京0112民初14774号民事判决书，支持了孙辉的全部诉讼请求。判决生效后，邱新民未履行付款义务，经孙辉申请，本院以（2017）京0112执3855号立案执行。在执行过程中，本院冻结了邱新民名下涉案账户。2017年11月9日，王丽琼向涉案账户转款15万元。该笔款项目前已被冻结。
后王丽琼向本院提出执行异议申请，主张15万元系误转至邱新民账户，该款项不属于邱新民所有，要求返还。2017年11月30日，本院作出（2017）京0112执异336号执行裁定书，裁定驳回王丽琼的执行异议。王丽琼不服，于2017年12月4日提起本案诉讼。
另查，王丽琼与邱新民原系夫妻，二人于2015年3月5日在民政局协议离婚。中国工商银行账号为×××的银行卡在邱新民名下。
庭审中，王丽琼称本案款项原系其偿还2015年8月购房时向其弟弟王家龙所借购房款，并提供存量房屋买卖合同（经济成交版）及转账记录予以证明。
上述事实，有转账记录、中国工商银行电子回单、存量房屋买卖合同（经济成交版）、（2016）京0112民初14774号民事判决书、（2017）京0112执3855号执行裁定书、（2017）京0112执异336号执行裁定书及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故王丽琼的诉讼主张符合案外人执行异议之诉的规定，本院依法进行审理。
本案争议焦点是诉争存款能否被强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王丽琼应当举证证明其本人而非邱新民，系诉争存款的权利人。
关于诉争存款的权利人如何认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。也就是说，银行存款的权利人根据目前的账户名称判断，而与之前的款项来源无关。本案中，诉争存款现登记在邱新民名下，权利人即应认定为邱新民。即使王丽琼因操作失误转账，根据上述规定的标准，也无法成为诉争款项的权利人。因此，王丽琼要求解除对诉争款项冻结并予返还的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）款，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王丽琼的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王丽琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 井满泉
人民陪审员 李宏斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘紫微
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初41641号原告:王丽琼，女，1976年8月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。被告:孙辉，男,1979年12月30日出生，住北京市通州区。第三人:邱新民，男，1975年2月16日出生，住四川省巴中市。原告王丽琼与被告孙辉、第三人邱新民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员井满泉、李宏斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽琼及其委托诉讼代理人黄国绪，被告孙辉、第三人邱新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽琼向本院提出诉讼请求：解除对第三人邱新民名下中国工商银行×××账户内15万元的冻结，退还王丽琼。事实和理由：2017年11月9日，王丽琼将本应转给胞弟王家龙的15万元通过手机银行错误转进了邱新民中国工商银行×××账户内，该账户因孙辉与邱新民民间借贷纠纷一案，在北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）执行过程中（案号：（2017）京0112执3855号）中被冻结，王丽琼的款项无法退还，遂向通州法院提出执行异议，要求解除对该款的冻结，退还原告。2017年11月30日，通州法院以（2017）京0112执异336号执行裁定书驳回了王丽琼的执行异议，王丽琼认为其与邱新民不存在任何经济关系，15万元系错误转入邱新民账户，应予退还，通州法院裁定驳回王丽琼的执行异议错误，故提起本诉。被告孙辉辩称，不同意王丽琼的诉讼请求，账号很长，不可能错转。第三人邱新民述称，同意退还，因为我不知道王丽琼转钱的事情，我早就知道自己的账户被冻结。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，孙辉因民间借贷纠纷将邱新民诉至本院，要求邱新民偿还借款本金18.55万元，及支付自2014年2月11日起至实际支付之日止的逾期利息，按照年利率24%计算，并承担诉讼费用。2016年11月8日，本院作出（2016）京0112民初14774号民事判决书，支持了孙辉的全部诉讼请求。判决生效后，邱新民未履行付款义务，经孙辉申请，本院以（2017）京0112执3855号立案执行。在执行过程中，本院冻结了邱新民名下涉案账户。2017年11月9日，王丽琼向涉案账户转款15万元。该笔款项目前已被冻结。后王丽琼向本院提出执行异议申请，主张15万元系误转至邱新民账户，该款项不属于邱新民所有，要求返还。2017年11月30日，本院作出（2017）京0112执异336号执行裁定书，裁定驳回王丽琼的执行异议。王丽琼不服，于2017年12月4日提起本案诉讼。另查，王丽琼与邱新民原系夫妻，二人于2015年3月5日在民政局协议离婚。中国工商银行账号为×××的银行卡在邱新民名下。庭审中，王丽琼称本案款项原系其偿还2015年8月购房时向其弟弟王家龙所借购房款，并提供存量房屋买卖合同（经济成交版）及转账记录予以证明。上述事实，有转账记录、中国工商银行电子回单、存量房屋买卖合同（经济成交版）、（2016）京0112民初14774号民事判决书、（2017）京0112执3855号执行裁定书、（2017）京0112执异336号执行裁定书及当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故王丽琼的诉讼主张符合案外人执行异议之诉的规定，本院依法进行审理。本案争议焦点是诉争存款能否被强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王丽琼应当举证证明其本人而非邱新民，系诉争存款的权利人。关于诉争存款的权利人如何认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。也就是说，银行存款的权利人根据目前的账户名称判断，而与之前的款项来源无关。本案中，诉争存款现登记在邱新民名下，权利人即应认定为邱新民。即使王丽琼因操作失误转账，根据上述规定的标准，也无法成为诉争款项的权利人。因此，王丽琼要求解除对诉争款项冻结并予返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）款，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王丽琼的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王丽琼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵连峰人民陪审员  井满泉人民陪审员  李宏斌二〇一八年一月十七日书 记 员  刘紫微
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初39号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人田丽、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人田丽、王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年6月24日19时30分许，被告人陈某甲在其家二楼楼顶山墙处，因邻居陈某乙盖房拆掉其家房上溜水瓦一事与陈某乙发生口角，冲突中，陈某甲用砖块将站在自家二楼楼顶的陈某乙头部砸伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度属轻伤一级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了接处警登记表，受案登记表，到案经过，破案经过，被害人陈述，证人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人陈某乙的病案材料，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的意见是：被告人陈某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人陈某乙两家相邻，因陈某乙家盖房要拆除陈某甲家溜水瓦，两家发生矛盾，后经村干部调解，双方达成协议：陈某乙家盖房时拆除溜水瓦，墙垒好后，陈某乙将溜水瓦补好。2017年6月24日下午19时30分许，因被害人陈某乙拆掉被告人陈某甲家房上的溜水瓦一事双方发生口角，冲突中，被告人陈某甲用砖块将陈某乙头部砸伤，致使陈某乙受伤住院。陈某乙伤后到蓝田县医院治疗，被诊断为：①蛛网膜下腔出血；②头皮挫裂伤；③头皮血肿；④右侧额部皮下异物。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：陈某乙的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某甲在公安民警电话通知后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案件在侦查阶段，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计30000元。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表，受案登记表，抓获经过，破案经过证明：本案案件来源及被告人陈某甲到案经过。
2.被害人陈某乙的陈述证明：他与陈某甲家是邻居，他家盖房时垒山墙要碰磕陈某甲家的溜水瓦，经村干部调解，双方达成协议：他垒墙时把陈某甲家山墙溜水瓦先拆了，山墙垒好之后再给陈某甲重新补好。2017年6月24日晚上大约8时许，他在自己家楼下听到楼上有响声，遂上楼查看，发现陈某甲正在拆除他家山墙刚垒上的砖，后双方发生口角，冲突中，陈某甲拿了一块砖扔向他，他躲让不及被砖头砸在头上晕倒。
3.证人陈某丙的证言证明：他是陈某乙的侄子。2017年6月24日晚上7时30分许，陈某乙来到他家让他去盖房的工地看看，他就和陈某乙一起去往陈某乙家，走到后门口的路上时，看见陈某乙的邻居陈某甲正在拆除陈某乙刚垒好的山墙上的砖，陈某乙赶忙顺梯子往二楼楼顶爬，后陈某甲站在自家房顶拿砖扔向陈某乙，具体砸到什么部位不清楚，只见陈某乙晕倒了，陈某戊和他就上到了楼顶，他将陈某乙背下楼，并让陈某戊报警。
4.证人张某甲的证言证明：他是蓝关街办坡底村的调解主任。陈某甲与陈某乙是邻居，双方因盖房墙与墙之间的溜水瓦问题发生矛盾，2017年5月份陈某乙盖房，就双方溜水瓦的问题找村上解决，村委会主任陈某丁、支书张某乙、会计王某某和他组织陈某甲、陈某乙参与了调解，调解的结果是由陈某乙把后院墙朝回收12公分，在盖房时对陈某甲的溜水瓦进行拆除，山墙垒好之后对溜水瓦进行修补，该调解意见陈某甲、陈某乙均表示同意。
5.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片证明：本案案发现场位于蓝田县蓝关街办坡底村三组陈某乙家楼顶。
6.被害人陈某乙的病案材料，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被害人陈某乙的伤情及经鉴定其损伤程度属轻伤一级。
7.赔偿协议书及收条证明：本案在侦查阶段，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计30000元。
8.被告人陈某甲的供述与辩解证明：2017年6月，他邻居陈某乙家盖房，在垒墙时要撞到他家房上的溜水瓦，后双方在村委会进行协商，并达成了协议：陈某乙盖房时先将溜水瓦拆除，待墙垒起来后在把瓦补齐。但到了2017年6月24日下午，他从外面干活回来，发现房上的瓦被拆除了，陈某乙给他未打招呼，他就很生气，于是上房查看，他上去后质问陈某乙，陈某乙上房后，双方发生了冲突，冲突过程中，他抓起半块砖砸向陈某乙，好像砸到了陈某乙头的右侧，陈某乙就倒在砖堆上面，后来对方就报警了。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人陈某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可予从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 穆欢欢
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初62号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人朱锡文，男，1998年8月28日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被金溪县公安局刑事拘留；于2018年2月6日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人朱锡文犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人朱锡文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2018年1月21日，被告人朱锡文乘其表叔刘某手机放在工作宿舍，人在外面做事，就用其平时偷偷记住的刘某的手机密码打开了刘某的手机，之后用平时记住的刘某的微信密码登录了刘某的微信，随后被告人朱锡文便将刘某的微信绑定的邮政银行卡内的一万元钱转入了其自己的微信中。
2、2018年1月22日、1月23日、1月24日，被告人朱锡文使用相同的方法将刘某手机微信绑定的邮政银行卡内的三万六千零三十元钱转入了自己的微信中。
3、2018年1月24日，被告人朱锡文再次使用相同的方式将同厂工人董某的微信绑定的银行卡内的一万元也转入了自己的微信中。2018年1月26日，被告人朱锡文再次用同样的手法将董某手机内的四千四百八十四元转入了自己的微信内。并将董某的手机偷走，藏在工厂内一个两米高柜子的顶部。
案发后，被告人朱锡文将赃款六万零五百一十四元退还给被害人，并取得被害人的谅解。案发后被告人朱锡文向公安机关投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人朱锡文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱锡文对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:1、2018年1月21日，被告人朱锡文乘其表叔刘某手机放在工作宿舍，人在外面做事，就用其平时偷偷记住的刘某的手机密码打开了刘某的手机，之后用平时记住的刘某的微信密码登录了刘某的微信，随后被告人朱锡文便将刘某的微信绑定的邮政银行卡内的一万元钱转入了其自己的微信中。
2、2018年1月22日、1月23日、1月24日，被告人朱锡文使用相同的方法将刘某手机微信绑定的邮政银行卡内的三万六千零三十元钱转入了自己的微信中。
3、2018年1月24日，被告人朱锡文再次使用相同的方式将同厂工人董某的微信绑定的银行卡内的一万元也转入了自己的微信中。2018年1月26日，被告人朱锡文再次用同样的手法将董某手机内的四千四百八十四元转入了自己的微信内。并将董某的手机偷走，藏在工厂内一个两米高柜子的顶部。
案发后，被告人朱锡文将赃款六万零五百一十四元退还给被害人，并取得被害人的谅解。案发后被告人朱锡文向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人刘某等人的陈述，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，谅解书，交易明细，现场勘察，现场照片，微信照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锡文以秘密手段窃取他人财物，价值60514元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱锡文主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人全部退赃60514元，已返还给受害人，且取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年11月25日止。罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄建兴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初17号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩银小，男，汉族，小学文化程度，1970月2月21日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人韩银小犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人韩银小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日22时，被告人韩银小在饭馆吃饭并饮酒。2017年1月22日11时31分，被告人韩银小驾驶蒙K957**号解放牌重型厢式货车，沿达拉特旗树立召镇金鹏路由北向南行驶至树林召大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韩银小的供述、证人李某某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩银小在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩银小归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人韩银小犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩银小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初750号
原告：李沁珂，男，1989年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：四平市三元粮油有限公司。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告李沁珂诉被告四平市三元粮油有限公司（三元粮油）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2018年3月1日开庭审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李沁珂诉称：自2014年至2017年1月31日间，三元粮油为公司经营需要先后在我处借款6,640,000元，三元粮油承诺自2017年2月起按月利2分给付利息并每月偿还欠款1,000,000元，因三元粮油未按约定给付欠款，故诉至法院，现我方要求三元粮油立即偿还欠款本金6,640,000元、利息1,593,600元，本息合计8,233,600元。（利�暂按照月息2分计算至2018年1月31日，共计12个月，期后利息按照月利2分计算直至本息全部偿还之日止。）
三元粮油辩称：李沁珂所述欠款事实存在，但我公司现无偿还能力，主张按照协议按月分期偿还。
经审理查明，2014年至2017年1月31日间，三元粮油为公司经营需要在李沁珂处共计欠款6,640,000元，利息为月利2分，约定自2017年2月起每月偿还欠款1,000,000元，李沁珂向本院递交了《借据》八份、《银行转账流水》六页及《对账及偿还债务协议书》一份，意在证明与三元粮油之间的借贷关系存在且数额明确，三元粮油对此表示无异议。
本院认为，三元粮油在李沁珂处借款的事实真实存在，双方形成了合法的借贷关系，三元粮油应按照合同约定，依法履行偿还欠款的�务。三元粮油要求继续按照《对账及偿还债务协议书》的约定按月给付借款的抗辩理由，因约定还款期限届满，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市三元粮油有限公司偿还原告李沁珂欠款本金6,640,000元、利息1,593,600元（利息计算至2018年1月31日），本息合计8,233,600元。于本判决生效后10日内一次性给付；
二、2018年2月5日以后利息以4,100,000元为本金按月利2分计算至欠款实际清偿之日止。
案件受理费减半收取34,718元，保全费5,000元，由被告四平市三元粮油有限公司负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年三月十九日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初255号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张福利，男，1990年4月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留。同年6月22日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月30日被永宁县人民检察院取保候审。同年12月11日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张福利犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人张福利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年6月9日2时许，被告人张福利醉酒驾驶×××号轿车沿永宁县望远镇长丰路由南向北行驶，行驶至望滨公路与长丰街交叉路口处时，被告人张福利驾车将车撞到路边的绿树带，致树木损伤。永宁县人民检察院认为，被告人张福利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福利醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人张福利在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人张福利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月9日2时许，被告人张福利醉酒（血液中酒精含量104.81mg/100ml）驾驶×××号丰田牌小型汽车在永宁县望远镇望滨公路与长丰街交叉路口处时，趴在方向盘上睡着。接警后，民警欲对涉案车辆做进一步检查时，被告人张福利将该车驶入路东侧绿化带内，并与路东侧树木相撞，致车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张福利负事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息，证实被告人张福利的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年6月9日2时25分，张福利酒后驾驶×××号小型轿车行驶至望滨公路与长丰街交叉路口处时，被巡逻民警当场查获；
三、抓获经过，证实案发后，张福利经传唤至永宁县公安局交警大队，否认醉酒驾驶机动车的事实；
四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年6月9日，永宁县公安局依法扣押了张福利的驾驶证及×××号白色丰田牌小型轿车，同年6月29日将该车发还张福利；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张福利负此事故的全部责任；
六、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2017年6月9日，民警在永宁县人民医院依法提取被告人张福利静脉血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张福利血液样本中酒精含量为104.81mg/100ml；
七、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张福利的准驾车型为C1，在有效期内；×××车辆所有人为张福利；
八、情况说明，证实2017年6月9日永宁县公安局交警大队接警后，发现×××车辆主驾驶座上躺着一名穿着黑色T恤男子睡着了，民警准备进一步检查时，被告人张福利驾驶的×××车辆突然开动，撞到路对面的绿化带上；
九、光盘三张、视频截图，证实2017年6月9日2时，被告人张福利驾驶×××号车行驶至望滨公路与长丰街交叉路口时，驶入路东侧绿化带内，与绿化带树木相撞；被告人张福利当日所穿衣服与2017年6月9日1时22分监控摄像头在双庆路拍摄的截图中×××号车司机的衣服相同；
十、证人陈某某的证言，证实2017年6月9日陈某某和被告人张福利等人在××区的交汇口福陵烧烤店吃饭喝酒，张福利喝的西夏X5啤酒；
十一、被告人张福利的供述，证实其和同事一起在银川市兴庆区吃饭喝酒，喝完酒后，其不知道哪个同事给叫了代驾，代驾就驾驶其的车回永宁县望远镇，中间其好像和代驾发生了口角，代驾就不见了，其就在主驾驶的位置上睡着了，后民警过来，将其带到永宁县交警大队。
本院认为，被告人张福利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福利醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张福利当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人张福利符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张福利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员唐淑兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0121刑初255号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张福利，男，1990年4月12日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留。同年6月22日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月30日被永宁县人民检察院取保候审。同年12月11日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张福利犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人张福利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年6月9日2时许，被告人张福利醉酒驾驶×××号轿车沿永宁县望远镇长丰路由南向北行驶，行驶至望滨公路与长丰街交叉路口处时，被告人张福利驾车将车撞到路边的绿树带，致树木损伤。永宁县人民检察院认为，被告人张福利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福利醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人张福利在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人张福利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月9日2时许，被告人张福利醉酒（血液中酒精含量104.81mg/100ml）驾驶×××号丰田牌小型汽车在永宁县望远镇望滨公路与长丰街交叉路口处时，趴在方向盘上睡着。接警后，民警欲对涉案车辆做进一步检查时，被告人张福利将该车驶入路东侧绿化带内，并与路东侧树木相撞，致车辆受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张福利负事故的全部责任。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人张福利的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年6月9日2时25分，张福利酒后驾驶×××号小型轿车行驶至望滨公路与长丰街交叉路口处时，被巡逻民警当场查获；三、抓获经过，证实案发后，张福利经传唤至永宁县公安局交警大队，否认醉酒驾驶机动车的事实；四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年6月9日，永宁县公安局依法扣押了张福利的驾驶证及×××号白色丰田牌小型轿车，同年6月29日将该车发还张福利；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张福利负此事故的全部责任；六、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2017年6月9日，民警在永宁县人民医院依法提取被告人张福利静脉血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张福利血液样本中酒精含量为104.81mg/100ml；七、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张福利的准驾车型为C1，在有效期内；×××车辆所有人为张福利；八、情况说明，证实2017年6月9日永宁县公安局交警大队接警后，发现×××车辆主驾驶座上躺着一名穿着黑色T恤男子睡着了，民警准备进一步检查时，被告人张福利驾驶的×××车辆突然开动，撞到路对面的绿化带上；九、光盘三张、视频截图，证实2017年6月9日2时，被告人张福利驾驶×××号车行驶至望滨公路与长丰街交叉路口时，驶入路东侧绿化带内，与绿化带树木相撞；被告人张福利当日所穿衣服与2017年6月9日1时22分监控摄像头在双庆路拍摄的截图中×××号车司机的衣服相同；十、证人陈某某的证言，证实2017年6月9日陈某某和被告人张福利等人在××区的交汇口福陵烧烤店吃饭喝酒，张福利喝的西夏X5啤酒；十一、被告人张福利的供述，证实其和同事一起在银川市兴庆区吃饭喝酒，喝完酒后，其不知道哪个同事给叫了代驾，代驾就驾驶其的车回永宁县望远镇，中间其好像和代驾发生了口角，代驾就不见了，其就在主驾驶的位置上睡着了，后民警过来，将其带到永宁县交警大队。本院认为，被告人张福利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福利醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张福利当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人张福利符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张福利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员唐淑兰二〇一七年十二月二十七日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王日署，男，1949年4月28日，汉族，山西省怀仁县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省怀仁县海北头乡海北头村村民委员会。
住所地山西省怀仁县海北头乡海北头村。
法定代表人：王广峰，任海北头村村民委员会主任。
再审申请人王日署因与被申请人山西省怀仁县海北头乡海北头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王日署申请再审称，一审法院山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初587号民事判决违反了证据规则，再审申请人请求撤销山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初587号民事判决，对本案进行再审，并依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人王日署对其所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，一审以王日署对其所主张的诉讼请求未能提供证据，也没有证据证实，应承担举证不利的法律后果，驳回其诉讼请求，程序合法，适用法律正确，并无不当，王日署的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王日署的再审申请。
审判长孙海荣
审判员张利平
审判员郭振义
二〇一八年五月十七日
书记员陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王日署，男，1949年4月28日，汉族，山西省怀仁县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省怀仁县海北头乡海北头村村民委员会。住所地山西省怀仁县海北头乡海北头村。法定代表人：王广峰，任海北头村村民委员会主任。再审申请人王日署因与被申请人山西省怀仁县海北头乡海北头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王日署申请再审称，一审法院山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初587号民事判决违反了证据规则，再审申请人请求撤销山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初587号民事判决，对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人王日署对其所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，一审以王日署对其所主张的诉讼请求未能提供证据，也没有证据证实，应承担举证不利的法律后果，驳回其诉讼请求，程序合法，适用法律正确，并无不当，王日署的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王日署的再审申请。审判长孙海荣审判员张利平审判员郭振义二〇一八年五月十七日书记员陶志刚
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初752号
原告南昌市金赣物业有限公司共青分公司，住所地：共青城金涛国际华城，社会统一信用代码：360405220001236。
法定代表人闵后山，经理。
被告刘春梅，女，1985年2月17日出生，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青分公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金赣物业有限公司共青分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青分公司负担。
审判员 彭春昱
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 芬
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1010号
上诉人（原审原告）：郭利，男。
委托代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人：沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：凌源市人民政府。住所地：凌源市市府路西段**号。
法定代表人：于仁礼，该市市长。
委托代理人：霍永，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
郭利因诉凌源市人民政府履行行政协议一案，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13行初116号行政判决。郭利、凌源市人民政府均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭利的委托代理人邢吉伟、沈光浩，凌源市人民政府的委托代理人霍永、徐辉到庭参加诉讼。
本院认为，郭利在原审时的诉讼请求之一，要求凌源市人民政府依据《京沈高速铁路客运专线房屋拆迁安置协议》交付产权置换房屋。虽然《京沈高速铁路客运专线房屋拆迁安置协议》系凌源市鑫城房地产开发有限责任公司与郭利签订，但该协议签订于案涉京沈客专（朝阳段）拆迁补偿工作进行期间，文字表述上亦与拆迁补偿工作有一定的关联。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案应通知凌源市鑫城房地产开发有限责任公司作为第三人参加诉讼，以进一步查明案件相关事实，在事实清楚的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初116号行政判决；
二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终151号
上诉人(原审原告)陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
上诉人陆兴国不服被上诉人上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)政府信息公开申请答复告知、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：宝山规土局于2017年10月8日收到陆兴国提出的政府信息公开申请，其中对所需信息的描述为：南大综合整治一期C块(联西村)87户分户补偿结果公开。宝山规土局即于10月10日向其下属的上海市宝山区建设用地事务所发出转办单，要求提供相关信息，该所于10月13日书面回复表示其经内部查找及翻阅，因补偿协议尚未签订完成，相应的分户补偿结果尚未制作，故无法提供。宝山规土局遂于2017年10月27日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出编号为信公2017-765的答复告知书，告知陆兴国其要求获取的南大综合整治一期C块(联西村)87户分户补偿结果公开的信息，本机关未制作，该信息不存在。陆兴国不服，提出行政复议申请。市规土局于2017年11月11日收到陆兴国申请并受理后，于11月15日向宝山规土局发出行政复议答复通知书，宝山规土局于11月20日提交了行政复议答复书及相关证据材料，又应市规土局的要求于11月30日提交了情况说明，确认分户补偿结果仍未制作。市规土局经审查认为，宝山规土局所作答复告知符合法定程序，亦有证据证明其未制作陆兴国要求获取的信息。市规土局于2017年12月21日作出沪规土资复(决)字(2017)第184号行政复议决定，维持宝山规土局所作答复。陆兴国仍不服，遂向原审法院提起诉讼,请求撤销宝山规土局作出的编号为信公2017-765的答复告知，撤销市规土局作出的沪规土资复(决)字(2017)第184号行政复议决定。
原审法院认为：宝山规土局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。本案中，宝山规土局收到陆兴国的政府信息公开申请后，经过转办查询程序，在法定期限内作出答复告知，行政程序合法。宝山规土局经审查发现其未制作过陆兴国申请的信息，书面告知陆兴国，所作答复告知书并无不当。市规土局在受理陆兴国的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。陆兴国虽对此提出异议，认为该征收地块居民已经全部签约并进户新房，但陆兴国的举证未能直接、有效地证明宝山规土局确实制作过其所要求获取的信息。陆兴国的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回陆兴国的诉讼请求。判决后，陆兴国不服，向本院提起上诉。
上诉人陆兴国上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，上诉人陆兴国申请公开南大综合整治一期C块(联西村)87户分户补偿结果信息，属于政府主动公开信息。《南大综合整治一期C块及丰路东侧地块房屋征收告知书(1)》等明确，房屋拆迁补偿安置结果应当根据征收工作进度实时公布，反映拆迁补偿安置动态。南大综合整治一期C块(联西村)87户分户补偿早已完成，上诉人申请公开信息存在且属于就应当公布的信息。一审认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人宝山规土局作为土地与规划的管理职能机关，具有受理和处理信息公开申请的法定职责。本案中，被上诉人宝山规土局收到上诉人陆兴国的政府信息公开申请，经转办查询后，作出被诉告知，行政程序合法。申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。被上诉人宝山规土局经转办查询后，经审查发现其未制作过上诉人申请的信息，该信息不存在，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出被诉告知书，并无不当。被上诉人市规土局在收到陆兴国提出的复议申请后予以受理并进行了审查，在法定期限内作出维持的复议决定，程序合法。上诉人陆兴国主张南大综合整治一期C块(联西村)87户被征收人已签约，并不能证明其要求公开的信息存在，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆兴国负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年六月十二日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初362号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县中召乡南王庄村***号；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年12月31日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］381号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日20时许，被告人吕某某酒后驾驶电动自行车至上海市嘉定区祁昌路XXX号门口，与宋某停放在此的号牌号码为鄂L4XX**的轿车发生碰擦事故。他人报警后，上海市公安局嘉定分局外冈派出所民警徐某某接指令，带领联防队员至上述地址处置事故。因吕某某拒不配合，徐某某欲将双方带回派出所进一步调查，吕某某突然将徐某某拌摔在地，并在徐某某起身对其实施控制时，采用掰手、拉扯耳面部等方式抗拒执法。经鉴定，徐某某因外伤致右手拇指掌指关节损伤，构成轻微伤。吕某某被当场抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人徐某某的陈述，证人周某某、陈某、邱某某、宋某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况、抓获经过、前科查询证明，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，执法视频，人民警察证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于吕某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日至2018年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3686号
原告：苑国涛，男，汉族，1991年7月13日出生，住周口市川汇区。
被告：苑大华，男，汉族，1978年4月2日出生，住商水县。
被告：闫素平，女，汉族，1978年8月9日出生，住商水县城关镇章华路东段101号，身份证号：。原告苑国涛诉被告苑大华、闫素平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法有审判员赵丽独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苑国涛到庭参加诉讼，被告苑大华、闫素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑国涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑大华、闫素平归还原告借款200000元，并按月利息支付违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2017年3月1日向原告借款200000元，并出具借据一份，约定还款期限2个月。如不按时归还，按借款金额的千分之三向原告支付违约金，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告苑大华、闫素平既未到庭，又未向本院提交答辩意见
原告向本院提交了下列证据：
1、二被告身份证复印件、借据、转款凭证、活期账户交易明细各一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了还款日期和违约责任2、保证书一份，用以证明被告自愿向原告支付本金利息，如到期不归还愿承担违约责任。3、到庭证人苑某的证言用以证明二被告向原告借款200000元的事实及经过。
被告苑大华、闫素平未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述及原告提供的证据，本院确认以下案件事实：被告苑大华、闫素平通过刘振兴及原告父亲苑某介绍于2017年3月1日向原告苑国涛借款200000元，当日原告通过银行转账方式把200000元转入被告苑大华的银行卡上，二被告向原告出具借据一份“借据”，今向出借人苑国涛借款人民币共计贰拾万元整，（小写200000元）。1、借款日期：2017年3月1日。2、还款日期：2017年5月1日。3、如若本借款不能按上述约定时间及金额偿还，借款人同意按每日借款金额的3‰违约金支付给出借人。借款人：苑大华、闫素平。借款到期后，原告找被告要款，二被告以暂时没钱为由，向原告承诺于2017年9月15日之前还清本息。被告苑大华于2017年8月31日向原告出具保证书一份，续用到九月十五日之前还清，如还不清本息，本人愿负法律责任。2017年8月31日，苑大华。借款到期后，原告找被告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。
同时查明：二被告于2017年3月11日起每月按2.5%计算支付原告利息5000元，支付给原告利息至2017年8月份不再支付。
本院认为，被告苑大华、闫素平和原告苑国涛之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故二被告应当向原告偿还借款。关于原告要求二被告支付借款利息及违约金一事，虽然原被告双方在借款合同中没有约定利息，但被告在保证书中承诺，于2017年9月15日之前归还原告本息。且被告从借款之日起，每月按2.5%计算支付原告利息5000元至2017年8月。应视为二被告对约定利息的认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案应以年利率24%计算。关于二原告要求被告支付逾期利息的请求，法律规定双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按合同约定时间还款，已属违约，但原被告在借款合同中约定的违约金按每日借款金额的3‰计算，违反国家有关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苑大华、闫素平于本判决生效后五日内给付原告苑国涛借款200000元（利息自2017年9月1日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1650元、计款3800元，由被告苑大华、闫素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 纪锦锦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初60号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胡生力，男，1971年11月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，工人，住渭南市临渭区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人万新海，是被告人胡生力的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人胡生力犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年2月8日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。江�市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人胡生力及辩护人万新海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人胡生力于2017年6月27日10时许，在江门市新会区会城今古洲耀皮玻璃厂生产车间外吸烟区处，在因工作问题与被害人李某1发生争执期间，使用美工刀划伤被害人左手手肘部，致其轻伤二级。并提供被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据予以证明。认为被告人胡生力的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人胡生力在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可考虑适用缓刑。
被告人胡生力对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节。辩护人万新海对上述指控的事实无异议，但提出胡生力主观上不是故意，是出于过失，不构成故意伤害罪，鉴于其已赔偿了被害人的经济损失，且认识到自己行为的危害性，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡生力于2017年6月27日10时许，在江门市新会区会城今古洲耀皮玻璃厂生产车间外的吸烟区处，因工作问题与被害人李某1发生争执。期间，被告人胡生力使用美工刀划伤被害人左手手肘部。经鉴定，被害人李某1的左肘部创口超过10cm，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人胡生力犯罪后，经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，其赔偿了被害人李某1的经济损失。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人李某1的陈述，被告人胡生力的供述和辩解，证人余某、汪某的证言，现场勘查笔录和照片，法医学活体检验鉴定书及抓获经过，破案经过，扣押笔录，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，作案工具美工刀照片，被告人的违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息资料，户籍证明，身份证复印件，无犯罪记录证明书，治安调解协议书，情况说明，行政处罚决定书等证据；辩方提供的赔偿款汇款凭证等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人胡生力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡生力犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
关于被告人胡生力提出其有自首情节的辩解意见。经查，被告人胡生力犯罪后，在接到公安机关的电话通知时，主动到公安机�接受讯问，且能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的要件，属自首。因此，上述辩解意见理由成立，予以采纳。
辩护人万新海提出胡生力主观上不是故意，是出于过失，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，有被害人李某1的陈述及案发时在场的证人余某、汪某的证言，均证实于2017年6月27日上班期间，在新会区会城今古洲耀皮玻璃厂生产车间外的吸烟区处，因工作问题，李某1与被告人胡生力发生口角、争执，期间，胡生力拿出美工刀上前将李某1划伤。且被告人胡生力亦供认拿刀划伤李某1的事实。有法医学活体检验鉴定书证实被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。因此，上述证据足以认定被告人胡生力持刀致李某1轻伤。被告人胡生力在与李某1发生口角、争执过程中持美工刀上前将李某1划伤的客观行为明显反映出其主观方面存在伤害李某1的直接故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成该罪。辩护人万新海的上述辩护意见理由不成立，故不予采纳。
辩护人万新海还提出鉴于胡生力已赔偿了被害人的经济损失，且认识到自己行为的危害性，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，理由充分，故予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡生力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。
二、扣押被告人胡生力作案时所使用的美工刀1把（现扣押于江门市公安局新会分局），应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宇阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1416号之四
申请执行人：郎宗芬，女，1946年12月3日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：杜进亭（系申请执行人之夫），男，1948年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：古琳，男，1984年10月25日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜博文，女，1985年12月27日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人郎宗芬与被执行人古琳、杜博文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7314号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人古琳名下车牌号为津Ｇ×××××号炫威牌汽车，竞买人以127500元的最高价竞得。对于剩余欠款，郎宗芬对于杜博文应当承担的部分表示放弃，对于古琳应当担负的部分，双方达成和解协议：一、被执行人古琳尚欠申请执行人郎宗芬借款本金、利息、诉讼费、评估费等，由被执行人古琳支付15000元全部了结本案，此款于2018年7月开始每月20日之前给付1500元至付清时止；二、上述款项由被执行人古琳每月支付至申请执行人指定账户中（杜进亭招商银行，账号62×××14）。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1416号
申请执行人：柳新柱，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
申请执行人柳新柱与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终1778号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十二日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3487号
原告甄玉清，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉海达工贸有限公司，组织机构代码67853988-6。
住所地：平泉县台头山乡薛家沟村。
法定代表人黄金城，董事长。
被告黄金城，现住平泉县。
原告甄玉清与被告平泉海达工贸有限公司、被告黄金城劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张树军独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告甄玉清的委托代理人蒋立军到庭参加诉讼，被告黄金城、被告平泉海达工贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄玉清诉称，2010年春季，原告承包被告平泉海达工贸有限公司的厂房工程。工程竣工验收后，被告平泉海达工贸有限公司仅向原告支付了部分伙食费，剩余的人工费94000.00元未付。2011年1月29日，被告平泉海达工贸有限公司的法定代表人黄金城向原告出具了拖欠人工费94000.00元的欠条一张。其后虽经原告多次向二被告催要，二被告始终以没钱为由让原告耐心等待。现为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求二被告给付拖欠原告的人工费94000.00元及利息，利息自2015年9月1日起至付清全部人工费止按年利率6%计算。
原告为证明其主张当庭提供证据如下：
1、2010年5月12日，原告与被告平泉海达工贸有限公司签订的合同一份。拟证明：原告为被告平泉海达工贸有限公司修建厂房办公住所，约定了工程单价。
2、2010年11月29日，施工量结算单据，上面有被告公司负责人黄作城、侯金奎签字确认。证明工程总价款是101874.27元。
3、2011年1月29日，被告黄金城以欠款人平泉海达工贸有限公司名义出具的欠条一张，有被告黄金城的签名按手印确认。黄金城是平泉海达工贸有限公司的法人，证明下欠原告甄玉清工程款及人工费94000.00元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。
证据分析与认定，原告所举1、2、3号证据，符合证据的客观形式，能够互相印证，证明被告欠款事实的存在，与本案相关联，且被告应诉后未答辩，亦未出庭应视为其放弃了质证和抗辩的权利，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告甄玉清于2010年5月12日与被告平泉海达工贸有限公司签订了《工程合同》，承建被告平泉海达工贸有限公司厂房及办公住所。2010年11月29日，经被告平泉海达工贸有限公司审核人黄作城、侯金奎验收审核，被告平泉海达工贸有限公司应支付原告甄玉清工程款及人工费合计101874.27元。被告平泉海达工贸有限公司支付原告部分款项后，2011年1月29日被告黄金城以平泉海达工贸公司有限公司名义向原告甄玉清出具了欠条一张，载明“欠条今欠到甄玉清工程款（人工费）玖万肆仟元整￥94000.00元欠款人：平泉海达工贸有限公司黄金城2011年1月29日”，未加盖公章。现原告要求二被告立即给付拖欠原告的工程款及人工费94000.00元并支付自2015年9月1日起至付清全部人工费止按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告甄玉清与被告平泉海达工贸有限公司签订了《工程合同》并按工程合同的约定完成了指定的工作量。工程完工后，经被告平泉海达工贸有限公司工作人员审核验收并核算了工程量及工人工资总额。被告平泉海达工贸有限公司应按合同约定及核算结果，及时足额支付原告工程款及人工费。因此原告要求被告平泉海达工贸有限公司支付工程款及人工费的请求，本院予以支持。被告黄金城系被告平泉海达工贸有限公司的法人，其出具欠条的行为应视为其行使对被告平泉海达工贸有限公司的代理权，该行为系公司行为。因此，原告要求被告黄金城对被告平泉海达工贸有限公司拖欠的工程款及人工费承担连带给付责任，本院不予支持。原告主张被告拖欠工程款、人工费的利息按年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日2015年9月9日起计算。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正当的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉海达工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告甄玉清工程款及人工费94000.00元，并支付自2015年9月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告平泉海达工贸有限公司负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2150.00元）。
审判员 张树军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3487号
原告利桂英，女，1950年8月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人吴进明，平邑郑城法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告廉燕慧，女，1978年9月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告张现雷，男，1981年12月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师（特别代理）。
原告利桂英与被告廉燕慧、张现雷、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进明，被告廉燕慧、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张现雷经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告廉燕慧驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县浚河路由南向北行驶至浚东社区路段时，与步行的原告利桂英相撞，致原告利桂英受伤。该事故经平邑县交警大队认定，被告廉燕慧承担事故的全部责任，被告张现雷系肇事车辆的实际车主，且该车在被告保险公司投有保险并在有效期内，为维护原告的合法权益，故请求判令被告依法赔偿医药费11828.63元、营养费4803.6元、护理费8166.12元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金87666元、精神�慰金2000元、复印费27元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计119351.35元。
被告张现雷未答辩。
被告廉燕慧辩称，事故发生属实，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，我是司机，张现雷是车主，我为原告垫付了医疗费2000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险三责险30万元，含不计免赔，我公司同意在以上保险限额内赔偿原告符合法律规定的损失，原告的各项损失应该按照农村标准计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月11日，被告廉燕慧驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县浚河路由南向北行驶至浚东社区路段时，与步行的原告利桂英相撞，致原告利桂英受伤。该事故经平邑县交警大队认定被告廉燕慧承担事故的全部责任，原告利桂英不负事故责任。交通�故发生后，原告利桂英在平邑县人民医院住院治疗42天，花费医疗费11828.63元。原告伤情后经济宁正诚司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人利桂英其伤情属于9级伤残，护理期60日，营养期60日，住院期间2人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1600元。经协商赔偿未果，原告诉至本院。
另查明，被告廉燕慧驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险以及第三者商业险30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因原告利桂英与被告廉燕慧发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告廉燕慧负事故全部责任，原告原告利桂英不负事故责任。事故事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告利桂英的合理损失应由被告按事故责任赔偿，因该车辆投保了交强险和第三者商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出限额部分在商业险限额内按事故责任赔偿。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下
一、原告因事故造成的经济损失：医药费11828.63元、营养费1800元、护理费8166.12元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金438330元*20%=87666元、精神抚慰金2000元、复印费27元、交通费900元、鉴定费1600元，合计115247.75元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿110532.12元，在商业险限额内按事故责任赔偿4715.63元。待判决生效后七日内履行。（原告返还被告廉燕慧垫付款2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2687元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈小雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7070号
原告：严彩芬，女，1966年6月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
原告严彩芬与被告宁波市浪浪高电器有限公司、杨兴达为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波市浪浪高电器有限公司、杨兴达归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告严彩芬的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人、杨兴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月18日，被告宁波市浪浪高电器有限公司向原告严彩芬借款100000元，并出具借条一份，由时任法定代表人杨兴达签名并加盖公司印章。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告严彩芬与被告宁波市浪浪高电器有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告宁波市浪浪高电器有限公司作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告杨兴达应承担还款责任，原告未举证证明案涉款项系被告杨兴达个人借款，亦未证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市浪浪高电器有限公司应于判决生效后十日内归还原告严彩芬借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告严彩芬的其他诉讼请求。
如果被告宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 邬丹萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1677-2号
申请执行人：贾功勤，男，1977年8月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨焕全，男，1970年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张爱玲，女，1970年5月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张恩进，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张爱花，女，1966年11月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人贾功勤与被执行人杨焕全、张爱玲、张恩进、张爱花民间借贷纠纷一案中，执行标的94024元，已实现债权9370元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人的部分银行账户，未查询到其他可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人杨焕全的房产信息；申请执行人未申请评估、拍卖被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月九日
执行员 徐江庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10242-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：饶某，男，汉族，1999年3月28日出生，住云南省昭通市彝良县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行饶某罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第216号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人饶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人饶某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款1685.87元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10242-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：饶某，男，汉族，1999年3月28日出生，住云南省昭通市彝良县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行饶某罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第216号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人饶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人饶某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款1685.87元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被�归还信用卡人民币借款人民币220224.06元，及支付利息2401.99元及滞纳金3420.21元，合计26046.26元。本案律师代理费800元由被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平。委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被�归还信用卡人民币借款人民币220224.06元，及支付利息2401.99元及滞纳金3420.21元，合计26046.26元。本案律师代理费800元由被告承担；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1722号
申请执行人：张明国，男，1981年4月27日出生，满族，职业，文化程度，现住河北省承德市隆化县。
被执行人：刘洋，女，1986年5月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人张明国与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现因双方达成和解，申请人向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 旭
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终661号
上诉人（原审原告）张英宾，男，1980年10月29日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张英宾不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张英宾起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2016年3月7日，其与陈某签订《XX城二区营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年3月2日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第063221号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年3月10日对涉案房屋实施了强制拆除。张英宾认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张英宾建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因张英宾并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张英宾也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。张英宾诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回张英宾的起诉。张英宾不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张英宾起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城二区营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初347号
原告：姜旭凤，女，1980年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市
本院在审理原告姜旭凤诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜旭凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保607号
申请人：山东中工建设有限公司。地址：东平县州城镇署前街中段。
法定代表人：孙玉轩。
被申请人：霍德胜，男，成年，住东平县。
申请人山东中工建设有限公司于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍德胜的工资40万元采取保全措施。担保人侯家顺以其所有的房权证号为东房权证2004字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍德胜在东平沪农商村镇银行应领取的工资40万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，期间不准被申请人霍德胜以任何方式、理由支取。同时查封担保人侯家顺所有的房权证号为东房权证2004字第××号的担保房产，查封期限一年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520元，由申请人山东中工建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯晓东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1900号
上诉人（一审起诉人）：盐城市瑞好达装饰家具有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路118号。
法定代表人：张中英。
委托诉讼代理人：贾锋，男，汉族，1969年2月4日生，住江苏省滨海县，系该公司员工。
上诉人盐城市瑞好达装饰家具有限公司（以下简称瑞好达公司）因诉盐城市亭湖区人民政府，第三人盐城市亭湖城市资产投资实业有限公司行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞好达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一审以重复起诉为由裁定不予立案理由不成立。本次诉讼删掉了不是必要的第三人盐城工学院，诉讼请求单一，更符合行政诉讼一案一诉的要求。事实和理由与前诉状不一致做了更有必要的增加和改动，以不是同样被告、诉求的案件，和重复诉讼没有关系。瑞好达公司作为案涉行为的利害关系人，有权提起行政诉讼。该案属于行政诉讼受案范围，瑞好达公司具有起诉主体资格和提起行政诉讼的权利。
本院认为，首先，本案中，上诉人起诉所针对的《盐城工学院东校区周边地块收回及补偿协议》签订于2014年12月22日，早于2015年5月1日即现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之日，故因该协议产生的争议依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院已于2017年8月25日作出（2017）苏09行初128号行政裁定，对瑞好达公司针对该协议提起的行政诉讼不予立案。与该案比较，虽然瑞好达公司此次的诉请对象有所不同，但其诉求和理由均相同。在该案二审期间，瑞好达公司再次针对该协议提起本案诉讼，系重复起诉，依法不应予以立案。其次，根据合同相对性原则，瑞好达公司并非案涉协议当事人，其作为承租人与案涉协议间也不具有行政法上的利害关系。在一审法院向其进行了法律释明后，瑞好达公司坚持起诉，一审法院据此裁定不予立案并无不当。瑞好达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋晶晶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3305号
原告伍桥星，男，1978年6月30日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，所在地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
委托代理人梁键庭，1990年8月21日出生，汉族，佛山市南海区人，住佛山市南海区，（该公司职员）
原告伍桥星诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍桥星及其委托代理人曾成文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托代理人梁键庭到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告伍桥星起诉称，2017年5月21日，原告为其车辆在被告处购买了机动车损失险，保险金额为110432元，不计免赔。2017年8月25日19时20分许，马明均驾驶苏Ｅ×××××小车从大湾往麻步方向行驶至X382线25公里100米时，与同向行驶由伍桥星驾驶的粤Ｙ×××××小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定马明均对本次事故承担全部责任。事故造成原告车辆损失约55959元，事故发生在保险责任期间。原告向被告申请赔偿损失，但被告拒绝赔偿损失。原告认为，原、被告之间的保险合同是有效的，双方均应履行合同约定的权利义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告在保险范围内赔偿给原告车辆损失55959元（包括拖车费180元、拯救费1200元、损坏修复价格52139元、价格鉴定费2440元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告伍桥星向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明本案交通事故情况。2、机动车行驶证，证明伍桥星的驾驶资质情况。3、行驶证，证明粤Ｙ×××××小型轿车的车辆信息情况。4、①中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份，②发票一张，证明粤Ｙ×××××小型轿车的投保情况。5、《机动车综合商业保险示范条款》，证明依据该条款第十八条，原告可以向被告主张赔偿的权利。6、发票2张，证明粤Ｙ×××××号牌小型轿车因本次交通事故产生拖车费、拯救费的费用情况。7、价格鉴定结论，证明清远市价格认证中心对粤Ｙ×××××号牌小型轿车因本次事故造成的损失进行鉴定的事实。8、银行转账回执，证明原告向清远市价格认证中心缴纳鉴定费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司答辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××号牌小型轿车在我司投保限额为110432元的机动车损失保险，涉案车辆在事故中无责任，事故发生在有效期间。请法院核实涉案车辆的行驶证、驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔付责任。二、涉案车辆粤Ｙ×××××号牌小型轿车在事故中不承担责任，请法院核实全责方是否已经赔付相关费用，如全责方已经履行赔付义务，我司不承担赔偿责任。三、针对原告的具体诉讼请求，答辩如下：维修费尚未实际发生，应以实际发生的为准，请法院审核。四、交强险和商业三者险明确约定保险公司不负担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月25日19时20分许，马明均驾驶苏Ｅ×××××小车从大湾往麻步方向行驶至X382线25公里100米时，与同向行驶由伍桥星驾驶的粤Ｙ×××××小车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定马明均饮酒后驾驶机动车上路行驶，是导致本次事故的全部过错，对本次事故承担全部责任。事故发生后，经本院委托清远市价格认证中心对涉案车辆粤Ｙ×××××小车进行损失鉴定，结论为：价格鉴定标的损坏修复费用总金额为人民币52139元。原告因此支付了鉴定费2440元。另外，原告还因此支付了拯救费1200元和拖车费180元。
另查明，粤Ｙ×××××小车的所有人是原告，其为该车在被告处购买了机动车损失险（110432元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的车辆损失是本次交通事故造成的，原、被告之间是保险合同关系，被告在核定属于保险事故后，应及时按保险合同约定履行赔付义务。经本院委托清远市价格认证中心鉴定，原告车辆修复费用总金额为人民币52139元。本次鉴定程序合法，鉴定机构资质具备，对于清远市价格认证中心的鉴定结论本院予以采纳，被告应在机动车损失险限额内赔付给原告车辆损失52139元。对于原告请求的车辆拯救费1200元和拖车费180元，确是为拯救事故车辆而产生的损失，有相关发票佐证，本院予以支持。综上，本次事故造成原告的损失有：车辆损失费52139元、车辆拯救费1200元、拖车费180元，合计53519元，以上损失被告保险公司应在机动车损失险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔付给原告伍桥星车辆损失费53519元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费599.49元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担；鉴定费2440元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年三月六日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。