福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4105号
原告：洪强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告：林杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪强与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪强的委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼。被告林杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币45000元及利息（利息按月利率3%计付，自2017年6月5日计至实际还款之日止）；2.被告赔偿原告律师费用人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告林杰因生意资金周转需要原告借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，原告依约将上述款项转入被告指定的银行帐号，2017年7月13日，被告又向原告借到现金人民币25000元，双方约定月利率3%,上述债务有被告林杰出具的两张借据为凭，同时约定原告实现债权时产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告借款后未能按约定支付利息，被告的行为己严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告林杰未作答辩。
原告洪强围绕诉讼请求依法提交了借据二张、中国农业银行银行卡交易明细清单、常住人口基本信息表、委托代理合同、厦门增值税普通发票等，本院组织当事人进行举证、质证。被告林杰未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告林杰分向原告洪强借款并出具借条一张交由原告洪强收执。借条中载明“兹有本人林杰……因做生意缺乏资金，向出款人：洪强借到人民币现金贰万元整，大写：人民币20000元整，利息按月利率3%计算。注：其中20000元整，大写：贰万以转账方式转入，转入借款人的银行账号为……；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担……”原告洪强向被告林杰转账人民币18000元。2016年7月13日，被告林杰分又向原告洪强借款并出具借条一张交由原告洪强收执。借条中载明“兹有本人林杰……因做生意缺乏资金，向出款人：洪强借到人民币现金25000元整，大写：人民币贰万伍仟元整，利息按月利率3%计算。注：其中25000元整，大写：贰万伍仟元整以转账方式转入，转入借款人的银行账号为现金；因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担……”
诉讼中，原告洪强陈述，20000元借款以现金方式交付人民币2000元，其余款项以转账方式交付给被告；20000元的借据系原告交付款项后，被告林杰出具了借据；25000元借款以现金方式交付给被告；借款约定月利率3%；借款后，被告未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款本金数额的认定；2.本案借款利息的计算；3.关于律师费问题。
本案借款本金数额的认定。20000元的借据中载明“贰万以转账方式转入”，而原告提供的转账凭证显示转账金额为人民币18000元，故该笔借款认定的本金金额为人民币18000元。原告陈述其以现金方式交付人民币2000元，根据庭审中原告陈述该笔借款系交付款项后再出具借条，若有交付现金人民币2000元，则借条应相应载明收到现金金额，但借据中并未体现，故原告主张交付现金人民币2000元，本院不予采信。综上，二笔借款本金总计人民币43000元（18000元+25000元）。
2.本案借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张利息按月利率3%偏高，本院依法调整为月利率2%，18000元借款自2017年6月5日计算至判决确定的还款之日止，25000元借款自2017年7月13日计算至判决确定的还款之日止。
3.关于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告已主张年利率24%利息，故其主张律师费，本院不予支持。
综上，被告林杰经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起五日内支付原告洪强借款本金人民币43000元及利息（其中人民币18000元借款利息自2017年6月5日计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；人民币25000元借款利息自2017年7月13日计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
驳回原告洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告林杰负担人民币884元，由原告洪强负担人民币41元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告林杰负担，该款已由原告洪强先行垫付，被告林杰应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告洪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。