wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特196号
申请人：毛晓龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人：朱建明，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
申请人毛晓龙与申请人朱建明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月16日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱建明赔偿申请人毛晓龙误工费12600元、护理费1800元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费2000元，合计17900元，当场付清；
二、双方再无其他纠纷。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年一月十六日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特196号申请人：毛晓龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：朱建明，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请人毛晓龙与申请人朱建明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月16日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱建明赔偿申请人毛晓龙误工费12600元、护理费1800元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费2000元，合计17900元，当场付清；二、双方再无其他纠纷。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年一月十六日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终37号
上诉人（原审起诉人）：赵斌，男，1976年10月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。
上诉人赵斌诉天府新区仁寿视�管理委员会、仁寿锦蓉家私材料有限公司一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院于2018年3月12日作出（2018）川1402行初54号行政裁定，赵斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，房屋征收部门征收国有土地上单位、个人的房屋，应当与被征收房屋所有权人就征收补偿等事项订立补偿协议，对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被征收的房屋存在租赁关系，赵斌是房屋承租人并非房屋所有权人，故赵斌与本案的房屋征收行为之间不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和�行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定：对赵斌的起诉，本院不予立案。
上诉人赵斌上诉称，上诉人作为房屋的租赁人与天府新区仁寿视高管理委员会的断水断电行为之间存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，裁定指令东坡区人民法院予以立案。
本院认为，断水断电行为发生在上诉人租赁案涉房屋期间，与上诉人之间存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，赵斌具备原告诉讼主体资格。综上所述，赵斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初54号行政裁定书；
二、指令眉山市东坡区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月九日
书记员 杨晓燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初702号
原告：徐伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人徐义东，山东大昌律师事务所律师。
被告：孙沧龙，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告徐伟与被告孙沧龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告孙沧龙经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告向原告归还借款110000元并承担逾期未还的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告因偿还信用卡临时需要资金周转向原告借现金110000元，由被告出具借条一份交原告持有。借款到期后经多次催要，被告偿还部分借款，后经催要被告一直以无款为由拖延，至今尚未还清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙沧龙未作答辩。
原告徐伟围绕诉讼请求依法提交了借条一张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐伟与被告孙沧龙为同事关系，被告已需要偿还信用卡借款为由向原告借款11万元，并于2017年6月5日在案外人徐良处书写借条一张交原告持有，借条载明：“出借人徐伟借给借款人孙沧龙人民币110000元（大写拾壹万元）2017年6月5日”。借款到期后，借款原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求支付借款的诉讼请求，依法应予支持，借款利息可以从原告起诉之日起支付。被告孙沧龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙沧龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐伟借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日至，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告孙沧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 靳 倩
二〇一八年三月九日
法官助理 神合明
书 记 员 张聪聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第1957号
原告杨玉珍。
委托代理人李智龙。
被告彭继儒。
委托代理人彭岗。
原告杨玉珍与被告彭继儒离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及委托代理人李智龙、被告彭继儒及委托代理人彭岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，我要求与被告彭继儒离婚。
被告彭继儒辩称，我不同意分劈财产，我与原告没有共同财产，我和原告结婚后就靠工资生活，没有积蓄。我不同意承担诉讼费。对于其它生活中的问题没有必要纠缠不清。
经审理查明，原、被告1996年9月12日在吉林市船营区登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2010年5月因家庭生活琐事原告与被告分居生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当事人陈述、出售共有住房协议书、报警情况登记表两份，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原被告矛盾，起因系与子女共同生活发生纠纷产生的，非因原被告夫妻二人之间根本感情问题。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年九月十五日
书记员 张海滨
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初134号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人肖琼，女，1987年5月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，大学文化，吴江农村商业银行赤壁支行职工，住赤壁市。因本案于2016年11月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人肖琼犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日晚，被告人肖琼驾驶鄂Ｌ×××××牌号黑色本田思域牌轿车由赤壁市车埠镇街道前往黄盖湖镇，19时30分行至车埠镇车埠村一组路段时，因会车视线不清，肖琼所驾车辆右侧前车头部位将行人李某撞倒（女，殁年31岁），造成李艳华受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定被害人李某系颅脑损伤致死。案发后，被告人肖琼报警并在现场等候处理。交通事故认定书认定肖琼负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。
案发后，被告人肖琼赔偿了被害人李某亲属经济损失75万元，取得了被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人肖琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某1、夏某、龚某2的证言、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片、勘验检查笔录、检验报告、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖琼违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖琼在案发后主动报警并在现场等候处理，是自首；且赔偿了被害人李某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第494号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人刘德发，男，生于1978年8月，汉族，住南召县留山镇好汉村。
被执行人张俊延，女，生于1988年1月，住址同上。系刘德发之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人刘德发、张俊延行政征收一案的（2015）南召行审字第00051号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人生活困难，现已交纳社会抚养费10000元，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第494号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鹏程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第102号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人焦春雷，法务专员。
委托代理人王静静，法务主管。
被告泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。
法定代表人叶燕民，社长。
委托代理人蔡书榕，福建泉州协力人律师事务所律师。
委托代理人王剑斌，福建泉州协力人律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年六月二十日
书 记 员 洪颍雅
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1546号
原告：哈尔滨市北良汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：杨承光，总经理。
委托诉讼代理人：史洪波，该单位办公室职员。
被告：丁伟光，女，1956年9月18日出生，汉族，哈尔滨市北良汽车租赁有限公司退休职工，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市北良汽车租赁有限公司（以下简称北良公司）与被告丁伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北良公司委托诉讼代理人史洪波、被告丁伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北良公司向本院提出诉讼请求：要求丁伟光偿还借款本金5万元。事实和理由：丁伟光系北良公司退休职工，在管理公司财务期间，2016年6月22日，北良公司收取面馆租金10万元，经手人为丁伟光、史洪波。面馆承租人张淑桂直接将钱打入卡中，史洪波从卡中提取5万元借给丁伟光，丁伟光出具5万元借条一张，后经催要，至今未还。
丁伟光辩称，借款事实存在，但是丁伟光只认可偿还北良汽车公司借款18000元，其余款项32000元不应偿还北良汽车公司，因北良汽车公司拖欠丁伟光工资等款项，包括2016年9月至2017年9月共计13个月工资19500元，独生子女补偿费3500元，代给丁伟光、史洪波开2016年3月及8月工资9000元，共计32000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，北良汽车公司提供的证据一只证据五，丁伟光对真实性无异议，丁伟光提供的证据一、证据二，北良汽车公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案北良汽车公司与丁伟光的民间借贷成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。丁伟光借款后，至今未还款，对本案纠纷应负违约责任。北良汽车公司要求偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。丁伟光辩称北良汽车公司拖欠其工资、独生子女费等共计3.2万元不应偿还，因该抗辩意见与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市北良汽车租赁有限公司借款5万元。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁伟光负担（此款原告哈尔滨市北良汽车租赁有限公司已预交，待被告丁伟光履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 纪朋伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第543号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，经商。2014年10月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年12月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲在本县横溪镇东西大街717号开设经营泰兴堂药房。2014年9月中旬，被告人李某甲向他人购买了“德国黑金刚”“黄金久”“黑蚁王”等药品53盒、共计530颗用于销售。同年9月25日，仙居县市场监督管理局在对该药房进行检查时查获上述药品，依法予以扣押。经台州市食品药品检验所检验，上述药品均检测出“西地那非”成分；仙居县市场监督管理局判定上述药品为假药。
2014年10月30日被告人李某甲经传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在审理中没有异议，并有证人尹某甲、李某乙、尹某乙、李某丙等证言，财物清单、台州市食品药品检验所检验报告书、仙市监函（2014）87号仙居县市场监督管理局《关于判定“德国黑金刚”等四批次产品为假药的函》、身份证明、归案经过有前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假药而购进用于销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 徐光伟
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第589号
原告苏州海坤物资回收利用有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东公路1号。
法定代表人王海军，经理。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人周刚。
被告胡志国。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州海坤物资回收利用有限公司诉被告胡志国确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海军及委托代理人仲崇生、被告胡志国及其委托代理人谢晋到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告苏州海坤物资回收利用有限公司诉称，王海军虽是其公司法定代表人，但王海军的全部股份已在2013年12月转让给了案外人谢爱芳。被告是在2014年2月受王海军个人雇佣时受伤，且受伤的地点也既不是其的注册地，也不是其的实际经营地，故其与被告之间不存在劳动关系。
被告胡志国辩称，其每天的工作内容都是原告安排的，报酬也是由原告支付的，且受伤之后原告还要求被告继续上班，可见双方之间是存在劳动关系的。据此，其请求确认其与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告经原告的法定代表人王海军同意于2014年2月12日至苏州市吴中区临湖镇平安路与浦马路交叉口的地点从事回收物资分拣工作。同月14日，被告在工作时受伤。
后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认�与原告之间存在劳动关系。仲裁中，原告委托公司员工王杰军出庭参加仲裁。王杰军在仲裁中确认，被告是自己到原告厂里上班的；双方未与被告签订劳动合同；原告也未为被告缴纳社保，而仅口头约定干一天算一天，每天100元，当天以现金方式结清，工作时间为每天八小时左右；被告自2014年2月12日入职至2014年2月14日受伤共从原告处领取了250元的工资。2014年8月1日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告自2014年2月12日起与原告存在劳动关系。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、情况说明，被告提供的处警证明、仲裁笔录以及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
审理中，王海军称，其在转让股份后就不再负责原告公司的经营，但个人仍做废品回收生意，将回收的废品卖给原告公司。另，股权转让后，其在原告的实际经�地即苏州市吴中区临湖镇平安路与浦马路交叉口的院子中另租了一块场地用于堆放物品；2014年2月，被告到公司门口问需不需要人帮忙；当时，其正好有一批货卖给原告，但还没加工好，就告诉被告如果要做的话，可以过来。同月14日，原告就在其租赁的场地上干活时受伤。对此，被告称，其不知道王海军所称的股权转让的事情；2014年2月11日，其到原告门口问王海军要不要招工，王海军称要招工的，每月3000元；第二天，其就去上班了。
本院认为，劳动关系应通过劳动者是否实际接受用人单位的监督、管理以及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素进行综合认定。本案中，原告及王海军虽以王海军自2013年12月转让股份后即不再负责公司经营而是在原告的实际经营地另租场地做废品回收生意为由主张被告自2014年2月12日起为王海军个人干活，但被告对此不予认可，原告及王海军也未提供证据加以证明，故本院根据王海军至今仍是原告法定代表人以及被告经王海军同意在原告的实际经营地从事物资分拣工作并已按约领取了受伤前的劳动报酬等事实，认定被告自2014年2月12日起与原告存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告苏州海坤物资回收利用有限公司自2014年2月12日起与被告胡志国存在劳动关系。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州海坤物资回收利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理�。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庄严
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初164号
原告韦某，女，1995年5月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘某，男，1997年10月10日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
本院在审理原告韦某诉被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦某负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永�
人民陪审员 唐 丽 君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗 翠 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3603号之一
申请执行人：上虞市鼎煌煤业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，组织机构代码69702008-6。
法定代表人：陈苗坤，总经理。
被执行人：上虞市凯瑞涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇钱上村，统一社会信用代码G1033068200219370J。
法定代表人：吴云根，总经理。
本院在执行上虞市鼎煌煤业有限公司与上虞市凯瑞涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上虞市凯瑞涂装有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5674号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月10日立案后，于2016年10月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿97429元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3603号
被拘留人:吴云根
本院在执行上虞市鼎煌煤业有限公司与上虞市凯瑞涂装有限公司（2016）浙0604执3603号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
()
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1501号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：相玉江，男，1964年2月2日生，汉族，住××。
被告：张能钦，女，1964男5月15日生，汉族，住××。
被告：董少康，男，1987年1月17日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告相玉江、张能钦、董少康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1501号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：相玉江，男，1964年2月2日生，汉族，住××。被告：张能钦，女，1964男5月15日生，汉族，住××。被告：董少康，男，1987年1月17日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告相玉江、张能钦、董少康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2484号
申请执行人：鲍岳云，男，1961年6月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑惠珍，女，1978年8月25日出生，汉族，住江山市。
鲍岳云与郑惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院�2016年10月13日作出的（2016）浙0881民初3842号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍岳云于2017年10月9日向本院申请执行，要求义务人郑惠珍支付租金31340元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人郑惠珍的存款2300元，扣除案件受理费、执行费后，已支付给申请人1573元。另经系统查询被执行人无车辆（已注销）、商品房、理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑惠珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人鲍岳云，其未提出异议，也未能提供郑惠珍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十日
书记员 张 乐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1219号
原告：胡玉胜，男，汉族，1978年7月29日出生，住赤水市，
被告：杨如康，男，汉族，1959年12月17日出生，住习水县，
被告：杨如祥，男，汉族，1965年7月3日出生，住赤水市，
上列被告委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。
原告胡玉胜与被告杨如康、杨如祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告胡玉胜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡玉胜申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡玉胜撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告胡玉胜负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 箭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1365号
原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人：王凯宁，行长。
委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。
被告：王贵安，男，1962年12月8日生，居民身份证
号码321002196212082710，汉族，住扬州市开发区江阳中路**号扬联新村*幢***室。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告王贵安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人许诺、吴大鹏到庭参加诉讼，被告王贵安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金84683.79元及利息、罚息、复利（算至2017年12月20日的利息、罚息、复利为2590.3元；以本金84683.79元为基数，从2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.65%上浮50%计算逾期利息；对应付未付利息按年利率6.65%的1.5倍计收复利）；2、王贵安给付江苏银行扬州分行律师费12000元。事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订了编号为WD20161220671564的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供10万元借款，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月20日止。借款执行固.定利率，执行年利率6.65%。原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。同日，原告根据被告的申请发放贷款10万元。被告未按照合同约定足额偿还借款利息，故未到期款项均视为提前到期。
被告王贵安未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订了编号为WD20161220671564的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供10万元借款，借款期限自2016年12月20日起至2019年12月20日止。借款执行固定利率，执行年利率6.65%。还款方式采用按月等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计算，其余按月计息，借款人首期还款日为2017年1月20日，之后每月同日为还款日，无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××35。借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，原告有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。同日，原告根据被告的申请将10万元借款发放至被告的上述账户。被告未按照合同约定足额偿还借款利息，故未到期款项均视为提前到期。截至2017年12月20日，被告王贵安尚欠借款本金84683.79元及利息、罚息及复利2590.3元。
王贵安就本案《个人借款合同》向江苏银行扬州分行出具法律文书送达地址确认书。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费12000元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约偿还贷款本息。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权按约提前收回贷款。故原告主张被告偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，且该项律师费计算标准符合江苏省律师服务收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告王贵安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州扬州分行贷款本金84683.79元及利息、罚息及复利（截至2017年12月20日的利息、罚息及复利共计2590.3元；以本金84683.79元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.65%的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按年利率6.65%的1.5倍计收复利）；
二、被告王贵安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费2203元，合计3376元，由被告王贵安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月二十日
书记员 王忠云
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辉行初字第2号
原告：董某某，女，景颇族。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县民政局婚姻登记处。
法定代表人：刘杰，辉南县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人：白江，辉南县民政局婚姻登记处副主任。
原告董某某不服被告辉南县民政局婚姻登记处民政婚姻登记纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人于秋娟、被告辉南县民政局婚姻登记处的委托代理人白江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我是云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县村民，在2011年来到吉林省蛟河市与村民杨某某建立婚姻关系，在办理婚姻登记时，发现2006年5月8日我已与叫吴某某的人在辉南县民政局婚姻登记处办理结婚登记，已领取结婚登记证。为此我多方查找得知一缅甸妇女盗用我的身份信息，与吴某某办理的结婚登记，此事实有辉南县公安局证明为证。被告单位在没有确认登记人的真实身份信息，以我的身份信息为他人办理结婚登记，被告的行为损害了我的合法权益，并且该结婚登记不是我的真实意识表示，被告为我与吴某某之间办理的结婚登记无效应予以撤销。
被告辉南县民政局婚姻登记处的代理人辩称：没有意见。
被告辉南县民政局婚姻登记处未向本院提交证据材料。
原告董某某向本院提交的证据材料有：1、辉南县档案局调取的结婚登记审查处理表复印件一份，证明民政局在2006年5月8日吴某某和董某某办理结婚登记的情况。2、派出所出具的证明一份，证明原告的信息被盗用。3、2006年10月25日辉南县人民法院调查笔录复印件一份，证明原告的信息被盗用。4、检察院的起诉书复印件，证明原告的信息被人盗用。5、陇川县村民委员会、陇川县村民委员会、陇川县派出所共同出具证明材料一份，证明董某某至今未婚。
被告辉南县民政局婚姻登记处对以上证据材料无异议。
本院对以上证据材料予以采信。
经审理查明：原告董某某是云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县村民，未婚。2014年2月与吉林省蛟河市村民杨某某建立婚姻关系，在办理婚姻登记时，发现2006年5月8日原告身份证信息被他人盗用，与叫吴某某的人在辉南县民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚登记证。
本院认为：本案中董某某与吴某某并无婚姻关系，吉辉法字0506000967号婚姻登记证当事人董某某的身份信息系被他人盗用而导致虚假的登记信息，且有辉南县公安局出具的证明材料予以证明，故对于该登记行为应确认无效，结婚证应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销吉辉法字0506000967号婚姻登记证。
诉讼费人民币五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杨桂凤
审判员 曲生斌
审判员 李明明
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2806号
罪犯许风友，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地l辽宁省瓦房店市，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年9月1日作出（2009）抚望刑初字第153号刑事判决，以被告人许风友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许风友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯许风友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯许风友获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许风友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许风友减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年4月29日起至2019年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00141号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人秦月凯，居民。
被申请执行人唐晓丽，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人秦月凯、唐晓丽非�生育二个孩子为由，于2013年8月8日作出灌计征字（2013）101057号征收社会抚养费决定书，决定对秦月凯、唐晓丽增收社会抚养费90080元。因被申请执行人秦月凯、唐晓丽在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）101057号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）101057号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执519号
申请人吉新红，居民。
被执行人李孝磊，居民。
被执行人戚树涛，居民。
本院在执行吉新红与李孝磊、戚树涛交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询李孝磊、戚树涛名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第393号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀山
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3151号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风，总经理。
被告：科信达（天津）实业股份有限公司，住所地：天津市静海经济开发区广海道17号。
法定代表人：王龙宇。
原告浙江东雄重工有限公司与被告科信达（天津）实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江东雄重工有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东雄重工有限公司撤诉。
案件受理费4334元，依法减半收取2167元，由原告浙江东雄重工有限公司负担。
审判员 张东
二〇一八年五月七日
书记员 娄禾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01632号
申请执行人：赵丽珊，女，1971年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吕雪武，男，1962年8月5日出生，汉族，个体工商，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕雪武名下的位于XXX房屋（备案号XXX）三套房产。
二、被执行人吕雪武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕雪武可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0403执异3号
异议人（被执行人）：杨福生，男，现住辽源市龙山区隆基新城。
申请执行人：唐永革，男，现住长春市长影世纪村。
在本院执行申请执行人唐永革与被执行人杨福生民间借贷纠纷一案中，被执行人杨福生对本院将其退休工资冻结后每月返给其1000元钱不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月29日举行了听证。异议人杨福生，申请执行人唐永革的委托代理人唐士超、孙秀云参加了听证。现已审查终结。
异议人杨福生称，杨福生患有尿毒症，2016年12月23日双方达成执行和解协议，每月工资返给杨福生1000元不够，要求每月增加到2000元。
申请执行人唐永革的委托代理人唐士超、孙�云称，每月工资返给杨福生1000元，是杨福生自己同意的，而且患尿毒症的治疗费用国家报销95%，住院费也报销85%，每月也就花费270元，而且杨福生的位于隆基花园110平方米的房子也在出租，所以不同意增加返给杨福生的工资。
本院查明，2005年11月23日杨福生向唐永革借款497000.00元，2007年8月31日唐永革向本院起诉，2007年9月7日双方达成调解协议，杨福生于2007年12月底前一次性偿还唐永革本金497000.00元及利息25000.00元，案件受理费8755.00元和保全费3005.00元由杨福生承担。调解书规定的还款期限到期后，杨福生没有主动履行调解书中确认的义务,2008年6月19日唐永革向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了杨福生在银行的退休工资，每月返给杨福生生活费500.00元。2016年，杨福生患有尿毒症，杨福生认为返给他生活费500.00元过�，要求增加。2016年12月23日双方自愿达成执行和解协议，杨福生同意自2016年1月起每月工资返给他1000.00元。现杨福生每月工资2663.93元，每周去辽源市中心医院透析三次，每月12次。2015年9月30日，辽源市政府发布了《研究我市尿毒症患者透析费用报销救助有关问题》的专题会议纪要，该纪要规定，救助对象是市区内参加城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗的尿毒症患者。救助范围是血液透析费用、血液过滤费用、低分子肝素钠和促红细胞生成素。救助次数是患者每月血透不超过12次，血滤不超过1次，超出部分按原医保政策执行。报销比例：救助对象个人承担救助范围内发生费用的5%，即血透每次交纳20元，血滤每次交纳50元，其余95%的费用分别由卫生计生、人社、民政和财政部门按各自职责承担。按辽源市政府的规定，杨福生患�毒症基本医疗每月透析费个人应承担12次x20元=240元，每月血滤50元，两项合计290元，每月门诊费1100.00元，杨福生本人支付150.00元，杨福生患尿毒症基本医疗每月个人支付费用440元。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思的表示，双方已实际履行。鉴于杨福生患有尿毒症，应保障基本医疗费用，除基本医疗费用外，生活费用应适当增加，杨福生每月退休工资2663.93元，每月应返给杨福生基本医疗费和生活费1300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款之规定，裁定如下：
自2018年7月起每月从杨福生的退休工资中返给杨福生1300.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 贾国栋
审判员 张启勋
审判员 裴 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初464号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄啟坤，男，1995年2月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，家住云南省镇雄县。2017年8月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2018年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]387号起诉书，指控被告人黄啟坤犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人黄啟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月12日22时52分许，被告人黄啟坤未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，行经永康市邵宅村北湖路东清线交叉口地段时与童某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损。交警到达现场后，发现被告人有酒后驾车嫌疑，对其进行现场呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为298mg/100ml。被告人黄啟坤的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄啟坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄啟坤的供述、证人童某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、车辆类型告知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证明、票据、驾驶证、行驶证、物证检验报告、现场笔录及现场照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄啟坤违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄啟坤的意见，予以支持。被告人黄啟坤归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄啟坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 义
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5760号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：翁博甫、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：李凯歌，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：方狄辉，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告李凯歌、方狄辉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告李凯歌、方狄辉归还原告贷款本金8889.48元，利息6091.63元（暂算至2016年8月26日，以后的利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人翁博甫到庭参加诉讼。审理中，原告变更罚息为5788.59元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月3日至2015年11月3日
借款金额：100000元
约定利息：固定利率，年利率8%，按月付息，到期还本，借款期间利率不变。被告不能按时还款的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权对按罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%
款项交付：2014年11月3日
借款用途：支付旅游消费支出
担保情况：被告方狄辉为共同还款人
还款期限：2015年11月3日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月26日，尚欠借款本金8889.48元，罚息5788.59元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2000元
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款查询单、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告李凯歌签订的书面合同及被告方狄辉出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李凯歌、方狄辉归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金8889.48元，支付罚息5788.59元，并支付自2016年8月27日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第Ｆ140139号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李凯歌、方狄辉偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李凯歌、方狄辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈吴辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初280号
原告：李某。
委托诉讼代理人：周春兰，女，汉族，1068年10月23日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人：柳敏，该公司总经理。
原告李某诉被告陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告退还多收原告的暖气初装费1600元，地热水初装费2756元。
2、判令被告退还收取原告的房屋契税2525元。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告与被告于2004年1月14日签订了商品房买卖合同，暖气初装费和地热水初装费按国家相关规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将大修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。后来，我自己办理房产证时，我个人又向房屋管理局交了契税2525元，因此我要求被告退还重复收取的这笔契税2525元。
被告未按国家的相关规定执行，欺骗了原告，重复收取了几项费用，被告已严重违约，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2004年1月14日签订了商品房买卖合同，暖气初装费和地热水初装费按国家相关规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将大修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。后来，原告自行办理房产证时，其个人又向房屋管理局交了契税2525元。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、暖气初装费和地热水初装费发票、契税的收款收据及征收明细在卷为据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同真实有效，被告重复收取了原告的暖气初装费1600元、地热水初装费2756元和房屋契税2525元。原告要求被告退还重复收取的费用，合情合理合法，理由正当，应予支持。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司退还还原告李某暖气初装费1600元，地热水初装费2756元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司退还还原告李满囤房屋契税2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曾 晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12060号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：刘扣英，女，1970年2月18日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘扣英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,544.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,544.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初135号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初170号
原告：灵武市房屋产权产籍管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：马万锋，灵武市房屋产权产籍管理所所长。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：杨淑花，女，1968年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。
原告灵武市房屋产权产籍管理所（以下简称灵武房管所）与被告杨淑花返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房管所委托诉讼代理人赵连忠、被告杨淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武房管所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还位于灵武市××苑西户的廉租住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年以低保户名义向灵武市城区北郊社区申请”灵武市城市低收入家庭廉租住房保障”，经过原告的考查审批，根据宁夏回族自治区灵武市人民政府文件灵政发（2008）101号关于印发”灵武市廉租住房保障办法”的通知，原告认为被告符合廉租保障的条件，于2013年4月将被告纳入租赁住房的住户，将位于灵武市××苑西户的廉租房分配给被告居住，并与被告签订两份”灵武市廉租住房租赁合同”。2016年初通过国家审计署的审查，被告在2015年购买房屋、车辆，已不具备廉租补助的资格，其行为已经违反宁夏回族自治区灵武市人民政府文件灵政发（2008）101号关于印发”灵武市廉租住房保障办法”的通知的规定，不符合廉租住户的条件，但被告拒绝返还该廉租房。为此，原告提起诉讼。
被告杨淑花辩称，因要供养两个大学生上学，所以我用政府给我的房屋拆迁补偿款买了一辆小货车做小生意。位于吴忠市上桥医院附近的房屋虽然登记在我名下，但实际是我父亲所有的。因我位于灵武市文化路的房屋拆迁，政府给我补偿了位于灵武市水上锦都80平方米左右的营业房一套，虽登记在我名下，但实际由我大女儿经营服装生意。因我位于307国道的房屋在拆迁时政府只补偿了临街面北的房屋，后院的房屋并未补偿，且我对廉租房进行了装修，只有政府将该拆迁房屋未补偿部分及装修费进行补偿之后，我才搬离廉租房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据2灵武市人民政府灵政发（2008）101号文件《关于印发〈灵武市廉租住房保障办法〉的通知》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1银川市审计局审计报告能够证实经审计机关审查，被告所居住房屋属于违规实物配租范围，予以采信。原告提交的证据3、4、5，能够证实被告名下有位于吴忠市××路北侧华印康城四号商网106号营业房一套，其丈夫杨凤明名下有×××号长城牌轻型普通货车一辆，且双方签订的《灵武市廉租住房租赁合同》租赁期限已满，原告不具备继续租住廉租住房的条件的事实，予以采信。被告提交的照片、情况反映、307国道房屋拆迁补偿协议及拆迁补偿表，不能证实被告符合继续租住廉租住房的条件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，经原告审核，被告杨淑花取得灵武市廉租住房资格，原告将灵武市唐城苑9号楼2单元6楼西户廉租住房分配给被告租住，双方签订《灵武市廉租住房租赁合同》，约定被告在租赁期间发生下列情况之一时，原告有权解除合同，收回房屋：一、家庭收入或资产已经超过灵武市廉租住房标准的；二、拥有其他住房。同时约定承租人在承租期间应保证房屋及设施完好，如有损坏，应负责修复或按价赔偿。需自行装修的，应征得甲方同意，退租时，不得拆除装修部分，对承租家庭投入的装修费用不予退赔。2013年4月，被告入住该廉租房内至今。2016年3月，经银川市审计局审计，被告不具备继续租住条件，且该廉租住房的租赁期限已届满，双方未重新签订廉租住房租赁合同。
另查明，被告杨淑花名下有位于吴忠市××路北侧华印康城四号商网106号营业房（建筑面积146.33平方米）一套，其丈夫杨凤明名下有×××号长城牌轻型普通货车一辆。原告自认其位于灵武市文化路的房屋拆迁补偿所得的位于灵武市水上锦都营业房一套亦登记在被告名下。
本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《公共租赁住房管理办法》的规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。可见，公共租赁住房是针对困难家庭的保障性住房，只有符合一定条件的人才有资格申请。本案涉案房屋系廉租房，其系公共租赁住房的一种形式，取得廉租房的人员应具备公共租赁住房规定的条件。根据《灵武市公共租赁住房管理暂行办法》第十七条第二款”公共租赁住房承租人和购买人有下列行为之一的，解除租售合同，收回公共租赁住房。（二）经查不再符合公共租赁住房申请条件的”之规定，经审计部门审计，被告已不具备继续租住廉租房的条件，且双方签订的《灵武市廉租住房租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告理应返还房屋，故原告主张被告返还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告抗辩其名下位于吴忠市××路北侧华印康城四号商网106号营业房实为其父亲所有，位于灵武市水上锦都的营业房虽在自己名下但实为其女儿经营的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告主张其位于307国道的房屋在拆迁时政府只补偿了临街面北的房屋，后院的房屋未作补偿，故其不搬离廉租房的理由，因拆迁安置属其他法律关系，被告可另行主张权利，该理由不能构成其符合继续租住该廉租房的条件，本院不予采纳。因双方签订的《廉租房住房租赁合同》约定，”乙方（承租人）需自行装修的，应征得甲方同意，退租时，不得拆除装修部分，对承租家庭投入的装修费用不予退赔”，被告亦未提交证据证实其装修房屋征得了原告的同意，被告要求原告支付装修费的主张不能成立，故对被告主张原告支付其装修费后才搬离廉租房的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告杨淑花于本判决生效后二十日内向原告灵武市房屋产权产籍管理所返还位于灵武市××苑西户的廉租住房。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告杨淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 闫 清
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初170号原告：灵武市房屋产权产籍管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：马万锋，灵武市房屋产权产籍管理所所长。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨淑花，女，1968年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。原告灵武市房屋产权产籍管理所（以下简称灵武房管所）与被告杨淑花返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房管所委托诉讼代理人赵连忠、被告杨淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵武房管所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还位于灵武市××苑西户的廉租住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年以低保户名义向灵武市城区北郊社区申请”灵武市城市低收入家庭廉租住房保障”，经过原告的考查审批，根据宁夏回族自治区灵武市人民政府文件灵政发（2008）101号关于印发”灵武市廉租住房保障办法”的通知，原告认为被告符合廉租保障的条件，于2013年4月将被告纳入租赁住房的住户，将位于灵武市××苑西户的廉租房分配给被告居住，并与被告签订两份”灵武市廉租住房租赁合同”。2016年初通过国家审计署的审查，被告在2015年购买房屋、车辆，已不具备廉租补助的资格，其行为已经违反宁夏回族自治区灵武市人民政府文件灵政发（2008）101号关于印发”灵武市廉租住房保障办法”的通知的规定，不符合廉租住户的条件，但被告拒绝返还该廉租房。为此，原告提起诉讼。被告杨淑花辩称，因要供养两个大学生上学，所以我用政府给我的房屋拆迁补偿款买了一辆小货车做小生意。位于吴忠市上桥医院附近的房屋虽然登记在我名下，但实际是我父亲所有的。因我位于灵武市文化路的房屋拆迁，政府给我补偿了位于灵武市水上锦都80平方米左右的营业房一套，虽登记在我名下，但实际由我大女儿经营服装生意。因我位于307国道的房屋在拆迁时政府只补偿了临街面北的房屋，后院的房屋并未补偿，且我对廉租房进行了装修，只有政府将该拆迁房屋未补偿部分及装修费进行补偿之后，我才搬离廉租房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据2灵武市人民政府灵政发（2008）101号文件《关于印发〈灵武市廉租住房保障办法〉的通知》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1银川市审计局审计报告能够证实经审计机关审查，被告所居住房屋属于违规实物配租范围，予以采信。原告提交的证据3、4、5，能够证实被告名下有位于吴忠市××路北侧华印康城四号商网106号营业房一套，其丈夫杨凤明名下有×××号长城牌轻型普通货车一辆，且双方签订的《灵武市廉租住房租赁合同》租赁期限已满，原告不具备继续租住廉租住房的条件的事实，予以采信。被告提交的照片、情况反映、307国道房屋拆迁补偿协议及拆迁补偿表，不能证实被告符合继续租住廉租住房的条件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，经原告审核，被告杨淑花取得灵武市廉租住房资格，原告将灵武市唐城苑9号楼2单元6楼西户廉租住房分配给被告租住，双方签订《灵武市廉租住房租赁合同》，约定被告在租赁期间发生下列情况之一时，原告有权解除合同，收回房屋：一、家庭收入或资产已经超过灵武市廉租住房标准的；二、拥有其他住房。同时约定承租人在承租期间应保证房屋及设施完好，如有损坏，应负责修复或按价赔偿。需自行装修的，应征得甲方同意，退租时，不得拆除装修部分，对承租家庭投入的装修费用不予退赔。2013年4月，被告入住该廉租房内至今。2016年3月，经银川市审计局审计，被告不具备继续租住条件，且该廉租住房的租赁期限已届满，双方未重新签订廉租住房租赁合同。另查明，被告杨淑花名下有位于吴忠市××路北侧华印康城四号商网106号营业房（建筑面积146.33平方米）一套，其丈夫杨凤明名下有×××号长城牌轻型普通货车一辆。原告自认其位于灵武市文化路的房屋拆迁补偿所得的位于灵武市水上锦都营业房一套亦登记在被告名下。本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《公共租赁住房管理办法》的规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。可见，公共租赁住房是针对困难家庭的保障性住房，只有符合一定条件的人才有资格申请。本案涉案房屋系廉租房，其系公共租赁住房的一种形式，取得廉租房的人员应具备公共租赁住房规定的条件。根据《灵武市公共租赁住房管理暂行办法》第十七条第二款”公共租赁住房承租人和购买人有下列行为之一的，解除租售合同，收回公共租赁住房。（二）经查不再符合公共租赁住房申请条件的”之规定，经审计部门审计，被告已不具备继续租住廉租房的条件，且双方签订的《灵武市廉租住房租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告理应返还房屋，故原告主张被告返还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告抗辩其名下位于吴忠市××路北侧华印康城四号商网106号营业房实为其父亲所有，位于灵武市水上锦都的营业房虽在自己名下但实为其女儿经营的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告主张其位于307国道的房屋在拆迁时政府只补偿了临街面北的房屋，后院的房屋未作补偿，故其不搬离廉租房的理由，因拆迁安置属其他法律关系，被告可另行主张权利，该理由不能构成其符合继续租住该廉租房的条件，本院不予采纳。因双方签订的《廉租房住房租赁合同》约定，”乙方（承租人）需自行装修的，应征得甲方同意，退租时，不得拆除装修部分，对承租家庭投入的装修费用不予退赔”，被告亦未提交证据证实其装修房屋征得了原告的同意，被告要求原告支付装修费的主张不能成立，故对被告主张原告支付其装修费后才搬离廉租房的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨淑花于本判决生效后二十日内向原告灵武市房屋产权产籍管理所返还位于灵武市××苑西户的廉租住房。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由被告杨淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  闫 清人民陪审员  杨金文人民陪审员  杨学荣二〇一七年七月十一日书 记 员  杨秀莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5409号
申请执行人蒋抗美，女，1951年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人何国平，男，1967年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人何雄峰，男，1991年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人蒋抗美与被执行人何国平、何雄峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋抗美于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何国平、何雄峰给付人民币560000元。被执行人何国平、何雄峰依法应承担执行费8000元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书，被执行人何国平、何雄峰未实际履行；本院多次通过网络查控系统查询了被执行人何国平、何雄峰名下的财产信息，依法轮候查封何国平名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并扣划何国平名下银行存款19000元至申请人蒋抗美银行账号，另查两被执行人无有效可供执行的工商、房地产等财产信息；本院依法将被执行人何国平、何雄峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人何国平、何雄峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，本案已执行到位19000元，并已发放给申请人。因本案被执行人何国平、何雄峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5409号申请执行人蒋抗美，女，1951年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人何国平，男，1967年9月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人何雄峰，男，1991年1月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人蒋抗美与被执行人何国平、何雄峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋抗美于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人何国平、何雄峰给付人民币560000元。被执行人何国平、何雄峰依法应承担执行费8000元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书，被执行人何国平、何雄峰未实际履行；本院多次通过网络查控系统查询了被执行人何国平、何雄峰名下的财产信息，依法轮候查封何国平名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，并扣划何国平名下银行存款19000元至申请人蒋抗美银行账号，另查两被执行人无有效可供执行的工商、房地产等财产信息；本院依法将被执行人何国平、何雄峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并已提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人何国平、何雄峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，本案已执行到位19000元，并已发放给申请人。因本案被执行人何国平、何雄峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 豪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终562号
上诉人（原审被告）：郑井岭，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，务农，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：董知文，男，1969年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：董运强，男，1963年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：吴远亮，男，1974年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：田石秀，男，1970年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：任丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：董职权，男，1973年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：张廷山，男，1968年3月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：陈中国，男，1972年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：马艳梅，男，1975年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：马洪德，男，1967年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：董职明，男，1975年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：董运付，男，1966年7月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：周长宽，男，1977年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：王学凤，女，1969年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：胡秀娥，女，1978年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：朱广玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：董运喜，男，1953年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区税郭镇人民政府，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄东方润昇实业有限公司，住所地市中区税郭镇南安城村。
法定代表人：李增梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：枣庄润东建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市市中区永安镇长江三路66号。
法定代表人：李增梅，总经理。
委托代理人：尹芬芬，女，该公司职工。
上诉人郑井岭因与被上诉人董知文、董运强、吴远亮、田石秀、任丽、董职权、张廷山、陈中国、马艳梅、马洪德、董职明、董运付、周长宽、王学凤、胡秀娥、朱广玲、董运喜、枣庄市市中区税郭镇人民政府、枣庄东方润昇实业有限公司、枣庄润东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑井岭于2018年4月9日向本院提交申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人郑井岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑井岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人郑井岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年四月十日
书记员 张 婕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1032号
原告胡某某，女，1990年11月6日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告颜某某，男，1986年1月16日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告胡某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年12月3公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年9月9日在衡东县民政局登记结婚。婚前双方了解不够，两人从相识到结婚只有4个月的时间，感情基础薄弱，双方性格不合，无法沟通。婚后，两人只相处了几天时间，被告于2014年9月12日独自一人前往海南，而原告却在深圳务工。两人婚后在一起只有三天，双方夫妻关系名存实亡。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，同年9月9日在衡东县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。2015年10月21日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情及夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。现虽因双方缺乏沟通及未能妥善处理好家庭关系影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭关系，夫妻和好还是有可能的。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1032号
原告：许传彦，系日照国际海洋城开富水产养殖厂业主。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：郑银全，农民。
原告许传彦诉被告郑银全租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传彦、委托代理人胡丽、被告郑银全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许传彦诉称：2013年8月22日，原、被告双方签订水产大棚租赁合同，该合同约定，原告将位于廒头盐场院内的第3号大棚共计32个池子出租给被告使用，租金为每年7万元，租赁期限为2013年8月22日至2014年8月21日。合同到期后，原告多次通知被告如果续租按时缴纳租金，如不续租，应立即将涉案大棚和养殖池腾出并返还原告，被告既不同意续租也不搬出租赁物返还租赁场地，强行非法占用涉案大棚和养殖池至今。请求被告停止侵害，立即将占用原告场地的物品搬出并将涉案大棚和养殖池返还给原告；被告并支付占用期间的占有使用费；被告承担违约责任并支付违约金1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告于2013年8月22与日照国际海洋城开富水产养殖场签订水产大棚承包合同一份，被告承租第3号大棚，共计32个池子；年租金为70000元，租赁期限一年，另付合同违约金10000元。交清租赁费后签订租赁合同，否则视为违约，被告承担违约责任，租赁到期后，原租赁户优先。发生纠纷时，由当地仲裁部门裁决。原告许传彦系日照国际海洋城开富水产养殖厂的登记经营业主，
本院认为，原告许传彦系日照国际海洋城开富水产养殖厂的登记经营业主。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回许传彦本案的起诉。
诉讼费100元，由原告许传彦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔 娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1032号
原告张某某，女，汉族，1987年6月1日出生。
被告应某某，男，汉族，1984年11月3日出生。
本院在审理原告张某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤回对被告应某某的诉讼申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马原花
二〇一五年十二月十日
书记员 马文清
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初556号
原告：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，公司员工。
被告：蒋兴隆，男，1967年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆远澜房地产开发有限公司（以下简称远澜公司）与被告蒋兴隆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远澜公司的委托诉讼代理人蔺大勇、被告蒋兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远澜公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余房款107000元及违约金（以107000元为本金从2017年9月1日起按照每日千分之一计算至付清之日止）。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号14幢8-16号商品房出售给被告，房屋总价为215588元，合同签订当日支付首付款108588元，余款107000元向银行申请办理按揭。后银行按揭未审批通过，被告于2017年8月7日向原告承诺于2017年8月31日前支付剩余房款，但至今未付。
被告蒋兴隆辩称，原告的陈述均属实，对拖欠的房款金额也无异议，但不认可违约金，因为其未缴纳剩余房款是因原告所交的房屋存在卫生间漏水的质量瑕疵问题，双方对整改期间的损失赔偿一直未达成协议，所以其一直未支付该尾款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区兴龙大道123号商品房出售给被告，房屋总价为215588元，合同签订当日支付首付款108588元，余款107000元向银行申请办理按揭。关于逾期付款违约责任约定，逾期在60日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告于当日支付了首付款108588元。后因银行拒贷未能办理银行按揭，被告向原告出具情况说明，承诺于2017年8月31日支付剩余房款107000元。
本院认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。后因银行拒贷，被告另行出具的情况说明，系双方对按揭款付款时间的重新约定，双方也应按约履行，否则就应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告按照每日千分之一计算违约金无依据，本院不予支持。被告陈述其逾期付款是因房屋存在质量问题，双方对整改期间的赔偿未协商一致，但该问题不能对抗其按期向原告缴纳房款的义务，若确实存在该损失赔偿，被告可另案处理，各自承担相应的责任，故原告仍应在2017年8月31日支付房款107000元，逾期未付应当按照合同约定从次日起以未付款为本金按日万分之二的承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、限被告蒋兴隆于本判决生效后十日内向原告重庆远澜房地产开发有限公司支付购房款107000元及违约金（从2017年9月1日起以107000为基数按每日万分之二支付违约金至房款付清时止）；
二、驳回原告重庆远澜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告蒋兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑 双
二〇一八年一月十七日
书记员 李瑞雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执845号
申请执行人刘秀兰。
被执行人山东盛昊鞋业有限公司。
本院在执行刘秀兰与山东盛昊鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4240号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申86号
再审申请人（一审被告）：苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人（一审被告）：天津市亚辉工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，总经理。
被申请人（一审原告）：高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：天津市美邦车业股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，董事长。
再审申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司因与被申请人高仲明、原审被告天津市美邦车业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司于2018年5月11日以申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司与被申请人高仲明就本案和解完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许苏昌茂、天津市亚辉工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初54号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年3月6日被取保候审；同年12月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，本院于2016年1月7日决定逮捕，2016年2月4日决定取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年11月30日22时30分许，在新乡市牧野区工人街丙区1号楼3单元6号的王某家中，被告人李某因故与被害人崔某发生纠纷后进而打架，期间被告人李某持菜刀将被害人崔某头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：崔某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年11月30日22时30分许，在新乡市牧野区工人街丙区1号楼3单元6号的王某家中，被告人李某因故与被害人崔某发生纠纷后进而打架，期间被告人李某持菜刀将被害人崔某头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：崔某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某近亲属积极赔偿被害人崔某的经济损失人民币53000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实被告人李某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实，被告人李某无违法犯罪记录。
3、到案经过证实，2014年12月8日被告人李某经口头传唤到卫北分局治安管理大队接受调查，对违法事实供认不讳。
4、新乡市公安局卫北分局情况说明证实，案发后新乡市公安局卫北分局治安管理大队民警未能找到被告人李某所使用的菜刀。
5、住院病历证实，案发当晚被害人崔某被他人用锐器打伤头部。
6、河南省新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人崔某所受损伤属轻伤二级。
7、刑事和解协议、谅解书、收到条证实，案发后被告人李某近亲属赔偿被害人崔某经济损失人民币53000元，并取得被害人的谅解。
8、证人高某的证言证实，2014年11月30日晚10点多，其在新乡市牧野区工人街小区二院对面胡同附近一棋牌室内，看见李某将崔某叫到里屋，停了一会儿其听见二人在屋内打架的声音，其就上前将二人拉开，崔某头上都是血，后崔某就往医院了。
9、证人王某的证言证实，2014年11月30日晚上10时许，其在家里和朋友打牌，后崔某与李某都到其家中，李某将其与崔某都叫入里屋，李某先扇了崔某一巴掌，后二人扭打起来，其上前拉架，将崔某推走了。五六分钟后崔某回来，手里拿着一个七八十公分的木板，夯了一下李某的额头，后李某持菜刀将崔某的头部砍伤。
10、被害人崔某的陈述证实，2014年11月30日晚上10点多，其在新乡市牧野区工人街小区二院对面胡同附近一棋牌室内，李某到后用手打了其一把掌，他们就互相打，后被棋牌室的人拉开，其就从棋牌室里面出来了，出来后李某骂其，其就与李某互殴，后李某就拿刀朝其头上砍了两三刀。
11、被告人李某的供述与辩解证实，案发当晚其在外面喝完酒到王某家，不知什么原因就和崔某在王某家里屋中打了起来，后被其他人拉开后崔某走了。其觉得吃亏了，就去找崔某，后来在王某家外面遇到崔某，崔某用一个木板将其打翻，当时其手里拿把菜刀朝崔某身上挥了几下。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某近亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人李某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 邵帅淇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第372号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人卢世界，户籍所在地吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2012年9月6日被长春市公安局宽城区分局取保候审，其在取保候审期间逃跑，于2015年6月13日被抓获并于同日被刑事拘留；同年6月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人卢世界犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人卢世界到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢世界于2012年9月2日4时许，为帮助同案犯桑某某（已判刑）报复与桑某某发生口角的被害人张某甲、张某乙，找到同案犯陈某某、李某甲、李某乙、王某某、盖某某、蔚某某（均已判刑）等人，来到本市宽城区长江路银座A栋4单元，在卢世界的要求下，上述人员持刀、扳手等作案工具闯入张某甲、张某乙所住的701室，对张某甲进行殴打，致张某甲身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人张某甲肾破裂、腹腔积血已构成重伤，右大腿、右小腿创口构成轻微伤。张某甲此次外伤致右足肌瘫评定为六级伤残，行剖腹探查术评定为九级伤残，行右肾修补术评定为九级伤残。
上述事实，并有被告人卢世界的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、桑某某、陈某某、李某甲、李某乙、王某某、盖某某、蔚某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，吉林正达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，常住人口基本信息，电话查询记录，抓获经过，指认现场笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世界指使多人故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人卢世界在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人卢世界当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十一条【判决宣判后又犯新罪的并罚】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人卢世界犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。撤销（2012）宽少刑初字第14号刑事判决书中被告人卢世界犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2021年8月15日止【已扣除因犯寻衅滋事罪先期羁押的三个月零二十七天】。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 张慧茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘俊琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢949号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：唐泽廖，男，1981年3月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行中银消费金融有限公司与唐泽廖借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐泽廖借款本金137107.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金137107.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢949号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：唐泽廖，男，1981年3月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行中银消费金融有限公司与唐泽廖借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人唐泽廖借款本金137107.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金137107.97元及利息、滞纳金、律师费3188元、案件受理费1894元、诉讼保全费1397元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：孙卫兵，男，1989年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与孙卫兵信用卡纠纷一案中，申请人于2018年4月2日以暂时撤回执行申请为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0981执133号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 涂湘辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初653号
原告：焦友勇，男，1958年1月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：张志霞，女，1957年10月4日生，汉族，明光市人，住址同上，系焦友勇妻子。
上列两原告共同委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：胡克，男，1988年12月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市吕郢新区。
原告焦友勇、张志霞诉被告胡克追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告焦友勇及两原告共同诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告胡克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计560950.21元；2、判决被告赔偿对原告造成的损失（损失计算方式：以560950.21元为本金，按月利率0.915%，从2016年10月13日起至本息还请之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告夫妇、被告胡克以及安徽明光农村商业银行共同签订《金农易贷福农卡个人额度（担保）合同》。合同约定：安徽明光农村商业银行向被告夫妇提供借款50万元，用途为购买种子、化肥等；借款期限自2014年8月13日至2016年8月13日；原告夫妇以其所有的位于明光市安居五组团商住楼双层门面自东向西第二间的房产为被告提供担保。合同签订后，被告于2015年8月18日从安徽明光农村商业银行借得贷款50万元。贷款到期后，经银行核算，被告共欠贷款本息合计560950.21元，安徽明光农村商业银行多次向原、被告催要贷款本息，原告于2016年10月13日替被告胡克偿还了贷款本息。之后，原告多次向被告主张贷款本息，被告拒不偿还。综上，被告贷款后不履行还款义务，原告作为抵押担保人为被告偿还了贷款本息，原告依法享有追偿权，并有权主张相关损失。原告提起诉讼，恳请依法判决。
被告胡克未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告焦友勇、张志霞作为保证人，被告胡克作为借款人与安徽明光农村商业银行签订《金农易贷福农卡个人额度（担保）合同》。合同约定：安徽明光农村商业银行向被告胡克提供贷款50万元，用途为购买种子化肥等；借款期限自2014年8月13日至2016年8月13日；原告夫妇以其所有的位于明光市安居五组团商住楼双层门面自东向西第二间的房产（房产证号：明房地权2009字第××号号）为被告胡克提供抵押担保。合同签订后，被告胡克于2015年8月18日从安徽明光农村商业银行借得贷款50万元。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经安徽明光农村商业银行多次催要，原告于2016年10月13日替被告胡克偿还了贷款本金50万元、利息60950.21元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的《金农易贷福农卡个人额度（担保）合同》、银行收回贷款凭证以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行合同义务。原告夫妇、胡克与金融部门签订的贷款、抵押合同，属合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告基于合同约定履行了代偿义务，依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告依法承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方对追偿的范围和损失的承担等事项未作具体约定，故原告要求自2016年10月13日起按月利率0.915%计算利息的诉讼请求，依据不足，不予采信，本院依法确定自原告起诉之日按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡克于本判决生效后十五日内向原告焦友勇、张志霞偿还欠款560950.21元并承担利息损失（利息以560950.21元为本金基数，自2018年2月7日起开始计算，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告焦友勇、张志霞其余诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账12×××055，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告胡克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 钱善志
人民陪审员 沈 云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 岳露露