天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初53号
原告：陈西峰，男，1939年4月2日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该局局长。
委托诉讼代理人：李海洋，该局干部。
委托诉讼代理人：张雪娜，该局干部。
被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
统一社会信用代码：111201110001807180。
法定代表人：陈绍旺，该区区长。
委托诉讼代理人：石伟鹏，该区干部。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
原告陈西峰不服被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2017-038号《依申请查询告知书》及被告天津市西青区人民政府西青政复决字[2017]-28号《行政复议决定书》，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月29日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈西峰，被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局(以下简称区国土局)的委托诉讼代理人张雪娜、李海洋，被告天津市西青区人民政府(以下简称区政府)委托诉讼代理人石伟鹏、李德岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区国土局于2017年2月23日作出编号为2017-038的《依申请查询告知书》，该告知书载明：本机关政府信息公开办公室于2017年2月16日收到您提出的公开“原西青区规划和国土资源分局核发的《建设用地规划许可证》(编号[2005]津西地证字47号)对应的宗地编号及四至范围”的申请。现答复如下：经核查，您查询的宗地编号为CR2004-31，四至范围为东至耀华里27条，南至规划路，西至规划路，北至新华路。原告陈西峰不服，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2017年5月31日作出西青政复决字[2017]-28号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了被告区国土局的2017-038号《依申请查询告知书》。
原告陈西峰诉称：根据市国土局政府信息公开告知书（2016-1222）号指引，原告于2017年2月16日向被告申请公开并复制由西青区规划和国土资源分局颁发“编号（2005）津西地证字47号建设用地规划许可证”对应的宗地编号和该地块的详细四至范围的政府信息的诉求信息。而被告2017年2月23日作出编号2017-038告知书，告知了并不存在的宗地编号及土地四至范围，后经协商无果，无奈诉至法院。经复议后，与被告再次协商，被告给了原告一张天津市国有土地使用图，但是这个图并不能说明任何问题。最后才诉讼到法院。原告起诉请求：1、撤销被告区国土局的2017-038依申请查询告知书。2、责令被告区国土局依法向原告公开所申请的内容，即原西青区规划和国土资源分局颁发编号（2005）津西地证字47号建设用地规划许可证中所对应的宗地编号和详细四至范围。3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.2004年5月1日的《西青报》刊登的《天津市西青区国有土地使用权挂牌公告》；2.津西房拆公字（2005）第7号《房屋拆迁公告》；3.2014-009《依申请公开政府信息答复》；4.(2005)津西地证字47号《建设用地规划许可证》。
被告区国土局辩称：2017年2月16日，被告区国土局收到原告提出的要求查询“编号（2005）津西地证字47号建设用地规划许可证对应的宗地编号和详细四至范围”的申请后。相关业务科室依法进行核查后，于2017年2月23日作出了2017-038号依申请查询告知书，告知其该宗地编号为CR2004-31，四至范围为东至耀华里27条，南至规划路，西至规划路，北至新华路。并非原告所称的“并不存在的宗地编号及土地四至范围”。被告区国土局依法履行了行政职责，且原告已向西青区人民政府提出行政复议的要求，复议机关作出了维持被告区国土局具体行政行为的决定。之后，在区法制办的主持下，为尽量满足原告的要求，被告区国土局向原告又提供了一份《天津市国有土地使用图》，该图是对已公开信息的诠释。被告区国土局答辩请求：1.作出编号为2017-038号依申请查询告知书符合相关法律规定，请法院予以维持。2.诉讼费用由原告承担。
被告区国土局向本院提交以下证据：1.《国有土地使用权出让合同》；2.津西规国请字(2004)11号《关于挂牌出让国有土地使用权的请示》。
被告区政府辩称：原告对被告区国土局作出的2017-038号《依申请查询告知书》不服，向区政府申请行政复议，区政府受理复议申请后作出西青政复决字[2017]-28号《行政复议决定书》，维持了区国土局的信息公开答复。区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，内容适当，依法应予维持，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书及所附材料；2.行政复议受理审批表；3.行政复议受理通知书及送达回证；4.行政复议答复通知书及送达回证；5.行政复议答辩书；6.行政复议结案审批表；7.复议决定书及送达回证。
被告区政府向本院提交以下法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告区国土局对证据1、3、4无异议，证据2为房管部门作出，与本案无关；被告区政府认为原告证据与本案无关联性。对于被告区国土局提交的证据，原告对证据本身无异议，但对记载的宗地编号有异议；被告区政府对被告区国土局提交的证据无异议。对于被告区政府提交的证据，原告对行政复议程序的证据无异议；被告区国土局无异议。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告证据的认定：
原告提交的证据，不能证明被告区国土局答复中告知的宗地编号错误，本院不予确认。
二、对被告区国土局证据的确认：
被告区国土局提交的证据可以证明其向原告答复告知的宗地编号有其来源依据，且系原告要求公开的（2005）津西地证字47号建设用地规划许可证对应的宗地编号。
三、对被告区政府证据的认定：
被告区政府提交的证据材料，可以证明被告区政府履行了行政复议程序，本院予以确认。
被告区政府提交的法律依据现行合法有效，适用于本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告于2017年2月16日向被告区国土局提交信息公开申请，请求依法公开并复制由西青区规划和国土资源分局颁发“编号（2005）津西地证字47号建设用地规划许可证”对应的宗地编号和该地块的详细四至范围的政府信息。被告区国土局收到政府信息公开申请材料后，于2017年2月23日作出了2017-038《依申请查询告知书》，向原告告知“经核查，您查询的宗地编号为CR2004-31，四至范围为东至耀华里27条，南至规划路，西至规划，北至新华路”。
原告不服被告区国土局的《依申请查询告知书》，向被告区政府提起复议申请。被告区政府2017年4月14日受理原告提交的申请后，于2017年5月31日作出西青政复决字[2017]-28号《行政复议决定书》，维持了被告区国土局所作涉案《依申请查询告知书》。原告仍然不服，起诉至法院。
本院认为：被告区国土局受理了原告提交的信息公开申请，并已对原告作出了告知答复。原告对被告区国土局向原告告知的信息有异议，但原告提交的证据并不能证明被告区国土局向其公开的信息错误，本院对原告的异议不予支持。
被告区政府接到原告提出的行政复议申请后，履行了立案、调查、作出复议决定，并送达行政复议决定的行政程序，其行政程序合法。被告区政府作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈西峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈西峰负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。