wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1970号
原告：ＸＸ亮，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。
被告：李锋，男，汉族，1985年7月17日出生，住江西省赣州市。
本院于2015年12月2日立案受理原告ＸＸ亮诉被告李峰、黄大刚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后原告申请撤回对被告黄大刚的起诉，本院依法裁定予以准许。本案转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮的委托代理人王之民到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李峰、黄大刚（原告已撤回对其起诉）是朋友。2014年12月8日，原告与被告李峰以及黄大刚签订合同，约定被告李峰向原告借款200000元用于流动资金，借款期限为三个月，月息为2%，如逾期归还借款或支付利息，则按每日5‰支付违约金，黄大刚提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年12月9日通过转账方式向被告李峰的账户转入188000元（预扣了利息）。借款到期后，被告未按约定还本付息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李峰以及黄大刚向原告偿还借款188000元及利息11280元（188000元×2%×3个月）；2.被告李峰�及黄大刚向原告支付逾期还款违约金（以199280元为基数，按月息2%，从2015年3月9日起算至款项付清之日止，暂计至2015年11月8日的逾期还款违约金为31884.8元，其中199280元包括借款本金188000元和利息11280元）；3.被告李峰以及黄大刚向原告支付律师费18500元；4.被告李峰以及黄大刚承担本案诉讼费用。其后，原告申请撤回对黄大刚，并变更诉讼请求为：1.被告李峰向原告归还借款本金131164.8元以及违约金（以131164.8元为基数，按月息2%，从2015年11月9日起计至款项付清之日止）；2.被告李峰支付原告律师费18500元；3.被告李峰承担本案诉讼费用。
被告李峰没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院起诉主张被告李锋拖欠其借款188000元未还，并提供以下证据证明：一、《借款担保合同》一份。该合同记载的“甲方（借款人）”是被告李峰、“乙方（出借人）”是原告、“丙方（担保人）”是“黄大刚”，主要内容包括：1.甲方向乙方借款200000元，用于流动资金周转，该款乙方在2014年12月8日前以转账方式支付给甲方指定的如下账户：户名是李峰，账号是XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是中国银行。2.借款期限：三个月，从2014年12月8日起至2015年3月7日止。3.借款利息：从借款之日起，甲方应按月息2%向乙方计付利息，每月于8日前支付。4.甲方逾期归还乙方借款或逾期支付利息的，自逾期之日起，应每日按逾期付款总额的5‰向乙方支付违约金，直至全部借款本息还清时止。5.由于甲方违约而造成乙方追索借款的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、评估费、处理费等）均由甲方及丙方承担。6.丙方同意为甲方的借款提供连带保证责任，担保期�从主债权履行期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金、利息、违约金及其他违约责任。《借款担保合同》最后的“甲方”处有“李峰”样式的签名及指模捺印，“乙方”处有“ＸＸ亮”样式的签名，“丙方”处有“黄大刚”样式的签名及指模捺印，落款日期为2014年12月8日。二、中国民生银行《支付业务回单》一份，该《支付业务回单》显示付款人“池彦阳”通过网上支付的方式于2014年12月9日向被告李峰的账户汇入188000元，收款人账户、名称、开户行与《借款担保合同》记载的甲方指定账户一致。三、《证明》一份，主要记载：池彦阳确认其于2014年12月9日向被告李峰的账户汇入的188000元，是受原告委托代为转给被告李峰的借款，相应权利义务由原告承担，与池彦阳本人无关。下方“证明人”处有“池彦阳”样式的签名和指模捺印，落款日期为2015年11月23日。
在本案审理过程中，原告申请撤回对黄大刚的起诉，本院依法裁定予以准许。原告并表示黄大刚已向其归还借款本金56835.2元、至2015年11月8日前的借款利息11280元和违约金31884.8元。现要求被告李峰归还剩余借款本金131164.8元以及从2015年11月9日起的违约金。
另查，原告为实现本案债权，委托广东名道律师事务所提起本案诉讼，支出律师费18500元。
以上事实，有《借款担保合同》、《支付业务回单》、《证明》、《民事代理合同》、《律师费发票》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告李峰向其借款131164.8元，有《借款担保合同》、《支付业务回单》和《证明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。借贷双方约定的还款期限为2015年3月7日，现还款期限已届满，被告李峰没有还款，原告起诉请求其立即归还借款本金131164.8元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告李峰支付从2015年11月9日起的违约金的问题。借贷双方在《借款担保合同》中约定，如被告李峰逾期归还原告借款或逾期支付利息的，自逾期之日起，应每日按逾期付款总额的5‰向原告支付违约金。案涉借款的还款期限2015年3月7日现已届满，被告李峰未如期还款，应根据双方的约定向原告支付违约金，原告请求被告李峰支付从2015年11月9日起的违约金，并以月利率2%为计算标准，其标准低于双方约定的违约金计算标准，是原告对自身权利的合法处分，并且没有超过法律规定的标准，本院予以支持�
关于律师费的请求。根据借贷双方的约定，因被告李峰违约而造成原告追索案涉借款所产生的包括律师费等费用，应由被告李峰承担，由于该律师费18500元已实际产生，现原告请求被告李峰支付，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李峰于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ亮归还借款本金131164.8元；
二、限被告李峰于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ亮支付上述第一判项确定的借款的违约金（以131164.8元为基数，按月息2%的标准，从2015年11月9�起计至借款本金还清之日止）；
三、限被告李峰于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ亮支付律师费18500元。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3293元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执221号
申请执行人：方美香，女，1973年10月14日出生，汉族，住平度市。
申请执行人：方素花，女，1984年10月30日出生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛海日服饰有限公司，住所地即墨市大信镇司家疃二村。
法定代表人崔昌柱，执行董事。
本院在执行申请执行人方美香、方素花与被执行人青岛海日服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初7258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 兰恭岩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2565号
原告：曹捷，女，1977年1月28日出生，汉族，现住朔州市平朔生活区。
被告：郝跃宇，男，1974年2月2日出生，汉族，现住朔州市开发区。
原告曹捷与被告郝跃宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹捷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按月息1500元，从2014年12月17日计算至还款之日止，暂算至2016年6月17日为27000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曹捷放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告郝跃宇以其个人需还信用卡为由，于2014年12月17日向原告借款人民币五万元，约定月利息为3%，并出具借条一份。被告向原告借款后以各种理由不还钱，原告在了解到被告所欠外债很多后，多次向被告追讨，被告以资金周转不灵，还款有困难为借口拖延还款，本金及其余利息至今未还。被告缺乏诚信，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告郝跃宇承认原告曹捷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：
被告郝跃宇于本判决生效后十日内返还原告曹捷借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告郝跃宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王智鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异76号
申请变更人润木财富投资管理集团有限公司，注册登记地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室，统一社会信用代码×××。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，注册登记地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人毛文利，行长。
被执行人北京顺鑫农奶牛养殖技术服务中心，注册登记地北京市顺义区仁和地区庄头村南，注册号110113001305738。
法定代表人王江龙，董事长。
委托代理人王佳乐，北京顺鑫农奶牛养殖技术服务中心职工。
被执行人宣翠华，女，1971年4月18日出生，汉族。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与北京顺鑫农奶牛养殖技术服务中心、宣翠华借款合同纠纷一案过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间润木财富投资管理集团有限公司申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为：润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张建平
代理审判员 吕 鑫
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3056号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：黄振民，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：祁艳艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：祁永民，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：徐志红，女，1979年2月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.
法定代表人卜建章，经理
被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、黄振民、祁艳艳、祁永民、徐志红、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执15号
申请执行人赵平，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住涟源市镇南正居委会上新街1号。。
被执行人李富珍，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇界头村。
被执行人戴分伍，男，1961年3月1日，汉族，农民，住涟源市荷塘镇界头村。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人戴分伍、李富珍民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘1382民初1378号民事判决书确认，被执行人戴分伍、李富珍应承担如下义务：一、共同偿还赵平借款本金人民币100000元，利息37065元，本息合计137065元（利息分别按月利率1.5%、2%计算至2016年5月18日止），并对其中4.7万元本金按月利率1.5%计算，5.3万元本金按月利率2%计算，支付从2016年5月19日起至实际偿还之日止的相应利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担本案受理费3041元、保全费1220元、公告费560元，合计4821元；四、共同负担申请执行费2200元。但被执行人戴分伍、李富珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人戴分伍、李富珍暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人赵平与被执行人戴分伍、李富珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年七月三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执15号申请执行人赵平，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住涟源市镇南正居委会上新街1号。。被执行人李富珍，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇界头村。被执行人戴分伍，男，1961年3月1日，汉族，农民，住涟源市荷塘镇界头村。本院在执行申请执行人赵平与被执行人戴分伍、李富珍民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘1382民初1378号民事判决书确认，被执行人戴分伍、李富珍应承担如下义务：一、共同偿还赵平借款本金人民币100000元，利息37065元，本息合计137065元（利息分别按月利率1.5%、2%计算至2016年5月18日止），并对其中4.7万元本金按月利率1.5%计算，5.3万元本金按月利率2%计算，支付从2016年5月19日起至实际偿还之日止的相应利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担本案受理费3041元、保全费1220元、公告费560元，合计4821元；四、共同负担申请执行费2200元。但被执行人戴分伍、李富珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人戴分伍、李富珍暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人赵平与被执行人戴分伍、李富珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年七月三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1560号
上诉人（原审被告）：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆。
法定代表人：罗发光，总经理。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于福建省南平市看守所。
委托诉讼代理人：陈柏江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人福建省国熹房地产开发有限公司、罗发光因与被上诉人程国英股权转让合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，且将福建省国熹房地产开发有限公司列为被告并判决其承担民事责任，审理程序存在错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初29号民事判决；
二、本案发回福建省南平市中级人民法院重审。
上诉人福建省国熹房地产开发有限公司、罗发光预交的二审案件受理费316800元予以退回。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高海宁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初66号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人马颜伍，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯吉林省双辽市，捕前住双辽市。因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月21日被双辽市公安局刑事拘留，于2018年1月30日被双辽市公安局逮捕。现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人马颜伍犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人马颜伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2018年1月17日凌晨4时许，被告人马颜伍在双辽市第一人民医院五楼的护士值班台，趁护士刘某1熟睡之机，将刘某1放在护士站桌子上充电的一部黑色iphone7plus(128G)手机和一部银灰色iphone6plus(16G)手机盗走。马颜伍于2018年1月20日通过他人将其盗窃的两部手机归还给被害人刘某1。经价格认定，该涉案两部手机共计价值人民币4833元。
上述事实，被告人马颜伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、案件来源、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、双辽市价格监督检查局价格认定结论书、公民户籍信息证明、扣押清单、发还清单、证人白某、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人马颜伍的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位照片、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马颜伍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其犯有同类犯罪前科，应酌定对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述，且有悔罪表现，涉案财物已返还给失主，故依法对其酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
被告人马颜伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年11月20日止.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一八年四月九日
书记员 黄 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6029号
原告岳某。
被告倪某。
本院在审理原告岳某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告岳某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6029号
原告岳某，男，汉族，现住临沂市兰山区。
被告倪某，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告岳某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告岳某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6327号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：谷小军。
被告：尹兆彤。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告谷小军、尹兆彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月13日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告尹兆彤到庭参加诉讼，被告谷小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告谷小军归还原告贷款本金32000元，利、罚息10285.28元，本息合计42285.28元（利、罚息已计算至2015年10月29日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；二、被告尹兆彤承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月1日，被告谷小军向原告下属宋集支行借款40000元，约定于2014年11月11日到期，年利率为13.25%。此笔贷款由被告尹兆彤提供连带责任保证。借款到期后被告仅归还贷款本金8000元，剩余借款本息借款人及担保人均未履行还款义务。
被告尹兆彤辩称：原告所诉属实，被告谷小军有偿还能力。
被告谷小军未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谷小军、尹兆彤的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、农户短期借款申请书、阳光信贷最高额保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告谷小军向原告借款32000元及被告尹兆彤提供担保的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告谷小军截止到2015年10月29日，欠原告借款本金32000元，利罚息和复利10285.28元，本息合计42285.28元。
对上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日被告谷小军向原告下属宋集支行申请借款40000元。同日原、被告签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：从2013年11月29日至2014年11月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币4万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人承诺：保证人对借款人的贷款承担连带责任保证；保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还贷款本金又未展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%计收罚息。原告在贷款处加盖了公章，被告谷小军在借款人处签名，被告尹兆彤在担保人处签名。
2013年12月1日原告将40000元打入被告谷小军的帐户，被告谷小军立借据一份给原告，借到原告款40000元，借据中注明，借款期限从2013年12月1日起到2014年11月11日；借款年利率为13.25%，每季31日结息。合同签订后被告谷小军仅归还借款本金8000元，剩余的借款本息未能偿还，担保人也未履行担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告谷小军借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，对本案纠纷产生负全部责任。应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告谷小军欠原告农商行借款本息42285.28元，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告谷小军未能按约还款，现原告要求担保人尹兆彤承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告谷小军未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷小军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金32000元，利、罚息10285.28元，本息合计42285.28元（利息已计算到2015年10月29日，之后的利、罚息按合同约定计算止实际还款之日止）；
二、被告尹兆彤对被告谷小军上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元（原告已预交857元），减半收取计428.5元，由被告谷小军负担，被告尹兆彤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1010号
上诉人（原审被告）:郑州变形金刚汽车配件有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：殷广林，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南铠瑞汽车配件有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：张静，经理。
上诉人郑州变形金刚汽车配件有限公司因与被上诉人济南铠瑞汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初1494号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州变形金刚汽车配件有限公司上诉称，双方约定的“原告方所在地法院”，不符合民事诉讼法的规定，应认定无效，本案双方对合同履行地没有明确约定，但上诉人为履行义务乙方，上诉人的住所地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地的郑州市管城区，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市管城区人民法院审理。
被上诉人济南铠瑞汽车配件有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2016年9月30日、10月13日，双方签订两份《购销合同》，约定济南铠瑞汽车配件有限公司购买郑州变形金刚汽车配件有限公司的干燥器，济南铠瑞汽车配件有限公司给付货款后，郑州变形金刚汽车配件有限公司未按合同履行义务，为此，济南铠瑞汽车配件有限公司诉至原审法院。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案济南铠瑞汽车配件有限公司据以起诉的两份《购销合同》约定的争议解决方式均为，协商解决或向原告方所在地法院起诉。当事人双方的上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。本案原审原告济南铠瑞汽车配件有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。郑州变形金刚汽车配件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月五日
书记员 石 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初771号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴坤福，男，1975年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴坤福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初771号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴坤福，男，1975年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴坤福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1396号
原告王某。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王希莲、被告李某甲及其委托代理人张利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年5月份在威海打工时相识，此后二人开始恋爱，2008年我俩同去临沂打工，××××年××月××日登记结婚。婚前我俩的感情基础一般，婚后发现被告与我的性格不和，被告整日闷闷不乐，在家从不与我交流；××××年××月××日婚生儿子李某乙出生，我本以为儿子的出生会给我这个小家庭增加不少的欢乐，可不知何故，被告自儿子出生后却对我更加冷漠，不尽丈夫义务。2013年5月1日被告独自决定到青岛打工，走后至今被告连个电话也没打过。我为了儿子有一个完整的家庭一直忍让。2014年春节，期盼被告回家过年，被告虽回家却不与我一起居住，我与被告商量送儿子李某乙去幼儿园上学的事宜，被告也不表态。被告的冷漠让我无法忍受，我赌气于2014年正月初四带着孩子回宁阳娘家至今。现原告回娘家将近四个月，被告依然如故，连婚生儿子的正常生活费也分文未付。因夫妻感情破裂我起诉离婚，法院于2014年8月5日判决不准我离婚。判决后，我俩均未尽夫妻义务，被告也未尽抚养婚生儿子的义务，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。为此再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告要求抚养孩子，抚养费被告自己负担。
经审理查明，原、被告双方于2007年在威海打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理作出（2014）临罗民一初字第1769号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后双方关系未能改善，为此原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告自2014年年初开始分居，分居后原、被告之子即跟随原告王某一起生活。原、被告双方均无需法院分割的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务。
上述事实，根据原被告的陈述、（2014）临罗民一初字第1769号民事判决书及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，2014年原告向本院提起离婚诉讼，经依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。对子女的抚养教育是原、被告双方的法定义务，不因婚姻关系的变更而终止，根据《婚姻法》的规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部。因原、被告之子李某乙年龄尚幼，并且其自2014年年初即跟随原告一起生活，本院认为李某乙继续跟随原告生活，被告李某甲每月负担抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李某乙跟随原告王某生活，被告李某甲每月负担抚养费600元，自2015年10月起付至李某乙年满十八周岁之日止，2015年10月至2015年12月期间的抚养费1800元于判决生效后十日内支付，自2016年起于每年6月10日前支付当年度抚养费。离婚后，原告王某对婚生子享有探望权，被告李某甲负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元、被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑媛
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1602号
申请执行人吴江市北厍大长港轧钢厂，住所地苏州市吴江区。
投资人顾国荣，该厂厂长。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其，该××总经理。
被执行人苏州木力电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈玲嘉，该××总经理。
被执行人沈瑞其。
被执行人计勤珠。
申请执行人吴江市北厍大长港轧钢厂与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司、沈瑞其、计勤珠企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）吴江商初字第2164号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司、沈瑞其、计勤珠应共同归还原告欠款5285254元，四被告于2015年2月15日前归还100万元，于2015年6月30日、12月30日前各归还200万元，余款原告方自愿放弃；二、若四被告任有一期不按约履行，则原告有权就未到期及未履行部分一并申请法院执行，并由四被告另外赔偿原告利息损失20万元；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取26498元，由被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司、沈瑞其、计勤珠共同负担，并于2015年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司、沈瑞其、计勤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市北厍大长港轧钢厂于2015年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5511752元，执行费为54959元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司、沈瑞其、计勤珠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市北厍大长港轧钢厂发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人吴江市北厍大长港轧钢厂向本院提供了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司所有的机器设备、钢材的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院在受理的（2015）吴江执字第6115号案件中，查封了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备、钢材。现查明，吴江市鼎通异型金属材料有限公司拖欠申请执行人罗正云等工人的工人工资、经济补偿金，金额较大，待处置完毕，清偿完上述工资、经济补偿金，仍有剩余，本案可统一参与分配。在本院受理的（2016）苏0509执3213号案件中，本院将对苏州木力电梯部件有限公司所有的机器设备进行评估、拍卖，待处置完毕，本案可参与统一分配。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司、沈瑞其、计勤珠纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市北厍大长港轧钢厂未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。吴江市鼎通异型金属材料有限公司、苏州木力电梯部件有限公司名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2164号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月十五日
书记员 杨苗苗
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧环非诉行执第27号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新。
被执行人溧阳市天庆机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇下河村下东组47号。
法定代表人贺志庆。
申请执行人溧阳市环境保护局于2014年7月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出溧环罚决字（2014）33号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市天庆机械有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设机械制造加工项目，也未在申请执行人规定的期限内补办环境影响评价审批手续，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款的规定，对被执行人作出罚款50000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人于2014年10月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行罚款50000元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款4500元，合计54500元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字（2014）33号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字（2014）33号行政处罚决定书确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，及逾期未缴纳罚款的加处罚款4500元，合计54500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 邵小秋
代理审判员 虞 斐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宗 清
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执117号
被执行人王某某，男，1981年8月13日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县蓝岸明珠小区。
关于被执行人王某某非法吸收公众存款一案，柏乡县人民法院作出（2015）柏刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，并移送柏乡县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖涉案财物蓝岸明珠小区4号楼1单元1102房产一处，奥迪A6轿车1辆，首饰10件，三星手机1部，联想电脑主机1台。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 连利波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00195号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告周雪艳，女。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告周雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十月十四日
书记员 付洪哲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3394号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告仝义立，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳与被告仝义立买卖合同纠纷一案，原告施桂芳于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施桂芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告施桂芳负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高云华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1773号
申请执行人尚广林，男，1985年7月25日生，身份证号码：3213221985********，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县刘集镇西周集村圩里组。
被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人尚广林与被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698-2号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司于2015年1月30日前支付申请执行人5706元，于2015年5月31日支付申请执行人5317元；如被执行人有一次未按约支付，则由被执行人按仲裁数额28000元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1698-2号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初763号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李沛璘，男，汉族，生于1989年8月27日，住成都市龙泉驿区。
被告廖亚凤，女，汉族，生于1990年9月10日，住成都市龙泉驿区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李沛璘、廖亚凤金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告廖亚凤下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国广发银行股份有限公司成都分行诉被告李沛璘、廖亚凤金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯晋瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4074号
原告：丁霄汉，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，住湖南省宁乡县（特别授权）。
被告：李学良，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李新军，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省宁乡县。
上述两被告委托诉讼代理人：周志勇，湖南百信律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，营业场所长沙市天心区欧洲城19栋110-111-113号。
负责人：李豆青，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡娟，系公司员工。
原告丁霄汉诉被告李学良、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁霄汉及其委托诉讼代理人尹华胜、被告李学良及其委托诉讼代理人周志勇、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称“大地财险天心营销服务部”）委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霄汉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告71413元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月7日，李学良驾驶湘Ａ×××××轻型客车沿宁乡县319国道由南往北行驶，在历经铺路段与丁霄汉驾驶的湘Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故李学良承担主要责任，丁霄汉承担次要责任。原告车辆受损后维修花费67413元，因未及时缴纳修理费，该车一直被扣留在修理厂，原告发生了租车费用亦要求赔偿。
被告李学良、李新军口头辩称：答辩人认为被答辩人在本案中承担主责；被答辩人诉请过高，无法证明事故与修理报价清单有因果关系，其中一部分为自然损耗，一部分人为损害；停运损失不由答辩人承担，答辩人保留追究自身车损的权利。
被告大地财险天心营销服务部口头辩称：标的车定损52067元，被告车辆定损9325元，我司承保车辆承担次责，愿意根据自任比例承担。
经审理查明：2017年5月7日，李学良驾驶湘Ａ×××××轻型客车沿宁乡县319国道由南往北行驶，丁霄汉驾驶湘Ａ×××××车沿宁乡县319国道由北往南行驶，在历经铺东河家路段，因李学良驾车越黄实线转弯，丁霄汉驾车遇险采取措施不当，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。经[2017]第050595号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李学良负此次事故主要责任，丁霄汉负此次事故次要责任。湘Ａ×××××车受损后修理费共52067元。
另查明，A94V23车辆登记车主为李新军，实际车主系李学良，该车购买的保险在事故发生时已过期。丁霄汉驾驶的湘Ａ×××××车登记车主为吴思，二者系夫妻关系，该车在被告大地财险天心营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；车辆损失保险102800元并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、机动车保险损失情况确认书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告丁霄汉车辆因交通事故受损，理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的车辆损失仅提供了维修清单，未提供价格认证中心或者鉴定中心的损失鉴定予以佐证，不能达到原告的证明目的，被告辩称该车维修费用不实，但仅提供车辆受损照片予以证明，不能达到被告的证明目的，故本院以大地财险天心营销服务部的定损额52067元确定车辆损失。原告主张交通费未提供任何证据予以证明，本院不予支持该项诉讼请求。由于湘Ａ×××××车未依法购买交强险，故原告丁霄汉的损失应当先由被告李学良比照交强险限额在财产损失赔偿项下赔偿2000元，剩余损失50067元由李学良、丁霄汉按责任比例承担。由李学良承担70%，即35046.9元，丁霄汉自身承担30%，即15020.1元，该部分损失由被告大地财险天心营销服务部在车辆保险限额内予以赔偿。李新军虽系登记车主，但在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告李学良在本判决生效后七日内赔偿原告丁霄汉37046.9元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部在本判决生效后七日内，在商业车辆保险限额内支付原告丁霄汉15020.1元；
三、驳回原告丁霄汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告李学良负担555元，原告丁霄汉负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第11号
原告张长勤，男，1952年1月15日出生，苗族，城镇居民。
被告张孟英，女，1963年6月13日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告张长勤诉被告张孟英民间借贷纠纷一案中，原告张长勤于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张长勤要求撤回对被告张孟英的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长勤撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张长勤负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈功全
二〇一五年二月九日
代理书记员 向宗杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22339号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告刘东，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22339号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告刘东，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年八月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28093号
原告王荣洋，女，汉族，1991年9月7日出生，住河南省淅川县。
被告常峰伟，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王荣洋诉被告常峰伟不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月8日请求撤回对被告常峰伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王荣洋撤回对被告常峰伟的起诉。
案件受理费减半收费25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月九日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1371号
申请人倪桂林，个体瓦工。
被执行人嵇才亮，个体工匠。
申请人倪桂林与被执行人嵇才亮雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）金宝民初字第0194号民事判决书，判令：嵇才亮赔偿倪桂林住院医疗费63602.01元、门诊费1164元、鉴定时检查费1329元、蛋白费7160元、误工费19800元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费576元、交通费500元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金16000元、鉴定费用1560元，合计295153.01元。上述赔偿款于本判决生效后30日付清。案件受理费943元，倪桂林负担11元，嵇才亮负担932元。判决书生效后，因义务人嵇才亮未主动履行义务，权利人倪桂林向本院申请执行。本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0194号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1202号
申请执行人苍南县恒丰粘合材料有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人欧亦香。
被执行人余海龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03543号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人苍南县恒丰粘合材料有限公司与被执行人余海龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人余海龙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款192000元及利息；二、负担本案诉讼费2027元，执行费2780.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余海龙的财产情况，发现被执行人余海龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人苍南县恒丰粘合材料有限公司也未向本院提供被执行人余海龙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人苍南县恒丰粘合材料有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人苍南县恒丰粘合材料有限公司的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余海龙有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2310号
原告：邬梦祺，男，1987年2月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：李月敏，男，1974年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告邬梦祺与被告李月敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬梦祺及其委托代理人郝永坤到庭参加诉讼，被告李月敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邬梦祺向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告“就业订金”人民币2万元。事实和理由，原告经人介绍与被告认识，被告承诺替原告找到工作，收取原告费用2万元，若在规定期限内解决不了将如数奉还，后原告分两次转给被告各1万元，之后被告没有履行承诺，故要求被告返还2万元。
被告李月敏未作答辩。
经审理查明：2016年6月5日，被告出具收条一份，收条载明，今收到邬梦祺贰万元整，用作于就业订金，承诺于2016年8月15日前解决，若违反原数奉还。同日原告向被告名下帐户分两次转帐，共计20000元。
以上事实，有收条、转帐凭证及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承诺为原告介绍、提供就业机会，并约定收取相应的报酬，但在约定的期限内未解决原告的就业，被告不到庭，现也无依据证明被告曾为原告提供、介绍过就业机会，现原告按照约定要求被告返还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月敏于本判决生效之日起十日内归还原告邬梦祺20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年三月二十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1150号
罪犯滕峰刚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年1月19日作出（2012）昆刑二初字第0031号刑事判决，认定被告人滕峰刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元。责令被告人滕峰刚对尚未退赔被害单位的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00665号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯滕峰刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯滕峰刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯滕峰刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金40000元、退赔324814.5元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料。等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯滕峰刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕峰刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4049号
上诉人（一审原告）：袁士树。
被上诉人（一审被告）：周宏达。
被上诉人（一审被告）：孙春玲。
上诉人袁士树因与被上诉人周宏达、孙春玲社会保险待遇纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
袁士树上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人（原澳德龙公司）自2006年11月8日形成劳动关系，至2011年12月8日辞职。劳动关系存续的五年多内，被上诉人未依法给上诉人缴纳各项社会保险，致使上诉人退休后不能享受养老保险待遇。
袁士树一审诉讼请求：依法判决周宏达、孙春玲告赔偿其养老保险待遇赔偿金13565元。
一审法院经审查后认为：用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，属于劳动争议的受案范围，人民法院应予受理；否则，人民法院不应受理。袁士树在原澳德龙公司工作期间，作为用人单位的澳德龙公司没有为袁士树办理社会保险手续、缴纳社会保险费，袁士树要求周宏达、孙春玲赔偿养老保险损失，该案在一审审理过程中，周宏达、孙春玲表示愿意为袁士树补缴原澳德龙公司应承担缴纳的社会保险部分，一审法院发函至连云港市社会保险征缴中心了解，该中心复函称，可以由该单位补缴。现袁士树表示不同意缴纳，要求由周宏达、孙春玲赔偿，故该争议不属于人民法院审理劳动争议的受理范围，应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上所述，袁士树的诉求，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回袁士树的起诉。案件受理费用10元（袁士树已预交），公告费1000元，合计1010元，由袁士树负担。
一审裁定认定的证据均经庭审举证、质证，对一审裁定认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与一审裁定认定的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者有权要求用人单位赔偿损失。本案中，连云港市社会保险征缴中心为原澳德龙车业有限公司所在地的社会保险经办机构，一审法院发函至该中心，该中心书面答复“为维护职工的合法权益，已注销单位如愿意为原职工补缴注销前应缴未缴的社会保险费，我中心可暂时恢复该单位社保登记，由该单位向我中心申请全额补缴，补缴的社会保险费分为单位和个人部分，其中个人部分由单位代扣代缴。待社会保险费补缴完毕后，我中心再将该单位重新办理注销手续”。在一审庭审中，被上诉人表示愿意为袁士树补缴社会保险，袁士树的相关社会保险待遇具备通过行政程序解决的条件，但袁士树不同意补缴，并要求赔偿。据此，本案争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院裁定驳回袁士树起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），不予收取，退回上诉人袁士树。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异43号
案外人刘新华。
申请执行人湖北东锐消防工程有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路****号*幢1-10-1。
法定代表人李锐，该公司总经理。
被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路东风车轮有限公司综合大楼五楼。
法定代表人詹辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北东锐消防工程有限公司（以下简称东锐公司）与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）合同纠纷一案中，案外人刘新华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘新华称：坐落在十堰市张湾区汉江街办广东路银河湾巷房产（1131.37平方米），六顺房地产公司早于2012年10月12日签约出售给我，并进行了网签，预售登记备案，该房产已不属于六顺房地产公司所有的财产。你院对该房产予以查封，侵害了我的合法权益，现要求解除对我所有的房产查封。
经查，本院在执行东锐公司与六顺房地产公司合同纠纷一案中，于2016年5月5日以（2015）鄂张湾执字第00860号执行裁定书及协助执行通知书查封了六顺房地产公司所有的、位于十堰市广东路银河湾巷商业用房产（产权证号为十堰房权证张湾区字第××，面积1186.06平方米）。案外人刘新华遂提出本执行异议。
另查，2012年10月12日，刘新华与六顺房地产公司签订《商品房预售合同》，约定刘新华以5656850元的价格购买六顺房地产公司开发的位于十堰市广东路银河湾巷6号3幢1-2号商业用房产，建筑面积1131.37平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议的，应当提交相关证据材料；第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人刘新华提出执行异议，不向法院提交付款凭证、交房及未办理过户登记原因的证据材料，并且其购买的房号与本院查封的房号亦不相同，其提出解除对上述房屋查封的执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第二十八条第（二）、（三）、（四）项规定情形。《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案本院所查封的房屋登记在被执行人六顺房地产公司名下，是被执行人六顺房地产公司的合法财产。另《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案外人刘新华虽提供了《商品房预售合同》的证据材料，拟证明其与被执行人六顺房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，但该合同是否真实合法有效未经人民法院或仲裁机构审理确认，据此不能否定位于十堰市广东路银河湾巷商业用房产登记在六顺房地产公司名下的效力。综上，本院（2015）鄂张湾执字第00860号执行裁定书和协助执行通知书，查封六顺房地产公司所有的上述房屋（房权证号为产权证号为十堰房权证张湾区字第××），符合法律规定。案外人刘新华可通过执行异议之诉对购房合同是否有效及是否享有房屋所有权予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第二十八条第（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘新华的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 渊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02867号
原告李双来。
委托代理人汤某，江苏冠誉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告诸群飞。
原告李双来诉被告诸群飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李双来及其委托代理人汤某、被告诸群飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双来诉称：原告系袁集街世纪装潢门市部业主，从事门窗零售安装业务，2014年12月1日13时15分许，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至淮阴区202县道33KM＋230M处时，遇迎面驶来的被告驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车，两车发生碰撞，造成原告及其乘车人徐某受伤，车辆及部分财物损坏的交通事故。事故发生后原告被送至淮安市淮阴医院救治，住院11天医嘱休息3月，三月后略有好转但右腿活动不自如，不能从事装潢等业务，门诊医生建议加强康复锻炼继续休息1月。交警部门认定，被告负此事故的全部责任。时至今日，被告承担了原告全部的医疗费，但其他无赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计14374.66元。
被告诸群飞辩称：1、本起事故被告已经和原告处理了结，原告不应该再起诉被告；2、对事故认定书无异议；3、当时事故中被告驾驶的车辆是被告自己的，系被告从胡某手里买的二手车，该车无保险。
经审理查明：2014年12月1日13时15分许，被告诸群飞驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至33KM＋230M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告李双来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李双来及其乘车人徐某受伤，车辆、部分财物损坏的交通事故。交警部门认定，被告诸群飞负此事故的全部责任，原告李双来、徐某无责任。苏N×××××号正三轮载货摩托车行驶证登记车主系案外人胡某，实际车主系被告诸群飞，被告诸群飞从胡某处购买该车未办理过户手续，该车无保险。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证查询信息、肇事车辆行驶证查询信息、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
依据原告提供的淮阴医院住院材料，原告受伤当日即入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为右髌骨下缘骨折，2014年12月12日出院，住院11天，出院医嘱：建议休息3月、加强营养、继续对症治疗、每月摄片复查、在医生指导下进行康复锻炼、不适门诊随诊。2015年3月12日，原告至淮阴医院复查，医嘱建议休息1月。原告庭审中陈述，其在淮阴医院的住院医疗费除自己缴纳的800元以外均由被告垫付，故本案诉求中未包括医疗费。
原告主张按照城镇标准赔偿，陈述其一直在袁集街开门市，从事铝合金门窗的加工及零售，并提供个体工商户营业执照一份，经营者系李双来，经营场所为淮安市淮阴区袁集乡袁集街，经营范围为门窗零售，成立时间为2006年8月11日。经质证，被告表示由法庭审核。本院认为，原告提供的该份证据显示其多年一直在袁集街开门市，从事铝合金门窗加工及零售，其收入明显高于农村收入标准，故其可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
被告诸群飞辩称其和原告之间的本起交通事故已经了结，理由是其垫付了原告住院期间的所有医疗费，且在原告出院时依据原告要求给了原告800元钱，经询问，原告表示其出院时向被告要的800元钱是原告自己垫付的医疗费，并不是赔款，但预缴医疗费收据原告已经丢失。对此双方各执一词，被告亦无其他证据证明该辩解意见。
依据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求本院认定如下：
一、住院伙食补助费11天（住院期间）×20元／天=220元；
二、营养费11天（住院期间）×36元／天（原告主张，符合法律规定）=396元；
三、护理费11天（住院期间）×60元／天（原告主张，符合法律规定）=660元；
四、误工费34346元（2014年度城镇常住居民人均可支配收入）／365天×131天（原告住院11天，出院后两次医嘱共建议休息4月）=12326.92元。
综上，合计13602.92元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。关于被告诸群飞辩称的本起事故其已经赔偿完毕的问题，原告对此并不认可，且被告诸群飞亦无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。至于原告出院时被告支付的800元钱，因原告的预缴医疗费收据已经丢失，庭审中原告同意若无法提供其缴纳800元医疗费的证据，则同意在被告的赔款中扣除800元。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。故原告李双来各项损失合计13602.92元，均在交强险赔偿范围之内，因苏N×××××号正三轮载货摩托车并未投保交强险，故由被告诸群飞赔偿，扣除其已经给付的800元，被告诸群飞再赔偿原告12802.92元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诸群飞赔偿原告李双来12802.92元，于判决生效后10日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告李双来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告诸群飞负担。原告预交案件受理费80元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第412号
上诉人（原审被告）：衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地：衡水市胜利中路8号。
法定代表人：郭喜胜，公司经理。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）季爱华，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司因与被上诉人季爱华餐饮、服务合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第59民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司的委托代理人付丙涛、被上诉人季爱华及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司于2015年10月16日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司的撤回上诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8611元，撤诉结案减半收取4306元，由上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐佳佳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1746号
原告姜红涛。
被告刘少宣。
被告张志杰。
原告姜红涛诉被告刘少宣、张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红涛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告刘少宣向原告借款30000元，约定利息后并签订了借款合同，被告张志杰负责担保，借款到期后，原告曾几次向二被告催要无果，故诉至法院。
被告刘少宣、张志杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告姜红涛为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证实被告刘少宣向原告借款30000元的事实。
证据二、借条一份。证实被告刘少宣向被告借款的事实。
证据三，保证函一份。证实被告张志杰为此笔借款提供担保，担保期限为两年。
证据四，收条一份。证实被告刘少宣已收到借款。
被告刘少宣、张志杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月27日，原告姜红涛与被告刘少宣、张志杰签订借款合同，合同约定被告刘少宣向原告姜红涛借款30000元，借款用于经营，借款利息为2%／月，借款期限为5天，约定于2015年6月1日归还借款。被告张志杰为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。2015年5月27日原告依约履行借款的出借义务。借款到期后，被告刘少宣未按约定履行借款的还款义务，被告张志杰亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系依法自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告刘少宣应当按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，被告张志杰应在其保证范围内承担连带保证责任，但二被告均为依约履行还款义务，其行为已构成违约。故本院对于原告要求被告刘少宣返还借款本金30000元并由被告张志杰承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。原告主张二被告给付2015年5月27日至2016年4月27日以30000为基数按照年利率24%计算所得逾期利息的主张符合法律规定，即二被告应给付原告2015年5月27日至2016年5月19日的利息、逾期利息7081.64元（7000元×24%÷365天月×359天＝7081.64元），现原告只向二被告主张7000元的利息及逾期利息，是原告对自己权利的合法处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘少宣返还原告姜红涛借款本金30000元并给付原告自2015年5月27日起至2016年5月19日的利息、逾期利息7000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告张志杰对上述一项承担连带清偿责任。
被告刘少宣、张志杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘少宣、张志杰共同负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告刘少宣、张志杰直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13869号
原告：石延斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈美新，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石延斌与被告陈美新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延斌到庭参加诉讼，被告陈美新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延斌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要于2016年9月25日向原告借款8500元，双方约定借款期限为十天，约定借款利率为月利率2%，被告于同日出具借据交予原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。
被告陈美新未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.借据，证明被告向原告借款8500元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告陈美新签名并加盖手印确认，能证明被告向原告借款8500元的事实，本院予以确认。原告虽主张双方约定借款利息为月利率2%，缺乏依据，对该主张本院不予支持。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告陈美新因生意周转需要于2016年9月25日向原告借款8500元，双方未约定借款利息，约定借款期限为十天。被告陈美新至今未偿还借款，原告于2016年12月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告石延斌与被告陈美新之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈美新至今尚欠原告借款8500元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款利息，约定借款期限为十天，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息。被告陈美新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
一、被告陈美新应于本判决生效之日起十日内偿还原告石延斌借款8500元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告石延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年五月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b595214-6932-43f2-8bc0-a82d01175a5b&imgId=MGI1OTUyMTQtNjkzMi00M2YyLThiYzAtYTgyZDAxMTc1YTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13869号	原告：石延斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。	被告：陈美新，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告石延斌与被告陈美新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延斌到庭参加诉讼，被告陈美新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石延斌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要于2016年9月25日向原告借款8500元，双方约定借款期限为十天，约定借款利率为月利率2%，被告于同日出具借据交予原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。	被告陈美新未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.借据，证明被告向原告借款8500元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告陈美新签名并加盖手印确认，能证明被告向原告借款8500元的事实，本院予以确认。原告虽主张双方约定借款利息为月利率2%，缺乏依据，对该主张本院不予支持。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告陈美新因生意周转需要于2016年9月25日向原告借款8500元，双方未约定借款利息，约定借款期限为十天。被告陈美新至今未偿还借款，原告于2016年12月14日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告石延斌与被告陈美新之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈美新至今尚欠原告借款8500元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款利息，约定借款期限为十天，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息。被告陈美新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：	一、被告陈美新应于本判决生效之日起十日内偿还原告石延斌借款8500元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；	二、驳回原告石延斌的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告陈美新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  姚加奖	审 判 员  苏恬恬	人民陪审员  庄锦盛	二〇一七年五月五日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1303号
罪犯雷代木，男，生于1964年5月26日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人雷代木犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷代木不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年7月5日以（2007）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2525号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；经本院于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2110号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷代木在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月提请减刑的定量考核积分101.96分,月平均5.1分，该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷代木确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷代木有期徒刑十个月。
刑期至2025年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终53号
上诉人（原审被告）冯玉发。
被上诉人（原审原告）孙青海。
上诉人冯玉发不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1830-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：冯玉发与孙海青之间未签订房屋租赁合同，不适用专属管辖规定；本案应当按照“原告就被告”诉讼原则，由被告住所地人民法院管辖。舞钢市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年8月16日，冯玉发与舞钢市海明纸业有限责任公司签订生产车间租赁协议，孙海青持该协议，以及舞钢市海明纸业有限责任公司已将该租赁物产权确认为孙海青的协议书为依据提起诉讼，要求支付租金及其他损失，本案显系租赁合同纠纷；租赁物在舞钢市，舞钢市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回冯玉发对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人冯玉发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 林
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终1068号
上诉人（原审被告）：云南易门昊天食品有限公司，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人：栗瑞瑶，总经理。
委托诉讼代理人：许小丹（系公司职工），女，汉族，1989年10月29日生，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：安平县谊和食品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县张舍村西（子文至南王庄乡间公路东）。
法定代表人：商彦强，总经理。
委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：栗瑞瑶，女，汉族，1972年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省易门县。
上诉人云南易门昊天食品有限公司（以下简称昊天公司）因与被上诉人安平县谊和食品有限公司（以下简称谊和公司）、原审被告栗瑞瑶合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月7日向上诉人昊天公司送达了开庭传票，并定于2017年2月20日到本院第十二法庭公开开庭审理本案，但上诉人昊天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南易门昊天食品有限公司撤回上诉处理。云南省易门县人民法院（2016）云0425民初620号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人云南易门昊天食品有限公司负担。因减半多收取的178元，由上诉人向本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳波
审判员 周云焕
审判员 韩顺平
二〇一七年二月二十日
书记员 李爽怡
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审87号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市祥瑞养殖专业合作社，住所地西辛店乡周英庄。
法定代表人张珍，经理。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）189号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审128号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人赵树年，男，1937年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
2017年9月11日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年2月占用金山镇小寨村土地建设住宅（房屋和院落）的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第59条、第62条的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年6月19日作出并直接送达了淄国土罚字[2017]第7236号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人在未对被执行人进行催告的情况下，向法院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十五日
代理书记员 胡雪莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0489号
申请执行人张志国，农民。
被执行人陆振兴，农民。
本院在执行申请人张志国与被执行人陆振兴买卖合同纠纷一案中，被执行人陆振兴按生效的（2015）蓟民初字第3602号民事判决书，应给付申请人铁板款9900元。被告未履行判决书规定的给付义务，本案进入执行程序。经过财产调查未发现被执行人陆振兴可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3602号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年七月二十日
书记员 陈卫东