wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初490号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张玉，男，1990年3月21日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址河南省南阳市宛城区。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月17日中午，被告人张玉在厦门市同安工业集中区湖里园31号“厦门桦彩工贸有限公司”一楼楼梯间，盗走蔡某停放在该处的一辆黑色东威牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币3917元）。
二、2016年3月中旬的一天晚上，被告人张玉伙同邹某（另案处理）在厦门市同安区大同街道同新路邮储银行大同支行门口，撬盗停放在该处的一辆白色两轮踏板摩托车未果，后离开现场。
2016年3月18日，被告人张玉被公安民警抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。现上述黑色东威牌两轮摩托车已被追缴并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人张玉在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述、证人邹某的证言、缴获的摩托车物证照片、现场照片、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、机动车登记证、机动车销售发票、价格认定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书及被告人张玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张玉的行为应以盗窃罪追究刑事责任。张玉系累犯，应从重处罚；张玉如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张玉在有无期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张玉以非法占有为目的，盗窃他人财物可估价值人民币3917元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赃物被追缴并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年八月十五日
书记员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的（修八）除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执266号
本院在执行申请人傅强与被执行人张文峰、文张亚丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张文峰、文张亚丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3372号
上诉人（原审被告）：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街国安商厦10楼。
法定代表人：李国栋，董事长。
委托代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秋玲。
委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。
上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司因与被上诉人孙秋玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭迦文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨。
委托代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施政。
委托代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金浦小行房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区小行里***号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
再审申请人陈晨、施政因与被申请人南京金浦小行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈晨、施政于2015年1月29日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈晨、施政在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晨、施政撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张璠倩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保66号
申请人:姚传斌,男,汉族,1975年9月1日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：邓林平，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：肖红英，女，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市奉节县。
申请人姚传斌与被申请人邓林平、肖红英民间借贷纠纷一案，申请人姚传斌于2017年5月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邓林平所有的汽车,查封被申请人肖红英所有的汽车，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚传斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓林平所有的汽车，查封期间交被申请人邓林平管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
查封被申请人肖红英所有的汽车，查封期间交被申请人肖红英管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月九日
书记员 杨 静
河北省石�庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2287号
上诉人（原审被告）：鸿丰建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：刘建勋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：步阳集团有限公司。
法定代表人：徐步云，该公司董事长。
委托代理人：张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
上诉人鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
1、2014年4月18日，步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）、鸿丰公司签订了《五福丁级子母门供货安装合同》，约定：步阳公司为鸿丰公司安装837樘子母门，每樘单价1450元，合计货款1213650元；生产工期按照鸿丰公司要求进度进行生产安装；鸿丰公司应在防盗门全部安装完毕后付至合同货款总额的95%，剩余5%作为质量售后保证金，一年质保期满后付清；步阳公司推迟交货，鸿丰公司有权向步阳公司按5000元每天收取延迟交货补偿金；因鸿丰公司原因不按约定付款，步阳公司有权停止产品使用及售后服务。合同签订后，步阳公司为鸿丰公司安装了837樘子母门，鸿丰公司于2014年6月16日支付步阳公司货款362500元。2、步阳公司河北办事处工作人员王党辉，同为代表步阳公司与鸿丰公司签订合同的人员，于2014年6月14日向鸿丰公司出具一份《保证书》，内容：“我方按照原定节点要求在2014年5�25日将全部防盗门送至上东区一部现场，但是至今未全部到场。后经协调在6月15日之前到场，但是也没有按照时间节点完成，我方自愿接受鸿丰公司的处罚。我方保证在2014年6月17日将防盗门全部送到现场，并保证在6月20日全部安装完毕。如果我方没有完成，则因为耽误工期造成的一切损失全部由我公司承担。”鸿丰公司提交步阳公司举证的钥匙移交单，证明其项目部负责接收钥匙的人员李东旺在2014年10月3日接收了最后9把钥匙。步阳公司认为王党辉出具保证书系个人行为，不代表步阳公司。3、鸿丰公司提交上东区项目监理公司给其发出的《监理通知》和该小区物业公司的《工作联系单》，证明步阳公司供货安装的防盗门存在关不上、损坏、松动、门缝大等问题。步阳公司对此不予认可，并认为这些问题不是产品质量原因所造成。
一审裁判的理由与结果
步阳公司、鸿丰公司签订的《五福丁级子母门供货安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。现双方对步阳公司为鸿丰公司安装了837樘子母门，鸿丰公司支付步阳公司货款362500元的事实均无异议，予以确认。步阳公司河北办事处工作人员王党辉，代表步阳公司与鸿丰公司签订了供货安装合同，因此，王党辉出具保证书的内容符合现实情况，故对王党辉出具保证书的真实性予以认可，并对步阳公司未能按期履行合同义务的违约事实予以确认。步阳公司于2014年10月3日完成供货安装义务后至一年质保期满，鸿丰公司未能按约履行付款义务的行为也构成违约，双方应当各自承担相应的责任。因鸿丰公司未能举证证明其因步阳公司违约而受到的实际损失，且双方均存在违约行�，故步阳公司、鸿丰公司的违约责任应当冲抵。遂判决：一、鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付步阳集团有限公司货款851150元；二、驳回鸿丰建设集团有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12312元，反诉案件受理费5150元，均由鸿丰建设集团有限公司负担。
鸿丰公司上诉的理由与请求
步阳公司未按期完成合同约定的防盗门安装义务，鸿丰公司拒绝付款的行为系行使履行抗辩权的合法行为，不构成违约，也不应承担违约责任；步阳公司迟延履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，请求依法改判支持鸿丰公司的反诉请求。
二审争议的焦点
步阳公司是否�成违约、鸿丰公司是否构成违约以及步阳公司是否应当承担违约责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
通过步阳公司职员王党辉于2014年6月14日向鸿丰公司出具《保证书》的内容与项目部负责人李东旺于2014年10月3日收到最后的9把钥匙的事实，可以认定步阳公司自2014年5月25日开始至2014年10月3日止迟延履行合同义务130天。鸿丰公司主张有18樘防盗门迟延履行130天，但未提供证据证明，依据交钥匙的数量应当认定9樘迟延履行130天，故步阳公司构成违约，应当承担违约责任。依据步阳公司与鸿丰公司签订《五福丁级子母门供货安装合同》的约定（见原审判决查明的事实），鸿丰公司在2014年6月16日支付货款362500元之前以及之后至2014年10月3日止未支付货款的行为，系履行抗辩权的合法�为，不应承担违约责任，鸿丰公司在2014年10月3日之后拒绝支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。
本案步阳公司履行标的总数量为防盗门837樘，有9樘迟延履行130天，约占合同标的总数的0.011%，鸿丰公司请求650000元的违约金过分高于其应有损失，故本院不予采纳。鸿丰公司二审提供石家庄鸿名房地产开发有限公司的罚款单以及银行交款回单，欲证明其损失350000元并已给付的事实。鸿丰公司与石家庄鸿名房地产开发有限公司之间是否存在纠纷以及鸿丰公司是否应当赔偿损失、350000元的损失是否过高均未通过司法审查，故其主张损失350000元，本院不予采纳。原审判决对双方均构成违约，其违约行为给对方造成的损失相当，予以抵消的认定较妥，应予认定。综上，鸿丰公司上诉请求支持其反诉请求的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由鸿丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月十五日
书记员 乔秀艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1553号
申请执行人：宁夏观歌泛利小额贷�有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。
被执行人：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾忠，该公司经理。
被执行人:顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏观歌泛利小额贷款有限公司与宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴借款合同纠纷一案中，诉讼前本院作出（2015）兴财保字第820号民事裁定书冻结了宁夏平顺源清真食品有限公司位于灵武市某房屋产权。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人具体营业地址及被执行人下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川�车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息。2016年5月19日本院轮候冻结了顾忠名下位于灵武市某处土地及顾忠名下灵武市某房屋、宁夏平顺源清真食品有限公司名下灵武市某处土地。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 戴 岩 松
代理审判员 何 永 孝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 �郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3399号
申请执行人深圳市鸿盛投资管理有限公司。
被执行人邓纯荣、宋一丹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓纯荣、宋一丹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十三日
书记员 方思元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2972号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告刘永军。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁春林
二〇一六年四月十三日
书记员 张 井
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢86号
申请执行人王志威，现住长春市南关区。
被执行人王志刚，现住长春市南关区。
本院执行的申请执行人王志威与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第890号民事判决书确认：“被告王志刚于本判决生效起十日内向原告王志威返还欠款本金150000元及利息34197.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告王志刚负担。”，该判决书已于2016年3月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年4月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第890号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 刘馨嵘
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 微
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执436号
申请执行人岑福成。
被执行人信阳市万家灯火实业有限公司，地址无。
岑福成与信阳市万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市万家灯火实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑福成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市万家灯火实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岑福成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市万家灯火实业有限公司新的财产线索，申请执行人岑福成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2434号
原告：邱根弟，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶肖东（又名叶晓东），男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告邱根弟与被告叶肖东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱根弟到庭参加诉讼，被告叶肖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱根弟起诉称：2015年8月31日，被告叶肖东向原告借款人民币11600元，原告提供现金后，被告出具借条一份。经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款11600元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶肖东未答辩。
原告提供的借条等证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告叶肖东因资金周转需要向原告邱根弟借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告邱根弟在提供借款后，被告叶肖东未及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶肖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶肖东自本判决生效之日起十日内归还原告邱根弟借款11600元并支付逾期利息（利息从2016年10月9日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告叶肖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈 宁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4226号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市崇诚电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下王村店面*号楼*单元***室。
法定代表人：金崇康，经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市崇诚电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈佳慧
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1269号
申请执行人李金章。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于李金章与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。李金章于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1269号申请执行人李金章。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于李金章与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。李金章于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13038号
原告：李×，女，1975年12月18日出生。
被告：殷×1，男，1946年10月27日出生。
被告：于×，女，1945年7月12日出生。
被告：殷×2（兼殷×1、于×委托诉讼代理人），男，1976年6月13日出生。
原告李×与被告殷×1、被告于×、被告殷×2分家析产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×，被告殷×2（兼被告殷×1、被告于×的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×向本院提出诉讼请求：1、分割位于北京市大兴区西红门镇老三余X号的院落和房屋，该院落北侧楼房一层自东向西数第一间、第二间房屋归李×所有；2、本案诉讼费用依法负担。
事实及理由：李×与殷×2系夫妻关系，二人于2011年1月8日协议离婚。于×与殷×1系夫妻关系，系殷×2的父母，位于北京市大兴区西红门镇老三余X号的院落和房屋原系于×和殷×1依法申请的宅基地和房屋，李×与三位被告在此居住。李×与殷×1离婚后，未对该院落及房屋进行析产分割。2014年5月16日，李×与三被告达成协议，共同翻建该院落及房屋，房屋现状为北侧二层楼房一幢房屋8间，南侧楼房一幢房间14间。李×出资10万元，并参与房屋建造。后期，双方交恶，三被告禁止李×使用居住该房屋，并将房屋出租的租金据为己有。为维护李×的合法权益，请求法院依法判决。
被告殷×1、被告于×、被告殷×2辩称：同意李×的诉讼请求。2014年殷×2在李×处借了10万元盖房，没有打借条，是于×做的担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李×向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件及户口本复印件，证明李×和殷×2之间曾经的夫妻关系。2、离婚协议书及协议书，证明李×和殷×2离婚后家庭财产分割情况。3、证明，证明诉争院落的具体情况。4、（2011）大民初字第11094号民事调解书，证明殷×2欠李×的钱，到现在一直没有还。殷×1、于×、殷×2对证据1、2、3认可，但认为证据4与本案没有关系。殷×1、于×、殷×2未向本院提交证据。本院对李×提交的证据1、2、3的真实性认可，证明目的认可，证据4与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院据此查明：李×与殷×2原系夫妻关系，二人于2000年1月11日结婚，2011年1月18日在民政局协议离婚，离婚协议书中对婚姻关系存续期间的财产进行了处分。位于北京市大兴区西红门镇老三余X号的院落内原有北正房5间，2014年，殷×2建房资金困难，向李×借钱100000元，在以前老房5间上边加了5间，在该院落内又建了2排房子共计20间，两排房子在老房的南边。现李×要求老房一层自东向西数第一间、第二间归其所有。殷×1、于×、殷×2对此表示同意。
上述院落和房屋并无人民政府颁发的相关准建手续。殷×1、于×、殷×2称因当时办理房产证的人去世了，去世时把材料弄丢了，村里人大部分都没有房产证。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据原、被告的陈述，李×曾对于诉争院落内房屋出资，诉争房屋应属原、被告共同共有。现李×要求分割，理由正当，本院不持异议。对于李×要求取得该院落北侧楼房一层自东向西数第1间、第2间房屋，因原、被告分割意见一致，与法不悖，本院应予准许。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。位于北京市大兴区西红门镇老三余村西街12号的宅基地并未经县级以上人民政府批准，故本院对该宅基地上的房屋只处理使用权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区西红门镇老三余X号的院落内北侧楼房一层自东向西数第一间、第二间房屋归原告李×使用；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李×负担286元（已交纳），由被告殷×1、被告于×、被告殷×2各负担288元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13038号
本院于2016年12月26日对原告李×与被告殷×1、被告于×、被告殷×2分家析产纠纷一案，作出的（2016）京0115民初13038号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正,现裁定如下：
该判决书第二页正数第二行“蔟”字应为“村”，第四行“殷×1”应当为“殷×2”。
代理审判员 李文强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1259号
罪犯梁星日。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月27日作出（2010）南刑初字第305号刑事判决，以被告人梁星日犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯梁星日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梁星日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁星日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁星日减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年5月7日起至2020年6月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初46号
原告：叶某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告叶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人邱勇、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，1995年5月29日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，1996年8月8日生育一女吕某甲。婚后，原、被告的夫妻感情一直不和睦。2008年7月，原、被告开始为家庭琐事争吵。2012年，原、被告协议离婚未果。尔后，原告独自一人外出务工，致双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告叶某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告吕某某辩称：我与原告叶某某还有夫妻感情，能够继续共同生活下去，我不同意与原告叶某某离婚。
经审理查明：原告叶某某与被告吕某某于1994年10月经人介绍相识恋爱，1995年5月29日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1996年8月8日生育一女吕某甲。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县高店乡人民政府的证明等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告叶某某主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但是其提供的证据不足以证明该主张，且被告亦不认可。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告叶某某主张与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年二月十八日
书记员 许琲珺
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第261号
上诉人（原审被告）王宏刚。
被上诉人（原审原告）游玉章（受害人妻子）。
被上诉人（原审原告）李彬（受害人儿子）。
被上诉人（原审原告）付强（受害人继儿）。
被上诉人（原审原告）付饶（受害人继女）。
上诉人王宏刚因与被上诉人游玉章、李彬、付强、付饶生命权纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审耿马自治县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：2014年6月28日8时许，受害人李占虎到承包地喷洒农药“百草枯”，后被告王宏刚和妻子王桂美到地里割草，发现李占虎在共用隔界内（隔界内已被被告种植甘蔗，此前农场生产小组要求被告恢复为隔界）喷洒农药，双方发生争执，继而发生肢体冲突，双方都曾被推倒在地。然后被告跑离开冲突现场，打电话给队长（证人）陆永葵，10时许，案外人陆永葵与被告前后返回现场时，发现李占虎躺在地上没有了呼吸，陆永葵立即拨打120急救中心电话，同时也通知了受�人亲属，并立即组织急救，陆永葵弟弟陆永和用手先后三次按压受害人胸口心脏处，受害人儿子李彬到达后用手按受害人人中穴，受害人还是没有动静。急救中心医生到后继续对受害人进行急救，进行心脏、血压、呼吸、脉搏检测，已经不能测量了，现场确定已经死亡。受害人家属要求继续送医院抢救，经医院抢救仍确定受害人已经死亡。事后经原告报案，公安机关以王宏刚涉嫌过失致人死亡进行刑事立案侦查，2014年6月29日耿马自治县公安司法鉴定中心作出耿公鉴（尸）字（2014）13号《法医学尸体检验鉴定报告》，鉴定意见：排除暴力损伤死亡。经分析，结合案情调查，李占虎生前有高血压史，故不排除李占虎情绪波动时血压突然升高引发心脑血管意外破裂死亡。2014年7月11日耿马自治县公安局《鉴定意见通知书》中鉴定意见为“李占虎血液中检测出百草枯成份”�2015年3月16日耿马自治县公安局因受害人家属申请撤销案件，决定撤销此案。另查，受害人李占虎系城镇居民。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。针对本案争议焦点：1、受害人的死因问题。由于原告不同意进行尸体解剖检验，受害人死亡具体原因不明，而死亡原因是本案定性依据之一，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利后果。2、责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中被告与受害人因土地公共地界问题发生纠纷，应当冷静，采取合法的正规程序予以解决，但双方确发生过激的争执、肢体冲突，对此，被告和受害人均存在过错，应承当各自相应的责任。结合本案受害人死因不明，本院酌情认定被告承担20%的赔偿责任。3、赔偿费用问题。本院认为，原告诉请的死亡赔偿金464720元（23236元×20年）、丧葬费24498.50元（48997元÷12月×6月），符合《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，予以支持；精神损害抚慰金20000元，因受害人死因不明，不予支持。被告应赔偿金额为（464720＋24498.50）×20%=97843.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告王宏刚自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告游玉章、李彬、付强、付饶死亡赔偿金、丧葬费共计97843.70元。二、驳回原告游玉章、李彬、付强、付饶其他诉讼请求。案件受理费8892.00元，由被告王宏刚承担2246.00元。原告游玉章、李彬、付强、付饶承担6646.00元。
宣判后，上诉人王宏刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与死者李占虎因土地公共地界问题产生纠纷是事实，但以本案中现有的证据不能够证明死者的死亡是由纠纷引起的。而耿马县公安局出具的《鉴定意见通知书》也证实了死者李占虎的血液里含有“百草枯”成分，因而也就不排除死者是中毒死亡。二、一审明确指出因被上诉人一方不同意做尸检，最终导致死者李占虎的死亡原因无法查清，进而无法确定死者的死亡与上诉人的行为之间存在因果关系。因此，被上诉人游玉章、李彬、付强、付饶应承担举证不能的不利后果。一审却违背事实地认定上诉人存在过错，并酌情判决上诉人承担20%的赔偿责任，显然是错误的。特提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人游玉章、李彬、付强、付饶的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人游玉章、李彬、付强、付饶承担。
被上诉人游玉章、李彬、付强、付饶均未进行书面答辩。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人王宏刚是否应承担相应赔偿责任？
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据，本院审理查明的法律事实与一审一致，在此不再重复赘述。
针对本案双方争议的上诉人王宏刚是否应承担相应赔偿责任的问题，本院作如下评判：
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人王宏刚在一、二审审理过程中均认可其与死者李占虎因土地公共地界问题发生口角，进�发生肢体冲突的事实。但在一、二审审理过程中上诉人王宏刚均未提交证据证实两人之间的冲突行为对死者李占虎的死亡没有关联性。虽然因被上诉人游玉章、李彬、付强、付饶不同意做尸检，而导致死者李占虎的死亡原因无法查清，但上诉人王宏刚在对待邻里纠纷过程中未尽谨慎、理智、谦让、团结友善的态度，而与较为年长的死者李占虎发生争执并引发肢体冲突，导致死者李占虎在争执现场死亡，对李占虎的死亡有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。一审综合本案实际情况酌情判决上诉人王宏刚承担20%的赔偿责任并无不当。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人王宏刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人王宏刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年九月九日
书记员 林红雨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初467号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人玛某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人玛某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人玛某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日16时许，被告人玛某某伙同他人至上海市嘉定区曹安公路XXX号轻纺市场二楼8008号商铺门口，趁被害人尹某某不备，由他人从尹某某上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone6plus移动电话1部（价值人民币3840元，已缴获发还）并转移给玛某某。后玛某某在逃逸过程中被尹某某等人扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人玛某某因犯盗窃罪于2016年1月被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
上述事实，被告人玛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人顾某某、陈某某、罗某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》及玛某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玛某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。玛某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。玛某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，玛某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对玛某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人玛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第1074号刑事判决书对被告人玛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已在案一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人玛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法�六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在�共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初464号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人徐某某，外号“金某”，男，1965年5月22日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被取保候审，2018年2月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢、代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年10月15日晚，被告人徐某某在赣州市章贡区某楼下，以200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给范某。
二、容留他人吸毒
1、2016年7月25日下午，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年10月5日，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年10月18日16时许，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年2月28日14时许，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留周某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年10月18日，民警在赣州市章贡区某室将被告人徐某某抓获，同时在被告人徐某某处查获1小包（经称量重为7克）用透明塑料袋包装的白色粉末状可疑物品，经检验，检出甲基苯丙胺成分。2017年4月24日，在取保候审期间，被告人徐某某在赣州市章贡区某酒店房内，因吸食冰毒被民警抓获。
被告人徐某某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、抓获经过、称量笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录、吸毒人员动态管理控制信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；2、理化检验报告；3、证人钟某、周某、范某的证言；4、被告人徐某某的供述和辩解。
被告人徐某某在法庭上对起诉书指控其容留他人吸毒的事实及罪名不持异议，但辩解称他是为范某代卖毒品，没有获利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：一、贩卖毒品
2016年10月15日晚，被告人徐某某在赣州市章贡区某楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员范某。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人范某的证言证实，他从徐某某处购买过二次毒品。其中一次是在2016年10月15日凌晨，他一个朋友问他能否买到毒品冰毒，他就问徐某某有没有“货”，徐某某说有。他就通过支付宝转了200元给徐某某，然后骑车来到徐某某家楼下，徐某某下楼将一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒（约一克）交给了他。
2、辨认笔录证实，范某对被告人徐某某进行了辨认。
3、被告人徐某某在侦查期间的供述证实，范某在他这里购买过三次毒品，“蛤蟆”在他这里购买过二次毒品。其中2016年10月15日晚，范某打电话问他有没有“货”,他说没有。范某说是帮别人拿货，叫他帮忙，他就说“你要的话我帮你拿”。范某通过支付宝转了200元给他。随后，他打电话叫“老三”送了两包毒品冰毒（两克）过来，给了“老三”三、四百元钱。他收到“货”后，打电话叫范某来拿，过了一会儿，范某过来拿走了一克冰毒。他都是以150元每克的价钱购进冰毒，卖给范某是200元每克，每包赚50元。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。关于被告人徐某某提出的他系为范某代买毒品并没有获利的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、容留他人吸毒
1、2016年7月25日下午，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年10月5日，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年10月18日16时许，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留钟某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年2月28日14时许，被告人徐某某在赣州市章贡区某室，容留周某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年10月18日，被告人徐某某在赣州市章贡区某室被公安民警抓获，同年10月27日被取保候审。2017年4月24日，在取保候审期间，被告人徐某某在赣州市章贡区某酒店房内，因吸食冰毒被民警抓获，同日因吸食毒品被�政拘留十五日，2017年5月8日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、现场检测报告单及照片、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钟某、周某的证言，辨认笔录及被告人徐某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控公安民警于2016年10月18日抓获被告人徐某某时查获1小包（经称量重为7克）用透明塑料袋包装的白色粉末状可疑物品，经检验，检出甲基苯丙胺成分这一事实，公诉机关仅提供了称量笔录及理化检验报告。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，毒品的扣押应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下，由两名以上�查人员执行；毒品的提取、扣押情况应当制作笔录，并当场开具扣押清单。本案中，查获的毒品既未制作提取、扣押笔录，也未开具扣押清单，毒品来源存疑，因此，公诉机关指控的这一事实，本院不予支持。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品冰毒；多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某某同时犯有二罪，应数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并有期徒刑一年七个月，并处罚�人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年6月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执808号
申请执行人孙丽鹤，女，1970年10月24日出生,汉族,教师，现住通辽市。
被执行人郭丽娟，女1979年11月12日出生,蒙古族，教师,现住通辽市。
被执行人王宏宇，男，1981年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人孙丽鹤与被执行人郭丽娟、王宏宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6090号民事调解书已经发生法律效力，执行中已向被执行人郭丽娟、王宏宇发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月给被执行人郭丽娟留1000.00元生活费，剩余工资奖金全额扣留、提取，提取至71838.00元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 于明态
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02655号
原告张永清，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨小英，女，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告方志祥，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄坤琼，女，1956年1月4日出生，汉族，住址同上。
第二、三被告共同委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
本院在审理原告张永清诉被告杨小英、方志祥、黄坤琼排除妨害纠纷一案中，原告张永清于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永清向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张永清撤回起诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由原告张永清承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓彬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执727号
申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司，地址兴城市。
法定代表人邱嘉辉，系公司经理。
被执行人王志利。
本院在执行申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司与被执行人王志利回收合同纠纷一案中，查明被执行人王志利应给付申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司欠款41244元及利息。案件受理费490元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执727号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一七年二月六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1825号
原告上海鲁青实业有限公司，住所地在上海市金山区廊下镇新风路2号902室。
法定代表人隋伟强，经理。
委托代理人成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人梁小雷，经理。
原告上海鲁青实业有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海鲁青实业有限公司的委托代理人成凤才到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鲁青实业有限公司诉称：2015年，被告向原告购买大批管路色带、防溅带、阻燃布胶带等货物，对这些货物中的部分货款被告以50万元商业承兑汇票进行了支付。按照商业承兑汇票的要求，被告应以2016年1月15日为汇票到期日向原告支付50万元汇票款项，但被告以种种理由拖延支付，在原告委托银行进行托收时，原告遭到了拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款50万元，并赔偿利息损失（从2016年1月15日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买管路色带等产品。原告按约履行供货义务后，被告于2015年11月11日向原告出具号码为00100061-24526183的商业承兑汇票1张，汇票到期日2016年1月15日，金额为50万元。2015年3月8日，原告委托银行进行托收，因被告银行账户的余额不足被拒绝承兑。2016年3月8日，被告在原告出具的《对账函》上对00100061-24526183的商业承兑汇票无法兑付的事实予以认可。
以上事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》1份、《对账函》1份、商业承兑汇票1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，原告按照合同约定履行义务，被告应当按照约定支付货款。被告出具承兑汇票的行为，是对付款金额和付款时间的认可，因被告的银行存款余额不足被拒绝承兑，被告依法应从汇票到期日起赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鲁青实业有限公司支付所欠货款50万元，并赔偿相应的利息损失（从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8860元。
审判员 陈 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 段荣玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第392号
原告李解民，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告吴顺喜，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告吴克清，男，1943年9月25日出生，汉族，居民，住新宁县。系被告吴顺喜之父。
原告李解民与被告吴顺喜、吴克清合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李解民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李解民诉称，原告在搭乘被告吴顺喜的出租车时谈到购买出租车一事，吴顺喜说有一出租车指标，想与原告共买。后�解民向吴顺喜交纳了押金5000元及购车现金22000元，李解民之子李代军亦应吴顺喜的要求从浙江回家等待开出租车。但吴顺喜在收取原告的现金后，并未报名购买出租车，经原告多次催收，吴顺喜才向原告出具了欠条，吴顺喜之父吴克清在欠条上作为担保人签字。现原告催收该款未果，诉至本院。请求判决：一、被告吴顺喜、吴克清退还原告李解民27000元；二、被告吴顺喜赔偿原告儿子李代军误工费50000元。
两被告未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李解民的身份证复印件；
2、吴顺喜、吴克清的常住人口登记卡复印件；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、吴顺喜出具的欠条，拟证明吴顺喜欠李解民27000元，吴克清作为担保人在欠条上签字。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定�实的依据。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告李解民在搭乘被告吴顺喜的出租车时，双方谈到购买出租车的事情，吴顺喜说有一出租车指标，想与原告李解民合伙购买，要李解民先交押金。2014年6月7日，李解民向吴顺喜交纳押金5000元，同年6月20日，李解民再次向吴顺喜交现金22000元用于买车。直至2014年年底，买车的事情终究没有结果。经协商，吴顺喜同意退还李解民现金27000元，并向李解民出具了欠条，双方约定该款在2015年3月12日前还清，吴顺喜之父吴克清作为担保人在欠条上签字。还款期限届满后，两被告一直没有偿还该款。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告李解民与被告吴顺喜口头约定合伙购买出租车共同经营，后因出租车没买成，合伙事务未能继续，吴顺喜应当返还李解民投入的合伙资金。现双方就该款的返还达成了协议，吴顺喜并向李解民出具了欠条，约定了还款期限，吴顺喜应当依约履行该义务。吴顺喜之父吴克清作为担保人在欠条上签字，应对该笔债务承担保证责任。双方未约定保证方式和保证范围，吴克清应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故对原告要求两被告偿还27000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告李解民尚要求被告赔偿其子李代军从浙江赶回新宁的待业误工费，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺喜在本判决生效后五日内偿还原告李解民27000元，被告吴克清承担连带偿还责任；
二、驳回原告李解民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，原告李解民负担600元，两被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年五月十五日
书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢854号
申请执行人王XX，女。
被执行人朱XX，男。
本院执行申请执行人王XX与被执行人朱XX离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2011年1月4日作出（2010）莲民一初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王XX于2016年8月16向本院申请恢复执行，执行标的为30000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱XX自觉向本院缴纳30000元案款，申请执行人王XX出具收条并确认（2010）莲民一初字第01391号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第01391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月二十七日
书记员 王月芳
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第45号
申请执行人于德斌，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人赵福泉，男，汉族，职工，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人于德斌与被执行人赵福泉种植回收合同纠纷一案中，被执行人赵福泉下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第33号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王龙飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执恢7号
申请执行人：丁井柱，农民。
被执行人：胡登敏，农民。
丁井柱与被执行人胡登敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）明民二初字00038号民事判决书已发生法律效力。但被执行人胡登敏至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人丁井柱依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执恢7号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年九月一日
书记员 姚国翠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第681号
原告蔡喜一，女，1957年1月29日生，汉族。
委托代理人金也力，男，1983年1月24日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人高超，男，1982年1月30日生，汉族。
原告蔡喜一诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人高超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告蔡喜一的委托代理人金也力到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡喜一诉称：原、被告于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人高超未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金于2015年6月30日前付清，第三年租金于2016年6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人高超实际占有使用，且原告与第三人于2015年7月1日签订了房屋租赁协议，并收取租金；第三人高超已向被告沪江管理公司交纳了2014年7月1日至2015年6月30日期间的房屋租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、收款收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于返还房屋，原告与第三人高超签订了《沪江商贸城商铺租赁合同》，并由第三人实际占有使用，涉案房屋已在原告的实际控制之下，故原告要求被告返还房屋，本院不予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于支付房屋租金（使用费）的期限，原告与第三人高超于2015年7月1日签订了《沪江商贸城商铺租赁合同》，约定租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，并第三人高超已向被告沪江管理公司交纳了2014年7月1日至2015年6月30日期间的房屋租金，故被告应支付原告自2014年7月1日起至2014年6月30日止之间的房屋租金（使用费）。关于违约金，原告主张违约金4400元／铺低于包租合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡喜一与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡喜一房屋租金22000元；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡喜一违约金4400元；
四、驳回原告蔡喜一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第753号
原告陈某某，男，1960年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，个体工商户。
被告常宁市市场服务中心。
法定代表人胡某某，该中心主任。
本院在审理原告陈某某诉被告常宁市市场服务中心占有物返还纠纷一案中，原告陈某某因被告主动找其已协调处理于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈某某负担。
审 判 员 尹斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 罗昭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1543号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市建达市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道佳弘商城401号。
法定代表人徐荣生，执行董事。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告如皋市建达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告如皋市建达市政工程有限公司的起诉。
案件受理费1975元减半收取987元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第1543号原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告如皋市建达市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道佳弘商城401号。法定代表人徐荣生，执行董事。本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告如皋市建达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回对被告如皋市建达市政工程有限公司的起诉。案件受理费1975元减半收取987元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一五年十一月十一日书 记 员  马楠楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢39号
申请执行人王学栋，男，1954年10月29日生，汉族，无职业，住德惠市建设街5委**组。
被执行人闫玉柱，男，1967年81月3日生，汉族，司机，住长春市郊区新立城二矿。
王学栋与闫玉柱交通事故赔偿纠纷一案,德惠市人民法院于2007年8月31日作出的(2006)德民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执恢39号申请执行人王学栋，男，1954年10月29日生，汉族，无职业，住德惠市建设街5委**组。被执行人闫玉柱，男，1967年81月3日生，汉族，司机，住长春市郊区新立城二矿。王学栋与闫玉柱交通事故赔偿纠纷一案,德惠市人民法院于2007年8月31日作出的(2006)德民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月八日书 记 员  董训明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢224号
申请执行人张永红，男，1977年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人曹文国，男，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2006）岸民商初字第2174号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹文国的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执867号
申请执行人武汉合利物业管理有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被执行人王某，男，1976年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉合利物业管理有限公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0116民初34号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉合利物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，2016年6月2日本院依法立案执行，并确认执行标的1790.86元。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人武汉合利物业管理有限公司也收取了被执行人王某给付的案款。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人王某已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初34号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭建华
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执168号
申请执行人：林世安，男，个体工商户，原住福建省龙岩市武平县，现住甘肃省敦煌市。
被执行人:张保证，男，个体工商户，住瓜州。（已死亡）
申请执行人林世安与被执行人张保证买卖合同纠纷执行一案，于2017年2月14日立案执行，本院依法对被执行人张保证的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息进行了查询，仅查出银行存款1184元，再无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初1737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 盈
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初898号
原告原泽民，个体。
被告林滋军，个体。
被告吕敬雯，个体。
原告原泽民与被告林滋军、吕敬雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，在审理过程中，原告原泽民以被告林滋军、吕敬雯已履行还款义务为由，申请撤回对被告林滋军、吕敬雯的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原泽民撤回对被告林滋军、吕敬雯的起诉。
案件受理费25元，由原告原泽民负担。
审判员 王君
二〇一七年四月七日
书记员 李鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1285号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1948年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：傅玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1950年10月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：张某3，男，1947年2月22日出生，汉族，无业，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杜长姬（系张某3妻子），女，1959年11月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
原审被告：张某4，女，1945年7月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3、张某4继承纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2015)雨民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某1于2017年3月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 汤 燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执846号
申请执行人：巴格那，男，1973年1月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张雪莲，女，1983年8月27日出生，汉族，新巴尔虎右旗第二民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执846号巴格那申请执行张雪莲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初896号民事判决书，向被执行人张雪莲发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，被执行人张雪莲于2017年11月17日给付申请执行标的款17000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人张雪莲于2018年1月20日给付17000元，剩余执行标的款16525元（包括案件受理费525元）将于2018年5月20日一次性给付，申请执行人巴格那同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6398号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李印阁，男，1958年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李印阁借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6398号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李印阁，男，1958年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李印阁借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路**号。组织机构代码：14758140-1。
法定代表人：卢大根，任公司董事长。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝敏。
委托代理人：朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环西段***号。组织机构代码：69862271-6。
负责人郭伟坚，任该公司经理。
委托代理人姜友辉，系该公司员工。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人刘宝敏，原审被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称新东阳西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈仓区人民法院审理查明，被告新东阳西安分公司在其所承建的浙江新东阳建设集团有限公司地中海国际大酒店项目工程施工期间，从2013年4月27日至2013年11月18日，共从原告处购买方木、多层板等材料17批次，合计货款价值446247元，浙江新东阳建设集团有限公司地中海国际大酒店项目�的李胜洪、吴正良、李明华接收了货物。2014年12月31日，浙江新东阳建设集团有限公司地中海国际大酒店项目部的李惠忠与原告刘宝敏就购买方木、多层板等材料进行了对账，浙江新东阳建设集团有限公司已付原告货款150000元，尚欠296247元。2015年2月16日，浙江新东阳建设集团有限公司给原告刘宝敏转账支付货款30000元，尚欠原告货款266247元。另查明，被告新东阳西安分公司是被告浙江新东阳建设集团有限公司下设的不具备法人资格的分支机构。
陈仓区人民法院审理认为，原告刘宝敏依照被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司与徐青龙购买方木、多层板等材料的前例，向被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司供货，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司的工作人员查验、接受了货物，并已部分支付了原告货款，该买卖关系成立。被告浙�新东阳建设集团有限公司及浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司关于没有与原告签订购货合同，原告起诉二被告要求清偿货款无法律依据的辩解与本案也已查明的事实不符，本院不予采信。被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司是被告浙江新东阳建设集团有限公司下设的不具备法人资格的分支机构，不能独立对外承担民事责任，应由设立该机构的法人机构承担民事责任。综上，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决：限被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司及被告浙江新东阳建设集团有限公司在本判决生效后十日内连带清偿原告刘宝敏货款266247元，并赔偿自2015年3月24日（起诉之日）起至判决生效之日的利息（以中国人�银行公布的同期贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费五千二百九十四元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司不服陈仓区人民法院上述判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、被上诉人提供的供货单上没有上诉人的签章，证人也没有出庭质证；2、被上诉人无证据证实接收货物的三人是上诉人的公司职工。3、李惠忠与原告的对帐行为不能代表上诉人，上诉人没有授权李惠忠对帐。4、原审被告能够独立承担民事责任，其领取了营业执照及税务登记证，一审判决连带承担给付责任不当。请求1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、本案�讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘宝敏答辩称，双方无书面合同，但有买卖关系。李惠忠是项目总承包人，故是职务行为。上诉人给我们付了18万元，证明上诉人认可买卖关系。一审判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新东阳西安分公司答辩称，我公司领有营业执照，可以独立对外承担民事责任，一审判决连带责任不妥。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。二审还查明，徐青龙诉上诉人浙江新东阳建设集团有限公司与被上诉人新东阳西安分公司买卖木材合同纠纷案，陈仓区人民法院于2014年10月8日作出（2014）陈民初字第01431号民事判决书，该判决书中认定，李惠忠系上诉人委托代理人，且该案合同中，被上诉人新东阳西安分公司作为需方指定收货人为李胜洪。
本院认为，本案被上诉人新东阳西安分公司承建了上诉人地中海国际大酒店项目的工程施工。被上诉人刘宝敏多次向该工地供应方木、多层板等材料。上诉人虽不认可，但被上诉人在一审审理期间提交了送货单（入库单），其中部分送货单中有李胜洪的签名，而李胜洪系被上诉人新东阳西安分公司的职员。被上诉人刘宝敏同时还提交了上诉人通过公司帐户向其支付部分货款的银行交易查询明细，以及李惠忠于2014年12月31日以项目负责人的名义与被上诉人刘宝敏书面签订的对帐单。而该对账单中所记载的汇款时间、数额与上诉人向被上诉人刘宝敏汇款时间、数额相一致。通过上述证据均能证实被上诉人刘宝敏向地中海国际大酒店工地供应方木、多层板等材料的事实。《合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案上诉人刘宝�认可其是与被上诉人新东阳西安分公司之间发生的买卖关系。因此双方买卖关系合法为效。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定：民事诉讼法四十八规定其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；而本案新东阳西安分公司依法领取的是非企业法人营业执照，一审判决认定被上诉人新东阳西安分公司是上诉人下设的不具备法人资格的分支机构，不能独立对外承担民事责任，应由设立该机构的法人承担责任并不违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2299号
李宁：
原告李宁诉被告董志明、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第270号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2299号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初906号
原告黄某。
被告耿某。
本院于2016年2月22日立案受理原告黄某与被告耿某离婚纠纷一案后，原告黄某于2016年2月24日以“双方已和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆玉群
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初499号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，原系宁波航信码头有限公司吊机驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日0时许，被告人赵某在宁波市北仑区白峰镇航信码头操作起重机卸货时违反有关安全管理规定，在无人指挥、视线不良的情况下，盲目下放起重机抓斗，导致摆动的抓斗撞击到正在船舱缺货处打扫卫生的被害人陈某丙，造成被害人陈某丙死亡的重大事故。案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。现被告人赵某所在单位宁波航信码头有限公司已与被害人陈某丙的家属就民事赔偿达成调解协议，陈某丙的儿子陈某乙对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某、叶某、金某、陈某甲、陈某乙、洪某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，（法医）陈某丙尸表检验及照片，居民死亡医学证明（推断）书，事故调查报告，宁波航信码头有限公司安全生产责任制及关于船只靠泊及作业要求的通知，宁波市质量技术监督局特种设备作业人员考核记录表，抓获经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局白峰派出所出具的情况说明，人民调解协议书及支付凭证，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故并造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某所在单位已与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且被告人赵某已获得被害人亲属谅解，根据其犯罪事实、情节，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 许 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1623号
原告：苏宝明，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林万泉，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告苏宝明与被告林万泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏宝明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏宝明自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏宝明撤诉。
本案受理费111元，减半收取计55.5元，由苏宝明负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤芳冰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初974号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某珂。
辩护人彭丽亚。
辩护人张丽纯。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕917号起诉书指控：2017年3月27日19时许，被告人李某珂通过电话与黄某某联系，双方约定在本市罗湖区万象城Dior店旁边进行毒品交易，黄某某通过微信向被告人李某珂转款毒资人民币450元。当日21时许，被告人李某珂在上述约定地点将净重1.94克含四氢大麻酚的一包大麻交给黄某某，交易完毕后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李某珂的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某珂在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称本案属于特请介入下的犯意引诱型犯罪，且涉案毒品为大麻，数量少，已被缴获，危害性较小，被告人归案后如实供述，恳请对被告人从轻处罚，建议对被告人判处拘役。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某珂的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某珂犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4489-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区。
负责人宋国权，系该支行行长。
被执行人徐卓伟。
被执行人孙亚萍。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告徐卓伟、孙亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）绍越商初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第3128号民事裁定书，依法查封了本案抵押财产即徐卓伟、孙亚萍名下的位于上虞区百官街道亚厦风和苑16幢1单元1401室房地产【房屋所有权证号为上虞市房权证百官街道字第××、00××44号；土地使用权证号为上虞市国用（2010）第17798号；他项权证编号为虞证登字第186565号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐卓伟、孙亚萍名下的位于上虞区百官街道亚厦风和苑16幢1单元1401室房地产【房屋所有权证号为上虞市房权证百官街道字第××、00××44号；土地使用权证号为上虞市国用（2010）第17798号；他项权证编号为虞证登字第186565号】，以浙亿安联诚房估[2016]第SF1019号评估报告书为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1080号
原告：杨贵生，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住巴�县。
被告：杨国学，男，1962年3月28日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告杨贵生与被告杨国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加诉讼，被告杨国学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵生向本院提出诉讼请求：一、杨国学偿还欠款本金20000元，并追加法定利率；二、诉讼费用由杨国学负担。事实与理由：杨国学于2013年1月5日借杨贵生20000元。后杨贵生多次向杨国学索要，杨国学以无钱为借口拖欠至今未还。
在本院开庭审理过程中，杨贵生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨国学举示的证据如下：
证据一、欠据。拟证明：杨国学于2013年向杨贵生借款20000元；
证据二、�人张某出庭作证。拟证明：杨国学欠杨贵生20000元钱，2013年1月5日借的，每年杨贵生都管杨国学要钱，但是杨国学不在家，只能看见他妻子和孩子。
对原告举示的证据，因被告杨国学未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院确认原告举示的证据为有效证据，能够证明其待证事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨国学于2013年1月5日借原告杨贵生20000元钱，该款未约定利息，亦未约定还款期限。原告杨贵生多次向被告杨国学索要欠款，杨国学一直没有偿还。
本院认为，被告杨国学经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告杨国学自行承担。原告杨贵生提供的证据充分证明了被告杨国学欠款的事实，被告杨国学应当偿还借款。因该欠款未约定利率，但原告杨贵生多次向被告索要�被告杨国学应当自原告杨贵生起诉之日起按年利率6%支付借款利息。
综上所述，原告杨贵生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国学自本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵生借款本金20000元；
二、被告杨国学自本判决生效之日起十日内给付原告杨贵生利息（利息计算方法：以20000元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月18日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，由被告杨国学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 文彦强
审判员 王孟瑜
审判员 赵凤香
二〇一七年八月二十八日
书记员 高孝慈
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4265号
原告常州市李昂机械科技有限公司，统一社会信用代码91320404692148996L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6668号。
负责人李署明，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告泰州旭达液压机械有限公司，住所地泰州市滨江镇马甸双桥北路99号。
法定代表人郭甸堂，该公司负责人。
原告常州市李昂机械科技有限公司诉被告泰州旭达液压机械有限公司（以下简称“旭达公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告旭达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在覆膜砂供应业务关系，原告应被告要求向其供货，原告于2014年2月20日起共向被告供货价值61692.2元，被告一直未付货款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告旭达公司立即支付原告货款61692.2元，并支付逾期利息（按银行同期贷款年利率5.2%计算，自2014年8月30日至实际支付之日）。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告向被告供应薄膜砂及配料，截止2014年8月，原告共向被告供货价值181692.2元，被告仅支付120000元，剩余货款61692.2元尚未付清，原告故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告旭达公司供应薄膜砂及配料，被告理应支付相应货款。现被告旭达公司结欠原告货款61692.2元，有送货单、增值税专用发票予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张货款61692.2元具有法律依据，本院予以支持，并可按年利率5.2%计算利息损失（从2016年9月1日起至实际付清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州旭达液压机械有限公司于本判决之日起十日内支付原告常州市李昂机械科技有限公司货款61692.2元，并按年利率5.2%计付利息（从2016年9月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（原告已预交)，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十月十一日
书记员 孙俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20310号
原告罗×，男，1980年2月13日出生。
委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被告孙×，男，1956年4月28日出生。
原告罗×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人缪红琰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日我与被告签订借款协议，双方约定我借给给高人民币20万元，借款期限自2014年9月10日至2014年11月9日，借款利息为月息2.5%，双方还对借款的相关事宜进行了约定。协议签订后，我履行了合同义务，于2014年9月10日通过银行转账的方式汇给被告20万元。借款到期后，被告未归还借款。之后其以各种理由不予还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还我借款20万元；2、被告向我支付以20万元为基数按照年利率24%的标准计算的自2014年9月10日起至该20万元实际支付之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方人民币200000元，借款期限自2014年9月10日至2014年11月9日，借款利率为月息2.5%计算，合计利息10000元。双方在借款协议中同时约定，如借款人不能按期还款，最迟在借款到期前10天向出借人提出书面延期申请，届时出借人可按有关规定作出处理意见，逾期或出借人不同意延期贷款，自过期之日起，每超期一天出借人向借款人加收每天500元罚息。该借款协议签订后，原告于2014年9月10日通过自己名下在招商银行北京望京支行尾号为6632的账户向被告的账户内分四笔共计转账199996元。被告借款后未按照借款协议约定向原告支付利息，到期后亦未向原告还款。原告现持上述借款协议诉至本院，诉如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
上述内容，有借款协议、招商银行账户历史交易明细表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订有借款协议，且原告按照借款协议向被告出借了协议约定的款项，双方之间的债权债务关系明确。双方在借款协议中明确约定了借款期限，被告在该期限届满后未按照借款协议约定向原告还款，原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了借期内的利率，但未明确约定逾期利率，原告现按照年利率24%的标准主张借期内的利息以及自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，并未超出法律规定允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙×于本判决生效之日起七日内偿还原告罗×借款二十万元；
二、被告孙×于本判决生效之日起七日内支付原告罗×以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算的自二〇一四年九月十日起至该二十万元实际还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告孙×负担（其中二千一百五十元原告罗×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告罗×，余款二千一百五十元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告孙×负担（原告罗×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告罗×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 琪