wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华南铝业集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松瑞路4号华南集团产业园。
法定代表人：朱志斌，总经理。
委托诉讼代理人：李素贞，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李观水，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓妮，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振贤，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李建琪、李希帆，均为广东瀚杰律师事务所律师。
原审第三人：深圳市宝安区松岗茂达铝业，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者：朱志斌。
再审申请人广东华南铝业集团有限公司（下称华南铝业公司）因与被申请人李观水、吴晓妮、李振贤、原审第三人深圳市宝安区松岗茂达铝业（下称茂达铝业）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华南铝业公司申请再审称，华南铝业公司与茂达铝业的法定代表人虽同一，但两者是有效存续市场的经营主体，针对案涉交易，两者不存在代理关系。原审法院认定华南铝业与茂达铝业混同不当。李观水、吴晓妮、李振贤向茂达铝业支付的30万元货款并非向华南铝业支付的本案合同项下货款。生产模具并非合同最终需要交付的产品，而是根据开具的模具进行铝材生产。李观水、吴晓华、李振贤已认可收到合同所约定的产品，可证实华南铝业已按照李观水、吴晓华、李振贤的要求开具了新的模具。故李观水、吴晓妮、李振贤应向华南铝业支付模具费28500元。综上，请求对本案依法进行再审。
李观水、吴晓妮、李振贤提交意见称，华南铝业使用伪造的销售单进行诉讼，妨碍法院审理案件，应受处罚。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，请求对华南铝业的再审申请予以驳回。
本院经审查认为，华南铝业认为茂达铝业与李观水等有其他交易，由茂达铝业提交了一份《销售单》拟予证明。但该《销售单》的“收货单位”仅有一“李”字签名，华南铝业和茂达铝业未能证实该“李”为李观水或其授权的人，李观水等亦否认该签名，故一、二审法院认为该《销售单》不足以证明李观水等与茂达铝业之间存在其他交易并无不当。华南铝业的法定代表人及茂达铝业的经营者均为朱志斌，该两主体的依据地及营业场所在同一地址，华南公司对吴晓妮向茂达铝业支付案涉部分10万元货款并无异议，综合上述证据，一、二审法院认定李观水等向茂达铝业支付的30万元是给付案涉货款，有事实依据和法律依据。因华南铝业未能证实《开模申请》中的模具即为本案货物所使用的模具，也未能证实已使用该模具生产了案涉货物并交付李观水等，一、二审法院未支持华南铝业关于请求支付28500元模具费的请求，并无不当。
综上，华南铝业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东华南铝业集团有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华南铝业集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松瑞路4号华南集团产业园。法定代表人：朱志斌，总经理。委托诉讼代理人：李素贞，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李观水，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓妮，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振贤，男，1956年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李建琪、李希帆，均为广东瀚杰律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝安区松岗茂达铝业，住所地广东省深圳市宝安区。经营者：朱志斌。再审申请人广东华南铝业集团有限公司（下称华南铝业公司）因与被申请人李观水、吴晓妮、李振贤、原审第三人深圳市宝安区松岗茂达铝业（下称茂达铝业）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华南铝业公司申请再审称，华南铝业公司与茂达铝业的法定代表人虽同一，但两者是有效存续市场的经营主体，针对案涉交易，两者不存在代理关系。原审法院认定华南铝业与茂达铝业混同不当。李观水、吴晓妮、李振贤向茂达铝业支付的30万元货款并非向华南铝业支付的本案合同项下货款。生产模具并非合同最终需要交付的产品，而是根据开具的模具进行铝材生产。李观水、吴晓华、李振贤已认可收到合同所约定的产品，可证实华南铝业已按照李观水、吴晓华、李振贤的要求开具了新的模具。故李观水、吴晓妮、李振贤应向华南铝业支付模具费28500元。综上，请求对本案依法进行再审。李观水、吴晓妮、李振贤提交意见称，华南铝业使用伪造的销售单进行诉讼，妨碍法院审理案件，应受处罚。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，请求对华南铝业的再审申请予以驳回。本院经审查认为，华南铝业认为茂达铝业与李观水等有其他交易，由茂达铝业提交了一份《销售单》拟予证明。但该《销售单》的“收货单位”仅有一“李”字签名，华南铝业和茂达铝业未能证实该“李”为李观水或其授权的人，李观水等亦否认该签名，故一、二审法院认为该《销售单》不足以证明李观水等与茂达铝业之间存在其他交易并无不当。华南铝业的法定代表人及茂达铝业的经营者均为朱志斌，该两主体的依据地及营业场所在同一地址，华南公司对吴晓妮向茂达铝业支付案涉部分10万元货款并无异议，综合上述证据，一、二审法院认定李观水等向茂达铝业支付的30万元是给付案涉货款，有事实依据和法律依据。因华南铝业未能证实《开模申请》中的模具即为本案货物所使用的模具，也未能证实已使用该模具生产了案涉货物并交付李观水等，一、二审法院未支持华南铝业关于请求支付28500元模具费的请求，并无不当。综上，华南铝业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东华南铝业集团有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异48号
案外人：杨明忠，男，1981年11月30日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：李媛媛，女，1979年9月21日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张艳美，女，1984年6月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人：赵敬文，男，1974年11月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张思旗，男，1970年11月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：曹彦宁，女，1968年11月7日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被执行人李媛媛、张艳美、赵敬文、张思旗、曹彦宁金融借款合同纠纷一案中，案外人杨明忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨明忠称，新沂市××家族××楼××单元××室房屋原是案外人与被执行人李媛媛的夫妻共同财产。2013年4月2日，李媛媛向新沂市人民法院起诉要求与案外人离婚。经人民法院审理后，双方于2013年4月7日达成协议。双方自愿离婚，涉案丰惠华丽家族房屋属夫妻共同财产，由双方另行协商处理。2014年2月3日，案外人与李媛媛签订离婚房产分割协议书，协议约定该房屋归案外人所有，案外人自2014年2月1日起至2017年7月31日每月20日前向该房屋贷款还款账户支付1300元用于偿还银行贷款及利息。协议签订后，案外人已按照约定偿还贷款。2017年5月10日，案外人与李媛媛领取不动产权登记证书。另，人民法院在本案中查封了“李媛媛”两套房屋，其中被执行人李媛媛所有的锦绣华庭房屋足以清偿担保债务，人民法院在本案中严重超额查封。退一步说，李媛媛仅是涉案丰惠华丽家族房屋名义上的共有权人，李媛媛的担保债务不是夫妻共同债务，法院亦不应该查封该房屋。综上，为维护案外人杨明忠的合法权益，请求人民法院依法解除对位于新沂市丰惠华丽家族14-3-201房屋的查封。
本院查明，新沂农商行与张艳美、李媛媛、赵敬文、张思旗、曹彦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0381民初5439号民事判决，判令：一、张艳美于判决生效后十日内偿还新沂农商行贷款本金9万元及利息（计算至2016年7月22日止为77453.69元，自2016年7月23日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；二、李媛媛、赵敬文、张思旗、曹彦宁对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向张艳美追偿。因张艳美、李媛媛、赵敬文、张思旗、曹彦宁未履行该判决确定的义务，新沂农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0381执4021号执行裁定，查封被执行人李媛媛所有的位于新沂市锦绣华庭23A号楼3单元1502室房屋和位于新沂市××家族××楼××单元××室房屋。
案外人杨明忠与被执行人李媛媛原系夫妻关系，双方于2013年4月7日经本院调解离婚，本院作出（2013）新民初字第1110号民事调解书予以确认。双方约定涉案丰惠华丽家族房屋属夫妻共同财产，由双方另行协商处理。2014年2月3日，案外人杨明忠与被执行人李媛媛签订离婚房产分割协议书，双方约定涉案丰惠华丽家族房屋归案外人所有，案外人自2014年2月1日起至2017年7月31日每月20日前向该房屋贷款还款账户支付1300元用于偿还银行贷款及利息，贷款还清后被执行人李媛媛需根据案外人的要求主动配合办理产权变更手续。2017年5月10日，案外人杨明忠和被执行人李媛媛取得该房屋不动产权证书，证书显示该房屋系案外人杨明忠和被执行人李媛媛二人共同共有。至本院查封该房屋前，双方未办理产权变更登记。
以上事实，有本院（2016）苏0381民初5439号民事判决书、（2017）苏0381执4021号执行裁定书、（2013）新民初字第1110号民事调解书以及案外人提供的离婚房产分割协议书、不动产权证书等证据在卷佐证。
本院认为，本案案外人既对涉案执行标的主张所有权，又对执行行为提出异议，属异议竞合。因案外人提出的两类异议所依据的基础权利均为实体权利，提出异议的目的均为请求法院停止对标的物的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人与被执行人李媛媛签订离婚房产分割协议书，约定涉案丰惠华丽家族房屋归案外人所有，但该份协议书并不能直接引起物权变动。其二人在签订该协议后共同领取不动产权证书，至本院查封该房屋前未办理产权变更登记，故该房屋属案外人与被执行人李媛媛共有的性质未发生改变。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此本院对该套房屋的查封并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人杨明忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月十日
书记员 王星权
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初281号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年12月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］252号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年4月18日零时许，被告人黄某酒后驾驶二轮电动摩托车(属机动车)途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时，看见民警执勤遂弃车逃跑。随后，被告人黄某返回现场查看时，被执勤民警发现抓获。
经检验，黄某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人韦某球的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1177号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江卓领实业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张快上，董事长。
被告：温州维家不锈钢制品有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张长缨，董事长。
被告：张快上。
被告：张长缨。
被告：白实忠。
被告：施艳波。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）、温州维家不锈钢制品有限公司（以下简称维家不锈钢公司）、张快上、张长缨、白实忠、施艳波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即偿还原告借款本金195万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月4日产生利息、逾期利息、复利为14649.38元，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2、如被告卓领实业公司未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖或折价被告卓领实业公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产，所得价款在8832万元的限额内优先受偿；3、被告张快上、张长缨、施艳波、白实忠各在7000万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告维家不锈钢公司对上诉第一项债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）为被告卓领实业公司与原告在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。该抵押担保最高限额为8832万元，原告为第二顺位抵押权人。之后双方办理了上述房产的抵押登记。
2014年6月25日，被告施艳波、张快上、张长缨、白实忠分别与原告签订了编号为6235359992014850027、6235359992014850028、6235359992014850029、6235359992014850030的《最高额保证合同》，合同约定上述四被告均为被告卓领实业公司与原告在2014年6月25日至2015年6月25日期间签订的主合同项下的一系列债务分别提供最高限额为7000万元的连带保证责任担保。
上述合同签订后，2014年9月23日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353512302014850053的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为195万元；借款期限为12个月，贷款年利率为6%，按月结息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，在借款期限内按借款利率计收复利，逾期之后按罚息利率计收复息。
同日，被告维家不锈钢公司与原告签订了编号为6235359992014850053的《保证合同》，合同约定被告维家不锈钢公司为被告卓领实业公司与原告签订的编号为62353512302014850053的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。
原告于2014年9月30日发放贷款195万元，借款到期日为2015年9月29日。被告卓领实业公司在借款后仅偿付部分期内利息，截止2015年9月29日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金195万元、期内利息101400元、期内利息的复利为2384.15元。罚息年利率为9%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司为其借款提供名下的房产作为抵押，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，在登记的最高债权限额范围内对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金195万元及利息101400元、逾期利息、复利（截至2015年9月29日的复利为2384.15元，之后的复利以101400元为基数和逾期利息均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以8832万元为限；
三、被告施艳波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850027的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
四、被告张快上对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850028的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
五、被告张长缨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850029的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
六、被告白实忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850030的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
七、被告温州维家不锈钢制品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22482元，由被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、白实忠、施艳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 翁 索
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00025号
原告：李成春。
被告：桓仁满族自治县城乡规划建设局。
法定代表人：曹龙江。
委托代理人：李宏芳。
原告李成春诉被告桓仁满族自治县城乡规划建设局建设项目选址意见一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成春诉称，2015年3月3日，我通过申请政府信息公开得知，被告为辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司出具了建设项目选址意见书。因该区域正在实施房屋征收，尚未完成拆迁，不具备颁发建设项目选址意见书条件，故诉至法院，请求确认上述建设项目选址意见书违法并予以撤销。
本院认为，被告桓仁满族自治县城乡规划建设局于2004年5月28日作出被诉建设项目选址意见书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告于2015年5月向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李成春的起诉。
案件受理费五十元（原告预交），由原告李成春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6583号
上诉人(原审原告)：马建，男,1962年9月10日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人：梁海江。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
法定代表人：王瑞瑞。
上诉人马建因与被上诉人郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司、河南瀚景置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人申请减缓免二审案件受理费未获准,其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐明（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1616号
原告：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：梁包龙，男，29岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：春兰，女，27岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告李群超与被告梁包龙、春兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群超到庭参加诉讼，被告梁包兰、春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李群超向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金12700.00元，并给付自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2018年1月1日利息计算为3048.00元），合计15748.00元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。我系经营农资的个体户。2017年1月1日，二被告在我处赊购农资，价款合计为12700.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%,超期不付按3%计算利息，未约定还款日期，上述欠款经多次索要，二被告一直未偿还。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告李群超处赊购农资，为原告出具欠据一枚，并约定了利息，二被告在欠款人处签名，上述欠据合法有效，二被告应履行还款义务。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁包龙、春兰于本判决生效后立即共同偿还原告李群超欠款本金12700.00元，并给付自2017年1月1日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，减半收取计97.00元，由被告梁包龙、春兰共同负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终26号
上诉人（原审原告）费洪海，男，1977年4月22日出生，汉族，住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人费洪海诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人费洪海对该院作出（2017）辽1104行初123号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告费洪海的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初123号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人费洪海起诉时的诉求是请求确认其与盘锦市大洼区榆树街道办事处签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称其父亲费立生曾签订过协议，得到了补偿款。现其父亲已经死亡，签订的协议丢失。上诉人未提供其父亲死亡的相关证据。即使提供了证据材料，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人也不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议丢失，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1355号
原告（反诉被告）：陈维金。
委托代理人：金银芬。
被告（反诉原告）：温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人：陈谊。
委托代理人：何曼丽。
被告：余少和。
本院在审理原告陈维金与被告温州市瓯海建筑工程公司、余少和建设工程分包合同纠纷和反诉原告温州市瓯海建筑工程公司与反诉被告陈维金建设工程分包合同纠纷两案过程中，原告陈维金、反诉原告温州市瓯海建筑工程公司分别于2015年12月1日、2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈维金撤回起诉。
二、准许反诉原告温州市瓯海建筑工程公司撤回反诉。
本诉受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈维金负担；反诉受理费1002元，减半收取501元，由反诉原告温州市瓯海建筑工程公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十二月一日
代书记员 林晶晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初583号
原告：陈某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：藏某某，男，59岁，汉族，住舞钢市。
原告陈某某诉被告藏某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令藏某某偿还陈某某装修费用9000元；2、由藏某某承担全部诉讼费用。事实和理由：陈某某从事装修生意，2015年3月份藏某某找到陈某某夫妻，让给其房屋进行装修，后陈某某给藏某某进行了房屋装修，完工后，藏某某未支付装修费用，后经陈某某的多次进行催要，被告拒不还款。
本院经审查认为：陈某某所起诉的被告不存在，陈某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初583号原告：陈某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：藏某某，男，59岁，汉族，住舞钢市。原告陈某某诉被告藏某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令藏某某偿还陈某某装修费用9000元；2、由藏某某承担全部诉讼费用。事实和理由：陈某某从事装修生意，2015年3月份藏某某找到陈某某夫妻，让给其房屋进行装修，后陈某某给藏某某进行了房屋装修，完工后，藏某某未支付装修费用，后经陈某某的多次进行催要，被告拒不还款。本院经审查认为：陈某某所起诉的被告不存在，陈某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十三日书记员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01294号
罪犯邵淼淼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月19日作出（2009）崇刑初字第400号刑事判决，以被告人邵淼淼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2017号刑事裁定减刑一年六个月。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0515号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵淼淼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵淼淼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵淼淼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵淼淼减去有期徒刑一年十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月11日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8607号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路18号，统一社会信用代码913702818696582558。
负责人：栾经光，行长职务。
委托诉讼代理人：邹宏，男，汉族，1975年1月6日生，住胶州市，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人：王卫松，男，汉族，1984年3月18日生，住青岛市市北区，系原告处工作人员。
被告：青岛清光食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码9137028172780347XA。
法定代表人：张树林。
被告：青岛老三东食品股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市营海工业园，社会信用代码：91370200686788460F。
法定代表人：李秀芝；
被告：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关街道办事处山东道35号，统一社会信用代码91370281614340093H。
法定代表人：赵桂旭。
委托诉讼代理人：张金强，男，汉族，1982年8月23日生，住胶州市，系被告顺德公司工作人员。
被告：王清光，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省胶州市。
被告：李凤娥，女，汉族，1971年10月3日出生，住山东省胶州市。
被告：张树林，男，汉族，1949年8月22日出生，住山东省诸城市。
被告：郑芝云，女，汉族，1951年4月12日出生，住山东省诸城市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告青岛清光食品有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的委托诉讼代理人王卫松，被告青岛顺德塑料机械有限公司的委托诉讼代理人张金强到庭参加诉讼，被告青岛清光食品有限公司、青岛老三东食品股份有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告清光公司立即偿还原告贷款本息15000000元（其中本金1500万元，截止2017年8月20日利息286113.1元）及截至上述全部债务实际还清之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令原告对被告老三东食品公司提供的抵押财产享有抵押权、优先受偿权；3.请求判令被告二、三、四、五、六、七对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胶州支行于2016年12月12日与青岛清光食品有限公司签订《流动资金借款合同》，发放贷款1500万元；以青岛老三东食品股份有限公司名下《国有土地使用证》号为胶国用（2010）第15-28号、《房屋所有权证》为房权证胶自变字第××号房屋作最高额抵押担保；为保证还款，青岛老三东食品股份有限公司、青岛顺德塑料机械有限公司、王清光、李凤娥、张树林、郑芝云为上述借款提供连带责任保证。被告未能按期偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告青岛顺德塑料机械有限公司辩称同意原告诉称的事实和理由，其作为担保人没有意见。
其余被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告青岛顺德塑料机械有限公司对原告提交的证据均无异议，其他被告未到庭，本院依法对证据进行了审查。
本案在审理过程中被告青岛老三东食品股份有限公司提交一份《资产转让通知》，经本院向原告中国工商银行股份有限公司胶州支行核实，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行确实已经将青岛清光食品有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司且通知了其他各被告，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司已经将全部债务予以清偿，清偿数额是根据中国工商银行股份有限公司胶州支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订的协议支付，故本案债权人已经实际变更，原告中国工商银行股份有限公司胶州支行不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费113517元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 乔 飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初340号
原告：梅桂芳，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：殷晟（原告丈夫），居民，现住张家口市宣化区。
被告：孙某2，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：孙鹏（孙某2长子），男，1993年9月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：孙某2（孙鹏母亲），农民，现住城县。
被告：孙某1（孙某2次子），男，2004年11月23日出生，汉族，学生，现住赤城县。
法定代理人：孙某2（孙某1母亲），女，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
梅桂芳与孙某2、孙鹏、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅桂芳的委托诉讼代理人殷晟、被告孙某2到庭参加诉讼，孙鹏、孙某1未到庭。本案现已审理终结。
梅桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求孙某2、孙鹏、孙某1给付欠款15万元及利息（包括2016年5月8日前所欠利息36000元及2016年7月19日之后的利息）；2、诉讼费由孙某2、孙鹏、孙某1负担。事实和理由：梅桂芳与孙步军系朋友关系，孙步军因经营矿山资金周转困难，于2014年5月8日向梅桂芳借款15万元，约定月息1.5分。2016年7月19日，孙步军出具借条一张。现孙步军去世，该借款用于矿山经营，属于夫妻共同债务，被告孙某2系孙步军的妻子，应当承担偿还义务。被告孙鹏、孙某1系孙步军儿子，应当在所继承的遗产范围内承担还款责任。据此请求人民法院判决三被告偿还原告15万元借款本金及利息。
孙某2辩称，孙步军借款我不知情，起诉到法院我才知道。该借款用于赤城县恒吉矿业有限责任公司，没有用于家庭生活，等赤城县恒吉矿业有限责任公司被占用收到赔偿款以后，再偿还梅桂芳及孙步军欠他人的钱。另外，我作为孙鹏的委托诉讼代理人及孙某1的法定代理人表示，孙步军没有留下任何遗产，如果有，两个孩子也放弃继承。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：
梅桂芳提交了《借条》一张，证明孙步军向梅桂芳借款时间、金额、约定利息。
孙某2提交了《离婚证》及《离婚协议》复印件，证明孙步军与孙某2离婚时间及对财产、外债的约定。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：梅桂芳的委托诉讼代理人对孙某2提交的《离婚证》没有异议，但认为《离婚协议》中对外债的约定不能对抗债权人的债权。孙某2对梅桂芳提交的证据无异议。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经认定事实如下：2014年5月8日向梅桂芳借款15万元，约定月息1.5分。2016年7月19日，孙步军出具借条一张，并确认到2016年5月8日之前的利息为36000元。2016年8月19日，孙某2与孙步军在民政部门办理离婚手续，双方约定：在离婚后，如恒吉矿业有限公司和万顺矿业公司出售或盈利，女方有权分得该收益一半的财产或利润。2018年1月，孙步军去世。
另查，孙鹏及孙某1明确表示放弃对孙步军遗产的继承。
本院认为，该笔借款发生在孙某2和孙步军婚姻关系存续期间，且借款用于赤城县恒吉矿业有限公司矿山经营，孙某2在与孙步军协议离婚时，又表示要求分割赤城县恒吉矿业有限公司和赤城县万顺矿业公司一半财产或利润，故孙步军向梅桂芳的借款系孙某2与孙步军的夫妻共同债务，孙某2理应对此借款及利息承担还款义务。孙步军和梅桂芳约定的借款利率未超过法律规定，应予支持。因孙鹏、孙某1明确表示放弃对孙步军遗产的继承，故孙鹏及孙某1不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、孙某2于本判决生效后十五日内偿还梅桂芳借款本金15万元及利息（利息从2016年7月19日起，按照月息1.5分计算至本判决确定的给付之日）
二、孙某2于本判决生效后十五日内偿还2016年5月8日前欠梅桂芳的利息36000元。
三、驳回梅桂芳要求孙鹏、孙某1负偿还责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年六月二日
书记员 赵永霞
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初899号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告罗铸。
被告罗兆努。
被告陈志发。
被告罗桥。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗铸向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月19日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗铸系借款人，被告罗兆努、罗桥、陈志发系担保人。合同中约定，被告罗铸向原告借款30000元，借款期限自2015年1月5日至2015年12月30日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月20日止，本息共计32552.80元。但被告罗铸既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗兆努、罗桥、陈志发对被告罗铸向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告罗兆努、罗桥、陈志发应对被告罗铸的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗铸返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2552.80元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计32552.80元。往后利息按合同约定计算。被告罗兆努、罗桥、陈志发对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告表示因笔误，诉请第2点应为：2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗铸向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月19日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告罗铸可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告于当日亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告罗兆努、陈志发、罗桥对被告罗铸欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告罗铸于2015年1月5日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月30日。贷款的还款期限届满后，被告罗铸未按合同约定还本付息，被告罗兆努、陈志发、罗桥亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币2552.80元（截止到2016年1月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月14日诉至本院，请求支持其诉讼主张。庭审中，原告表示因笔误，诉请第2点应为：2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告罗铸应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告罗铸逾期未还本付息时，被告罗兆努、陈志发、罗桥应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告罗铸偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告罗兆努、陈志发、罗桥承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告罗兆努、陈志发、罗桥对被告罗铸的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗铸追偿。被告罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗铸偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告罗铸偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月20日利息及罚息为人民币2552.80元；自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告罗兆努、陈志发、罗桥对被告罗铸的上述债务承担连带保证责任，被告罗兆努、陈志发、罗桥承担连带保证责任后，有权向被告罗铸追偿。
本案受理费人民币614元（原告已预交307元），由被告罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年六月十七日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初21号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某先，男，19XX年X月XX日出生于环江毛南族自治县，汉族，文盲，农民，住环江毛南族自治县。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人蒙某先犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日12时许，公安机关接匿名群众举报称环江毛南族自治县长美乡XX村XX屯蒙某1住宅内藏匿有枪支。接到报警后，环江毛南族自治县公安局长美派出所民警持搜查证、警察证对蒙某1住宅进行搜查。经过搜查，在蒙某1家二楼蒙某1的房间内查获一支火药枪，并现场予以扣押。经核查，该枪系被告人蒙某先非法持有。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年7月22日，该枪已移交给环江毛南族自治县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人蒙某先在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书、受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录查询情况说明，证人蒙某1的证言，被告人蒙某先供述与辩解，辨认枪支笔录及照片、辨认枪支说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，现场方位示意图，现场照片，河公（刑）鉴（痕）字[2016]120号枪支鉴定书（附鉴定聘请书，相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某先违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控蒙某先犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒙某先到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人蒙某先为已满七十五周岁的老人，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒙某先持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，接受法庭审判，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对蒙某先免予刑事处罚。被告人蒙某先非法持有已扣押的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人蒙某先犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈小化
审 判 员 李志文
人民陪审员 莫雄韬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蓝秀蔼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执708号
申请人：赵金选，男，1960年9月10日生，汉族。
被执行人：侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族。
本院在赵金选与侯卫红民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月17日作出的（2016）豫0182民初3287号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执708号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执708号申请人：赵金选，男，1960年9月10日生，汉族。被执行人：侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族。本院在赵金选与侯卫红民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月17日作出的（2016）豫0182民初3287号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执708号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执653号
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：孙如娇，女，1985年2月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李佳志，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹敏、孙如娇、李佳志金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹敏、孙如娇、李佳志需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4547元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（（2017）湘0521执653号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执653号申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：曹敏，男，1983年3月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：孙如娇，女，1985年2月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李佳志，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人曹敏、孙如娇、李佳志金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹敏、孙如娇、李佳志需归还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费4547元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（（2017）湘0521执653号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  王连玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3247号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
======================================================
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：陈志平，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 戴爱富
二〇一八年六月二十五日
书记员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初3247号签发人：核稿人：拟稿人：共印8份打字员:校对人:发文日期年月日======================================================原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：陈志平，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地莆田市秀屿区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  戴爱富二〇一八年六月二十五日书记员  李艳娥
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保38号
申请人:杨树兴,男，1955年2月3日出生，汉族，住张家口市。
被申请人：张家口昊鹏新能源开发有限公司,住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心2号楼4层21号，统一社会信用代码：91130701320168187X。
法定代表人身份证明尚未提交。
被申请人：李宝鹏，男，38岁，汉族，现住张家口经济开发区。
本院受理申请人杨树兴与被申请人张家口昊鹏新能源开发有限公司、李宝鹏诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张家口昊鹏新能源开发有限公司位于109国道南阳原县王府庄村昊鹏加气站（价值约150万元），位于109国道北阳原县三马坊乡三马坊村昊鹏加气站（价值约150万元），被申请人李宝鹏位于张家口市万全区孔家庄镇东红庙村阳光幼儿园的房屋及土地（价值约294万元）。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张家口昊鹏新能源开发有限公司位于109国道南阳原县王府庄村昊鹏加气站（价值约150万元），位于109国道北阳原县三马坊乡三马坊村昊鹏加气站（价值约150万元），被申请人李宝鹏位于张家口市万全区孔家庄镇东红庙阳光幼儿园的房屋及土地（价值约294万元），或以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口昊鹏新能源开发有限公司、李宝鹏名下价值594万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一八年四月四日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：王××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告王××
信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由本院代理审判员蔡晓颖适用简易程序
于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞××到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年2月24日，被告王××向原告中国农业银行股份有限公司×
×支行申领“金某贷记卡”一份（卡号为：××）。被告领取
该信用卡后，陆续产生消费交易，至2013年2月27日被告共欠
本金4000元、利息1458.08元、滞纳金237.21元、超限费130.7
1元，共计5826元。上述款项经原告多次催讨未果。现原告起
诉要求被告偿还至2013年2月27日的透支本息5826元（其中本
金4000元、利息1458.08元、滞纳金237.21元、超限费130.71元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国
农某某行金某贷记卡章程规定的利息；并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、金某信用卡章程、金某贷记卡领用合约各一份，用以
证明透支利息的计算标准的事实。
3、金某贷记卡申请表、基本资料各一份，用以证明被告
王××于2010年2月24日向原告申请办理金某贷记卡（卡号为
××），原告批准信用额度为4000元的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，用以证明截止2013年2
月27日，被告共计欠原告透支款本金4000元，欠原告透支利息
1458.08元、滞纳金237.21元、超限费130.71元未偿还的事实
。
被告王××未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实
，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述
证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告王××
之间签订的金某贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王××透支后应按约履行还本付息之义务
，逾期未还，应当按金某信用卡章程规定标准承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告王××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金4000元及截
止2013年2月27日止的透支利息、滞纳金等1826元，并偿还自2
013年2月28日起按金某信用卡章程规定标准计算至本判决确定
履行之日止的透支利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终276号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因悬赏广告纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒋舟敏上诉请求：一、将本案报请最高人民法院指定管辖；二、对审理本案中发现的犯罪事实，移送中央纪委处理。事实和理由：1、公安机关发布悬赏广告不具有公法行为的法律特征，既不是具体行政行为，也不是抽象行政行为。公安机关发布悬赏广告不在《刑事诉讼法》规定的八种侦查行为之列，不是侦查行为，而是典型的私法行为。2、上海市公安局长期默认蒋舟敏的举报内容，有罪不究，有案不立，长期包庇纵容自己辖区内的涉黑犯罪行为。失信违约，拒不支付悬赏奖金，其应当承担相应的违约责任。
本院认为：本案系因悬赏广告而引发的纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，蒋舟敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月二日
书记员 徐可珺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13707号
原告：闫友明，男，1980年4月7日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司安全保卫处副主任，住北京市大兴区。
被告：郭雅兰，女，1993年7月25日出生，职业不详，户籍地内蒙古牙克石市。
原告闫友明与被告郭雅兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫友明到庭参加诉讼。被告郭雅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫友明向本院提出诉求：1、判令被告郭雅兰支付原告闫友明医疗费417.04元、误工费32078.06元、精神损失费5000元，共计37495.1元；2、判决诉讼费由被告郭雅兰承担。事实和理由：2016年6月22日，被告郭雅兰在东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚驾校）进行科目二考试时，因考试不合格导致情绪激动，故意多次启动车辆钥匙开关造成车辆冒烟。原告闫友明作为东方时尚驾校的保卫处人员前往现场取证和处理，被告郭雅兰看见有执法记录仪在录像，并上前抢夺拽打正在录像的工作人员，原告闫友明和其他工作人员上前制止时，被告郭雅兰将原告闫友明左小指的伸肌点掰断，经积水潭医院治疗，产生医疗费损失417.04元、误工费32078.06元，并且原告闫友明左小指至今不能完全弯曲，给原告闫友明造成了很大的精神损害，故起诉至法院。
被告郭雅兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月22日上午11时左右，在东方时尚驾校内，原告闫友明作为东方时尚驾校的工作人员，在与被告郭雅兰争夺录像设备时产生肢体接触，在肢体接触过程中原告闫友明左手受伤，后被诊断为左小指伸肌止点断裂。
原告闫友明向法庭提交了医疗费票据3张和矫形器发票1张，欲证明其因受伤产生了医疗费损失；原告闫友明向法庭提交了收入证明1份、劳动合同1份以及银行对账单1份，欲证明其误工损失。经询问，原告闫友明表示相关医疗费已被工伤保险赔付，诉求的医疗费是工伤保险不赔付的部分，亦表示休假期间没有扣发工资。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭雅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告闫友明主张的医疗费损失系工伤保险未赔付的部分，根据其提供的相关票据，本院予以支持。因原告闫友明并未因为误工减少收入，故本院对其主张的误工费不予支持。因被告郭雅兰的侵权行为并未给原告闫友明造成严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告闫友明因此次事件造成的合理损失系医疗费246元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告闫友明主张其左手受伤系被告郭雅兰所致，原告闫友明提供的视频资料显示，原告闫友明与被告郭雅兰有争抢录像设备的行为，但原告闫友明的受伤过程无法确定，本院根据视频资料，结合事件的发生经过，酌情认定被告郭雅兰对原告闫友明受伤的后果承担主要责任，对原告闫友明的合理损失承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭雅兰于本判决生效后十日内赔偿原告闫友明医疗费172.2元；
二、驳回原告闫友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元和公告费260元，由原告闫友明负担667元（已交纳），被告郭雅兰负担563元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
审 判 员 祁广燕
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2846号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡军良，系公司员工。
被告：陈勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：张思玉，女，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李永林，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈勇、张思玉、李永林追偿权纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈勇偿还原告代偿款14736.43元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张思玉承担连带还款责任；3.被告李永林承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，被告王晓盼、赵小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，原告（甲方）与被告陈勇（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；张思玉在共同还款人处签字，承诺承担连带还款责任。同日，被告李永林向原告出具《反担保函》，承诺对被告陈勇因前述担保服务合同给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。被告陈勇、李永林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈勇因购买车辆向工行艮山支行银行申请贷款103950元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告陈勇前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告陈勇未按期还款，原告于2016年11月25日为其垫付14736.43元。
本院认为：原告与被告陈勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告陈勇未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告陈勇追偿。被告陈勇未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告张思玉、李永林作为连带保证人，应对被告陈勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款14736.43元及利息（利息按日万分之六从2016年11月25日计算至实际履行之日止）；
二、被告张思玉、李永林对陈勇的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告陈勇、张思玉承担，被告李永林连带承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初2846号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡军良，系公司员工。被告：陈勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张思玉，女，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：李永林，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈勇、张思玉、李永林追偿权纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈勇偿还原告代偿款14736.43元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张思玉承担连带还款责任；3.被告李永林承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，被告王晓盼、赵小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月1日，原告（甲方）与被告陈勇（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；张思玉在共同还款人处签字，承诺承担连带还款责任。同日，被告李永林向原告出具《反担保函》，承诺对被告陈勇因前述担保服务合同给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。被告陈勇、李永林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈勇因购买车辆向工行艮山支行银行申请贷款103950元，还款期数36期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告陈勇前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告陈勇未按期还款，原告于2016年11月25日为其垫付14736.43元。本院认为：原告与被告陈勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告陈勇未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告陈勇追偿。被告陈勇未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告张思玉、李永林作为连带保证人，应对被告陈勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款14736.43元及利息（利息按日万分之六从2016年11月25日计算至实际履行之日止）；二、被告张思玉、李永林对陈勇的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告陈勇、张思玉承担，被告李永林连带承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王建平二〇一七年九月二十日书 记 员  田 恬??
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初360号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨楼，男，1987年11月17日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，个体户，住。杨楼因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月13日被灌南县公安局取保候审，同年6月30日被该局刑事拘留，同年7月10日经灌南县人民检察院批准逮捕，同年8月22日转取保候审。2017年11月21日由本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人许银钿，男，1988年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住。曾因寻衅滋事，于2010年11月16日，被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年5月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。2017年11月21日由本院决定取保候审，同日由灌南县公安局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人陈锦年，男，1967年1月1日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，打工，住灌南县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年5月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。2017年11月21日由本院决定取保候审，同日由灌南县公安局执行取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人杨楼犯容留卖淫罪、被告人许银钿、陈锦年犯介绍卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨楼、许银钿、陈锦年到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2017年4月下旬某日晚，被告人杨楼在灌南县田楼镇自己经营的锦城浴室内容留卖淫女向他人卖淫，卖淫所得跟浴室按比例进行分成。经被告人许银钿（二楼吧台服务员）介绍，卖淫女王某1晓以人民币218元的价格向嫖客朱某1卖淫。
2.2017年5月2日晚，被告人杨楼在灌南县田楼镇自己经营的锦城浴室内容留卖淫女向他人卖淫，卖淫所得跟浴室按比例进行分成。被告人陈锦年（二楼吧台服务员）指使许银钿向嫖客朱某1、顾某介绍卖淫服务，卖淫女王某2、王某1晓以人民币218元的价格分别向朱某1、顾某卖淫。
被告人杨楼于2017年5月12日到灌南县公安局投案自首。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院随案移送了被告人的供述和辩解、证人证言、户籍信息、发破案经过、刑事判决书等书证等证据，认为被告人杨楼的行为已经构成容留卖淫罪，被告人许银钿、陈锦年的行为均已经构成介绍卖淫罪。被告人杨楼主动投案，但当庭拒不供述主要犯罪事实，不能认定为自首，被告人许银钿、陈锦年归案后曾主动交代犯罪事实，但在审查起诉阶段、庭审过程中拒不交代关键犯罪事实，不能认定为坦白。提请本院依法判决。
被告人杨楼对起诉书指控的其犯容留卖淫罪的基本事实未提出异议，并自愿认罪，但是否认组织、安排员工参与容留他人卖淫，请求从轻处罚。
被告人许银钿对起诉书指控的犯罪事实未表异议，但是辩称其仅是为他人打工，只是在客人提出需要小姐服务时，负责为客人叫小姐，没有主动介绍他人卖淫。请求从轻处罚。
被告人陈锦年对起诉书指控的犯罪事实未表异议，但是辩称其仅仅是为他人打工，只是在客人提出需要小姐服务时，负责为客人叫小姐，没有主动介绍他人卖淫。请求从轻处罚。
经审理查明：1.2017年4月下旬某日晚，被告人杨楼在灌南县田楼镇自己经营的锦城浴室内容留卖淫女向他人卖淫，卖淫所得跟浴室按比例进行分成。经被告人许银钿（二楼吧台服务员）介绍，卖淫女王某1晓以人民币218元的价格向嫖客朱某1卖淫。
2.2017年5月2日晚，被告人杨楼在灌南县田楼镇自己经营的锦城浴室内容留卖淫女向他人卖淫，卖淫所得跟浴室按比例进行分成。被告人陈锦年（二楼吧台服务员）指使许银钿向嫖客朱某1、顾某介绍卖淫服务，卖淫女王某2、王某1晓均以人民币218元的价格分别向朱某1、顾某卖淫。
被告人杨楼于2017年5月12日到灌南县公安局投案。并退出全部违法所得。被告人许银钿、陈锦年未分得违法所得。
上述事实，被告人杨楼、许银钿、陈锦年在开庭审理中亦未提出异议，并有证人王某1晓、王某2、朱某1、顾某、刘某、陈某、施某、杨某、朱某2、周某等人的证言，被告人杨楼、陈锦年、许银钿供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，灌南县公安局出具的户籍信息、发破案经过等书证等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨楼以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，被告人许银钿、陈锦年为他人卖淫提供中介联系便利，其行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人杨楼犯容留卖淫罪、被告人许银钿、陈锦年犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨楼犯罪后虽自动投案，并如实供述犯罪事实，但当庭翻供，推翻以往其关于主要犯罪供述中的关键事实，不符合自首的法定条件，被告人许银钿、陈锦年虽在归案后如实交代犯罪事实，但当庭翻供，推翻以往其关于主要犯罪供述中的关键事实，不符合坦白的法定条件，故对公诉机关当庭发表的被告人杨楼不构成自首、被告人许银钿、陈锦年不构成坦白的公诉意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨楼、许银钿、陈锦年犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨楼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年10月18日止，取保候审前先行羁押的五十四日已折抵）
二、被告人许银钿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年1月29日止，取保候审前先行羁押的十三日已折抵）
三、被告人陈锦年犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初239号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢永勇，男，1979年9月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，农民，住湖南省醴陵市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；又因伪造居民身份证，于2008年10月30日被杭州市萧山区公安分局行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2009年3月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2011年9月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人谢永勇犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人谢永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日上午，被告人谢永勇到浙江省丽水市莲都区中心医院化验大厅，趁被害人潘某1脱出上衣抽血之际，窃取被害人潘某1放在上衣口袋的苹果6手机一只（价值人民币3690元）。被告人谢永勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢永勇系累犯。提请依法判处。
另查明：2018年1月3日，被告人谢永勇被公安机关抓获归案。2018年3月20日，被害人潘某1收到被告人谢永勇赔偿款人民币1850元，被害人潘某1对被告人谢永勇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谢永勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人谢永勇的供述和辩解；被害人潘某1的陈述；证人周某,4的证言；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张；接受证据清单及发票复印件；谅解书；刑事判决书；情况说明；查获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢永勇以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢永勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢永勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人谢永勇已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）；
二、被告人谢永勇的违法所得人民币一千八百四十元，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年五月九日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初239号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人谢永勇，男，1979年9月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，农民，住湖南省醴陵市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年；又因伪造居民身份证，于2008年10月30日被杭州市萧山区公安分局行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2009年3月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2011年9月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人谢永勇犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人谢永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月5日上午，被告人谢永勇到浙江省丽水市莲都区中心医院化验大厅，趁被害人潘某1脱出上衣抽血之际，窃取被害人潘某1放在上衣口袋的苹果6手机一只（价值人民币3690元）。被告人谢永勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢永勇系累犯。提请依法判处。另查明：2018年1月3日，被告人谢永勇被公安机关抓获归案。2018年3月20日，被害人潘某1收到被告人谢永勇赔偿款人民币1850元，被害人潘某1对被告人谢永勇的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人谢永勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人谢永勇的供述和辩解；被害人潘某1的陈述；证人周某,4的证言；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张；接受证据清单及发票复印件；谅解书；刑事判决书；情况说明；查获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢永勇以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢永勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢永勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人谢永勇已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）；二、被告人谢永勇的违法所得人民币一千八百四十元，继续退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一八年五月九日书记员  魏小云??—??3?—
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第933号
申请执行人薛光，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘月，男，35岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人薛光与被执行人刘月财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛光于2015年9月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第933号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十五日
书记员 郭丽娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执967号
申请执行人徐吉平，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更721号
罪犯刘某。
苏州市吴江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）吴江少刑初字第0072号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
陕西省铜川市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更258号
罪犯胡春林，男，1987年3月21日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原居住地江西省南昌市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0202刑初31号刑事判决，以被告人胡春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。刑期自二0一五年六月十八日至二0一八年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯胡春林确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利