广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初180号
原告：梁日炎，男，1981年9月10日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理�：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告：梅州盛世通生物有限公司，住所地广东省梅州市梅县区松口镇横西农林总部。
法定代表人：古永新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹思平，系广东从信律师事务所律师。
原告梁日炎诉被告梅州盛世通生物有限公司（下简称盛世通公司）债务转移合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日、2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁日炎及其委托诉讼代理人杨正茂、被告盛世通公司委托诉讼代理人曹思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1400522元及支付相应利息（由2018年1月22日至还清为止以1400522元为本金按年利率6%的标准支付）；2、判令被告承担本案诉讼�用。事实与理由：2014年下半年开始，原告向梅州市金豪利投资发展有限公司进行投资，陆续向梅州市金豪利投资发展有限公司的借款平台打款。后梅州市金豪利投资发展有限公司无力还款，而梅州市金豪利投资发展有限公司同时拥有被告的债权，梅州市金豪利投资发展有限公司提出以债权债务转让的方式来履行债务，于是，在2016年2月4日，以被告为甲方、梅州市金豪利投资发展有限公司为乙方、原告为丙方，三方签订了债权转股协议书，约定：梅州市金豪利投资发展有限公司借到原告的人民币1400522元转移给被告，被告开具公司股份证书给原告作为归还原告的借款并在证券管理部门登记原告股份。原告认为，梅州市金豪利投资发展有限公司把所欠原告的债务转移给被告成立并生效，但被告以“开具公司股份证书给原告作为归还原告的借款并在证券管理部门登记原告�份”，却是骗人的把戏，被告开具的股份证书明显是无效的，被告根本无法也不能用该种方式向原告还款，被告所欠原告的债务到目前为止未得到有效的履行。现原告己多次向被告催讨还款未果，为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。
盛世通公司辩称，原告梁日炎的诉讼请求无事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、答辩人盛世通公司已按涉案债权转股协议书履行了相应的义务，不存在原告梁日炎起诉状中所称的“被告所欠原告的债务到目前为止未得到有效的履行”的情况。答辩人盛世通公司（作为甲方）与原告梁日炎（作为丙方）及案外人梅州市金豪利投资发展有限公司（作为乙方）于2016年2月4日签订的债权转股协议书第（３）条中明确：“鉴于乙方拥有甲方债权，乙方享有的债权额足以履约完丙方的借款。经三方积极协商，—致同意乙方将丙方借款金额在本协议书经三方签字确认生效后，一并转移给甲方，甲方不再承担乙方债务，甲方开具公司股份证书给丙方作为归还丙方借款，对此丙方无异议。”根据原告梁日炎所提交的证据《股份证书》可以证实，在涉案债权转股协议书签订后，答辩人盛世通公司已按约定履行了合同义务出具了股份证书给原告梁日炎，原告梁日炎的债权转股的目的已得于实现。原告梁日炎起诉状中所称的“被告所欠原告的债务到目前为止未得到有效的履行”的情况根本不存在。二、原告梁日炎在签订债权转股协议书时已取得了股份证书，至于证券管理部门登记股份所需的时间问题并不是答辩人所能左右的情况，原告梁日炎应与盛世通公司一起共享权利共担风险。涉案债权转股协议书第（４）条中虽有关于“丙方向甲方提供身份证复�件便于甲方在证券管理部门登记丙方股份”的表述，但是并未限定证券管理部门登记原告梁日炎股份的时间限制，原告梁日炎在签订债权转股协议书也相当清楚，答辩人正在筹备公司上市工作，原告梁日炎既然愿意签订债权转股协议书，那么也就说明了原告梁日炎愿意承担相应的风险。也正是登记时间存在不确定性，所以在债权转股协议书中才未明确约定登记期限。三、梁日炎的债权是否合法有效的问题。答辩人认为，从目前原告梁日炎所提交的证据材料来看，原告梁日炎无法证实其对梅州市金豪利投资发展有限公司享有债权1400522元，原告梁日炎所提交的借记卡账户历史明细清单并未显示有梅州市金豪利投资发展有限公司的账户，也未显示有关于借款的信息，对于原告梁日炎所主张的其对梅州市金豪利投资发展有限公司的债权是否合法有效，债权债务关系是否真�存在，答辩人对此存在疑问，从现有证据来看，答辩人甚至怀疑原告梁日炎与梅州市金豪利投资发展有限公司不是合法有效的债权。综上所述，答辩人认为，涉案债权转股协议书明确约定盛世通公司的偿债方式是以债权转股的方式进行偿债，而不是现金方式进行偿债，因此，原告梁日炎诉讼请求要求盛世通公司以现金方式进行偿债无事实和法律根据，请求法院依法驳回原告梁日炎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告盛世通公司成立于2007年6月21日，当时企业名称为“梅州市盛通科技有限公司”。2014年8月18日，梅州市盛通科技有限公司变更其企业名称为广东盛世通生物有限公司。2016年1月4日，广东盛世通生物有限公司对其企业名称、注册资本、企业类型、住所等项目进行变更，其中企业名称变更为广东盛世通生物股份有限公司，注册资本从2380万元人民币变更为15000万元人民币，企业类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所从梅州市××区××501变更为梅州市梅县区松口镇横西农林总部；2017年5月18日，广东盛世通生物股份有限公司对其企业名称、法定代表人、企业类型等项目进行变更，其中企业名称变更为现被告盛世通公司名称，法定代表人由刘惠群变更为古永新，企业类型从股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年5月27日，被告对其企业类型进行了变更，企业类型从有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司。在梅州市工商行政管理局梅县分局查询至2018年3月21日止的企业机读档案变更登记资料记录显示，2018年2月11日，被告对企业类型进行了变更，企业类型由有限责任公司（自然人投资或�股）变更为有限责任公司（法人独资）。
2016年2月4日，广东盛世通生物股份有限公司（协议书甲方）、梅州市金豪利投资发展有限公司（协议书乙方）、原告梁日炎（协议书丙方）共同签订了债权转股协议书。该协议书约定：“根据《中华人民共和国合同法》和国家相关法律法规之规定，就乙方欠丙方借款转让给甲方一事，三方经友好协商，达成如下协议约定内容，供三方共同遵照执行：（1）据乙方拥有甲方债权权利，经乙方与甲方积极协商，甲方完全愿意乙方将此债权权利用于偿还乙方所欠丙方债务。（2）乙方在2016年2月4日前借丙方本息共计人民币1400522元，人民币（大写）：壹佰肆拾万零伍佰贰拾贰元整。（3）鉴于乙方拥有甲方债权，乙方享有的债权额足以履约完丙方的借款。经三方积极协商，一致同意乙方将丙方借款金额在本协议书经三方签名确认生效后，一并转移给甲方，甲方不再承担乙方债务，甲方开具公司股份证书给丙方作为归还丙方借款，对此丙方无异议。（4）协议签订后，丙方向甲方提供身份证复印件便于甲方在证券管理部门登记丙方股份，丙方归还乙方亲笔书写给丙方的借款凭条。（5）本协议书一经三方或授权代表签字确认，即生效。（6）本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。”三方在协议书上签章确认。原告梁日炎还提交了盖有“广东盛世通生物股份有限公司”印章的股份证书，该证书载明“股东梁日炎地址广东省深圳市罗湖区人民北路3110号14栋1单元502股份数1，400，522.00（壹佰肆拾万零伍佰贰拾贰）”。后原告认为被告开具的股份证书无效，被告根本无法也不能用该种方式向原告还款，被告所欠原告的债务到目前为止未得到有效的履行为由向本院起诉，并提�上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
经本院依法调查，梅州市金豪利投资发展有限公司工商登记的住所地梅州市××区程江镇××号的经营场所已不存在；于2018年4月10日向梅州市金豪利投资发展有限公司股东谢思维制作询问笔录，其提出梅州市金豪利投资发展有限公司对被告盛世通公司拥有1200万债权，在2014年8月他们接手公司后根据公司借款平台显示的梁日炎债权数额确定是140多万，所以梅州市金豪利投资发展有限公司、梁日炎、盛世通公司经协商签订了三方之间的债权转股协议书，其认为梅州市金豪利投资发展有限公司在与盛世通公司对账时相应扣减该笔债权，所以梁日炎与梅州市金豪利投资发展有限公司之间已没有法律关系。另经本院依法释明，原告梁日炎表示未行使过股东权利也无法行使，就梅州市金豪利投资发展有限公司之间的经济纠纷以�嫌诈骗曾向深圳公安机关报案，但公安机关认为没有犯罪事实发生不予受理；被告盛世通公司则确认该公司与梅州市金豪利投资发展有限公司仍有1200万的债务，提出如果要确认本案债权，那么与梅州市金豪利投资发展有限公司的债务结算时要扣减，并对原告提交的股份证书不认可。
庭审中，本院当庭告知原、被告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得作虚假陈述，伪造证据，否则应承担相应的法律责任。原、被告均表示清楚。
以上事实，有身份证、借记卡账户历史明细清单、债权转股协议书、股份证书、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书、核准迁入登记通知书、股东大会决议、股权转让合同、备案登记通知书、股东会决议、情况说明等证据及本院庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原、被告及梅州市金豪利投资发展有限公司签订的债权转股协议书系三方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。广东盛世通生物股份有限公司变更公司名称为被告盛世通公司，不影响其承担责任。债权转股协议书中三方约定梅州市金豪利投资发展有限公司将原告梁日炎借款1400522元转移给被告盛世通公司，盛世通公司不再承担梅州市金豪利投资发展有限公司的债务，盛世通公司开具公司股份证书给梁日炎作为归还借款，并由盛世通公司在证券管理部门办理股份登记。现被告盛世通公司已由签订协议时的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资），被告盛世通�司亦对原告持有的股份证书不认可，因此该债权转股权在法律上或者事实上不能履行，被告盛世通公司应承担相应债务转移的还款责任，故对原告请求被告归还借款本金1400522元予以支持。原告请求从其向法院起诉之日即2018年1月22日起至还清为止以1400522元为本金按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅州盛世通生物有限公司应归还原告梁日炎借款本金1400522元及利息（以1400522元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，按规定减半收取为8700元，由被告梅州盛世通生物有限公司负担。案件受理费8700元已由原告预交，不予退还，被告负担部分应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 红