杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3153号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区新业路***号。
负责人：梁建明。
委托代理人：卢彤彤、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州鸿泰陶瓷实业有限公司。住所地：杭州市上城区大资福庙****号。
法定代表人：夏永亮。
被告：浙江福华实业有限公司。住所地：杭州市下城区青云街**号。
法定代表人：夏永亮。
被告：夏永亮，男，1961年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶晓玲，女，1961年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏洁，女，1985年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：郑国海，男，1979年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司（以下简称鸿泰公司）、浙江福华实业有限公司（以下简称福华公司）、夏永亮、陶晓玲、夏洁、郑国海金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人卢彤彤、林祎祎（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告鸿泰公司、福华公司、夏永亮、陶晓玲、夏洁、郑国海经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2014年12月19日，被告鸿泰公司与原告签订一份编号为SX17814040049的《综合授信合同》。原告同意向被告鸿泰公司提供18200000元的授信额度。同日，被告鸿泰公司与原告签订一份编号为17814040049（SC）的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为9100000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月17日，借款利率为固定年利率6.72%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，按月结息。原告于当日向被告鸿泰公司发放贷款9100000元。
2014年12月19日，被告夏永亮、陶晓玲与原告签订一份编号为ZDBSX1781404004902的《最高额抵押合同》，自愿以其坐落于盛世钱塘花园6幢5单元2202室房产为被告鸿泰公司与原告在2014年12月19日至2016年12月17日期间发生的债务提供最高本金限额为5900000元的担保。同日，被告夏洁与原告签订一份编号为ZDBSX1781404004901的《最高额抵押合同》，自愿以其坐落于复兴城市家园8幢1单元402室房产为被告鸿泰公司与原告在2014年12月19日至2016年12月17日期间发生的债务提供最高本金限额为3200000元的担保。原告于当日在杭州市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证，权证号分别为：杭房他证字第××号、杭房他证字第××号。
2014年12月19日，被告福华公司、夏永亮、陶晓玲、郑国海与原告分别签订三份《最高额保证合同》（编号分别为ZDBSX1781404004903、ZDBSX1781404004905、ZDBSX1781404004904），自愿为被告鸿泰公司与原告在2014年12月19日至2015年12月17日期间发生的债务提供最高主债权限额为9100000元的担保。
上述借款到期后，被告鸿泰公司逾期未履行合同约定的还款义务。截止至2016年4月20日，被告鸿泰公司尚欠原告借款本金9041434.29元，利息（含罚息、复利）364705.31元。
另，原告为实现债权支付律师费30000元。
原告与六被告签订的合同均合法有效。现因被告鸿泰公司逾期不归还借款的行为已构成违约，故原告要求其立即归还借款，对被告夏永亮、陶晓玲、夏洁提供的抵押物享有优先受偿权。被告福华公司、夏永亮、陶晓玲、郑国海对被告鸿泰公司欠原告的债务及费用承担连带清偿责任，诉请法院判令：1、被告鸿泰公司归还原告借款本金9041434.29元，利息（含罚息、复利）364705.31元（暂计至2016年4月20日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息及复利依《流动资金借款合同》的约定另行计算）；2、被告鸿泰公司承担律师费30000元；3、被告鸿泰公司承担本案诉讼费；4、原告有权对被告夏永亮、陶晓玲抵押的位于盛世钱塘花园6幢5单元2202室的房产（他项权证号为：杭房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在借款本金5900000元以及相应利息（含罚息、复利）、实现债权费用（含律师费及诉讼费用等）的总和范围内享有优先受偿权；5、原告有权对被告夏洁抵押的位于复兴城市家园8幢1单元402室的房产（他项权证号为：杭房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在借款本金3200000元以及相应利息（含罚息、复利）、实现债权费用（含律师费及诉讼费等）的总和范围内享有优先受偿权；6、被告福华公司、夏永亮、陶晓玲、郑国海对被告鸿泰公司的上述第1、2、3项债务及费用承担连带清偿责任。
庭审中，原告杭州分行将第1项诉讼请求减少为：被告鸿泰公司归还原告借款本金9041425.35元，利息（含罚息、复利）364705.31元（暂计至2016年4月20日，此后至债务清偿完毕之日止的利息、罚息及复利依《流动资金借款合同》的约定另行计算）。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为SX17814040049的《综合授信合同》1份；
2.编号为17814040049（SC）的《流动资金借款合同》1份；
3.借款凭证1份；
证据1-3共同证明2014年12月19日，原告与被告鸿泰公司分别签订《综合授信合同》及《流动资金借款合同》，约定借款金额、借款期间、借款利率、罚息利率、担保事项、违约责任等；2014年12月19日，原告依约向被告鸿泰公司发放贷款9100000元。
4.编号为ZDBSX1781404004902的《最高额抵押合同》1份；
5.杭房他证字第××号房屋他项权利证书1份；
6.编号为ZDBSX1781404004901的《最高额抵押合同》1份；
7.杭房他证字第××号房屋他项权利证书1份；
证据4-7共同证明原告对被告夏永亮、陶晓玲位于盛世钱塘花园6幢5单元2202室的房产及被告夏洁位于复兴城市家园8幢1单元402室的房产享有合法抵押权的事实。
8.编号为ZDBSX1781404004903的《最高额保证合同》1份；
9.编号为ZDBSX1781404004905的《最高额保证合同》1份；
10.编号为ZDBSX1781404004904的《最高额保证合同》1份；
证据8-10共同证明被告福华公司、夏永亮、陶晓玲、郑国海自愿为原告与被告鸿泰公司在2014年12月19日至2015年12月17日期间发生的债权提供最高额连带责任保证。
11.被告鸿泰公司拖欠原告本息清单1份；
12.流水明细2页、被告鸿泰公司的账户明细1页、2015年5月－2016年4月的还款记录3页，证明截至2015年11月21日前，被告均按约支付利息，2015年12月17日，原告从被告账户扣划58565.71元用于归还借款本金，2016年11月28日原告从被告账户中扣划8.94元用于归还借款本金，此后被告再无还款行为。
13.律师费发票1份；
14.《法律服务委托合同》1份；
15.客户收付款入账通知书1份；
证据13－15共同证明原告为实现债权实际支付律师费30000元的事实。
被告鸿泰公司、福华公司、夏永亮、陶晓玲、夏洁、郑国海均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年12月19日，原告杭州分行（授信人）与被告鸿泰公司（受信人）签订《综合授信合同》一份，约定：授信额度为18200000元，授信额度可用于流动资金贷款等，授信期限自2014年12月19日至2015年12月17日，受信人未能按时支付到期债务，授信人有权要求受信人承担授信人因实现债权而发生的各项费用（包括律师费等）。同日，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定：鸿泰公司向杭州分行借款9100000元用于购货，借款期限自2014年12月19日至2015年12月17日；贷款年利率为6.72%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，对贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利等内容。
同日，原告杭州分行（抵押权人）与被告夏永亮（抵押人）、陶晓玲（抵押物共有人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同项下被担保的债权为抵押权人与债务人鸿泰公司在2014年12月19日至2016年12月17日期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金，担保的债权余额最高不超过5900000元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括律师费）等，抵押物为坐落于杭州市××区××钱××花园××单元××室的房产。
同日，原告杭州分行（抵押权人）与被告夏洁（抵押人）、签订《最高额抵押合同》一份，约定担保的债权余额最高不超过3200000元，抵押物为坐落于杭州市××城区复兴城市家园××单元××室的房产，其余内容同前述《最高额抵押合同》。
上述《最高额抵押合同》签订后，抵押物均已于合同签订当日办理了抵押登记手续。
同日，原告杭州分行（债权人）又与被告福华公司、被告夏永亮和陶晓玲、被告郑国海（均为保证人）分别签订《最高额保证合同》各一份，三份《最高额保证合同》均约定：本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人鸿泰公司在2014年12月19日至2015年12月17日期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金，担保的主债权余额最高不超过9100000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括律师费）等，保证期间为二年。
上述合同签订后，原告杭州分行按约于2014年12月19日向被告鸿泰公司发放贷款9100000元，但借款到期后，被告鸿泰公司按约归还借款本息，2015年12月17日，原告杭州分行从被告鸿泰公司的账户中扣划58565.71元用于归还借款本金，2016年11月28日由从被告鸿泰公司账户中扣划8.94元用于归还借款本金。此后，被告鸿泰公司未再履行还款义务，其余各被告亦未履行担保义务。
另查明，原告杭州分行为本案诉讼聘请律师，已支付律师代理费30000元。
本院认为，原告杭州分行与被告鸿泰公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告夏永亮和陶晓玲、被告夏洁签订的《最高额抵押合同》，与被告福华公司、被告夏永亮和陶晓玲、被告郑国海签订的《最高额保证合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告杭州分行按约发放贷款后，被告鸿泰公司未按约履行还本付息义务，被告福华公司、夏永亮、陶晓玲、夏洁、郑国海未履行担保义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。原告杭州分行的诉讼请求本院予以支持。被告鸿泰公司、福华公司、夏永亮、陶晓玲、夏洁、郑国海经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金9041425.35元；
二、被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行借款利息44165.33元、罚息318981.81元、复利1558.17元（罚息、复利暂计算至2016年4月20日，自2016年4月21日至实际履行日的罚息、复利按合同约定另行计算）；
三、被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费30000元；
四、被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司不履行上述债务时，原告上海银行股份有限公司杭州分行有权以被告夏永亮和陶晓玲抵押的坐落于杭州市江干区盛世钱塘花园6幢5单元2202室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款在借款本金5900000元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内优先受偿；
五、被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司不履行上述债务时，原告上海银行股份有限公司杭州分行有权以被告夏洁抵押的坐落于杭州市上城区复兴城市家园8幢1单元402室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款在借款本金3200000元及相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内优先受偿；
六、被告浙江福华实业有限公司、夏永亮、陶晓玲、郑国海对被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77853元，财产保全申请费5000元，合计82853元，均由被告杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司、夏永亮、陶晓玲、夏洁、郑国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 郑 倩