江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初179号
原告：郑百忠，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：郑鸣凤，女，1956年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
俩原告委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
俩原告委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：卢韦，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：温小亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告郑百忠、郑鸣凤与被告卢韦、温小亮、太平财产保险有限公司江西分公司（太平财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑百忠、郑鸣凤及其委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容，被告卢韦、温小亮，太平财保江西分公司委托诉讼代理人张横永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑百忠、郑鸣凤向本院提出诉讼请求：判决被告方赔偿郑百忠因交通事故造成的各项损失共计32724.97元（其中医疗费33284.75元、护理费2888.64元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费933元、住宿费700元，以上合计40526.39元，扣除卢韦已支付的19000元，太平财保江西分公司还需赔偿我方13724.97元）；赔偿郑鸣凤因本次交通事故造成的各项损失共计9315.98元（其中医疗费9632.2元、护理费1189.44元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费300元、住宿费300元，以上合计12541.64元，由太平财保江西分公司赔偿我方9315.98）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日9时30分左右，卢韦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（该车登记车主系温小亮，且在太平财保江西分公司处投保了相关保险）行驶至南建公路时与郑百忠（后载郑鸣凤）驾驶的摩托车发生碰撞，造成郑百忠、郑鸣凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，本次事故由郑百忠负事故次要责任，卢韦负事故主要责任。事故发生后，俩原告被送往医院治疗，花去医疗费用共计39916.95元。但卢韦在给付了原告方19000元后，对其它损失未予赔偿，为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
卢韦辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆是我借我父亲温小亮的，本次事故由我依法赔偿，与温小亮无关；2、事故发生后，我垫付了俩原告19000元和医疗费1490.8元，我方同意负担俩原告医疗费总额中10%的非医保用药，但本次事故造成我方车辆维修费用3400元，应由俩原告赔偿。
温小亮辩称：卢韦驾驶的车辆是我所有的。
太平财保江西分公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了机动交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔；2、我司要扣除俩原告医疗费总额中10%的非医保用药，且我司不承担本案的诉讼费；3、俩原告的各项诉求过高。
经审理查明：2017年2月11日9时30分左右，卢韦驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由南丰县城方向驶往付坊乡董溪村，当车辆行驶至南建公路21KM+500M米处时，郑百忠驾驶无牌二轮弯梁摩托车（后载郑鸣凤）由道路右边小路驶出，因卢韦临危采取措施不当，往道路左边躲避，在道路左边车道内与郑百忠驾驶的无牌二轮弯梁摩托车发生碰撞，造成郑百忠、郑鸣凤受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2017]T010号道路交通事故认定书认定，卢韦负本次事故的主要责任，郑百忠负本次事故的次要责任，郑鸣凤在此次事故中无责任。事故发生后，郑百忠被立即送往南丰县人民医院住院治疗34天，出院后在南丰县人民医院和南昌大学第一附属医院进行了门诊治疗，花去医疗费用共计31005.26；郑鸣凤也于事故当日被送往南丰县人民医院住院治疗14天和门诊治疗，花去医疗费用共计10402.49元。卢韦垫付了郑百忠医疗费为19720.51元，垫付了郑鸣凤医疗费为770.29元。此外，卢韦驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的登记车主系温小亮，且该车在太平财保江西分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。诉讼过程中，郑鸣凤明确表示不要求郑百忠对其因交通事故造成的损失承担赔偿责任，相关法律后果由其自己承担，系对自身权益的处分，且不侵犯他人权利，本院依法予以确认
另查明：2018年3月16日，郑百忠、郑鸣凤与卢韦、温小亮就本次事故赔偿事宜达成了调解协议，主要内容为：一、被告卢韦同意在保险责任范围之外赔偿俩原告10990.8元，因其庭前垫付了俩原告共计20490.8元，故俩原告同意在获得保险理赔后返还俩原告9500元；二、俩原告同意不再因本次交通事故再向被告卢韦、温小亮主张任何赔偿权益，被告卢韦、温小亮同意不再因本次交通事故向俩原告主张任何赔偿权益，双方之间因本次交通事故纠纷一次性了结；三、俩原告同意负担本案的诉讼费及俩原告医疗费总额的10%非医保用药。上述协议，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院依法予以确认。
以上事实，各方当事人均无异议，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，可以认定。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。太平财保江西分公司承保了赣Ｂ×××××小型轿车的交强险，依法应在交强险限额内对郑百忠、郑鸣凤的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故，卢韦负事故主要责任，郑百忠负事故次要责任，郑鸣凤不负事故责任，故对超出交强险赔偿范围的损失由卢韦承担70%，另30%由郑百忠自行承担，郑鸣凤自愿放弃要求郑百忠承担对其交强险获赔不足部分，该部分损失也由郑鸣凤自己负担。又因赣Ｂ×××××小型轿车在太平财保江西分公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，故卢韦的赔偿责任应先由太平财保江西分公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合郑百忠、郑鸣凤的赔偿请求，郑百忠因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费31005.26元、护理费2888.6元、（31010元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为600元、住宿费无证据，本院不予支持，以上损失共计36533.86元（含卢韦先行垫付的19720.51元）；郑鸣凤因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费10402.49元、护理费1189.4元、（31010元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为150元、住宿费无证据，本院不予支持，以上损失共计12581.89元（含卢韦先行垫付的770.29元）。根据前文查明的案件事实及责任划分，首先对郑百忠的各项损失如何负担的问题，先由郑百忠自己承担医疗费用总额10%的非医保用药即3100.5元（31005.26元×10%），太平财保江西分公司在交强险内赔偿郑百忠13488.6元（医疗费10000元+护理费2888.6元+交通费600元），郑百忠的其余损失19944.76元（总损失36533.86元-非医保有药3100.5元-交强险内获赔数13488.6元）由太平财保江西分公司在商业第三者责任险内依法承担70%即13961.3元（19944.76元×70%），另30%由郑百忠自行承担；其次对郑鸣凤的各项损失如何负担的问题，先由郑鸣凤自己承担医疗费用总额10%的非医保用药即1040.2元（10402.49元×10%），太平财保江西分公司在交强险内赔偿郑鸣凤1339.4元（护理费1189.4元+交通费150元），郑鸣凤的其余损失10202.29元（总损失12581.89元-非医保有药1040.2元-交强险内获赔数1339.4元）由太平财保江西分公司在商业第三者责任险内依法承担70%即7141.6元（10202.29元×70%），另30%由郑鸣凤自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围之内赔偿原告郑百忠13488.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑百忠13961.3元，以上合计27449.9元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围之内赔偿原告郑鸣凤1339.4元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑鸣凤7141.6元，以上合计8481元；
三、驳回原告郑百忠、郑鸣凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取为388.5元，由原告郑百忠、郑鸣凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年三月十六日
书记员 肖妃