山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2326号
原告：孙春成，男，1955年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
被告：付鲁佩，男，1987年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告孙春成与被告付鲁佩、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春成的委托诉讼代理人杜伟，被告付鲁佩及委托诉讼代理人张永亮，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人袁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费等共计200000元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计323000元。事实和理由：2017年2月28日1时33分许，被告付鲁佩驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市昆仑路由东向西行驶至北城中学西50米处，与同向行人孙春成发生交通事故，造成孙春成受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，确定付鲁佩承担此事故的全部责任，孙春成无责任。要求判如所请。
付鲁佩辩称：发生交通事故是事实，我是实际车主，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业××责任保险，××责任保险限额300000元，并投保不计免赔，应由保险公司优先赔偿。同时原告在住院期间被告付鲁佩向原告支付医疗费6万元，多支付的应予以返还。
中华联合财产保险股份有限公司山东分公司辩称：因被告付鲁佩驾车逃逸，我公司不应承担责任，如判决在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司将依法对侵权人追偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因被告付鲁佩逃逸，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为应扣除非医保用药，未提供相应证据，亦未进行鉴定哪些属于非医保用药，其主张本院不予采信。2、被告对原告的鉴定报告及伤残有异议，未提供相应证据，在规定的期限内未申请重新鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论适当，本院予以认定。3、被告对原告及护理人员是城镇居民的身份有异议，本院认为原告及护理人员的居住地在本市市区，属于城镇居民。4、被告对原告交通费有异议，交通费是实际发生的费用，根据其病历和住院天数，本院酌情支持500元。5、被告付鲁佩对被告保险公司提供的保险单条款有异议，认为投保单不是本人所签，保险公司没有告知具体条款内容，其应当承担商业险保险责任，并对投保单上签名字迹进行鉴定。本院技术科委托鉴定，日照浩德司法鉴定所于2018年1月30日作出日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第1229号文书鉴定意见书，鉴定结论投保单及投保人声明中“付鲁佩”签名字迹均不是付鲁佩所写。被告保险公司对鉴定结论有异议，未提供相应证据，对日照浩德司法鉴定所的鉴定结论，本院予以认定。4、关于保险公司是否应当在商业××保险范围内承担责任问题。保险公司认为，根据保险条款约定，被告付鲁佩驾车逃逸，保险公司应不承担赔偿责任。被告付鲁佩认为，我未收到保险条款，投保人处签名并不是我的签名，保险公司并未向我尽到说明免责条款，该免责条款对我不发生效力，该合同条款内容与保险法规定相违背，根据保险法和最高人民法院司法解释，被告应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。综合分析本案，在2017年2月9日在《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》及《投保人声明》中签名“付鲁佩”并不是被告付鲁佩所签字，保险人对保险条款的内容应以书面或者口头形式向投保人付鲁佩作出说明，说明的形式可采取口头形式和书面形式，无论用何种方式进行提示和说明，应是保险人必须履行的义务，保险人对其已履行了说明义务承担举证责任。保险公司未提供证据证明对付鲁佩已进行了提示和说明，保险公司就保险条款中免责条款内容对被告付鲁佩不发生法律效力，因此对被告保险公司在商业××范围内免赔的辩称主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日1时33分许，被告付鲁佩驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市昆仑路由东向西行驶至北城中学西50米处，与同向行人孙春成发生交通事故，后付鲁佩驾车逃逸，造成孙春成受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，确定付鲁佩承担此事故的全部责任，孙春成无责任。鲁Ｒ×××××车辆的车主为付鲁佩，车辆检验有效期至2018年3月，付鲁佩准驾车型为C1；该车辆在在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业××责任保险，××责任保险限额300000元，并投保不计免赔。事故发生后，原告孙春成在菏泽市第三人民医院住院治疗42天后，转入菏泽市立医院又继续治疗24天，支付医疗费90240.50元,住院期间由儿子孙保存和女儿孙严伟护理，均为城镇居民。孙春成1955年3月9日出生，被告付鲁佩支付原告医疗费60000元。
2017年9月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2017]10217605号孙春成司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙春成颅脑损伤为十级伤残；双耳听力下降为八级伤残。2、被鉴定人孙春成护理时间为180日,40日为2人护理，140日为一人护理。被鉴定人孙春成后续康复费用为3000元。孙春成支付鉴定费2400元。
另查明：山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为：被告付鲁佩驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与孙春成发生交通事故，造成孙春成受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字[2016]第103号道路交通事故认定书，确定付鲁佩承担此事故的全部责任，孙春成无责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等符合法律规定，本院应予以支持。
根据原告提供的证据及本院认定的事实，孙春成因交通事故造成的损失本院认定如下：
1、医疗费：90240.50元。
2、护理费：20500元（34012元÷365天×40天×2人+34012元÷365天×140天×1人）。
3、交通费：500元。
4、住院伙食补助费：5120元（80元×64天）。
5、伤残赔偿金：195909.12元（34012元×18年×32%）。
6、精神损害赔偿金：3000元。
7、鉴定费：2400元。
8、后续康复费：3000元。
因本次交通事故所造成孙春成的损失共计320669.62元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车××责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等，应当由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等110000元；被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告120000元。其余部分200669.62元（320669.62元-120000元），按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由被告付鲁佩承担。被告付鲁佩驾驶的RE308E号车辆在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车商业××保险，商业××保险限额300000元，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司应在机动车商业××保险限额内赔偿原告（××）198269.62元（200669.62元-2400元）。被告付鲁佩应赔偿原告2400元,已支付原告60000元，在本案中不再承担赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称付鲁佩服驾车逃逸，商业保险不予赔偿。本院认为保险公司应根据法律规定对免责条款对投保人进行提示和说明，未提供证据已向付鲁佩进行了提示和说明义务，保险公司就保险条款中免责条款内容对被告付鲁佩不发生法律效力，保险公司辩称在商业××范围内免赔的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告孙春成因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于判决书生效后十日内在商业××责任保险限额范围内赔偿原告因本次交通事故所造成的损失198269.62元。
被告付鲁佩在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，保全费1520元，由被告付鲁佩负担4425元，原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一八年四月十日
书记员 张卫芳