wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9074号原告：俞金飞,男,1979年1月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：翁建裕,男,1978年9月28日出生,汉族，住浙江省慈溪市。原告俞金飞与被告翁建裕、阮聪儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金飞到庭参加诉讼。被告翁建裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告阮聪儿的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金245000元，并支付利息436148元（按照月利率2%的标准，自2011年9月7日暂计算至2017年7月23日，此后的利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2010年10月1日至2011年6月20日期间，被告陆续向原告借款255000元，并由被告出具借条予以确认。双方约定借款利息为月利率2%。2015年4月2日，被告归还原告借款本金10000元，并由被告出具还款承诺书一份，承诺上述借款本金分期归还，于2015年4月15日前归还本金40000元，于2015年6月30日前归还本金50000元，于2015年9月30日前归还本金155000元。2015年9月7日，双方再次签订了《借款结算及还款承诺书》，双方明确被告于2011年9月7日前共向原告借款255000元，借款利率为月利率2%，截止2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金245000元，利息244800元，合计489800元；被告承诺于2015年9月15日前归还原告本金40000元；于2015年12月7日前归还本金205000元；于2016年8月31日前归还借款利息244800元。但被告未按上述约定履行还款义务。被告未作答辩。原告所述事实有借条、还款承诺书、《借款结算及还款承诺书》在卷佐证。本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、还款承诺书、《借款结算及还款承诺书》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未在约定的还款期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金245000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据2015年4月2日的还款承诺书中确认被告尚欠原告借款本金为245000元以及双方约定的利率为月利率2%，2015年4月2日之前的利息应以借款本金255000元为基数，2015年4月2日之后的利息应以借款本金245000元为基数，经计算，暂算至2017年7月23日的借款利息为359037元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁建裕于本判决生效之日起十日内归还俞金飞借款本金245000元，并支付利息359037元（暂计算至2017年7月23日，2017年7月24日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）；二、驳回俞金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5306元，由俞金飞负担601元，翁建裕负担4705元。俞金飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁建裕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张杨无异二○一七年十一月十七代书记员 李            鑫??
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3163号
原告：杨吕萍，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢江区上方镇仙洞村仙洞第五村民小组，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇仙洞村仙洞自然村。
小组长：杨利清。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
原告杨吕萍诉被告衢江区上方镇仙洞村仙洞第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月20日采取诉前登记，于2017年10月12日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨吕萍撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十二日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第380号
原告：广州冷冻食品有限公司，住所地：。
法定代表人：RolandDecorvet，董事长。
委托代理人：叶家欣，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
被告：海口歌莎莉贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：文金兰。
本院在审理原告广州冷冻食品有限公司诉被告海口歌莎莉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶家欣到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州雀巢牛奶有限公司（以下简称“雀巢公司”）与被告签订《经销合同》，约定由被告代理销售雀巢公司的冰淇林产品。合作期间，雀巢公司将126台冰柜交被告使用，有被告盖章的书面报告确认。依照《经销合同》的约定，冰柜是雀巢的合法财产，如合同终止，被告必须提前三十天将完好冷柜及资料交还，否则应按价赔偿。另，雀巢已于2009年被原告吸收合并后注销，所有资产及债权债务均有原告概括继承。现双方合同已终止，原告须收回在被告处的126台冰柜，但仅成功收回36台，其余90台经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，已造成原告的经济损失。依照相应法律规定，被告应立即返还原告90台冰柜，否则应承担相应的赔偿责任，如无法归还，应赔偿原告折旧价合共人民币310491.97元。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1、被告赔偿原告90台冰柜损失310491.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2007年10月26日，（甲方）广州雀巢牛奶有限公司（以下简称“广州雀巢”）与（乙方）被告签订《经销合同》。合同约定，广州雀巢向被告提供低温冷柜，冷柜所有权归广州雀巢所有。为保证广州雀巢提供冷柜设备的完好，被告不得转让、转租、典当、按揭、抵押或放弃，如有被发现者，则广州雀巢收回冷柜，被告并按重置价全额赔偿广州雀巢已被被告处置的冷柜；如被告管理不善遗失或是人为损坏，则按折旧价赔偿或负责维修费用。合同期满，广州雀巢与被告有权提出续约或终止合同，但须提前60天书面通知对方。如终止合同，被告必须提前三十天逐步将完好冷柜及其资料交还广州雀巢。
原告提交了《批发商盖章确认单》，单上载明了126台冰柜的资产号、品牌、型号等，其中包含了涉案的90台冰柜。批发商盖章签名一栏加盖了被告的业务专用章。原告提交购买涉案冷冻柜的部分发票。
根据原告申请，经本院摇珠确定广州市华盟价格事务所有限公司评估，该公司作出了穗华价估（2014）第251号结论书，认定涉案90台冰柜的重置价格为388770元，尚存价值为221718元。原告为此支付评估费5000元。
另查明，广州雀巢牛奶有限公司已被原告吸收合并注销，其全部资产、业务及权利义务均由原告继承。
以上事实，有原告当庭陈述、《经销合同》、《批发商盖章确认单》、穗华价估（2014）第251号结论书等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告签订的《经销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。合同约定原告向被告提供低温冷柜，冷柜所有权归原告所有。如终止合同，被告必须提前三十天逐步将完好冷柜及其资料交还原告。现双方合同到期，被告未能将涉案冷柜归还，属于违约，应承担相应的违约责任。合同约定，如被告管理不善遗失或是人为损坏，则按折旧价赔偿或负责维修费用。因此，本院对于鉴定公司的鉴定结论予以采纳，认定被告应按照折旧价赔偿原告涉案冷冻柜的损失为221718元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海口歌莎莉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州冷冻食品有限公司赔偿损失221718元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，评估费5000元，合共7979元，由被告海口歌莎莉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 莹
吴宇婷
黄东梅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初76号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人江林孙，男，1988年7月8日生于宜宾市高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2017年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人陈宗元，男，1985年10月28日生于宜宾市珙县，汉族，小学文化，住四川省珙县。因本案，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人江林孙、陈宗元犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人江林孙、陈宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年7月28日下午，被告人江林孙因无摩托车骑，伙同被告人陈宗元窜至庆符镇盗窃摩托车。次日凌晨2时许，被告人江林孙、陈宗元窜至硕勋大道西段212号老鸭汤店门口人行道摩托车停放点，由被告人陈宗元望风，被告人江林孙采用推行、透锁打火的方式，盗走骆某木停放在此处的川QAXX**号红色两轮摩托车一辆。案后，被告人江林孙所盗摩托车卖得赃款100元。经鉴定，该摩托车价值737元。
2017年10月7日凌晨时分，被告人江林孙、陈宗元再次到高县庆符镇盗窃摩托车。被告人江林孙先是窜至庆符镇永顺街66号楼下，采用透锁打火的方式，盗得吴某某停放在此处楼下川QAXX**红色两轮摩托车一辆，后指使被告人陈宗元窜至永顺街89号2栋1单元楼梯口处，采用推行、断线搭火的方式，盗得刘某某停放在此处的川QBXX**号ZS150-6B型绿色宗申牌两轮摩托车一辆。案后，被告人江林孙所盗摩托车卖得赃款130元，分给被告人陈宗元50元，被告人陈宗元将其所盗摩托车骑回家藏匿。经鉴定，吴元婷被盗摩托车价值569元；刘后成被盗摩托车价值1702元。
指控认定被告人江林孙、陈宗元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人江林孙、陈宗元在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案记录，抓获说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、照片，辨认笔录、照片及说明，指认笔录、指认照片，监控截图与查获情况的照片对比，监控视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，发还清单、领条，户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江林孙伙同陈宗元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江林孙、陈宗元二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，可从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人江林孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
二、被告人陈宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 陈小清
二〇一八年五月十日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1200号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6238号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1200号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第873号
原告郭某某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被告徐某某，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本区。
原告郭某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2010年底经人介绍认识，2011年8月8日登记结婚，同年农历8月2日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年6月19日原告婚生一女徐某甲。婚后被告迷恋上网聊天，对原告及孩子不管不问，被告经常因琐事与原告吵架，2014年3月19日被告与原告生气后原告回娘家，在娘家居住至今，婚生女儿一直跟随原告生活，且孩子不满2周岁，跟随原告生活有利于孩子健康成长。故请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女徐某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、结婚证，欲证明原告的身份及婚姻状况；诊断证明，欲证明原告现在未怀孕。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告2010年底经人介绍认识，2011年8月8日登记结婚，同年农历8月2日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年6月19日原告生女儿徐某甲，现随原告生活。原告称2014年3月19日原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年五月六日
书记员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第873号
原告刘某某，女，汉族，1968年10月24日生，工人，现住松原市宁江区。
被告李某某，男，汉族，1968年3月21日生，工人，现住松原市宁江区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年10月25日经登记结婚，婚生女孩李某（已满18周岁）。因双方婚后感情不和，经常口角，�致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；要求婚生女孩李某随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；夫妻共同财产楼房一栋归原告所有，平方一栋归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚；如果离婚，孩子已上大学，抚养费平均承担；夫妻共同财产除原告主张两处房子外，双方在国贸还有铺位。
经审理查明，原、被告于1994年10月25日经登记结婚，婚生女孩李某（已满18周岁）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证复印件在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，�方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第873号
原告刘某某，女，汉族，1968年10月24日生，工人，现住松原市宁江区。
被告李某某，男，汉族，1968年3月21日生，工人，现住松原市宁江区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年10月25日经登记结婚，婚生女孩（已满18周岁）。因双方婚后感情不和，经常口角，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；要求婚生女孩随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；夫妻共同财产楼房一栋归原告所有，平方一栋归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚；如果离婚，孩子已上大学，抚养费平均承担；夫妻共同财产除原告主张两处房子外，双方在国贸还有铺位。
经审理查明，原、被告于1994年10月25日经登记结婚，婚生女孩（已满18周岁）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证复印件在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第873号
原告范某，农民。
委托代理人郭新文。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人鹿凡俊。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告范某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李衍华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 昱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第873号
原告宋某。
被告崔某。
本院在审理原告宋某诉被告崔某离婚纠纷一案中，现原、被告已自行和解，原告宋某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 商京迪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初699号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：刘三，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告刘三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月七日
书记员 梁 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执662号
申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。
本院在执行李某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执662号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执662号申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：张某某，男，住喀左县坤都营子乡。本院在执行李某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执662号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十一月一日书记员 宋      威
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执321号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住建平县老官地镇本街。
负责人：刘志强，主任。
被执行人：孔庆福，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇上地村*****号。
被执行人：邓国军，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇小五家村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人孔庆福、邓国军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）辽1322民初3833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，在冻结了被执行人孔庆福在老官地信用社的个人账户后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第321号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执321号申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住建平县老官地镇本街。负责人：刘志强，主任。被执行人：孔庆福，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇上地村*****号。被执行人：邓国军，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇小五家村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被执行人孔庆福、邓国军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）辽1322民初3833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，在冻结了被执行人孔庆福在老官地信用社的个人账户后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第321号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十七日书记员  徐金鹏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2812号
原告：程淑媛，女，1960年出生，汉族，住址：兴城市。
被告：贾利，男，1977年出生，住址：兴城市沙后所镇。
原告程淑媛与被告贾利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑媛与被告贾利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的人身损害损失14647.71元，财产损失430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日18时许，被告驾驶辽PY68**号小普通二轮摩托车，与原告驾驶“雅迪”牌电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故同等责任。为此，原告诉至法院。
被告未书面答辩、亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日18时许，被告驾驶辽PY68**号小普通二轮摩托车（逾期未检验），由东向西行驶至兴城市南河大桥东侧交通岗岗区内时，与对向左转弯的及原告驾驶“雅迪”牌电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，兴城市公安局交通管理大队于2017年10月25日对此事故作出道路交通事故认定书。交警部门认定原告、被告承担事故同等责任。在此次事故发生后，原告被送到兴城市人民医院治疗，诊断为：左肘部挫伤。原告在兴城市人民医院住院1天，后又转到而后转入辽宁省核工业总医院治疗，又住院11天，原告住院的总天数为12天。住院期间为二级护理。
现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失。具体包括：医疗费4457.71元、误工费6000元、护理费1200元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元，人身损害合计14557.71元。财产损失430元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、住院费与门诊票据、交通费票据，及原、被告陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，予以认定。
本院认为：本起事故责任经交警部门认定，原告程淑媛和被告贾利承担同等责任。该认定客观真实，本院应参照该责任认定确认义务人的赔偿责任。原告所受损害应赔偿的范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定进行确定，对符合法律规定部分应予支持。
原告要求赔偿医疗费4457.71元的请求，此项费用医疗费单据为证，本院予以确认。
原告要求赔偿误工费6000元的请求，因原告仅提供盖有兴城市鑫义机动车综合检测有限公司公章的《证明》，庭审中又未说明出具该《证明》的制作人员，形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定内容；且原告不能提供其他证据以证明其主张，应视为举证不能。原告的误工损失应参照2017年度城镇单位在岗职工平均工资年收入57148元、每天156.57元标准，按照实际误工12天计算，误工费应为1879元。
原告要求赔偿护理费1200元的请求，原告住院期间为二级护理，住院天数为12天，原告主张护理费按照100元/天计算，不超过法律规定。原告的护理费损失为1200元。
原告要求赔偿伙食补助费1200元的请求，原告主张住院期间伙食补助费的标准为100元，符合法律规定，原告实际住院天数为12天，即伙食补助费为1200元。
原告要求赔偿营养费1200元的请求，根据原告病志中存在“加强营养”的医嘱内容，原告主张按照12天标准计算营养期；按照100元/天标准，共计1200元。对该项请求，本院予以支持。
原告要求赔偿交通费500元的请求，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。原告主张的交通费数额偏高，考虑到原告先后在兴城市人民医院与辽宁省核工业总医院住院的实际情况，本院将交通费酌定为300元。
原告要求赔偿财产损失430元的请求，因能提供施救费300元、维修费130元等单据佐证，因此本院对该项诉请予以确认。
原告的合理损失为：医疗费4457.71元、误工费1879元、护理费1200元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费300元，人身损害合计10236.71元。财产损失430元，损失合计10666.71元。
因本案肇事车辆被告未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，原告所发生的上述合理损失，均未超过交强险限额。被告贾利应在交强险的限额内对原告上述损失承担赔偿责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；并参照《辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：
被告贾利于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淑媛10666.71元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾利负担137元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 何 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3100号
申请执行人陈华明。
被执行人苏海明。
陈华明申请执行苏海明民间借贷纠纷一案，执行标的10000元，执行费人民币50元。本院于2015年7月3日作出的（2015）杭江商初字第1275号民事调解书，已发生效力，权利人苏海明于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3100号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月一日
代书 记员 郜文仲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第724号
申请执行人郑江峰。
被执行人：黄丽。
本院在执行申请执行人郑江峰与被执行人黄丽［（2011）甬北慈民初字第00023号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第724号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二日
代书记员 徐晨芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初407号
原告：张春红，女，1969年02月15日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：花储雯，女，1966年04月25日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：杨恬，女，1993年02月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告张春红与被告花储雯、杨恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告花储雯、被告杨恬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告花储雯归还借款本金100000元及利息。2、被告杨恬在其继承的遗产范围内对上述借款利息承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告花储雯丈夫杨吉平（已死亡）向原告借款60000元，按月利率15‰计算利息，按月付息。2015年8月4日向原告借款40000元整，期限五个月，到期连本带息付清。可借款到期后，杨吉平未还款，利息只支付到2016年6月10日，现杨吉平已死亡，根据继承法杨恬是杨吉平的法定继承人，杨恬继承了杨吉平的财产，故杨恬对该借款应承担还款责任，被告花储雯与杨吉平是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告立即归还尚欠原告的借款本金100000元及至还清借款日利息（按月利率1.5‰计算）。
被告花储雯、杨恬均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：案外人杨吉平以做生意为由，于2014年11月27日向原告张春红借款6万元，于2015年8月4日原告借款4万元。并出具借条两张，其中一张借条注明：“借条，今借到张春红陆万元整，利息按月利率1.5‰计算，按月付息，借款人：杨吉平，2014年11月27日”。另一张借条注明：“借条，今借到张春红肆万元整，期限伍个月，到期连本带息付清，借款人：杨吉平，2015年8月4日”。杨吉平在借款人处签名并捺印。从2014年11月27日开始，每月支付利息九百元，杨吉平一共支付了三千元利息。本金及后期利息未归还。庭审中，原告提交了黎川县公安局日峰镇派出所出具的被告花储雯、杨恬系母女的证明，因该证据无法证明被告杨恬与借款人杨吉平是否存在继承关系，故对该证据不予采纳。对原告提交的被告花储雯与杨吉平的结婚信息表，因只有打印文字，无相关机关的盖章证实，对真实性无法认定，故对该证据不予采纳。
另查明，经本院生效法律文书（2016）赣1022民初644号民事判决书确认，被告花储雯与杨吉平于1991年5月22日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚登记手续。
以上事实有借条、黎川县公安局日峰镇派出所出具的杨吉平死亡证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，本案中两份借条是原告张春红和杨吉平关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在杨吉平出具借条时，原告已经通过现金和转账方式支付了借款给杨吉平，因此，原告与杨吉平之间的借贷关系依法成立并生效。结合借条内容和庭审记录可以认定，原告和杨吉平约定了借款期间的月利率为1.5‰，该利息约定不违反法律规定。借款人杨吉平向原告借款的行为发生在其与被告花储雯夫妻关系存续期间，被告花储雯未提交证据证明该债务非夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因借款人杨吉平已经死亡，原告要求被告花储雯归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原告未提交证据证明被告杨恬系借款人杨吉平的继承人，也未提交证据证明被告杨恬继承了借款人杨吉平的遗产，故对原告要求被告杨恬承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。被告花储雯、杨恬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花储雯在本判决生效之日起三日内偿还原告张春红借款本金100000元及按月利率1.5%支付利息（其中60000元借款本金的利息从2015年3月8日起计算至还清借款日止，40000借款本金的利息从2015年8月5日起计算至还清借款日止）。
二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告花储雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 唐保丁
二〇一七年七月二十日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初407号原告：张春红，女，1969年02月15日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：花储雯，女，1966年04月25日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：杨恬，女，1993年02月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告张春红与被告花储雯、杨恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告花储雯、被告杨恬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告花储雯归还借款本金100000元及利息。2、被告杨恬在其继承的遗产范围内对上述借款利息承担还款责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告花储雯丈夫杨吉平（已死亡）向原告借款60000元，按月利率15‰计算利息，按月付息。2015年8月4日向原告借款40000元整，期限五个月，到期连本带息付清。可借款到期后，杨吉平未还款，利息只支付到2016年6月10日，现杨吉平已死亡，根据继承法杨恬是杨吉平的法定继承人，杨恬继承了杨吉平的财产，故杨恬对该借款应承担还款责任，被告花储雯与杨吉平是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，要求被告立即归还尚欠原告的借款本金100000元及至还清借款日利息（按月利率1.5‰计算）。被告花储雯、杨恬均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：案外人杨吉平以做生意为由，于2014年11月27日向原告张春红借款6万元，于2015年8月4日原告借款4万元。并出具借条两张，其中一张借条注明：“借条，今借到张春红陆万元整，利息按月利率1.5‰计算，按月付息，借款人：杨吉平，2014年11月27日”。另一张借条注明：“借条，今借到张春红肆万元整，期限伍个月，到期连本带息付清，借款人：杨吉平，2015年8月4日”。杨吉平在借款人处签名并捺印。从2014年11月27日开始，每月支付利息九百元，杨吉平一共支付了三千元利息。本金及后期利息未归还。庭审中，原告提交了黎川县公安局日峰镇派出所出具的被告花储雯、杨恬系母女的证明，因该证据无法证明被告杨恬与借款人杨吉平是否存在继承关系，故对该证据不予采纳。对原告提交的被告花储雯与杨吉平的结婚信息表，因只有打印文字，无相关机关的盖章证实，对真实性无法认定，故对该证据不予采纳。另查明，经本院生效法律文书（2016）赣1022民初644号民事判决书确认，被告花储雯与杨吉平于1991年5月22日登记结婚，于2015年11月2日办理离婚登记手续。以上事实有借条、黎川县公安局日峰镇派出所出具的杨吉平死亡证明及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案中两份借条是原告张春红和杨吉平关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在杨吉平出具借条时，原告已经通过现金和转账方式支付了借款给杨吉平，因此，原告与杨吉平之间的借贷关系依法成立并生效。结合借条内容和庭审记录可以认定，原告和杨吉平约定了借款期间的月利率为1.5‰，该利息约定不违反法律规定。借款人杨吉平向原告借款的行为发生在其与被告花储雯夫妻关系存续期间，被告花储雯未提交证据证明该债务非夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因借款人杨吉平已经死亡，原告要求被告花储雯归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明被告杨恬系借款人杨吉平的继承人，也未提交证据证明被告杨恬继承了借款人杨吉平的遗产，故对原告要求被告杨恬承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。被告花储雯、杨恬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花储雯在本判决生效之日起三日内偿还原告张春红借款本金100000元及按月利率1.5%支付利息（其中60000元借款本金的利息从2015年3月8日起计算至还清借款日止，40000借款本金的利息从2015年8月5日起计算至还清借款日止）。二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告花储雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐保丁二〇一七年七月二十日书记员  尧佳伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初718号
原告无锡市加达衬胶有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人姜宁，总经理。
委托代理人周振清，男。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱静芬，总经理。
委托代理人陈广达，男。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原告无锡市加达衬胶有限公司诉被告上海欧达电气成套设备工程有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市加达衬胶有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市加达衬胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，767.30元，减半收取，计883.65元，由原告无锡市加达衬胶有限公司负担。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执24号
申请执行人龚某。
被执行人刘某。
申请执行人龚某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，查找被执行人财产及收入。现查明被执行人刘某无财产，无固定收入。在执行调查中，村干部反映此人长年下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00315号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一六年三月二十四日
书记员 张志林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1196号
上诉人（原审被告）：李秋华。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）：李松，农民。
委托代理人杨杰、刘博，河北恒威律师事务所律师。
上诉人李秋华与被上诉人李松不当得利纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年6月9日作出（2015）文民初字第1198号民事判决。李秋华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1198号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 炜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初360号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅崴，该公司昌付支行行长。
委托诉讼代理人：肖细兰，该公司职员。
被告：刘建兵，男，汉族，樟树市人，1972年11月20日出，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘建兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅崴、肖细兰到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建兵归还原告贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告于2016年10月13日在原告处办理贷款50000元，年利率8.265％，到期日为2017年10月12日。贷款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。
被告刘建兵未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款借款合同、借款凭证，本息欠息证明，因被告刘建兵未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款5万元，借款有效期为2016年10月13日至2017年10月12日，借款用途为种植转借，借款利息为年利率8.265％，逾期上浮20％即年利率9.918％。合同签订后，原告依约将5万元汇入被告银行账户。借款期限届满，被告未按约定足额归还借款本息。截止2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息3571.91元，共计53571.91元。原告经催收未果后诉至法院。
本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建兵在本判决生效后三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止2018年4月2日的利息3571.91元，并自2018年4月3日起按年利率9.918％计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，诉讼保全费546元，共计1660元，由被告刘建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一八年四月二日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初360号
申请人：江西省樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被申请人：刘建兵，男，樟树市人，汉族，1972年11月20日，住江西省樟树市。
申请人江西省樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人刘建兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建兵的银行存款52566.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建兵的银行存款52566.34元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费546元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小根
二〇一八年二月一日
书记员 付婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复13号
申请复议人（申请执行人）熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证号3602031972********，住景德镇市珠山区新村北路18栋101室。
被复议人（异议人）余顺周，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证号3602021962********，住景德镇市珠山区戴家下弄48号。
被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住景德镇市。
第三人江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。统一社会信用代码91360222158813036Ｍ。
法人代表李小荣。
申请复议人熊新贤不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，李小荣作为江西省景德酒业食品有限公司的法定代表人及股东，未经公司其他股东同意,以公司财产为其个人债务提供担保，与申请人达成执行和解，其行为违反了《公司法》第十六条的规定，故被执行人李小荣出具的《承诺书》传真件不能作为江西省景德酒业食品有限公司提供担保的依据。江西省景德酒业食品有限公司名下的房产已被浙江省杭州市滨江区人民法院首先查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，浙江省杭州市滨江区人民法院对江西省景德酒业食品有限公司名下的房产享有处置权，执行法院作为轮候查封法院，无权处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销（2018）赣0202执恢14号执行裁定书，终止对江西省景德酒业食品有限公司名下房产的执行。
熊新贤不服，向本院提起执行复议，请求撤销（2018）赣0202执异10号执行裁定书。其理由为李小荣出具的《承诺书》传真件能够作为担保依据，因为李小荣是江西省景德酒业有限公司法人代表，《承诺书》上亦有该公司公章；即便涉案房产已被外地法院查封，昌江区人民法院亦有权进行处置。
本院查明，2018年2月，昌江法院立案执行熊新贤与李小荣、王令玉民间借贷纠纷一案。2018年2月13日，双方达成执行和解协议，约定如李小荣方未按协议还款，熊新贤有权拍卖江西省景德镇酒业食品有限公司名下资产；李小荣亦出具加盖江西省景德酒业食品有限公司印章的《承诺书》传真件。昌江法院遂轮候查封了江西省景德酒业食品有限公司名下房产（该批房产已于2017年6月被杭州市滨江区法院查封）。2018年3月，昌江法院以（2018）赣0202执恢14号执行裁定书裁定拍卖江西省景德酒业食品有限公司名下房产。
另查明，江西省景德酒业食品有限公司共有李小荣、景德镇市无线电厂、余顺周三名股东。2018年5月3日，昌江法院立案受理了余顺周提出的执行异议，并于2018年5月14日作出（2018）赣0202执异10号执行裁定书，裁定撤销（2018）赣0202执恢14号执行裁定书，终止对江西省景德酒业食品有限公司名下房产的执行。
本院认为，余顺周作为江西省景德酒业食品有限公司股东，一方面认为昌江法院拍卖江西省景德酒业食品有限公司房产侵犯了其作为股东对于公司资产所享有的实体权利，另一方面又认为李小荣在未经公司其余股东同意情况下擅自出具《承诺书》，对其个人债务进行担保非法，昌江法院根据非法担保作出拍卖房产的执行行为亦不合法。余顺周既作为案外人对执行标的提出异议又作为利害关系人对执行行为提出异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，在这种情况下，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，告知涉案各方如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；但是，执行法院却仅将余顺周认定为利害关系人并错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，告知涉案各方如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议；因此应当将本案发回执行法院重新审查。
综上，根据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）赣0202执异10号执行裁定书，发回景德镇市昌江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年五月二十九日
书记员 吴奔奔
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2438号
原告魏秀华。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人王贵宾，该公司董事长。
本案在审理原告魏秀华诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 启
二〇一五年十一月五日
书记员 郭良勇
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初102号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住山西省大同市城区北辰花园。2016年7月21日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月26日刑满释放。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2017年12月8日被大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日13时许，被告人吴某在大同市南郊区东信国际上悦城，趁被害人师某不备，从被害人师某背后的衣服中盗走一个黑色钱包。被告人吴某打开钱包后发现里面没有现金，就将钱包又放回被害人师某衣服的帽子里，准备离开饭店时被公安机关巡特警当场抓获。
对于上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；被害人师某的陈述笔录；证人李某的证言笔录；大同市公安局经济技术开发区分局出具的被盗钱包照片、吸毒人员动态管控详细信息；山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初77号刑事判决书；刑满释放证明书；大同市公安局城南派出所出具的大同市公安局扣押物品、文件清单、情况说明；被告人吴某常住人口基本信息、在侦查机关的供述笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在公共场所盗窃扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关从被告人吴某处扣押的钥匙三把、手表一块、人民币97.5元发还被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 剑
二〇一八年五月十日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11916号
原告：蒋伟，女，1968年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：田华锋、李海丽（受蒋伟特别授权委托），江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告：徐春雷，男，1974年3月25日生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告蒋伟与被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。蒋伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋伟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�蒋伟撤回起诉。
本案受理费减半收取3050元，由蒋伟负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执940号
申请执行人：刁秀莲，男，1942年5月9日出生，汉族，住：建平县红山街道兴工路平房*****号。
被请执行人：吴利民，男，1968年12月13日出生，汉族，住：建平县红山街道兴工路平房*****号。
申请执行人刁秀莲与被申请执行吴利民分家析产纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）辽1322民初6854号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吴利民现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执940号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执940号申请执行人：刁秀莲，男，1942年5月9日出生，汉族，住：建平县红山街道兴工路平房*****号。被请执行人：吴利民，男，1968年12月13日出生，汉族，住：建平县红山街道兴工路平房*****号。申请执行人刁秀莲与被申请执行吴利民分家析产纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）辽1322民初6854号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人吴利民现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执940号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十月十六日书记员  李小飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4816号
申请执行人:傅睿然，男，1983年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:天津市儒创电子商务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5号楼1门1104。
法定代表人：孙慧海
本院在执行申请执行人傅睿然与被执行人天津市儒创电子商务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初713号
申请人：于贞杰，男，汉族，1981年9月2日生，住平原县。
被申请人:王玉涛，男，汉族，1981年1月12日生，住德州市。
被申请人：王孟，男，汉族，1982年8月20日生，住平原县。
被申请人：张青，男，汉族，1980年9月8日生，住石家庄市深泽县。
于贞杰诉王玉涛、王孟、张青借款合同纠纷一案，申请人于贞杰于2018年3月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王玉涛、王孟、张青名下银行存款3.5万元或对同等价值的物品予以查封。申请人于贞杰自愿以其位于平原县城区富民西大街南侧星空观源27幢1单元8层801室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉涛、王孟、张青名下银行存款3.5万元或对同等价值的物品予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一八年三月三十日
书记员 王新勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初44号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日19时20分许，被告人袁某酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市野徐中路由南向北行驶至姜寺路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某案发时血液中酒精含量为91.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人戴某甲、戴某乙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人袁某系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人袁某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执846号
申请执行人：陈小青，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：韦铁良，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人陈小青与被执行人韦铁良借款合同纠纷一案过程中，2018年5月16日申请执行人陈小青以与被执行人韦铁良达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0235执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 黎小华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00228号
申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江。
法定代表人姜利凯，该××董事长。
委托代理人邹波，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华源新能源科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区。
法定代表人刘瑞波，该××董事长。
申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被申请人江苏华源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）镇商初字第00189号民事调解书已经发生法律效力。申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2015年10月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）镇商初字第00189号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈辰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00228号
申请执行人：曲某某
被执行人：张某某
申请执行人曲某某诉被执行人张某某家庭继承纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第41号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第41号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年四月一日
书记员 ：张彤峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1082号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘国清。
被执行人冷水江市禾青煤站，住所地冷水江市。
法定代表人张放民。
被执行人张放民，男，1969年5月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与冷水江市金富源碱业有限公司、冷水江市禾青煤站、张放民金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1082号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02830号
原告黄刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王玉梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告黄刚、王玉梅诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄刚、王玉梅撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初855号
原告：闫永海
被告：陈波源（未到庭）。
原告闫永海诉被告陈波源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永海到庭参加了诉讼。被告陈波源虽经本院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款90000元；2、要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，从2015年3月1日起至实际还款之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款108000元，并为原告出具了借条。但原告实际向被告支付借款本金90000元，另18000元为预先扣除的利息。原告于2014年12月30日从原告建设银行账户取款80000元，另10000元为原告手中的现金。当日，原告和朋友王铁伦一起将现金交予被告，被告为原告出具了借条。此外，被告还向原告提供了他的身份证复印件。借款期满后，经原告多次催要，被告推拖还款，故原告诉至法院。
被告陈波源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告系通过借款投资而相识。2014年12月30日，被告为原告出具一张《借条》，内容为：“今借到闫永海现金拾万零捌仟，到2015年2月28日还清。借款人：陈波源”。同日，原告从其建设银行账户取款80000元。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点为原告享有的债权是否成立的问题。
关于原告享有的90000元债权是否成立的问题。原告提供被告出具的《借条》及被告的身份证复印件、原告建设银行账户明细、出庭证人王铁伦的证人证言用以证明该债权成立。原告对出借资金中的80000元的来源能提供建设银行账户明细予以证明，对剩余10000元的资金来源能够做合理解释，原告提供的证据能够形成完整的证据链，能证实该笔借款的发生具有高度可能性，故本院确认原告对被告享有的90000元债权成立。
关于90000元借款本金的利息问题。原告主张被告应按中国人员银行同期贷款利率标准支付自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息，因被告存在逾期还款的事实，故对该项诉讼请求本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈波源于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫永海借款本金90000元;
二、被告陈波源于本判决生效后十日内一次性支付原告闫永海借款本金90000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2015年3月1日起至实际还款之日止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告闫永海承担410元，被告陈波源承担2050元。公告费600元，由被告陈波源承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 李 杨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张钧泓
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初124号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年12月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年上半年起，被告人杨某甲将一把火药枪存放于自己家中的一间空房间内。2015年12月20日22时许，杨某甲在村民刘某家门外持该火药枪打鸟时被公安民警发现，后公安民警在杨某甲家中将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人杨某甲到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支，证人尹某、杨某乙、刘某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录及示意图、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人杨某甲被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2044号
原告：宋某。
被告：汪某某。
被告：罗某。
原告宋某与被告汪某某、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、王雪峰组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告汪某某、被告罗某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元；2.偿付利息23400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月7日，被告向我方借款200000元，口头承诺于2015年5月之前归还，并立下借据。借款期限届满后，被告至今未能归还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告汪某某未答辩。
被告罗某未答辩。
原告主返还借款200000元；偿付利息23400元提交以下证据：
2014年12月7日借条一份；银行明细查询单一张，证明原告与被告汪某某之间存在借款关系以及被告汪某某尚欠原告借款200000元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月7日，被告汪某某给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋某现金200000元（大写人民币贰拾万元整）。出具借条后，原告根据被告汪某某的要求于2014年12月8日将借款200000元转账至被告罗某名下。借款后，被告汪某某至今未能归还原告借款本息。
被告汪某某与被告罗某于2012年6月29日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告汪某某向原告借款的事实，被告汪某某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告汪某某给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告汪某某在借款时未能明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告汪某某以年利率6%偿付2014年12月8日至2016年12月7日利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗某承担本案民事责任的诉讼请求,因被告汪某某在2014年12月7日向原告借款时，其与被告罗某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。故对原告要求被告罗某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某、被告罗某给付原告宋某借款200000元。
二、被告汪某某、被告罗某偿付原告宋某借款期间利息23400元。
以上被告汪某某、被告罗某应支付原告款项223400元，被告汪某某、被告罗某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元（原告已预交），由被告汪某某、罗某负担。
公告费320元（原告已预交），由被告汪某某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田启朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2044号原告：宋某。被告：汪某某。被告：罗某。原告宋某与被告汪某某、被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、王雪峰组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告汪某某、被告罗某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款200000元；2.偿付利息23400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告向我方借款200000元，口头承诺于2015年5月之前归还，并立下借据。借款期限届满后，被告至今未能归还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。被告汪某某未答辩。被告罗某未答辩。原告主返还借款200000元；偿付利息23400元提交以下证据：2014年12月7日借条一份；银行明细查询单一张，证明原告与被告汪某某之间存在借款关系以及被告汪某某尚欠原告借款200000元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告汪某某给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋某现金200000元（大写人民币贰拾万元整）。出具借条后，原告根据被告汪某某的要求于2014年12月8日将借款200000元转账至被告罗某名下。借款后，被告汪某某至今未能归还原告借款本息。被告汪某某与被告罗某于2012年6月29日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告汪某某向原告借款的事实，被告汪某某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告汪某某给付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告汪某某在借款时未能明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告汪某某以年利率6%偿付2014年12月8日至2016年12月7日利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗某承担本案民事责任的诉讼请求,因被告汪某某在2014年12月7日向原告借款时，其与被告罗某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。故对原告要求被告罗某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告汪某某、被告罗某给付原告宋某借款200000元。二、被告汪某某、被告罗某偿付原告宋某借款期间利息23400元。以上被告汪某某、被告罗某应支付原告款项223400元，被告汪某某、被告罗某须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元（原告已预交），由被告汪某某、罗某负担。公告费320元（原告已预交），由被告汪某某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  王雪峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田启朦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德望，男，1956年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区绣工三街*号。
法定代表人：米长青，该公司董事长。
再审申请人杨德望因与被申请人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司（以下简称裕腾公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨德望申请再审称，裕腾公司原为国企，其为该单位职工，虽该企业转制成民营企业，但其作为国企的老职工，亦应按照《国有企业富余职工安置规定》向其支付自2000年6月至2016年2月停发的残疾人最低生活费。原审以该企业为民营企业，不适用该规定为由未予支持其诉讼请求属适用法律错误。另因其退休后社保部门已为其办理工资卡，但裕腾公司以其未缴纳社会保险中个人承担的费用而由单位垫付为由扣留其银行卡没有事实根据和法律依据，原审应当判令返还，原审以该项请求不属于法院受案范围为由未予审理亦错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于杨德望所主张的由裕腾公司向其支付自2000年6月至2016年2月期间停发的残疾人最低生活费问题。虽根据《国有企业富余职工安置规定》，对于企业职工经批准可以实行有限期的放假，在放假期间由企业发给生活费。但本案中，裕腾公司系民营企业，对于应否支付放假职工的最低生活费没有相关规定。原审对杨德望的此点诉讼请求未予支持，并无不当。关于杨德望提出裕腾公司应当返还其退休金银行卡问题，因退休金的领取属行政管理范畴，原审认为不属于民事案件审理范围，亦无不当。因此，杨德望的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，杨德望的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德望的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1830号
原告湖北瀚文置业有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲春大道251号。
法定代表人陈永光，该公司经理。
委托诉讼代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告吴拥军，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北瀚文置业有限公司与被告吴拥军合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖北瀚文置业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瀚文置业有限公司申请撤回对被告吴拥军的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北瀚文置业有限公司撤诉。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由湖北瀚文置业有限公司负担。
审判员 夏新刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹琦节
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执670号
申请执行人刘桂琴，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人将会仁，男，1972年4月13日，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人土地返还纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初712号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人将所差的0.27亩土地返还给申请人。本案在执行过程中，被执行人已将0.27亩土地返还给申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 王 涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初644号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：刘来金，男。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告陈威威、文小群、李平、陈以琴、刘来金、刘于翠、陈娟、官文兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对以被申请人刘来金名义登记的位于荆门市掇刀区关公大道33号-幢1单元401、502号的房屋（不动产权证号：荆门市房权证掇刀区字第000288**号）予以查封。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
查封以被申请人刘来金名义登记的位于荆门市掇刀区关公大道33号-幢1单元401、502号的房屋（不动产权证号：荆门市房权证掇刀区字第000288**号）。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4250元，由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付冰晶
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 练
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执28号
申请执行人袁玉彪。
被执行人周玉柱。
袁玉彪与周玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李建桥
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更552号
罪犯阮诗武，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯阮诗武因犯强奸罪，经广东省增城市人民法院作出的（2012）穗增法刑初字第178号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一终字第00422号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日裁定减刑七个月。刑期执行至2020年10月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯阮诗武向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮诗武在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱6个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯阮诗武服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮诗武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
阮诗武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保256号
申请人:周某某，女，1970年9月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：张某某，男，1967年3月9日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人周某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人张某某拥有位于泸州市龙马潭区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某所有的位于泸州市龙马潭区的住房一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、查封的期限为三年（即从2017年9月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十日
书记员 先伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保256号申请人:周某某，女，1970年9月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：张某某，男，1967年3月9日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人周某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人张某某拥有位于泸州市龙马潭区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某所有的位于泸州市龙马潭区的住房一套（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、查封的期限为三年（即从2017年9月20日起至2020年9月19日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月二十日书记员  先伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执6109号
申请执行人：游双贵,男,住四川省双流县九江镇。
被执行人:王雪艳,女,住四川省康定县
被执行人:查心刚,男,住四川省康定县。
本院在执行申请执行人游双贵与被执行人王雪艳、查心刚追偿权纠纷一案中,成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初1183号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月十六日
书记员 罗倩莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执436号
向青：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行向青与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1329号民事判决，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人向青逾期交房违约金16162.25元，2015年12月31日起至2017年5月9日期间逾期办理不动产权证违约金22746.87元，2017年5月10日至2018年3月22日期间逾期办理不动产权证违约金14550.63元、承担案件受理费998元、执行费717元。因怀化市大汉置业有限公司未按期履行，本院依法扣划怀化市大汉置业有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行账号19×××66账户内存款55174.75元至本院账户。向青领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初1329号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3366号
原告：余斌斌，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
被告：邱应堂，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告余斌斌与被告邱应堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建勇、被告邱应堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计23714.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日20时10分，被告驾驶浙Ｆ×××××摩托车途经湖盐线练市堍时，与行走的原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往湖州市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费53000余元。2017年7月11日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告需休息期限7个月、护理期限3个月、营养期限2个月。另悉。被告驾驶的肇事车辆未投保保险。
被告辩称，对发生交通事故导致原告受伤的事实无异议，但原告在医院结账时未通知被告，故对原告的医疗费存在异议；护理费原告主张过高；交通费原告应提交发票；精神损害抚慰金及鉴定费不予赔偿。事发后，已支付原告5万元，其中45000元缴纳在医院，5000元打到卡上，目前无力再进行赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、病历1份（含出院记录2份），用以证明原告受伤后在医院的救治情况。
3、医疗费发票8份及费用清单2份，用以证明原告花费的医疗费用。
4、鉴定意见书1份，用以证明原告所需的护理、营养、休息期限。
5、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费用。
上述原告提交的证据，经被告质证，对证据1认为不知道当时事故发生经过，要求调看监控；对证据2认为病历与发票不对应，原告就医时并非使用该病历；对证据3中41406.90元发票的真实性有异议，认为出院时间为2016年5月3日，但是开票时间为2016年8月5日，且当时预交是45000元，发票显示为41406.90元，对其余发票无异议；对证据4无异议，但认为原告主张的护理费标准过高；对证据5认为系原告单方委托，鉴定费不予承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交协议1份，用以证明事发后原告儿子俞学良拟定协议一份，约定护理费为90元/天等的事实。
被告提交的证据，经原告质证，认为该协议双方未达成合意，被告没有签字，所以不产生法律效力。
上述原、被告提交的证据，经本院审查后认为，原告方提交的证据1系南浔交警大队练市中队作出，原告对该事故认定书提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院予以认定；证据2、3系原告受伤后就诊及医疗费记录，其中41406.90元的发票系第一次住院期间的发票，显示住院号为00592458，与原告提交的出院记录一致，其费用情况与其提交的费用明细清单一致，故对该发票本院予以认定；其余发票均与住院号或病历上显示的就诊卡号一致，故本院亦予以认定；原告提交的证据4、5均符合有效证据的要件，本院均予以认定。被告提交的证据，因仅有俞学良一人签字，故该协议未成立，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年4月16日20时10分，被告邱应堂驾驶浙Ｆ×××××摩托车途经湖盐线练市堍时，与行走的原告余斌斌发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后即被送往湖州市第一人民医院住院治疗，两次住院共计20天。2017年7月11日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告需休息期限（含住院）7个月、护理期限（含住院）3个月、营养期限2个月。
另查明，被告驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××摩托车未投保保险。事发后，被告已支付原告5万元。
经本院核算，原告方损失有：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为53457.86元；
2、住院伙食补助费，30元/天×20天=600元；
3、营养费，30元/天×60天=1800元；
4、护理费，按照2016年浙江省在岗职工平均工资计算，为56385元/年÷12个月×3个月=14906.25元；
5、交通费，原告未提交证据，本院根据原告就医情况，酌定为400元；
6、鉴定费，根据发票为700元；
以上合计为71054.11元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。因被告负事故的全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。被告已赔偿原告5万元，尚应赔偿21054.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、限被告邱应堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告余斌斌道路交通事故损失21054.11元。
二、驳回原告原告余斌斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告余斌斌负担22元，被告邱应堂负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一七年九月五日
书记员 金凯琳
?PAGE?