河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终996号
上诉人（原审被告）：刘秀菊，女，汉族，1936年11月30日出生，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：李淑君，女，汉族，1966年3月17日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）：尚梦圆，女，汉族，1990年10月3日出生，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨恩慧，女，汉族，1957年4月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
上诉人刘秀菊、李淑君、尚梦圆因与被上诉人杨恩慧担保合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀菊、李淑君、尚梦圆上诉请求：撤销（2016）豫1104民初1954号民事判决，发回重审或改判刘秀菊、李淑君、尚梦圆不承担连带清偿责任。一、二审诉讼费由杨恩慧承担。事实和理由：保证人尚慧峰已于2016年7月死亡，其保证责任已消亡，一审认定刘秀菊、李淑君、尚梦圆在遗产范围内承担清偿责任错误。本案债务主债务人陈广星已经偿还，案外人李倩又与杨恩慧串通书写债权转让协议谋取不正当利益，刘秀菊、李淑君、尚梦圆不必再承担担保责任。一审法院送达程序严重违法。
杨恩慧辩称，尚慧峰死亡前其担保的债务已到期，形成的保证债务已不具有人身专属性。（2016）豫1104民初393号、（2016）豫11民终1939号生效民事判决已分别确认了尚慧峰的保证之债，本案不能再作重复审理。保证人死亡后其遗产用来承担保证责任符合继承法第三十三条规定。杨恩慧是主债务人陈广星的合法债权人、涉诉债务陈广星并未偿还，（2016）豫11民终1939号民事判决已确认。一审法院送达程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
杨恩慧向一审法院起诉请求：判令刘秀菊、李淑君、尚梦圆在遗产继承范围内对陈广星应履行的还款责任50万元承担连带清偿责任，诉讼费由刘秀菊、李淑君、尚梦圆承担。
一审法院认定事实：杨恩慧于2016年2月1日具状起诉，要求陈广星偿还借款50万元，尚慧峰承担连带清偿责任。该院于2016年8月1日作出（2016）豫1104民初393号民事判决书，该判决书查明：2014年4月1日，陈广星向李倩借款50万元，尚慧峰担保，三方签订了抵押担保借款协议一份，主要载明：“借款人陈广星、出借人李倩、保证人尚慧峰。一、借款金额：李倩向陈广星提供借款50万元。二、借款利率4%，月息2000元，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，贷款利息按月计息，不足正月的仍按整月计算利息。三、担保方式：担保人自愿为陈广星借款作为担保保证，如借款人不能到期归还借款和利息保证人自愿归还借款人的全部借款及利息。六、借款期限：自2014年4月1日起至2014年4月10日止。九、尚慧峰保证承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年”。担保人尚慧峰于借款当日给给李倩出具保证书一份，载明：“尚慧峰自愿以个人所有的财产为保证，作为陈广星借李倩50万元的连带责任保证人，若借款人到期无法偿还借款本息，尚慧峰自愿承担偿还此笔借款的本息及由此产生的所有费用。若发生借款合同展期，贷新还旧等情形，借款债务未实际清偿的，均由本人承担连带保证责任”。李倩将借款交付给陈广星后，陈广星给李倩出具了借条一份，载明：“今收到借李倩现金人民币伍拾万元整500000元，每十天，付壹万元利息，陈广星，2014.4.1”。2015年9月2日，杨恩慧与李倩签订债权转让协议一份，载明：“出让方（甲方）李倩，受让方（乙方）杨恩慧。第一条转让事项，甲方将对陈广星的债权：债权金额壹佰肆拾贰万元，截止2015年9月2日前的利息670400元，按双方协商的价格670400元转让给乙方，总合计金额为贰佰零玖万元肆佰整，乙方同意受让甲方拥有的对陈广星的债权贰佰零玖万元肆佰整元（截止到2015年9月2日前的本息合计），并按双方协商的价格支付转让费”。2015年9月14日，陈广星给杨恩慧出具结算单一份，结算单中显示：2014年5月23日，100万元，2014年10月19日至2015年8月9日的利息为44万元。该判决书判决：一、陈广星于判决书生效之日起十日内偿还杨恩慧借款本金50万元，并按照年利率24%，自2014年10月19日起支付利息至付清本息止；案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由陈广星承担。陈广星不服该判决，上诉至本院，本院于2016年10月18日作出（2016）豫11民终1939号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
审理中，杨恩慧认可，陈广星支付利息至2014年10月19日，其余利息未支付。该院依法调取尚慧峰与李淑君的婚姻登记资料，二人系夫妻关系。尚慧峰与刘秀菊系母子关系，尚慧峰与尚梦圆系父女关系。杨恩慧向该院递交调取证据申请书，该院依法调取了郾城县档案馆的婚姻登记档案，尚慧峰与李淑君系夫妻关系。该院亦调取了柳江派出所出具的户籍证明，显示尚慧峰父亲系尚好义，母亲系刘秀菊，妻子系李淑君，女儿系尚梦圆。另查明，李淑君于2003年5月28日在贸易区××路购买房屋一套，产权证号系0101003645。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年9月2日，杨恩慧与李倩签订债权转让协议，李倩将债权转让给杨恩慧。作为债权受让人的杨恩慧，具有诉讼主体，债务人及担保人应将借款本息偿还给杨恩慧。李淑君于2003年5月28日购买房屋一套，系尚慧峰与李淑君夫妻关系存续期间购买，系双方夫妻共同共有的财产，现尚慧峰死亡，尚慧峰所拥有的部分已转化为遗产，尚慧峰的继承人刘秀菊、李淑君、尚梦圆未表示放弃继承，应视为接受继承，应在继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故杨恩慧要求刘秀菊、李淑君、尚梦圆在遗产继承范围内承担清偿责任，于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国担合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘秀菊、李淑君、尚梦圆在被继承人尚慧峰的遗产范围内对漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初393号民事判决书第一项判决内容及诉讼费承担连带清偿责任；二、驳回杨恩慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、由刘秀菊、李淑君、尚梦圆承担。
本院审理查明，杨恩慧诉陈广星、尚慧峰、刘涛借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫1104民初字第393号民事判决，判令：一、陈广星于判决生效之日起十日内偿还杨恩慧借款本金50万元，并按照年利率24%，自2014年10月19日起支付利息至付清本息止，尚慧峰承担连带清偿责任；二、驳回杨恩慧的其他诉讼请求。陈广星提起上诉，本院于2016年10月18日作出（2016）豫11民终1939号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日上述二判决生效，杨恩慧已申请人民法院强制执行。
本院认为，生效判决已判令尚慧峰对50万元借款本金及利息承担连带清偿责任，该判决义务受既判力约束，人民法院不得再就该部分争议重复审理判决，刘秀菊、李淑君、尚梦圆若认为该判决违法有误，可通过申请再审、申诉程序解决。关于刘秀菊、李淑君、尚梦圆应否在尚慧峰的遗产范围内承担连带清偿责任，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”，且依据该司法解释第三十二条的规定，第十条规定的情形亦不属可提起执行异议之诉的范围，故杨恩慧在本案中提出的诉请主张，应通过民事执行中变更、追加当事人程序解决，而不应另行提起民事诉讼由人民法院以实体判决形式处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1954号民事判决；
二、驳回杨恩慧的起诉。
一审案件受理费8800元，退还（一审原告）杨恩慧；上诉人刘秀菊、李淑君、尚梦圆预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年七月五日
书记员 王瑞珺