连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7881号
原告：顾介清，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：董自升，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘娟（系被告董自升妻子），女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。统一社会信用代码91320700746234743F。
负责人：杨军军，总经理。
委托代理人：孙庆，系公司职工。
原告顾介清与被告董自升、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2017年10月24日、2017年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告顾介清的委托代理人吴从明，被告董自升的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人孙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告顾介清与被告保险公司自愿协商达成调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告顾介清向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失32万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日16时许，在城头镇谢坡村，原告顾介清驾驶电动车沿青抗线由东向西行驶，当行驶至连云港市赣榆区××东头××与被告董自升驾驶苏Ｇ×××××号面包车由西向东行驶时发生相撞，造成原告顾介清受伤的交通事故。现请求依法支持原告诉讼请求。
被告董自升辩称，答辩人在本次事故中不存在过错，不存在超速行驶，答辩人经济能力有限，请求法院暂支持原告5年的护理费。交通费过高，请求予以酌减。原告诉求过高，部分项目不合理，请求依法处理。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年12月20日16时10分许，原告顾介清驾驶电动自行车沿青抗线由东向西行驶，当行驶至谢坡村××向南转弯时，与被告董自升持A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通面包车由西向东行驶时发生相撞，造成原告顾介清受伤及双方车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2017年2月28日针对本事故作出赣公交城证字[2017]第004号道交通事故证明，以事故现场变动，证据不足，事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。
原告顾介清系农村居民。原告顾介清伤后于当日入连云港市赣榆区人民医院治疗，住院66天，支出医疗费171645元（包括购买防褥疮充气床垫、蛋白粉、生活用品等3666元），该费用已经本院（2017）苏0707民初2600号民事判决书处理完毕，并确认原告顾介清与被告董自升负事故的同等责任。2017年7月4日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告顾介清的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人顾介清因交通事故受伤入院，构成四级伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日至鉴定日前一日、营养期限至鉴定日前一日、护理期限至鉴定日前一日。3、被鉴定人日常生活五项（端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、大小便、进食）均不能自理，大部分需要他人护理，达到大部分护理依赖。4、被鉴定人由于长期卧位，易发生泌尿系统感染及褥疮，需进行抗感染治疗及康复锻炼，所需费用以每月600元计算其24个月约14400元。”原告顾介清支出鉴定费2500元。
另查明，苏Ｇ×××××号小型普通面包车的登记所有人系刘娟，刘娟与被告董自升系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本案审理过程中，原告顾介清与被告保险公司就原告顾介清交强险责任限额范围内损失达成协议，本院已另行制作民事调解书予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故证明、原告身份证、司法鉴定书、鉴定费票据、（2017）苏0707民初2600号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告顾介清与被告董自升之间发生的交通事故，已经本院（2017）苏0707民初2600号民事判决书确认原告顾介清、被告董自升负事故的同等责任。鉴于被告董自升驾驶机动车与原告顾介清驾驶非机动车发生事故，应适当加大机动车一方的民事赔偿责任，以承担60%为宜。原告顾介清因伤致四级伤残，需要大部分护理依据，对于原告主张的护理费用本院暂支持十年，十年后原告可再行主张权利。
原告顾介清因本次事故造成的各项损失，结合原告的诉讼请求，经本院审核确认如下：住院伙食补助费1320元（20元×66日）、营养费3811.80元（39.50元/2×193日）鉴定费2500元、护理费132544.60元（48.20元×193日＋17606元×10年×70%）、残疾赔偿金234159.80元（17606元×19年×70%）、精神损害抚慰金21000元（50000元×70%×60%））、交通费1000元、抗感染治疗费用14400元（600元×24月），合计原告顾介清各项损失为410736.20元，其中交强险责任限额外损失300736.20元（410736.20元－110000元），被告董自升应按其在本次事故中的过错程度承担60%，即180441.72元（300736.20元×60%）。故对原告顾介清要求被告董自升赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告保险公司已就原告顾介清交强险责任限额内损失与原告顾介清达成了协议，本院已另行制作调解书予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董自升应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告顾介清因事故造成的损失180441.72元。
如果被告董自升未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告董自升负担（原告顾介清已预付1000元，被告董自升应在本判决生效之日起二十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力