山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2161号
原告孙林秀。
原告郭鹏坤。
原告郭婷婷。
三原告共同委托代理人明建伟、李凤茜。
被告李和帮。
委托代理人谭吉林。
原告孙林秀、郭鹏坤、郭婷婷与被告李和帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人明建伟、李凤茜，被告李和帮委托代理人谭吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日5时20分，被告李和帮驾驶鲁G×××××号轿车沿灶朱路由南向北行驶至柳疃镇河崖村路口处，与由东向西步行过灶朱路的郭金城相撞，致郭金城死亡的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李和帮承担事故的主要责任，郭金城成承担事故的次要责任。鲁G×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险公司已赔付11万元，剩余335281.7元应由被告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失335281.7元，诉讼费用由被告承担。
被告李和帮辩称，原告起诉数额过高，对事故的发生没有异议，但郭金城在事故发生时存在未确保安全和倒退的违法行为，对责任划分不认可。
经审理查明，被告李和帮系其驾驶的鲁G×××××号轿车车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日，医疗费用责任限额10000元，死亡伤残费用责任限额110000元，财产损失责任限额2000元。
2015年9月6日5时20分，被告李和帮驾驶鲁G×××××号轿车（载王玉梅、徐爱国、徐增德）沿昌邑市柳疃镇灶朱路由南向北行驶至河崖村路口处，与由东向西步行过灶朱路的郭金城相撞，致郭金城死亡、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，郭金城横过道路时未确认安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告李和帮驾车未确保通行安全是事故发生的主要原因，确定被告李和帮承担事故的主要责任。
本次事故死者郭金城，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证号××，户籍地为昌邑市柳疃镇郭家车道村51号，妻子孙林秀、女儿郭婷婷、儿子郭鹏坤为其近亲属。
原告在本案中主张的损失包括：死亡赔偿金411040元（11882+29222/2*20年）、丧葬费26230元、救护车费500元、材料费4.2元、处理丧葬人员误工费489.33元（67.21*3人*3天）、精神损害抚慰金10000元，共计448263.33元。原告提交昌邑市人民医院门诊收费票据两份、昌邑农村商业银行银行卡历史交易明细（2014年7月-12月）、昌邑市柳疃热电有限公司书面证明，主张事故发生后产生材料费4.2元、救护车费500元，并且郭金城生前在昌邑市柳疃热电有限公司工作，要求死亡赔偿金按城镇与农村收入标准平均值计算。被告李和帮主张：1、银行交易明细是2014年7月的，不能证明是其工资发放，对柳疃热电公司证明不予认可，原告没有提供劳动合同，死者的户口性质为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村户口计算；2、门诊收费票据应属于交强险赔偿范围；3、丧葬人员误工费按照农村标准计算；4、精神损失费数额过高，我方认为本案郭金城存在同样责任过错，不存在精神损失问题。
另查，事故发生后，被告李和帮所有的鲁G×××××号轿车交强险保险人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经在交强险死亡伤残费用责任限额内赔付三原告死亡赔偿金110000元。被告李和帮赔付三原告经济损失30000元。
再查，原、被告对事故责任划分存在争议。本院依据被告申请调取了昌邑市公安局交警大队制作的李和帮、郭婷婷、徐德增调查笔录，事故现场图，勘验笔录，现场照片，车辆检验报告等材料。其中被告李和帮在笔录中陈述：“我发现在我车前五六米远有一个行人由东向西跑着过昌柳路，我就朝右打方向躲他，结果那行人又掉头往回跑，想要躲我，结果躲一起了，我驾驶的轿车车头右侧与行人相撞”。徐增德在笔录中陈述：“我上车坐在了副驾驶座后面，李和帮驾车沿昌柳路往北海行驶，当他驾车行驶至河崖路口处，我通过驾驶座与副驾驶座之间的空隙，看见有一个黑影由东向西突然出来了，接着那影子又往回退，然后我就感觉车身晃了好几下，而且我听到砰的一声”。被告李和帮主张，事故责任应适用一般过错认定，过错不能查清情况下，当机动车放没有证据证明行人没有过错才适用过错推定原则，本案中，郭金城在横穿马路过程中又返回，这是一个明显的过错，郭金城的过错应该大于李和帮，应当认定郭金城承担事故主要责任。原告要求按照交警部门责任划分进行认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、昌邑市柳疃镇郭家车道村亲属关系证明、交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证、昌邑市人民医院门诊收费票据、银行账户发放及支取明细、昌邑市柳疃热电有限公司书面证明，被告李和帮提交的交强险保单及垫付款收据，本院调取的昌邑市公安局交警大队事故档案材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李和帮与郭金城发生道路交通事故并致郭金城死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李和帮承担事故的主要责任，郭金城承担事故的次要责任，该责任认定是交警部门依据其法定职权根据事故发生事实及双方过错大小进行的综合认定，本院予以认定。关于被告李和帮应当承担的民事赔偿责任比例，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据该规定，被告李和帮驾驶机动车与行人郭金城相撞，应由机动车一方即被告李和帮承担赔偿责任，但行人郭金城在本次事故中存在过错，根据交警部门认定的郭金城在事故中的过错程度，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院认定由被告李和帮承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，原告系并农村居民，其死亡赔偿金应按照其经常居住地农村居民收入标准计算为237640元。原告主张的丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费489.33元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的救护车费500元、材料费4.2元系事故发生当天因抢救伤员产生，本院予以认定。根据原告及郭金城在本次事故中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金8000元。综上，本院认定的原告合理损失包括：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、救护车费500元、材料费4.2元、处理丧葬人员误工费489.33元、精神损害抚慰金8000元，共计272863.53元。对于上述经济损失，扣除保险公司在交强险范围内赔付的110000元后，原告剩余经济损失154863.53元及精神损害抚慰金8000元，应由被告李和帮按80%比例赔偿三原告经济损失123890.82元及精神损害抚慰金8000元，再扣除被告李和帮已经赔付的款项30000元后，被告李和帮应实际赔付三原告经济损失93890.82元及精神损害抚慰金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李和帮赔偿原告孙林秀、郭鹏坤、郭婷婷经济损失93890.82元及精神损害抚慰金8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙林秀、郭鹏坤、郭婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，由三原告承担3991元，被告李和帮承担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6329元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓文秀