wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初222号
自诉人马伟，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，范县濮城镇马路庄村人，现住该村。
被告人金修文，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，范县王楼镇金牙头村人，捕前住该村。因犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
自诉人马伟以被告人金修文犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后自诉人于2017年7月19日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马伟、被告人金修文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人马伟诉称，范县人民法院2016年2月17日作出的（2016）豫0926民初211号民事调解书已经发生效力，被�人金修文偿还自诉人马伟货款22000元。自诉人于2016年9月28日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年9月28日作出了（2016）豫0926执757号执行案件受理通知书。在执行过程中，被告人金修文建设银行卡号62×××60中显示有存款而拒不履行调解书中的内容。故此，自诉人特依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，起诉至本院，请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人金修文的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、自诉人的身份证复印件，证实自诉人的身份情况。
2、本院立案决定书、（2016）豫0926民初211号民事调解书，证实本院立案和调解情况。
3、金修文建设银行卡号62×××60交易明细证实该账户有存款。
4、本院（2016）豫0926执757号执行通知书、送达回证，证实本院于2016年9月28日依法向被执行人金修文送达了执行通知书，责令被执行人金修文向申请人马伟偿还支付借款本金11000元及迟延履行期间加倍债务利息。
5、范县公安局不予受理通知书。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，能证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
针对自诉人的控诉，被告人金修文对自诉人提供的证据无异议。表示已通过家人代其偿还全部欠款，当庭提供了还款证明、谅解书等证据。
经审理查明，范县人民法院2016年2月17日作出的（2016）豫0926民初第211号民事调解书已经发生效力，被告人金修文偿还马伟货款22000元。自诉人于2016年9月28日向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年9月28日作出了（2016）豫0926执757号执行案件受理通知书。案件进入执行程序后，执行人员向被告人送达了执行通知书，责令其履行欠款。在本院执行过程中，被告人金修文名下账户有存款而拒不履行。本院审理过程中，被告人金修文偿还自诉人马伟欠款11000元，得到了马伟的谅解，至此，范县人民法院（2016）豫0926民初211号民事调解书已履行完毕。
本院认为，被告人金修文在收到人民法院发出的执行通知书后，在限期内有能力履行法院发生法律效力的调解书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马伟控诉被告人金修文犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金修文在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，主动偿还自诉人欠款，得到自诉人的谅解，且被告人金修文系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人金修文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金修文犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 董净宇
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初240号
原告李斌，男，1961年9月17日出生。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告李斌诉被告安泽县永康洗煤有限公司（以下简称为永康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李斌，被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，我自2014年6月份开始给被告拉煤，至2016年5月被告共欠我运费97029.82元，同时我在2015年6月给被告拉原煤459.72吨，每吨100元，被告欠我原煤款45972元，上述款项均有被告给我出具的结算单为证，虽然我多次向被告催要该款，但被告却一再推托拒不给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告永康公司辩称，我方认可原告诉称的事实及数额，但2016年5月3日，我方已向原告支付了10000元，请求从原告数额中予以折抵。
经本院审理查明，原告于2014年至2016年给被告提供运输服务，运费共计97029.82元，同时原告于2015年6月给被告拉原煤459.72吨，每吨100元，原煤款共计45972元。上述款项有原告举交的被告永康公司向其出具的结算单十六份予以证实，结算单上有被告永康公司的业务专用章及永康公司法定代表人李怀学的签名。被告对原告举交的证据不持异议，本院对此予以认定。庭审中被告主张已给付原告10000元，原告对此予以认可，且同意在其主张的数额中予以扣减。以上为本案事实。
本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，被告方予以认可，双方的劳务合同及买卖合同合法有效，欠款属实，原告请求被告给付运费及原煤款的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告李斌运费87029.82元、原煤款45972元。
案件受理费1580元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 欢
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执299号
关于申请执行人赵华芬与被执行人赵宁兰、赵宁杰民间借贷纠纷一案，本院(2017)甘1002民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宁兰、赵宁杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵华芬于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被告赵宁兰、赵宁杰归还原告赵华芬借款10000元。案件受理费51元，由被告赵宁兰、赵宁杰负担。
在执行过程中，申请执行人赵华芬与被执行人赵宁兰、赵宁杰私下达成和解协议并已履行完毕。执行费51元已由被执行人赵宁兰交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初3144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵华芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初3144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11036号
原告:重庆市九龙坡区明玲机械加工厂。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：甘会明，男，汉族，1964年10月16日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：ＸＸ辉。
委托代理人：谭静。
被告：重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司。住所地：重庆市南岸区。
委托代理人：叶密。
被告：张寒，男，汉族，1970年9月19日生，住重庆市南岸区。
原告重庆市九龙坡区明玲机械加工厂与被告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司、被告张寒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区明玲机械加工厂的经营者甘会明及委托代理人ＸＸ辉、谭静，被告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司的委托代理人叶密到庭参加了诉讼。被告张寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区明玲机械加工厂诉称：原告系加工机械配件的企业，2001年以来原被告双方开始合作。原告负责为被告加工三锥三四档毛坯、三锥一二档毛坯、三锥五档等毛坯产品。截止2015年2月14日，经原被告双方对账后确认被告累计拖欠原告货款123740.55元。后被告支付了2万元后便拖欠至今，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付加工款人民币103740.55元；2、请求依法判令被告赔偿原告资金占用损失（以欠款本金103740.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%倍自2016年4月25日起计算至欠款付清之日止）；3、本案受理费、保全费等诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司辩称：我公司与原告并没有形成所谓的加工关系，要求驳回原告的诉讼请求。我公司以前与原告有业务往来，在2014年年初我公司已经没有实际经营了。因此在2014年之后就与原告没有业务往来，原告所称的加工款我公司不知情。
被告张寒未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系加工机械配件的企业，2001年以来原被告双方开始合作。原告负责为被告加工三锥三四档毛坯、三锥一二档毛坯、三锥五档等毛坯产品。截止2015年2月14日，经原被告双方对账后确认被告累计拖欠原告货款123740.55元，该对账函有被告张寒的签字确认。另根据原告于2014年5月9日、2014年6月27日、2014年7月28日向被告开具了增值税发票，经核实被告公司已将该发票进行了认证并抵扣相应税款。
另查明：被告公司法定代表人的妻子于2015年6月29日向通过银行转账方式向原告支付了2万元货款。
上述事实，有当事人的陈述、对账函、增值税发票、银行卡明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本案在审理过程中，曾电话联系被告张寒，其表示自己是被告公司的代账会计，每月帮被告公司做账，与原告公司的对账单是自己代表被告公司与原告进行对账并签字确认。
本院认为：被告张寒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。
原告与第一被告之间存在买卖关系有送货单、增值税发票、对账函及双方陈述，足以证明双方存在买卖关系。被告张寒作为被告公司的代账会计，代表被告公司与原告进行对账属于履行职务行为，相应的法律后果应当由第一被告承担，结合双方对账后被告支付了2万元货款的事实，本院对原告要求第一被告支付剩余货款103740.55元的诉讼请求，本院予以支持。
原告还请求被告以欠款本金103740.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%倍自2016年4月25日起计算至欠款付清之日止的资金占用损失。本院认为，因双方未就付款时间达成书面约定，但被告拒不支付货款客观上必然给原告造成资金占用损失，故本院将从原告起诉之日（2016年6月20日）参照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区明玲机械加工厂拖欠的货款103740.55元；
二、被告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区明玲机械加工厂资金占用损失（以拖欠货款103740.55元为基数，从2016年6月20日起，参照人民银行同期同类贷款利率计算支付至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆市九龙坡区明玲机械加工厂对被告张寒的诉讼请求;
四、驳回原告重庆市九龙坡区明玲机械加工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，由被告重庆市南岸区振华粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 瑜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1719号
罪犯赵金卢，男，1987年8月21日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年3月6日作出（2014）卢刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵金卢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵金卢于2013年5月26日，伙同常某某驾驶黄色铃木摩托车，载着杨某某窜至卢氏县银基超市门前，发现少女何某某，遂心生歹意，趁其不备，对其殴打，后抢走随身的提包（内有现金2940元）和三星手机，后又轮流对何茜娜实施奸淫。
罪犯赵金卢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金卢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵金卢减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初134号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张朋涛，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2016年12月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张朋涛犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人张朋涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日8时许，被告人张朋涛驾驶其挂靠蒙城县翔宇物流有限公司的皖Ｓ×××××号重型普通货车行驶至S12（申嘉湖）高速公路往湖州方向17Km处时，因疲劳驾驶，所驾车辆与中央护栏发生碰撞后与道路第一车道施工封闭区域内正在作业的被害人金某、吴某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人吴某、金某死亡的交通事故。被告人张朋涛负事故的全部责任。案发后，被告人张朋涛主动报案并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人张朋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、车辆轨迹、道路交通事故认定书、值班记录、居民死亡医学证明书、证明、到案经过、情况说明，证人孙某、沈某、周某1、周某2的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图，现场勘验照片）等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人金某、吴某的雇主管某赔偿给两被害人家属各900000元后向张朋涛、蒙城县翔宇物流有限公司、肇事车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提起追偿诉讼。浙江省嘉善县人民法院于2017年3月27日作出（2016）浙0421民初5449号、（2016）浙0421民初5450号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司合计给付管某追偿款610000元、张朋涛、蒙城县翔宇物流有限公司合计连带给付原告管某追偿款413600元并承担相应的诉讼费。2017年4月14日，管某与张朋涛就上述两份民事判决书涉及的413600元追偿款达成和解协议：由张朋涛支付给管某90000元，管某放弃其他赔偿款的追偿。现610000元、90000元均已支付，管某对被告人张朋涛表示谅解，请法院对其从轻处罚。上述事实有民事判决书、协议书、收条、谅解书、网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，被告人张朋涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朋涛有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见可以采纳，但适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张朋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年五月二日
代理书记员 潘玟燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第707号
本院在执行丁艳与王麟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王麟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王麟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第707号
本院在执行丁艳与呼国功民间借贷纠纷一案中查明，被执行人呼国功拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将呼国功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第707号
本院在执行丁艳与王鲁江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王鲁江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王鲁江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初528号
原告威海隆汇建筑安装工程有限公司，住所地威海市戚东夼路-11-5号。
法定代表人林孝杰，总经理。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王桦，董事长。
委托代理人胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
原告威海隆汇建筑安装工程有限公司与被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林孝杰及委托代理人姜春俊、被告之委托代理人胡柏焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，其与中鑫建设集团有限公司威海分公司（以下简称中鑫威海分公司）签订了一份水电暖施工协议，约定其为中鑫威海分公司承揽的富安花园D1#、D2#楼施工水电暖工程，中鑫威海分公司将D5#楼1004室作为预付款抵顶给原告。合同签订后，原告按协议履行了义务，但中鑫威海分公司未交付房屋，也未给付工程款。被告中鑫集团公司作为中鑫威海分公司的开办单位，理应承担给付义务，故要求判令：1、被告中鑫集团公司给付工程款572127.53元；2、被告中鑫集团公司截止2016年3月12日的利息172881元；3、被告中鑫集团公司给付自2016年3月13日起至实际给付之日止的利息（以558768元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
被告中鑫集团公司辩称，2011年5月11日，原告与中鑫威海分公司签订了转房协议，现因被告中鑫集团公司不能确定转房协议中所涉及的水电暖工程是否施工，即使原告施工了，因工程至今未能决算完毕导致原告的工程款数额不确定，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，中鑫威海分公司系被告中鑫集团公司的分支机构，不具备法人资格。2011年5月11日，以中鑫威海分公司为甲方，以原告为乙方，双方签订了《转房协议》，约定乙方为甲方承揽的富安花园D1#、D2#楼进行水电暖施工，甲方将富安花园D5#1004房间以558768元的价格转让给乙方，以抵顶乙方工程款。工程决算单价以威海安业房地产开发有限公司与甲方签订单价为准，房屋最后决算价格以威海安业房地产开发有限公司与甲方签订价格为准，工程决算后与房屋最后决算价格的差价，甲乙双方多退少补。合同落款的地方，甲方处加盖了中鑫威海分公司的公章以及中鑫建设集团富安花园项目部技术专用章，签字人为杭卫铨，乙方处加盖了原告的公章。合同签订后，原告为富安花园D1#、D2#楼进行了水电暖施工。但是，中鑫威海分公司未能将富安花园D5#1004室交付给原告，也未给付原告工程款。
工程竣工后，原告将工程（预）决算表交给中鑫威海分公司进行审核，经中鑫威海分公司审核后确认原告施工的工程量为572127.58元，中鑫威海分公司加盖印章后将审核定案表报送给威海安业房地产开发有限公司。因威海安业房地产开发有限公司与被告中鑫集团公司至今就富安花园D1#－D4#工程款未决算完毕，导致原告施工的工程量也未能确定。
以上事实，有当事人陈述、《转房协议》等在案证实。
本院认为，中鑫威海分公司与原告签订的《转房协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应依约履行。《转房协议》签订后，原告依约为富安花园D1#、D2#楼进行了水电暖施工，履行了合同义务，而中鑫威海分公司既未能将富安花园D5#1004室交付给原告，也未能给付原告工程款，其行为已构成违约。按《转房协议》约定，案涉工程决算单价以威海安业房地产开发有限公司与中鑫威海分公司签订单价为准，因被告中鑫集团公司施工的富安花园工程款未决算完毕，致原告的工程款数额不能确定，故原告的工程款不能以中鑫威海分公司审核价为准，原告要求按中鑫威海分公司的审核价给付工程款与合同约定不符，本院不予支持。按《转房协议》约定，中鑫威海分公司给付原告富安花园D5#1004室属于预付性质，其不能交付房屋，可按双方约定价款558768给付工程款。因转房协议中未约定交付房屋的具体时间，原告要求自2011年5月起给付利息的诉讼请求没有依据。因中鑫威海分公司系被告中鑫集团公司的分支机构，不能独立承担民事责任，因此中鑫威海分公司实施法律行为的后果应由被告中鑫集团公司承担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中鑫建设集团有限公司给付原告工程款558768元；
二、被告中鑫建设集团有限公司给付原告利息损失（以558768元，自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元、财产保全费4270元，共计9828元，由原告负担2457元，被告中鑫建设集团有限公司负担7371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一六年八月四日
书记员 戚峰源
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2027号
原告阿能么日力。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告即墨市佳美新型建材厂，住所地即墨市龙山街道办事处前北葛村。
法定代表人高焕启，经理。
被告高焕启。
本院在审理原告阿能么日力与被告即墨市佳美新型建材厂、高焕启劳动争议纠纷一案中，原告阿能么日力于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿能么日力撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告阿能么日力负担。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李晓军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵彩彩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终157号
原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹红林，男，1970年4月20日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，，住磁县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人张领坡，河北精深律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人尹红林犯合同诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0402刑初193号刑事判决，认定原审被告人尹红林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人尹红林违法所得赃款人民币302.5万元，退赔被害人苗某。原审被告人尹红林不服，以原判认定借款数额错误、借款时未提供虚假担保物等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）尹红林以假房产证为担保，骗取被害人苗某302.5万元的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402刑初193号刑事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 冀荟竹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00730号
申请执行人：张某某，女，1947年7月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高某某，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）灵民初字第01180号民事判决书已发生法律效力。本案在审理中，本院以（2015）灵民初字第01180-1号民事裁定书，查封被执行人高朝阳所有的车牌号为皖L292**号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人高朝阳所有的车牌号为皖L292**号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初646号
原告：哈尔滨存明房地产开发有限公司。住所地：通河县通河镇东兴街。
法定代表人：段存明，职务经理。
委托代理人：王士范。
被告：刘金，退休，住通河县。
原告哈尔滨存明房地产开发有限公司与被告刘金侵权责任纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院审理中，原告哈尔滨存明房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨存明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告哈尔滨存明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋彦华
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 田红梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 由壮壮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信庆祥，男，1964年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信心，女，1988年12月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信义，女，1994年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王自友，男，1927年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀枝，女，1930年9月6日出生，汉族。
一审被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳分公司，住所地驻马店市泌阳县。
代表人：李艳杰，该公司总经理。
一审被告：张红广，男，1988年3月15日出生，汉族。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被申请人信庆祥、信心、信义、王自友、朱秀芝及一审被告驻马店市佳明汽车运输有限公司泌阳分公司、张红广机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，依法向申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司送达传票。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未按传票规定时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王帅兵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初414号
原告：张玉芬，住吉林市船营区。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永纯，总经理
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告张玉芬与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬，被告昌晟公司的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芬向本院提出诉讼请求：1.确认张玉芬与昌晟公司之间的民间借贷关系有效；2.要求昌晟公司偿还张玉芬借款本金270万元，并自2014年5月5日起按照约定的月利4分给付利息。事实和理由：2013年1月27日至2014年5月5日，昌晟公司多次向张玉芬借款人民币270万元，昌晟公司承诺从2014年5月5日开始每月按50万元偿还本金并做出了还款计划，但时至今日昌晟公司也未能还款。
昌晟公司辩称：对张玉芬主张的借款事实无异议，借贷关系是否合法，借款利息是否支持，请法院依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年1月27日至2014年5月5日，昌晟公司多次向张玉芬借款共计270万元。2014年5月5日，昌晟公司与张玉芬签订还款协议书，昌晟公司承诺从2014年5月5日开始每月按50-100万元偿还本金，并按月利4分给付利息，但至今昌晟公司未能偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张玉芬与昌晟公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，张玉芬已实际履行自己的义务，借款合同真实、有效，昌晟公司应按照约定的时间还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”孙雪莹要求昌晟公司按约定的月利4分给付利息，超过了法律规定的借款利率标准，本院依法予以调整。
综上所述，张玉芬要求昌晟公司立即偿还借款，本院予以支持。借款利息按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、张玉芬与吉林省昌晟房地产开发有限公司的民间借贷关系有效；
二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付张玉芬借款本金270万元，并自2014年5月5日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算给付借款利息；
三、驳回张玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400.00元由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈 丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初790号
原告黄东银，男，1965年7月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄祖军，男，1979年8月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告黄东银诉被告黄祖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄东银及其委托代理人孔令团，被告黄祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东银诉称，2014年12月20日，被告黄祖军请原告、黄祖千、李道培等帮助建盖灶房，支付每人每天工资120元。2015年1月3日19时许，因架子散落，原告随架子跌落受伤。后被告送原告到宣威中医院检查，检查后送宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为，左桡骨远端骨折、多处软组织挫伤，住院3天，医疗费已由被告支付；被告以转院治疗为由哄原告出院。后被告买了1000多元，原告也买了3000多元的中草药治疗，但效果不佳。2015年9月30日，原告到宣威市第一人民医院作DR检查，未见愈合征像。2015年10月19日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为九级伤残、后期医疗费评估为5400元、误工损失评定为120日，用去鉴定费1900元。经协商无果，现原告向本院起诉，要求被告赔偿损失123433.06元，其中医疗费3000元，伤残赔偿金24299元／年×20年×20%=97196元、住院伙食补助费100元／天×3天=300元、护理费79.02元／天×3天=237.06元、误工费120元／天×120天=14400元、后期医疗费5400元、鉴定费1900元、交通食宿费1000元。
被告黄祖军辩称，原告所诉不符合事实，原告跌落时天快黑了，被告父亲曾劝阻原告别做了，原告应承担大部分责任；另被告对原告诉讼中提到的医疗费、交通食宿费及九级伤残有意见；原告诊断为左桡骨远端骨折，根本达不到九级；且原告出院回家后能干活，也不存在误工费；请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄东银针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宣威市人民医院的有关住院材料，证实原告的病情为左桡骨远端骨折。
2、宣威利民司法鉴定中心鉴定书，证实原告经鉴定为九级伤残、误工天数120天、后期治疗费5400元。
3、费用单据（门诊费发票、中草药收据、鉴定费发票），证实原告用去门诊费152.4元，中草药费2800元、鉴定费1900元。
4、证人黄祖千证明，黄东银与黄祖军家盖火房，黄祖军按天付工资。
经质证被告黄祖军对住院材料等没有意见；但对司法鉴定书有意见，但不申请重新鉴定，认为病历上有的病情作出的伤残鉴定与其有关，与病历无关的病情作出的鉴定结果与其无关；门诊两张单子其认可，中草药开的单据其不认可，鉴定费发票其不认可，因其不知道；对证人黄祖千的证言其没有意见。
本院认为：对上述1、4证据，其来源合法，客观真实，被告没有意见，与本案有关联性，本院予以认定。对2组证据中鉴定意见误工天数120天、后期治疗费5400元，被告没有意见，本院予以采信，对九级伤残，其是鉴定机构认为左桡骨骨折构成十级伤残，左尺骨茎突骨折构成十级伤残，合并计算评定为九级，而左桡骨骨折在原告的出院记录上有记录，与其为基础评定的十级伤残，与本案有关联性，本院予以采信，左尺骨茎突骨折在原告的出院记录上没有有记录，故鉴定机构以左尺骨茎突骨折为基础评定出的十级伤残，与本案没有关联性，本院不予采信，综上所诉，本院采纳被告的质证意见，认定原告的损伤为十级伤残。对3组证据中的门诊费发票、鉴定费发票其来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；中草药收据，因其来源不合法，不是正规发票，本院不予认定。
被告黄祖军针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、出院证及病情证明各1份，证明原告的病情；住院发票与费用明细单，证明住院费用3279元已由被告支付。
2、证人张天喜证实，当天晚上，已经放工了，其说不要做了，先回家吃饭，被告说在做做，明天就要收工了，原告是踩滑楼梯摔下来的，是其把原告扶起来的；证人徐广标证实，发生事情当天，其在现场玩，听张天喜劝原告说天色已晚，不要干活了，后其回家吃饭了，其是听说工地上摔着人了。
经质证：原告对出院证、病情证明、住院发票及费用明细等证据的三性均无意见，住院费用3279元已由被告支付。对证人张天喜的证言，认为证人与被告是父子关系，证言前后有矛盾，原告从楼梯跌落不是事实，是从架子跌落的；原告对证人徐广标的证言没有意见。
本院认为，对上述1组证据及证人徐广标的证言，原告没有意见，其真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证人张天喜的证言，因和被告有利害关系，本院不予采信。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2014年12月，被告黄祖军雇佣原告黄东银等建盖灶房，按天支付原告工资。2015年1月3日19时，原告在做工时从高处跌落受伤。后被告送原告到宣威市第一人民医院住院3天，经诊断为，左桡骨远端骨折、多处软组织挫伤，医疗费3279元已由被告支付。2015年1月29日，原告在宣威市第一人民医院门诊检查，用去费用75元，同年9月30日，原告在宣威市第一人民医院门诊检查，用去费用77.4元。2015年10月19日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为九级伤残、后期医疗费评估为5400元、误工损失评定为120日，用去鉴定费1900元。经协商无果，2016年1月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失合计123433.06元。庭审中，被告不同意调解。
本院认为，被告黄祖军雇佣原告黄东银盖房且按天支付工钱，双方之间已形成劳务关系，原告黄东银在工作中受到损害，双方均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。原告黄东银的损失本院依法确认为：1、医疗费3431.4元，2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元，3、护理费79.02元／天×3天=237.06元，4、误工费79.02元／天×120天=9482.4元，5、残疾赔偿金7546元／年×20年×10%=15192元，6、后期医疗费5400元，7、鉴定费1900元，以上1-7项合计人民币35942.86元。综合原被告方的过错程度，以被告黄祖军承担上述损失的70%即35942.86×70%﹦25160元为宜，其余损失，由原告黄东银自行承担，扣除被告已支付3279元，被告还应支付21881元。因原告是农村户口，故本院不予支持原告按城市户口标准计算残疾赔偿金。另鉴定机构以左尺骨茎突骨折为基础评定出的十级伤残，因与本案没有关联性，故对原告主张的有关残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张交通食宿费1000元，因原告没有提交相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
由被告黄祖军赔偿原告黄东银医疗等费人民币21881元（于判决生效后90日内给付）。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 陆家奖
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔德福
-4-
-1-
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第155号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某某，曾因犯盗窃罪于2004年5月27日被盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年12月1日被扬州市�扬区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，2013年1月18日刑满释放；因吸毒于2014年4月23日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于2014年7月23日被洪泽县公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月17日被洪泽县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至12月期间，被告人赵某某在其租住屋内，先后容留袁某、周某、徐某某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计7人次。具体分述如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人赵某某在其位于洪泽县城东二街西北侧的租住屋内，容留袁某、周某、徐某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年9月的一天晚上，被告人赵某某在其位于洪泽县城东七街的租住屋内，容留袁某、杜某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年12月的一天下午，被告人赵某某在其位于洪泽县城东七街的租住屋内，容留袁某、杜某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、周某、杜某、向某、陶某某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局洪公（网）行罚决字[2014]257号、洪公（岔）行罚决字[2014]531号行政处罚决定书、淮安市公安局淮�分局淮阴公（赵）行罚决字[2014]489号行政处罚决定书、扬州市维扬区人民法院（2008）扬维刑初字第220号刑事判决书、盱眙县人民法院（2004）盱刑初字第110号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人赵某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01141号
原告申某某，女，1993年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告孙某甲，男，1993年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
原告申某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人艾兴博、被告孙某甲及其委托代理人朱永勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2012年农历12月按照农村风俗订婚，2013年年底举行婚礼，2015年4月17日补办结婚登记手续，2015年4月18日双方生育一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争执，被告甚至对原告进行殴打。女儿出生后，双方矛盾没有得到缓和，被告曾在半夜将原告赶出家中。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、判令被告返还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方生育一女，且双方矛盾是由家庭琐事引起，远远没有达到感情破裂的程度，因此被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女孙某乙。原告所述的婚前个人财产均系被告支付的彩礼钱购买，因支付彩礼导致被告家庭生活困难，如原告坚持离婚，被告要求原告返还彩礼10万元。
经审理查明，原告申某某与被告孙某甲于2013年农历12月28日按照农村风俗举行婚礼，2015年4月17日补办结婚登记手续，2015年4月18日生育一女孙某乙，现随被告生活。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告订婚时，被告支付原告彩礼13.4万元。双方结婚时，原告带到被告家中的物品有海尔牌42寸彩色电视机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌空调挂机一台、海尔牌太阳能一台、美的牌洗衣机一台、十门橱一套、沙发一套、茶几一台、转椅两把、八角桌一张、小椅子两把、小鸟牌电动车一辆、柜子一个、柜橱一个、鞋柜一个。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告申某某与被告孙某甲认识时间较长，感情基础较深，且双方生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚生女孙某乙尚为年幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。原、被告双方应本着互谅互让的原则和睦相处，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告申某某与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一五年十月二十日
书记员 赵金新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2119号
原告：金苗。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：楼晋诚。
被告：金华市永盛商贸有限公司。
法定代表人：姜荣森。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
原告金苗为与被告金华市永盛商贸有限公司（以下简称：永盛商贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告金苗的委托代理人贾立新、楼晋诚和被告永盛商贸公司的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苗诉称：2015年1月27日，原、被告签订的《抵押借款合同》约定：被告向原告借款3000万元，利率为月息18‰，按月结息，于每月25日前支付，借期6个月，自2015年1月27日-2015年7月26日止；被告以金华市新华街67号永盛购物广场09铺抵押（建筑面积836.18㎡，产权证号为：金房证婺字第00353347号，土地使用证号为金市国用（2012）第102-01917号），抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等其他一起实现债权的费用及可能产生的代垫费用和其他费用等。合同签订后，原告于当日交付1800万元，交分别于次月2日、11日和12日交付400万元、500万元和300万元，共计3000万元。以上款项均以转账方式汇入被告账户。事后，被告按双合同约定给付了2015年6月26日的利息，此后利息至今未付。现借款已到期，被告无力偿还。现原告金苗诉至本院，请求判令：被告归还原告借款3000万元，给付利息54万元（已按月息1.8分计至2015年7月26日，此后利息另行计至实际还款日止）；原告对被告提供抵押的金华市新华街67号永盛购物广场09铺（建筑面积836.18㎡，产权证号为：金房证婺字第00353347号，土地使用证号为金市国用（2012）第102-01917号）享有优先受偿权；被告承担实现债权的律师费100000元和本案的诉讼费。
被告永盛商贸公司辩称：原告诉状所述事实，公司因客观经济影响未按约还款，恳请原告考虑当前的经济环境，给予宽限期限，使本公司能正常经营，有利于原告实现债权。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告金苗提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.抵押借款合同公证书1份，证明原、被告于2015年1月27日签订《抵押借款合同》，并经金华市正信公证处公证的事实；3.银行转账凭证5份，证明原告向被告转账3000万元的事实；4.房屋所有权证、国有土地使用权证及房屋他项权证复印件各1份，证明金房证婺字第00353347号的房产所有权人及金市国用（2012）第102-01917号的土地使用权人为被告，上述房产及土地已于2015年1月27日抵押登记于原告名下的事实；5.委托合同、发票及汇款凭证各1份，证明原告为实现债权支付律师费100000元的事实。被告永盛商贸公司均无异议。本院确认上述证据的证明力。
被告永盛商贸公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借款关系事实清楚，证据充分，被告亦无异议，予以认定。被告未按约还款，属违约行为。原告诉请并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条等规定，判决如下：
一、被告金华市永盛商贸有限公司归还原告金苗借款3000万元，给付利息54万元（已以月息1.8分计至2015年7月26日，此后利息另行计至实际还款日止）。
二、被告金华市永盛商贸有限公司给付原告金苗实现债权产生的律师代理费10万元。
上述款项均于本判决生效起十日内履行完毕。
三、原告金苗对登记在金华市永盛商贸有限公司名下的金华市新华街67号永盛购物广场09铺（产权证号为：金房证婺字第00353347号，土地使用证号为金市国用（2012）第102-01917号）的折价、变卖或拍卖款享有优先受偿权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195000元（原告金苗已预交），由被告金华市永盛商贸有限公司负担（被告在履行第一项、第二项时应加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 宋园春
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐筱玮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执874号
申请执行人：李维同,男,1968年7月14日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:李春虎,男,1974年4月18日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人：蒋小丽，女，1975年5月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李维同与被告李春虎、蒋小丽民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月20日作出(2016)皖1122民初918号民事判决书，确定被执行人李春虎、蒋小丽偿还原告李维同借款本金35.5万元及违约金、利息（其中5万元，自2013年8月24日至2013年10月23日,按年利率24%计算违约金，自2013年10月24日起按年利率6%计息；其中12万元，自2016年1月10日至2016年1月28日,按年利率24%计算违约金，自2016年1月29日起按年利率6%计息；其中18.5万元，自2016年4月19日起按年利率6%计息），于判决生效后10日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢51号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人：毛文锋，男。
被执行人：娄永红，女。
本案在执行过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局以被执行人毛文锋、娄永红已履行了社会抚养费给付义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）麻城行非审字第00075号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一六年八月十七日
书记员 胡正涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第239号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告温州文化用品市场文源文体店，经营地址浙江省温州市温州文化用品市场*幢*********号。
经营者谢伯旺。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告温州文化用品市场文源文体店侵害商标权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年3月9日，原告上海英雄（集团）有限公司以其已与被告温州文化用品市场文源文体店达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月九日
书 记 员 林恩慈
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1390号
原告刘淑真，女，汉族。
委托代理人徐福荣。
被告商光华，男，汉族。
被告董涛，男，汉族。
被告临清市福临清真肉业有限公司，地址临清市胡里庄东路北。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告商光华在其他二被告连带责任保证下，向我借款200万元。合同到期，被告商光华未能还本付息。请求法院判令被告商光华立即偿还借款本金200万元及利息，其他二被告承担连带清偿责任。
被告商光华辩称：借款属实。原告通过丁某振账户将款转给我了，我现无力偿还。
被告董涛、临清市福临清真肉业有限公司（以下简称福临肉业）未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2012年1月3日，被告商光华在其他二被告连带责任保证担保下向原告借款200万元。借款合同约定：借款期限2012年1月3日至2013年8月3日；借款月利率21‰；保证合同约定，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，因被告商光华没有银行账户，要求原告将借款打入丁某振账户，原告将1860800元转入丁某振的91×××14银行账户付给被告商光华，合同到期，被告商光华付了2013年1月30日前的利息，下欠本息未能偿还。
本院确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证，被告商光华转款记录，以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，上述证据，具有证据效力。
本院认为：原、被告经协商签订的借款，保证合同，为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效合同。原告依借款人委托将借款1860800元转丁某振账户，已履行了合同付款义务。合同到期，被告商光华未依约还清本息，是违反合同的行为，原告要求被告商光华还本付息，被告董涛、福临肉业承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还按21‰承担利息，超过法定利率标准，应按月利息20‰计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商光华在判决生效后十日内偿还原告本金1860800元及利息（自2013年2月1日起至判决确定给付之日止按月息20‰计算）
二、被告董涛、临清市福临清真肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29856元，由被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔红颜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2682号
原告:重庆正邦生物制品有限公司,住所地重庆市高新技术开发区科园六路生物园标准厂房J幢4楼。
法定代表人：代华均。
被告:徐州卓然玻璃制品有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处经济服务中心203室。
法定代表人：黎小川。
原告重庆正邦生物制品有限公司与被告徐州卓然玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆正邦生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆正邦生物制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 征
二〇一八年五月二十三日
书记员 段文斐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2945号
原告邢义巧，女，1956年3月17日生，汉族，住新乡市。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。
法定代表人张素青，系公司董事长。
委托代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，该公司职员。
原告邢义巧与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告邢义巧到庭参加诉讼，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司以需要企业流动资金为由于2014年9月6日借到原告现金5万元，期限12个月，月息18‰，协议约定借款利息一月一付，借款到期后被告一次性偿还，本金2015年9月5日到期，2015年12月被告以无钱为由，停止支付利息，原告多次找被告偿还借款及利息，被告均以无钱拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还本金50000元及利息17600元。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司辩称，借原告款属实，但是该借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司以中元金汇融资担保有限公司将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑某某理英、何某某志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。要求刑事案处理后，再处理本案。
原告向本院提供证据有：1、2014年9月6日，原、被告签订的借款协议一份，内容：甲方辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，乙方邢义巧，一、甲方向乙方借款伍万元，甲方以“龙鼎生活城”A区地下负二层2051停车位，价值80000元作质押。二、乙方须将款项转入甲方指定的户名为张素青的银行账户，方为有效借款。三、借款期限：壹拾贰个月。四、借款利息18‰。五、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的收归己有。同时，甲方须将相关出售证件办理到乙方名下。若甲方将借款如期归还，则乙方应将所签《商品房买卖合同》、借款协议归还甲方，同时该合同自动失效。六、如甲、乙单方违约，双方协商解决，协商不成，可诉诸辉县市人民法院仲裁。2、2014年9月6日，辉县市隆泰房地产开发有限责任公司给邢义巧出具的收据一份，主要内容：今收到邢义巧交来企业流动资金人民币伍万元整。3、2014年9月6日商品房买卖合同一份。4、2014年9月6日原、被告签订的还款计划书一份。5、账户交易明细。
原告据证据1、2、3、4、5证明2014年9月6日被告借原告现金伍万元，借款及还款期限、利息的约定，用商品房抵押以及归还利息的情况。
被告向本院提交的证据有：1、2015年4月13日，新乡市公安局花园分局立案决定书。2、新乡市公安局花园分局受案登记表。3、新乡市公安局花园分局对新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用被告开发的项目在2013年4月至2015年12月期间涉嫌非法吸收公众存款及资金流向情况进行审计的审计报告。4、被告2014年9月实际剩余未偿还集资明细表。被告据以上证据证明原告所述借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司以中元金汇融资担保有限公司将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑某某理英、何某某志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故要求刑事案处理后，再处理本案。
经庭审举证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认“被告向原告借款情况及约定还款方式、时间和利率的约定等”相关事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该借款是被告直接借原告的，并且原告直接将借款转入被告指定的账户，与新乡市中元金汇文化传媒有限公司、中元金汇融资担保有限公司无关。本院确认被告提供的证据所证明的“新乡市公安局花园分局已经对郑某某理英、何某某志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查”的事实，对被告提供该证据的其他证明目的不予确认。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：2014年9月6日，原、被告签订借款协议一份，协议约定隆泰公司向邢义巧借款50000元，邢义巧须将款项转入隆泰公司指定的户名为张素青的银行账户方才有效，借款期限为12个月，月利率为18‰，借款利息一月一付，借款到期后，隆泰公司一次性偿还本金。协议签订后，邢义巧按约定将借款数额5万元转入隆泰公司指定的账户。后被告按约定支付利息至2014年10月份，2014年11月5日至2015年1月5日欠原告利息800元，2015年1月6日至2016年7月25日的利息16800元被告未支付，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了借款。但被告未全面履行约定义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息17600元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，新乡市公安局花园分局对郑某某理英、何某某志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，请求该刑事案件处理后再处理本案，本院认为，本案所涉借款系原、被告之间直接建立的借款合同民事法律关系（民间借贷），与郑某某理英、何某某志强是否处以刑事处罚无关，所以对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告邢义巧借款本金50000元及利息17600元（按约定利率计算至2016年7月25日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年九月十七日
书记员 赵乃佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5529号
原告:林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告:ＸＸ霖，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林仁健诉被告ＸＸ霖与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后。原告林仁健于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，林仁健以欲与被告ＸＸ霖庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林仁健撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林仁健负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5529号
原告：林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ霖，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林仁健诉被告ＸＸ霖与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后。原告林仁健于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，林仁健以欲与被告ＸＸ霖庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林仁健撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林仁健负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑锡莹（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初635号
原告：苑和平。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告苑和平与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑和平、被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路房屋。合同约定被告应于2012年7月31日将房屋交付。我于2015年12月7日办理入住.被告确实于2014年5月5日电话通知我入住，我按时去了，但按合同约定被告应当提供书面交接手续，也没有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关手续，所以我不想办理入住了。按合同约定被告已经违约，故起诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金42438元。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，原告诉请中超出时效的部分被告不同意给付。2014年5月5日电话通知原告办理入住，但原告一直到2015年12月7日才办理入住。时效应当从2013年12月24日计算至2014年5月5日，共计132天，数额为4580.5元。按合同第八条第5款约定，商品房单体验收合格即可以交付房屋。2014年4月10日涉案房屋已经取得商品房单体验收合格证。《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均是在业主办理入住，交纳物业费、水费等相关手续后就可以给业主了。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路房屋一处，建筑面积为100.32平方米，总房款为347007元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人接到通知十日内未来办理交接手续，买受人承担该房屋的全部责任，并自通知要求之日起交纳各项费用。原告于2015年12月7日办理的入住。被告于2014年5月5日通知原告办理入住，原告以被告应当提供书面交接手续，没有《住宅质量保证书》等相关手续，未办理入住。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2015年12月24日来院起诉，2013年12月23日之前的违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求的2013年12月23日之前的违约金不予支持。被告应给付原告2013年12月23日至2015年12月6日的逾期交房违约金24776元（按总房款的日万分之一计算）。根据原、被告签订合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人接到通知十日内未来办理交接手续，买受人承担该房屋的全部责任，并自通知要求之日起交纳各项费用。被告主张已于2014年5月5日电话通知原告办理交房手续，因原告原因未予交房，被告主张《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》均是在业主办理入住，交纳物业费、水费等相关手续后再提供给原告的抗辩未提供证据予以证明，故对其主张赔偿2013年12月24日计算至2014年5月5日违约金不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内付给付原告苑和平逾期交付房屋的违约金24776元（按总房款的日万分之一，2013年12月23日至2015年12月6日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告苑和平负担220元，被告辽宁古田房地产有限公司负担210。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴菁菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷丽霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初665号
原告：高万祖，男，汉族。
被告：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红河谷区窑街镇火车站23号。
法定代表人：段小伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王显龙，该公司员工。
原告高万祖与被告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万祖、被告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司委托诉讼代理人王显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万祖向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告的金属网片款22744元、支付欠款利息5003元，合计27747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告委托原告加工金属网片2012片，每片62元，总计62744元。原告将金属网片加工后送至被告矿建项目部在山丹长山子煤矿的工地，由该项目总负责人胡永林、工地副经理王小良、材料员胡永山负责验收。被告付款40000元，尚欠22744元于2012年6月30日出具证明一份。后原告多次催要，被告推�。被告应承担2012年7月1日至2017年2月28日共计44个月的欠款利息22744元×（6%÷12个月）×44个月=5003元。据上述，原告向法院起诉，请依法判决。
被告辩称：原、被告从未建立口头供货合同，也对该材料的购买及拖欠款毫不知情。按照被告所诉和所提供的证据，该供货合同系王小良与原告口头建立的合同，且欠款证明也有王小良的签字，被告从未授权王小良签订供货合同，事后也未进行追认，且其货款的支付也均有王小良负责，被告亦未支付过货款。根据《合同法》第四十八条之规定，该合同系王小良个人行为，与被告无关。被告请求法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高万祖提交入库单、证明各一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告委托原告加工金属网片2012片，每片62款元，总计62744元。后被告付款40000元，剩余款至今未付。2012年6月30日窑街煤电集团甘肃精益基本建设有限责任公司矿建项目部出具证明一份，证明欠原告材料费22744元。产生利息22744元×（6%÷12个月）×44个月=5003元。窑街煤电集团甘肃精益基本建设有限责任公司矿建项目部公章系被告公司项目部公章。
本院认为，原告与被告的加工关系合法有效，原告持有的加盖“窑街煤电集团甘肃精益基本建设有限责任公司矿建项目部”专用章的证明，可视为其对所欠加工款的确认，被告应承担支付加工款的民事责任。被告至今未付款，给原告造成一定的损失，原告请求支付利息应予支持。被告陈述系王小良个人行为的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司给付原告高万祖款22744元、支付欠款利息5003元，合计27747元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元由被告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月二十日
书记员 尚思彤
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第65号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃尧，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人覃尧犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人覃尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2至5月间，被告人覃尧多次在合山市辖区内贩卖毒品海洛因小零包给吸毒人员吸食。其中，卖给谭某2次共2小包，卖给覃某2次共2小包，卖给周某1次1小包。
2015年6月12日，被告人覃尧被抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人覃尧违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃尧归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2至5月间，被告人覃尧多次在合山市辖区内贩卖毒品海洛因小零包给吸毒人员吸食。其中，卖给谭某2次共2小包，卖给覃某2次共2小包，卖给周某1次1小包。
2015年6月12日，被告人覃尧被抓获归案。
上述事实，被告人覃尧在开庭审理过程中亦无异议。并有覃尧的人员基本信息表、合山市公安局禁毒大队出具的办案说明、抓获经过、行政处罚决定书复印件、合山市公安局强制隔离戒毒决定书、证人谭某、周某、覃某证言、被告人覃尧的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃尧违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人覃尧犯贩卖毒品罪罪名成立。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃尧犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃尧的悔罪表现，本院决定对被告人覃尧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人覃尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦元臻
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1402号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1417号。
受理日期：2017年10月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：舒杨中，男，1987年8月21日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，务工，住太湖县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年6月15日6时许，被告人舒杨中到石狮市福兴路58号斯帕乐服装厂7楼被害人邹某的宿舍，趁邹某熟睡之机，盗走邹放在房间床头的1部VIVO牌X9型手机（价值人民币1890元）。2017年8月28日，公安人员在石狮市利民北路18号2楼车间抓获被告人舒杨中、并扣押其以赃物销赃所得购买的小米红米手机1部。案发后，赃物未追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人舒杨中对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人舒杨中曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒杨中具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒杨中在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人舒杨中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒杨中赔偿被害人邹某经济损失人民币一千八百九十元（包括扣押在石狮市公安局的小米红米手机一部的折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1402号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1417号。受理日期：2017年10月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：舒杨中，男，1987年8月21日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，务工，住太湖县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年6月15日6时许，被告人舒杨中到石狮市福兴路58号斯帕乐服装厂7楼被害人邹某的宿舍，趁邹某熟睡之机，盗走邹放在房间床头的1部VIVO牌X9型手机（价值人民币1890元）。2017年8月28日，公安人员在石狮市利民北路18号2楼车间抓获被告人舒杨中、并扣押其以赃物销赃所得购买的小米红米手机1部。案发后，赃物未追回。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人舒杨中对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人舒杨中曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒杨中具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒杨中在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人舒杨中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人舒杨中赔偿被害人邹某经济损失人民币一千八百九十元（包括扣押在石狮市公安局的小米红米手机一部的折价款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月二十四日书记员  杨安琦
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第214号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，生于1980年11月29日，小学文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年6月24日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日15时0分，被告人张某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶吉利牌小型普通客车，沿达拉特旗白泥井镇风水梁新村瞭望台东侧南北油路由南向北行驶至与瞭望台南侧东西油路交叉路口处时，与瞭望台南侧东西油路由东向西行驶的高某某驾驶的无牌金福牌三轮摩托车相撞，造成高某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故中，张某某承担主要责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月3日15时0分，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶吉利牌小型普通客车，沿达拉特旗白泥井镇风水梁新村瞭望台东侧南北油路由南向北行驶至与瞭望台南侧东西油路交叉路口处时，与瞭望台南侧东西油路由东向西行驶的被害人高某某驾驶的无号牌金福牌三轮摩托车相撞，造成被害人高某某头面部损伤、右第3、5肋骨骨折、脾破裂、腹腔积血、左下肢粉碎性骨折以及二车不同程度受损的交通事故。被害人高某某的损伤程度经达拉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，属重伤二级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，高某某承担此次事故的次要责任。
本院受理该案后，被害人高某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，在开庭审理之前，经本院主持调解，双方当时人达成了民事赔偿协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失120，000元，与调解达成之日支付50，000元，剩余70，000元分四年还清。附带民事诉讼原告人高某某向被告人张某某出具了刑事谅解书。
事故发生后，被告人张某某及时拨打120急救电话，并向公安机关报警，在民警询问时如实交代了其驾驶的机动车发生交通事故的所有经过。
2015年6月4日被告人张某某因无有效机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故被达拉特旗公安局决定罚款2，000元，并处行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、被害人高某某的陈述、证人乔某某、蔺某、刘某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人张某某的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第2046号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、达拉特旗公安局达公（交）行罚决字（2015）501号行政处罚决定书、调解协议、刑事谅解书、达拉特旗价格认证中心达价事肇字（2015）37和38号关于道路交通事故中车辆损失价格鉴证结论、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某案发后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某发生事故后及时拨打120急救电话，并与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月27日至2016年10月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1591号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：张明，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告张明合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1591号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：张明，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告张明合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1780号
上诉人（原审被告）：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。统一社会信用代码：91130100715811819A。
法定代表人：郭乃朝，该公司总经理，
被上诉人（原审原告）：傅新萍，女，1962年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因与被上诉人傅新萍房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2017年3月31日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6252元，减半收取3126元，由上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 苒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47234号
原告杨余志，男，1969年4月23日出生。
被告韩慧平，女，1975年6月6日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
本院在审理原告杨余志与被告韩慧平、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨余志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨余志负担（已交纳）。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于 月
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
委托代理人：程涛，该公司职员。
委托代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰东海，男，汉族，1976年3月8日出生，住河北省宣化县。
再审申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称冀中张矿公司）因与被申请人兰东海工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀中能源张家口矿业集团有限公司申请再审主要称：（一）原判决遗漏国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）和蔚县人民政府当事人，违反了法定程序。1、兰东海与水西煤矿具有劳动合同关系。兰东海系水西煤矿聘用，其是在为水西煤矿工作中发生工伤，水西煤矿具有独立的法人资格。其《企业法人营业执照》没有注销和被吊销，仍然享有所有权并能够独立处分财产，完全有能力独立承担民事责任，依法应由该矿承担赔偿责任。2、水西煤矿是由蔚县人民政府出资开办的，办理该矿工商注销登记手续是蔚县人民政府的法定职责，依法应追加蔚县人民政府参加诉讼。（二）原审判决冀中张矿公司承担本案民事责任认定事实错误。冀中张矿公司依据《河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》进行整合重组，尚需要履行整合重组的法律程序。《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》的签订，标志着冀中张矿公司整合重组工作的开始，但是整合重组工作需要经过清产核资、制定债权债务处置方案、新公司设立等程序，并且实施后，冀中张矿公司对该矿的整合重组工作才算完成。但冀中张矿公司对水西煤矿的整合重组工作尚未完成上述法律程序工作。原审判决错误认定资源整合工作已经结束，属于认定事实错误。（三）原审判决适用法律错误。原审判决适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条作为本案判决的法律依据，属于适用法律错误。1、整合类型为企业新设合并。按照《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》约定，冀中张矿公司整合重组水西煤矿重新设立新企业，整合后的债务由新设企业承担，本案发生在整合重组完成之前，应当由水西煤矿承担民事责任。2、原审错误的将工商注销责任强加给冀中张矿公司。冀中张矿公司整合水西煤矿尚未经政府批准，整合协议也未履行完毕，依法应当由蔚县人民政府办理注销登记。3、冀中张矿公司未实际经营水西煤矿。为了整合工作的进行，水西煤矿临时聘用刘俊海代理矿长，刘俊海对外均是以水西煤矿的名义进行工作，原审判决将新设企业与水西煤矿混同，错误认定冀中张矿公司实际控制和经营水西煤矿。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复》（冀政函【2011】221号）以及《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入冀中张矿公司，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，且根据本案现有证据可以证明冀中张矿公司实际控制经营管理了水西煤矿。水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但实际已不能再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为冀中张矿公司企业内部一个矿井实体存在。兰东海于2012年3月13日水西煤矿被冀中张矿公司兼并后在该矿工作直至2012年9月14日发生工伤之时，兰东海与冀中张矿公司之间存在事实劳动关系。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条，两审判决冀中张矿公司承担对兰东海的工伤赔偿责任，认定事实和适用法律并无不妥。本案不存在遗漏必要共同诉讼的当事人问题。
综上，冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某1，女，1962年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴某2，男，1959年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
二审被上诉人、一审被告：戴某3，男，1956年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人戴某1与被申请人戴某2，二审被上诉人、一审被告戴某3继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）冀民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴某1申请再审称：一，法院认定李惠兰代书遗嘱无效错误。《中华人民共和国继续法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”根据以上规定，李惠兰由亲侄子李元卿代书，由李士勤、李占荣、何阳、于素梅见证，作了代书遗嘱，其遗嘱内容、形式均合法有效。根据《合同法》司法解释、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的基干规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共同和刑事诉讼法>的解释》的相关规定，签字盖章具有同等的法律效力。本案一审法院海港区法院在之前的案例中多次认定摁手印与签字具有同等的效力。二，遗嘱是李惠兰的真实意思表示。李惠兰立遗嘱时意识清楚，有行为能力，李惠兰处分自己所有的财产不损害社会公共利益，也不违反法律，是李惠兰的真实意思表示。法院认定遗嘱无效剥夺李惠兰立遗嘱的权利。三，既使认定遗嘱无效，因案涉二套房产系房改房，分别由戴某1、戴某3出资，应当先扣除二项投资款以及房屋增值部分的利益判给戴某3和戴某1二人后按法定继承分割。综上，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2015）冀民终字第351号民事判决，改判驳回戴某2诉讼请求。
本院经审查认为，关于代书遗嘱的效力问题。本案代书遗嘱订立过程是由被继承人李惠兰口述，李元卿代书，李士勤、李占荣、何阳、于素梅在场见证，写完后李元卿代李惠兰签名，李惠兰本人捺印。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应由代书人、见证人和遗嘱人签名，本案代书遗嘱并无遗嘱人本人签名，不符合法律规定代书遗嘱的形式要件，故一、二审法院认定该代书遗嘱无效符合法律规定。关于遗产的分配，戴某1提出本案继承遗产应当先扣除二套房改房投资款以及房屋增值的部分有合理性，但二审法院综合考虑了房屋价值形成的因素和戴某2对母亲李惠兰生前尽赡养义务较少的情况，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定确定本案继承遗产的分配方案符合权利义务相一致的原则。综上，戴某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴某1的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某1，女，1962年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）戴某2，男，1959年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。二审被上诉人、一审被告：戴某3，男，1956年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人戴某1与被申请人戴某2，二审被上诉人、一审被告戴某3继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）冀民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某1申请再审称：一，法院认定李惠兰代书遗嘱无效错误。《中华人民共和国继续法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”根据以上规定，李惠兰由亲侄子李元卿代书，由李士勤、李占荣、何阳、于素梅见证，作了代书遗嘱，其遗嘱内容、形式均合法有效。根据《合同法》司法解释、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的基干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，签字盖章具有同等的法律效力。本案一审法院海港区法院在之前的案例中多次认定摁手印与签字具有同等的效力。二，遗嘱是李惠兰的真实意思表示。李惠兰立遗嘱时意识清楚，有行为能力，李惠兰处分自己所有的财产不损害社会公共利益，也不违反法律，是李惠兰的真实意思表示。法院认定遗嘱无效剥夺李惠兰立遗嘱的权利。三，既使认定遗嘱无效，因案涉二套房产系房改房，分别由戴某1、戴某3出资，应当先扣除二项投资款以及房屋增值部分的利益判给戴某3和戴某1二人后按法定继承分割。综上，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2015）冀民终字第351号民事判决，改判驳回戴某2诉讼请求。本院经审查认为，关于代书遗嘱的效力问题。本案代书遗嘱订立过程是由被继承人李惠兰口述，李元卿代书，李士勤、李占荣、何阳、于素梅在场见证，写完后李元卿代李惠兰签名，李惠兰本人捺印。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应由代书人、见证人和遗嘱人签名，本案代书遗嘱并无遗嘱人本人签名，不符合法律规定代书遗嘱的形式要件，故一、二审法院认定该代书遗嘱无效符合法律规定。关于遗产的分配，戴某1提出本案继承遗产应当先扣除二套房改房投资款以及房屋增值的部分有合理性，但二审法院综合考虑了房屋价值形成的因素和戴某2对母亲李惠兰生前尽赡养义务较少的情况，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定确定本案继承遗产的分配方案符合权利义务相一致的原则。综上，戴某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人戴某1的再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  王 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  申 毅书 记 员  张 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初684号
原告：马炳利，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，职务：系该公司经理，组织机构代码：××。
本院在审理原告马炳利与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马炳利于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马炳利撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马炳利负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越