新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2040号
原告：王玉仓，男，1965年3月19日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告：王米侠，女，1967年3月24日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：陈长清，系该公司董事长。
原告王玉仓、王米侠与被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉仓、王米侠到庭参加诉讼。被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仓、王米侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年克拉玛依市商品房买卖合同补充协议中的房屋置换金60000元、利息2750元，合计62750元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告自2013年购买汽车城1-2号商铺，因被告房屋建造设计存在漏洞，原告上墓内没有楼梯，造成无法从自己的商铺一层通往二、三层，故无法正常使用。持续到2016年6月14日，原被告协商填写了一份克拉玛依市商品房买卖合同补充协议书，把原告1-2的二楼房间与1-74的三楼房间交换，汽车城支付交换中产生的一次性置换费60000元，但该笔款项被告一直拒不支付，故为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告王玉仓从其中国工商银行卡号×××向被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的中国工商银行卡号×××汇款60000元。原告王玉仓主张上述款项系其支付给被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的借款，并出具借条一张。借条载明：”2015年7月4日，克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司从王玉仓处借款60000元（大写：陆万圆整），用于生意周转，借款人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司同意于2015年8月9日前一次性还清，出借人同意借款期间不计算利率，但如借款人未按约定按时还款，则从出借日起按照人民银行公布的贷款利率四倍计息到本息全部付清。由此造成的出借人为收回借款本息所支出的律师代理、诉讼费、保全费、拍卖费、执行费等全部费用均由借款人克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司本人承担。担保人（即担保人的身份证复印件附后）：担保人住址：克拉玛依风华5幢2单元5号。担保人联系方式：136XX****XX。借款人（即欠款人的身份证复印件后）：借款人住址：克拉玛依风华5幢2单元5号，借款人联系方式：139XX****XX”。原告称该借条由其提供，被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司在借条中填写了借款日期、借款人姓名、借款金额、借款用途、借款偿还日期等内容，并在借款人处自行书写了住址和联系方式。被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司在担保人处书写了住址和联系方式。二被告分别在借条上捺印。原告自述因被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司作为借款人在借条中自行书写了其姓名，且二被告分别向原告提交了有各自签名的身份证复印件，但二被告均未在借条担保人及借款人处签名。被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司将其所有的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车交付给原告，同时交付了该车行驶证及机动车登记证书。原告在上述借条书写了以下内容：”注：现借款人抵押车辆×××白色华泰圣达菲，另附机动车登记证书及行驶证，如若在还款日期未还款出借人有权交易买卖车辆。”二被告分别在注明处捺印。因二被告之间未偿还借款，故原告诉至本院。
另查，原告主张按年利率24%计算自2015年7月4日起至2017年6月16日止期间713天的利息为27600元。
另查，原告自述二被告称其为夫妻关系，因借款时，被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司未携带银行卡，经原、被告同意，原告将借款打入被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的账户。
上述事实，有经当庭出示的借条、中国工商银行汇款凭证、车辆行驶证、车辆登记证书、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月4日，原告王玉仓给被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司汇款60000元。原告当庭出示了一份借条，借条载明2015年7月4日，克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司从王玉仓处借款60000元。被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司虽未在原告王玉仓出示的借条中借款人处签名，但借条内容中有克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的签名及捺印，加之原告当庭出示了被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司与克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的身份证复印件及登记所有权人为被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车的车辆行驶证原件及机动车登记证书原件，且原告自述上述车辆自借款之日由其实际掌控的事实，可以证实被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司向原告王玉仓借款60000元具有高度盖然性。原告要求被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司偿还借款60000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定利息按借款之日同期贷款利率的四倍计算，故自借款之日2015年7月4日起至2017年6月16日期间713天的利息应按照中国人民银行于2015年5月11日公布的5.50%的四倍即22%计算为25785.21元（60000元×22%÷365天×713）。原告主张利息超过25785.21元的部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司对借款60000元与利息承担还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第六条规定：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告出示的中国工商银行凭证证实了借款60000元的去向，但仅凭该凭证不能证实被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司与被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司共同向原告借款的事实。原告出示的借条中担保人处无被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的签名，亦无其他证据证实被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司为被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司的债务提供保证。因此原告要求被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司对借款60000元与利息承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司向原告偿还借款60000元，支付利息25785.21元，共计85758.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉仓偿还借款60000元、支付利息25785.21元，共计85785.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费710元、邮寄送达费84.80元，由原告王玉仓负担38.74、元，由被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司负担2626.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年十月十一日
书记员 纪微