黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初195号
原告郭文彬（曾用名郭文斌），住五常市。
委托代理人王文和，住五常市。
被告崔文超，住五常市。
原告郭文彬与被告崔文超排除妨碍纠纷一案，原告郭文彬于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭文彬委托代理人王文和、被告崔文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文彬诉称，原告系五常市胜利林场职工，胜利林场自1978年春将其31林班内前秋家的林地3垧承包给原告经营。原告开垦后一直耕种至2011年末，2012年春开始被告强行耕种占用原告承包的林地1.4垧耕种至今。原告多次索要未果。请求被告返还原告承包的林地1.4垧。案件受理费由被告承担。
被告崔文超辩称，2012年我没有强占原告的土地，我不同意原告的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，郭文彬、崔文超为证实自已诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郭文彬举示证据情况如下：
证据A1.五常市胜利林场证明一份，主要内容“郭文斌是我场职工，我场前秋家有土地3垧，归郭文斌耕种，不收任何费用。胡学勤，五常胜利林场（公章）1978年3月28日。此林地有胜利林场施业区31林班内，属国有林地。五常胜利林场（公章）”。拟证明郭文彬取得胜利林场3垧林地承包经营权的事实。
证据A2.林地示意图一份，主要内容“31林班土地45亩，此林地在胜利林场施业区31林班内，属国有林地，五常胜利林场（公章）”。拟证明郭文彬取得胜利林场3垧林地承包经营权的事实。
证据A3.五常市小山子镇国庆村村民委员会一份，主要内容“我村三屯村民郭文斌于1978年3月在前秋家开垦水田耕地11.5市亩，水源用前秋小河子水。五常市小山子镇国庆村村民委员会（公章）2012年3月6日”。拟证明原告在小山子镇国庆村前秋家有开荒地11.5市亩的事实。
证据A4.五常胜利林场证明一份，主要内容“郭文斌是我场职工，我场前秋家有土地3垧，归郭文斌耕种，不收任何费用。胡学勤，五常胜利林场（公章）1978年3月28日”。拟证明郭文彬取得胜利林场林地3垧承包经营权的事实。
证据A5.刘志忠证人证言一份，主要内容“我叫刘志忠，是五常市小山子镇国庆村三屯农民，在1978年春，前秋家有一块好荒地，荒地的经营权是郭文彬所有（是胜利林场给郭文彬的），我跟郭文彬打招呼后，在前秋家归郭文彬所属范围内，我开大亩3.5亩水田地，我耕种三年后，就交给郭文彬，以后情况我就不清楚了。证明人刘志忠，2014年10月16日”。拟证明原告对国庆村前秋家林地享有经营权的事实。
证据A6.陆占有证人证言一份，主要内容“我叫陆占有，是小山子镇国庆村三屯农民，在1978年春在胜利林场包给郭文彬的荒地中（前秋家）开了大亩7亩水田地，我种了四年后，又交给郭文彬，以后情况我就不清楚了。证明人陆占有，2015年8月20日”。拟证明原告对国庆村前秋家林地享有经营权的事实。
证据A7.杨春山证人证言一份，主要内容“杨春山在郭文彬地起1亩6分地，证明人杨春山，”。拟证明郭文彬对前秋家林场地享有承包经营权的事实。
证据A8.五常市胜利林场证明一份，主要内容“郭文彬是五常市胜利林场职工，胜利林场自1978年春，将其施业区的31林班（属国有林地）内的前秋家的荒地3垧承包给郭文彬耕种，面积为3垧，根据文件精神，承包期限70年，郭文彬开垦后，一直耕种至2011年，在2012年春开始，被崔文超占去了1.4垧耕种至今”。拟证明五常胜利林场31林班内前秋家林地1.4垧被崔文超经营耕种的事实。
证据A9.包山证人证言一份，主要内容“我叫包山，我父亲包云廷是小山子镇国庆村三屯农民，在1978年春我们包家找郭文彬，我们是亲属，我父亲跟郭文彬商量，从他承包林场的荒地中开发4亩水田地耕种，耕种五、六年后，乘我们包家受迫时，被崔宝贵强行霸占归为已有，一直耕种到现在”。拟证明崔宝贵强占原告承包林地的事实。
证据A10.土地丈量图一份，主要内容“2002年丈量土地图，陈志生东侧有郭文彬和崔文超种的地，1996年丈量面积时，陈志生8大亩，郭文彬7.5大亩，崔文超9.6大亩，经手人广德玉、袁文智、刘学文、王福财”。拟证明崔文超占有原告承包林地的事实。
崔文超对郭文彬所举示的证据质证认为，对证据A1以1978年林场不可能将林地包给郭文超为由提出异议。对证据A2以林场没有出示侵占原告土地为由提出异议。对证据A3所盖五常胜利林场公章提出异议。对证据A4以林业局没有备案为由提出异议。对证据A5、证据A6、证据A7以刘志中、陆占友、杨青山未出庭质证，不承认为由提出异议。对证据A8以林场没有版图为由提出异议。对证据A9以证人证言没有证明侵占为由提出异议。对证据A10以2002年丈量图应与国庆村土地台帐一致为由提出异议。
崔文超举示证据情况如下：
证据B1.开荒地合同一份，主要内容“开荒合同，甲方小山子镇国庆村梁胜国，乙方崔宝贵，经甲方批准，乙方在甲方辖区内开荒种地，双方达成如下协议，坐落前秋家开荒面积9.8亩，经营年限自1987年1月1日至1990年12月30日止共四年，乙方自1992年起每年交农业税的70%，自1989年起每年交征粮的70%，1989年起每亩每年交提留的70%。小山子镇国庆村二屯屯长梁胜国，乙方崔宝贵，1988年6月5日”。拟证明被告父亲崔宝贵取得开荒地承包经营权的事实。
证据B2.土地台帐一份，主要内容“1996年3月16日国庆村后秋地，崔文超12.4大亩，郭文彬7.5大亩，陈志生8大亩”。拟证明崔文超取得土地承包经营权的事实。
证据B3.承包费收据14份，主要内容“崔文超自2001年至2012年向五常市小山子镇国庆村村民委员交承包费”。拟证明崔文超每年交承包费的事实。
证据B4.土地承包合同及收据一份，主要内容“郭文斌自2006年1月6日起将前秋家地块承包田15亩转包给崔文超，转包费31500元”。拟证明郭文彬将承包田转包给崔文超经营的事实。
郭文彬对崔文超所举示的证据质证认为，对证据B1和证据B2以与争议地块不是一块地为由提出异议，对证据B3以与本案无关为由提出异许议。对证据B4的真实性无异议。
本院确认：郭文彬所举示的证据A1、证据A2，证据A3、证据A4、证据A8，崔文超虽对上述五份证据提出异议，但证据A1、证据A2，证据A3、证据A4、证据A8能某某证明郭文彬自1978年起取得五常胜利林场施业区31林班内前秋家林地3垧的承包经营权，证据有效，应予采信。郭文彬所举示的证据A5、证据A6、证据A7，证人未出庭接受对方当事人质证，不符合证据规则的有关规定，证据不予采信。郭文彬所举示的证据A9，崔文超虽提出异议，但证人能某某证明崔文超父亲耕种前秋家地块的事实，证据有效，应予采信。对郭文彬所举示的证据A10，崔文超虽提出异议，但证据能某某证明崔文超耕种土地的事实，证据A10有效，应予采信。郭文彬对崔文超所举示的证据B1、证据B2、证据B3提出异议，证据能某某证明崔文超耕种前秋家地块，并向小山子镇国庆村交纳承包费的事实，证据B1、证据B2、证据B3部分有效，部分予以采信。郭文彬对证据B4无异议，证据能某某证明郭文彬将自已承包林地15亩转包给崔文超的事实，证据B4有效，应予采信。
本院经审理查明：原告郭文彬原系五常胜利林场职工，1975年被辞退，1978年五常胜利林场为给原告郭文彬解决生活困难问题，将五常胜利林场施业区31林班内前秋家林地3垧承包给原告郭文彬经营耕种，胜利林场给原告郭文彬出具证明一份。1978年后，五常市小山子镇国庆村村民刘志忠、陆占友、包云廷、崔宝贵在原告郭文彬承包的林地内开荒种地，原告郭文彬陆续向刘志忠、陆占友、包云廷索要回部分林地。1988年6月5日被告崔文超父亲崔宝贵与五常市小山子镇国庆村二屯屯长梁胜国签订开荒合同，约定崔宝贵开垦前秋家荒地9.8市亩，经营期限自1987年1月1日至1990年12月30日止。崔宝贵经营后又转交给被告崔文超经营，自1996年后被告崔文超经营耕种水田9.6大亩，被告崔文超自2001年起向五常市小山子镇国庆村民委员会交纳新增耕地费用款。2006年1月14日原告郭文彬将自己从林场承包经营耕种的水田15亩（与被告崔文超耕种的地块相邻）转包给被告崔文超，收取承包费31500元。2012年4月21日原告郭文彬以被告给的承包费过低为由，要求被告崔文超增加承包费，被告崔文超又给付原告郭文彬土地承包费5000元。自2008年起，原告郭文彬以被告崔文彬接其父亲耕种的前秋家地块中的水田地块也是自己1978年从五常胜利林场承包为由，向被告崔文超索要林地，被告崔文超以原告郭文彬系无理要求为由拒绝履行义务。五常市小山子镇国庆村民委员会将原告郭文彬从五常胜利林场承包的林地9.6大亩，落在本村新增耕种台帐内，2002年国庆村委会向土地管理部门上报为国庆村农民集体新增耕地。
本院认为，原告承包五常胜利林场施业区内林地3垧，并形成书面承包协议，其承包合同有效，原告对承包的林地享有承包经营权。被告未经原告允许，在原告承包的林地内开荒种地，侵犯了原告的承包经营权。被告经营耕种该地块9.6大亩，原告要求被告返还林地1.4垧，其请求部分予以支持。被告辩称自己耕种的土地系国庆村集体用地，但争议地块在被告经营耕种前，原告已就争议地块与五常胜利林场达成长期承包协议，且争议林地在胜利林场施业区版图内，五常胜利林场对争议地块的发包行为并无不当。原、被告所争议地块虽然从2002年起确定为村集体用地，但原告在未放弃优先承包经营权情况下，原告仍享有承包经营权。被告虽然向国庆村委会交纳新增耕地费用，但未与国庆村民委员会签订其他方式的承包合同，故被告对争议地块不享有其他方式的承包经营权，根据证据优势原则，被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告崔文超自本判决生效之日起五日内返还原告郭文彬承包五常胜利林场施业区内前秋家林地9.6大亩。
二、驳回原告郭文彬的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告崔文超负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沙广禄