上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8333号
原告金明。
原告龚月英。
上列两原告共同委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告上海蓄辉运输有限公司。
法定代表人王方树。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告金明、龚月英与被告上海蓄辉运输有限公司（以下简称“蓄辉运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明及其与龚月英的共同委托代理人曹向军、被告蓄辉运输公司的委托代理人吴宇、被告保险公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明、龚月英共同诉称，2013年12月12日14时10分许，案外人黄某某驾驶登记在被告蓄辉运输公司名下的牌号为沪BQXX**货车，行驶至本区石太路、集贤路路口处，与金某某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致金某某倒地后当场死亡，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定黄某某和金某某各承担同等责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种皆为人民币）877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、交通费500元、车损1，500元、律师费10，000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险内按60%责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，以上款项赔偿不足或不能部分，由被告蓄辉运输公司承担。
被告蓄辉运输公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。黄某某系本被告雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金，请法院依法处理；交通费，应包含在丧葬费中，不予认可；律师费过高，认可3，000元。本被告事发后为原告先行垫付了现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，认可按50%的比例承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：精神损害抚慰金，认可25，000元；律师费，不属于保险范围；其他项目意见与被告蓄辉运输公司一致。
经审理查明：
一、2013年12月12日14时10分许，案外人黄某某驾驶登记在被告蓄辉运输公司名下的牌号为沪BQXX**货车，行驶至本区石太路、集贤路路口处，与金某某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致金某某倒地后当场死亡，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定黄某某和金某某各承担同等责任。
二、原告龚月英与受害人金某某系夫妻关系，育有一子即原告金明。
三、驾驶员黄某某系被告蓄辉运输公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为。被告保险公司为沪BQXX**货车承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、受害人金某某户籍性质系非农业户口。
审理中，原、被告一致确认被告蓄辉运输公司先行支付原告50，000元。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《司法鉴定检验报告书》、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、结婚证、公安局证明、户口本、独生子女证明、聘请律师合同、律师费发票、被告蓄辉运输公司提供的收条、道路货物运输资格证以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，金某某与黄某某各负同等责任，因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，仍有不足部分，由作为用人单位的被告蓄辉运输公司承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、死亡赔偿金，原告主张877，020元，有据可依，本院予以确认；
2、丧葬费，原告主张30，216元，在合理范围，本院予以确认；
3、精神损害抚慰金，二原告因受害人死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人过错程度、侵权行为方式及损害后果等因素，酌情支持精神损害抚慰金30，000元，并在交强险范围内优先受偿；
4、交通费，已包含在丧葬费中，不再另行计算，故本院难以支持；
5、车损，原告未能提交相关修理或定损证据，结合《道路交通事故认定书》对车损确有记载的情况，本院酌情支持600元；
6、律师费，结合案件标的和难易程度，原告主张10，000元在合理范围，本院予以支持。
上述1—6项费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金和车损合计110，600元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金计496，341.60元；被告蓄辉运输公司应在保险范围外按责任比例赔偿原告律师费6，000元，其已先行支付原告的50，000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金明、龚月英精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金和车损合计110，600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告金明、龚月英死亡赔偿金计496，341.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海蓄辉运输有限公司赔偿原告金明、龚月英律师费6，000元，与其已先行垫付的50，000元相抵扣，原告金明、龚月英应返还被告上海蓄辉运输有限公司44，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告金明、龚月英的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，072元（已由原告金明、龚月英垫付），由被告上海蓄辉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年一月七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。