浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第907号
原告：陈秀松。
委托代理人：程约。
被告：苏胜者。
被告：陈洪伟。
被告陈洪伟的委托代理人：项莉娜、程鹏。
原告陈秀松为与被告苏胜者、陈洪伟合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭。2015年12月10日，本院公开开庭进行了审理。原告陈秀松及其委托代理人程约、被告苏胜者、被告陈洪伟的委托代理人项莉娜、程鹏到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法冻结了被告陈洪伟享有的浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司0.0944%的股权。本案现已审理终结。
原告陈秀松起诉称：2010年1月至12月14日，原告就与被告共同投资昆山通球铸铭机电设备有限公司（以下简称昆山公司）及借款给被告等事由，通过现金交付或银行转账的方式陆续向被告苏胜者交付共计278万元。后，被告苏胜者以被告陈洪伟的名义与案外人陈纪宁、杨艳红共同成立昆山公司，陈洪伟占20%股份。2011年11月份，两被告将该公司20%股权转让给杨艳红，转让款为600万元，该款汇入被告苏胜者的账户。但被告苏胜者仅于2012年7月26日、2012年9月5日、2012年10月28日分别向原告还款25万元、25万元、30万元，合计还款80万元。2014年8月12日，原告就剩余198万元向瓯海区人民法院提起诉讼，法院经审理认定其中50万元为借款，并判决两被告偿还（见2014温瓯商初字第969号判决），并告知原告对剩余148万元投资入股款可另行主张权利。
被告苏胜者、陈洪伟于1998年5月29日办理结婚登记。2014年，被告陈洪伟提起离婚诉讼，但被鹿城区人民法院依法驳回。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故请求判令被告苏胜者、陈洪伟共同向原告返还投资款148万元并赔偿利息损失（自2012年12月8日起按年利率5.9%计算至判决确定的履行之日止）。
被告苏胜者答辩称：对原告诉称的原被告投资的事情及尚欠148万元的事实没有异议。但是由于原告儿子的原因造成退股，且直到2015年年初才收到所有的股权转让款，故不应赔偿利息损失。答辩人与被告陈洪伟已离婚，本案债务系答辩人个人债务，与被告陈洪伟无关。
被告陈洪伟答辩称：一、答辩人对原告与被告苏胜者之间款项往来不知情且答辩人与原告之间无经济往来。二、即使原告存在通过被告苏胜者投资，被告苏胜者接受原告的委托代为投资并代为保管投资款，该款项并不同于民间借贷，款项实际投资到公司，产生的委托合同的债务不属于为夫妻共同生活所负的债务，该笔债务不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。三、答辩人应被告苏胜者的要求代持昆山公司20%的股权，但答辩人始终没有参与经营管理及获取款项，且答辩人曾提起离婚诉讼，也未提到要求将投资款作为共同财产分割，答辩人应被告苏胜者的要求办理了股权转让，答辩人与被告苏胜者也仅是委托代持关系，答辩人没有收取任何股权转让款，不负返还款项的义务。四、假如被告苏胜者基于委托关系代为保管投资款而拒不返还，可能涉嫌侵占罪，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回关于答辩人部分的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月4日、2010年10月29日、2010年12月14日，原告分别向被告苏胜者交付15万元、65万元、68万元，合计148万元。该3笔款项由被告苏胜者代原告投资于昆山公司。被告苏胜者与案外人陈纪宁、杨红艳签订合作协议，约定共同出资成立昆山公司，由被告苏胜者出资20%。被告苏胜者陆续向昆山公司投资合计600万元，占昆山公司的20%股份。该昆山公司的20%股权并未登记在被告苏胜者名下而是登记在被告陈洪伟名下。2011年11月27日，被告陈洪伟与案外人陈纪宁、杨红艳签订股权转让协议，约定将被告陈洪伟持有的昆山公司20%股权以600万元的价格转让给杨红艳。价款支付方式为：杨红艳在签订合同之前已预付40万元，并应在协议签订之日起十个工作日内支付首付款160万元，剩余400万元应自2012年1月15日起至2012年10月15日每个月的15日前向户名为苏胜者、账号为62×××18的中国农业银行账户各支付40万元。
签订协议后，上述600万元均陆续退至被告苏胜者处，被告陈洪伟也相应办理了昆山公司股权变更登记手续。原告与被告苏胜者在庭审中均称在股权转让款全部到位后就会返还原告的投资款，但被告苏胜者收取全部股权转让款后，并未向原告退还上述合计148万元的投资款。
另查明，两被告于1998年5月29日补办结婚证。2014年3月21日，被告陈洪伟向鹿城区人民法院起诉要求离婚，鹿城区人民法院判决驳回诉讼请求。2015年3月6日，两被告经鹿城区人民法院调解离婚，调解书中载明：原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务（陈洪伟以个人名义对外负债的除外）由被告苏胜者个人承担，但上述约定不得对抗第三人。
证明以上事实的证据有原被告的陈述及原告提供的被告苏胜者的谈话笔录复印件、（2014）年温瓯商初字第969号民事判决书、合作协议书复印件、股权转让协让复印件、（2014）温鹿民初字第872号民事判决书复印件及其庭审笔录复印件、被告苏胜者提供的（2015）温鹿民初字第3052号民事调解书复印件及其调解笔录复印件、生效证明书复印件各1份予以证实。上述证据均在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：原告委托被告苏胜者投资，现投资按原额退回，被告苏胜者应向原告返还其投资款，且被告苏胜者对向原告返还投资款148万元并无异议，故被告苏胜者应向原告返还投资款148万元。被告苏胜者收到全部股权转让款后应按约向原告返还投资款，被告苏胜者辩称实际收到投资款的最后时间为2015年年初，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。股权转让协议载明最后一期付款时间为2012年10月15日，被告苏胜者至今未返还原告的投资款，应赔偿利息损失。现原告要求自2012年12月8日起按年利率5.9%计算利息损失，本院予以支持。被告苏胜者关于是原告儿子的原因才造成退股，故不应赔偿利息损失的辩称，依据不足，本院不予采纳。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告陈洪伟没有证据证明原告与被告苏胜者约定本案债务为被告苏胜者个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，且被告陈洪伟辩称本案债务并不是为夫妻共同生活所负，亦未提供证据予以证明，故本院认定本案债务属于被告陈洪伟与苏胜者的夫妻共同债务，应由两被告共同返还。被告苏胜者关于两被告离婚时已约定将对外的债务进行分割，本案债务系被告苏胜者的个人债务的辩称，该约定系两被告之间的约定，不能对抗第三人，本院对该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏胜者、陈洪伟应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈秀松返还投资款148万元并赔偿利息损失（自2012年12月8日起按年利率5.9%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20347元，财产保全申请费5000元，合计25347元，由被告苏胜者、陈洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。