wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2964号
原告：蒋某
被告：胡某甲，居民。
原告蒋某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，蒋某到庭参加了诉讼，胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：蒋某、胡某甲于2007年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名胡某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，导致双方婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。蒋某于2015年5月5日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了蒋某的离婚诉请，之后，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情现已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿胡某乙由被告胡某甲抚养成人，原告蒋某承担一半抚养费；三、分割夫妻共同财产，处理被告胡某甲所欠债务。
针对上述诉讼请求，原告蒋某提供了下列证据：
一、结婚证2份，以证明双方系夫妻关系的事实。
二、（2015）东民初字第928号民事判决书1份，以证明蒋某曾向本院起诉离婚，后本院判决驳回蒋某的诉讼请求。
三、户口本1份，以证明双方之女胡某乙出生于××××年××月××日，系非农业家庭户居民。
被告胡某甲书面答辩称：一、夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚；二、自蒋某起诉离婚后，胡某甲经常与蒋某及女儿沟通，双方关系明显好转，只要蒋某回心转意，胡某甲一定会与蒋某共同面对困难。综上，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，请求驳回蒋某的诉讼请求。
被告胡某甲未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。蒋某提供的上述三组证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：蒋某、胡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名胡某乙（曾用名胡蒋兑兑）。因生活中存在一定的矛盾，蒋某曾于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月判决驳回了蒋某的离婚诉请。
本院认为：蒋某、胡某甲虽系自愿结婚，且在婚后一段时期内基本能做到和睦相处，但夫妻关系失和且一直未能重归于好，综合分析原、被告夫妻关系的现状，应确认双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现双方之女胡某乙由蒋某带着，从蒋某成长环境相对稳定的角度出发，本院确认胡某乙由蒋某抚养成人，胡某甲承担抚养费。综上，蒋某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的共同财产、共同债权债务情况，本案中不予处理，原、被告双方可另行解决。胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告胡某甲离婚。
二、双方之女胡某乙，2008年9月25日出生，由原告蒋某抚养成人，被告胡某甲每年支付抚养费13621元，于每年的1月10日前支付本年度的抚养费。2016年度的抚养费9081元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2964号
原告程乐平。
被告金长平。
原告程乐平与被告金长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告金长平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程乐平诉称：2014年5月13日被告向原告提出借款人民币2.2万元的请求，用于其偿还个人的购车款。因被告当时身在外地，双方无法直接交付借款，故原告通过中国银行网上汇款将该2.2万元转到被告的账户上，后被告委托其公司给原告出具一份借据，以证明借款的事实，至今经原告多次催要该款，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付原告欠款本金2.2万元，判令被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据及中国银行个人业务交易单，证明借款的事实。
被告金长平未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告程乐平于2014年5月3日向被告金长平的中国银行账户（账户为）中汇款2.2万元，汇款同日东丰县捷达冷藏有限公司向原告程乐平出具借据一份，借据写明，暂借款用于偿还金长平信用卡分期。现原告诉至本院要求被告金长平偿还借款2.2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告金长平向原告程乐平借款的事实清楚，有中国银行个人业务交易单、借据、刘陶然的询问笔录予以证明，故原告程乐平要求被告金长平偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金长平于本判决生效后立即偿还原告程乐平借款本金2.2万元。
案件受理费350元，保全费240元（原告已垫付），共计590元，由被告金长平承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年一月十九日
书记员 郭爱华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执71号
申请执行人：临沭县尚润彩印有限公司。
被执行人：王宝玺。
本院在执行临沭县尚润彩印有限公司与王宝玺机买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第1226号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7165号
原告王德朵。
被告董全辉。
被告孙洪星。
本院在审理原告王德朵与被告董全辉、孙洪星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德朵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年一月二十九日
书记员 邢鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1130号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景山，男，1973年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于1995年9月20日被南安市人民法院判处有期徒刑十五年，至2005年3月26日刑满释放；又因盗窃，于2011年4月20日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年8月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年八个月，至2016年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王景山犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0583刑初959号刑事判决，以被告人王景山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王景山退出违法所得赃款人民币80元，返还被害人吴某；责令被告人王景山退出违法所得赃款人民币240元、赃物2张身份证、6张银行卡返还被害人范某；责令被告人王景山退出赃物1张身份证、1张港澳通行证、5张银行银行卡、1件西装返还被害人戴某。
上诉人（原审被告人）王景山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王景山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉�王景山所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王景山要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王景山撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月二十二日
�记员施雪灵
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1130号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王景山，男，1973年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于1995年9月20日被南安市人民法院判处有期徒刑十五年，至2005年3月26日刑满释放；又因盗窃，于2011年4月20日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年8月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年八个月，至2016年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王景山犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0583刑初959号刑事判决，以被告人王景山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王景山退出违法所得赃款人民币80元，返还被害人吴某；责令被告人王景山退出违法所得赃款人民币240元、赃物2张身份证、6张银行卡返还被害人范某；责令被告人王景山退出赃物1张身份证、1张港澳通行证、5张银行银行卡、1件西装返还被害人戴某。上诉人（原审被告人）王景山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王景山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉�王景山所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王景山要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王景山撤回上诉。南安市人民法院（2017）闽0583刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月二十二日�记员施雪灵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1088号
罪犯卢永忠，男，1965年2月28日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）西刑初字第20号刑事判决书，以卢永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23500元；继续追缴赃款人民币40500元。刑期自2011年4月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出卢永忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卢永忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯卢永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12--2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币23500元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢永忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卢永忠减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年4月26日起至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1088号罪犯卢永忠，男，1965年2月28日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月14日作出（2012）西刑初字第20号刑事判决书，以卢永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23500元；继续追缴赃款人民币40500元。刑期自2011年4月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出卢永忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卢永忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：罪犯卢永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2015.2月期间获改造积极分子一次。罚金人民币23500元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯卢永忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢永忠减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年4月26日起至2021年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第88号
原告：郝胜，男，1963年3月4日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：杨永胜，男，1982年4月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：李冬平，男，1963年9月24日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，包头市公路养护处第三工区，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告郝胜诉被告杨永胜、李冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝胜、被告李冬平及其委托代理人李臻、被告杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告杨永胜向原告借款5万元，借期3个月，并向原告出具借条一张，被告李冬平作为连带担保人在借条上签了名。借款到期到后，二被告以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永胜辩称，这笔借款是利息，自己没有向原告借过款，自己可适当偿还原告2万元，以解决此事。
被告李冬平辩称，自己确实是这笔借款的担保人，借款期满后，原告并未向自己要过钱，自己的保证期限己过，不再承担还款责任。
经审理查明，2013年6月29日，被告杨永胜向原告郝胜借款5万元，口头约定借期3个月，被告李冬平为此笔借款的保证人。此笔借款至今未还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告杨永胜向原告郝胜借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告李冬平所作担保合法有效，因借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，借条中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即从2013年9月30日至2014年3月30日。原告于2015年1月15日将二被告诉至法院索要借款，被告李冬平辩称原告在保证期间内并未要求其承担保证责任，原告也无证据证明其向李冬平主张过权利，故被告李冬平保证责任免除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永胜于本判决生效后五日内偿还原告郝胜借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第577号
申请人何辉辉
被执行人卓鑫
本院在执行何辉辉申请执行卓鑫关于民间借贷一案，执行过程中目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第2966号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行时应当提供有财产可供执行的证据
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年二月二日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3698号
原告：魏创。
被告：刘辰。
原告魏创与被告刘辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告魏创于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏创撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，余款150元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年四月十六日
书记员 李涵
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他9号
原告秦银武诉被告宝鸡市公安局确认行政行为违法纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，拟裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年二月十七日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01433号
原告：李春武。
被告：时西平。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春武与被告时西平民间借贷纠纷一案中，原告李春武于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春武撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李春武负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年八月十七日
代理书记员 梁浩然
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00349号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张丽彦，别名：张丽娜，女，1986年7月14日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省黄龙县，捕前租住本市雁塔区。2011年2月15日因本案被抓获，次日因涉嫌介绍卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉字[2011]339号起诉书指控被告人张丽彦犯容留、介绍卖淫罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张丽彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年2月2日至2011年2月15日期间，被告人张丽彦在本市雁塔区沙井村346号租赁民房一间，开设按摩店。2011年2月15日23时许，张丽彦给嫖客王小刚介绍卖淫女马某卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。经查，被告人张丽彦还多次介绍卖淫女马某、高云从事卖淫行为，从中收取介绍费。
上述事实，被告人张丽彦在开庭审理中无异议，并有嫖客王小刚、卖淫女马某、高云的证言，被告人张丽彦的供述，辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪。
本院认为，被告人张丽彦容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张丽彦认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张丽彦犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年又六个月并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起执行至2012年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年六月十三日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第169号
申请执行人张宝柱，男，汉族。
被执行人杨远峰，男，汉族。
张宝柱与杨远峰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）饶商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝柱于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人杨远峰暂无可供执行的财产，申请人张宝柱申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第204号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴巍葳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执440号
申请执行人黄长根，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢美娘，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄长根与被执行人谢美娘离婚纠纷一案，本院（2014）将少民初字第54号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将少民初字第54号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终82号
上诉人(原审被告)：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王金环，女，1945年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人(原审原告)：张影，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人阜阳源一置业有限公司因与被上诉人王金环、张影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳源一置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：阜阳源一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳源一置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜阳源一置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年三月九日
书记员 董 璇
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执511号
申请执行人：王某1，男，1955年11月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王某2，男，1982年4月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王某1与被执行人王某2赡养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）博民初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2018年4月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执511号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二日
书记员 张 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5554号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告张桂芝，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于桂树，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告张桂芝、于桂树保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张桂芝、于桂树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，被告张桂芝、于桂树为借款人张军担保，于2013年10月27日从原告处借款49000元。双方约定贷款到期日为2014年10月1日。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告张桂芝、于桂树偿还借款本金49000元及利息。
被告张桂芝、于桂树在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告张桂芝、于桂树为借款人张军担保从原告处借款49000元，约定2014年10月1日前偿还，月利率11.50‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告张桂芝、于桂树在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告张桂芝、于桂树为借款人张军担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告张桂芝、于桂树为借款人张军担保，于2013年10月27日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年10月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告张桂芝、于桂树为借款人张军担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的《保证合同》等证据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告张桂芝、于桂树作为担保人，在借款人未按时还款的情况下理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张桂芝、于桂树偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张桂芝、于桂树于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2013年10月28日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费60元，上述费用合计573元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 田志军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。
被告：李丽琴，女，1979年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程正龙，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：李勤，女，1974年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王有美，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告李丽琴、程正龙、李勤、王有美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初685号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。被告：李丽琴，女，1979年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：程正龙，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：李勤，女，1974年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：王有美，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告李丽琴、程正龙、李勤、王有美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年四月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第623号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行王道荣、曲祥源金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月20日作出（2013）长商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第623号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第302号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被取保候审。
被告人高某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月2日被常德市公安局德山分局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被取保候审。
被告人胡某乙，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被常德市公安局德山分局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人胡某甲、高某、胡某乙犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人胡某甲、高某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人胡某甲、高某、胡某乙于2015年2月至4月间在本市德山“洞庭制药厂”老办公楼大门斜对面原丙纶厂门面开设茶馆，以打2.5元的“转转王麻将”、5元的“转转王麻将”、2元一底的“跑胡子”、5元一底的“跑胡子”、1元一张的“跑得快”的形式在该处开设赌场供他人赌博，且以每天50元人民币的报酬雇佣唐某某（已行政处罚）为赌场提供日常服务。2015年4月2日下午15时许，公安民警查获该赌场，现场查获水钱413元、赌具麻将10副、麻将机7台，并现场抓获参赌人员44名（均已行政处罚）。
上述事实，被告人胡某甲、高某、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某丙、张某甲、杨某甲、袁某、胡某丁、邓某某、顾某、邹某甲、张某乙、胡某戊、姜某某、唐某某、伍某某、陈某甲、鲍某、杨某乙、周某甲、王某甲、赵某甲、蔡某某、陈某乙、邹某乙、饶某、张某丙、周某乙、胡某己、刘某甲、李某甲、杨某丙、赵某乙、陈某丙、郑某某、刘某乙、诸某某、潘某某、王某乙、张某丁、李某乙、姚某某、陈某丁、傅某某、李某丙、陈某戊、宋某某、张某戊的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、高某、胡某乙共同以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、高某、胡某乙所参与之犯罪系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起均主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲、高某、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人胡某甲、高某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人胡某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）。
三、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月15日被武鸣县公安局立案侦查，同月25日被武鸣县公安局取保候审。2015年11月27日由本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人邓某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣民工砍伐其承包的广西丰林林业有限公司位于武鸣县灵马镇清水村“长岗岭”的巨尾桉林木。经鉴定，被伐林木面积为3.47公顷，林木蓄积量为395.6立方米。
2015年9月7日，被告人邓某甲主动到武鸣县森林公安局朝燕派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、武鸣县林业局出具的证明、到案经过、户籍证明等书证；2、证人周某、曾某、邓某乙、林某甲、林某乙、潘某、樊某、陆某、黄某甲、黄某乙的证言；3、被告人邓某甲的供述；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场辩认笔录、指认照片、现场照片等。
本院认为，被告人邓某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯滥伐林木罪成立。被告人邓某甲在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第302号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖某某，男，1972年1月28日出生于江西省石城县，汉族，文盲，务农，住武平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月24日被刑事拘�。同年10月22日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人赖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年1月21日上午，武平紫金矿业有限公司在对其尾矿库副坝进行加高时，武平县中堡镇下村村的部分村民以武平紫金矿业有限公司尾矿库加高工程会影响下村村为由到尾矿库副坝工地阻止施工。当日13时许，被告人赖某某和尧某甲、饶某甲、饶某乙、尧某乙、林某甲、周某甲、周某乙、林某乙（均另案处理）等二三十人来到尾矿库副坝及排浆管道的现场，被告人赖某某与饶某甲、饶某乙、尧某乙、林某甲、周某甲、周某乙、林某乙等人手持镰刀、锄头、扳手等工具用砸、砍的方式对排浆放矿设施实施破坏。经武平县价格认证中心鉴定，被破坏的排浆管、放矿管、回水管、管三通、胶管阀等排浆放矿设施价值为人民币41060元。被告人赖某某于2015年9月24日在龙岩市新罗区登高西路57号珠江旅社被龙岩市公安局西城派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人赖某某伙同他人故意损毁他人财物，价值共折计人民币41060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，本院通知武平紫金矿业有限公司可以提起附带民事诉讼，该公司表示不提起附带民事诉讼。武平县司法局向本院出具了被告人赖某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明及常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪前科查证经过，武平县紫金矿业相关的报告和批复、安全生产许可证，同案人的起诉意见书，刑事附带民事权利告知书等书证；2.证人尧某甲、饶某甲、饶某乙、尧某乙、周某乙、林某甲、周某甲、林某乙等人的证言；3.武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、视频录像截图照片等勘验、检查、辨认笔录；5、武平县公安局中堡派出所制作的中堡镇下村村村民破坏武平紫金矿业公司管道现场监控录像等视听资料；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某伙同他人故意损毁他人财物，价值共折计人民币41060元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第302号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王长吉。有前科，曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王长吉犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王长吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王长吉于2015年3月30日14时许，在其居住的天津市北辰区天穆镇××东苑小区××号楼××××室内，向事先向其联系购买毒品的尹××贩卖毒品7.85克，获取毒资人民币2000元。后被公安机关当场查获，并从该室内查获毒品1.5克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局对被告人王长吉尿液提取检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。案发后，上述毒品均被收缴。
上述事实，被告人王长吉在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、前科材料、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王长吉违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王长吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关对被告人王长吉犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王长吉能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王长吉犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王长吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王长吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十日起至二〇一九年九月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年七月十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执3号
申请执行人毛兆昌
被执行人王桂兰
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛兆昌于2016年1月13日向本院申请执行被执行人王桂兰民间借贷纠纷一案，标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行法院判决，法院依法强制扣划被执行人在银行的工资款，现已给付申请执行人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2015）东商初字第34号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年三月三日
书记员 李昕悦
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1648号
原告：湖北天门纺织机械股份有限公司。住所地：湖北省天门市经济开发区。
法定代表人：沈方勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。
法定代表人：韩爱新。
原告湖北天门纺织机械股份有限公司与被告襄阳高杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天门纺织机械股份有限公司的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告襄阳高杰纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北天门纺织机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款206000元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，原告与被告签订产品销售合同后，原告多次向被告供应并条机，被告陆续支付了部分货款。截至2015年12月22日，经双方核算，被告尚欠原告货款206000元。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付货款，故原告向本院提起诉讼。
被告襄阳高杰纺织有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本庭调查、核实，原告所举证据，即原告的营业执照、法定代表人身份证明、公司变更通知书、被告的企业登记信息、产品销售合同、账目核对函，均客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
2010年7月7日，天门纺织机械有限公司与被告襄阳高杰纺织有限公司签订了一份《天门纺织机械有限公司产品销售合同》，约定被告向天门纺织机械有限公司购买14台并条机，每台单价75000元，合计1050000元，合同签订后付定金100000元，发货前付全款80%，余20%安装调试后一年内付清。2011年12月5日，天门纺织机械有限公司与被告又签订了一份《天门纺织机械有限公司产品销售合同》，约定被告向天门纺织机械有限公司购买2台并条机，每台单价76000元，合计152000元，款到发货。上述合同签订后，天门纺织机械有限公司依约向被告发货，被告只支付了部分货款。2012年5月10日，天门纺织机械有限公司向被告发送一份《账目核对函》，确认截至2012年5月10日，被告尚欠天门纺织机械有限公司并条机设备款210000元，2013年1月18日，被告回函予以确认。2013年1月29日，天门纺织机械有限公司在天门市工商行政管理局变更为原告湖北天门纺织机械股份有限公司。2013年3月14日，原、被告再次签订了一份《天门纺织机械有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买2台并条机，每台单价98000元，合计196000元，发货前付清全款，老款2013年12月3日前付清。上述合同均有双方委托代理人签字并加盖印章。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未能依约付清货款。2014年9月20日，原告向被告发送一份《账目核对函》，确认截至2014年9月20日，被告尚欠原告并条机设备款206000元，同年9月25日，被告回函予以确认。2015年10月31日，原告再次向被告发送了一份《账目核对函》，确认截至2015年10月31日，被告尚欠原告并条机设备款206000元，被告2015年12月22日回函予以确认。此后，被告一直未支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告湖北天门纺织机械股份有限公司与被告襄阳高杰纺织有限公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告供货后，被告应按合同约定支付货款，被告尚欠原告货款206000元至今未支付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告支付货款206000元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳高杰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北天门纺织机械股份有限公司货款206000元，并以206000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月4日起至货款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告襄阳高杰纺织有限公司负担（此款原告已垫付，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 田新明
人民陪审员 郑新年
人民陪审员 高文华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庞小丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1686号
上诉人(原审被告)：陈金宇。
被上诉人(原审原告)：张崇树。
原审被告:王春燕。
上诉人陈金宇因与被上诉人张崇树、原审被告王春燕民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第876号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈金宇在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金宇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十九日
代书记员 项道德
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第63号
原告韩东阳，男。
委托代理人袁景玉，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被告毛乃东，男。
原告韩东阳与被告毛乃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告韩东阳及其委托代理人袁景玉、被告毛乃东到庭参加诉讼。2015年1月7日至2015年2月2日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日21时10分许，被告驾驶黑G225**号二轮摩托车行驶到张新矿逢源商店门前时，将行人原告撞倒致伤。原告在鸡西矿业集团总医院检查后住院治疗28天。2014年9月28日，恒山区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告属全部过错，负事故全部责任，双方就赔偿事宜未达成协议。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、治疗费19852.86元，伙食补助费840元，鉴定费500元，合计21192.86元。原告申请司法鉴定，按鉴定结论核算误工工资、护理费等其他项目的赔偿数额。诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费19852.86元、伤残赔偿金39194元、误工费6993元、护理费5686元、营养费3000元、住院伙食补助费420元、二次手术费6000元、二次手术护理费1960元、二次手术15天误工费1960元，共计85065.86元。放弃门诊检查费用1300元的诉讼请求。由被告承担鉴定费和诉讼费。
被告毛乃东辩称：费用太高，没有能力赔偿，按法律规定判决。
经审理查明，2014年9月21日21时10分许，被告毛乃东驾驶黑G225**号二轮摩托车沿恒张路由东向西行驶，行至张新矿逢源商店门前时，将横过公路行人原告韩东阳撞倒，韩东阳受伤，车辆破损。鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队于2014年9月28日作出鸡西市公交认字（2014）第0921号道路交通事故认定书，认定毛乃东负事故全部责任，韩东阳无责任。原告受伤后在鸡西市矿业集团总医院住院治疗28天，支付医疗费19402.86元，被诊断为右膝外伤、右侧内侧副韧带损伤，左膝胫骨平台骨挫伤、头外伤、腹部挫伤。原告购买医用外围固定带支付450元。鸡东县人民医院司法鉴定所对原告韩东阳伤情进行了鉴定，结论为：1、伤残评定为十级；2、医疗终结期为70天；3、伤后1-60天每天需护理人员1人；4、伤后60天内可适当增加营养；5、可行二次手术取出内固定物，所需费用为人民币6000.00元，护理期为15天，每天需护理人员1人。另查明，原告支付了给被告做血液中乙醇含量检测费用500元。原告支付司法鉴定费3310元。被告对其所有的黑G225**号二轮摩托车未投保交强险和商业保险。原告的合理损失：医疗费19852.86元、赔偿伤残赔偿金39194元（19597元X20年X10%）、误工费3758元（19597元÷365天X70天）、护理费6706元（40794元÷365天X60天）、营养费600元（60天X10元）、住院伙食补助费420元（28天X15元）、二次手术费6000元、二次手术护理费1676元（40794元÷365天X15天）、二次手术误工费805元（19597元÷365天X15天），合计79011.86元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告毛乃东驾驶黑G225**号二轮摩托车撞伤原告韩东阳，对该起交通事故负全部责任，且未对该摩托车购买交强险，未履行法定的强制义务，对原告的损害应自行承担侵权责任，赔偿合理的损失。原告请求赔偿误工费和营养费数额过高，本院不予支持。原告请求二次手术误工费合理，本院予以支持。原告购买医用外围固定带支付450元因未有医嘱且不是正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告毛乃东于本判决生效后十日内赔偿原告韩东阳伤医疗费19852.86元、赔偿伤残赔偿金39194元、误工费3758元、护理费6706元、营养费600元、住院伙食补助费420元、二次手术费6000元、二次手术护理费1676元、二次手术误工费805元，合计79011.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取为964元，由被告负担888元，原告自行负担案件受理76元。鉴定费3810元，原告已垫付，由被告负担。被告于本判决生效后十日内连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00699号
申请执行人：李国民。
被申请执行人：卜桂珍。
申请执行人李国民申请执行卜桂珍返还原物纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建建民初字第04666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卜桂珍暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00699
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 孟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易洪强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。
再审申请人易洪强因与被申请人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称腾龙公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易洪强申请再审称：（一）认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定案外人何多友购买原属于易洪强的涉案土地错误。所有被征收的土地都是按照土地原承包经营权者回购原则处理，易洪强是原土地承包经营权人，只有易洪强明确放弃购买权利后，腾龙公司才有权出卖给何多友。腾龙公司于2014年12月17日才取得涉案土地的使用权，该公司于2013年2月13日已将涉案土地出卖给何多友属无权处分行为，效力待定。腾龙公司早于2014年12月4日之前将涉案土地出卖后才通知易洪强必须于2014年12月20日支付土地出让金，易洪强积极筹款后于当月19日带现金到腾龙公司缴纳购地款，腾龙公司管理人员明确易洪强没有违约，让等通知。后腾龙公司却以易洪强未按通知缴纳出让金为由，拒绝易洪强购买涉案土地。2.认定腾龙公司不知情的情况下，易洪强将预付款存入项目部负责人胡志成的个人账户错误。胡志成的个人账户是腾龙公司财务人员提供的，易洪强在无法获知腾龙公司账户的情况下，听信该公司财务人员将10000元预付款存入胡志成账户，这体现易洪强积极缴款的事实。3.易洪强二审提交的肖碧华录音是证明腾龙公司故意找借口不接收易洪强缴款，不是易洪强不愿缴款的事实，二审法官却将其作为证明涉案土地已经出卖给何多友的证明。4.二审提交的《贵州省农村信用社借款借据》一张（10万元）与录音证据共同佐证易洪强多次到腾龙公司缴款的事实，二审认定该证据不具有关联性错误。（二）二审适用法律错误。腾龙公司未征得易洪强同意，私自将涉案土地出卖给非集体经济组织成员何多友，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第九条的规定。腾龙公司在取得土地使用权前两年已将涉案土地出卖给何多友，后假意通知易洪强在极短时间内缴纳购地款，导致易洪强未能按时缴纳，腾龙公司的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条的规定。易洪强享有涉案土地优先购买权，腾龙公司至今未将该土地使用权登记给何多友，何多友不是善意购买，易洪强有权申请撤销。二审单独适用《中华人民共和国物权法》相关规定判决，割裂前述法律规定属适用法律错误。易洪强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于事实认定问题。虽然腾龙公司于2013年2月13日与何多友签订了宅基地预购协议，但腾龙公司于2014年12月4日通知易洪强须于2014年12月20日前缴纳土地出让金，易洪强未按照腾龙公司规定的期限缴纳，该公司取得土地使用权后，腾龙公司与何多友的预购协议合法生效。易洪强提交的信用社转账凭证不能证明其与腾龙公司存在预约买卖关系的事实，其主张多次欲将土地使用出让金支付给腾龙公司，但该公司拒收，易洪强未对该主张提供证据证明，故易洪强应承担举证不能的不利后果。二审法院未采信易洪强提交的录音和信用社借款借据认定其欲证明的内容，认定何多友与腾龙公司存在预约买卖关系并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于法律适用问题。腾龙公司通过挂牌出让的方式取得了涉案土地的建设用地使用权，并通过逐户通知和公告方式给予了易洪强等农户优惠购买的时间、期限和价格等，易洪强未在腾龙公司规定的期限内与腾龙公司达成购买协议。现腾龙公司与何多友签订的预约买卖协议已合法生效。易洪强主张其享有优先购买权，没有法律依据。因腾龙公司尚未将涉案土地使用权登记给何多友，故腾龙公司系涉案土地的建设用地使用权人，故一审适用《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定判决并无不当，二审予以维持正确。易洪强陈述的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定的情形，故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，易洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易洪强的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 晟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第645号
原告梁某，农民。
委托代理人张雁，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告梁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员祝艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人张雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告自行相识后于××××年××月××日在恭城瑶族自治县栗木镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。长期以来，被告游手好闲，家庭重担压在原告的身上，夫妻感情淡化，被告违背夫妻忠诚，有外遇，原告认为夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求法院判决：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女孩周某乙随原告生活，男孩周某丙随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿复印件各1份，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚的事实；
3、户口簿复印件2份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，于××××年××月××日生育一男孩的事实；
4、周某甲书写的保证书1份及照片1张，用以证明周某甲有婚外情的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视被告放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据1、2，3，真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提供的证据4，因被告未到庭，原告亦没有其他证据佐证，本院对该证据的证据效力不予认定。
通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年冬自行认识，××××年××月××日在恭城瑶族自治县政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无银行存款，无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后也共同生育了两个小孩，原、被告之间的婚姻基础是比较牢固的。虽然双方在婚姻期间，由于被告的原因，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生产生活中，互相关心，共同努力，把家庭生产生活搞好，双方还是有和好的可能的。因此，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，于法无据，故对原告的主张，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1587号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人黄燕明，男，汉族，支行客户经理，住所地仙游县。
被执行人林天柱，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡振西，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林亚山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人林天柱、蔡振西、蔡金武、林亚山金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑芬芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5593号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
诉讼委托代理人：潘根方，该行员工。
被告：侯立群。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告侯立群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，因被告侯立群下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告侯立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告侯立群立即清偿卡号为62×××18中银信用卡欠款本金69594.23元、利息5085.32元、滞纳金7690.2元，合计77369.75元（利息、滞纳金计算至2016年4月27日，本金计算至2016年5月5日），并承担2016年4月28日起支付原告逾期还款利息及滞纳金，至其付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告侯立群向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告侯立群自2013年7月1日开始使用信用卡透支消费，从2016年1月以后未能按约定偿还透支本息，截止2016年5月5日，被告62×××18的信用卡拖欠透支款项77369.75元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：
被告侯立群未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年6月20日，侯立群（甲方）向中行张家港分行（乙方）申领中银白金信用卡，侯立群在信用卡申请表正面签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请表背面的《领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。信用卡收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额为还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行张家港分行根据申请向侯立群发放了卡号为62×××18的信用卡。因侯立群自2016年1月起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2016年5月5日，侯立群所持卡号为62×××18的信用卡应支付欠款本金为64594.23元。截至2016年4月27日，结欠利息5085.32元、滞纳金7690.2元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告侯立群签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告侯立群未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告侯立群归还欠款本金64594.23元，截至2016年4月27日、利息5085.32元、滞纳金7690.2元，并自2016年4月28日起至实际履行之日按照信用卡领用合约约定的标准计算利息，本院予以支持。被告侯立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯立群给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金64594.23元及利息、滞纳金（截至2016年4月27日的利息为5085.32元、滞纳金7690.2元，自2016年4月28日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告侯立群于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元、保全费1020元，合计2754元，由被告侯立群负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告侯立群在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6028号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:张捷，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6028号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:张捷，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商清（算）字第1号
申请人：宁波天汉控股集团股份有限公司清算组。
2014年9月1日，宁波天汉控股集团股份有限公司清算组向本院提出申请，称因宁波天汉控股集团股份有限公司及其董事、股东无法向清算组提交相关账册及主要文件，清算组无法完成清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等清算工作。请求本院按照相关法律规定终结强制清算程序。
本院认为：因宁波天汉控股集团股份有限公司及其董事、股东无法向清算组提交相关账册及主要文件，导致本案无法清算。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求怠于履行相关义务的宁波天汉控股集团股份有限公司的董事、控股股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。本案裁定如下：
终结宁波天汉控股集团股份有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵文君
审 判 员 王文海
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月五日
代书记员 林蒋艳
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初60号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李军,男，1972年12月13日出生，住湖北省石首市。2016年7月6日因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月1日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人李军游荡至石首市绣林街道新南巷，趁四周无人之际，将吴某停放在家门口的一辆黑色雅迪牌电动车及车尾箱内的四个水钻头盗走，藏匿于距吴某家约二百米远的一栋废弃住房内，等晚些时候来取车。不久，被告人李军在路上碰到张某，邀张某帮忙转移所盗电动车，并许以100元好处，张某答应了。次日凌晨4时许，李军、张某二人按约定的时间会面后，来到李军所盗电动车的藏匿地点，进入废旧民房准备转移电动车时，被巡逻民警发现。民警现场查获张某随身携带的起子、扳手、手电等作案工具，及盗得的电动车及四个水钻头。经价格认证，涉案财物价值人民币1240元。案发后，被告人李军对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李军在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被害人吴某领回被盗电动车的领条，被告人李军身份户籍信息，汪某、张某的证人证言，被害人吴某的陈述，石首市物价局价格认证中心石价认定字（2017）第13号价格认定结论书，被告人李军盗窃现场抓捕照片、指认现场照片及相关视频，现场方位示意图，扣押物品清单，现场勘验笔录、检查笔录，石首市人民法院（2016）鄂1081刑初102号刑事判决书，释放证明书，被告人李军的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，盗窃他人财物，曾因盗窃亦受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李军归案后，如实交待，有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一七年五月三日
书记员 谭康
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02274号
原告郭某（曾用名郭桂荣），务工。
被告李某甲（曾用名李燕子），务农。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告李某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿李某乙，现年17岁。由于原、被告婚前相互了解不够，结婚草率，婚后性格不合，且经常酗酒，夫妻之间难以相处，家庭矛盾不断加深，双方因夫妻感情不和，原告于2011年底到广东省佛山市打工。原告于2015年4月1日起诉至本院要求离婚，本院于2015年4月22日依法判决驳回原告的诉讼请求。现原判决已生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，原告特诉至法院，请求：1、人民法院判决原被告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活，由原告每月支付相应抚养费。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份、结婚登记申请书一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，双方感情并未破裂，被告不愿意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，结婚证复印件两份，证明被告诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告李某甲对原告郭某提交的证据无异议，原告郭某对被告李某甲提交的证据无异议，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明，郭某、李某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙。郭某、李某甲婚姻存续期间，因李某甲酗酒且家庭经济困难，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年4月1日，郭某以与李某甲性格不和致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚，本院于2015年4月22日依法判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月10日，郭某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某甲离婚。李某甲已到庭应诉，不愿意离婚。
本院认为，郭某与李某甲结婚多年，并育有一子，双方在夫妻关系存续期间，虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对郭某提出要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告郭某已预交），由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年三月七日
书记员 刘智珺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第193号
原告肖树泽。
被告王靖福。
本院在审理原告肖树泽与被告王靖福租赁合同纠纷一案中，原告肖树泽于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树泽申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告肖树泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告肖树泽承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年一月二十六日
书记员 李桂颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第950号
罪犯王大松，男，1973年4月27日出生，汉族，文盲，务农，原住福建省晋江市。曾犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，2009年3月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3498号刑事判决，以被告人王大松犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止）。罪犯王大松于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）894号提请减刑建议书，建议对罪犯王大松予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大松入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第3498号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王大松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大松减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6348号
原告李国军，男，出生于1969年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告李国军诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国军、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年9月与被告签订供货合同，向被告长期供应白条鸡和双汇猪肉、双方约定结算方式为月结。后经双方算账，被告于2016年2月25日向原告出具结算余额单2份，被告承认截至2015年12月31日被告共欠原告货款407256元。从2016年1月1日至2016年9月，被告另欠原告货款49667.28元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款456923.28元，利息要求被告从2016年10月13日起按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据1，2016年2月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件两份，用于证明截止到2015年12�31日被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款407256元的事实；证据2，2014年6月6日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件一份、2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件三份、2016年5月23日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件一份、2016年8月12日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单原件两份，该证据用于证明被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款49667.28元的事实。综上，被告共欠原告货款456923.28元。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的货款数额无法进行核实，同时原告主张的利息没有法律依据，依法不应支持，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年2月25日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，供应商310017李国军，余货款353096元未结；被告于2016年2月25日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，供应商李国军，余货款54160元未结；2014年6月6日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单一份，账期为30天，从2014年4月1日至2014年4月30日，实付金额为4740.03元；2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单一份,账期为30天，从2016年1月1日至2016年1月31日，实付金额为3586.04元；2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单一份，账期为30天，从2016年2月1日至2016年2月29日，实付金额为14197.52元；2016年3月3日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单一份，账期为30天，从2016年2月1日至2016年2月29日，实付金额为17457.05元；2016年5月23日新密市�宝园百货有限公司向原告出具结算单一份，账期为30天，从2016年4月1日至2016年4月30日，实付金额为1009.83元；2016年8月12日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单一份，账期从2015年10月1日至2015年11月30日，实付金额为6220元；2016年8月12日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单一份，账期30天，从2016年1月1日至2016年1月31日，实付金额为2456.81元。上述两份结算余额单和七份结算单，被告新密市万宝园百货有限公司共欠原告李国军货款456923.28元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款456923.28元，利息要求被告从起诉之日起即从2016年10月13日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原�的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年10月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国军456923.28元，并从2016年10月13日起按年利率6%向原告李国军支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8154元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓玉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初144号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人:沈建军，男，汉族，1972年2月1日出生，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被察布查尔县公安局取保候审。无前科。
公诉机关以察检公诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人沈建军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日21时许，被告人沈建军酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐人：胡某、彭保明）由东向西行驶至察布查尔县67团检查站路段时，与检查站隔离墩相撞。经检测，被告人沈建军血液中酒精含量为224.453mg/lOOml。公诉机关认为，被告人沈建军已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。
上述事实,被告人沈建军在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有被告人沈建军常住人口信息表、机动车信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人沈建军的供述与辩解；道路交通事故认定书、酒精检测报告书；现场勘验笔录及照片等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人沈建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈建军犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人沈建军血液中酒精含量超过200mg/100ml，本应从重处罚，考虑到被告人到案后及庭审中能够认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一七年八月十五日
书记员 何媛媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初100号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
襄阳�襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日9时许，被告人陈某路遇从农田回家的刘某，因陈某让刘某给其家里的农田留出路。二人遂发生争吵。刘某妻子周某听见争吵声，便从家中出来与陈某争吵。争吵中周某将陈某压倒在地，陈某用砖头将周某面部打伤。经鉴定，周某所受损伤为轻伤二级。
2016年2月15日陈某赔偿周某2.3万元，双方达成和解。
公诉机关认为陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭提交了公安机关的受案登记表，被害人周某的�述，证人刘某、李某的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书、刑事谅解书及收条，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某对起诉书认定的犯罪事实及指控的罪名均无异议。
本院认为，被告人陈某持砖块故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人有自首情节的观点成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人陈某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，综上，本院依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二０一六年五月三日
书记员 李明杰
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第65号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人韩辉，男，1985年8月15日出生，居民身份证号码：1301251985********，汉族，初中文化，住行唐县独羊岗乡北差取村。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月12日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月21日经行唐县人民检察院批准被依法逮捕。2014年4月30日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韩辉犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被害人米创道的妻子梁书芹、儿子米增其、被告人韩辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日5时20分许，被告人韩辉驾驶冀AP64**号小型轿车沿白庙村西公路由南向北行驶至庞小家路段时，与前方同向行驶的米创道驾驶的蓄力车相撞，致使两车受损，米创道经抢救无效死亡的交通事故。经行唐县公安交通警察大队研究认定，韩辉负事故的全部责任。事故发生后，被告人韩辉先后拨打“120”和“122”，积极协助医护人员对被害人进行救治，后又到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，其行为依法构成自首。在本案休庭期间，被告人韩辉的家人对被害人米创道的家人进行了赔偿，被害人家人对被告人韩辉表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、新乐市公安局法医学尸体检验意见书；现场图、现场照片、现场勘验笔录；被害人家人梁书芹出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩辉违法交通管理法规，驾驶机动车辆造成两车受损，一人经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。但其具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。且其家人已对被害人家人进行了赔偿，取得了被害人家人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年五月十四日
书记员 王婉璐