wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11049号之一原告：姜增英，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告姜增英与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告姜增英向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率10%支付利息，从2016年5月23日暂计算至2016年11月30日为2616.44元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定因季文松原因导致原告到期不能收回本息的，季文松应承担赔偿责任。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告姜增英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回姜增英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 蒙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1958号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈锋，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省澧县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈锋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1990号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈锋非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1958号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈锋，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省澧县。关于本院刑事审判庭移送执行陈锋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1990号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈锋非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人陈锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初36号
原告张秀勤，女，汉族，1968年10月7日出生，住上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静，局长。委托代理人高佳。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人方世忠，区长。委托代理人张洁蓉。原告张秀勤不服被告上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称区规土局)于2015年11月9日作出的编号为信公2015-105的《告知书》的行政行为及被告上海市宝山区人民政府(以下简称区政府)于2016年2月22日作出的宝府复决字(2015)第49号行政复议决定，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员赵晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀勤，被告区规土局负责人王忠民、委托代理人高佳、安琪，被告区政府委托代理人张洁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区规土局于2015年11月9日作出编号为信公2015-105的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复经审查，原告要求获取的信息因区规土局未制作，该信息不存在。原告不服，申请行政复议。2016年2月22日，被告区政府作出宝府复决字(2015)第49号行政复议决定，维持区规土局作出的上述告知书的行政行为。原告张秀勤诉称，区规土局自2014年9月20日起对大场镇丰明村施家宅、蛮洞生产队的181户居农民实施征地房屋补偿。已有156户与区规土局授权的宝山第一房屋征收事务所有限公司正式签订了房屋征收补偿协议书，并为每户制定了分几套房子、多少面积、分布位置、出多少钱，以及被补偿人口等详细信息。但区规土局不但不在征地房屋补偿范围内公示这些信息，而且拒绝向156户签约者交出书面协议文本。故原告向区规土局申请公开上述156户的签约信息，区规土局却答复未制作、不存在，原告向区政府申请行政复议，区政府亦未予以纠正。原告认为，已签约户的房屋都被拆除了，因此原告申请公开的信息客观存在，沪府发(2011)75号文第二十七条明确规定要公开分户补偿结果，两被告以整个项目尚未结束而不予公开缺乏法律依据。故请求法院判令撤销被诉告知书的行政行为及被诉行政复议决定。被告区规土局辩称，该单位经查询发现，征地实施单位仅与部分被征收人达成关于安置补偿方面的初步意向，尚未签订过正式的征地房屋补偿协议书。原告所申请的信息需要核对、整理、汇总，目前尚未制作形成原告申请的政府信息，故原告申请的信息不存在。被诉告知书的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，其作出的行政复议决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月10日，原告向区规土局提交一份《政府信息公开申请表》，要求公开丰明村征地动迁中的信息。区规土局于同年9月16日向原告及第三人发出编号为信公告补2015-105告知书，告知其提出的申请内容不明确，要求补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年9月29日，原告向区规土局邮寄补正申请，要求获取南大综合整治改造一期B、C地块及汇丰路西侧蛮洞宅、施家宅的房屋征收信息，2014年9月20日以来已经签约的156户人家的协议内容，包括已签约者分得的面积、套数、分布位置、贴多少钱、参与分配的人口的补偿情况。区规土局于次日收到其补正申请，于同年10月19日，经本机关信息公开机构负责人同意，书面告知原告延期答复。同年11月9日，区规土局作出被诉编号为信公2015-105的告知书，依据《条例》第二十一条第(三)项的规定，告知原告要求获取的信息因区规土局未制作，该信息不存在。原告不服，于同年12月2日申请行政复议。区政府受理其行政复议申请，并于同年12月10日通知区规土局答复，区规土局于同年12月17日提交了答复书及相关证据材料。2016年1月18日，区政府决定延期30日作出行政复议决定，并书面通知了原告和区规土局。2016年2月22日，区政府作出宝府复决字(2015)第49号行政复议决定，维持区规土局作出的上述告知书的行政行为。原告仍不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由政府信息公开申请表、补正告知书、补正申请、延期告知书、告知书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书及证据材料、延期审理通知书、行政复议决定书及上述全部证据的邮寄送达凭证以及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。区规土局收到原告的申请后，告知其补正申请，又经本机关政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，并告知原告，后在延长答复期限内给与原告答复，其行政程序合法。本案中，区规土局经内部查询发现，其并未制作或获取原告申请公开的政府信息，遂适用《条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉告知书，告知其申请的信息不存在，并无不当。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。被告区政府在收到原告行政复议申请后，经受理、审查，又经延长审理期限并告知申请人，于延长期限内作出被诉行政复议决定，其行政复议程序合法。原告并无证据证明其所申请公开的政府信息客观存在。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张秀勤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告张秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初454号
原告：梅经有，男，1968年3月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：廖荣国,男，1966年6月3日生，汉族，住商城县。
原告梅经有与被告廖荣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告梅经有及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼；被告廖荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告梅经有向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖荣国偿还借款9.2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年2月17日，被告因急用钱向原告借款9.2万元。后经多次催要至今未能偿还，现要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2015年2月17日借款9.2万元的借条一张；拟证明被告借款的事实。
被告廖荣国未答辩和举交证据，也未到庭。
经审理查明：原告梅经有与被告廖荣国经朋友介绍认识。2015年2月17日，被告因急用钱向原告借款9.2万元，被告当时出具借条一张。现原告要求被告立即偿还借款9.2万元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖荣国向原告梅经有借款9.2万元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。因借款时没有约定利息，原告请求按年利率24%计算利息，该请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖荣国于本判决生效之日起十日内归还原告梅经有借款9.2万元；
二、驳回原告关于利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告廖荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一八年三月十二日
书记员 赵泽曦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4263号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
被执行人：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。组织机构代码：05382671-1。
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初158号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏志荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人夏志荣犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人夏志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日16时许，购毒人员王某某电话联系被告人夏志荣，向夏购买人民币300元的“冰毒”，并约定在夏志荣的居住地本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。当日16时40分许，被告人夏志荣在上述地点将0.87克甲基苯丙胺以300元的价格出售给王某某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人夏志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，证人赵某、吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人夏志荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏志荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人夏志荣曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人夏志荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人夏志荣贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏志荣依法应予惩处。被告人夏志荣曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏志荣在前罪刑罚执行完毕以前犯本罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十一个月十二日，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2779号
原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董春苓，董事长。
委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济宁市。
被告：王波，男，1969年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司法定代表人董春苓及委托诉讼代理人倪庆和到庭参加了诉讼，被告王波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款287700元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:王波因工程需要，向原告购买混凝土，2012年10月1日，双方签订《济南市预拌混凝土供需合同》一份，合同对混凝土规格等进行了约定。原告依约向工地发货，但被告未按时支付货款，于2014年3月31日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，仍未能偿还。
被告王波未作答辩。
方圆公司围绕诉讼请求依法提交了工商变更登记材料、欠条、供需合同复印件、对账单复印件、电话录音、送货原始单据作为证据举证，本院组织当事人进行了质证。方圆公司提交的供需合同、对账单系复印件，不能作为单独作为认定案件事实的依据，但结合其他证据，能够形成完成的证据链，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:济宁冠宇混凝土有限公司于2013年1月31日变更为济南冠宇混凝土有限公司，后又于2013年12月24日变更为济南方圆混凝土有限公司即本案原告。2012年10月1日，方圆公司以原公司济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司名称与王波签订《济南市预拌混凝土供需合同》一份，约定王波购买约4500平方米的混凝土，工程名称为山东美容新材料科技有限公司，交货地点为工程现场，货款结算约定每2000平方米结算一次，每次付80%，工程完成后不足2000平方米，按照实际方量进行核算，一个月内付清余款。2014年3月31日，经双方对账，尚欠28.77万元货款未付。2016年9月18日，王波出具欠条一张，证实欠付济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司商品混凝土287700元。
本院认为，王波与方圆公司之间订立的《济南市预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，形成合法有效的买卖合同关系。方圆公司交付货物后，王波应依约支付相应货款。现方圆公司要求王波支付剩余货款287700元及利息（以287700元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有欠条为证，利息计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内向原告济南方圆混凝土有限公司支付货款287700元。
被告王波于本判决生效之日起十日内向原告济南方圆混凝土有限公司支付货款利息（以287700元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 房泽安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4046号
原告：王益玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李奇，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王益玲诉被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王益玲的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王益玲诉称：被告于2015年起陆续向原告借款。2016年6月22日，被告出具借条一份，确认共计向原告借款1200000元，并约定借款期限自借条出具起一年。同年8月5日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为1年。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款1230000元。
被告李奇未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条两份、收条一份、银行转账凭证9份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李奇于本判决生效之日起十日内返还王益玲借款1230000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由李奇负担。
原告王益玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢 意
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1182号
原告：谭敏豪，男，汉族，1983年8月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：林钻友，系广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑壮生，系广东循理律师事务所实习律师。
被告：梁绍全，男，汉族，1985年6月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：刘莉，女，汉族，1984年1月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2018年1月18日受理原告谭敏豪诉被告梁绍全民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告于同年2月2日申请追加刘莉为本案被告，本院审查后予以追加。原告于2018年2月13日以被告已向原告支付了货款及相关费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告谭敏豪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取720.51元（原告已预交），由原告谭敏豪负担。
审判员 赵 芸
二〇一七年二月二十二日
书记员 周静楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执14号
申请执行人：高玲，女，1959年4月21日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：李雪，女，1988年12月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人：蒋立君，男，1984年2月29日生，汉族，现住址住双辽市。
被执行人袁波，男，1966年12月4日生，汉族，住双辽市。
本院在执行高玲凤与李雪，蒋立君，袁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执14号申请执行人：高玲，女，1959年4月21日生，汉族，个体，住双辽市。被执行人：李雪，女，1988年12月22日生，汉族，住双辽市。被执行人：蒋立君，男，1984年2月29日生，汉族，现住址住双辽市。被执行人袁波，男，1966年12月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行高玲凤与李雪，蒋立君，袁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月三十一日书记员 ： 许 多
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执818号
申请执行人：旷国伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘湘华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王海如，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人旷国伟与被执行人刘湘华、王海如买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1331号民事调解书，于2016年5月30日立案执行。经查，被执行人刘湘华、王海如暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖约晨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢90号
房6申请执行人邵连秋，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，水泥厂退休职工，住长春市朝阳区。
被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，双阳区邮局退休职工，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人邵连秋与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷一案中,因申请执行人申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人邵连秋撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月五日
书记员 陈志超
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6082号
原告：中兴能源（湖北）有限公司，住所地湖北省洪湖市大兴工业园文泉大道58号。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉龙，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建强，该公司员工。
被告：淮安市丰达油脂有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇工业园区。
法定代表人：夏贤达，该公司总经理。
原告中兴能源（湖北）有限公司（以下至判决主文前简称中兴公司）与被告淮安市丰达油脂有限公司（以下至判决主文前简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人张辉龙到庭参加诉讼。被告丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款323016元；2、判令被告支付违约金（以323016元为基数，自2017年4月7日起按每日万分之二计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买粗甘油300吨、单价2100/吨，原告送货至淮安市××区施河镇，被告先付货款总额10%作定金，余下货款货到一个月内付清，否则被告按逾期货款金额每日万分之二向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约于2017年3月6日向被告供货187.69吨，因被告库存原因停止供货。被告依约应于2017年4月6日前付清货款，但只支付71122元。余款323016元至今未付。
被告丰达公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告企业信息公示报告、《产品购销合同》一份、《承诺书》一份、《情况说明》一份、增值税专用发票复印件一份、原、被告微信聊天记录打印件一份。经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告通过电子数据方式与被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告丰达公司（需方）向原告中兴公司（供方）购入80%粗甘油300吨，单价2100/吨，总价630000元；交货地点为淮安市××区施河镇；结算方式:需方先付总金额的10%定金,余下货款货到（300吨最后一车到货日期为准）一个月内结清，否则应按逾期货款金额每日万分之二向卖方支付逾期付款违约金。供方提供买方税率为17%与货款等额的增值税发票；货物品质以需方抽样化验为准，货到24小时内无异议视为合格，如有异议，双方协商解决。合同签订后，被告依约向原告支付了71133元定金，原告依约向被告供货187.69吨。2017年3月22日原告开具增值税专用发票并邮寄给被告，被告于2017年3月27日确认收到增值税专用发票。后原告向被告索要货款，被告出具了《承诺书》一份给原告，内容为“我公司三月份购买中兴能源（湖北）有限公司甘油，订立合同时，只付了预付款（总金额的10%），所欠余款承诺2017年6月2日付清。特此承诺！淮安市丰达油脂有限公司，2017年5月10日”。后被告仍未按约还款，原告继续索款时，被告监事及该买卖合同经办人夏宝国出具一份《情况说明》给原告，内容为“中兴能源（湖北）有限公司：经双方协商于2017年2月27日签订甘油购销合同，合同签订数量为300吨，于2017年3月2日至6日合计发货6车，实际送货数量为189.49吨,我公司收货187.69吨,并已于2017年3月23日收到贵方开具的发票(共计394149元).由于我方库存原因,停止安排发货,合同至此终止,我方将尽快安排付清货款。淮安市丰达油脂有限公司，2017年7月14日，夏宝国”。后原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告中兴公司与被告丰达公司之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行自己的义务。被告丰达公司未按照合同约定给付原告中兴公司的货款是发生本案纠纷的主要原因，其应承担给付原告货款的民事责任。
被告丰达公司欠原告中兴公司货款323016元，有双方签订的《产品购销合同》、《承诺书》、《情况说明》、增值税专用发票、原、被告微信聊天记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
原告中兴公司要求被告丰达公司按逾期货款金额每日万分之二支付逾期付款违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市丰达油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告中兴能源（湖北）有限公司货款323016元并支付逾期付款违约金（以323016元为基数自2017年4月7日起至实际还款之日止按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6145元（原告已预交6145元），公告费600元，合计6745元，由被告淮安市丰达油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 叶 波
二〇一八年五月十日
书 记 员 薜 莹
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1456号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人黄海银。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄海银借款合同纠纷一案中，经审查，2017年5月3日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00160913号裁决书，裁决如下：“一、确认被申请人黄海银尚欠申请人借款本金13258.15元。二、限被申请人黄海银自2017年5月6日起至2017年4月5日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款数额为2266.67元。三、……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对黄海银在（2018）苏0804执1456号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十一日
书记员 滕亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4062号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：沈永生，男，1974年4月26日出生，汉族，住象山县。
被告：沈嘉才，男，1972年5月23日出生，汉族，住象山县丹东街道新华路**号*幢102.
被告：张小东，男，1972年9月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）与被告沈永生、沈嘉才、张小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告象山农信社委托诉讼代理人张斌裕、被告沈嘉才到庭参加诉讼，被告沈永生、张小东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1、被告沈永生归还原告象山农信社借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复利5189.07元（从2014年11月21日算至2015年7月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计55189.07元；2、被告沈嘉才、张小东对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈嘉才在庭审中答辩称：我的确和沈永生与象山农信社签过合同，约定为沈永生在2012年12月13日起至2014年12月12日之间的借款承担连带保证责任。但是当沈永生归还第一笔贷款后想要再贷的时候，象山农信社的工作人员告知我们无法再继续贷款，之后我和象山农信社再无联系，直至收到法院传票前几天，才接到象山农信社的电话得知在追加了担保人张小东后，沈永生贷款成功，而我也要为这笔贷款承担保证责任。我认为该笔贷款是在我不知情的情况下发生的，并且又有象山农信社的工作人员告知我不能贷款在先，故我对这笔贷款不应承担责任。
被告沈永生、张小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2014年1月9日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.25‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年1月9日。
五、借款用途：购置水产。
六、担保情况：由沈嘉才、张小东对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等费用。
七、还款期限：2014年12月12日。
八、还款情况：本金未还，利息付至2014年11月20日。
九、尚欠本息：本金50000元，约定利息、罚息、复息等5189.07元（从2014年11月21日算至2015年7月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单以及原告和被告沈嘉才的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈永生、沈嘉才签订的《个人循环保证借款合同》以及被告张小东出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告沈嘉才以象山农信社工作人员口头告知不能贷款并对之后发生的贷款不知情为由，拒绝承担保证责任，但并未提供证据予以证明，故本院对被告沈嘉才的抗辩主张不予采信。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永生于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、复息、罚息5189.07元（暂计至2015年7月8日，以后利息、复息、罚息按《个人循环保证借款合同》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告沈嘉才、张小东承对上述款项承担连带清偿责任，被告沈嘉才、张小东在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告沈永生享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1180元，由被告沈永生、沈嘉才、张小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郑 绵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2703号
原告：刘大伟，现住榆树市。
被告：徐洪飞，住榆树市，现羁押于榆树市看守所。
被告：陈秀玲，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告刘大伟诉被告徐洪飞、被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告徐洪飞、被告陈秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：二被告于2015年2月在原告处借款人民币500000.00元并出具欠据一枚,约定2016年2月1日还款,到期后原告多次找二被告催要此款,二被告以没钱为由拒绝偿还此款。现原告刘大伟要求被告徐洪飞、被告陈秀玲立即偿还借款人民币500000.00元及利息。
被告徐洪飞辩称：原告陈述的借款金额和利息约定属实，我同意偿还此款。
被告陈秀玲辩称：原告陈述的借款金额和利息约定属实，我同意偿还此款。
经审理查明：2015年2月1日，被告徐洪飞、被告陈秀玲从原告处借款人民币500000.00元，原告刘大伟与二被告签订借款协议,约定借款期限自2015年2月1日起至2016年2月1日止,还款日期和方式为2016年2月1日一次性还清。同时还约定，二被告若不能及时偿还此款，应按年利率24%的标准计算利息。此款到期后原告多次找二被告催要,二被告均未能偿还。现原告刘大伟为要求被告徐洪飞、被告陈秀玲立即偿还借款人民币500000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告刘大伟出示借款协议一份及收据一枚，证明二被告从原告刘大伟处借款金额及利息约定情况，经举证、质证，该证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告徐洪飞、被告陈秀玲与原告刘大伟签订的借款协议，对借款金额及利率做出了明确约定，是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效，二被告应该按照合同约定履行还款义务，故对原告刘大伟的诉讼请求，应依法支持。双方之间关于利率的约定，没有违反国家关于借款利率的强制性规定，理应保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐洪飞、被告陈秀玲于判决生效后立即偿还原告刘大伟借款本金500000.00及利息(利息自2015年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日).
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由被告徐洪飞、被告陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年五月十日
书 记 员 王肖婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1738号
原告：李玉才，职业，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地：吉林省吉林市船营区北京路161号。
法定代表人：安宇东，系经理。
委托诉讼代理人：赵毅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林晓波，该公司职员。
被告：吉林敦化抽水蓄能有限公司。住所地：吉林省敦化市渤海街亿阳城*号楼*单元。
法定代表人：黄悦照，系董事长。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
第三人：胡宁宁，住桦甸市。
原告李玉才与被告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）、吉林敦化抽水蓄能有限公司（以下简称蓄能公司）、第三人胡宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李玉才、被告旭龙公司、被告蓄能公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告旭龙公司立即给付原告劳务费592200元，并从2016年1月1日起至给付款项之日止按年利率6%支付利息，利息暂定4万元；请求人民法院判令被告蓄能公司在欠付工程款的范围内负连带责任；由被告承担诉讼费用。事实和理由：敦化抽水蓄能电站工程中，被告旭龙公司承包了电站场地平整工程，2014年7月份原告在旭龙公司Q4-3标段用翻斗车进行施工。到2015年8月结束，旭龙公司还欠原告劳务费592200元。被告旭龙公司是从被告蓄能公司承包的建设工程，作为发包方蓄能公司应在欠付工程款的范围内，承担连带责任。。
旭龙公司辩称、原告主张的劳务费请求，不存在法律事实，原告从未和旭龙公司形成劳务协议，原告不存在，在旭龙公司控制指挥监督下提供劳务的事实，不存在提供劳务和支付报酬的关系。双方之间不存在雇佣关系的基础，旭龙公司没有对原告承担过雇主责任，原告对主张给付劳务费主张的依据，欠据的形成内容，应提供具体详细的证据。原告不是主张权利的翻斗车车辆权利人，车辆所有权人没有提交委托授权，不能认定，原告不具有该六台车的请求权。综上应驳回原告诉讼请求。
蓄能公司辩称，原告与蓄能公司之间没有合同关系，没有债权债务法律关系；2014年1月22日，被告旭龙公司承包了蓄能公司发包的《吉林敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整工程》项目，并进行施工。截止至2017年6月，被告蓄能公司已向旭龙公司全部支付了已完成工程量的工程款，蓄能公司不欠旭龙公司工程款；劳动部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主现行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案被告蓄能公司与被告旭龙公司之间，不存在未按合同约定结清工程款现象。因此原告将蓄能公司列为被告没有事实依据。综上所述，原告与蓄能公司之间没有债权债务关系，被告蓄能公司也不拖欠旭龙公司工程款，因此原告诉蓄能公司为被告主体不适格，故恳请法院依法驳回原告对蓄能公司的诉讼请求。
第三人胡宁宁述称，旭龙公司与第三人之间是靠挂关系，旭龙公司尚欠第三人部分工程款，原告起诉劳务费事实属实，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年旭龙公司中标敦化抽水蓄能电站业主场地平整工程，第三人胡宁宁负责场地平整的具体施工事宜，旭龙公司为该工程施工需要将一枚名称为吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主场地平整项目部的公章交付给胡宁宁管理使用。胡宁宁认可原告李玉才组织6台翻斗车（车主与原告结算）为业主场地平整工程的Q4-3标段进行劳务，劳务活动进行到2015年8月，尚欠原告的劳务费592200元的事实。2017年4月5日胡宁宁根据李玉才进行劳务的实际内容，经过核实后给出具欠据，并加盖了敦化抽水蓄能电站业主场地平整项目部公章。
另查明，本院审理（2017）吉2403民初1189号案件中，旭龙公司提交的上诉状自述，在施工敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整工程中，胡宁宁借用旭龙公司的资质，胡宁宁与旭龙公司之间是挂靠关系。
认定上述事实的主要证据有：欠据、上诉状，调查笔录。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，胡宁宁负责施工敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整工程施工过程中，胡宁宁主张与旭龙公司是靠挂关系，现在旭龙公司没有结清帐的情况下，对外的劳务费等应由旭龙公司承担。旭龙公司抗辩，与胡宁宁签订劳动合同，但旭龙公司未给胡宁宁支付工资，也没有为胡宁宁缴纳本公司职工应当享受的保险等，且旭龙公司在另一案件诉讼中向法院提交的上诉状中认可，该公司与胡宁宁之间是挂靠关系，旭龙公司将吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的公章交付给胡宁宁管理使用，由此认定敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整工程施工过程中，旭龙公司与胡宁宁之间是挂靠关系。胡宁宁认可自己负责施工过程中，原告李玉才组织6台翻斗车进行劳务，并在欠据上加盖项目部的公章，现原告李玉才以所进行的劳务是为旭龙公司中标的工程进行劳务为由，明确表示不向胡宁宁主张权利，向旭龙公司索要劳务费。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告李玉才组织6台翻斗车进行劳务，其他劳务人员是与原告李玉才结算劳务费，因此原告李玉才的原告主体适格。原告主张蓄能公司承担连带责任，被告旭龙公司与第三人均承认蓄能公司已结清关于业主营地场地平整工程相关费用给旭龙公司，因此原告向蓄能公司主张连带责任，于法无据不予支持。原告主张的从2016年1月1日起按照利率6%支付利息的主张，因双方没有约定，不应按利率6%计算利息，但劳务结束时间为2015年8月的情况下，原告从2016年1月1日起主张利息，属于合理，符合公平原则，利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日立即给付原告劳务费592200元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李玉才的其他诉讼请求。
如果被告吉林市旭龙水利水电工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元由被告吉林市旭龙水利水电工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 宋 楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张翠翠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1485号
原告:刘宝，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张玉波，内蒙古扎鲁特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古扎鲁特律师事务所律师。
被告：张伟，男，1967年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宝诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托诉讼代理人张玉波、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付玉米款24000元；2.要求被告向原告支付玉米款24000元自起诉之日起至支付之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利息为标准；三、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告在原告处以每市斤0.80元收购玉米58680市斤，筛漏子340元，合计47284元。当时被告向原告支付玉米款20000元；2014年8月5日，被告向原告支付玉米款3000元。2018年1月21日，经结算，被告还尾欠员工玉米款24000元（总计24284元，其中284元原告予以免除），被告向原告出具一枚借据。此款多次向被告索要，被告均不给付，现请求人民法院依法判决。
张伟辩称，2012年原告想卖玉米，我给李树新介绍后，李树新收走了原告的玉米，斤数与价格都对，后李树新没支付玉米款，我跟原告多次找过李树新后来在找找不到李树新了，最后剩余玉米款24000元的借据是我给原告出具了。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，被告张伟以每市斤0.80元从原告处收购玉米58680市斤，筛漏子340元，合计47284元。当时被告向原告支付玉米款20000元；2014年8月5日，被告向原告支付玉米款3000元。2018年1月21日，经原、被告计算后，被告还尾欠玉米款24284元，其中284元原告同意予以免除，后被告向原告出具一枚金额为24000元的借据，没约定给付时间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对于原告要求其给付欠款没有异议，但被告张伟不认可是其真正收购人，又对自己提出的是李树新从原告处收购玉米的主张未能提出证据加以证明，对此应负举证不能的法律后果。现被告张伟同意给付原告玉米款24000元，对此本院予以认可。关于原告的利息主张，因其未约定还款期限及利息，故对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告刘宝玉米款24000元；
二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年五月一日
书记员 金 荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6005号
原告：杭州创厨食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心食品市场1-1-136、252、253、255号）。
法定代表人：冯安泉，总经理。
被告：朱建君，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州创厨食品有限公司诉被告朱建君买卖合同纠纷一案中，原告杭州创厨食品有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州创厨食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州创厨食品有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，由原告杭州创厨食品有限公司负担。
。
审判员 许 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6005号原告：杭州创厨食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号（杭州农副产品物流中心食品市场1-1-136、252、253、255号）。法定代表人：冯安泉，总经理。被告：朱建君，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告杭州创厨食品有限公司诉被告朱建君买卖合同纠纷一案中，原告杭州创厨食品有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州创厨食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州创厨食品有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告杭州创厨食品有限公司负担。。审判员 许 健二〇一八年五月二十八日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执999号
申请执行人：郝静雪
被申请人：王志清、范玉香、ＸＸ
本院在执行郝静雪与王志清、范玉香、ＸＸ民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，已查封被执行人ＸＸ名下出租车一辆，且无法及时变现，其名下亦无其他财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：李金良
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审53号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：郑玉林，男，1967年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡茶堰村
申请执行人金华市国土资源局于2006年12月14日作出金土资开罚〔2006〕28号行政处罚决定，认定：2006年10月2日，郑玉林未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡茶堰村西南侧动工建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积117平方米；四至：东与陆忠文在建住宅相连，南、西、北皆至空地。郑玉林所占用的117平方米土地为金华市婺城区苏孟乡茶堰村集体土地，土地类别为耕地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为建设用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令郑玉林将非法占用的117平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡茶堰村村集体经济组织；2、责令郑玉林自行拆除在非法占用117平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月14日送达给郑玉林。郑玉林在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2006〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2006〕28号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审53号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：郑玉林，男，1967年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡茶堰村申请执行人金华市国土资源局于2006年12月14日作出金土资开罚〔2006〕28号行政处罚决定，认定：2006年10月2日，郑玉林未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡茶堰村西南侧动工建设。经现场勘测：该建筑物占用土地面积117平方米；四至：东与陆忠文在建住宅相连，南、西、北皆至空地。郑玉林所占用的117平方米土地为金华市婺城区苏孟乡茶堰村集体土地，土地类别为耕地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为建设用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令郑玉林将非法占用的117平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡茶堰村村集体经济组织；2、责令郑玉林自行拆除在非法占用117平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2006年12月14日送达给郑玉林。郑玉林在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月13日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2006〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2006〕28号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2016号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人马小芳，女，汉族，1987年4月2日出生，身份证地址：甘肃省天水市麦积区石佛乡马家山村*组**号。
上列申请执行人与被执行人马小芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马小芳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8966号
原告：中山曲夏照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：林加品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区宇森灯具销售中心,住所地河北省石家庄市长安区。
主要负责人：于淑美。
被告：于淑美，女，1985年12月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告中山曲夏照明电器有限公司（以下简称曲夏公司）与被告石家庄市长安区宇森灯具销售中心（以下简称宇森销售中心）、于淑美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲夏公司的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告宇森销售中心、于淑美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲夏公司向本院提出诉讼请求：判令被告宇森销售中心、于淑美共同向原告曲夏公司支付货款80948元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与两被告于2014年至2016年存在交易往来，由两被告向原告购买灯具，双方对账后，直至2016年两被告共拖欠原告货款80948元，原告多次催讨未果。
原告曲夏公司为支持其诉请，提交证据如下：1.2015年10月至2016年1月部分出货单及托运单各8张，证明原告已经将货物交付给被告，原被告之间存在交易往来；2.对账单，证明被告拖欠原告货款80948元的事实。
被告宇森销售中心、于淑美均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：曲夏公司主张其已经将货物交付给宇森销售中心、于淑美，提供了2015年10月17日至2016年1月2日的销售出货单及托运单各8份。出货单均为打印而成的固定格式，显示购货单位于淑美，销货单位曲夏照明或曲夏，客户签名处均为空白，2015年11月14日、11月20日、12月9日出货单货物价值分别为17140元、7850元、3520元；托运单亦是固定格式，相应栏目内容为打印添加，显示托运人曲夏，收货人于淑美，货物名称灯具，托运日期上方显示有“开支票日期：……”，收货人签字处为空白，部分托运单的托运人处有手写签名字样，2015年11月14日、11月22日、12月10日托运单中托运人申报货物价值分别为500元、8000元、1500元。另提供“对账单”一张，主张于淑美欠曲夏公司货款80948元，该对账单为铅笔手写，内容为：2014年12月1日对，131280元，2014年差价14700，2015年25632，2016年10000，共计80948元，于淑美，2016年6月22日，186××××6717。曲夏公司以宇森销售中心、于淑美欠其货款80948元为由，于2017年8月1日诉至法院，提出以上诉请。
庭审过程中，原告曲夏公司述称，原告通过物流公司向被告宇森销售中心供应灯饰配饰，没有让物流公司代收货款，出货单及托运单为一一对应，被告于淑美大多数时间在石家庄，到古镇的时候书写对账单并签名，确认欠原告80948元，该款项包括：2014年的货款131280元，被告还要补2014年的差价14700元，2015年因被告已经支付部分货款，尚欠25632元，2016年欠货款10000元，共计181612元，大于原告主张的80948元；双方没有确认总交易金额，被告有时给现金，有时转账，所以统计比较乱，也有可能送了货原告没算钱，没有其他单据可提供。
本院认为，原告曲夏公司主张被告宇森销售中心、于淑美欠货款80948元，负有举证责任。原告提供的出货单及托运单上均没有两被告的签章确认，无法认定两被告已收到相应货物；托运单上已申报的货物价值与出货单载明的不一致，部分相差甚远，无法认定出货单与托运单一一对应；且每份托运单上均显示开支票日期，与原告陈述的没有让物流公司代收货款的情况不一致；另原告提供的“对账单”只列出年份和金额，并没有载明款项性质，原告述称“对账单”上列出的年份和金额即每年尚欠金额，金额合计有181612元，“共计80948元”即欠款金额，即按原告的主张，被告于淑美只列出每年欠款明细，没有列出付款明细，直接写出尚欠金额，显然与常理不符。可见，原告提供的全部证据无法形成完整的证据链以证明双方存在买卖合同关系及两被告欠货款80948元，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告主张的两被告欠货款80948元的待证事实不予认定，对原告的诉求，本院不予支持。被告宇森销售中心、于淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告曲夏公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中山曲夏照明电器有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1824元（原告已预交），由原告中山曲夏照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘颖焮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3401号
原告：金月芬，女,1970年11月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：盛忠于，男，1968年10月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告金月芬为与被告盛忠于民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金月芬的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告盛忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金月芬起诉称：2009年9月10日，被告盛忠于向原告金月芬借款100000元，双方未约定借款利息和还款日期，被告盛忠于至今未归还借款。现起诉，请求判令：被告盛忠于返还原告金月芬借款100000元。
原告金月芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告盛忠于2009年9月10日向原告借款100000元的事实。
被告盛忠于未答辩和举证。
原告金月芬提供的证据，本院在向被告盛忠于送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告金月芬的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告金月芬和被告盛忠于之间的借贷关系合法有效，被告盛忠于未及时向原告金月芬归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告金月芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠于返还原告金月芬借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告盛忠于负担。
原告金月芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛忠于于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年四月十日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3401号原告：金月芬，女,1970年11月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被告：盛忠于，男，1968年10月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告金月芬为与被告盛忠于民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金月芬的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告盛忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金月芬起诉称：2009年9月10日，被告盛忠于向原告金月芬借款100000元，双方未约定借款利息和还款日期，被告盛忠于至今未归还借款。现起诉，请求判令：被告盛忠于返还原告金月芬借款100000元。原告金月芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告盛忠于2009年9月10日向原告借款100000元的事实。被告盛忠于未答辩和举证。原告金月芬提供的证据，本院在向被告盛忠于送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告金月芬的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告金月芬和被告盛忠于之间的借贷关系合法有效，被告盛忠于未及时向原告金月芬归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告金月芬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛忠于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛忠于返还原告金月芬借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告盛忠于负担。原告金月芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛忠于于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年四月十日书记员 莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4913号
原告：张风民,男,1968年8月21日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：陆建华,男,1966年8月1日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：钱陆妹,女,1966年1月17日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告张风民诉被告陆建华、钱陆妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张风民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张风民负担。
审判员 李远
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱晔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1334号之一
申请执行人：陈九妹，女，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林建国，执行董事。
被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张亮，董事长。
黄山仲裁委员会二〇一七年九月十八日作出的（2017)黄仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为56636元，未执行到位30420元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年四月二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1334号
申请执行人：陈九妹，女，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林建国，执行董事。
被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张亮，董事长。
黄山仲裁委员会二〇一七年九月十八日作出的（2017)黄仲裁字第33号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司存款57386元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雨薇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初173号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人柳四喜，男，1975年6月13日出生，汉族，山西省河曲县人，初中文化，无固定职业。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，4月18日被府谷县人民检察院取保候审。同年5月9日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人柳四喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人柳四喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月11日21时许，被告人柳四喜无证酒后驾驶晋HSXX**五菱牌面包车行驶至府谷县黄甫工业园区路段时，被执勤民警查获。民警提取柳四喜血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为87.76mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人柳四喜血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人柳四喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人柳四喜拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人柳四喜血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人柳四喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳四喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人未取得驾驶资格醉酒驾驶车辆，应从重处罚。又被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人柳四喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘苑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3998号
原告：金立安，现住榆树市。
被告：陈君，现住榆树市。
被告：王菁，现住榆树市。
委托代理人：陈君，现住榆树市。
原告金立安诉被告陈君、王菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2015年12月23日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，二被告在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利率2分，并出据欠条1枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金100，000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，我现在没钱，我慢慢还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月23日，二被告在原告处借款人民币100，000.00元，约定月利率2分，并出据欠条1枚，由二被告共同签字。后经原告向二被告索要欠款，二被告以无钱为由没能给付。现原告要求二被告给付欠款本金100，000.00元及利息。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述和被告自认，有原告提供欠条1枚，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。因借贷双方约定的利率未超过年利率24％，应按约定支付利息。利息为100，000.00元×25个月×0.02元为50，000.00元。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈君、王菁于本判决生效后立即给付原告借款100，000.00元，利息50，000.00元，合计人民币150，000.00元。
二、被告陈君、王菁对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告陈君、王菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 葳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审264号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村。
法定代表人姚世华，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕105号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬鄞〔2017〕105号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村股份经济合作社未经批准，于2009年12月擅自占用云龙镇姚家浦村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1647平方米，其中建筑占地面积871平方米、建筑面积1742平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地445平方米（属耕地）、建设用地1202平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田445平方米（不符合土地利用规划）、建设用地1202平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1647平方米土地；2.对在非法占用的445平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的1202平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币49410元。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达甬鄞〔2017〕105号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]105号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬鄞〔2017〕105号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年三月三十日
代书记员 孙柳静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5029号
原告：孟凡英。
委托诉讼代理人：凌法俊，法律工作者。
被告：孙业秋。
原告孟凡英与被告孙业秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡英及其委托诉讼代理人凌法俊、被告孙业秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多年从事狐狸养殖，一直购买我的饲料，至2016年1月12日欠下我饲料款100000元，给我写下欠条一份（附后），并说好有钱一定及早还款。至今，被告的养殖场己停业，并卖给了他人，自己给人打工，用以归还其欠雇主的债务。被告原想抵押给我他在农村的住宅，也因违法而无效，被告的行为已严重违约。为维护我的合法权益，现依据《合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，请求法院判令被告支付欠款100000元并承担本案诉讼费。
被告孙业秋辩称，原告所述属实，欠款数额不正确，大约是9万余元，原告当时想要贷款，用了我的房子作抵押用。
经审理查明：被告从事狐狸养殖工作，为了养殖需要，被告多次从原告处购买饲料。截止到2016年1月12日，被告尚欠原告饲料款100000元未付。同日，原被告签订《抵押合同》一份，载明：“抵押合同现有甲方（孙业秋）因欠乙方（孟凡英）狐狸饲料款拾万元整，￥100000元整，现甲方自愿将田家林村住房一处作为抵押物转让给乙方作为抵押贷款使用。抵押期限两年，两年内还清欠款，抵押解除，两年内还不清欠款抵押物优先抵清欠款。抵押物在抵押期间不准买卖、转租，再做抵押。本合同一式两份，起法律效意。甲方：孙业秋（捺印）乙方：孟凡英（捺印）2016年1月12日。本房子三间，在1980年3月份我二哥孙业贵自建，1986年2月份本人买，在2011年9月份修建，至今属自己有。孙业秋2016年1月13日。”之后原告多次追要欠款，被告未予偿还。以上事实有原告陈述、被告答辩、《抵押合同》予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款10万元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。被告虽辩称欠款的数额不到10万元，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还欠款10万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙业秋支付原告孟凡英货款100000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙业秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一八年一月八日
书记员 赵菲菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2569号
原告:罗国良，男，1974年5月9日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告：毛亮，男，1974年4月13日出生，汉族，国网咸宁供电公司客户中心职工，住咸宁市。
原告罗国良诉被告毛亮财产租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国良及其委托诉讼代理人刘五洲到庭参加诉讼，被告毛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毛亮立即返还借款70000元及利息（利息按照中国人民同期贷款利率四位计算，从借款之日至付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，被告因需资金周转向原告借款70000元，原、被告分别于当日交付现金70000元及出具借据，双方口头约定月息3分，此后，原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院。
被告毛亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在本院工作人员向其送达起诉状时，毛亮辩称该笔借款已全部偿还，双方已无债权、债务关系。
本院对原告罗国良提交证据的分析和认证情况：原告罗国良为支持自己主张的事实向本院提交了二份证据，证据一、原、被告身份证复印件，证明原告的身份信息及符合原告诉讼主体资格，同时也证明了被告的身份信息和毛亮是本案的适格被告。证据二、被告毛亮出具的借据一份，证明2012年8月5日发生民间借贷法律关系的事实。由于被告毛亮未到庭参加诉讼，本院在法庭调查中对双方借贷合意发生的原因和出借人交付借款的事实进行了核实，原告在庭审中陈述了产生债务的原因系被告在承建工程中租赁原告挖掘机应付原告租金70000元，由于被告毛亮无法及时支付租金便给原告出具了一份借据，原告诉称双方原系财产租赁合同关系，后经双方协商设立民间借贷法律关系，所以才由被告毛亮出具借据而不是欠条，建立新的法律关系是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本案应当以民间借贷法律关系进行审理。本院认为，原告提交的证据一、二能够客观证明本案发生的事实，且与本案具有关联性，本院应予采信，但不能达到原告所主张的双方是因民间借贷而产生债务的证明目的，本案的基础法律关系仍然是财产租赁合同法律关系。民间借贷合同是实践性合同，不但要有当事人的合意，还需交付借款的事实，交付借款后合同发生效力，不以当事人出具的是借据而改变双方的基础法律关系。
本院经审理认定如下事实：2011年初被告毛亮因承建南水北调湖北沙洋段工程与原告罗国良口头约定财产租赁合同，由被告向原告租赁工程所需的机械设备挖掘机二台，租赁期限从2011年8月至2012年1月，每台每月租赁费30000元，被告应于每月支付一次租金，同时对其他权利、义务也作了约定。租赁期满后，双方于2012年8月5日对租赁期间产生的债权、债务进行了清算，被告毛亮于当日向原告罗国良出具借据一份，载明“今借到罗国良人民币柒万元整”。此后，原告多次要求被告支付租金未果，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定的财产租赁合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。原告罗国良依约履行了出租人的义务，被告毛亮未按照约定履行支付租金的义务，应承担逾期支付租金的民事责任。对于原告诉请要求被告赔偿逾期付款损失并按照人民银行同期贷款利率四倍计算，从逾期付款之日起计算至付清之日止的请求，由于双方既未约定违约金又未约定违约金计算方式，应视为当事人之间未约定违约责任，但可从原告主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准，由被告毛亮支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛亮于本判决生效之日起十日内支付原告罗国良租金70000元并赔偿原告逾期付款损失（按年利率6%以70000元为本金，从2016年8月22日起计算至付清之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初939号
原告:方兰,女,1962年10月14日生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：周华,女,1976年11月27日生,汉族,住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告方兰与被告周华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告方兰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方兰撤诉。
案件受理费减半收取计487元，由原告方兰负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年二月八日
书记员 黄晓雷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终10号
上诉人（原审被告）：张恩权，男，1992年11月11日出生，汉族。住址：辽宁省海城市响堂管理区荒岭社区。
被上诉人（原告原告）：李士柱，男，1957年2月6日出生，汉族。住址：辽宁省海城市毛祁镇毛祁村**号。
委托诉讼代理人：李月荣（系李士柱妻子），女，1959年10月3日出生，汉族。住址：辽宁省海城市毛祁镇毛祁村**号。
上诉人张恩权因与被上诉人李士柱修理合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因张恩权一审缺席，故在二审中张恩权提交了其已经转账还款的新证据，李士柱二审中对于上述转款事实不予认可，且也提供了其与张恩权修理合同费用的新证据。因二审出现新事实，故此案发回重审。重审时应就双方修理合同履行过程中的欠款明细、给付数额予以查实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5741号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人张恩权预交的二审案件受理费66元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 全名鼎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市久隆镇新生街。
法定代表人陈天明，该镇镇长。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
再审申请人陈新因诉启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新申请再审称，一审法院对双方提供的证据未经质证程序违法；二审法院未开庭审理程序违法。请求本院撤销原审判决，判令被申请人责令中施村（原合平村）公布诉讼费用用途信息，由被申请人负担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，陈新于2016年3月申请王鲍镇政府责令中施村（原合平村）公开1995年至2000年在相应诉讼案件中支出的诉讼费用用途信息。陈新在提起本案诉讼时提供了中共王鲍镇纪委文件王纪通（2001）1号《关于俞张、合平等村村干部违反财务管理制度的情况通报》（以下简称1号情况通报）作为证据。根据1号情况通报，王鲍镇纪委、审计办于2001年对中施村（原合平村）等村的财务收支进行了审计，详细列明了中施村（原合平村）1995年至2000年期间的诉讼费用支出情况，并就诉讼费的费用开支跨年度结报等问题进行了情况通报。根据海门市人民法院（2015）门行初字第0040号行政判决书，陈新在2015年2月起诉王鲍镇政府不履行法定职责（另案）中，向海门市人民法院提供了1号情况通报作为证据。故陈新至迟于2015年2月已经从1号情况通报中知悉中施村（原合平村）1995年至2000年在诉讼案件中支出的诉讼费用信息。故陈新于2016年3月再行要求王鲍镇政府责令中施村村委会公布相关信息已没有必要。并且王鲍镇政府已经就中施村（原合平村）诉讼费用开支中存在的违反财务管理制度进行了处理。关于陈新提出原审法院的审判程序存在违法的申请理由，经查，一审法院开庭审理本案时对双方提交的证据当庭予以了出示、质证，二审法院未开庭审理不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回陈新的诉讼请求并无不当。
综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈新的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一八年六月一日
书记员 王雅露
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字759号
申请人：高小东，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被申请人：高扬，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈秀媛，女，1975年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人高小东与被申请人高扬、被申请人陈秀媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7294号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高扬、被申请人陈秀媛名下价值8720000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字759号申请人：高小东，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被申请人：高扬，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈秀媛，女，1975年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高小东与被申请人高扬、被申请人陈秀媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7294号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高扬、被申请人陈秀媛名下价值8720000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月六日书记员  高畅一
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执213号
申请执行人：程书杰，女，生于1970年1月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：常东东，女，生于1999年3月3日，汉族，住邓州。
被执行人：韩秀兰，女，生于1957年6月6日，汉族，住址同上。
被执行人：常振峰，男，生于1956年12月21日，汉族，住址同上。
本院在申请执行人程书杰申请执行被执行人常东东、韩秀兰、常振峰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程书杰于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩秀兰已全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执213号案件的执行。
审判员 钱永臣
二〇一八年六月十三日
书记员 张彦平
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初26号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，2015年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人陈某某以营利为目的，在河源市源城区新江二路南一巷X号参与六合彩赌博活动，并通过手机通话、手机短信、手机微信软件等方式接受龙某某、唐某某、李某某、丘某某等人的外围六合彩赌博投注，投注总金额共99041元人民币。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、账本、赌资汇总表、手机截图、处罚决定书、情况说明；证人龙某某、唐某某、李某某、丘某某证言；被告人陈某某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注99041元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年7月14日止。）
二、作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱素芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执617号之一
申请执行人赵惠琴，女，1966年11月26日出生，住杭州市滨江区。
被执行人周清新，女，1948年11月8日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人赵惠琴与被执行人周清新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2165号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵惠琴于2017年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人周清新支付案款130650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月17日通过司法专邮向被执行人周清新发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人周清新银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人周清新未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人周清新银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人周清新未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年7月17日向被执行人周清新发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月27日以笔录方式告知申请执行人赵惠琴，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵惠琴表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人周清新尚应支付130650元及利息、受理费2900元、执行费1860元，共计135410元及利息。
本院认为，被执行人周清新目前暂无财产可供执行，申请执行人赵惠琴同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异47号
异议人（被执行人）周小元，男，1960年12月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。
申请执行人黄中美，女，1962年9月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县。
委托代理人黄忠荣，男，1966年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区（系黄中美之弟）。
被执行人周才庆，男，1962年1月21日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县。
本院在执行申请执行人黄中美与被执行人周才庆、周小元民间借贷纠纷一案中，被执行人周小元于2017年12月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）周小元称：贵院在执行申请执行人黄中美与被执行人周才庆、周小元民间借贷纠纷一案中，以被执行人周才庆、周小元未自觉履行生效法律文书确定的义务为理由，裁定查封申请人位于衡南县新县城云集大道（交通局住宅楼2栋）123室（产权证号：南房权证字第180568**号，面积22.56平米）的车库并将异议人全部工资收入予以扣留违反相关法律规定，异议人现特提出异议：第一、根据衡南县人民法院（2017）湘0422民初1273号民事调解书协议第二条：被告周小元自愿同意在被告周才庆无法清偿所欠原告黄中美债务的情况下，对原告黄中美的借款本息承担连带清偿责任，原告黄中美表示同意。从以上可知，经三方协议，申请人在本案中承担的是一般担保的保证责任，执行的顺序应先执行周才庆的财产，在其无财产执行时，才能执行申请人的财产。而本案被执行人周才庆在衡阳县蒸水明珠项目有多套住房和商业用房可供执行，而且在法庭调解时被执行人周才庆愿意用衡阳县蒸水明珠项目商用楼层第三层抵押清偿债务。所以，被执行人周才庆并非无清偿能力，不存在被执行人无法清偿，而人民法院在未先予执行周才庆财产情况下却查封、扣留申请人财产，既违反调解协议的约定，也不符合法律规定。第二、法院在执行过程中将申请的全部工资收入扣留，违反法律规定。我国《民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。申请人身患糖尿病、肺癌等多种严重疾病，每月需大量医疗费用，法院扣留申请人全部收入，申请人的生活必需费用都不能保证，显然违反上述法律规定。基于以上两点理由，异议人认为，贵院现对异议人采取的查封、冻结执行行为损害了异议人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院：1、解除依据《衡南县人民法院执行裁定书》（【2017】湘04**执567号）对申请人位于衡南县新县城云集大道（交通局住宅楼2栋）123室（产权证号：南房权证字第180568**号，面积22.56平米）的车库查封。2、解除依据《衡南县人民法院执行裁定书》（【2017】湘04**执567号）对申请人工资收入的冻结。
本院查明：黄中美与周才庆、周小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告周才庆自愿同意偿还原告黄中美借款本金200万元，利息65万元（利息计算至2017年9月30日止），共计265万元，限在2017年10月12日前付清，原告黄中美表示同意；二、被告周小元自愿同意在被告周才庆无法清偿所欠原告黄中美债务的情况下，对原告黄中美的借款本息承担连带清偿责任，原告黄中美表示同意；三、原告黄中美自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费29240元，减半收取14620，保全费5000元，合计19620元，原告黄中美自愿承担6540元，被告周才庆自愿承担6540元，被告周小元自愿承担6540元”。本院于2017年9月14日作出（2017）湘0422民初1273号民事调解书，民事调解书生效，周才庆、周小元未自觉履行生效法律文书所确定的义务。黄中美于2017年11月27日向本院申请执行。本院立案执行后于2017年11月30日作出（2017）湘0422执567号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人周才庆、周小元名下银行存款及其他收入2650000元或查封其他等值财产”。本院于2017年12月1日向衡南县不动产登记中心发出（2017）湘0422执字第567号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助执行以下事项：“一、将被执行人周小元所有的座落于衡南县新县城云集大道（县交通局住宅楼）2栋123室，面积为22.56平米，产权证号为南房权证字第180568**号住房（车库）予以查封；二、查封期限为二年”。本院于2017年12月6日向中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行发出了（2017）湘0422执字第567号执行裁定协助冻结存款通知书，冻结了周小元在中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行的6217002950105576142账户存款。另查明，周小元在中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行的6217002950105576142账号为其工资账号。
本院认为，异议人周小元既未向本院提供被执行人周才庆有可供执行财产的证据，也未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人周小元所有的座落于衡南县新县城云集大道（县交通局住宅楼2栋）123室（产权证号：南房权证字第180568**号，面积22.56平米）的车库符合法律规定，异议人周小元要求解除查封的异议请求本院不予支持。本院冻结被执行人周小元在中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行的6217002950105576142账号是被执行人周小元的工资账户，异议人（被执行人）周小元要求保留生活必需费用符合法律规定，但生活必需费用只是工资收入的一部分，异议人（被执行人）周小元要求解除对其在中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行的6217002950105576142账户，本院不予支持；但本院在扣划该账户内存款后，应当考虑并支付异议人（被执行人）周小元的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人（被执行人）周小元要求解除其所有的位于衡南县新县城云集大道（县交通局住宅楼2栋）123室（产权证号：南房权证字第180568**号，面积22.56平米）车库查封的异议请求；
二、驳回异议人（被执行人）周小元要求解除其在中国建设银行股份有限公司衡阳衡南支行的6217002950105576142账户的异议请求；但法院在扣划该账户内存款后应考虑并支付异议人（被执行人）周小元的生活必需费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一八年一月二十三日
书记员 伍芳芳