wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1030号
原告：蒋肖健。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：丁洁莉。
被告：陈君平。
原告蒋肖健诉被告丁洁莉、陈君平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼；被告丁洁莉、陈君平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称：2013年8月12日，第一被告因资金周转所需，向原告借款人民币10万元，并与原告签订借款合同一份。借款合同约定了借款本金、借款期限、违约责任、管辖法院等内容。原告当日把借款交付给第一被告，并由其出具收条一份。该借款由第二被告提供连带保证。借期届满后，第一被告没有按约归还借款本金和支付违约金，第二被告也没有承担保证责任。现诉请判令：1、被告丁洁莉返还原告借款本金人民币10万元，并从2013年9月12日起按月利率两分支付违约金至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日违约金为47671.23元。2、被告丁洁莉承担原告支付的律师代理费4300元。3、被告陈君平对上述债务承担连带保证责任。
被告丁洁莉、陈君平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告丁洁莉向原告借款人民币10万元，双方在借款合同约定借期至2013年9月11日，如借款人逾期归还则按每日2%支付违约金，并承担出借人为此支出的律师代理费等费用。被告丁洁莉同时出具收条一份。该借款由被告陈君平出具保证书，承诺提供连带责任保证。该借款至今未归还。另，原告为本案支出了律师代理费4300元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告丁洁莉向原告借款10万元，并由被告陈君平提供保证，但两被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告要求被告丁洁莉归还借款并支付违约金、律师费，由被告陈君平承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洁莉于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币10万元并支付违约金（违约金从203年9月12日起，按每月2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁洁莉于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权所花费的律师代理费4300元。
三、被告陈君平对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，公告费300元，由被告丁洁莉、陈君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贝康婷
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初18号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人徐某，无职业。1987年5月20日因犯盗窃罪被原黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）006号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日9时许，被告人徐某来到黄石市黄石港区永安里菜场，发现被害人张某上衣口袋露出一部白色手机，便用事先准备好的镊子，将张某的一部白色酷派大神f2手机盗走。公安民警在黄石市体委大门口将被告人徐某当场抓获，并扣押了被盗手机和作案工具。当日，公安机关将被盗手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币563元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，查获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，证人田真军、高某的证言，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人徐某在公安机关的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币563元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年三月二十九日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 全秀红
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 森
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第937号
申请执行人白城市金保典当有限公司
被执行人朱宇
被执行人贾丽杰
白城市金保典当有限公司申请执行朱宇、贾丽杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2012）白洮园民初字第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人白城市金保典当有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2012）白洮园民初字第128号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月一日
书记员 刘 允
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第94号
申请执行人李某某，住巴彦县。
被执行人侯某某，住巴彦县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，经四查被执行人侯某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 仁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告徐永强，男，1969年10月2日出生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,667.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,667.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审220号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人张胜云，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省浠�县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张胜云行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张胜云非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人张胜云未经批准，擅自占用浠水县散花镇添福庵村的集体土地176平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人张胜云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人张胜云作�浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人张胜云退还非法占用的浠水县散花镇添福庵村176平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人张胜云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张胜云作出并送达了浠土资执催[2016]04084号履行行政处罚决定催告书，被执行人张胜云签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张胜云未经批准占用176平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资�罚[2016]04084号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审220号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人张胜云，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省浠�县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张胜云行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人张胜云非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年7月，被执行人张胜云未经批准，擅自占用浠水县散花镇添福庵村的集体土地176平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人张胜云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人张胜云作�浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人张胜云退还非法占用的浠水县散花镇添福庵村176平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人张胜云收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人张胜云作出并送达了浠土资执催[2016]04084号履行行政处罚决定催告书，被执行人张胜云签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人张胜云未经批准占用176平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资�罚[2016]04084号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04084号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十九日书记员 郭 亮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3826号
原告：何占红，男，1965年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连鑫福华建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘忠华，经理。
委托诉讼代理人：王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。
原告何占红诉大连鑫福华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。2017年9月27日，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 李晓杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡馨心
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初68号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王靖源，男，1994年5月9日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，务工，住福建省南靖县。因吸毒于2014年12月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王靖源犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人王靖源到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年12月21日3时许，被告人王靖源酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市龙文区“艾尚”酒吧出发，在漳州市龙文区九龙大道与建元东路交叉路口处被公安民警现场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，案发时王靖源血液中酒精含量为151.4mg/100ml。
上述事实，被告人王靖源在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、抓获经过等书证；被告人王靖源的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认驾驶车辆照片、吹气及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人王靖源向本院缴交相关款项人民币4000元，有相关缴交款项收据予以佐证。
本院认为，被告人王靖源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王靖源到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人王靖源的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王靖源可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王靖源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳ＸＸ
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 翔
书 记 员 张 艺 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初842号
原告许进。
被告高占峰。
被告杨维连.
本院在审理原告许进与被告高占峰、杨维连民间借贷纠纷一案中，原告许进于2016年2月24日向本院书面申请撤回对被告高占峰、杨维连的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许进申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许进撤回对被告高占峰、杨维连的起诉。
案件受理费2200元，退还原告许进。
审判员 贾海军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娜娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1321号
原告倪军。
委托诉讼代理人顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告吴坚。
原告倪军与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告吴坚下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员刘迪、于丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾李华到庭参加诉讼，被告吴坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其欠款90000元及利息7200元（按月息2%从2016年10月11日暂算至2017年2月10日）。2.请求法院确认其对于被告设定的抵押物（被告名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆）拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权。3.判令被告承担律师费8604元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还其欠款70000元及该款从2017年2月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，同时不再主张第2、3项诉讼请求。事实与理由：2016年9月12日，被告因生意需要向其借款人民币90000元，双方签订了借款协议，约定借期自2016年9月12日至2016年10月11日，综合月利息5%。另双方于同日签订了抵押合同，约定被告将所有的苏Ｅ×××××小轿车一辆抵押给其，合同期满后，其多次催要，被告迟迟未归还欠款。
被告吴坚未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日，原告倪军（乙方）与被告吴坚（甲方）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款90000元，月利息540元，借款期限一个月，即2016年9月12日至2016年10月11日止，因北京万盛行投资管理有限公司（下称“万盛行”）向甲方提供信用管理服务并促成甲乙签订协议，甲方已同意每月利息支付日向万盛行支付服务费用3960元，首期服务费应在借款发放时由乙方一次性扣除并由乙方代甲方转付给万盛行。甲方违反本协议，逾期向乙方偿还任何一期借款本金或利息的，每逾期一日，应向乙方支付相当于借款总金额千分之五的违约金。同日，原告向被告银行账户转账支付85500元，被告向原告出具确认收到90000元的收条。当日，原、被告签订抵押合同、车辆质押借款合同各一份，约定被告将牌号为苏Ｅ×××××的北京现代小型普通客车抵押、质押给原告，用于本案所涉借款的担保，双方同时在车辆质押借款合同中约定，本案借款纠纷交由苏州市吴中区人民法院管辖。
庭审中，原告陈述，被告通过中介找到其借款，称借一个月，经过评估后，其同意借给被告90000元。其是万盛行苏州分公司的法定代表人，因此在支付借款时将首期利息540元及服务费3960元预先扣除，实际支付给被告85500元。签订抵押、质押合同时，被告将自有苏Ｅ×××××车辆钥匙交给了其，但车辆实际仍由被告控制，依据合同约定属于借用，同时由于该车辆上有贷款，当时也无法办理抵押登记。后来被告将车辆私自出卖给二手车市场，其发现后予以阻止，双方产生纠纷闹至沧浪派出所，被告在派出所的要求下于2017年2月21日归还了20000元，之后就再也未能找到被告。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、网银转账回单、抵押合同车辆质押借款合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的借款协议、转账回单、车辆质押借款合同等证据，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。依据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，如果扣除，借款金额应以出借人实际交付款项的金额为准。本案中，原告实际交付给被告85500元，其中预扣540元利息，另外3960元虽系被告认可支付给万盛行的服务费，但因原告系万盛行苏州分公司的法定代表人，考虑到双方之间的关联关系，且上述每月利息、服务费总额合计为4500元与原告诉称中自述月利息5%一致，故本院认定该每月应支付的服务费3960元亦系利息范畴，该3960元亦应从借款金额中扣除。综上，原告向被告出借金额为85500元，因被告已归还20000元，剩余65500元应由被告支付给原告。关于逾期利息，原告主张自2017年2月20日起按月利率2%计算至实际归还之日，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坚于本判决生效之日起十日内支付原告倪军借款本金人民币65500元及该款自2017年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元、财产保全费992元、公告费600元，合计人民币4028元，由原告倪军负担428元，被告吴坚负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 于 丹
二〇一七年七月三日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1100号
原告胡进万，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐先雄，男，1962年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄庚成，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄长成，男，1964年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告胡进万诉被告唐先雄、黄庚成、黄长成合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进万、被告唐先雄、黄庚成、黄长成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡进万诉称：（1）请求人民法院依法判令三被告连带返还原告购地款人民币258000元及利息；（2）请求人民法院依法判令唐先雄返还购地中介费15000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告通过被告唐先雄的介绍，得知被告黄庚成、黄长成有土地出售。同年4月14日，原告与被告黄庚成签订《荒田转让协议》，协议约定，被告黄庚成、黄长成将其位于舜陵镇龙板桥村杨家冲的一宗荒田转让给原告，该荒田宽42.4米，深22米，每亩价格为185000元，购地款共计258000元，但协议上未约定四至界限。该协议第五条还约定，如遇政府征收土地，被告必须在一个月内退还本金给原告。签订《荒田转让协议》后，原告如数把购地款给付被告唐先雄，并由其写下收据一份，内容为：今收到胡进万地款贰拾伍万捌仟元整（258000元）收款人：唐先雄。不仅如此，被告唐先雄还收取原告购地的中介费15000元。
原告买下该宗地块后得知所购地已在县政府的规划范围内，且是在双方签订《荒田转让协议》前，被告明知土地已在政府规划内，但是被告在没有告知的情况下，仍然欺骗原告，致使造成原告巨额的经济损失。
综上所述，被告在没有告诉原告所售土地被政府征收，但仍与原告签订土地转让协议，被告的行为显属一地两卖的行为。因此，原告为维护合法权益，依据我国相关法律的规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：（1）荒田转让协议，拟证明被告方骗取原告的事实；（2）收据，拟证明被告唐先雄收取原告购地款258000元的事实；（3）打款凭证，拟证明原告经过银行转账给被告唐先雄的事实。
被告唐先雄、黄庚成、黄长成辩称：我们三人都是土地转让的中介人，我们帮助他人转让土地给原告是实在的，我们开始也讲过，土地没有任何手续，我们只收了土地转让款，收款后我们就付给原来的所有权人，中介费我们收了几千元，但时间长了记不清了。
被告唐先雄、黄庚成、黄长成为了支持自己的辩称理由，在举证期限内向本院提供了下列证据。（1）收条三张，拟证明被告方收到原告购地款后即转给了土地使用权人彭成顺60000元，彭土思60000元，彭家兴80000元，共计20万元的事实；（2）荒田转让协议，拟证明彭土思、彭成顺、彭家兴转让土地给被告的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①②③号证据，三被告均无异议，本院确认为有效证据。
对被告提供的①②号证据，原告提出异议，认为不知道，经法庭审查，收款人不是本案的当事人，被告也未提供是收到哪块土地的款。荒田转让协议不符合协议的客观条件，无被告的签名，且违反法律规定，因此，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原告胡进万与被告唐先雄是生意上的朋友，原告想购买土地建房，要被告唐先雄介绍，被告唐先雄找到表弟黄庚成、黄长成要求帮助联系购买土地事宜，于是，被告黄庚成、黄长成兄弟就临村联系了彭成顺、彭土思、彭家兴，上述三人将位于龙板桥村地名杨家冲的一宗荒田以20万元的价款转让给了两被告，两被告又以黄庚成、黄长成为转让方，以原告胡进万为受让方，于2014年4月14日签订了《荒田转让协议》，协议签订后，被告唐先雄收取胡进万地款258000元，除给付彭成顺60000元，彭土思60000元，彭家兴80000元，共计20万元外，剩余的58000元，三被告作为中介费进行了均分。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的《荒田转让协议》违反法律规定，协议无效，因该协议被告取得的258000元购地款应当返还给原告，因实现此行为双方都有过错，所以，原告提出给付利息的主张，本院不予支持，三被告已给付彭成顺、彭土思、彭家兴20万元购地款可另行主张权利。起诉时，原告提出要求判令被告唐先雄返还购地中介费15000元，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告胡进万与被告黄庚成、黄长成于2014年4月14日所签订的《荒田转让协议》无效；
二、由被告唐先雄、黄庚成、黄长成在本判决发生法律效力后十日内连带返还原告胡进万购地款258000元人民币；
三、驳回原告胡进万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告胡进万承担300元，由被告唐先雄、黄庚成、黄长成承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何胜军
二〇一七年八月八日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初303号
原告：谢小龙，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：胡国颖，汉族，山丹县居民。
被告：宁宝成，汉族，山丹县居民。
本院于2018年1月15日受理原告谢小龙与被告胡国颖、宁宝成返还原物纠纷一案后，按照原告提供的被告胡国颖的送达地址和联系方式无法通知被告胡国颖到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告胡国颖的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告胡国颖现在准确的送达地址。
本院认为，被告胡国颖现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小龙的起诉。
案件受理费1325元，退还给原告谢小龙。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年四月十三日
书记员 赵格肖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2894号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：张建场，男，1980年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王效义，男，1968年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：庞利明，男，1984年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：王显龙，男，1981年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：赵中学，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇靠林村*组，公民身份号码：×××。
被告：刘永军，男，1977年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告张建场、王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生、被告庞利明、王显龙、赵中学、刘永军到庭参加诉讼，被告张建场、王效义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张建场偿还借款本金38,181.80元，支付至2016年3月10日的利息1,119.42元，并自2016年3月11日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月4日，被告张建场向原告借款100，000元，利率10.5063‰，如逾期则按日利率万分之5.25315计算逾期利息，还款方式为分期还款，2014年4月10日还款30，000元，2015年3月20日还款30，000元，2016年3月10日还款40，000元，被告王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军为连带责任保证人。借款到期后被告张建场偿还部分借款及利息，至今尚欠借款本金38,181.80元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵中学、庞利明辩称，借款事实属实，担保事实属实，借款到期后原告没有向张建场催收过贷款，不同意承担保证责任。
被告王显龙、刘永军辩称，对担保事实不认可，我们是给庞利明担保，不是给张建场担保。借款到期后原告没有向我们催收，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、放款审批书一份、账户明细一份，证明2013年4月4日被告张建场向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款100,000元，由被告王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军担保，约定利率10.5063‰，还款方式为分期还款，2014年4月10日还款30，000元，2015年3月20日还款30，000元，2016年3月10日还款40，000元。至今尚欠借款本金38,181.80元及利息。被告庞利明、王显龙、赵中学、刘永军质证无异议，被告张建场、王效义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，原告与被告张建场签订（三岔河）农信借字（2013）第2453号借款合同，约定原告向被告张建场提供贷款100，000元，月利率10.5063‰，按季结息，还款方式为分期还款，2014年4月10日还款30，000元，2015年3月20日还款30，000元，2016年3月10日还款40，000元。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.25315计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军签订（三岔河）农信保字（2013）第2453号保证合同,约定王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军对（三岔河）农信借字（2013）第2453号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2013年4月5日向被告张建场发放了贷款100，000元。借款到期后，被告张建场返还原告部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金38,181.80元，自借款之日起至2016年3月10日按照合同约定的利率计算的利息1,119.42元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告张建场签订的借款合同合法、有效，被告张建场向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张建场应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军为被告张建场向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军应承担连带还款责任。被告王显龙、刘永军的抗辩理由与书面证据所证明的事实不符故对其抗辩理由不予采纳。被告张建场、王效义经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张建场于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金38,181.80元，支付计算至2016年3月10日的利息1,119.42元，并自2016年3月11日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军对被告张建场上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张建场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.53，公告费600元，由被告张建场、王效义、庞利明、王显龙、赵中学、刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40656号
原告沈立，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告瞿明光，男，1972年7月10日生，汉�，住上海市浦东新区。
被告瞿炳华，男，1940年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈立与被告瞿明光、陆日葵、瞿炳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。审理中，原告沈立申请撤回对被告陆日葵的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈立、被告瞿明光到庭参加了诉讼，被告瞿炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈立诉称，两被告系父子关系。2009年3月12日，被告方因生意需要向原告借款人民币10万元，约定于2010年3月12日归还。到期后被告无法归还要求续借，故双方于2010年12月27日签订借款协议，约定截止2010年12月20日止，被告方已归还25，000元本金，累计欠款75，000元本金及逾期利息、违约金15�000元，合计9万元，被告方承诺于2011年2月至2014年2月间每月归还2，500元。之后被告方分期付款累计31，000元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告请求依法判令两被告归还借款59，000元，并支付原告以59，000元为基数自2010年12月21日起至偿还日止按每年24%计算的逾期利息和违约金，承担案件诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求将起算日变更为2013年6月19日，并不再主张逾期利息。
被告瞿明光辩称，认可借款事实，愿意偿还借款，对已被撤诉的陆日葵承担的借款份额其愿意承担，只是现在经济困难，并希望原告能将违约金起算日调整至2015年。
被告瞿炳华未到庭亦未具答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。被告瞿明光与陆日葵原系夫妻关系，双方于2013年3月25日离婚。2009年3月12日，两被告与陆日葵出具借条一份，言明向原告借款10万�，于2010年3月12日前归还。2010年12月27日，两被告与陆日葵作为甲方与原告作为乙方签订了一份借款协议，主要内容为：2009年3月12日，乙方向甲方借款10万元，至今乙方只收到甲方还款25，000元，余款75，000元未支付，截止2010年12月20日，甲方累计欠款的逾期利息、违约金为15，000元，加上本金75，000元合计9万元。甲方承诺在2011年2月至2014年2月的三年内全部归还，即每月归还乙方2，500元，若逾期还款，则承担欠款额每天千分之一的逾期违约责任。后被告方陆续归还了部分款项，截止于2013年6月19日合计归还了31，000元，尚欠59，000元未归还。原告因对余款催款无果，故诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借条、借款协议、离婚证、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款及违约金。对于违约金的计算方式，现原告自愿将双方约定的日千分之一调整为按每年24%计算，于法无悖，本院予以支持。另外，被告瞿炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿明光、瞿炳华于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈立59，000元；
二、被告瞿明光、瞿炳华于本判决生效之日起十日内偿付原告沈立自2013年6月19日起至本判决生效之日止以59，000元为基数、按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，减半收取计637.50元（原告沈立已预交），由被告瞿明光、瞿炳华共同负担，被告瞿明光、瞿炳华应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＊＊
二〇一六年一月十五日
书记员 ＊＊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方式。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立刑初字第1号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人粤北第二人民医院。
法定代表人麦力强，院长。
被告人彭小兰，女，居民身份证号码：×××4022，汉族，中专文化，原系粤北××人民医院药库管理员，住南雄市。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人彭小兰犯职务侵占罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。
经审查，本院认为，被告人彭小兰非法占有、处置附带民事诉讼原告人的财产，应当通过依法予以追缴或者责令退赔的途径解决，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，没有法律依据，本院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，裁定如下：
对粤北第二人民医院的附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 彭志光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初499号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：朱亚西，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱亚西民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ以自行和解为由于2017年3月28日向本院提起撤诉。
本院认为：原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告朱亚西的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审判员 戴玉钊
二〇一七年四月五日
书记员 李云燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2834号
原告：温艳辉，女，1991年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：孟哲学，男，1967年11月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：中国平安财产股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
原告温艳辉与被告孟哲学、中国平安财产股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告温艳辉于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温艳辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温艳辉负担。
审判员 刘 威
二〇一八年六月二日
书记员 周艳梅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初301号
原告：赖新，男，汉族，1966年7月13日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告赖新诉被告梁水旺买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 阮健欣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执284号
申请执行人张家港市良盛针织厂。
法定代表人钱永良。
被执行人新乡市平原路真诚货运信息部。
经营者李红。
张家港市良盛针织厂持（2015）牧民二初字第489号民事判决书于2016年2月3日来我院申请执行，本案在执行过程中经查，申请人与被执行人互为原被告，经双方折抵、协商，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第489号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年二月十五日
书记员 牛 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41785号
原告：周兆鸿，男，1951年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市越秀区宇海健身器材经营部，地址广州市越秀区德政南路115号之二雅景阁首层。
经营者：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。
原告周兆鸿诉被告广州市越秀区宇海健身器材经营部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周兆鸿诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月11日因被告急需资金周转向原告借款30000元，被告立下《借条》一份，借款期限届满后，原告多次催促被告还款被告没有清偿，请求法院判令：1.被告将借款30000元付清给原告；2被告向原告支付利息（从2015年7月1日起计至还清之日止，以30000元为基数，按月利率2.5%计算）。
本院认为：原告所持被告出具的《借条》与实际借款人朱雪萍涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对朱雪萍涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并对朱雪萍房产予以查封。因此本案与朱雪萍的刑事犯罪行为有关联，应先由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆鸿的起诉。
本案受理费869元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 钊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12242号
原告：尹刚，男，1981年1月14日出生，汉族，原住重庆市铜梁区，现住江苏省宜兴市。
被告：王声极，男，1977年12月17日出生，汉族，原住福建省南安市，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告尹刚与被告王声极买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚到庭参加诉讼，被告王声极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、判令王声极立即支付欠款2万元；2、判令王声极支付利息4800元；3、判令王声极承担本案诉讼费及律师代理费。
审理中，尹刚放弃诉讼请求第3项中律师代理费部分诉讼请求。
事实和理由：其于2015年12月1日向王声极出售假山一套，总价2万元，王声极承诺完工后结清工程款，但此后王声极以各种理由推迟付款。至2016年10月26日，王声极出具欠条1份，约定于2017年1月1日前偿还，如逾期按每日千分之五支付违约金，一年内违约金不超过24%。到期后，王声极仍多次拖延抵赖，至今未履行承诺。现诉至法院，望判如所请。
被告王声极未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹刚与王声极原有石材买卖业务往来，至2016年10月26日经双方结算，王声极向尹刚出具欠条1份，载明：本人王声极于2015年12月1日向尹刚采购石材，所欠金额为2万元整，约定于2017年1月1日前偿还。如逾期，自愿支付每日千分之五的违约金，一年内违约金超出总额的24%则按24%计算。嗣后，该款经尹刚多次催要，王声极至今仍未能支付。
上述事实，有原告尹刚提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告尹刚与被告王声极之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，王声极向尹刚购买石材，应当及时按约履行付款义务，后经双方结算，王声极出具欠条并明确了还款期限，到期后经尹刚催要，王声极仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。关于本案违约金计算，自双方约定的逾期还款之日（即2017年1月2日）至本案判决时止，已满1年时间，尹刚主张违约金按欠款总额的24%计算为4800元（2万元×24%=4800元），符合双方约定及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王声极于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹刚货款2万元、违约金4800元，合计2.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由王声极负担，该款已由尹刚垫付，王声极于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 扶廷炘
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4404号
原告：于东，男，1969年8月3日出生，汉族，中铁电气化局一分公司职工，住天津市河北区大江路大江南里26-503。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所实习律师。
被告：张力，男，1971年10月7日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市南开区雅安道南江路62号。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
原告于东与被告张力合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东及其委托诉讼代理人刘桐君、张沛，被告张力的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为购买天津市银建的士有限公司出租车运行权（牌号：津E018**）并登记业主为被告出资款662000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告出资购买天津市银建的士有限公司出租车（牌号为津EO18**）。因原告系国有单位职工，故购买该出租车时将购买人名义上写为被告，但实际出资人为原告。具体出资情况是：原告将出售婚前房屋所得款项840000元中的662000元打给了通达伟业商业信息咨询服务有限公司（现变更为天津市河西区鑫通达车务信息咨询服务中心）的人员赵杰。原告曾向本院要求将该出租车从业人员变更为原告，或被告将车辆全部价款返还原告，本院于2015年9月23日作出（2014）南民初字第5262号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，针对原告付款问题，应另行解决。现该判决已发生法律效力，故原告成诉。
被告张力辩称，原告于诉讼请求中所述事实与真实情况不符。原告系被告的姐夫，原告配偶系被告的姐姐。涉诉出租车的购车款共计662000元虽从原告名下转账，但其中有被告母亲出资的200000元，另有300000元系原告配偶经与原告协商后赠予被告，赠予的条件是被告自愿放弃母亲百年后的遗产，就上述事实被告曾向原告夫妻出具承诺书一份。除上述款项外，尚有162000元，被告于购车后分批偿还原告夫妻62000元，并于2014年7月23日偿还原告配偶100000元，至此，被告已将应偿还的购车款全部还清。对于（2014）南民初字第5262号民事判决书，被告虽未上诉，但只是认可判决结果，并非认可判决所认定的事实。现请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告之妻张慧与被告系姐弟关系。原告于2014年8月在本院起诉被告要求将津E018**出租车的从业人员变更为原告一人，或被告将该车辆的全部价款返还原告。本院于2015年9月作出（2014）南民初字第5262号民事判决书，判决驳回了原告要求将涉诉车辆从业人员变更为原告一人的诉讼请求，同时明确为购置涉诉车辆支付的款项问题由原告另行解决。该判决另查明：“2012年9月22日，被告张力与案外人原天津市通达伟业商业信息咨询有限公司签订协议，被告张力以662000元的转让价格取得了第三人天津市银建的士有限公司车牌号为津E018**出租车的运营权。现该车辆产权人为第三人天津市银建的士有限公司，主业姓名为被告张力，从业姓名为原告于东。该笔转让费用由原告于东支付，现该车辆由被告张力运营。2012年8月24日，案外人被告之母彭桂荣取款200000元存入原告于东所有的中国建设银行账户之内。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的（2014）南民初字第5262号民事判决书，其所涉内容均与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的承诺书，因无原告签名确认，原告亦否认其真实性，故本院对该证据不予采信。对被告提交的中国银行客户回单、证人张慧及彭桂荣所证明的被告还款数额与被告及证人张慧在（2014）南民初字第5262号案庭审中的表述不一致，加之原告与证人张慧因离婚纠纷已在法院成诉，故对上述证据与本案的关联性，本院不予采信。另，本案在审理过程中，被告之母作为证人出庭表示，其于2012年8月24日存入原告于东所有的中国建设银行账户内的200000元系其赠与被告的购车款，如法院认定此事实，则其不再向原告夫妇主张此200000元的权利。对原告主张的购车款系原告出卖其个人婚前住房所得的售房款一节，因与本案非同一法律关系，本案不予涉及。
本院认为，依据（2014）南民初字第5262号民事判决书所认定的2012年8月24日被告之母彭桂荣取款200000元存入原告在中国建设银行账户内的事实及本案中彭桂荣作为证人的当庭表述，可认定原告出资的662000元购车款中有200000元系被告之母彭桂荣赠与被告，故原告对被告有442000元债权。因被告现有证据不能充分证明其对原告已履行了偿还义务，故被告应返还原告442000元购车款。如被告及被告之母彭桂荣与原告之妻张慧存在金钱上的权利义务关系存有争议，可另行解决。
综上所述，原告因被告购车而出资，双方形成了债权债务关系，被告应就未清偿的债务承担偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张力给付原告于东442000元；
二、驳回原告于东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告负担1574元，由被告负担3636元，被告负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年九月××日
书记员 吴 桐
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22185号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈雄，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月17日尚欠本金余额24600元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24600元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.7元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初675号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮。
被告张宏银。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告张宏银买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 涂宇萌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1145号
申请执行人孟美丽，女，1980年6月28日出生，住松阳县。
被执行人杨珺燕，女，1973年10月30日出生，住松阳县。
申请执行人孟美丽依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2796号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1145号之一
申请执行人孟美丽，女，1980年6月28日出生，住松阳县。
被执行人杨珺燕，女，1973年10月30日出生，住松阳县。
申请执行人孟美丽依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2796号判决书，于2017年07月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人杨珺燕在（2017）浙1124执337号案中有执行款88340元。经各债权人分配后，本案申请人孟美丽分得6876元，除此被执行人无其他存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人93124元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1145号
被拘留人:杨珺燕公民身份号码:×××504Ｘ
本院在执行孟美丽与杨珺燕（2017）浙1124执1145号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨珺燕拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨珺燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3487号
原告：汤升政，男，1967年04月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告汤升政与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告汤升政于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤升政以证据不足需补充为由撤回申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤升政撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘西亚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7297号
原告：景光辉，男，汉族，1944年12月16日生，住海安县。
被告：海安县供销合作集团公司，住所地海安县长江中路106号1247室。
法定代表人：郑建华，海安县供销合作总社主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，海安县供销合作总社资产管理主任。
原告景光辉与被告海安县供销合作集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告景光辉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景光辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景光辉撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告景光辉负担。
审判员 杨吟东
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执716号
申请执行人孙胜永，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人康肖，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚中山，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初141号事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初141号事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈广安
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审45号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李加宝，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇新安村438。（违法地新民市法哈牛镇新安村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月26日作出新规国土罚决字（2015）204号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）204号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告俞雅芳，女，1989年10月23日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞雅芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,324.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,324.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1167号
原告：陈斌，男，汉族，身份证号码：×××2411，住韶关市武江区。
被告：孙敏，女，汉族，身份证号码：×××6728，住韶关市武江区。
被告：邹旭东，男，汉族，身份证号码：×××1634，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告陈斌诉称：原、被告是朋友关系，2015年2月12日、2015年5月31日，两被告找到原告称做生意急需资金周转为由向原告借了两笔资金，第一笔是贰拾万元，第二笔是捌万元，合计贰拾捌万元。两笔借款均约定一个星期内还清，但约定的还款期限届满后，两被告仍不偿还到期债务，原告多次催收未果。因此，依据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还两笔到期借款共贰拾捌万元整（￥280000元）；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为：2015年9月17日，韶关市公安局武江分局对被告邹旭东非法吸收公众存款案已立案侦查。故本案的民间借贷纠纷被告邹旭东是否亦存在非法吸收公众存款的犯罪行为，需要公安机关对此进行侦查确定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被告邹旭东因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的民间借贷作出定性前，本院无法作出实体处理。原告陈斌可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
本案无需缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 成燕萍
人民陪审员 麦燕玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴红艳
第3页共3页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1097号
申请执行人：王某某，47岁，住江苏省兴化市。
被执行人：叶某某，38岁，住江苏省滨海县。
申请执行人王某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日立案，立案标的为156550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1097号申请执行人：王某某，47岁，住江苏省兴化市。被执行人：叶某某，38岁，住江苏省滨海县。申请执行人王某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日立案，立案标的为156550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月二十日书 记 员  严浩彰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初714号
原告：祝海杰，男，1982年5月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：严伟，男，1993年10月25日出生，汉族，住德清县。
原告祝海杰与被告严伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告返还借款本金3000元并支付利息55.5元（从2017年10月17日至2017年10月26日止按月利率1.95%计算，逾期利息按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止），合计3055.5元，全部利息计算至款清时止；2.被告承担原告实现债权的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告祝海杰的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严伟于2017年10月17日向原告祝海杰借款3000元，约定借款利息按月利率1.95%计算，被告自愿将借款本息分10期归还，每10个自然日作为一个还款周期，并承诺在还款日当日支付本金及利息；若被告未能按时偿还到期应付本息，原告可随时主张借款期限提起届满，并按逾期月利率2%主张利息，同时应承担原告为实现债权所支付的费用。后第1期还款期限届满，被告未还本付息。现原告催讨未果，故诉至本院，并为实现本债权而支付律师费1000元。
本院认为：原告祝海杰与被告严伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告严伟在借款后，未按期返还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金3000元，按照月利率1.95%支付借款期内的利息以及按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费1000元虽有约定依据，但该费用属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，实质上属于借款人的借款成本，而借款实际成本总计不应超过年利率24%的法定上限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟返还原告祝海杰借款本金3000元，并支付利息（自2017年10月17日至2017年10月26日止按月利率1.95%计算，自2017年10月27日起至款清之日止按月利率2%计算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告祝海杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告严伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月九日
书记员 刘子璇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第673号
申请人单丽萍。
被执行人刘凯。
被执行人周振凤。
单丽萍申请周振凤、刘凯机动车交通事故责任一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。单丽萍于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，周振凤已履行了义务，刘凯给付了12000元。现查明，被执行人刘凯无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2233号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘树峰
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初155号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴昌和，男，1981年10月11日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吴昌和犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴昌和到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月28日22时许，被告人吴昌和在庆元县江滨路吃夜宵期间，喝了四瓶“燕京”牌纯清啤酒。次日凌晨1时14分，吴昌和驾驶其本人的无号牌轻便二轮摩托车行驶至庆元县交通局门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为111.1mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴昌和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴昌和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年6月3日，被告人吴昌和因饮酒后驾驶机动车被庆元县公安局交通警察大队处以行政处罚；2015年12月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴昌和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、查验记录、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等；（2）被告人吴昌和的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴昌和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月九日
书记员 李彩敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第215号
申请执行人张立新，住宾县。
被执行人张广强，42岁，住宾县。
被执行人马洪娟，38岁，住宾县。
本院在执行张立新申请执行张广强、马洪娟民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2148号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效文殊确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人在宾西法庭有申请执行案件，待宾西法庭执行后再恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2148号调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 崔 岩
二〇一五年五月五日
书记员 张剑军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第145号
原告房俊波，住肇东市。身份证号
被告朗文迁，男，1969年8月12日出生，汉族，住肇东市十祥南路**号统建**号楼。
被告郎文达，男，1976年8月18日出生，汉族，住肇东市宣化乡富荣，身份证号
原告房俊波与被告朗文迁.郎文达民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告房俊波到庭参加诉讼，被告朗文迁、郎文达经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朗文迁于2013年3月4日向其借款人民币400，000.00元，约定月利率3分，未约定使用期限，被告郎文达提供担保，被告只给付部分利息，余款至今未付，故诉至法院，要求立即偿还借款及利息。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月4日，被告郎文迁向原告借款人民币400，000.00元，约定月利率3分，给原告出具借据一张，郎文达为该笔借款提供担保，赵凯作为保证人在借据上签字，借款到期后，被告未能及时给付，只支付利息60，000.00元，余款至今未付，原告诉至法院，明确表示放弃保证人赵凯的保证责任，要求被告朗文迁.郎文达立即给付借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有借据及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告之间形成一种民间借贷关系，原被告之间借款合同合法有效，本院予以支持。被告只支付利息60，000.00元，被告的行为已经构成违约，原告的诉讼请求应予支持，原告明确表示放弃保证人赵凯的担保责任，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条.第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条.第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎文迁拖欠原告房俊波借款本金400，000.00元，利息267，200.00元（自2013年3月4日到2015年1月12日），扣除已经支付利息60，000.00元，尚欠本息合计667，200.00元，于本判决生效之日起10日内付清。被告郎文达承担连带责任，
案件受理费10，472.00元，由，被告郎文达承担，被告郎文达承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李焕文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9752号
原告：肖锦芳，女,1980年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告：孙双喜，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县，现下落不明。
原告肖锦芳诉被告孙双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家静到庭参加诉讼。被告孙双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日因资金周转困难向原告借款100000元。当天原告向被告支付了上述借款10000元，被告出具了借条，承诺于2016年11月30日前归还。后原告通过电话、上门寻找等方式均无法联系到被告。
被告孙双喜未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，借款人处署名为“孙双喜”并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“因资金周转需要，向肖锦芳借到人民币拾万（￥100000.00）元整，约定于2016年11月30日前归还完毕，空口无凭，特立此据。”之后原告以现金直接支付被告100000元。原告于2017年5月11日以被告向其借款100000元未偿还为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》一份、微信截图一张以及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，原告称涉案借款100000元是以现金方式在广州市越秀区先烈中路洪都大厦A2207室交给被告。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金100000元，并提供了被告出具的《借据》为证，被告无到庭提出抗辩意见，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙双喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖锦芳偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾可欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执83号
申请执行人韩某。
被执行人贺某甲。
被执行人贺某乙。
被执行人定边县白泥井镇公布井村民委员会。
申请执行人韩某与被执行人贺某甲买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6092号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺某甲偿还申请执行人韩某欠款177133元，并承担案件受理费1920元。被执行人未按判决书确定的期间履行义务。申请执行人2018年1月12日向本院申请强制执行，本院2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院以（2018）陕0825执83-1号执行裁定书依法追加执行担保人贺某乙、定边县白泥井镇公布井村民委员会为被执行人。
2.被执行人贺某乙于2018年2月14日自动履行案件款50000元，本院依法支付给申请执行人，申请执行人已领取上述案件款。
3.本院于2018年4月19日以（2018）陕0825执83-2号执行裁定书依法冻结被执行人贺某乙在定边农村商业银行北大街支行的存款账户，依法冻结定边县白泥井镇公布井村民委员会在定边农村商业银行白泥井支行的存款账户。
4.执行费2557元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭 佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：田雨香，行长。
被执行人：薛辛霞，女，汉族，1969年2月13日生，住大连市中山区。
被执行人：刘兆君，女，汉族，1958年1月8日生，户籍地大连市西岗区。
被执行人：刘兆珍，女，汉族，1951年9月7日生，户籍地大连市中山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人薛辛霞、刘兆君、刘兆珍借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为40万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人的房产，申请执行人暂不要求评估、拍卖，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币40万元未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
被执行人：薛辛霞。
被执行人：刘兆君。
被执行人：刘兆珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人薛辛霞、刘兆君、刘兆珍借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为40万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人的房产，申请执行人暂不要求评估、拍卖，被执行人自动履行了740236元，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币307643元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区。负责人：田雨香，行长。被执行人：薛辛霞，女，汉族，1969年2月13日生，住大连市中山区。被执行人：刘兆君，女，汉族，1958年1月8日生，户籍地大连市西岗区。被执行人：刘兆珍，女，汉族，1951年9月7日生，户籍地大连市中山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人薛辛霞、刘兆君、刘兆珍借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为40万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人的房产，申请执行人暂不要求评估、拍卖，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币40万元未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月七日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。被执行人：薛辛霞。被执行人：刘兆君。被执行人：刘兆珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被执行人薛辛霞、刘兆君、刘兆珍借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为40万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人的房产，申请执行人暂不要求评估、拍卖，被执行人自动履行了740236元，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币307643元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月七日书 记 员  高 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00476号
申请执行人陕西阳光典当有限公司。
被执行人陈娟，女，汉族。
被执行人王冠乔，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第2469号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈娟、王冠乔银行存款700000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年三月三十日
书记员 范冬婕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2186号
夏盛昂、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人夏盛昂与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2744号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人夏盛昂于2017年10月20向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计32483元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人夏盛昂于2017年10月25日领取执行款32483元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2186号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00035号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，该单位职工。
被告：楚学贤，男，1954年5月13日出生，汉族，住利辛县。
被告：康文泉，男，1964年2月2日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告楚学贤、康文泉借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费88元，由原告承担。
审判员 祝翠平
二〇一二年十二月十七日
书记员 段莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0112-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人沈现彬，农民。
被执行人赵先文，农民。
被执行人沈庆勇，居民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人沈现彬、赵先文、沈庆勇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月3日作出（2013）邳议商初字第0027号民事调解书：被告沈现彬、赵先文共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及剩余未付利息（2013年3月20日之前的剩余未付利息为4019.75元，自2013年3月20日之后的利息按20.079%计算），于2013年12月4日之前付清。被告沈庆勇、郭胤鑫、沈庆奎对被告沈现彬、赵先文承担的上述偿还义务各承担50000元的按份清偿责任，均于2013年12月4日前付清；如任何一位保证人未按期给付，应对剩余借款本息继续承担连带清偿责任；如按约如期给付，则免除对剩余本息承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费1700元，由被告沈现彬、赵先文共同负担。
调解书生效后，被告郭胤鑫、沈庆奎已按照调解书的约定各给付50000元，现申请执行人就未得款项向法院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0112号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6083号
原告：罗明德，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘恒礼，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
原告罗明德与被告刘恒礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，本案由审判员罗剑兵独任审理，书记员汪文婷担任法庭记录。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗明德到庭参加诉讼，被告刘恒礼经本院依法传票传唤，无正当理由未能按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1599.59元、误工费37800元、护理费6840元、交通、住宿费1500元、住院伙食补助费2160元、营养费5000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费1565.15元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费（含临时检查费）700元，共计118601.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，原告应被告之邀，到其承包的南宁市荣和*悦澜山项目建设工程工地混凝土浇筑工班务工。2016年11月8日晚上8时许，原告在工作中不慎受伤，被送到南宁市第四人民医院住院治疗，27天后于2016年12月5日出院。就赔偿事宜，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘恒礼未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：
2016年11月8日至12月5日，原告罗明德在南宁市人民医院住院治疗，出院诊断：1、肺挫伤并感染；2、右第1肋骨骨折；3、左侧第3-9肋骨骨折；4、第一胸椎棘突及左侧横突骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧气胸；8、左胫骨下端撕脱性骨折；9、肝功能损害。出院医嘱：1、继续卧床休息1个月，伤后6个月避免负重及体力劳动；2、不适随诊。原告罗明德述称，住院期间的医疗费已由被告刘恒礼支付。
2017年3月10日，经罗明德委托重庆市江津司法鉴定所出具渝津司鉴[2017]医字第013号《法医司法鉴定意见书》，结论为罗明德构成十级伤残。
另查明，2017年10月27日，南宁富仁建筑劳务有限公司作为甲方，罗明德作为乙方，签订《协议书》，约定：乙方在南宁市青秀区德化路1号荣和*悦澜山项目工作，于2016年11月8日在工作过程中受伤，甲方已支付了乙方在第四人民医院住院治疗的费用及生活补贴合计31531.5元，就此次受伤事宜，双方协商一致自愿达成本协议：1、甲方一次性支付罗明友在乙方住院期间护理费用6000元、一次性补偿5万元给乙方（该款含但不限于住院伙食费、护理费、误工费、后续治疗费用等），乙方收到补偿款后，不得再向甲方追索其他任何费用。该协议还就其他事项进行了约定。甲方落款处由刘恒礼签名，并标注该款于2017年12月30日前一次性付清，以收款收据为凭，未加盖有南宁富仁建筑劳务有限公司印章；乙方落款处为罗明友。罗明德持有该协议书原件，庭审中述称按该协议书中所约定的赔偿数额，其可以接受。
还查明，南宁富仁建筑劳务有限公司于2008年4月25日注册成立，本案一审辩论终结前，该公司登记信息查询结果显示法定代表人为梁群英，股东为梁树钢、黄玉芬两人，之前期间该公司的变更事项中均无刘恒礼的信息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告刘恒礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
2017年10月27日的《协议书》甲方虽然列明为南宁富仁建筑劳务有限公司，但落款处只有刘恒礼的签名，并无公司的盖章确认，亦无其他证据显示刘恒礼获得了该公司的授权签订该协议书，而罗明德则表示愿意接受该协议书的约定，故该协议书仅对刘恒礼及罗明德具有约束力。
根据该协议书的约定内容，与罗明德所述其系受刘恒礼之邀到前述建设工地务工，故本院认定刘恒礼与罗明德之间形成雇佣劳务关系。就原告罗明德2016年11月8日在南宁市青秀区德化路1号荣和*悦澜山项目工作时受伤一事，双方已达成一致意见，即由刘恒礼一次性补偿罗明德共计56000元，刘恒礼与罗明德因其工作受伤所产生民事权利义务即行了结，该协议书双方意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，刘恒礼及罗明德应恪守履行，故罗明德提起本案诉讼提出各项诉请的总额，应以56000元为限。至于该协议中56000元所含的“甲方一次性支付罗明友在乙方住院期间护理费用6000元”，因该协议的合同双方是刘恒礼、罗明德，刘恒礼向罗明德支付前述56000元后，由罗明德自行与案外人罗明友就该“护理费用6000元”进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒礼赔偿原告罗明德医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计56000元。
案件受理费1336元，由被告刘恒礼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗剑兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。