广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2102号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某辉，男。因本案于2017年3月2日被羁押，同�被刑事拘留，同年4月1日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。同年5月2日被深圳市龙岗区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被告人张某锋，男。因本案于2017年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月1日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。同年5月2日被深圳市龙岗区人民检察院决定取保候审。
辩护人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被告人杨某勇，男。因本案于2017年2月28日被羁押，3月1日被刑事拘留，同年4月1日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。同年5月2日被深圳市龙岗区人民检察院决定取保候审。
辩护人黄建文，广东承鹏律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1911号起诉书指控被告人邓某辉、张某锋、杨某勇犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人邓某辉及其辩护人杨爱国、被告人张某锋及其辩护人张芳积、被告人杨某勇及其辩护人黄建文到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨某勇租住深圳市龙岗区宝龙街道某宿舍楼F栋515房与出租人吴某1因房屋1000元押金的退还问题产生纠纷，出租人吴某1以合同规定未到期为由不退还押金1000元。2017年1月5日晚，被告人杨某勇与同事即被告人邓某辉、张某锋、吴某2(另案处理)商讨一起找吴某1退还，途中被告人购买了斧�、木棍，当晚21时许，被告人杨某勇电话联系将出租人吴某1骗至某宿舍楼F栋515房，被告人邓某辉、张某锋将吴某1推入洗手间内进行殴打，被告人邓某辉拿出斧头进行威胁，逼迫吴某1两次拿出共1600元，被告人杨某勇收取该款后，与其他被告人一起离开现场。被害人吴某1于当晚向公安机关报案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为三名被告人以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。并以深龙检量建[2017]1877号量刑建议书建议对三名被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某辉对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出其与杨某勇向房东要1600元，其中1000元是押金，600元是租金等，这600元房东也是认可的，其承认有殴打行为；其不承认指控的抢劫罪，不知道构成什么罪,后在悔罪书中承认寻衅滋事罪。
邓某辉辩护人提出如下辩护意见：1、邓某辉不具有非法占有的主观目的，其出于朋友义气，目的仅是要回租房押金，不应当以抢劫罪认定；2、邓某辉在本案中未有获利；3、购买木棍和斧头的目的是用来防身所用；4、邓某辉系主动投案自首，依法应当减轻处罚，被告人等已与被害人达成和解，并取得谅解，依法可以从轻处罚。
被告人张某锋对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出当时是杨某勇、邓某辉在商量这个事情，后来叫上其，是邓某辉跟房东交涉要了两次钱，其不记得有没有推房东，当时只是想吓一下房东；其不承认指控的抢劫罪，不清楚法律，不知道构成什么罪，后在悔罪书中承认寻衅滋事罪。
张某锋辩护人提出如下辩护意见：1、对本案指控张某锋涉嫌抢劫罪有异议，张某锋等向房东讨要退还朋友房租押金和房屋租金、水电管理费等各项费用合计1600元，主观上没有非法占有公私财物的主观故意，客观上没有非法获利行为表现，其行为不构成抢劫罪；2、张某锋具有自首情节；3、本案情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
被告人杨某勇对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出是邓某辉说一并将600元租金、1000元押金要回来，其没有反对。后来叫上张某锋，其没有跟他说要多少钱，是邓某辉、张某锋在洗手间跟房东要钱，后房东手里拿了一笔钱给其，其当时没数多少钱，回�后数是1600元，邓某辉跟其说他打了房东，其在微信里将600元退回给房东，但房东没有收。邓某辉说怕房东打他们，要去搞两个木棍，其就跟邓某辉去五金店买的斧头、木棍，放在楼上的洗手间里，房东进去洗手间看到了，邓某辉有推房东，当时其看到邓某辉有拿出斧头。邓某辉、张某锋有无说威胁房东的话，其不清楚；其不承认指控的抢劫罪，不知道其行为构成什么罪，后在悔罪书中承认寻衅滋事罪。
杨某勇辩护人提出如下辩护意见：1、主观方面，被告人没有非法占有财物的故意，不构成抢劫罪；2、被告人多索要的600元，是被告邓某辉单方误解而多收的且未超过合理的债务范围，应属民事纠纷；3、对于三被告的定性和量刑，应根据刑法罪责刑相适应的原则确定，根据本案的案情定抢劫罪显然与此原则相违背；4、若认为被告人�行为构成犯罪，应认定为寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人杨某勇租住深圳市龙岗区宝龙街道某宿舍楼F栋515房与出租人吴某1因房屋1000元押金的退还问题产生纠纷,出租人吴某1以合同规定未到期为由不退还押金1000元。2017年1月5日晚,被告人杨某勇与同事即被告人邓某辉、张某锋、吴某2(另案处理)商讨一起找吴某1退还,途中被告人购买了斧头、木棍,当晚21时许,被告人杨某勇电话联系将出租人吴某1骗至某宿舍楼F栋515房,被告人邓某辉、张某锋将吴某1推入洗手间内，邓某辉拿出斧头进行威胁，邓某辉、张某锋二人对吴某1进行殴打，逼迫吴某1两次拿出共1600元（被告人称是押金、租金等）,被告人杨某勇收取该款后,与其他被告人一起离开现场。被害人吴某1于当晚向公安机关报案。
另查，2017年2月28日10时许，公安民警将杨某勇抓获；同日16时许，张某锋自行到宝龙派出所协助调查；2017年3月2日，邓某辉自行到宝龙派出所协助调查。
再查，被告人邓某辉、杨某勇、张某锋、吴某2的家属于案发后赔偿被害人吴某1人民币2万元，被害人吴某1出具谅解书对邓某辉、杨某勇、张某锋、吴某2表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证:斧头1把、木棍2根；
二、书证:受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、谅解书等；
三、证人证言
证人吴某2证实杨某勇说�去找房东要押金，怕被打，就叫上其与邓某辉、张某锋一起去。路上杨某勇和邓某辉去一家五金店买东西，用塑料袋包好的，是邓某辉拿，到了杨某勇住的出租屋，杨某勇带了邓某辉、张某锋一起跟房东进到房间里面，其听到他们在房间里谈押金的事情，过了10分钟左右，邓某辉和张某锋先出来了，其与他们上车后杨某勇也下来了，其没有看到房东。
四、被害人陈述
被害人吴某1陈述其与杨某勇签订的某宿舍F515房屋的租赁合同2017年4月份到期，2016年10月21日杨某勇向其提出退房，其告知按照合同约定，需到期后才能返还1000元押金，当时杨某勇不同意，但其坚持等到合同到期才给与退回房屋押金。后来杨某勇又通过电话找其，提出要其返还1000元押金，其还是拒绝了。2017年1月5日21时其接到杨某勇�电话，称有个朋友想租住他那套房，要其过去做交接手续，后其跟着杨某勇还有他几个朋友在某宿舍F515房。两名男子将其推到了房门边上的卫生间里，其中一男子还拿斧头威胁，二人用脚踢其，用拳头打其头部，逼迫其两次拿钱，一次是租房押金1000元，一次是600元，拿到钱后叫卫生间外面的杨某勇进来，还听到他们说“我先去把工具处理一下”。
五、被告人供述和辩解
1、张某锋供述2017年1月份左右，其与杨某勇、吴某2、邓某辉四人在聊天时商量把租房押金1000元要回来，后邓某辉和杨某勇去五金店买了一把斧头回来。后其和杨某勇、邓某辉以及房东几人一起到了杨某勇的租房，邓某辉将房东推到厕所里面，手上拿着斧头，还踢了房东几脚，其当时好像也踢了房东一脚�两人还骂房东。后面邓某辉就叫房东将杨某勇的钱退回来，房东开始不愿意，踢了他之后就数了1000元钱出来交给邓某辉，邓辉宏接过钱递给其，其交给杨某勇，这时邓某辉又开口向房东要600元钱，大概是要赔偿损失什么的，房东又拿了600元钱给邓某辉，邓某辉给其，其给了杨某勇，后就离开了。当天就拿着那600元钱去吃了个饭。
2、邓某辉供述2017年1月份，杨某勇告诉其房东收了他的押金不退还欺负他，希望其、张某锋、吴某2一起帮他把押金要回来。之后有一天，杨某勇又跟大家提起押金的事情，当时大家都同意跟杨某勇一起去找房东协商要回押金。之后杨某勇开车载其、张某锋、吴某2去，在路上到五金店买了斧头和木棍，杨某勇打电话骗房东说有人要租他的房子，让他过来做交接手续。后其四人就进了杨某勇租住的房子里，其也把斧头和棍子一起带到了租房的厕所里。等到房东过来后，在厕所里，其让房东退押金，房东不肯，其推了房东一下，打了房东一拳，张某锋也踢了房东一脚。看到之前放在厕所里的棍子和斧头，其就把斧头拿起来威胁房东，房东分两次给了钱，一次1000元，一次是另一份合同的押金及误工费、出车费等600元，其都给了杨某勇，后几人就分别离开了。
3、杨某勇供述案发当天，其和邓某辉、张某锋、吴某2一起吃晚饭，期间其就将房东不肯退押金的事情说了，三人都很生气，有人提出要将房东打一顿并且押金要回来，当时在场四人都同意了。晚上20时许，其开车载着邓某辉、张某锋、吴某2去找房东，车上其建议大家带两条棍子过去，其和邓某辉进了五金店，挑选了两条木棍子，又和邓某辉商量买多一把斧头，将斧头和棍子放在蛇�袋子里带走了。后其打电话给房东，说有人想租其住的房子，要他过来做交接手续，后四人到了租房，将斧头和木棍提前放在洗手间。等到房东来后，邓某辉直接把他推进了洗手间，张某锋和邓某辉就用拳头殴打了房东，邓某辉要房东将押金退还，当时房东不肯，邓某辉就拿了一把斧头在房东面前亮了一下并威胁他，房东被迫把钱拿出来,其从房东那里接过钱就直接放在口袋里。后来就离开了，还请邓某辉、张某锋、吴某2吃了个宵夜。当晚23时许，其将1600元中的600元用微信转账给房东，当时房东一直不肯接受其的退款，并告诉其已经报警了。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及相片、辨认笔录等；
七、视听资料、电子数据:微信截图、案发现场附近监控。
以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某辉、张某锋、杨某勇持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，本院认为，据现有证据，三名被告人主要是索要房屋押金，事出有因，难以认定被告人有非法占有的目的，其行为不构成抢劫罪，公诉机关指控罪名不成立。本院予以纠正。三名被告人持斧头、木棍殴打、恐吓被害人，强拿硬要的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，本院予以认定。被告人辩解及辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。经查，被告人邓某辉、张某锋犯罪后自动投案，如实供述基本罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑其已对被害人进行赔偿�取得谅解，本案社会矛盾已化解，本院认为可以对三名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、随案移送斧头一把、木棍二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 闵素本
二〇一八年四月六日
书 记 员 刘梓惠