wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00869-4号
申请执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭中强与被执行人刘二振、刘锋民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2015）蒙民一初字第02753-1号民事裁定书，冻结了刘二振在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币22000元。被执行人至今未履行，申请人申请提取该账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘二振在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币1000元的冻结。
审判员 牛志明
二〇一五年十月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51005号
原告单某某，女，1978年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王甲，男，1972年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告单某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某某诉称，1995年原、被告自行相识恋爱，1999年1月28日登记结婚，2001年5月3日生育女儿王某乙。原告曾因原、被告夫妻感情不合于2014年7月，2015年5月两次向法院起诉要求离婚，第一次起诉原告撤诉，第二次经法院判决不予准许。之后原、被告双方关系并未改善，自2012年年底起原、被告分居至今，现坚持认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉要求判令与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费，至女儿18周岁止；要求依法分割夫妻共同财产。被告王甲辩称，对原告诉状所称的原、被告相识、恋爱、结婚、生育女儿的情况无异议。被告曾在宁波弟弟处工作，每月补贴原告家用人民币1,000—1,200元。今年年初回沪后，原告就独自离家，之后原告也从未补贴女儿的日常开销。现被告有条件的同意离婚，要求原告净身出户，并将户口迁走。经审理查明，1995年原、被告自行相识恋爱，1999年1月28日登记结婚，2001年5月3日生育女儿王某乙。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦。原告曾于2014年7月，2015年5月两次向法院起诉要求离婚，未获准许，之后夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼。审理中，原告要求保留对上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋的产权，离婚后上述房屋由被告携女儿居住，原告的居住问题自行解决。被告则要求原告放弃上诉房屋的产权并将户口迁出。因双方各执己见，致调解不成。本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化。故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原告在本案中要求保留对上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室房屋的产权，离婚后上述房屋由被告携女儿居住，原告的居住问题自行解决的意见系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告单某某与被告王甲离婚；二、双方所生女儿王某乙随被告共同生活，原告单某某自2016年9月起按月给付女儿抚养费人民币800元，自王某乙十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3676号
原告周权。
被告宋燈辉。
被告陆永健。
委托代理人黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
原告周权与被告宋燈辉、陆永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权、被告陆永健的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告宋燈辉经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月3日，两被告因经营所需，向原告借人民币50000元，口头约定2个月归还。同日，被告宋燈辉向原告出具借条。到期后，被告宋燈辉不守承诺，至今未归还该款。要求判令两被告归还借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋燈辉未作答辩。
被告陆永健辩称，被告陆永健对被告宋燈辉向原告借人民币50000元并不知情，即使被告宋燈辉借款是事实，但并非用于家庭共同生活，而是被告宋燈辉用于赌博。在两被告婚后一年多时间，被告宋燈辉因赌博输掉近百万元。被告宋燈辉曾写下保证书不再赌博，但恶习未改。原告曾去被告娘家索债，警察出警处理才平息。（2016）苏0681民初3352号调解书中明确各自经手的债权债务由各自偿还，系生效的法律文书。请求驳回原告对被告陆永健的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月3日，被告宋燈辉向原告借人民币50000元，并向原告出具借条。由陈水健签字担保。其后，原告向被告宋燈辉催要，被告宋燈辉未归还。2016年5月8日晚，原告至启东市南阳镇永和村三组被告陆永健娘家寻找两被告，并索要债务。后被告陆永健父亲陆新报警，警察出警后告知原告按照法律途径解决，原告等离开。
另查明，两被告于2015年2月4日登记结婚，2016年5月12日，被告陆永健向本院起诉离婚，本院于2016年5月31日经调解，两被告达成了离婚的调解协议并签收了调解书，调解协议中有各自经手的债务由各自偿还的条款。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条、银行交易明细、本院（2016）苏0681民初3352号民事调解书、出警记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋燈辉向原告借人民币50000元，由到庭当事人的庭审陈述、被告宋燈辉向原告出具的借条、银行交易明细等证据证实，故原告要求被告宋燈辉归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同归还。被告陆永健提供了被告宋燈辉的保证书复印件及出警记录，以用来证明被告宋燈辉所借债务并非用于家庭生活而是用于赌博的事实。本院认为，由于被告陆永健提供的保证书系复印件而非原件，被告宋燈辉又未到庭，法庭无法核实保证书复印件的真实性，另外公安机关的出警记录仅能证明原告带人去被告陆永健娘家索要债务的事实，并不能证明原告索要赌债的事实，故被告陆永健提供的上述证据无法证明其所要证明的事实，其辩解意见本院不予采信。关于本院（2016）苏0681号民事调解书中债务分担的内容，系两被告离婚时对债务内部分担的意见，并不能对抗第三人。被告宋燈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋燈辉、陆永健于本判决生效之日起十日内共同归还原告周权人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告宋燈辉、陆永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐嘉玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2101号
原告沈丽新，女，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告杨七斤，男，60岁,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告沈丽新诉被告杨七斤民间借贷纠纷一案中，原告沈丽新于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽新因与被告杨七斤和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈丽新撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告沈丽新负担。
审判员 张文波
二〇一六年六月一日
书记员 张春艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7440号
原告：李生有，男，1969年6月9日出生，汉族，银川市协力出租汽车有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘再军，系银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘青山，系银川市协力出租汽车有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈学东，男，1992年12月25日出生，回族，宁夏银川市兴庆区月牙湖乡赛克星养牛场职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰、苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院在审理原告李生有与被告陈学东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐贵友
二〇一七年三月三日
书记员 赵婷婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1142号
申请执行人：吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行吉万平与孙亮买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1142号申请执行人：吉万平，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住当涂县。本院在执行吉万平与孙亮买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4368号
原告：河北三石药业股份有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道75号。
法定代表人：郑廷文，董事长。
委托代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告河北三石药业股份有限公司与被告刘洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北三石药业股份有限公司诉称，2015年5月7日，被告到原告处从事人事专员工作，2015年9月份，原告与被告签订了劳动合同。2015年10月初，被告以身体不适为由未到公司上班。2015年10月15日原告接到传票，才知道被告提请了劳动仲裁，请求解除与原告的劳动关系。原告认为原被告之间签订了合法有效的劳动合同，被告应当认真履行劳动合同，但被告违反了劳动合同相关规定，未履行提前告知原告的义务，请求解除劳动合同于法无据，丰润区人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书于法无据。原告起诉要求被告继续履行劳动合同。
被告刘洋辩称，被告是因为原告未按规定给被告缴纳养老保险，遂提出解除劳动合同。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年5月7日到原告公司工作，任人事专员，原被告于2015年9月16日签订了劳动合同，劳动合同约定劳动期限自2015年9月16日至2016年9月15日，工资每月1800元。被告2015年5月至9月的工资分别为756.86元、1707.07元、1823.62元、1823.62元、1820.62元，10月份工资未发，原告一直未为被告办理缴纳社会保险费相关手续。2015年10月份被告以身体不适为由请假。2015年10月15日被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提请劳动仲裁，要求原告支付自2015年6至10月未与劳动者本人签订劳动合同的双倍工资7625.515元，补缴6月至10月养老保险、失业保险、医疗保险，支付与被告解除劳动合同一个月经济补偿金1823.62元。另查明被告未在申请劳动仲裁前以书面形式通知原告解除劳动合同。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资单等证据可以证实。
本院认为，被告虽然未提前以书面形式通知原告解除劳动合同，但系因原告未及时为被告缴纳社会保险，且被告已向仲裁机构提请劳动仲裁要求解除劳动合同并要求原告给予相应补偿，现被告要求与原告解除劳动关系于法有据，应予支持。被告自2015年5月7日起到原告处上班，原告应当在1个月内与被告签订劳动合同，并及时缴纳社会保险，但直到2015年9月6日才与被告签订劳动，原告应当按照被告6月至8月份工资数额的2倍给付被告工资。被告在原告处工作不满6个月，且原告未依法为被告缴纳社会保险，原告应当向被告支付半个月工资的经济补偿，因被告实际每月所发工资并不完全相同，且其最后三个月所发工资与劳动合同所约定的1800元每月的工资数额相差不大，本院按照劳动合同约定的1800元计算经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》第84条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款；该法第86条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故办理社会保险登记及补缴社会保险费由社会保险行政部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围，对于原告要求被告补缴补缴6月至10月的养老保险、失业保险、医疗保险的要求本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告河北三石药业股份有限公司与被告刘洋解除劳动合同。
二、原告河北三石药业股份有限公司给付被告刘洋未签订书面劳动合同的双倍工资5354.31元，经济补偿金900元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北三石药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 敬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5349号
罪犯翁樟林，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出了（2009）衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人翁樟林犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯翁樟林减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁樟林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁樟林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁樟林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁樟林予以减刑一年五个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6245号
原告：赵自威，男，1985年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵自威诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自威撤回起诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吉海霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执287号
申请执行人：李宏荣、男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：丁泽文，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，统一信用社会代码：91421181090563500J。
法定代理人：马某，男，该公司总经理。
李宏荣、丁泽文与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏荣、丁泽文依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民特24号民事裁定书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理位于麻城市将军路与陵园路交汇处的房产项目1层18独立商业—19独立商业（建筑面积123.1平方米）的产权登记，支付迟延交房违约金225864元。
执行过程中，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。2017年8月8日，本院裁定受理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1181民特24号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘则朝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01921号
罪犯何志文，男，汉族，1983年5月12日出生于云南省姚安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）粤高法刑三终字第55号刑事判决，认定罪犯何志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何志文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何志文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何志文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功五次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯何志文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年4月3日起至2039年4月2日止），减刑后的刑期至2031年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2221号
原告：深圳电达实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路2075香丽大厦西区，统一社会信用代码91403001921819923。
法定代表人：曾和平，董事长。
被告段宁，男，1970年3月25日，汉族，住九江市浔阳区，
被告：陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告深圳电达实业股份有限公司与被告段宁、陈建兴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告在未出资范围内对深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司的偿付义务承担补充偿还责任。事实与理由：2017年5月31日，原告与江西曼哈拉旅游文化开发有限公司（以下简称江西曼哈拉公司）、深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司因承揽合同纠纷一案，经九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1211号民事判决，判决江西曼哈拉公司偿还原告保证金580万并赔偿利息损失；深圳曼哈拉公司对江西曼哈拉公司的上述债务不能清偿部分承担补充偿还责任。现判决已经发生法律效力，江西曼哈拉公司没有履行还款义务，深圳曼哈拉公司也没有承担补充偿还责任。原告认为，被告作为深圳曼哈拉公司的股东，认缴出资共计1000万元，实缴出资为0元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，被告应对深圳曼哈拉公司偿还义务承担补充偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉状中首部的名称为“深圳电达实业股份有限公司”，而尾部加盖的签章印模为“深圳市电达实业股份有限公司”，立案审查确定原告为“深圳电达实业股份有限公司”，该原告主体未经登记注册，属于主体不适格，应予驳回。因有证据表明，本案收取的案件受理费系深圳市电达实业股份有限公司交纳，故退还该公司为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回深圳电达实业股份有限公司的起诉。
案件受理费52400元，退还深圳市电达实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年八月三日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2221号原告：深圳电达实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路2075香丽大厦西区，统一社会信用代码91403001921819923。法定代表人：曾和平，董事长。被告段宁，男，1970年3月25日，汉族，住九江市浔阳区，被告：陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告深圳电达实业股份有限公司与被告段宁、陈建兴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告在未出资范围内对深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司的偿付义务承担补充偿还责任。事实与理由：2017年5月31日，原告与江西曼哈拉旅游文化开发有限公司（以下简称江西曼哈拉公司）、深圳市曼哈拉旅游文化开发有限公司因承揽合同纠纷一案，经九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终1211号民事判决，判决江西曼哈拉公司偿还原告保证金580万并赔偿利息损失；深圳曼哈拉公司对江西曼哈拉公司的上述债务不能清偿部分承担补充偿还责任。现判决已经发生法律效力，江西曼哈拉公司没有履行还款义务，深圳曼哈拉公司也没有承担补充偿还责任。原告认为，被告作为深圳曼哈拉公司的股东，认缴出资共计1000万元，实缴出资为0元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，被告应对深圳曼哈拉公司偿还义务承担补充偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉状中首部的名称为“深圳电达实业股份有限公司”，而尾部加盖的签章印模为“深圳市电达实业股份有限公司”，立案审查确定原告为“深圳电达实业股份有限公司”，该原告主体未经登记注册，属于主体不适格，应予驳回。因有证据表明，本案收取的案件受理费系深圳市电达实业股份有限公司交纳，故退还该公司为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回深圳电达实业股份有限公司的起诉。案件受理费52400元，退还深圳市电达实业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年八月三日书记员  郑 芸
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第494号
原告张孝国，男，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
本院在审理原告张孝国与被告天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张孝国于2015年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张孝国撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告张孝国负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年十月十三日
书记员 刘子汇
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第168号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年2月18日出生，汉族，中学文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日19时许，被告人宋某某与赖庆华、妻子陈金菊等人在盐边县红格镇昔格达村乡村烧烤农家乐吃饭饮酒后，被告人宋某某驾驶川DG76**小型轿车搭载妻子陈金菊返回家中，当车行至S310线197KM＋100M处时被盐边县公安局交警大队执勤民警当场查获，并提取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为173.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人宋某某的供述；证人赖某某、陈某某、张某某的证言；机动车信息查询结果单；行车路线示意图、饮酒地点方位图、辨认现场笔录及照片、辨认所驾驶的机动车照片及驾车被查获的地点照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表和血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第538号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；情况说明；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人宋某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第529号
上诉人（原审被告）：石河子粮油收储经营有限公司，住所地：新疆石河子市建设路36号。
法定代表人：顾陆军，该公司总经理。
委托代理人：李庆文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地：新疆石河子开发区东六路64小区72-B号。
法定代表人：赖文俊，该公司董事长。
委托代理人：朱仙龙，该公司项目经理。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆石河子国家粮食储备库，住所地：新疆石河子莫索湾镇。
法定代表人：顾陆军，该储备库主任。
委托代理人：王效忠，该储备库库房主任。
上诉人石河子粮油收储经营有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15300元，减半收取7650元，由上诉人负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 蔡立军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒙 迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03753号
上诉人（原审原告）张勤。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，公司职员。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
上诉人张勤因与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张勤与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。张勤自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与张勤结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以张勤“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为张勤缴纳社会保险。
2015年3月12日，张勤向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为张勤未提供2014年2月以�仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。张勤对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为张勤缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
张勤认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
张勤在原审中的诉讼请求为：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、支付失业金损失18200元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张勤知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18�华芳公司停止为张勤缴纳社会保险，与张勤解除劳动关系。张勤在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，张勤如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，张勤向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。张勤于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，原审判决驳回张勤的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，张勤不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1.张勤知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远�符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，张勤无法辩明。直到王东案件判决后张勤才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2.本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故张勤提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元；支付失业金损失18200元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年应市政府规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书�《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚知悉《答复意见》之内容，并于2013年9月29日领取了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司遂于2013年11月18日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现提起本案劳仲裁已经超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案现已查明，因华芳公司搬迁，张勤于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资，上述事实可以认定双方的劳动关系已于2013年年底前解除。现张勤于2015年3月12日才提起劳动仲裁要求华芳公司支付经济补偿金等，已然超过法律规定的劳动仲裁时效，故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 包 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6256号
罪犯程永文，男，汉族，1979年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）哈刑初字第185号刑事判决，以被告人程永文犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程永文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程永文予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯程永文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程永文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程永文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程永文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执98号
申请执行人马金龙，
被执行人南宁市森满源林业有限公司，住所南宁市。
法定代表人许向阳
本院在执行宁炳锟申请执行南宁市森满源林业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人南宁市森满源林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市森满源林业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市森满源林业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1932号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初210号
原告：王某，男，1969年10月1日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。
被告：高某，男，1999年9月23日出生，汉族，神农架林区人，学生，住神农架林区。
被告：沈某，男，1950年9月20日出生，汉族，农村居民，湖北保康县人，住襄阳市保康县。
被告：姚某，女，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，湖北保康县人，住襄阳市保康县。
原告王某与被告高某、沈某、姚某继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 万宗琼
二〇一七年八月四日
书记员 胡 林
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9021民初210号原告：王某，男，1969年10月1日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。被告：高某，男，1999年9月23日出生，汉族，神农架林区人，学生，住神农架林区。被告：沈某，男，1950年9月20日出生，汉族，农村居民，湖北保康县人，住襄阳市保康县。被告：姚某，女，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，湖北保康县人，住襄阳市保康县。原告王某与被告高某、沈某、姚某继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  万宗琼二〇一七年八月四日书记员  胡 林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第34号
申请执行人赖士坤，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈再添，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人赖士坤与被执行人陈再添房屋损坏赔偿纠纷一案，永安市人民法院于2012年7月13日作出的（2012）永调确字第38号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖士坤于2014年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赖士坤支付赔偿款人民币20000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人赖士坤暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永调确字第38号确认决定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18093号
原告深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，组织机构代码。
法定代表人李海群，公司总经理。
委托代理人廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告四川联华电器有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号，统一社会信用�码。
法定代表人鲁晓燕。
原告深圳市奥斯特电气技术有限公司诉被告四川联华电器有限公司承揽合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款90000元以及自2014年1月18日起至付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2016年7月1日为13255.89）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告向本院提交了产品订做合同、发货清单、物流运输结算凭证、中国银行汇兑来账凭证（回单）、中国银行收款凭证及增值税发票等证据，并主张原、被告有合作关系，分别于2013年5月11日、2013年11月18日签订两份产品�做合同，金额共计252600元，并均已为被告开具发票，但截至2015年7月28日，被告尚欠原告货款90000元未付。本院经审理查明，2013年5月11日、2013年11月18日，原、被告签订两份产品订做合同，约定由原告为被告订做户外充气柜、进线柜及出现柜，金额共计252600元，合同“需方”处均由被告加盖“四川联华电器有限公司订货专用章”。合同签订后，原告通过物流方式依约向被告送货。根据原告提交的中国银行收款凭证及中国银行汇兑来账凭证（回单）可确认，被告共计支付货款162600元。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款未付的事实，故本院对原告关于被告支付货款90000元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原、被告于2013年5月11日签订的产品订做合同�约定的结算方式及期限为：发货前付清所有之前欠款，货到需方后一周后付合同款20%，余款三个月内付清；双方于2013年11月18日签订的产品订做合同中约定的结算方式及期限为：发货前付清前一合同的50%，此合同款两个月内一次性付清。根据上述约定，原告诉请自2014年1月18日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但其关于利息金额计算错误，故本院对此不予确认。
被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原告与被告四川联华电器有限公司之间的承揽合同关系合法有效。被告四川联华电器有限公司未在收到原告交付工作成果后未及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川联华电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥斯特电气技术有限公司货款90000元及利息（利息以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月18日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市奥斯特电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2083元，由被告四川联华电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2902号
上诉人(原审被告)：隗培蕾，女，1987年10月6日出生，汉族，住枣阳市，
被上诉人（原审原告）：黄大功，男，1969年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被上诉人（原审被告）：董文武，男，1987年9月18日出生，汉族，住枣阳市，
上诉人隗培蕾与被上诉人黄大功、董文武民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人隗培蕾于2017年11月20日向本院递交撤回上诉的申请，表示自愿撤回上诉。
本院认为，隗培蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许隗培蕾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人隗培蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 海
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执223号
南皮农村商业银行股份有限责任公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系电话886****
法定代表人：王彬
郝培成，男，1962年11月12日出生，住所地南皮
朱中池，男，1972年2月2日出生，住所地南皮
南皮农村商业银行股份有限责任公司申请郝培成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00557号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮农村商业银行股份有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00557号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5967号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：孟微，女，1981年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告孟微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5967号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：孟微，女，1981年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告孟微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十六日书记员  沈如波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第495、665、688、840、841号
申请执行人张宪堂。
申请执行人王翠芝。
申请执行人柳宝南。
申请执行人柳旭霞。
申请执行人张淑玲。
申请执行人张淑芝。
申请执行人王德玲。
申请执行人车德玲。
被执行人刘寨仁。
申请执行人张宪堂、王翠芝、柳宝南、柳旭霞、张淑玲、张淑芝、王德玲、车德玲与被执行人刘寨仁刑事附带民事赔偿纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖刑初字第176号民事判决书，于2008年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，（2011）栖商初字第291号原告刘寨仁（又名刘再仁）与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案已发生法律效力，该公司应支付刘寨仁的理赔款110604.68元、应承担的案件受理费2512.00元，共计113116.68元已汇至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司所支付的案款113116.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年四月二十二日
书记员 王云强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终15号
上诉人（原审被告）：河南凯璟置业有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路嘉合尚都*楼。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆宏，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路东段。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
原审被告：唐河县恒业针织有限公司。住所地：河南省唐河县城关工业园区。
法定代表人：周艳明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
原审被告：周艳明，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人河南凯璟置业有限公司因与被上诉人骆宏、原审被告唐河恒业光电科技有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初17662号民事裁定，向本院提起上诉。
河南凯璟置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不相识，二者之间未实际发生任何经济往来，不应以被上诉人的住所地确定案件的管辖法院。被上诉人出借人身份、合同内容虚假，借款事实未实际发生，约定管辖依法无效。本案中的上诉人及其他被告的住所地均在河南省××××和河南省唐河县辖区，且合同的实际签订地、履行地均在南阳市宛城区，信阳市浉河区人民法院对该案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理。
骆宏答辩称，本案是民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》约定，合同争议的解决方式为“任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方签订的《保证合同》约定，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。本案借款合同出借人及保证合同债权人都为骆宏，骆宏住所地为河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。被答辩人提出管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经查，骆宏起诉称，被告河南凯璟置业有限公司因经营需要融资，向原告借款2000万元，签订《借款合同》和《保证合同》，约定借款利率及借款期限，由被告唐河恒业光电科技有限公司、唐河县恒业针织有限公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不还本付息，保证人也拒绝承担连带担保清偿责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告河南凯璟置业有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。骆宏向一审法院提供了双方签订的《借款合同》、《保证合同》和河南凯璟置业有限公司向其出具的收据等证明材料。
本院认为，本案是当事人双方因签订《借款合同》和《保证合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第二十六条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向出借人住所地有管辖权的法院提起诉讼。同时该《保证合同》第七条也约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向债权人住所地有管辖权的法院提起诉讼。本案借款合同出借人及保证合同债权人为骆宏，骆宏的住所地在师河区。根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年二月十七日
书记员 石 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1770号
原告卢某，女，汉族，1978年2月18日出生，住广东省博罗县。
被告曾某，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告卢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年6月14日开庭审理前以与被告已达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告已达成和好协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交275元），由原告承担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 戴倩雪
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终1号
上诉人（一审原告）李敬立。
被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交叉口房产大厦，组织机构代码00323017-8。
法定负责人陈礼红，该局局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
一审第三人六安市皋翔公证处。
法定代表人章勇，该处主任。
委托代理人鲍远浩，该处副主任。
一审第三人田淮政。
一审第三人田晋安。
本院在审理李敬立与六安市房地产管理局房屋抵押行政登记一案，李敬立不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕行初字第00004号行政判决，提起上诉一案中，因上诉人李敬立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬立承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终1号
上诉人（一审原告）李敬立。
被上诉人（一审被告）六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市。
法定负责人陈礼红，该局局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
一审第三人六安市皋翔公证处。
法定代表人章勇，该处主任。
委托代理人鲍远浩，该处副主任。
一审第三人田淮政。
一审第三人田晋安。
本院在审理李敬立诉六安市房地产管理局房屋抵押行政登记，不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕行初字第00004号行政判决，提起上诉一案中，因上诉人李敬立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬立承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1165号
罪犯石明亨，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年10月24日作出（2013）合刑初字第400号刑事判决，以被告人石明亨犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月30日至2016年11月29日止），被告人石明亨不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）北刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯石明亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分70分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯石明亨予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石明亨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石明亨减去有期徒刑七个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第91号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日被花垣县公安局取保候审，2015年7月2日被花垣县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员杨敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年8月30日19时49分许，被告人张某某无证驾驶车牌号为湘U86＊**的轻型普通货车，在花垣县县城边城大道“向五特色菜馆”路段，将行人石某撞倒在地，造成石某受伤及车辆受损的道路交通事故。张某某撞倒伤者后，继续驾车离开现场。次日7时许，张某某主动向花垣县公安局交通管理大队投案。经鉴定，石某因交通事故受伤损伤程度为重伤二级。花垣县公安局交通管理大队于2014年9月23日对该次交通事故作出事故责任认定，张某某承担此次事故的全部责任。
该院认定，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了被告人张某某的供述；被害人石某的陈述；证人王甲、王乙、鲁某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；到案经过；道路交通事故责任认定书；疾病诊断证明书；户籍证明等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年8月30日19时49分，被告人张某某无证驾驶湘U86＊**的轻型普通货车，从花垣县三立集团驶往花垣县工业园，当车行驶至花垣县城边城大道“向五特色菜馆”路段时，因相对方向的车辆灯光照射造成张某某视觉障碍，遇到被害人石某横过道路未及时避让，将石某撞倒在地，造成石某受伤及车辆受损的交通事故。张某某撞倒伤者后，因害怕继续驾车离开现场。次日7时许，被告人张某某主动向花垣县公安局交通管理大队投案。经鉴定，石某的伤为重伤。经认定，张某某承担此次事故的全部责任。
2015年7月16日，张某某赔偿被害人经济损失人民币74500元。2015年9月22日，被告人张某某又赔偿被害人经济损失人民币115000元。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人石某的陈述；证人王甲、王乙、鲁某某证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；到案经过；道路交通事故责任认定书；疾病诊断证明书；户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事后因害怕而逃逸，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且被告人张某某犯罪后赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人张某某可适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周政辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第91号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经由贵阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日13时许，被告人宋某某在贵阳市云岩区威清路天利网吧附近，以100元的价格向金某某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另经查明，被告人宋某某在贩毒交易过程中使用的MORAL白色手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所书面抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1482号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。鉴于被告人宋某某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋某某的白色MORAL手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月九日
书记员 张 娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保226号
申请人：姚克明，男，汉族，1967年5月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：简小平，男，汉族，1962年4月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：简余敏，男，汉族，1987年9月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人姚克明与被申请人简小平、简余敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结简小平、简余敏在银行或其他机构的存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘素梅
二〇一八年二月五日
书记员 黎香兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00623号
原告：李明红，男，1963年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明红与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明红于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明红撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明红负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8450号
原告:杜彩云,女,1949年2月12日出生,汉族，淮北市人，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋瞳镇法律服务所法律工作者。
被告:杨辉,男,1987年10月23日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：宋忠侠，女，系被告大娘。
被告:淮北市濉溪县通泰运输有限公司,住所地淮北市濉溪县五里郢铝业加油站南。
负责人：张贵福，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人：关群，该公司经理。
原告杜彩云与被告杨辉、淮北市濉溪县通泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杜彩云于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜彩云撤回起诉。
案件受理费减半收取计280元，由原告杜彩云负担。
审判员 张海波
二〇一六年十月十九日
书记员 王宇宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执761号
申请执行人杨静。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
杨静与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的�济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人杨静于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资43287.35元、经济补偿金7000元，合计支付人民币50287.35元。
本院依法受理了杨静的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日�次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、杨静等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、杨静等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、杨静等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院�次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、杨静等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、杨静等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、杨静等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中杨静未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2369号之二
申请人：山东广博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路83号齐鲁大厦。
法定代表人：杨中民，董事长。
被申请人：临沂市明泽进出口有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北首昌隆国际大厦。
法定代表人：李新宇，总经理。
申请人山东广博装饰工程有限公司（以下简称广博公司）与被申请人临沂市明泽进出口有限公司（以下简称明泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，广博公司于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2369号民事裁定书，于同年12月14日冻结了明泽公司在临商银行朱保支行帐户为800002901003300000039的存款（应冻结170万元，已冻结170万元）。2016年12月8日，本院根据申请人广博公司的申请，续行冻结了上述银行存款。2017年12月6日，申请人广博公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂市明泽进出口有限公司在临商银行朱保支行帐户为800002901003300000039存款170万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2369号
原告山东广博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路83号齐鲁大厦。
法定代表人杨中民，董事长。
被告临沂市明泽进出口有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北首昌隆国际大厦。
法定代表人李新宇，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7717号原告山东广博装饰工程有限公司与被告临沂市明泽进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值170万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市明泽进出口有限公司的银行存款170万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0533号
原告王知青，居民。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告邳州市时代购物广场服装店。
负责人柳某，该服装店经理。
被告柳某，居民。
被告张某（张萍），居民。
上述三被告共同委托代理人丁可余、陈文娜（实习），江苏恒久律师事务所律师。
原告王知青诉被告邳州市时代购物广场服装店、张某、柳某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，先由代理审判员卢新潮独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王知青及其诉讼代理人闫长浩、被告邳州市时代购物广场服装店、张某、柳某共同委托代理人丁可余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王知青诉称：两被告系夫妻关系共同经营邳州市时代购物广场服装店，2013年元月22日至2015年元月31日经张某手在原告经营的古惑少年服装批发门市进购服装至今欠原告服装款56.5229万元，有被告出具的对账单为据，后原告多次催要，被告仅付3万元，余下53.5229万元，被告至今没有给付。特诉至法院，请求判令被告给付服装款53.5229万元并承担本案诉讼费用。
被告邳州市时代购物广场服装店辩称，1、对于原告起诉的服装店主体不适格，如果服装店是个体经营，应起诉个人，不应该起诉服装店。2、邳州市宇正浩商贸有限公司成立于2013年，也就是经营时代购物大厦的公司。因此，原告的诉请应该变更。
被告张某（张萍）、柳某辩称：个人没有经营服装是邳州市宇正浩商贸有限公司所欠货款，综上请求法院，查明事实，依法判决。
本院经审理查明：被告邳州市宇正浩商贸有限公司成立于2013年7月29日，法定代表人为柳某，公司股东为柳某、张某二人。被告张某与被告柳某2007年9月登记结婚，2015年3月10日登记离婚。自2013年1月起被告张某（张萍）、柳某即以邳州市时代购物广场服装店名义购买原告服装，被告邳州市宇正浩商贸有限公司成立后，该公司仍以邳州市时代购物广场服装店名义购买原告服装。2015年3月15日，被告邳州市宇正浩商贸有限公司以邳州市时代购物广场名义向原告出具对账明细单，显示截止2015年1月31日，被告邳州市宇正浩商贸有限公司尚欠原告货款565229元，对账明细单下方盖有“邳州市时代购物广场”印章，并有被告邳州市宇正浩商贸有限公司员工纪景签字。后被告邳州市宇正浩商贸有限公司归还了3万元货款，尚欠535229元货款未付。本院依职权现场查看并拍摄了扣押于徐州市云龙分局新生派出所的被告邳州市宇正浩商贸有限公司的收款、货款账单，根据现场图片，被告邳州市宇正浩商贸有限公司账务资料记载较为混乱，并发现多张以杨弯弯、柳某个人名义开设的存折。进账单是以邳州市时代广场服装店名义出具，收款收据亦是以江苏省邳州市时代广场名义出具。
上述事实，有工商登记查询表、婚姻信息查询单、对账明细单及本院拍摄的账务资料照片、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，邳州市宇正浩商贸有限公司虽为有限责任公司，但其成立前后均是以邳州市时代购物广场服装店名义购买原告服装，且其账务资料记载较为混乱，且均是以邳州市时代广场服装店名义出具，并以个人名义开立银行账户，而最终出具给原告的对账明细单亦是加盖的“邳州市时代购物广场”印章，故可以判定该公司在与原告的对外经营过程中并未明示以公司名义进行，而是以邳州市时代广场服装店名义进行，且财务记录混乱，据此本院认定被告柳某和张某作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告作为债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告张某、柳某归还欠款535229元的诉请本院予以支持。对被告张某、柳某辩称是公司欠款，不是个人欠款的抗辩意见本院不予采纳。因邳州市时代广场服装店并非独立的民事主体，故对原告诉请该服装店偿付货款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某、柳某于本判决生效后十日内支付原告王知青货款535229元。
二、驳回原告王知青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，由被告张某、柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06160号
原告邹德福，男。
被告东港市黑沟镇东土城村村民委员会。
负责人张玉波，该村民委员会主任。
委托代理人刘桂生，男。
委托代理人陈长城，男。
原告邹德福与被告东港市黑沟镇东土城村村民委员会（以下简称东土城村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告邹德福、被告东土城村委会负责人张玉波及其委托代理人刘桂生、陈长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮土地承包时经营旱田地7.63亩，包含涉案的0.322亩土地，原告享有该0.322亩土地的承包经营权，村民没有提出任何异议。2012年，原告涉案0.322亩家庭承包地被水利部门征用，水利部门支付被告补偿费120000元（占地4亩），每亩给付30000元。原告在2014年11月向被告索要征地补偿款，被告以种种理由拒付此款。2015年5月，原告向东港市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，依法确认被征用土地承包经营权归原告所有。该委于2015年8月10日仲裁裁决涉案的被征用的0.322亩土地的承包经营权归原告所有。故请求判令被告给付原告被征用土地补偿费7728元（30000×0.322×80%）。
被告东土城村委会辩称，4亩土地是修坝前期测量的，因实际修坝未按原定计划实施，实际修坝所占的土地大约有二十亩，城前村民组现有61户村民，该次修坝占了大约40多户村民的家庭承包地。涉案的土地补偿款经城前村民组召开全体村民会议讨论，有95%以上村民均同意按城前村民组二轮承包分地人口平均分配涉案土地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年秋，东港市水利局搞小洋河拓宽治理，征收东港市黑沟镇东土城村城前村民组（以下简称城前村民组）4亩土地，并支付给该村民组征地补偿费120000元。上述被征收的4亩土地均系城前村民组村民的家庭承包地，其中包含原告的家庭承包地0.322亩。2015年2月5日，城前村民组组长即原告邹德福将收到的120000元征地补偿费交付给东港市黑沟镇人民政府保管。关于涉案征地补偿费120000元的分配问题，被告东土城村委会曾组织城前村民组召开村民小组会议，并分别于2015年3月与2015年5月11日形成两份书面分配方案。其中2015年3月形成的城前组修河占地补偿款分配方案中，有42户的代表同意按二轮承包时分地人口平均分配，如有争议按二轮承包台帐每亩1万元补偿；2015年5月11日的民主会议记录中，有45户的代表同意按二轮承包时分地人口数平均分配，有6户的代表同意按二轮承包土地修坝占地面积分配。城前村民组现共有61户，该两份分配方案均有超过三分之二以上的户代表签字同意按二轮承包分地人口分配涉案的土地补偿费。后由城前村民组自行选举的四人分钱小组，将收到的土地补偿费120000元中的80%按2015年5月11日议定的分配方案进行分配。原告因不同意上述分配方案的分配方式，对上述分配方案确定的土地补偿费未予领取，现涉案土地补偿费120000元中的20%及原告未领取部分仍保存在被告东土城村委会主任张玉波手中。
原告曾申请仲裁裁决涉案的被征收的0.322亩土地的承包经营权归原告所有，东港市农村土地承包仲裁委员会于2015年8月10日作出东农仲案【2015】第5号裁决书，认定涉案土地面积0.322亩承包经营权属于原告，该裁决书现已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、收据、东土城村占地示意图、调解意见书、询问笔录、村委会证明、城前组修河占地补偿方案、会议记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。（四）……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”
本案中，现有证据已充分证实原告享有家庭承包经营权的涉案0.322亩土地被依法征收后，所得征地补偿费已由征地部门支付给集体经济组织城前村民组。对该征地补偿费，被告有权依法组织城前村民组以民主议定的方式进行分配，并应依《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》（辽政办发[2010]2号）第三条之规定确定权利主体及比例，即依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费80%归被征地农户，20%归集体经济组织。而被告却两次组织城前村民组以民主议定的方式作出分配方案，将涉案原告0.322亩土地补偿款在村民间进行了平均分配，该分配方案实体方面侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。
但本案中，原告并未请求撤销上述分配方案，却直接请求被告按80%的比例给付涉案被征用的0.322亩土地补偿费7728元。故虽涉案分配方案应予撤销，但因土地补偿费分配办法属集体经济组织民主议定事项，对原告请求给付其享有家庭承包经营权的土地被征收后的补偿费仍应由集体经济组织依据法定的标准重新以民主议定的方式决定，其直接请求人民法院确认予以给付无法律论据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹德福的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初32号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：余东东。
被告：毛林珍。
原告郑文奎诉被告余东东、毛林珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月2日，被告余东东向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年7月2日至2015年10月2日，月息2分，被告毛林珍作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告以现金方式交付借款本金人民币2万元。借款期限届满，被告余东东未按约履行归还借款的义务，被告毛林珍也未承担担保责任。故诉请判令：1、被告余东东归还原告借款本金20000元并支付利息2270.97元（利息按照双方约定的月息2分从2015年7月2日暂计至2015年12月22日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告余东东承担本案律师费5000元；3、被告毛林珍对被告余东东的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项第二项为1、被告余东东归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍从2015年7月2日算至实际清偿之日）；2、被告余东东承担本案律师费2500元。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、借款合同、收条、借款承诺书各一份，共同证明被告余东东欠款的事实。
2、委托代理合同、律师费发票一份，共同证明被告支付律师代理费的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月2日，原告（出借人）和被告余东东（借款人）、被告毛林珍（保证人）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额：20000元整。2、借款期限、利息：自2015年7月2日至2015年10月2日，月息2分，约定每月15日结还当月利息。3、保证条款：保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证担保责任，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后二年。担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全担保费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，两被告出具收条一份，载明收到借款本金20000元并自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息。后两被告未按约归还借款，原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告余东东理应归还借款本金，并依法支付利息。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率四倍标准自2015年7月2日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告余东东承担律师代理费2500元的诉讼请求，因《借款合同》中明确约定，被告余东东应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。被告毛林珍为被告余东东的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告毛林珍应对被告余东东的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余东东于本判决生效之日起十日内归还郑文奎借款本金20000元，并支付利息（自2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算支付）；
二、余东东于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费2500元；
三、被告毛林珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由余东东、毛林珍负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴彩虹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审835号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈新。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第360号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初86号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：含山县环峰金巢神话音乐会所，住所地安徽省马鞍山市含山县。
经营者：朱巍，该歌厅负责人。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告含山县环峰金巢神话音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 费长城
二〇一六年十月十二日
书 记 员 易 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4823号
原告：张双双，女，1996年6月28日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张彪，男，1973年5月15日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系原告父亲）。
被告：孙金城，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称交通公司）。住所地：河北省黄骅市西环�。
法定代表人：刘秀智，经理。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市盐场小区。
委托代理人：于金永，男，1990年12月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市羊二庄回族镇南赵村226号。
上列原、被告出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张双双的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告孙金城的答辩意见：对原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故认可无异议；原告主张的各项损失，应当予以赔偿，但原告诉求过高。冀JBR3**号车系被告孙金城从所有人张明凤处租赁而来，被告交通公司是管理关系。
被告交通公司的答辩意见：冀JBR3**号车系张明凤所有�挂靠交通公司经营。被告孙金城系该车租赁人。对原告损失应有司机及实际车主承担赔偿责任，被告出租公司仅承担连带责任，并享有追偿权。
案件事实
经审理查明，2014年9月22日，原告张双双乘坐被告孙金城驾驶冀JBR3**号出租车，从黄骅市羊二庄回族镇后街村至黄骅市海鲜城，约定车费7元，到站后交付。2014年9月22日13时20分，被告孙金城驾驶冀JBR3**号车沿黄骅市沧海路由东向西行驶至019号电杆处，与朱宝如无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成朱宝如及冀JBR3**号车乘车人杜秀安、张双双、张爱民受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定朱宝如负事故主要责任，被告孙金城负此次事故次要责任，杜秀安、张双双、张爱民无责任。
冀JBR3**号车系被告孙金城从车辆实际所有人张明凤处租赁而来，挂靠被告交通公司经营。
事故发生后，原告张双双因事故致头外伤、面部皮肤裂伤1.5cm，在黄骅市人民医院门诊进行伤口缝合并输液治疗6天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张双双此次事故造成的损失：
1、医药费929元（依据原告医药费票据、门诊病历、诊断证明予以确认）；
2、住院伙食补助费（因原告受伤后未住院，故该项不予支持）；
3、营养费（因原告未提供医院诊断证明证实其伤情需加强营养，故该项不予支持）
4、误工费2271.60元（75.72元／天×30天，参考原告伤情及其从事的行业，依据河北省上年度餐饮业平均工资，支持其误工30日）；
5、护理费（参考原告伤情，对原告该项主张不予支持）；
6、精神损害抚慰金（因原告之伤未构成伤残故该项不予支持）；
7、后续治疗费（因原告未提供证据证实其需要后续治疗费用，故该项暂不予支持，待实际发生后再主张权利）；
8、交通费100元（参考原告的经常居住地及门诊治疗情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，原告张双双乘坐被告孙金城驾驶营运的出租车，并约定到站后交付车费，原被告之间构成合法有效的运输合同关系。因此，被告孙金城应当在合理期间内将原告安全送达约定地点。由于在合同履行过程中发生交通事故，被告孙金城未能履行合同义务将原告安全送达，并致原告受伤，由此给原告造成的损失共计3300.60元，被告孙金城应承担相应的赔偿责任。被告交通公司做为被告孙金城所营运车辆的挂靠公司，对出租车辆安全行使具有管理责任，故其对原告损失承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》合同法第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第之规定，判决如下：
一、被告孙金城赔偿原告张双双各项损失共计3300.60元；
二、被告黄骅市交通出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金城承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人�法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 史瞳杰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第138号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月5日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月6日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日19时许，被告人杨某酒后驾驶甘J041**号三轮汽车在平襄初中对面的巷道内自南向北行驶时，与相对方向李健驾驶的甘JG08**号小型客车发生刮擦碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对杨某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：杨某血液中酒精的含量为245.5mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，杨某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨某承担本次事故全部责任，李健无责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、证人李某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十一月三十日
书记员 田丽君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执854-2号
中国农业银�淮南分行：
兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初925号
原告：凯里市郊供电局
法定代表人：杨昭鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：吴祖兴，男，1984年4月6日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
原告凯里市郊供电局与被告吴祖兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告凯里市郊供电局于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市郊供电局的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里市郊供电局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市郊供电局承担。
审判员 张荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 李成伟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第225号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌抢劫罪于2013年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月18日18时30分许，被告人高某某来到瓦房店市李某某经营的某某水果蔬菜店内，持刀向李某某、王某某夫妇索要钱财，李某某从后门逃跑后打电话报警，高某某因害怕而逃走。综上，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪。被告人高某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月18日18时30分许，被告人高某某来到瓦房店市李某某经营的某某水果蔬菜店内，持刀向李某某、王某某夫妇索要钱财，李某某从后门逃跑后打电话报警，被告人高某某因害怕而逃走，未抢得任何财物，后被公安机关抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人高某某供述笔录、被害人李某某、王某某陈述笔录、证人金某某、刘某某证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场照片及作案工具照片等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以胁迫方法持刀抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人高某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页