wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4541号
上诉人（原审被告）：刘成文。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余佳森。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人：施碧玉，董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘成文在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年五月六日
书记员 毛莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2853号
申请执行人赵洪年。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜海青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初469号
原告：孙璐，女，1988年8月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告孙璐与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙璐到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙璐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计7030.63元（税后），以及25%的经济补偿金1757.66元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务采购员，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额7030.63元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日原告孙璐与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠孙璐2016年3月、4月、7月三个月工资共计7030.63元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告孙璐多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7030.63元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第528号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告孙璐又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第90号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。孙璐对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对孙璐要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1757.66元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，陈爽请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因陈爽未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付孙璐工资7030.63元，于本判决生效起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司孙璐停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回孙璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3306号
原告李晶，男，1982年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李文芬，董事长。
被告周林，男，1962年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市
二被告委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告李晶诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉�房地产开发有限公司、周林委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，原告在他人的推荐下欲购买第一被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在第一被告的要求下于2011年12月8日与第二被告签订了一份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向第一被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）8万元。第二被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，二被告承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但第一被告一直没有动工，直至前两月原告才知道第一被告至今没有取得商品房预售许可证。第二被告系第一被告的实际控制人与经营人，其与原告签订借款合同是代表第一被告的进行的属于职务行为。按照法律规定，第一被告与原告签订的是无效合同，二被告应返还原告已付房款及利息。原告与二被告多次交涉返还购房预付款，二被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认原告与第二被告签订的借款合同无效。2、二被告退还借款8万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，虽然公司收到了借款，但第一被告不是借款合同主体，既没有合同约定的权利，也没有责任履行合同约定的义务，第一被告主体资格不适格，应该驳回原告请求退款的诉讼请求。
被告周林辩称，原告与第二被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；其次，按照借款合同约定，因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故第二被告不能现�还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，二被告哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，第一被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道第一被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，原告与第二被告双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月8日）至实际履行之日止。
另查明，在庭审过程中，二被告对第二被告系第一被告的实际控制人与经营人身份均认可，所借款项用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述和借款协议、收据等相关证据在卷佐�。
本院认为，原告主张被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，二被告对被告周林系被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的实际控制人与经营人身份及所借款项用于公司经营均予以认可，故本院认定原告与被告周林签订的借款协议主体实际为原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，根据《借款协议》内容，结合被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司出具的《收据》，可以认定原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双方的过错程度及损失情况，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司应返还原告预付款共计8万元，并赔�利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，其个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告李晶房屋买卖预付款8万元人民币，并支付自2011年12月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告秦皇岛市玉�房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年七月二十三日
书记员 房 晔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第709号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司，地址：高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧。
法定代表人孙延民，经理。
被申请人高密天翔物流有限公司，电话1885368999，地址：高密市朝阳街道夷安大道（南）3339号S4幢346号营业房。
法定代表人：姜华
被申请人姜华，
被申请人姜月梅，女，汉族，1955年10月18日出生，地址：山东省高密市密水街道倪家村社区一胡同3巷*号，身份证号：370727195510180043
被申请人单靖壹，女，汉族，1988年1月20日出生，地址：山东省高密市醴泉街道刘新村***号，身份证号：3707851988********。
被申请人高密市宏利食品有限公司，地址：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村，电话1356268****，
法定代表人：刘延明
被申请人刘延明，男，汉族，1970年6月23日出生，地址：山东省高密市注沟镇逄戈庄村**号，身份证号码：3707271970********。
被申请人刘敬义，男，汉族，1948年2月12日出生，地址：山东省高密市注沟镇逄戈庄村**号，身份证号码：370727194802127477
被申请人刘桂霞。
被申请人高密市宏泰食品有限公司，电话1380649****，地址：高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人：柳淑凤
被申请人柳淑凤，女，汉族，1965年2月26日出生，地址：山东省高密市密水街道南关社区创业街建设小区*号楼*单元***室，身份证号码：3707271965022603
被申请人孙日红，男，汉族，1965年12月25日出生，地址：山东省高密市密水街道南关社区创业街建设小区*号楼*单元***室，身份证号码：37072719651225
被申请人周树杰，男，汉族，1972年11月13日出生，地址：山东省高密市朝阳街道葛家庄社区健康路119，身份证号码：37072719721113****电话：1360636****。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被申请人高密天翔物流有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2000000元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秋蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异12号
申请人（被执行人）：胶州市环宇食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王学鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：锐信投资有限公司，香港新界。
法定代表人：张晓琳，董事。
委托诉讼代理人：段凤英，山东不其律师事务所律师。
被执行人：青岛宇东食品有限公司（改制前为青岛宇东食品集团公司），住胶州市。
法定代表人：赵立海，职务：经理。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
申请人胶州市环宇食品有限公司（以下简称环宇公司）向本院提出书面申请，请求不予执行山东省胶州市公证处制发的赋予强制执行效力的（1999）胶证字第461号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人环宇公司称，1999年4月6日，中国银行胶州市支行（以下简称中国银行）与申请人环宇公司签订《借款合同》，约定环宇公司向中国银行借款1500000元，借款期限12个月。当日，胶州市公证处为该借款出具（1999）胶证字第461号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。依照1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条规定，中国银行的申请执行期限应为法律文书规定履行期间的最后一日起计算六个月内申请执行，即2000年10月6日前申请执行。而中国银行在2004年2月4日才申请胶州市公证处出具（2004）胶州证经字第120号《执行证书》，并于2004年2月20日向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第627号，该案已超过法定的申请执行期限。后，被申请人锐信公司通过债权转让取得该债权。请求不予执行胶州市公证处作出的（1999）胶证字第461号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》及（2004）胶州证经字第120号《执行证书》。
被申请人锐信公司辩称，本案原债权人中国银行申请执行程序符合当时的法律规定，应受法律保护。申请人环宇公司、青岛宇东食品集团公司（以下简称：宇东集团公司）分别与中国银行签订《借款合同》、《保证合同》，并依照当时的《民事诉讼法》及《公证暂行条例》办理了债权公证，约定在债务人违反合同约定不适当履行时，债权人有权就该债权申请强制执行。2004年2月4日，原债权人中国银行向胶州市公证处申请了执行证书，并在执行证书确定的执行期限内向胶州市人民法院申请执行，案号为（2004）胶执字第627号。胶州市人民法院立案后，因被执行人无可供执行财产执行，该案裁定终结执行，并发放了（2004）胶法债证字第0014号债权凭证，该程序合法，应受法律保护。根据最高人民法院执行工作办公室关于赋予强制执行效力的公证债权文书申请执行期限如何起算问题的函[2006]执监字第56-1号文件中的答复，根据最高人民法院与司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》精神，原公证书和执行证书一起构成人民法院强制执行的依据。但该《联合通知》并未明确规定执行证书应当在什么期限内出具。虽然司法部《公证程序规则》第五十五条明确了执行证书应当在法律规定的执行期限内出具，但该《公证程序规则》自2006年7月1日起施行，对本案不具有溯及力。故在该《公证程序规则》实施之前，债权人申请执行的期限应从公证机关签发执行证书后起算。被申请人锐信公司合法受让债权，依法申请查封，受法律保护。根据最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后的民事诉讼法第202条、第204条规定的通知（法明传[2008]1223号）第一条规定当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。而本案执行行为发生在2004年，异议人提出执行异议于法无据。
本院查明，1999年4月6日，中国银行与申请人环宇公司签订《借款合同》，约定环宇公司向中国银行借款1500000元，借款期限12个月。同日，中国银行与宇东集团公司签订《保证合同》，该合同第六条约定，本保证合同担保的全部借款合同项下债权的保证期间，自借款合同约定的债务履行期间（包括展期后）届满之日均为两年”。当日，胶州市公证处为该借款及担保出具（1999）胶证字第461号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。
后，借款人环宇公司、保证人宇东集团公司均未履行还款义务。2004年2月4日，胶州市公证处依中国银行的申请出具（2004）胶州证经字第120号《执行证书》，记载：“被执行人为胶州市环宇食品有限公司、青岛宇东食品集团公司，执行标的为150万元，申请执行期限六个月”。中国银行于2004年2月20日向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第627号。后，锐信公司通过债权转让取得了该笔债权。2010年1月26日，胶州市人民法院作出（2004）胶执字第627-1号民事裁定书，裁定变更被申请人锐信公司为本案的申请执行人。
庭审中，经被执行人宇东有限公司确认，青岛宇东食品集团公司名称变更为青岛宇东食品有限公司，权利义务为承继关系。经查，青岛宇东食品集团公司（第一名称）、胶州市外贸冷藏厂（第二名称），改制为青岛宇东食品有限公司，并于2001年7月10日办理了公司设立登记。
本院所确认的上述事实有公证书复印件、执行证书复印件、民事裁定书、借款合同复印件、保证合同复印件、工商查询登记、听证笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原申请执行人中国银行向胶州市人民法院申请强制执行是否超过申请执行期限。根据最高人民法院与司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的精神，原公证书和执行证书一起构成人民法院强制执行的依据。但该《联合通知》并未明确规定执行证书应当在什么期限内出具。虽然司法部《公证程序规则》第五十五条明确了执行证书应当在法律规定的执行期限内出具，但该《公证程序规则》自2006年7月1日起施行，对本案不具有溯及力。依照2002年8月1日施行的《公证程序规则》第三十八条规定，公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。可见，按照当时的法律规定，债权人申请执行的期限可理解为从公证机关签发执行证书后起算。本案中，胶州市公证处于2004年2月4日作出（2004）胶州证经字第120号《执行证书》，并明确记载申请执行期限六个月。原申请执行人中国银行于2004年2月20日向胶州市人民法院申请强制执行，并未超过执行证书记载的申请执行期限。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被申请人锐信公司通过债权转让成为本案的申请执行人，取得了原申请执行人的权利义务，故本案并未超过申请执行期限。
故，申请人以该案已超过法定的申请执行期限为由，请求不予执行胶州市公证处作出的（1999）胶证字第461号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回申请人胶州市环宇食品有限公司不予执行胶州市公证处（1999）胶证字第461号公证债权文书的申请。
如不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。
审判长 张兆全
审判员 宋 伟
审判员 郭 倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱晓晓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告石xx、刘xx、刘xx、石xx、郭xx、窦xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告石xx、刘xx、刘xx、石xx、郭xx、窦xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的石xx、刘xx、刘xx、石xx、郭xx、窦xx住址无法找到石xx、刘xx、刘xx、石xx、郭xx、窦xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供石xx、刘xx、刘xx、石xx、郭xx、窦xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1195.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初198号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2018年1月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶某号小型轿车沿大连市某路由南向北行驶至某高速大连站时，被交警查获。经鉴定：刘某某血液乙醇含量为197.57mg/100ml。
2017年12月28日，刘某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘某某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十五日
书记员 潘乌蒙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初332号
原告：北京锐创慧智钢结构工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人：申之勇，经理。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：葛朝江，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原告北京锐创慧智钢结构�程有限公司与被告葛朝江劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京锐创慧智钢结构工程有限公司委托诉讼代理人张凤稳和被告葛朝江的委托诉讼代理人汪昌全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京锐创慧智钢结构工程有限公司向法院提出如下诉讼请求：要求确认双方自2016年9月30日至今不存在劳动关系。理由如下：被告通过网络招聘到我公司应聘焊工岗位。由于被告一直未提供资格证件，我公司明确告知其只有提供证件后方可试用，试用合格后才能正式签订劳动合同。被告自称在北京没有住处，要求我公司暂时提供住处，于是我公司经理申润生才将被告带到工地。被告在工地等待焊工证件到达期间未经我公司同意擅自在工地上岗操作造成自身受伤。被告受伤后，我公司经理申润生以个人名义�付了被告的全部医疗费用，并支付了经济补偿5万元。现我方不服仲裁裁决，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告葛朝江辩称：首先，原告招用我当天下午即上岗，原告方的股东和实际管理人申润生带着我等3人在北京唐韵山庄酒店做电焊工，不是我擅自工作，而是原告同意后我才工作的。当时约定月工资6000至7000元，试用期10天，每天150元。次日下午3点多我在据天花板时受伤，受伤后被送到了怀柔区医院和北京积水潭医院。治疗期间医疗费都是由申润生垫付，申润生的行为属于公司的职务行为。其次，我们签订了书面赔偿协议，其中明确约定我在试用期内受伤。再次，我是否有资格证件与双方建立劳动关系没有关联性。因此，我同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决。
经审理查明，2016年9月29日，被告通过电话联系原告方实际管理人申润生应聘电焊工。当日，双方进行了工作内容及相关待遇的面谈。次日，申润生就将被告带到了施工工地，当天下午3时左右，被告在切割石膏板时致面部受伤。之后，被告的工友等人将被告送到了医院进行治疗，被告住院期间的医疗费和饭费均由申润生垫付。2016年10月21日，申润生为葛朝江出具了协议书，其中约定：“葛朝江在我公司试用期间因工作不小心造成脸部受伤，事发后给予积极治疗并承担住院期间所产生的一切费用，出于人情，伤愈出院后一次性给葛朝江补偿金5万元。”申润生和葛朝江在该协议书中签名。2016年10月25日，葛朝江到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决确认双方自2016年9月30日至今存在劳动关系。原告不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告提交了其公司单方出具的劳动合同管理制度，被告对于其真实性不予认可。被告提交了2016年10月21日的协议书并认可仲裁裁决确定的存在劳动关系的日期。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位在庭审过程中虽然陈述被告擅自进行操作而受伤，但被告不予认可，原告亦未能提供确凿证据予以证明，由此造成的不利后果应由原告自行承担。故本院对于原告的该项主张不予支持。原告就其主张被告应提交资格证书一节于庭审时虽然出示了单方制定的劳动合同制度，但被告不予认可，该公司又未能提供被告在提交有效资格证件后才能提供劳动的相关�据。故本院对于原告的此项主张亦不予支持。鉴于申润生作为原告的股东和实际管理人已将被告带到工地且在被告受伤后为其垫付了受伤后的医疗费并在签字的协议书中亦明确写明了“葛朝江在我公司试用期间，因工作不小心造成脸部受伤”等具体内容，故申润生的上述行为属于履行职务，应视为原告的行为且已经生效。该公司作为用人单位应当依法提供劳动者的入职登记手续，鉴于其未履行上述义务，本院对于被告认可入职时间为2016年9月30日的辩称意见予以采信。故认定双方自2016年9月30日至今形成了事实劳动关系。为此，对于原告的讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、(劳社部发（2005）12号)第一条的规定，判决如下：
一、原告北京锐创慧智钢结构工程有限公司与被告葛朝江自2016年9月30日至今�在劳动关系。
二、驳回原告北京锐创慧智钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京锐创慧智钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡雪艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1263号
原告：佛山市禅城区美双佳和金属加工厂。
经营者：常光丽，女，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告：曾文强，男，汉族。
原告佛山市禅城区美双佳和金属加工厂诉被告曾文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人熊晓光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买金属制品，双方于2015年1月31日结算，被告拖欠原告货款52635元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款，至今，被告拖欠原告货款共52635元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告支付拖欠原告货款52635元以及逾期付款罚息2464元（从2015年2月1日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为2464元），共55099元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告曾文强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1．原告的个体工商户营业执照、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条1张，证明被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款52635元。
3．销售单凭证2张，证明原告已经将货物交付被告并已经由被告签收。
4．传真件1份，证明被告向原告发送传真，对门的规格、型号作出要求。
诉讼中，被告曾文强未提交证据。
被告曾文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2均有原件核对，本院对上述证据予以采信；证据3、4与证据2相互印证，本院对证据的真实性予以采信。
综合认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有1张欠条，上方载有“欠双和剪压板货款人民币伍万元正（5000元）（2015年1月31日以前货款总额）”，落款处有欠款人曾文强的签名，落款时间为2015年1月31日。欠条下部记载“+2635元总欠52635元正”以及“7月份以后每月还2000元钱，年底尽量还清”的内容，并有曾文强的签名，落款时间为2015年3月20日。
另查明，原告为个体工商户，经营者为常光丽。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的金属制品买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律约束力。原告主张被告尚拖欠其货款，有被告签名确认的欠条予以佐证，被告未出庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以支持。对于欠款金额，因原告提供的欠条中明确载明是拖欠50000元货款，关于“52635元”的记载是位于被告签名的下方，该欠条形成方式与一般常理不符，原告也未提供其他证据证明其所交付给被告货物总价值为52635元，故被告拖欠原告的货款金额为50000元，原告要求被告支付52635元，证据不足，本院不予支持。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照逾期罚息利率标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，因欠条中并未明确约定付款时间，且约定是在年底尽量还清，故原告主张从2015年2月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从原告起诉之日即2015年9月21日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告曾文强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区美双佳和金属加工厂支付货款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为589元，由被告曾文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初24号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月13日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人李某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月19日13时许，被告人李某某进入被害人唐某某家中盗窃被害人唐某某钱包后逃跑。2015年4月13日，被告人李某某进入被害人雷某某家中实施盗窃。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月19日13时许，被告人李某某搭乘周某某的摩托车来到泸州市纳溪区友谊路，随后独自进入友谊路172号1栋4楼6号被害人唐某某家中盗窃其钱包后逃走，再搭乘周某某的摩托车离开，被告人李某某拿走钱包内现金后将钱包交与周某某丢弃在纳溪区人民西路一段的绿化带内。2015年4月13日，被告人李某某窜至泸州市纳溪区丰乐镇采用破坏门锁方式进入该镇团结街42号1栋1单元3楼1号被害人雷某某家中实施盗窃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、情况说明、证人周某某的证言、被害人唐某某、雷某某的陈述、被告人李某某的供述、（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2015）253号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹物证登记表、证人周某某辨认李某某笔录、指认现场笔录及照片、被害人唐某某辨认李某某笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第720号
原告赵某某，男，1987年8月30日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省邢台市桥东区。
被告邵某某，女，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告赵某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审 判 长 吕建芬
人民陪审员 陈淑宁
人民陪审员 李伟伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘娇娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终2号
上诉人（原审被告）：郑州维科重工机械有限公司。住所地：郑州航空港区新港二街西侧。
法定代表人：宁晋，该公司总经理。
委托代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南凤凰机床铸造有限公司。住所地：温县张羌街道办事处马庄村。
法定代表人：张明远，该公司经理。
上诉人郑州维科重工机械有限公司因与被上诉人河南凤凰机床铸造有限公司承揽合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州维科重工机械有限公司上诉称，双方协议管辖无效，合同履行地及被告住所地均在郑州××区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州航空港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，作为接受货币一方的被上诉人在其住所地河南省温县起诉上诉人支付货款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定，因此,温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年一月十六日
书记员 靳 燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字282号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人赵海城，男，1971年7月1日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村9社。
被执行人王春生，男，1989年3月18日生。汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处团结村1社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵海城、王春生金融借款借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第282号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字282号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。负责人：秦广民，支行长。被执行人赵海城，男，1971年7月1日生。汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王春生，男，1989年3月18日生。汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵海城、王春生金融借款借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第282号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十月三十日书记员  赵岩松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02830号
原告中国某银行股份有限公司榆林分行。
被告郭某。
被告榆林市某巨丰房地产开发有限公司。
本院于2015年4月7日受理了原告中国某银行股份有限公司榆林分行与被告郭某、榆林市某巨丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年六月二十二日
书记员 雷梦娟
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第352号
被执行人张德平，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
被执行人涂炼深，男，汉族，农民，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第138号刑事判决书，被执行人张德平、涂炼深并处罚金人民币2.5874万元。2015年10月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行�张德平、涂炼深在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人张德平、涂炼深在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第138号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第138号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1408号
原告：齐元才。
被告徐风远，成年。
本院在审理原告齐元才诉被告徐风远劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐元才撤回对被告徐风远的起诉。
案件受理费50元，由原告齐元才负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年一月七日
书记员 吕春萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初15号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人施某。
法定代理人施金生，务工。
指定辩护人肖某某，系信丰县法律援助中心律师。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人施某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2015年7月11日11时许，被告人施某伙同徐志威（未满十六周岁，另案处理）去信丰县大塘埠镇徐某某家门口，两人用一把弹簧刀将木门门闩划开后进入徐某某家中，在衣柜内盗得现金二千一百元以及一部白色联想智能手机、一部白色诺基亚直板手机。2015年10月14日，信丰县公安局大塘派出所因调查了解被告人施某涉嫌打架一事而传唤被告人施某时，施某如实供述了其伙同徐志威入户盗窃他人财物的犯罪事实。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人施某的供述，同案人徐志威的供述，失主徐某某的陈述，归案经过，户籍信息等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人及其法定代理人、辩护人不持异议，可以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到，被告人施某的成长环境较差，平时喜欢结交社会人员，因家长管教不严且关心较少，造成被告人施某的逆反心理，且容易受到他人的教唆，导致其实施犯罪。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人施某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，被告人因涉嫌打架的事被传唤时，如实供述了司法机关还未掌握的其本人的盗窃行为，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人施某的刑期从2015年12月9日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾宜胜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1670号
罪犯吴斌，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）郴北刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已执行）。罪犯吴斌不服，提出上诉，本院于二○一○年七月十五日作出（2010）郴刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）郴刑执字第228号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯吴斌减去至2015年9月29日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去至2015年9月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第356号
罪犯康中成，男，1981年4月18日出生，汉族，重庆市大足县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年9月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院依法作出（2010）阿市法刑初字第286号刑事判决，认定康中成强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金2000元。（刑期自二0一0年五月二十一日起至二0二一年五月二十日止）。康中成不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第858号刑事裁定，将罪犯康中成的刑罚减去一年四个月，罚金2000元不变（余刑至二0二0年一月二十日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯康中成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯康中成在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年1月20日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次。2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月18日获季度表扬共六次。
本院认为，罪犯康中成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康中成准予减刑一年（余刑至二0一九年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执736号
申请执行人：储茂斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陈林根，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：傅建美，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人储茂斌与被执行人陈林根、傅建美民间借贷纠纷的（2016）浙0503执736号一案中，对被执行人陈林根、傅建美名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执736号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月一日
书记员 谭鸿达
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第0331号
原告：蒋某某，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市
原告蒋某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，1995年8月7日登记结婚，1996年10月16日生育一子黄某乙，现在外务工。婚后夫妻关系一般，因被告性格不好、脾气暴躁，经常对原告暴力相向，致夫妻关系不和，原告曾于2012年12月向简阳市人民法院起诉与被告离婚，被判决不准予离婚。后原、被告的夫妻感情仍未好转，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
被告黄某甲未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，1995年8月7日登记结婚，1996年10月16日生育一子黄某乙，现在已独立生活。原告曾于2011年12月13日向简阳市人民法院起诉与被告离婚，（2012）简阳民初字第0106号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。
以上事实有原告陈述，原、被告的居民身份证，原、被告及其子的常住人口登记卡、结婚证、（2012）简阳民初字第0106号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿恋爱登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后生育一子，有较好的夫妻感情基础。因家庭琐事产生矛盾是一般家庭普遍存在的问题，原、被告双方应本着相互理解、互谅互让的精神，夫妻关系有和好的可能。原告提出离婚的主要理由是原告于2011年12月13日向简阳市人民法院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，但未能提供证据予以证明，故本院对于原告蒋某某请求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费150元，原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 贺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执459号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：肖克真，××。
被执行人：孙凤庭，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行肖克真、孙凤庭金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月20日作出（2015）凤民二初字第00180号民事判决书，确定被告肖克真于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（利息自2014年1月2日起至2015年1月2日止，按年利率10.2%计算，以后利息按合同约定年利率13.26%计算）；被告孙凤庭对上述借款及利息，承担连带清偿责任；案件受理费2481元，由被告肖克真、孙凤庭负担。本院在执行中查明被执行人肖克真、孙凤婷无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第158号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县祥和路34号。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法大队大队长。
被执行人沂南县沂临宝电动车有限公司，住所地沂南县。
法定代表人李某某，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2013年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月31日作出的沂人社监罚字（2012）第4036号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4036号劳动保�监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的沂人社监罚字（2012）第4036号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字（2012）第4036号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一三年四月十五日
书记员 高 玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第216号
原告李殿士，男，1969年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵红强，男，1973年3月19日生，汉族，农民。
被告李守勤，男，1969年10月29日生，汉族，农民。
原告李殿士诉被告赵红强、李守勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李殿士的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告赵红强、李守勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李殿士诉称，2014年7月17号，被告赵红强向原告借款23000元，双方约定2015年1月17日归还原告，并由被告李守勤作担保。借款到期后，经原告多次向被告赵红强及担保人李守勤索要催要二被告拒不偿还。原告请求判令二被告偿还借款23000元及利息，被告李守勤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵红强缺席未答辩。
被告李守勤缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告赵红强向原告李殿士借款23000元，被告赵红强向李殿士出具了借条，未明确约定借款利息，约定借款日期：2014年7月17日到2015年1月17日归还。并由被告李守勤作担保，在借条上保证人处签字捺指印。借款到期后，二被告未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告李殿士与被告赵红强借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告李守勤在借条上保证人处签字捺指印，应依法承担保证责任。因对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李守勤应按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵红强于本判决生效后七日内偿还原告李殿士借款人民币23000元，被告李守勤承担连带偿还责任；
二、驳回原告李殿士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告赵红强、李守勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 马 晓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00359-1号
申请执行人：王宏军，男，1977年11月7日出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：朱国柱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00646号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人全椒第五建筑安装有限公司工资保证金240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1981号
原告兴化市万和物业服务有限公司。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武、李彬。
被告张安付，男。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司诉被告张安付物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万和物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李林秀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。
负责人：方磊，该行行长。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：ＸＸ花，女，汉族，个体工商户。
被告：胡斌生，男，汉族，职业不详。
被告：杨明川，男，汉族。
被告：范学亮，男，汉族，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行与被告ＸＸ花、胡斌生、杨明川、范学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，公告费300元，合计1437.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张雅丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00115-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告成占顺合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00115号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十一日
书记员 占 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执5号
申请执行人：郭某某，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市北大营。
被执行人：田某某，男，1981年7月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五七农场场部。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨莉
二〇一八年一月五日
书记员 袁野
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3369号
罪犯李远军，男，1964年6月10日出生于福建省将乐县，汉族，本科文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年6月4日作出（2013）将刑初字第58号刑事判决，以被告人李远军犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月18日起至2021年1月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员陈鸿裕、福建省清流监狱民警张仁慈、江文锋出庭履行职务，罪犯李远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年9月经考核评定累计19.8分。该犯本次减刑缴纳没收财产人民币50000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李远军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第379号
上诉人（原审被告）：梁杰锋，男，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：中山利展小额贷款股份有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯江志，董事长。
委托代理人：刘静平、杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：谭剑波，执行董事。
上诉人梁杰锋因与被上诉人中山利展小额贷款股份有限公司、原审被告中山市圣都房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁杰锋在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁杰锋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁杰锋自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第77号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 茜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初632号
原告：姜鹏飞，男，汉族，1972年11月10日生，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：赵长亮，男，1987年2月1日生，汉族，住保定市唐县。
原告姜鹏飞与被告赵长亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告赵长亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赵长亮协助原告将保定市隆兴路以北、创业路以南、规划路以东、阳光北大街以西、绿都皇城13号楼1单元1601室的房产一套办理过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日经人介绍原告1000000元将被告位于保定市隆兴路以北、创业路以南、规划路以东、阳光北大街以西、绿都皇城13号楼1单元1601室的房屋买下。约定双方签订合同后将款项给付被告后第二日就开始办理过户手续，办完房屋买卖合同后，第二天原告就联系被告办理过户手续，而被告找各种理由推脱，最后电话不接。综上所述：被告的行为严重违约，违背了诚实信用原则，现根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵长亮未作答辨。
本案原告姜鹏飞为证实其主张提交如下证据：
商品房预定合同书原件一份及交款票据四张，证明赵长亮于2013年12月6日在保定市国茂房地产开发有限公司以770113元购买了保定市隆兴路以北、创业路以南、规划路以东、阳光北大街以西、绿都皇城13号楼1单元1601室的房产一套。
2、2017年3月6日，原告姜鹏飞与被告赵长亮的房屋买卖合同原件一份，载明：“卖方（以下称甲方）：赵长亮，身份证号码（签字并按捺指纹）。买方（以下称乙方）姜鹏飞，身份证号码。（签字并按捺指纹）。上列甲乙双方经协商达成房屋买卖合同条款如下：一、甲方自愿将甲方合法独自拥有的坐落在位于保定市隆兴路以北、创业路以南、规划路以东、阳光北大街以西、绿都皇城。房屋位于绿都皇城13号楼1单元1601室（建筑面积134.11平方米）的房屋卖给乙方并将与所出卖房屋的使用权及所有权同时转让给乙方，双方对房屋（产）定价1000000元（大写壹佰万元正）二、甲、乙双方应在本合同签字生效之日起日，乙方向甲方一次性支付购房款人民币1000000元（大写壹佰万元整）打到甲方银行卡号62×××67，甲方出具收款条，并将甲方身份证复印件、甲方拥有房屋合法所有权证明（包括购房合同及法律文书或房产证件原件）交付给乙方。三、甲乙双方签字之日起第二日甲、乙双方就办理过户手续，甲方协助将该房屋过户给乙方。四、如甲方逾期过户，每逾期一日按房价的1%赔偿乙方违约金。五、甲方如未按本合同第三条规定的期限将该房屋交给乙方使用或过户，乙方有权按已交付的房价总款向甲方索赔处罚赔偿20%赔偿金，合同继续履行。六、甲方保证在交易时该房屋合法拥有、没有产权纠纷、没有抵押、出租或被依法查封；如有抵押、出租或被依法查封使甲方不能履行合同，甲方赔偿乙方房价双倍赔偿金。有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部赔偿责任。七、办理房产过户手续所产生的一切税费由乙方承担。八、本合同之附件均为本合同不可分割部分，具有同等效力。附件包括甲方（卖方）身份证复印件、甲方拥有房屋合法所有权证明（包括购房合同或票据、法律文书或房产证件原件）交付给乙方。九、本合同经甲、乙双方签字之日起生效。十、合同争议的解决：本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商解决不成时，向河北省保定市唐县人民法院起诉。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份，均具有同等效力，甲方赵长亮（签字并按捺指纹），乙方姜鹏飞（签字并按捺指纹），日期2017年3月6日。见证人左某签字并按捺指纹”。
3、被告赵长亮的身份证，证明合同当事人系被告赵长亮。
4、被告赵长亮2017年3月6日给原告姜鹏飞出具的收条一张，证明原告姜鹏飞已按合同约定将购房款1000000元通过中国农业银行转账支付给被告赵长亮，被告赵长亮收到1000000元后给原告姜鹏飞出具收条一张。
被告赵长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告姜鹏飞提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，经被告赵长亮与原告姜鹏飞协商，被告赵长亮自愿将自己于2013年12月6日在保定市国茂房地产开发有限公司以770113元购买的保定市隆兴路以北、创业路以南、规划路以东、阳光北大街以西、绿都皇城13号楼1单元1601室的房产一套出卖给姜鹏飞，约定价款为1000000元，并于2017年3月6日双方签订房屋买卖合同一份。合同签订后，被告将商品房预定合同书原件、交款票据四张及身份证复印件一份一并交予原告，原告按合同约定将购房款1000000元支付给被告赵长亮，被告赵长亮在收到原告姜鹏飞购房款1000000元后，于2017年3月6日给原告姜鹏飞出具收条一张，但被告赵长亮一直未协助原告办理过户房屋的相关手续。后原告姜鹏飞诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原、被告于2017年3月6日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将购房款1000000元支付给被告，被告却未按约定协助原告办理该房产的过户手续，其行为是错误的。原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长亮协助原告姜鹏飞办理保定市隆兴路以北、创业路以南、规划路以东、阳光北大街以西、绿都皇城13号楼1单元1601室的房屋一套的过户手续。判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告赵长亮负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4031号
原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人：林学垒。
委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：李迎春，男，1969年12月30日出生，农民，汉族，住湖南省益阳市。
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告李迎春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告李迎春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20120373XXXX）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以488813元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第12幢16层XXXX号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。
原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；
2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：20120373XXXX），拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；
3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；
4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。
被告李迎春未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2015年9月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373XXXX）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第12幢3单元16层XXXX号房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款488813元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款146813元，剩余房款342000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。
合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人李迎春在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买12栋3单元XXXX号房屋，应支付全部购房款488813元，其中首付款146813元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款146813元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。
因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告李迎春解除《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告李迎春签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373XXXX）于2017年4月17日解除。
案件受理费80元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 尹绍平
人民陪审员 李定新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4031号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：李迎春，男，1969年12月30日出生，农民，汉族，住湖南省益阳市。原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告李迎春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尚、曾乃盾到庭参加了诉讼，被告李迎春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号为20120373XXXX）解除；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告协商签订商品房买卖合同。合同约定：原告以488813元的价格按揭购买被告开发所有的坐落于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处（福临门名都）第12幢16层XXXX号房屋。合同中第六条第二款约定，此购房款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告即不支付首付款，也不配合办理银行按揭贷款手续。原告在合理期限内多次与被告协商购房事宜，但被告以种种理由回避。根据合同的约定，买受人未按照合同约定时间付款的，出卖人有权解除合同。在原告多次与被告协商未果的情况下，原告于2014年4月17日通过登报公告的方式向被告送达解除合同通知。原告湖南福临门房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.湖南福临门房地产开发有限公司注册信息/户籍信息，拟证明原、被告的诉讼资格适格；2.宁乡县商品房买卖合同（合同编号：20120373XXXX），拟证明原、被告签订的宁乡县商品房买卖合同中双方约定的权利与义务，及被告违约的事实；3.关于商品房买卖的公告，拟证明原告通过登报方式向被告送达合同解除的通知；4.欠条一份，拟证明被告对双方签订的商品房买卖合同中约定的购房款项向原告出具欠条一份以及对该购房款项的支付时间及履行的义务、违约事项进行了承诺的事实。被告李迎春未递交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。本院审查后认证如下：原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2015年9月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373XXXX）。合同约定：被告购买原告开发的位于宁乡县玉潭镇二环路与文体路交汇处福临门名都第12幢3单元16层XXXX号房屋，房屋建筑面积123.75㎡，总房款488813元。被告以银行按揭方式付款，在合同签订之日起七日内向原告交付首付款146813元，剩余房款342000元向中国银行申请贷款，原告应协助办理。买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过九十日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的万分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万之一的违约金。逾期超过120天未付款，买受人同意出卖人解除合同，买受人前期预付款抵作违约金。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告于向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“本人李迎春在湖南福临门房地产开发有限公司开发的福临门名都购买12栋3单元XXXX号房屋，应支付全部购房款488813元，其中首付款146813元，现因本人资金周转困难，欠付湖南福临门房地产公司购房首付款146813元，本人承诺在2016年9月30日前付清上述欠款（此期间还清的不计算利息），在此欠款未全部还清之前，湖南福临门房地产开发有限公司有权按《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间顺延交付房屋至本人全部还清欠款时止，如逾期未付清，本人自愿按月利率1.5%的标准从欠款之日起支付逾期付款利息，超过60天仍未还清，公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并有权处置本人所订购的上述房屋”。因被告未按时将首付款支付给原告，亦未以银行按揭的方式向原告支付其他购房款。原告遂于2017年4月17日在报纸刊登了《关于解除商品房买卖合同的公告》，主张与被告李迎春解除《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照合同的约定向原告支付购房款，存在违约，根据合同约定，原告可解除合同并要求被告支付违约金。原告于2017年4月17日在报纸刊登《关于解除商品房买卖合同的公告》向被告送达解除合同通知后，双方签订的《商品房买卖合同》已于该日解除。被告在法定期限内未提出异议且未向法院起诉，视为被告对解除合同没有异议。因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告无需再向原告支付购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告李迎春签订的《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号20120373XXXX）于2017年4月17日解除。案件受理费80元，由被告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  尹绍平人民陪审员  李定新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1876号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金祥通，男，1957年8月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾犯开设赌场罪于2012年9月29日被判处有期徒刑七个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2017年8月22日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金高贤，男，1960年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾犯开设赌场罪于2012年9月29日被判处有期徒刑六个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2017年8月22日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金祥通、金高贤犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）浙0324刑初952号刑事判决。原审被告人金祥通、金高贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月18日左右至同年3月2日，金某5（已判刑）在永嘉县金某6（已判刑）家中等地开设赌场，由金某4（已判刑）等人在赌场坐庄，利用“押宝”的形式吸引不特定人员参与赌博，每场参赌人数达20人以上，参赌人数累计达200人以上。其中，被告人金祥通与金某4合股坐庄（金祥通占10%股份）3场，并为金某4做正理手6场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费280元；被告人金高贤为金某4做副理手3场，帮助金某4抽取头薪给金某5，获取好处费200元。经查，二被告人参与期间，参赌人数累计达20人以上。
2017年8月22日，被告人金祥通、金高贤主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人金祥通有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；被告人金高贤有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；分别追缴被告人金祥通、金高贤违法所得人民币280元、200元，予以没收，上缴国库。
原审被告人金祥通上诉称，其在赌场中仅担任理手，作用较小，系从犯，又系自首，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人金高贤上诉称，其仅是为他人开设赌场提供帮助，系从犯，社会危害性小，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人金祥通、金高贤的供述，同案犯金某5、金某4、金某6的供述，证人周某2、周某1、陈某、李某、金某1、金某2、徐某、金某3等人的证言，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，到案经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金祥通、金高贤伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。金祥通、金高贤系累犯，应当从重处罚。原判鉴于金祥通、金高贤系从犯，又有自首情节，均已从轻处罚，金祥通、金高贤要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑理民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10700号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、刘晓娥，福建旭丰律师事务所律师。
被告汪志强，男，1965年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告汪志强、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外协商解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告汪志强、第三人厦门群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告汪志强、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费217元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初91号
原告：王亚志，男，汉族，。
被告：张磊，男，成年人。
原告王亚志与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王亚志于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚志撤诉。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一七年三月二日
书记员 黄春凤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1317号
原告李某甲，男，生于1939年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲（曾用名朱某乙），女，生于1946年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原告李某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢友成与被告朱某甲及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年7月17日在原梁平县城南乡办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚初，原告为被告抚养一双年幼的儿女，夫妻关系尚可。而今，被告子女已长大成人，兴家立业。原告年老体弱多病，长期卧床不起，被告嫌弃原告，生病不给予治疗，生活不予照顾。将原告的退休工资及全部存款取走，丢下重病卧床的原告离家出走，不闻不问。被告遗弃家庭成员的行为严重伤害了原告的心，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称的结婚时间、双方系再婚、婚后未生育子女的情况属实，其余事实及理由不能成立。我们结婚19年多，相濡以沫，夫妻感情非常好，在2009年的时候，原告就瘫痪，一直是我在服侍，双方的小孩都没有随我们生活。在共同生活中，原告的工资均是由原告负责管理和支出，取款都是我推着原告去取的，平时我们两个人的开支确实是原告在出钱。原告卧床10多年，我尽心尽力，尽到了妻子的义务，原告经常住院，平时生活都不能自理，都是我在承担生活照顾义务。最近，我也生病了，我认为原告是听信了子女的话，才要求与我离婚。今年正月，原告再次住院，我没有24小时照顾原告，是因为我也生病了，激怒了原告的子女，原告才起诉与我离婚。我们感情尚可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年7月17日在原梁平县城南乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同将被告朱某甲两个未成年的子女抚养成人。自2009年起，原、被告就在梁平县县城租房居住。原、被告现均已年老体弱多病。原、被告因家庭琐事发生争议，后原告李某甲搬至梁平县德康老年服务中心居住，现原告诉至本院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告当庭的陈述及原告提交的结婚证、医疗费发票、梁平县德康老年服务中心收款收据及被告朱某甲提交的住院病历资料、疾病诊断书、医疗费发票及证人李某乙、尹某、唐某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，双方婚后已共同生活19年之久，并共同将被告朱某甲两个未成年的子女抚养成人，夫妻关系尚可，应当认定原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争议，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互包容、相互谅解，加强沟通，双方的之间的矛盾并非不可调和。现原、被告均已年老体弱多病，更应相互扶持，携手安度晚年。原告李某甲主张其生病期间，被告取走其存款及工资、遗弃原告等行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，对该主张原告未提供充分的证据予以证实，故对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更174号
罪犯沈朝军，男，生于1989年5月9日，住四川省金堂县，汉族，文盲，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月19日作出（2014）成华刑初字第542号刑事判决：以被告人沈朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3千元（已缴纳罚金350元），刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯沈朝军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯沈朝军减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯沈朝军的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市成华区人民法院生效裁判认定罪犯沈朝军伙同左彬于2014年5月16日6时许，驾驶摩托车在成都市武侯区逸都路与龙阳街交叉路口处，强行抢走被害人邓某手提包一个。包内有现金、手机、黄金项链、银行卡等物品。该犯系累犯，服刑中共计获得表扬5个，缴纳了部分罚金人民币350元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯沈朝军的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈朝军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为三个月十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝军减去有期徒刑三个月十天，减刑后刑期执行至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2482号
申请执行人荆风华。
被执行人冯衍生。
本院（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第876号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2603号
原告范红健。
委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告卢正杰。
被告晋玉琦。
原告范红健诉被告卢正杰、晋玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告范红健及其委托代理人朱运超到庭参加诉讼，被告卢正杰、晋玉琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告卢正杰向原告借款，原告于2015年2月6日委托其妹妹范红娜向被告卢正杰交通银行卡转款25000元，于2015年3月17日向被告卢正杰中国工商银行卡转款95000元，二被告承诺用款期限为5个月及支付利息10000元，但到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故此，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息1万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告卢正杰、晋玉琦在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：被告卢正杰向原告借款，原告于2015年2月6日委托其妹妹范红娜向被告卢正杰交通银行卡转款25000元，于2015年3月17日向被告卢正杰中国工商银行卡转款95000元。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息1万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
另查明，二被告于2014年10月31日登记结婚。
本院认为：被告卢正杰借原告范红健现金120000元，有原告的银行转款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告卢正杰偿还借款120000元的请求，本院予以支持。原告诉称用款期限为5个月及支付利息10000元的事实，原告未向本院提供相关证据，本院不予认定，故此，原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告于2014年10月31日登记结婚，被告卢正杰借原告款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，故此，原告请求被告晋玉琦承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正杰、晋玉琦于本判决生效之日起十日内支付原告范红健借款十二万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢正杰、晋玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张智毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1756号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告江天宏，男，1964年7月8日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告江天宏物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00511号
原告：曹晓森，男，1976年11月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市信安佐城酒店有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：王志强，该公司经理。
本院在审理原告曹晓森诉被告阜阳市信安佐城酒店有限公司股东知情权纠纷一案中，原告曹晓森于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓森向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓森撤回对被告阜阳市信安佐城酒店有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹晓森负担。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康琛钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第10654号
申请执行人：李德彬，男，1966年9月7日出生。
委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。
法定代表人：王文勇，董事长。
本院在执行李德彬与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10654号申请执行人：李德彬，男，1966年9月7日出生。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行李德彬与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月一日书记员  白军平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3323号
原告：李强。
委托诉讼代理人：王鲁杰、吴帅，山东博睿律师事务所律师。
被告：姬广彪。
原告李强与被告姬广彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王鲁杰、吴帅到庭参加诉讼，被告姬广彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告借款5万元整，被告并向原告出具借据一份，内容为：“今借现金伍万元，￥50000.00元，姬广彪”，后原告多次向被告催要借款，被告至今不予还款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所诉。
被告姬广彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月11日，被告因周转资金所需，向原告借款5万元，原告将5万元借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借现金伍万元整，￥50000.00元，姬广彪，2012.9.11日。”后原告向被告催要借款未果，于2016年10月20日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因周转资金所需，向原告借款5万元，被告并向原告出具借条一份，证据确实、充分，本院依法确认。借条中未约定借款还款时间，本案借款应为不定期借贷，原告可随时要求被告偿还借款，故原告起诉请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据法律相关规定，借款利息可自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，依法确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姬广彪自本判决生效之日起五日内偿还原告李强借款5万元并支付利息（本金5万元，自2016年10月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告姬广彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李志勇