wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余存文，男，1994年3月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年9月2日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期从2016年10月8日至2017年10月7日止），并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被押回重审，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1388号起诉书指控被告人余存文犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余存文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月7日晚上，被告人余存文事先预谋以假借手机打电话的方式实施盗窃，后约被害人王某1在乐清市包厢唱歌喝酒，期间被告人余存文以自己手机没电需要打电话联系朋友为由向被害人王某1借用手机，王某1遂将自己的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机借给被告人余存文使用，余存文拿到手机后直接离开包厢逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币5124元。
2.2016年8月16日下午，被告人余存文事先预谋以假借手机打电话的方式实施盗窃，后约被害冯某拉在乐清市三环路南虹广场四楼幻鱼烤鱼店吃饭，见面后被告人余存文以自己手机没电需要打电话联系朋友为由向被害冯某拉借用手机冯某拉遂将自己的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机借给被告人余存文使用，余存文拿到手机后伺机摆脱被害人冯某逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币5730元。
上述事实，被告人余存文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、收款收据、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明、证人吴某、王某2的证言，情况说明、抓获经过、被害人王某1、冯某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余存文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余存文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人余存文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余存文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余存文判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金；与前判决有期徒刑一年，合并执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余存文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年7月7日止）。
二、责令被告人余存文退赔赃物折价款5124元，返还被害人王某1；退赔赃物折价款5730元，返还被害人冯某。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年十月三十日
代书记员 周玲玲
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初722号
原告：史东福，男，汉族，1969年9月27日生，农民，住涞水县，.
委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：马春征，女，汉族，1976年1月13日生，农民。住涞水县，。
原告史东福与被告马春征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告史东福的委托代理人丁志伟、被告马春征到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东福向本院提出以下诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告拖欠的轮胎款7800元整；2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与李海勇（去世）系夫妻关系，2014年1月28日李海勇因需要拖欠我轮胎款7800元，并书立借条一张。后经我多次催要未果。为维护我的权益，特向法院起诉。
被告辩称，原告的诉求不成立，李海勇开始养车之后我没有参与过，对于他的事情我都不知道。对这该笔债务，借条上的笔迹看着像李海勇的字体，但是不确定。他向谁借钱干什么去我都不知道。我自己上自己的班，自己养活自己，在经济上没有用过他的。这两笔钱不属于我们的夫妻共同债务，我没花过他的钱，我们生活他没给过我们钱。
原告为了证明自己的主张向法院提交如下证据：欠据一份，证明2014年1月28日李海勇欠原告轮胎款7800元的事实，我们认可被告偿还2000元，现在还剩下5800元未归还。
被告质证：对李海勇的事情我不参与，对于欠条上的字是否是李海勇的字体我不确定。对是否欠5800元我不清楚。
本院对原告的证据认定如下：因其提交的书证，记载内容清晰，虽被告不予认可，但未提出相反证据反驳，故对李海勇拖欠原告5800元借款的事实予以认定。
被告向本院提交如下证据：证据一、魏村村委会的证明，证明李海勇养车后，被告上班养家，村中进行过调解。证据二、魏村村委会出具的证明一份，证实被告在易联木刻厂上班的证明。证据三、易联木刻厂出具的证明，证明马春征自2010年开始上班。上述证据证明自从李海勇养车后，我和李海勇经济独立，我们各自挣钱。证据四、证人卢某、马某、李某1、李某2、李某3的出庭证言，证实李海勇挣的钱没有用于家庭生活，他都自己花了，主要是赌博输的。
原告质证：首先，魏村村委会在2017年5月16日出具的证明证实了李海勇经营货车的事实，能够进一步证实李海勇拖欠原告轮胎款有事实的依据；该三份证明除上述质证以外与本案不具有关联性。对被告的证人证言质证如下：1、证人已经证实李海勇生前经营货车这一事实，已经证实我方的诉求有事实的依据；2、虽然证人均证实李海勇生前有赌博的行为，但并没有提供其他证据予以佐证，尤其不能证实本案所涉欠款产生于赌博，所以对证人对此部分的证明的真实性不予认可；3、证人证实本案被告生活独立，证言不可信，且与本案没有关联性。
本院对被告的证据认定如下：对被告马春征提交的证据一、证据二，经庭下向村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明三位干部调查核实，李海勇生前对家庭不负责任，挣钱也不交给家里，经常打牌赌博，并且经常在足疗洗浴过夜。结合法庭对魏村村干部的调查，对证据一、二的证据效力予以认定；对证据三原告虽提出质疑，但结合村委会出具的证明、调查笔录及出庭证人的证人证言，又因证明上加盖了单位公章，故对其证据效力予以认定。对证据四中五份证人证言，因证人出庭作证签署了证人保证书，并且接受双方当事人及法庭的质询，其所证内容与该村村干部所述内容基本一致，故对其证据效力予以认定。
经审理查明，被告马春征之夫李海勇生前养大车搞运输经营，李海勇在原告处购买了轮胎并欠下了7800元的轮胎款，李海勇生前已经偿还了2000元，后以手头紧张为由未归还，直至其2017年4月11日发生交通事故意外身亡，亦未归还余下的5800元。
另查明，原告诉称的李海勇生前经营的两辆大车，其中车牌号为冀Ｆ×××××的货车，李海勇去世后由马春征卖了95000元，被告马春征认可该笔车款为李海勇的遗产；另外一辆车牌号为冀Ｆ×××××货车，运输证和行车本均登记在案外人李小海名下，现该辆车被扣留在涞水县治沙办。
又查明，被告马春征与李海勇系夫妻关系，二人育有二女李姊薇和李姊竹。李海勇生前自2010年开始养大车拉基配石和砂石料，但因经营不善长期亏损，妻子和孩子的生活费都不能供给，并且其经常在外参与赌博并输钱，导致外债累累，并且经常打完牌去洗浴过夜，根本不回家，因此夫妻二人常闹矛盾，村委会的民调组织也多次为此调解。2010年起被告马春征开始在涞水县易联木刻厂挣钱养家。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据及本院对涞水镇魏村村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明以及对被告马春征和李海勇的弟弟李海猛对所做询问笔录等在卷证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。经庭审调查，李海勇生前所欠原告的轮胎款属实，本院予以认定。此外，李海勇生前与被告马春征虽系夫妻关系，但经法庭调查及被告马春征提交的证据证明，李海勇的经营收入并未用于家庭共同生活，而是由其赌博挥霍，并且外债累累，其生活作风很不严谨，对家庭严重不负责任，导致被告马春征靠常年在外打工维持家庭生活。另外，被告马春征对李海勇生前的经营情况并不知情，欠下此笔轮胎款也并非夫妻合意，李海勇经营货车的收入也并未用于家庭的共同生活。综上所述，李海勇生前所欠债务不能认定为夫妻共同债务，但应在其遗产范围95000元内偿还所欠债务，对原告合理的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马春征、于本判决生效后十日内在李海勇的遗产范围内（95000元）偿还原告史东福轮胎款5800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 俊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初722号原告：史东福，男，汉族，1969年9月27日生，农民，住涞水县，.委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告：马春征，女，汉族，1976年1月13日生，农民。住涞水县，。原告史东福与被告马春征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告史东福的委托代理人丁志伟、被告马春征到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东福向本院提出以下诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即偿还原告拖欠的轮胎款7800元整；2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与李海勇（去世）系夫妻关系，2014年1月28日李海勇因需要拖欠我轮胎款7800元，并书立借条一张。后经我多次催要未果。为维护我的权益，特向法院起诉。被告辩称，原告的诉求不成立，李海勇开始养车之后我没有参与过，对于他的事情我都不知道。对这该笔债务，借条上的笔迹看着像李海勇的字体，但是不确定。他向谁借钱干什么去我都不知道。我自己上自己的班，自己养活自己，在经济上没有用过他的。这两笔钱不属于我们的夫妻共同债务，我没花过他的钱，我们生活他没给过我们钱。原告为了证明自己的主张向法院提交如下证据：欠据一份，证明2014年1月28日李海勇欠原告轮胎款7800元的事实，我们认可被告偿还2000元，现在还剩下5800元未归还。被告质证：对李海勇的事情我不参与，对于欠条上的字是否是李海勇的字体我不确定。对是否欠5800元我不清楚。本院对原告的证据认定如下：因其提交的书证，记载内容清晰，虽被告不予认可，但未提出相反证据反驳，故对李海勇拖欠原告5800元借款的事实予以认定。被告向本院提交如下证据：证据一、魏村村委会的证明，证明李海勇养车后，被告上班养家，村中进行过调解。证据二、魏村村委会出具的证明一份，证实被告在易联木刻厂上班的证明。证据三、易联木刻厂出具的证明，证明马春征自2010年开始上班。上述证据证明自从李海勇养车后，我和李海勇经济独立，我们各自挣钱。证据四、证人卢某、马某、李某1、李某2、李某3的出庭证言，证实李海勇挣的钱没有用于家庭生活，他都自己花了，主要是赌博输的。原告质证：首先，魏村村委会在2017年5月16日出具的证明证实了李海勇经营货车的事实，能够进一步证实李海勇拖欠原告轮胎款有事实的依据；该三份证明除上述质证以外与本案不具有关联性。对被告的证人证言质证如下：1、证人已经证实李海勇生前经营货车这一事实，已经证实我方的诉求有事实的依据；2、虽然证人均证实李海勇生前有赌博的行为，但并没有提供其他证据予以佐证，尤其不能证实本案所涉欠款产生于赌博，所以对证人对此部分的证明的真实性不予认可；3、证人证实本案被告生活独立，证言不可信，且与本案没有关联性。本院对被告的证据认定如下：对被告马春征提交的证据一、证据二，经庭下向村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明三位干部调查核实，李海勇生前对家庭不负责任，挣钱也不交给家里，经常打牌赌博，并且经常在足疗洗浴过夜。结合法庭对魏村村干部的调查，对证据一、二的证据效力予以认定；对证据三原告虽提出质疑，但结合村委会出具的证明、调查笔录及出庭证人的证人证言，又因证明上加盖了单位公章，故对其证据效力予以认定。对证据四中五份证人证言，因证人出庭作证签署了证人保证书，并且接受双方当事人及法庭的质询，其所证内容与该村村干部所述内容基本一致，故对其证据效力予以认定。经审理查明，被告马春征之夫李海勇生前养大车搞运输经营，李海勇在原告处购买了轮胎并欠下了7800元的轮胎款，李海勇生前已经偿还了2000元，后以手头紧张为由未归还，直至其2017年4月11日发生交通事故意外身亡，亦未归还余下的5800元。另查明，原告诉称的李海勇生前经营的两辆大车，其中车牌号为冀Ｆ×××××的货车，李海勇去世后由马春征卖了95000元，被告马春征认可该笔车款为李海勇的遗产；另外一辆车牌号为冀Ｆ×××××货车，运输证和行车本均登记在案外人李小海名下，现该辆车被扣留在涞水县治沙办。又查明，被告马春征与李海勇系夫妻关系，二人育有二女李姊薇和李姊竹。李海勇生前自2010年开始养大车拉基配石和砂石料，但因经营不善长期亏损，妻子和孩子的生活费都不能供给，并且其经常在外参与赌博并输钱，导致外债累累，并且经常打完牌去洗浴过夜，根本不回家，因此夫妻二人常闹矛盾，村委会的民调组织也多次为此调解。2010年起被告马春征开始在涞水县易联木刻厂挣钱养家。上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据及本院对涞水镇魏村村委会村主任马茂才、村书记刘术坡及村会计李云明以及对被告马春征和李海勇的弟弟李海猛对所做询问笔录等在卷证实。本院认为，合法的债权受法律保护。经庭审调查，李海勇生前所欠原告的轮胎款属实，本院予以认定。此外，李海勇生前与被告马春征虽系夫妻关系，但经法庭调查及被告马春征提交的证据证明，李海勇的经营收入并未用于家庭共同生活，而是由其赌博挥霍，并且外债累累，其生活作风很不严谨，对家庭严重不负责任，导致被告马春征靠常年在外打工维持家庭生活。另外，被告马春征对李海勇生前的经营情况并不知情，欠下此笔轮胎款也并非夫妻合意，李海勇经营货车的收入也并未用于家庭的共同生活。综上所述，李海勇生前所欠债务不能认定为夫妻共同债务，但应在其遗产范围95000元内偿还所欠债务，对原告合理的诉讼请求予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条第二款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马春征、于本判决生效后十日内在李海勇的遗产范围内（95000元）偿还原告史东福轮胎款5800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史东福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一七年六月二十九日书记员  周 俊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初215号
原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人潘承天，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人王斌，该政府法制办公室工作人员。
原告张文荣、苏领凤诉被告台州市人民政府政府信息公开行政复议一案，向本院提起诉讼。经补正，本院于2017年10月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告张文荣、苏领凤，被告台州市人民政府的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣、苏领凤诉称：被告台州市人民政府作出的台政行复〔2017〕54号行政复议决定违法。原告因台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处作出的关于张文荣与其母亲户粮调换情况说明错误，向台州市椒江区人民政府提出政府信息更正申请。台州市椒江区人民政府作出椒政信开告（2017）第1号告知书，原告不服该告知书向被告提起行政复议，被告作出台政行复〔2017〕54号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为该行政复议决定认定事实错误，适用法律不当。因此，请求撤销被告作出的台政行复〔2017〕54号行政复议决定，判令其重新作出行政复议决定。诉讼费由被告承担。
被告台州市人民政府辩称：一、原告逾期向人民法院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。2017年8月21日，被告作出行政复议决定，并于当日交EMS寄出，快递单号为1000016021025。根据EMS单号查询显示，原告本人于2017年8月23日签收。另根据原告投递起诉状信封上的邮戳显示，原告于2017年9月11日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告逾期向人民法院提起行政诉讼，违反了行政诉讼期限的规定，应当裁定驳回起诉。二、被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2017年5月25日，被告收到原告的行政复议申请，请求确认椒江区人民政府作出的椒政信开告（2017）第1号告知书?违法，并责令重新作出处理。经审查查明，台州市椒江区人民政府葭芷街道办事处于2014年6月24日向椒江区信访事项复查复核办公室作出关于张文荣与其母亲户粮调换情况说明，原告认为该说明认定事实错误，故于2017年2月27日向椒江区人民政府寄送政府信息更正申请书，要求椒江区人民政府依法更正取消该说明。椒江区人民政府于2017年3月24日对原告作出椒政信开告（2017）第1号告知书，称该说明不是该单位在履行职责过程中制作和保存的信息，不予处理。被告认为原告向椒江区人民政府提出的政府信息更正申请书中要求申请更正的信息是在信访过程中作出的一个情况说明，为信访事项处理过程中获取的材料。原告虽以政府信息更正的形式向椒江区人民政府申请，其请求实质仍属信访事项。椒江区人民政府作出的椒政信开告（2017）第1号告知书实质上属于信访事项的回复，不属于行政复议受理范围，故原告的行政复议申请不符合受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出台政行复〔2017〕54号行政复议决定。被告于2017年5月25日收到原告的行政复议申请，因案情复杂，被告决定延长审理期限30日。2017年8月21日，被告作出行政复议决定，并于当日交邮，整个办理过程符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告台州市人民政府于2017年8月21日作出台政行复〔2017〕54号行政复议决定，并通过邮寄送达的方式进行了送达。同年8月23日，原告收到前述行政复议决定。被诉行政复议决定已载明起诉期限，原告于2017年8月23日收到该行政复议决定后本应在15日内，即最迟应在2017年9月7日前提起诉讼。现原告在起诉期限届满后提起本案诉讼，已经超过法定期限。原告提出其因身体原因耽误起诉期限。经审查，原告张文荣在2017年8月23日至9月7日期间除了曾于8月24日到台州市立医院进行B超检查外，未住院，也未外出就医。因此，原告提出的耽误起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 郭晓明
审判员 庞 威
审判员 徐后利
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初215号原告张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张兵，市长。委托代理人潘承天，该政府法制办公室工作人员。委托代理人王斌，该政府法制办公室工作人员。原告张文荣、苏领凤诉被告台州市人民政府政府信息公开行政复议一案，向本院提起诉讼。经补正，本院于2017年10月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告张文荣、苏领凤，被告台州市人民政府的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文荣、苏领凤诉称：被告台州市人民政府作出的台政行复〔2017〕54号行政复议决定违法。原告因台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处作出的关于张文荣与其母亲户粮调换情况说明错误，向台州市椒江区人民政府提出政府信息更正申请。台州市椒江区人民政府作出椒政信开告（2017）第1号告知书，原告不服该告知书向被告提起行政复议，被告作出台政行复〔2017〕54号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告认为该行政复议决定认定事实错误，适用法律不当。因此，请求撤销被告作出的台政行复〔2017〕54号行政复议决定，判令其重新作出行政复议决定。诉讼费由被告承担。被告台州市人民政府辩称：一、原告逾期向人民法院提起诉讼，应当裁定驳回起诉。2017年8月21日，被告作出行政复议决定，并于当日交EMS寄出，快递单号为1000016021025。根据EMS单号查询显示，原告本人于2017年8月23日签收。另根据原告投递起诉状信封上的邮戳显示，原告于2017年9月11日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告逾期向人民法院提起行政诉讼，违反了行政诉讼期限的规定，应当裁定驳回起诉。二、被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2017年5月25日，被告收到原告的行政复议申请，请求确认椒江区人民政府作出的椒政信开告（2017）第1号告知书?违法，并责令重新作出处理。经审查查明，台州市椒江区人民政府葭芷街道办事处于2014年6月24日向椒江区信访事项复查复核办公室作出关于张文荣与其母亲户粮调换情况说明，原告认为该说明认定事实错误，故于2017年2月27日向椒江区人民政府寄送政府信息更正申请书，要求椒江区人民政府依法更正取消该说明。椒江区人民政府于2017年3月24日对原告作出椒政信开告（2017）第1号告知书，称该说明不是该单位在履行职责过程中制作和保存的信息，不予处理。被告认为原告向椒江区人民政府提出的政府信息更正申请书中要求申请更正的信息是在信访过程中作出的一个情况说明，为信访事项处理过程中获取的材料。原告虽以政府信息更正的形式向椒江区人民政府申请，其请求实质仍属信访事项。椒江区人民政府作出的椒政信开告（2017）第1号告知书实质上属于信访事项的回复，不属于行政复议受理范围，故原告的行政复议申请不符合受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出台政行复〔2017〕54号行政复议决定。被告于2017年5月25日收到原告的行政复议申请，因案情复杂，被告决定延长审理期限30日。2017年8月21日，被告作出行政复议决定，并于当日交邮，整个办理过程符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告台州市人民政府于2017年8月21日作出台政行复〔2017〕54号行政复议决定，并通过邮寄送达的方式进行了送达。同年8月23日，原告收到前述行政复议决定。被诉行政复议决定已载明起诉期限，原告于2017年8月23日收到该行政复议决定后本应在15日内，即最迟应在2017年9月7日前提起诉讼。现原告在起诉期限届满后提起本案诉讼，已经超过法定期限。原告提出其因身体原因耽误起诉期限。经审查，原告张文荣在2017年8月23日至9月7日期间除了曾于8月24日到台州市立医院进行B超检查外，未住院，也未外出就医。因此，原告提出的耽误起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文荣、苏领凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  郭晓明审判员  庞 威审判员  徐后利二〇一七年十二月十四日书记员  王丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执2423号
申请执行人明小兵，男，回族，生于1985年1月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人孙学刚，男，汉族，生于1981年1月24日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，个体户。
申请执行人明小兵与被执行人孙学刚保证合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明小兵于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的95000元及利息（2017年4月24日至本金清偿完毕之日，按月利率2%计算），诉讼费1088元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人孙学刚不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人孙学刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年三月二十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执2423号申请执行人明小兵，男，回族，生于1985年1月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人孙学刚，男，汉族，生于1981年1月24日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，个体户。申请执行人明小兵与被执行人孙学刚保证合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人明小兵于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的95000元及利息（2017年4月24日至本金清偿完毕之日，按月利率2%计算），诉讼费1088元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人孙学刚不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人孙学刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年三月二十七日书记员宋震
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15999号
原告：宁波市甬银企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为913302035839880647）。住所地：浙江省宁波市中山东路***号（23-1）室。
法定代表人：陈军文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王籽滢，该公司职员。
被告：邹钢科，男，1978年9月4日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
原告宁波市甬银企业管理咨询有限公司（以下简称甬银公司）为与被告邹钢科债权转让合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告甬银公司诉请判令：一、被告邹钢科归还原告借款本金39291.37元，支付按年利率12%自2017年8月4日起计算至实际付清日止的利息；二、原告有权对登记在被告邹钢科名下号牌为浙Ｂ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
被告邹钢科未作答辩。
本院经审理认定，2017年2月10日，被告邹钢科与案外人宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）签订《个人最高额汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：通商银行在2017年2月10日至2019年2月10日的最高贷款限额期间内给予被告最高贷款限额为50000元，贷款利率执行规定年利率12%，还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款日，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，通商银行有权宣布借款人在合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，通商银行将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定贷款利率水平加收百分之五十罚息，对借款人应付未付利息，通商银行有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定相应的罚息利率和结息方式计收复利，被告以其名下的号牌为浙Ｂ×××××机动车辆为贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括合同下所产生债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、强制执行费、拖车费等。2017年2月10日，通商银行向被告发放贷款本金50000元，借款借据载明的借款期限为2017年2月10日至2019年2月10日，借款利率为年利率12%。2017年2月10日，通商银行与被告就抵押物办理了抵押登记手续，通商银行取得抵押物不动产登记证明（机动车登记编号为：浙Ｂ×××××）。2017年8月1日，因被告未按合同约定付息还本，通商银行于当日向被告发送《提前到期通知书》一份，宣布《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下授信立即提前到期，要求被告立即偿还合同项下本金50000元及相应的利息。2017年8月4日，原告与通商银行签订《转让协议》一份，约定通商银行将其在《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下对被告所享有的债权和担保权利以39291.37元的价格转让给原告，同日，原告通过银行转账将合同转让款
39291.37元汇付给通商银行。2017年8月4日，通商银行向被告寄送了《债权转让告知书》一份，告知被告其将《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下对被告所享有的债权和其他权利转让给原告。
以上事实由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》（含附属条款）、借款借据、还款计划表、不动产抵押登记证明、《提前到期通知书》、《转让协议》和转让款支付凭证、《债权转让告知书》、邮件面单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，原告与通商银行签订《转让协议》，通商银行将其在《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下对被告所享有的债权和担保权利以39291.37元的价格转让给原告，通商银行同时向被告寄送了《债权转让告知书》，告知了相关债权转让事实，被告邹钢科作为债务人应当返还原告借款本金39291.37元。《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定借款利息为年利率12%，故原告诉请被告支付按年利率12%自债权转让协议签订之日即2017年8月4日起计算的利息合理，本院予以支持。通商银行与被告已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现通商银行将担保权利转让给原告，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告邹钢科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹钢科于本判决生效后十日内返还原告宁波市甬银企业管理咨询有限公司借款本金39291.37元，支付以借款39291.37元中未还部分为基数按年利率12%自2017年8月4日起计算至实际履行之日止的利息；
二、如被告邹钢科逾期未还，则原告宁波市甬银企业管理咨询有限公司有权以登记在被告邹钢科名下的号牌为浙Ｂ×××××机动车辆（机动车登记编号为：浙Ｂ×××××）折价或以拍卖、变卖该机动车所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告邹钢科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王琼
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1670号
原告：廖信璋，男，1956年5月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：王九阳，男，1979年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，
原告廖信璋诉被告王九阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告廖信璋于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红生撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由原告廖信璋负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王燕民
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥城东城植物园置业有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇新兴产业园。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市国土资源局，住所地山东省肥城市向阳街南首。
法定代表人：于为韬，局长。
再审申请人肥城东城植物园置业有限公司因与被申请人肥城市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1962号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肥城东城植物园置业有限公司向本院申请再审称，一、原审法院认定被申请人已经按照约定交付土地，且土地符合“五通一平”条件，属于认定事实错误。二、涉案土地上的附着物没有清理，使得申请人额外承担了清障费用、利息损失、设备租赁损失费，申请人应当赔偿相应损失并支付违约金。三、原审法院在申请人提交了相关证据的情况下，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1962号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人在已经取得土地使用权证并在涉案土地上进行了房地产开发建设的情况下，主张被申请人未履行交付土地义务，缺乏事实依据。涉案土地挂牌出让公告及估价报告均明确了合同签订时的土地状况，申请人提供的竞买申请书以及清障补偿款收据，能够表明其对当时的土地状况是知情并且认同的，现又以当时土地不符合合同约定为由要求赔偿，亦无依据，原审法院未予支持，并无不当。关于涉案土地的清障费用，因均发生在合同签订之前，双方合同对此也未有约定，申请人以要求对方承担该费用作为申请再审的理由，本院不予采纳。关于利息损失和违约金，在被申请人一方已经履行了土地交付义务的情况下，不再具备主张的基础，本院不予支持。关于设备租赁损失费，应属于房地产建设工程支出，不属于建设用地使用权出让合同纠纷范围，本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，肥城东城植物园置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肥城东城植物园置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥城东城植物园置业有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇新兴产业园。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市国土资源局，住所地山东省肥城市向阳街南首。法定代表人：于为韬，局长。再审申请人肥城东城植物园置业有限公司因与被申请人肥城市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1962号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肥城东城植物园置业有限公司向本院申请再审称，一、原审法院认定被申请人已经按照约定交付土地，且土地符合“五通一平”条件，属于认定事实错误。二、涉案土地上的附着物没有清理，使得申请人额外承担了清障费用、利息损失、设备租赁损失费，申请人应当赔偿相应损失并支付违约金。三、原审法院在申请人提交了相关证据的情况下，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1962号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人在已经取得土地使用权证并在涉案土地上进行了房地产开发建设的情况下，主张被申请人未履行交付土地义务，缺乏事实依据。涉案土地挂牌出让公告及估价报告均明确了合同签订时的土地状况，申请人提供的竞买申请书以及清障补偿款收据，能够表明其对当时的土地状况是知情并且认同的，现又以当时土地不符合合同约定为由要求赔偿，亦无依据，原审法院未予支持，并无不当。关于涉案土地的清障费用，因均发生在合同签订之前，双方合同对此也未有约定，申请人以要求对方承担该费用作为申请再审的理由，本院不予采纳。关于利息损失和违约金，在被申请人一方已经履行了土地交付义务的情况下，不再具备主张的基础，本院不予支持。关于设备租赁损失费，应属于房地产建设工程支出，不属于建设用地使用权出让合同纠纷范围，本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上，肥城东城植物园置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥城东城植物园置业有限公司的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 朱 烨二〇一七年四月十四日书 记 员 陈伟宏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初92号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐德友，男，1982年3月6日出生于四川省古蔺县，汉族,小学文化,务工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留，�月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］78号起诉书指控被告人唐德友涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人唐德友到庭参加诉讼。应莆田市秀屿区人民检察院的建议，本案依法延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日16时许，被告人唐德友酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区笏石镇荔港大道与清塘大道交叉路口时被莆田市公安局月塘派出所民警当场查获。经鉴定，被告人唐德友血样中乙醇浓度为139.50mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人唐德友于2018年1月22日被告人唐德友主动到莆田市公安局月塘派出所投案。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托四川省古蔺县司法局对被告人唐德友进行审前社会调查，古蔺县司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为不同意接收被告人唐德友执行社区矫正。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气照片、呼出酒精测试仪照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、抽血血管照片、被告人唐德友指认涉案车辆照片、涉案机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、古蔺县公安局丹桂派出所作出的户�证明及无违法犯罪记录证明，古蔺县司法局作出的审前调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，被告人唐德友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人唐德友向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人唐德友在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐德友犯危险驾驶罪成立。被告人唐德友无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;能预缴罚金在量刑时一并考虑。四川省古蔺县司法局的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年五月三日
书记�郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终78号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周艳萍，女，1989年7月11日出生，哈尼族，高中文化，无业。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人周艳萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）云28刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人周艳萍不服，提出上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年期间，被告人周艳萍为了获取利益，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月12日，勐海县公安局民警在被告人周艳萍家中将其抓获，并当场在其家中的桌子上查获用蓝色自封袋包裹着的毒品两包，在其右侧裤包内查获用袜子包裹着的毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物共净重48.5克；经鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20,000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂48.5克，依法没收。
宣判后，上诉人周艳萍以其系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实及毒品提供者的具体地址，认罪态度好，具有悔罪表现，且其家中有年幼的小孩需要照顾，请求对其从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人周艳萍的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明及前科证明，检查、提取笔录，毒品辨认笔录、称量、取样笔录及照片，证人辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定文书、鉴定意见书通知书，现场检测报告书，情况说明，被告人周艳萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周艳萍违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂48.5克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人周艳萍所提相关上诉意见，原判已作出评价，并在量刑时予以体现，本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人周艳萍的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 颜世豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4558号
原告：曾炳荣，男，汉族，1969年1月29日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：曾成桂，男，汉族，1950年5月4日出生，住广州市花都区。
被告：曾耀焯，男，汉族，1983年11月23日，住广州市花都区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
本院受理的原告曾炳荣诉被告曾成桂、曾耀焯财产损害赔偿纠纷一案，原告曾炳荣于2017年12月12向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告曾成桂、曾耀焯的起诉。
本院认为，原告曾炳荣向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾炳荣撤回对被告曾成桂、曾耀焯的起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告曾炳荣负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张仲娟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1113号
原告：吕某某，女，1990年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，1987年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，2009年8月16日（农历六月二十六）按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月12日办理结婚登记。2009年12月19日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后被告一改往日脾气，与原告常因生活琐事发生争执，多次对原告进行殴打。原告吕某某曾于2014年5月22日提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。界首市人民法院作出判决，不准原告吕某某与被告李某甲离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告吕某某抚养，抚养费由被告李某甲承担；3、原告婚前财产仍归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、界首市人民法院（2014）界民一初字第01097号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告李某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院于2016年5月24日对被告李某甲父亲李某丙制作询问笔录一份，其表示同意原告吕某某与被告李某甲离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2009年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，2012年3月12日办理结婚登记。2009年12月19日生育一男孩，取名李某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告曾动手打了原告。2014年5月22日原告诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院以原告吕某某提供的证据不足以证明其与被告李某甲的夫妻感情确已破裂为由，于2014年5月29日作出（2014）界民一初字第01097号民事判决，判决不准原告吕某某与被告李某甲离婚。此后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告吕某某再次提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
另查明，自2014年5月起原、被告一直处于分居状态至今。婚生子李某乙现在被告李某甲父母处，随被告李某甲父母生活。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚证、界首市人民法院（2014）界民一初字第01097号民事判决书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件。原告吕某某与被告李某甲因生活琐事发生纠纷后，虽经本院作出不准原告吕某某与被告李某甲离婚的判决，但自该判决发生法律效力后，原、被告双方仍缺乏沟通，亦未努力弥补夫妻关系存在的裂痕，致使原告吕某某再次提起离婚诉讼。由于原告吕某某离婚态度坚决，因感情不和分居已满二年，证明双方夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告吕某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，为防止改变生活环境对婚生子的健康成长产生不利影响，结合本案实际，婚生子李某乙仍由被告李某甲继续抚养为宜。原告吕某某负有抚养子女的义务，应负担对婚生子的抚养费用。关于抚养费的计算标准，结合上年度农村居民总收入，按每月280元计算。婚生子李某乙距年满十八周岁共计尚有138月，抚养费共计38640元（280元／月×138月）。综合考虑原告的经济条件，予以分期支付。原告吕某某在庭审时表示放弃在被告处的婚前个人财产，系当事人意愿，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李雨泽由被告李某甲抚养，原告吕某某承担婚生子抚养费共计38640元，于本判决生效之日起十日内支付18640元，余款20000元于2017年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1113号
原告：孟继义,男,1939年7月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：李月兰,女,1938年9月8日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：杨翠芹，女，1951年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告孟继义、李月兰诉被告杨翠芹身体权纠纷一案中，被告于2017年5月19日对界首市公安局作出的界公（砖集）行罚决字（2017）27号行政处罚决定不服，提出复议，界首市人民政府于2017年5月19日受理了该行政复议。该复议的结果对本案的审理结果有影响，为防止本案审理期限的过分延长，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘伟光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1003号
原告：夏吉国，男，1949年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人张敬敏，静海区独流司法所法律工作者。
被告：付玉宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人：邵海忠，公司总经理。
委托代理人：范志鑫，公司职员。
原告夏吉国诉被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉国、被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。夏吉国受伤后入天津市静海区医院住院治疗17天。被告付玉宝驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费37119.06元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费6492元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金28874.80元，交通费800元，鉴定费2500元。以上损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足由其他被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告提交的证据全部认可，医疗费需要扣除非医保，护理费认可，营养费认可，残疾赔偿金应按照13年计算，交通费不认可，因为没有票据，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金按照事故责任比例承担。鉴定费按照事故责任比例承担。
被告付玉宝辩称，事故事实及责任认定没有异议。投保情况无异议。事故发生时我驾驶车辆，车辆登记在我名下，事故发生后没有垫付。
经审理查明，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。夏吉国受伤后入天津市静海区医院住院治疗17天。伤情主要诊断为：1、左侧2、3、5、6右侧第2肋骨及左侧第1肋软骨骨折2、双侧创伤性胸腔积液3、双侧肺挫伤4、左额硬膜下积液5、左额部头皮挫伤伴皮擦伤6、第2腰椎左侧横突骨折7、左足第5跖骨基底部骨折8、左小腿裂伤伴肌肉损伤9、右足皮肤裂伤10、双足软组织挫伤11、左肩部软组织挫伤12、心肌挫伤等。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告夏吉国的伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，2017年3月9日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏吉国评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2500元。原告夏吉国为农业户口。
另查，被告付玉宝驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险并投保保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、费用明细、鉴定意见书及票据和当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。因被告付玉宝驾驶的事故车辆主车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故原告损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告付玉宝无赔偿数额。原告夏吉国主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，标准计算正确，本院均予以支持。原告主张的营养费，被告无异议，本院予以确认。原告伤残等级确定时已经67周岁，被告保险公司主张计算13年于法有据，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金1500元。根据原告夏吉国病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。
本次诉讼原告损失为：医疗费37119.06元，住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元），营养费3000元（鉴定60天，每天50元），护理费6492元（支持60天，每天108.20元），精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金24026.60元（18482元/年*13年*10%），交通费500元，鉴定费2500元，共计76837.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏吉国医疗费10000元、护理费6492元（支持60天，每天108.20元），精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金24026.60元（18482元/年*13年*10%），交通费500元，共计42518.60元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告夏吉国医疗费27119.06元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费2500元。共计34319.06元的30%，即10295.72元。
三、被告付玉宝无赔偿数额。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告夏吉国承担105元，被告付玉宝承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1003号原告：夏吉国，男，1949年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人张敬敏，静海区独流司法所法律工作者。被告：付玉宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。负责人：邵海忠，公司总经理。委托代理人：范志鑫，公司职员。原告夏吉国诉被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉国、被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。夏吉国受伤后入天津市静海区医院住院治疗17天。被告付玉宝驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费37119.06元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费6492元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金28874.80元，交通费800元，鉴定费2500元。以上损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足由其他被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告提交的证据全部认可，医疗费需要扣除非医保，护理费认可，营养费认可，残疾赔偿金应按照13年计算，交通费不认可，因为没有票据，我公司不同意赔偿。精神损害抚慰金按照事故责任比例承担。鉴定费按照事故责任比例承担。被告付玉宝辩称，事故事实及责任认定没有异议。投保情况无异议。事故发生时我驾驶车辆，车辆登记在我名下，事故发生后没有垫付。经审理查明，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。夏吉国受伤后入天津市静海区医院住院治疗17天。伤情主要诊断为：1、左侧2、3、5、6右侧第2肋骨及左侧第1肋软骨骨折2、双侧创伤性胸腔积液3、双侧肺挫伤4、左额硬膜下积液5、左额部头皮挫伤伴皮擦伤6、第2腰椎左侧横突骨折7、左足第5跖骨基底部骨折8、左小腿裂伤伴肌肉损伤9、右足皮肤裂伤10、双足软组织挫伤11、左肩部软组织挫伤12、心肌挫伤等。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告夏吉国的伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，2017年3月9日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏吉国评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2500元。原告夏吉国为农业户口。另查，被告付玉宝驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险并投保保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、费用明细、鉴定意见书及票据和当事人陈述等予以证实。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。因被告付玉宝驾驶的事故车辆主车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故原告损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告付玉宝无赔偿数额。原告夏吉国主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，标准计算正确，本院均予以支持。原告主张的营养费，被告无异议，本院予以确认。原告伤残等级确定时已经67周岁，被告保险公司主张计算13年于法有据，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金1500元。根据原告夏吉国病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，故被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。本次诉讼原告损失为：医疗费37119.06元，住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元），营养费3000元（鉴定60天，每天50元），护理费6492元（支持60天，每天108.20元），精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金24026.60元（18482元/年*13年*10%），交通费500元，鉴定费2500元，共计76837.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏吉国医疗费10000元、护理费6492元（支持60天，每天108.20元），精神损害抚慰金1500元，残疾赔偿金24026.60元（18482元/年*13年*10%），交通费500元，共计42518.60元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告夏吉国医疗费27119.06元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费2500元。共计34319.06元的30%，即10295.72元。三、被告付玉宝无赔偿数额。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告夏吉国承担105元，被告付玉宝承担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王振莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初132号
原告何一红，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告雷荣贵，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何一红与被告雷荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员冉启忠、付超组成合议庭，于2016年4月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告雷荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何一红诉称，2013年被告承包青海省海南州共和县环城东路史正龙、马克福两家房屋主体工程的修建，同年7月原告在被告承包的工程中从事水、电工种，2013年9月29日原告找被告结算劳务工资，被告应给付原告23250元，扣除原告的借款2000元，还应给付原告21250元的劳务工资。被告没有钱给付，就给原告出具完工单，明确了尚欠的工资，并约定2013年12月份付清。但被告至今未支付所欠工资。现诉至法院请求判决：1、被告给付原告工资21250元；2、被告自2014年1月1日起至付清工资时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；3、本案受理费由被告承担。
被告雷荣贵未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年被告在青海省承包工程，原告为其提供水电安装作业。2013年9月29日，被告给原告出具完工单一张，载明：“环城东路史正龙建房面积512平方米.马克福家建面积263平方米.合计面积775㎡×30＝23250元.借支：2000元.余款：21250元.大写：贰万壹仟贰佰伍拾元.余下工资于13年12月份付清.此据：雷荣贵.13年9月29日。”之后经原告多次催收，被告至今尚未给付所欠工资。
上述事实有原告提供的何一红身份证复印件、雷荣贵户口证明、完工单以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付所欠21250元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具完工单，视为双方已办理结算，被告应按照结算的金额立即支付原告，因原告主张的债权是劳务工资而不是借款，原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，实为逾期付款给原告造成的损失，虽然双方在欠条上未约定逾期付款的损失或该损失的计算方法，但被告逾期未给付工资给原告造成了实际损失，故对原告要求被告自2014年1月1日起至付清工资时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告雷荣贵于本判决生效后三日内给付原告何一红工资21250元；
二、被告雷荣贵于本判决生效后三日内给付原告何一红自2014年1月1日起至工资付清时止，以尚欠工资金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告雷荣贵负担。受理费已由原告预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 付 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊蓝婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9070号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐亮，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月30日，唐亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐亮从其信用卡账户中透支，截至2018年1月13日共透支本金12215.78元、利息1132.71元、费用1316.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐亮立即偿还截至2018年1月13日的信用卡透支本金12215.78元、利息1132.71元、费用1316.41元,并支付自2018年1月14日起至欠款付清时止，以本金12215.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1132.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐亮承担。
被告唐亮未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，唐亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐亮在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐亮如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐亮承担。唐亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐亮发放了卡号为4367455163XXXXXX的信用卡。唐亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月13日，唐亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12215.78元、利息1132.71元、费用1316.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐亮发放了信用卡，唐亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告唐亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月13日的信用卡透支本金12215.78元、利息1132.71元、费用1316.41元；并支付从2018年1月14日起至欠款付清时止，以本金12215.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1132.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取95元，由被告唐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字8号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：王桂荣，女，53岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县人民政府于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月17日作出的桦政征补决字（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定书，对王桂荣的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人王桂荣在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字8号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：王桂荣，女，53岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县人民政府于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月17日作出的桦政征补决字（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定书，对王桂荣的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人王桂荣在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）024号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1336号
罪犯冯会龙，男，1987年12月6日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯冯会龙因犯盗窃罪于2011年6月30日被判处管制二年，并处罚金五千元。管制期间又犯罪，河北省井陉县人民法院于2013年6月27日作出（2013）井少刑初字第00013号刑事判决，以被告人冯会龙犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金25000元；刑罚执行完毕后继续执行盗窃罪被判处的管制刑罚。2013年7月15日交付执行。2016年3月17日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯会龙在�刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功3次、考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费273元。该犯系主犯，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯会龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯会龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月3日起至2030年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年六月五日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9714号
申请执行人张某，男，1971年3月28日�，汉族，住江阴市。
被执行人潘某，女，1973年10月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0281民初9420号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：潘某应给付张某10万元，于2016年9月30日前给付5万元，于2016年12月30日前给付5万元，如不按期给付，需承担违约金1万元。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现潘某有可供执行的财产，潘某提出等她交通事故赔偿款下来给付张某，张某认可本院的执行、查控结果，同意潘某的意见，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录、谈话执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，被执行人提出以其将来受偿的交通事故赔偿款履行本案义务，申请执行人予以同意，并认可本院的执行、查控结果，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初9420号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9714号申请执行人张某，男，1971年3月28日�，汉族，住江阴市。被执行人潘某，女，1973年10月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0281民初9420号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：潘某应给付张某10万元，于2016年9月30日前给付5万元，于2016年12月30日前给付5万元，如不按期给付，需承担违约金1万元。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现潘某有可供执行的财产，潘某提出等她交通事故赔偿款下来给付张某，张某认可本院的执行、查控结果，同意潘某的意见，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录、谈话执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，被执行人提出以其将来受偿的交通事故赔偿款履行本案义务，申请执行人予以同意，并认可本院的执行、查控结果，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初9420号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月十六日书 记 员  王 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初496号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中，住四川省安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人张某某，男，1982年2月19日出生，汉族，出生地河南省渑池县，文化程度初中，住河南省渑池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日晚上，被告人杨某某、张某某酒后在位于广州市黄埔区九龙镇XX大道XXX号“广州市萝岗区XXXX医院”内，随意殴打被害人罗某、冼某、王某，致被害人罗某受轻微伤；任意损毁红外线治疗仪1台（价值人民币497元）。期间，被告人杨某某、张某某的上述行为引发多名住院人员及就诊人员围观，造成医院公共秩序严重混乱。同日，被告人杨某某、张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人杨某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某、张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某、张某某判处八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某某、张某某均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人杨某某、张某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人杨某某、张某某归案后均如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。⒉被告人杨某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人杨某某、张某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
三、责令被告人杨某某、张某某自本判决发生法律效力之第二日起十五日内退赔广州市萝岗区XXXX医院人民币497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年六月五日
书记员 黎小燕
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3423号
罪犯郭柳树，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月29日作出(2012)兴刑初字第103号刑事判决，认定被告人郭柳树犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35万元。宣判后，被告人郭柳树不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）赣中刑二终字第186号刑事判决，维持被告人郭柳树的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年3月30日以（2017）赣01刑更2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯郭柳树到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭柳树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币14000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭柳树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭柳树减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4869号
上诉人（原审原告）：黄兰，女，1938年10月24日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，组织机构代码662655196。
代表人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维军，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人黄兰、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人刘维军机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄兰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兰自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭雪梅
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟文俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4869号上诉人（原审原告）：黄兰，女，1938年10月24日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室，组织机构代码662655196。代表人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维军，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人黄兰、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人刘维军机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄兰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄兰自动撤回上诉处理。审 判 长  彭雪梅代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年五月三日书 记 员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初492号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张侯，男，1995年9月6日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县。2017年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人熊莉，湖北平合律师事务所律师。
被告人张智兵，男，1996年3月18日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县。2017年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
被告人张浪，男，1995年2月12日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县。2015年10月16日因犯寻衅滋事罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2016年8月22日止。2017年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告人袁海，男，1991年11月24日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县。2017年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
被告人张帅，男，1996年2月5日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县。2017年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人张侯、张智兵、张浪、袁海、张帅犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人张侯、张智兵、张浪、袁海、张帅及被告人张侯的辩护人熊莉、被告人张浪的辩护人匡婷均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月初，被害人罗某与被告人张侯的女朋友王某某加为微信好友后，经常通过微信软件聊天，引起被告人张侯的不满。同月9日凌晨1时许，被告人张侯通过王某某的手机给罗某发微信短信，谎称王某某在咸宁市温泉三毛烧烤店喝醉酒需要其接送，将罗某诱骗至三毛烧烤店门口。随后，被告人张侯邀约同在三毛烧烤店宵夜的被告人袁海、张帅、张浪、张智兵和张某1（另案处理）等人教训罗某，被害人罗某到现场后，被张侯等人追赶至温泉桂花路海陆空餐馆门口，被告人张侯、袁海、张浪、张智兵、张帅等人对罗某拳打脚踢，被告人张帅还持棒球棍将罗某头部等部位打伤。经鉴定，被害人罗某的主要损伤为右面部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右颧骨骨折及多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张侯、张智兵、张浪、袁海、张帅的亲属与被害人罗某自行达成了和解协议，五被告人的亲属已按照协议的约定赔偿罗某经济损失共计66000元。被害人罗某出具了谅解书，对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张侯、张智兵、张浪、袁海、张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人张某2、张某3、张某1的证言；现场指认照片；辨认笔录；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
被告人张侯的辩护人认为，被告人张侯有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人张浪的辩护人认为，被告人张浪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张侯、张智兵、张浪、袁海、张帅随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。五被告人的亲属已代为赔偿被害人经济损失，被害人现已对五被告人的行为予以谅解，对五被告人酌情予以从轻处罚。对于被告人张侯、张浪的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人张浪辩护人提出被告人张浪在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人张浪在共同犯罪中积极主动，不应认定其为从犯，对该辩护意见不予采纳。根据被告人张侯、张智兵、张浪、袁海、张帅犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张侯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人张智兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人张浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
四、被告人袁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张候的刑期自2017年7月15日起至2018年6月14日止；被告人张智兵的刑期自2017年7月15日起至2018年5月14日止；被告人张浪的刑期自2017年7月15日起至2018年6月14日止；被告人袁海的刑期自2017年7月15日起至2018年5月14日止；被告人张帅的刑期自2017年7月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 田学共
人民陪审员 阮 莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2475号
原告：钟辉荣，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟伟泉，男，1984年2月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告钟辉荣与被告钟伟泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟辉荣到庭参加诉讼，被告钟伟泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还到期借款人民币柒仟玖佰陆拾伍元整（￥7965.00元），并支付自逾期还款日起年利率为6%的利息人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告借给被告7965元，约定被告于2017年1月15日还清。但是至今为止，被告未还款。原告催收未果，遂起诉。
被告钟伟泉未答辩，亦提交书面答辩状。
经审理查明：被告从事广告制作业，原告向被告供应PVC板、有机板等广告材料。2017年1月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠钟荣辉7965元，2017年1月15日还清，如没还清愿承担一切法律后果。”但是，被告未向原告支付相关款项。
以上事实由原告提供的身份证、被告钟伟泉的身份证复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约交付产品后，被告未依约支付货款，双方财账后，且被告已向原告了欠条，明确了履行债务时间，但是，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款7965元，并支付自逾期还款日起按年利率6%计算的利息之诉请，本院予以支持，利息应从2017年1月16起计算至清偿之日止。被告钟伟泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟伟泉于本判决生效之日起七日内向原告钟辉荣支付货款7965元；
二、由被告钟伟泉于本判决生效之日起七日内向原告钟辉荣支付逾期付款利息（以7965元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟伟泉承担。因原告已全额预交，限被告钟伟泉在本判决生效之日起七日内直接支付给原告50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月十二日
书记员 彭楚君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1532号
原告：金先芝，女，1943年2月22日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：沙德胜，男，1966年2月26日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：杨玲，被告妻子，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省�埠市蚌山区，
原告金先芝诉被告沙德胜腾退房屋纠纷一案，本院2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告金先芝及其委托代理人任广胜，沙德胜及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金先芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告从原告房屋内搬出将房屋腾退给原告。事实和理由：原告与已故老伴沙振学有一套位于龙子湖区××单元××房，二人共育有三子女，沙德胜为原告长子。几年前，因原告患有疾病，为了方便照顾原告，原告让被告到家中居住，近年来，被告认为其他子女也应当尽赡养义务，对原告不闻不问，甚至有时让原告进不去家，为能让原告回家安度晚年，又能让其他子女方便来家照顾，故向法院请求判令被告腾退房屋。
被告沙德胜辩称：原告诉称与部分事实不符�房屋系沙振学与金先芝共有，沙振学去世后被告即享有遗产份额，故有权在此居住。被告对原告履行了赡养义务，并不存在不闻不问的事实。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：金先芝与沙振学系夫妻，二人共育有三子女，沙德胜为长子。坐落于蚌埠市龙子湖区××单元××房系金先芝与沙振学夫妻共同财产，沙振学去世时对房屋分配未留遗嘱。沙振学去世后，金先芝与被告沙德胜共同生活，平时沙德胜夫妇对金先芝也履行了部分赡养义务。
本院认为：家庭是最基本的社会设置之一，是抚育儿童、供养老人，满足经济合作的人类亲密关系的基本单位，家庭的和谐是社会稳定的催化剂。本案中，金先芝与沙德胜母子虽目前因家庭琐事产生矛盾，但这种�盾并非不可调和，且沙德胜夫妇也履行了部分赡养义务，如按金先芝老人在气头上产生的想法简单的将孩子逐出家庭，不利于矛盾化解，也不利于对老人的照顾，且目前尚无证据表明沙德胜夫妇对母亲金先芝有不闻不问之举，故此次对于金先芝的诉讼请求，本院不予支持。
另，孝顺老人是中华名族传统美德。“孝顺”二字孝为尽心照料，顺为给老人心里安慰。作为子女应当顺应老人合理要求，照顾老人饮食起居。本案中，母子双方因家庭琐事产生矛盾，作为子女应当主动同老人沟通，有错就改，使家庭关系和谐，得到老人理解是解决问题根本，并且在今后的日常生活中，沙德胜夫妇应当尊重金先芝老人的生活习惯，给老人腾出合理的生活空间，使其能够颐养天年。
据此，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金先芝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沙德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 吴帅昌