wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1800号
罪犯陈华风，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14作出（2011）深龙法少刑初字第190号刑事判决，以被告人陈华风犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。刑期自2010年12月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈华风确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈华风在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华风减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4149号
罪犯白素枝，女，1976年4月24日出生于山西省晋城市阳城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十七日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2012）莱中刑一初字第11号刑事判决，以被告人白素枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯白素枝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白素枝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白素枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯白素枝在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明白素枝确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白素枝减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4149号罪犯张长勇，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）西刑初字第702号刑事判决，以被告人张长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张长勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张长勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张长勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1968号
申请执行人司静，女，1972年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人管玲素，女，1968年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人张宝来，男，1963年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人司静与被执行人管玲素、张宝来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人管玲素、张宝来应支付申请执行人司静150000元、律师费及相应利息。本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人管玲素、张宝来暂无可供执行的财产。由于被执行人管玲素、张宝来未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人司静。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第01146号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓宇
湖南省中方县人民法院
撤 销 案 件 通 知 书
（2016）湘1221执78号
申请执行人王四美、唐首银、潘仁武、潘年玉、潘仁文、唐首柏、唐首爱、唐承富、唐首荣、唐首均、唐承元、唐仲田、唐首发、唐承兴、唐碧、唐高军、唐首明、被执行人中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组：
申请执行人王四美、唐首银、潘仁武、潘年玉、潘仁文、唐首柏、唐首爱、唐承富、唐首荣、唐首均、唐承元、唐仲田、唐首发、唐承兴、唐碧、唐高军、唐首明与被执行人中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组用益物权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行后，发现该案立案时尚不符合条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定，现本案予以销案。
特此通知！
二〇一六年五月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00576号
上诉人（原审原告）：张慧。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区民政局扁担山公墓管理处，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂特1号。
法定代表人：周连来，系该管理处主任。
委托代理人：李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人张慧为与被上诉人武汉市汉阳区民政局扁担山公墓管理处损害赔偿纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张慧以其与于被上诉人武汉市汉阳区民政局扁担山公墓管理处达成和解协议为由于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张慧的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张慧撤回上诉。
二审案件受理费2560元减半收取1280元，由上诉人张慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶欣
二０一五年十一月九日
书记员 付纯
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第301号
原告：竹珍英，女，生于1931年12月1日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：何俊虎，男，生于1950年8月10日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：何俊成，男，生于1956年4月28日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告：芦山县疾病预防控制中心。住所地，芦山县。
法定代表人：王承祥，该中心主任。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王朝富，该中心副主任。
原告竹珍英、何俊虎、何俊成诉被告芦山县疾病预防控制中心返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年7月13日，本案依法转为适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员何培涛组成合议庭，于2015年8月5日再次开庭审理。本案在审理过程中，原告竹珍英、何俊虎、何俊成于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹珍英、何俊虎、何俊成提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹珍英、何俊虎、何俊成撤回起诉。
减半征收案件受理费50元，由原告竹珍英、何俊虎、何俊成负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 何培涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1432号
原告：黄龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：蔡春林，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告黄龙与被告蔡春林民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告蔡春林下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚朝军
二〇一七年四月二十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第218号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被执行人邱连刚。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人邱连刚因侵害商标专用权纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第49号民事判决书，于2014年4月29日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币3160.5元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产车辆等财产信息，扣划了执行案款和执行费，并将案款发还申请执行人，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青知民初字第49号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年十月九日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第218号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：郭建华，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。被执行人：王生华，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：陆欣洲，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张涛，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2010）青民商初字第422号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人郭建华、王生华、陆欣洲、张涛发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款10万元，并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担案件受理费1491元、财产保全申请费1495元，但被执行人郭建华、王生华、陆欣洲、张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭建华在青铜峡市裕民街道办事处小坝南街有营业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建华所有的位于青铜峡市裕民街道办事处小坝南街23号楼103-1号营业房一套。二、被执行人郭建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭建华可以使用被查封财产；但因被执行人郭建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一四年七月八日书 记 员  马 骁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8413号
原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：厉朝阳，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：焦月芳，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告焦月芳借款合同纠纷一案中，经审查认为，本案与本院另案审理的原告上海易搜商务咨询有限公司与被告程言永、张爱花借款合同纠纷案【案号为(2017)沪0101民初8407号】在事实上具有一定关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2017)沪0101民初8413号案件，将该案所涉纠纷并入(2017)沪0101民初8407号案件中继续审理。
审判员 邵宁宁
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）队管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执10号
申请执行人陈桂芬。
被执行人潘先耀。
本院在执行申请执行人陈桂芬与被执行人潘先耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院于2015年7月28日作出的（2014）金民初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00232号
本院在执行申请执行人李某与被执行人白某某为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十四日
书记员 钮强忠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执36号
申请执行人陆颖。
被执行人陆久根。
陆颖与陆久根分家析产纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）京谏民初字第44号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陆久根应于2015年6月13日前返还原告陆颖33676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第44号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2099号
罪犯马宏华，男，汉族，中专文化，1983年4月26日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月30日作出（2013）崇刑二初字第0141号刑事判决，以被告人马宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年11月20日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马宏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马宏华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特54号
申请人陆文净，女，1930年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人邱振凤，男，1929年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。诉讼代理人邱新华，男。申请人陆文净要求宣告被申请人邱振凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆文净述称，被申请人邱振凤，男，1929年3月20日生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人邱振凤曾患有脑梗塞、高血压，目前意识不清，长期卧床。故申请人向法院起诉要求认定被申请人邱振凤为无民事行为能力。审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对邱振凤的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人邱振凤患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人邱振凤为无民事行为能力人；二、驳回申请人陆文净的其他诉请。本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3713号
原告高晓铮，男，1985年1月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住长乐市。
原告高晓铮与被告林美霞、郑彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高晓铮的姐姐高某某与被告林美霞系朋友关系。被告林美霞于2013年10月18日向原告借款650000元，同日原告通过中信银行向被告林美霞的银行账户转账650000元，并由被告林美霞出具一张借条为据，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告林美霞按约支付利息至2014年8月7日，之后未再偿还借款本息。被告郑彦峰与被告林美霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告林美霞、郑彦峰应共同偿还本案借款本金及利息。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令两被告向原告偿还借款本金650000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年8月8日算至还清款项之日止）；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告林美霞、郑彦峰未应诉答辩。
经审理查明，被告林美霞于2013年10月18日向原告高晓铮借款650000元，同日原告通过中信银行向被告林美霞的银行账户转账650000元，并由被告林美霞出具一张借条为据，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告林美霞按约支付利息至2014年8月7日，之后未再偿还借款本息。被告郑彦峰与被告林美霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令两被告向原告偿还借款本金650000元及利息。
另查明，被告林美霞与被告郑彦峰于2005年3月7日在长乐市民政局登记结婚，于2014年11月13日在长乐市民政登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记记录、银行转账凭证及庭审笔录为据。
本院认为，原告高晓铮与被告林美霞之间的借贷关系，有被告林美霞出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告林美霞偿还借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率未违反法律规定，原告请求被告林美霞按约定支付利息，本院予以支持。虽然被告林美霞是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告林美霞、郑彦峰婚姻关系存续期间，被告林美霞、郑彦峰未提供证据证明该借款系被告林美霞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为被告林美霞、郑彦峰夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林美霞、郑彦峰在合理期限内偿还。被告林美霞、郑彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林美霞、郑彦峰应于本判决生效之日起十日内向原告高晓铮偿还借款本金650000元及利息（按月利率1.5%计息，从2014年8月8日算至还清款项之日止）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11665元，由被告林美霞、郑彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3713号
原告：任培良，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：陈冠军，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨闯，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告：纽科伦（新乡）起重机有限公司
住所地：长垣县河南起重工业园区。
统一社会信用代码：914107287794084639（1-18）。
法定代表人：龙宏欣，任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：包头洪盛化工有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇工业园区*号。
统一社会信用代码：911502227610882461。
法定代表人：苏洪源。
被告：云南大起机械设备有限公司
住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
统一社会信用代码：915301006787110413。
法定代表人：高利红，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告：河南巨人起重机集团有限公司
住所地：长垣县魏庄工业区中段。
统一社会信用代码：91410728706620367R。
法定代表人：石继臣，任公司经理。
被告：杨恒江，男，成年人，汉族，住长垣县南蒲区。
原告任培良与被告陈冠军、杨闯、纽科伦（新乡）起重机有限公司、包头洪盛化工有限责任公司、云南大起机械设备有限公司、河南巨人起重机集团有限公司、杨恒江提供劳务者受害责任纠纷一案，任培良于2015年12月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年9月1日任培良向本院提出撤诉申请。
本院认为，任培良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任培良撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由任培良承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 于欣冉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3713号原告：陈某某，住长岭县。被告：韩某某，住长岭县。原告陈某某与被告韩某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历十月我与被告经刘宪军介绍并按照农村风俗习惯举行订婚仪式，给付被告30000元，其中饭钱、买衣服钱、装烟钱共计10000元，另外20000元是彩礼款。现双方解除婚约关系，但被告拒绝返还彩礼款。故诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元。被告辩称：我收受原告30000元，其中20000元彩礼，买衣服、饭钱等10000元，现已全部花销，不同意返还。经本院审理查明：2014年农历十月原、被告经刘宪军介绍订婚，被告收受原告30000元，其中20000元为彩礼款，10000元为饭费、衣服钱等。现双方解除婚约，原告要求返还彩礼20000元，被告不同意返还。本院认为：原告陈某某按照习俗在订婚时给付被告韩某某彩礼款20000元，现双方解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即返还原告彩礼款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担137.5元，剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明二〇一五年十二月十五日此件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第935号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人应某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日10时许，被告人高某某在本市闵行区沪青平公路319弄51A“圆通”速递门口因琐事与被害人蔡某某发生争执，继而持钢管将被害人蔡某某头部打伤，致蔡颅骨骨折。当晚，被告人高某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人蔡某某因外伤致左颞顶骨凹陷性粉碎性骨
折，伴左额颞顶硬膜外血肿及早期脑疝，并经医院行开颅术后，构成重伤二级。
在本院审理期间，被告人高某某亲属代为赔偿了被害人蔡某某人民币9万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人程某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高某某到案后认罪态度较好，系初犯等为由，请求本院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第531号
原告徐连珍。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告杨金香。
本院在审理原告徐连珍与被告杨金香民间借贷纠纷一案中，原告杨金香于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐连珍向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐连珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年八月十六日
书记员 陶翰钊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第676号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人麦麦提艾力·麦麦提，无业。因本案于2015年9月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人麦麦提艾力·麦麦提犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，建议对被告人麦麦提艾力·麦麦提判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月2日11时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提在嵊州市剡湖街道北直街与城中路交叉口附近的野栗王板栗店门口人行道上，趁马某不注意之机，采用扒窃的手段，窃得马某背包内的黑色乐蛙牌手机一只和内有人民币270元的钱包一只，共计价值人民币570元。被告人麦麦提艾力·麦麦提扒窃得手后当即被公安民警抓获，所窃财物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人麦麦提艾力·麦麦提在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，视听资料，归案说明，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。本案赃物已被追回并发还被害人，被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提艾力·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一六年三月一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1300号
上诉人（原审原告）：黄晨松，男。
被上诉人（原审被告）：顾琰，女。
上诉人黄晨松与被上诉人顾琰不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月17日作出（2014）皇民一初字第450号民事裁定，黄晨松不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄晨松一审诉称：2012年5月，位于皇姑区X街的新楼盘X一期开盘销售。楼盘均价为7500元／平方米。黄晨松想买一户122平方米的户型。因顾琰称自己有关系可以每平方米优惠1000元，但顾琰称要好处费27000元。黄晨松当时认为可以便宜10多万，黄晨松就委托顾琰买房，共四笔给顾琰汇款共计27000元。但顾琰至今没有按其承诺买到优惠的房子。黄晨松要求顾琰返还，顾琰拒绝。故请求法院判令顾琰返还黄晨松27000元及转账手续费97元，并由顾琰承担诉讼费用。
顾琰辩称：黄晨松所说的汇款27000元不是所谓的好处费，而是黄晨松一直追求我。第一次是因为我车辆被盗并且眼镜丢失，黄晨松劝我别上火，给我汇的款。后来汇过1万元是因为我要出国，黄晨松给我汇款买个包。还有两次是出去玩或者是买衣服汇给我的。黄晨松所说的楼盘我根本不知道。
一审法院审理查明：黄晨松在2012年6月至2012年10月期间分四笔通过银行转账汇给顾琰27000元，发生转账手续费97元。因黄晨松在诉讼中自述上述钱款均系请求顾琰为其购买优惠房产所需的好处费。故此费用应属于办事、找关系所需费用，不属于正当交易。据此，黄晨松的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审法院不应予以受理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告黄晨松的起诉。案件受理费477元（原告垫付），予以退回。
宣判后，黄晨松不服，以“黄晨松给顾琰的是居间服务费或劳务费，顾琰在未提供服务的情况下，拒绝返还就是不当得利行为，一审法院驳回黄晨松的起诉错误，请求二审法院公正裁决”为由，向本院提起上诉。
顾琰辩称：黄晨松所说的楼盘我根本不知道。黄晨松一直追求我，我收到的钱是黄晨松给我买东西的费用。第一次给我钱是因为我放在车里的眼镜丢了，黄晨松给我8000元买个眼镜。第二次我出国黄晨松给我1万元让我买包。还有一次给我4000元让我买衣服，分4次一共给我2700元。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间的民事行为是否应由民事法律规定调整。黄晨松主张其委托顾琰买房，顾琰要好处费27000元，黄晨松分4笔以转账的方式转入顾琰账号27000元，顾琰对收到27000元没有异议。但顾琰辩称，27000元并不是好处费，是黄晨松给其购买物品的费用。本案无论是请托事项顾琰未完成还是黄晨松的赠与行为，均属于公民之间财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院民事受案范围。一审裁定驳回起诉，显系不当。一审法院应在查清事实的基础上，适用正确案由作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第450号民事裁定。
二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年六月五日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第58号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
被执行人：张李军，男，xxxx年x月xx日出生，住乐昌市。
被执行人：曾卫霞，女，xxxx年x月xx日出生，�址同上，系张李军妻子。
韶关市仁杰典当行有限公司申请执行张李军、曾卫霞借款合同纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张李军、曾卫霞应履行归还借款本金xxxxxx元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金xxxxxx元及利息、逾期债务利息和垫付的案件受理费，被执行人定于2016年1月23日还xxxxx元，2016年2月起每月的25日前还xxxxx元，至还清本案所有债务时止；本案执行费由被执行人承担；还款期间终结本案本次执行程序，若被执行人逾期还款，则恢复本案的执行。
本院认为：当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意�执行人延期还款，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字第58号案终结本次执行。
被执行人未按期还款时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月二十日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第58号之一
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：郭明，男，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：张李军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乐昌市。
被执行人：曾卫霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系张李军妻子。
韶关市仁杰典当行有限公司申请执行张李军、曾卫霞民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张李军、曾卫霞至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张李军在乐昌市财政局统发的每月工资收入xxxx元，至xxxxxx元止；
二、冻结被执行人曾卫霞在乐昌市财政局统发的每月工资收入xxxx元，至xxxxxx元止。
以上查封的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过半年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月一日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第58号之三
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：郭明，男，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：张李军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乐昌市。
被执行人：曾卫霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系张李军妻子。
韶关市仁杰典当行有限公司申请执行张李军、曾卫霞民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张李军、曾卫霞至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人张李军在韶关市公积金管理中心乐昌办事处的住房公积金xxxxx元，至本院指定帐户；
二、提取被执行人曾卫霞在韶关市公积金管理中心乐昌办事处的住房公积金xxxxx元，至本院指定帐户；
三、冻结被执行人张李军曾卫霞、在韶关市公积金管理中心乐昌办事处的每月住房公积金，冻结金额为xxxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月一日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第58号之二
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：郭明，男，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：张李军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乐昌市。
被执行人：曾卫霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系张李军妻子。
韶关市仁杰典当行有限公司申请执行张李军、曾卫霞民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张李军、曾卫霞至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押属被执行人曾卫霞所有的粤F.xxx**小车壹台车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月一日
书记员 卢勇斌
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1183号
原告周利军，男，汉族，现住包头市。
被告程卫恩，男，汉族包头市东河区河东镇井坪村。（未到庭）
原告周利军诉被告程卫恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利军到庭参加了诉讼，被告程卫恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周利军诉称：2012年11月初，被告找到原告，说自己工程急需用钱，想要向原告借钱20万元，由于是同学及朋友，原告就答应了。因原告当时只筹到19.8万元，程卫恩说有多少算多少吧。并在2012年11月10日程卫恩到周利军家中借走19.8万元，并打有欠条一张。声称最后3个月归还，3个月后周利军几次向被告催要借款无果。无奈，原告诉至法院要求被告偿还借款19.8万元及利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率计息，计算至本金付清时止），诉讼费及相关费用由被告承担。
被告程卫恩未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年11月10日，被告程卫恩给原告出具借条一份，借条写到“今借到周利军人民币19.8万元（壹拾玖万捌千元）。借款人：程卫恩”。后原告多次向被告催要利息及本金未果，故诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本案在审理中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，查封被告程卫恩所有的位于东河区河东镇井坪村房屋（产权证号：070002237，建筑面积：46.41平方米）及自建房的征收安置房或冻结该房屋的征收补偿款19.8万元。本院于2014年8月19日以（2014）包东民初字第1183-1号民事裁定书对该房屋实施查封。
本院认为：被告程卫恩向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。因双方对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程卫恩于判决生效后十日内偿还原告周利军人民币19.8万元。
二、被告程卫恩支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年5月27日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元（原告已预交），保全费1510元，公告费860元由被告程卫恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年九月三十日
书记员 张 婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢53号
申请执行人闫保华，男，1977年6月18日出生，住所地沧州市新华区
被执行人郝永红，男，1969年9月30日出生，住沧州市新华区。
第三人杨金荣，女，1968年1月生，住址同上，
本院在执行闫保华申请执行被执行人郝永红合同纠纷一案中，被执行人郝永红无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨金荣与被执行人郝永红为夫妻关系，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务属于夫妻共同债务，负有连带清偿的法律义务，应当由夫妻共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨金荣为本案被执行人。
二、限被执行人杨金荣于裁定书送达之日起3日内向申请执行人闫保华清偿债务20万元。
三、到期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年八月四日
书记员 尹婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终85号
上诉人（原审被告）：张家港市嘉华炉业有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：宋志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县城沂河路**号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
上诉人张家港市嘉华炉业有限公司因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初57号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方在张家港市签订的购销合同第三条“交（提）货地点、方式”中约定“供方送货至张家港市杨舍镇东莱农联村”，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案应由张家港市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的江苏省张家港市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省沂源县。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘增清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第147号
再审申请人（一审原告）黄计存。
委托代理人张越高，汤阴精忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）冠林电子有限公司。
项目负责人：孔令国。
再审申请人黄计存因与被申请人冠林电子有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第237号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄计存申请再审称：申请人与被申请人赔偿一案，因当时申请人不知道自己的伤情能达到“伤残的程度”，就同意了法院的调解书。现在申请人经司法鉴定，已构成了10级伤残。根据民法通则第59条之规定，请求撤销一审调解书，或作出变更。
本院审查查明：再审申请人黄计存提交了安阳民众法医临床司法鉴定所于2013年10月25日作出的安民众司鉴所（2013）临鉴个字第15号对黄计存伤残程度评定意见书，该鉴定书显示委托人：黄计存，受理日期为2013年10月14日，鉴定意见为：被鉴定人黄计存伤残等级相当于工伤十级。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条、第26条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内向人民法院提出，经人民法院同意后，由双方当事人协商确定鉴定机构及鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，申请人申请司法鉴定应依照上述规定进行，现申请人提交的鉴定意见书，系其单方委托。申请人据此申请再审，理由不足，本院不予支持。
综上，黄计存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄计存的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵丽方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4005号
原告张效岭。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织路88号拂晓报社办公楼1楼。
负责人朱学银，经理。
委托代理人王东，本单位法律顾问。
被告李尚。
被告砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路东。
原告张效岭与被告李尚、砀山县祥和运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效岭及其委托代理人姜海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼；被告李尚、砀山县祥和运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张效岭诉称，被告李尚驾驶车辆与原告驾驶车辆碰撞，致原告车辆受损，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李尚未答辩。
被告砀山县祥和运输有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，待核实被告车辆驾驶证、行驶证、营运证合法有效的情况下，我公司同意按合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、评估费程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月6日10时5分许，被告李尚驾驶登记在被告砀山县祥和运输有限公司名下的皖L×××××重型仓栅式货车，在兰山区双岭路大顺停车场门口右转弯时，与原告张效岭驾驶的登记在其名下的鲁Q×××××小型普通客车相撞，致鲁Q×××××号车部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告李尚负事故全部责任，原告张效岭无事故责任。鲁Q×××××小型普通客车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为5380元。原告支出评估费800元，另支出施救费700元、拆检费200元。
另查明，皖L×××××重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李尚驾驶皖L×××××重型仓栅式货车与原告张效岭驾驶的登记在其名下的鲁Q×××××小型普通客车相撞，致鲁Q×××××号车部分受损的道路交通事故，被告李尚负事故全部责任，原告张效岭无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告砀山县祥和运输有限公司、李尚应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司作为肇事皖L×××××重型仓栅式货车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张车辆损失5380元、施救费700元、评估费800元、拆检费200元，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告的部分证据提出异议，但未提供相应证据佐证，本院对其异议不予采信。被告李尚、砀山县祥和运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告张效岭因交通事故造成的车辆损失5380元、支出的施救费700元，计6080元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内赔偿；
二、原告张效岭因交通事故支出的评估费800元、拆检费200元，计1000元，由被告砀山县祥和运输有限公司、李尚赔偿
三、驳回原告张效岭的其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元、保全费120元，计170元，由被告砀山县祥和运输有限公司、李尚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月三十日
代书记员 崔 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7527号
原告张成云，女，个体。
被告杨慧连，女，个体。公民身份号码不详。
被告赵云祥（系被告杨慧连丈夫），男，年龄不详，个体。公民身份号码不详。
上列原告张成云与被告杨慧连、赵云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张成云到庭参加诉讼。被告杨慧连、赵云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张成云因被告杨慧连未返还2011年7月8日、2011年11月5日向其借款合计52000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨慧连、赵云强返还借款52000元，并承担利息（其中借款20000元从2011年7月8日起、借款32000元从2011年11月5日起均至清款之日止，按月息2分支付利息，履行中核减已付利息2800元）；2.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告杨慧连、赵云强系夫妻关系。2011年7月8日，被告杨慧连向原告张成云借款20000元，并出具借条，约定月利息2分。2011年11月5日被告杨慧连又向原告张成云借款32000元，并出具借条，约定月利息2分，后经催要原告认可被告共支付利息2800元。该借款发生在被告杨慧连、赵云强夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨慧连、赵云强应承担共同还款责任。现原告张成云请求被告杨慧连、赵云强返还借款52000元并承担利息（其中借款20000元从2011年7月8日起、借款32000元从2011年11月5日起均至清款之日止，按月息2分支付利息，履行中核减已付利息2800元），符合法律规定，应予支持。被告杨慧连、赵云强既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨慧连、赵云强于本判决生效后五日内返还原告张成云借款52000元，并承担利息（其中借款20000元从2011年7月8日起、借款32000元从2011年11月5日起均至清款之日止，按月息2分支付利息，履行中核减已付利息2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告杨慧连、赵云强负担1157元，退还原告张成云11**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第02034号
申请执行人秦榕茂（曾用名秦永兵），
被执行人邹修林。
秦榕茂与邹修林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）金宝民初字第0621号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01041号
申请执行人郑子超，居民。
被执行人刘会海，居民。
被执行人徐根远，居民。
申请执行人郑子超与被执行人刘会海、徐根远机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人刘会海、徐根远于判决书生效后应支付给申请人郑子超9615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了刘会海、徐根远的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现刘会海、徐根远有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行刘会海、徐根远9615元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月十日
书记员 邓 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第170-2号
申请执行人张展辉，男，汉族。
被执行人马静，女，汉族。
申请执行人张展辉与被执行人马静民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第961号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马静的银行存款（以人民币62100元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年七月六日
书记员 徐剑豪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1450号
原告李明，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告高永吉，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住址。
原告李明与被告高永吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承包经营的耕地3.3亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李明及弟弟高平随母亲徐秀英改嫁被告高永吉，后徐秀英与高永吉生育一女高月芳。1998年二轮土地承包被告高永吉家庭五口人（包括高永吉、李明、高平、高月芳、徐秀英）承包张北镇元泉厂村耕地16.5亩。现原告李明要求被告高永吉将属于原告承包的耕地3.3亩交由原告耕种。
本院经审查认为，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告李明主张分割以家庭为单位的承包经营权，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟繁荣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3222号
原告：夏某某，女。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
本院于2016年7月27日立案受理原告夏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年8月15日以双方已经在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告夏某某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 邓雨婷
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00072号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人李亚河，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2013年1月10日作出的编号610105100728569《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年六月四日
书 记 员 王艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00072号
原告刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人李亚河，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2013年1月10日作出的编号610105100728569《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭瑶
代理审判员 石娟
人民陪审员 王华
二〇一三年六月四日
书 记 员 王艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申39号
再审申请人（原审原告）：邓春艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县大埝乡洋禾村**组。
被申请人（原审被告）：周孝勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县双河场乡街村*号。
再审申请人邓春艳因与被申请人周孝勇离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓春艳申请再审称，请求撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2594号民事判决，改判周孝勇在乐至县双河场乡街村97号门市及住房一套价值30万余元，存款30万元由邓春艳与周孝勇各持有一半，判令周孝勇立即给付邓春艳所有。事实与理由：一、邓春艳于2016年4月28日与周孝勇离婚，在乐至县民政局办理离婚证。离婚协议第三条将存款30万元和位于乐至县双河场街村97号门市，住房一套归两个儿子所有，由于该协议第三条系周孝勇欺诈形成，所以同年11月18日，邓春艳向乐至县人民法院起诉，但该院判决驳回邓春艳的诉请，适用法律不当，系错误判决，应撤销。在庭审中周孝勇从开庭就在法庭吵吵闹闹，并且辱骂邓春艳，在诉讼之前，双方签订《离婚协议》第三条完全系被周孝勇威胁所致，并且该共同财产还未转移给受赠人，周孝勇企图转移该项财产，系恶意行为，依法可以撤销。该协议民政部门只认定双方离婚系真实意思表示，但夫妻离婚，共同对财产处理有违背法律的公平、公正原则，有误解行为，按规定民政部门应在协议上签章注册，因为有违背法律规定，只认定双方离婚真实，财产处理有瑕疵，未加盖注册章，所以系可撤销协议。二、邓春艳受周孝勇的长期虐待，造成了严重的甲亢和肝病，生活产生了严重困难，离婚后邓春艳的一半财产中存款30万元，其中邓春艳应分得存款15万元，所有房屋价值约30万元，应分得价值15万元的财产被周孝勇霸占，违背了邓春艳的真实意思，万般无奈的情形下，才将自己所有的那份财产给予儿子，这只是个权宜之计，不是邓春艳真实意思，且由于邓春艳所患肝病和甲亢病必须长期吃药控制，经济相当困难，在这种情形下起诉到乐至县人民法院，要求将自己那份财产由自己保管，自己用于肝病、甲亢病治疗和生活开支，余下部分由自己安排给次子作抚养费，不得由周孝勇收执，否则周孝勇将房屋变卖，存款挥霍，对邓春艳的利益造成严重损害。周孝勇多次要求邓春艳签字卖房，企图恶意转移、占有邓春艳的财产，违背诚信和离婚协议的财产处理的真实意愿，所以根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条之规定，请求撤销离婚协议中第三条，将邓春艳自己所有的财产约30余万元，判令周孝勇返还给邓春艳所有。三、周孝勇将邓春艳乡村医生证、营业执照非法扣留，并且转移给他人使用，邓春艳多次要求退还给本人，不但不退还，并且恶言恶语伤害邓春艳。长子周鑫在上海工作，自己完全已经独立生活，在法庭上他用文书的形式对邓春艳的语气十分刻薄，所以请求法院判令周孝勇保管邓春艳的夫妻共同财产价值30余万元返还给邓春艳，由邓春艳自己持有。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，现邓春艳申请再审称签订离婚协议第三条完全系被周孝勇威胁所致，但其在原审中未提供证据予以证明，因此不能认定邓春艳、周孝勇在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等行为。其次，邓春艳、周孝勇达成的离婚协议系双方自愿签订，协议第三条是离婚协议中关于财产分配的约定，是当事人对是否同意离婚、离婚后子女如何抚养达成一致意见的条件之一。该约定与整个离婚协议为一个整体，邓春艳基于离婚将夫妻共同财产赠与给儿子的行为，应为附协议离婚条件的赠与行为，现邓春艳、周孝勇夫妻关系已解除，邓春艳起诉要求撤销协议约定的赠与有违诚实信用原则。再次，邓春艳在申请再审中提交的证人证言拟证明离婚是受男方长期虐待被迫同意的，但不能直接证明离婚协议是在对方欺诈、胁迫的情况下签订的；提供的安岳县中医院医院诊断证明书只能证明其患有疾病，但不是重新分割共同财产的法定依据，如果出现需要子女赡养的法定情形时，可以依法向子女提出请求，与离婚分割财产、抚养子女是两个法律关系。至于邓春艳称周孝勇将其乡村医生证、营业执照非法扣留问题，邓春艳可以依法另行向周孝勇主张权利，本案不作处理。
综上所述，邓春艳的再审申请理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓春艳的再审申请。
审判长 罗 凯
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申39号再审申请人（原审原告）：邓春艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县大埝乡洋禾村**组。被申请人（原审被告）：周孝勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县双河场乡街村*号。再审申请人邓春艳因与被申请人周孝勇离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓春艳申请再审称，请求撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2594号民事判决，改判周孝勇在乐至县双河场乡街村97号门市及住房一套价值30万余元，存款30万元由邓春艳与周孝勇各持有一半，判令周孝勇立即给付邓春艳所有。事实与理由：一、邓春艳于2016年4月28日与周孝勇离婚，在乐至县民政局办理离婚证。离婚协议第三条将存款30万元和位于乐至县双河场街村97号门市，住房一套归两个儿子所有，由于该协议第三条系周孝勇欺诈形成，所以同年11月18日，邓春艳向乐至县人民法院起诉，但该院判决驳回邓春艳的诉请，适用法律不当，系错误判决，应撤销。在庭审中周孝勇从开庭就在法庭吵吵闹闹，并且辱骂邓春艳，在诉讼之前，双方签订《离婚协议》第三条完全系被周孝勇威胁所致，并且该共同财产还未转移给受赠人，周孝勇企图转移该项财产，系恶意行为，依法可以撤销。该协议民政部门只认定双方离婚系真实意思表示，但夫妻离婚，共同对财产处理有违背法律的公平、公正原则，有误解行为，按规定民政部门应在协议上签章注册，因为有违背法律规定，只认定双方离婚真实，财产处理有瑕疵，未加盖注册章，所以系可撤销协议。二、邓春艳受周孝勇的长期虐待，造成了严重的甲亢和肝病，生活产生了严重困难，离婚后邓春艳的一半财产中存款30万元，其中邓春艳应分得存款15万元，所有房屋价值约30万元，应分得价值15万元的财产被周孝勇霸占，违背了邓春艳的真实意思，万般无奈的情形下，才将自己所有的那份财产给予儿子，这只是个权宜之计，不是邓春艳真实意思，且由于邓春艳所患肝病和甲亢病必须长期吃药控制，经济相当困难，在这种情形下起诉到乐至县人民法院，要求将自己那份财产由自己保管，自己用于肝病、甲亢病治疗和生活开支，余下部分由自己安排给次子作抚养费，不得由周孝勇收执，否则周孝勇将房屋变卖，存款挥霍，对邓春艳的利益造成严重损害。周孝勇多次要求邓春艳签字卖房，企图恶意转移、占有邓春艳的财产，违背诚信和离婚协议的财产处理的真实意愿，所以根据《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条之规定，请求撤销离婚协议中第三条，将邓春艳自己所有的财产约30余万元，判令周孝勇返还给邓春艳所有。三、周孝勇将邓春艳乡村医生证、营业执照非法扣留，并且转移给他人使用，邓春艳多次要求退还给本人，不但不退还，并且恶言恶语伤害邓春艳。长子周鑫在上海工作，自己完全已经独立生活，在法庭上他用文书的形式对邓春艳的语气十分刻薄，所以请求法院判令周孝勇保管邓春艳的夫妻共同财产价值30余万元返还给邓春艳，由邓春艳自己持有。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，现邓春艳申请再审称签订离婚协议第三条完全系被周孝勇威胁所致，但其在原审中未提供证据予以证明，因此不能认定邓春艳、周孝勇在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等行为。其次，邓春艳、周孝勇达成的离婚协议系双方自愿签订，协议第三条是离婚协议中关于财产分配的约定，是当事人对是否同意离婚、离婚后子女如何抚养达成一致意见的条件之一。该约定与整个离婚协议为一个整体，邓春艳基于离婚将夫妻共同财产赠与给儿子的行为，应为附协议离婚条件的赠与行为，现邓春艳、周孝勇夫妻关系已解除，邓春艳起诉要求撤销协议约定的赠与有违诚实信用原则。再次，邓春艳在申请再审中提交的证人证言拟证明离婚是受男方长期虐待被迫同意的，但不能直接证明离婚协议是在对方欺诈、胁迫的情况下签订的；提供的安岳县中医院医院诊断证明书只能证明其患有疾病，但不是重新分割共同财产的法定依据，如果出现需要子女赡养的法定情形时，可以依法向子女提出请求，与离婚分割财产、抚养子女是两个法律关系。至于邓春艳称周孝勇将其乡村医生证、营业执照非法扣留问题，邓春艳可以依法另行向周孝勇主张权利，本案不作处理。综上所述，邓春艳的再审申请理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓春艳的再审申请。审判长 罗 凯审判员 陈旭东审判员 杨承杰二〇一七年十月十八日书记员 梁 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4274号
原告：姜鲁东，男，汉族，1973年11月25日生，住延吉市。
被告：孟宪华，男，汉族。
本院在审理原告姜鲁东诉被告孟宪华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鲁东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜鲁东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜鲁东负担。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 许莲姬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1373号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，男，1959年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住象山县。
被告：王海华，男，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告王海华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已不是该房号业主为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年二月十七日
代书记员 张莹莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第402-1号
申请执行人曹国珍，女，1960年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市大慈路官井坎5号楼。
法定代表人曾志高，职务：经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人自述与被执行人双方达成了和解协议，申请执行人要求解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙民保字第15号民事裁定书对珙县交通局应当退还四川省泸州市建设工程公司的珙县s308巡场过境公路工程质量保证金300000元的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙民保字第15号民事裁定书对珙县交通运输局应当退还四川省泸州市建设工程公司的珙县s308巡场过境公路工程质量保证金300000元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年九月六日
书记员 高烽杰
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00039号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人杨爱民，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人周卫霞，女，1979年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12033号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行杨爱民、周卫霞社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12033号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12033号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二○一四年十二○一四年十二月八日
书记员 王华丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02135号
原告史某某，女，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告楚某某，男，1978年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告史某某负担。
审 判 员 张 征
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 顾春华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢18号
申请执行人张玮，男。
被执行人尚萌萌，女。
本院在执行张玮与尚萌萌离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玮于2017年1月10日向本院申请执行，申请标的为15200元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:我院扣留下被执行人尚萌萌在另案中的案款15200元，现案款15200元兑付给申请人张玮，申请人张玮向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第01318号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月十七日
书记员 林 亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第510号
申请执行人马喜双，男。
被执行人林峰，男。
申请执行人马喜双与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月5日作出（2015）磐民一初字第768号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第768号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初312号
原告黔西南州九泰贸易有限责任公司，住所地：安龙县新安镇开发大道西段。
法定代表人李西强（系该公司总经理）。
委托代理人孙瑞明，代理权限：特别授权。
被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇三道沟村。
投资人王镇福。
委托代理人何宪才，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。
本院于2016年1月20日立案受理原告黔西南州九泰贸易有限责任公司（下称：原告公司）诉被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿（下称：被告煤矿）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州九泰贸易有限责任公司的委托代理人孙瑞明、被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿的委托代理人何宪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称：2014年6月原告公司向被告煤矿购买原煤，并按被告要求支付了3000000元货款。后被告仅向原告发出2258904元的原煤，尚有741096元的原煤未交付。原告多次向被告催要未果，为保护自身合法权益遂诉至法院，请求：1、判决被告返还原告购煤款741096元；2、判决被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告利息35943元（暂从2014年11月1日计算至2015年10月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黔西南州九泰贸易有限责任公司在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告公司的《法定代表人身份证》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，用于证明原告公司的诉讼主体资格；
2、《证明》一份，用于证明原告公司与被告煤矿存在买卖关系及被告煤矿尚欠原告公司货款人民币741096元的事实。
被告兴昌煤矿辩称：原告公司起诉我们的货款是事实，金额是合的，但我们现在经济困难，希望原告给我们一点时间，我们会尽快还钱的。
被告煤矿未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告煤矿对原告公司提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
经审查，原告公司提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且与本案代征事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明，原告公司与被告煤矿协商一致后原告公司按约支付购煤款3000000元给被告煤矿，后被告煤矿陆续向原告公司提供煤炭。2014年11月10日，经原、被告双方对账确认，被告煤矿尚欠原告公司预收煤款人民币741096元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告公司与被告煤矿虽未签订正式的买卖合同，但双方已就煤炭的交易达成一致意见，同时原告公司已预先支付货款，被告煤矿亦按约供应煤炭给原告公司，现被告煤矿尚有价值741096元的煤炭未交付原告公司，且经原告公司多次催要，被告煤矿既未继续发煤给原告公司，又未退还剩余货款给原告公司，已构成违约，故本院对原告公司请求由被告煤矿返还剩余货款的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告公司请求由被告煤矿支付自2014年11月1日起至2015年10月31日止的违约金，因原、被告对账日期为2014年11月10日，故本院仅支持原告公司自2014年11月10日起至2015年10月31日止的违约金。综上，为维护社会良好经济秩序，保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿在本判决生效后三十日内一次性退还原告黔西南州九泰贸易有限责任公司预付的购煤款人民币741096元，并以人民币741096元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2014年11月10日起至2015年10月31日止的违约金；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黔西南州九泰贸易有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 范 记
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7333号
原告：李智慧，女，1991年4月8日出生，蒙古族，医生，住天津市宝坻区。
被告：天津市信腾房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾底商8-1。
法定代表人：刘宏震，经理。
委托诉讼代理人：杜永彬，该公司员工。
原告李智慧与被告天津市信腾房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧、被告天津市信腾房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杜永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智慧向本院提出诉讼请求：1.被告天津市信腾房地产经纪有限公司返还原告居间费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与卖方杨永洁于2017年3月12日在被告处签订《房屋买卖合同》，合同约定：卖方将自有的坐落于天津市宝坻区金色领地花园×的房屋以1500,000元的价格出售给原告；合同订立后，原告当日交付杨永洁定金20000元，原告向被告支付了中介费15000元，被告为原告出具收据一份。2017年3月29日，原告、杨永洁在天津市宝坻区不动产登记事务中心签订天津市存量房屋买卖协议。2017年3月31日，天津市出台限购限贷政策，经原告到银行咨询得知房屋贷款年限由30年变为25年，利率上调，此政策使原告贷款数额减少，首付多出10多万元，以致原告已无力再筹措多余首付款。后卖方杨永洁将原告诉至法院，经法院调解，解除原告与卖方杨永洁于2017年3月12日签订的《房屋买卖合同》及2017年3月29日签订的《天津市存量房屋买卖协议》，杨永洁返还原告购房定金5000元。2017年7月14日，原告与被告协商退还中介费事宜未果，故诉至本院。
天津市信腾房地产经纪有限公司辩称，对原告主张的订约、交费事实予以认可，但是被告已经提供了居间服务，原告与卖方杨永洁定于2017年3月28日上午9点共同去房管部门进行网签并办理贷款、支付首付款等手续，当日被告员工为了促成该交易顺利完成，在房管部门排了1天1夜的号码，但因原告自身原因未能到房管部门办理相关手续，次日，被告员工又排队一天一夜取得交易号码，最终进行了网签手续，后因原告个人原因未能按约去银行办理相关贷款手续，此时有关限购政策尚未出台，合同仍可履行，后因限购政策出台导致合同不能履行，该责任在原告，故不同意返还原告的居间费用。
本院认为，原、被告对原告在本案中主张的订约、交纳居间费事实，不存在争议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。”本案中，原、被告及案外人杨永洁于2017年3月12日签订的《房屋买卖合同》，原告与杨永洁于2017年3月29日在宝坻区不动产登记事务中心签订《天津市存量房屋买卖协议》。至此，被告已促成合同成立，且完成了居间合同的核心义务，有权收取原告支付的相应报酬。此外，房屋买卖合同约定的报酬，通常除居间人提供办理网签服务外还包含居间人后续应提供的办理贷款、产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，虽然部分后续的服务未能进行系因买卖双方已经法院调解解除合同，但鉴于被告确未能提供部分后续的附随服务，本院结合本案涉诉合同的实际履行情况、合同性质、后续义务的必要费用及利润等因素，酌定被告应返还原告20%的中介费，即3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告天津市信腾房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告李智慧居间费3000元；
二、驳回原告李智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半计取88元，由被告天津市信腾房地产经纪有限公司承担（此款原告已缴纳，由被告给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邢小鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘宏海
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第246号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人武某甲，曾用名武某乙，无业。因犯盗窃罪于2002年9月4日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年9月23日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，于2014年1月25日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、张田田出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月22日凌晨，被告人武某甲到淄川区般阳路生活西区盗窃闫某甲的五菱之光面包车一辆，经鉴定，价值人民币21354.69元。
2、2014年5月24日凌晨，被告人武某甲到沂源县东里镇韩旺一村社区2号楼2单元楼道盗窃杨某甲的电动三轮车电瓶4块，经鉴定，价值人民币567.5元。
3、2014年5月27日凌晨，被告人武某甲到沂源县西里镇驻地杨某乙的清真全牛店前盗窃三轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4151.4元。
4、2014年5月27日凌晨，被告人武某甲到沂源县西里镇驻地王某甲的兴隆餐馆前盗窃三轮摩托车一辆，经鉴定，价值人民币5838.4元。
5、2014年5月27日凌晨，被告人武某甲到沂源县西里镇程某甲经营的化妆品店前盗窃电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1041.75元。
上述事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对指控的犯罪事实与罪名不否认，同意赔偿被害人经济损失，但无能力赔偿。
经审理查明，2014年5月22日凌晨，被告人武某甲携带螺丝刀等作案工具到淄川区般阳路生活西区，趁夜间无人之机，采用撬锁等方式盗窃闫某甲的五菱之光面包车一辆，后其驾驶该车辆，于同年5月24日至27日凌晨，窜至沂源县东里镇、西里镇盗窃作案4起，盗得杨某甲、杨某乙、王某甲、程某甲的电动自行车一辆、三轮摩托车二辆，电动三轮车电瓶四组，经鉴定所盗物品价值人民币32593.74元。案发后，被盗五菱之光面包车一辆、三轮摩托车二辆、电动自行车一辆已追缴返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某甲、杨某甲、程某甲、王某甲、杨某乙的陈述，证实其车辆被盗窃的时间、地点、品牌、价值等基本事实。
2、扣押、发还物品清单及照片，证实本案物品扣押、返还的基本情况。
3.山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值鉴定情况。
4.辨认笔录及照片，证实被告人武某甲指认盗窃现场的基本事实。
5、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件立案、侦破等基本情况。
6、书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明，证实被告人武某甲身份及前科等基本事实。
7、被告人武某甲的供述，其供认2014年5月22日至27日凌晨，其携带螺丝刀等作案工具窜到淄川区、沂源县东里镇、西里镇盗窃作案5起，盗得五菱之光面包车一辆、电动自行车一辆、三轮摩托车二辆，电动三轮车电瓶四组的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人武某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人武某甲已追缴退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判决有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年2月26日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人武某甲实施盗窃所用的工具螺丝刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 齐顺山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2537号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前，组织机构代码782150168。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人郭仁义，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人郭俊业，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人郭仁义、郭俊业买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3595号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币183000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4465元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭仁义、郭俊业的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭仁义、郭俊业纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3595号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月三十日
书记员 黄佩佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4079号
申请执行人南平市津菱电梯有限公司，住所地南平市延平区进步路118号金成花园3幢206室。
法定代表人郑宝兴，总经理。
被执行人龙岩汇通置业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层-105。
法定代表人陈成东，董事长。
申请执行人南平市津菱电梯有限公司与被执行人龙岩汇通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩汇通置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩汇通置业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩汇通置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩汇通置业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 黄海霞（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第337号
原告：齐伟，男，1975年3月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告：于文泳，男，1971年10月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王桂凤，女，1969年3月29日生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告：刘其动，男，1967年3月8日生，汉族，住山东省邹平县。
被告：孟爱红，女，1969年8月10日生，汉族，住址同上。
原告齐伟诉被告于文泳、王桂凤、刘其动、孟爱红买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托代理人赵威、被告王桂凤、被告王桂凤与被告于文泳两被告的委托代理人姜振建到庭参加诉讼，被告刘其动、孟爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：被告刘其动与被告于文泳是合伙关系，两被告在原告处多次购买煤炭，累计欠煤款3200000元。被告于文泳、刘其动于2014年5月29日向原告出具欠条一张，同年5月30日，与原告就该欠款签订还款协议，并约定如违约每月支付违约金50000元。被告刘其动与被告孟爱红、被告于文泳与被告王桂凤系夫妻关系，故四被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告共同偿还原告欠款本金3200000元及违约金（从2014年5月30日起至本金还清之日止按每月50000元支付），本案的诉讼费用由被告承担。
被告于文泳、王桂凤辩称：两被告系夫妻关系，被告王桂凤对欠条及还款协议均不知情；被告于文泳与被告刘其动并不存在合伙关系；原告持有的欠条及还款协议中“于文泳”的签字及手印均不是被告本人的，欠款应由被告刘其动偿还。
被告刘其动、孟爱红未提交答辩意见。
经审理查明：被告于文泳与被告王桂凤系夫妻，被告刘其动与被告孟爱红系夫妻。被告于文泳、刘其动二人多次从原告处购买煤炭，截至2014年5月29日，被告于文泳、刘其动共欠原告煤炭款3715449元，并出具欠条一份，内容为“今欠齐伟煤款叁佰柒拾壹万伍仟肆佰肆拾玖元，即（3715449元）欠款人：刘其栋于文泳370783197110020219”。2014年5月30日，被告于文泳、刘其动又与原告签订还款协议，约定“每月中旬到月末前一次性还款50万元整；若在本月未还清，累计到下个月月末前一次性还清累计两个月的煤款。若违约，甲方付乙方违约金5万元甲方：于文泳370783197110020219、刘其栋乙方：齐伟”。至原告起诉之日，被告于文泳、刘其动已偿还原告货款515449元，余款3200000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告于文泳、刘其动之间的煤炭买卖行为合法有效。原告要求被告于文泳、刘其动支付煤炭款3200000元的诉讼请求，有欠条、还款协议及双方的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告交付被告于文泳、刘其动煤炭后，两被告应按约定支付原告煤炭款，其拖欠原告煤炭款的行为不当，应付清偿及违约责任。被告王桂凤、孟爱红不是本案买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告王桂凤、孟爱红不承担还款责任。对于违约金，因双方在还款协议中约定违约金条款为“若违约，甲方（刘其动、于文泳）付乙方（齐伟）违约金5万元”，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因双方对违约金已有约定，故对于原告主张的从2014年5月30日起至本金还清之日按每月50000元支付违约金的主张，本院不予支持，并依法确定被告于文泳、刘其动支付原告违约金50000元。原告主张两被告系合伙关系，但未提供证据证实，因两被告共同在欠条及还款协议中签字，故应承担共同还款责任。被告于文泳辩称，欠条及还款协议中的签字及手印均不是被告于文泳本人所签所摁，因被告于文泳未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，被告于文泳亦未提供其他证据证实其主张，本院不予采信。对于欠条及还款协议中“刘其栋”的签字，因“刘其栋”的身份证号与本案被告刘其动一致，故被告刘其动为本案被告的身份适格。被告刘其动、孟爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文泳、刘其动支付原告齐伟煤炭款3200000元，并支付违约金50000元，共计3250000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元，由被告于文泳、刘其动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨艳青