江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02031号
原告崇玉平，无业。
被告刘兴照，无业。
被告李英，计生委职员。
原告崇玉平与被告刘兴照、李英保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇玉平及被告刘兴照到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇玉平诉称，2010年7月9日经被告刘兴照担保原告借给季刚年人民币200000元，季刚年写借条，刘兴照作为担保人在借条上签字，并口头约定月利率三分，按月付息。季刚年借款后按月付了6个月利息就再没有付。后来原、被告多次找借款人季刚年都无法找到其下落。现原告找借款人还款已无望，被告刘兴照作为担保人应承担还款责任，被告李英作为担保人妻子和担保人拥有共同财产，理应和担保人共同承担担保责任。请求判令两被告连带偿还借款本金200000元及按银行贷款利率支付利息，并要求两被告负担本案诉讼费用。
被告刘兴照辩称，2010年7月9日季刚年向原告崇玉平借款200000元，借期三至六个月，本人提供担保情况属实，当时双方未约定有利息。2012年6月左右原告崇玉平妻子顾某找我一起随同原告的其他家人找过季刚年，嗣后原告崇玉平未向季刚年要款或起诉。2013年7月份左右原告崇玉平找被告李英，让被告李英向我传递要款的信息。现已超过6个月的担保期限和2年诉讼时效。2013年10月我在狱中写了一封信，明确强调借款人跑了，我会实事求是地实现我的诺言是指按照法律认定的事实处理，不是继续担保的意思，借款人季刚年夫妻还在，原告崇玉平未去要款，本人不承担责任。
被告李英辩称，我与被告刘兴照于2012年7月份办理了离婚手续，原告崇玉平以我是刘兴照妻子的身份起诉是错误的。被告刘兴照为季刚年担保借款一事即使发生在夫妻关系存续期间，但我对被告刘兴照担保行为一无所知，直至2012年8月份才听说此事。被告刘兴照担保借款完全是无偿的，其担保行为并不是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，当时的家庭也没有从中受益，被告刘兴照的担保行为不属于家事代理，而是属于其个人行为。不承认原告崇玉平的诉讼请求。
经审理查明，原告崇玉平与被告刘兴照原为单位同事。2010年7月9日案外人季刚年、林厚梅夫妇向崇玉平借款，由季刚年向原告崇玉平出具一份借条，注明“借到崇玉平现金贰拾万元整，此据。”被告刘兴照在该借条上签名担保。当日原告崇玉平到原江苏盱眙农村合作银行取款200000元存入季刚年账户。原告崇玉平陈述自2010年7月起季刚年依照当时口头约定关于月利率三分和每月一付的约定支付了六个月利息，嗣后季刚年拒绝还本付息，至2011年度原告崇玉平未向被告刘兴照主张权利。2012年6月原告崇玉年因故羁押期间写信给其妻顾某示意向被告刘兴照要款。当月被告刘兴照陪同顾某及其家人去本县马坝找季刚年夫妻要款未果。
另查明，季刚年于2015年9月10日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年六个月，其犯罪事实中不包括向原告崇玉平借款200000元的行为。被告刘兴照与被告李英原系夫妻关系，双方于2012年7月17日登记离婚。被告李英对原告崇玉平出借200000元及被告刘兴照担保的事实不知情。2012年被告刘兴照因故被羁押。2013年7月原告崇玉平以被告李英与被告刘兴照原系夫妻为由向其主张权利，被告刘兴照在李英告知后于2013年10月25日在狱中致函原告崇玉平，该书信称既然我在那张借据上签名了，就会负责的，季刚年欠的款，他跑了我来还，回去后我会实事求是地兑现我的诺言，等等。原告崇玉平与被告刘兴照在本案审理期间均提供倪长勇证词以证明季刚年借款及担保的事实，原告崇玉平综合质证认为当时口头约定利率三分，没约定借款期限，被告刘兴照综合质证认为书信不表示继续担保的意思，当时借款约定期限三到六个月，没有关于利息的约定。经释明，原告崇玉平坚持不改变诉讼请求，以连带责任保证及两被告原为夫妻关系而主张其承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，借条、未到庭证人倪长勇证词、被告刘兴照的书信、存取款凭证、（2015）盱刑初字第00344号刑事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告崇玉平与被告刘兴照之间保证合同关系真实、合法、有效，并应认定为连带责任保证。被告李英与原告崇玉平没有保证关系的合意，不具备并属于保证担保人的身份，当然不应承担因保证而产生的担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告崇玉平陈述认为季刚年借款没有约定还款期限，证人倪长勇书证证明被告刘兴照担保及借款时口头约定月利率三分，被告刘兴照质证认为季刚年借款时约定借款期限三至六个月而未约定利息，并提供倪长勇书面证明两份以证明超过担保期限。倪长勇原系原告崇玉平与被告刘兴照单位同事，其双方均认可倪长勇为案涉借款及担保事项知情人，因而倪长勇证言中关于利息的约定涉及借款合同当事人，关于借款期限的约定涉及担保合同当事人，倪长勇系原、被告提供的证人，其证词内容不同但不相互矛盾冲突，可以认定其证言内容本身的真实性。季刚年借款时间为2010年7月9日，依借款期限三至六个月计算，则保证期间应截止到2011年7月9日。原告崇玉平于2012年6月因故羁押期间写信给其妻顾某示意向被告刘兴照要款，已超过六个月的保证期间。原告崇玉平还陈述认为与季刚年口头约定月利率三分，并从借款当月起按月付息，季刚年支付六个月利息后就拒绝给付，应认定自第七个月起即2011年1月10日起为原告崇玉平要求季刚年履行还本付息义务的宽限期。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，考虑到必要的宽限期，自2011年1月10日至2012年6月的近一年半时间内亦超过法定的保证期间。鉴于以上认定分析的时间的经过和法定事由的发生，具备了被告刘兴照作为保证人保证责任免除的实质要件。
2013年7月原告崇玉平以被告李英原与被告刘兴照为夫妻关系为由而向其主张权利，被告刘兴照在被告李英反馈信息后于2013年10月25日在狱中致函原告崇玉平，表达了签字就会负责，实事求是兑现诺言，季刚年跑了我来还等。被告刘兴照质证认为季刚年与林厚梅夫妇共同借款，虽然季刚年触犯刑律，但是其夫妻责任财产并未减少，并且事实上也不存在跑了的事实，实事求是兑现诺言就是按照规定处理，没有继续担保的意思。该书信是被告刘兴照单方意思表示，原告崇玉平陈述认为2013年年初找季刚年要款，他家已人去楼空，据说是躲债外出。原告崇玉平与被告刘兴照后来应当明知季刚年违法犯罪情况，也基于此，原告崇玉平在确信季刚年事实上不可能履行债务情况下直接向两被告主张权利。被告刘兴照书信的含义当属季刚年履行不能使原告崇玉平债的目的客观上无法实现时负责任。他跑了，我来还，应为债务人不能履行债务前承担责任的许诺，其意思表示不能当然理解为继续担保或另行提供连带责任保证的行为。经释明，原告崇玉平坚持而不改变诉讼请求和请求权基础，以被告刘兴照为连带责任担保人及被告李英原与其为夫妻关系而要求共同承担连带清偿责任。在本案的证据环境下原告崇玉平要求两被告承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持。如其依据被告刘兴照书信内容以一般担保为请求权基础而主张权利，可依法另行寻求解决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崇玉平的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告崇玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。