wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终19号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某某。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）姜某某。曾因犯诈骗罪，于2001年6月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2002年3月23日被释放。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月25日作出（2015）金刑初字第490号刑事判决。原审被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日19时许，被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某四人在大连市金州区“汇金市场”南门铁路桥附近预谋，以“碰瓷”的方式敲诈“酒驾”人员的财物。
当日24时许，被告人姜某在大连市金州区中长街道烧烤一条街寻找目标时，发现被害人薛某某酒后驾驶轿车离去，随即通知被告人苏某某、姜某某驾驶面包车追赶薛某某的轿车，伺机故意刮碰对方。因薛某某及时刹车未碰撞成功，苏某某立即倒车故意撞上薛某某的轿车，并电话通知姜某其已经撞到目标车辆。姜某让被告人孙某某赶到现场，并按事先约定以薛某某酒驾为要挟，索要人民币20000元。因薛某某拒绝而敲诈未得逞，后苏某某以交通事故向交警部门报警。
同年7月20日、25日，被告人姜某、孙某某分别经民警电话传唤到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等书证，被害人薛某某陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，结伙勒索他人人民币20000元，均侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人姜某、孙某某、苏某某、姜某某均属未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某、孙某某均系自首，均可以从轻处罚。被告人苏某某、姜某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某有犯罪前科，酌定从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，认定姜某、孙某某、苏某某、姜某某犯敲诈勒索罪，分别判处姜某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；苏某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；姜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；孙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某提出的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某没有提交新的证据。
本院认为，上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，结伙勒索他人人民币20000元，核其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成敲诈勒索罪。
关于上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审对上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某具有的从宽处罚情节均予以认定并从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某、孙某某、苏某某、姜某某的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终312号
上诉人（原审被告）：张保华,男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：李根生，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
上诉人张保华因与被上诉人李根生民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初3036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张保华、被上诉人李根生的委托代理人黄丽娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张保华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2015年10月已归还30000元，同年11月8日又归还9500元，两次还款，上诉人的合伙人吕海洋均在场。后被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人15000元的剪板机卖掉，一审法院对上述事实未查明。本案借款实际出借数额40000元，被上诉人欠上诉人10000元，欠款50000元包含该10000元。一审判决程序有误，在上诉人不知情的情况下出具判决，应当予以撤销。
被上诉人李根生答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决程序正当合法，并且损害上诉人的合法权益，应依法予以维持。
被上诉人李根生向一审法院起诉请求：张保华返还李根生借款50000元并支付利息；本案诉讼费用由张保华负担。
一审法院经审理查明：2015年9月29日，被告张保华借原告李根生现金50000元，并于该日向原告李根生出具借条1张，该借条载明：“借条今借现金伍万圆整.50000元.借款人：张保华.2015.9.29号”。后经原告李根生催要，被告张保华未返还该50000元借款，原告李根生诉至该院。庭审中，原告李根生将其诉请的利息明确为：利息自原告李根生起诉之日即2016年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
一审法院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告张保华借原告李根生现金50000元之事实，有被告张保华向原告李根生出具的借条在卷佐证，该院予以确认。原告李根生主张其与被告张保华口头约定借款月利率为2%，因其未提供相关证据予以证明，故该院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息。经原告李根生催要，被告张保华未返还借款，其行为损害了原告李根生的合法权益，其应承担返还原告李根生借款50000元并支付逾期利息之责任；原告李根生主张其与被告张保华口头约定借款期限为7个月，因其未提供相关证据予以证明，故该院对其该主张不予采信，本案逾期利息自原告李根生起诉之日即2016年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保华于本判决生效之日起五日内返还原告李根生借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费1050元，由被告张保华负担。
二审中上诉人张保华申请证人吕某出庭作证，证明2015年10月份在长葛市ＸＸ配件厂，张保华还过李根生3万元。还给过一次9500元，具体交付时不知情。
被上诉人李根生质证意见为：从该证人不确定性的言语看，其并不清楚上诉人所主张的本案还款情况，同时其也不知道上诉人与被上诉人之间是否存在其他经济纠纷。因此，其证言并不具有客观性，真实性，依法不能作为本案认定的证据。
经庭审质证及本院审查后认为：该证人证言无其他证据相印证，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张保华对本案借款的事实无异议，其上诉称已归还部分款项，二审庭审中申请证人吕某出庭做证，证人吕某陈述不清交付款项的具体详细的地点，张保华也未提供李根生出具的收到条等其他证据相佐证，本院无法采信。其他上诉理由也均无证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人张保华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人张保华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王燕军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2620号
原告：上海应达风机股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：应波，职务董事。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：怡和机器商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨志强，职务不明。
原告上海应达风机股份有限公司诉被告怡和机器商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海应达风机股份有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海应达风机股份有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一七年二月十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1482号
原告：康平县康平镇松乐全自动麻将机经销店，住所地康平县。
经营者姓名：高雪莲。
委托诉讼代理人：高云（高雪莲父亲），男，1950年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：杨长浩，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇松乐全自动麻将机经销店（以下简称“松乐经销店”）与被告杨长浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松乐经销店的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告杨长浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松乐经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的麻将机款5300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告在原告处赊购两台风云时代麻将机，八把麻将椅，四个塑料茶几，一个桌面，货款为3350元，当时被告答应两个月后归还；2015年10月27日，被告又在原告处赊购一台国勋麻将机，四把麻将椅，货款为1950元。被告答应在一个月后连同上次的欠款一同归还。但此两笔欠款在原告的多次催要下，被告至今拒不偿还。
杨长浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日、10月27日，被告杨长浩两次从原告松乐经销店处赊购麻将机等货物，货款合计5300元。原告对其主张提供了被告为原告出具的两张欠条及收款收据予以证实。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨长浩从原告松乐经销店处赊购麻将机等货物，应当按照约定及时将货款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告松乐经销店要求被告给付5300元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨长浩于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇松乐全自动麻将机经销店货款5300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 张苏伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00149号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年11月28日出生，汉族，高中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役二个月至三个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月29日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶已注销牌照号的普通二轮摩托车从乌海市乌达区苗圃供热站出发，由南向北横过巴音赛东街时，与邬某某驾驶的蒙L289**号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故被告人张某某负主要责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为177.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人邬某某的证言，道路交通事故认定书；被告人张某某的血液酒精检测分析报告，被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人张某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1500-1号
申请执行人陈朝华，男，1976年9月26日出生，住湖南省临武县。
被执行人郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）郴北民二初字第673号民事判决书，执行申请执行人陈朝华与被执行人郴州泰成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1500号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终260号
上诉人（原审原告）李春芬。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人黄平贵。
被上诉人（原审被告）阳新县龙鑫新型建材有限公司，住所地阳新县韦源口镇尧治村。
法定代表人胡允福，该公司经理。
委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。
上诉人李春芬因侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民太初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：在一审诉讼中，阳新县龙鑫新型建材有限公司提供了2014年8月15日阳新县尧治村上黄湾村民小组与黄清平签订的《上黄湾水库承包协议》，该协议是否真实有效，是否与李春芬承包面积有重叠，李春芬是否具有阳新县尧治村上黄湾村17亩水库的使用权和阳新县龙鑫新型建材有限公司实际占用上黄湾村水库面积多少，以及阳新县龙鑫新型建材有限公司是否构成侵占他人享有的使用权面积等基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民太初字第00119号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给李春芬。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄显珠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8400号
原告：天津鸿阔国际贸易有限公司。
法定代表人：孔庆燕，经理。
被告：天津隆昌德商贸有限公司。
法定代表人：苏大普，经理。
原告天津鸿阔国际贸易有限公司诉被告天津隆昌德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月八日立案。原告天津鸿阔国际贸易有限公司于二〇一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津鸿阔国际贸易有限公司撤诉
审判员 程晔
二〇一七年三月三日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01102号
申请执行人武文军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高新雄，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨换英，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08170号民事判决书，武文军申请执行高新雄、杨换英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高新雄、杨换英偿还申请人武文军借款本金20万元及利息（利息从2013年4月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、被执行人高新雄、刘万金承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01102号
申请执行人武文耀，男，1985年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高新雄，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨换英，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08170号民事判决书，武文耀申请执行高新雄、杨换英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人高新雄、杨换英偿还申请人武文耀借款本金20万元及利息（利息从2013年4月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、被执行人高新雄、刘万金承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01102号申请执行人:武文军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高新雄，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨换英，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行武文军与高新雄、杨换英民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人高新雄、杨换英偿还申请人武文军借款本金20万元及利息（利息从2013年4月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、被执行人高新雄、刘万金承担案件受理费2150元。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高新雄、杨换英在银行有存款并有工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高新雄、杨换英在银行账户及住房公积金的冻结。二、划拨被执行人高新雄、杨换英在银行账户内的存款及住房公积金。三、冻结被执行人高新雄、杨换英在银行账户内的存款及住房公积金，银行账户冻结期限为一年，住房公积金冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔海波审判员  李继斌审判员  刘 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  刘 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2263-2号
申请执行人熊春和。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
申请执行人熊春和与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2263号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执483号
申请执行人：王久长，男，生于1940年9月6日。
委托代理人：王建利，男，生于1971年10月28日。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安雁塔支公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路***号红锋商户大厦*层。
负责人：姚岚，任公司总经理。
委托代理人：杨长珍，女，生于1975年10月24日。
王久长与被告朱延涛、陕西通安项目管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人王久长依据（2016）陕0327民初312号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王久长依据调解书向本院申请执行案件款项95468元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安雁塔支公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人王久长自愿放弃迟延履行利息。被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安雁塔支公司自动履行了95468元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭亚平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第656号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人徐崇福。
被执行人徐崇坤。
被执行人何金水。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐崇福、徐崇坤、何金水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）丽遂商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐崇福应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息，被执行人徐崇坤、何金水对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人徐崇福、徐崇坤、何金水的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人徐崇福、徐崇坤、何金水下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第656号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第656号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第656号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人徐崇福。
被执行人徐崇坤。
被执行人何金水。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐崇福、徐崇坤、何金水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）丽遂商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐崇福应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金9.9万元及利息，被执行人徐崇坤、何金水对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人徐崇福、徐崇坤、何金水的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人徐崇福、徐崇坤、何金水下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第656号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第656号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更160号
罪犯王翀，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年8月31日作出（2012）建刑初字第224号刑事判决，以被告人王翀犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翀在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王翀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翀减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林文财，行长。
被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代理人刘容英。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂见。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂梅。
被执行人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘容英、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3054号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9658595.34元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费79510元。本院于2015年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年11月25日前履行（2015）鼓民初字第3054号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行。另，本院向房产、土地等部门调查，发现上述被执行人涉及多方诉讼，其名下财产包括本案抵押物已被其他法院另案查封。鉴于本案被执行人名下财产暂时无法处置变现，申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3054号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 魏文太
执行员 吴明烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2970号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人韦红霞，女，汉族，1966年10月16日生。
被执行人杨兆金，男，汉族，1963年9月15日生。
被执行人陈恒海，男，汉族，1966年11月23日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鼓商初字第144号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的为4717572.71元。
执行中查明，被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海下落不明。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海名下无车辆登记信息。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海名下银行存款已被其他法院冻结。被执行人韦红霞名下位于扬州市解放北路X号X幢X室房屋、被执行人杨兆金名下位于扬州市四季园新村X幢X号房屋及陈恒海名下位于扬州市X路X号、X号房屋已被本案审理中诉讼保全。上述房屋均已被多家法院查封，本院为轮候查封，无处置权。执行中，本院依法将被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2970号申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人韦红霞，女，汉族，1966年10月16日生。被执行人杨兆金，男，汉族，1963年9月15日生。被执行人陈恒海，男，汉族，1966年11月23日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）鼓商初字第144号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的为4717572.71元。执行中查明，被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海下落不明。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海名下无车辆登记信息。被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海名下银行存款已被其他法院冻结。被执行人韦红霞名下位于扬州市解放北路X号X幢X室房屋、被执行人杨兆金名下位于扬州市四季园新村X幢X号房屋及陈恒海名下位于扬州市X路X号、X号房屋已被本案审理中诉讼保全。上述房屋均已被多家法院查封，本院为轮候查封，无处置权。执行中，本院依法将被执行人韦红霞、杨兆金、陈恒海纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年三月十日书记员  张 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4585号
罪犯陈海强，男，1972年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福�省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年6月5日作出（2009）荔刑初字第136号刑事判决，以被告人陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。责令被告人退出违法所得款及赃物折价款人民币1457元，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3421号刑事裁定，减刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，�有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈海强之前减刑已缴纳非法所得人民币1457元。
本院认为，罪犯陈海强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海强减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 � � 鲁 龄
审判员 张青二O一四年七月十七日
书记员 周 舟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2661号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：管波，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告管波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人任公仆，管波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：管波于2014年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款20，000.00元，约定还款日期为2015年10月26日，月息：9.333334‰，借款用途：玉米生产资料。此笔贷款到期后，管波一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、管波偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，截止至2017年6月29日利息共计7,594.22元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计27，594.22元；2、管波承担此案在诉讼过程中的一切费用。
管波辩称：环城农商银行起诉我的事情属实，是别人用我的名字贷的款，找王老四担保，开始还还款，后来就不还了，说没有钱还。2017年春，环城农商银行的工作人员马云龙上我家要贷款，我跟他说贷款的人是我，实际用款人是张生。我跟马云龙说我想把张生的马卖了还贷款，马卖不出去所以钱没还上。我同意还贷款，马卖了就还。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年12月26日管波（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度30，000.00元的借款，还款日期为2015年12月25日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为每年12月20日偿还利息。签订合同当日，管波从吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社领取借款20，000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.333334‰。贷款用途为玉米生产资料。借款到期后，管波没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：管波与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，管波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求管波偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管波偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元、支付利息7,594.22元（计算至2017年6月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
管波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元由管波负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，管波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 乐
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1796号
原告：于聚生，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住方城县。
被告：贾真真，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住方城县。
原告于聚生与被告贾真真为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于聚生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于聚生申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于聚生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于聚生负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 野
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执829号
申请执行人欧永红，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧永红与被执行人杨欣桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨欣桦户籍地，并对被执行人杨欣桦房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨欣桦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1156号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1342号
原告：王静，女，1971年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码3704811971********。
被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托代理人：冯梦妍，该公司职工。
原告王静与被告三星财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2016年2月10日19时25分许，原告王静驾驶电动自行车沿滕州市塔寺北路由北向南行驶至恒生制衣门口路段时，与由西向东向左转弯赵清驾驶的鲁XXX**号轿车发生道路交通事故，致原告王静受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，赵清承担事故的主要责任，原告王静承担事故的次要责任。鲁XXX**号轿车所有人系宋勇，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3700元、误工费1280.96元、修车费200元、护理费1280.96元、精神损害抚慰金1000元。
被告保险公司提交书面答辩意见称，鲁XXX**号轿车于2015年10月28日至2016年10月27日在其公司投保了交强险及商业三者险，该公司同意在责任限额内根据原告提供的因本次交通事故产生的有效医疗费发票金额承担赔偿责任。对原告无法举证部分的损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月10日19时25分许，原告王静驾驶电动自行车沿滕州市塔寺北路由北向南行驶至恒生制衣门口路段时，与由西向东向左转弯赵清驾驶的鲁XXX**号轿车发生道路交通事故，致原告王静受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，赵清因驾驶机动车违反禁止标线通行，应承担事故的主要责任；原告王静因驾驶非机动车采取措施不当，行驶中未确保安全，应承担此次事故的次要责任。
原告王静受伤后，于2016年2月10日至15日在滕州市中心人民医院门诊观察室连续治疗6天，支出医疗费3412.13元，期间由其丈夫赵百斗陪护。经滕州市中心人民医院诊断，原告损伤为头面部外伤，颈、左肩、右胸、右小腿外伤。该医院于2016年2月14日为原告出具了休息10天的证明。
另查明，原告及护理人员赵百斗居住于滕州市某规划区内，均系城镇居民。原告主张其与护理人员赵百斗均从事餐饮业，系个体工商户，没有提交相关证据。原告主张修车费200元，没有提交其车辆损坏与本次事故存在因果关系的相关证据。
还查明，鲁XXX**号轿车所有人系宋勇，在被告保险公司投保了交强险，保险期间2015年10月28日至2016年10月27日。原告于2016年2月29日诉来本院，要求车辆所有人宋勇、驾驶人赵清及车辆交强险的保险人被告保险公司承担赔偿责任。诉讼中，原告向本院申请撤回了对宋勇、赵清的起诉，仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院已予以允许。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊处方笺、医疗费票据、诊断证明、交强险保险单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告王静驾驶电动自行车与赵清驾驶的鲁D480**号轿车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定赵清应承担事故的主要责任，原告王静应承担此次事故的次要责任，本院对此予以确认。鲁XXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告王静因本次事故造成的损失，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告的损失，本院根据其诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费3412.13元：依据原告提交的有效医疗费票据、门诊病历、门诊专用处方笺、诊断证明确定。2、误工费1200.90元、护理费480.36元：本院依据原告提交的床位费票据，结合其门诊病历，医疗费票据，对其在滕州市中心人民医院门诊观察室连续治疗6天的事实予以认定。原告需休息10天的诊断证明系于其伤后的第5天2016年2月14日作出，故认定原告因本次事故致误工时间为15天（5天＋10天）。本院结合原告损伤情况，对其在滕州市中心人民医院门诊观察室连续治疗期间需1人陪护的必要性予以认定；原告主张其在医院治疗终结后仍需人护理，没有提交相关证据，本院不予采信。原告及护理人员赵百斗均系滕州市城镇居民，误工费及护理费本院按照山东省2014年城镇居民家庭人均日可支配收入80.06元计算。故误工费为1200.90元（80.06元×15天），护理费为480.36元（80.06元×6天）。3、精神损害抚慰金500元：原告因本次事故造成面部瘢痕并遗有色素沉着，影响美观，主张精神损害抚慰金，本院酌情支持500元。原告主张车辆维修费证据不足，本院不予支持。原告以上医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金均在交强险赔偿限额内，本院确定由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、三星财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王静医疗费3412.13元、误工费1200.90元、护理费480.36元、精神损害抚慰金500元，以上合计5593.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元均由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00302号
申请执行人：安徽金点典当有限责任公司。
法定代表人：周鸣革，该公司总经理。
被执行人：徐良。
被执行人：解正菊。
本院在执行申请执行人安徽金点典当有限责任公司与被执行人徐良、解正菊典当纠纷一案中，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人解正菊名下位于合肥市某处商业房产；
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一五年三月二十日
书记员 王 周
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第448号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人许耀林，董事长。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路殿华，男，1957年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人路殿华租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，发回重审。
本院在审理本案过程中，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张乐萌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1617号
原告(反诉被告)：兰州欣成力装饰工程有限公司，住兰州市西固区。
法定代表人：刘昕民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马兰宇，女，回族，1981年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告（反诉原告）华军健，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：韩杰，女，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告(反诉被告)兰州欣成力装饰工程有限公司与被告（反诉原告）华军健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告兰州欣成力装饰工程有限公司及反诉原告华军健均于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州欣成力装饰工程有限公司及反诉原告华军健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告兰州欣成力装饰工程有限公司撤诉；
二、准许反诉原告华军健撤诉。
本诉案件受理费280元，减半收取计140元，由原告兰州欣成力装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告华军健负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年十月二十日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
1
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终935号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人惠晓东，系该支公司总经理。
委托代理人杜军，男，汉族，1972年9月11日出生，系公司员工,一般代理。
被上诉人（原审原告）范亚丽，女，汉族，1971年11月18日出生，农民。
委托代理人雷长福，男，汉族，1970年5月17日出生，系范亚丽之夫，一般代理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人范亚丽财产保险合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人杜军、被上诉人范亚丽的委托代理人雷长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日、2014年12月2日原告为其所有的陕EPF6**面包车与被告分别签订机动车辆保险和机动车交通事故强制责任保险。保险期间均为2014年12月3日至2015年12月2日。合同约定：机动车辆保险第三者责任险保险限额为100000元。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。2015年7月15日，原告的丈夫雷长福驾驶陕EPF6**面包车由西向东行驶至路井镇车庄村村西时，与王红丽家所养两只格惠犬相撞，造成两只格惠犬当场死亡，车辆受损的交通事故。事故经合阳县交通警察大队现场勘验，认定雷长福负事故全部责任，承担犬只事故赔偿及车辆损失维修费用。现场就赔偿事宜进行了调解，经被告公司合阳办事处勘查员参与调解，事故当事人最终达成书面协议：由雷长福一次性赔偿给犬主人王红丽15000元，王红丽给雷长福写有收条。事故当天，原告将死亡犬只送到合阳县畜牧兽医站，2015年7月16日合阳县畜牧兽医站对两只格惠犬作出动物疫病诊断记录报告单，诊断两只犬因头部出血，外伤致死。两只犬为黑色、尖嘴、细腰，长腿格惠犬，尸体深埋，场地作无害化消毒。2015年12月18日合阳县畜牧局对雷长福相撞的两只犬的种类、年龄及培育成本价格作出详细结论，认定该犬为格惠犬，大母犬2岁，培育成功的这只格惠犬成本应为2万余元，小母犬1岁，培育成的幼格惠犬价值应为1.2万元以上。2015年2月24日原告委托合阳县价格认证中心对两只格惠犬的价格进行鉴定，合阳县价格认证中心作出合价车鉴定字（2015）231号鉴定结论，鉴定两只格惠犬的价值为18000元，原告支付鉴定费300元。
另查得，2015年8月5日被告共向原告赔偿3430元，其中犬只损失赔偿3000元，车辆损失赔偿430元。
原审认为，原、被告在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，原告依照交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同约定请求被告赔偿垫付给第三人的赔偿款符合约定，对其合理部分应予以支持。第三人对其饲养的犬只未尽到管理职责,对造成犬只死亡,存在一定过错,应适当减轻机动车一方的赔偿责任,故被告应承担实际损失的80%,扣减被告已支付给原告垫付的第三人赔偿款3000元后,被告再应赔偿原告9000元。原告主张的鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告不能合理说明交通费产生的原因，对原告主张交通费不予支持。对原告主张的委托律师费，该收据不属于国家正式票据，本院不予支持。被告辩称原告赔偿给第三人的财物损失过高，但未提供证据证明第三人的财物损失价值，对其辩解本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，第六十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范亚丽9300元；二、驳回原告范亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费。理由是：原审认定事实不清。1.被上诉人与犬只主人协议时上诉人未参与，也没有在赔偿协议上签字。2.合阳县价格认证中心出具的鉴定结论是在没有现场勘查，甚至没有看见实物的情况下做出的，违反《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定管理办法》的相关规定。本案鉴定物已经灭失，又无发票、动物免疫证等相关资料，权利人的主张没有任何合法依据。
范亚丽答辩称，1.事故发生后，保险公司员工出险到现场，犬只主人情绪激动，几方协商时保险公司员工也参与了，协商后范亚丽把调解协议及收款收据都给了保险公司员工。2.做价格鉴定时犬只已经埋了，但有合阳县畜牧局在事故当天出具的诊断报告及情况说明能够证明。
除事故发生后保险公司员工是否参与与犬只主人赔偿协商外，一审认定其余事实与本院查明事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人对事故发生及投保情况均无异议。上诉人保险公司主张其未参与协商，对协商犬只价格不认可，且鉴定结论是在鉴定人未见实物的情况下作出的，违反相关规定，不应采纳。因事故后两犬只已经填埋处理，无法查看，该鉴定是基于保险公司工作人员拍的照片及合阳县畜牧兽医站出具的动物疫病诊断记录报告单、合阳县畜牧局出具的情况说明作出的，具有客观性，应予采信。至于协商时保险公司是否在场参与，不影响本案处理。因为犬只鉴定价值大于协商价格，原审酌情认定保险公司赔付范亚丽实际损失的80%及鉴定费，并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53849号
原告：上海洪铺钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南上海经济小区Ａ区57号（洪朱路3号）。
法定代表人：严建明，董事长。
委托诉讼代理人：严敏努，男，上海洪铺钢结构工程有限公司工作。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：蒋述生，男，1966年2月20日生，汉族，住四川省南江县下两镇大田村X社。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：上海荆豪建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢Ｄ518室。
法定代表人：周嗣虎。
被告：中程建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢604室。
负责人：杨国良，总经理。
被告：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。
法定代表人：杨迪灿，董事。
被告中程建工集团有限公司上海分公司和中程建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被告中程建工集团有限公司上海分公司和中程建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海建科工程咨询有限公司，住所地上海市崇明区秀山路34号。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告上海洪铺钢结构工程有限公司诉被告蒋述生、上海荆豪建筑劳务有限公司、中程建工集团有限公司上海分公司、中程建工集团有限公司、上海建科工程咨询有限公司追偿权纠纷一案后，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陆茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第116号
上诉人（原审起诉人）：吴广福。
上诉人吴广福因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月4日，宁江区人民法院收到吴广福的起诉状，其请求1、判令中国石油吉林油田公司从1994年6月1日起执行吉油劳字4号文件，为其补发24000元；2、判令中国石油吉林油田公司为其补发调整的职工工资48000元；3、判令中国石油吉林油田公司为其补发2000年国家调整职工工龄津贴少得的42840元，以上合计114840元。
原审法院认为：起诉人吴广福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对吴广福的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吴广福的起诉不符合法定的起诉条件。对于吴广福的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更305号
罪犯方多保，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民于2003年05月16日作出（2003）沪一中刑初字第68号刑事判决，以被告人方多保犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚、决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）沪高刑抗字第2号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。于2005年9月20日裁定减为无期徒刑，于2008年6月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年06月20日起至2027年6月19日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十个月，于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方多保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方多保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监�表扬1次，2015年下、半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯方多保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯方多保减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年06月20日起至2025年02月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判�马锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初739号
原告陈平，男，汉族，1986年5月17日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。
诉讼代理人王东，系广东广锐律师事务所律师。
被告胡宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地：湖北省竹山县。
诉讼代理人曾文景，系广东标远律师事务所律师。
诉讼代理人戴文胜，系广东标远律师事务所律师。
原告陈平诉被告胡宝金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈平及其诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告胡宝金及其诉讼代理人曾文景、戴文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在惠州市华润房地产信息咨询有限公司中铭分公司的中介下于2015年10月25日签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区秋长高岭村东方新城142幢C单元8层01号房（房地产证11××05）转让给原告，合同签订后原告即依约支付了定金人民币30000元，并在2016年2月7日前支付了首期款。但被告拒绝办理房屋过户手续。原告认为，原被告双方签订的《房地产买卖合同》真实、合法、有效，被告未按照合同履行其义务已构成违约。依据该合同第十条之规定，被告应双倍返还原告定金。但被告拒绝返还，原告索要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告双倍返还购房定金人民币60000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供了以下证据：
房地产买卖合同，证明原被告就标的房屋买卖达成协议；
收据，证明被告收取原告定金30000元整的事实；
邮政储蓄银行凭证、结婚证，证明原告支付购房首期款的事实；
短信内容，证明被告拒绝原告要求过户的事实。
被告辩称：根据双方签订的房地产买卖合同第8条第3款的约定，原告应当在2016年2月7日向被告支付首期款75000元。但该首期款被告至今仍未收到，根据担保法的规定，原告的行为已构成违约，因此，原告无权要求被告返还定金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对原告证明内容有异议，原告陈述第三条C项和第8条的第3款有冲突，约定的主要内容是还款的付款方式，所以应当按照该付款方式还款。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，原告去银行办理了资金监管，被告是不知情的，原告也没有向被告履行付款的义务，也没有提交相关的证据证实被告已经知道原告方办理资金监管；对结婚证真实性没有异议。对证据4真实性、关联性有异议，因为原告并没有向被告提交首付款，已构成了违约，所以原告才有意要向被告提出解除合同，而且短信只是双方协商的过程。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1，房地产买卖合同上有原被告双方的签名及手印，予以采信。对证据2，被告没有异议，予以采信。对证据3，邮政储蓄银行凭证上盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行的业务专用章，予以采信；结婚证，被告没有异议，予以采信。对证据4，手机号码138××××7048为被告在房地产买卖合同中留下的，足以说明该短信内容为被告所发，本院予以采信。
本院审理查明，2015年10月25日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《房地产买卖合同》，第六条第一款约定“购房定金共计人民币叁万元整（小写30000元整），买方在签订合同当天支付人民币叁万元整。”第八条第三款约定“买方须于2016年2月7日之前支付首期款人民币柒万伍仟元整（小写75000元整）给予卖方，并在支付首期款当天办理过户手续，买卖双方不得借故拖延，否则均视为违约。”第十条第二款约定“如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产转让予买方，则卖方须即时返还双倍定金给买方以弥补买方之损失，买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。”原告于2015年10月25日支付叁万元定金给被告，并于2015年10月30日将90000元交付给中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行进行房款交易首付款监管。被告一直未办理过户手续。
原告陈平在诉讼期间，于2016年3月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求：查封、冻结、扣押被告价值60000元的财产。本院于2016年3月28日依法作出（2016）粤1303民初739号民事裁定书，裁定：一、查封被告胡宝金名下位于惠州市惠阳区秋长高岭村东方新城142幢C单元8层01号房（房产编号：粤房地权证惠州字第××）的房产，查封价值60000；二、冻结原告陈平开设在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为62×××79账户上60000元内资金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陈平与被告胡宝金之间形成的房屋买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《房地产买卖合同》签订后，原告将90000元交付给中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行进行房款交易首付款监管，该行为视为原告已按照合同约定支付购房首付款，原告不存在违约行为；被告未按照合同约定履行办理过户手续的义务，存在违约情形，应当承担协议约定的违约责任，因此，原告诉请被告双倍返还购房定金人民币60000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡宝金在本判决发生法律效力之日起十五日内返还双倍购房定金人民币60000元给原告陈平。
案件受理费1300元、保全费620元由被告胡宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年九月八日
书记员 林惠玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第304号
原告：许某某。
被告：沈某某。
原告许某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等
法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10�对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参
加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2009年10月26日和2009年11月14日
，被告向原告合计借款45000元，并出具借条二份。嗣后，经
原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款45000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
二份，证明被告在2009年10月26日和2009年11月14日向原告借
款合计借款45000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭�调查，本院查明的事实与原告诉称一致
。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告许某某
借款45000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告负担。在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第304号
原告：许某某，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：沈某某，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告许某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2009年10月26日和2009年11月14日，被告向原告合计借款45000元，并出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.被告即时归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告在2009年10月26日和2009年11月14日向原告借款合计借款45000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内归还原告许某某借款45000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈铃锋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1882号
原告：薛星星，男，1982年3月27日出生，汉族。
被告：刘峰，男，36岁许，汉族。
被告：张海洋，男，35岁许，汉族。
原告薛星星诉被告刘峰、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘峰、张海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛星星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘峰返还原告薛星星借款本金30000元及该款自2016年11月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令被告刘峰返还原告借款本金20000元的利息1440元（2016年11月30日至2017年4月24日期间）；3.依法判令被告张海洋对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告刘峰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告张海洋担保。2017年4月24日，被告刘峰向原告偿还借款本金20000元，对剩余借款本金及所有利息一再推脱不付。后原告急需用钱多次向二被告催要上述借款本息，但二被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘峰、张海洋未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，该证据能客观真实的证明借款事实及所欠利息的情况，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告刘峰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告张海洋担保。2017年4月24日，被告刘峰向原告偿还借款本金20000元，对剩余借款本金及所有利息一再推脱不付。后原告急需用钱多次向二被告催要上述借款本息，但二被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告刘峰、张海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护。本案原告薛星星与被告刘峰签订的借款合同合法有效，故被告刘峰理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。被告张海洋作为被告刘峰借款的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后10日内返还原告薛星星借款本金30000元并支付该款自2016年11月30日起至实际付款之日止按月利息450元计算的利息；
二、被告刘峰于本判决生效后10日内返还原告薛星星借款本金20000元的利息1440元；
三、被告张海洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘峰、张海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁虎
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00900号
原告雷某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。系原告雷某某之妻。
被告雷某甲，男，汉族，初中文化，农民。系原告雷某某、王某某之子。
被告雷某乙，男，汉族，初中文化，农民。系原告雷某某、王某某之子。
被告雷某丙，男，汉族，小学文化，农民。系原告雷某某、王某某之子。
被告雷某丁，男，汉族，小学文化，农民。系原告雷某某、王某某之子。
被告雷某戊，男，汉族，初中文化，农民。系原告雷某某、王某某之子。
被告雷某己，男，汉族，初中文化，农民。系原告雷某某、王某某之子。
被告雷某庚，女，汉族，初中文化，农民。系原告雷某某、王某某之女。
本院在审理原告雷某某、王某某与被告雷某某等7人赡养纠纷一案中，原告雷某某、王某某于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某某、王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某、王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 余 铭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11550号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被告：何洋，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11550号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：何洋，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1547号
罪犯刘星，男，1992年6月6日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月9日作出（2011）长刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告刘星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。并对福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第68号刑事附带民事判决书中确定的赔偿总额中未履行部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘星已缴纳赔偿金人民币20000元。其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币3000元，本次缴纳赔偿金人民币17000元。
本院认为，罪犯刘星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币17000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月3日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3406号
申请执行人：银川市兴庆区荣和木业经销部，住所地银川市兴庆区，注册号：640104600219463。
经营者姓名：刘广庆，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：阮从国，男，1974年8月22日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区荣和木业经销部与阮从国买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房屋登记信息。在执行过程中根据申请执行人的申请将被执行人阮从国（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人银川市兴庆区荣和木业经销部亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第46号
申请人：杨书山，男，78岁，住第八师一四一团。
申请人：卞如兰，女，70岁，住第八师一四一团。
申请人：杨震，男，44岁，住第八师一四一团。
申请人：史瑞玲，女，43岁，住第八师一四一团。
本院于2015年10月10日受理了申请人杨书山、卞如兰、杨震、史瑞玲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨书山、卞如兰、杨震、史瑞玲因赠与合同纠纷，于2015年9月29日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨书山、卞如兰自愿无偿将第八师一四一团9小区2号楼222号楼房赠与给杨震和史瑞玲共有。
二、申请人杨震和史瑞玲愿意接受该赠与。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 程鹏举
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第46号
申请人：杨书山，男，68岁，住第八师一四一团。
申请人：卞如兰，女，70岁，住第八师一四一团。
申请人：杨震，男，44岁，住第八师一四一团。
申请人：史瑞玲，女，43岁，住第八师一四一团。
本院于2015年10月10日受理了申请人杨书山、卞如兰、杨震、史瑞玲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨书山、卞如兰、杨震、史瑞玲因赠与合同纠纷，于2015年9月29日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨书山、卞如兰自愿无偿将第八师一四一团9小区2号楼222号楼房赠与给杨震和史瑞玲共有。
二、申请人杨震和史瑞玲愿意接受该赠与。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 程鹏举
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执406号
申请执行人：张兆娟，女，1979年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市大港胶管有限公司工会，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村。
法定代表人：刘世海。
被执行人：天津市大港胶管有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村。
法定代表人：田风军。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初2711号民事调解书确定的，被执行人履行向申请执行人提供持股会章程、持股会会员大会（会员代表大会）决议、持股会工作报告、自2010年11月28日起至今的持股投资收益分配方案及会员分红的相关文件供申请执行人查阅，并负担案件受理费40元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在和解协议履行期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵瑞东
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第747号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人唐某，农民，2015年10月23日因涉嫌掩饰犯罪所得罪到莱芜市公安局莱成分局和庄派出所投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，2015年11月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人高某，农民。2015年10月27日因形迹可疑被济南铁路公安处乘警支队盘查，经网上查询系上网通缉人员，并于当日由济南铁路公安处看守所临时羁押。2015年10月28日因涉嫌掩饰犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年11月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人唐某、高某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人唐某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年3月份，被告人高某通过网上联系以明显低于市场价在山东省淄博市张店区人民西路某电脑城门口处购买无任何手续、悬挂号牌为鲁B×××××的长城哈弗H3越墅车一辆。2013年7、8月份，高某通过李某军介绍在山东省莱芜市莱城区和庄镇某村西水库边空地上以20000元的价格将该车卖给被告人唐某，唐某在明知该车没有任何手续的情况下仍予以购买。2015年10月8日该车被山东省公安厅高速公路交警总队二支队莱城大队查获。经查，该车系朴某于2013年2月4日被盗的鲁B×××××小型普通客车。经鉴定，该车价值人民币60000元整。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月份，被告人高某通过网上联系以明显低于市场价在山东省淄博市张店区人民西路某电脑城门口处购买无任何手续、悬挂号牌为鲁B×××××的长城哈弗H3越墅车一辆。2013年7、8月份，高某通过李某军介绍在山东省莱芜市莱城区和庄镇某村西水库边空地上以20000元的价格将该车卖给被告人唐某，唐某在明知该车没有任何手续的情况下仍予以购买。2015年10月8日该车被山东省公安厅高速公路交警总队二支队莱城大队查获。经查，该车系朴某于2013年2月4日被盗的鲁B×××××小型普通客车。经鉴定，该车价值人民币60000元整。
另查明，案发后被告人唐某于2015年10月23日到莱芜市公安局莱城分局和庄派出所投案自首。高某归案后如实供述上述事实。
还查明，被盗车辆已收缴发还失主朴某，被告人唐某亲属已主动赔偿朴某车辆折旧费8000元，被害人朴某请求不追究被告人唐某的法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人唐某、高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人高某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第747号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨明起（曾用名杨其林），男，1987年12月24日。2010年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人杨明起犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人杨明起到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年7月2日21时许，被告人杨明起在本市西城区枣林西里，使用改锥撬锁进入被害人韩×、尹志刚家中窃取财物，后被被害人发现并抓获。
上述事实，被告人杨明起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×的陈述、被害人尹志刚的陈述及辨认笔录，作案工具、指认作案现场照片及制作说明，现场勘验检查笔录及照片，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市西城区人民法院（2014）东刑初字第939号刑事判决书、北京市监狱（2015）北团释字第376号释放证明书等前科材料，户籍信息，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的110接警记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明起以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨明起犯盗窃罪成立。鉴于被告人杨明起在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨明起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十月十二日
书记员 王洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第747号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱学荣，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现租住江西省南昌市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]734号起诉书指控被告人朱学荣犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代理检察员杨少华出庭支持公诉，被告人朱学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年05月05日20时30分许，被告人朱学荣在本市上海路龙街附近一无名按摩店内，以找按摩女按摩的名义和被害人刘某1（按摩女）进入上海路馨屿宾馆213房间。朱学荣在该房间内使用跳刀、电棍相威胁，并用事先准备好的透明胶带捆住刘某1的手脚、黏住其眼睛和嘴巴，抢劫刘某1随身携带的一部16G内存的银色苹果6手机后逃匿。抢劫中，朱学荣用刀将刘某1鼻部划伤。后朱学荣在本市八一大道长运附近将赃物手机以2300元的价格销赃给一流动摊贩。2015年5月14日下午15时40分许，被告人朱学荣在本市二七南路金芭蕾足浴城内，以找按摩女按摩的名义和被害人蒙某（按摩女）进入二七南路七天连锁酒店358房间。朱学荣在该房间内使用电棍相威胁，并用事先准备好的透明胶带捆住蒙某的手脚、黏住其嘴巴，抢劫蒙某戴在手上的两条黄金手链、一枚黄金戒指、随身携带的一部128G内存的金色苹果6手机和300余元现金后逃匿。后朱学荣在本市老福山立交桥下的花园里将赃物两条黄金手链和一枚黄金戒指销赃给一收购黄金的流动摊贩；在本市八一大道长运附近将赃物手机以1500元的价格销赃给一流动摊贩。2015年5月22日，民警在本市青山湖区大彭村一民房的二楼出租屋内，将朱学荣抓获归案。经鉴定，朱学荣抢劫的赃物手链、戒指、手机共计价值人民币15926元；刘某1鼻部损伤程度为轻微伤。庭审中,公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人朱学荣以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法抢劫他人价值16226元的财物，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节。被告人朱学荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年05月05日20时30分许，被告人朱学荣在本市上海路馨屿宾馆213房间内,使用跳刀、电棍相威胁，并用透明胶带捆住被害人刘某1的手脚、黏住其眼睛和嘴巴，抢劫刘某1随身携带的一部16G内存的银色苹果6手机后逃匿。抢劫中，朱学荣用刀将刘某1鼻部划伤。后朱学荣在本市八一大道长运附近将赃物手机以2300元的价格销赃给一流动摊贩。同年5月14日下午15时40分许，被告人朱学荣在本市二七南路七天连锁酒店358房间内，使用电棍相威胁，并用透明胶带捆住被害人蒙某的手脚、黏住其嘴巴，抢劫蒙某戴在手上的两条黄金手链、一枚黄金戒指、随身携带的一部128G内存的金色苹果6手机和300余元现金后逃匿。后朱学荣在本市老福山立交桥下的花园里将赃物两条黄金手链和一枚黄金戒指销赃给一收购黄金的流动摊贩；在本市八一大道长运附近将赃物手机以1500元的价格销赃给一流动摊贩。2015年5月22日，民警在本市青山湖区大彭村一民房的二楼出租屋内，将朱学荣抓获归案。经鉴定，朱学荣抢劫的赃物手链、戒指、手机共计价值人民币15926元；刘某1鼻部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人朱学荣在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人蒙某、刘某1的报案笔录及陈述，证人刘某2、张某的证言，被告人朱学荣的供述和辩解，被告人朱学荣指认作案现场照片，案发地监控视频截图，国内旅客住宿登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被抢手链、戒指货品保证单、发票及苹果手机三包凭证、销货保修单，蒙某、刘某2辨认笔录，西价鉴字[2015]256号涉案财物价格鉴定结论书，人体损伤检验证明，常住人口信息，归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱学荣先后两次以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法抢劫他人价值16226元的财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成，本院予以支持。被告人朱学荣归案后能如实供述所犯罪行，系坦白,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱学荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2022年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  李慧萍人民陪审员  熊志红二〇一五年十月十六日书 记 员  刘菊英速 录 员  袁 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初450号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人庄庆园，男，1981年6月20日生，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。被告人庄庆园曾因寻衅滋事于2005年10月19日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人庄庆园犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人庄庆园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄庆园于2016年3月31日24时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车从其家中至泰州市姜堰区公安局沈高派出所路段时，被公安干警查获。经鉴定，被告人庄庆园事发时血液中乙醇含量为114.07mg/100ml。
案发后，被告人庄庆园如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄庆园在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人庄某、刘某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄庆园违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，有违法前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人庄庆园认罪、悔罪态度较好，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄庆园犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄庆园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执795号
申请行人容家明，男，1964年7月3日出生，住横县横州。
被执行人黄宾，男，1988年4月6日出生，壮族，住横县。
申请执行人容家明与被执行人黄宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初965号号民事判决书确定的被执行人应偿还借款230000元及利息，于2016年8月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人黄宾的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初965号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初965号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初503号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙先源，男，1960年2月24日出生于武汉市，汉族，大学文化，中共党员，武汉市江夏区安山小学教师，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人孙先源犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日19时37分许，被告人孙先源酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿本区纸贺公路由南向北行驶，当车行至纸贺公路乌龙泉中队门前时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人孙先源血液中乙醇含量为135.06mg／100m1。
公诉机关认为被告人孙先源具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙先源拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙先源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙先源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙先源的犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人孙先源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 张锭杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4373号
申请执行人浙江亚星纤维有限公司。
法定代表人：郑期中。
被执行人苏州市博发纺织有限公司。
法定代表人：潘友昌。
被执行人吴江市南强喷织厂。
法定代表人：钱建国。
本院在执行浙江亚星纤维有限公司与苏州市博发纺织有限公司、吴江市南强喷织厂（2015）金浦执民字第4373号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州市博发纺织有限公司、吴江市南强喷织厂无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浙江亚星纤维有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4373号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星