河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10841号
原告吕继科。
被告郑州市交通机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市惠济区。
代表人胡小香。
委托代理人田玉志。
原告吕继科诉被告郑州市交通机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕继科、被告代表人胡小香及委托代理人田玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年11月24日签订《郑州市交通驾校培训合同》，合同第五条约定：乙方（原告）学习的车型为小型汽车，考C1证，费用2300元。原告于2012年12月23日通过了科目一的考试，被告至今未与原告沟通后续考试事宜，也未对原告进行任何其他培训活动，导致原告三年内未取得驾驶证（C1证）。被告的行为已属于严重违约，致使原告无法取得驾驶证，原告无奈又于2016年2月22日向郑州市育成驾驶员培训学校缴纳2300元培训费用，重新参加驾驶员培训考试。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告驾驶员培训费2300元。
原告所举证有：
一、郑州市交通驾校培训合同、交通驾校收据、2012年12月13日原告的科目一考试成绩；
二、育成驾校招生简章、育成驾校受理凭证、育成驾校发票、2016年3月5日原告重新参加科目一考试成绩。
被告辩称：一、被告按照合同约定履行了自身义务。2012年11月24日原告与被告签订《郑州市交通驾校培训合同》后，被告及时为原告进行了信息采录，并于2012年12月4日带领原告进行了体检，于2012年12月13日带领原告参加并通过了车管所科目一考试。二、原告因自身原因拖延了学习时间，导致未能取得驾驶证。此后，根据驾驶员培训相关程序和驾校管理规定，被告及时为原告进行分车编组，对原告实操培训指定了教练，该编组学员已分别于2013年陆续拿到驾驶证，而原告未按要求参加培训，在此期间被告一直处于正常经营状态。因此，由于原告的自身原因拖延了学习时间，导致在合同有效期内未能取得驾驶证。三、被告不存在违反合同约定义务的情形，并且已经支出了相应费用。原告和被告签订的合同是真实、合法、有效的，作为被告，在合同签订后，及时为原告进行了一系列的培训服务，并交纳了办证费用，并非被告不为原告提供培训活动。四、原告违反《培训合同》第八条约定，被告有权不办理退费。被告作为一个培训机构，不是行政及执法机构，对原告不具备强制要求训练的权利，在沟通联系后，原告不配合训练；另外，原告在合同约定时间内，从未与被告沟通联系后续培训事宜，也从未投诉被告不按规定履行合同义务，依据上述理由，只能视为原告不履行培训合同，自动放弃接受培训的权利。合同第八条约定，原告自报名之日起须在两年内结束培训及考试，在此期间因自身原因拖延了学习时间，未及时参加培训和考试不合格的，被告不办理退费，视为原告自动放弃。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告所举证有：
1、中华人民共和国道路运输经营许可证副本；
2、营业执照副本；
3、法人身份证复印件；
4、郑州市交通驾校培训合同；
5、机动车驾驶人身体条件证明；
6、机动车驾驶证申请表；
7、驾驶员培训分车单；
8、考试信息单；
9、分车单学员信息表。
经审理查明：
2012年11月24日，原告与被告签订了一份《郑州市交通驾校培训合同》，主要内容为：被告是郑州市道路运输管理局批准的机动车驾驶员培训机构，原告自愿要求到被告处学习驾驶技术；被告依照有关规定为原告提供驾驶技术培训服务；被告应按照郑州市车辆管理所考试内容及《教学大纲》的要求，保证原告完成各考试科目的培训，并及时为原告办理考驾驶证相关手续；原告学习的车型为小型汽车，考C1证，费用2300元；被告为了自身信誉，在为原告预约考试时要按照教练推荐、原告自愿的原则预约，并在原告参加每个科目考试之前要进行内部测试，若测试不合格或未参加测试，预约上参加考试也不及格，该科目所产生的补考费用由原告承担；被告给原告预约上考试后因原告自身原因未及时参加培训和考试的，原告要承担该科目所产生的补考费用以及给被告造成的考试指标浪费（即科目一：100元，科目二：200元，科目三：200元）；原告的学习形式为上午班、下午班、晚班和VIP班；如原告需上VIP班即包车，应提前与办公室及教练预约，被告酌情合理安排；原告自报名之日起须在两年内结束培训及考试；在此期间原告因自身原因拖延了学习时间，学费上浮所产生的差价由原告承担；未及时参加培训和考试不合格的，被告不办理退费，视为原告自动放弃；在学习期间，原告须保持通信畅通，预约考试时，被告应提前公示报考学员名单，通知原告；原告应遵守被告的规章制度，爱护教练车、教学设施和设备，听从教练员的安排。同日，原告向被告交纳了2300元费用，被告向原告出具了收据。
合同签订后，被告为原告安排参加了机动车驾驶员体检，后被告又为原告进行了驾驶员考试安排，原告于2012年12月13日参加并通过了科目一的考试。
2016年4月13日原告提起本诉。
审理中，被告提交分车单学员信息表，欲证明：如根据合同约定履行每个人都可以拿到驾驶证，原告未按照合同正常履行。对此，原告认为仅仅是分车单，说明被告只是给原告分车了，被告并未进行后续的服务，没有履行合同约定的义务。
另查明：被告所举的考试信息单显示原告的科目一考试成绩有效期自2012年12月13日至2015年12月13日。原告对该考试信息单的真实性无异议，但是认为被告作为驾驶员培训学校可以取得该信息表，原告得不到。
还查明：2013年1月1日中华人民共和国公安部颁布施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十二条规定：科目一即机动车驾驶人考试内容分为道路交通安全法律、法规和相关知识考试科目，科目二即场地驾驶技能考试科目、科目三即道路驾驶技能和安全文明驾驶常识考试科目。第三十一条规定：车辆管理所对符合机动车驾驶证申请条件的，应当受理，并按照预约日期安排考试；考试顺序按照科目一、科目二、科目三依次进行，前一科目考试合格后，方准参加后一科目的考试。第三十二条规定：初次申请机动车驾驶证或者申请增加准驾车型的，科目一考试合格后，车辆管理所应当在一日内核发驾驶技能准考证明；驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试；未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。
本院认为：本案中，原、被告之间形成培训合同关系。被告作为机动车驾驶员培训机构，负有为原告提供驾驶技术培训、考试的义务；原告作为受培训者，享有接受教育培训的权利，同时负有遵守规章制度、配合被告培训的义务。原告如约向被告交纳2300元培训费，被告收取费用后安排原告于2012年12月13日参加并通过了科目一考试。结合双方举证及陈述，原告享有受培训的权利，原告明知其2012年12月13日通过科目一的考试且被告已为其安排分车培训，而未配合被告培训，主观过错较大，应对其未在考试有效期内完成考试内容的后果承担主要过错责任；2013年1月1日颁布实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定“驾驶技能准考证明的有效期为三年”，被告明知原告的科目一考试有效期自2012年12月13日至2015年12月13日，已经相应延长至三年，而未向原告尽到合理告知义务，应对原告未在考试有效期内完成考试内容的后果承担次要过错责任。本院综合考虑原、被告的过错程度，合同的履行情况，兼顾公平原则，酌定被告返还原告培训费的40%为宜，计为：2300元×40%=920元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州市交通机动车驾驶员培训学校于判决生效后十日内返还原告吕继科培训费920元；
二、驳回原告吕继科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二日
书记员 卢 珊