南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5170号原告：孙月，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。被告：万红楼，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：周艳，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：万红楼（系被告周艳丈夫），男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：万文连，男，1963年8月28日出生，汉族，公民身份342321196308286814，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：万红楼（系被告万文连儿子），男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：杨有梅，女，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：王宝国，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市委托诉讼代理人：王九林（系被告王宝国哥哥），男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告孙月与被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅、王宝国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人朱雯，被告万红楼暨被告周艳、万文连的共同委托诉讼代理人，被告杨有梅，被告王宝国及其委托诉讼代理人王九林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月向本院提出诉讼请求：1．判令被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅偿还原告借款本金73978.13元；2、判令被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅支付从逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（自2017年7月6日起以73978.13元为基数，按照年利率24%计算，至2017年8月31日止的暂计数额为2761.85元）；3、判令被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅支付律师代理费3000元；4、判令被告王宝国对债务承担连带保证责任；5、判令5被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，原告与5位被告签订了《“农分期”借款协议》，约定被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅作为借款人，被告王宝国为连带保证人，向原告借款人民币105000元，借款期限自2015年8月6日至2017年8月6日止，还款本息合计为121575.01元。原告与借款人在协议中约定了还款计划，被告万红楼在向原告归还了47596.88元的利息和部分本金后，不再履行还款义务。原告多次催收无果后，通过律师函方式向各被告催款并按照合同约定告知借款全部到期，要求被告履行还款义务，承担逾期还款的违约责任，但被告至今仍未偿还剩余借款。《“农分期”借款协议》中对借款人逾期还款违约金计算方式进行了约定，约定违约金、诉讼活动产生的费用以及催收产生的所有费用均由4被告承担，被告王宝国作为连带保证人对4被告的债务承担连带保证责任。故原告为维护合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅、王宝国辩称：被告总共借了原告10.5万元，还了47596.88元。借款时原告口头跟被告说是先还本金后还利息，利息也可以减免。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告孙月（出借人）与被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅（借款人）、被告王宝国（连带保证人）签订“农分期”借款协议（以下简称借款协议），借款协议约定：借款用途为借款人购置丰谷联合收割机、向阳红拖拉机，借款金额为105000元，借款期限自2015年8月6日起至2017年8月6日止，本借款协议中借款人提供的用于收款的银行账户名：唐文，开户行：中国工商银行天长支行，账户：62×××98；委托人采取分期还款形式，累计还款金额（含本息）为121575.01元，还款计划为：第一期2015年9月6日还款2071.88元、第二期2015年11月6日还款40525元、第三期2016年7月6日还款34834.38元、第四期2017年2月6日还款24143.75元、第五期2017年8月6日还款20000元；借款人发生违约后，出借人以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；如借款人逾期还款，则应按照下述条款向出借人支付违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金=未付借款金额×银行同类贷款利率4倍×逾期天数。当日，原告通过其名下招商银行账户向借款协议中约定的收款银行账户转账合计105000元。2017年8月6日，原告委托江苏墨子律师事务所向被告方邮寄律师函催告还款。2017年9月9日原告与江苏苏延律师事务所就本案诉讼签订委托代理合同，约定律师代理费为3000元。2017年9月11日江苏苏延律师事务所开具发票，载明律师服务费3000元。被告已向原告支付47596.88元。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：案涉借款利息是月息0.8%即年息9.6%。借款协议第六条约定违约金按照银行同类贷款利率四倍计算，原告主张按照年利率24%计算。原告认为被告已经支付的47596.88元是先还利息后还本金。本院认为：关于原告孙月主张被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅偿还借款本金73978.13元的请求。根据原告举证的借款协议及转账汇款记录，本院认定原告与被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅之间成立借款本金为105000元的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告自认被告已支付了47596.88元，本院予以确认。被告方认为此款是先还本金后还利息，原告对此不予认可。原告自认利率为月息0.8%，对被告已偿还的47596.88元的性质，本院结合原告自认借期利率为月息0.8%，被告已实际偿还数额和借款协议约定的每期还款时间和数额，本院作如下认定：1、被告已偿还第1期借款本息2071.88元，其中利息为840元（105000元×0.8%×1个月）、本金为1231.88元；2、被告已偿还第2期借款本息，其中利息为2490.43元[（105000元-1231.88元）×0.8%×3个月]、本金为38034.57元；3、至第3期，被告未偿还的借款本金为65733.55元（105000元-1231.88元-38034.57元），被告应支付的借款利息为5784.55元（65733.55元×0.8%×11个月），被告已支付利息5000元（47596.88元-2071.88元-40525元），第3期约定的还本付息数额中被告还欠利息784.55元和剩余本金65733.55元。被告自第3期约定的还款期限即2016年7月6日起构成逾期还款的违约。原告主张被告自2017年7月6日起支付利息，系其在法律权限范围内的自愿处分，本院予以确认；借款协议约定的逾期违约金计算方法为银行同类贷款利率的4倍，原告主张按年利率24%计算利息，符合合同约定，且未超过法律规定的民间借贷利率的上限。因此，原告主张被告自2017年7月6日起按年利率24%支付借款利息直至实际支付之日止的请求，合法有据，本院予以支持；但被告未偿还的借款本金为65733.55元，应以此数额作为计算违约金的基数。关于原告主张被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅支付律师代理费3000元的请求。借款协议明确约定，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担，原告为本案诉讼支付了律师费3000元，故原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王宝国对上述债务承担连带保证责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款协议约定被告王宝国为连带保证人，被告王宝国对4被告上述借款本金、利息和律师费依法应承担连带责任。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙月借款本金65733.55元、并支付相应违约金（以借款本金65733.55元为基数，自2017年7月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算、律师代理费3000元；二、被告王宝国于本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带偿付责任；三、驳回原告孙月的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告孙月负担137.5元，被告万红楼、周艳、万文连、杨有梅、王宝国共同负担759元（此款原告已交纳，由五被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一七年十一月十三日书 记 员 朱文清