wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1337号
申请人：徐玉华。
被申请人：李隆贵。
被申请人：邹平县宝华再生资源利用有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人徐玉华因与被申请人李隆贵等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李隆贵、邹平县宝华再生资源利用有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人徐玉华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李隆贵、邹平县宝华再生资源利用有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由徐玉华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异224号
异议人（第三人）：丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县土城镇本村。
法定代表人：武志龙，该公司董事长。
委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
申请执行人：王贺军，男，满族，1965年7月9日生，住河北省遵化市。
申请执行人：邓俊玲，女，满族，1965年8月2日生，住河北省遵化市。
被执行人：孙玺珉，男，汉族，1961年10月23日生，住北京市房山区。
被执行人王小艳，女，汉族，1958年9月15日生，住北京市丰台区。
被执行人汤国辉，男，汉族，1959年2月17日生，住河北省遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村南1号乙。
法定代表人：汤国辉。
第三人：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县。
第三人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县。
第三人：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司，住所地丰宁满族自治县。
在本院执行王贺军、邓俊玲与孙玺珉、王小艳、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议人丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司对本院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司于2018年6月15日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，异议人丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年六月十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异224号异议人（第三人）：丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县土城镇本村。法定代表人：武志龙，该公司董事长。委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。申请执行人：王贺军，男，满族，1965年7月9日生，住河北省遵化市。申请执行人：邓俊玲，女，满族，1965年8月2日生，住河北省遵化市。被执行人：孙玺珉，男，汉族，1961年10月23日生，住北京市房山区。被执行人王小艳，女，汉族，1958年9月15日生，住北京市丰台区。被执行人汤国辉，男，汉族，1959年2月17日生，住河北省遵化市。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村南1号乙。法定代表人：汤国辉。第三人：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县。第三人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县。第三人：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司，住所地丰宁满族自治县。在本院执行王贺军、邓俊玲与孙玺珉、王小艳、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议人丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司对本院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司于2018年6月15日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，异议人丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县丰鑫实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年六月十五日书记员刘月
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1064号
原告：李大将，男，生于1984年3月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，现住恩施市，
被告：戴杰，男，土家族，生于1985年9月22日，汉族，湖北省鹤峰县人，现住鹤峰县，
原告李大将与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李大将到庭参加诉讼，被告戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用及自起诉之日起至还款之日止（借款本金13000元×月利率24%）所产生的利息。诉讼过程中，原告李大将将利息请求变更为：“自被告戴杰收到法院应诉文书之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。”事实和理由：2016年5月17日，被告戴杰做生意需要资金周转为由向原告借款23000元，后经过多次追讨，被告向原告偿还了10000元，剩余13000元至今未还。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判如所求。
被告戴杰未作答辩。
原告李大将围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天截图等证据。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告戴杰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告戴杰向原告李大将借款23000元，并出具借条一份，载明：“今戴杰（）从李大将（）手中借得人民币贰万叁仟元，（￥23000.00），借款人：戴杰2016年5月17日135××××2999”。
借款逾期后，经原告李大将催讨，被告戴杰分两次共计向原告偿还借款10000元。因余款13000元被告戴杰至今未偿还，致原告李大将向本院提起诉讼。
庭审中，经电话联系被告戴杰（联系电话152××××0468），戴杰在电话中表示：“欠原告李大将13000元未偿还属实，在一年内还清。”
另查明，被告戴杰于2018年3月6日收到本院邮递送达的应诉文书。
本院认为，原告李大将与被告戴杰之间债权债务关系明确，合法，且被告戴杰对欠款13000元未予偿还亦无异议，故，原告李大将请求被告戴杰偿还借款13000元，本院予以支持。
原、被告双方就案涉借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方就案涉借款未约定还款期限，故，原告李大将请求被告戴杰自收到法院应诉文书之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。
被告戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效后三日内偿还原告李大将借款13000元，并按年利率6%支付自2018年3月6日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费126元，减半交纳63元，由被告戴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一八年四月九日
书记员 唐蔚霖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1284号
原告：邢德雨，男，1956年11月11日出生，汉族，建筑工程监理，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵秀珍，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：淇县福利医院，住所地：淇县107国道北段。
法定代表人：王国宝，该院院长。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告邢德雨诉被告淇县福利医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邢德雨于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢德雨撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告邢德雨负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月七日
书记员 刘亚坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，单位负责人：董光赠。
地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被告：高书德，男，汉族，1970年9月20日出生，住宁津县。
被告：刘正菊，女，汉族，1970年8月24日出生，住址同上，系被告高书德之妻。
被告：王学毅，男，汉族，1969年6月9日出生，住宁津县城区。
被告：张培新，男，汉族，1969年9月2日出生，住宁津县城区。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告王学毅在中国工商银行宁津环西分理处的账号为62×××24中的存款予以冻结，冻结额度为88000元，冻结期限为12个月（自2018年3月15日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一八年三月十五日
书记员 高萌萌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初788号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
被告西安市鄠邑区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告�安市鄠邑区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年五月七日
书 记 员 王寒梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初934号
原告刘家富，男，1974年11月11日出生，汉族，居民。
被告庹兴阳，男，1971年12月12日出生，汉族，居民。
被告张波，男，1972年出生，汉族，居民。
原告刘家富诉被告庹兴阳、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于7月5日公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加了诉讼，被告庹兴阳、张波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家富诉称：被告庹兴阳于2015年1月13日向我借款139000元，约定2015年9月9日前还清，去年还款46000元，还有93000元我多次索要无果。借款时张波自愿担保还款100000元，找到后张波置之不理。现请求被告庹兴阳、张波偿还借款93000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告庹兴阳、张波未答辩，也未应诉。
经审理查明：2015年1月13日，被告庹兴阳以建房需周转资金为由向原告刘家富借款139000元，并出具欠条，约定2015年9月9日前还清。双方通过银行转账完成交易。2015年11月13日，被告张波为庹兴阳担保年底还款100000元，并出具书面担保。后庹兴阳偿还46000元。
本院认为：原告刘家富与被告庹兴阳之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。庹兴阳未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任；被告张波出具书面担保书，自愿为庹兴阳的借款提供担保，依据法律规定，其应承担连带清偿责任，张波承担保证责任后，有权向被告庹兴阳追偿；关于借款利息，双方对利息没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，对借款利息，本院不予支持。庹兴阳已支付的46000元应从借款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庹兴阳偿还原告刘家富借款93000元，被告张波对上述借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘家富的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告庹兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 雷 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2917号
原告聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心，住所地：东昌府区古楼办事处月亮湾**幢****室。
负责人杨清苗，经理。
被告王月英，女，汉族。
本院于2016年5月17日受理原告与被告居间合同纠纷一案后，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心撤回起诉。
案件受理费108元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一六年六月二日
书记员 肖慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1260号
罪犯黄林（曾用名黄日林），男，1988年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月23日作出了(2012)东一法刑初字第1672号刑事判决，认定罪犯黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2012年12月4日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4145号
原告：程元太，男，汉族，1959年1月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：刘拥华、苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐偏，男，汉族，1955年5月10日生，住河南省商水县。
原告程元太诉被告徐偏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法有审判员赵丽独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告程元太、被告徐偏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程元太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金286000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金紧张，自1997年5月20日起到1998年7月9日止，被告徐偏共借原告程元太现金286000元整，在2009年9月12日，被告自愿出具借条，约定利息月息1分。此后原告多次要求被告归还借款，但被告总是以各种借口不予归还，原告诉至本院。
被告辩称：原告起诉我这个借款286000元不是我借原告的钱，是我俩合伙办养猪场程元太投资的钱。1995年我租我村吴纯良二亩半地办养猪场，我进26头母猪，后来繁殖到240头，到1996年我的猪厂价值260000元，因我和程元太是一条杠，1996年年底，程元太和他爱人王秀丽到我岳父家走亲戚，程元太让我岳父跟我说投资我猪场的事，说他们投钱，让我出工出地，我同意了。过了年我们就开始干，因扩大猪场，把我的苹果树都砍了，鱼塘也推掉了。我当时就因此损失了80000元，我三杠子负责建的猪场，程元太不定期往我这送钱，程元太每次送钱都交给我了，大概有二三年的时间一共往猪场送了286000元，1998年7月9号程元太夫妻俩找我让我给他出个条，当时这个账已经算过了，程元太总投资286000元，当时他让我打条我不打，他说不打逮你，我才给他打的条，到2009年的时候程元太找我，让我给他换个条，我问换条干啥，他说没啥事，我给他重新换了一个条。1998年发生疫情，当时猪场损失600000元，2001年又发生疫情，损失500000元，2006年又发生疫情，损失400000元，一直都没赚过钱，到2009年发生疫情又损失800000元，一直到现在我们都没有分过红，这些疫情都和程元太有关系，他每次去猪场都要一个个猪圈看猪，每次看完都发生疫情，所以说我没有借程元太的钱。
原告向本院提交的证据有：借条一份，用以证明2009年9月12日被告向原告出具借条一份，从1997年5月20日到1998年7月9日之间原告多次借给被告现金，累计被告共借原告款286000元，双方约定月息一分。被告对原告提供的证据真实性无异议，但这个条是原告让我打的，当时原告让我咋写我咋写，这286000元原告确实以投资的方式交给我了，但是猪场赔了，我也没办法。
被告徐偏向本院提交证据有：1998年7月9号贷款据一份，
用以证明程元太出的钱我给他出的手续，程元太举证的那个借条是后来我给他换的条，原告对被告提交的证据无异议。
依据当事人的陈述及原告提供的被告无异议的证据，本院确认以下案件事实：被告徐偏因办养猪场于1997年5月20日起到1998年7月9日，不定期向原告程元太借款286000元。1998年7月9日被告徐偏向原告程元太出具贷款据一份，“贷款据”今贷程元太款从97年5月20号
--
98年7月9号，共借款286232元，大写贰拾捌万陆仟贰佰叁拾贰元正。月利息壹分5厘6毫。贷款人徐偏。98.7.9号。2009年9月12号，被告徐偏与原告程元太换条，1998年7月9日贷款据被告收走，被告重新向原告出具借条一份，“借条”97年5月20日
--
98年7月9号借程元太现金286000元，大写贰拾捌万陆仟元正。月利息壹分。2009年9月12号。徐偏。原告多次要求被告归还借款，被告以该借款系原告投资款为由不予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告徐偏向原告程元太借款286000元，并出具借条，依法应认定双方当事人之间民间借贷合同关系成立，该借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。徐偏从原告程元太处借款时，未约定还款期限，原告程元太可随时要求徐偏偿还借款，双方约定利息月息1分，不违反法律规定，对原告主张被告偿还本金、利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称该借款系和原告合伙办养猪场原告的投资款，不是借款一事，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于被告反驳对方诉讼请求所依据的事实未举证证明，对于被告辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐偏自本判决生效之日起10日内偿还原告程元太借款286000元及利息（利息自1997年5月20日起按月息1分计算至给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2795元，由被告徐偏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪锦锦
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初50号
原告邹怀荣，男，生于1924年11月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告邹怀荣诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳县三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目管理实施细则》（云阳府发〔2007〕64号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇东城（含大坟坡）滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2008年1月8日与原告签订了《云阳镇东城（含大坟坡）滑坡搬迁避让安置销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5630元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初138号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初138号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初138号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告邹怀荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹怀荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民监1号
原审原告：朱必恒，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原审被告：陈世门，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审被告：徐元林，女，1975年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈敬义。
原审原告朱必恒与原审被告陈世门、徐元林民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日作出〔2015〕鄂通山民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 钟华岗
二〇一八年二月七日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定书、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第一百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61871号
原告：上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号。法定代表人：火钧，总经理。委托代理人：陆庆红，女，上海康旺物业有限公司工作。委托代理人：陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。被告：叶军，男，1972年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路400弄36幢79号301室。原告上海康旺物业有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人陆庆红、陆颖翼到庭参加诉讼。被告叶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,847.52元(人民币，下同)、违约金4,073.78元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,847.52元未交。叶军未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,847.52元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费1,847.52元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶军负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95233号
原告：上海瀚洋清洁用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：干益光，总经理。
被告：南青酒店经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙业忠。
本院在审理原告上海瀚洋清洁用品有限公司与被告南青酒店经营管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海瀚洋清洁用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币680元，减半收取计340元，由原告上海瀚洋清洁用品有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年一月三日
书记员 王梅苏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初361号
原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，该公司职员。
被告：郭洪涛，男，1977年8月15日出生，自述住北京市房山区。
原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）与被告郭洪涛劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华普联合公司之委托诉讼代理人李祖琪，被告郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普联合公司向本院提出诉讼请求：判令华普联合公司无需支付郭洪涛：1.2017年4月20日至2017年7月11日期间工资差额1607.4元；2.解除劳动关系经济补偿60200.25元;3.2016年1月1日至2017年7月11日期间未休年休假工资8303.79元。事实和理由：郭洪涛于2002年入职华普联合公司，任职收库配送管理经理，双方签订有劳动合同，约定月工资为5741元，每月5日支付上上个月20日至上个月19日期间的工资。劳动合同签订后，我公司依约向郭洪涛支付工资并缴纳社会保险，依法为其安排年休假。郭洪涛于2017年7月11日主动提出辞职，因此我公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金等。综上，要求判如所请。
郭洪涛辩称，同意仲裁裁决，不同意华普联合公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同、工资表、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.郭洪涛于2002年1月17日入职华普联合公司，担任收库配送管理经理。双方于2011年12月8日签订了无固定期限《劳动合同》。2017年7月11日，郭洪涛以华普联合公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。
2.郭洪涛主张其工资标准为：月工资5741元+交通补助8元/天+餐补125元，其正常出勤至2017年7月11日，华普联合公司未足额支付其2017年4月20日至2017年7月11日期间的工资。华普联合公司认可郭洪涛主张的工资标准，认可郭洪涛2017年4月20日至5月19日期间工资1165.69元、2017年5月20日至6月19日期间工资1435.25元未支付，但2017年6月20日至7月11日期间的工资多支付了97.49元，华普联合公司同意支付上述未支付的工资。华普联合公司未就郭洪涛的工资数额计算方式及支付情况举证。
3.郭洪涛主张其每年享受10天年休假，其自2016年1月1日至2017年7月11日共有15天年假未休，华普联合公司亦未支付其未休年休假工资。华普联合公司认可郭洪涛关于年休假情况的主张。
另查明，2017年，郭洪涛就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2017年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12776号裁决书，裁决：1.确认华普联合公司于二〇〇二年一月十七日至二〇一七年七月十一日与郭洪涛存在劳动关系；2.华普联合公司支付郭洪涛2017年4月20日至2017年7月11日期间工资差额1607.4元；3.支付郭洪涛解除劳动关系经济补偿60202.5元；4.支付郭洪涛2016年1月1日至2017年7月11日期间未休年休假工资8303.79元。华普联合公司不服，诉至本院，郭洪涛未起诉。
本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华普联合公司认可拖欠郭洪涛工资，且其作为用人单位未提交郭洪涛工资支付情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对郭洪涛主张的月工资标准、工资发放情况等予以采信。朝阳仲裁委裁决华普联合公司支付郭洪涛2017年4月20日至2017年7月11日期间工资差额1607.4元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
华普联合公司未能举证证明已安排郭洪涛休年休假，朝阳仲裁委裁决该公司支付郭洪涛2016年1月1日至2017年7月11日期间未休年休假工资8303.79元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，华普联合公司认可拖欠郭洪涛工资，郭洪涛以此为由提出解除劳动关系，华普应支付其解除劳动关系经济补偿金，朝阳仲裁委裁决该公司支付郭洪涛解除劳动关系经济补偿金60202.5元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
华普联合公司对朝阳仲裁委仲裁裁决的第一项未起诉，对该内容本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华普联合商业投资有限公司与被告郭洪涛自二〇〇二年一月十七日至二〇一七年七月十一日存在劳动关系；
二、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭洪涛二○一七年四月二十日至二○一七年七月十一日期间工资差额1607.4元；
三、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭洪涛二○一六年一月一日至二○一七年七月十一日期间未休年休假工资8303.79元；
四、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭洪涛解除劳动关系经济补偿金60202.5元；
五、驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王子元
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3206号
申请执行人赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人卢清山，男，1952年2月21日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢清山的银行存款3990000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人卢清山相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月八日
书记员 黄瑞萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7106号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈仲女，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院审理原告中银消费金融有限公司与被告陈仲女借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一七年十月十一日
代书记员 夏璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7106号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈仲女，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。在本院审理原告中银消费金融有限公司与被告陈仲女借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丹二〇一七年十月十一日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执597号
被执行人林波，男，1995年04月出生，汉族，现住罗山县。
被执行人林波因追缴违法所得一案，罗山县人民法院于2017年04月11日作出的(2017)豫1521刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执597号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执597号被执行人林波，男，1995年04月出生，汉族，现住罗山县。被执行人林波因追缴违法所得一案，罗山县人民法院于2017年04月11日作出的(2017)豫1521刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执597号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 冯 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8786af5-a51a-47a3-b2e3-71e64d4ba35d&imgId=YTg3ODZhZjUtYTUxYS00N2EzLWIyZTMtNzFlNjRkNGJhMzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执569号
申请执行人:蒋飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔祥云，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
本院在执行申请执行人蒋飞龙与乔祥云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人自动履行了19000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执209号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 ：孟令志
代理审判员 ：刘益荣
代理审判员 ：屈鹏飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 ： 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执569号申请执行人:蒋飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乔祥云，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。本院在执行申请执行人蒋飞龙与乔祥云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人自动履行了19000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内0627执209号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 ：孟令志代理审判员 ：刘益荣代理审判员 ：屈鹏飞二〇一八年五月九日书 记 员 ： 徐 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执569号 申请执行人:蒋飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。 被执行人：乔祥云，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。 本院在执行申请执行人蒋飞龙与乔祥云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人自动履行了19000元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执209号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 ：孟令志 代理审判员 ：刘益荣 代理审判员 ：屈鹏飞 二〇一八年五月九日 书 记 员 ： 徐 炜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执690号
申请执行人：邵如华。
被执行人：王爱军。
被执行人：史立忠。
被执行人：王志富。
被执行人：季耀同。
本院在执行申请执行人邵如华与被执行人王爱军、史立忠、王志富、季耀同民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人王爱军达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2323号
原告：王永，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：王李卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王三平，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王永与被告王李卫、王三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人曹顺生、吴鸣凤、被告王三平到庭参加诉讼，被告王李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、被告王李卫返还借款300000元并按年利率24%自2014年3月10日起计付利息至清偿之日止；2、被告王李卫赔偿原告律师费损失30000元；3、被告王三平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告王李卫向朱方龙借款300000元，约定借款期限为半年，月利率为2.5%，被告王三平为该笔借款提供担保。被告王李卫自2014年3月开始停止支付利息。2015年3月22日，两被告与朱方龙达成还款协议，对还款期限进行了延期，并约定因被告违约致使债权人为维权而支付的律师费由被告承担。后两被告仍未按协议还款。2017年6月3日，朱方龙将该债权转让给原告王永。现原告提起诉讼，诉请如前。
原告王永为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条、转账凭证、还款协议各一份，证明被告王李卫向朱方龙借款300000元，被告王三平为该笔借款提供担保的事实；2、债权转让协议一份、债权转让通知书二份、EMS快递单三份，证明朱方龙将本案债权转让给原告，并已向两被告告知债权转让的事实；3、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，证实原告与浙江中桥律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定代理费为30000元，已实际支付10000元的事实。
被告王李卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王三平答辩称：其为王李卫的该笔借款提供担保属实，如王李卫未能还款，愿意替王李卫向原告返还借款本金。
被告王三平向本院提交了王李卫的银行卡交易明细一份，以证明王李卫与朱方龙之间的资金往来情况。
对于原、被告提交的证据，被告王李卫未到庭质证，本院组织到庭当事人质证，并认证如下：
原告提交的证据1、3，被告王三平无异议，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
原告提交的证据2、被告对债权转让协议无异议，但认为原告未在起诉前通知被告，本院认为，债权转让自通知到达债务人时生效，原告向本院提起诉请，该债权转让自起诉书副本送达被告时即生效，故对该组证据予以确认。
被告王三平提交的银行卡交易明细，原告对其真实性无异议，被告王李卫按约定利率共向朱方龙支付了一年的利息，另王李卫向朱方龙汇款200000元系返还之前的借款，并提供了此前200000元借款的借据及汇款凭证，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月20日，被告王李卫向案外人朱方龙借款300000元并向朱方龙出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，按约结息，借款期限为6个月，逾期月利率为2.5%，被告王三平为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。借款当日，朱方龙通过严芝华向王李卫账户转账交付300000元借款。借款后，被告王李卫按月利率2.5%向朱方龙支付了一年利率，后未再支付利息。2015年3月22日，两被告与朱方龙签订《还款协议》一份，协议对上述借款进行了确认，并变更还款日期为：2015年12月30日前归还150000元，2016年12月30日归还150000元，2017年12月30日前归还余欠本息。协议同时约定：被告王三平为该笔借款继续提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起两年；因借款人、保证人违约，致使出借人通过向人民法院起诉等方式维护权益的，出借人有权要求借款人、保证人承担出借人为此而支付的律师代理费。协议签订后，被告王李卫未按约还款、被告王三平亦未履行保证责任。
2017年6月3日，朱方龙将本案300000元借款本息转让给原告王永。王永于2017年6月19日向本院提起诉讼，并为此与浙江中桥律师事务所签订委托代理合同，约定代理费30000元，实际已支付10000元。2017年7月10日，朱方龙将本案债权转让的情况通过快递告知两被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告王李卫向朱方龙借款事实清楚，其未按约还本付息，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。朱方龙将本案债权转让给原告，合法有效。现原告诉请被告王李卫返还借款并按年利率24%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。还款协议对违约责任作了明确约定，原告诉请被告王李卫赔偿律师费损失30000元，因原告已实际支付的律师费为10000元，故本院对10000元的部分予以支持。被告王三平为案涉借款提供连带责任保证，原告诉请被告王三平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王李卫于本判决生效之日起十日内返还原告王永借款300000元并按年利率24%自2014年3月10日起计付利息至清偿之日止。
二、被告王李卫于本判决生效之日起十日内支付原告王永律师费损失10000元。
三、被告王三平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王三平承担保证责任后，有权向被告王李卫追偿。
四、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费3420元，合计6545元，由原告王永负担150元（已预交），由被告王李卫、王三平负担6395元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二○一七年九月十三无
书记员 郑 重
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初162号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙春明，男，1979年4月5日出生于山东省栖霞县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为山东省栖霞市，现住。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人孙春明犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支�公诉，被告人孙春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日15时许，被告人孙春明醉酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××轻型厢式货车，行驶至荣乌高速公路双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙春明静脉血中检出乙醇成分，含量为99.97毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孙春明的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪当场检测结果、证人孙某的证言、被告人孙春明的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[232]号检验报告、被告人的身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人孙春明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙春明归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孙春明醉酒驾驶机动车准备进入高速行驶，应酌情从重处罚。根据被告人孙春明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 姜欣宇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初150号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人吴新宇（绰号“小宇”、“狗子”），男，1993年12月27日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月31日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人吴新宇犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人吴新宇及其辩护人梅劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人吴新宇于2016年10月至2017年7月期间，在秭归县茅坪镇辖区采取翻窗入室或趁空进入等手段，盗窃作案12次，窃取财物金额共计11210.00元。公诉机关认为，被告人吴新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人吴新宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人梅劲松的辩护意见是，被告人吴新宇具有自首、退赃情节，可从轻或者减轻处罚，被告人吴新宇患外伤性癫痫，请求法院予以考虑对其酌情从轻处罚，希望法院对被告人吴新宇判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人吴新宇于2016年10月至2017年7月期间，在秭归县茅坪镇采取翻窗入室或趁空进入等手段，盗窃作案12次，窃取财物金额共计11210.00元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月25日深夜，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇丰辰农贸市场内，采用翻窗的方式进入被害人别某经营的卤菜店内，窃取现金620.00元。
2.2017年2月20日凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇丰辰农贸市场内，采取翻窗的方式进入被害人宋某经营的干货粮油批发部内，窃取现金200.00元。
3.2017年3月7日深夜，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城农贸市场，采用翻窗的方式进入被害人秦某经营的鲜肉批零店内，取窃现金80.00元。
4.2017年5月13日凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进入被害人谭某居住的3-13-1804室，窃取现金200.00元。
5.2017年5月中旬的一天凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进入被害人彭某1居住的3-1-2204室，窃取现金200.00元。
6.2017年5月下旬的一天凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进入被害人彭某1居住的3-1-2204室，窃取现金100.00元。
7.2017年6月上旬的一天凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进入被害人彭某1居住的3-1-2204室，窃取黄鹤楼香烟一包。经秭归县价格认定中心认定，该香烟价值40.00元。
8.2017年5月18日凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进被害人马某1居住的3-1-1304室，窃取现金1000.00元。
9.2017年5月29日凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进入被害人马某1居住的3-1-1304室，窃取现金90.00元。
10.2017年6月4日凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进入被害人马某1居住的3-1-1304室，欲行窃时因被被害人马某1发现而逃离。
11.2017年6月9日晚，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇西楚路181号，趁空进入二楼被害人望开芬居住的房间，盗窃魅蓝3S手机一部。经秭归县价格认定中心认定，该手机价值387.00元。
12.2017年7月27日凌晨，被告人吴新宇在秭归县茅坪镇金城广场，采用翻窗入室的方式进入被害人韩某居住的3-1-504室，窃取黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一枚。经秭归县价格认定中心认定，上述黄金项链、手链、耳钉的价值8293.00元。
另查明，1.2017年7月27日，被告人吴新宇让其母亲将在被害人韩某家盗得的上述黄金首饰交到秭归县公安局茅坪派出所，该所于同年8月25日发还被害人韩某；2.2017年7月28日被告人吴新宇主动到秭归县公安局茅坪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；3.被害人谭某系年满60周岁的老年人。
上述事实，被告人吴新宇在开庭审理过程中无异议。并有被告人吴新宇在公安机关的供述与辩解；被害人别某、宋某、秦某、谭某、彭某1、马某1、望开芬、韩某的陈述；证人王某、马某2的证言；秭归县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》、《犯罪嫌疑人吴新宇到案情况说明》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《吸毒人员动态管控详细信息》，被害人望开芬被盗手机售后凭证及被盗后定位截图照片，被害人韩某被盗首饰的商品质保单，被告人吴新宇及被害人、证人的户籍信息材料，秭归县价格认定中心秭价认[2017]44号《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人吴新宇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴新宇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴新宇主动退赔大部分赃物，酌情从轻处罚；被告人吴新宇多次、入户盗窃，酌情从重处罚；被告人吴新宇盗窃老年人财物，酌情从重处罚。被告人吴新宇盗窃犯罪的违法所得，应予以追缴或者责令退赔。辩护人梅劲松关于希望法院对被告人吴新宇判处一年以下有期徒刑的辩护意见，与被告人吴新宇的罪责不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴新宇退赔被害人共计2917元，其中别兆军620元、宋发泽200元、秦青林80元、谭必琼2**元、彭恢平340元、马平安1090元、望开芬387元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘媛媛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初10号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人刘凤香，曾用名刘婷，女，1988年7月5日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2018年3月9日被张家界市公安局武陵源分局监视居住，2018年3月13日被张家界市武陵源区人民检察院决定监视居住，2018年4月17日被本院决定取保候审。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘凤香犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经湖南省张家界市中级人民法院指定由本院审判，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人刘凤香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2018年3月5日15时许，被告人刘凤香在张家界市门外以200元人民币的价格向李某1出售了一包疑似毒品物后，被公安民警当场查获。经称重并鉴定：该包疑似毒品物净重0.427克，并检出海洛因成分。该院提交了如下证据：1.涉案毒品及照片等；2.户籍证明材料；3.证人李某1等的证言；4.被告人刘凤香的供述及辩解；5.张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；6.检查笔录；7.视频资料。该院认为，被告人刘凤香违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，具有存在犯意引诱情形，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，对被告人刘凤香在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金。
被告人刘凤香辩称没有给他人贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2018年3月5日11时许，吸毒人员李某1向公安机关举报被告人刘凤香贩卖毒品。当日15时许，在公安机关的监控下，李某1通过打被告人刘凤香的手机（号码为159××××7893）联系向其购买毒品，在张家界市门外，被告人刘凤香以200元人民币的价格向李某1出售一包净重0.427克的海洛因后，被公安机关当场抓获，并从被告人刘凤香随身携带的挎包内发现控制下交付使用的编号分别为HD42759917、D3W6677699的面值一百元的人民币。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明:
1.证人李某1的证言证明：他知道张家界市区有个王姓女子贩卖吗啡毒品。2018年3月5日11时许，他在公安民警的见证下，通过手机联系到该王姓女子称要购买毒品，并事先准备编号分别是HD42759917、D3W6677699两张面值100元的人民币。他开车到张家界市门口，联系该王姓女子后，用准备好的200元人民币从该女子手中购买了用黑色塑料袋包装的物品，他直接将该物品交给了公安民警，并用信封封存。整个交易过程，公安民警都用执法记录仪进行了拍摄。李某1并辨认出被告人刘凤香就是给其卖毒品的王姓女子；
2.视频资料证明：在公安机关监控下，李某1与被告人刘凤香进行毒品交易的整个过程以及对查获物品进行称重、取样、封存等；
3.张家界市公安局武陵源分局的检查笔录证明：2018年3月5日17时40分许，从被告人刘凤香随身携带的挎包内发现控制下交付使用的编号分别为HD42759917、D3W6677699的面值一百元的人民币以及号码为159××××7893的金立手机一部；
4.张家界市公安局武陵源分局的扣押决定书、物证照片、称重照片、扣押物品清单等证明：侦查机关将查获的0.427克疑似毒品予以扣押；
5.张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字（2018）038号检验报告证明：案发当日李某1从被告人刘凤香处购买的物品含海洛因成分；
6.张家界市公安局武陵源分局禁毒大队出具的《抓获经过》以及邓绍盼出具的《情况说明》证明：被告人刘凤香贩卖毒品行为属于控制下交付；
7.被告人刘凤香使用的手机号为159××××7893的通话详单证明：2018年3月5日，被告人刘凤香与李某1的通话记录；
8.被告人刘凤香的户籍资料证明：刘凤香具有完全刑事责任能力。
9.被告人刘凤香的供述证明：手机号码为159××××7893的手机是其使用的。2018年3月5日下午，一个叫“刚”的男子通过电话联系，开车来到张家界市门口给她一百元面值的人民币两张，她放在其随身携带的挎包里了。
本院认为，被告人刘凤香非法贩卖毒品海洛因0.427克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。刘凤香贩卖毒品受特情引诱，可以从轻处罚。刘凤香具有有特情引诱的量刑情节。刘凤香辩称自己没有与他人进行毒品交易，与本院查明的事实明显不符，对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，判决如下：
被告人刘凤香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 郑小兰
人民陪审员 林 琴
二〇一八年六月六日
法官 助理 覃 穗
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何宝基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何宝基信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,276.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何宝基系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,276.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5214号
原告：李晨，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：潘超俊，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告李晨诉被告潘超俊合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异96号
异议人张某。
申请执行人李某某。
被执行人甲公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人�某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2015）任执异字第127号执行裁定书，张某不服提出复议，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁执复字第14号执行裁定书，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，异议人与被告甲公司民间借贷纠纷一案，已于（2015）任民初字第846号调解结案，被告偿付欠款50万元，同时法院作出（2014）任某字第259号民事裁定书，并下达了协助执行通知书（2014）任某字第259、260号对被告甲公司所欠李某某、张某的欠款冻结了50万元的中国人寿保险股份有限公司济宁分公司的赔偿款。法院在执行过程中，对异议人生效的调解书以李某某案件未进行审结，对异议人的执行款不予给付。而等李某某的案件审结后却将执行款全划给了李某某，违反异议人申请在先的原�。后又以异议人未在裁定书送达三十日之内起诉为由，对异议人的执行款不予给付，而异议人在2015年5月26日才收到裁定书送达回证，异议人认为根据法律规定将所冻结的50万元的赔偿款平均分配给李某某和张某，而只给了李某某这一执行行为，严重违反了将同一天冻结的执行款平均分配给申请人的规定，严重损害了张某应该得到的执行款。对此行为提出执行异议。
本院查明，2014年12月11日，本院对李某某、张某申请诉前保全甲公司财产二案，向中国人寿财产保险股份有限公司济宁分公司送达（2014）任某字第259、260号协助执行通知书：“查封甲公司在中国人寿财产保险股份有限公司济宁分公司的保险赔偿金135万元、50万元，共计185万元。查封期间停止支付。”
2015年1月8日，李某某向本院提起诉讼；2015年1月16日，张某向本院提起诉讼。本院分别作�（2015）任民初字第550号民事判决书和（2015）任民初字第846号民事调解书。2015年3月6日，张某向本院申请强制执行，执行案号：（2015）任执字第778号；2015年5月28日，李某某向本院申请强制执行，执行案号：（2015）任执字第1461号。在李某某与甲公司强制执行一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）任执字第1461号执行裁定书及协助执行通知书，提取了被执行人甲公司在中国人寿财产保险公司济宁分公司的赔偿款85万元。
本院认为，当事人申请诉前保全的，应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。本案中，异议人在本院采取保全措施后，超过30日提起诉讼，本院并未解除保全措施，因异议人张某、申请执行人李某某与甲公司二案对被执行人甲公司在中国人寿财产保险公司济宁分公司的赔偿款同时查封，不分先后顺序，且该款项不足以满足张某与李某某的债权，故异议人张某有权对异议诉争的赔偿款申请分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
按照异议人张某、申请执行人李某某对被执行人甲公司的债权比例分配被执行人甲公司在中国人寿财产保险公司济宁分公司的赔偿款85万元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 史为祥
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十二日
书记员 生兆芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初248号
原告：熊冠，男，1989年5月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
被告：殷云鹏，男，1989年11月24日生，汉族，住西湖区。
被告：符玉，女，1990年2月26日生，汉族，住东湖区。
原告熊冠诉被告殷云鹏、符玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊冠及委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告殷云鹏、符玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊冠诉称：1、判令被告殷云鹏、符玉共同归还原告借款本金78万元、利息1.82万元，本息暂合计79.82万元（暂计算至2018年1月5日，以后的利息按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告共同承担本案的律师代理费14000元，诉讼费用。事实和理由：被告殷云鹏因资金周转需要，先后多次向原告借款。原告与被告殷云鹏于2017年3月30日签订了《借款合同》，约定：借款本金78万元，利息为月息2%，《借款合同》第五条明确约定为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。原告依约先后累计向被告殷云鹏支付了78万元借款，但借款后被告殷云鹏仅支付了部分利息，原告多次向各被告催讨上述款项，但被告均以各种理由拖延，甚至对催讨不予理睬。被告符玉与被告殷云鹏系夫妻，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，被告殷云鹏对外所负债务，均系夫妻共同债务，被告符玉应承担共同还款责任。特起诉。
原告熊冠提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的户籍信息和结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；
证据二：《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告殷云鹏向原告借款78万元，月息2%，明确约定为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担；
证据三：熊冠的微信转账截图一份、中国银行流水明细清单一份，证明原告向被告殷云鹏履行借款合同支付借款的情况；
证据四：江西盈富科技有限公司企业信息，证明两被告是此公司股东，为夫妻共同经营，借款应由双方共同承担。
证据五：委托代理协议、律师费付款凭证和律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费14000元。
被告殷云鹏、符玉未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告通过前同事介绍与被告殷云鹏认识。被告殷云鹏以做资金周转为由向原告熊冠借钱。2017年3月30日，原告与被告殷云鹏签订《借款合同》，约定，借款本金78万元，借款期限：2017年3月30日至2017年12月30日，借款利息为月息2%，偿还方式采用先利息后本金的方式，“因履行本合同而产生的居间费……以及实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等均由借款人承担”。2017年3月30日至6月27日，原告通过手机银行、微信转账的方式累计支付780000元借款给被告殷云鹏。但借款后被告殷云鹏仅支付了部分利息，借款到期后，被告也未按约还款。故原告提出如前之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：原告与被告殷云鹏之间的民间借贷关系，有原告微信截图、银行交易流水明细及《借款合同》为证，证据充分，对被告殷云鹏向原告借款万元的事实，本院予以确认。被告殷云鹏不依照《借款合同》约定归还本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任，原告对被告殷云鹏的诉请，于法有据，本院予以支持。法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因原告未提供证据证明被告殷云鹏向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告符玉承担还款责任的诉请，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决被告殷云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊冠借款本金780000元及利息18200元（其余利息自2018年1月6日起至借款还清之日止，按月息2%计算，）；
二、被告殷云鹏于本判决生效后十日内支付原告熊冠律师代理费14000元。
三、驳回原告熊冠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费11782元，由被告被殷云鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一八年五月九日
书记员 魏 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初248号原告：熊冠，男，1989年5月5日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：殷云鹏，男，1989年11月24日生，汉族，住西湖区。被告：符玉，女，1990年2月26日生，汉族，住东湖区。原告熊冠诉被告殷云鹏、符玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊冠及委托代理人许志强到庭参加诉讼。被告殷云鹏、符玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊冠诉称：1、判令被告殷云鹏、符玉共同归还原告借款本金78万元、利息1.82万元，本息暂合计79.82万元（暂计算至2018年1月5日，以后的利息按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告共同承担本案的律师代理费14000元，诉讼费用。事实和理由：被告殷云鹏因资金周转需要，先后多次向原告借款。原告与被告殷云鹏于2017年3月30日签订了《借款合同》，约定：借款本金78万元，利息为月息2%，《借款合同》第五条明确约定为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。原告依约先后累计向被告殷云鹏支付了78万元借款，但借款后被告殷云鹏仅支付了部分利息，原告多次向各被告催讨上述款项，但被告均以各种理由拖延，甚至对催讨不予理睬。被告符玉与被告殷云鹏系夫妻，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，被告殷云鹏对外所负债务，均系夫妻共同债务，被告符玉应承担共同还款责任。特起诉。原告熊冠提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告的户籍信息和结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；证据二：《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告殷云鹏向原告借款78万元，月息2%，明确约定为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担；证据三：熊冠的微信转账截图一份、中国银行流水明细清单一份，证明原告向被告殷云鹏履行借款合同支付借款的情况；证据四：江西盈富科技有限公司企业信息，证明两被告是此公司股东，为夫妻共同经营，借款应由双方共同承担。证据五：委托代理协议、律师费付款凭证和律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费14000元。被告殷云鹏、符玉未答辩也未提供证据。经审理查明：原告通过前同事介绍与被告殷云鹏认识。被告殷云鹏以做资金周转为由向原告熊冠借钱。2017年3月30日，原告与被告殷云鹏签订《借款合同》，约定，借款本金78万元，借款期限：2017年3月30日至2017年12月30日，借款利息为月息2%，偿还方式采用先利息后本金的方式，“因履行本合同而产生的居间费……以及实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等均由借款人承担”。2017年3月30日至6月27日，原告通过手机银行、微信转账的方式累计支付780000元借款给被告殷云鹏。但借款后被告殷云鹏仅支付了部分利息，借款到期后，被告也未按约还款。故原告提出如前之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。本院认为：原告与被告殷云鹏之间的民间借贷关系，有原告微信截图、银行交易流水明细及《借款合同》为证，证据充分，对被告殷云鹏向原告借款万元的事实，本院予以确认。被告殷云鹏不依照《借款合同》约定归还本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任，原告对被告殷云鹏的诉请，于法有据，本院予以支持。法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因原告未提供证据证明被告殷云鹏向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告符玉承担还款责任的诉请，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告殷云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊冠借款本金780000元及利息18200元（其余利息自2018年1月6日起至借款还清之日止，按月息2%计算，）；二、被告殷云鹏于本判决生效后十日内支付原告熊冠律师代理费14000元。三、驳回原告熊冠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费11782元，由被告被殷云鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一八年五月九日书记员  魏 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2171号
原告：罗民主，曾用名罗时俊，男，1950年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：天门市教育局，住所地：天门市竟陵钟惺大道。
法定代表人：朱国璋，局长。
委托诉讼代理人：毛洪波，该局信访办主任。
委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
原告罗民主诉被告天门市教育局人事争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗民主及其委托诉讼代理人严生舫与被告天门市教育局的委托诉讼代理人毛洪波、周义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗民主向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失费627976元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告罗民主于1972年参加教育工作，1973年被分配到天门市卢市高级中学担任行政会计，1983年被天门县人民法院以贪污罪判处一年有期徒刑，1993年天门县人民法院改判免予刑事处罚。在原告关押期间，卢市高级中学就原告的工作问题向被告进行了请示，被告作出如下批复：“留校查看两年，每月发放基本生活费36元，从刑满之日起计算。”对此处理结果被告及卢市高级中学在原告刑满释放后一直没有告知原告，也没有发放任何费用给原告。原告曾多次找被告及卢市高级中学要求安排工作，均没有得到答复。原告被改判免予刑事处分后，原告将改判判决书交给卢市高级中学，要求恢复工作，卢市中学告以无岗位为由予以推诿，后原告又继续往返奔跑于卢市高级中学与被告之间，被告一直以各种理由予以搪塞。2015年6月，卢市高级中学留守人员向原告律师出示原告的人事档案后，原告才知晓当初的处理结果。被告及卢市高级中学一直对原告隐瞒当初的处理结果，在原告被改判免予刑事处罚后仍拒绝安排原告的工作。卢市中学被撤销后，被告又以“原告当初是自动离职”为由拒绝解决原告的工作及退休待遇问题。原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委通知不予受理。
被告天门市教育局辩称，1、原告陈述被告批复“留用察看两年，从刑满之日起每月发生活费36元，且没有及时告知原告”不能成立，因该批复是原告刑满之日前三个月作出的，且形式是“批复”，不是“决定”；2、根据法律规定，原告的诉请已过诉讼时效，不应得到法律的保护。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗民主于1972年参加教育工作，1973年被分配到天门市卢市高级中学担任行政会计。1984年3月28日，原告因贪污罪被天门县人民法院判处有期徒刑一年。1984年6月15日，卢市高级中学向天门县教育局呈报《关于对罗时俊的处分报告》，要求给原告生活上的出路和重新做人的机会，给予原告开除留用察看两年的处分，从刑满之日起每月发生活费36元。1984年9月25日，天门县教育局作出审批意见：同意给予罗时俊开除留用察看两年的处分，每月发生活费36元，从刑满释放之日起。原告出狱后对判决结果不服，以原判部分事实不实为由提出申诉。1992年12月28日，天门市人民法院改判原告犯贪污罪，免予刑事处分。2015年5月11日，原告向湖北省信访局信访，要求恢复工作，补偿工资和经济损失，办理退休和医保等；湖北省信访局告知其不予受理，应向天门市教育局提出。2015年11月16日，天门市教育局作出答复：原告1984年刑满释放之后，因自动离职，已与卢市中学不再具有劳动、人事关系，其提出的“恢复工作、补偿工资和经济损失，办理退休和医保”等要求不能办理。2016年3月25日，原告再次到湖北省信访局信访，要求恢复工作；湖北省信访局告知其不予受理，应向天门市人社局提出。2016年5月3日，原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天门市教育局、天门市卢市高级中学支付1984年10月至2010年10月间生活费、2010年11月至今的退休待遇、办理社会养老保险相关手续。2016年5月4日，天门市劳动人事争议仲裁委员会以原告已年满66周岁，超过法定退休年龄为由，作出天劳人仲不字（2016）2号不予受理申诉通知书。2016年5月16日，原告起诉至本院，要求判令天门市教育局、天门市卢市高级中学连带支付生活费25.6万元、赔偿损失96万元。2016年5月18日，本院作出（2016）鄂9006民初827号民事裁定，裁定不予受理。原告不服提起上诉。2016年7月9日，汉江中级人民法院裁定撤销（2016）鄂9006民初827号民事裁定，由天门市人民法院立案受理。2016年9月1日，天门市人民法院予以立案；2016年10月25日，原告以天门市卢市高级中学无法送达为由申请撤诉，本院依法予以准许。2017年10月26日，原告再次诉至本院。
本院认为，本案系一起人事争议纠纷。首先，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理人事争议范围为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。原告罗民主与被告天门市教育局之间的纠纷不属于上述情形之一，且双方之间也没有形成平等主体间的人身关系和财产关系，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，原、被告之间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院主管。视此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗民主的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4632号
原告：郭勇，男，汉族，1983年2月18日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告：王荣军，男，汉族，1975年8月29日出生，住枣阳市。现下落不明。
原告郭勇与被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军担任审判长、与审判员田明、李刚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭勇及其委托代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告王荣军下落不明，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，被告王荣军向其借款20000元拖欠拒付，要求被告偿还该款并按照月息2%的标准自2015年12月8日计付利息。
被告王荣军未答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告王荣军向原告郭勇借款20000元用于偿还微贷网车贷，并向郭勇出具了借条。之后经郭勇催要，王荣军拖欠未付，并外出后下落不明。郭勇于2017年8月31日诉至本院，要求王荣军偿还借款20000元，并按照月息2%的标准自2015年12月8日起计付利息。庭审中，王荣军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，导致此本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，王荣军借郭勇20000元，有王荣军出具的借条为证，足以认定。故原告要求被告偿还该款，有事实与法律依据，本院予以支持，因双方在借条中未明确约定利息，原告要求按照月息2%付息无依据，可按照年利率6%自原告主张权利之日，即2017年8月31日起计付利息。被告王荣军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王荣军于本判决生效后五日内偿还郭勇借款20000元，并自2017年8月31日起按照年利率6%计付利息。
案件受理费300元，由王荣军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 肖利军
审判员 田 明
审判员 李 刚
二〇一八年二月六日
书记员 沈 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4690号
�波江东宁东拼饭吧餐厅：
关于申请执行人周芹芬与被执行人宁波江东宁东拼饭吧餐厅侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3628号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4690号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民催1号
申请人：马鞍山亿言贸易有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区江南?御花园一村38-104。统一社会信用代码：913405003279252323。
法定代表人：黄龙，总经理。
申请人马鞍山亿言贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，于2018年2月4日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马鞍山亿言贸易有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3020005325427955，金额为200000元；出票人为浙江裕德服装有限公司；收款人为上海冀鲁纺织有限公司；付款行为中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2017年9月28日，汇票到期日为2018年3月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山亿言贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人马鞍山亿言贸易有限公司负担。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民催1号申请人：马鞍山亿言贸易有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区江南?御花园一村38-104。统一社会信用代码：913405003279252323。法定代表人：黄龙，总经理。申请人马鞍山亿言贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月19日发出公告，于2018年2月4日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起75日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马鞍山亿言贸易有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3020005325427955，金额为200000元；出票人为浙江裕德服装有限公司；收款人为上海冀鲁纺织有限公司；付款行为中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2017年9月28日，汇票到期日为2018年3月22日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山亿言贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人马鞍山亿言贸易有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄建新二〇一八年四月二十六日书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12442号
原告：何家桥，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：余碧林，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告何家桥诉被告余碧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何家桥委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告余碧林经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家桥向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款150000元及利息13500元（利息计算方式：以150000元为基数自2015年2月1日起按3%/月计算到2015年4月30日）；2.被向原告支付逾期利息63000元（计算方式：150000元为基数自2015年5月1日起计算至被告清偿完毕之日止，暂计到起诉之日）；3.被告向原告支付律师费7500元。事实与理由：被告于2015年2月1日与原告签订《个人借款合同》确认向原告借款150000元及借款期限为3个月，并签订了收条，确认已经收取原告出借款项150000元。借款期限届满后，经原告多次催促被告仍拒不清偿。
原告何家桥向本院提交的证据有:1.《个人借款合同》；2.收据；3.收入证明；4.《民事案件委托代理合同》、发票；5.身份证复印件；6.银行流水。
被告余碧林下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，余碧林未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，何家桥与余碧林原系朋友关系。2015年2月1日，何家桥与余碧林签订《个人借款合同》，合同约定：余碧林向何家桥借款150000元，借款期限自2015年2月1日起至2015年4月30日，借款利率为月利率3%；若余碧林逾期还款，何家桥为实现债权而发生的律师费由余碧林承担，还应按逾期每日0.3%利率支付利息。同日，余碧林向何家桥出具收条，确认其收到何家桥借款150000元。借款到期后，余碧林未按约定还款，何家桥遂诉诸法院，主张上述实体权利。
另查，何家桥聘请有律师参加本案诉讼，共支出律师费7500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《个人借款合同》系何家桥与余碧林的真实意思表示，余碧林逾期还款，理应承担相应的违约责任，继续向何家桥返还借款150000元并支付利息。何家桥主张的月利率3%过高，本院依法调整为年利率24%。至于何家桥主张的逾期利息及律师费，因本院已按民间借贷的最高利率标准支持了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余碧林于本判决生效之日起七日内向原告何家桥清偿借款150000元及利息（计算方式：以150000元为基数自2015年2月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何家桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告已预付），由原告何家桥负担538元，被告余碧林负担4272元（该款被告余碧林于本判决生效之日起七日内径行支付给原告何家桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张治强
罗鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15138号
原告：佀马萍，女，1986年12月17日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：郝旭，系原告佀马萍之夫，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：南昌红帆贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇西北三路（世纪新城16号楼4单元101）
法定代表人：雷印红。
原告佀马萍为与被告南昌红帆贸易有限公司（以下简称南昌红帆公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告佀马萍的委托代理人郝旭到庭参加诉讼，被告南昌红帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佀马萍起诉称，原告于2016年5月5日在被告开设的天猫官方店铺：红帆食品专营店（https：//hongfansp.tmall.com/）购买了《原装美国艾恩禧纳豆激酶颗粒纳豆激酶+卵磷脂黄金组合买5送3》5盒，单价为106.92元，总计534.60元。生产日期为：2016年2月26日，保质期18个月。商品条形码为：6924152700059，天猫订单号为：1558838168946293。
原告收到商品后，发现其包装简陋，也没有写明商家宣传的功效，查询相关资料及法律法规后发现，涉案商品有下列问题：经查看涉案商品的包装、被告商品页面的基本信息以及国家食品药品监督管理总局的网站得知：涉案商品未取得保健食品批文，属于普通食品。被告在其天猫官方店铺：红帆食品专营店的店铺首页醒目位置，宣称“卵磷脂颗粒全网销量第一”、“全球唯一无有机溶剂残留”等具有诱导性的广告语，且无任何佐证证明其真实性，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第二十八条（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘，引用语等信息作证明材料的。被告在涉案商品的展示页面，产品图上方的醒目位置宣称“降血粘度+降血脂”。因涉案商品仅为普通食品，不具有以上功效，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。被告在涉案商品的商品详情页面，用醒目的红色字体宣称“纳豆激酶擅长降低血粘度、溶解血栓”、“卵磷脂能调解血脂、预防动脉硬化、软化血管”，“每条艾恩禧含1500FU纳豆激酶和7.5克卵磷脂，纳豆激酶+卵磷脂，双管齐下，预防血栓”，同时在文字下方配上涉案商品的图片。因涉案商品仅为普通食品，不具有以上功效，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用于。被告使用虚假的统计数据、虚构其产品功效，并以红色醒目字体诱导消费者购买其商品，属于欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因本案的收货地点在杭州市余杭区，故此，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、《合同法》第一百四十一条诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉求。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款534.60元；2、被告赔偿原告3倍货款1603.80元；3、本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。
原告佀马萍为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、被告商品展示页面截图（交易快照）打印件一份，用以证明被告销售的商品与原告收到的实物一致的事实。
2、订单信息打印件一份，用以证明交易事实。
3、物流信息打印件一份，用以证明交易事实。
4、实物拍摄图片一份、实物一件，用以证明涉案商品是普通食品，不具有保健品功效的事实。
被告南昌红帆公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告佀马萍提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告佀马萍提供的证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月5日，原告使用淘宝账户“shandysi”向被告南昌红帆公司开设的天猫店铺购买5件“原装美国艾恩禧纳豆激酶颗粒纳豆激酶+卵磷脂黄金组合买5送3”产品，付款534.6元，形成订单编号为：1558838168946293。被告南昌红帆公司通过中通快递（单号为719247601576）向原告寄送货物。
涉案产品页面宣传涉案产品：卵磷脂颗粒全网销量第一，全球唯一无有机溶剂残留，降血粘度、降血脂，纳豆激酶----降低血液粘度、溶解血栓、卵磷脂----
降血脂、预防动脉硬化，每条艾恩禧含1500FU纳豆激酶和7.5克卵磷脂，纳豆激酶+卵磷脂，双管齐下预防血栓，纳豆激酶+卵磷脂组合，降血粘度、软化血管。经查看涉案产品实物，外包装标注QS420006010943。
本院认为：根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在向原告销售时宣传涉案产品具有降血粘度、降血脂、软化血管等功效，但涉案产品系普通食品，根据广告法相关规定，普通食品不得宣传相关医疗功效，故被告对涉案产品的功效作虚假宣传，误导消费者，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，原告有权要求被告退还货款。根据权利义务对等原则，原告应将涉案产品退还给被告，原告已向本院提交的涉案产品，由被告自行至本院取回。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告有权要求被告支付三倍价款的赔偿金。故对原告要求被告退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌红帆贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告佀马萍货款534.60元，原告佀马萍同时退还被告南昌红帆贸易有限公司艾恩禧纳豆磷脂复合颗粒4件；
二、被告南昌红帆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告佀马萍赔偿金1603.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告南昌红帆贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 章银凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 范利娜