福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3170号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称建行秀屿支行）,住福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧，统一社会信用代码91350305855340422X。
负责人：刘敏城，行长。
委托诉讼代理人：吴宁、陈建斌，该单位工作人员。
被告：莆田市昆泰实业有限公司（以下简称昆泰公司），住福建省莆田市荔城区拱辰宝胜小区E区仪革路602号，统一社会信用代码913503006692894328。
法定代表人：方国顺。
被告：福建省日晟建设工程有限公司（以下简称日晟公司），住福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村6组，统一社会信用代码913503026719297506。
法定代表人：蔡志侬。
被告：福建金泰来集团有限公司（以下简称金泰来集团公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号，统一社会信用代码91350305155351585J。
法定代表人：ＸＸ震。
被告：莆田市金泰来房地产开发有限公司（以下简称金泰来房地产公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石镇北埔村大众路，统一社会信用代码91350305583138350R。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑军，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：方秀容，女，1964年9月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈新，男，1988年4月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡叶香，女，1988年9月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈杰，男，1990年3月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉婷，女，1989年9月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡吓华，男，1976年1月12日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：蔡秀明，女，1978年2月9日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林彩霞，女，1977年11月24日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：方国顺，男，1959年2月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：ＸＸ震，男，1964年9月26日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告建行秀屿支行与被告昆泰公司、日晟公司、金泰来集团公司、金泰来房地产公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行秀屿支行的委托诉讼代理人吴宁、被告金泰来房地产公司的委托诉讼代理人郑军、被告蔡吓华到庭参加诉讼。被告昆泰公司、日晟公司、金泰来集团公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令昆泰公司立即偿还所欠原告贷款本金960万元及相应的利息（含复利、罚息）95527.9元(暂算至2017年5月20日)，及自2017年5月21日起至贷款还清之日止按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2、判令日晟公司、金泰来集团公司、金泰来房地产公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，昆泰公司与原告签订编号为2016年建莆秀流贷字27号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款960万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮40%（即LPR利率加179基点，1基点＝0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年6月29日发放960万元给昆泰公司。2014年6月20日，日晟公司与原告签订编号为2014年建莆秀高保本字11号《最高额保证合同（本金最高额）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年6月20日，金泰来集团公司与原告签订编号为2014年建莆秀高保本字kt5号《最高额保证合同（本金最高额）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年6月20日，金泰来房地产公司与原告签订编号为2014年建莆秀高保本字kt6号《最高额保证合同（本金最高额）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年6月20日，方秀容与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字25号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年6月20日，沈新、蔡叶香与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字kt1号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年6月20日，沈杰、陈玉婷与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字kt2号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年6月20日，蔡吓华、蔡秀明与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字kt3号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2014年6月20日，林彩霞与原告签订编号为2014年建莆秀本高保字kt4号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为昆泰公司在2014年6月20日至2017年6月20日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年5月29日，方国顺与原告签订编号为2015年建莆秀本高保字12号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为昆泰公司在2015年5月29日至2018年5月29日期间形成的债务提供本金不超过2000万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2016年6月29日，ＸＸ震与原告签订编号为2016年建莆秀高保字13号《最高额保证合同（自然人版）》，为昆泰公司在2016年6月29日至2017年12月31日期间形成的债务提供不超过1500万元的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2017年4月21日，昆泰公司项下贷款开始出现欠息，截至2017年5月20日，昆泰公司共欠原告贷款本金960万元及相应的利息（含复利、罚息）95527.9元，被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。综上事实，原告认为，借款合同与担保合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，遂诉至法院。
金泰来房地产公司未作书面答辩，庭审时称其对签订担保合同没有异议，但应审查银行放款和借款人还款付息的情况。
蔡吓华未作书面答辩，庭审时称同意金泰来房地产公司的答辩意见。另，在原告起诉后，被告再偿还了现金10000元。
其他被告均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
在本院审理过程中，原告建行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照，昆泰公司、日晟公司、金泰来集团公司、金泰来房地产公司的营业执照及方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震的身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、编号为2016年建莆秀流贷字27号《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）各一份，意在证明昆泰公司向原告借款共计960万元，以及合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人有权要求借款人立即归还贷款本息，并有权要求借款人按合同约定计收罚息与复利；
3、编号为2014年建莆秀高保本字11号《最高额保证合同（本金最高额）》一份，意在证明日晟公司为昆泰公司债务提供连带责任保证；
4、编号为2014年建莆秀高保本字kt5号《最高额保证合同（本金最高额）》一份，意在证明金泰来集团公司为昆泰公司债务提供连带责任保证；
5、编号为2014年建莆秀高保本字kt6号《最高额保证合同（本金最高额）》一份，意在证明金泰来房地产公司为昆泰公司债务提供连带责任保证；
6、编号为2015年建莆秀本高保字12号《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，意在证明方国顺为昆泰公司债务提供连带责任保证；
7、编号为2014年建莆秀本高保字kt1号《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，意在证明沈新、蔡叶香为昆泰公司债务提供连带责任保证；
8、编号为2014年建莆秀本高保字kt2号《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，意在证明沈杰、陈玉婷为昆泰公司债务提供连带责任保证；
9、编号为2016年建莆秀高保字13号《最高额保证合同（自然人版）》一份，意在证明ＸＸ震为昆泰公司债务提供连带责任保证；
10、编号为2014年建莆秀本高保字kt3号《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，意在证明蔡吓华、蔡秀明为昆泰公司债务提供连带责任保证；
11、编号为2014年建莆秀本高保字25号《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，意在证明方秀容为昆泰公司债务提供连带责任保证；
12、编号为2014年建莆秀本高保字kt4号《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，意在证明林彩霞为昆泰公司债务提供连带责任保证；
13、贷款账务交易明细报表一份，意在证明被告昆泰公司未按合同约定归还贷款本息的事实及拖欠本息情况；
14、贷款账务交易明细报表一份，意在证明昆泰公司未按合同约定归还贷款本息的事实及拖欠本息情况。
经质证，金泰来房地产公司对其公司营业执照及所签订的合同没有异议，其他证据由法院依法审核。蔡吓华对上述证据均无异议。
各被告均未向本院提交证据。
因金泰来房地产公司、蔡吓华对相关证据没有异议，而其他被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告诉称的事实一致。原告于2017年6月8日诉至本院后，被告偿付了部分本息，现截至2017年8月3日尚欠借款本金9585843.79元、利息（含复利、罚息）113966.64元。案经审理，因昆泰公司等被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：原告建行秀屿支行与被告昆泰公司、日晟公司、金泰来集团公司、金泰来房地产公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告昆泰公司截至2017年8月3日尚欠原告借款本金9585843.79元及利息、罚息、复利113966.64元，有原告提供的贷款合同、贷款转存凭证（借款借据）、交易明细报表等证据证实，足以认定；现原告要求昆泰公司偿清上述贷款本息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告日晟公司、金泰来集团公司、金泰来房地产公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震对上述债务承担连带保证责任，有原告双方签订的上述保证合同为凭，本院予以支持。被告昆泰公司、日晟公司、金泰来集团公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、莆田市昆泰实业有限公司应在判决生效之日起5日内偿还给中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金9585843.79元及截至2017年8月3日的利息、罚息、复利113966.64元，并自2017年8月4日起按借款合同约定的方法继续计算利息、罚息、复利至偿清之日止；
二、福建省日晟建设工程有限公司、福建金泰来集团有限公司、莆田市金泰来房地产开发有限公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79669元、保全费用5000元，由昆泰公司、日晟公司、金泰来集团公司、金泰来房地产公司、方秀容、沈新、蔡叶香、沈杰、陈玉婷、蔡吓华、蔡秀明、林彩霞、方国顺、ＸＸ震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡清东
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。