wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2102号
原告汪某。
被告冯某甲。
原告汪某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告冯某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2015年8月19日，双方因感情不和在淮阴区法院协议离婚，约定婚生女冯某乙随被告生活，被告放弃要求原告承担子女抚养费。但调解后，被告不尽抚养义务，不关心冯某乙的生活，其在外打工，将冯某乙交由被告祖父母抚养。而祖父母年近八十，年老体弱，自顾不暇，老人与孩子成为留守人员，形成社会问题。为了给冯某乙一个良好的成长环境，原告多次与被告协商，要求变更抚养权，均被拒绝。故原告诉至法院要求判决婚生女冯某乙随原告生活，抚养费，医疗费、教育费由双方各承担二分之一，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某甲辩称：被告不同意变更抚养关系。原告称被告没有尽抚养义务不是事实。女儿尚未到读书的年龄，当被告的爷爷、奶奶想孩子的时候，被告就会带孩子给他们两位老人看看。且孩子与被告的爷爷奶奶居住一段时间，也未尝不可。同时被告也一直给予原告探视的机会。原告借此为由称被告将女儿留在淮安老家，随曾祖父母生活，形成所谓的社会问题更是没有依据。目前，女儿早已随被告在无锡生活，已经做好入学的一切准备，且已经接到2016年下半年的入学通知。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，婚后共同生育一女冯某乙。由于感情不和，双方于2015年8月19日在本院协议离婚，约定婚生女冯某乙随被告生活，被告自愿放弃要求原告给付子女抚养费。原告对子女享有探视权。双方离婚后，被告按协议约定承担直接抚养婚生女冯某乙的义务。被告收入明显高于原告，在位于淮阴吴城镇街有独立住所，父母身体××现与其父母在无锡工作。而原告收入一般，个人租房居住，父亲身体较差。原告在庭审中亦认可被告家庭条件较好。
另查明，2015年10月12日，原告以被告不尽抚养义务，影响了子女的健康成长为由诉至法院，要求判决冯某乙随原告生活。本院经审理后做出（2015）淮少民初字第00156号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
现原告以相同的事实和理由再次诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有当事人陈述、（2015）淮少民初字第00156号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告变更抚养关系是否有事实和法律依据。
本院认为，关于原告诉称的冯某乙由被告祖父母代为照顾是否属于不尽抚养义务问题。本院认为，与子女共同生活的一方因工作等原因无法直接照顾子女，由其家人代为照顾，亦是履行抚养义务的一种方式，而从庭审的举证、质证及诉辩称来看，被告的祖父母代为照顾冯某乙亦是短期性的，并不能因被告家人的短期代为照顾行为，就据此认定被告不尽抚养义务而予以变更。而从原告自身而言，原告抚养子女的条件并不优越于被告，且在离婚时亦曾自愿放弃直接抚养冯某乙，故本院综合原告的举证情况，认定冯某乙宜继续随被告生活，对原告的诉讼请求不予支持。但被告在今后的生活中亦应考虑孩子的健康成长因素，不应将孩子交由年迈的祖父母照顾，成为留守儿童。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，账号：10×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间经，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
…
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1092号
原告：徐国良,男,1957年11月5日出生，汉族,户籍所在：绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：茅云木，男,1960年7月8日出生，汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区，
原告徐国良与被告茅云木买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：被告茅云木立即支付原告货款122,953元及该款自2017年1月20日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼。被告茅云木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月20日，被告茅云木出具给原告徐国良欠条一份，载明：今欠到徐国良货款122953元正。该款至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的欠条一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款122,953及相应的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，其逾期利息宜自起诉之日起诉计算，超额部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告茅云木无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅云木于本判决生效之日起十日内支付给原告徐国良货款122,953元及该款自2018年1月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,866元，减半收取1,433元，由被告茅云木负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第173号
上诉人（原审原告）李凤娇，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局站前治安分局，所在地哈尔滨市南岗区王岗大街689号。
法定代表人王跃忠，局长。
委托代理人苏秀强。
委托代理人宗宏。
被上诉人（原审第三人）孟丹东，户籍所在地辽宁省昌图县。
上诉人李凤娇因公安行政处罚一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月6日15时许，李凤娇与孟丹东因行车发生争执并厮打。经哈尔滨市公安医院诊断，李凤娇为双眼钝挫伤，左眼前房出血；头面部软组织挫伤；胸壁软组织挫伤；鼻骨可疑骨折。后经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李凤娇左眼损伤、鼻部损伤构成轻微伤。孟丹东事发当日被带到哈尔滨市公安局站前治安分局（以下简称站前治安分局）所属哈尔滨站治安民警大队，在被带往办案区的过程中晕倒，站前治安分局将其送至哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，双侧额颞部头皮血肿。2014年8月1日，站前治安分局以李凤娇与孟丹东因行车问题发生口角后两人互相厮打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出哈公（哈站）行罚决字（2014）76号行政处罚决定，给予李凤娇行政拘留5日处罚。站前治安分局在对李凤娇作出处罚的同时，还对孟丹东作出行政拘留10日并处罚款500元处罚。
原审法院认为，根据李凤娇与孟丹东的陈述及双方的伤情诊断、证人证言，可以认定李凤娇与孟丹东发生了厮打，站前治安分局在对李凤娇处罚前履行了告知义务，站前治安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对李凤娇作出处罚正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李凤娇的诉讼请求。
李凤娇不服一审判决提起上诉，请求撤销原审判决，撤销处罚决定。理由是原审法院认定事实错误，站前治安分局处罚程序违法。
被上诉人站前治安分局答辩称，证人证言可以证明李凤娇殴打孟丹东头部，处罚决定正确应当维持，应当维持原判。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李凤娇在与孟丹东的争执过程中，对孟丹东有殴打行为；李凤娇认为站前治安分局处罚程序违法证据不足。综上，李凤娇的上诉理由不能成立，其撤销原判的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李凤娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3971号
原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
主要负责人：钟文武，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：蔡莉，女，1974年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告蔡莉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的（2004）建中银零房贷字第0048号《楼宇抵押借款合同》；2、被告向原告归还贷款本金196441.83元；3、被告向原告支付利息7382.87元，罚息604.94元（利息、罚息计算暂截止2016年1月15日，此后利息以本金196441.83元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告赔偿原告律师代理费9699元；5、为实现上述第二、三、四项债权，原告有权以权属被告位于南宁市汇春路8号香港花园1号楼1单元602号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告蔡莉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：蔡莉。
二、借款本金：315000元。
三、借款期限：2004年12月20日至2024年12月20日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，借款人未按期偿还贷款形成逾期，贷款人可按中国人民银行规定计收逾期利息。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：无约定。
七、律师费的负担：贷款人因催收贷款本息及有关费用而发生的费用包括但不限于执行费、律师费、拍卖等费用，由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费9699元。
八、抵押物：蔡莉提供的位于南宁市，2005年4月14日办理抵押登记。
九、逾期情况：蔡莉借款后，已累计逾期10期。
十、尚欠本息：截至2016年1月15日止，尚欠借款本金196441.83元，利息7382.87元，罚息604.94元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡莉获得借款后，未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。截至2016年1月15日止，被告蔡莉已逾期10期，其违约行为已致合同目的不能实现，原告有权依法解除合同，并有权根据案涉借款合同约定提前收回剩余借款本息，要求被告蔡莉赔偿律师代理费，申请拍卖抵押物。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告蔡莉签订的编号为（2004）建中银零房贷字第0048号《楼宇抵押借款合同》；
二、被告蔡莉偿还原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行借款本金196441.83元；
三、被告蔡莉给付原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月15日止，利息7382.87元、罚息604.94元，此后至实际清偿之日止，以本金196441.83元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告蔡莉赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行律师代理费9699元；
五、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行对被告蔡莉名下位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4512元，公告费350元，两项合计4862元，由被告蔡莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2090号
原告：赤山集团有限公司，组织机构代码16686135-3，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所专职律师。
被告：周凯，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赤山集团有限公司与被告周凯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告周凯经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告垫付款253664.83元及利息（自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2010年12月15日，原、被告间签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买了原告开发的位于荣成市凤凰小区512号楼401室房产。2011年2月17日，被告以该房作抵押同中信银行股份有限公司威海支行（以下简称中信银行）签订个人购房借款合同。根据合同约定，被告从中信银行处借款267000.00元，由原告为被告的借款提供连带责任保证。由于被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2016年9月29日为被告垫付借款本息计款253664.83元。
周凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定被告购买了原告开发的荣成市凤凰小区512号楼401室商品房，建筑面积77.93平方米，每平方米4895.00元，合同总价款381467.00元。被告已支付购楼首付款114467.00元，余款267000.00元双方约定办理银行贷款，于2011年1月15日付清。2011年2月17日，原、被告与中信银行签订了个人购房借款合同，合同约定被告从银行处借款267000.00元，贷款年利率为6.6%，贷款期限为360个月（自2011年2月17日起至2041年2月17日），还款方法为按月等额本息还款法。原告为被告提供连带责任保证,保证期间为被告每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。2011年3月1日，被告与中信银行在荣成市房地产交易产权监理所办理了位于荣成市凤凰小区512号楼401室房产的抵押权预告登记。2011年3月3日，中信银行将被告借款267000.00元直接支付给原告。
因被告未按借款合同约定向中信银行支付借款本息，原告于2016年9月29日为被告向银行垫付借款本息计款253664.83元。
本院认为，原、被告与中信银行签订的个人购房借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，中信银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。因被告未按期还款，原告按照合同约定履行担保义务，为被告向银行支付了借款本息253664.83元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款253664.83元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，以自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯付给原告赤山集团有限公司垫付款253664.83元及利息（自2016年9月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105.00元，公告费560.00元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 常婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1171号
原告：廖官生，男，1966年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：严斌，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告廖官生与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖官生到庭参加诉讼，被告严斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖官生向本院提出诉讼请求：1、判令被告严斌偿还借款40000元及利息29600元，并承担约定利息至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告严斌因资金周转向原告借款40000元，约定了利息、期限，出具了借条。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，只好诉请法院处理。
原告廖官生为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告严斌向原告廖官生借款40000元的事实。
被告严斌未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2015年2月24日，被告严斌因资金周转向原告廖官生借款40000元，并出具了借条一份。该借条载明：“今借到廖官生现金人民币肆万元整（￥40000元）。注：此款借期两个月即2015年2月24日至2015年4月23日，月利率2%。如到期未还还须支付违约金按本金的1%支付。今借人：严斌。2015.2.24。”借款到期后，经原告廖官生催收，被告严斌至今未还本金及利息。原告廖官生遂诉请本院要求被告严斌偿还借款40000元及利息。
上述事实有原告廖官生提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告严斌因资金周转向原告廖官生借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告严斌在原告廖官生催收后，拒不偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告廖官生的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严斌偿还原告廖官生借款本金40000元；
二、被告严斌按月利率2%支付原告廖官生借款本金40000元的利息，自2015年2月24日起至全部借款还清之日止；
三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费770元（已按简易程序减半收取），原告廖官生已预交，由被告严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年五月八日
书记员 雷跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普�区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40192.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40192.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执577号
申请执行人谢维坤，男，汉族，住福建省将乐�。
被执行人杨启荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢维坤与被执行人杨启荣民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第1259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款23万元、代垫诉讼费4750元、公告费600元，共计235350元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引�的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李奇贺，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1064号起诉书指控被告人李奇贺犯介绍卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人李奇贺及辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月始，被告人李奇贺通过QQ与嫖客谈价、议定卖淫地点后，几十余次通过陌陌、电话让卖淫女上门实施卖淫行为，共赚取嫖资人民币十几万元。2015年9月3日、9月14日、12月8日，被告人李奇贺先后介绍张梦杰至上海市宝山区顾村镇电台路XXX号格林豪泰宾馆8317房间、介绍张梦杰、“何苗”至上海市闸北区延长路XXX号上海长缘大酒店8401房间、介绍张梦杰至上海市宝山区罗泾镇新川沙路XXX号格林豪泰宾馆301房间内进行卖淫活动。公诉机关以被告人供述、证人证言及辨认笔录、招嫖及聊天记录、旅客查询记录、搜查证及笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况等为证据，认定被告人李奇贺的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人李奇贺辩称其仅介绍张梦杰卖淫三次、介绍“何苗”卖淫一次。辩护人提出，现有证据仅能证明被告人李奇贺介绍卖淫四次，不构成情节严重。经审理查明，2014年8月始，被告人李奇贺通过QQ与嫖客谈价、议定卖淫地点后，多次通过陌陌、电话让卖淫女上门实施卖淫行为。2015年9月3日，被告人李奇贺介绍张梦杰至宝山区顾村镇电台路XXX号格林豪泰宾馆8317房间进行卖淫活动；同年9月14日，介绍张梦杰、“何苗”至本市闸北区延长路XXX号上海长缘大酒店8401房间进行卖淫活动；同年12月8日，介绍张梦杰至宝山区罗泾镇新川沙路XXX号格林豪泰宾馆301房间进行卖淫活动。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被告人李奇贺在公安机关所作的供述，供述其于2014年9月开始通过QQ发布招嫖信息，在与嫖客谈妥价格及地点后，介绍卖淫女上门进行卖淫活动，其介绍卖淫次数有几十次；2、证人张梦杰所作的证言及辨认笔录，证实其于2014年8月开始，经由被告人李奇贺介绍，至嫖客事先预订好的宾馆内进行卖淫活动，除了2015年9月3日、9月14日、12月8日这三次外，还有几十次卖淫活动系经被告人李奇贺介绍；3、证人张晓东、张伟、王雷雷所作的证言及辨认笔录，均证实其系与被告人李奇贺在通过QQ谈妥价格后，在宾馆内预订房间，随后卖淫女上门进行卖淫活动；境内旅客查询记录亦证实了上述人员在宾馆内开房的情况；4、被告人李奇贺与张梦杰的陌陌聊天记录及在QQ上发布的招嫖记录，证实被告人李奇贺除上述介绍四人次卖淫外，另有多次介绍卖淫的行为；5、公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押笔录、清单、决定书及照片，证实公安人员从被告人李奇贺处扣押作案所用笔记本电脑二台、从张梦杰处扣押作案所用手机一部；6、公安机关出具的行政处罚书，证实张梦杰、张晓东、张伟因卖淫嫖娼行为被行政处罚；7、公安机关出具的工作情况，证实被告人李奇贺系被抓获归案。本院认为，被告人李奇贺以牟利为目的，介绍他人进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奇贺在公安机关所作的供述、证人张梦杰所作的证言及其二人的陌陌聊天记录均证实，被告人李奇贺除已被查证的介绍四人次卖淫外，尚有多次介绍卖淫的行为，故其辩解及辩护人的相关意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奇贺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2021年12月7日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的作案工具，依法没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初860号
原告：博爱县鑫安物流运输有限公司。住所地：博爱县柏山镇贵屯村东。
法定代表人：何国江，系公司总经理。
原告：张艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告委托诉讼代理人：王立行，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
负责人:朱亚鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。
负责人：赵亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告博爱县鑫安物流运输有限公司、张艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称：豫Ｈ×××××号半挂牵引车登记在原告博爱县鑫安物流运输有限公司名下，实际车主为原告张艳。该车保险费由原告张艳全额支付，原告博爱县鑫安物流运输有限公司代为办事投保手续。2017年11月1日凌晨2时左右，原告的司机牛进林驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车，在山西省泽州县晋张公路K29+600M路段发生单方交通事故，车辆侧翻造成公路路面、公路附属设施以及车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，二原告赔偿山西省泽州县交通局路政管理所公路路面、公路附属设施损失30350元、支付施救费7000元。经焦作市必成鉴定价格事务所有限公司鉴定，原告的豫Ｈ×××××号半挂牵引车损失评估为123735元，支付鉴定费2500元，以上共计163585元。豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了商业第三者责任险100万元、机动车损失险30万元及不计免赔率险、车上人员责任险（5万元）。保险期间从2017年6月17日起至2018年6月16日24时止，本事故发生在保险期间内。驾驶员牛进林系合法有证驾驶，原告具有保险利益，但原告未能得到被告理赔，本次运输的目的地为沁阳市。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告车损123735元、鉴定费2500元、公路路面、公路附属设施损失30350元、施救费7000元，共计163585元。2、诉讼费用由二被告负担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为:首先，原告所诉法律关系为保险合同关系，从原告提供的证据及当事人的陈述看，原告博爱县鑫安物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司均存在保险合同关系，而中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部不是上述保险合同的当事人，原告对中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部提起本案诉讼，缺乏具体的事实和理由;其次，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的住所地、豫Ｈ×××××号半挂牵引车的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院辖区。综上，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送泽州县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨爱国
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜林娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初811号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：陈吉海，男
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈吉海借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈吉海经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2010年3月31日被告在我联社贷款30000元，到期日为2010年12月20日。到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
陈吉海未到庭未答辩。
经审理查明：2010年3月31日，陈吉海与信用联社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，合同约定陈吉海向信用联社借款两笔分别为15000元，月利率为8.850000，到期日期均为2010年12月20日。信用联社于签定合同当日向陈吉海发放借款合计30000元，陈吉海未能如约偿还借款，故信用联社诉至法院要求陈吉海偿还所欠借款本金30000元及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、贷款凭证两份。
陈吉海未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金30000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈吉海于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈吉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00774号
申请执行人李增会。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路152号金源商务广场1单元1705号
代表人张捷，该公司经理
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇林头村4-71号
法定代表人张海高，该公司董事长
李增会与浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年8月20日作出（2014）西民商初字第00537号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人李增会也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00537号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李增会发现被执行人浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司、浙江广丰建设集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2490号
原告：张朝阳，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
被告：党帅锋，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省平舆县。
原告张朝阳与被告党帅锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，因被告党帅锋下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序进行审理。因人员调动，本案转由代理审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝阳到庭参加诉讼，被告党帅锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：基于朋友关系，原告于2016年11月12日出借给被告人民币40000元，被告约定每月利息1500元并将被告名下的雪佛兰轿车抵押并交付原告，当年12月左右被告以用车为由将车子开走，至今被告未归还钱款。
被告党帅锋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了车辆抵押借款合同、逾期变卖委托书，据此向本院陈述：
其和党帅锋因朋友朱贺贺介绍相识，系老乡而成为朋友。2016年11月12日，被告因需向其借款人民币40000元，并约定将被告名下的雪佛兰轿车押在原告处。后双方签订车辆抵押借款合同，该合同约定借款总金额人民币40000元，借款期限自2016年11月12日至2017年1月11日，抵押的汽车为雪佛兰，发动机号160490814，并约定有关抵押、借款产生的一切费用均由党帅锋承担。空白的逾期变卖委托书上，朱贺贺作为委托人签字。
原告当庭明确未办理抵押手续，抵押的雪佛兰轿车为被告所有，当时朱贺贺在空白逾期变卖委托书上签字其实是想让朱贺贺做个证明。签订该车辆抵押借款合同后，其交付被告现金人民币40000元，没有再签订借条、收条等。出借款项后，被告未归还任何款项，2017年年初开始联系不上。
审理中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性愿承担法律责任。
以上事实，有原告车辆抵押借款合同、逾期变卖委托书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告向本院提供的车辆抵押借款合同以及原告当庭的陈述，原告对借款的形成、款项的交付作出了合理解释，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系，被告结欠原告人民币40000元之事实。原告起诉要求被告党帅锋归还借款人民币40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党帅锋于本判决生效之日起十日内归还原告张朝阳借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由被告党帅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 悦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初696号
原告：李某某。
被告：辛某某。
被告：王某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县育才路30号。
负责人：潘某某，经理。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：李某某，经理。
原告李某某与被告辛某某、王某某、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司、王某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由李某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初305号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐应洪，男，1986年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2007年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市南川区公安局抓获，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控，2012年8月24日晚8时许，被告人徐应洪从重庆市南岸区南坪坐车到綦江区高速路口，步行到高速路口对面的北岸领秀小区石某某家，见该户防盗门虚掩，屋内没有灯光，便进入该户人家，盗窃其卧室衣柜抽屉里的1300余元后，翻窗逃离现场。被告人徐应洪已将盗窃的财物挥霍，到案后如实供述了自己的罪行。被告人徐应洪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，建议对被告人徐应洪判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐应洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐应洪的刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人徐应洪退赔被害人石某某的经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月十日
书记员 钟雨尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2036号
原告：张轩豪，男，1987年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：江科兴，男，1997年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：乐泓夆，男，1997年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告张轩豪与被告江科兴、乐泓夆民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张轩豪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张轩豪撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张轩豪负担。
审 判 员 邵云初
二○一八年三月二十二无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2036号原告：张轩豪，男，1987年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：江科兴，男，1997年5月15日出生，汉族，住温岭市。被告：乐泓夆，男，1997年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告张轩豪与被告江科兴、乐泓夆民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张轩豪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张轩豪撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张轩豪负担。审 判 员 邵云初二○一八年三月二十二无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1978号
原告：彭波,女,1969年11月27日生,汉族，职工，住邳州市。
委托代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告:刘振,男,1973年9月9日生,汉族，农民，住邳州市。
原告彭波诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告彭波的委托代理人高勇刚到庭参加诉讼；被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波诉称：2012年5月1日，被告刘振向原告借款2万元，约定用期两天；2012年8月7日，被告刘振再次向原告借款10万元，约定用期三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息3万元（依本金10万元，按照月息2分，自2011年11月8日计算至实际付清之日止，共主张利息3万元），并承担诉讼费用。
被告刘振未答辩。
经审理查明：2011年8月7日，被告刘振因经营之需向原告彭波借款10万元，双方约定用期三个月，逾期每日赔偿借款额的2%作为违约金，未书面约定借款利息。2012年5月1日，被告刘振因需资金周转向原告借款2万元，双方约定用期两天，未书面约定借款利息。后原告多次催要，被告仅偿还利息9000元，剩余借款被告均未偿还。
以上事实有借条、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭波借款给被告刘振使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告刘振应按约履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款本金12万元及利息3万元，合计15万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锁娜
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1700号
原告杨树国，现住榆树市。
被告宋占均，现住榆树市。
被告郭凤明，40岁，现住榆树市。
被告庄桂芹，62岁，现住榆树市。
被告宋宝，63岁，现住榆树市。
本院在审理原告杨树国诉被告郭凤明、庄桂芹、郭凤明、宋宝土地承包合同纠纷一案中，原告杨树国于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告负担775.00元，退还给原告775.00元。
审判员 蔺海涛
二〇一五年七月十六日
书记员 王 翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申856号
再审申请人（一审被告）：吕臣，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路44号，实际经营地江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城20幢101室。
法定代表人：余振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理�：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
原审被告：方芙蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
再审申请人吕臣因与被申请人南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称南京礼洋公司）、原审被告方芙蓉买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕臣申请再审称，一、一审判决计算的酒水价格有误，与实际情况不符。我与南京礼洋公司签订的合作协议第3条约定“甲方以所销售商品的低价供货给乙方”，但法院没有要求该公司对该约定举证，而是以酒水销售给商家的价格进行计算。一审审理中，我在监狱服刑，无法提供双方签订的《燕京啤�、王朝干红（白）底价（供价）酒店价目表（确认单）》（以下简称《酒店价目表》的原件。该价目表与合作协议同时签订，是该合作协议的附件，南京礼洋公司以底价供货给自己，不以最终销售给商家的价格来计算，依据该价目表，两者价款的差额为51806元。二、本案沉香土菜馆与刑事案件中的酒水货物数量重复，一审判决未予扣除。综上，一审判决事实不清，显失公正，申请再审。
南京礼洋公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，相关证据有吕臣签字认可，吕臣申请再审没有任何依据。理由：一、对《酒店价目表》的关联性不认可。我公司是酒水销售商，可以对酒水自由定价,酒水的价格是根据交易方式、季节、需求量等综合来定。协议第七条约定，除酒店外现款现货方式进行合作，现款现货方式的酒水价格会低的，本案不是此种方式。我公司与吕�之间是买卖关系，不存在业务关系，我公司只认供货单结算，不存在有酒水差价利润返还给吕臣，否则相关机关对吕臣以侵占罪而不是以犯合同诈骗罪进行立案。二、吕臣犯合同诈骗罪案件中，公安机关对相关举报材料进行了筛分，将构成刑事诈骗部分的票据原件留下，将不构成诈骗的票据原件退还给我公司，不存在重复计算问题。
方芙蓉提交意见称，我不认识南京礼洋公司，我与吕臣离婚了，吕臣和南京礼洋公司合作的事我不知道。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案再审审查中，吕臣主张2013年12月30日给南京礼洋公司的承诺书中30000元业务款是该公司履行涉案合作协议利润分成，但自认该利润包括销售白酒的利润，而南京礼洋公司认为该30000元不是涉案合作协议利润分成，而是本案范围外，该公司出资金拿货，吕臣负责销售，与吕臣合作做洋河白酒，以业务费名义给吕臣的白酒销售利润分成。现吕臣不能举证双方实际履行涉案合作协议时，依据《酒店价目表》进行过利润分成结算，亦不能证实上述30000元利润是依据《酒店价目表》进行结算的，故吕臣主张一审判决存在51806元的差额，没有足够证据证实。二、吕臣主张本案沉香土菜馆与（2015）江宁刑二初字第271号刑事案件中的酒水货物数量重复计算，但亦未能提供证据予以证实。因此，吕臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕臣的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年三月八日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申856号再审申请人（一审被告）：吕臣，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京振兴礼洋商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路44号，实际经营地江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城20幢101室。法定代表人：余振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理�：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。原审被告：方芙蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人吕臣因与被申请人南京振兴礼洋商贸有限公司（以下简称南京礼洋公司）、原审被告方芙蓉买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕臣申请再审称，一、一审判决计算的酒水价格有误，与实际情况不符。我与南京礼洋公司签订的合作协议第3条约定“甲方以所销售商品的低价供货给乙方”，但法院没有要求该公司对该约定举证，而是以酒水销售给商家的价格进行计算。一审审理中，我在监狱服刑，无法提供双方签订的《燕京啤�、王朝干红（白）底价（供价）酒店价目表（确认单）》（以下简称《酒店价目表》的原件。该价目表与合作协议同时签订，是该合作协议的附件，南京礼洋公司以底价供货给自己，不以最终销售给商家的价格来计算，依据该价目表，两者价款的差额为51806元。二、本案沉香土菜馆与刑事案件中的酒水货物数量重复，一审判决未予扣除。综上，一审判决事实不清，显失公正，申请再审。南京礼洋公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，相关证据有吕臣签字认可，吕臣申请再审没有任何依据。理由：一、对《酒店价目表》的关联性不认可。我公司是酒水销售商，可以对酒水自由定价,酒水的价格是根据交易方式、季节、需求量等综合来定。协议第七条约定，除酒店外现款现货方式进行合作，现款现货方式的酒水价格会低的，本案不是此种方式。我公司与吕�之间是买卖关系，不存在业务关系，我公司只认供货单结算，不存在有酒水差价利润返还给吕臣，否则相关机关对吕臣以侵占罪而不是以犯合同诈骗罪进行立案。二、吕臣犯合同诈骗罪案件中，公安机关对相关举报材料进行了筛分，将构成刑事诈骗部分的票据原件留下，将不构成诈骗的票据原件退还给我公司，不存在重复计算问题。方芙蓉提交意见称，我不认识南京礼洋公司，我与吕臣离婚了，吕臣和南京礼洋公司合作的事我不知道。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案再审审查中，吕臣主张2013年12月30日给南京礼洋公司的承诺书中30000元业务款是该公司履行涉案合作协议利润分成，但自认该利润包括销售白酒的利润，而南京礼洋公司认为该30000元不是涉案合作协议利润分成，而是本案范围外，该公司出资金拿货，吕臣负责销售，与吕臣合作做洋河白酒，以业务费名义给吕臣的白酒销售利润分成。现吕臣不能举证双方实际履行涉案合作协议时，依据《酒店价目表》进行过利润分成结算，亦不能证实上述30000元利润是依据《酒店价目表》进行结算的，故吕臣主张一审判决存在51806元的差额，没有足够证据证实。二、吕臣主张本案沉香土菜馆与（2015）江宁刑二初字第271号刑事案件中的酒水货物数量重复计算，但亦未能提供证据予以证实。因此，吕臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕臣的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一八年三月八日书记员 李 好
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1805号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
被执行人孙志才，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第83号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被执行人孙志才借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1805号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第740号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：通化嘉城建筑工程有限公司
法定代表人：过昶，该公司董事长。
委托代理人：吴细亮，该公司副总经理。
委托代理人：靳长军，该公司副总经理。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲、被告通化嘉城建筑工程有限公司委托代理人吴细亮、靳长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年4月1日，原告与被告通化嘉城建筑工程有限公司签订了《建筑机械设备租赁合同》。合同约定：被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁原告SC200／200施工升降机四台，每台升降机进出场费2.3万元，每台月租金1.6万元，租金起算日以实际使用之日为准，每月15日前支付租金。合同签订后，被告并未按约定给付租赁费，被告2015年4月1日至2015年6月30日共欠原告租赁费192000元。故原告起诉至法院，要求被告给付从2015年4月1日至2015年6月30日期间的租赁费192000元，并支付违约逾期利息5252元。
被告通化嘉城建筑工程有限公司答辩称：原告的起诉没有事实依据。原、被告双方签订的合同已经于2015年3月31日由本院（2015）东辽民初字第174号民事判决书解除，原告不再享有合同权利，被告也不需要承担合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交被告于2015年3月17日出具的承诺书一份，证明该升降机一直在被告处，被告也一直没有按承诺书中承诺的内容履行。被告质证认为，该承诺书仅能证明被告欠原告合同履行期间的债务52万元，该份承诺出具的时间是2015年3月17日，在此承诺书之后，2015年3月31日东辽县法院的174号判决书已经将合同期间的债务处理完毕，现该承诺书不具有效力，双方应当按照东辽县法院的第174号判决书履行。经本院论证，该承诺书出具的日期在东辽县人民法院（2015）东辽民初字第174号民事判决书生效之前，被告的抗辩理由成立，该承诺已经不具有效力。
在诉讼过程中，被告通化嘉城建筑工程有限公司向本院提交如下证据：
1、（2015）东辽民初字第174号民事判决书、建筑机械设备租赁合同各一份，证明原、被告之前所签订的租赁合同已经法院判决解除，解除的时间是2015年3月31日的事实。原告对此无异议。
2、原告于2015年7月6日与陈颜民签订的租赁合同一份，证明原告已于2015年7月6日将四台升降机租赁给了第三人的事实。原告质证认为自己不清楚此事。
经本院论证，被告提供的上述具有客观性、真实性，关联性，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告通化嘉城建筑工程有限公司于2013年4月1日签订了《建筑机械设备租赁合同》。合同约定：通化嘉城建筑工程有限公司租赁辽源市东岳建筑机械厂SC200／200施工升降机五台，每台升降机月租金1.6万元，每月15日前支付租金。合同签订后，被告未按约定给付原告租赁费。2015年1月27日，辽源市东岳建筑机械厂向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日作出（2015）东辽民初字第174号民事判决，判决被告于判决发生法律效力之日立即给付原告截止至2015年1月26日拖欠的租赁费676893元并立即返还五台升降机。该判决书于2015年4月13日送达原告、于2015年6月5日送达被告。因6月20日、21日、22日为法定节假日，故该判决于2015年6月23日发生法律效力。2015年4月1日被告将一台升降机返还原告。判决生效后，被告未履行返还另外四台升降机的义务，原告也未申请法院强制执行。2015年7月6日，原告与案外人陈颜民签订租赁合同，将该四台升降机租赁给了案外人陈颜民。原告认为，被告一直未返还租赁物，2015年4月1日至2015年6月30日三个月时间内一直在使用升降机，应按原租赁合同的约定给付原告租赁费共计192000元。故原告起诉至法院，要求被告给付从2015年4月1日至2015年6月30日期间的租赁费192000元，并支付违约逾期利息5252元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告通化嘉城建筑工程有限公司于2013年4月1日签订的《建筑机械设备租赁合同》中的租赁期限条款中只有起始日期没有终止日期，视为未约定租赁期限，该租赁合同为不定期租赁合同。双方在没有协议解除或法定解除合同之前，被告应按合同约定给付原告租赁费。2015年4月1日双方协议解除了五台租赁物中的一台，另外四台升降机没有协议解除合同，被告应按原合同的约定继续给付原告租赁费。后经（2015）东辽民初字第174号民事判决书判决。该判决发生法律效力之日即2015年6月23日才是双方解除合同之日。即2015年6月22日之前，原、被告双方签订的租赁合同对双方仍具有约束力，2015年6月23日租赁合同解除后，双方不再享有合同权利，原告也无权主张被告给付租赁费。
（2015）东辽民初字第174号民事判决书中判决被告给付原告的租赁费为截止到起诉之日即2015年1月27日之前拖欠的租赁费，并未涉及2015年4月1日至2015年6月30日期间的租赁费，本案不属重复审理。
被告提交的原告于2015年7月6日与陈颜民签订的租赁合同，虽然能够证实2015年7月6日以后升降机已经返还给原告，但不能证明2015年7月5日以前升降机已经返还给原告。被告以该证据证明升降机已返还原告，其不应该承担2015年4月1日至2015年6月30日期间的租赁费的抗辩理由不能成立。
综上，原告要求被告给付2015年4月1日至2015年6月22日期间的租赁费的诉讼请求应予支持。2015年6月23日后，因租赁合同已经解除，原告已不再享有合同权利，其要求被告给付2015年6月23日至2015年6月30日期间的租赁费的诉讼请求不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应按合同约定的租赁费即每台升降机每月16000元标准给付租赁费。四台升降机2015年4月1日至2015年6月20日期间的租赁费为16000元×4台×（2＋22／30）月＝174933元，被告应当给付。原告要求被告支付违约逾期利息5252元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告通化嘉城建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费174933元。
二、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取即2130元、财产保全费1520元，由被告负担3150元、原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第740号
原告辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，厂长。
委托代理人：侯艳玲，该公司清欠办主任。
被告通化嘉城建筑工程有限公司。
法定代表人：过昶，经理。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂与被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁给通化六合盛房地产置业有限公司的升降机租赁费20万元，并已提供担保。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁给通化六合盛房地产置业有限公司的升降机租赁费20万元。查封期间通化六合盛房地产置业有限公司暂停给付被告通化嘉城建筑工程有限公司租赁费20万元，如给付被告租赁费须经本院同意，并交由本院提存。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月三日
书记员 戴恒达
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1139号
原告：李思诚，男，汉族，2011年9月1日生，住河南省襄城县。
法定代理人：李涛辉，男，汉族，1988年3月9日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：杨新才，男，汉族，1967年7月23日生，住漯河市郾城区。
被告：王舒鹏，男，汉族，1991年1月8日生，住漯河市源汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军。
原告李思诚诉被告杨新才、王舒鹏、中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“中华联合财险漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经查明，原告李思诚在起诉前已经死亡。
本院认为，本案中，以已死亡的公民的名义起诉，原告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李思诚的起诉。
案件受理费800元，退还给原告李思诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年五月二十日
书记员 霍 方
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1766号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘佑迪，男，1986年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，文化程度初中，住河池市罗城仫佬族自治县，因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1771号起诉书指控被告人刘�迪犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘佑迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日17时许，被告人刘佑迪经电话联系后，去到广州市番禺区市桥街市桥地铁站A出口处，以人民币300元的价格向举报人吴某贩卖毒品一小包（净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。现场缴获交易的毒品、毒资人民币300元及用于双方联系的手提电话一部。
上述事实，被告人刘佑迪在庭审中亦无异议，并有证人吴某、冯某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，通�清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00219号检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、通话记录辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佑迪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘佑迪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘佑迪判处九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘佑迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年3月2日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄秋霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6775号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：李观军，男，汉族，1990年7月7日出生，住贵州省毕节市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告李观军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告李观军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李观军归还平安银行福州分行贷款本金72037.94元；2.判令李观军支付利息2902.48元、逾期利息468.69元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和74940.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为75409.11元（截至2017年7月19日止）；3.判令如李观军不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为FBG085951的纳智捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李观军继续清偿；4.本案的诉讼费由李观军承担。
事实与理由：平安银行福州分行与李观军于2016年5月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为90000.00元；贷款期限为36个月，自2016年5月25日起至2019年5月25日止；现贷款年利率为9%，固定利率；贷款用于支付购买纳智捷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；李观军同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为FBG085951的纳智捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若李观军没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求李观军承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但李观军自2017年2月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李观军应偿还平安银行福州分行贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行福州分行有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护平安银行福州分行的合法权益。
李观军未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2017年7月20日，李观军欠款本金72037.94元，利息2902.48元，复利、罚息共计468.69元。
本院认为，平安银行福州分行与李观军签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。平安银行福州分行依约向李观军支付了借款，履行了合同义务。李观军作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求李观军提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。李观军以其购买、所有的车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。平安银行福州分行要求对李观军提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院亦予以支持。李观军经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李观军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金72037.94元并支付利息（含罚息、复利）3371.17元（利息暂计至2017年7月20日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至实际还清欠款之日止）；
二、平安银行股份有限公司福州分行对李观军提供的抵押财产即车牌号为闽Ａ×××××的纳智捷牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1685元、公告费560元，均由李观军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年二月一日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2665号
原告：张义，男，1969年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李利军，男，1965年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张义与被告李利军返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义、被告李利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：1、要求被告李利军返还金属探测仪，如不能归还，就按黄金200克折价为56,000元予以赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年在哈密开矿时认识从陕西来新疆开矿的张烈英，有一部美国进口金属探测仪。1995年贷款未成，张工走时从我这里拿走200克黄金，张工说金属探测仪是七千美金购买的，后来金属探测仪就留给我了。2016年我在西公园买石头认识了和我一起买石头的买站布我俩在聊天时我说我有一部美国进口的金属探测仪，后来他告诉他朋友李利军，买站布和李利军一起来找我借仪器，我告诉他们金属探测仪不再我这里，我借给朋友哈山，当时李利军没有见过仪器，也不知道金属探测仪是什么样子，我便告知他金属探测仪是我开矿时工程师走时拿走我200克黄金，斜属探测仪我不懂，李利军说他认识地矿局的人，说他们会玩，后来李利军开车由买站布、我三人一起去了哈山家，把金属探测仪拿了回来，就借给了李利军当时我说这部金属探测仪的功能特别好，就是不会玩，如果学会了这部机子非常好，李利军说到时候带我和卖站布一起去找金矿，我说行，李利军拿走了9个多月他一直没有说矿的事情，到了大年初二李利军说带我和卖站布去罗布泊捡陨石我们三人一起去了，在罗布泊捡了10天，在回来的路上李利军说我的金属探测仪丢了，当时他在开车我不好说，他说放在车顶上丢了，后来李利军给哈山说借给维族人丢了，李利军说话前后不一致，明显有问题，过了几天李利军说给我几块金丝玉我没有答应，又说带我去捡陨石了还我人情，到现在一起他也没有拿回来，我觉得李利军他已经学会了金属探测仪怎么玩，我感觉他把我的金属探测仪给黑掉了，他故意说丢了，中间人也在调节未成，李利军说我一年两年找不回来10年8年的找，说了一些纯属无赖的话，把发票拿来，要么你去法院告我，2017年5月24日我报了案，也未调解成，李利军说我的金属探测仪是盗窃来的，后来李利军给我说让我去坐牢，2017年5月26日他报了案，警察把我抓走了，当时我很生气，把我的金属探测仪不还，还报警抓我，到了派出所李利军不在把我关在里面，后来李利军来了说我贩卖枪支让警察去我家里搜查，说我家里有枪，李利军纯属栽赃、诬陷，经警察落实他所说的纯属虚构，可以去派出所调查笔录。
被告李利军辩称,被告确实借过原告来历不明、淘汰的、不能使用的探测仪。被告去找矿时刮大风的时候东西给丢了，后来被告发现有个陨石带，被告将此事告诉原告,还带原告去捡了一个1.7公斤的陨石，原告就说这个东西丢了就算了。探测仪丢失之后我也跟原告说过，原告说不要了。后面又说要，我让他把发票拿来，他说东西是偷的,没有发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年被告李利军借用原告张义一部金属探测仪。后被告李利军告知原告张义该金属探测仪丢失，原告张义对此不予认可，认为被告李利军不想归还该金属探测仪，二人为此发生纠纷。
原告张义为证实其金属探测仪的价值申请证人哈山*爱尼瓦尔、买站布、张智文出庭作证，上述三人的证言与原告张义的陈述可以证实该金属探测仪系20年前原告张义用200克黄金换得的事实。庭审中被告李利军称原告张义的金属探测义是原告张义偷来的且已经无法使用，但未提交证据予以证实其主张。原告张义也未举证证实该金属探测仪仍在被告人李利军处。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案中，被告李利军借用原告张义的金属探测仪，至今未还，属于事实。被告李利军辩称该金属探测仪系原告张义偷来的且已经不能使用，但未提交证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故被告李利军的上述意见不成立，本院不予支持。庭审中被告李利军明确表示该金属探测仪已经丢失，而原告张义未举证证实该金属探测仪仍在被告李利军处，故原告张义要求被告李利军返还原物的条件并不具备，此时被告李利军应当承担赔偿责任。由于原被告双方均无法提供该金属探测仪的型号、品牌、照片等相关信息，致使无法对该金属探测仪的价值进行准确评估，但结合金属探测仪购买时的价格、年限、折旧等因素，本院酌情支持9,000元。
依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
被告李利军赔偿原告张义9,000元。
上述被告李利军应支付给原告张义的款项共计9,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张义。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元（原告已预交），由被告李利军负担192.86元，原告张义负担1,007.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 李惠敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2665号原告：张义，男，1969年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李利军，男，1965年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张义与被告李利军返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义、被告李利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、要求被告李利军返还金属探测仪，如不能归还，就按黄金200克折价为56,000元予以赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年在哈密开矿时认识从陕西来新疆开矿的张烈英，有一部美国进口金属探测仪。1995年贷款未成，张工走时从我这里拿走200克黄金，张工说金属探测仪是七千美金购买的，后来金属探测仪就留给我了。2016年我在西公园买石头认识了和我一起买石头的买站布我俩在聊天时我说我有一部美国进口的金属探测仪，后来他告诉他朋友李利军，买站布和李利军一起来找我借仪器，我告诉他们金属探测仪不再我这里，我借给朋友哈山，当时李利军没有见过仪器，也不知道金属探测仪是什么样子，我便告知他金属探测仪是我开矿时工程师走时拿走我200克黄金，斜属探测仪我不懂，李利军说他认识地矿局的人，说他们会玩，后来李利军开车由买站布、我三人一起去了哈山家，把金属探测仪拿了回来，就借给了李利军当时我说这部金属探测仪的功能特别好，就是不会玩，如果学会了这部机子非常好，李利军说到时候带我和卖站布一起去找金矿，我说行，李利军拿走了9个多月他一直没有说矿的事情，到了大年初二李利军说带我和卖站布去罗布泊捡陨石我们三人一起去了，在罗布泊捡了10天，在回来的路上李利军说我的金属探测仪丢了，当时他在开车我不好说，他说放在车顶上丢了，后来李利军给哈山说借给维族人丢了，李利军说话前后不一致，明显有问题，过了几天李利军说给我几块金丝玉我没有答应，又说带我去捡陨石了还我人情，到现在一起他也没有拿回来，我觉得李利军他已经学会了金属探测仪怎么玩，我感觉他把我的金属探测仪给黑掉了，他故意说丢了，中间人也在调节未成，李利军说我一年两年找不回来10年8年的找，说了一些纯属无赖的话，把发票拿来，要么你去法院告我，2017年5月24日我报了案，也未调解成，李利军说我的金属探测仪是盗窃来的，后来李利军给我说让我去坐牢，2017年5月26日他报了案，警察把我抓走了，当时我很生气，把我的金属探测仪不还，还报警抓我，到了派出所李利军不在把我关在里面，后来李利军来了说我贩卖枪支让警察去我家里搜查，说我家里有枪，李利军纯属栽赃、诬陷，经警察落实他所说的纯属虚构，可以去派出所调查笔录。被告李利军辩称,被告确实借过原告来历不明、淘汰的、不能使用的探测仪。被告去找矿时刮大风的时候东西给丢了，后来被告发现有个陨石带，被告将此事告诉原告,还带原告去捡了一个1.7公斤的陨石，原告就说这个东西丢了就算了。探测仪丢失之后我也跟原告说过，原告说不要了。后面又说要，我让他把发票拿来，他说东西是偷的,没有发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年被告李利军借用原告张义一部金属探测仪。后被告李利军告知原告张义该金属探测仪丢失，原告张义对此不予认可，认为被告李利军不想归还该金属探测仪，二人为此发生纠纷。原告张义为证实其金属探测仪的价值申请证人哈山·爱尼瓦尔、买站布、张智文出庭作证，上述三人的证言与原告张义的陈述可以证实该金属探测仪系20年前原告张义用200克黄金换得的事实。庭审中被告李利军称原告张义的金属探测义是原告张义偷来的且已经无法使用，但未提交证据予以证实其主张。原告张义也未举证证实该金属探测仪仍在被告人李利军处。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。本案中，被告李利军借用原告张义的金属探测仪，至今未还，属于事实。被告李利军辩称该金属探测仪系原告张义偷来的且已经不能使用，但未提交证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故被告李利军的上述意见不成立，本院不予支持。庭审中被告李利军明确表示该金属探测仪已经丢失，而原告张义未举证证实该金属探测仪仍在被告李利军处，故原告张义要求被告李利军返还原物的条件并不具备，此时被告李利军应当承担赔偿责任。由于原被告双方均无法提供该金属探测仪的型号、品牌、照片等相关信息，致使无法对该金属探测仪的价值进行准确评估，但结合金属探测仪购买时的价格、年限、折旧等因素，本院酌情支持9,000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：被告李利军赔偿原告张义9,000元。上述被告李利军应支付给原告张义的款项共计9,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张义。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（原告已预交），由被告李利军负担192.86元，原告张义负担1,007.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 丁 磊人民陪审员 宋 峰人民陪审员 李惠敏二〇一八年二月二十二日书 记 员 王占娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终9号
上诉人（原审被告）：王淑勤，男，汉族，1968年7月26日出生，黄羊滩农场职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：银川乳香供热有限公司，住所地：银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人王淑勤因与被上诉人银川乳香供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
王淑勤上诉请求：1请求依法撤销或改判原审法院民事判决书；2.请求依法判决上诉人无需向被上诉人支付2015年、2016年两年采暖费4004元及滞纳金791.79元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月采暖季，上诉人并不在涉案房屋居住，故没有及时向被上诉人缴纳采暖费。后来发现被上诉人房屋的供热管道关闭，上诉人与被上诉人交涉，其承认已经将上诉人的供热管道关闭，一直到2017年3月31日，都没有为上诉人供暖。故上诉人不应承担2015年度、2016年度采暖费，更不应承担滞纳金。
银川乳香供热有限公司辩称，被上诉人一直在进行供热，没有停止供热情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
银川乳香供热有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告缴纳采纳费4004．00元，滞纳金793．79元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计4797．79元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2．案件诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了《供热承包管理经营合同》，将包括黄羊滩农场金滩家园小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告王淑勤系黄羊滩农场金滩家园小区9-3-401室业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费2002．00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日两个供暖期结束，被告共拖欠两个采暖期采暖费4004．00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
一审法院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为2002元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=578．58元；2002元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213．21元，共计791．79元。对被告辩称的意见，因不能提供证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条之规定，判决如下：
被告王淑勤于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费4004．00元及滞纳金791．79元共计4795．79元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。
案件受理费25．00元，由被告王淑勤负担。
本院二审期间，上诉人提交照片2张，证明被上诉人把阀门关掉。被上诉人对该证据的三性及证明目的均不予认可，该照片中无任何信息显示拍摄时间、地点、场所，无法证实上诉人的证明目的，且其中一张照片底下的书写不明。
被上诉人未提交证据。
经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且不能达到其证据目的，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的证据，无法证实被上诉人关闭了供热管道，未履行供热义务，故其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 张建国
审判员 邢雪梅
二〇一八年五月四日
书记员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审781号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林其荣。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字（2007）第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年2月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇马山村土地上建房及回填并建造围墙，总用地面积1367.98㎡，建筑占地面积69.96㎡，其中住宅房建筑面积22.46㎡，车库建筑占面积地47.5㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系类属水田，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1367.98㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物面积47.5㎡及围墙；3.对非法占用的土地1367.98㎡处以20元/M2罚款，计人民币27360元。申请执行人于2007年11月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了27360元罚款，以及退还非法占用的土地1367.98㎡，对玉土资楚监字（2007）第043号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积47.5㎡及围墙。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字（2007）第043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字（2007）第043号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积47.5㎡及围墙的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2206号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告：戈殿江，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原告赤山集团有限公司与被告刘晶、戈殿江追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼；被告刘晶、戈殿江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤山集团有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付垫付款216216.68元及利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区418号楼204室房产。被告以该房为抵押于2010年7月5日与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订了个人住房（商业用房）借款合同，向银行贷款242000.00元，原告为被告提供了连带责任保证。由于被告未按期偿还银行贷款，经银行多次催要，原告于2018年2月26日一次性为被告向银行支付了剩余借款本息216216.68元。
刘晶、戈殿江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘晶、戈殿江系夫妻关系。2006年9月1日，原告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定由原告为购置以原告为中介销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人在最高额10亿元的限额内提供连带责任保证，保证期限为自2006年7月1日至2016年7月1日。2009年7月1日，原告与被告刘晶签订了商品房买卖合同，约定被告刘晶购买原告开发的凤凰小区418号楼204室房产。被告刘晶、戈殿江以该房为抵押于2010年7月5日与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，向银行贷款242000.00元。由于被告未按期偿还银行贷款，经银行多次催要，原告于2018年2月26日一次性为被告向银行支付了借款本息216216.68元。
本院认为，由于被告未按期偿还银行贷款，经银行多次催要，原告为被告向银行支付了借款本息216216.68元，在原告承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告支付垫付款216216.68元及利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告刘晶、戈殿江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晶、戈殿江于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款216216.68元及利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272.00元（系减半收取），由被告刘晶、戈殿江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一八年五月十七日
书记员 常婷婷
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执15号
冯亚君：
本院刑事审判庭移送的你因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案的罚金，执行标的金额共计70000元。本院已于2017年2月16日立案受理，经执行现已全部执行到位。该款已于2017年2月20日上交财政并开具了罚没款票据。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1021号
原告：蔡立生，男，1969年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：罗冬娥，女，1968年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡立生与被告罗冬娥买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗冬娥支付原告货款45700元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月22日，被告罗冬娥出具欠条一份原告蔡立生，欠条载明：今欠宇航铁艺生铁围栏45700元。该欠款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗冬娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡立生货款45700元，并赔偿原告自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半），由被告罗冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十六日
代书记员 项 瑜
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初35号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人梁定元，男，1973年2月16日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，住大余县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年2月8日被大余县森林公安局取保候审，同年6月4日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人梁定元犯非法占用农用地罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长李福生出庭支持公诉，被告人梁定元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人梁定元承包了位于大余内良乡石溪村“竹筒坑”的29.1亩山场用于开发果业，在未办理用地手续的情况下雇请民工和挖机对该山场进行开挖并种植沙田柚苗，破坏了整个山场的林地表土植被及腐殖质层，造成该地段较大的水土流失。经鉴定，被开挖的林地面积为22亩，均为商品林。2018年1月，大余县林业局内良林站工作人员在巡查中发现“竹筒坑”林地被破坏后，向森林公安机关报案。1月31日，梁定元到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁定元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明，荒山租赁合同及林权证、内良林站工作证明等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人邓某、叶某、温某和夏某的证言，被告人梁定元的供述及指认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁定元违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人梁定元能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁定元在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据被告人梁定元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁定元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年六月十三日
书记员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01097号
原告：张国华，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张绍国，男，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张影，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张连玉，男，1967年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告张国华、张绍国诉被告张影、张连玉婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，两原告于2013年8月5日向本院申请提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许两原告撤回对两被告的起诉。
案件受理费575元，减半收取285元，由两原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一三年八月五日
书记员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6139号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，该行资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市天宁管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人：李志松。
被告：江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人：李志松。
被告：李志松，男，1966年11月12日出生，汉族，住江阴市。
被告：陈良英，女，1966年3月4日出生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被告江阴市天宁管件有限公司、江阴市南方金属管件有限公司、李志松、陈良英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行撤回起诉处理。
审判员 曹鸣红
二〇一八年五月八日
书记员 凌忆赟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1-3号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某名下的银行存款46000元予以财产保全，并已提供担保。
本院于2016年1月4日作出（2016）冀1127民初1-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对王某名下的银行存款46000元的冻结。
审判员 王飞
二〇一六年二月一日
书记员 刘月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保35号
申请人：北京勿忘初心企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FC102-30。
负责人：田江川。
委托诉讼代理人：侯美文，国浩（杭州）律师事务所律师。
被申请人：董皓楠，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
申请人北京勿忘初心企业管理中心（有限合伙）于2018年2月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人董皓楠名下价值人民币300万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供担保。2018年3月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，北京勿忘初心企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董皓楠名下价值人民币300万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由北京勿忘初心企业管理中心（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一八年四月二日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑初331号
被告人杨圣凰诈骗一案，本院于2016年5月30日作出（2016）浙0681刑初331号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书尾部落款时间：二0一五年五月三十日；
现更正为：二0一六年五月三十日。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋 朵