江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第252号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹宏伟，无业。2010年11月29日因犯盗窃罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月17日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留五日，2013年4月17日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月25日因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局依法刑事拘留，同年4月27日经抚州市临川区人民检察院批准，由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人张某，无业。2010年2月11日因赌博被抚州市南丰县公安局行政拘留十日，2010年5月3日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日，2010年12月20日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，2010年12月30日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局强制戒毒二年。2015年3月25日因涉嫌盗窃被临川分局刑事拘留，同年4月27日经抚州市临川区人民检察院批准，由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人邹宏伟、张某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人邹宏伟、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年3月25日12时许，被告人邹宏伟窜至上顿渡镇华润万家超市门口将被害人黎某的一辆钱江牌女式摩托车盗走。经鉴定，涉案的钱江摩托车价值为3692元。
2015年3月25日14时许，被告人邹宏伟和被告人张某二人窜至临川区上顿渡镇鹏泰超市门口，经事前商议，由邹宏伟负责开锁推车、张某负责望风，共同将被害人周某的一辆绿佳电动车盗走。张某被巡逻民警当场抓获，邹宏伟将车推走后被抓获。经鉴定，涉案的绿佳电动车价值2465元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；鉴定意见；辩认笔录；被害人周某、黎某的陈述；被告人邹宏伟、张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹宏伟、张某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人邹宏伟具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、六十五条规定的情节；张某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人邹宏伟对起诉书指控其一人盗窃钱江摩托车的事有异议，称其是借别人的摩托车，不是偷的摩托车。对另一次和张某共同盗窃没有异议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年3月25日12时许，被告人邹宏伟窜至上顿渡镇华润万家超市门口将被害人黎某的一辆钱江牌女式摩托车盗走。经鉴定，涉案的钱江摩托车价值为3692元。
公安机关扣押该车，返回该车给被害人黎某。
2015年3月25日14时许，被告人邹宏伟和被告人张某二人窜至临川区上顿渡镇鹏泰超市门口，经事前商议，由邹宏伟负责开锁推车、张某负责望风，共同将被害人周某的一辆绿佳电动车盗走。张某被巡逻民警当场抓获，邹宏伟将车推走后被抓获。经鉴定，涉案的绿佳电动车价值2465元。
公安机关扣押该车，返回该车给被害人周某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人周某的陈述证实：2015年3月25日，她停放在上顿渡鹏泰超市旁边华莱士对面的电动车被盗。车是黑色绿佳牌，2015年2月花了2500元购买。
2、被害人黎某的陈述证实：2015年3月25日，他停放在上顿渡华润成家门口的摩托车被盗。车是钱江牌黑色，2012年2月花5500元购买。
3、江西省涉案物品价格鉴定意见及车辆技术检验意见证实：涉案绿佳TD103Z型电动车壹辆计算价值为2465元；钱江QJ125T－15A型摩托车壹辆计算价值为3692元。
4、扣押清单及发还物品清单证实：从被告人张某、邹宏伟手中扣押的涉案钱江摩托车及绿佳电动车，已发还给被害人黎某及周某。
5、刑事判决书、行政处罚决定书证实：2013年4月17日邹宏伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月罚金2000元；2010年11月29日判决邹宏伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，罚金8000元。2010年2月11日南丰县公安局因赌博对张某行政拘留十日；2010年5月3日临川区公安局因吸毒对张某行政拘留十五日；2010年12月20日临川区公安局因吸毒对张某行政拘留十日；2010年12月30日临川区公安局因吸毒对张某强制戒毒二年。
6、归案说明证实：被告人邹宏伟、张某均系当场抓获归案。
7、常住人口信息登记表证实：邹宏伟系1977年8月12日出生；张某系1975年11月28日出生均为完全刑事责任年龄。
8、被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
9、被告人邹宏伟对盗窃被害人周某电动车的犯罪事实供认不讳。对盗窃钱江牌摩托车的事实辩称，骑的摩托车是借“眼光”，我是借“眼光”的摩托车骑回抚州去，他是打着火后借给我的。摩托车是钱江牌，黑色。“眼光”的年龄在三十岁至四十岁之间，抚州人，手机号是131××××8116。
本院认为，被告人邹宏伟、张某以非法占有为目，共同盗窃他人电动车一辆，价值人民币2465元；被告人邹宏伟还单独一人盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3692元，数额较大，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为2015年3月25日14时许，被告人邹宏伟、张某二人共同盗走一辆绿佳电动车的共同犯罪中，被告人邹宏伟系主犯，被告人张某系从犯。经查，在这次盗窃共同犯罪中，由邹宏伟负责开锁推车、张某负责望风，被告人邹宏伟起主要作用，应认定为主犯，被告人张某起次要作用，应认定为从犯，对被告人邹宏伟可以从轻处罚。公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
公诉机关认为被告人邹宏伟系系累犯，经查，被告人邹宏伟于2013年因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
被告人邹宏伟对起诉书指控其一人盗窃钱江摩托车的事有异议，称那摩托车其是借别人的摩托车，不是其偷的摩托车。经查，有被害人报案材料证实被告人邹宏伟被抓获当天所骑的摩托车为被盗车辆，且当天下午14时邹宏伟实施另一起盗窃时被当场缴获，两次犯罪发生时间间隔短暂，还有其他证据形成证据链，能够证实被告人邹宏伟3月25日一人盗窃摩托车犯罪事实，被告人辩解其是借的摩托车理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘华颖