wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更426号none”>罪犯冉从平，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市万州区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年10月13日作出（2013）乌渤刑初字第310号刑事判决，认定罪犯冉从平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯冉从平在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冉从平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>罪犯冉从平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯冉从平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金30000元人民币已缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地重庆市万州区普子乡出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年12月至2016年2月，共计27个月，消费总额为8785.38元，月均消费325.37元，属于消费较高，减刑时应从严。另该犯首次减刑，有前科二次，减刑亦应从严。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯冉从平减去有期徒刑8个月。none”>（刑期自2013年5月20日起至2018年3月19日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1972号
申请执行人曾未来，男，1979年4月7日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人杨正，女，1979年5月9日出生，住浙江省磐安县。
被执行人潘略辉，男，1976年6月17日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人曾未来与被执行人杨正、潘略辉买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币143850元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，对被执行人潘略辉的银行存款73680元予以扣划，申请执行人放弃追究其连带担保责任；并与另一被执行人杨正达成了执行和解。通过“点对点”系统查询被执行人杨正的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人杨正有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人杨正名下有登记房产。本院于2017年4月10日将被执行人杨正纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1972号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月十日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1972号
申请执行人曾未来
被执行人潘略辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1221号，依法向被执行人潘略辉发出执行通知书，责令被执行人潘略辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘略辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘略辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币143850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1972号
申请执行人曾未来
被执行人潘略辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1221号，依法向被执行人潘略辉发出执行通知书，责令被执行人潘略辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘略辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘略辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童立云。
委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱娟。
再审申请人童立云因与被申请人马爱娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，童立云于2016年1月28日向本院递交《撤诉申请书》，以案涉双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，童立云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许童立云撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕 俊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3059号
原告：陈国英，女，1928年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：段辉建，男，1953年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：段辉连，男，1962年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：段辉斌，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：段辉珍，女，1958年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈国英与被告段辉建、段辉连、段辉斌、段辉珍赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈国英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈国英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国英负担。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十八日
书记员 陈梦莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1871号
申请执行人王罡。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。
法定代表人张颜军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王罡与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05875号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王罡于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05875号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额300000元及利息，未受偿金额300000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1871号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1871号申请执行人王罡。被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司。法定代表人张颜军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王罡与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05875号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王罡于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05875号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额300000元及利息，未受偿金额300000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1871号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终787号之一
本院于二○一六年十二月二日对上诉人何竟宏与被上诉人郑贵玉民间借贷纠纷管辖权争议一案作出的（2016）闽02民终787号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
第2页第4-5行“郑贵玉诉讼请求林松枝返还借款和利息”更正为“郑贵玉诉讼请求何竟宏返还借款和利息”。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 赵婷玉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终787号上诉人（原审被告）：何竟宏，男，1962年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贵玉，女，1972年8月28日出生，汉族。上诉人何竟宏因与被上诉人郑贵玉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10204号民事裁定，向本院提出上诉。何竟宏上诉称，其住所地在福建省惠安县，根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，请求本案移送至泉州市惠安县人民法院审理。郑贵玉答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的合同履行地即为接收货币一方所在地，属于厦门市思明区辖区；何竟宏虽身份证地址在泉州市惠安县，但其工作单位和经常居住地均在厦门市思明区，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑贵玉诉讼请求林松枝返还借款和利息，为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人何竟宏的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张巧铭审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月二日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初234号
原告：郑波，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许虹，四川神马律师事务所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司，住所地泸州市江阳区慈善路94号。
负责人：张小勇。
本院在审理原告郑波与被告四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司健康权纠纷一案中，原告郑波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑波向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 炼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初103号
申请人：郑军胜，男，1984年10月7日生，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
申请人：郑军勇，男，1986年5月8日生，汉族，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。
申请人：郑军强，男，1989年11月5日生，汉族，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。
以上三申请人的委托代理人：郑兴成，男，1953年8月1日生，汉族，定西市安定区人，居民，住定西市安定区。
被申请人：张桂艳，女，1956年11月20日生，汉族，居民，住定西市安定区。
被申请人：康力元，男，1981年8月17日生，汉族，定西市安定区人，居民，住址同上。
被申请人：康馨元，女，1990年4月16日生，汉族，定西市安定区人，居民，住址同上。
原告郑军胜、郑军勇、郑军强与被告张桂艳、康力元、康馨元房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑军胜、郑军勇、郑军强于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张桂艳、康力元、康馨元占有并出租的位于定西市安定区民主路18号（建行隔壁）的五层楼房的年租金110000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人郑军胜、郑军勇、郑军强的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂艳、康力元、康馨元占有并出租的位于定西市安定区民主路18号五层楼房的租金110000元。
案件申请费1070元，由被申请人张桂艳、康力元、康馨元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁天宝
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初190号
原告：郝震，男，汉族，生于1972年4月15日，初中文化，农民。
委托代理人：张杰，太白县法律援助中心律师。特别授权。
被告：安蓉建设总公司。
法定代表人：梁建忠，总经理。
委托代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。特别授权。
原告郝震与被告安蓉建设总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝震的委托代理人张杰、被告安蓉建设总公司的委托代理人高文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝震起诉称，2012年12月原告进入被告下设的引红济石引水隧洞工程3标项目部工作，岗位为施工队队长。截止2014年8月，被告拖欠原告工资合计21065元，经原告先后向该公司项目部、太白县劳动监察大队、太白县人民法院投诉和起诉。2016年7月6日又向太白县劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁庭作出太劳人钟不字（2016）2号不予受理通知书，原告不服该通知书，诉至法院：1、要求被告立即支付原告工资21065元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安蓉建设总公司答辩称，1.原告与被告是否存在劳动关系无法核实；2.被告不欠原告工资。
经审理查明，2012年12月原告进入被告下设的引红济石引水隧洞工程3标项目部工作，岗位为施工队队长。2014年2月、3月、7月、8月、9月合计工资为21065元，经原告多次向该公司项目部催要未果。原告与被告一直未签订书面劳动合同。
另查，2014年11月3日原告郝震等人向太白县劳动保障监察大队以书面报告形式请求解决引红济石三标项目部拖欠人员工资问题，但由于郝震等人系项目部管理人员而非农民工，劳动监察部门未于处理。2016年7月6日郝震向太白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，太白县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效一年为由，决定不予受理。2016年7月20日，原告向太白县人民法院起诉本案。
再查，姚冠珠系安蓉建设总公司陕西引红济石调水工程引水隧洞三标工程项目部常务副经理。2016年7月2日姚冠珠在项目部工资汇总（未发）表上签字注明情况属实。
上述事实，有原、被告的陈述，项目部工资汇总表（未发），关于急需解决引红济石三标项目部人员工资的报告，劳动仲裁不予受理通知书，电话记录，安蓉建设总公司引红济石三标项目部工资表及银行发放凭证，安蓉建设总公司安司[2006]47号文件，询问笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝震在被告安蓉建设总公司陕西引红济石调水工程引水隧洞三标工程项目部从事施工队队长的工作，虽然未签订书面的劳动合同，但不影响劳动关系的成立，从银行调取的安蓉建设总公司引红济石三标项目部工资表及银行发放凭证足以证明。被告认为银行发放凭证不能证明原告工资系被告所发，但银行发放凭证上的合约号与工资表上的合约号相同，且该组证据系本院办案人员从银行同时调取，足以证明被告项目部给原告发工资的事实。原告请求被告支付拖欠的工资合计21065元，有项目部工资汇总表（未发）及项目部常务副经理姚冠珠的电话记录、询问笔录予以证实，本院予以确认，被告辩称该汇总表系原告单方制作，真实性、合法性、关联性均不予认可，但姚冠珠明确表示项目部工资汇总表（未发）系其提供，属实，且当时项目部审核过。姚冠珠作为项目部常务副经理，其证言足以认定被告拖欠工资的事实。原告的诉讼请求应该得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告安蓉建设总公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郝震的工资21065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由被告安蓉建设总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 帆
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1008号
原告：马河滨，个体工商户，住吉林省辽源市。
被告：匡德宦，个体工商户，户籍地辽宁省营口市，经常居住地吉林省东辽县辽河源镇永平村*组。
委托代理人：周德彬，辽源市诚誉矿业有限责任公司职员，住辽宁省海城市。
原告马河滨民与被告匡德宦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马河滨、被告匡德宦的委托代理人周德彬到庭参加诉讼，被告匡德宦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马河滨起诉称：2014年3月30日，匡德宦向马河滨借款100，000元，约定于2014年5月30日还款。2014年9月26日，匡德宦向马河滨借款900，000元，约定于2014年2月28日还款。两笔借款共计1，000，000元，口头约定利息2分，现已逾期，马河滨催要未果，提起诉讼要求匡德宦立即偿还欠款1，000，000元，负担本案诉讼费。
匡德宦辩称：1.支持马河滨的诉讼请求，欠债还钱，天经地义；2.马河滨的诉讼事实不清，匡德宦还过钱，现在欠多少不清楚。匡德宦曾于10月12日提交申请，请求马河滨提供借款合同、借款收据、出借人的付款单，但至今也没有见到。
经审理查明，匡德宦于2013年9月26日向马河滨借款900，000元，约定于2014年2月28日还款。另于2014年3月30日向马河滨借款100，000元，约定于2014年5月30日还款。两笔借款共计1，000，000元，匡德宦出具了借条、借据，在借条、借据上未记载是否约定利息。两笔借款现均已逾期，匡德宦已于2013年12月份偿还利息60，000元，本金1，000，000元未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：马河滨提交的2013年9月26日匡德宦出具的借条、2014年3月30日匡德宦出具的借据；匡德宦提交的2015年10月16日证人张振江、马长江分别出具的证明各一份（证明还款60，000元）。
马河滨对匡德宦提交的以下三组证据有异议：
一、中国银行股份有限公司辽源分行新线存款历史交易明细清单复印件一份。证明不是说有欠条就是有欠款，虽然匡德宦给马河滨出具了两份借据（条）合计1，000，000元，实际只收到常平给汇款400，000元，即只欠马河滨400，000元；如果马河滨否认这一事实，匡德宦就连这400，000元钱也不欠了。
二、中国工商银行个人业务作证（填单）复印件三份。证明匡德宦已分三笔汇款给张成杰，已偿还欠款360，000元。
三、2015年10月8日证人马长江出具证明与2015年10月16日证人张振江出具证明各一份（均证明匡德宦还款可以直接付给张成杰）。证明匡德宦向马河滨借款时，马河滨告知匡德宦所欠款可以直接交付给张成杰。
马河滨提出异议认为：
一、匡德宦是在收到马河滨借款后才出具的借据（条），马河滨不认识常平，常平是否汇款与马河滨无关。
二、匡德宦欠款不只欠马河滨起诉的这1，000，000元，匡德宦汇款360，000元给张成杰也不是偿还马河滨债款。
三、马河滨与张成杰只是一般认识，马河滨没有告知匡德宦还款直接交付给张成杰。同时，马河滨对二证人提某某，认为一个是匡德宦的亲属，另一个马河滨不认识，二证人与匡德宦有利害关系。
以上三组证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院按照法定程序，对该证据是否能够反映案件真实情况、与待证事实是否相关联、来源和形式是否符合法律规定等全面、客观地进行审核，综合评判认定其证明力不足以反驳马河滨的诉讼主张，不能作为认定案件事实的根据，因此本院不予采纳。
本院认为，匡德宦向马河滨借款1，000，000元，约定还款期限，出具借条、借据，匡德宦对出具借条、借据的事实并无异议，因此双方当事人之间的债权、债务关系成立，属合法的借贷关系，受法律保护。匡德宦应当按照约定全面履行自己的义务，即涉诉债款1，000，000元应当予以清偿。匡德宦对出具借条、借据事实已无异议，仅对欠款金额提出抗辩认为已偿还了部分欠款甚至未曾实际欠款，应对自己的主张负有举证责任，提交充分有效的证据加以佐证，用以反驳马河滨的事实主张，因此匡德宦要求马河滨提交借款合同、借款收据、出借人的付款单的主张不符合法律规定，本院不予支持。因匡德宦所提交的证据的证明力不能反驳马河滨的事实主张，其抗辩理由本院不予支持。马河滨自述匡德宦向其借款时约定利息2分，已于2013年12月份收到利息60，000元，但在借条、借据上却未做记载，亦未对利息提出具体诉讼请求，被告对此并无异议，因此本院对债款利息部分不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告匡德宦于本判决书发生法律效力后立即偿还原告马河滨债款1，000，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元由被告匡德宦负担；财产保全费4，270元由原告马河滨负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 赵 娟
审判员 王洪波
审判员 刘晔萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵学军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14061号
上诉人（原审原告）：河南省交通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李郑斌，总经理。
委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市交通运输委员会，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：吴耀田，主任。
委托诉讼代理人：刘立忠，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南省交通建设工程有限公司（以下简称交建公司）因与被上诉人郑州市交通运输委员会（以下简称交通委）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
交建公司上诉请求：撤销原裁定，指令高新区法院审理。事实和理由：交通委是郑州市环城快速路国道107线工程（以下简称107线工程）建设单位，具有支付工程款的义务，107线工程项目部的权利义务由交通委承继。该项目完工后，交通委还单方委托审计机构对该项目财务状况进行审计。上诉人向交通委催要工程款的过程中，其从未提出异议，2009年1月22日，其还向上诉人支付了一笔20万元工程款。其次，一审依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人的起诉错误，该条只要求有明确的被告，并未要求被告准确适格，被告明确只是程序性要求，而被告是否适格是实体判决的要求。
交通委辩称，1、其并未向上诉人支付工程款，上诉人提交的票据并未显示是涉案工程款。2、其并非适格被告，相关文件上都是107线项目部的章，并非被上诉人。
交建公司向一审法院起诉请求：一、判令交通委向原告支付工程款及利息共计4825186元（利息暂计算至2014年4月4日，以后继续按银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日）；二、一审诉讼费用由交通委承担。
一审法院经审理查明，原告就涉案工程与郑州市环城快速路国道107线工程建设项目部签订施工合同，原告未能提交证据证明此工程建设项目部与被告郑州市交通运输委员会存在隶属关系或权利义务承继关系，本案被告不是适格被告。
一审法院认为，原告起诉的主体错误，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南省交通建设工程有限公司的起诉。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于交建公司提交的开庭笔录，交通委对其真实性予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明，2002年8月28日，河南省交通基本建设质量检测监督站出具的《交通基本建设工程质量鉴定证书》载明，107线工程的建设单位是郑州市交通局。2009年1月22日，郑州市交通局向交建公司支付20万元，交建公司主张系支付涉案工程款，交通委虽然反驳但并未提供相应的证据。2010年2月10日，郑州市交通局由郑政办（2010）8号文件更名为交通委。2012年8月15日的开庭笔录显示，交通委被问及其与107线工程项目部是何关系时回答“是我们单位组建的”。
本院认为，上述证据能够相互印证，可以初步认定107线工程项目部由郑州市交通局组建，后郑州市交通局更名为交通委、相关权利义务由交通委承继，因此交建公司起诉交通委并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3968号民事裁定；
本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 周
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42555号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王文祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执289号之二
申请执行人牟雅丽，女，汉族，1971年2月14日生，住锦州市太和区。
被执行人李梓铭，男，汉族，1994年12月30日生，住锦州市古塔区。
被执行人王露，女，汉族，1970年9月30日生，住锦州市古塔区士。
本院在执行牟雅丽与李梓铭、王露房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王露拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟雅丽申请将其位于锦州市古塔区世纪新城19-5号房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王露名下位于锦州市古塔区士英里世纪新城房屋。
以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限三年。
需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市�和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执289号之三
申请执行人牟雅丽，女，汉族，1971年2月14日生，住锦州市太和区。
被执行人李梓铭，男，汉族，1994年12月30日生，住锦州市。
被执行人王露，女，汉族，1970年9月30日生，住锦州市古塔区。
本院在执行牟雅丽诉李梓铭、王露房屋买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人李梓铭名下位于锦州市太和区太安里森淼家园303-50号面积101.33平方米房屋及王露名下位于锦州市古塔区士英里世纪新城19-5号面积85.5平方米房屋,同时冻结了被执行人王露的住房公积金及银行账户，另经向车管所、银行、证券的部门查询，被执行人李梓铭、王露暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初167号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执289号申请执行人牟雅丽，女，汉族，1971年2月14日生，住锦州市太和区。被执行人李梓铭，男，汉族，1994年12月30日生，住锦州市古塔区。被执行人王露，女，汉族，1970年9月30日生，住锦州市古塔区。本院在执行（2017）辽0711民初167号申请执行人牟雅丽与被执行人李梓铭、王露房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李梓铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李梓铭名下位于锦州市太和区太安里森淼家园面积为101.33平方米房屋。以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。二、查封期限三年。需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年八月十四日书 记 员  王 欣
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执688号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该××行行长。
委托代理人：沈忱，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈文彬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈文彬借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间依法于2015年5月7日查封被执行人陈文彬所有的位于丹阳市缇香花园xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向案外人设定抵押；抵押权人已向丹阳市人民法院申请执行，丹阳市人民法院于2016年9月6日向本院发出商请移送执行函，本院于2016年9月13日回函，将上述查封房产移送丹阳市人民法院执行）外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人所有的房产移送丹阳市人民法院执行外，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 蓓
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初656号
原告：白亚军，男，1978年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告白亚军与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白亚军到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告全部购房款274500万元；2、判令被告赔偿原告违约金、经济损失及迟延交房的房款利息共计94115元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告购买了被告在宜川县城开发的汇银商城3-G商铺，双方签订了内部认购单，约定该商铺的面积为40.93平方米，总价为294511元。原告于2012年8月29日、2013年7月9日、2015年2月12日分三次向被告交付了房款274500元，被告向原告出具了收款收据，并承诺于2013年5月1日向原告交房，但被告至今未向原告交房。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
原告白亚军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份，证明原告与被告于2012年8月29日签订了商铺内部认购单的事实；被告未按该认购单的约定履行义务，被告现已违约，应依法解除该合同。2、收款收据复印件三份，证明原告分别于2012年8月29日、2013年7月9日、2015年2月12日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计274500元的事实。3、中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告住所地为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室。4、庭审中，原告申请证人杨世宏出庭作证。杨世宏证言证明，他在汇银新天地购买了3-M号商铺，白亚军在汇银新天地购买了3-G号商铺、面积为40.93平方米；他和原告白亚军经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。他知道原告白亚军分别于2012年8月29日、2013年7月9日、2015年2月12日向汇银新天地财务处交房款共计274500元。经审理认为，被告陕西汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对于原告向法庭提交的三组证据及证人杨世宏的证言，因其能够相互关联，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购被告位于凤城水岸3-G号商铺，面积约40.93㎡，折后单价为7195.48/㎡，总价294511元；该认购单有被告方销售人员刘玲玲签字并盖有被告财物专用章。原告于2012年8月29日向被告支付了定金及购房款184000元，并约定于封顶十日前付清剩余房款110511元；原告于2013年7月9日向被告支付了房款50000元，于2015年2月12日向被告支付了房款40500元。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告赔偿违约金及经济损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对其不予支持。
综上所述，对原告主张要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿违约金及经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白亚军购房款18.4万元，并向原告白亚军支付购房款18.4万元自2012年8月29日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白亚军购房款5万元，并向原告白亚军支付购房款5万元自2013年7月9日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白亚军购房款4.05万元，并向原告白亚军支付购房款4.05万元自2015年2月12日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
四、驳回原告白亚军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 媛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初226号
原告修某某，住黑龙江省依安县。
被告袁某某，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告修某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年五月六日
书记员 于鑫淼
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审269号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人朱前各，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人赵培培，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱前各、赵培培作出铜计征决字（2015）102005646号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱前各、赵培培作出铜计征决字（2015）102005646号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审269号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人朱前各，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人赵培培，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱前各、赵培培作出铜计征决字（2015）102005646号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱前各、赵培培作出铜计征决字（2015）102005646号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执47号
申请执行人向世芬，女，生于1964年10月25日,汉族，农民,住四川省安岳县。
申请执行人安宁梅，女，生于1985年1月15日,汉族，农民,住四川省安岳县。
申请执行人安宁静，女，生于1987年10月15日,汉族，农民,住四川省安岳县。
三申请执行人共同委托代理人安宁永，女,住四川省安岳县。
申请执行人安宁永，女，生于1989年11月1日,汉族，农民,住四川省安岳县。
被执行人吴星建，男，生于1956年4月14日,汉族，农民,住四川省安岳县。
被执行人田维友，女，生于1965年9月7日,汉族，农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人向世芬、安宁梅、安宁静、安宁永与被执行人吴星建、田维友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2945号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人吴星建、田维友送达了执行通知书，责令被执行人吴星建、田维友履行分别向申请执行人支付赔偿款111486.28元和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并分别负担案件受理费2302元、申请执行费1657元。但被执行人吴星建、田维友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴星建、田维友暂无财产可供执行，申请执行人向世芬、安宁梅、安宁静、安宁永亦未向本院提供被执行人吴星建、田维友有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执47号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴星建、田维友有财产可供执行时，申请执行人向世芬、安宁梅、安宁静、安宁永可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭先根
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第830号
罪犯楚高铎，男，1987年8月13日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2014年1月23日作出(2013)禹刑初字第610号刑事判决,以被告人楚高铎犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，2014年2月13日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯楚高铎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚高铎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、刘玉祥、及同监区罪犯李振军、李红雨的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯楚高铎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚高铎的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年4月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第830号
罪犯楚高铎，男，1987年8月13日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2014年1月23日作出（2013）禹刑初字第610号刑事判决，以被告人楚高铎犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，2014年2月13日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯楚高铎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯楚高铎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、刘玉祥、及同监区罪犯李振军、李红雨的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯楚高铎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚高铎的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年4月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1032号
原告：何兰江，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何兰江为与被告孙杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何兰江到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2016年8月27日向原告借款人民币20000元，借款利息为月3%。约定原告催讨被告立即归还，后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元；2、请求判令被告支付原告利息1200元（20000元按月2%计算从2016年8月28日暂计算至2016年11月27日共3个月共计1200元，另按月2%计算至款清之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款合同一份，用以证明被告于2016年8月27日向原告借款人民币20000元并约定月3%借款利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告何兰江与被告孙杰之间的借贷关系由原告何兰江提拱的借款合同为凭，合法有效，本院予以确认。被告孙杰向原告借款后经原告催讨未及时归还借款支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告何兰江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰归还原告何兰江借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙杰支付原告何兰江利息1200元（以20000元为本金，按年利率24%，自2016年8月28日暂计算至2016年11月27日，2016年11月28日至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告孙杰负担。
原告何兰江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年三月二日
书 记 员 董 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1000号
罪犯拉年日贵，男，1973年2月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2000年12月27日作出（2000）凉刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人拉年日贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年5月22日作出（2001）川刑复字第276号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2010年3月31日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年4月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯拉年日贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉年日贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉年日贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉年日贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分102.2分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉年日贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉年日贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初304号
原告：华树新，男，1987年10月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县严字乡妇字村，身份证号码：×××。
被告：刘井松，男，1976年11月9日出生，汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县严字乡性字村，身份证号码：×××。
原告华树新与被告刘井松保证合同一案，本院于2017年1月16日立案。原告华树新于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华树新撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告华树新负担。
审判员 于凤军
书记员 刘子漩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1718号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1718号申请执行人林贤文，男，1963年4月18日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告林贤文诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3921号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告林贤文于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄708、709号房屋，支付自2010年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金134,312.20元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金13,431.22元及欠付租金的利息23,580.96元(以2010年4月18日至2011年4月17日的租金22,000元为本金，自2010年12月26日起；以2011年4月18日至2012年4月17日的租金24,200元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金26,620元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金29,282元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32,210.20元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人林贤文已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄708、709号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人林贤文与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初569号
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源道39号。
负责人吕元军，总经理。
委托代理人张红川，该公司员工。
被告刘德海。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告刘德海电信服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元由原告中国联合�络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3602号
原告：侯德旺，男，1958年7月3日出生。
被告：北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人：杨俊波，经理。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1971年8月16日出生，北京国信恒望热力有限公司人力资源经理，住北京市门头沟区。
原告侯德旺与被告北京国信恒望热力有限公司（以下简称恒望热力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告侯德旺向本院提出诉讼请求：要求判令恒望热力公司返还多缴的个人所得税8587.88元。事实和理由：侯德旺称其原系恒望热力公司职工，工作期间，公司一直未按规定支付加班费，并于今年7月进行一次性补发，导致多扣缴个人所得税8587.88元。现其不服仲裁不予受理决定，故诉至法院。
本院经审查认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，侯德旺要求恒望热力公司一次性支付加班费多扣缴的个人所得税8587.88元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对侯德旺的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯德旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦琪
-2-
-1-
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2636号
申请执行人陈伟伟，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人赵国平，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。申请执行人陈伟伟与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第1465号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵国平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈伟伟向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人赵国平银行账户并查封了其妻子名下位于本市平型关路XXX弄XXX号XXX室的房地产。除此外，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈伟伟依据本院(2014)闸民一(民)初字第1465号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终825号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，总经理。
委托代理人：郑亮、田慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王红刚、鲁志洋（实习），河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建山，男，1990年7月9日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人周杰、孙建山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初2002号民事判决，向本院提出上诉。本院于依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和保险公司上诉请求：撤销依法改判原审判决或发回重审；二审案件受理费和律师费由被上诉人承担。事实和理由：周杰主体不适格，判决错误。被上诉人周杰主张的车辆损失是单方鉴定，不应当支持。另周杰主张的拖车费、拆检费、评估费等各项损失过高且是间接损失，保险公司不应当赔偿。
周杰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
孙建山未到庭答辩。
周杰一审的诉讼请求：鼎和保险公司、孙建山赔偿其各项损失共计40710元。
一审法院认定事实：2016年7月6日12时50分许，孙建山驾驶豫Ｇ×××××号车辆沿道路由南向北行驶到新濮公路庞寨乡纸坊路段左转弯上道路时与原告驾驶豫Ａ×××××号车沿新濮公路由西向东行驶时发生相撞，造成两车受损、豫Ｇ×××××号车乘车人杨晓雷受伤的交通事故。2016年7月14日，卫辉市公安交警部门作出第2016070603号事故认定书，认定孙建山承担此次事故的全部责任，周杰、杨晓雷不承担此次事故的责任。此次事故造成豫Ａ×××××号车辆车损经评估为35350元，为此，周杰花去评估费1760元，拆检费、施救费3600元。经查，豫Ａ×××××号车主为韩中华，周杰系承包，此次事故中造成的损失由承包人周杰来主张权利，韩中华不再主张；豫Ｇ×××××号车辆车主为孙建山，该车在鼎和保险公司投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，该事故在保险期内。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定孙建山承担此次事故的全部责任，周杰不承担此次事故的责任均无异议，依法予以确认。孙建山应当赔偿周杰因此次事故造成的损失。又因肇事车辆在鼎和保险公司投保有交强险和三者险。故周杰的损失首先应当由鼎和保险在交强险财产项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿。周杰的合理损失有：1、车损35350元；2、施救费、拆检费3600元；3、评估费1760元，以上共计40710元。上述损失均由鼎和保险公司在交强险和三者险限额内赔偿。评估费、拆检费、施救费系交通事故中所支出的必要合理费用，不属于三者险条款中所述的间接损失，应当由鼎和保险承担，故鼎和保险辩称评估费、拆检费等不属于其赔偿范围的理由不成立，不予采信。是否应当重新鉴定车损问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，鉴定部门及鉴定人员具有鉴定资质，评估事项未超评估范围。仅对鉴定结果有异议，未说明具体理由，故要求重新鉴定的申请不成立，不予准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险和三者险限额内赔偿周杰车损等共计40710元。案件受理费820元，由孙建山负担。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审原告主体是否适格问题。案涉车辆豫Ａ×××××号车主为韩中华，周杰承包该车辆，韩中华明确该车辆损失由周杰主张此次事故中造成损失的权利，韩中华不再主张。故周杰与案涉车辆损失存在利害关系，可以作为原告起诉。被上诉人周杰主张的车辆损失的鉴定鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人没有提供相应的证据证明该鉴定存在不当之处，原审予以采信并无不当。上诉人上诉认为周杰主张的拖车费、拆检费、评估费等各项损失过高且是间接损失，保险公司不应当赔偿的理由，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月十四日
书记员 王静艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执856号
申请执行人张治清，安徽省广德县。
申请执行人余常梅，安徽省广德县。
被执行人殷久新，安徽省广德县。
申请执行人张治清、余常梅与被执行人殷久新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）广民一初字第02209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币479117元，案件受理费8000元。
本院在执行过程中查实，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 费修文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初626号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：黄显杰，男，1988年12月23日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张伟华，女，1989年11月6日生，汉族，农民，黄显杰之妻，住所同上。
被告：王善伍，男，1966年7月15日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：汪洪霞，女，1964年4月12日生，汉族，农民，黄显杰之妻，住所同上。
被告：黄显俊，男，1984年7月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张凤青，女，1985年3月17日生，汉族，农民，黄显俊之妻，住所同上。
被告：董俊森，男，1969年9月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：杨玉娥，女，1966年7月10日生，汉族，农民，董俊森之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告黄显杰、张伟华、王善伍、王洪霞、黄显俊、张凤青、董俊森、杨玉娥金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初273号
原告：刘银缺，女，1959年1月5日出生，汉族，卫生技术人员，现住隆尧县。
被告：田志华，男，1970年12月9日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：刘敬珍，女，1957年8月16日出生，汉族，现住隆尧县。
原告刘银缺与被告田志华、刘敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘银缺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘银缺撤回起诉处理。
审 判 长 李 新 房
代理审判员 李 建 慧
人民陪审员 董晓强二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 学 亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2421号
原告：天津金隅混凝土有限公司。
被告：天津伟基建筑工程有限公司。
本院在审理原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津伟基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1701号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周莹，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年6月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人周莹犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人周莹在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2017年2月17日开始，在晋江市陈埭镇霞村七一中路旁其经营的性保健品店内销售金伟哥等未经批准的药品。2017年2月21日16时许，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获虫草鹿鞭丸1盒、极品金伟哥2盒、金功夫1盒、草本伟哥1盒、澳洲伟哥2盒，并当场抓获被告人周莹。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均属于假药。
上述事实，被告人周莹在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录及清单、财务入库清单、抓获侦破经过、户籍信息、租赁合同复印件，证人李某的证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对澳洲伟哥等产品能否按假药论处的复函及其附件，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周莹违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人周莹由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周莹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周莹犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的虫草鹿鞭丸、极品金伟哥、金功夫、草本伟哥、澳洲伟哥等五种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员吴怡晖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1701号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人周莹，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年6月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人周莹犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人周莹到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	被告人周莹在未取得《药品经营许可证》的情况下，自2017年2月17日开始，在晋江市陈埭镇霞村七一中路旁其经营的性保健品店内销售金伟哥等未经批准的药品。2017年2月21日16时许，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在该店内查获虫草鹿鞭丸1盒、极品金伟哥2盒、金功夫1盒、草本伟哥1盒、澳洲伟哥2盒，并当场抓获被告人周莹。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均属于假药。	上述事实，被告人周莹在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录及清单、财务入库清单、抓获侦破经过、户籍信息、租赁合同复印件，证人李某的证言，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对澳洲伟哥等产品能否按假药论处的复函及其附件，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周莹违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人周莹由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周莹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周莹犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、未随案移送的虫草鹿鞭丸、极品金伟哥、金功夫、草本伟哥、澳洲伟哥等五种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  吴水龙	二〇一七年六月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员吴怡晖	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0715号
原告兴化市星海置业有限公司，住所地兴化市昭阳路金花园菊苑2幢106室。
法定代表人顾井祥，总经理。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告赵晖。
被告徐云飞。
原告兴化市星海置业有限公司（以下简称星海公司）与被告赵晖、徐云飞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告星海公司委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告赵晖、徐云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星海公司诉称，被告赵晖、徐云飞向我公司购买房屋，于2015年2月9日在银行办理了按揭贷款160000元，我公司为被告赵晖、徐云飞的该借款本息提供了阶段性连带责任保证担保。因两被告未能按约还款，银行据此按借款合同约定，行使提前收回贷款的权利，我公司因此实际代偿本息158488.35元，故诉请判令两被告立即偿还我公司代偿款158488.35元及其自2015年7月10日起实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告赵晖、徐云飞未答辩。
原告星海公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，证明赵晖、徐云飞于2015年1月27日向星海公司购买兴化市星海花园东区商住楼B604房屋一套；2、个人住房借款合同、借款借据各1份，证明赵晖、徐云飞与中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）签订个人住房借款合同，借款数额为160000元，借款期限为2015年2月9日至2025年2月9日，还款方式为按月等额本息，并由星海公司提供阶段性保证担保，建行兴化支行依约发放贷款160000元，同时对违约责任进行了约定，借款合同第16.1.1规定，如不按合同约定足额偿还借款本息，建行可依合同第17.1.2规定宣布全部贷款立即到期；3、中国建设银行个人贷款还款凭证2份，特种转账借方凭证1份、个人信贷业务系统结清证明1份，证明星海公司于2015年6月30日代偿本息1700元（其中本金999.15元、利息692.22元、罚息8.63元）、2015年7月9日代偿本息156788.35元（本金156032.34元、利息756.01元），合计为158488.35元。同时证明赵晖、徐云飞自2015年6月30日即未能按借款合同约定履行还款义务，建行据此依照借款合同规定向提供阶段性保证担保的星海公司追偿，并扣划了上述款项，抵偿赵晖、徐云飞所欠借款本息。
本院依法对原告提交证据审核后，认为，各类合同均有合同当事人签名，借款借据虽为复印件但有贷款人的印章，还款凭证有贷款人印章，能够证明两被告向建行申请贷款160000元相关权利、义务约定情况、履行情况，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年1月27日，原告星海公司与被告赵晖签订商品房买卖合同，约定，赵晖向星海公司购买位于兴化市星海花园东区商住楼B604房屋，房屋总价为239124元，首付79124元，其余160000元办理按揭贷款。同年2月9日，被告赵晖、徐云飞作为共同借款人与建行兴化支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，借款金额160000元，期限自2015年2月9日至2025年2月9日，利率为同期中国人民银行基准利率下浮5%，如遇中国人民银行基准利率调整，则于每年1月1日调整；罚息利率为执行利率水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按约偿还；借款人不按合同按时足额偿还借款本息，贷款人可立即宣布贷款到期，要求借款人清偿借款本息，担保人提前承担担保责任；担保方式为保证担保与抵押担保，保证担保人为星海公司，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证书交贷款人收执；抵押财产为兴化市星海花园东区B604房屋，抵押人为赵晖、徐云飞；担保范围为借款的本金、利息、罚息等，被告赵晖、徐云飞作为共同借款人、抵押人，星海公司作为保证人在合同上签名或盖章。合同成立后，贷款人建行兴化支行依约发放了贷款160000元，并汇至指定的星海公司账户，作为赵晖支付的购房款。自2015年6月赵晖、徐云飞即未能按约还款，星海公司于2015年6月30日代偿本息合计1700元、2015年7月9日，建行兴化支行直接从星海公司账户扣划156788.35元，偿还赵晖所欠的全部借款本息。此后，星海公司向赵晖、徐云飞催要无果。
本院认为，被告赵晖为向原告星海公司购房而向建行兴化支行借款160000元，三方为此签订的个人住房（商业用房）借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告赵晖以及作为共同借款人的被告徐云飞，自2015年6月即不按合同约定履行还款义务，构成违约，建行兴化支行据此提前收回贷款，并要求作为保证担保人的原告星海公司提前承担担保责任，符合合同的约定。原告星海公司实际代偿合计158488.5元，证据充分，原告星海公司向被告赵晖、徐云飞追偿，符合法律规定，予以支持。原告星海公司主张代偿款利息与法有据，但主张从2015年7月10日起计算，依据不足，依法应从其主张之日即2015年9月9日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晖、徐云飞于本判决生效后十日内偿还原告兴化市星海置业有限公司代偿款158488.5元及其自2015年9月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，保全费1313元，公告费200元，合计4983元，由被告赵晖、徐云飞负担。其中保全费1313元，公告费200元，合计1513元，原告星海公司已垫付，被告赵晖、徐云飞于本判决确定履行期限内一并付给原告星海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹佳慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1185号
原告金牛区兴鑫盛建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者代孟泉，男，藏族，1968年3月26日出生，住四川省理县。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中，总经理。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司崇州分公司，住所地：成都市崇州市崇阳镇。
负责人李勇，经理。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被告饶明学，男，汉族，1962年7月3日出生，住四川省井研县。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
原告金牛区兴鑫盛建材经营部诉被告四川民正建设有限公司、成都民正建设有限公司崇州分公司、饶明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区兴鑫盛建材经营部（以下称兴鑫盛经营部）经营者代孟泉及委托代理人钟光英，被告四川民正建设有限公司（以下称民正公司）、成都民正建设有限公司崇州分公司（以下称民正崇州分公司）共同委托代理人王建捷，被告饶明学委托代理人付志远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告与被告就新都物联港ABC场两层钢结构过街天桥项目签订了一份钢材供销合同。合同签订后，原告按照被告的要求完全履行了供货义务。2015年2月14日原被告双方就剩余货款进行了结算，同时被告向原告出具了付款协议书。时至今日，被告并没有完全履行该付款协议，尚欠42.2万元货款未付。现诉请法院依法判令三被告连带支付货款42.2万元，并按银行同期借贷利率支付从2015年4月31日起至款项付清止的资金占用利息；判令三被告承担本案的全部诉讼费。
被告民正公司辩称，民正公司、民正崇州分公司已超额向代孟泉（兴鑫盛经营部）支付了货款，请求驳回其诉讼请求。
被告民正崇州分公司答辩意见与民正公司一致。
被告饶明学辩称，本案与饶明学无关，请求驳回原告对饶明学的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，成都民正公司（现四川民正建设有限公司）与兴鑫盛经营部签订一份《钢材供销合同》，约定兴鑫盛经营部为民正公司所在新都物联港ABC场两层钢结构过街天桥项目供应钢材，钢材总用量约600吨，结算以双方实际验收量为准，兴鑫盛经营部送货单必须经中国十九冶成都钢构分公司材料部认可及双方经手人签字。2012年12月26日，兴鑫盛经营部出具一份《确认函》，载明：“我金牛区兴鑫盛建材经营部从2012年10月24日起至今以（已）送钢材15此，共计662.256吨，到中国十九冶成都钢构分公司，现我方以（已）与贵方确认实际重量，陆佰陆拾贰点贰伍陆吨。”中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司盖章予以确认，民正公司予以确认。庭审中，民正公司提交一份《金牛区兴鑫盛建材经营部应收账款明细表》，确认送货（钢材）金额为2919142.09元，运费共计22674.54元，合计2941816.63元，兴鑫盛经营部在收款单位一栏盖章确认。诉讼中，兴鑫盛经营部提交一份《付款协议》，以证明民正公司、民正崇州分公司、饶明学尚欠其新都物联港ABC天桥工程项目钢材款，该协议系饶明学以民正公司名义于2015年2月14日出具，协议确认民正公司尚欠兴鑫盛经营部钢材款66.2万元。诉讼中，兴鑫盛经营部承认饶明学出具《付款协议》后已向其支付24万元。经查，民正公司、民正崇州分公司、饶明学已向兴鑫盛经营部（代孟泉）支付新都物联港ABC天桥工程项目钢材款共计345万元。
上述事实，有营业执照、身份证、工商信息登记表、企业名称变更核准通知书、钢材供销合同、付款协议、银行转款凭证、应收账款明细表、确认函、送货单、收条、收据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，兴鑫盛经营部诉讼主张民正公司、民正崇州分公司、饶明学支付钢材货款，但从庭审已查明事实，民正公司、民正崇州分公司、饶明学实际已超额支付了钢材货款，已按约履行了支付货款的义务。故对兴鑫盛经营部的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回金牛区兴鑫盛建材经营部的诉讼请求。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由金牛区兴鑫盛建材经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨倩梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初859号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱国根。
原告马利刚与被告朱国根民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金6万元，并支付该款自2014年6月3日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计20,680元），合计80,680元；2、被告向原告支付因主张债权而支出的律师代理费2,500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告朱国根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月3日，原告马利刚与被告朱国根签订了《借款合同》一份，约定：原告为出借方，被告朱国根为借款方；借款金额为6万元，借款期限为2012年11月3日至2013年12月2日，借款利息为按银行同期贷款利息的四倍支付。同日，被告朱国根向原告出具《收条》一份，载明：“今收到向马利刚所借款人民币现金陆万元整（￥60,000），收款人：朱国根，2012年11月3日”。然，借款到期后，被告朱国根未按约归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费2,500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、《收条》、《委托代理合同》、发票及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告朱国根签订的《借款合同》以及被告朱国根出具给原告的《收条》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了借款出借义务，且借款已到期，被告朱国根作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告朱国根归还借款本金、支付利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国根应于本判决生效之日起十日内归还给原告马利刚借款本金6万元，并支付该借款本金自2014年6月3日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告朱国根应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马利刚为实现债权而支出的律师代理费2,500元。
案件受理费1,880元，由被告朱国根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5505号
原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：浙江天新足超市有限公司。
法定代表人：吴宝芳。
被告：浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司。
法定代表人：吴宝芳。
本院在审理原告徐文强诉被告浙江天新足超市有限公司、浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文强的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐文强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐文强负担。
审判员 王益民
二〇一八年五月八日
书记员 楼秀梅
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5505号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：浙江天新足超市有限公司。法定代表人：吴宝芳。被告：浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司。法定代表人：吴宝芳。本院在审理原告徐文强诉被告浙江天新足超市有限公司、浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文强的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐文强撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐文强负担。审判员  王益民二〇一八年五月八日书记员  楼秀梅???
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0285号
原告滨海县五汛镇农业技术推广综合服务中心。住所地滨海县五汛镇。
法定代表人杨枫，该中心主任。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨飞虎，滨海县五汛镇纪律检查委员会书记。代理权限：特别授权代理。
被告范厚红，男，59岁。
被告王必胜，男，59岁。
被告赵永标，男，75岁。
原告滨海县五汛镇农业技术推广综合服务中心与被告范厚红、王必胜、赵永标排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告五汛镇农业技术推广综合服务中心委托代理人杨飞虎、江仁如、被告范厚红、王必胜、赵永标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中东渔场位于滨海县五汛镇汛西村境内，面积为320.58亩，该中东渔场在1959年成立人民公社后，中东渔场属于镇农民集体所有，并由副业公司对外招标承包经营。2012年，被告范厚红等村民对土地权属持有异议，并启动镇、县、市三级信访程序，经三级信访答复，中东渔场属于镇农民集体所有，2014年7月15日滨海县国土局向原告颁发了滨集有（2014）第0191831号土地所有权证书，确认中东渔场范围内的18.9698公顷农用地为镇农民集体所有。2014年9月5日，原告组织挖土机对涉案土地进行平整时，遭到被告阻止，妨碍施工人员施工，施工人员报警后，被告不听警察劝解，仍然阻止施工。现要求被告不再妨碍原告行使土地使用权，诉讼费用由被告承担。
被告范厚红、王必胜、赵永标辩称：原告与本案事实没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格，原告的诉讼请求、事实与理由均不能成立。涉案土地一直由被告所在村村民使用，应该为被告所在村集体所有。原告不是集体经济组织，不能是土地所有权人、使用人。五汛镇人民政府将被告所在组的农民集体土地所有权占有，并由滨海县国土局错误地登记在五汛镇名下，答辩人正在诉讼撤销上述土地所有权证书。
经审理查明，中东渔场位于滨海县五汛镇汛西村境内，面积额为320.58亩，中东渔场属于镇农民集体所有。2012年，被告范厚红等村民对土地权属持有异议，并启动镇、县、市三级信访程序，经三级信访答复，中东渔场属于镇农民集体所有，2014年7月15日滨海县国土局向原告颁发了滨集有（2014）第0191831号土地所有权证书，确认中东渔场范围内的18.9698公顷农用地为镇农民集体所有。2014年9月5日，原告组织挖土机对涉案土地进行平整时，遭到被告阻止，妨碍施工人员施工，施工人员报警后，被告不听警察劝解，仍然阻止施工。
另查明，原告由原五汛镇农业技术推广中心，多种经营管理服务中心、农村经济管理中心合并成立，行使该三部门的公益性职能，其职能中包括农村土地承包管理，农民负担监督管理，农村集体财务管理与资产管理等。
本院认为，农村集体土地所有权受法律保护。本案原告作为农村集体资产的管理者，并且由国土部门向其颁发了镇农民集体土地所有权证书，其代表五汛镇镇农民集体行使涉案土地所有权，对涉案土地进行平整，并无不当，符合法律规定，应予以保护，故对被告认为原告不是适格的诉讼主体的辩解，本院不予采纳。被告阻止原告进行土地平整，侵害了五汛镇镇农民集体涉案土地使用权，该行为应予以禁止。被告认为涉案土地为其所在村民小组所有，但未能提供证据证明，故因证据不足，本院不予采信。被告主张准备向法院提起诉讼，要求撤销滨集有（2014）第0191831号土地所有权证书，但在本庭限定的时间内，被告未向本庭提交相关证据，用以证明其已经提起诉讼，故本院对原告提交的涉案土地所有权证书予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
被告范厚红、王必胜、赵永标不得再妨害原告代表五汛镇镇农民集体行使集体土地使用权。
案件受理费50元，由被告范厚红、王必胜、赵永标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2．《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
3.《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2960号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：夏启宝，男，汉族。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告夏启宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 庞乾金
二〇一七年九月二十二日
书记员 党 华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执609号
申请执行人周怡，女，汉族，1986年11月1日出生。
被执行人威海三顾文化传媒有限公司。
申请执行人周怡与被执行人威海三顾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临劳裁字第211-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的财产，因上述财产正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临劳裁字第211-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋子杰