wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第68号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司，住所地长春市东南湖大路2999号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人吴海利，公司职员。
被告李明，男，汉族，1973年9月27日出生，住吉林省四平市。
原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告委托代理人吴海利到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》购买一台徐工品牌装载机（车型ZL50G；车号15G0101643），合同总价款354000.00元，首付款147660.00元，签订《分期支付首付款协议》，余款做银行按揭贷款贰年，按银行还款计划书，按银行还款计划书每年足额按时还款。提车后被告一直未履行约定，属于违约，根据《机械设备买卖合同》第九条违约责任约定：“乙方如不按银行还款计划书每月足额按时还款，甲方有权协同银行随时运用GPS系统锁机，并收回本合同标的物，并同时终止按揭合同。并且每日需向甲方支付逾期金额5%的违约金。如乙方逾期超过15日的，该合同由买卖合同自动变更为租赁合同，甲方收回该设备，乙方已交车款作为该设备已经发生的租赁费用，从逾期起租赁费按照1200元／日执行。”根据被告的实际还款能力，我公司要求被告给付逾期额30%的违约金。故诉至法院，请求依法判令：一、解除合同；二、给付欠款206，105.64及利息10，899.55元；三、给付违约金61，831.69元；四、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》，被告按揭购买徐工品牌装载机一台（型号ZL50G；车辆编号15G0101643），合同总价款354，000.00元，合同约定：结算方式为除首付款外，余款执行银行工程机械按揭贷款贰年；乙方（被告）如不按时还款，每日需向甲方（原告）支付逾期金额5%的违约金。2011年3月4日，原、被告双方签订《分期支付首付款协议》，约定总首付款147，660.00元，并且协议第三条约定，如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部机械设备余款。协议签订后，被告仅支付了首付款142，200.00元，截止至诉讼前，被告欠机械设备余款206，105.64元。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告迟延履行付款义务，致使合同目的无法实现，合同应予解除；被告按揭贷款购车后，应按时偿还银行贷款，在被告未按时还款的情况下，原告垫付了款项，原告有权要求被告一次性付清全部机械设备余款；关于原告主张的利息10，899.55元，系原告为被告垫付款项后，原告自每笔垫付之日至起诉前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，应予支持；关于原告主张的违约金，由于被告欠车款，给原告造成的损失只有利息损失，因原告主张的过高，应以不超过实际损失的30%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告李明于2011年3月24日签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告李明于本判决生效后立即给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司欠款人民币206，105.64元及利息10，899.55元；
三、被告李明于本判决生效后立即给付原告吉林省徐工佳音机械有限公司违约金（自每笔逾期还款产生利息之日起至判决生效之日止，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算后累加的30%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5483元，由原告负担1216元，由被告负担4267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年三月九日
书 记 员 杨相力
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第70号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：牟世欠，男，汉族，平原县。
被申请执行人：刘英花。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人牟世欠、刘英花计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4306号
原告：丁广金，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：庞士界，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁广金诉被告庞士界健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告丁广金于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁广金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 范希伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3284号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：刘英芹，系该公司员工。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年四月十五日
日
书记员 施琳俊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1280号
原告（反诉被告）：于梦然，女，1989年4月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告（反诉被告）于梦然与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）于梦然提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）于梦然向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）于梦然、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）于梦然撤诉；
二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费328元，减半收取计164元，由原告（反诉被告）于梦然负担。反诉案件受理费减半收取计786元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初1280号原告（反诉被告）：于梦然，女，1989年4月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连亿海企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告（反诉被告）于梦然与被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年6月21日，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司对原告（反诉被告）于梦然提出反诉。2018年7月24日，原告（反诉被告）于梦然向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）于梦然、被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）于梦然撤诉；二、准许被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费328元，减半收取计164元，由原告（反诉被告）于梦然负担。反诉案件受理费减半收取计786元，由被告（反诉原告）大连亿海企业集团有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一八年七月二十四日书记员  胡婉莹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01320号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人丁玲霞。
被执行人丁玲霞于2011年6月10日擅自将其所有的机动车停放在本市邮政路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0509号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0509号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初674号
原告：孟村回族自治县农户自立服务社，住所地孟村回族自治县金都国际城20号门市。
法定代表人：刘文奎，主任。
委托诉讼代理人：张炳鱼，该公司员工。
被告：刘秀梅，女，1961年11月11日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：张希军，男，1963年5月14日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：吴洪坤，女，1973年8月13日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：张德新，男，1972年7月30日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：李国安，女，1953年3月6日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告：张希春，男，1959年2月18日出生，回族，住孟村回族自治县
原告孟村回族自治县农户自立服务社与被告刘秀梅、张希军、吴洪坤、张德新、李国安、张希春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县农户自立服务社委托诉讼代理人张炳鱼到庭参加诉讼，被告刘秀梅、被告张希军、被告吴洪坤、被告张德新、被告李国安、被告张希春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、请求六被告共同偿还原告借款本金30762元，利息1886元，逾期利息1988元；2、六被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费用、保全费；4、六被告方承担催收逾期期间产生的误工费、交通费（共计催收10次，平均每次3人，人均误工费40元/次，人均交通费10元/次）共计1500元。事实和理由：原告与六被告于2017年05月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。六被告领取借款后从2017年11月14日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2018年05月15日尚欠借款本金30762元、利息1886元以及违约金1988元（违约金暂计算至2018年5月15日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。
刘秀梅、张希军、吴洪坤、张德新、李国安、张希春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告刘秀梅、吴洪坤、李国安自愿组成联保小组，从原告处分别贷款15000元，并签订借款协议书。协议约定，被告刘秀梅、吴洪坤、李国安分别贷款15000元，贷款利率为月息1.6%，贷款期限一年，还款自2017年8月14日起，到2018年5月14日，应还款十次，每次还款为2874元、4392元、4461元、4533元、4605元、4680元、4752元、4830元、4905元、4968元，三被告应还款共计50733元（包括本金45000元和利息5733元）。被告未按期足额向原告偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按逾期金额每日0.9‰收取违约金。被告有未按照本协议约定按时足额还款，原告有权提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息。三被告互负连带责任。被告刘秀梅、吴洪坤、李国安截止2017年11月14日每人分别还有9580元、10091元、11091元款至今未还。以上事实有原告提供的贷款申请书、借款协议书、孟村回族自治县农户自立服务社借款凭证、还款流水单及原告的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，被告刘秀梅、吴洪坤、李国安与原告孟村回族自治县农户自立服务社签订的贷款协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方应依约定履行各自的义务。原告已履行完毕发放贷款的义务，三被告亦应履行如约足额还款义务。三被告未按约定按时给付原告构成违约。按协议的约定原告有权提前终止合同收回全部的剩余贷款本金30762元和利息1886元，并按实际逾期的天数按日0.9‰给付违约金（至起诉之日）。并且协议约定三被告互负连带责任。故原告要求三被告偿还原告贷款本金和利息32648元及拖欠原告贷款而引起的违约金，三被告互负连带责任的请求，予以支持。原告主张的因催收贷款期间产生的误工费、交通费未提供证据证明，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对主张被告张希军、张德新、张希春分别与被告刘秀梅、吴洪坤、李国安是夫妻关系应负举证责任，且被告张希军、张德新、张希春未在借款协议及贷款申请表签字，故原告要求被告张希军、张德新、张希春承担偿还借款的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农户自立服务社本息10016元，并按照双方约定的日0.9‰计付自2017年11月15日起至实际给付之日的违约金；被告吴洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农户自立服务社本息10816元，并按照双方约定的日0.9‰计付自2017年11月15日起至实际给付之日的违约金；被告李国安于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农户自立服务社本息11816元，并按照双方约定的日0.9‰计付自2017年11月15日起至实际给付之日的违约金；
二、被告刘秀梅、吴洪坤、李国安对上述所欠本息及应支付的违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟村回族自治县农户自立服务社要求被告张希军、张德新、张希春承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，财产保全费390元，由被告刘秀梅、吴洪坤、李国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执255号
申请执行人何松安，男，1974年12月17日出生，汉族，住。
被执行人余合龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住。
申请执行人何松安与被执行人余合龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余合龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何松安于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余合龙归还借款本金180000元及逾期利息,案件受理费1950元,执行费2600元,合计184550元。本院于2015年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余合龙发出执行通知书，但被执行人余合龙并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人余合龙的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初69号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年八月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初347号
原告马立新，女，1967年9月7日生，汉族，农民，住阜蒙县。
委托代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告王月艳，女，1970年5月19日生，汉族，农民，住阜蒙县。
原告马立新与被告王月艳抚养权纠纷一案，本院受理后依判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。
原告诉称，原告与许贺田于1989年登记结婚，婚生二子，长子许桐昊，次子许鑫。2009年8月原告与许贺田经法院判决离婚，长子许桐昊由原告抚养，次子许鑫由许贺田抚养。后被告王月艳与许贺田登记结婚。2017年10月许贺田因交通事故死亡。原告要求被告将许鑫交给原告抚养，但因许贺田有赔偿金，被告拒绝将许鑫交给原告，致使原告无法履行抚养义务。原告是许鑫的法定监护人，被告拒不将许鑫交还原告的行为，严重侵害了原告的合法权益。另外许鑫随许贺田生活期间，许贺田未让许鑫接受义务教育，被告还将许鑫介绍到自己亲属家工作，被告的行为侵害了许鑫的权利，对许鑫的成长极其不利。在许贺田死亡前我没有给过许鑫金钱，但我多次找许贺田要求看望许鑫，但因许贺田的原因我只在3年前在法院门口见过许鑫一面。我请求依法判决许鑫的抚养权归原告所有，被告将许鑫交给原告，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与许贺田于2010年4月19日登记结婚，婚生一女许楠，现年12岁。许贺田于2017年10月因交通事故死亡。我和许贺田结婚时许鑫3岁，许鑫今年13岁。10年来许鑫一直由我和许贺田抚养，我和许鑫建立了很深的母子感情。许鑫也养成了与我共同生活的生活习惯。按照法律规定许鑫对其抚养归属有自主选择的权利，人民法院应充分考虑许鑫本人的意愿。我家有承包地30多亩，有楼房，有存款，在旧庙镇有买卖。原告虽是许鑫的生母，但这么多年来，原告没有看过许鑫一次，没有给过许鑫一分钱。
被告提供的旧庙镇梁北村民委员会的证明材料，其主要内容为，王月艳这些年抚养许鑫，尽到了作为母亲的责任，虽然不是亲生的但胜似亲生。我们村里人都看到她对孩子的好。王月艳本人善良，勤劳朴实，能干，她家有30多亩土地，在旧庙镇有楼房，在我村还有平房，在旧庙镇有买卖，有存款王月艳与许鑫母子感情很好。我们村委会认为法院应为孩子今后生活，学习，成长考虑把许鑫判给王月艳。
原告的质证意见，村委会的证明不属实。
经审理查明，原告与许鑫系生母子关系，被告与许鑫系继母子关系。原告马立新与许贺田于1989年登记结婚，婚生二子，长子许桐昊，次子许鑫（2005年6月21日生）。2009年8月25日原告马立新与许贺田经本院判决离婚，同时判决长子许桐昊由原告抚养，次子许鑫由许贺田抚养。被告王月艳与许贺田于2010年4月19日登记结婚，婚生一女许楠，现年12岁。被告王月艳与许贺田结婚后许鑫一直随王月艳和许贺田一居生活。许贺田于2017年10月因交通事故死亡。许鑫随王月艳和许贺田共同生活期间马立新没有给付过许鑫财物，马立新主张期间看望过许鑫一次，但许鑫称马立新从没有看望过他。许鑫请求本院不要将他判给马立新，并称他只有王月艳一个妈，他不认识马立新，马立新是想争夺他的抚养权他父亲的死亡赔偿金。诉讼中本院考虑到本案纠纷可能与许鑫应分得的赔偿款有关，为双方制定了一个调解方案，该方案的内容是许鑫应分得的赔偿款以许鑫的名义存入银行，马立新和王月艳均不得使用该款项，该款项待许鑫18周岁后由许鑫自行决定如何处分，许鑫的抚养归属依照许鑫的意愿可以在马立新、王月艳两家间自由生活。本院分别征求了王月艳、马立新、许鑫对该方案的意见。王月艳、许鑫同意该方案。马立新不同意该方案。马立新表示许鑫应分得的赔偿款应存入其本人名下，许鑫随其共同生活后不能与王月艳往来。许鑫对马立新的该意见表示，钱让马立新花了，我今后如何生活。
另外许鑫5岁时随王月艳和许贺田在本县北门租住房屋，王月艳和许贺田将许鑫送人金贵家园处的海华幼儿园，小学1年级至4年级在本县第一小学读书，2年级时复读一年。后到旧庙学校读书。现是7年2班学生。但许鑫从2017年暑假开学始终未到校上学。许鑫向本院表示待有关他的官司了结后即去读书。王月艳向本院表示孩子不愿读书，但已和许鑫谈过，将许鑫送到技校让许鑫学到一门手艺。
以上事实有原、被告的陈述，证人赵玉杰的证言证实，并经质证，可予以确认。
本院认为，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由生父母抚养。该规定表明继父母对继子女的抚养权不因生父与继母或生母与继父的婚姻关系消灭而消灭。生父与继母或生母与继父的婚姻关系消灭时，继父母对继子女抚养权丧失的条件是继父母放弃继续抚养继子女。王月艳主张继续抚养继子许鑫，因此王月艳对许鑫具有抚养权。马立新作为许鑫的生母对许鑫也具有当然的抚养权。现行法律对监护权的设立做出了顺序规定，但对抚养权的设立没有顺序规定。据此从法律规定角度考虑对许鑫抚养权归属的确定在马立新与王月艳间没有谁先谁后的问题。抚养权人对10周岁以上未成年子女的抚养归属发生争议时应当首先考虑子女的意见，其次考虑子女与其生活时间的长短，改变子女生活环境是否会对子女健康成长产生不利影响，再次应考虑抚养权人的生活条件。诉讼中许鑫一直称不认识马立新，恳求本院不要将其判决给马立新抚养。本院为了马立新和许鑫拉近母子感情，给双方创造了单独谈话的机会，而且特意让许鑫坐到马立新的身旁，但几分钟后本案承办人到双方谈话的审判庭时见马立新坐在原告席，许鑫坐在被告席。从许鑫的该行为可以看出许鑫与其生母马立新感情生疏。用司法手段强制让改变许鑫的生活环境，让许鑫到一个陌生的环境生活，显然对许鑫的成长不利，而且因人身不能强制执行，所以即使判决许鑫的抚养权归属于马立新，该判决也无法强制执行。从马立新和王月艳的居住条件看，马立新居住的是陈年砖石房屋，王月艳居住的是楼房，王月艳的居住条件好于马立新。综上理由依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第13条规定，判决如下：
驳回原告马立新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一八年二月二日
书记员 张 成
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00078号
公诉机关鹤峰县人民检察院
被告人吴某。因本案，于2015年8月28日被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日22时50分，被告人吴某酒后驾驶鄂Q×××××号出租车由溇水大道向城墙路方向逆向行驶，在行驶至城墙路2号门前时与马某驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车前部相撞，造成马某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，被告人吴某血液中酒精含量达266.55㎎／100ml。
另查明，经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担此起道路交通事故的全部责任。案发后被告人就其上述行为造成马某的医疗费、误工费等全部经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人吴某在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证、到案经过、血样提取登记表、“8.20”一般交通事故的调查报告、鹤公交认字（2015）第0820号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议书等书证，证人马某、覃某、何某、杨某、刘某等人的证言笔录，恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所No：＊SH20150824016＊号检验报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；被告人吴某违反道路交通安全法规逆向行驶致使发生交通事故并承担全部责任，被告人吴某血液中酒精含量高达266.55㎎／100ml，均应从重处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 春 莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑志青附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫法申字第467号
苏永贵：
你因诉鹿邑县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第82号行政判决，以鹿邑县人民政府向丁心合颁发的宅基地使用证将你使用的相邻处一米滴水登记给丁心合违法，原审驳回诉讼请求错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为：1、你因与丁心合宅基地相邻处的滴水发生争议，但你没有提交对该争议地已取得合法使用权的凭证，不能证明被诉的颁证行为侵害了你的土地使用权；2、你与丁心合的争议属于相邻权纠纷，你们双方均已建房居住多年，就一米滴水的实际使用中，应当不影响相邻人的房屋安全，就该争议可通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼审查范围。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，你的申诉理由没有事实依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫法申字第467号苏永贵：你因诉鹿邑县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第82号行政判决，以鹿邑县人民政府向丁心合颁发的宅基地使用证将你使用的相邻处一米滴水登记给丁心合违法，原审驳回诉讼请求错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为：1、你因与丁心合宅基地相邻处的滴水发生争议，但你没有提交对该争议地已取得合法使用权的凭证，不能证明被诉的颁证行为侵害了你的土地使用权；2、你与丁心合的争议属于相邻权纠纷，你们双方均已建房居住多年，就一米滴水的实际使用中，应当不影响相邻人的房屋安全，就该争议可通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼审查范围。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，你的申诉理由没有事实依据，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年八月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4571号
原告：绍兴银行股份有限公司城东支行。住所地：绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：赵定珍，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，该支行员工。
被告：绍兴诚生服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
被告：傅锡云,男,1963年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张慧芳,女,1964年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：傅雯凤,女,1989年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈波,男,1988年7月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行诉被告绍兴诚生服饰有限公司（以下简称诚生公司）、傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：一、被告诚生公司立即归还借款本金人民币184412.49元，支付自2016年12月21日起至2017年4月23日止的利息25845.54元，本息共计210285.03元；从2017年4月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波对上述第一项债务在最高担保余额人民币420万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波与原告签订了编号为091716011201的绍兴银行股份有限公司《最高额保证合同》一份，约定为确保被告诚生公司在原告方贷款债务的履行，被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波自愿在2016年1月12日起至2017年1月31日止的期间，在最高余额人民币420万元内为被告诚生公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费公告费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证。保证合同还对其他事项作了约定。
2016年1月14日，原告与被告诚生公司签订编号为0917160114001的绍兴银行股份有限公司《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告诚生公司为借款人，原告为贷款人；被告诚生公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为100万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月14日起至2017年1月12日，年利率6.525%；按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为到期一次还本付息；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时归还的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；该借款合同由编号为091716011201号的《最高额保证合同》提供担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2016年1月14日将该笔借款100万元划入被告诚生公司帐户内，并由被告诚生公司向原告出具借据一份，内容与借款合同相一致。
各保证人已在借新还旧报告上签字或盖章予以确认。原告自认被告诚生公司利息付至2016年12月20日，于2017年3月31日归还本金815587.51元，目前尚欠本金184412.49元。
本院认为，原告与被告诚生公司之间的金融借款合同关系，与被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告诚生公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告诚生公司归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波自愿为被告诚生公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告诚生公司的债务承担相应连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴诚生服饰有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金人民币184412.49元，并支付自2016年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波对被告绍兴诚生服饰有限公司的上述第一项债务在最高额420万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2227元，财产保全费1571.5元，合计3798.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执102号
孙煜昊：
你与申请人马浩轩违反安全保障义务责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力，申请人马浩轩于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1267号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月三十日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执102号
孙煜昊：
你与申请人马浩轩违反安全保障义务责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第1267号民事判决书，已经发生法律效力，申请人马浩轩于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1267号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月三十日
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督10号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q。
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：李来，男，汉族，生于1970年4月23日，住大竹县竹阳镇竹阳北路382号。公民身份号码：513029197004230055。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇北城社区“新东方名都”小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同约定支付物业管理及服务费。要求被申请人李来给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费967.40元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费967.40元。
申请费17元，由被申请人李来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初144号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月28日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
被告人郭某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月30日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人高某某、郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人高某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某（已判刑）因琐事对张某某心生不满，遂纠集梁某、李某甲（均已判刑）意图对张某某进行报复。2015年3月10日晚，李某某、梁某、李某甲商议后，由李某某指使被告人郭某某进入金芙蓉浴都监视张某某，李某某、李某甲和梁某及其纠集的人员在浴都门口等候。张某某从浴都出来后，李某某、李某甲等人搭乘被告人高某某等人驾驶的车辆跟踪张某某乘坐的出租车至嘉峪关市迎宾路蔬菜批发市场门前时，梁某驾车截停张某某乘坐的出租车，后梁某纠集的人员将张某某拉下车后实施殴打，致张某某创伤性蛛网膜下腔出血（外伤性）、枕部及右耳廓后皮肤裂伤、右大腿皮肤裂伤、肺挫伤、胸腰背部皮肤裂伤。经鉴定，张某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明案发当晚，其在金芙蓉浴都门前搭乘出租车行驶至迎宾路蔬菜批发市场门前路段时被一个姓梁的男子驾驶的小轿车拦停，其被拽下车并被多名男子围殴的经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明案发当晚，有一位客人在金芙蓉浴都门前搭乘其驾驶的出租车行驶至迎宾路蔬菜批发市场门前路段时被一辆黑色轿车拦停，其车上的乘客被多名男子围殴的经过。
3、证人董某某、侯某等人的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人梁某纠集其乘坐被告人高某某等人驾驶的小轿车从金芙蓉浴都门口跟踪一辆出租车到迎宾路蔬菜批发市场门前路段时，梁某驾驶黑色轿车将出租车拦停，其对出租车上的乘客进行殴打的经过。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、诊断证明书，证明被害人张某某的受伤情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
7、到案经过，证明被告人高某某、郭某某有自动投案情节。
8、收条及谅解书，证明案发后被告人高某某、郭某某已赔偿被害人张某某所受损失，并取得谅解。
9、同案犯李某某、梁某、李某甲的供述笔录及辨认笔录，证明被告人李某某因琐事对被害人张某某心生不满，遂纠集其和被告人高某某、郭某某等人对张某某进行报复的经过。
10、被告人高某某、郭某某的供述笔录及辨认笔录，证明被告人李某某因琐事对被害人张某某心生不满，遂纠集其和被告人梁某、李某甲等人对张某某进行报复的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某某、郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某某、郭某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高某某、郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郁树
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终179号
上诉人（原审原告）冯兰美。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明锋，主任。
上诉人冯兰美因确认行政行为违法一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00371号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月1日冯兰美向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）提交政府信息公开申请表，要求公开“1、苏通生态园设立法制教育学习班的政府批文；2、对冯兰美进行法制教育的手续；3、办法制教育的经费来源及使用情况”。2014年11月12日如城街道办答复“经查询，本单位无此信息”。冯兰美不服申请复议，2015年3月5日复议机关如皋市人民政府作出（2015）皋行复第5号行政复议决定书，维持了如城街道办的答复意见。冯兰美仍不服，向一审法院提起行政诉讼。该案审理中，中共如皋市如城街道工作委员会向一审法院出具情况说明，称：近年来，冯兰美因房屋拆迁问题多次到各级部门上访，2012年10月下旬曾进北京上访。2012年11月3日南通市港闸区相关重点信访人员携带行李、标语等至冯兰美处串联，准备再次进京上访，被南通市港闸区唐闸街道办5名工作人员拦下劝导，双方发生肢体冲突，冯兰美撕坏了工作人员的衣服，后被公安机关依法调查。时值党的十八大即将召开，鉴于冯兰美与他人频繁串联进京上访滋事、造成恶劣影响，为维护政治安定、社会稳定，经批准，举办“三个讲清楚”法制教育学习班对冯兰美进行教育，由原如城镇党委具体实施。对此，一审法院认为，因中共如皋市如城街道工作委员会出具的情况说明，说明了其举办学习班的原因及过程，如城街道办在法定期限内，根据冯兰美申请要求公开的信息内容客观不存在的事实，答复冯兰美“本单位无此信息”并无不当，故对冯兰美要求确认如城街道办所作涉诉答复违法并责令限期公开的主张不予支持，2015年6月24日一审法院作出（2015）东行初字第00178号行政判决书，驳回冯兰美的诉讼请求。冯兰美不服判决提起上诉，南通市中级人民法院经审理于2015年11月12日作出（2015）通中行终字第00381号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条规定了原告提起诉讼应当具备的条件，其中第（三）项为有具体的诉讼请求和事实根据。本案中冯兰美认为，如皋市公安局、如城街道办非法举办法制教育学习班，限制其人身自由长达48天，要求确认举办法制教育学习班的行政行为违法。而根据一审法院已发生法律效力的（2015）东行初字第00178号行政判决书查明的事实，如皋市公安局、如城街道办并未实施针对冯兰美举办所谓法制教育学习班的行政行为，也就是说冯兰美所提起诉讼的事实根据并不存在，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冯兰美的起诉。
上诉人冯兰美上诉称：1.法制学习班系两被上诉人行政侵权行为证据确凿，一审法院的认定违背客观事实。2.一审未经开庭审理径直裁定驳回起诉，程序严重违法。3.以他案裁判文书作为驳回起诉的依据明显错误且显失公正，一审未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁定的依据。请求二审法院撤销一审裁定，确认两被上诉人举办法制学习班限制公民人身自由的行政行为违法。
被上诉人如城街道办答辩称：1.上诉人冯兰美诉称的非法拘禁、限制人身自由情形不存在。2.生效判决查明了被上诉人未针对上诉人冯兰美举办所谓的法制学习班，上诉人提起诉讼的事实依据不存在。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉正确。请求依法驳回上诉。
被上诉人如皋市公安局未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，根据一审法院已发生法律效力的（2015）东行初字第00178号行政判决书认定的事实，如皋市公安局、如城街道办未实施冯兰美主张的举办所谓法制教育学习班，限制人身自由的行政行为，本院亦未发现该生效判决认定的事实有重大问题。在上诉人冯兰美未提供其他证据推翻该生效判决认定事实的情况下，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回冯兰美的起诉并无明显不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 金保阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终201号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，群众，农民。2015年8月23日因污染环境被定州市公安局行政拘留，同年9月4日因涉嫌犯污染环境罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于定州市看守所。
辩护人王向阳，河北佳篷律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人李某犯污染环境罪一案，于2016年2月17日作出（2015）定刑初字第238号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月，被告人李某伙同贾俊岐（在逃）在定州市开元镇高家庄村村南处，租赁该村村民杜某的院落开设电镀厂，利用铬酸和镍给哑铃片进行电镀作业，由此产生的污水直接排放至该厂东侧院墙外渗坑内。经定州市环境监测站监测，该污水中镍浓度为756MG／L，超标1511倍，六价铬浓度为40.4MG／L，超标201倍。河北省环境保护厅对定州市环境监测站出具的监测数据予以认可。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杜某、尚某、贾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，定州市公安局现场勘验笔录及现场照片，定州市环境保护局的证明，定州市环境监测站定环测（2015）第43号监测报告，河北省环境保护厅冀环测函（2015）1165号关于对定州市高家庄村南贾俊岐、李某电镀厂污水监测数据认可的函，定州市环境保护局关于开元镇高家庄村南贾俊岐、李某电镀厂排放废水执行标准的函，定州市环境监测站水质采样记录、采集现场见证人照片，定州市公安局定公（环）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某违反国家规定，非法排放有毒物质及含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪。被告人李某如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款的规定，经审判委员会研究决定，认定被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
上诉人李某上诉及其辩护人辩护主要提出，上诉人李某在犯罪过程中起作用较小，系从犯；上诉人李某参与经营电镀厂的时间较短，没有对环境污染造成特别严重后果，且有坦白、自愿认罪、主观恶性较小等情节，原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明，原判决认定上诉人李某伙同贾俊岐开设电镀厂，产生的污水直接排放至该厂东侧院墙外渗坑内。经监测，该污水中镍浓度为756MG／L，超标1511倍，六价铬浓度为40.4MG／L，超标201倍的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人李某及其辩护人所提，上诉人李某系从犯的意见。经查，上诉人李某伙同他人开办了电镀厂，并负责车间生产，组织安排工人利用铬酸和镍给哑铃片进行电镀作业，在犯罪过程中并非起次要或者辅助作用，上诉人李某及其辩护人所提，李某系从犯的意见与事实不符，本院不予采信。关于上诉人李某及其辩护人所提，原判量刑过重的意见。经查，原审法院已综合考虑本案开设电镀厂的时间，对环境的污染程度及上诉人李某具有自愿认罪等情节，依法对上诉人李某予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。该上诉、辩护意见本院不予采信。
本院认为，上诉人李某违反国家规定，非法排放有毒物质及含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。上诉人李某的上诉意见及其辩护人的辩护意见本院不予采信。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第282号
上诉人（原审被告）：隋某，女，1977年12月18日生，汉族，农民，住通化县英额布镇梨树村*组。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1976年2月8日生，汉族，无职业，住通化市东昌区民主街民庆委*组。
上诉人隋某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第76号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告林某一审时诉称，原、被告2011年经人介绍相识，于2011年12月9日登记结婚，婚后生一子林孝勤，现年2周岁。由于婚前相处时间短，婚后性格不合而常为家务琐事发生纠纷。2012年12月28日，因原、被告争吵了几句，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子林孝勤由原告抚养。
原审被告隋某一审时未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，原告林某与被告隋某于2011年9月经人介绍相识，2011年12月9日登记结婚，婚生子林孝勤，现年2周岁。婚后因原、被告性格不合而常为家务琐事发生纠纷，2012年12月18日，原、被告争吵后，被告隋某离家出走至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
一审法院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识2个月登记结婚，双方感情基础薄弱。且婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告于2012年12月18日离家出走至今下落不明，被告长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求应予支持，原告主张婚生子林孝勤由原告抚养的诉讼请求应予支持。被告隋某经本院公告传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告隋某离婚；二、婚生子林孝勤由原告林某抚养。
上诉人隋某对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人外出务工，每年都回家一、二次，并且手机号没有更换，不存在下落不明，并且上诉人与被上诉人有共同财产。原审法院认定事实有误，适用法律不当，判决显失公平，程序违法。请求二审法院撤销原判，驳回林某的诉讼请求。
被上诉人林某答辩认为，2012年12月18日，上诉人离开家，离家后上诉人的父母到我家大打出手，放下孩子不管。2014年3-4月份，我和我妹妹多次给上诉人打电话沟通，接电话的人说不是上诉人的电话了，我们多次联系未果。村委会和派出所都出具证明说联系不到上诉人。关于共同财产，不清楚上诉人指的是什么。
本院经审理查明，被上诉人林某与上诉人隋某于2011年9月经人介绍相识，2011年12月9日登记结婚，婚生子林孝勤，现年2周岁。婚后因上诉人与被上诉人性格不合而常为家务琐事发生纠纷，2012年12月18日，上诉人与被上诉人告争吵后，上诉人隋某离家出走至被上诉人向一审法院起诉离婚时下落不明。
本院认为，在二审审理中，上诉人与被上诉人均同意离婚，本院予以准许。一审法院缺席审理，上诉人主张一审法院程序违法。而根据一审卷宗通化县公安局、通化县英额布镇庆生村民委员会出具的证明，上诉人2012年12月18日外出务工后，一直联系不上。一审法院无法向其直接送达诉状等法律手续，故采用公告送达程序合法。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人主张分割与被上诉人夫妻共同财产的请求可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十月十一日
书 记 员 徐晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执669号
吴聪玲、刘桂斌：
安徽恒宇物业管理有限公司与你们物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01852号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴聪玲、刘桂斌立即向申请人交纳2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业费2894元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执669号
申请执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该董事长。
被执行人：吴聪玲，无业。
被执行人：刘桂斌，无业。
本院在执行申请执行人安徽恒宇物业管理有限公司与被执行人吴聪玲、刘桂斌物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01852号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘桂斌在银行的存款人民币3024元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执669号申请执行人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨晋，该董事长。被执行人：吴聪玲，无业。被执行人：刘桂斌，无业。本院在执行申请执行人安徽恒宇物业管理有限公司与被执行人吴聪玲、刘桂斌物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2015）庐民二初字第01852号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘桂斌在银行的存款人民币3024元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年四月十八日书记员 丁淑娟
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审262号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人贾宗，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月13日对被执行人贾宗作出蓟国土罚字〔2017〕098号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇桑梓村东侧占地建筑，占地面积343.1平方米，建筑面积686.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月7日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕098号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3392号
原告：张超群，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省太康县。
原告：张新风，男，汉族，1987年2月01日出生，住河南省太康县。
二原告委托诉讼代理人：张相军，男，汉族，1952年11月19日出生，住河南省太康县。
被告：太康县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
住所地：太康县城关镇谢安路西段。
法定代表人：林拥军，该办公室主任。
原告张超群、张新风与被告太康县新型农村合作医疗管理委员会办公室社会保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张超群、张新风于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张超群、张新风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张超群、张新风负担。
审判员 李忠良
二〇一七年八月四日
书记员 程勉兴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢6号之一
申请执行人：韦克昌，男，1964年2月5日出生，壮族，住大化县。
申请执行人：韦瑞荣，男，1935年8月5日出生，壮族，住大化县。
申请执行人：韦克军，男，1976年2月15日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨海忠，男，1955年5月19日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨凤昆，男，1979年10月30日出生，住大化县。
被执行人：杨凤仁，男，1977年9月19日出生，住住大化县。
被执行人杨凤全，男，1982年2月16日出生，住住大化县。
被执行人：韦林，男，1985年10月3日出生，住大化县。
本院在执行申请执行人韦克昌、韦瑞荣、韦克军与被执行人杨海忠、杨凤昆、杨凤仁、杨凤全、韦林刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杨凤仁在中国工商银行大化瑶族自治县支行开户并有银行存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凤仁在中国工商银行大化瑶族自治县支行62×××80的银行账户上的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢6号
申请执行人：韦克昌，男，1964年2月5日出生，壮族，住大化县。
申请执行人：韦瑞荣，男，1935年8月5日出生，壮族，住大化县。
申请执行人：韦克军，男，1976年2月15日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨海忠，男，1955年5月19日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨凤昆，男，1979年10月30日出生，住大化县。
被执行人：杨凤仁，男，1977年9月19日出生，住住大化县。
被执行人杨凤全，男，1982年2月16日出生，住住大化县。
被执行人：韦林，男，1985年10月3日出生，住大化县。
本院在执行申请执行人韦克昌、韦瑞荣、韦克军与被执行人杨海忠、杨凤昆、杨凤仁、杨凤全、韦林刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杨凤全在中国工商银行大化瑶族自治县河南支行开户并有银行存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凤全在中国工商银行大化瑶族自治县河南支行21×××18的银行账户上的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢6号之二
申请执行人：韦克昌，男，1964年2月5日出生，壮族，住大化县。
申请执行人：韦瑞荣，男，1935年8月5日出生，壮族，住大化县。
申请执行人：韦克军，男，1976年2月15日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨海忠，男，1955年5月19日出生，壮族，住大化县。
被执行人：杨凤昆，男，1979年10月30日出生，住大化县。
被执行人：杨凤仁，男，1977年9月19日出生，住住大化县。
被执行人杨凤全，男，1982年2月16日出生，住住大化县。
被执行人：韦林，男，1985年10月3日出生，住大化县。
本院在执行申请执行人韦克昌、韦瑞荣、韦克军与被执行人杨海忠、杨凤昆、杨凤仁、杨凤全、韦林刑事附带民事赔偿一案中，依法划拨了被执行人杨凤全、杨凤仁的银行存款兑现本案，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）大刑初字第48号刑事附带民事的判决书第六项、第七项、第八项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄吉祖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更936号
罪犯毛林成，男，1993年1月1日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年4月24日作出了(2013)嘉刑初字第1132号刑事判决，以被告人毛林成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛林成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛林成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛林成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛林成减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年6月29日始至2017年11月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初63号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业，2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区分局取保候审，2016年3月16日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月23日8时40分许，被告人徐某来到秦皇岛经济技术开发区韩兴庄村其岳母吴某家，趁吴某外出之机，拽开吴某家后门进入室内，盗窃东屋衣柜内一布袋里的金项链两条、金戒指一枚。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币24125元。
另查明，被告人徐某于2015年3月24日到公安机关投案自首，被盗物品已经归还吴某，吴某已经对徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人徐某供述；被害人吴某陈述；证人陈某证言；秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、秦皇岛市珠宝玉石质量检验报告；扣押、发还物品文件清单；指认照片；户籍证明及现实表现；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗物品已经依法发还给被害人吴某，可以酌定从轻处罚。被告人徐某偷拿其岳母的财物，且获得谅解，依法可以从宽处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月十一日
书记员 肖建青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终619号
上诉人（原审被告）罗春友。
被上诉人（原审原告）顾玉海。
原审被告王爱兰。
上诉人罗春友与被上诉人顾玉海、原审被告王爱兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月28日作出（2015）泰兴民初字第2125号民事判决。上诉人罗春友对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人罗春友的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1971号
罪犯胡江龙，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月10日作出了（2013）台温刑初字第86号刑事判决，以被告人胡江龙犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯胡江龙减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡江龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡江龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡江龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江龙予以减刑一个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执397号
申请执行人王向群，男，1974年7月28日出生，汉族，职业干部。
被执行人曹响，男，1980年4月7日出生，满族，职业黑河市航运公安局科员。
被执行人王亮，男，1977年11月7日出生，汉族，职业黑河市水务局科员。
本院在执行申请执行人王向群与被执行人曹响、王亮保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初653民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执844号
黄家奎：
你与常允凤为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1488号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款21600元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费150元；申请执行费224元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执844号
申请执行人常允凤。
被执行人黄家奎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄家奎在颍上农村商业银行的存款22000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执844号申请执行人常允凤。被执行人黄家奎。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄家奎在颍上农村商业银行的存款22000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月四日书记员 邵修发
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01906号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
负责人熊伟，该行行长。
委托代理人杨世伟（系特别授权），男，1974年11月18日出生，汉族，该行职工。
被告刘金箭，男，1989年7月7日出生，汉族。
被告涂永平，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告刘忠英，女，1968年8月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农业银行巫山支行）与被告刘金箭、涂永平、刘忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行委托代理人杨世伟到庭参加诉讼。被告刘金箭、涂永平、刘忠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行诉称，被告刘金箭于2012年6月30日在我行借款400000元，并用被告涂永平、刘忠英所有的位于巫山县某某镇10号、9号房屋作为抵押。借款到期后，被告已偿还利息10000元，本金及剩余利息未能归还。经我行多次催收均无果。现被告不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还借款，其行为已经影响到国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金400000元及利息（自2012年6月30日起至2013年6月29日止按年利率8.203%计算，自2013年6月30日起至还清之日止按年利率12.3045%计算）；对被告涂永平所有的位于巫山县某某镇10号房屋优先受偿债务、对被告刘忠英所有的位于巫山县某某镇9号房屋优先受偿债务；本案诉讼费由被告负担。
被告刘金箭、涂永平、刘忠英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年6月25日，原告农业银行巫山支行与被告刘金箭签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：被告刘金箭向原告借款400000元，其借款利率为年利率8.203%，逾期利率为年利率12.3045%，借款用途为购买挖掘机油料及配件，借款期限1年，被告涂永平、刘忠英用其所有的位于巫山县某某镇10号、9号房屋作为抵押，并在巫山县某某局办理抵押登记。随后原告农业银行巫山支行按照约定于2012年6月30日向被告刘金箭发放了借款400000元，被告已偿还利息10000元，本金及剩余利息未能归还。现原告催收未果，要求被告刘金箭偿还借款本金400000元及利息；以被告涂永平、刘忠英所有的位于巫山县某某镇10号、9号房屋优先受偿债务；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告农业银行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告刘金箭、涂永平、刘忠英的身份证明、《农户贷款合同》、《抵押合同》、抵押承诺书、涂永平房地证证书（位于巫山县某某镇10号）、刘忠英房地证证书（巫山县某某镇9号）以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘金箭借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。同时，被告涂永平、刘忠英作为抵押人，用自己所有的房屋为借款提供抵押担保，应当在抵押物的价值范围内，向原告承担抵押担保的责任，即原告对抵押物享有优先受偿的权利。故原告要求被告刘金箭偿还借款本金及利息，对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告代理人诉称被告已偿还利息10000元，其愿意予以品出，本院予以支持。依照根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金箭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的借款400000元及利息（利息自2012年6月30日起至2013年6月29日止按年利率8.203%计算，自2013年6月30日起至还清之日止按年利率12.3045%计算），被告刘金箭已偿还的利息10000元应予以品出；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行对被告涂永平所有的位于巫山县某某镇10号砖混结构房屋享有优先受偿权、对被告刘忠英所有的位于巫山县某某镇9号砖混结构房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由被告刘金箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜明海
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2908号
原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：顾德斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告梅晓君与被告顾德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅晓君撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2908号原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：顾德斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住蕲春县。原告梅晓君与被告顾德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅晓君撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十一月七日书记员  冯 靓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1322号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成勇，务工。曾犯寻衅滋事罪于2011年8月15日被判处有期徒刑三年三个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人成勇犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）温瓯刑初字第729号刑事附带民事判决，原审被告人成勇对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人方某服判，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日零时许，被告人成勇伙同周礼玺（已判刑）、金某（被行政处罚）等人，与被害人曲某同在温州市瓯海区郭溪街道“金州百嘉乐”5楼522包厢唱歌时，以曲某欺负在场女性朋友为由，持啤酒瓶等殴打曲某致轻微伤。被劝开后，成勇及周礼玺等人守候在“金州百嘉乐”门口欲继续寻殴曲某，被害人秦某见状劝阻时，成勇、周礼玺不服劝阻而发生口角，并持刀追砍秦某，致其肢体创疤长度累计达21cm，其损伤程度构成轻伤二级。事后秦某、曲某收到赔偿款35000元。
2014年11月30日21时许，成勇在温州市瓯海区郭溪镇曹棣村曹棣溜冰场门口，与李某及其男友即被害人徐某发生口角，伙同李勇（已判）、“小洪飞”（另案处理）与徐某及其同伴即被害人方某互殴。成勇、李勇在互殴中持刀捅刺，徐某、方某被李勇刺中多刀后逃离。成勇、李勇持刀追赶未果，返回后打了李某等人几巴掌。经鉴定，徐某被刀伤致右肺气胸伴肺萎陷60%，胃破裂，肝脏左叶破裂，其伤情综合评定为重伤二级。方某被刀伤致左手腕部尺动脉断裂，其损伤程度为轻伤二级。
证明上述事实的证据有，被告人成勇的供述，同案犯周礼玺、李勇的供述，被害人曲某、秦某、徐某、方某的陈述，证人金某、叶某、孙某甲、李某、孙某乙、夏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过以及物证作案刀具一把等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人成勇有期徒刑四年九个月。
原审被告人成勇上诉称，自己没有动手殴打，被害人徐某、方某的伤害后果不由自己造成，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实成勇在两节犯罪事实中均有持刀行凶、追赶及殴打他人的行为等，且持刀砍打秦某致伤。成勇关于自己没有动手殴打的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人成勇结伙持械殴打他人，致一人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成勇是故意伤害犯罪的肇事者和起意者，系累犯，刑满释放数月内即结伙持刀行凶伤及多人，犯罪情节较为恶劣。原判鉴于部分被害人已获经济赔偿，成勇能坦白，已对其从轻处罚。成勇要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 林锦涛
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初111号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人高某峰，绰号“疯子”，男，1987年10月25日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人高某峰犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人高某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日，被告人高某峰在清远市清城区新城6号区“家园宾馆”路口，将重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币150元。
2016年10月21日，被告人高某峰在清远市清城区新城人民二路“旅游大厦”门前，将重0.25克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币150元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员在李某身上起获上述0.25克毒品甲基苯丙胺，在被告人高某峰身上起获0.18克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某峰在法庭审理过程中无异议，并有物证：起获的毒品；书证：人口信息、抓获经过、微信聊天记录截图、通话清单等；证人李某的证言；被告人高某峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某峰无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即高某峰的刑期自2016年10月22日起，执行至2017年8月21日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1186号
原告：孟庆平，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派的代理人。
被告：刘恩松，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孟庆平与被告刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100002号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告刘恩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告劳动报酬1180元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在临沂天元公司工地干活，被告一直欠发原告的工资，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告刘恩松辩称：欠工资属实。只是我也是干的别的包工头的活，钱一直没有要来，我手里也没有钱。利息不应该支持。
原告孟庆平为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因双方无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未提交证据。
经审理本院确认事实如下：原、被告系同村。2014年，被告雇佣原告等其他同村人一起到临沂天元公司承建的工程工地干活，原告共干活21天，结算工资为1680元。被告刘恩松支付500元后，余款1180元未付。2017年1月26日，被告刘恩松为原告书写了欠人工费欠条，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雇佣原告干活，应当按照约定全额支付给原告工资，现被告仍欠原告孟庆平1180元，由被告书写给原告孟庆平的欠条作证，事实清楚，故原告要求被告支付1180元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘恩松长时间不支付给原告工资，必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩松辩称，是承包的其他人的工程活，因他人未支付款项，自己手头也没有钱支付，但被告并未提交证据证明自己的主张；且原告是与被告之间产生的用工关系，在原告干完活后，被告应当足额及时支付报酬，即使被告与案外人存在包工关系，也与原告无关。故对被告的辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付1180元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恩松于本判决生效后五日内支付给原告孟庆平人工费1180元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异第12号
申请执行人：姚晓德，男，汉族，住仙居县。
被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。
本院在执行申请执行人姚晓德与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人姚晓德认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚晓德的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 朱微微
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执异第12号申请执行人：姚晓德，男，汉族，住仙居县。被执行人：徐荷仙，女，汉族，退休职工，住仙居县。本院在执行申请执行人姚晓德与被执行人徐荷仙民间借贷一案中，申请执行人姚晓德认为本院制作的《被执行人徐荷仙执行案件的参与分配方案（第十一次）》不合理，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，依照法律规定，对分配方案异议应通过异议之诉程序解决，不属于执行异议案件的受案范围。申请执行人的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚晓德的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一六年八月三十一日代理书记员  朱微微
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2252号
原告：张某，女，1989年5月25日出生，汉族，住：封丘县。
被告：王某，男，1989年1月15日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担(原告已交纳)。
审判员 曹永彬
二〇一八年七月二十日
书记员 王军令
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1738号
申请执行人：孙迎谱，男，1959年6月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
孙迎谱诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）226号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8250元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人孙迎谱也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第4-1号
申请执行人李录，男，汉族，1961年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人李先，男，汉族，1957年3月出生，农民，住高台县。
申请执行人李录与被执行人李先土地承包经营权纠纷一案，高台县农村土地承包仲裁委员会以（2014）高农仲裁字第013号裁决书结案，该裁决书确定由被执行人李先返还申请人承包地1.5亩。逾期，被执行人李先未履行义务，申请执行人于2014年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人李先下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高农仲裁字第013号裁决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1688号
原告韩伟山，男，1971年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告王小许，男，1978年5月13日出生，汉族。系D66970号车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
法定代表人杜振会，经理。
委托代理人刘帅，系该公司员工。
原告韩伟山诉被告王小许、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟山的委托代理人赵晓兵、被告王小许、被告中华联合保险公司的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日9时32分许，陶革命驾驶豫D669**号风潮牌重型特殊结构货车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至玄武大道交叉口路段右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的捷马牌自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往叶县第一人民医院住院治疗。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶2424公交认字（2015）第162号认定书认定，陶革命负此事故的全部责任，韩伟山无责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计186261.23元。
被告王小许辩称，请求法院依法判决，我为原告垫付的医疗费23000元应该由保险公司支付给我。
被告中华联合保险公司辩称，如果事故真实，不存在免赔、拒赔行为，对原告的合理损失，我公司同意结合事故比例承担相应的赔偿责任，同时我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：1、2015年5月28日9时32分许，陶革命驾驶豫D669**号风潮牌重型特殊结构货车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至玄武大道交叉口路段右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的捷马牌自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往叶县第一人民医院住院治疗。被诊断为：腰3椎体骨折、胸11-腰3椎体左侧横突骨折、双肺挫伤等。共住院101天，花医疗费20989.33元。该事故经叶县公安交通警察大队做出叶公交认字（2015）第162号认定书认定，陶革命负此事故的全部责任，韩伟山无责任。
2、豫D669**号风潮牌重型特殊结构货车的实际车主为被告王小许，被告王小许将事故车辆登记在平顶山市泰鑫混凝土有限公司名下，被告王小许与平顶山市泰鑫混凝土有限公司签订有车辆租赁协议。平顶山市泰鑫混凝土有限公司为事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间自2014年11月25日至2015年11月24日止。
3、原告的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所做出平昆城司鉴所（2015）临鉴字第1236号鉴定意见书，鉴定意见为：韩伟山腰椎伤残程度属九级。原告支付鉴定费700元。
4、原告的出院医嘱显示：腰背部佩戴支具循序渐进锻炼，原告为购买前后托支付1900元。被告王小许为原告韩伟山垫付医疗费23000元。
5、原告为叶县奥大工业有限责任公司职工，月工资3800元。
本院认为，陶革命驾驶豫D669**号风潮牌重型特殊结构货车与原告相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，陶革命负此事故的主要责任，韩伟山无责任。该认定并无不当，本院予以采信。豫D669**号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故原告要求被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据原告的出院医嘱显示：随诊3月，误工时间待原告出院后再计算3个月，护理期限待原告出院后再计算2个月。结合原告的起诉，本院确认原告的经济损失有：1、医疗费22889.33元；2、误工费24193.33元（3800元／月÷30天×191天）；3、护理费19024.83元（3545元／月÷30天×161天）；4、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；5、营养费1010元（10元／天×101天）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×0.2）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元，以上共计119511.89元。上述费用医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26929.33元应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，不足部分由该公司在商业三者险范围内进行赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计69582.56元由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在进行理赔时，应扣除被告王小许垫付的医疗费23000元，并将该款直接支付给被告王小许。原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
在交强险限额内赔偿原告韩伟山医疗费用10000元，在商业三者险限额内赔偿原告韩伟山医疗费、营养费、住院伙食补助费16929.33元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩伟山误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计69582.56元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
在交强险限额内支付被告王小许垫付的韩伟山的医疗费23000元；
四、驳回原告韩伟山的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4025元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2582元，原告韩伟山负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 旗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更419号
罪犯陈中薪，男，1969年11月28日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，小学文化，1998年11月20日因绑架罪被福州晋安区人民法院判处有期徒刑十年，2004年11月5日刑满。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带连带民事赔偿151037.4元，该犯应承担30000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈中薪于2010年11月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年5月26日起至2018年4月25日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年10月至2015年12月）累计获达标分21.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币28130元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈中薪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈中薪减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金