wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05678号
原告戴某。
委托代理人袁唯。
委托代理人李某乙。
被告李某甲。
被告何某。
被告甘某。
委托代理人李某丙。
原告戴某诉被告李某甲、何某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告戴某的委托代理人袁唯、李某乙，被告何某，被告甘某的委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告李某甲签订《借款合同》，约定：李某甲向戴某借款60万元；借款期限为2013年9月2日起至2013年12月1日止，共计三个月；借款利率为1.5%；如未按期还款，逾期应按日息1‰收取罚息。被告何某、甘某为被告借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月3日通过合同约定的付款账户将60万元借款支付至被告李某甲指定的账户。后被告李某甲归还了本金20万元，且已对余下借款中的10万元本金部分按期支付利息至2014年3月3日。对余下借款中30万元本金按期支付利息至2014年5月3日。现被告至今未归还剩余本金40万元以及相应利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，根据合同约定应当承担利息及罚息。原告为减轻被告负担自愿将利息及罚息调整为月息3%。原告诉请法院判令：一、被告李某甲向原告归还借款本金40万元；二、被告李某甲向原告支付借款利息5.92万元（该利息自2014年3月4日起，按月利率3%标准计算至2014年9月16日，此后顺延照计至借款清偿之日止）；三、被告何某、甘某对上述款项的给付承担连带责任。
被告何某答辩称：一、被告李某甲与原告戴某不存在借贷关系；二、本案实际为长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与李某甲的借贷关系，且约定的借款月利率为3.5%，不是3%；三、如知道出借人是戴某，李某甲肯定不会借这个钱，答辩人也不会提供担保；四、自借款次日起，李某甲一直按月息3.5%支付了资金给长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司至2014年5月份左右；五、即使原、被告双方存在借贷关系，由于原告未在法定期限内向担保人主张权利，现担保权已失效。
被告甘某答辩称：原告与李某甲没有借贷关系；李某甲借款时是与长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司接洽的，甘某只是签了一个担保函，不知道为什么借款人变成了戴某。
被告李某甲经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年9月2日，原告戴某与被告李某甲签订《资金借款合同》，约定：李某甲向戴某借款60万元；借款期限自2013年9月2日起至2013年12月1日止，共3个月，月利率1.5%；如逾期还款，逾期部分按日息1‰计收罚息；戴某指定账户为：户名长沙麓安装饰工程有限公司，开户行华融湘江银行长沙金星路支行，账号81030309000013072；李某甲指定账号为：户名李某甲，开户行中国建设银行湘潭河东支行，账号6217002930101101368；如发生争议，可协商解决，协商不成依法向长沙市岳麓区人民法院起诉。同日，被告何某、甘某分别向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告李某甲向原告戴某的借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权支出的费用等承担连带保证责任。2013年9月2日，经原告戴某出具《委托付款函》，案外人长沙麓安装饰工程有限公司接受原告委托，以网上银行转账方式向被告李某甲指定账户“6217002930101101368”支付借款本金60万元。被告李某甲于当日出具相应借据。原告书面认可被告已归还借款本金20万元，已支付以10万元本金为基数，截至2014年3月3日的借款利息，已支付以30万元本金为基数，截至2014年5月3日的借款利息，并同意将利息、罚息合并为3%／月的利息。截至2014年11月18日，被告李某甲尚欠原告戴某借款本金40万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《资金借款合同》、担保承诺书、借据、委托付款函、网上银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告戴某与被告李某甲的借贷关系成立。被告李某甲向原告戴某借款60万元，归还本金20万元后尚欠40万元，应承担相应还款责任。对原告戴某要求被告李某甲偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持；被告何某、甘某提出原告与被告李某甲不存在借款关系的答辩意见不能成立，本院不予采纳；原、被告双方约定的利息过高，原告虽自愿按3%／月计息，但仍超过相关标准，本院酌情调整为同期同类人民银行贷款利率的四倍。经计算，10万元本金部分，自2014年3月4日起至2014年11月18日的借款利息为1.71万元（10万元×6%／年×4倍÷365天×260天），30万元本金部分，自2014年5月4日起至2014年11月18日的利息为3.93万元（30万元×6%／年×4÷365天×199天）。被告李某甲还应自2014年11月19日起，以借款本金40万元为基数，按四倍同期同类人民银行贷款利率向原告支付借款利息至生效判决确定的履行之日止。对原告要求被告李某甲按3%／月承担借款利息的诉请，本院予以部分支持；被告何某、甘某虽于2013年9月2日向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告李某甲对原告戴某的借款及利息等提供连带责任担保，但原告并未在担保期内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证责任已经免除。对原告戴某要求被告何某、甘某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持；被告何某、甘某提出其不应承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告戴某借款本金40万元、利息5.64万元（计算至2014年11月18日）；
二、限被告李某甲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告戴某支付自2014年11月19日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金40万元为基数，按四倍同期同类人民银行贷款利率计算的借款利息；
三、驳回原告戴某其他诉讼请求。
如被告李某甲未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4094元，由被告李某甲承担。该款已由原告戴某垫付，限被告李某甲在给付案款时一并向原告戴某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗翠玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0114行初6号
原告徐桂贤，女。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区不动产登记局。
法定代表人杨明刚，局长。
本院在审理原告徐桂贤诉被告武汉市蔡甸区不动产登记局不履行房屋行政登记法定职责一案中，因行政机关履行法定职责期限未届满，原告徐桂贤于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂贤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款、第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐桂贤负担。
审判长 张启胜
审判员 李志强
审判员 周 艳
二〇一七年三月一日
书记员 张明敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12560号
原告重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。
法定代表人马军，职务总经理。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住。
被告蒋玲，女，汉族，1974年11月13日生，住。
本院在审理原告重庆港奥置业有限公司诉被告蒋玲合同纠纷一案过程中，原告重庆港奥置业有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告蒋玲的起诉。
本院认为，原告重庆港奥置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港奥置业有限公司撤回对被告蒋玲的起诉。
本案案件受理费减半收取10732元，由原告重庆港奥置业有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一六年八月四日
书记员 高雅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执614号
申请执行人杜永春，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人王秀凤，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人韩晓庆（王秀凤之子），1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人杜永春与被执行人王秀凤、韩晓庆借款合同纠纷一案，本案应执行标的420000元，执行费6200元，合计426200元。在执行过程中查明：被执行人韩晓庆暂无下落，其名下坐落于天津市宝坻区南环路南侧汇丰广场2-120房产已被多家法院查封，申请人明确表示不要求查封，本院在通过财产调查后未发现被执行人王秀凤、韩晓庆有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年七月十二日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执614号申请执行人杜永春，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人王秀凤，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人韩晓庆（王秀凤之子），1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人杜永春与被执行人王秀凤、韩晓庆借款合同纠纷一案，本案应执行标的420000元，执行费6200元，合计426200元。在执行过程中查明：被执行人韩晓庆暂无下落，其名下坐落于天津市宝坻区南环路南侧汇丰广场2-120房产已被多家法院查封，申请人明确表示不要求查封，本院在通过财产调查后未发现被执行人王秀凤、韩晓庆有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年七月十二日书记员  王金彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄明安，男，1967年11月17日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明安信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,591.98元。原告诉称,被告黄明安系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,591.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2893号
申请执行人：沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码59411625-3。
法定代表人刘大巍，系该公司董事长。
被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡新开河村，注册号210111000012146。
法定代表人蒋晓芹。
被执行人蒋晓芹，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人佟永奎，男，1966年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、佟永奎借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、佟永奎的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、佟永奎纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2893号申请执行人：沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码59411625-3。法定代表人刘大巍，系该公司董事长。被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡新开河村，注册号210111000012146。法定代表人蒋晓芹。被执行人蒋晓芹，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人佟永奎，男，1966年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、佟永奎借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、佟永奎的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恒瑞玻璃有限公司、蒋晓芹、佟永奎纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第89号
申请执行人李虎民，男，汉族，生于1964年1月24日，住正宁县。
申请执行人任亚强，男，汉族，生于1986年12月16日，住正宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财险庆阳支公司）。
住址：庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。
法定代表人保守才，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）。
住址：陕西省咸阳市人民东路117号。
法定代表人黎欣，该公司总经理。
被执行人王百锋，男，汉族，生于1985年11月12日，住正宁县。
本院在执行申请人李虎民、任亚强与被执行人王百锋、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王百锋、太平洋财险庆阳支公司、人保财险咸阳分公司履行了（2014）正民初字第43号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜光辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2174号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：都合希，男，1968年9月20日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人都合希借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）吉农民初字第4145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人都合希暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1303号
原告丘富强，男，1983年10月10日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告陈章艺，男，1982年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告刘娜，女，1984年8月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告丘富强与被告陈章艺、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘富强的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告陈章艺、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘富强诉称，被告陈章艺以开养生会所为由，于2015年8月10日向原告丘富强借款225000元。被告陈章艺借款当日出具借条一份，借条写明借款金额为225000元整，借款利息为月利率2%。原告丘富强依约将上述借款支付给被告陈章艺。现经原告丘富强多次催讨，被告陈章艺均以种种理由推诿。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。为此请求判令二被告立即支付原告丘富强借款本金225000元，并支付自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈章艺、刘娜未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告陈章艺、刘娜办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年8月10日，被告陈章艺因需向原告丘富强借款225000元，被告陈章艺出具借条一份交由原告丘富强收执，并在借条上签名及捺上手印，借条上没有约定借款利息及还款期限。2016年3月16日，原告丘富强诉至本院。
以上事实，有原告丘富强的陈述，并有原告丘富强提供的居民身份证一份、被告陈章艺的居民身份证复印件一份、二被告申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份及2015年8月10日借条一份等予以证明。被告陈章艺、刘娜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘富强与被告陈章艺之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告陈章艺向原告丘富强借款225000元。虽然本案借贷关系体现为被告陈章艺的个人借款行为，但该债务发生在被告陈章艺、刘娜婚姻关系存续期间，且被告陈章艺、刘娜未能提供证据证明该债务为被告陈章艺的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告陈章艺、刘娜应当共同偿还。现原告丘富强要求被告陈章艺、刘娜共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告陈章艺借款后经原告丘富强催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，原告丘富强请求按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持，其利息可参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止。被告陈章艺、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈章艺、刘娜应在本判决生效后10日内偿还原告丘富强借款225000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告丘富强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告陈章艺、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月六日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1303号
原告丘富强，男，1983年10月10日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告陈章艺，男，1982年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告刘娜，女，1984年8月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告丘富强与被告陈章艺、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘富强的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告陈章艺、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘富强诉称，被告陈章艺以开养生会所为由，于2015年8月10日向原告丘富强借款225000元。被告陈章艺借款当日出具借条一份，借条写明借款金额为225000元整，借款利息为月利率2%。原告丘富强依约将上述借款支付给被告陈章艺。现经原告丘富强多次催讨，被告陈章艺均以种种理由推诿。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。为此请求判令二被告立即支付原告丘富强借款本金225000元，并支付自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈章艺、刘娜未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告陈章艺、刘娜办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年8月10日，被告陈章艺因需向原告丘富强借款225000元，被告陈章艺出具借条一份交由原告丘富强收执，并在借条上签名及捺上手印，借条上没有约定借款利息及还款期限。2016年3月16日，原告丘富强诉至本院。
以上事实，有原告丘富强的陈述，并有原告丘富强提供的居民身份证一份、被告陈章艺的居民身份证复印件一份、二被告申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份及2015年8月10日借条一份等予以证明。被告陈章艺、刘娜未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘富强与被告陈章艺之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告陈章艺向原告丘富强借款225000元。虽然本案借贷关系体现为被告陈章艺的个人借款行为，但该债务发生在被告陈章艺、刘娜婚姻关系存续期间，且被告陈章艺、刘娜未能提供证据证明该债务为被告陈章艺的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告陈章艺、刘娜应当共同偿还。现原告丘富强要求被告陈章艺、刘娜共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告陈章艺借款后经原告丘富强催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，原告丘富强请求按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持，其利息可参照年利率6%支付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止。被告陈章艺、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈章艺、刘娜应在本判决生效后10日内偿还原告丘富强借款225000元，并按年利率6%支付自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告丘富强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告陈章艺、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月六日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第129号
原告丁洪华。
被告刘超荣。
被告沈步芳。
本院在审理原告丁洪华与被告刘超荣、沈步芳民间借贷纠纷一案中，原告丁洪华于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁洪华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告丁洪华撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交913元），减半收取，由原告丁洪华负担。
审判员 李扬
二〇一五年五月六日
书记员 左斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4335号
原告姚淑金，女，1976年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人曾华伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，原住福建省光泽县，现住福建省光泽县。
被告吴斌，男，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告光泽县龙盛农资供销有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人程丽彬。
原告姚淑金与被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑金的委托代理人曾华伟到庭参加诉讼，被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑金诉称，2015年3月21日原、被告签订借款协议，约定由被告程丽彬、吴斌向原告借款300000元，借款期限18个月，自2015年3月21日起至2016年9月20日止，于2016年9月20日一次性还清本息，利息按每月6000元计取，被告程丽彬、吴斌应于借款协议生效之日起的每月20日前支付利息一次，不得拖欠；若被告程丽彬、吴斌违约，原告有权随时提前终止本协议并要求被告程丽彬、吴斌立即一次性偿还借款本息；被告光泽县龙盛农资供销有限公司对程丽彬、吴斌偿还借款本息的责任承担连带清偿责任。但借款协议签订后，被告未支付利息。现请求判令：1、被告程丽彬、吴斌归还原告借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年3月21日起至还清之日止）；2、被告光泽县龙盛农资供销有限公司负连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年3月21日，被告程丽彬、吴斌与原告签订借款协议，确认借款300000元，约定月息6000元（即月利率2%），借款期18个月，被告光泽县龙盛农资供销有限公司作为连带责任担保人在借款协议上盖章。
本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款协议和转账凭证为证，合法有效，现原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%支付借款利息的请求本院予以支持。被告光泽县龙盛农资供销有限公司自愿为被告程丽彬、吴斌提供担保，应对被告程丽彬、吴斌欠原告借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程丽彬、吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姚淑金人民币300000元并支付利息(按月利率2%，自2015年3月21起计至还清欠款之日止)；
二、被告光泽县龙盛农资供销有限公司对上述欠款本息承担连带担保责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，适用简易程序减半收取3665元，财产保全费2530元，合计6195元，由被告程丽彬、吴斌、光泽县龙盛农资供销有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初295-1号
原告：张志勇。
委托代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：李爱杰。
本院在审理原告张志勇与被告李爱杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告李爱杰价值265000元的财产，案外人徐荣自愿以其座落于泰兴市XX镇XX公寓11#楼102室的房屋、案外人钱春兰自愿以其坐落于泰兴市XX镇XX公寓11号楼201室的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李爱杰价值265000元的财产。
二、案外人徐荣所有的座落于泰兴市XX镇XX公寓11#楼102室的房屋、案外人钱春兰所有的坐落于泰兴市泰兴镇XX公寓11号楼201室的房屋在保全期限内不得办理抵押、变卖等产权转移、变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 周旸
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执234号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人岳坤，男，1990年9月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人唐招军，女，1990年08月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人岳坤、唐招军违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采�强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人岳坤、唐招军户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人岳坤、唐招军的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人岳坤、唐招军已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审128号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十日
书记员 刘文乙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00162号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂某甲。2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人聂某甲犯盗窃罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人聂某甲在云梦县伍洛镇三新社区，用人力三轮车将万某工地上的钢架一个（价值626元）盗走。被告人聂某甲离开工地往孝感方向前行近百米时被云梦县公安局民警抓获。
2015年5月10日8时许，被告人聂某甲在云梦县伍洛镇安顺社区，将王某装垃圾的拖车一部（价值420元）盗走，并停放在该镇政府院内。当日20时许，被告人聂某甲又使用上述盗窃的拖车，将该镇国税分局附近工地上的钢筋600余根（价值386元）盗走。被告人聂某甲离开工地后行至该镇黎明路口时被工地工作人员聂某乙抓获。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人聂某丙、万某、王某、聂某乙的证言，指认笔录及照片，被告人聂某甲的供述与辩解，鉴定意见价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某甲已年满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人聂某甲如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某甲此前因盗窃被处以刑罚，属前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭文娟
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第216号
上诉人（原审原告）杨圣飞。
上诉人（原审原告）李朝波。
被上诉人（原审被告）万宁市人民政府。
法定代表人周高明，该市市长。
委托代理人杨哲。
委托代理人李志刚。
原审第三人万宁市大茂镇联益村民委员会百坑田经济社。
法定代表人林道正（政），该经济社主任。
委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。
原审第三人万宁市大茂镇卫生院。
法定代表人文琼波，该院院长。
委托代理人夏可飞，该院副院长。
上诉人杨圣飞、李朝波因其诉被上诉人万宁市人民政府及原审第三人万宁市大茂镇联益村民委员会百坑田经济社、万宁市大茂镇卫生院行政决定一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日在本院第三审判庭公开开庭审理本案。杨圣飞、李朝波无正当理由未到庭参加诉讼。2015年9月24日，杨圣飞、李朝波向本院递交《撤回上诉申请书》，以其经慎重考虑，自愿撤回上诉为由申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，杨圣飞、李朝波申请撤回上诉是处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨圣飞、李朝波撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨圣飞、李朝波负担。本裁定为终审裁定。
iorguesqqwh3rqfufp
案件唯一码审判长刘利
审判员 吴天月
审判员 赵敬义
二〇一五年十月十九日
书记员 李励云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
…………
第九十七条
中华人民共和国民事诉讼法
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第142号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张随献，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第142号
申请执行人赵绍斌，无业。
被执行人谷素芹。
本院在执行赵绍斌申请执行谷素芹民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第363号
上诉人（原审起诉人）郭洪仁。
上诉人郭洪仁因行政复议不予受理决定一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭洪仁上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人与行政复议申请事项之间存在利害关系，有权对被诉不予受理行政复议决定提起行政诉讼。原审法院裁定不予立案，没有事实根据和法律依据，是错误的。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款之规定，“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”从上诉人的原审诉请看，其系因不服大连市国土资源和房屋局对其行政复议申请作出的不予受理决定提起本案诉讼。根据前述规定，上诉人有权对此提起行政诉讼。故原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第26号行政裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院立案受理。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第534号
原告李某。
被告焦某某。
原告李某诉被告焦某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员戴晓凤适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月通过网络聊天认识，于2012年12月22日举办婚礼，2013年8月13日登记结婚。2013年9月15日生育儿子焦某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵且殴打原告，被告不愿工作，对家庭没有责任感，因生活所需借款20000元，原、被告已没有感情，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，婚后双方感情尚好，但原告经常因琐事离家，至今都没在家住多久。我现在每月工资5000元，养家没问题。现有债务3000元，其他借款不认可，我不同意离婚。
经审理查明，2012年4月原、被告经网络聊天相识，于2013年8月13日在内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗民政局登记结婚。2013年9月15日育有一子焦某甲。婚后感情尚好。由于原、被告双方均无固定收入，有部分债务，因家庭经济问题双方产生纠纷，原告携子回到娘家。以上案件事实，有原告提供的结婚证、债务单据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚后感情较好，育有一子。虽然双方因家庭琐事及经济问题发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。为孩子营造良好的成长环境是父母共同的责任。今后，只要夫妻二人积极共同努力，家庭经济生活一定会得到良好的改善，原、被告双方是有和好希望的，还不适宜解除婚姻关系。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告焦某某离婚。
案件受理费150元，因本案适用简易程序减半收取75元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴晓凤
二〇一五年七月二日
书记员 袁巧玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1132号
原告广州市华辉物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人黄莉君。
委托代理人梁澄宇，该公司职员。
委托代理人曾昭鹏，该公司职员。
被告邹著谦，1954年8月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人邹超，住广州市越秀区。
原告广州市华辉物业管理有限公司与被告邹著谦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华辉物业管理有限公司的委托代理人梁澄宇、曾昭鹏，被告邹著谦及其委托代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华辉物业管理有限公司诉称，我司是广州市白云区机场西又一居花园小区业主委员会所聘请的管理公司，被告是又一居花园小区某房的业主，于1999年1月收楼。被告开始还能按时缴交物业管理费，但自2008年2月起至今一直没有再缴交过物业管理服务费。被告的房屋建筑面积为82.83平方米，管理费为1元／平方米／月，计至2013年9月，共欠管理费6505.56元。此外，自2008年1月起，被告对于我司一直代为垫付的水费（小区公共卫生公摊的水费）及电费（小区公共路灯公摊的电费）也没有交纳。截止2013年6月，共欠应分担的水费80.5元、电费115.14元。上述欠款共计6701.2元。对于被告欠缴上述费用的情况，我司曾多次上门或者电话催缴，且将欠费情况汇总后邮寄给被告，但被告总是推诿，一直未缴纳上述费用。被告的行为严重损害了我司的合法权益，且在小区内造成了不良的影响，现请求法院判令：1、被告向原告支付欠缴2008年2月至2013年9月的物业管理费6505.56元、2008年1月至2013年6月的公摊水费80.5元和公摊电费115.14元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以每季度所欠费用总额为本金，自2008年4月1日起按每日1.5%的标准计至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告邹著谦辩称，我不同意交纳物业管理费及滞纳金，因涉案房屋下水道渠道堵塞，我曾多次要求原告维修，但原告未履行管理义务，造成我相应的财产损失，严重影响我的生活，我还要求原告赔偿我的损失。公摊水电费我同意支付，我也曾去管理处缴交公摊水电费，但原告表示要和管理费一并缴纳才行。
经审理查明，被告是广州市白云区机场西路某房（下称“涉案房屋”）的产权人，于1999年1月入住涉案房屋。该房屋的建筑面积为82.83平方米。原告是涉案房屋所在小区聘请的物业管理公司。1997年12月28日，原告（乙方）与涉案房屋所在小区开发商广州合富房地产发展有限公司（甲方）签订《又一居花园小区管理合同》，约定：甲方委托乙方独立对又一居花园小区进行全面的专业管理，乙方向又一居小区提供的管理服务包括安全保安服务、所有公共地方的环境卫生服务和垃圾收集、清运服务等，双方同意乙方每月综合管理服务费以市物价局最后核定为准，向又一居花园小区的所有业权人收取综合管理费等。2008年12月28日，原告（乙方）与广州市白云区机场西又一居花园业主委员会（甲方）继续签订《又一居花园物业管理委托合同》，约定：委托管理期限为五年，自2008年12月29日起至2013年12月28日；乙方负责公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，维护小区的公共秩序，对业主和物业使用人违反小区管理制度的行为劝止等；小区物业管理费收费标准，其中多层有电梯每月每平方米1元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费及大中修分摊费的，按以下约定处理：从逾期之日起按每天交纳款项的千分之三交纳滞纳金等。合同签订后，原告一直为涉案房屋所在的又一居花园小区提供物业管理服务。原告按1元／平方米／月向被告收取物业管理费。被告至今未向原告缴纳2008年2月至2013年9月的物业管理费和2008年1月至2013年6月的公摊水费、公摊电费。原告多次催缴未果。
庭审中，被告表示2003年开始涉案房屋的洗手间管道开始存在堵塞问题，一开始原告还有派人上门疏通和维修，但自2008年2月之后就没有人来维修，且一直未改造公共管道，其认为原告未尽管理义务，故此后没有交物业管理费。被告确认涉案房屋存在洗手间堵塞问题，但2008年之后被告没有再反映洗手间堵塞情况，才没有上门维修。2014年1月8日，本院组织双方当事人到涉案房屋现场勘查，了解到：涉案房屋处于无人居住状态，屋内有两个洗手间，下水道暂未有堵塞现象。被告表示因太久没有人居住，所以下水道暂时没有堵塞，但居住时堵塞情况经常性地发生，并认为解决问题的关键是要改造公共管道。原告认为涉案房屋处于二楼，因公共管道设计得较小，而楼上居住的人员存在乱丢杂物的情况，所以较容易造成低楼层管道的堵塞，其作为物业公司已定期对公共区域的管道进行清理，如被告反映有堵塞情况愿意配合维修和疏通。
以上事实，有《又一居花园小区管理合同》、《又一居花园物业管理委托合同》、房地产权情况表、又一居花园使用合约、批复、交费发票存根、邮件清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与广州合富房地产发展有限公司签订了《又一居花园小区管理合同》和与广州市白云区机场西又一居花园业主委员会签订了《又一居花园物业管理委托合同》，并实际提供了物业管理服务，故原告对涉案房屋的物业管理服务行为合法有效，对作为又一居花园小区的业主有约束力。因被告至今未向原告支付涉案房屋2008年2月至2013年9月的物业管理费和2008年1月至2013年6月的公摊水费、公摊电费，故现原告要求被告支付涉案房屋上述物业管理费、公摊水费、公摊电费的主张合理合法，本院予以支持。经核算，2008年2月至2013年9月的物业管理费为5632.44元。因被告对2008年1月至2013年6月的公摊水费80.5元、公摊电费115.14元予以确认，故本院对原告主张的上述数额予以认定。
关于原告抗辩被告因未对涉案房屋洗手间管道堵塞履行管理义务的问题。根据本院组织双方到现场勘查的情况，及原、被告双方当事人对造成管道堵塞的原因是通往一楼的公共管道较小看，不能直接反映涉案房屋管道的堵塞是原告未对公共管道履行清理义务造成，且原告履行管理义务不仅涉及公共管道的维修，还包括其他方面的服务，故被告以此抗辩拒不交纳物业管理费依据不足，本院不予采纳。由于涉案房屋确曾有管道堵塞情况，被告亦认为原告一直未从根本上解决管道问题才未缴纳物业管理费，故被告并非无故拖欠物业管理费。据此，原告要求被告支付欠缴物业管理费滞纳金的主张欠理，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，邹著谦向广州市华辉物业管理有限公司交纳自2008年2月至2013年9月的物业管理费5632.44元、2008年1月至2013年6月的公摊水费80.5元、2008年1月至2013年6月的公摊电费115.14元；
二、驳回广州市华辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市华辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 盛燕冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5523号
原告：李某1，女，2001年3月11日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。
法定代理人：李某2，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地同上。系原告李某1之父。
被告：王某，女。
原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告李某1的法定代理人李某2于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李某1的法定代理人李某2负担�
审判员 张燕杰
二〇一七年八月七日
书记员 蒋亚莎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2349号
原告：杨松梅，女，生于1978年2月28日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县法律工作者，系特别授权。
被告：刘燕辉,男，汉族，生于1975年5月26日，住岳池县。
被告：廖大春，男，汉族，生于1981年7月17日，住岳池县。
原告杨松梅与被告岳池县海吃海喝大排档、王艳君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，经被告王艳君及刘燕辉先后申请，本院先后通知刘燕辉、廖大春为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨松梅及其委托诉讼代理人张君学、被告刘燕辉到庭参加诉讼。被告廖大春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请裁定准予其撤回对被告岳池县海吃海喝大排档、王艳君的起诉。本案现已审理终结。
原告杨松梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3520元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2015年4月开设岳池县海吃海喝大排档，于2016年8月、9月分别在原告处购买大豆油、菜油等货物共欠原告货款3520元，经原告催收未果。
被告刘燕辉辩称，认可欠原告3520元货款，但该餐馆系刘燕辉和廖大春两人合伙，投资、股份都是各占50%，刘燕辉只应承担该负责的部分份额，不能一个人承担全部的欠款。
被告廖大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，被告王艳君在岳池县11号门市开设餐馆，经岳池县工商质监局登记的个体工商户字号为“岳池县海吃海喝大排档”，登记经营范围“干锅、小炒、烧烤制售服务”。
2016年5月3日，王艳君（甲方）与刘燕辉（乙方）签订《门市转让协议》，约定“甲方同意将其租赁经营的11号门市（房东曾强，5个卷帘门4个门市约150平方米，2016年6月9日到期）转租给乙方，并办理相关转让手续”“乙方不承担本次转让协议签订前的税费、水电费、货款及其他所有费用，甲方自行支付和结算之前所欠款项”“本协议签订后，甲方不再参与乙方经营和收益分配，包括门市再转租溢价收入”，等等。王艳君交付门市后，其门市的“岳池县海吃海喝大排档”招牌未移走，该餐馆由被告刘燕辉、廖大春合伙共同经营。
2016年5月20日，廖大春与曾强签订《门市租赁协议》，约定廖大春自2016年5月20日至2020年5月19日承租九龙镇石桥街11号门市，廖大春向曾强支付了一年租金93500元。
2016年8月至同年9月，原告杨松梅先后多次向岳池县海吃海喝大排档供货（大豆油、菜油等），合计金额3520元，均由厨师王杰收货，有关单据未明确载明付款期限。
2017年7月18日，被告王艳君在岳池县工商质监局登记办理了“岳池县海吃海喝大排档”个体工商户注销登记。
上述事实，有当事人身份材料、岳池县海吃海喝大排档工商登记信息、送货单、《门市转让协议》、《门市租赁协议》、曾强的收条、个体工商户《准予登记通知书》、证人曾强证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王艳君将岳池县海吃海喝大排档转让给被告刘燕辉，根据双方转让协议有关“本协议签订后，甲方不再参与乙方经营和收益分配，包括门市再转租溢价收入”的约定，王艳君在转让后已不再是该餐馆的实际经营者，其经营行为应与王艳君无关，该餐馆经营中的欠款应由实际经营者刘燕辉及合伙人廖大春共同承担。刘燕辉、廖大春长期拖欠货款不付，违背民法诚实信用原则，原告诉请支付，理据充分，本院予以支持。刘燕辉辩称只按出资份额承担责任，因有关份额的约定本案证据无法证明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，刘燕辉、廖大春应对支付原告货款承担连带责任，刘燕辉若偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可另行追偿，其相关抗辩意见不予采纳。
被告廖大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕辉、廖大春于本判决生效后十日内支付原告杨松梅3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告刘燕辉负担25元，廖大春负担25元。原告杨松梅已向本院预交，本院不再退还，履行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许 璟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1258号
原告李某某，男，1940年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市印台区XX居委会。
被告韦某某，女，1949年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村一组。
本院在审理原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任婷
二〇一六年四月五日
书记员 余曼
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6544号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄国清，男，汉族，生于1969年1月23日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告黄国清物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月9日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王兴佳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终27号
原公诉机关河南省淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，淇县五月花国际学校实际控制人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月2日被抓获，同年7月3日被淇县公安局刑事拘留，同年7月16日经淇县人民检察院决定，次日被淇县公安局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人贾某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年12月14日作出（2015）淇刑初字第183号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至2015年6月，被告人贾某在淇县开办五月花国际学校期间，拖欠教师李某甲等29人工资共计32.72万元。淇县人力资源和社会保障局于2015年2月11日接到举报后对被告人贾某拖欠教师工资立案调查，并于2015年3月20日下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令贾某于2015年3月27日前支付拖欠的教师工资，但截止一审下判前，贾某仍未履行支付教师工资义务。
认定上述事实的证据有：被告人贾某的供述，被害人李某甲、李某乙、刘某、马某、靳某、崔某、张某的陈述，淇县人力资源和社会保障局的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、淇人社监令字（2015）18号劳动保障监察期限整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、淇县五月花国际学校教师聘用协议书、未发工资清单等材料，在逃人员登记信息表，淇县人力资源和社会保障局证明，淇县公安局治安管理大队证明，手机短信照片，五月花国际学校未发工资清单，五月花国际学校工资表，淇县五月花学校申办报告、简介、校舍租赁协议、淇县教育体育局关于淇县五月花国际学校办证情况说明，前科情况查询证明，抓获证明、未羁押证明、破案报告，被告人贾某户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人贾某以逃匿方法逃避支付五月花国际学校教师的劳动报酬，共计29人32.72万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。淇县人民检察院指控成立。贾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于“贾某拖欠工资数额应当在扣除借支的钱和生活费的基础上确定”的辩护意见，经查，该校教师借支的钱和生活费均由张某个人垫付，不是贾某提供的资金，不应予以扣除，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于“新招教师的工资应按贾某同意的1500元至2000元认定”的辩护意见，经查，贾某同意由校长崔某自己做主决定新招收教师的工资数额，并且崔某和张某一致同意新招教师的工资为每月2500元，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于“贾某不是逃匿，是没有能力支付”的辩护意见，经查，贾某在劳动监察部门向其送达整改指令书后，在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，应视为以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，该辩护意见不能成立，不予采纳；其它辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第八条之规定，判决：一、被告人贾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；二、责令被告人贾某退赔上述劳动报酬32.72万元，发还被害人。
上诉人贾某上诉提出：1.其没有逃匿，只是当时资金紧张；2.已通过张某支付2万元，应从拖欠工资数额中扣除；3.原判量刑重。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；建议二审依法判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人贾某以逃匿方法逃避支付五月花国际学校教师的劳动报酬，共计29人32.72万元，数额较大，经淇县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。贾某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
关于贾某提出“其没有逃匿，只是当时资金紧张”的上诉理由，经查，淇县人力资源和社会保障局、淇县公安局治安管理大队多次联系贾某解决拖欠教职工工资事宜，贾某在限定时间未予支付，亦未到指定地点配合解决问题，应视为以逃匿的方法逃避支付劳动报酬。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于贾某提出“已通过张某支付2万元，应从拖欠工资数额中扣除”的上诉理由，经查，张某称该2万元系其替贾某支付的工程款，与本案无关。贾某该上诉理由无证据证实，不予采纳。
关于贾某提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，一审根据贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的悔罪表现，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终96号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵银军，男，1988年6月25日
生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区永昌街道办事处红庙社区海棠村*组附**号。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月2日刑满释放。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区
人民检察院指控原审被告人赵银军犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）云0502刑初336号刑事判决。原审被告人赵银军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵银军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月7日15时许，被告人赵银军行至隆阳区板桥镇郎义村龙家湾10组被害人何某1家外，采用爬墙撬窗的方式进入被害人何某1家二楼卧室，将房间内的人民币120元盗走，其在逃离过程中被何某1发现，后在何某1家巷道外被村民控制，随后何某1丈夫何某2报警，公安民警赶赴现场将被告人赵银军抓获。从被告人赵银军处查获并扣押现金120元，尖嘴钳一把，白色“重雅牌”普通二轮摩托车一辆。现金120元已发还被告人何某2。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人赵银军的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵银军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵银军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵银军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押被告人赵银军的作案工具尖嘴钳一把，依法予以没收；扣押被告人赵银军的白色“重雅”牌普通二轮摩托车一辆予以发还被告人赵银军。
上诉人赵银军上诉称，原判量刑过重，其盗窃数额仅为人民币120元，并未达到追诉标准。请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵银军采用爬墙撬窗的方式入户盗窃他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：物证尖嘴钳一把，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、笔录、物品清单及照片，发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，云南省芒市人民法院（2015）芒刑初字第183号刑事判决书，芒市看守所[2015]芒看释字239号释放证明书，被害人何某2、何某1的陈述及对被告人赵银军的辨认笔录，证人陈某、邵某的证言，被告人赵银军的户口证明及对作案现场的辨认笔录、指认照片等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人赵银军的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵银军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人赵银军非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，虽盗窃数额较小，但系入户盗窃，且属前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，赃款已返还被害人的情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故上诉人赵银军请求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人赵银军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 邦 胜
审判员 杜 云
审判员 杨 福 元
二〇一七年八月二十一日
书记员 张杨文婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执64号
被执行人：唐振江。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第390号刑事判决书，于2016年1月7日立案执行，被执行人唐振江应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，对被执行人唐振江的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人唐振江有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第390号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字683号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人于传东，男，49岁，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人于传东行政处罚纠纷一案中，被执行人于传东暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新行执字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第704号
原告吴某
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告张某
原告吴某诉被告张某离婚一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张超林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1984年4月举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证，同年10月14日生一子，取名张静，现已成家。婚后因生活琐事发生矛盾，致使感情不和，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告双方婚后夫妻感情较好，近年来虽有矛盾，在亲友的调解下都能和好；原、被告虽已分居，但分居时间不长；故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告未领取结婚证，于1984年4月举行结婚仪式，1984年10月14日生一子，取名张静，现已成年。近年来，原、被告常为生活琐事发生矛盾，于2012年9月分居生活至今，期间，原告曾于2012年9月、2013年6月诉至本院要求离婚，均被本院判决不准离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间，原告曾向被告侄女张梅借款30000元，已还款10000元，尚欠张梅20000元。
以上事实，有双方庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，原告表示愿意放弃参与夫妻财产的分割，故夫妻共同财产应归被告所有，但其放弃参与财产分割并不意味着不承担夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、原、被告欠张梅借款20000元，由原、被告双方各半承担；其他夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陶春
二〇一四年五月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字3656号
原告范学芳。
被告鲁剑波，左右。
本院在审理原告范学芳与被告鲁剑波劳务合同纠纷一案中，原告范学芳于2014年8月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范学芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 周建钢
二〇一四年八月五日
书记员 陈 华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商特字第23号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州和平支行。
代表人：陈李峰。
委托代理人：王晓娴、张晓波。
被申请人：浙江鸿发电气有限公司。
法定代表人：汤志粉。
申请人华夏银行股份有限公司杭州和平支行于2014年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人华夏银行股份有限公司杭州和平支行称：2013年8月15日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为借款人杭州万利达物资经营有限公司与申请人在2013年8月15日至2018年8月15日期间发生融资借款提供抵押担保，担保的最高融资本金限额为31300000元。被申请人自愿以所有的房产及相应土地使用作抵押，双方已于同月23日办理了抵押物登记手续（第二顺位）。同时，被申请人的各承租人均承诺在申请人行使抵押权时，租赁合同对申请人及抵押物的受让人不具备约束力。嗣后，申请人依约于2013年8月26日和2014年3月28日分别向借款人杭州万利达物资经营有限公司发放贷款8000000元和13860000元。现2013年8月26日的贷款已逾期，且借款人已停止经营，申请人根据合同约定宣布贷款全部到期并通知了借款人及各担保人。故申请人请求：裁定准许对被申请人位于海宁市长安镇（农发区）新兴路29号的抵押房产及相应国有土地使用权以拍卖、变卖等方式变价；申请人对该变价所得款项在主债权本金21860000元及利息338285.57元（暂计算至2014年9月25日，此后按合同约定和法律规定计算至实际清偿之日之日）和实现债权所产生的费用的范围内优先受偿。
被申请人浙江鸿发电气有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人在最高额31300000元内为借款人杭州万利达物资经营有限公司向申请人的融资借款提供抵押担保的事实清楚、证据充分。本案中，借款人杭州万利达物资经营有限公司在本案受理前已有8000000元借款的借款期限已届满，借款方未按约定还款已构成违约。虽然本案其他13860000元借款的借款期限尚未届满，但由于借款方未清偿到期债务已构成预期违约，故申请人也有权依据合同约定和法律规定要求借款人和被申请人在履行期限届满前承担违约责任，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但对申请人要求优先受偿实现债权费用的请求，因申请人的请求没有明确的数额也未提供相相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江鸿发电气有限公司所有的坐落于海宁市长安镇（农发区）新兴路29号的房产8处（抵押情况详见附件），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州和平支行对变价后所得款项在借款本金21860000元及利息338285.57元（计算至2014年9月25日，此后按合同约定和法律规定计算至实际清偿之日）范围内第二顺位优先受偿。
案件受理费38198元，由被申请人浙江鸿发电气有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙俊韬
附件：（面积单位为平方米，担保金额单位为万元）
序号
房产证号
面积
担保金额
00151408
1902.93
00151409
7391.12
00151548
8956.74
00151549
6741.72
00151550
6741.72
00153894
6741.72
00153895
7392.32
00153896
6679.17
合计
52835.82
注：上述房产范围内的国有土地使用权随房产一并抵押担保。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初558号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名吴建国出生日期1986年9月30日民族汉族
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年6月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年7月26日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］459号
指控事实2017年6月10日零时56分许，被告人吴建国酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区城港路与324国道交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人吴建国血样中乙醇含量为122.80mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月八日
书记员 俞莉莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00680号
申请执行人刘东海，男，汉族，1960年4月18日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人邢祥春，男，汉族，1963年9月19日出生，住吉林省德惠市。
申请执行人刘东海与被执行人邢祥春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第695号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第63号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某某
因本案，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
辩护人孙圳，广东华途律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月11日晚23时许，被告人詹某某与已决犯詹风林、詹润达来到本市罗湖区黄贝岭星期八KTV833房喝酒。喝至次日凌晨4时许，被告人詹某某上洗手间时与被害人詹某彬发生矛盾，随后被告人詹某某纠集詹风林、詹润达来到被害人唱歌喝酒的房间836房。到该房间后，被告人詹某某等人与在该房的被害人詹某彬及温某畅、温某松、王某鹏、林某桦等人发生争吵并对被害人詹某彬进行殴打，双方人员随即进行对打。之后被告人詹某某等人跑到星期八KTV外面，但被告人詹某某等人觉得不服气，便又返回找被害人詹某彬等人报复。在星期八KTV大堂外，被告人詹某某等人遇见被害人詹某彬等人，遂对被害人詹某彬等人进行殴打，将被害人詹某彬打倒在地，后被告人詹某某等人跑离现场。被害人詹某彬被殴打致伤，造成颅脑损伤致硬膜外、硬膜下血肿，经法医鉴定，被害人詹某彬伤情为重伤。2015年6月24日被告人詹某某到公安机关投案。
2015年6月24日，被害人詹某彬与被告人詹某某的家属达成和解，并对被告人詹某某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：被告人詹某某的身份资料，被害人的就医情况，抓获经过，和解协议、谅解书等；2、证人证言：证人詹风林、詹润达、温某某等7人的证言；3、被害人陈述：被害人詹某彬的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人詹某某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：案发现场录像资料。
公诉机关认为，被告人詹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人詹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人詹某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称，1、被告人犯罪时系未成年人；2、被告人系自首；3、被告人酒后一时冲动，系初犯、偶犯，事后积极赔偿被害人并取得其谅解。
经审理查明：公诉机关指控被告人詹某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人詹某某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某某纠集其他同案犯并积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人詹某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人詹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人詹某某犯罪时系未成年人，犯罪后已赔偿被害人并取得被害人谅解，且投案自首，本案决定对其在判处有期徒刑基础上适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第599号
原告范文，住湖北省团风县。
委托代理人李春雨，厦门市法律援助中心律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11楼。
法定代表人王志武，该公司董事长。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
委托代理人林斌，男，该公司职员。
原告范文与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林静适用简易程序独任审理。2015年7月22日，本院依职权追加被告厦门弘信博格融资租赁有限公司（下称弘信公司）为共同被告，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雨，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，被告弘信公司委托代理人王巍、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文诉称：2014年3月11日，其与被告锦程公司签订《船员劳动合同书》，约定在“新锦程22”轮担任机工，每月工资6000元。2015年1月3日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认结欠原告工资20400元未支付。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告锦程公司支付原告工资20400元；2、确认原告工资20400元对“新锦程22”轮具有船舶优先权。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：证据1、《船员劳务合同》，用以证明原被告签订劳务合同时间，并对相关条款进行约定。证据2、船员服务簿，用以证明原告在“新锦程22”轮提供劳务的事实；证据3、离船证明，用以证明原告离船时间，被告确认欠付原告工资的事实。
被告锦程公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告弘信公司辩称：原告应提交银行流水、税收证明，以证明拖欠工资数额及起始时间。
被告弘信公司未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向泉州海事局调取了“新锦程22”轮的船舶登记信息。
对原告提交的证据及本院调取的证据，当事人各方对真实性、合法性、关联性均无异议。据此，本院查明如下：
“新锦程22”轮登记为被告锦程公司和被告弘信公司共有，共有份额分别为51%、49%。该轮实际由锦程公司经营。2014年3月10日，原告与被告锦程公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在“新锦程22”轮担任机工，月工资6000元。船员服务簿记载，2014年3月11日至2015年1月3日期间原告在“新锦程22”轮担任机工。2015年1月3日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认截止到2015年1月3日，共欠原告工资20400元未支付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告锦程公司签订的《船员劳动合同书》不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告锦程公司应当按约定支付工资，逾期未付应承担责任。被告弘信公司对工资数额提出疑问，但未提供证据支持，本院不予采信。“新锦程22”轮虽为两被告共有，但实际由被告锦程公司经营，且劳动合同也是被告锦程公司与原告签订，被告弘信公司没有支付工资的义务，对锦程公司拖欠的工资不承担责任。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，其确认船舶优先权的请求成立，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范文工资20400元；
二、原告范文就本判决第一项的债权对“新锦程22”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13452号
原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：许康飞，男，1983年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：许颖，女，1984年9月16日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏为与被告许康飞、许颖民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2011年9月1日起按月利率2分计算至实际归还之日止，暂算至2016年9月1日止为24万元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告许颖到庭参加了诉讼，被告许康飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许康飞、许颖于2010年12月16日登记结婚。2009年，被告许康飞向原告张鹏借款20万元。2011年9月1日，被告许康飞重新出具借条一份，主要内容为：“兹有许康飞因生产经营急需资金，借人民币（大写）贰拾万元整，小写（200000.00）元整。借款期限从2011年9月1日起。若逾期，从借款日起按月息千分之二十五计算至还清之日止”。原告自认被告许康飞分别于2012年12月31日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日支付原告3000元、2000元、2000元、3000元，合计1万元。根据法律的相关规定，上述款项应视为归还借款本金，经计算，被告许康飞尚欠原告借款本金19万元。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许康飞于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金19万元并支付逾期利息（从2011年9月1日起至2012年12月31日止的逾期利息以本金20万元为基数，从2013年1月1日起至2013年12月31日止的逾期利息以本金19.7万元为基数，从2014年1月1日起至2014年12月31日止的逾期利息以本金19.5万元为基数，从2015年1月1日起至2015年12月31日止的逾期利息以本金19.3万元为基数，从2016年1月1日起至实际还清之日止的逾期利息以本金19万元为基数，均按月利率20‰计算）。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张鹏负担110元，由被告许康飞负担3840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月五日
代书 记员 俞望杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4698号
申请执行人恩士迅信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人WUCHUNLIN,董事长。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人于小峰，上海�泰律师事务所律师。
被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11383号恩士迅信息科技(上海)有限公司与上海大亚科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人恩士迅信息科技(上海)有限公司要求被执行人上海大亚科技有限公司支付人民币300000元，支付案件受理费人民币5800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人向法院申请破产清算，法院已立案，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人申请破产清算，应终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初11383号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17169号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告张建强，男，1951年10月27日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张建强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告张建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告张建强归还透支款87,399.05元(暂算至2016年1月6日)；2、被告张建强偿付自2016年1月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：46,648.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张建强承担。事实和理由：被告张建强系广发银行信用卡持卡人(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2016年1月6日，被告张建强持卡透支消费计87,399.05元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张建强未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告张建强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告张建强持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建强应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款87,399.05元；二、被告张建强应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2016年1月7日起至本判决生效日止(计算公式：46,648.63元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.98元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1856号
原告山东临沂兰山农村合作银行义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人李海波，行长。
被告高广宝。
被告高庆林。
被告张红军。
本院在审理（2015）临兰商初字第3409号原告山东临沂兰山农村合作银行义堂支行与被告高广宝、高庆林、张红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高广宝、高庆林、张红军价值95万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1422号
申请执行人侯万德，男，彝族，1972年4月22日出生，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，系该公司经理。
申请执行人依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第902号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司的自建厂房及全部生产设备（详见查封清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4785号
申请人：王丹，女，1990年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王丹申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王丹称，王国强系申请人王丹的父亲。2006年2月22日，王国强离家至今未归。因王国强患有精神分裂症，之前有多次走失经历，但都能在一年内回家。这次走失后再未回家，故王国强之母高素真在2007年8月28日向辖区所在地公安机关报案，并积极寻找，仍无音信，故向法院提出申请，请求宣告王国强失踪。
经审理查明：下落不明人王国强，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地郑州市××区××楼××号，原住郑州市××区××路金星啤酒厂家属院4号楼2单元2楼西户，系申请人王丹的父亲。王国强患有精神分裂症，2007年8月28日，王国强的母亲高素真向郑州市公安局陇海马路派出所报案，称王国强于2006年2月22日走失。申请人王丹申请宣告王国强失踪后，本院于2016年8月19日在人民法院报上发出寻找王国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王国强仍然下落不明。
本院认为，王国强下落不明满2年，符合法律宣告公民失踪的有关规定，王丹申请宣告王国强失踪理由成立。现法院公告期三个月已届满，王国强仍然下落不明，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王国强失踪；
二、指定王丹为失踪人王国强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梦珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4785号申请人：王丹，女，1990年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王丹申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王丹称，王国强系申请人王丹的父亲。2006年2月22日，王国强离家至今未归。因王国强患有精神分裂症，之前有多次走失经历，但都能在一年内回家。这次走失后再未回家，故王国强之母高素真在2007年8月28日向辖区所在地公安机关报案，并积极寻找，仍无音信，故向法院提出申请，请求宣告王国强失踪。经审理查明：下落不明人王国强，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地郑州市××区××楼××号，原住郑州市××区××路金星啤酒厂家属院4号楼2单元2楼西户，系申请人王丹的父亲。王国强患有精神分裂症，2007年8月28日，王国强的母亲高素真向郑州市公安局陇海马路派出所报案，称王国强于2006年2月22日走失。申请人王丹申请宣告王国强失踪后，本院于2016年8月19日在人民法院报上发出寻找王国强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王国强仍然下落不明。本院认为，王国强下落不明满2年，符合法律宣告公民失踪的有关规定，王丹申请宣告王国强失踪理由成立。现法院公告期三个月已届满，王国强仍然下落不明，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王国强失踪；二、指定王丹为失踪人王国强的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一六年十一月二十一日书记员  王梦珂
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1430号
申请执行人陈存香，女，1965年9月28日出生，汉族。
被执行人江苏溧阳建设有限公司南京分公司，住南京市晓街35号1单元101-102室，法定代表人：李顺保。
陈存香与江苏溧阳建设有限公司南京分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出宁雨劳人仲案字（2015）第1243号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，对被执行名下的财产进行了查控，并冻结了被执行人银行账户。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位189024.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳人仲案字（2015）第1243号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督43号
申请人张勇，男，1977年3月12日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）。
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资15355元未予发放，被申请人向申请人张勇出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人张勇遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款15355元。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张勇劳务报酬15355元，并承担本案申请费58元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 建
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第817号
申请人邓凯。
被申请人陈朝杰。
申请人邓凯因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈朝杰的冀E×××××轿车予以查封。申请人邓凯已向本院提供冀E×××××小轿车予以担保，并有保证人提供连带责任保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈朝杰所有的冀E×××××小轿车查封到临城县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员徐东亮
二〇一五年十二月三日
书记员 孟翠红