河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初313号
原告：崔凤岐，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住平泉县。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：平泉市小寺沟镇水泉村村民委员会。地址：平泉县小寺沟镇水泉村。
法定代表人：张付义，村主任。
委托诉讼代理人：李茂武，村书记。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
原告崔凤岐与被告平泉市小寺沟镇水泉村村民委员会（以下简称被告水泉村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。本案当事人原告崔凤岐及其委托诉讼代理人韩志民，被告水泉村委会法定代表人张付义及其委托诉讼代理人李茂武、倪国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤岐向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告承包荒山200亩的承包林木收益以评估的数额328146.00元为准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年1月10日签订“水库、果园、荒山承包合同”，被告将坐落于本村金家沟的水库、果园及荒山承包给原告经营，合同约定：承包林地、水库、果园四至范围，东至西梁山分水岭，南至坝基，西至承德县分水岭，北至条子沟山分水岭。承包年限30年，自1985年1月至2015年12月末，承包费3.3万元。每年向发包方交承包费1100元。合同第九条约定“荒山大约200亩，一切收益归乙方所有”。原告在承包期内自觉履行合同约定将荒山�化，双方未发生争议。2015年末原、被告双方签定的合同到期，被告方已将水库、果园、林地收回，但双方未就原告承包的林地、林木收益给付达成协议。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告承包荒山的合法收益经人民法院委托相关机构评估的数额328146.00元为准，在给付原告收益之前，原告承包的林木所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告水泉沟村委会答辩意见为：答辩人不同意给付原告承包期间的林木收益。答辩理由如下：一、答辩人在《水库、果园、荒山承包合同》期间无违约，即无给付责任。答辩人于1985年1月将水库、果园、荒山交付给原告经营管理，原告依约定向答辩人交纳承包费。2014年原告未向答辩人交纳承包费，经答辩人催缴，原告拒绝交纳。2015年1月1日答辩人依据承包合同第三条之约定，向原告发出了解约通知书。答辩人认为村委会将水库、果园、荒山交付给原告，承包合同的约定就已经履行完毕。原告单方违约致合同无法履行，被告无违约即无责任，无责任即无赔偿，符合合同法关于违约责任的规定。二、承包期间的树木非原告所栽种，答辩人无义务给予经济补偿。在原告与答辩人双方答订的承包合同之前，荒山上有苹果树、杏树、油松、柳树、杨树、刺槐、棉槐等树种若干。荒山上现有油松是林业局通过飞机撒种的方式生长的，并非原告所栽。答辩人认为原告只能鉴定自己所栽的树木，不应将200亩荒山上所有的林木收益全部纳入到自己的收益要求答辩人予以赔偿。三、原告起诉要求答辩人给付200亩荒山的林木收益的主张已超过诉讼时效。2014年原告在未与答辩人协商的情况下擅自将荒山上的大部分杨树砍伐出售。答辩人向原告催缴承包费，原告拒绝交纳，原告以自己的行为表明不履行合同约定的义务。答辩人于2015年1月1日向原告发出解约通知。原告应自收到解约通知之日起至2017年1月1日止向人民法院主张权利。原告在2017年1月16日向人民法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。四、原告要求答辩人给付林木收益违背诚实信用原则和公平原则。答辩人以每年1100.00元的价格将集体所有的荒山发包给原告，承包合同第九条约定：原告所栽树木，合同期满经有关部门批准可以砍伐，或按当时价格折价给答辩人，两槐必须留茬。原告的权利救济是选择性的，答辩人曾要求原告将所栽树木砍伐。原告起诉到人民法院要求答辩人给予赔偿违背诚实信用原则。签订承包合同时，原有苹果树530棵，杨树、柳树若干棵，原告在合同期间内将其砍伐，三间瓦房、水库及水利配套设施无法正常使用，原告只字不提，却要求答辩人给付林木收益补�违背公平原则。综合上述理由，答辩人认为原告无权要求答辩人承担林木收益的经济补偿。
经综合原、被告诉辩陈述及所举之证，本案的争议焦点为：原、被告于1985年1月10日所签订的《水库、果园、荒山承包合同》到期后或解除合同后，被告是否应当给付原告承包荒山200亩的承包林木收益328146.00元。
本院对原、被告所举之证经综合分析并经结合双方当事人的陈述，查明并确认事实如下：
1985年时的平泉县水泉乡水泉村村民委员会后改为平泉县小寺沟镇水泉村村民委员会现为平泉市小寺沟镇水泉村村民委员会与崔凤岐于1985年1月10日签订了《水库、果园、荒山承包合同》，水泉村委会为甲方，以崔凤岐为乙方，约定将甲方所有的水库、果园、荒山承包给乙方，主要内容是：一、甲方以招标的方式将座落在金家沟、水库、果园荒山承包给本村的崔凤岐，其四至为：东至西梁山分水岭，西至承德县分水岭，南至坝基，北至条子沟山分水岭；二、承包期限为三十年。从1985至2015年12月末。总承包款为叁万叁仟元。每年向甲方交纳壹仟壹佰元；三、交款日期为每年12月末。当年兑现不许拖欠，如有拖欠每拖欠一个月加罚50元，如到下年三月一日仍交不上甲方有权收回转包他人；四、水库可养鱼面积约三亩。在85年春开化后下鱼苗前可允许甲方打捞一次。以后全归乙方所有。水库由乙方经营管理随时维护修理不得损坏。水库周围现有树木等一切设施承包期满后原样或原数归回。（水库被洪水冲坏除外）如遇人力不可抗拒的自然灾害造成水深一米以下时，甲方可酌情减少当年承包款；五、为了发展水库养鱼外村民家庭付业发展葡萄可放水，但必须保证养鱼的水位（自定）；六、承包范围内有瓦房三间由乙方负责经营管理，不得损坏，合同期满后原样交回；七、在承包范围内任何人不得搞对生产有害的其它设施；八、果园内有苹果树530棵（包括红果、海棠），其中大树320棵、幼树210棵、刺槐三亩棉槐四亩。果树必须虽死虽补栽保证成活。合同期满保持原棵数，每少一棵，胸经每寸罚款4元，每多一棵每寸奖励4元。两槐平茬归乙方，合同期满必须留茬；九、荒山大约200亩，一切收益归乙方所有，乙方必须在七年内全部绿化。如到期绿化不完每亩交推迟绿化费贰元。乙方所栽树木合同期满经有关部门批准可以砍伐，或按当时价格折价给甲方，两槐必须留茬。甲方保证到水库的车道畅通；十、双方信守合同，如甲方中途撕毁合同除加倍向乙方交三十年承包款外并赔偿一切损失。如乙方中途撕毁合同要向甲方交三十年承包款；十一、本合同签订从公证之日起生效。合同一式三份，甲�方各一份，公证处一份。合同末尾“甲方”栏有“甲方代表人高银清”，“乙方”栏有“乙方代表人崔凤岐”亲笔签名。并加盖“平泉县水泉乡人民政府”公章及“平泉县水泉乡水泉村村民委员会”公章。落款时间为：一九八五年一月十日。该合同已经公证处公证生效。该合同履行至2014年，因原告未按约定给付2014年度承包费，被告于2015年1月1日曾向原告发出了解除合同通知书，合同到期后，被告收回所发包的山林。原告因要求被告给付按合同约定的承包期间的山林树木收益引发纠纷，原告遂提起诉讼至本院。原告在本院预立案后申请了对原告所承包荒山范围内的林木价值评估鉴定，经承德燕峰资产评估有限公司作出了承燕峰评报字【2016】第242号资产评估报告书，评估结论为：“经过评估，崔凤岐与平泉县小寺沟镇水泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案的荒山的林木价值为328146.00元”。本次评估费为12000.00元。被告在庭审中称，合同第九条明确规定，荒山200亩一切收益归乙方所有，乙方必须在七年内全部绿化。但是原告在鉴定中的树木并非是在1992年之前绿化的树木，原告做出的资产评估报告含有合同签订之前原有的油松、杏树、杨树、刺槐、棉槐、应该予以扣除之后再鉴定，我方认为鉴定报告检材不合法，没有客观依据，根据谁主张谁举证原则，如果原告提交不了自己所栽的树木及每个树种所栽多少棵应承担举证不能的法律责任。
另，原告未能提供证据证明其在承包期间所栽的树木品种、数量及价值的具体相关证据。被告亦未提供关于收回原告所承包水库、果园、山林的具体时间相关证据。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，合同权利义务终止。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于1985年1月10日所签订《水库、果园、荒山承包合同》，是双方在平等自愿的基础上协商议定的。合同约定的内容不违反法律规定，该合同属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告在合同第九条约定了结算和清理方式。双方应依约定处理。双方就此发生纠纷后，原告应当举证证明自己所主张合理合法的权益内容。原告虽然对其所承包的荒山林木进行了评估，但不能充分证明依合同约定中自己所栽植的树木品种、数量及具体价值。对此原告应当负有举证证明责任并承担举证不能的不利后果。另、被告称原告的主张已超过诉讼时效，因被告未提供关于收回原告所承包水库、果园、山林的具体时间及双方最后结算和清理具体时间的相关证据。故对被告的这一主张不予确认。
综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条、九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下�
驳回原告崔凤岐的诉讼请求。
案件受理费6222.00元减半收取计3111.00元，由原告崔凤岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并同时缴纳上诉费6222.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。