wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初724号原告：冯卫旋，男，汉族。委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：林显红，男，汉族。原告冯卫旋诉被告林显红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫旋的委托代理人阮永华到庭参加了诉讼，被告林显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯卫旋诉称：被告为阳江市高级技工学校在编教职工，由于被告想做生意，因此我信任而借款24000元给其用于经营生意。该款经多次催收未偿还，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款24000元；2、判令被告支付利息，从2013年12月21日起计算，按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告林显红没有答辩，亦没有到庭应诉。本院查明：原告冯卫旋与被告林显红是朋友关系。2013年12月21日，被告因做生意经营周转向原告借款24000元，由被告林显红出具《借据》一份给原告收执。双方约定每月借款利息为借款总额的5%，没有约定借款期限。借款后，该笔借款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》复印件、《结婚证》复印件、《证明》复印件及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告林显红向原告借款的事实清楚，被告林显红负有偿还欠款的义务。原告请求被告林显红偿还借款本金24000元，理据充分，本院应予支持。关于借款利息问题。原、被告双方在《借据》中约定每月利息为借款总金额的5%，原告在起诉时主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求本案借款本金24000元的利息从借款之日即2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林显红偿还借款本金24000元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）给原告冯卫旋收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费700元，该款由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一六年七月十五日书 记 员  陈泳渝
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第274号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡方军，男，1983年7月10日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，无业。2008年4月16日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年6月19日刑满释放；2012年5月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月14日刑满释放；2013年11月18日因吸食毒品被行政拘留五日。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人胡方军犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人胡方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2013年9月13日凌晨4时许，被告人胡方军在毕节市七星关区卫校后大门一巷道内准备实施盗窃时，被下班回家的张某甲、张某乙兄弟遇见，胡方军为抗拒抓捕持刀将张某乙杀伤。经鉴定，张某乙损伤程度为重伤。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡方军的供述、被害人张某乙的陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定书、户籍证明等证据。认为被告人胡方军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。同时，被告人胡方军系累犯，建议从重处罚。
被告人胡方军对指控的事实无异议，但辩称，其行为不是抢劫，也非想故意伤人，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月13日凌晨4时许，被告人胡方军窜至毕节市七星关区卫校后门一巷道住宅楼内，在着手实施入户盗窃时，被张某甲、张某乙遇见。被告人胡方军为逃离现场，抗拒抓捕，持刀将被害人张某乙杀致重伤，造成张某乙腹部小肠多发性损伤，右大腿被刺伤。案发后，公安人员在七星关区双树路巡逻时将胡方军抓获。2014年1月18日，被告人胡方军之亲属与张某乙达成赔偿协议，在支付张某乙医疗、误工、护理等经济损失人民币6万元后，取得张某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被告人胡方军供述：2013年9月13日凌晨4时许，我到毕节市七星关区文峰路准备去找些毒品吸食。当我走到文峰路一巷道内时，就想入室盗窃找点钱用。我在一座楼房上正准备实施盗窃时，就听见有人的声音。当我准备逃跑时，有两个青年男子就冲上来想抓我，我就和他们抓打起来。因打不过，我就拿出一把随身携带的圆形水果刀杀了其中一个男子两刀，将他的腹部和腿部杀伤。后在逃跑过程中，我将刀子顺手就丢了，丢刀地点记不清了。此外，我在现场抓打及逃跑时，还将衣服及一部白色中兴手机遗失在现场。公安机关之前讯问时，我未如实回答，就是想拖时间，让家里和伤者协调，自己不被处理。
2、被害人张某乙陈述：2013年9月13日凌晨5时许，我和张某甲回到居住在毕节市文峰路的房屋门口时，看见一个脚穿鞋套的男子从我家屋里出来，正在关我家门。我就上前将该男子按在墙上。随着该男子将自己的外衣挣脱往楼下跑，张某甲就拉住该男子的手。该男子在和张某甲抓扯时，手机就掉在地上。当我上去要抓该男子时，该男子就拿出一把约二十厘米长的刀将我的左腹部和左大腿杀伤并软倒下去。这时张某甲过来扶我，该男子就跑了。事后，我家里没有被盗走任何物品或现金。
3、证人张某甲证实：2013年9月13日凌晨4时许，我和张某乙回到我们住处门口时，看见一个脚穿鞋套的男子从我家出来，正在关我家的门，张某乙就在楼梯间将该男子抓住，该男子就问张某乙做什么。随后我又上前抓住该男子。后该男子就挣脱往楼下跑，我们就追。在追的过程中，该男子的白色中兴牌手机和黑色花纹带衣服、黑色帽子就掉在楼梯间。当我正在捡这些物品时，张某乙在离我约20米的地方将该男子抓住。后我看见该男子用一把十多厘米长的跳刀将张某乙的肚子和大腿杀伤后就跑了，于是我就上前去追该男子，这时张某乙就喊我不要追了。我看见张某乙快支撑不下去后就打120。事后，我家门窗都是完好的，也没有被盗走任何物品和现金，家里的东西摆放完好。
4、抓获经过：2013年11月18日2时15分，公安人员在毕节市七星关区双树路巡逻时将胡方军抓获。
5、辨认笔录及辨认照片：张某甲、张某乙辨认出胡方军系杀伤张某乙的人；胡方军辨认出遗失现场的白色ZTE中兴手机是其使用的手机。
6、现场勘查记录及指认照片、证明：胡方军作案现场位于毕节市七星关区麻园路卫校旁张某丙（张某乙父亲）家，房间门窗完好，屋内除了卧室物品有翻动痕迹外，其余房间物品完整、无异常；胡方军对准备撬门入室、杀伤张某乙的现场进行指认。
7、扣押物品文件清单及刑事照片：侦查机关扣押胡方军遗留现场ZTE白色中兴手机一部。
8、鉴定书、通知书：张某乙腹部小肠多发性损伤，右大腿被刺伤，其损伤已构成重伤，该结论已告知张某乙、胡方军。
9、情况说明：经公安人员对胡方军作案楼房进行盘查，未发现该楼内有吸毒及贩毒人员。
10、赔偿协议书、谅解书、收条：2014年1月18日，胡方军之亲属与张某乙达成赔偿协议，在支付张某乙医疗、误工、护理等经济损失人民币6万元后，取得张某乙的谅解。
11、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书：2008年4月16日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年6月19日刑满释放；2012年5月25日胡方军因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月14日刑满释放；2013年11月18日胡方军被抓获后，因其在2013年11月14日在七星关区双树路一公厕内吸食毒品，被行政拘留五日。
12、户籍证明：胡方军出生于1983年7月10日，符合犯罪年龄构成要件。
本院认为，公诉机关指控被告人胡方军犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡方军以非法占有为目的，在着手实施入户盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，将被害人杀致重伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕、或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚”的规定，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。案发后，被告人胡方军亲属代为主动赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。同时，被告人胡方军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有违法前科，依法应从重处罚。综上，对公诉机关提出被告人胡方军系累犯，建议从重处罚的公诉意见，予以支持；对被告人胡方军提出其行为不是抢劫，也非想故意伤人，请求从轻判处的辩解，部分采纳。据此，根据被告人胡方军的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡方军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡方军的刑期自2013年11月23日起至2025年5月22日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱丽娅（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00256-1号
申请执行人蒋亚男。
被执行人张家港市佳琦服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人黄文兵，该公司总经理。
申请执行人蒋亚男与被执行人张家港市佳琦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）张塘民初字第00406号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市佳琦服饰有限公司结欠蒋亚男劳动报酬10500元。蒋亚男同意张家港市佳琦服饰有限公司于2015年10月14日前一次性付清上述款项。2.案件受理费31元（已减半收取），由张家港市佳琦服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市佳琦服饰有限公司有银行存款及其他财产且该公司法定代表人因刑事案件被羁收押，本案暂无法执行。本案尚未执行到位10531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追索劳动报酬依法受法律保护，但追索劳动报酬的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱金海
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执663号
申请执行人孙某某，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某，男，1963年1月2日生，农民，住昌图县付家镇街内。
本院在执行孙某某与王某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人王某下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初93号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月三十日
书记员 王阿娉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第204号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年4月11日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月18日刑满释放。因本案于2014年12月18日被贵州省遵义市红花岗区公安局刑事拘留，2015年1月15日被遵义县公安局取保候审。本院于同年3月9日决定对其继续取保候审。2015年4月15日，本院决定对其逮捕，同月16日执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日23时许，被告人胡某某与胡某A、彭某某（均已判决）经预谋后，携带作案工具菜刀、老虎钳等物，由胡某某租赁并驾驶贵CW45**号面包车搭载胡某A、彭某某二人，一同来到遵义县龙坑镇谢家社区南白井附近，将中国电信股份有限公司遵义县分公司安装并使用的HYA200＊2型铜芯电缆线约44.4米割下后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1，858.14元。
另查明，2012年10月18日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了其伙同徐某某、胡某A、彭某某盗窃以及其与胡某A、彭某某盗窃的犯罪事实。但因胡某A、彭某某在逃，遵义市红花岗区人民法院于2013年4月11日对被告人胡某某的其中一起犯罪事实进行了判决，判处有期徒刑一年零六个月（从2012年10月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币3，000.00元。2013年3月10日、同年4月1日，胡某A、彭某某到案。2013年12月19日，遵义市红花岗区人民法院对胡某A、彭某某犯盗窃罪一案作出了判决。次日，遵义市红花岗区人民检察院提出要求遵义市公安局红花岗区分局将有关胡某某参与盗窃遵义县龙坑镇谢家社区电信缆线的证据材料收集完备后，移送审查起诉的检察建议。被告人胡某某刑满释放后，于2014年12月18日到遵义市公安局红花岗区分局刑事侦查大队六中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，同案犯胡某A、彭某某的供述，证人宋某某的证言，被害单位中国电信股份有限公司遵义县分公司出具的说明，李某某的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，材料申领单，刑事判决书，检察建议，释放证明书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人胡某某曾犯盗窃罪，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，遵义市红花岗区人民检察院发现其在判决宣告前还有遗漏罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”之规定，对被告人胡某某应予以数罪并罚。被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害单位中国电信股份有限公司遵义县分公司经济损失人民币1，858.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
代理审判员 杨 灏
人民陪审员 王章辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第204号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，务农，贵州省遵义县人，住遵义县。因犯滥伐林木罪于2015年12月17日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，现在遵义县看守所服刑。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人杨某甲以100元、130元每株不等的价格从王某某处购买位于遵义县团溪镇两路口村柏杨组（原劳动村白羊组）的55株马尾松林木，在未办理采伐许可证的情况下于2015年9月下旬至10月22日期间，先后三次雇佣工人用斧头、手锯等工具将该批林木采伐。经鉴定，被滥伐的55株马尾松林木蓄积为21.8551立方米，价值11258元。
上述事实，被告人杨某甲在审理中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、冯某某、何某某的证言，林木伐桩地径检尺单，勘验检查笔录、现场示意图及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，遵义县团溪镇林业站报案材料，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反林业法规，在未经主管部门批准并未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木21.8551立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨某甲曾犯滥伐林木罪，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”之规定，对被告人杨某甲应予以数罪并罚。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十条、第六十九条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币7000元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币2000元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月4日止。罚金、违法所得于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵炎凌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执502号
申请执行人蒋光平，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省大竹县。
被执行人邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。
本院在执行申请执行人蒋光平与被执行人邱达昌劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人邱达昌无任何可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人蒋光平也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人蒋光平于2017年9月5日向本院书面申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋光平撤回执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人可持原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月五日
书记员 史军
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第00236号
原告：高会田，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：林国峰，经理。
原告高会田与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告高会田的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李建坡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初54号
原告王春。
委托代理人：刘廷丽。
被告鄢景峰。
本院在审理原告王春诉被告鄢井峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 姜天月
二〇一七年三月三十一日
书记员 程思谕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00542号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告胡厚夭。
原告黄冈农商行与被告胡厚夭借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告胡厚夭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金49575.79元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告胡厚夭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告胡厚夭未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告胡厚夭未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月12日被告胡厚夭因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明、农户借款申请书，并与原告原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告胡厚夭，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告胡厚夭取得借款后偿还借款本金424.21元，借款本金尚有49575.79元未还，借款利息偿付至2014年12月31日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告胡厚夭签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告胡厚夭借款本金50000元，被告胡厚夭取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告胡厚夭依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡厚夭在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金49575.79元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年8月13日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告胡厚夭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年五月二十日
书记员 马欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第390号
申请执行人：朱文彬，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人朱文彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4550号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金5000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4550号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终6号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫鹏寅，男，1986年10月27日出生，乌兰浩特市人，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。2004年9月因犯强奸罪被乌兰浩特市法院判处有期徒刑六年，因减刑于2008年7月20日刑满释放；2014年10月24日，因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留15日；2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
上诉人（原审被告人）陶维维，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
上诉人（原审被告人）李星玉，男，1995年1月26日出生，蒙古族，大专文化，沈阳铁路局乌兰浩特火车站连接员，住乌兰浩特市。2015年2月5日因吸食毒品被乌兰浩特市公安局行政拘留15日。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
原审被告人张广志，男，1993年7月19日出生，汉族，大专文化，兴安盟职业技术学校学生，住乌兰浩特市。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2016年1月28日被乌兰浩特市法院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人赫鹏寅、陶维维、李星玉、张广志贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）乌刑初字第399号刑事判决。宣判后，被告人赫鹏寅、陶维维、李星玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定：
1、2014年12月的一天21时许，被告人陶维维在乌兰浩特市金庭宾馆一楼大厅公厕内，以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给李星玉。
2、2015年1月的一天21时许，被告人陶维维经被告人赫鹏寅同意，在百货大楼北侧福春商店门口，帮助赫鹏寅将0.7克甲基苯丙胺以700元的价格卖给付红坤。
3、2015年1月26日上午，被告人李星玉经被告人陶维维联系、被告人赫鹏寅同意后，在赫鹏寅租住的房屋内吸食了赫鹏寅提供的0.2克甲基苯丙胺后，支付陶维维毒资300元，陶维维私自扣留100元，将200元交给赫鹏寅。
4、2015年1月的一天21时许，被告人陶维维经被告人赫鹏寅同意后，在兴安一小区25-5号楼3楼走廊处，帮助赫鹏寅将1克甲基苯丙胺以1000元的价格卖给付红坤。
5、2015年1月27日12时许，被告人赫鹏寅携带1.2克甲基苯丙胺，乘坐李星玉驾驶的轿车来到科右前旗大坝沟镇领航驾校门口，以1300元的价格将1.2克甲基苯丙胺卖给田小驿。
6、2015年1月28日14时许，被告人李星玉经被告人陶维维介绍，在乌兰浩特市和平街工商银行楼上502室内，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给赫鹏寅。
7、2015年1月28日15时许，被告人赫鹏寅与李春辉电话商定买卖400元冰毒后，李春辉来到乌兰浩特市和平街工商银行门口。被告人张广志接受赫鹏寅指派，将0.3克甲基苯丙胺以400元的价格卖给李春辉。
8、2015年1月28日，被告人赫鹏寅指派被告人张广志与王永鹏（另案处理）联系，让张广志收取在王永鹏处订购的1100元甲基苯丙胺，次日3时许，张广志携带秤、袋等工具，从王永鹏处取回甲基苯丙胺1.9362克，返回到赫鹏寅住处时被警察抓获。
9、2014年12月的一天，李星玉将0.4克甲基苯丙胺以500元的价格卖给付红坤。
10、2015年1月28日14时许，被告人李星玉经被告人陶维维介绍，在乌兰浩特市和平街工商银行楼上502室内，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给赫鹏寅。
11、2015年1月29日10时许，被告人李星玉在青丝轩理发店内，以500元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给付红坤。
12、2015年1月30日18时许，被告人李星玉在青丝轩理发店，以1000元的价格将2克甲基苯丙胺卖给付红坤。
13、2015年1月25日22时许，被告人李星玉经被告人陶维维联系、被告人赫鹏寅同意后，在赫鹏寅租住的房屋内吸食了赫鹏寅提供的0.2克甲基苯丙胺。
14、2015年1月26日上午，被告人李星玉经被告人陶维维联系、被告人赫鹏寅同意后，在赫鹏寅租住的房屋内吸食了赫鹏寅提供的0.2克甲基苯丙胺，吸食后支付陶维维毒资300元，陶维维私自扣留100元，将200元交给赫鹏寅。
15、2015年1月27日22时许，被告人李星玉经被告人陶维维联系，被告人赫鹏寅同意后，在赫鹏寅租住的房屋内吸食了自带的甲基苯丙胺。
16、2015年1月28日22时许，被告人赫鹏寅将1小袋甲基苯丙胺交给张广志，让张广志带领王海泉到赫鹏寅租住的房屋内吸食，张广志遂将王海泉领到赫鹏寅住处，王海泉在赫鹏寅租住的房屋内吸食了甲基苯丙胺。
另查明，在抓捕陶维维、张广志、李星玉时，分别在三人身上及车内搜查出0.2967克、2.4627克、1.1691克甲基苯丙胺。
上述事实有扣押物品清单、搜查笔录，归案情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述等证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人赫鹏寅贩卖毒品5次，数量5.8627克；被告人陶维维贩卖毒品5次，数量3.3967克；被告人李星玉贩卖毒品4次，数量4.7694克。赫鹏寅、陶维维、李星玉的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张广志贩卖毒品1次，数量2.7627克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赫鹏寅多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赫鹏寅有期徒刑五年，并处罚金8000元，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。以贩卖毒品罪，判处被告人陶维维有期徒刑四年，并处罚金8000元。以贩卖毒品罪，判处被告人李星玉有期徒刑四年，并处罚金8000元。以贩卖毒品罪，判处被告人张广志有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人赫鹏寅、陶维维、李星玉的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赫鹏寅、陶维维、李星玉多次贩卖甲基苯丙胺的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；原审被告人张广志贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪；上诉人赫鹏寅多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人赫鹏寅、陶维维、李星玉提出量刑重的上诉理由，经查没有证据佐证，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年二月一日
书记员 万铠萱
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执719号
申请执行人于保春，男，汉族，1976年1月1日出生。
被执行人于长恒，男，汉族，1971年3月15日出生，。
于保春与于长恒借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223字第946判决书已经发生法律效力。于保春于2016-6-15向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人于长恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于保春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执719号案的本次执行程序。对申请执行人于保春尚未实现的上述债权，应由被执行人于长恒继续清偿。如发现被执行人于长恒有履行能力或其他条件成就的，申请执行人于保春可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十六日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执719号
申请执行人于保春，男，汉族，1976年1月1日出生。
被执行人于长恒，男，汉族，1971年3月15日出生，。
于保春与于长恒借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223字第946判决书已经发生法律效力。于保春于2016615向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人于长恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于保春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执719号案的本次执行程序。对申请执行人于保春尚未实现的上述债权，应由被执行人于长恒继续清偿。如发现被执行人于长恒有履行能力或其他条件成就的，申请执行人于保春可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十月六日
书记员 刘超群
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初709号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 张炜
二〇一六年六月十六日
书记员 陈雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5432号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吴方平、朱旌。
被告：俞晓芳。
被告：俞跃福。
被告：俞斌。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞晓芳、俞跃福、俞斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞晓芳、俞跃福归还原告贷款本金人民币64053.58元并支付利息、逾期利息（截至2016年3月18日止利息为3204.51元，逾期利息为1110.21元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告俞斌对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告所有的牌号为浙G×××××，发动机号为C550691的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人朱旌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告俞晓芳（借款人、抵押人）、俞跃福（共同借款人）、俞斌（保证人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币85000元，贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告俞斌自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告俞晓芳以其所有的丰田牌小型轿车【车架号：LFXBEC4D5B0055049；发动机号：C550691；评估价值：17万元】为上述借款提供抵押担保，担保范围同上。双方于2015年2月15日办理了抵押登记手续，登记车牌号为牌号为浙G×××××。
2015年2月6日，原告按约发放了借款85000元，借款借据载明贷款利率为月利率8‰，借款到期日为2017年2月6日。嗣后，被告俞晓芳、俞跃福仅归还了借款本金20946.42元并支付了部分利息，对其余款项并未支付。由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。被告俞斌也未承担保证责任。截止2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金64053.58元及利息3204.51元，逾期利息1110.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓芳、俞跃福于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金64053.58元及利息、逾期利息（暂算至2016年3月18日的利息为3204.51元，逾期利息为1110.21元，此后按合同约定计付计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞斌对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述第一项款项及本案诉讼费用范围内对被告俞晓芳所有的车牌号为浙G×××××的丰田牌小型轿车【车架号：LFXBEC4D5B0055049；发动机号：C550691）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币755元，由被告俞晓芳、俞跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月十八日
代书记员 彭书表
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11590号
申请执行人：周先奎。男，汉族，1986年10月20日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行周先奎与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月四日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11590号申请执行人：周先奎。男，汉族，1986年10月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行周先奎与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月四日书记员  李 叶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1485号
原告潍坊中旭高分子材料有限公司，地址：青州市峱山经济开发区西路18号。组织机构代码：77974142-6。
法定代表人董敬中，总经理。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李汉周，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告张清香，女，1962年10月13日出生，汉族。
委托代理人李汉周，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告山东艾利通新材料有限公司，地址：青州市邵庄镇钟家村。组织机构代码：77415979-5。
法定代表人贾如程，总经理。
被告贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
原告潍坊中旭高分子材料有限公司（以下简称中旭公司）与被告李汉周、张清香、山东艾利通新材料有限公司（以下简称艾利通公司）、贾如程追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘曰明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔继周、被告李汉周及被告张清香委托代理人李汉周到庭参加诉讼，被告艾利通公司、贾如程经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中旭公司诉称：2014年6月13日，被告李汉周向青州市博发小额贷款股份有限公司（以下简称博发公司）贷款200万元，贷款期限自2014年6月13日至2014年7月11日，利息为月利率11‰，原告和被告张清香为贷款提供连带责任担保，同时被告艾利通公司及贾如程为原告的担保行为提供反担保。贷款到期后，因被告无力偿还贷款，原告代为偿还贷款本金200万元及利息20万元。现依据法律的规定向被告主张追偿权并要求反担保人承担担保责任。请求法院依法判令被告李汉周、张清香共同偿还原告代为偿还的贷款及利息220万元及逾期付款利息，被告艾利通公司、贾如程承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告李汉周及张清香辩称：借款是事实。我和张清香与博发公司签订的借款合同，被告艾利通公司和贾如程为原告提供了反担保，但借款是山东谦诚工贸科技有限公司（以下简谦诚公司）用的，谦诚公司给我出具了收到条，并且以前的借款利息都是谦诚公司还的，该借款应由谦诚公司归还。
被告艾利通公司、贾如程未答辩。
经审理查明：被告李汉周与张清香是夫妻关系。因资金周转需要，被告李汉周于2014年6月13日和博发公司签订借款合同，从博发公司借款200万元，约定月利率11‰，借款期限自2014年6月13日超至2014年7月11日止。原告中旭公司及董敬中、被告张清香为该项借款提供连带保证责任。2014年6月15日，被告艾利通公司、贾如程向原告提供反担保，承诺该借款由谦诚公司使用后，若到期李汉周不能归还，愿意无条件代为偿还；如发生诉讼，中旭公司有权起诉其偿还。借款逾期后，因被告李汉周未归还借款本息，博发公司对李汉周、张清香、中旭公司、董敬中提起诉讼，该案审理期间，中旭公司于2016年1月14日偿还了博发公司200万元本金及20万元利息。2016年2月2日，在本院主持下，双方达成如下调解协议：1、被告李汉周实欠原告博发公司借款本金200万元及利息20万元，已由被告中旭公司一次性代为偿还；2、被告中旭公司有向被告李汉周、张清香行使追偿的权利。但此后，原告的代偿款一直未得到偿还，各方虽经协商未能达到一致，为此原告于2016年3月7日向本院提起追偿权诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的博发公司收款收据、艾利通公司与贾如程的承诺书、（2016）鲁0781民初388号民事调解书，以及本案庭审笔录在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告李汉周借款提供担保，即具有代借款人偿还借款本息的保证责任。原告基于其保证人身份履行代为偿还责任后，同时取得向被担保人追偿的权利。被告李汉周以个人的名义向博发公司借款，该债务发生在与张清香的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还；而且该项追偿权在本院生效的民事调解书中已做了确认，故原告向两被告追偿依法成立。关于逾期利息问题，原告代为偿还借款本息的同时即应得到补偿，长期拖延必然会造成利息损失，根据法律规定应予补偿，该损失可参照人民银行同期贷款利率自2016年1月14日起计算至付清之日止。被告李汉周辩称该借款借给了谦诚公司使用，不应由其个人偿还，对此原告不予认可。本院认为，李汉周与博发公司签订合同后，至于借款实际由谁使用，不影响双方借贷关系的成立，因借款转给谦诚公司使用并给李汉周出具了收据，二者之间又形成了新的借贷关系，其还款后可向谦诚公司另行主张，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。《担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”被告艾利通公司与贾如程为原告的担保行为提供反担保，就应在原告承担保证责任的范畴内以其财产承担担保责任。被告被告艾利通公司、贾如程承担保证责任有权向被告李汉周、张清香追偿。被告艾利通公司、贾如程经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上所述，原告向四被告行使追偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉周、张清香于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊中旭高分子材料有限公司代偿款220万元及相应利息（利息以220万元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准自2016年1月14日起计算至付清之日止）；
二、被告山东艾利通新材料有限公司、贾如程对上述债务负担连带清偿责任；
三、被告山东艾利通新材料有限公司、贾如程承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李汉周、张清香追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，诉讼保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费24400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1485号
原告潍坊中旭高分子材料有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区峱山西路18号。组织机构代码：77974142-6。
法定代表人董敬中，董事长。
被告李汉周，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告张清香，女，1962年10月13日出生，汉族
被告山东艾利通新材料有限公司，地址：青州市邵庄镇钟家村。组织机构代码：77415979-5。
法定代表人贾如程，总经理。
被告贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告潍坊中旭高分子材料有限公司诉被告李汉周、张清香、山东艾利通新材料有限公司、贾如程追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款220万元，或查封被告价值相当的财产，并提供了原告的青房权证邵庄字第*****号房产证项下的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青房权证邵庄字第******号房产证项下的房产4073.60平方米；
二、冻结被告的银行存款220万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一六年三月十四日
书记员 王 露
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第100号
原告:中国工商银行股份有限公司乐昌支行。
负责人：周庆华，行长。
委托代理人：麦励昌，中国工商银行股份有限公司乐昌支行客户经理。
委托代理人：陈乐辉，中国工商银行股份有限公司乐昌支行客户经理。
被告：王彩霞。
被告：吴卫政。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行诉被告王彩霞、吴卫政金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行撤回起诉。
本案受理费4569.55元减半收取即2284.77元，由原告中国工商银行股份有限公司乐昌支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王红玉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩桂华，女，1959年10月10日出生，汉族，退休职工，现住大庆市。
委托代理人：韩峰,黑龙江继东律师事务所律师.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩向英，男，1960年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚芝，1958年出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
原审第三人：孟凡荣，女，1964年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
原审第三人：张立宏，具体身份不祥。
再审申请人巩桂华因与被申请人巩向英、张亚芝、原审第三人孟凡荣、张立宏追偿权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
巩桂华申请再审称，二审判决认定事实错误。对2009年1月1日被告巩向英、张亚芝出具的借条的定性错误，该借条只是增加个抵押物，并没有对前期借款的本金及利息进行结算，因此该条不是双方结算的证据，二审法院认定是双方最后结算是错误的，从原一审法院的庭审笔录中就可以体现，被告人对借款的总额27万元以及先期还款12.5万元，至2009年1月1日尚欠本金15.5万元没有异议，因此二审对该15.5万元视为欠款本金及利息的总额是没有根据的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项申请再审，请求撤销（2016）黑12民终532号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，2009年1月1日借条内容为：2007年巩向英买木材资金周转不开，巩桂华从孟凡荣、张立宏家给巩向英借现金155000元，到现在没还，经巩向英、张亚芝夫妻协商后同意用房照给对方作抵押，抵押时间到2009年3月份，如不还，最后卖房给付借款，不够用现金给付。借款人为巩向英、张亚芝、经手人为王威、付款人为巩桂华。此借条是在2007年11月23日借条的基础上，经过巩向英还款后，于2009年1月1日重新出具的借条，该借条上只体现出借款155000元，并没有体现出双方约定了利息。此后，巩向英又于2011年8月18日还款100000元，并于当日出具借55000元的借据一张，此还款证明双方也未约定利息。综上，再审申请人巩桂华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩桂华的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩桂华，女，1959年10月10日出生，汉族，退休职工，现住大庆市。委托代理人：韩峰,黑龙江继东律师事务所律师.被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩向英，男，1960年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚芝，1958年出生，汉族，现住黑龙江省安达市。原审第三人：孟凡荣，女，1964年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。原审第三人：张立宏，具体身份不祥。再审申请人巩桂华因与被申请人巩向英、张亚芝、原审第三人孟凡荣、张立宏追偿权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。巩桂华申请再审称，二审判决认定事实错误。对2009年1月1日被告巩向英、张亚芝出具的借条的定性错误，该借条只是增加个抵押物，并没有对前期借款的本金及利息进行结算，因此该条不是双方结算的证据，二审法院认定是双方最后结算是错误的，从原一审法院的庭审笔录中就可以体现，被告人对借款的总额27万元以及先期还款12.5万元，至2009年1月1日尚欠本金15.5万元没有异议，因此二审对该15.5万元视为欠款本金及利息的总额是没有根据的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项申请再审，请求撤销（2016）黑12民终532号民事判决，依法改判。本院经审查认为，2009年1月1日借条内容为：2007年巩向英买木材资金周转不开，巩桂华从孟凡荣、张立宏家给巩向英借现金155000元，到现在没还，经巩向英、张亚芝夫妻协商后同意用房照给对方作抵押，抵押时间到2009年3月份，如不还，最后卖房给付借款，不够用现金给付。借款人为巩向英、张亚芝、经手人为王威、付款人为巩桂华。此借条是在2007年11月23日借条的基础上，经过巩向英还款后，于2009年1月1日重新出具的借条，该借条上只体现出借款155000元，并没有体现出双方约定了利息。此后，巩向英又于2011年8月18日还款100000元，并于当日出具借55000元的借据一张，此还款证明双方也未约定利息。综上，再审申请人巩桂华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩桂华的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年四月二十四日书记员  王 雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第806号
原告：刘艳会，女，1964年3月8日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心律师。
被告：田茹男，女，1968年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告刘艳会与被告田茹男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳会及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告田茹男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳会诉称：被告于2014年1月1日以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定2014年3月30日归还，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院要求被告履行还款义务。诉讼请求：1、被告偿还借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田茹男未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘艳会为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
欠条一张，用以证明被告于2014年1月1日向原告借款5万元的事实。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，具有证明力，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2014年1月，被告田茹男向原告刘艳会借款50000元并于2014年1月5日写了欠条，约定借款期限从2014年1月1日至2014年3月30日，每月30日给付利息。现借款期限已过，被告没有履行还款义务。
本院认为：原被告之间关于借款的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告对还款期限有明确的约定，被告没有按照约定履行还款义务属于违约行为，因此，被告应当向原告履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茹男于本判决生效之日起三日内返还原告刘艳会50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田茹男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李红艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特12号
申请人付仕林。
申请人熊翠香。
上列二申请人的委托代理人谭兴权。特别授权代理。
申请人蒲昆方。
本院于2016年4月22日立案受理了申请人付仕林、熊翠香、蒲昆方申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员余富国审查此案。
经审查查明：申请人付仕林与熊翠香系夫妻关系，双方的共同财产有位于利川市都亭街道办事处教场村三组（安置小区）宅基地一块（国有土地证号为：利国用（2013）第15**号，使用权利人：熊翠香，使用面积：100平方米）。2013年2月18日，熊翠香向蒲昆方借款27万元，双方约定于2015年2月18日之前还清借款。因熊翠香无力偿还蒲昆方全部借款，2016年4月21日，三申请人就还款事宜向利川市都亭街道办事处人民调解委员会申请调解。经调解，达成如下协议：
一、熊翠香、付仕林夫妇自愿用位于利川市都亭街道办事处教场村三组（安置小区），使用面积100㎡的住宅用地（土地使用证号：利国用（2013）第1587号）作价贰拾柒万（￥270000.00）元清偿完与蒲昆方的债务。
二、熊翠香、付仕林夫妇应积极配合蒲昆方办理该住宅用地的过户事宜，其费用由蒲昆方承担。
三、本协议经双方签字按印后生效，即具法律效力。
2016年4月22日，付仕林、熊翠香、蒲昆方向本院申请确认上述协议的效力。经审查，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付仕林、熊翠香、蒲昆方于2016年4月21日经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解达成的2016-038号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余富国
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第168号
原告：应某(公民身份号码:332621194903091865),女,1949年3月9日出生,汉族,户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市江东区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：黄某（公民身份号码：330206195005124917），男，1950年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
第三人：胡某（公民身份号码：330206192410104924），女，1924年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告应某与被告黄某、第三人胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回对被告黄某、第三人胡某的起诉。
本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告应某负担。
审 判 长 陈学光
审 判 员 张信伟
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十二日
代书记员 章婉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第960号
原告：李浩甫。
委托代理人：阳清波，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李士熊。
被告：马建新。
委托代理人：惠玉花。
原告李浩甫与被告马建新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李浩甫的代理人阳清波、李士熊、被告马建新及其代理人惠玉花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩甫诉称：原告为被告建造自建房一套，并已交付使用一年，双方结算后，于2014年12月21日被告给原告出具了57735元的欠条一张，并口头承诺10日内先支付40000元，其余17735元作为维修押金，原告同意维修押金于2015年12月21日一次性付清。但被告至今未向原告支付40000元建房款。现原告身患重病，急需治疗费用，经多次向原告索要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款（建房款）40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马建新答辩称：我给被告打过57735元的欠条。但我不同意支付原告主张的40000元，因为原告欠付工人工资、工程材料款、垃圾清运费都是我给垫付的，原告的儿子李士熊也已从我处领取了8700元，所以我不欠原告40000元，剩余的17735元是作为维修押金到年底支付。
经审理查明：2014年12月21日，马建新向李浩甫出具欠条一张，内容为：“今欠李浩甫建房尾款57735元，其中包含维修押金17735元，维修押金于2015年12月21日付清，今日前所有账目全部结清，欠条等字据全部作废”。欠条出具后，马建新于2014年12月24日、12月29日、2015年1月1日、1月4日分别向李浩甫支付了4000元、1000元、1000元、2700元，共计8700元，由李浩甫之子李士熊代为领取，庭审中，李浩甫对已领取8700元的事实予以认可。马建新尚欠付李浩甫建房尾款49035元，其中17735元为维修押金。
另，庭审中马建新出具2014年12月27、28日、2015年1月20日、2月14日等领条、收条，累计金额近30000元，称其为原告垫付的材料款、工人劳务费、垃圾清运费等。
以上事实有欠条、领条、收条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其价款或者报酬。
李浩甫主张马建新给付欠款40000元，有马建新出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，庭审中，马建新抗辩称已给付李浩甫8700元，李浩甫认可，减扣8700元，剩余工程尾款31300元马建新应予给付，故李浩甫主张给付工程尾款40000元，本院支持31300元。维修押金17735元因李浩甫实际未主张，且未到给付期限，本案不做处理。马建新称为李浩甫垫付工人劳务费、工程材料款、垃圾清运费等款项要求抵消，本院认为，马建新出示的领条、收条均在双方结算之后，且李浩甫既未授权，又不同意抵消，故马建新要求抵消工程尾款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马建新给付原告李浩甫建房款31300元。
本案诉讼标的金额40000元，确认给付金额31300元，确认给付金额占诉讼标的金额的78.25%，本案案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，剩余400元由被告负担313元，原告负担87元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执991号
本院在执行申请执行人何志科申请执行被执行人ＸＸ交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何志科申请将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执恢字第6号
申请执行人姚元珍。
被执行人杨花秀。
本院在执行申请人姚元珍与被执行人杨花秀交通事故损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，因此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2001）凤民初字第114号民事判决书姚元珍与杨花秀交通事故损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01436号
申请执行人田国解，居民。委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人潘惠惠，居民。
原告田国解与被告潘惠惠保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）响陈民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘惠惠应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告田国解支付借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元。判决生效后，潘惠惠未履行给付义务，田国解于2015年9月22日向本院提出申请执行。在执行中本院依法查封被执行人潘惠惠名下房屋但是该房屋已被抵押暂不便处理，同时查明被执行人名下无及银行存款等可供执行财产，申请人田国解亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人邵同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人潘惠惠名下房屋但是该房屋已被抵押暂不便处理，同时查明被执行人名下无及银行存款等可供执行财产，申请人田国解亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人邵同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人田国解如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1476号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙延清，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人孙延清商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人孙延清达成和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月十三日
书记员 林重霄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1854号
罪犯高俊兴。
本院于2000年2月2日作出（2000）一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人高俊兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2000年2月23日作出（2000）高刑复字第7号刑事裁定，核准对该被告人的定罪量刑。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）津高刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年7月9日起至2023年1月8日止。本院以（2006）一中刑执字第3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2004年7月9日起至2017年5月8日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高俊兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高俊兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励五次。
本院认为，罪犯高俊兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3429号
原告：陈某甲。
被告：章某甲。
原告陈某甲为与被告章某甲抚养纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和，于2010年2月22日在婚姻登记机关办理离婚，离婚协议书约定：婚生女陈某乙、儿某由被告抚养。但离婚后，女儿陈某乙、儿某一直跟随原告共同生活至今，被告未尽抚养义务，也不支付抚养教育费。现原告起诉要求判决：变更女儿陈某乙由原告抚养教育成人；被告支付自2010年起至女儿陈某乙、儿某独立生活止的抚养费用。
被告章某甲未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育儿某，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2010年2月22日，原、被告在诸暨市民政局登记离婚，双方约定，离婚后儿某、女儿陈某丙，并由被告承担抚养费。女儿陈某乙一直随原告在诸暨市城区居住生活，并在诸暨市暨阳初中读书。2015年11月，原告提起本案诉讼，被告未到庭应诉，致本案未能调解。审理中，本院征询了陈某乙的意愿，其明确表示：自原、被告离婚后，其即和原告生活在一起，被告也没有看望其，其也愿意随原告共同生活。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、章某乙的户籍证明、陈某乙的户籍证明等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告愿意对证据的真实性承担法律责任，本院经审核后，依法对上述证据予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原、被告离婚时，约定婚生女儿陈某丙，但实际女儿陈某乙一直随原告共同生活，现陈某乙已年满十周岁，其明确表示愿随原告生活，为有利于女儿健康成长，原告诉请要求变更女儿陈某乙的抚养关系，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2010年2月起每年支付女儿陈某乙的抚养教育费10000元，因女儿陈某乙的实际抚养人系原告，被告理应支付抚养教育费，经本院审核，并结合本地生活水平、消费支出等，确定2010年2月23日至抚养关系变更之日按每年8000元计算，抚养关系变更之日后按每年10000元计算。原告要求被告支付自2010年起儿某的抚养教育费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿陈某乙自本判决生效之日起变更由原告陈某甲抚养教育成人，被告章某甲自本判决生效之日起至女儿陈某乙成人止每年支付抚养教育费10000元，每年应付款项限当年的8月15日前付清；
二、被告章某甲支付原告陈某甲自2010年2月23日起至本判决生效之日止按每年8000元计算的女儿陈某乙的抚养教育费，款限本判决生效之日十五内付清；
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵焕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00541号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月16日23时30分许，被告人张某酒后驾驶渝A×××××面包车，搭载孙某行驶至重庆市巴南区某路段附近时被民警查获。民警当场对张某进行两次呼吸酒精测试，结果分别为108毫克／100毫升、98毫克／100毫升。随后，民警将其带至重庆市巴南区第二人民医院抽取静脉血液送至重庆市公安局物证鉴定中心进行定性定量检测，经鉴定，张某血液乙醇含量为116.1毫克／100毫升。
被告人张某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精测试结果，采集血样登记表，到案经过，证人孙某的证言，被告人张某的供述，《乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王俞环
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5077号
原告：杨亚中，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞阳，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：杨丽莉，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
第三人：王蓉英，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
第三人：陈瑶，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上述两位第三人委托诉讼代理人：吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
上述两位第三人委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚中与被告杨丽莉，第三人王蓉英、陈瑶股权转让纠纷一案中，原告杨亚中于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨亚中申请撤回对被告杨丽莉，第三人王蓉英、陈瑶的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚中撤回对被告杨丽莉，第三人王蓉英、陈瑶的起诉。
案件受理费减半收取为人民币26900元，由原告杨亚中负担。
代理审判员 费行
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22535号
原告夏耀伟，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告郑州市大脚丫健康咨询有限公司。
本院在审理原告夏耀伟诉被告郑州市大脚丫健康咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李静静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00404号
原告王野，男，住葫芦岛市龙港区。
被告满金斗，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人刘卫华，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告王野诉被告满金斗、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王野于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王野撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王野承担。
审 判 员 吴琪
人民陪审员 王伟
人民陪审员 耿华
二〇一六年五月六日
书 记 员 甘蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1517号
原告：夏某，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某甲，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方经人介绍于年月8在婚姻机关登记结婚。年月日生育长子马文强；2007年11月29日生育女儿马某乙。由于婚前原、被告经人介绍相识，互不了解，婚姻基础不牢，婚后二人经常为家庭生活琐事生气、吵架，因生气被告曾把原告打的身上多处是伤，现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子马文强由被告马某甲自行抚养；女儿马某乙由原告夏某自行抚养。3、婚后共同财产价值（约80000元）共同分割。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称：我们婚后夫妻感情不错，双方还有和好的希望，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于年月8在婚姻机关登记结婚。年月日生育长子马文强；2007年11月29日生育女儿马某乙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告夏某未提供与被告马某甲夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对原告夏某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年四月十三日
书记员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雁江刑执字第3号
罪犯代万根，绰号代老六，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月16日被取保候审。
2014年6月13日，本院作出（2014）雁江刑初字第138号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人代万根有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；原判已发生法律效力并交付执行。执行机关资阳市雁江区司法局书面建议本院撤销对罪犯代万根的缓刑。本院于2015年9月10日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
资阳市雁江区司法局提出，代万根应于2014年12月4日接受社区矫正，代万根不按照社区矫正监督管理规定到雁江区司法局报到、接受改造，逃避监督管理，并无视处罚。从2014年12月4日起至今联系不到其本人，其户籍地村、派出所协助多方查找，发现代万根从2014年10月28日开始在资阳市强制隔离戒毒所接受强制戒毒，戒毒期限为两年。已脱离监管超过半年有余。该局经审查，建议对社区矫正人员代万根撤销缓�刑，予以收监。
经审理查明：罪犯代万根被宣告缓刑后，于2014年12月4日交付资阳市雁江区司法局执行监管。罪犯代万根未按时履行社区矫正各项义务，并已脱离监管至今。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1.撤销缓刑建议书，证实代万根脱管至今，建议对社区矫正人员代万根撤销缓刑。
2．资阳市公安局雁江区分局强隔离戒毒决定书，资公雁（滨）强戒决字（2014）112号决定对违法行为人代万根强制隔离戒毒二年（自2014年10月28日至2016年10月27日）证实代万根脱管的事实。
3.（2014）资刑终字第59号刑事判决书、执行通知书，证实资阳市中级人民法院维持（2014）雁江刑初字第138号刑事判决书对被告人代万根因犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元的判决；缓刑考验期限从2014年12月4日起至2017年12月3日止。
本院认为，罪犯代万根在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内脱离监管、矫正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对资阳市雁江区司法局提请对代万根撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）雁江刑初字第138号刑事判决对罪犯代万根宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2014年12月4日起至2017年12月3日止）的执行部分；
二、对罪犯代万根收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从本裁定执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 学 辉
人民陪审员 邱�辉
人民陪审员 李 学 勤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 红 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第831号
原告：田某。
被告：刘某。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年十月十九日
书记员 田玲巧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初531号
原告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告：李云昌，男，1971年2月4日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告刘庆权与被告李云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆权和被告李云昌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆权向本院提出诉讼请求：1.被告李云昌偿还原告借款本金170000元，并支付借款期间的利息，按月利率2%计算至结案日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因工程项目向原告借款。原告于2012年2月18日、6月18日、6月20日、12月31日分四次借给被告170000元整，并由被告出具了借条，口头约定月息2%，半年内还清。现据被告自定的还款日期早已超过，原告多次催讨，被告总是以工程亏损为由拒不履行还款义务，原告遂起诉。
被告李云昌辩称，被告之前找原告借了130000元，按月息5%陆续还了20000余元的利息。后来被告坐牢，息钱便终止了。被告出狱后，原告要被告打借条，一共打了四张借条。后来我又还给原告10000元，还用螃蟹抵偿了10000余元。还欠的钱被告会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2012年被告因工程项目需要向原告借款。原告于2012年2月18日、6月18日、6月20日、12月31日分四次借给被告170000元整，并由被告出具了借条，借条中没有约定还款时间与利息。
本院认为，被告李云昌承认原告刘庆权在本案中主张的事实，故对原告刘庆权主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告李云昌向原告刘庆权借款的事实清楚，证据充分，故原告刘庆权要求被告偿还借款170000元的请求合法，本院予以支持。按照相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原、被告既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，原告要求按月利率2%支付逾期利息于法无据，本院按年利率6%计算逾期利息。原告要求�告支付逾期利息的起算时间应从原告起诉之日即2016年8月25日开始计算，被告已支付的23000元利息应予扣减。
综上所述，对原告要求被告偿还170000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告李云昌于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘庆权借款170000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2016年8月25日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李云昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卢楚文
二０一六年十一月二十三日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5326号
原告：王德，男，1960年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：钱益锋、蒋心怡（受王德的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：李万才，男，1982年1月27日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：谢曦朦（受李万才特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
第三人：花茂星，男，1973年6月7日生，，住盐城市盐都区。
原告王德与被告李万才、第三人花茂星借用合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王德于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王德申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德撤诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由王德负担。
审判员 方志林
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 姸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15039号
原告刘启卫，男，1950年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人刘涌泉(系原告女儿)，女，1983年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路***弄***号***室。
被告北京华科众合科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人薛婷。
本院受理原告刘启卫诉被告北京华科众合科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告北京华科众合科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告北京华科众合科技有限公司的住所地为北京市海淀区清河嘉园东区甲一号楼13层1332，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告北京华科众合科技有限公司的住所地为北京市海淀区清河嘉园东区甲一号楼13层1332，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京华科众合科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年三月六日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1484号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社员工。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：陈超。
被告：梁昭梅，成年。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈超、梁昭梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告陈超、梁昭梅本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈超、梁昭梅共同向原告返还贷款本金10000元及利息5651.63元（利息暂计算至2016年6月8日），本息合计15651.63元，利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、案诉讼费用由被告陈超、梁昭梅共同承担。
事实和理由：2011年6月30日，被告陈超因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社新荣信用社（以下简称“新荣信用社”）申请借款10000元，新荣信用社便向被告发放了贷款10000元，借款期为3年（2011年6月30日—2014年6月29日），年利率为6.4%上浮40%。至2016年6月8日止，被告陈超仍欠本金10000元，利息5651.63元，本息共15651.63元。被告梁昭梅作为陈超的妻子，在借款时签字同意对借款承担共同责任。
被告陈超、梁昭梅没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈超、梁昭梅本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的7份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年6月30日，被告陈超向新荣信用社提交借款申请书，申请书中写明借款金额、期限、用途等内容，在申请书的右边落款“申请人栏”中，被告陈超签上自己的名字，在申请书的左边落款上写明：本人同意陈超向新荣信用社借款壹万元，并共同承担还款责任，被告梁昭梅签上自己的名字。当天，新荣信用社与被告陈超签订《信用借款合同》，主要约定：1、借款金额10000元，用于养猪；2、借款期为3年（2011年6月30日—2014年6月29日），贷款年利率为6.40%上浮40%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容，被告陈超在合同的“借款人栏”上签字。当天，新荣信用社通过转账的形式向被告陈超发放了10000元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息。截止2016年6月8日，被告陈超仍欠本金10000元，利息5651.63元，本息共15651.63元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；新荣信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新荣信用社与被告陈超签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该合同依法成立、有效，依法予以保护。新荣信用社已经发放了借款给被告陈超，被告陈超没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。新荣信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为法律后果由原告承担，原告依法向被告主张诉讼权利的主体适格。因此，原告主张被告陈超归还尚欠的借款本金10000元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告梁昭梅在借款申请书上签字同意承担连带责任，只表明被告梁昭梅的初步意向，在签订正式的《信用借款合同》中，被告梁昭梅并没有签字。原告诉称被告陈超与梁昭梅是夫妻关系，并未提交证据证明，亦未向本院申请调查，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告梁昭梅承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超归还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告陈超支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年6月8日止，利息为5651.63元；以10000元为基数，从2016年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率为6.40%上浮40%上加收50%计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费192元（原告已预交96），由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费192元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何玉玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4062号
原告张某甲，男，1940年9月10日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，51岁，汉族，农民。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张云成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1224号
原告：余良华，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：倪秉灿，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛有山，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪秉灿、薛有山的共同委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所执业律师。
原告余良华与被告倪秉灿、薛有山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良华及被告倪秉灿、薛有山的委托诉讼代理人林丰夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余良华向本院提出诉讼请求：倪秉灿、薛有山共同偿还借款1,280,000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月21日起计算至还清款目之日止。事实和理由：倪秉灿、薛有山因经营煤矿生意需资，于2014年2月21日向余良华借款1,280,000元，口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告余良华催讨，被告倪秉灿、薛有山偿还了利息330,000元，余下本息至今未得以偿还。
倪秉灿、薛有山辩称，倪秉灿、薛有山共同向余良华所借款目为800,000元，约定借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，利息按月利率5%计算。倪秉灿、薛有山确已偿还原告余良华人民币330,000元，其中288,000元应按月利率3%抵扣借期内的借款利息，42,000元应抵扣借款本金。
余良华围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，倪秉灿、薛有山对该证据没有异议，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：余良华主张借款本金为1,280,000元，双方约定利息按月利率2%计算。倪秉灿、薛有山主张借款本金为800,000元，约定利息按月利率5%计算。双方对借款当日余良华通过银行汇款800,000元至被告倪秉灿、薛有山的相关账户没有争议。余良华主张另行交付了现金480,000元给被告倪秉灿、薛有山，对此，余良华在庭审中陈述系以长50厘米、宽10厘米、高30厘米的手提包（该笔现金占手提包三分之一的空间）存放于其所居住的员工宿舍中。余良华所关于480,000元现金体积的陈述明显不符合常理，故余良华主张另行交付了现金480,000元给被告倪秉灿、薛有山，不予采信。为此，应认定讼争借款的本金为800,000元。案涉借条载明借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，以借款本金800,000元为计息基数、按月利率5%计算得出上述借款期限届满后的本息总额(1,280,000元)与案涉借条载明的借款额相同，故倪秉灿、薛有山主张双方约定利息按月利率5%计算，予以采信。
根据当事人陈述和上述证据分析，本院认定事实如下：倪秉灿与薛有山于2014年2月21日共同向余良华借款800,000元，约定借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，利息按月利率5%计算，借款期限届满后所应偿还本息1,280,000元。为此，被告倪秉灿、薛有山共同向余良华出具了借款额载明为1,280,000元的借条一张。借款期限届满后，经催讨，倪秉灿、薛有山自2015年4月至2016年初陆续偿还了款目合计人民币330,000元，余下借款本息至今未得以偿还。
本院认为，倪秉灿、薛有山共同向余良华借款800,000元，有倪秉灿、薛有山共同出具的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，倪秉灿、薛有山依法应当偿还。倪秉灿、薛有山主张所还款目中的288,000元应抵扣借期内按月利率3%计算的利息，符合相关规定，予以支持。倪秉灿、薛有山主张所还款目中的42,000元应抵扣借款本金，根据相关规定，余良华可主张倪秉灿、薛有山自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故该42,000元款目应抵扣逾期还款之日后的利息。余良华主张倪秉灿、薛有山应按月利率2%偿付利息，符合相关规定，予以支持，但倪秉灿、薛有山已偿还的42,000元应从中予以扣除；至于计息的起讫期间，应自逾期还款之日（即2015年2月22日）起计至还清款目之日止。
综上所述，倪秉灿、薛有山应共同偿还余良华借款本金800,000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月22日起计至还清款目之日止（倪秉灿、薛有山已支付的42,000元从中予以扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、倪秉灿、薛有山于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告余良华借款人民币800,000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月22日起计至还清款目之日止（倪秉灿、薛有山已支付的42,000元从中予以扣除）；
二、驳回余良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,153元，由余良华负担3，733元，由倪秉灿、薛有山负担15,420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。