wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特333号
申请人王苹，女，1962年8月14日出生，汉族，全国人大机关服务中心退休职工，住北京市西城区。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人王志毅，男，1968年8月22日出生，汉族，北京市城管执法大队党委书记，住北京市丰台区。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人李一，北京市岳成律师事务所律师。
申请人王苹申请变更监护人一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人王苹称，申请人王苹与被申请人王志毅系姐弟关系。王桂荣系二人之母。北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）京0102民特963号民事判决书，确认王桂荣为限制民事行为能力人。2016年11月16日，北京市西城区大栅栏街道前门西河沿社区在未通知王苹的情况下，擅自指定王志毅为王桂荣的监护人，严重侵犯了王桂荣及王苹的合法权益。自2005年5月王桂荣患x开始，王苹一直对其进行照顾。父亲去世后，王苹搬至母亲住处与其共同生活至今。期间，王志毅很少对母亲的生活进行照料，其未尽到基本的监护义务。同时，王志毅具有严重的暴力倾向，还把王苹打成轻微伤。另外，王志毅的性别、年龄、文化水平、工作等条件也均劣于王苹。现诉至法院，要求将王桂荣的监护人变更为王苹。
被申请人王志毅称，王苹所述双方身份关系属实。2016年11月16日大栅栏居委会指定王志毅为王桂荣监护人是合法的，且之前也与王苹进行过沟通。在担任王桂荣监护人前后，王志毅为其聘请保姆，支付医疗费用，对王桂荣的身体进行了照顾，财产进行了管理，履行了监护职责，不存在损害王桂荣合法权益的情形，故不同意王苹要求变更监护人的请求。
经审理查明:被监护人王桂荣，女，1939年11月29日出生，汉族，蓝天幼稚集团退休职工，住北京市西城区前门西大街。王桂荣与其夫王锦华生育王苹与王志毅子女二人。王锦华于2016年6月15日去世。
王志毅曾至本院申请宣告王桂荣为限制民事行为能力人，2016年11月9日，经本院（2016）京0102民特963号民事判决书判决宣告王桂荣为限制民事行为能力人。后王志毅至北京市西城区大栅栏街道前门西河沿社区居委会，要求指定其为王桂荣的监护人。2016年11月16日，北京市西城区大栅栏街道前门西河沿社区居委会出具《监护人指定书》，内容为：“……2016年11月9日，申请人母亲王桂荣因身体原因，被西城区人民法院以（北京市西城区人民法院民事判决书（2016）京0102民特963号）确定为限制民事行为能力人，为更好照顾母亲的生活，保护被监护人的人身、财产等合法权益，指定申请人王志毅作为母亲王桂荣的监护人……”经本院与该居委会核实，居委会称出具上述《监护人指定书》时只有王志毅一人在场，居委会不了解情况的工作人员在该指定书上盖了章。
王苹向本院提交医疗费票据、银行缴费凭据、检验报告及诊疗手册、病历、照片等证据，证明其对王桂荣多年进行照顾、陪伴，对王桂荣患病情况以及就医过程了解熟悉，由其监护王桂荣有利于其更好的生活。王志毅向本院提交家政中介机构收据、医疗费单据等证据，用以证明其履行了监护职责，给王桂荣看病、请保姆、支付医疗费。王苹未提供有效证据证明王志毅不履行监护职责或者侵犯王桂荣的合法权益。
本院认为，根据中华人民共和国民法通则的相关规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。王桂荣被依法宣告为限制民事行为能力人，经居委会指定王志毅作为其监护人。根据王苹与王志毅提供的证据，双方均对王桂荣履行了赡养与照顾义务，双方又均愿意努力承担监护王桂荣的责任，而王苹亦未提供有效证据证明王志毅不履行监护职责或者侵犯王桂荣的合法权益，故本院指定王苹、王志毅作为王桂荣的监护人，共同承担监护责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条之规定，判决如下：
王桂荣的监护人变更为王苹、王志毅。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一七年八月十八日
书记员 赵冉冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00999号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李军。
被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人张博策。
被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张博策。
被执行人张博策。
被执行人毛建珺。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺借款合同纠纷一案，武汉市中星公证处作出（2015）鄂中星内证字第13511号执行证书已经发生法律效力，根据上述执行证书确定的事项，被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺应支付申请执行人武汉东创投资担保有限公司10215028元及相关费用。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费77702元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺存款或收入计人民币10379557元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周中川
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保11号
申请人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张振富，该公司总经理。
被申请人徐东，男，1982年10月14日出生。
本院受理申请人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被申请人徐东诉前保全一案，申请人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2016年1月22日请求对被申请人徐东名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐东名下价值380000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 强
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2529号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1506号
原告：丁世蓉，女，1972年3月8日出生，土家族，永顺县人。
原告：向梦琴，女，1995年6月1日出生，土家族，永顺县人。
原告：向锦升，男，1996年7月31日出生，土家族，永顺县人。
三原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被告：向仕鸿，男，1971年6月19日出生，土家族，永顺县人。
委托诉讼代理人：向圣龙，永顺县法律援助中心律师。
原告丁世蓉、向梦琴、向锦升诉被告向仕鸿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁世蓉、向梦琴及其委托诉讼代理人李军、被告向仕鸿及其委托诉讼代理人向圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世蓉、向梦琴、向锦升向本院提出诉讼请求：1、判令将被告领取的老司城村征地补偿款66405元中的49803.75元归三原告所有，并由被告将该款项归还给三原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1993年3月8日结婚，2010年原被告因感情不和协议离婚，但未对承包土地作处理，且离婚后，子女均随原告生活。2016年，因政府将原被告婚姻存续期间承包的土地进行了征收，且补偿款66405元均被被告一人领取，但该款项三原告均享有均等的分配权利，为了维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告向仕鸿辩称，原告在老司城村没有承包地，所以征地补偿款不属于夫妻共同财产，原告要求分割征地补偿款没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的证据1-3，符合证据合法性、关联性、客观性，本院予以采信；2、被告向本院提交的证据1、2、5、6，符合证据规则，本院予以采信；被告向本院提交的证据3，证据形式要件有瑕疵，该份证据综合其他证据认定；被告向本院提交的证据4，系原、被告离婚后，被告家庭内部的利益分配行为，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1970年结婚，1981年土地承包到户时，以被告为户主的家庭成员包括原告及两子一女共5人承包了3.4亩土地。1988年，原、被告离婚，原告于2002年将户口岔那村2组，2014年又重新签回。2000年前女儿张丽娅外嫁，儿子张宏彪、张宏军分别成家立户，被告向仕鸿在家庭内部将家庭承包的田土从新做了分配。2014年因溪州新城建设政府征收了被告家庭承包的约2.2亩面积的土地，补偿款142848元由被告儿子张宏军领走。2016年政府又征收了被告家庭承包的约3亩面积的土地，征收补偿款197431元也由张宏军领走。后政府又征收了被告名下的约1.37亩面积的土地，补偿款为88113元，该补偿款项由永顺县溪州新城指挥部造册登记在被告张启厚（向仕鸿）名下，双方因该款项发生争议，诉至本院。
另查明，永顺县灵溪镇岔那村民委员会先后于2015年7月、2016年11月就原、被告双方争议的本案所涉土地进行调解，且明确了原告作为前家庭成员即原土地承包人之一，对被告向仕鸿现承包经营的土地享有五分之一份额。2016年4月，原告女儿张妮娅因胞弟张宏军一次性给付了4万元的补偿款，做出了放弃该家庭承包的土地经营权，其份额由胞弟张宏军享有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原告作为前家庭成员对所承包的土地享有五分之一的份额已经由当地村组织确认，本院依法予以认可。但是由于原告于1988年与被告离婚，于2002年将户籍迁出该村，对其所承包的土地没有耕种管理，而是一直由被告及其子女负责经营管理，被告依靠该土地供养子女，将其抚养成人，所以原告虽对该土地享有份额，但是应当将该土地征收补偿款给被告家庭予以照顾，结合本案原告诉请及陈诉，本院认为，1.37亩面积的土地的88113元补偿款酌情由原告张美溶享有6万元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁世蓉、向梦琴、向锦升诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告丁世蓉、向梦琴、向锦升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1506号原告：丁世蓉，女，1972年3月8日出生，土家族，永顺县人。原告：向梦琴，女，1995年6月1日出生，土家族，永顺县人。原告：向锦升，男，1996年7月31日出生，土家族，永顺县人。三原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。被告：向仕鸿，男，1971年6月19日出生，土家族，永顺县人。委托诉讼代理人：向圣龙，永顺县法律援助中心律师。原告丁世蓉、向梦琴、向锦升诉被告向仕鸿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁世蓉、向梦琴及其委托诉讼代理人李军、被告向仕鸿及其委托诉讼代理人向圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁世蓉、向梦琴、向锦升向本院提出诉讼请求：1、判令将被告领取的老司城村征地补偿款66405元中的49803.75元归三原告所有，并由被告将该款项归还给三原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1993年3月8日结婚，2010年原被告因感情不和协议离婚，但未对承包土地作处理，且离婚后，子女均随原告生活。2016年，因政府将原被告婚姻存续期间承包的土地进行了征收，且补偿款66405元均被被告一人领取，但该款项三原告均享有均等的分配权利，为了维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告向仕鸿辩称，原告在老司城村没有承包地，所以征地补偿款不属于夫妻共同财产，原告要求分割征地补偿款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的证据1-3，符合证据合法性、关联性、客观性，本院予以采信；2、被告向本院提交的证据1、2、5、6，符合证据规则，本院予以采信；被告向本院提交的证据3，证据形式要件有瑕疵，该份证据综合其他证据认定；被告向本院提交的证据4，系原、被告离婚后，被告家庭内部的利益分配行为，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1970年结婚，1981年土地承包到户时，以被告为户主的家庭成员包括原告及两子一女共5人承包了3.4亩土地。1988年，原、被告离婚，原告于2002年将户口岔那村2组，2014年又重新签回。2000年前女儿张丽娅外嫁，儿子张宏彪、张宏军分别成家立户，被告向仕鸿在家庭内部将家庭承包的田土从新做了分配。2014年因溪州新城建设政府征收了被告家庭承包的约2.2亩面积的土地，补偿款142848元由被告儿子张宏军领走。2016年政府又征收了被告家庭承包的约3亩面积的土地，征收补偿款197431元也由张宏军领走。后政府又征收了被告名下的约1.37亩面积的土地，补偿款为88113元，该补偿款项由永顺县溪州新城指挥部造册登记在被告张启厚（向仕鸿）名下，双方因该款项发生争议，诉至本院。另查明，永顺县灵溪镇岔那村民委员会先后于2015年7月、2016年11月就原、被告双方争议的本案所涉土地进行调解，且明确了原告作为前家庭成员即原土地承包人之一，对被告向仕鸿现承包经营的土地享有五分之一份额。2016年4月，原告女儿张妮娅因胞弟张宏军一次性给付了4万元的补偿款，做出了放弃该家庭承包的土地经营权，其份额由胞弟张宏军享有。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案原告作为前家庭成员对所承包的土地享有五分之一的份额已经由当地村组织确认，本院依法予以认可。但是由于原告于1988年与被告离婚，于2002年将户籍迁出该村，对其所承包的土地没有耕种管理，而是一直由被告及其子女负责经营管理，被告依靠该土地供养子女，将其抚养成人，所以原告虽对该土地享有份额，但是应当将该土地征收补偿款给被告家庭予以照顾，结合本案原告诉请及陈诉，本院认为，1.37亩面积的土地的88113元补偿款酌情由原告张美溶享有6万元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁世蓉、向梦琴、向锦升诉讼请求。案件受理费1045元，由原告丁世蓉、向梦琴、向锦升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓兴喜人民陪审员  朱致文人民陪审员  田 婷二〇一七年十二月十二日书 记 员  郁湘莹附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8430号原告：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585。法定代表人赵世庆，执行董事。委托诉讼代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人周明洁，四川建宜律师事务所律师。被告：苏晗，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院于2017年8月25日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与苏晗挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二〇一七年十一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  易智慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6376号
原告：厦门市博众睿工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路150号2号厂房四楼北侧。
法定代表人：黄海飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：林芳益，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡明阳、吴婕，福建厦祥律师事务所律师。被告：林恭喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市冠德机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区店里社288号一楼。
法定代表人：江小零，公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门市博众睿工贸有限公司与被告林恭喜、林芳益、厦门市冠德机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告厦门市博众睿工贸有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市博众睿工贸有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市博众睿工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市博众睿工贸有限公司负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1311号
申请执行人姜殿军，男，1974年6月5日出生，满族，农民，住梨树县孟家岭镇。
被执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
被执行人国营梨树县四台子林场
法定代表人于伟，场长。
被执行人梨树县孟家岭镇二道沟村村民委员会
法定代表人杨占光，村主任。
上列当事人生命权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2618号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人国营梨树县四台子林场、梨树县国土资源局、梨树县孟家岭镇二道沟村村民委员会各给付赔偿款50769.44元、案件受理费279.82元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人姜殿军于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2618号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执420号
申请执行人：陈锦灿，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：梁永裕、李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：珠海天行键货运服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-13133，统一社会信用代码:914404000734811248。
法定代表人：户如芳。
关于陈锦灿与珠海天行键货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1484号民事判决已经发生法律效力。权利人陈锦灿就珠海天行键货运服务有限公司未履行支付货款余款60000元、利息（以人民币60000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年3月9日计至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费1381元的义务向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人珠海天行键货运服务有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人珠海天行键货运服务有限公司在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地法院查询的被执行人的财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1484号民事判决已经发生法律效力，被执行人珠海天行键货运服务有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执420号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执420号申请执行人：陈锦灿，男，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁永裕、李智昕，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：珠海天行键货运服务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-13133，统一社会信用代码:914404000734811248。法定代表人：户如芳。关于陈锦灿与珠海天行键货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1484号民事判决已经发生法律效力。权利人陈锦灿就珠海天行键货运服务有限公司未履行支付货款余款60000元、利息（以人民币60000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年3月9日计至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费1381元的义务向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人珠海天行键货运服务有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人珠海天行键货运服务有限公司在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地法院查询的被执行人的财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1484号民事判决已经发生法律效力，被执行人珠海天行键货运服务有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执420号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月二十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3033号
罪犯梁辉，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人梁辉犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯梁辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)的相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年2月23日起至2025年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第219号
原告丁元文，男，1973年6月22日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人吴连兴，男。
原告丁元文不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）对其作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告丁元文诉称，2015年5月17日，原告在北京市丰台区刘家窑东南角路边，被徐××、吴×、马××打伤，原告没殴打对方。京公丰行罚决字（2015）002376号《行政处罚决定书》，错误认定丁元文对上述三人进行了殴打，给予原告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，请求法院予以撤销。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月17日，丁元文在北京市丰台区刘家窑桥东南角路边，因言语不合与徐××发生争执后互殴。案发后，丰台公安局分局于2015年5月19日认定丁元文殴打他人，决定给予其行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，该处罚因原告身体原因未执行拘留。2015年6月26日，经司法鉴定，徐××身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年6月30日，丰台公安分局决定对丁元文涉嫌故意伤害罪立案侦查。2015年11月20日，本院作出（2015）丰刑初字第××号《刑事判决书》，判决丁元文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。综上，丰台公安分局在办理丁元文殴打徐××一案中，先期给予丁元文被诉行政处罚，后因司法鉴定徐××为轻伤进而追究其刑事责任。丁元文在该案中应受的处罚已体现在刑事判决之中。因此，被诉行政处罚决定未对原告的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告丁元文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜尚言
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第532号
原告王某甲，现服役于装甲兵学院教练团司令部。
被告王某乙。
委托代理人耿宝刚。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原告结婚前就在部队服役，只有探亲时才能回来和被告接触，故此对被告了解并不深，感情基础不是很牢固。婚后不久即回到部队继续服役，在此期间被告根本不在原告家生活，一直在娘家居住，所以与原告父母的感情也不深，尤其最近几年，夫妻感情更是急转直下，被告无端怀疑原告外面有人了，经常因为这些琐事争吵，夫妻之间毫无信任可言。原告父母有病被告不闻不问，就跟不是一家人似的。2013年2月3日，因琐事原被告争吵后被告即回娘家居住至今，几次打电话或者去接都不回来。综上所述，原被告婚姻基础较差，婚后未能建立真正的夫妻感情，长期分居导致夫妻名存实亡，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意与原告离婚，原被告夫妻感情并没有破裂，结婚后虽然原告在部队服役，但原被告经常在一起，也到被告家里去，被告也到部队看望原告，据原告所言，被告不在原告家居住，原因是被告怀孕后身体一直不好，由被告家人陪同治疗，并不是夫妻感情破裂造成，请法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，被告要求原告偿还被告看病所用债务47000元，并给付被告经济帮助款10万元。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。被告称婚后共同生活期间有夫妻共债务47000元，原告予以否认。以上事实有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原被告婚后偶为生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂程度，被告也称与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求，不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 威
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第532号
原告郝红匣，女，1981年6月13月生，汉族，定州市南马家寨村人。
委托代理人张建锁、陈永，泰通律师事务所律师。
被告王胜辉，男，1973年11月6日生，汉族，定州市东车寄村人。
本院在审理原告郝红匣诉被告王胜辉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝红匣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年五月七日
书记员 康立强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第532号
原告郝某，女，定州市人。
委托代理人张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告王某，男，定州市人。
本院在审理原告郝某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告。依照的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。诉讼费负担。
审判员 康立强
二〇一四年五月七日
书记员 郑光普
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5079号
原告：汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚中华，男，1966年4月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪勇军与被告姚中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼；被告姚中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪勇军起诉称：被告于2016年2月19日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限2个月。2016年10月26日，被告向原告借款4000元，并出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款24000元，并支付每笔借款自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认2016年10月26日被告出具的借条载明的4000元款项系利息，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款20000元，并支付自2016年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款20000元并约定借款月利率为2%的事实。
被告姚中华未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告姚中华于2016年2月19日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款月利率2%，借款期限2个月。2016年10月26日，被告以借条形式向原告出具了一份金额为4000元欠息凭证。
本院认为，原告汪勇军与被告姚中华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告姚中华应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚中华返还原告汪勇军借款20000元，并支付自2016年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚中华负担。
原告汪勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚中华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳康辉国际旅游公司�请执行孙锐棉民间借贷纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00065号
申请执行人咸阳康辉国际旅游有限公司。
法定代表人李欣，总经理。
被执行人孙锐棉，女，1987年8月3日生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01837号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人应偿还申请执行人欠款6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01837号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00065号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年二月二十日
书记员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00065号
申请执行人咸阳康辉国际旅游有限公司。
法定代表人李欣，总经理。
被执行人孙锐棉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01837号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人应偿还申请执行人欠款6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01837号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00065号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年二月二十日
书记员 朱振宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初450号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日凌晨，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为134mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇玉苍路自东往西行驶。当日1时40分许，途经灵溪镇玉苍路与莲池路交叉路口处时，与被害人庄某1驾驶的浙C×××××小型普通客车发生相撞，造成被害人庄某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人庄某1负事故次要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月六日
代书 记员 董莉莉
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1901号
原告：王开吉，男，汉族，1958年8月28日出生，住山西省洪洞县。
被告：楚明明，男，汉族，1984年2月28日出生，住山西省洪洞县。
被告:张艳芳，女，汉族，1984年10月13日出生，住山西省洪洞县。
原告王开吉与被告楚明明、张艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开吉到庭参加了诉讼，被告楚明明、张艳芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王开吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款21000元；2、二被告支付原告延期付款利息。（自2016年1月4日起，以21000元为基数，按照银行同期贷款利息计算至货款实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前后，二被告在原告处购买装修材料，货款价值21000元,并向原告出具借条一份，当时约定,还款日期为2016年1月3日,后经原告多次索要，二被告总以种种理由推脱，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告楚明明、张艳芳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,原告王开吉提交的证据有，证据1、原告的营业执照及身份证复印件,证明原告的主体资格。证据2、借据一份，证明被告楚明明、张艳芳欠货款的事实。
本院依法公开开庭进行了审理,经审理可以认定如下事实:二被告系夫妻关系，经营装潢业务。原告王开吉在洪洞县大槐树镇新丽都装饰城经营开吉木业装饰材料部，二被告在原告处购买装饰材料，截止2015年12月，二被告共欠原告货款21000元，为此，被告楚明明为原告王开吉书写了借据一份，该借据载明：”借条今借到王开吉现金贰万壹仟元整（21000）货款人：楚明明还款时间：2016年元月3日”。到期后二被告未偿还原告货款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及提供的证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处购货欠原告货款并出具借据，对此货款理应积极偿还。但二被告没有按双方的约定，如期偿还原告货款，显属不妥，原告要求其归还货款的请求应予支持；二被告逾期未偿还原告货款给原告的生产生活造成一定的影响，原告要求其支付资金占用期间的利息并无不当，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,判决如下：
被告楚明明、张艳芳于本判决生效后十五日内，偿还原告王开吉货款21000元及利息(利息按21000元为基数，从2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告楚明明、张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员崔爱红
人民陪审员李红翠
二零一七年十二月十三日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1901号原告：王开吉，男，汉族，1958年8月28日出生，住山西省洪洞县。被告：楚明明，男，汉族，1984年2月28日出生，住山西省洪洞县。被告:张艳芳，女，汉族，1984年10月13日出生，住山西省洪洞县。原告王开吉与被告楚明明、张艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开吉到庭参加了诉讼，被告楚明明、张艳芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王开吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款21000元；2、二被告支付原告延期付款利息。（自2016年1月4日起，以21000元为基数，按照银行同期贷款利息计算至货款实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前后，二被告在原告处购买装修材料，货款价值21000元,并向原告出具借条一份，当时约定,还款日期为2016年1月3日,后经原告多次索要，二被告总以种种理由推脱，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告楚明明、张艳芳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据,原告王开吉提交的证据有，证据1、原告的营业执照及身份证复印件,证明原告的主体资格。证据2、借据一份，证明被告楚明明、张艳芳欠货款的事实。本院依法公开开庭进行了审理,经审理可以认定如下事实:二被告系夫妻关系，经营装潢业务。原告王开吉在洪洞县大槐树镇新丽都装饰城经营开吉木业装饰材料部，二被告在原告处购买装饰材料，截止2015年12月，二被告共欠原告货款21000元，为此，被告楚明明为原告王开吉书写了借据一份，该借据载明：”借条今借到王开吉现金贰万壹仟元整（21000）货款人：楚明明还款时间：2016年元月3日”。到期后二被告未偿还原告货款，为此，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及提供的证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处购货欠原告货款并出具借据，对此货款理应积极偿还。但二被告没有按双方的约定，如期偿还原告货款，显属不妥，原告要求其归还货款的请求应予支持；二被告逾期未偿还原告货款给原告的生产生活造成一定的影响，原告要求其支付资金占用期间的利息并无不当，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,判决如下：被告楚明明、张艳芳于本判决生效后十五日内，偿还原告王开吉货款21000元及利息(利息按21000元为基数，从2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告楚明明、张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员崔爱红人民陪审员李红翠二零一七年十二月十三日书记员秦荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4003号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛芹信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执907号
申请执行人:张荣武，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张荣武与被执行人赖峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币46817元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五�
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助�行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5426号
原告：王国富,男,汉族，1965年11月17日出生,住杭州市富阳区。
被告：余长寿，男，汉族，1950年7月2日出生,住桐庐县。
原告王国富与被告余长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告余长寿送达诉讼文书,本院2017年11月7日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王国富到庭参加诉讼，被告余长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国富起诉称：2016年2月1日，被告以需支付他人工资为由向原告借款60000元，承诺在2016年底归还，并出具《欠条》1份。欠条内容：今向王国富借人民币陆万元整，付张文达、张文忠推土机款，在2016年前还清。借款人：余长寿2016年2月1日。到期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王国富提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告借款的事实。
被告余长寿既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告余长寿欠原告王国富借款60000元的事实，有被告余长寿出具的欠条以及原告王国富的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告余长寿未按约定期限归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长寿于本判决生效之日起十日内归还原告王国富借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告余长寿负担。
原告王国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余长寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 严智平
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5426号原告：王国富,男,汉族，1965年11月17日出生,住杭州市富阳区。被告：余长寿，男，汉族，1950年7月2日出生,住桐庐县。原告王国富与被告余长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告余长寿送达诉讼文书,本院2017年11月7日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王国富到庭参加诉讼，被告余长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王国富起诉称：2016年2月1日，被告以需支付他人工资为由向原告借款60000元，承诺在2016年底归还，并出具《欠条》1份。欠条内容：今向王国富借人民币陆万元整，付张文达、张文忠推土机款，在2016年前还清。借款人：余长寿2016年2月1日。到期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。原告王国富提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告借款的事实。被告余长寿既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告余长寿欠原告王国富借款60000元的事实，有被告余长寿出具的欠条以及原告王国富的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告余长寿未按约定期限归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长寿于本判决生效之日起十日内归还原告王国富借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1300元，由被告余长寿负担。原告王国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余长寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  严智平二〇一八年二月二十七日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更822号
罪犯郭海祥。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）石刑初字第123号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郭海祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）冀刑一复字第90号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月10日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月30日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭海祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郭海祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1715号
申请执行人魏从勇，男，1941年2月6日出生，汉族。
被执行人马力，男，1972年3月15日出生，汉族。
本院在执行魏从勇与马力故意伤害一案中，被执行人马力将案件款32429.48元交到本院，现已发还申请执行人魏从勇。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111刑初144号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年四月十七日
书记员 王 珺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初768号
原告：董宝丽，女，住吉林省舒兰市。
原告：庞慧，女，住吉林省舒兰市。
原告：徐桂兰，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘海峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘海江，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告董宝丽、庞慧、徐桂兰诉被告刘海峰、刘海江机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董宝丽、庞慧、徐桂兰撤回起诉。
案件受理费3666元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵玉梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3838号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被告：曹如松，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹如松保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹如松的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取955元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月三十日
书记员 陈连坤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第606号
申请执行人李伟，男，23岁。
被执行人钱树龙，男，58岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第410号民事判决书，受理申请人李伟申请执行被执行人钱树龙保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第606号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫新辉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一四年十月十日
书 记 员 尚进宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1162号
原告：蔡某1，女，汉族，1993年5月25日出生，住武汉市汉南区。
被告：蔡某2，男，汉族，1987年6月13日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡正强，男，汉族，1982年11月15日出生，住武汉市黄陂区，系蔡某2胞哥（特别授权）。
原告蔡某1诉被告蔡某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告蔡某2的委托诉讼代理人蔡正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女蔡某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某3。在婚后双方经常发生争吵打闹，被告对家庭不尽义务，对孩子不尽抚养责任，孩子出生后我经常在娘家居住。我不同意与被告共同生活，故现诉至法院，请求判如所请。
被告蔡某2辩称：我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，婚后感情稳固，婚生女还小，离婚对小孩健康成长不利。我现在有努力改变自己的信心，有能力让家庭生活过得更好。我在外面打工赚钱，想与原告从新开始好好生活。请求驳回原告的诉讼请求，判决我与原告不离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2013年9月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某3。二人共同生活期间，双方有时为一些家庭琐事发生争吵打闹。被告离家打工期间，原告回娘家生活。2018年2月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告蔡某2于2018年4月16日以邮寄信件的形式，向本院表达了不同意离婚的意见。
本院认为：原告蔡某1与被告蔡某2在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽有争吵打闹，但是夫妻分居时间不长，被告不同意离婚，且以外出打工改变家庭现状的实际行动来挽回夫妻感情，故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，且有和好的基础。在今后的生活中，二人应当加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担抚育女儿的责任。故对原告蔡某1要求与被告蔡某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告蔡某1与被告蔡某2离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保2号
申请人：王建堂，男。
被申请人：姜浩，男。
申请人王建堂与被申请人姜浩为民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款88000元。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人姜浩的银行存款予以冻结至88000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年一月十一日
书记员 晋秋英
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执123号
申请执行人：海盐长江电器有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇。
法定代表人：赵永卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。
法定代表人：朱长泉，该公司经理。
本院在执�海盐长江电器有限公司与天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市富美电子有限公司在金融机构有存款，名下有土地房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天长市富美电子有限公司在金融机构的存款人民币1113400元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告董伟华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董伟华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，856.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，856.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河商初字第223号
原告：高某某，男，汉族。
被告：薄某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告薄某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2011年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告薄某某负担。
审判员 董国华
二〇一一年六月十五日
书记员 田娜娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执367号之一
申请执行人：俞三男，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人：何佳，女，1986年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人俞三男与被执行人何佳追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。本院另查封何佳名下位于相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区56幢106室房屋一套，目前正在另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507执367号
申请执行人李应年，男，1974年5月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
被执行人高阿平，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李应年与被执行人高阿平买卖合同纠纷一案中，双方当事人就债务的履行达成了分期付款的和解协议，申请执行人李应年要求被执行人高阿平按生效法律文书支付货款及诉讼费等合计人民币38400元，此款被执行人高阿平定于2017年1月20日前一次性支付给申请执行人李应年，被执行人支付完上述款项后，双方之间就本院（2015）相渭民初字第00387号民事调解书再无其他纠葛，执行费人民币476元，由被执行人高阿平负担，于2017年1月20日履行付款义务时一并交至法院。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议，故本案现已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相渭民初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月九日
书记员 唐潇俊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢52号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标路32号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人：张建来，男，汉族，1974年12月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：章成烈，男，汉族，1963年12月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：李庄德，男，汉族，1966年7月20日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：凯喜特机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永福村。组织机构代码：73924530-5。
法定代表人：张建来。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人张建来、章成烈、李庄德、凯喜特机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢52号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标路32号。组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人：张建来，男，汉族，1974年12月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人：章成烈，男，汉族，1963年12月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人：李庄德，男，汉族，1966年7月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：凯喜特机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永福村。组织机构代码：73924530-5。法定代表人：张建来。本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人张建来、章成烈、李庄德、凯喜特机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初275号
原告：邵某，男，1976年12月12日生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，私营企业主，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧。
法定代表人：赵德录，该公司董事长。
原告邵某与被告江西东亚置地发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告江西东亚置地发展有限公司法定代表人经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金计人民币1,050,344元、利息63,021元(利息以本金1,050,344元为基数，按月利率2%从2017年10月1日计算至同年12月31日止，以后计算至本息还清止)。2、判决被告承担原告因本案诉讼委托律师支出的代理费20,000元。事实和理由：2014年12月19日，借款人江西黄埔名流商业有限公司因经营需要向原告借款计人民币1,000,000元，约定按月利率2.5%计息；2015年2月9日，借款人江西黄埔名流商业有限公司因经营需要再次向原告借款计人民币2,000,000元，约定按月利率3%计息。被告江西东亚置地发展有限公司作为担保人为该两笔借款进行担保。时至2017年9月30日，江西黄埔名流有限公司尚欠原告本金1,050,344元未归还。2017年11月24日，被告作为担保人对该笔债务予以书面确认。故原告向法院起诉。
被告江西东亚置地发展有限公司未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告邵某根据借款人江西黄埔名流商业有限公司的要求提供借款，借款人江西黄埔名流商业有限公司向原告邵某借款出具借条，并约定了利息，故原告与借款人江西黄埔名流商业有限公司的借贷关系成立，被告江西东亚置地发展有限公司作为担保人在借条及担保债务确认书盖章，故保证关系成立。根据担保法有关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，至2017年9月30日止，借款人江西黄埔名流商业有限公司尚欠原告借款本金1,050,344元。原告在法律规定的主债务履行期届满之日起二年内可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告江西东亚置地发展有限公司偿还原告借款本金1,050,344元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因借条上注明因借款未还引发诉讼，借款人同意承担由此产生的律师代理费。故原告要求担保人即被告承担原告支出的律师代理费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西东亚置地发展有限公司应在本判决生效后立即归还原告邵某借款本金人民币1,050,344元、利息63,021元（利息支付至2017年12月31日止，以后利息按借款本金1,050,344元、月利率2%计息至本金还清为止）；
二、被告江西东亚置地发展有限公司应在本判决生效后立即支付原告律师代理费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,820元，减半收取7410元，由被告江西东亚置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年二月八日
书记员 佘海娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执614号
申请执行人:范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族。
被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日生，汉族。
被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日生，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初678号民事判决书，在执行申请执行人范淑芳与被执行人徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月一日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执614号申请执行人:范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族。被执行人：徐玉军，男，1972年8月2日生，汉族。被执行人：初庆凤，女，1970年8月30日生，汉族。本院依据（2016）鲁0691民初678号民事判决书，在执行申请执行人范淑芳与被执行人徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月一日书记员  吴 林
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初271号
原告唐红新，农民。
委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告曾广标，居民。
原告唐红新诉被告曾广标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月31日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告唐红新的委托代理人罗江湘到庭参加诉讼，被告曾广标经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红新诉称，原、被告多次发生钢材贸易往来，被告从原告处购买钢材，原告向被告供送钢材后，由于被告资金紧缺，欠付原告钢材货款21万元，被告于2013年9月15日向原告出具“借条”一张，承诺于2013年12月31日将前述21万元付清给原告。被告承诺的付款期限届满后原告多次找被告请求付款，被告总是借故拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令两被告共同支付原告钢材款21万元及违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、《借条》，拟证明被告欠款事实。
被告曾广标未答辩。
根据原告的陈述及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原、被告多次发生钢材贸易往来，被告从原告处购买钢材，原告向被告供送钢材后，由于被告资金紧缺，欠付原告钢材货款21万元，被告于2013年9月15日向原告出具“借条”一张，约定欠原告人民币21万元，但没有约定利息，并承诺于2013年12月31日将前述21万元付清给原告。被告承诺的付款期限届满后原告多次找被告请求付款，被告总是借故拖延，至今分文未付，原告于2016年1月31日向本院起诉。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。原、被告依法签订买卖合同，买卖合同关系成立。但被告未按合同约定按时支付货款，并向原告出具了一张《借条》，双方约定了所欠货款的金额为21万元及还款期限，但并未约定违约金或利息，原告也未提供有损失的证据，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告欠原告的货款按照年利率6%计算资金占用期间利息从2016年1月1日起计算。故原告请求被告支付21万元的货款及按照年利率6%计算资金占用期间利息本院予以支持。被告曾广标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曾广标于本判决生效之日起十日内支付原告唐红新货款21万元，并支付利息（利息以总金额为基数按年利率6%从2016年1月1日起计算）；
二、驳回原告唐红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告曾广标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初271号原告唐红新，农民。委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被告曾广标，居民。原告唐红新诉被告曾广标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月31日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告唐红新的委托代理人罗江湘到庭参加诉讼，被告曾广标经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红新诉称，原、被告多次发生钢材贸易往来，被告从原告处购买钢材，原告向被告供送钢材后，由于被告资金紧缺，欠付原告钢材货款21万元，被告于2013年9月15日向原告出具“借条”一张，承诺于2013年12月31日将前述21万元付清给原告。被告承诺的付款期限届满后原告多次找被告请求付款，被告总是借故拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益,特诉请：1.判令两被告共同支付原告钢材款21万元及违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据1、《借条》，拟证明被告欠款事实。被告曾广标未答辩。根据原告的陈述及《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原、被告多次发生钢材贸易往来，被告从原告处购买钢材，原告向被告供送钢材后，由于被告资金紧缺，欠付原告钢材货款21万元，被告于2013年9月15日向原告出具“借条”一张，约定欠原告人民币21万元，但没有约定利息，并承诺于2013年12月31日将前述21万元付清给原告。被告承诺的付款期限届满后原告多次找被告请求付款，被告总是借故拖延，至今分文未付，原告于2016年1月31日向本院起诉。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。原、被告依法签订买卖合同，买卖合同关系成立。但被告未按合同约定按时支付货款，并向原告出具了一张《借条》，双方约定了所欠货款的金额为21万元及还款期限，但并未约定违约金或利息，原告也未提供有损失的证据，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告欠原告的货款按照年利率6%计算资金占用期间利息从2016年1月1日起计算。故原告请求被告支付21万元的货款及按照年利率6%计算资金占用期间利息本院予以支持。被告曾广标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曾广标于本判决生效之日起十日内支付原告唐红新货款21万元，并支付利息（利息以总金额为基数按年利率6%从2016年1月1日起计算）；二、驳回原告唐红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告曾广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  郭美华二〇一六年七月三日书 记 员  黄雅茹校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第5号
原告：单永存。
被告：梁俊彪。
被告：田磊。
委托代理人：梁俊彪，男，本案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：魏建华，该公司员工。
原告单永存与被告梁俊彪、田磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理（2014年1月12日至2014年3月28日对原告单永存牙齿修复费进行鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告单永存，被告梁俊彪，被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永存诉称，2013年3月18日12时许，被告梁俊彪驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁西县白庙子乡八里铺选厂路段，与由东向西行驶的原告单永存驾驶二轮摩托车相撞，造成原告单永存受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月10日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0089号道路交通事故认定书，认定被告梁俊彪承担本起事故的主要责任，原告单永存承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：双腕部、左踝部软组织挫擦伤，右膝软组织挫伤，上唇多处挫裂伤，下颌颏部软组织挫裂伤，1┘牙挫伤、└根折，双侧扁桃体炎，右腕舟骨骨折。住院9天，开支医疗费10209.57元，出院后医生建议休息至2013年12月3日。2014年2月18日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，牙齿修复费用2000元。开支鉴定费600元。2014年4月3日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，原告所有的二轮摩托车损失为1740元。开支鉴定费200元。事故发生前，原告单永存在迁西县衡利铁选厂上班，月工资3500元。被告梁俊彪系冀B×××××号轿车实际所有人，被告田磊系行驶证登记所有人。并为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费10209.57元、牙齿修复费用2000元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1050.71元（42612元÷365天×9天）、误工费30333.33元（3500元÷30天×260天）、交通费1300元、车辆损失1740元、鉴定费600元、存车费、拖车费330元。被告梁俊彪为原告垫付医疗费1000元。
被告梁俊彪、田磊、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、交通费没有异议，但认为原告诉请误工时间过长，同意按照30天计算。护理费，原告未提供证据证明，同意按照农林牧渔业标准赔偿。车辆损失过高。存车费、拖车费、鉴定费，属于间接损失，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、车辆损失、存车费、拖车费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资42612元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工工资有迁西县衡利铁选厂证明原告因交通事故而减少的收入、企业执照复印件、劳动合同及工资表证实月工资3500元；误工时间，有迁西县人民医院诊断证明证实原告连续休息260天。故原告诉请的误工费30333.33元（3500元÷30天×260天），本院予以支持。车辆损失，有河北博泰安保险公估有限公司鉴定书证实，被告未提供证据证明损失过高，理据不足，对原告提供的鉴定书予予以采纳。
存车费、拖车费、鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告梁俊彪按责任赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告梁俊彪承担事故的主要责任，原告单永存承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告梁俊彪承担80%、原告单永存承担20%的事故责任为宜。被告梁俊彪为冀B×××××号轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险，对于原告的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告梁俊彪按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12389.57元（医疗费10209.57元＋牙齿修复费用2000元＋住院伙食补助费180元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为32684.04元（护理费1050.71元＋误工费30333.33元＋交通费1300元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告32684.04元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1740元，未超过2000元赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告1740元。原告其余损失3319.57元（12389.57元－10000元＋鉴定费600元＋存车费、拖车费330元），被告梁俊彪应赔偿原告2655.66元（3319.57元×80%）。被告梁俊彪为原告垫付医疗费1000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告单永存事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告单永存事故损失人民币32684.04元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告单永存事故损失人民币1740元，合计44424.04元。限判决生效后十日内给付。
二、被告梁俊彪赔偿原告单永存事故损失人民币2655.66元；原告单永存返还被告梁俊彪垫付医疗费1000元，相互冲抵后，被告梁俊彪再实际给付原告1655.66元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告单永存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告梁俊彪承担120元，原告单永存承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第5号
原告单永存，男，1979年12月23日出生，汉族，住河北省迁西县白庙子乡八里铺村***号。
被告梁俊彪，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省迁西县白庙子乡八里铺村***号。
被告田磊，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省滦县茨榆坨镇石佛庄村**排**号。
委托代理人梁俊彪，男，本案被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人曹炜，该公司经理。
组织机构代码：57550356-5。
地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人魏建华，男，该公司员工。
原告单永存与被告梁俊彪、田磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理（2014年1月12日至2014年3月28日对原告单永存牙齿修复费进行鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告单永存，被告梁俊彪，被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永存诉称，2013年3月18日12时许，被告梁俊彪驾驶冀B876**号轿车由南向北行驶至迁西县白庙子乡八里铺选厂路段，与由东向西行驶的原告单永存驾驶二轮摩托车相撞，造成原告单永存受伤，两车损坏的交通事故。2013年4月10日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0089号道路交通事故认定书，认定被告梁俊彪承担本起事故的主要责任，原告单永存承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：双腕部、左踝部软组织挫擦伤，右膝软组织挫伤，上唇多处挫裂伤，下颌颏部软组织挫裂伤，1┘牙挫伤、└根折，双侧扁桃体炎，右腕舟骨骨折。住院9天，开支医疗费10209.57元，出院后医生建议休息至2013年12月3日。2014年2月18日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，牙齿修复费用2000元。开支鉴定费600元。2014年4月3日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，原告所有的二轮摩托车损失为1740元。开支鉴定费200元。事故发生前，原告单永存在迁西县衡利铁选厂上班，月工资3500元。被告梁俊彪系冀B876**号轿车实际所有人，被告田磊系行驶证登记所有人。并为该车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求三被告赔偿原告医疗费10209.57元、牙齿修复费用2000元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1050.71元（42612元÷365天×9天）、误工费30333.33元（3500元÷30天×260天）、交通费1300元、车辆损失1740元、鉴定费600元、存车费、拖车费330元。被告梁俊彪为原告垫付医疗费1000元。
被告梁俊彪、田磊、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B876**号轿车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费用、交通费没有异议，但认为原告诉请误工时间过长，同意按照30天计算。护理费，原告未提供证据证明，同意按照农林牧渔业标准赔偿。车辆损失过高。存车费、拖车费、鉴定费，属于间接损失，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、车辆损失、存车费、拖车费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资42612元标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。误工费，误工工资有迁西县衡利铁选厂证明原告因交通事故而减少的收入、企业执照复印件、劳动合同及工资表证实月工资3500元；误工时间，有迁西县人民医院诊断证明证实原告连续休息260天。故原告诉请的误工费30333.33元（3500元÷30天×260天），本院予以支持。车辆损失，有河北博泰安保险公估有限公司鉴定书证实，被告未提供证据证明损失过高，对原告提供的鉴定书予以采纳。存车费、拖车费、鉴定费，属于必要的、合理的费用，应由被告梁俊彪按责任比例赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告梁俊彪承担事故的主要责任，原告单永存承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告梁俊彪承担80%、原告单永存承担20%的事故责任为宜。被告梁俊彪为冀B876**号轿车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险，对于原告的损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告梁俊彪按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12389.57元（医疗费10209.57元＋牙齿修复费用2000元＋住院伙食补助费180元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为32684.04元（护理费1050.71元＋误工费30333.33元＋交通费1300元），未超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告32684.04元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1740元，未超过2000元赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告1740元。原告其余损失3319.57元（12389.57元－10000元＋鉴定费600元＋存车费、拖车费330元），被告梁俊彪应赔偿原告2655.66元（3319.57元×80%）。被告梁俊彪为原告垫付医疗费1000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B876**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告单永存事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告单永存事故损失人民币32684.04元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告单永存事故损失人民币1740元，合计44424.04元。限判决生效后十日内给付。
二、被告梁俊彪赔偿原告单永存事故损失人民币2655.66元；原告单永存返还被告梁俊彪垫付医疗费1000元，相互冲抵后，被告梁俊彪再实际给付原告1655.66元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告单永存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告梁俊彪承担120元，原告单永存承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪红艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第295号
罪犯潘建民，男，1963年3月2日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○○四年八月二十三日作出（2004）孟刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人潘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿八万零五百一十二点九五元。同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二○○四年十一月十九日作出（2004）洛刑一终字第55号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘建民于1990年2月2日孟津县送庄镇凤台村村民宋某、宋某某、宋某某、宋某某在平乐镇太仓村潘某某家玩，与该村村民某某民发生纠约，双方发生撕打，潘建民用一把刀子向宋某某左侧剌一刀，致宋某某死亡。
罪犯潘建民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘建民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘建民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年七月二十三日起至二○一四年七月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9583号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邬洋，男，1982年2月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告邬洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9583号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：邬洋，男，1982年2月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告邬洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。