wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1023号
原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孟凡现，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：卫燕，女，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司与被告孟凡现、卫燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边吴城物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边吴城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年三月十三日
书记员 李丽梅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初407号
原告：张中华，男，1968年9月9日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子一场农民。
被告：苏忠成，男，1961年5月1日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民。
原告张中华诉被告苏忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张中华到庭参加诉讼，被告苏忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金28,500元以及利息6,840元（于2013年3月7日至2017年3月7日止年利率6%计算利息）共计35,340元。2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告苏忠成2013年3月7日向原告借款28,428元，并出具欠条一张，约定一个月还清。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告苏忠成未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日被告苏忠成向原告张中华借款28,428元，并出具欠条一张，约定一个月内还清。到期后经原告索要被告未付，原告诉至法院。上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿,被告借原告款理应及时支付，不应拖欠不付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。
综上所述，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠成偿还原告张中华借款28,428元及利息6,840元，合计35,268元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.5元，减半收取341.75元，邮寄费30元，由被告苏忠成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
助理审判员 杨立鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾雪璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深龙法执字第1949号
申请执行人深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人吴某某。
被执行人深圳市龙岗某某贸易商行。
法定代表人彭某某。
被执行人深圳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某。
申请执行人深圳市某某贸易有限公司与被执行人深圳市龙岗某某贸易商行、深圳市某某房地产开发有限公司借款合同及保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民二初字第233号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并责令被执行人限期履行义务，现本案已执行完毕，对本案诉讼期间诉讼保全查封被执行人深圳市某某房地产开发有限公司所持有的股权应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除原本院（2010）深龙法民二初字第233号民事裁定对被执行人深圳市某某房地产开发有限公司所持有深圳市万科九州房地产开发有限公司10%的股权的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十月二十二日
书记员 李国辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2747-1号
申请人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。
负责人：侯海滨，行长。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：韩敬文，男，1981年6月9日出生，汉族，居民。
被申请人：时弋婷，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人招商银行股份有限公司日照分行诉被申请人韩敬文、时弋婷借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为50万元。申请人招商银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人韩敬文名下的位于日照市东港区望海路北侧阳光新居6号楼1单元401室（含储藏室1-106号）的房产（房产证号：；土地证号：日国用2015第0017**号）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2747-1号申请人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。负责人：侯海滨，行长。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被申请人：韩敬文，男，1981年6月9日出生，汉族，居民。被申请人：时弋婷，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请人招商银行股份有限公司日照分行诉被申请人韩敬文、时弋婷借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。保全标的额为50万元。申请人招商银行股份有限公司日照分行以信用为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人韩敬文名下的位于日照市东港区望海路北侧阳光新居6号楼1单元401室（含储藏室1-106号）的房产（房产证号：；土地证号：日国用2015第0017**号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年四月十六日书记员  郑 文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3599号
申请执行人杭州浩能实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇北山村。
法定代表人：王惠木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。
法定代表人：傅金光，该公司总经理。
申请执行人杭州浩能实业有限公司与被执行人连云港市亿源贸易有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017）苏1311民初3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理，其申请执行标的为55380元。
执行过程中，本院依法向被执行人连云港市亿源贸易有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了连云港市亿源贸易有限公司的银行账户，查封了被执行人连云港市亿源贸易有限公司的车辆但未实际控制。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人杭州浩能实业有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杭州浩能实业有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杭州浩能实业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初3771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十九日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3599号申请执行人杭州浩能实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇北山村。法定代表人：王惠木，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被执行人连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村。法定代表人：傅金光，该公司总经理。申请执行人杭州浩能实业有限公司与被执行人连云港市亿源贸易有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017）苏1311民初3771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理，其申请执行标的为55380元。执行过程中，本院依法向被执行人连云港市亿源贸易有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了连云港市亿源贸易有限公司的银行账户，查封了被执行人连云港市亿源贸易有限公司的车辆但未实际控制。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人杭州浩能实业有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杭州浩能实业有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杭州浩能实业有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017）苏1311民初3771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十九日书记员 周     瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初132号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，1972年11月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人周某1在甘州区党寨镇因琐事与被害人王某1丈夫魏某1发生争吵，并相互撕扯，在被害人王某1上前阻止时，被告人周某1在王某1胸腹部踢了一脚致王某1受伤，后经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因受外力作用致右侧第5、6、7肋骨不全骨折，其伤势程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某1与被害人王某1达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失35000元，已全部履行，被害人王某1对被告人周某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人魏某1、周某2、魏某2、王某2、周某3，王某、周某1、周某2、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，调解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二○一八年四月十五日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初132号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人周某1，男，汉族，1972年11月1日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人周某1在甘州区党寨镇因琐事与被害人王某1丈夫魏某1发生争吵，并相互撕扯，在被害人王某1上前阻止时，被告人周某1在王某1胸腹部踢了一脚致王某1受伤，后经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因受外力作用致右侧第5、6、7肋骨不全骨折，其伤势程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人周某1与被害人王某1达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失35000元，已全部履行，被害人王某1对被告人周某1的行为予以谅解。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人魏某1、周某2、魏某2、王某2、周某3，王某、周某1、周某2、杨某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，调解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二○一八年四月十五日书记员王丽英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1658号
原告:山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路86号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
被告：王占国，男，1936年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告王占国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年五月十七日
书记员 吕桐芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5376号
原告杭州杭东汽配商行，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。
投资人叶桂英。
委托代理人高国培，系该公司员工，特别授权代理。
被告王欠辉，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地河南省夏邑县。
原告杭州杭东汽配商行诉被告王欠辉买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币9000元及利息226元（从2016年10月6日起暂计至2017年7月24日至，之后按日万分之二的利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理认定，被告曾到原告处购买汽车配件，后于2016年10月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：截止2016年10月6日还欠杭东汽配款玖仟元正（9000元）。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，原告杭州杭东汽配商行与被告王欠辉之间的买卖关系成立，被告王欠辉应及时向杭东汽配商行支付货款。现被告王欠辉未予支付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告王欠辉支付货款及利息损失的诉请，于法有据，但原告提出按每日万分之二的利率计算过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欠辉支付原告杭州杭东汽配商行货款人民币9000元及逾期付款利息人民币226元（利息暂计算至2017年7月24日，之后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王欠辉负担；案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱海霞
二Ο一七年十月二十三无
代书记员 施周兴
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5376号原告杭州杭东汽配商行，住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。投资人叶桂英。委托代理人高国培，系该公司员工，特别授权代理。被告王欠辉，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地河南省夏邑县。原告杭州杭东汽配商行诉被告王欠辉买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币9000元及利息226元（从2016年10月6日起暂计至2017年7月24日至，之后按日万分之二的利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国培到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理认定，被告曾到原告处购买汽车配件，后于2016年10月6日，被告向原告出具一份欠条，载明：截止2016年10月6日还欠杭东汽配款玖仟元正（9000元）。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。本院认为，原告杭州杭东汽配商行与被告王欠辉之间的买卖关系成立，被告王欠辉应及时向杭东汽配商行支付货款。现被告王欠辉未予支付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告王欠辉支付货款及利息损失的诉请，于法有据，但原告提出按每日万分之二的利率计算过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王欠辉支付原告杭州杭东汽配商行货款人民币9000元及逾期付款利息人民币226元（利息暂计算至2017年7月24日，之后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告王欠辉负担；案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱海霞二Ο一七年十月二十三无代书记员 施周兴??
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第714号
申请执行人吴某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住杨林乡大桥村。
被执行人王某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住杨林乡大桥村。
本院依据已发生法律效力的（2011）呼法民初字第3634号民事调解书，依法受理申请执行人吴某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明，被执行人王某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 王海峰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初447号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告桑桂君，女，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告桑桂君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1667号
申请执行人张丽。
被执行人杨林。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2237号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2237号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05763号
原告：杨振民，男，1946年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘志文，系新民胡台法律服务所法律工作者。
被告：陈爽，女，1988年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：董国营，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告杨振民诉被告陈爽农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，由本院审判员金京玉担任审判长，与审�员付冬梅（主审），人民陪审员张国霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振民及其委托代理人刘志文，被告陈爽的委托代理人董国营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月21日与被告签订了9.7亩土地的承包合同，合同期为5年，每年每亩土地的承包费为1500元，合同约定被告在每年的4月30日前给付当年的租金。然而在2015年，被告以种种借口拒不给付承包费。而事实上，被告在2014年11月21日至23日，分三天种植了百合种子，且其种植行为是在政府下达了征地停耕之后，而百合又是越冬植物。综上所述，被告已实际耕种了诉争的属于我们的土地，应当交纳承包费。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告承包费14，400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所述2014年11月21日至23日分三天种植了百�种子不属实。百合种子是2011年5月份种植的，并非是在政府下达了征地停耕通知之后种植的。2014年，沈阳市于洪区沈阳国际物流港经济区管委会发出了涉案土地的征收通告，该事实原告是明知的；2、早在2015年4月14日，该管委会发出停耕通知，涉案土地不允许再继续耕种，必须对该项目涉及地块予以停耕。3、原告主张的承包费是2014年的承包费，2014年的承包费我方已经给付。通过以上几点，足以说明双方因涉案的承包土地被政府征收，而无法继续履行合同。按照土地承包合同第3条的约定，合同应自动终止。综上，原告的诉求无事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。
经审理查明：2001年，原告以家庭承包的方式承包于洪区马三家岔路村廖家坟地块土地17亩。承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。
2011年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份�合同约定原告将其承包的土地9.6亩租赁给被告，租期五年。每亩地年租金壹仟伍佰元，租金在每年的4月底之前付清。合同约定如遇政府和其他部门征地拆迁，地上物赔偿款归被告所有。如不到五年因政府拆迁甲乙双方合同自动终止。合同签订后，原告实际使用租赁土地并交纳了2011-2014年4年的土地租赁费。
2014年11月13日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“征收通告”，载明为推进沈阳铁路综合货场项目建设，区政府决定对涉案土地进行征收。2015年4月14日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“停耕通知”。原告因要求被告交纳2015年的土地租赁费用与被告协商未果，来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“农村土地承包经营权证”、《土地承包合同》、“征收通告”等，被告提供的“征收通告”、“停耕通知”、“收款收据”等证据在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据合同约定，如因政府拆迁，双方合同自动终止。涉案土地因政府于2014年11月13日发出征收通告，并在其后发出停耕通知，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，依据双方约定，合同终止。故原告要求被告给付2015年的土地租赁费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨振民的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张国霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张明明
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初238号
原告：邱明友，男，1974年06月08日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住开阳县。
原告：黄均荣，女，1977年10月05日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，现住开阳县。
被告：张景雪，女，1977年04月30日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：中国平安次产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
法定代表人：王益银，公司经理。
本院在审理原告邱明友、黄均荣诉被告张景雪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2018年02月09日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱明友、黄均荣申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱明友、黄均荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半应收取150元，由原告邱明友、黄均荣承担。
审判员 曾侯波
二〇一八年二月九日
书记员 杨 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第341号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省庆安县，公民身份号码×××，住绥化市。2001年9月3日因奸淫幼女罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑六年。2015年8月26日因无证驾机动车被行政拘留；同年9月1日涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年11月24日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月26日15时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至绥化市北林区中直南三路口时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑某某的血液中酒精含量为148.7844mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某有犯罪前科，被告人郑某某能够如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人郑某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年8月26日15时许，被告人郑某某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌的二轮摩托，沿绥化市北林区中直路由南向北行驶至中直南三路口处时，被执勤的交通警察查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑某某的血液中酒精含量为148.7844mg／100ml。被告人郑某某被查获后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、查获经过，证实案件的来源及被告人郑某某的到案经过。
2、常住人口详细信息，证实被告人郑某某已达负刑事责任年龄。
3、黑龙江省庆安县人民法院（2001）庆刑初字第40号刑事判决书，证实被告人郑某某于2001年9月3日，因犯奸淫幼女罪，被依法判处有期徒刑六年。
4、被告人郑某某的供述及辩解，证实2015年8月26日6时许，我在庆安县家里喝了三两散装白酒，一瓶哈尔滨啤酒。当日15时许，我驾驶摩托车沿中直路一直往北行驶，行驶到中直南三路口时被交警查获，对我进行抽血检验。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心（2015）物鉴字第080703号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人郑某某血样中含乙醇含量为148.7844mg／100ml。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反道路运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金15000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初534号
原告：王某成，男。
被告：李某智，男。
原告王某成与被告李某智买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某成撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 邵长征
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹力夫
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初字第317号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区逍灿烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华**幢商业***室。注册号340103600250070。
经营者：祝小伟，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省夏邑县。
原告中粮集团有限公司诉合肥庐阳区逍灿烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 徐艳阳
审判员 胡 娟
审判员 潘常青
二〇一八年四月十二日
书记员 夏丽丽
合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初字第317号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区逍灿烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区颍上路**都市清华**商业**。注册号340103600250070。 经营者：祝小伟，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司诉合肥庐阳区逍灿烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  潘常青 二〇一八年四月十二日 书记员  夏丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1462号
原告柴民，男，1966年11月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，中国第一拖拉机股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告宁伟，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化程度，天津市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
原告柴民诉被告宁伟为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴民、被告宁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告宁伟因给自己孩子买房子向原告借款20000元整，期间陆续偿还原告10000元整，剩余10000元借款原告多次向被告催要，被告至今未还。被告欠债不还这种行为侵犯了原告的合法权益，特此向贵院发起诉讼，望贵院依法审理。请求法院依法判令：被告偿还原告欠款10000元整（大写：壹万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁伟口头辩称：我承认借原告10000元。
原告柴民为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、2016年2月5日，被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告宁伟对原告出示的证据质证意见为：
对证据1、借条，无异议，是我本人所出具的。
经审理查明:2012年被告以买房子为由向原告借款20000元，于2013年陆续还款10000元，余10000元被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明：今借柴民人民币壹万元整（10000元），2016年底还给柴民。落款：宁伟。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告宁伟向原告柴民借款10000元并出具《借条》一份，借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，本院予以认定。原告柴民要求被告宁伟偿还借款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告宁伟自本判决生效后十日内偿还原告柴民借款本金10000元。
本案诉讼费50元，由被告宁伟承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 高凌梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚珂
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1242号
原告：陈海林，男，1971年3月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王永红，男，1966年9月2出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
本院在审理原告陈海林与被告王永红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈海林于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈海林撤回起诉。
案件受理费1430元�减半收取计715元，由陈海林负担。
审判员 米多军
二〇一八年五月十六日
书记员 张文娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1823号之二
申请执行人李灵波，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄巍，男，1984年7月25日出生，汉族，舟山市普陀区室。
本院在执行申请执行人李灵波与被执行人黄巍民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人李灵波于2017年12月15日向本院提出撤回对被执行人黄巍强制执行的申请。
本院认为，申请执行人李灵波提出撤回对被执行人黄巍强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李灵波要求撤回对被执行人黄巍强制执行的申请。终结(2017)浙0903执1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一七年十二月十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1823号
申请执行人李灵波
被执行人黄巍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1769号，依法向被执行人黄巍发出执行通知书，责令被执行人黄巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1823号之一
申请执行人李灵波
被执行人黄巍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1769号，依法向被执行人黄巍发出执行通知书，责令被执行人黄巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 憬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1178号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人:李宇鹏,男。
被告：王金环，女，汉族。
被告：范起明，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与王金环等借款合同纠纷一案，本院于2018年03月1日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年06月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王圆圆
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审29号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：邵光飞，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月11日向本院申请称：被执行人邵光飞未经批准，擅自于2010年开始在绩溪县伏岭镇逍遥村下雪堂处占用147.91平方米园地和72.22平方米集体建设用地新建房屋用于经营农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地建设行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月2日向被执行人送达绩国土资执罚[2018]2号《行政处罚决定书》，并于2018年4月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设房屋经营农家乐，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2018］2号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用案涉土地建设房屋经营农家乐，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的147.91平方米园地并拆除地上建筑物及其他设施和退还非法占用的72.22平方米集体建设用地并没收在非法占用建设用地上的建筑物及其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2018］2号行政处罚决定书确定的退还非法占用的147.91平方米园地并拆除地上建筑物及其他设施和退还非法占用的72.22平方米集体建设用地并没收在非法占用建设用地上的建筑物及其他设施的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年六月一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00412号
原告潘香芝，农民。
委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告孙某甲。
被告孙杰，务工。
被告张雪，务工。
原告潘香芝为与被告孙某甲、孙某乙、张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘香芝的委托代理人顾新华到庭参加诉讼；被告孙某甲、孙某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日20时许，孙某甲驾驶摩托车沿东方化工厂至上大堰镇道路由西向东行驶，将前方同向在道路南侧行走的原告撞伤。孙某乙、张某系孙某甲的父母，应共同承担赔偿责任。故请求依法判令三被告赔偿原告各项损失115077.70元。本案诉讼费由三被告负担。
被告孙某甲、孙某乙、张某均未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日晚，被告孙某甲无证驾驶无号牌“力帆”牌125型两轮摩托车沿东方化工厂至上大堰道路由西向东行驶。20时许，被告孙某甲驾驶的摩托车与前方同向在道路南侧行走的原告潘香芝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。2014年8月8日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2014）第08005B号道路交通事故认定书，认定被告孙某甲负此事故的全部责任，原告潘香芝在此事故中无责任。原告受伤后，被送入宜城市中医医院住院治疗1天，开支医疗费2939.10元。后转入宜城市人民医院住院治疗58天，开支医疗费35467.56元，开支门诊医疗费137.20元，合计38543.86元。出院医嘱为：休息3个月，不适随诊。2014年9月29日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，建议休息3个月。2015年2月2日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第46号司法鉴定意见书，评定原告潘香芝因本次事故构成9级伤残，原告潘香芝开支鉴定费800元。原告就医期间，被告孙某甲垫付医疗费13000元。
另查明，被告孙某乙、张某系被告孙某甲的父母，被告孙某乙与被告张某离婚，被告孙某甲现已在外务工。
上述事实，有原告的居民身份证，医疗费单据及病历材料，宜公交认字（2014）第08005B道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
�院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。审理中，被告孙某甲、孙某乙、张某均未到庭参加诉讼，依法视为放弃辩论权利，经全面审查原告提交的证据，本院认为，被告孙某甲无证驾驶机动车辆，将同向行走的原告潘香芝撞伤，有公安交通管理部门作出的事故认定在卷为证，被告孙某甲作为侵权人，依法应当对其过错承担民事责任。对于被告孙某乙、张某是否承担民事责任的问题，本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，虽然被告孙某甲在侵权行为发生时不足十八周岁，但现已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，并有劳动收入，应依法独立承担民事责任。因此，原告要求被告孙某乙、张某承担民事赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。�于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。原告受伤后，因就医开支医疗费38543.86元。有医疗费收据及相关病历资料相印证，本院予以支持。2、误工费。原告系农村居民，原告要求误工费计算至定残前一日，但未提供证据证明其伤后处于持续误工状态，因此，其误工时间应按住院治疗时间及就医医疗机构出具的休息时间确定，原告住院治疗59天，伤愈出院休息90天，共计149天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第二十条规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“农、林、牧、渔业”年人均工资收入26209计算。原告的误工费为10699.02元（26209元÷365天×149天）。原告计算超出部分，本院不予以支持。3、护理费。原告在审理中未就其护理人员的收入情�提供证据，依据“人损解释”第二十一条规定，参照“赔偿标准”公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入28729元计算，原告的护理费为4643.87元（28729元÷365天×59天）。原告计算超出部分，本院不予以支持。4、住院伙食补助费。依据“人损解释”第二十三条规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院伙食补助费为1770元（59天×30元）。原告计算超出部分，本院不予以支持。5、交通费。依据“人损解释”第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定原告的交通费开支为300元。6、残疾赔偿金。原告系农村居民，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，原告伤残9级，其伤残赔偿金为43396元（10849元×20年×20%）。7、鉴定费。原告因申请伤残鉴定，开支鉴定费800元，有鉴定费发票和鉴定报告相印证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告5000元精神损害抚慰金。上述损失共计105152.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘香芝因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计105152.75元，扣减被告孙某甲已支付的13000元，尚应赔偿92152.75元。由被告孙某甲于本判决生效之日起10日内一次付清。
二、驳回原告潘香芝的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费380元，合计1250元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的�诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄林红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第973号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因本案于2015年10月23日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2015年10月23日0时30分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的奥迪牌小型普通客车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南约150米处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人陈某酒精含量为99mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达110.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 庚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢方舟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初713号
原告：浙江聚邦金属制品有限公司，住所地：玉环县芦浦镇道头村。
法定代表人：叶显根，公司清算组负责人。
委托代理人：金礼才，台州中天会计师事务所有限公司部门经理。
委托代理人：田景云、浙江海豪律师事务所律师。
被告：方景源男，1965年11月22日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
原告浙江聚邦金属制品有限公司与被告方景源返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2016年3月29日和5月12日两次公开开庭进行了审理。原告浙江聚邦金属制品有限公司的委托代理人金礼才、田景云，被告方景源及其委托代理人胡根寿、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚邦公司公司诉称：2014年12月1日，玉环县人民法院作出（2014）台玉商清（预）第3号民事裁定书，受理洪道茂要求对浙江聚邦金属制品有限公司进行清算的申请。2014年12月18日，玉环县人民法院作出（2014）台玉商清字第4号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任清算组。聚邦公司成立于2007年4月5日，由自然人方景源、洪道茂及张世福出资成立，注册资本为500万元。公司成立后经营状况不佳，且公司账目长期处于混乱状态。现经聚邦公司清算组查明，车牌号为浙Ｊ×××××的丰田汉兰达汽车为聚邦公司所有，现汽车为被告占有，被告应予以返还。现起诉要求被告返还车牌号为浙Ｊ×××××的丰田汉兰达汽车。
被告方景源辩称：聚邦公司成立后，于2010年4月购买了浙Ｊ×××××号汽车，该车现由被告方景源保管。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称一致。
以上事实有工商登记表、（2014）台玉商清（预）第3号民事裁定书、（2014）台玉商清字第4号决定书、车辆登记信息表、机动车统一销售发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告均认可浙Ｊ×××××号汽车为原告购买，且购车发票已纳入原告公司账目，原告应当是车辆的所有权人。原告现处于清算阶段，被告也无理由继续占有车辆，原告要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告方景源于本判决生效后十日内将浙Ｊ×××××号汽车返还给原告浙江聚邦金属制品有限公司。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告方景源负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张曼娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执1217号
申请执行人：ＸＸ平，女，汉族，1995年6月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1988年1月27日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：高朝阳，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：胡燕，女，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初3056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高朝阳和胡燕财产价值8万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一八年五月九日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第849号
原告杨某甲，女，山西省人。
被告郭某甲，男，山西省寿阳县人。
原告杨某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处约一年后，于××××年×月××日在寿阳县某某某乡人民政府登记结婚，婚后于××××年×月××日生一子，取名郭某乙，现已长大成人。婚初，夫妻感情尚可。2011年寿阳县人民政府在某某某修建水库，原、被告所在的某某村实施整体移民。原、被告搬迁到现某某新村居住。之后原、被告常因移民获得拆迁补偿款的保管问题发生吵闹，被告甚至殴打原告，为此原告于2013年6月诉至法院要求离婚，2013年×月×日寿阳县人民法院作出（2013）寿民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。××××年××月××日第二次诉至法院，2015年×月××日被判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然无法建立感情且分居三年有余，双方无感情而言。故第三次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们毕竟已有二十多年的夫妻感情，希望原告能再给一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年×月××日登记结婚。××××年×月××日生一子郭某乙，现已长大成人。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事、尤其是因为移民拆迁补偿款的保管问题发生矛盾且未能正确处理。2013年8月，原、被告开始分居至今。原告曾分别于2013年6月、2014年12月诉至法院要求与被告离婚，寿阳县人民法院两次判决不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次以双方没有感情为由向法院起诉，要求与被告离婚为本案事实。
另查明，双方婚姻存续期限的共同财产有：登记在被告名下的位于寿阳县某某乡某某新村××号的住房一套；登记在被告名下的东风启辰轿车一辆；原告当庭表示对该住房和轿车均自愿放弃分割。双方无共同存款，共同债权债务方面：借给杨某乙共计11万元。借给原告弟弟杨某丙4万元。双方无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2015）寿民初字第××号民事判决书、原告提供的由杨某乙出具的8万元欠条一份以及原、被告的庭审笔录等予以证明。
经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未达成一致意见。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，主要看夫妻感情是否破裂。原告第二次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，之后原、被告之间的关系并未得到改善，且原、被告分居已满两年，现原告第三次起诉要求离婚，足以说明原、被告之间已无和好可能，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚后共同财产处理，位于寿阳县某某乡某某新村××号的住房一套和东风启辰轿车一辆，原告当庭表示放弃分割，是对其财产权利的处分，应予以支持，故本院确定该住房一套和轿车一辆归被告所有。共同债权方面，鉴于本案实际情况，借给杨某乙的共同债权11万元由被告享有，借给原告弟弟杨某丙的共同债权4万元由原告享有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告郭某甲离婚。
登记在被告郭某甲名下的位于寿阳县某某乡某某新村××号的住房一套和东风启辰轿车一辆归被告郭某甲所有。
借给杨某乙的共同债权11万元由被告郭某甲享有，借给原告弟弟杨某丙的共同债权4万元由原告杨某甲享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第849号
原告辛国亮。
被告柴福广。
原告辛国亮诉被告柴福广民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛国亮到庭参加诉讼，被告柴福广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛国亮诉称，2014年11月10日，被告借原告现金300000元，承诺用期1个月，如不按时还款，则自借款到期日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至款项付清之日。借款到期后，经告多次催要，被告均无理拒付。请求依法判令被告返还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月11日起的利息。
被告柴福广未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告柴福广向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到辛国亮现金300000元整，用期一个月，如不按时归还按银行贷款利率四倍支付到还清款项之日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、活期账户历史明细查询清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、活期账户历史明细查询清单证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当�担清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年12月11日起的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴福广返还原告辛国亮借款300000元；
二、被告柴福广按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告辛国亮逾期利息（300000元，自2012年12月11日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元�保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晓燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01060号
申请执行人华震。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人吴昱。
华震与吴昱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0247号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人吴昱应于2015年2月20日前归还申请执行人华震人民币60000元。因吴昱未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人华震与被执行人吴昱的母亲朱立芹经协商，于2016年1月26日达成和解协议，明确申请执行人华震同意被执行人吴昱于2016年10月底前履行上述债务并由朱立芹代为偿还。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议确定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴皆与
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3711号
原告杜某。
被告李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月十一日
书记员 于世晓
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第35-14号
申请执行人：邹建平，男，汉族，住河南省南阳卧龙区。
申请执行人：邹沛，男，汉族，住河南省南阳卧龙区。
被执行人：任国贤，男，汉族，住河南省西峡县。
被执行人：任基实，男，汉族，住河南省西峡县。
被执行人：贾纪红，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：贾婉，女、汉族，住河南省西峡县。
申请执行人邹建平、邹沛与被执行人任国贤、任基实、贾纪红、贾婉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）漯民一初字第24号民事判决书确定的还款义务（15605405元及利息），根据邹建平、邹沛的执行申请，本院于2015年5月7日依法立案执行。执行过程中依法对被执行人财产进行了网络查控和临柜实地查控。依法对被执行人任基实、贾婉郑州三套房产和贾婉持有临颍溪林房地产开发有限公司17%的股权进行拍卖处置，处置变现621.6万元，申请执行人受偿了613.2994万元债权。在对贾婉西峡房产进行处置过程中，案外人对该房产提出异议和异议之诉，目前本案被执行人无银行存款，无土地，无车辆（未控制），仅有的房产因第三人异议之诉暂无法处置。2018年6月15日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年六月十五日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第35-14号申请执行人：邹建平，男，汉族，住河南省南阳卧龙区。申请执行人：邹沛，男，汉族，住河南省南阳卧龙区。被执行人：任国贤，男，汉族，住河南省西峡县。被执行人：任基实，男，汉族，住河南省西峡县。被执行人：贾纪红，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：贾婉，女、汉族，住河南省西峡县。申请执行人邹建平、邹沛与被执行人任国贤、任基实、贾纪红、贾婉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）漯民一初字第24号民事判决书确定的还款义务（15605405元及利息），根据邹建平、邹沛的执行申请，本院于2015年5月7日依法立案执行。执行过程中依法对被执行人财产进行了网络查控和临柜实地查控。依法对被执行人任基实、贾婉郑州三套房产和贾婉持有临颍溪林房地产开发有限公司17%的股权进行拍卖处置，处置变现621.6万元，申请执行人受偿了613.2994万元债权。在对贾婉西峡房产进行处置过程中，案外人对该房产提出异议和异议之诉，目前本案被执行人无银行存款，无土地，无车辆（未控制），仅有的房产因第三人异议之诉暂无法处置。2018年6月15日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一八年六月十五日书记员  张建军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第817号
原告苏州广播广告有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路298号。
负责人顾强，执行董事。
委托代理人蒋存励、蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡雪丹，董事长。
委托代理人尤克纪、王焕，公司员工。
原告苏州广播广告有限公司与被告苏州中润商业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋存励、被告委托代理人尤克纪、王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州广播广告有限公司诉称，其与被告多年来就广告发布事宜进行合作。2013年至2015年期间，其按约履行了广告发布义务，但截至2015年9月，被告尚拖欠其广告费329146元。其多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述广告费及自2015年7月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州中润商业发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州广播广告有限公司广告费人民币329146元，并偿付自2015年7月14日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3171元、财产保全费2270元，合计人民币5441元，由被告苏州中润商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘永光，住所地浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，916.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，916.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00145号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人田某甲，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日10时20分许，被告人田某甲酒后驾驶鄂A×××××号货车沿湖北304省道由本县新城往夏店方向行驶，至大悟县第三中学前路段，与对面行驶的高某驾驶的鄂A×××××小型面包车相撞，造成车辆损失的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心检验，送检的田某甲血液里检出乙醇，含量为112毫克／100毫升。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人田某甲负此事故全部责任。
2015年11月23日，经本院主持调解，被告人田某甲赔偿被害人高某经济损失13000元，并取得被害人高某的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人田某甲进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人田某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受被告人田某甲，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人田某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、田某乙的证言；被害人高某的陈述；湖北省孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、大悟县公安局道路交通事故认定书、被告人户籍信息、驾驶人及事故车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆致他人财产受损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某甲系初犯、当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人田某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1221号
上诉人（原审原告）：蔡威忠，男，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏恒立弹簧有限公司，住所地丹阳市导墅镇工业园区。
法定代表人：袁国平。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人蔡威忠因与被上诉人江苏恒立弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡威忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以被上诉人陈述没有使用过借条上的印章，款项未能交付为由，驳回上诉人的诉讼请求，事实不清，理由不充分。
江苏恒立弹簧有限公司答辩称：上诉人提供的证据是彩色打印形成，是复印件不具备证据的真实性。同时，上诉人在一审审理过程中，陈述的借款人员与上诉状中陈述人员的姓名也存在前后矛盾之处。一审法院除了对印章的真实性进行了认定之外，在一审审理过程中上诉人的一系列陈述也已经确认与被上诉人之间不存在借贷关系。请求法院维持原判。
蔡威忠一审时诉讼请求：1、判令江苏恒立弹簧有限公司偿还蔡威忠借款5万元；2、本案诉讼费用由江苏恒立弹簧有限公司负担。
一审法院认定事实：蔡威忠向法院提供借条复印件一张，该借条载明借款人赵云刚于2015年2月8日借蔡威忠5万元。该借条在借款人另行加盖了名为“江苏恒立弹簧有限公司”的印章（印章外圈有该公司英文，印章编号为3211815009320）。现蔡威忠为索要借款诉讼来院，要求江苏恒立弹簧有限公司偿还借款5万元。
另查明，原丹阳市恒立弹簧制造有限公司于2003年3月18日设立，于2009年6月11日更名为江苏恒立弹簧有限公司即江苏恒立弹簧有限公司。江苏恒立弹簧有限公司于2013年2月22日、2016年1月20日在工商部门变更工商登记时加盖的印章外圈没有英文，且印章编号为32111900014447。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现蔡威忠向法院提供的借条上加盖的所谓江苏恒立弹簧有限公司印章与江苏恒立弹簧有限公司经营期间所使用的印章并不一致，且江苏恒立弹簧有限公司对借条上的印章真实性不予认可，蔡威忠也未能提供其他证据证明借条上印章系江苏恒立弹簧有限公司加盖。蔡威忠又未能举证证明其与江苏恒立弹簧有限公司存在借贷合意及借款交付等事实，应承担举证不能的法律后果。故对于蔡威忠的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决如下：驳回蔡威忠的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，上诉人主张权利的借条中借款人栏有签名并加盖印章，上诉人在一审中称借款人签名为赵云刚，在二审审理中称其为袁云刚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人蔡威忠主张权利的借条系复印形成，被上诉人江苏恒立弹簧有限公司认为借款人处加盖的印章也系彩色复印形成，并陈述该印章与公司经营使用的印章不一致，与上诉人之间不存在借贷关系。在上诉人不能举证该印章为被上诉人加盖，被上诉人在经营活动中有使用该印章的情形，在上诉人在一审审理时都未能明确借条中借款人签名是“赵云刚”还是“袁云刚”时，也无证据证明借条中借款人（经手人）系被上诉人员工时，一审法院认为上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系证据不足并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蔡威忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04689号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
委托代理人闵东，该公司员工。特别授权。
被告王正明，男，汉族，1960年3月5日出生，现住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（下文简称众祥物业）诉被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众祥物业委托代理人闵东、被告王正明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众祥物业诉称，原告系物业管理企业，被告系该小区业主，房屋面积为132.35平方米，原告与重庆市潼南区XX小区业主委员会于2014年8月8日签订了物业服务合同，被告自2014年8月12日至2015年8月11日未缴纳物业管理费921.16元，按合同约定违约金应为248.71元，合计1169.87元。经原告多次催收，被告未付，为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付物业服务费921.16元及违约金248.71元，违约金以一年未缴纳的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，计算时间从2015年8月12日至2015年11月11日，计90天。
被告王正明辩称，对原告认定被告房屋面积132.35平方米无异议，被告未缴物业服务费属实。但被告不知道原、被告之间存在物业服务合同，虽然原告众祥物业与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告对业主委员会成立不知情，对物业服务合同内容不知情，因此该物业服务合同对被告没有约束力，对原告主张的物业费收取标准及违约金计算标准均不予以认可。
经审理查明，2014年8月6日，XX小区业主委员会将业主大会讨论同意聘请原告众祥物业为小区提供物业服务，以及物业费收取标准进行了公示。2014年8月8日，原告众祥物业与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，约定将该小区交与原告实行物业管理。合同约定物业服务费按年收取，多层住宅物业服务费为0.58元／月／平方米；业主违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，经催收依然拒交的，由物业服务企业向法院提起诉讼，欠费业主应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告王正明系XX4幢1单元3-4号业主，房屋面积为132.35平方米，按物业服务合同约定，每年应缴物业服务费为921.15元。王正明从2014年8月12日至2015年8月11日未向原告缴纳物业服务费。
在本次诉讼中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算的申请。
上述事实，有物业服务合同、催费通知，当事人的陈述，业主委员会备案证明、潼南区XX小区业主委员会公示，违约金计算明细、申请书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告王正明以对小区业主委员会成立不知情，对物业服务合同内容不知情，合同对其没有约束力为由拒绝缴纳物业服务费，但XX小区业主委员会于2014年7月29日在潼南区梓潼街道办事处进行了备案登记，可以认定该业主委员会的成立合法有效，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力；XX小区业主委员会于2014年8月6日将业主大会讨论同意聘请原告众祥物业进行物业管理的情况，以及物业服务费收取标准进行了公示，在公示期间王正明并未就公示内容提出异议，也未提供证明该物业服务合同无效的相关证据，故本院对王正明拒绝交纳物业服务费的辩解意见不予支持。关于违约金部分，原告将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王正明于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付自2014年8月12日起至2015年8月11日止的物业服务费921.15元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金（该违约金计算基数为年物业服务费921.15元，从2015年8月12日计算至2015年11月11日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕雪松
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8633号
原告:陈永军,男,汉族,1965年2月21日出生,住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告陈永军与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益28986元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月8日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以120777元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层G2610号房屋，建筑面积为17.97平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈永军支付经营回报收益情况如下：2014年上半年759.23元，2014年下半年829.18元，2015年上半年841.86元，2015年下半年788.54元，2016年上半年730.92元，2016年下半年595.5元，共计4545.23元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：120777×0.04×3-4545.23=9948.01。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军经营回报收益9948.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。
案件受理费262元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担131元，原告陈永军负担131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3489号
原告：张某，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：杜秀冬，女，生于1965年1月27日，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
被告：王某，女，生于1990年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杜秀冬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月30日被告以急需用钱为由向原告借款70000元，当时答应1个月还款，原告通过银行转给被告70000元，但被告至今未偿还此款。请求法院判令被告偿还该款。
被告王某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2015年5月30日被告向原告借款70000元，原告在农业银行向被告卡号为6228480256026430361的银行卡内存款70000元。但被告至今未偿还此款。
诉讼过程中，原告提供一份向被告的丈夫催收借款的电话录音，在电话中对方表示一分钱也少不了原告的。
本院认为：原告提供的向被告银行卡存款70000元的业务回单和与被告丈夫通话的录音资料，能够证明被告欠原告70000元借款未偿还的事实，原告要求被告偿还此款，于法有据，应予支持。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更212号
罪犯石生萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人石生萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月14日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑复字第23号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2005）吴刑初字第44号以故意杀人罪判处被告人石生萍死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年10月9日经本院（2012）银刑执字第1229号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2015年4月29日经本院（2015）银刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年6月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石生萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年1月至2017年7月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石生萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石生萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院�为，罪犯石生萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯石生萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月18日起至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 斐
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初413号
原告：张庆锁，男，1983年4月12日出生，汉族，住东昌府区。
被告：杨龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张庆锁诉被告杨龙房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张庆锁撤诉。
案件受理费50元，由原告张庆锁负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年三月二十日
书记员 张伟威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31713号
原告刘三芹。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告刘三芹与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三芹诉称，原告于2011年2月15日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2011年2月15日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2013年9月6日至2016年9月5日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2011年2月15日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘三芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更223号
罪犯林汉元，男，1983年9月25日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年4月17日作出(2009)潮阳法刑初字第99号刑事判决，以被告人林汉元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2016年4月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林汉元参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1242.22分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林汉元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林汉元减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年8月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初158号
原告：王梦博，男，1992年7月27日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：段军晓，河南誉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告：安学良，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省柘城县。
被告：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。
法定代表人：曾锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈烁宇，男，员工。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
原告王梦博与被告安学良、被告郑州宜方置业有限公司（以下简称宜方置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦博的委托诉讼代理人段军晓和杨荟、被告宜方置业的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告安学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王梦博向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程材料款63,135元及逾期利息1235.87元，共计64,370.87元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告安学良于2016年4月联系原告，称被告郑州宜方置业有限公司德宝方顶项目上街区工地需要建筑施工材料，协商好价格后，原告于2016年4月至2016年6月向二被告提供了多批建筑施工材料，约定付款方式为货到付款，原告将第一批工程材料送到上街区工地后，二被告并没有付款，之后原告陆续往工地送了几批工程材料，二被告都未将款项结清。原告多次追款无果，被告安学良避而不见，被告郑州宜方置业有限公司却表示只有经安学良的签字同意，才会将原告材料款结清。之后原告多次联系被告安学良无果，被告郑州宜方置业有限公司亦拒绝付款。
被告安学良未提交书面答辩状亦未提交证据。
被告宜方置业辩称：被告作为上街区德宝·方顶安置区项目的建设单位，与作为实际施工人的安学良和作为出卖货物的王梦博之间不存在任何民事法律关系。安学良与王梦博之间发生买卖合同关系，被告并不知晓亦未对安学良就涉案买卖活动进行任何授权。安学良购买王梦博货物，安学良应当承担向王梦博清偿货款的合同义务和法律义务。为此，被告请求依法查明事实，判决驳回王梦博对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据本院认定如下：
原告王梦博提交的第一组证据中的销货清单三张，无原、被告各方签字，本院不予认可，银行流水真实性本院予以认可，工商登记信息系国家工商行政管理总局对外公示企业信息，本院予以采信。
原告王梦博提交的第二组证据中销货清单六张，其中两张为被告安学良签字，本院予以采信，三张为安治理签字，安治理不是本案当事人，本院无法确认与被告安学良的关联性，不予采信，另一张无任何人员签字，本院不予认可。
原告王梦博提交的第三组证据，有邮寄凭证为据，本院予以认可。
被告宜方置业提交的施工合同，因涉及案外第三方河南绿城建设工程有限公司，本院无法核实，不予采信。
本院认为，被告安学良向原告王梦博购买货物，并在原告王梦博出具的部分销货清单上签字确认，根据债务应当清偿的原则，被告安学良应当向原告王梦博偿还货款，根据销货清单记载，被告安学良应当偿还原告货款43,780元。
原告王梦博与被告安学良未约定货款支付时间，故原告王梦博主张的起诉前自2016年6月29日至2016年12月8日的利息，本院不予支持，本院认为原告王梦博主张的利息可自起诉之日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告王梦博未提交证据证明被告宜方置业之间就该买卖行为存在义务，故原告主张被告宜方置业承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安学良应在本判决生效后十日内支付原告王梦博货款43,780元及利息（自2017年1月23日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王梦博的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元704元，由原告王梦博负担225元，由被告安学良负担479元（与上述款项一并支付原告王梦博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李佳成