广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14932号原告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：乐伟康，董事长。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市豪万投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：段保强。被告：潘德泉，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：秦忠义，男，汉族，1964年6月28日出生，身份证住址湖南省衡东县。原告华锦建设集团股份有限公司诉被告广州市豪万投资有限公司（下称豪万公司）、潘德泉、秦忠义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告豪万公司、潘德泉、秦忠义下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪万公司、潘德泉、秦忠义连带偿还原告保证金本金400000元；2、判令被告豪万公司、潘德泉、秦忠义连带向原告支付违约金（从2013年1月1日起至2013年4月23日止以欠款本金700000元计，从2013年4月24日起至还清欠款之日止以欠款本金400000元计，均按年利率24%计付）；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告豪万公司于2011年5月16日签订《意向协议书》。约定在协议书签订后50天内，由被告豪万公司完成对中山合和房地产开发有限公司（下称合和公司）的收购工作，收购完成后即以合和公司的名义与原告签署“晓峰苑”项目施工总承包合同，原告为此向被告豪万公司支付了信用保证金2000000元。双方约定如原告逾期未能获得上述承包资格，则被告豪万公司将2000000元退还给原告，期间按照应还活期存款利率计算利息，若被告豪万公司逾期退还，加收按照每日千分之五计算的违约金。被告潘德泉、秦忠义均在协议书上签字为被告豪万公司担保。协议书签订后，被告豪万公司未能如约将“晓峰苑”总承包合同授予原告，也未在约定期间内归还原告2000000元保证金及利息。经原告多次追讨，被告豪万公司、潘德泉陆续向原告退还1600000元。被告潘德泉答应在2015年年底全部付清余款，但至今未付。原告对其主张的事实，提交了上述《意向协议书》；原告向被告豪万公司开出金额2000000元支票的存根；被告豪万公司向原告开具收到2000000元的收据；被告豪万公司2011年12月16日至22日向原告共转款400000元的银行汇款凭证8份，2012年7月10日向原告转款300000元的银行进账单1份，2013年4月24日向原告转款300000元的银行汇款凭证1份，原告表示此后在2013年内被告豪万公司还退还了600000元；2015年11月13日原告的副总经理与被告潘德泉的电话通话录音光盘；原告的副总经理与被告豪万公司的签约人陈光勇的手机微信对话截屏图；原告2017年5月间向被告豪万公司、潘德泉、秦忠义寄出的《催款函》和邮寄邮件凭证等证据材料。被告豪万公司、潘德泉、秦忠义无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2011年5月16日，原告（乙方）与被告豪万公司（甲方）、潘德泉、秦忠义签订《意向协议书》，约定甲方在本协议签订日起50日内完成对广东中山市三乡镇“晓峰苑”的开发商合和公司的收购工作，以甲方入主后的合和公司名义与乙方签订“晓峰苑”施工总承包合同；本协议书签订后3至5天内，乙方打入甲方账户2000000元作为信用保证金，若50天后，乙方没有获得上述承包合同资格则由甲方退回2000000元，按银行活期存款利息支付，逾期按2000000元的每天千分之五违约金支付给乙方；本协议甲方由潘德泉及秦忠义两人联合签字担保。协议上，甲方签章栏由被告豪万公司盖章，陈光勇签名；乙方签名栏由原告盖章，俞铭伟签名；甲方担保人由被告潘德泉、秦忠义签名。同年5月17日，原告向被告豪万公司开出金额2000000元的支票，由陈光勇签收。次日，被告豪万公司向原告出具收据写明收到原告上述保证金2000000元。因未与原告签订施工总承包合同，被告豪万公司于2011年12月16日、22日陆续向原告账户退回保证金共400000元，于2012年7月10日、2013年4月24日向原告账户退还保证金各300000元，此后还另行向原告退还保证金600000元。2015年11月13日，原告的签约代表俞铭伟致电被告潘德泉询问其何时归还400000元，被告潘德泉表示要到当年底才可以，要俞打电话给被告豪万公司的签约代表陈光勇。2017年5月17日，原告分别向被告豪万公司、潘德泉、秦忠义各寄出1份《催款函》，主张被告豪万公司应退回保证金400000元和相应的利息、违约金，要求在函件发出后一个星期内，被告豪万公司应履行还款义务，被告潘德泉、秦忠义承担保证责任。2017年7月6日，原告提起本案诉讼。另查，被告潘德泉为被告豪万公司其中一名股东。本院认为，原告与被告豪万公司、潘德泉、秦忠义签订的《意向协议书》意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告豪万公司支付信用保证金2000000元后，被告豪万公司陆续向原告退回1600000元，说明被告豪万公司不能与原告签订施工总承包合同，剩余400000元信用保证金亦应依约退还。被告豪万公司逾期未履行义务，原告要求从2013年1月1日起以当时所欠保证金金额按年利率24%计收违约金，没有超出约定的计算标准，合法合理，本院予以支持。被告潘德泉、秦忠义自愿为被告豪万公司上述协议项下的债务担保，未明确保证方式、保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告与被告豪万公司对保证金的退还期限未作书面约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告向三被告发出《催款函》的两个月后起诉，已在保证期间要求被告潘德泉、秦忠义承担保证责任。故被告潘德泉、秦忠义应对被告豪万公司上述债务承担连带责任。被告潘德泉、秦忠义承担保证责任后有权向被告豪万公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告广州市豪万投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华锦建设集团股份有限公司返还信用保证金400000元和支付违约金（从2013年1月1日起至2013年4月23日止以本金700000元计，从2013年4月24日起至还清欠款之日止以本金400000元计，均按年利率24%计付）。二、被告潘德泉、秦忠义对被告广州市豪万投资有限公司的上述债务承担连带责任。被告潘德泉、秦忠义承担保证责任后有权向被告广州市豪万投资有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12187.7元由被告广州市豪万投资有限公司、潘德泉、秦忠义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  付奋进人民陪审员  黄健宽二〇一七年十二月五日书 记 员  饶瑞娟