吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第17号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人于世全，男，1973年1月2日生，汉族，高中文化，吉林省集安市人，无业，住吉林省集安市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
指定辩护人刘庆，通化市法律援助中心律师。
被告人谭智慧，男，1974年9月17日生，身份证号码：2290031974********，汉族，初中文化，吉林省集安市人，农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
指定辩护人陈薪地，通化市法律�助中心律师。
被告人李英，男，1979年11月26日生，身份证号码：2205821979********，汉族，小学文化，吉林省集安市人，农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
辩护人王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被告人南某，男，1968年5月15日生，身份证号码：2205021968********，朝鲜族，初中文化，吉林省通化市人，无业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑九年，于1993年7月3日被假释。因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省集安市看守所。
被告人于世全犯走私、贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，被告人谭智慧犯走私、贩卖、运输毒品罪，被告人李英犯�卖毒品罪，被告人南某犯非法持有毒品罪一案，由通化市人民检察院于2013年5月6日以吉通检刑诉字（2013）第14号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日作出（2013）通中刑初字第40号刑事判决，以犯走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人于世全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以犯诈骗罪判处被告人于世全有期徒刑四年，并处罚金100，000.00元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人谭智慧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人李英有期徒刑十五年，并处罚金人民币20，000.00元；以非法持有毒品罪，判处被告人南某有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000.00元。一审判决后，被告人谭智慧、李英不服上诉至吉林省高级人民法院。吉林省人民检察院在履行职务过程中，发现上诉人李英存在漏罪，故建议吉林省高级人民法院将案件发回重审，同时建议吉林省通化市人民检察院对李英追加起诉。吉林省高级人民法院于2013年12月20日以（2013）吉刑一终字第147号刑事裁定书，将本案发回本院重审。吉林省通化市人民检察院于2014年3月10日以吉通检刑追诉（2014）1号起诉书，追加起诉至本院，本院审查后，认为符合立案条件，决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员窦娜出庭支持公诉，被告人于世全及其指定辩护人刘庆，被告人谭智慧及其指定辩护人陈薪地，被告人李英及其辩护人王春华，被告人南某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月至2012年5月，被告人于世全与被告人谭智慧经合谋，由被告人谭智慧划船从集安市凉水乡杨木村过鸭绿江到朝鲜，从朝鲜人手中走私入境冰毒共715.18克，后伙同被告人于世全予以运输、贩卖。具体运输、贩卖事实如下：
1、2010年7月至8月间，被告人谭智慧将走私入境的260克冰毒分三次携带至集安市，送给被告人于世全，被告人于世全分三次以每克200元的价格卖给被告人李英。
2、2010年9月某日，被告人于世全以每克130元的价格卖给被告人李英冰毒100克，在集安市若石按摩院门口交给代李英取货的田某（另案处理）。
3、2010年6月至11月间，被告人于世全在集安市分3次将29克冰毒，以每克320元的价格卖给吸毒人员方某。
4、2011年7月至2011年11月间，被告人谭智慧将走私入境的156克冰毒分三次携带至集安市，送给被告人于世全，被告人于世全将该毒品携带至通化�，分三次以每克370元、380元不等的价格卖给吸毒人员南某。
5、2012年5月14日，被告人谭智慧将走私入境的10克冰毒携带至集安市送给被告人于世全，被告人于世全将该毒品携带至通化市以每克450元的价格卖给吸毒人员迟某。
6、2012年5月15日，被告人谭智慧将走私入境的96.1273克冰毒携带到通化市，与被告人于世全共同将该毒品以每克370元的价格按100克卖给吸毒人员南某。
案发后，在被告人谭智慧家中搜出走私入境尚未卖出的冰毒63.1462克，从被告人于世全身上搜出冰毒0.9202克，均已收缴。
2010年7月至8月间，被告人李英将从被告人于世全处购买的260克冰毒，贩卖给吉林省长岭县外号“胖子”的人，获利1.6万元。
2010年9月某日，田某（另案处理）为帮助朋友南某购买冰毒，与被告人李英电话联系，商定以每克180元的价格卖给田某朋友南某冰毒100克。后被告人李英与被告人于世全电话联系，商定以每克130元的价格购买冰毒100克，由被告人于世全到集安市若石按摩院门口将100克冰毒交给田某，田某将该冰毒带到通化市卖给其朋友南某。
2012年5月15日，被告人南某从被告人于世全、谭智慧手中购买的冰毒100克藏匿于家中，当日被公安机关查获，并收缴冰毒96.1273克。
2011年2月某日，被告人于世全伙同方某（另案处理）共同预谋，虚构王某被公安机关抓获的事实，以帮助李英摆事为名，诈骗李英人民币33400元；2010年3月某日，被告人于世全伙同方某、徐某（均已另案处理）共同预谋，虚构于世全被公安机关抓获，将会供出李英的事实，以帮助李英摆事为名，诈骗李英人民币130000元；被告人于世全伙同他人，共计诈骗李英人民币163400元，被告人于世全分得赃款70000元。
公诉机关认为，被告人于世全的行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二百六十六条第二款之规定追究其刑事责任；被告人谭智慧的行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定追究其刑事责任；被告人李英的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定追究其刑事责任；被告人南某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人于世全对公诉机关指控的事实全部供认，无辩解。
辩护人刘庆认为被告人谭智慧家中搜出的63.1462克，不应算在于世全走私、贩卖、运输毒品数额中。于世全本身吸毒，故从其身上搜出的0.9202克应认定为非法持有毒品。
被告人谭智慧对公诉机关指控的事实辩解称其仅存在持有毒品60克的事实，没有其他犯罪行为。
辩护人陈薪地认为被告人谭智慧的行为主观恶性小且有一定悔罪表现应酌情予以从轻处罚。
被告人李英对公诉机关指控其在2010年9月某日贩卖冰毒100克的事实不供认。对2010年7月至8月间贩卖冰毒260克的事实称，被退货，未卖出。
辩护人王春华认为被告人李英的行为不构成犯罪，应宣告无罪。
被告人南某对公诉机关指控的事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2010年6月至2012年5月，被告人于世全与被告人谭智慧经合谋，由被告人谭智慧划船从集安市凉水乡杨木村过鸭绿江到朝鲜民主主义人民共和国（以下简称朝鲜），从朝鲜公民处走私入境冰毒共605克，后伙同被告人于世全予以运输、�卖。被告人于世全共计贩卖冰毒540克。2010年7月至8月期间，被告人李英卖给吉林省长岭县叫“胖子”的人260克冰毒，获利1.6万元。2010年9月某日，田某（另案处理）找到被告人李英买冰毒，被告人李英电话联系被告人于世全，商定以每克130元的价格卖给被告人李英冰毒100克，李英以180元的价格卖给田某，经被告人李英安排，于世全在集安市若石按摩院门口直接将100克冰毒交给田某。2012年5月15日，被告人南某从被告人于世全、谭智慧手中购买的冰毒100克藏匿于家中，当日被公安机关查获，并收缴冰毒96.1273克。案发后，在被告人谭智慧家中搜出走私入境尚未卖出的冰毒63.1462克，从被告人于世全身上搜出冰毒0.9202克，均已收缴。
具体运输、贩卖事实如下：
1、2010年7月至8月间，被告人谭智慧将走私入境的260克冰毒分三次携带至集安市，送给被告人于�全，被告人于世全分三次以每克200元的价格卖给被告人李英。
2、2010年7月至8月间，被告人李英将从被告人于世全手中分三次购买的毒品260克，分三次卖给吉林省长岭县叫“胖子”的人，从中获利1.6万元。
3、2010年9月某日，田某（另案处理）找到被告人李英买冰毒，被告人李英电话联系被告人于世全，商定以每克130元的价格卖给被告人李英冰毒100克，李英以180元的价格卖给田某，经被告人李英安排，于世全在集安市若石按摩院门口直接将100克冰毒交给田某。
4、2011年春至2012年5月间，被告人谭智慧将走私入境的146克冰毒分二次携带至集安市，送给被告人于世全，被告人于世全将该毒品携带至通化市，分二次以每克220元、370元不等的价格卖给吸毒人员南某。
5、2012年5月14日，被告人谭智慧将走私入境的4克冰毒携带至集安市送给�告人于世全，被告人于世全将该毒品携带至通化市以每克450元的价格卖给吸毒人员迟某。
6、2010年6月至11月间，被告人于世全将30克冰毒分三次以每克320元的价格卖给吸毒人员方某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场搜查笔录和辨认笔录
1、现场搜查笔录，能够证明从谭智慧家仓房内搜出“冰毒”疑似物约67克的事实。
2、现场搜查笔录，能够证明从南某家中搜出“冰毒”疑似物约100克的事实。
3、集安市公安局禁毒大队于2012年7月17日组织于世全对田某进行辨认的辨认笔录，能够证明于世全辨认出田某就是在2010年9月中旬左右，在集安市若石按摩院门前从其手中取冰毒的人的事实。
4、集安市公安局禁毒大队于2012年7月17日组织田某对于世全�行辨认的辨认笔录，能够证明田某辨认出于世全就是在2010年9月中旬左右，在集安市若石按摩院门前送冰毒的人的事实。
二、鉴定意见
1、吉林省公安厅物证鉴定中心于2012年5月25日出具的吉公鉴（理化）字（2012）198号刑事科学技术鉴定书，能够证明从南某住处缴获冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺的事实。
2、吉林省公安厅物证鉴定中心于2012年5月28日出具的吉公鉴（理化）字（2012）194号刑事科学技术鉴定书，能够证明从谭智慧住处缴获冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺的事实。
3、中华人民共和国公安部于2012年10月23日出具的公物证鉴字（2012）5401号物证检验报告，能够证明于世全、谭智慧、南某涉嫌贩卖毒品案，送检冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.5%的事实。
4、中华人民共和国公安部于2012年10月23日出具的公物�鉴字（2012）5402号物证检验报告，能够证明于世全、谭智慧、南某涉嫌贩卖毒品案，送检冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为75%的事实。
三、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，能够证明案发及侦破情况的事实。
2、扣押物品清单、照片，能够证明扣押物品情况的事实。
3、集安市产品质量检验所于2012年5月20日作出的称重记录，能够证明从谭智慧家中搜出冰毒疑似物净重63.1462克；从南某家中搜出冰毒疑似物净重96.1273克；从于世全处搜出冰毒疑似物净重0.9202克的事实。
4、集安市公安局禁毒大队出具罚没款专用票据三张，能够证明罚没于世全毒资37000元、罚没李英毒资20000元、罚没李英违法所得60000元的事实。
5、集安市公安局禁毒大队于2012年8月10日出具的办案说明，能够证明从被告人于世全身上、被告人谭智慧家中、被告人南某家中收缴冰毒疑似物及称取重量的事实。
6、集安市公安局禁毒大队于2012年8月10日出具的办案说明，能够证明田某在公安机关供述材料复印件的来源的事实。
7、集安市公安局禁毒大队于2012年8月10日出具的办案说明，能够证明因银行系统问题，未能查询到被告人于世全2011年以前办理的信用卡业务及存取款的清单的事实。
8、集安市公安局禁毒大队于2012年6月8日出具的办案说明，能够证明李英贩卖冰毒的卖家“胖子”经多次查找未果；南某讯问笔录中的“小于的”与本案中犯罪嫌疑人于世全为同一人的事实。
9、吉林省通化市人民检察院查询犯罪嫌疑人存款通知书，能够证明2010年10月8日，被告人于世全在工行的账户上存入人民币10000元的事实。
10、吉林省集安市人民检察院检察员佟丽娜出具的田某涉嫌非法持有毒品一案办案说明，能够证明田某找李英以每克180元的价格为南某购买冰毒100克的事实因“买家”南某找不到，重要物证也不存在，故对田某该笔事实未予认定，也未提起公诉的事实。
四、证人证言
1、证人迟某证言，能够证明其于2012年5月14日从被告人于世全处购买冰毒约4、5克，付款3000元的事实。
2、证人方某证言，能够证明其于2010年从被告人于世全处购买冰毒30克，付款9600元及其知道于世全卖给过李英冰毒的事实。
3、证人王某证言，能够证明其于2010年卖给被告人李英冰毒三次，其中4、5月份卖给李英20克，没要钱；6、7月份卖给李英200克，付款人民币16000元；9、10月份，卖给李英400克，李英认为货不好，予以退回的事实。
4、证人田某证言，能够证明2010年9月份，其通过被告人李�帮助联系，到集安市若石按摩院门口从一中年男人手中取得冰毒100克，并卖给一个姓南的朋友。其并未帮被告人李英存放过冰毒的事实。
5、证人卞某证言，能够证明其检举被告人于世全于2010年卖给田某100克冰毒的事实。
五、被告人供述和辩解
1、被告人于世全的供述，能够证明2010年至2012年，其伙同被告人谭智慧走私、贩卖、运输冰毒826克，由谭智慧负责从朝鲜走私冰毒，由其负责贩卖。其于2010年7月至8月间分三次卖给被告人李英260克、卖给方某29克；2010年9月，卖给被告人李英100克，由李英的舅舅田某在若石按摩院门口取货；2011年卖给被告人南某156克；2012年卖给迟某10克、被告人南某100克。共卖冰毒655克，获得人民115，600.00元的事实。
2、被告人谭智慧的供述，能够证明其和于世全共同走私冰毒605克，卖了545克，剩下60克�一共获利116，000.00元的事实。
3、被告人南某的供述，能够证明其在被告人于世全处购买了两次冰毒，分别是2011春购买冰毒50克，但其称重后只有46克，付款11000元；2012年5月15日购买冰毒100克，付款37000元，后该冰毒在其家被公安机关搜出。其买冰毒是准备自己吸食的事实。
4、被告人李英的供述，能够证明其于2010年7、8月份间从被告人于世全处购买冰毒三次，分别为100克、60克、100克，共260克，该冰毒全部卖给了长岭的“胖子”获得毒资51000万元，其付给于世全人民币35000元，自己获利16000元的事实。
另查明，2011年2月某日，被告人被告人于世全伙同方某（另案处理）共同预谋，虚构王某被公安机关抓获的事实，以帮助被告人李英“摆事”为名，诈骗被告人李英人民币33，400元；2010年3月某日，被告人于世全伙同方某、徐某（均已另案处理�共同预谋，虚构被告人于世全被公安机关抓获，将会供出被告人李英的事实，以帮助被告人李英“摆事”为名，诈骗李英人民币120，000元，但实际骗得被告人李英人民币130，000元；被告人于世全伙同他人，共计诈骗被告人李英人民币153，400元，被告人于世全分得赃款70，000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人李英的陈述，能够证实2011年2月被告人于世全、方某诈骗其33400元及2011年3月于世全、方某、徐某诈骗其130000元，两次共诈骗其163400元的事实。
二、被告人供述
1、被告人方某的供述，能够证实其分别与徐某及被告人于世全诈骗被告人李英二次，分别骗得赃款33400元、13000元，其分得88400元、于世全分得70000元、徐某分得5000元的事实。
2、被告人徐某的供述，能够证实其和方某、于世全一起诈骗李英163400元，及其分得5000元的事实。
3、被告人于世全的供述，能够证实其和方某第一次诈骗李英33400元，第二次和方某、徐某共同诈骗李英12万元其分得70000元的事实。
本院认为，被告人于世全、谭智慧共同预谋走私、贩卖、运输含有甲基苯丙胺成份的冰毒，其行为均已构成走私、贩卖、运输毒品罪。被告人李英贩卖冰毒及为田某购买冰毒而居间介绍，并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人南某非法持有含有甲基苯丙胺成份的冰毒，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人于世全伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据各被告人的供述及证人证言相互印证被告人于世全、谭智慧走私、贩卖、运输冰毒的�量应认定为605克。关于被告人于世全辩护人提出谭智慧家中搜出的63.1462克冰毒及于世全身上搜出的0.9202克冰毒不应认定为于世全走私、贩卖、运输的数量的辩护意见。经查，被告人于世全与谭智慧共谋，由谭智慧走私，于世全贩卖冰毒，属共同犯罪，故被告人谭智慧家中的冰毒及于世全身上搜出的冰毒系双方共同犯罪的赃物，应认定为于世全走私、贩卖、运输冰毒的数量。被告人于世全辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人谭智慧当庭拒不认罪，其辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见，本院不予支持。被告人李英贩卖冰毒260克的事实，有其在公安机关稳定的供述及被告人于世全的证实，足以认定。被告人李英对贩卖100克冰毒的事实予以否认，但有被告人于世全的证实及证人田某、卞某的证言相互印证，且有于世全在工行集安市分行的存�金额予以佐证，足以认定。故其辩护人关于李英不构成犯罪的辩护意见，本院不予支持。被告人南某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第三百四十七条走私、贩卖、运输毒品罪、第三百四十八条非法持有毒品罪、第二十五条共同犯罪、第六十九条数罪并罚、第四十八条死刑缓期二年执行、第五十七条剥夺政治权利终身之规定，判决如下：
一、被告人于世全犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人谭智慧犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人李英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、被告人南某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2020年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨婉丽