云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初411号原告：瑞丽市余芳木材经营部，注册号533102600344639，住所地瑞丽市木材交易市场。经营者：杨余芳，女，汉族，1964年4月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张蓉，云南弘石律师事务所律师，律师执业证号15301201211490179，代理权限为特别授权代理。被告：鲁海宁，男，汉族，1990年4月23日出生，原住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现下落不明。被告：赵甫谦，男，汉族，1967年12月25日出生，原住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现下落不明。原告瑞丽市余芳木材经营部与被告鲁海宁、赵普谦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市余芳木材经营部经营者杨余芳及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼；被告鲁海宁、赵普谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市余芳木材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令两被告清偿原告货款207592元及至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（该违约金以中国人民银行同期贷款利率为基数，逾期罚息利率标准自2016年6月16日逾期付款之日起计算，暂计算至2017年5月16日起诉之日止的利息为13723元）。事实和理由：2015年9月22日至10月3日期间，被告曾多次到原告木材店购买木材，货款共计337592元，根据交易习惯，买方应于购货当日及时付清货款，但被告提出要求，希望给予一个月的宽限期，即：将付款期限延长至2015年10月22日，原告应予应允。然而，被告却未按约定履行付款义务，一直无故拖欠，拒不支付。后经原告多次催讨，被告才分别于2016年2月6日、5月27日通过银行转入原告账户货款共计13万元，同时，两被告向原告书面承诺欠付款于2016年6月15日前付清，但至今仍未履行付款义务。根据合同法及相关司法解释的法律规定，买受人负有及时支付货款的义务，买卖双方没有约定逾期付款违约金的，买受方应当自逾期之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准，参照罚息利息支付违约金。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告鲁海宁、赵普谦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、由被告出具的《货款结算单》原件一份，欲证明：1、2015年9月至10月被告多次向原告购买木材，货款共计337592元，双方之间存在真实、合法的买卖合同关系；2、两被告曾书面承诺于2016年6月15日前付清全部货款，但至今仍未履行相应的付款义务；二、中国农业银行卡交易明细单复印件一份，欲证明：被告仅支付了13万元的货款，其逾期不支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告鲁海宁依法提交了以下二组证据：一、2016年2月2日《收条》复印件一份；二、中国建设银行转账凭证复印件一份。但未说明其欲证明内容。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对原告提交的以上证据，本院予以采信并在卷佐证；对被告鲁海宁提交的第一组证据《收条》与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告鲁海宁提交的第二组证据中国建设银行转账凭证虽为复印件，但与原告的当庭陈述及提交的证据能够形成证据链证明本案案件事实，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞丽市余芳木材经营部系在瑞丽从事木制品及木材的批发、零售。2015年9月22日—10月3日，被告鲁海宁向原告购买木材，共计货款337592元，双方未签订书面买卖合同。被告鲁海宁分别于2015年11月4日通过高会菊建设银行账户向原告经营者杨余芳银行账户支付货款10万元，2016年2月6日通过被告赵普谦银行账户向经营者杨余芳支付货款8万元，被告鲁海宁并于2016年2月6日向原告出具结算单，确认尚欠货款157592元，并承诺余款于2016年6月15日前付清。2016年5月27日，被告鲁海宁再次通过被告赵普谦银行账户向原告支付货款5万元，以上共计支付货款23万元，余款107592元迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原告与两被告之间的买卖合同关系是否成立并合法有效，两被告应否共同支付原告货款欠款207592元，并承担相应的逾期付款违约金。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但其买卖合同关系有被告鲁海宁出具的结算清单及相应的付款凭证为证，该买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告赵普谦亦在结算单上按印确认欠款，本院认为，被告赵普谦未在结算单上署名签字确认，原告提交的证据仅能证明被告赵普谦为部分货款的支付人，不能证明原告与被告赵普谦之间的买卖合同关系成立。原告已将出售物交付被告，被告鲁海宁应当如约支付原告剩余价款107592元。被告未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《最高人民法院》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告虽未约定违约责任，但被告的违约行为确实给被告造成了一定的损失，其仍应当予以赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的即为利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得，而不得不向第三人借款而必须支付的利息。故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁海宁于判决生效之日起三日内支付原告瑞丽市余芳木材经营部货款107592元；二、被告鲁海宁于判决生效之日起三日内支付原告瑞丽市余芳木材经营部以107592元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮1.5倍计算自2016年6月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年5月16日的利息为6513.35元）；三、驳回原告瑞丽市余芳木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告瑞丽市余芳木材经营部负担2238元，被告鲁海宁负担2382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  王柳苏人民陪审员  黄兴仁二〇一七年九月三十日书 记 员  寒 燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。