wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2477号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人张丽丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人张丽丽、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2477号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第638号
上诉人（原审被告）冯丰，男。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林延胜，男，无职业。
委托代理人郑长红，系辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人崔健，系辽宁新正源律师事务所律师。
上诉人冯丰因与被上诉人林延胜合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯丰及其委托代理人王金海、被上诉人林延胜及委托代理人崔健到庭参加了诉讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。合伙人请求分配合伙收益的，应根据合伙期间的收入与支出之间的差额进行确认，一审判决仅依据2011年2月至2012年8月期间宗荣屠宰厂的屠宰费收入确定收益，未计算支出费用，系认定事实不清，应重审查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第990号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费8780元（上诉人冯丰已预交），予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈彩虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1964号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬�品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执32号
申请人吉俊法，男，汉族，1966年1月13日出生。
被执行人宋建华，男，1980年2月6日出生，汉族。
吉俊法诉宋建华、袁延伟民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）义民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋建华未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉俊法于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：200万元及利息、诉讼费11400元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人宋建华送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人宋建华暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执32号
申请人吉俊法，男，1966年1月13日出生，汉族。
被执行人宋建华，男，1980年2月6日出生，汉族。
吉俊法诉宋建华、袁延伟民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）义民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋建华未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吉俊法于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：200万元及利息、诉讼费11400元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人宋建华送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人宋建华暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 乐
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初217号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年5月1日生，汉族，云南省易门县人，中专文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2007年6月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年8月3日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月27日23时许，被告人郭某某在盘县红果镇尚景东湖酒店门口，贩卖2000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给郭某甲后，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺片剂1.8克及“三星”牌直板手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定书，通话清单，说明，毒品收据，责令社区戒毒决定书，抓获经过，常住人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺片剂1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.8克及作案工具“三星”牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书记员 施关书
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初217号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人郭权锐（郭飞），男，1987年5月1日生，汉族，云南省易门县人，中专文化，无业，住云南省易门县。因犯寻衅滋事罪于2007年6月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年8月3日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人郭权锐犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人郭权锐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月27日23时许，被告人郭权锐在盘县红果镇尚景东湖酒店门口，贩卖2000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给郭某后，被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺片剂1.8克及“三星”牌直板手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭权锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郭权锐在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人郭权锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定书，通话清单，说明，毒品收据，责令社区戒毒决定书，抓获经过，常住人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭权锐违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺片剂1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭权锐归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭权锐具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭权锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.8克及作案工具“三星”牌直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年五月十日书记员 施关书
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更185号
罪犯冉杰，男，生于1982年12月4日，土家族，重庆市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年11月27日作出了（2009）东一法刑初字第2017号刑事判决，以被告人冉杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年2月19日作出（2010）东中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日、2014年11月28日分别裁定对罪犯冉杰减去有期徒刑一年二个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冉杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯冉杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.2分。以上事实，有对罪犯冉杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯冉杰的个人总结，对罪犯冉杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯冉杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1187号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1976年11月10日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月间，被告人杨×在北京市大兴区一无名摩托车修理铺以120元的价格购买了一个机动车行驶证、一个机动车驾驶证和一副机动车号牌（无法鉴定），并将自己的照片贴于驾驶证上。经鉴定，上述证件均系伪造。
2015年7月12日，民警在北京市大兴区旧宫镇南小街一队石化加油站将杨×查获到案，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人杨×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役四个月至五个月。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 岩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1635号
原告:叶保烘，男，1949年2月9日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，男，广西住横县，由横县百合镇芳岭村民委员会推荐。
被告：宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西横县。
原告叶保烘与被告宁雨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告宁雨宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶保烘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款150000元；2.被告向原告支付利息30600元（利息的计算：分别以50000元、100000元为基数，从2015年8月10日、2015年8月28日计至2016年6月28日止，按月利率2%计，之后的利息不主张）。事实与理由：2015年8月10日，被告宁雨宁又以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限6个月，每月利息2500元；2015年8月28日，被告宁雨宁以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限6个月，每月利息4000元。两次借款双方均约定违约金，而原告放弃主张违约金。被告收到借款后均向原告出具借条。被告逾期不还款，原告多次追讨未果。
原告叶保烘提供证据《借款合同》、《借条》各2份，证明被告宁雨宁向原告借款150000元及并约定支付利息。
被告宁雨宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于本案事实、证据的质证和认定如下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款合同》、《借条》与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，均可以采纳为本案证据。
2015年8月10日，被告宁雨宁以生意资金困难为由向原告借款50000元，约定借款期限6个月，每月利息2500元；2015年8月28日，被告宁雨宁又以生意资金困难为由向原告借款100000元，约定借款期限6个月，每月利息4000元。被告收到借款后逾期不还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告诉请被告归还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按月利率2%，从借款之日起计至2016年6月28日止，合法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁雨宁应返还原告叶保烘借款本金150000元；
二、被告宁雨宁应支付原告叶保烘借款利息30600元（利息计算：分别以50000元、100000元为基数，从2015年8月10日、2015年8月28日起至2016年6月28日止，按月利率2%计）。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告宁雨宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一六年九月二日
书记员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00215号
上诉人（一审原告）：刘圣才。
委托代理人：刘红玲，系刘圣才女儿。
委托代理人：丁同来，系刘圣才女婿。
被上诉人（一审被告）：肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇长江东路与站北路交叉口综合楼。机构代码00300591－5。
法定代表人：石磊，局长。
委托代理人：梁冰。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人刘圣才因土地管理行政征收一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼的应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告在提起行政诉讼中，虽有明确的诉讼请求，但未提供其诉称的“违法具体行政行为”存在的事实根据。对此，本院立案后已依法对其释明，要求其在规定的期限内，提供被诉行政行为存在的事实根据。但原告在期限内未提供证据。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘圣才的起诉。
上诉人刘圣才上诉称：上诉人在肥东县店埠镇镇南居委会南头村民组两间宅基地，是1996年店埠镇政府给上诉人自建住房的，办理了《肥东县农村居民住房建设用地许可证》。此后，被上诉人在未履行法定职责的情况下，将上诉人上述两间宅基地使用权收回。被上诉人此行为实施前，没有厘清土地的具体权属，没有下达收回通知书、没有举行听证、没有收回上诉人的《肥东县农村居民住房建设用地许可证》、没有与上诉人签订《国有土地使用权收回补偿协议》。上诉人上述宅基地现已被合肥友联物业发展有限公司侵占，上诉人被侵权的事实存在。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人征收上诉人两间宅基地行政行为违法，责令被上诉人限期赔偿。
被上诉人肥东县国土资源局答辩称：上诉人位于肥东县店埠镇镇南居委会南头村民组两间宅基地不是被上诉人征收的，被上诉人不是本案适格的被告。
二审中，被上诉人向本院提供其未实施涉案行政行为的证据：1、肥东县人民政府于2005年11月9日所作的第27号《专题会议纪要》；2、被上诉人于2014年3月13日所作的《关于刘圣才户要求“宅基地使用权被收回给予赔偿”的回复》。上诉人刘圣才对上述证据的真实性没有异议，但认为没有依法处理。上诉人刘圣才二审中没有提供证据。
本院认为，上诉人刘圣才诉讼认为其涉案两间宅基地被被上诉人肥东县国土资源局征收，但无证据证明被上诉人肥东县国土资源局实施了上述行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼的应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院据此裁定驳回上诉人刘圣才起诉并无不当。上诉人刘圣才上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十月十四日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第324号
上诉人（原审被告）：诸城市龙都街道邱家庄居委会，住所地：诸城市龙都街道邱家庄居委会。
法定代表人：王建峰，主任。
委托代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊远大置业有限公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路65号。
法定代表人：李虹，总经理。
委托代理人：任迎春、马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
上诉人诸城市龙都街道邱家庄居民委员会与被上诉人潍坊远大置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诸城市龙都街道邱家庄居民委员会的委托代理人郭顺刚、董志仁，被上诉人潍坊远大置业有限公司的委托代理人任盈盈、马妮妮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第56号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 孟祥刚
代理审判员 李守军
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任 楷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00081号
申请执行人：姚忠勇，男，1980年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚忠勇与被执行人安徽中力钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月6日作出（2015）来民一初字第00860号民事判决书，确定被执行人安徽中力钢构股份有限公司欠申请执行人姚忠勇工资2000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
本院在执行过程中，被执行人安徽中力钢构股份有限公司于2015年10月23日付款1000元，余款申请执行人放弃。至此，�案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年5月6日作出（2015）来民一初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月二十八日
书记员 房云洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1910号
原告：周夫同，男，1950年1月17日生，汉族，住太和县。
被告：孙大龙，男，1989年6月22日生，汉族，住太和县。
原告周夫同诉被告孙大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周夫同到庭参加了诉讼，被告孙大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周夫同诉称：孙大龙是建筑工程的包工头，我是给孙大龙打工的工人，2013年份孙大龙雇佣我在肖口镇肖楼庄建设小区干活。2014年1月28日经双方结算，孙大龙欠我工资款7800元，后经我多次催要，孙大龙一直拖着未还。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令孙大龙支付我工资款7800元，并承担本案诉讼费用。
孙大龙未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：孙大龙是当地承包建筑工程的包工头。周夫同为孙大龙雇佣的工人。2013年至2014年期间，孙大龙雇佣周夫同在太和县肖口镇肖楼庄建设小区提供劳务。2014年1月28日，经双方结算孙大龙欠周夫同工资款7800元，孙大龙于当日为周夫同出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠周夫同工资7800元孙大龙2014.1.28号”。后经周夫同多次催要，孙大龙支付500元工资款，尚欠7300元至今未付。2016年4月15日周夫同诉讼来院，请求法院依法判令孙大龙支付其工资款7800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有周夫同提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。周夫同2013年至2014年为孙大龙提供劳务，后经双方结算，孙大龙共欠周夫同工资款7800元，周夫同与孙大龙之间的债权债务关系明确，有孙大龙为周夫同出具的欠条为证，周夫同多次催要未果，故对周夫同要求孙大龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，周夫同自认孙大龙已偿还过其欠款500元，该500元应从孙大龙所欠7800元总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周夫同工资款7300元。
驳回原告周夫同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年七月八日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第196号
罪犯刘荣，男，生于1982年8月7日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）雅刑初字第33号刑事判决，以被告人刘荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘荣在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘荣减刑。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减刑一年二月。
刑期至2025年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执40号
申请执行人攀枝花市个人文化宫，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邹渝。
被执行人攀枝花市三元大酒店有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐三元，公司总经理。
申请执行人攀枝花市个人文化宫依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第810号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执40号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年五月十六日
书记员 陈瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执95号
申请执行人唐顺，男，1985年1月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人刘军荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人唐顺与被执行人刘俊荣民间借贷纠纷一案的(2015)武仲裁字第0001252号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书确定的事项，被执行人应向申请执行人支付本金26250元及利息，支付律师费2000元,支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人唐顺的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会(2015)武仲裁字第0001252号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十七日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执95号
案由：民间借贷纠纷
当事人：
申请执行人唐顺
被执行人刘军荣
院长
团队长
主审人
请审批
马露
2017.8.17
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初553号
原告：左某，农民。
委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吉某甲，农民。
委托代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。一般代理。
原告左某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人陈庆海、被告吉某甲及其委托代理人安利战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女吉洪枝，于××××年××月××日生育次女吉芯雨。原、被告婚前感情一般，婚后经常因生活琐事生气吵架，且被告经常对原告予以打骂。原告为了孩子对被告多次忍让，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚，要求长女吉洪枝随原告共同生活，次女吉芯雨随被告共同生活，要求依法分割夫妻共同财产，返还原告婚前个人财产。
原告左某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、吉洪枝出生医学证明1份，证明吉洪枝系原、被告之女及其身份情况；
3、左某身份证复印件1份，证明原告左某的身份情况。
被告吉某甲辩称，其不同意离婚。原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人婚后感情一直很好，于××××年××月××日生育长女吉洪枝，于××××年××月××日生育次女吉芯雨。原告所说被告对其进行打骂不属实，被告从未对原告进行过打骂，夫妻间有微小矛盾实属平常，远未达到夫妻感情破裂的程度。现被告认为其与原告还有和好可能，不想离婚。对原告主张的夫妻共同财产虽然认可，但对彩钢房1处价值3万元不认可，小型货车1辆已经变卖用于家庭生活，认可欠左彪现金2万元，不认可吉荣刚所欠现金5500元，对原告主张的个人婚前财产不认可，应为夫妻共同财产且已有破损。此外原告带走我个人财产镯子、戒指、项链及共同财产电动车1辆。原、被告还有共同债务：欠李秀成猪饲料款31130元、欠毕某化肥款4760元、欠韩某乙借款10000元、欠邓某借款3000元、欠吉某乙借款10000元、欠郝文财借款和门窗款6000元、欠付群借款5000元、欠本村诊所医疗费649元，以上共计73539元。
被告吉荣刚为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行业务凭证1张、中国邮政储蓄银行彩亭桥支行交易明细1份，证明欠吉荣光欠款3000元；
2、证人毕某当庭证实：原、被告欠其化肥款4760元，至今没给清，有欠条为证；
3、证人邓某当庭证实：原、被告共同向其借款3000元；
4、证人韩某甲当庭证实：其与郝文财是夫妻关系，前二三年，原、被告共同向郝文财借款4000元，后又拉了价值2000元的门窗，当时没付款，合计欠郝文财6000元；
5、证人韩某乙当庭证实：2015年4月份，被告打电话向其借款10000元。
6、证人吉某乙当庭证实：其系被告吉某甲父亲。原、被告共同向其借款10000元；
本院依被告吉某甲申请调取中国农业银行彩亭桥分理处活期存折明细清单1份、中国邮政储蓄银行彩亭桥支行左某名下交易明细单1份，证明左某名下存款情况。
被告吉某甲的质证意见是：对原告提交的证据没有意见。
原告左某的质证意见是：对被告提交的中国中国农业银行业务凭证1张、中国邮政储蓄银行彩亭桥支行交易明细1份，不予认可。认可对李秀成、邓某、郝文财及本村诊所医疗费欠款，对证人毕某证言不予认可，对证人韩某乙、吉某乙欠款与我无关，不予质证。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女吉洪枝，于××××年××月××日生育次女吉芯雨。共同生活期间双方偶因生活琐事生气吵架。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活十多年，且婚后育有两女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中偶尔因生活琐事生气吵架，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、和睦相处，考虑子女利益，原、被告之间是可以和好的。原告主张被告对其进行打骂，夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告左某与被告吉某甲离婚。
案件受理费100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文奇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2329号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:魏卓明，男，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告魏卓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一七年九月四日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2329号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告:魏卓明，男，成年，汉族。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告魏卓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  阮训升二〇一七年九月四日书记员  马 源
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5304号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵。
被告宋某某。
被告熊某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告宋某某、熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司与被告宋某某、熊某某达成和解。原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告宋某某、熊某某的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告宋某某、熊某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3831号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：敖克锋。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告敖克锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年7月29日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告敖克锋的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告敖克锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江文欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10880号
原告陈佑胜，男，1945年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李苓、宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆惠捷建材有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村酿造车间。
法定代表人王志承，该司总经理。
被告王志承，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市。
上列被告委托代理人赵亿、文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
本院在审理原告陈佑胜与被告重庆惠捷建材有限公司、王志承民间借贷纠纷一案中，原告陈佑胜于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佑胜撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈佑胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2585元，由原告陈佑胜负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 银
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初852号
原告李某1，男，汉族。
委托代理人苏某，女，汉族。
被告张某1，女，汉族。
被告李某2，女，汉族，系被告张某1之母。
被告张某2，男，汉族，住址同上，系被告张某1之父。
原告李某1与被告张某1、李某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告张某1、李某2、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某1与被告张某1于2013年经媒人介绍建立恋爱关系。2013年底，原告给张某1买衣服花费3000元。2014年2月8日原告给付三被告彩礼款36000元、皮箱一个（价值120元）内有礼金4000元，该彩礼款由媒人白某交给被告李某2。原告另带价值7403元的礼品及酒菜等到被告家。2014年春节过后，原告父亲给被告张某1800元路费及500元生活费。2014年4月2日，原告父亲给被告李某2800元看戏钱及价值343元的礼物。后双方就过门一事达不成一致，双方解除婚约，为此，原告诉至法院，请求三被告返还彩礼钱40000元（彩礼36000元、皮箱内礼金4000元）。
三被告未答辩。
经审理查明，原告李某1与被告张某1经媒人白某介绍相识，2014年2月8日，原告通过媒人白某及其亲属李某3给付被告方彩礼款36000元。后原、被告双方就结婚一事未能达成一致，未能成就婚姻。原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告曾于2015年3月24日向本院提起民事诉讼，同月26日向本院提出撤诉申请。同年10月29日，原告再次提起民事诉讼，后又撤诉。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第738号民事裁定书一份、河南省行政事业性收费基金专用票据复印件两份、证人白某、李某3出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告李某1与被告张某1订立婚约后，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产36000元。原告李某1与被告张某1解除婚约关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉称的皮箱内礼金4000元，因其未能提供充分证据予以证明，故对其要求被告返还皮箱内礼金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、李某2、张某2于本判决书生效之日起十日内给付原告李某1彩礼款36000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李某1负担80元，由被告张某1、李某2、张某2负担720元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的720元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余馨鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3187号
原告：霍邱县金钛水泥有限责任公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522672645397U。
法定代表人：项书舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，该公司法律顾问。
被告：安徽省兴利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路汇丰大厦2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
原告霍邱县金钛水泥有限责任公司（以下简称金钛水泥公司）与被告安徽省兴利建设工程有限公司（以下简称兴利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓瑞到庭，被告兴利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金钛水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款243475元及违约金116130.75元（暂定，实际数额以未付货款243475元的月3%按月计算至实际支付日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因霍邱县光明大道综合改造工程需要，于2015年6月16日与被告签订水泥销售合同，原告陆续向被告供应水泥，截止2015年12月31日被告共欠水泥货款243475元。原告多次向被告催要未果。
兴利公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据，亦未进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：对原告举证1，即原告组织机构代码、企业执照，系法定机关出具并提供了原件，对此证据予以认定。对证据2，即产品销售合同，该份合同有原、被告的公司人员的签名并加盖了公司合同专用章，合同约定内容符合法律规定，对此证据予以认定。对证据3，即对账单，对账单中有被告公司相关负责人亲自签名确认，并写明截止2015年12月31日欠款243475元。对此证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，原告向被告出售水泥，至2015年12月，经双方结算，并通过对账单确认，被告仍欠原告货款243475元。后经原告索款无果，致成本诉。
本院认为，原告的诉请有被告签名的对账单予以佐证，被告欠款的真实性本院予以认定，其应承担偿还货款的义务，原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，予以支持。至于原告要求按合同约定，从欠款之日起按月息3%支付违约金，本院酌定按年利率24%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省兴利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告霍邱县金钛水泥有限责任公司货款243475元及违约金（其中37400元、72050元、134025元分别从2015年11月1日、2015年12月1日、从2016年1月1日按年利率24%计算违约金至本清息止）；
二、驳回原告霍邱县金钛水泥有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由被告安徽省兴利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3187号
申请人：霍邱县金钛水泥有限责任公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522672645397U。
法定代表人：项书舟。
被申请人：安徽省兴利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路汇丰大厦2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。
法定代表人：施用芝。
申请人霍邱县金钛水泥有限责任公司于2017年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽省兴利建设工程有限公司的银行存款360000元进行财产保全。申请人以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省兴利建设工程有限公司在（账号：），期限1年。
案件申请费2320元，由申请人霍邱县金钛水泥有限责任公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祖良
二〇一七年八月十四日
书记员 魏金彪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12429号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单位、第二层201单位、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼�理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：邱海，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告邱海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金110464.77元及利息11114.49元、罚息2342.96元，本息暂合计123922.22元（利息罚息暂计至2016年5月20日，实际要求从2016年5月21日起按23.25%逾期贷款的罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）;2.被告承担原告因本案诉讼支出律师费1000元。事实与理由：因被告邱海拖欠个人贷款未�约归还。
被告邱海未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：珠海华润银行中山分行。
借款人：邱海。
签约情况：2014年9月19日，签订“乐贷”个人信用贷款申请合同。
贷款金额：150000元。
贷款期限：3年，自2014年9月19日起至2017年9月19日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：年利率15.5%。
罚息计收标准：按贷款利率上浮50%。
欠款情况：截至2016年9月28日，邱海尚欠贷款本金110464.77元、利息14868.79元、罚息5028.43元。
提前收贷约定：如借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为违约，贷款人有权宣布借款人在本额度下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
实现债权的费用：华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邱海向华润银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，华润银行中山分行有权依照合同要求邱海提前归还已发放的全部贷款。关于邱海欠款的数额，有华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且邱海没有证据予以推翻，故本院对华润银行中山分行主张的欠款数额予以确认。因“乐贷”个人信用贷款申请合同中约定因借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的律师费由借款人承担，且有华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故华润银行中山分行主张邱海支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。邱海经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金110464.77元以及利息（暂计至2016年9月28日，利息14868.79元、罚息5028.43元，从2016年9月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率15.5%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
二、被告邱海于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行聘请律师发生的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（原告原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱海负担（被告邱海负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 滕云龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执436号
申请执行人廖某，女，1966年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人诸某，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人廖某与被执行人诸某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）阳民初字第44号民事调解书已发生法律效力，但被执行人诸某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖某于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人诸某在银行有存款。本院认为，被执行人诸某有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人诸某在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××89的账户存款人民币20000元。
二、冻结被执行人诸某在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××96的账户存款人民币20000元。
三、冻结期限为十二个月，即从2016年9月12日起至2017年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执436号之三
申请执行人廖某，女，1966年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人诸某，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人廖某与被执行人诸某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）阳民初字第44号民事调解书已发生法律效力，但被执行人诸某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖某于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人诸某应向申请执行人支付补偿款5000元，截止2016年10月24日，迟延履行期间（2015年7月1日起至2016年10月24日止）的加倍债务利息为434.4元，（2015）阳民初字第44号案件受理费150元，本案案款总计为5584.4元。本案执行费50元，因此，本案执行标的为5634.4元。在执行过程中，经本院强制划拨被执行人诸某的银行存款5634.4元至阳朔县人民法院的案款账户，本案执行标的全部执行到位，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第44号民事调解书确定的第二项协议全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执436号之一
申请执行人廖某，女，1966年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人诸某，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人廖某与被执行人诸某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）阳民初字第44号民事调解书已发生法律效力，但被执行人诸某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖某于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人诸某在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人诸某在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××89的账户存款人民币5634.4元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执436号之二申请执行人廖雨妹，女，1966年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人诸葛桥财，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第44号民事调解书于2016年9月12日作出裁定，冻结了被执行人诸葛桥财在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××89、及账号为00×××66的账户存款。经强制执行，本案案款已全部执行到位，债务已经清偿，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人诸葛桥财在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××89的账户冻结。二、解除对被执行人诸葛桥财在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××96的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一六年十月三十日书 记 员  李成俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5647号
原告：宋俊林，男，1970年8月8日生，住溧阳市。
被告：王梅仙，女，1962年2月8日，户籍地溧阳市。
被告：狄云杰，男，1985年6月2日生，户籍地溧阳市。
被告：陈婷娟，女，1988年8月25日生，户籍地溧阳市。
原告宋俊林与被告王梅仙、狄云杰、陈婷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后依法适用简易程序。
本院经审理认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋园圆
二〇一七年八月十一日
书记员 夏 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2512号
原告尹小才。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告蒋俊成。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5号楼。
法定代表人毛勇，系该公司总经理。
委托代理人吴吉，系该公司职员。
原告尹小才诉被告蒋俊成、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹小才及原告委托代理人张廷春、被告蒋俊成、被告保险公司委托代理人吴吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日17时10分，蒋俊成驾驶车牌号为苏L×××××号小型轿车，行驶至扬句线（××省道）××巷路口转弯时，与直行的尹小才所驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、尹小才受伤。经认定，蒋俊成承担此事故的全部责任、尹小才不承担此事故的责任。因苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、限额为100万元的不计免赔的商业三者险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费8009.56元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、护理费4050元、误工费21600元、摩托车修理费1200元、交通费800元、鉴定费1520元，以上合计38739.56元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；但原告的各项诉请偏高，其中医疗费要求核减10%的非医保用药；护理费标准认可60元/天、天数认可45天；营养费标准认可15元/天、天数予以认可；住院伙食补助费标准认可20元/天、天数认可6天；误工费我司对于村委会出具的证明不予认可，原告不存在误工费；车辆修理费我司已定损为1100元；交通费无相关票据不予承担；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告蒋俊成辩称：我已为原告支付医疗费1425.95元，要求一并处理；肇事车辆已在保险公司投保了保险，应由保险公司承担全额医疗费及鉴定费、诉讼费；其他意见同保险公司的意见。
经审理查明：2015年10月28日17时10分，蒋俊成驾驶车牌号为苏L×××××号小型轿车，行驶至扬句线（××省道）××巷路口转弯时，与直行的尹小才所驾驶的车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、尹小才受伤。原告尹小才受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2015年11月4日出院，出院诊断为：1、左侧3、4肋骨骨折2、头皮血肿3、左侧耳廓撕裂伤4、多发性软组织擦挫伤。原告尹小才的医疗费总额为9435.51元，其中原告支付8009.56元，被告蒋俊成支付1425.95元。2015年11月6日，句容市公安局交通警察大队认定，蒋俊成承担此事故的全部责任、尹小才不承担此事故的责任。2016年4月23日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人尹小才误工期限为120天，营养期限为45天，护理期限为45天；原告尹小才支付鉴定费1520元。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告蒋俊成、王全胜、保险公司赔偿原告各项损失共计38739.56元。审理中，原告撤回对被告王全胜的起诉。
另查明：蒋俊成具有驾驶该车的资质；苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、蒋俊成的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市边城镇戴村村委会出具的证明，被告蒋俊成提交的医疗费票据以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告蒋俊成驾驶车辆致使原告尹小才受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告尹小才损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称需扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳，经审核，原告的医疗费为9435.51元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费1125元（45天×25元/天）；4、护理费3600元（45天×80元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为110元/天，计算为13200元（120天×110元/天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；7、车辆损失费，本院酌定为1100元；以上损失共计29040.51元，全部由被告保险公司在交强险限额内承担，因被告蒋俊成已垫付医疗费1425.95元应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告蒋俊成，即被告保险公司尚应赔偿原告27614.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹小才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计27614.56元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内返还被告蒋俊成1425.95元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，共计1720元，由原告负担400元，被告蒋俊成负担660元，被告保险公司负担660元（此款原告已预交，两被告于本判决书生效之日起十日内将应负担部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘行楚
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3660号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行
被执行人徐康全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03799号，依法向被执行人徐康全发出执行通知书，责令被执行人徐康全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐康全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐康全（证件号码：）在中国农业�行浙江省分行的62×××18的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3660号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行
被执行人叶社鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03799号，依法向被执行人叶社鑫发出执行通知书，责令被执行人叶社鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶社鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶社鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4149-1号
申请人：赵小勇，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
被申请人：李国花，女，1974年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，。
申请人赵小勇诉被申请人李国花民间借贷纠纷一案，申请人赵小勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国花价值800000元的财产，并以其所有的位于广州市花都区龙珠路35号B栋A座202房的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵小勇所有的位于广州市花都区龙珠路35号B栋A座202房的房产；
二、查封被申请人李国花价值800000元的财产或冻结其等值的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 兵
二〇一七年五月十九日
书记员 李雯静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1589号
原告：张某某，男，1982年7月11日出生，汉族，魏县野胡拐乡大路固村人，住。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人乔学广，被告邯郸人保财险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计160315元。事实和理由：2015年11月21日，原告为其所有的冀Ｄ×××××（冀D3K**挂）号重型仓栅式半挂货车在被告邯郸人保财险公司投保了商业三者险、车辆损失保险等险种，保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日止。2016年9月25日13时许，张某某驾驶被告保险车辆沿G3W德上高速公路由南向北行驶至德州方向270KM+900M处时，因车辆右前轮胎发生爆胎导致车辆失控，致使车辆与高速公路护栏发生相撞后翻入边沟，造成赵新海受伤、机动车及高速公路路产损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，被告张某某负事故的全部责任，赵新海无责任。庭审中，原告诉称其损失为车辆损失140100元、公估费8715元、施救费5500元、吊装费6000元，共计160315元。为此，原告要求判如诉请。
被告邯郸人保财险公司辩称，该公司承认原告主张发生交通事故的事实，但提出原告车辆公估的损失数额、施救费数额均过高，公估费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，该报告通过原、被告双方协商，并经法院指定的鉴定机构所作，鉴定程序符合法律规定，被告未能提供足以反驳的证据和理由，本院对该证据予以确认。
本院认为，被告邯郸人保财险公司承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张某某与被告邯郸人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告邯郸人保财险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为主车车辆损失114300元、挂车车辆损失25800元、施救费5500元、吊装费6000元、公估费8715元，以上共计160315元。被告邯郸人保财险公司应在车辆损失保险限额内进行赔付。被告提出施救费数额过高，但未提交相应证据，且该费用为原告实际支付的费用，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失160315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执17号
申请执行人王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人王艳丽与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）松仲经裁字第15号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第15号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执17号
申请执行人王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人王艳丽与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第15号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第15号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执17号
申请执行人王艳丽，住吉林省松原市。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人王艳丽与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第15号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第15号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00466号
原告高XX，男，1987年1月28日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告王XX，女，1988年2月6日生，汉族，襄汾县汾城镇三公村村民。
原告高XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人许艳琴到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告经人介绍相识，2010年1月22日办理了婚姻登记，未生育子女。婚后双方一直共同外出打工，2014年农历2月3日，被告将两人打工期间的积蓄57000元全部带走后不知去向，双方即分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
原告高XX为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告于2010年1月22日办理了婚姻登记；
2、汾城镇三公村村民杨春生、王雷明、赵建民分别出具的书面证明及身份证各一份。证明被告离家出走时带走原、被告近年来打工积蓄57000元，之后双方再无联系。
被告王XX未递交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年1月22日办理了婚姻登记，未生育子女。2014年农历2月3日，被告离家出走后下落不明，双方分居生活至今。
另查明，庭审中，原告述称双方均无个人财产，无共同债权、债务；共同财产有双方打工期间的积蓄57000元，被告离家出走时占有。但均未提供证据证明或不足以证明主张事实。
本院认为，原、被告虽婚初感情尚可，但外出打工期间，原告不清楚被告因何于2014年农历2月自行离家出走，至今失去联系。审理过程中，原告虽经劝解仍坚持离婚请求，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告提供的证据系传来证据，不能证明所述共同财产，故其请求分割的主张，本院不予支持，但不影响其另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告王XX离婚；
二、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 周效砚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 琦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初675号
原告刚某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告刚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王立欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00015号
申请执行人府谷县龙机经贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人贾＊＊，任该公司经理。
被执行人朱文华，男，汉族，19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户，住府谷县＊＊公司家属楼一楼。
本院在执行府谷县龙机经贸有限责任公司与朱文华房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00164号民事调解书及申请人的申请，于2013年3月7日依法向被执行人朱文华送达了执行通知书，责令其三日内给付府谷县龙机经贸有限责任公司2012年度房屋租赁费46000元，执行费590元。朱文华于2013年3月18日将上述款项全部自动履行，并承担了执行费590元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一三年三月十八日
书记员 张 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初30号
原告：葛忠文，男，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑士丰，男，1977年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：林金燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨秀飞，女，1953年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告葛忠文与被告郑士丰、林金燕、杨秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告葛忠文于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛忠文撤诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告葛忠文负担。
审判员 金赛群
二〇一七年二月十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00584号
申请执行人秦某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02896号民事调解书，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人秦某支付婚生女王芊抚养费16，000元，本案执行费140元由被执行人承担（已交）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款人民币16，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 余 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执420号
申请执行人：安庆德，农民。
被执行人：林传宇，农民。
本院在执行申请执行人安庆德与被执行人林传宇民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初478号民事判决一案中，被执行人林传宇应给付申请执行人安庆德借款本息及诉讼费208275元。在执行过程中，申请执行人安庆德与被执行人林传宇于2016年9月1日达成执行和解协议，申请执行人安庆德向本院自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初478号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 封加德
审 判 员 石燕娥
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执420号申请执行人：安庆德，农民。被执行人：林传宇，农民。本院在执行申请执行人安庆德与被执行人林传宇民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初478号民事判决一案中，被执行人林传宇应给付申请执行人安庆德借款本息及诉讼费208275元。在执行过程中，申请执行人安庆德与被执行人林传宇于2016年9月1日达成执行和解协议，申请执行人安庆德向本院自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初478号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  封加德审 判 员  石燕娥二〇一六年九月二十一日代理书记员  赵江林
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执66号
申请执行人吴燕华，系被害人吕兵之妻。
申请执行人张美华，系被害人吕兵之母。
申请执行人吕松琴,系被害人吕兵之女。
申请执行人吕松玉系被害人吕兵之女。
法定代理人吴燕华，系吕松琴、吕松玉之母。
被执行人潘凤超。
现在云南省嵩明监狱服刑。
申请执行人吴燕华、张美华、吕松琴、吕松玉与被执行人潘凤超刑事附带民事纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）云04刑初118号刑事附带民事判决书，判决由被告人潘凤超赔偿附带民事诉讼原告人吴燕华、张美华、吕松琴、吕松玉丧葬费32231.5元。而后，附带民事诉讼原告人吴燕华、张美华、吕松琴、吕松玉和被告人潘凤超对该判决不服，均向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）云刑终123号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年4月10日申请执行人吴燕华、张美华、吕松琴、吕松玉向本院刑一庭申请执行，要求被执行人潘凤超赔偿丧葬费32231.5元。本院刑一庭于2017年4月10日移送执行局执行。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法在网络查控系统和到相关部门对被
执行人
潘凤超的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况进行查询，仅查询到存款500元，已被本院依法划拨。同时，本院征求被执行潘凤超的亲属是否愿意代其履行义务，均表示不愿代其履行义务。另外，通过申请
执行人 吴 燕 华 、 张 美 华 、 吕 松 琴 、 吕 松 玉 所 在 基 层 组 织 了 解 到 其 家 庭 较 困 难 ， 故 征 求 申 请
执行人 吴 燕 华 、 张 美 华 、 吕 松 琴 、 吕 松 玉 是 否 同 意 部 分 司 法 救 助 ， 均 表 示 不 愿 意 部 分 司 法 救
助 , 要 由 被
执行人 潘 凤 超 偿 还 。 现 申 请
执行人 吴 燕 华 、 张 美 华 、 吕 松 琴 、 吕 松 玉 亦 不 能 向 本 院 提 供 被
执行人 潘 凤 超 的 可 供 执 行 财 产 线 索 。 鉴 于 上 述 事 实 ， 经 合 议 庭 讨 论 ， 本 院 将 对 该 案 终 结 本 次
执 行 程 序 ， 申 请
执行人 吴燕华、张美华、吕松琴、吕松玉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用 ＜ 中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执66号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈聪审判员杨贵东审判员杨跃
二○一七年十月三十日
书记员张雯俊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初182号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陈某甲。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日11时许，在东平县某镇某村砖厂内，被告人陈某甲与陈某丁因搬砖问题发生纠纷，被告人陈某甲用拳头将被害人陈某丁鼻部打伤。经法医鉴定，陈某丁鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年4月17日，被告人陈某甲到东平县公安局某派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某丁达成协议，由陈某甲赔偿陈某丁经济损失29030元，陈某丁对陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某丁的陈述，证人刘某、陈某乙、陈某丙、王某、郑某、张某的证言及东平县公安局某派出所出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，书证立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年七月十三日
书记员 武士梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1968号
罪犯张仁新，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月10日作出（2012）澄刑初字第95号刑事判决，以被告人张仁新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张仁新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张仁新在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张仁新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁新减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执654号之一
申请执行人：项施羽。
被执行人：姚文海。
本院在执行申请执行人项施羽与被执行人姚文海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其与徐红霞共同共有的位于宁波市东外滩公寓x幢x号xxx室的房产（该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，抵押权利价值为313万元）及位于宁波市百隆巷36号-2-205的房产已被本院依法查封。另本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户内暂无款项可供执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执654号
申请执行人:项施羽，男，1981年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：姚文海，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地象山县，现住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）甬海商初字第1357号民事调解书已发生法律效力，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚文海或其配偶徐江霞的银行存款、收入200000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年四月十四日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执654号申请执行人:项施羽，男，1981年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：姚文海，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地象山县，现住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）甬海商初字第1357号民事调解书已发生法律效力，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚文海或其配偶徐江霞的银行存款、收入200000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年四月十四日代书记员 俞丽珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10940号
原告：韩亮亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：陶开俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告韩亮亮与被告陶开俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年2月22日，原告韩亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告韩亮亮撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告韩亮亮负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周云飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1092号
被执行人：贾志勇，男，汉族，住四川省高县。
被执行人贾志勇非法收购国家重点保护植物罪一案，宜宾县法院（2014）宜宾刑初字第187号刑事判决书，判处贾志勇罚金40000元。本院于2016年12月13日向贾志勇送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下:
（2014）宜宾刑初字第187号刑事判决书罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2157号
原告：谭素丽，女，1973年9月15日出生，汉族，工人，住安徽省泗县。
被告：衡军，男，1973年3月9日出生，泗县司法局职工，住安徽省泗县。
原告谭素丽与被告衡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素丽到庭参加诉讼，被告衡军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
谭素丽向本院提出诉讼请求：1.要求衡军偿还谭素丽借款30000元及利息（利息从约定还款日期2015年2月30日按月息2分支付至履行完毕止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告衡军系泗县司法局职工，其爱人经商，因年底急需进货，被告找到原告朋友帮忙借钱，原告相信朋友的话借了3万元给被告使用3个月（无息），并打了借条注明借款日期2014年11月30日，约定2015年2月30日前付清，到期不付利息按3分本息支付。到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，请求法院判如所请。
衡军未作答辩。
经审理查明：被告衡军系泗县司法局职工，其爱人经商，因年底急需进货，被告在单位同事苏明陪同下于2014年11月30日到原告家中向原告借款3万元，衡军书写借条一张：今借到谭素丽现金30000元，借期三个月，于2015年2月30日前付清，到期不付利息按3分归还。借款人：衡军，二零一四年十一月三十日。由于衡军不按约定履行，谭素丽多次催要无果，请求判如所请。
上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。衡军向谭素丽借款，并已出具借条，现谭素丽持借条起诉要求衡军清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。当事人在借条中约定“到期不付利息按照3分归还”，按照当地交易及表达、书写习惯，利息3分应为月息，该利率约定过高，谭素丽主张按月息2分（换算成年利率为24%）计算不违反法律规定，本院予以支持。当事人在借条中约定“借期三个月，于2015年2月30日前付清”，该约定日期在日历中无从记载，结合借款日期和借款期限，双方约定的还款日期应理解为2月底，即2015年2月28日，逾期利息应从2015年2月28日开始计算。衡军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告衡军于本判决生效后十日内偿还原告谭素丽借款30000元及利息，利息按年利率24%从2015年2月28日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告衡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年六月十六日
书记员 姚乐乐
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初304号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人简某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，暂住珠海市香洲区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安仁县，暂住珠海市香洲区，公民身份号码×××。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）288号起诉书指控被告人简某、龙某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人韩志坚，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郑某委托被告人简某向被害人李某甲追讨一笔数十万元的欠款。2015年9月19日，被告人简某通过电话纠集“忠哥”（未归案）等人，“忠哥”又通过电话叫上被告人龙某等人向被害人李某甲追讨欠款。当天15时许，被告人简某带领被告人龙某及“忠哥”、曾某、熊某、阳某（三人均另案处理）等十一人，携带砍刀、铁水管、白手套等工具，驾车到珠海市斗门区白藤二路楼下6-8号车库（某某有限公司的办公地点）找到李某甲，称要替郑某向李某甲讨债。简某、龙某等人围住李某甲，并拿出砍刀威胁他，要求他偿还欠郑某的款项。期间，“忠哥”用戴上铁指环的手朝李某甲胸部打了一拳，致其受伤（损伤程度为轻微伤）。李某甲的弟弟李某乙见状上前阻拦，被简某带来的人用刀划伤了左前臂（损伤程度为轻微伤）。李某乙的妻子崔某见状拿起一台苹果牌Iphone4S型手机（价值人民币1210元）欲报警，简某带来的人发现后将手机夺过去并摔坏。后来，简某等人知悉有人已经报警后驾车离开。
2015年9月20日21时许，被告人简某纠集被告人龙某、“忠哥”等十三人，携带砍刀、铁水管、白手套等工具，再次驾车到斗门区白藤二路楼下6-8号车库找李某甲讨债。李某甲不在，只有李某乙及数名打麻将的女子在场。简某威胁李某乙把李某甲叫出来谈还款事宜，李某乙称不知道李某甲的去向。于是，简某和龙某等人马上围上去，用砍刀将李某乙砍伤（损伤程度为轻伤一级）后逃离现场。
2015年10月29日19时许，公安民警在珠海市香洲区某某楼下抓获被告人龙某。同年11月17日4时许，公安民警在珠海市香洲区康宁按摩中心二楼抓获被告人简某。
2016年5月9日，被告人简某、龙某在家属的协助下与被害人李某乙达成赔偿协议，并依照协议赔偿给被害人李某乙共计人民币50000元，取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人简某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，移动电话通话记录，赔偿协议书及谅解书，证人曾某、熊某、阳某、崔某的证言及辨认笔录，证人金某、刘某、郑某的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，被告人简某的供述，被告人龙某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某、龙某纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人简某负责纠集其他同案人，带领涉案人员到案发现场，积极参与了犯罪的全过程，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。对于辩护人提出简某是从犯的辩护意见不予采纳。二名被告人具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成赔偿协议，依照协议赔偿给被害人，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人简某有坦白情节，且积极赔偿被害人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
三、缴获的犯罪用工具被告人简某的“KEBAO”牌手机一台、被告人龙某的联想牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2733号
上诉人（原审被告）翟福礼。
被上诉人（原审原告）刘洪举。
上诉人翟福礼因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告翟福礼于2013年承包了盐山县城管局的银河大街改造工程，2013年下半年，被告翟福礼找到原告刘洪举，让其带一个队来负责银河大街改造工程的便道硬化，铺面包砖，另外被告还找了其他人共同从事这项劳务，原告的工作队和其他工作队交叉干活儿，没有明确分工。2013年年底被告翟福礼对原告刘洪举干的活儿进行了收方，2014年1月29日，被告支付给原告劳动报酬14，000元，剩余14，598元一直未予支付。庭审中，被告翟福礼称原告刘洪举干的活儿不合格，有的地方没有干完，有的地方有质量问题，被告让原告来修活，原告不来的情况下，被告让别人进行了维修和收尾，花费维修费用共计5，300元，应从给付原告的工资款中扣除。原告刘洪举对被告的主张不予认可。
原审认为，原告刘洪举为被告翟福礼提供劳务，被告翟福礼应按约定给付原告刘洪举劳务费。被告翟福礼主张原告提供劳务不全面、有质量瑕疵，因原被告双方均认可，原告为被告提供的劳务系与他人共同从事，没有明确分工，被告仅提供了与其存在利害关系的证人证言，无其他证据相佐证，故对被告的主张不予支持。遂判决：被告翟福礼支付原告刘洪举劳务费14，598元。执行期限：本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告翟福礼负担。
宣判后，上诉人翟福礼不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人虽然欠被上诉人工资，但被上诉人干的活存在严重质量问题，上诉人提供维修票据证明了维修费用，上诉人认为这部分费用应当由被上诉人承担。被上诉人主张全部工资，应当提供证据证明其完成了全部工作，并就完成的工作已经经过上诉人及市政部门的验收，如不能提供，应承担不利后果。被上诉人刘洪举辩称：上诉人主张存在质量问题，应当由上诉人自己承担，被上诉人完工扣，上诉人未付劳动报酬，应当给被上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审中，被上诉人提供由上诉人出具的结算单，截止2014年1月29日，上诉人欠被上诉人劳动报酬共计14598元，上诉人对此不持异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人完成工作量存在质量问题，因其在原审中未提出反诉，故本院不予审理，上诉人可另行起诉。故上诉人主张将其维修费用在本案扣除，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人翟福礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年六月二十日
书记员 苏志越
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1765号
申请执行人杨正飞，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闸北区。委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。被执行人上海金添鹏餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人尹添强。被执行人尹添强，男，1956年10月24日出生，住址不详。原告杨正飞诉被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、尹添强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。原告杨正飞在法定时间向本院申请执行，要求被告上海金添鹏餐饮管理有限公司、尹添强履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海金添鹏餐饮管理有限公司住所地系租赁，目前已不在上址办公经营。尹添强系香港居民，当今去向不明。期间，本院已冻结上海金添鹏餐饮管理有限公司在中国建设银行上海大宁路支行设立的银行账户，账户余额为0元。除此外未查实公司及尹添强名下有房产、证券、车辆等可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人上海金添鹏餐饮管理有限公司法人代表尹添强作出限制高消费令、限制尹添强出境等措施，并将上海金添鹏餐饮管理有限公司及尹添强纳入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人及其委托代理人。申请执行人委托代理人知悉后，也未能提供被执行人上海金添鹏餐饮管理有限公司及尹添强在本市辖区内有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人名下有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨正飞依据(2013)闸民一(民)初字第3031号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年九月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文