wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2255号
原告：于波，女，1987年10月1日出生，蒙古族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：盛艳红（原告丈夫）,男，1983年1月28日，满族，农民，住康平县。
被告：薛迎生，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住康平县。
原告于波与被告薛迎生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人盛艳红、被告薛迎生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费3689.16元、护理费813.76元、伙食补助费800元、交通费200元、误工费313.12元，合计5816.04元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日16时12时许，在康平县方家屯镇十家子村八组，原告和被告两家因两家界墙一事发生争执，并发生厮打，被告将原告打伤，致使原告在康平县人民医院住院治疗8天，并且支出医疗费3689.16元，并经康平县公安局方家屯公安派出所组织双方进行调解，被告不同意调解，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛迎生辩称，我家与于波家以前曾有过矛盾，后因两家的东界墙的问题发生纠纷，曾找过村里、乡里，一直没得到解决，2016年11月16日又因界墙的事发生纠纷，于波和我妻子李占英吵了起来，我过去后，于波又骂我并且动手挠我鼻子上了，我没有打她，我女儿薛雪莲有精神病，于波给我女儿吓犯病了，我还要于波给拿医药费，于波住院后跟我要医药费，我没同意，派出所罚了我500块钱，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日12时许，在康平县方家屯镇十家子村八组，原告于波与被告薛迎生因两家东界墙占地归属问题发生口角，进而发生厮打，被告薛迎生踹于波的左大腿根部，致原告于波受伤，并于当日到康平县人民医院治疗，原告于波经康平县人民医院诊断为头皮擦挫伤、面部擦伤、腹壁挫伤、左大腿挫伤，并在康平县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3689.16元。原、被告此起纠纷经康平县公安局方家屯镇派出所调解未果后，康平县公安局方家屯镇公安派出所对被告薛迎生给予罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原、被告本系邻居，因边界墙占地的归属问题发生口角进而厮打，并致原告受伤，被告对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告与被告因邻里纠纷发生矛盾，本可通过协商等方法解决，避免发生不必要的损伤，但原告未能克制自己的情绪，与被告发生口�进而厮打，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定。本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为3689.16元，本院予以确认，被告薛迎生应支付原告于波医疗费2582.41元（3689.16元×70%）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告于波住院8天，住院期间为二级护理，护理人员为其母亲，其母亲职业为农民，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费应为313.12元（14,286元/年÷365天×8天），被告薛迎生应当承担219.18元（313.12元×70%）。
关于原告诉请的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告职业为农民，原告提供的住院病例记载原告住院天数为8天，离院情况为治愈出院，故原告误工时间应为8天，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算原告于波误工费应为313.12元（14,286元/年÷365天×8天），被告薛迎生应支付原告于波误工费219.18元（313.12元×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院据此认定原告住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），被告薛迎生应支付原告于波住院伙食补助费560元（800元×70%）。
关于原告主张的交通费200元，本院根据原告治疗的实际情况，酌情考虑原告交通费为100元，被告薛迎生应支付原告于波交通费70元（100元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛迎生赔偿原告于波医疗费2582.41元、误工费313.12元、护理费313.12元、伙食补助费560元、交通费70元，合计3838.65元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告于波负担75元，被告薛迎生负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 旭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更158号
罪犯李鑫，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年3月11日作出（2014）明刑初字第00032号刑事判决，以被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年10月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初456号
原告：南广亮，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省范县。
被告：郭术东，男，汉族，1973年11月9日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李景琴，女，汉族，1969年1月5日出生，现住内蒙古赤峰市林西县，与郭术东系夫妻关系。
被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司,住所地廊坊市安次区廊霸路103号,统一社会信用代码911310026732473238。
法定代表人赵广山,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，，现住河北省廊坊市�次区，系该公司员工。
被告：廊坊市中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧，统一社会信用代码911310027484528597。
法定代表人魏守先，系公司经理。
委托诉讼代理人：张培金，男，回族，现住河北省廊坊市，系该公司股东。
南广亮与郭术东、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、廊坊中油龙祥工程安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南广亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南广亮与被告郭术东、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、廊坊中油龙祥工程安装有限公司已达成和解,故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南广亮撤诉。
案件受理费减半收�计300元，由原告南广亮承担。
审判员 张继斌
二〇一八年五月十一日
书记员 马 瑶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初501号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人董步春，男，1987年7月30日生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月13日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人董步春犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人董步春到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月24日，彭大学（已起诉）因琐事与刘某2发生冲突。当日20时许，被害人刘某1、刘某2等人至彭大学家要求赔偿，双方因言语不和再次发生冲突。彭大学遂打电话纠集董建（已起诉），彭军（已起诉）打电话纠集吴成明，董建打电话给被告人董步春，董步春与小虎（身份不详）等人至彭大海家中参与斗殴。被告人董步春与彭大学、董建、彭军、吴成明等人对被害人刘某1等人实施殴打。公诉机关据此认为被告人董步春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人董步春在庭审中无异议，并有被告人董步春的户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、现场照片、上冈镇沙墩镇居委会出具的证明等书证，证人彭某1、彭某2、张某的证言，被害人刘某1、周某、苏某、刘某2、程某等人的陈述，同案关系人彭大学、吴成明、彭军、董建等人的供述，被告人董步春的供述与辩解，建湖县公安局制作的辨认笔录，建湖县公安局制作的案发现场监控视频光盘，建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董步春聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人董步春犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董步春与他人系共同犯罪。案发后，被告人董步春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董步春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2524号
申请执行人：刘秀芝，女，1958年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人：陈旭，男，1985年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
二申请执行人之共同委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被执行人：李云海，男，1963年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人刘秀芝、陈旭与被执行人李云海买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初163号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币507541.25元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初163号民事判决第一项的本次执行程序。
二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2524号申请执行人：刘秀芝，女，1958年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人：陈旭，男，1985年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××。二申请执行人之共同委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。被执行人：李云海，男，1963年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人刘秀芝、陈旭与被执行人李云海买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初163号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币507541.25元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。二申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初163号民事判决第一项的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年七月二十四日书记员  于 硕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4954号
申请执行人董益平与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董益平于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4954号申请执行人董益平与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董益平于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10049号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁一方，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告梁一方为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施通行
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡梦霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10049号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。法定代表人：陈为民。委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：梁一方，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告梁一方为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一七年十一月二十九日代书记员 胡梦霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更282号
罪犯陈奇龙，男，1977年1月14日生，汉族，福建省莆田县人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2014）沪二中刑初字第113号刑事判决，认定陈奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈奇龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈奇龙减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈奇龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈奇龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年3月21日起至2025年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4492号
原告：袁庆双，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告袁庆双诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁庆双及其委托诉讼代理人资紫薇到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁庆双诉称：2017年7月20日，被告向原告借款40000元。同年7月31日，被告出具借条一份，确认上述借款，并约定借款期限至同年8月31日止，利息为月利率2%。如逾期还款，需承担律师费等费用。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款40000元，并支付自2017年8月1日起至同年10月31日止按月利率2%计算的利息2400元，以及支付律师代理费8000元，合计50400元。
被告陈伟未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费8000元。
上述事实由原告提供的借条一份、转账记录、证人证言、委托代理合同及收据各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈伟于本判决生效之日起十日内返还袁庆双借款40000元，并支付利息2400元以及律师代理费8000元，合计50400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由陈伟负担。
原告袁庆双于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年四月三无
书记员 谢 意
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1966号
原告：索好兵，男，1975年7月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇肖家坝村二村民组***号。
被告：崔毅勋，男，1966年3月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇肖家坝一村民组**号。
原告索好兵与被告崔毅勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索好兵到庭参加了诉讼。被告崔毅勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索好兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本金20000元及利息8976元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告崔毅勋因资金周转困难，于2013年6月18日向原告索好兵借款20000元并出示了借条，双方口头约定于2014年6月18日还款，利息按月息1%计算，借款到期后原告多次找被告还款，被告一直未归还，且现已无法联系上被告，故诉至法院要求依法维护原告的合法权利。
原告索好兵为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告崔毅勋于2013年6月18日向原告索好兵借款现金20000元的事实；
被告崔毅勋未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年6月18日，被告崔毅勋以资金周转困难为由找原告索好兵借款现金20000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到索好兵现金贰万元整，借款人崔毅勋，2013年6月18日”，未约定利息。后原告多次找被告催要借款，但被告未归还，现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告索好兵提交的借条，可以认定被告崔毅勋向原告借款20000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告索好兵多次催收借款，被告崔毅勋未予偿还，故对原告要求被告崔毅勋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出利息按约定月息1%计算，经查，原告提交的借条上未约定利息，也未提供证据证明原、被告之间借期内约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告崔毅勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔毅勋于本判决书生效后十日内偿还原告索好兵借款20000元及利息（自2017年11月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔毅勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张亚宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10477号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人李建，男，1989年1月1日，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市南昌县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李建给付3.789846万元及利息并加倍支�迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李建名下相关财产信息，发现被执行人李建名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.789846万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10477号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人李建，男，1989年1月1日，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市南昌县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李建给付3.789846万元及利息并加倍支�迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李建名下相关财产信息，发现被执行人李建名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.789846万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8751号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告向某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初968号
原告王某甲，女，生于1971年12月5日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被告邓某某，女，生于1952年8月4日，汉族，小学文化，四川宣汉县人，务农，住达州市通川区。
被告王某乙，女，生于1974年6月12日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
原告王某甲诉被告邓某某、王某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告邓某某、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告亲属王某某因病医治无效于2015年12月11日死亡，一家人处理其后事无任何矛盾。然而，2016年因修建公路需对原、被告的房屋进行拆迁，因原房产登记在原告之父王某某的名下，拆迁人员就此认为原告对父亲的房产无继承权，而拒绝与原告签订合同，于是原、被告之间产生意见分歧。原告认为，登记在王某某名下的房产系原告父亲王某某与被告邓某某（母亲）的夫妻共同财产。原告父亲死亡后，该房产就变为原、被告共有房产，对于王某某的财产，原告与二被告各享有1/3的继承份额，故原告对石庙二组王某某名下房产（地号3-2-13）拥有1/6产权。为维护原告的合法权益，请求判令:依法确认原告对位于魏兴镇石庙村二组王某某名下房产（地号3-2-13）拥有六分之一的产权。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明其身份及被告邓某某与王某某系夫妻关系；
2、王某某的常住人口登记卡复印件、死亡证明复印件，证明王某某现已经死亡；
3、达州市通川区魏兴镇石庙村村委会证明，证明王某某与被告邓某某系夫妻关系，王某某于2015年12月11日死亡，王某甲、王某乙系王某某的女儿；
4、国土证复印件，证明位于通川区魏兴镇石庙村2组房产属于王某某与被告邓某某的夫妻共同财产。
被告邓某某、王某乙辩称，其对法律知识不懂，请法院依法判决。
二被告均未提交证据。
经审理查明，王某某与被告邓某某于1971年正月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1971年12月5日生育了大女儿王某甲，1974年6月12日生育了二女儿王某乙。1987年，王某某与被告邓某某共同修建了位于达州市通川区魏兴镇石庙村2组（地号：3-2-13）的房屋，占地面积：150m2，并于1992年5月23日办理了集体土地建设用地使用证（证号：达集建<92>字第319937号，1330302013）。2015年12月11日，王某某因病去世。另查明，王某某的父母均先于王某某去世，除原、被告外，王某某无其他法定第一顺序继承人，王某某去世后未立下与该房屋有关的遗嘱或协议。
本院认为，位于达州市通川区魏兴镇石庙村二组房屋系王某某与被告邓某某共同修建，属夫妻共同财产，王某某对该房屋享有一半的产权。王某某去世后，未立遗嘱或相关协议，因此，该房产中属王某某的产权份额即该房产的一半，应以法定继承方式进行继承，其中，第一顺序继承人为：邓某某、王某甲、王某乙，每人对王某某遗产房屋享有三分之一的继承份额。综上，原告王某甲应享有该房屋六分之一的产权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王某甲对位于达州市通川区魏兴镇石庙村二组登记在王某某名下的房屋享有六分之一的产权。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年四月二十日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初968号原告王某甲，女，生于1971年12月5日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。被告邓某某，女，生于1952年8月4日，汉族，小学文化，四川宣汉县人，务农，住达州市通川区。被告王某乙，女，生于1974年6月12日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。原告王某甲诉被告邓某某、王某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告邓某某、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告亲属王某某因病医治无效于2015年12月11日死亡，一家人处理其后事无任何矛盾。然而，2016年因修建公路需对原、被告的房屋进行拆迁，因原房产登记在原告之父王某某的名下，拆迁人员就此认为原告对父亲的房产无继承权，而拒绝与原告签订合同，于是原、被告之间产生意见分歧。原告认为，登记在王某某名下的房产系原告父亲王某某与被告邓某某（母亲）的夫妻共同财产。原告父亲死亡后，该房产就变为原、被告共有房产，对于王某某的财产，原告与二被告各享有1/3的继承份额，故原告对石庙二组王某某名下房产（地号3-2-13）拥有1/6产权。为维护原告的合法权益，请求判令:依法确认原告对位于魏兴镇石庙村二组王某某名下房产（地号3-2-13）拥有六分之一的产权。原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明其身份及被告邓某某与王某某系夫妻关系；2、王某某的常住人口登记卡复印件、死亡证明复印件，证明王某某现已经死亡；3、达州市通川区魏兴镇石庙村村委会证明，证明王某某与被告邓某某系夫妻关系，王某某于2015年12月11日死亡，王某甲、王某乙系王某某的女儿；4、国土证复印件，证明位于通川区魏兴镇石庙村2组房产属于王某某与被告邓某某的夫妻共同财产。被告邓某某、王某乙辩称，其对法律知识不懂，请法院依法判决。二被告均未提交证据。经审理查明，王某某与被告邓某某于1971年正月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1971年12月5日生育了大女儿王某甲，1974年6月12日生育了二女儿王某乙。1987年，王某某与被告邓某某共同修建了位于达州市通川区魏兴镇石庙村2组（地号：3-2-13）的房屋，占地面积：150m2，并于1992年5月23日办理了集体土地建设用地使用证（证号：达集建字第319937号，1330302013）。2015年12月11日，王某某因病去世。另查明，王某某的父母均先于王某某去世，除原、被告外，王某某无其他法定第一顺序继承人，王某某去世后未立下与该房屋有关的遗嘱或协议。本院认为，位于达州市通川区魏兴镇石庙村二组房屋系王某某与被告邓某某共同修建，属夫妻共同财产，王某某对该房屋享有一半的产权。王某某去世后，未立遗嘱或相关协议，因此，该房产中属王某某的产权份额即该房产的一半，应以法定继承方式进行继承，其中，第一顺序继承人为：邓某某、王某甲、王某乙，每人对王某某遗产房屋享有三分之一的继承份额。综上，原告王某甲应享有该房屋六分之一的产权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：原告王某甲对位于达州市通川区魏兴镇石庙村二组登记在王某某名下的房屋享有六分之一的产权。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  任蛟二〇一六年四月二十日书记员  闫刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43503号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：冯佳琪，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告冯佳琪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2072号
申请执行人：魏辉
被执行人：河南省兴达置业有限公司
本院在执行魏辉申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11175号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 晓
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复25号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：王焕顺，男，1957年8月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人王焕顺劳动争议纠纷一案，被申请人王焕顺作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第013号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审31号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第013号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第013号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人王焕顺于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人王焕顺在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审31号行政裁定书；
二、准许被申请人王焕顺撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5221号
原告丁在华。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告龙海涛。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告丁在华与被告龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁在华及其委托代理人乐承信、张茜，被告龙海涛的委托代理人乔春长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告丁在华诉称，2015年1月24日，被告因经营需要周转资金向原告借钱。双方协商由原告借款20万元给被告，被告同时出具借条一份，约定月利息2分5，原告按约定将借款转入被告指定收款人褚晓兵的银行账户。由于借款到期后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元并按月息2%支付自2015年1月24起至借款还清时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告龙海涛辩称，借款20万元属实。由于被告不具备偿还条件，请求法院调整为按银行贷款利率付息。另外，由于双方约定借款期满后以3年房屋租金抵债，故还款条件尚不具备，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，被告龙海涛因经营所需向原告丁在华借款20万元并于当日出具借条一份，载明“今借到丁在华�金贰拾万元整（小写：200000.00元），利率月息2.5%，每月5000.00元。时间为2015.1.24—2015.4.24（3个月），用作小天鹅C座22号门面作抵押。到期不还，抵3年房租。借款人：龙海涛2015.1.24”。同日，原告将该20万元借款转账到被告指定交付的褚晓兵的银行账户内。借款到期后，被告至今未归还本金，亦未支付过资金利息。
另查明，被告出具借条上所指小天鹅C座22号门面，当时登记的产权人为被告龙海涛岳母何先兰。该门面由丁在华与何先兰签订租赁合同后由丁在华租赁使用，租金丁在华已支付至2018年3月28日。现该门面于2016年4月12日通过司法拍卖由原告丁在华取得产权。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、何先兰出具收取租金的收条、拍卖成交确认书，被告提交的门面租赁合同及双方当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告龙�涛向原告丁在华借款20万元有其出具借条为凭，双方对发生的该借款事实，以及被告至今未归还借款本金及利息的事实均无争议，故被告负有偿还借款本金及利息的义务。由于双方约定的月息2.5%的利率标准与相关法律规定相悖，现原告仅按照年利率24%标准主张利息给付符合相关法律规定，本院予以确认。就被告所抗辩的偿还条件尚不具备的理由，本院认为，借条所指小天鹅C座22号门面当时的产权人为何先兰，而案涉借款人为龙海涛，龙海涛对到期不还借款以门面租金抵偿的承诺是否得到何先兰的认可无证据予以佐证。且即便何先兰同意作出该意思表示，但租赁期间内的租金原告已经全部交付。且由于司法拍卖的实施，该门面已由原告通过拍卖取得产权。何先兰与丁在华虽约定门面租赁期限自2018年3月28日截止，该租赁合同实际也不可能继续履行。因此，被告所抗辩的不具备借款偿还条件，以租抵债的理由不能成立。被告应遵从诚实信用原则，即时向原告履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙海涛于本判决生效后十日内偿还原告丁在华借款本金20万元并按照年利率24%的标准支付该款自2015年1月24日起至还清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取2150元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年六月十二日
书记员 崔建荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执468号
申请人范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人苏秀花，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人吴军，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县昊铭物流有限公司，住所地：四川省米易县湾丘彝族乡河石坝。统一社会信用代码：915104213093767006.
法定代表人苏秀花，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初474号民事调解书执行范利才申请执行苏秀花、吴军、米易县昊铭物流有限公司合同纠纷一案，现执行人苏秀花、吴军、米易县昊铭物流有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曾淑芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特211号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈乙医疗费、车损凭据由陈甲支付；
二、陈甲一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；
三、陈甲所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3778号
原告:杨毅,男,1990年5月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告:重庆隆亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路转盘处,统一社会信用代码915002313049577176。
法定代表人：邹建军，职务不详。
原告杨毅与被告重庆隆亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告重庆隆亚汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆隆亚汽车销售有限公司履行合同义务（上牌上户及全车贴膜）；2.判令被告重庆隆亚汽车销售有限公司赔偿我损失共计8534.32元（贷款利息损失3632.3元及保险费4902元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，我与被告重庆隆亚汽车销售有限公司签订《重庆隆亚汽车销售有限公司订购合同》，合同约定我在被告处购买一台红色的北汽幻速S3L小轿车，同时约定被告替我缴纳购置税、上牌、上户、购买保险等内容。合同签订后，我按照约定缴纳订金2000元、首付款40668元。按揭贷款44000元，期限为3年，月还款额为1323.12元，贷款利息共计3632元。但被告却未按照约定履行合同义务，至今未给我购买的车辆上牌上户，致使我购买的车辆不能上路使用。我多次要求被告履行义务，但被告拒不理睬。我无奈诉至人民法院，诉请如前。
被告重庆隆亚汽车销售有限公司未作答辩。
原告杨毅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告被告公司基本情况、重庆隆亚汽车销售有限公司（定购合同）、收据、重庆隆亚汽车销售有限公司客户接车确认表、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、中国平安机动车交通事故责任强制保险（抄件）等证据，被告重庆隆亚汽车销售有限公司未予质证。对于原告杨毅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨毅的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月11日，原告杨毅与被告重庆隆亚汽车销售有限公司签订《重庆隆亚汽车销售有限公司（定购合同）》一份，合同第一条约定：原告杨毅向被告重庆隆亚汽车销售有限公司定购一台北汽幻速S3L、红色、手动，车价66800元，首付款金额40668元（包含：购置税、上牌上户接车、三者险100万元、车损险、不计免赔、盗抢、交强险、车船税；赠送：四门膜、脚垫、方向盘套、香水、升级为全车膜、大包围脚垫）。合同第二条约定：合同签订之日，原告缴纳定金2000元。合同签订后，原告杨毅于当日向被告重庆隆亚汽车销售有限公司缴纳定金2000元。2017年1月23日，原告杨毅向被告重庆隆亚汽车销售有限公司缴纳购车首付款17668元。2017年1月25日，被告重庆隆亚汽车销售有限公司向原告杨毅交付北汽幻速S3L一台（含备用钥匙、点烟器、备胎、千斤顶、工具包、摇杆、临时牌照、警示牌）。2017年1月25日，被告重庆隆亚汽车销售有限公司为原告购买的轿车购买机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，保险费为4902.16元。其后，原告杨毅要求被告重庆隆亚汽车销售有限公司为购买车辆上牌上户未果，遂于2017年10月11日遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《重庆隆亚汽车销售有限公司（定购合同）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告杨毅按照约定付清了购车款，被告重庆隆亚汽车销售有限公司也应当按照合同约定履行义务。合同明确约定了被告重庆隆亚汽车销售有限公司应当上牌上户、升级为全车膜，则被告重庆隆亚汽车销售有限公司应当及时为原告杨毅办理车辆的上牌上户及全车贴膜。被告重庆隆亚汽车销售有限公司逾期拒不履行合同义务的行为构成违约，依法应当承担继续履行合同义务及赔偿损失等违约责任。据此，对于原告杨毅要求被告重庆隆亚汽车销售有限公司履行合同义务上牌上户、全车贴膜的诉讼请求本院予以支持。被告重庆隆亚汽车销售有限公司因违约造成了原告杨毅的损失，还应当承担损害赔偿责任。原告为车辆购买保险支付了相应的保险费，但被告的违约行为导致原告杨毅购买的车辆不能正常上路行驶，原告支付的保险费应属于原告的损失。对于原告请求被告支付保险费4902元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付按揭贷款利息3632.3元，本院认为，支付购车款属于原告杨毅的当然义务，原告为支付购车款而向银行申请贷款，由此产生的利息也应当由原告自行承担。因此，对于原告要求被告支付按揭贷款利息3632.3元的诉讼请求本院不予支持。被告重庆隆亚汽车销售有限公司未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆隆亚汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后10日内为原告杨毅购买的北汽幻速S3L轿车上牌上户及全车贴膜；
二、由被告重庆隆亚汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨毅经济损失4902元。
三、驳回原告杨毅其他诉讼请求。
如果被告重庆隆亚汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告重庆隆亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢50号
申请执行人陈志伟与被执行人许继东民间借贷纠纷一案的法律文书已经生效，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年四月十日
书记员 郭 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初702号
原告：郭文斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
被告：宋彩虹，女，1976年4月11日出生，汉族，户籍住址山西省清徐县。
原告郭文斌与被告宋彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告郭文斌于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告表示愿积极还款，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文斌撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告郭文斌负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初871号
原告：谷传章，男，1971年9月18日生，住南京市六合区。
被告：胡传琴，女，1968年10月8日生，住南京市六合区。
被告：张青峰，男，1971年7月16日生，住址。
原告谷传章与被告胡传琴、张青峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷传章、被告胡传琴、张青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷传章向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房地产买卖中介合同有效，二被告向原告交付本区XX苑XX幢XXX室；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月8日，通过中介公司将拆迁安置的六合区大厂仁景苑90平方米房屋以净得价440000元的价格出售给原告，双方签订了房地产买卖中介合同一份，原告按约先行支付了35万元，被告将认购安置房协议和收款收据一份交给了原告。2017年12月28日，被告选定了XX苑XX幢XXX室后，原告多次要求被告交房，被告以房屋涨价为由拒不交房，请求判如所请。
被告胡传琴、张青峰辩称，双方并未约定要向原告交付房屋的具体地址，双方签订房屋买卖中介合同时还签订了《借款合同》一份，实际是被告向原告借款以安置房作抵押，现同意按借款协议约定承担违约金，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2012年12月21日，被告胡传琴（张青峰）与南京沿江工业开发区经济适用住房发展中心签订了《拆迁户认购安置房协议书》一份，认购了面积为90平方米平价安置房一套。
2015年4月8日，原告谷传章与被告胡传琴、张青峰经南京冠杰房地产营销策划有限公司居间，签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定：胡传琴、张青峰将共有的六合区大厂仁景苑90平方米拆迁安置房房票以净得价440000元的价格出让给原告谷传章；乙方（谷传章）于2015年4月8日前给付甲方（胡传琴、张青峰）购房定金15000元，2015年4月12日前支付购房款285000元，拿房当日甲方配合乙方选房，并支付100000元；过户完毕乙方支付尾款40000元；产权转移过程中产生的所有税和费由乙方承担。合同签订当日，原告支付了被告定金15000元，同年4月12日支付了被告285000元，2016年1月18日支付了被告50000元。
庭审中，被告提供了双方于2015年4月12日签订的《借款协议》一份，主张双方系借款合同关系。该《借款协议》约定：甲方（胡传琴、张青峰）向乙方（谷传章）借款440000元，甲方将六合区大厂仁景苑90平方米拆迁安置房作为抵押，并承诺在该安置房能按法律规定正常上市交易时，以人民币440000元的净得价过户给乙方指定的第三方；乙方承诺2015年4月8日前支付15000元，4月12日前付285000元、拿房当日支付100000元，过户完毕当日结清尾款40000元。任何一方如有违约需向守约方支付金额为贰拾万元的违约金；甲乙双方完成过户手续当日该借款协议及配合该借款协议的收条收据均同时自动作废。原告质证认为，该《借款协议》系为了防止被告卖房反悔所签。
另查明，2017年12月28日，被告胡传琴抽签选择了本区XX幢XX室房屋。
本院认为，原告谷传章与被告胡传琴、张青峰签订的《拆迁户认购安置房协议书》中，双方的真实意思为买卖二被告因拆迁安置取得的本区仁景苑90平方米安置房屋，虽然签订合同时，尚未明确买卖的房屋具体门牌号，但被告于2017年12月选定了XX幢XXX号后，双方所签订的房屋买卖合同具备了合同有效成立的基本要件，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效；双方应按合同的约定履行各自的权利义务，现原告已按合同约定履行了支付购房款义务，二被告应在取得房屋后及时将所选定的XX幢XXX号交付给原告。被告提供的《借款协议》从内容来看，双方并无借款的真实意思，而是以借款形式保证房屋买卖合同的履行，因此，被告主张按借款合同承担合同义务，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡传琴、张青峰于本判决生效后五日内办理本区XX幢XXX室领房手续，并在领房当日将领取的本区XX幢XXX室交付给原告谷传章；领房时产生的相关税、费由原告谷传章承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告胡传琴、张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一八年四月十日
书记员 盛 媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2457号
申请执行人：德阳市凯江社区七组业主委员会
被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司
德阳市凯江社区七组业主委员会与德阳市星月房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1729号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的4659297元，权利人至今尚未受偿4659297元。执行中查明，被执行人的财产均由另案首查封，本案现不能处置。本院依职权查无被执行人的其他财产，故暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年四月十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2457号申请执行人：德阳市凯江社区七组业主委员会被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司德阳市凯江社区七组业主委员会与德阳市星月房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1729号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案执行标的4659297元，权利人至今尚未受偿4659297元。执行中查明，被执行人的财产均由另案首查封，本案现不能处置。本院依职权查无被执行人的其他财产，故暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年四月十六日书记员  曾桂雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初393号
原告尹某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谭某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告尹某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：2012年2月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育了婚生男孩尹某乙。2013年农历12月22日，原、被告按农村习俗举办了婚礼。婚后，双方经常因性格不合、家庭生活琐事发生纠纷。故原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告谭某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告谭某坚决不同意离婚；被告带养小孩到9个月的时候，是原告将小孩偷偷带走，且被告经常探望小孩。
被告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：照片若干，拟证明被告经常探望小孩尹某乙的事实。
本院组织双方质证，被告对原告提供的结婚证复印件1份无异议，本院予以采信；原告对被告提供的照片若干的真实性无异议，但认为被告探望小孩的次数很少，本院对该证据予以采用，对其证明目的结合案情做综合分析。
经审理查明：2012年2月份，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日共同生育婚生男孩尹某乙。2013年农历12月22日，原、被告按农村习俗举办了婚礼。举行婚礼后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且共同生育了一男孩。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方分居时间不长，且在生活中并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告尹某甲与被告谭某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一六年四月六日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初984号
原告：覃祖州。
被告：廖少良。
本院在审理原告覃祖州与被告廖少良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条本案按撤诉处理。
审判员 覃荣利
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃秋先
适用的法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民催1号
申请人中铁物资集团西南有限公司，住所四川省成都市。申请人中铁物资集团西南有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、上海银行银行承兑汇票一张(编号：XXXXXXXXXXXXXXXX；出票日期：2015年12月30日；出票人：中铁物资集团华东有限公司；收款人：中铁物资集团西南有限公司；持票人：中铁物资集团西南有限公司；金额：人民币XXXXXXX.92元)无效。二、自本判决公告之日起，申请人中铁物资集团西南有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1180号
原告：毛鑫馨，女，1992年10月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛鑫馨与被告章晓勇民间借贷纠纷一案，原告毛鑫馨于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章晓勇归还借款本金1万元；2、被告章晓勇支付违约金3600元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告章晓勇向原告毛鑫馨借款1万元，约定:还款期限为2016年10月20日;借款人违约后应每天支付违约金30元,并承担原告实现债权的所支出的律师费、诉讼费等。借款到期后，被告章晓勇未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告毛鑫馨借款本金1万元及违约金（违约金从2016年9月20日起参照年利率24%计算，但总额不得超过3600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费70元，由被告章晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张 晓 法
二〇一七年五月九日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1180号原告：毛鑫馨，女，1992年10月31日出生，汉族，住遂昌县。被告：章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住遂昌县。原告毛鑫馨与被告章晓勇民间借贷纠纷一案，原告毛鑫馨于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章晓勇归还借款本金1万元；2、被告章晓勇支付违约金3600元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月20日，被告章晓勇向原告毛鑫馨借款1万元，约定:还款期限为2016年10月20日;借款人违约后应每天支付违约金30元,并承担原告实现债权的所支出的律师费、诉讼费等。借款到期后，被告章晓勇未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告毛鑫馨借款本金1万元及违约金（违约金从2016年9月20日起参照年利率24%计算，但总额不得超过3600元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费70元，由被告章晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 张 晓 法二〇一七年五月九日书记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2700号
申请执行人刘某，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人武汉百利恒运动用品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人：叶某某，该公司总经理。
申请执行人刘某与被执行人武汉百利恒运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2016年11月24日向本院提出执行申请，本院2016年12月2日依法立案执行，其执行标的26602.00元。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈宝祥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初657号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2700号申请执行人刘某，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人武汉百利恒运动用品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村。法定代表人：叶某某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人武汉百利恒运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2016年11月24日向本院提出执行申请，本院2016年12月2日依法立案执行，其执行标的26602.00元。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈宝祥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初657号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催17号
申请人:江苏华愉毛纺织有限公司，住所地江苏省沭阳市沭阳经济开发区长兴路。
法定代表人:郑一明，职务董事长。
申请人江苏华愉毛纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏华愉毛纺织有限公司持有的号码为31300051/44263538、票面金额人民币200000元、出票人江苏业勤服饰有限公司、收款人江苏华愉毛纺织有限公司、出票日期2017年3月6日、付款日期2017年6月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华愉毛纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏华愉毛纺织有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年七月六日
书记员 秦建祥
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催17号申请人:江苏华愉毛纺织有限公司，住所地江苏省沭阳市沭阳经济开发区长兴路。法定代表人:郑一明，职务董事长。申请人江苏华愉毛纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏华愉毛纺织有限公司持有的号码为31300051/44263538、票面金额人民币200000元、出票人江苏业勤服饰有限公司、收款人江苏华愉毛纺织有限公司、出票日期2017年3月6日、付款日期2017年6月6日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏华愉毛纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏华愉毛纺织有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年七月六日书记员  秦建祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保184号
申请人蒋斌，男，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人广东怡通建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢24-8。
诉讼代表人张宇腾，职务不详。
被申请人广东怡通建设工程有限公司，住所地广东省梅州市江南一路金港花园B栋315房，组织机构代码71932665-0。
法定代表人谢德开，广东怡通建设工程有限公司执行董事。
申请人蒋斌为与被申请人广东怡通建设工程有限公司重庆分公司、广东怡通建设工程有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值800000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人广东怡通建设工程有限公司重庆分公司、广东怡通建设工程有限公司价值800000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张钰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路***号。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：朱广侠，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李润，男，2001年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某1（系李润父亲），男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：袁素兰，女，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张妮，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李君豪，男，2004年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某2（系李君豪父亲），男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：薛仰秀，女，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李井锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：永城市通翔运输有限公司。住所地：河南省永城市李寨乡政府门东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人李某1、朱广侠、李润、袁素兰、张妮、李君豪、薛仰秀及原审被告李井锋、永城市通翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在规定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王时银
审判员 罗 胜
审判员 安翠香
二〇一七年十月十日
书记员 邓欣怡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路***号。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：朱广侠，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李润，男，2001年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某1（系李润父亲），男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：袁素兰，女，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张妮，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：李君豪，男，2004年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某2（系李君豪父亲），男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：薛仰秀，女，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：李井锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：永城市通翔运输有限公司。住所地：河南省永城市李寨乡政府门东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人李某1、朱广侠、李润、袁素兰、张妮、李君豪、薛仰秀及原审被告李井锋、永城市通翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在规定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  罗 胜审判员  安翠香二〇一七年十月十日书记员  邓欣怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20761号
原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：曹佳，男，1992年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告龚志强诉被告曹佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日以简易程序立案受理。因被告曹佳下落不明，无法以其他方式送达诉讼文书，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告曹佳经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告龚志强诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年4月28日向原告借款人民币2万元整，并出具借条及收条各一份，原告通过银行转账方式交付款项。借条约定借款期间利息为月息3%，逾期未还的按照借款本金的2%计付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用，约定管辖为义乌市人民法院。后经原告多次催讨，被告仍然怠于偿还借款。原告认为，被告向原告借钱，原告与被告之间，因借贷而产生债的民事法律关系。被告怠于偿还借款的行为，严重损害了原告的利益，为保护原告的合法权益，特起诉，望依法判决，请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币2万元并自借款之日起按月利率2%的标准计付利息至实际付清为止，截止到2017年11月28日计息人民币约2800元，两项合计人民币22800元整。2、请求判令被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元。合计24800元。
原告龚志强为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、2017年4月28日借条及中国建设银行2017年4月28日转账流水一份，证明（1）2万元债权成立。（2）借款的事实。（3）原告主张利息月息2%的理由成立。（4）原、被告主体适格。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费2000元。
被告曹佳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告龚志强提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月28日，被告曹佳向原告龚志强借款人民币20000元。双方约定借款期间利息为月息3%；逾期未还的按照借款本金的2%计付违约金；同时约定若发生诉讼，由被告承担实现债权的全部费用等。借款到期后，经原告龚志强多次催讨，被告曹佳未有归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚志强要求被告曹佳归还借款人民币20000元，有被告曹佳出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定利息及违约金过高，现原告龚志强自愿调整至按月利率2%计付符合法律规定，应予支持。原告龚志强要求被告曹佳支付律师代理费，应予支持。被告曹佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佳于本判决生效后十五日内归还原告龚志强借款人民币20000元及利息（按月利率2%计付从2017年4月28日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告曹佳于本判决生效后十五日内支付原告龚志强律师代理费人民币2000元。
案件受理费420元，由被告曹佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 昕
?
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20761号
各方当事人:
原告龚志强诉被告曹佳民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年5月25日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初172号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邹传明,男,1986年7月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省蒙城县人，家住安徽省蒙城县。2010年1月7日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元;2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月27日刑满释放。2017年4月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十三日；2017年6月21日因盗窃被安吉县公安局行政拘留四日；2017年10月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人邹传明犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉,本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉。被告人邹传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月20日晚，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx社区的西瓜大棚内，盗取被害人江某的西瓜3只。
2.2017年11月底至12月初的一天凌晨，被告人邹传明至安吉县xx镇xx路后街xx号，将被害人蒋某放于自家院子里的多捆叠好的硬纸板（约200斤）盗走，经安吉县价格认证中心鉴定，被盗硬纸板价值人民币200元。
3.2017年12月初的一天凌晨，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx镇xx街xx号山东兄弟水果超市门口，将被害人葛某放于超市门口的一袋芋艿（约45斤）盗走。经鉴定，被盗芋艿价值人民币135元。
4.2017年12月7日凌晨，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx镇xx号山东兄弟水果超市门口，将被害人葛某放于超市门口的一框生姜（约30斤）盗走。经鉴定，被盗生姜价值人民币120元。
5.2017年12月19日凌晨，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx镇xx号山东兄弟水果超市门口，将被害人葛某放于超市门口的2袋番薯（约90斤）盗走。经鉴定，被盗番薯价值人民币135元。
综上，被告人邹传明盗窃作案5起，共计盗窃数额人民币590元。案发后，被被告人邹传明盗窃的西瓜3只、价值人民币52元的芋艿和105元的番薯已追回并发还被害人。
另查明，2016年1月15日，被告人邹传明日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月27日刑满释放。安吉县公安局对被告人盗窃江某西瓜的行为作出行政拘留四日的处罚并已执行。
上述事实，被告人邹传明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某、蒋某、葛某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押及称重笔录，人口信息、抓获经过、接受证据清单、情况说明、价格认定结论书、发还清单、相关刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹传明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹传明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹传明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹传明分别退赔被害人蒋某、葛某经济损失人民币二百元、二百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 谢雯雯
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初172号公诉机关安吉县人民检察院。被告人邹传明,男,1986年7月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省蒙城县人，家住安徽省蒙城县。2010年1月7日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元;2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月27日刑满释放。2017年4月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十三日；2017年6月21日因盗窃被安吉县公安局行政拘留四日；2017年10月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人邹传明犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉,本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉。被告人邹传明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年6月20日晚，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx社区的西瓜大棚内，盗取被害人江某的西瓜3只。2.2017年11月底至12月初的一天凌晨，被告人邹传明至安吉县xx镇xx路后街xx号，将被害人蒋某放于自家院子里的多捆叠好的硬纸板（约200斤）盗走，经安吉县价格认证中心鉴定，被盗硬纸板价值人民币200元。3.2017年12月初的一天凌晨，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx镇xx街xx号山东兄弟水果超市门口，将被害人葛某放于超市门口的一袋芋艿（约45斤）盗走。经鉴定，被盗芋艿价值人民币135元。4.2017年12月7日凌晨，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx镇xx号山东兄弟水果超市门口，将被害人葛某放于超市门口的一框生姜（约30斤）盗走。经鉴定，被盗生姜价值人民币120元。5.2017年12月19日凌晨，被告人邹传明驾驶三轮电瓶车至安吉县xx镇xx号山东兄弟水果超市门口，将被害人葛某放于超市门口的2袋番薯（约90斤）盗走。经鉴定，被盗番薯价值人民币135元。综上，被告人邹传明盗窃作案5起，共计盗窃数额人民币590元。案发后，被被告人邹传明盗窃的西瓜3只、价值人民币52元的芋艿和105元的番薯已追回并发还被害人。另查明，2016年1月15日，被告人邹传明日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月27日刑满释放。安吉县公安局对被告人盗窃江某西瓜的行为作出行政拘留四日的处罚并已执行。上述事实，被告人邹传明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某、蒋某、葛某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录及搜查照片、扣押及称重笔录，人口信息、抓获经过、接受证据清单、情况说明、价格认定结论书、发还清单、相关刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹传明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹传明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹传明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邹传明分别退赔被害人蒋某、葛某经济损失人民币二百元、二百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年四月十六日书记员 谢雯雯·??4?··??1?·
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执656号
申请执行人薛�勋，男，1959年11月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山。
被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初191号民事判决书,执行标的：337500元】，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市××虎头××花园××楼××房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配，本院已依法查封被执行人陈大山名下粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆共三辆，但未能实际扣押。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山另有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周 华 春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蔡 名 伦
书 记 员 :欧世毅
合议庭笔录
（2017）桂0503执656号
时间：二〇一八年三月二十八日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春
书记员：欧世毅
评议：薛亚勋申请执行北海大山房地产�发有限公司、陈大山关于商品房预售合同纠纷一案终本议题。
曾强：关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初191号民事判决书】，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼602号房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执656号申请执行人薛�勋，男，1959年11月3日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代表人：陈大山。被执行人陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初191号民事判决书,执行标的：337500元】，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市××虎头××花园××楼××房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配，本院已依法查封被执行人陈大山名下粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆共三辆，但未能实际扣押。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山另有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  瑞审 判 员 曾  强审 判 员 周 华 春二〇一八年三月二十八日法官助理 蔡 名 伦书 记 员 :欧世毅合议庭笔录（2017）桂0503执656号时间：二〇一八年三月二十八日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：曾强、周华春书记员：欧世毅评议：薛亚勋申请执行北海大山房地产�发有限公司、陈大山关于商品房预售合同纠纷一案终本议题。曾强：关于申请执行人薛亚勋与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山商品房预售合同纠纷一案【执行依据：（2017）桂0503民初191号民事判决书】，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，北海市中级人民法院依法查封了被执行人陈大山所有的位于北海市白虎头银滩花园3号楼602号房产，本案需要等待北海市中级人民法院的处理结果再参与分配。除此之外，本院没有调查到被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人薛亚勋进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘瑞：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审69号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人丁文生，该局工作人员。
被执行人磁县天泰洗煤有限公司，住址：磁县路村营乡常凝村。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]1011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、退还非法占用的5186.7平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的5186.7平方米土地处以每平方米30元计155601元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]1011号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2012]1011号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]1011号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]1011号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧欣