广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初88号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑康乐（绰号“可乐”），男，汉族，1997年11月21日出生，广东省廉江市人，初中文化，住广东省廉江市。因本案，于2017年5月10日被抓获并羁押，同年5月12日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。
被告人邓思远（绰号“肥粘”），男，1998年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省廉江市，因本案，于2017年5月10日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2017年6月17日被依法逮捕，现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉﹝2017﹞35号起诉书，指控被告人郑康乐、邓思远犯非法获取计算机信息系统数据罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，于2018年3月14日不公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人郑康乐、邓思远到庭参加诉讼；并通知了被告人郑康乐、邓思远的亲属到庭旁听。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑康乐、邓思远、郑某1（另案处理）、罗树炫（另案处理）分别从2015年6月、2016年6月开始陆续利用“小鸡蛋”、“LimiT”等木马病毒在网络游戏“天涯明月刀”上盗取游戏金币和游戏装备（其中被告人邓思远从2016年10月份开始作案）。被告人作案方式是在游戏中以贩卖游戏币、装备或者收购游戏币、装备为借口吸引游戏玩家，联系上游戏玩家后以加QQ发价目表或者装备图片为由取得游戏玩家的QQ号，接着将带有木马病毒的文件或图片通过QQ发给游戏玩家，游戏玩家点击文件或图片后便中毒，被告人就开始监控和控制游戏玩家的电脑随即实施盗号作案，盗号成功后，被告人即将盗取的游戏虚拟币贩卖给网名为“好运来服饰”、“苏某”、“杨翠”等游戏币收购商。2017年5月10日，被告人郑康乐、邓思远在廉江市罗州街道南市路58号夜猫网吧被公安机关抓获。经统计被告人的支付宝和微信账户，被告人郑康乐盗号后变现共223次，违法所得共计51310.19元（其中未成年期间作案的违法所得655元）；邓思远盗号后变现共72次，违法所得共计24116.88元。
另查明，公安机关扣押被告人郑康乐iPhone6S手机壹部、中国建设银行卡壹张（卡号：62×××42）、手机卡贰张（卡号：18×××71、15×××97）、招商银行卡壹张（卡号：62×××04，户名：郑志龙）；扣押被告人邓思远iPhone6S手机壹部、身份证壹张（邓思远：）。
上述事实，被告人郑康乐、邓思远在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；并有经本院审查认定的由公诉机关提供的1、关于移送案件线索的函、受案登记表、立案决定书；2、被告人郑康乐、邓思远的供述与辩解；3、同案人郑某1、罗树炫的供述和辩解；4、证人高某、沈某、周某的证言；5、辩认笔录、及对所使用木马病毒、所使用的作案电脑、手机、QQ号、YY号、微信号、作案地点、支付宝及其账单、微信转账截图的辩认；6、电子证据检测工作记录；7、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；8、被告人归案情况说明、常住人口信息表及视听、光碟等证据材料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑康乐无视国家法律，利用计算机木马病毒窃取他人游戏币销售获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。公诉机关指控被告人郑康乐、邓思远犯非法获取计算机信息系统数据罪，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产安全，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究被告人的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中，被告人郑康乐违法所得51310.19元，属情节特别严重，其法定刑幅为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人邓思远违法所得24116.88元，属情节严重，其法定刑幅为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郑康乐辩称其违法所得只有2万多元，被告人邓思远辩称其违法所得只有13000多元，其余都是帮他人出售盗号游戏币、装备，游戏币收购商打入其微信、支付宝账户的钱。庭审中，被告人郑康乐、邓思远陈述其事前知道帮他人出售的游戏币及装备是他人以同种犯罪手段取得，并承认手机是用于收取出售游戏币、装备得款所用，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人郑某2分事实（655元）作案时未满十八周岁，该部分依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郑康乐、邓思远归案后能够如述供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关随案移送扣押被告人郑康乐iPhone6S手机壹部，邓思远iPhone6S手机壹部，属作案工具，依法予以没收；本案扣押被告人的银行卡、身份证予以返还。被告人郑康乐、邓思远称还被公安机关扣押有手表及金戒指，但未提供证据证明，且扣押清单上没有列明扣押到被告人郑康乐、邓思远的手表及金戒指，本院不予认定。
综上所述，根据对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现等具体情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑康乐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓思远犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、本案扣押被告人郑康乐的iPhone6S手机壹部、邓思远的iPhone6S手机壹部，予以没收，上缴国库。
六、本案扣押被告人郑康乐中国建设银行卡壹张（卡号：62×××42）、手机卡贰张（卡号：18×××71、15×××97）、招商银行卡壹张（卡号：62×××04，户名：郑志龙）；扣押被告人邓思远身份证壹张（邓思远：），予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 张小娟
人民陪审员 苏 平
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。