广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终975号
上诉人（原审原告）：梁土金，女，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：黄坚华，男，1988年10月2日出生，汉族，住吴川市。
上诉人梁土金与上诉人黄坚华扶养费纠纷一案，双方均不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初98号民事判决（以下简称“一审判决”），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员陈小红参加的合议庭进行了审理。书记员何骁腾担任记录。上诉人梁土金、黄坚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁土金上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法判令黄坚华履行夫妻扶养义务，支付梁土金治病期间向亲戚朋友的借款4万元，以偿还借款；三、依法承担梁土金今后的医疗费、生活费5万元；四、诉讼费由黄坚华承担。事实与理由：梁土金与黄坚华经自由恋爱后登记结婚，婚后初期两人感情很好。由于双方未生育孩子，黄坚华受家人影响开始疏远梁土金并起诉离婚。梁土金因心情不好患上类风湿关节炎，为治病花了35885元医疗费。梁土金在治病期间没有工作能力，没有经济收入，医疗费用全是向亲戚朋友借的，其中向李亚德借款2万元、向梁春松借款2万元。而黄坚华有劳动能力，其收入是家庭的主要收入来源。因此，黄坚华应承担梁土金的医疗费用。结合梁土金的身体状况，一审判决黄坚华酌情支付梁土金今后的医疗费用1万元过低，黄坚华应给予梁土金5万元。
上诉人黄坚华上诉请求：撤销一审判决，驳回梁土金的诉讼请求。事实与理由：一、梁土金在婚前一直隐瞒其患有风湿关节炎，因此事双方矛盾不断升级直至感情破裂。现夫妻关系名存实亡，两人一直分居两地。在感情尚未破裂时，黄坚华打工所得的钱都是交给梁土金开支和治病的。二、黄坚华婚后患有颈椎病和××，自己也需要借钱看病。且黄坚华一直在家照顾患病的母亲，无收入来源，加上结婚时也借了钱没有还清。黄坚华无力支付梁土金的医疗费用。且梁土金治病的医疗费用是在其与黄坚华的夫妻关系存续期间产生的，该部分已支出的医疗费是在夫妻共同财产中支付的，黄坚华不应再次支付。
针对上诉人黄坚华的上诉意见，梁土金答辩称：不同意黄坚华的上诉请求，坚持梁土金的上诉意见。
针对上诉人梁土金的上诉意见，黄坚华答辩称：一、婚后黄坚华发现梁土金患病，先后带梁土金在吴川塘尾海滨妇幼保健院××院骨科、湛江市中心人民医院血液科住院治疗。黄坚华本身也是一个病人，还要照顾生病住院的母亲。黄坚华在婚后带病照顾自己的母亲和梁土金，没有工作收入，所需费用是向亲戚朋友借的。其中向黄国珍借款3万元用于摆喜酒、向姚亚钦借款2.8万，至今尚未偿还。2、梁土金是大学生，有固定工作和积蓄。梁土金和她的弟弟在深圳开网店。而黄坚华身无分文，还欠了很多外债，无力支付一审法院判决支付给梁土金的1万元。3、梁土金上诉主张因心情不好患病与事实不符，心情不好不会导致患上关节炎。
梁土金向一审法院请求：1、判令黄坚华履行夫妻的扶养义务，支付医疗费人民币33600元；2、判令黄坚华承担今后的医疗费用。
一审法院认定事实：梁土金与黄坚华曾是同学，于2015年11月23日登记结婚。2016年10月，黄坚华以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼，一审法院经审理后，于2016年11月24日作出判决不准予双方离婚。在双方婚姻关系存续期间，梁土金经北京大学深圳医院诊断为患有类风湿关节炎，并治疗支出了相关的医疗费用。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”梁土金与黄坚华系夫妻，本应相互关心，彼此扶助，现梁土金身患类风湿关节炎疾病，需不时地检查、用药治疗，作为丈夫的黄坚华依法应对梁土金尽扶养义务。关于梁土金请求判令黄坚华支付医疗费人民币33600元的问题，因梁土金为治病而支出的医疗费用是在双方夫妻关系存续期间所产生的，该部分已支出的医疗费应视为夫妻共同财产中的支出，不宜再作处理，故一审法院对该诉讼请求不予支持。关于梁土金请求判令黄坚华承担今后的医疗费用的问题，因该部分的医疗费用尚未发生，具体数额难以确定，但考虑到梁土金治病确需负担一定医药费用的实际情况，而黄坚华作为正常成年人，其有相应的劳动能力，有一定的经济能力支付扶养费，故一审法院根据双方的实际情况，酌情判令黄坚华向梁土金支付人民币10000元的扶养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：黄坚华支付给梁土金扶养费人民币10000元，限于判决发生法律效力之日起5日内付清给梁土金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由黄坚华负担。
本院二审期间，上诉人梁土金向本院提交了以下证据：1、北京大学深圳医院收费票据及相关医药费单据，证明梁土金从2017年4月之后产生的医疗费用；2、借据两张，证明梁土金向梁春松借款2万元、向李亚德借款2万元用于治病。黄坚华的质证意见：1、对证据一的真实性不予以确认，黄坚华并不知道这笔费用；2、对证据二，梁土金本身有积蓄，并不需要借款，对该证据的真实性有异议。本院认为：这是梁土金在本案一审判决之后产生的医疗费用，本院对收费票据及医药费单据的真实性予以确认；梁土金没有提交借据原件予以核对，债权人亦未主张权利，无法确认借据及借款的真实性，本院不予采纳。
本院二审期间，上诉人黄坚华没有提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案属于扶养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：
关于梁土金请求黄坚华支付其治病期间向他人借款的4万元以及生活费能否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，梁土金向一审法院起诉请求判令黄坚华履行夫妻扶养义务，支付医疗费人民币33600元以及今后的医疗费用。因此梁土金向二审法院上诉请求黄坚华支付梁土金治病期间向亲戚朋友的4万元借款及生活费，属于在二审程序中增加独立的诉讼请求。而黄坚华对梁土金提交的借据的真实性不予确认，并称梁土金有积蓄，不需要借款。黄坚华表示其没有工作收入、尚有债务未清偿，无力负担一审判决确认支付给梁土金的1万元，并在二审庭审中明确表示不同意调解。双方无法就梁土金上诉新增加的诉讼请求达成调解，梁土金可就该部分诉讼请求另行起诉，本院不予处理。
关于梁土金的后续医疗费的处理问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，梁土金与黄坚华因夫妻感情不和已经分居，但尚未解除婚姻关系，夫妻之间的扶养义务依然存在。梁土金在患病期间，黄坚华作为其丈夫，应在生活上、精神上给予照顾和关爱。梁土金请求黄坚华支付扶养费，黄坚华称自己没有收入、尚有债务未清偿，因此无力支付扶养费。黄坚华还主张梁土金有固定工作和积蓄，不需要借款。但黄坚华没有提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款事实的证据，也没有提交能够证明梁土金有固定工作和积蓄的证据。而梁土金向二审法院提交了2017年4月份后，其在北京大学深圳医院治疗的收费票据及相关医药费单据，可以证明梁土金的病情确实需要继续治疗，会产生一定的医疗费用。黄坚华作为正常成年人，具有劳动能力，能够通过劳动获取收入，黄坚华应对梁土金承担法定的扶养义务。梁土金请求黄坚华支付医疗费33600元，该部分医疗费用是在其与黄坚华的夫妻关系存续期间产生并支出的，应视为夫妻共同财产的支出，不宜处理。但考虑梁土金治病仍会继续产生医疗费用的实际情况，一审法院根据黄坚华的经济状况酌情判令黄坚华向梁土金支付1万元抚养费合法有据，合情合理，本院予以支持。黄坚华主张其不应负担梁土金的扶养费用以及梁土金主张一审判决的扶养费用过低，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人梁土金和黄坚华的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.5元，由黄坚华负担90元，梁土金负担97.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 陈小红
二〇一七年八月二十一日
书记员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。