wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第190号
原告：高凤明，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：索传强，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：闫凤芹，女，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告高凤明诉被告索传强、闫凤芹商品房买卖合同纠纷一案2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤明的委托代理人杨淑华、被告索传强及闫凤芹的共同委托代理人朱玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤明诉称：原被告双方于2013年2月26日签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于友谊路355号湖滨东苑6号楼6单元1层101室房屋以及6号楼6单元8号车库转让给原告�被告无条件配合原告办理过户事宜并提供证件及所有手续。合同签订后，原告分两次向被告支付了房款38万元，被告向原告交付了购房协议书、购房发票及契税、两书及业主入住合同等资料；口头约定两个月后交房。时间届满原告要求被告交房并去办理房屋产权过户变更登记手续，两被告以索传强在新疆不方便为由拒绝。被告拒不交房拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求判令被告索传强、闫凤芹继续履行与原告签订的房屋买卖协议，交付房屋并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
被告索传强、闫凤芹在答辩状及庭审中辩称：原被告双方虽签订房屋买卖协议，但实为借贷关系，签订房屋买卖协议是为了把房屋作为借款的担保，当时商定的借款数额为20万元，利息6分。2013年2月26日，被告到原告办公室签署了房屋买卖协议，协议上约定房屋价格28万元，付款时先扣除2个月利息2.4万元，电话与靖峰联系，靖峰欠原告大约6000元也在借款中扣除，应付款17.6万元，实际付款17万元，然后原告安排两个人带着钱到县委东农业银行，将款项存入索传强的卡上，后来原告找到被告要求补签10万元手续，但未支付款项。借款后第三个月原告又要求提高利息，先是7.5分，后是8分，被告至今已支付高额利息10.66万元。因原告交付款项系借款而不是购房款，原告并未履行房屋买卖协议约定的付款义务，无权要求答辩人交付房屋、办理过户手续，原告虽持有答辩人书写的收据，但有证据证明并未原告并未足额付款，原告应继续承担交付款项的举证义务。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告高凤明与被告闫凤芹、索传强于2013年2月26日签订《房屋买卖协议》一份，双方在�议中约定：“经双方协商确定，甲方（闫凤芹、索传强，以下简称甲方）商品房位于湖滨东苑6号楼6单元1层101室，以及6号楼8号车库。甲乙双方确定价格为人民币贰拾捌万元整。甲方在银行贷款买房至今，协议签订日为止全部余款由乙方（高凤明，以下简称乙方）负责偿还壹拾万元整，合计总房款叁拾捌万元。甲乙双方签订本协议后，乙方一次性现金全部给付甲方贰拾捌万元。过户费用由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理过户一切事宜及提供证件与所有手续。补充：经甲乙双方协议决定，乙方在以上房款金额基础上再补甲方壹拾万元整。”，上述协议尾部由甲方闫凤芹、索传强、乙方高凤明签字按手印。上述事实由原告方提交的2013年2月26日闫凤芹、索传强与高凤明签订的房屋买卖协议一份、高凤明、索传强、闫凤芹身份证复印件各一份、索传强、闫凤芹户口薄�份、房产证编号为房权证齐字第Z060825**号房产证复印件（加盖齐河县房产管理档案资料专用章）一份、索传强与闫凤芹于2013年2月26日共同出具的收条一份、闫凤芹于2013年2月28日共同出具的收条一份为证。经质证，被告方对买卖协议的真实性无异议，但认为双方签订的虽为房屋买卖协议，但实质上是借贷关系，履行的是借款合同；对收条有异议，认为两份收条虽为被告书写，但第一次收款数额实际为17.6万元，其中170000元是在县委东侧农业银行当场存入索传强账户，第二份收条100000元实际书写时间比第一份晚三个月，没有实际交付款项。
诉讼中，原告方提交齐河县恒基房地产开发有限公司与索传强签订的购房协议书（合同编号HBHY0710330号）一份、住宅工程使用说明书建筑工程质量保修书一份、齐河县房产管理局收款收据二份、齐河县万佳房地产中介有限公司收款收�一份、齐河精华房地产测绘中心有限公司收款收据一份、契税完税凭证一份、银行缴款单据一份、房产证办理费用单据二份、保险费预收收据一份，证实被告索传强、闫凤芹系本案争议房产的共同产权人，其享有该套房屋的所有权，系本案适格主体。经质证，被告方对上述证据的真实性无异议，但认为是被告方当时将上述购房手续交付给原告系作为借款担保。
原告方提交保全费单据二份，主张保全费2490元，经质证，被告方无异议。
诉讼中，被告方提交中国建设银行交易凭证两份，证实2013年9月25日，被告通过银行偿还原告借款利息共计10600元的事实，原被告双方之间实质上系借款关系。经质证，原告方对证据本身无异议，但认为通过该份证据无法证实上述款项系被告所支付，且与该证据与本案无关联性。
另查明，2013年2月26日，原告高凤明与被告索传强、闫凤芹�订《房屋买卖协议》后，被告索传强、闫凤芹并未按照双方约定搬出房屋并协助原告高凤明办理房屋过户手续。
本院认为，原告高凤明与被告索传强、闫凤芹于2013年2月26日签订的《房屋买卖协议》系对原告索传强购买被告索传强、闫凤芹所共同所有的位于齐河县城区湖滨东苑6号楼6单元101室房产、8号车库行为的确认，该《协议》系当事人双方真实意思表示，且双方当事人已经签字按手印确认，构成经自愿协商达成的合意，且不违反国家法律和行政法规的的强制性规定，为有效合同，应当受法律保护。被告虽在诉讼中主张双方之间实质上系民间借贷关系，其在庭审中虽提交了两张银行交易凭证，但该证据并无法证实被告方主张，且原告方对此亦不予认可，诉讼中，被告方亦未提交其他证据证实其主张，故对被告索传强、闫凤芹的以上主张本院不予支持。对原告方�张要求被告索传强、闫凤芹要求交付房屋并协助办理房屋过户手续的请求，原告高凤明在诉讼中提交的证据足以证实其已按约定将房屋价款交付给本案被告索传强、闫凤芹，被告索传强、闫凤芹在对其共同所有的位于齐河县城区湖滨东苑6号楼6单元101室房产及8号车库享有所有权的前提下，依法享有自由占有、使用、收益及处分的权利，其二人于2013年2月26日将该房屋出卖给本案原告高凤明并于2013年2月26日签订了《房屋买卖协议》后，其二人即有义务将房屋在合理期限内交付给本案原告高凤明并协助其办理房屋过户手续，故对原告方的以上主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告索传强、闫凤芹于本判决生效后十日内将位于齐河县城区湖滨东苑6号楼6单元101室房产及6号楼8号车库交付给原告高凤明，并协助原告高凤明办理房屋过户手续。
案件受理费100元，保全费2490元，由被告索传强、闫凤芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年六月四日
书记员 孙玖龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1771号
原告王井贞，农民。
被告洪灯，农民。
原告王井贞诉被告洪灯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王井贞到庭参加诉讼，被告洪灯在简易程序中到庭应诉，在普通程序中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王井贞诉称，2013年年末，原告在棠张镇喻继高工地跟被告干模板活，另原告负责开车拉工人去工地及回家，被告与原告约定了每天的工资及开车费。工地上的活干完后，2014年2月18日，原告和被告结算工资，被告因当时经济紧张便给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，特诉至本院，请求判令被告给付原告工资款14000元并承担本案诉讼费用。
被告洪灯在简易程序审理过程中辩称，原告确系在喻继高工地干活，被告为原告出具欠条是让原告向老板要钱，被告本人不欠原告钱。
原告提交了被告书写的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告质证意见为：是被告所写，没有异议，但是为了方便原告要工资，给写的证明条。
经审理查明，原告王井贞曾在铜山区××张镇喻继高艺术馆工地工作，被告洪灯在该工地具体负责。2014年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明了原告的工资款共计14000元未付，被告在欠条上签字确认。后经多次催要还款，被告及该工地承包人孟庆旗现仍有4000元未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王井贞主张被告洪灯给付工资款4000元，有其提供的被告书写的欠条原件予以证实。被告洪灯辩解其为原告出具欠条是代案外人孟庆旗所写，原告的工资款应由孟庆旗支付，经本院多次要求，被告未能提供其履行职位行为的相关证据，结合被告书写的欠条，本院对被告的辩解不予采信。原告诉称继承案外人王继光欠款4000元，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪灯于本判决生效后十日内给付原告王井贞工资款4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 晶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第38号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人邵晓，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】337号，依法向被执行人邵晓发出执行通知书，责令被执行人邵晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢执非字第38号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人邵晓，本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】337号，依法向被执行人邵晓发出执行通知书，责令被执行人邵晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵晓（证件号码：）在浙商银行的62×××68的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  徐燕飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1233-1号
申请执行人黄荣财（又名黄荣才），男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘金本，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣财与被执行人刘金本民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4485号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人刘金本发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘金本立即支付给申请执行人人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费2300元、申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人刘金本现长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人刘金本有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息可供执行，查明被执行人刘金本有银行存款可供执行。本院于2015年5月7日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人刘金本的银行存款人民币100000元及相应的利息、罚息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人刘金本缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元。本院并冻结了被执行人的银行账户。本院于2015年12月17日划拨了被执行人刘金本的银行存款人民币31877元，收取本案执行费人民币1400元，余款人民币30477元（含申请执行人垫付的受理费2300元）已支付给申请执行人。本院于2016年1月21日作出决定将被执行人刘金本纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄荣财于2016年1月21日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1693号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：奉化
市××××号。
负责人：李×。
委托代理人：陈××。
被告：竺××。
被告：盛××。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告竺××、盛
××金融借款合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序，于20
09年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公
司××支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告竺××、
盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2007年9月
27日，原告与被告竺××签订了《购车借款合同》一份。合同
约定原告向被告竺××发放贷款16万元用于购买丰某某车一辆
（发动机号为2a2c312549），贷款期限为36个月，自2007年9
月27日至2010年9月27日，采用等额本息还款法，每月归还本
息之和4974.784元，如被告竺××未按合同约定归还贷款本息
，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。另外，合同约定被告竺××连续三期或累计六
期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前
到期。同时原告与被告竺××、盛××签订购车抵押合同一份
。2007年9月，被告盛××向原告承诺自愿作为“连带共同债
务人”对被告竺××向原告的借款及利息、逾期罚息、实现债
权等费某某担连带共同还款责任。之后，原告依约向被告竺×
×足额发放贷款，但至今被告竺××已连续五期未按时偿还贷
款本息。2009年6月30日原告通过特种转账方式汇给被告竺×
×1万元，用于归还本金及利息。至今，被告余款未按期支付
。故请求依法判令：依法判决被告竺××立即归还借款及利息
83839.14元，支付为实现债权费用2000元，合计
85839.14元，被告盛××对上述借款及费某某担连带还
款责任。
原告中国银行股份有限公司××支行在举证期限内，提
交了下列证据材料：
1.购车借款合同一份。用以证明被告竺××为购买汽车
向原告借款16万元的事实。
2.中国银行零售贷款借款借据一份。用以证明原告已按
约定发放贷款的事实。
3.中国银行特种转账贷方传票一份。用以证明原告汇给
被告竺××1万元的事实。
4.购车抵押合同、抵押清单、同意抵押说明书、抵押登
记、注册登记信息栏、机动车行驶证各一份。用以证明被告竺
××、盛××将共有车辆用于向原告抵押贷款的事实。5.共同还款承诺书一份。用以证明被告盛××愿意为竺
××向原告借款作为连带共同债务人的事实。
6.大众保险股份有限公司个人汽车消费贷款保证保险单
一份。用以证明被告竺××、盛××将共有的车辆向大众保险
股份有限公司投保的事实。
7.剩余还款查询清单一份。用以证明被告竺××已逾期
五次没有还款以及应支付的本金余额、逾期利息、罚款利息的
事实。
8.代理费发票一份。用以证明原告为实现债权而支付的
费用。
被告竺××、盛××未作答辩，亦未提供证据。
因被告竺××、盛××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提
供的证据，客观、真实地反映了本案事实，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与中国银行股份有限公司××支行起诉
主张的事实一致。
本院认为：原告与被告竺××之间订立的购车借款合同
系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行义务。
原告中国银行股份有限公司××支行已履行发放贷款义务，而
被告竺××未按约定还本付息，被告盛××作为被告竺××的
配偶也未尽共同还款责任，其各自行为均已构成违约。现原告
中国银行股份有限公司××支行分别依据购车借款合同、共同
还款承诺书要求被告竺××提前返还借款本金并支付利息、罚息，被告盛××对上述款项承担共同还款责任，其理由正当，
本院应予以支持。至于律师费，因双方在借款合同中明确约定
“贷款人因向借款人行使追偿权而支出的合理费用，由借款人
承担”，本院认为本案中的律师费是因被告怠于履行合同约定
而引起的合理费用，故对原告的该项诉讼请求予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告竺××、盛××应于本判决生效后十日内共同偿还
给原告中国银行股份有限公司××支行借款本金及利息
83839.14元和实现债权费用2000元，合计85839.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告竺××、盛
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王爱军
二〇〇九年十一月二十日
书记员 单巧萍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2617号
柯孔灶、葛文浩：
关于申请执行人柯孔灶与被执行人葛文浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00867号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的92360元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2617号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7448号
原告:董涛，男，1978年6月1日出生。
委托代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所实习律师。
被告:西安昌峻实业有限公司。
法定代表人：郭丽娜。
委托代理人：羡睿麟。
原告董涛与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董涛的委托代理人张麦琴、侯红梅，被告昌峻公司的委托代理人羡睿麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告90日之内为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付原告因逾期未办理房屋产权证的违约金4812元，并承担违约金至实际办证之日止（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年10月1日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号“领寓”第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款481252元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月1日收房。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但未提交证据予以证明。原告于2018年4月16日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号“领寓”第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告董涛的其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 吴朝阳
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第805号
原告田某某，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告田某某负担。
审判长 孙 勇
审判员 曹修伟
审判员 李清川
二〇一五年十月二十日
书记员 赵金新
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执320号
申请执行人：王道富，男，汉族，1956年1月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：李伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：孙芹，女，汉族，1976年7月13日出生，住宜昌市猇亭区，系李伟之妻。
本院在执行申请执行人王道富与被执行人李伟、孙芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟、孙芹现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟位于宜昌市猇亭区桐岭村xx号房屋（房屋所有权证号为xx）的所有权；
二、查封被执行人孙芹位于宜昌市西陵区环城南路xx号房屋（房屋所有权证号为xx）的所有权；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖玉霖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执320号之三
申请执行人：王道富，男，汉族，1956年1月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：李伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：孙芹，女，汉族，1976年7月13日出生，住宜昌市猇亭区，系李伟之妻。
本院在执行申请执行人王道富与被执行人李伟、孙芹民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日委托京东网拍卖被执行人孙芹位于宜昌市西陵区环城南路xx号（房屋所有权证号为xx）的一套房屋。2018年5月11日，买受人姜绍荣（公民身份号码）以1476000元的最高价格竟得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于宜昌市西陵区环城南路xx号（原房屋所有权证号为xx）的一套房屋的所有权归买受人姜绍荣（公民身份号码）所有。所有权自本裁定书送达买受人姜绍荣时起转移。
二、买受人姜绍荣（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 斌
审判员 方向明
审判员 鲍玉华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执320号申请执行人：王道富，男，汉族，1956年1月28日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：李伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：孙芹，女，汉族，1976年7月13日出生，住宜昌市猇亭区，系李伟之妻。本院在执行申请执行人王道富与被执行人李伟、孙芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李伟、孙芹现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟位于宜昌市猇亭区桐岭村xx号房屋（房屋所有权证号为xx）的所有权；二、查封被执行人孙芹位于宜昌市西陵区环城南路xx号房屋（房屋所有权证号为xx）的所有权；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年十月二十四日书记员 肖玉霖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第868号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月12日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，中共党员，系福清市城市管理局办公室科员，住福建省福清市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人陈某于2005年3月至2008年10月任福清市城市管理局音西街道执法队队长，负责开展辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。被告人陈某在上述任职期间，于2006年下半年收受抢建户林某甲通过音西街道音西村林中党支部书记林某乙的送款人民币1万元，于2007年9月份收受抢建户欧某的送款人民币2万元。被告人陈某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务便利对上述抢建户予以关照和支持，以致抢建得逞。
2015年5月19日，被告人陈某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。次日，被告人陈某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，两次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2005年3月至2008年10月期间，被告人陈某担任福清市城市管理局音西街道执法队队长，负责开展辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。被告人陈某在上述任职期间，于2006年下半年收受抢建户林某甲通过音西街道音西村林中党支部书记林某乙的送款人民币1万元，于2007年9月份收受抢建户欧某的送款人民币2万元。之后被告人陈某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务上的便利，对上述抢建户予以关照和支持，最终使得上述抢建户能够顺利抢建房屋。
2015年5月19日，被告人陈某向福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年5月20日，被告人陈某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某甲、林某乙、欧某的证言，任职证明，福清市人民检察院扣押财物清单、接收赃款赃物四联单，调查评估意见书，现场照片，户籍证明，到案经过，以及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，两次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的退赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈祖进
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4162号
上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：雷双根，男，汉族，1955年1月21日出生，住浙江省武义县白姆乡山村大麻地*号。
被上诉人（原审被告）：冯建仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道武棉路**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇马昂村园仓路**号。
上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人雷双根、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人浙江大山建设有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月二十日
代书记员 张青青
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1911号
原告：位友良。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：李月朋。
本院于2016年8月8日立案受理了原告位友良与被告李月朋借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告位友良于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位友良自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位友良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告位友良负担。
审判员 孙英强
二〇一六年十月八日
书记员 李 潮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2635号之一
申请执行人曹华，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘增田，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秀芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07091号民事调解书，依法向被执行人刘增田、王秀芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曹华偿还借款本金27.5万元，负担案件受理费2710元，保全费1900元、执行费4090元。本案在执行中本院依法扣划被执行人在银行的工资收入69800元支付申请人，后本院依法冻结其工资收入，申请人曹华书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2635号申请执行人榆林市一新化工涂料有限责任公司。法定代表人赵春虎，系该公司总经理。被执行人吉林吉化华强建设有限公司。法定代表人刘荣川，系该公司董事长。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01033号民事判决书在执行榆林市一新化工涂料有限责任公司与吉林吉化华强建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吉林吉化华强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林吉化华强建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人吉林吉化华强建设有限公司向申请执行人涂料款48840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人吉林吉化华强建设有限公司负担案件受理费3100元、申请执行费680元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01033号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0487号
上诉人（原审原告）孙加四，居民。
委托代理人胥中华，江苏泽夫事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红，居民。
委托代理人陈绍值，居民。
上诉人孙加四因与被上诉人陈红买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙加四一审诉称：2013年之前，陈红多次从孙加四处购买彩钢瓦，共欠孙加四130000元。2013年2月14日，双方发生争议，并报警处理，陈红的叔叔陈绍东代表陈红在派出所的主持下与孙加四达成协议，由陈绍东先支付20000元，并确认尚欠110000元，约定按月偿还5000元。尚欠款项中的65000元已经经过法院调解处理，余款41964元至今未付。现要求陈红偿付孙加四欠款41964元并承担利息及诉讼费用。
陈红一审辩称：陈绍东并不清楚孙加四和陈红之间的具体经济往来，陈绍东与孙加四签订的协议对我无效。
原审法院查明：2013年2月14日，孙加四和陈红发生纠纷报警处理，在盐都区公安局农村经济开发区警务室的调解下，孙加四与陈绍东达成协议，主要载明：陈红的叔子陈绍东先拿20000元现金给孙加四，陈红所欠款还剩110000元，陈红答应每月还5000元给孙加四。该协议上有孙加四本人签名及陈绍东的签名，无陈红的签名。孙加四在庭审中表示陈绍东签协议时未提交陈红的授权委托书，陈绍东与陈红是通过电话联系的。孙加四为主张权利，遂诉至法院。
原审法院另查明，2013年9月22日，孙加四起诉陈红要求陈红支付货款110000元，后在庭审中变更诉讼请求为65000元，原审法院于2013年11月1日达成民事调解书，陈红支付孙加四货款65000元、利息5000元。
原审法院认为：买卖合同双方应按照合同约定履行各自义务。本案中孙加四主张陈红尚欠货款，并提交处警现场情况登记表、送货单、电话录音拟证明欠款事实，陈红不予认可。对孙加四提交的处警现场情况登记表，法院认为，首先，该登记表上记载的协议为陈绍东的签名，而非陈红的签名，陈绍东并未提交陈红的授权委托书。其次，该登记表上的欠款余款与孙加四在本案中主张的余额及已调解的金额之和不相吻合；对送货单及送货人的证言，证人未说明该货物的接收人就是陈红，送货单亦无陈红或陈红指定的人的签字，而且该证人签名的送货单仅有三张，而非全部；对电话录音，该证据为孙加四未经对方同意录制，无其他证据佐证。上述三份证据不能相互印证，未能形成证据锁链，无法达到孙加四的拟证目的。法院对孙加四要求陈红支付货款及利息的诉讼请求因孙加四证据不足而不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，原审法院判决：驳回孙加四的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由孙加四负担。
上诉人孙加四不服原审法院判决，向本院提起上诉称：孙加四与陈红因欠款纠纷在陈红处发生激烈的肢体冲突而报警，因防止双方见面后再次冲突，陈红请其叔叔陈绍东代表其参加警方主持的调解，2013年2月14日，在警方的调解下，双方达成调解协议，陈红履行了部分款项。陈绍东参与调解是事实，而陈红的代理人陈绍值在一审中对调解事实予以否认，陈绍东是案件的直接参与人，一审法院未通知其参加诉讼，不利于查清案件事实。孙加四在一审中提供了2014年12月2日及2015年1月5日其与陈红的两次通话录音，该录音中陈红已经承认了欠款事实，根据证据规则，应当认定录音的真实性，合法性。至于录音是否已经征得陈红的同意，不影响录音证据的效力。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈红答辩称：陈红的叔叔陈绍东无陈红的委托授权参与警方的调解，是为了平息矛盾，缓解紧张气氛。陈绍东对货款往来情况并不知情，其未得到陈红的授权，无权代表陈红作出承诺，签订违背陈红意思的调解协议。孙加四提供的通话录音是事先准备的，不排除上诉人引诱陈红作出陈述，该录音证据不应当被采用。上诉人提供的七张送货单上没有陈红的签字，陈红没有收到上述货物，陈红与孙加四的货款往来已经结清，不欠孙加四的货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，孙加四在一审期间提供了2010年8月4日至8月23日七张送货单，合计货款41964元，该送货单上均未有陈红签字。孙加四主张的货款就是该七张送货单上的货款。
2013年9月22日，孙加四向盐城市盐都区人民法院起诉主张被告支付货款11万元，其在诉状中陈述，2010年8月4日，孙加四与陈红结账，从2010年5月30日起至2010年8月1日止，陈红结欠材料款155036元，后陈红与孙加四又发生上述七张送货单的货款41964元，到2012年底，陈红偿还了部分货款，下欠13万多元未还。后双方发生纠纷，2013年2月14日经公安机关调解，陈绍东出面偿还2万元，下欠11万元。后孙加四在该案中撤回该七张送货单货款的诉讼请求，并与陈红就剩余货款达成调解协议。
本案主要的争议焦点：被上诉人陈红是否结欠孙加四货款41964元？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上诉人孙加四主张向陈红供货41964元，提供了七张送货单、接处警登记表上所载调解协议以及孙加四与陈红的通话录音，七张送货单上无陈红签字，陈红亦否认收货事实，上诉人孙加四也未提供充分的证据证明陈红已经收到上述货物。接处警登记表上陈绍东签署的调解协议并未得到陈红的授权，并不证明陈红当时认可欠款数额为11万元。孙加四与陈红的通话录音系单方录制，陈红在通话录音中并未对孙加四陈述的欠款数额明确表态，不能证明陈红欠款数额即为七张送货单上的货款41964元。综上，上诉人孙加四提供的通话录音、接处警登记表以及七张送货单不能相互印证，不能达到上诉人孙加四的证明目的，故上诉人孙加四上诉认为陈红尚欠其货款41964元的证据不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费849元，由上诉人孙加四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第74-2号
申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾街恒基写字楼458号。
法定代表人杨秀玲，该公司总经理。
被执行人孟胜友，男，1970年1月5日生，汉族，榆次区郭家堡乡使赵村村民，住。
被执行人段艳萍，女，1971年5月7日生，汉族，榆次区郭家堡乡使赵村村民，住。
被执行人段建业，男，1964年9月27日生，汉族，榆次区。
被执行人孟改燕，女，1967年1月27日生，汉族，榆次区。
晋中银鑫融资担保有限公司申请执行孟胜友、段艳萍、段建业、孟改燕追偿权纠纷一案，执行中，因四被执行人暂无履行能力。申请执行人于2015年6月23日书面向本院表示该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆商女子初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，及发生法律效力。
执行员 任大跃
二〇一五年六月二十三日
书记员 江海洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01814号
罪犯董杰，男，1979年2月16日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）铜官刑初字第00007号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董杰有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人董杰不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）铜中刑终字第00024号刑事判决，以抢劫罪判处董杰有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。后于2011年3月28日交付执行（刑期自2010年1月1日起至2017年12月31日止）。现执行机关安�省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年2月扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董�减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判�执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01814号
罪犯董杰，男，1979年2月16日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）铜官刑初字第00007号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董杰有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人董杰不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）铜中刑终字第00024号刑事判决，以抢劫罪判处董杰有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。后于2011年3月28日交付执行（刑期自2010年1月1日起至2017年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年2月扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01814号罪犯董杰，男，1979年2月16日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）铜官刑初字第00007号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董杰有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。被告人董杰不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）铜中刑终字第00024号刑事判决，以抢劫罪判处董杰有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。后于2011年3月28日交付执行（刑期自2010年1月1日起至2017年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年2月扣思想分0.5分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董杰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯董杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董杰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月1日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1711号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
委托代理人樊旭，男，1987年11月3日出生。
被告深圳兴泰制衣有限公司。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告深圳兴泰制衣有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南新野纺织股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新野纺织股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年六月二十四日
书记员 屈小丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第904号
移送人本院刑庭。
被执行人民燕，女，汉族，无业，住武平县。
被执行人民燕缴纳罚金一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款980元，该款已支付给受害人李茂武、李永洪、池成玉。经查询被执行人房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第904号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟少龙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1048号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴剑环，男，1981年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉华，女，1984年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人吴剑环、王玉华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月16日认定被执行人吴剑环、王玉华于2006年4月27日生育第一胎（男），于2009年2月22日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）1017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴剑环、王玉华征收社会抚养费72810元，被执行人吴剑环、王玉华必须在2015年1月15日之前通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1017号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法公告送达给被执行人吴剑环、王玉华，公告期间为2014年12月16日至2015年2月14日，被执行人吴剑环、王玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月16日作出安人口征催字（2014）1017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月16日依法送达给被执行人吴剑环、王玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴剑环、王玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴剑环、王玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴剑环、王玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0223刑初10号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人马某，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，无业；户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街490号。被告人马某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2017年1月25日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2017年2月23日达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院以被告人马某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。2017年6月14日，本案延期审理。在诉讼过程中，公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院以被告人马某情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，决定对被告人马二铁撤回起诉。
本院认为，公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院撤诉理由正当，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 查干莲花
附：本裁定书所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初59号
原告李刚，男，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告李刚诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初59号原告李刚，男，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告李刚诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终725号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘麒麟，女，1970年10月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年8月14日被判处拘役四个月；因吸食毒品，于2010年10月29日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月20日被判处有期徒刑七个月，2011年6月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月31日被行政拘留十五日，次月15日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年2月13被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。现于重庆市合川区看守所服刑。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人刘麒麟犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)渝0117刑初465号刑事判决，判决：一、被告人刘麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、责令被告人刘麒麟在本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失1992元。原审被告人刘麒麟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘麒麟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘麒麟申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘麒麟撤回上诉。
重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4033号
申请执行人：李庆强，男，1970年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行李庆强与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4033号申请执行人：李庆强，男，1970年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行李庆强与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执43号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
负责人：刘宪兆，行长。
被执行人：洪龙强，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平，总经理。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行申请执行被执行人洪龙强、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案标的为125992.89元。执行中，被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司名下房产未验收合格，无法处置。未发现俩被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年五月六日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初614号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：佟一正。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告佟一正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初480号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：金美霞，该公司员工。
被告：廖立春，男，汉族，1981年2月3日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：黄英谋，女，汉族，1980年5月28日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告廖立春、黄英谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告嘉园物业于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉争纠纷已经协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司承担。
审判员 涂发群
二〇一六年八月十九日
书记员 吴文文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1434号
上诉人（原审原告）邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区人滏东北大街279号。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬书波，男，1968年6月15日生，汉族，住邯郸市。
上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司（以下简称保障性住房公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2011年10月，根据被告姬书波的申请，并经相关部门的层层审核，被告姬书波具备邯郸市廉租住房申请条件后，原告保障性住房公司与被告姬书波签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告于2011年10月入住承租紫薇苑小区16-1-504号房屋。2014年10月17日，被告姬书波又经相关部门的层层审核，双方又签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，原告保障性住房公司为甲方（出租方），被告姬书波为乙方（承租方），经邯郸市住房保障部门批准，甲方将紫薇苑小区16-1-504号的廉租住房出租给乙方作为住房使用。合同约定：第一条按照相关规定，安置的廉租住房建筑面积为51.73平方米，月租17元，租赁期间如遇到政策调整，双方可按照新规定执行租金标准；第二条租赁期限自2013年7月1日至2014年12月31日止；第三条廉租住房保障实行动态管理，承租人需缴纳入住保证金2000元，退房时退款；第四条乙方不得随意损坏房屋及其设施设备，如有损坏，应照价赔偿或恢复原状，甲方应对所租房屋及设施定期检查，以维护房屋的正常使用，乙方应积极协助；第五条乙方不得改变房屋的内部结构，乙方如需装修房屋，事先应征得甲方同意，乙方对承租房屋进行装修时必须遵守相关规定，租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有，乙方不得拆卸和损坏；第六条乙方租赁住房期间，应按时足额缴纳廉租住房租金以及所发生的水、电、暖、煤气、物业等费用；第七条乙方如有下列情况之一的，甲方有权解除租赁合同并收回廉租住房：1、乙方家庭的人均年收入、人口、住房等情况发生变化，不再符合本市廉租住房保障条件的，承租家庭应当在15日内腾退租住的廉租房；2、经调查发现虚报、隐瞒有关情况或伪造有关证明骗取廉租住房的；3、无正当理由不按时申报有关信息，经催告拒绝退房的……合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告也按时交付租金。后原告称经国家审计署京津冀特办审计查出，被告不再符合廉租住房保障条件，要求被告退房，双方发生争议，原告诉至法院。
另查明，2013年被告姬书波收入2695元。
原审认为，被告姬书波根据邯郸市廉租住房相关规定，向邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心提出申请廉租住房，经相关部门审核确认后，原、被告双方签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，双方之间的租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。参照《邯郸市主城区廉租住房保障实施细则（试行）》第二十六条规定被保障人享受廉租住房保障满一个年度后，区（县）住房保障部门应当会同同级民政部门对其家庭人口、收入及住房等有关情况进行年度审核。被保障人的家庭在人口、收入及住房等有关情况发生变动后，应当在30日内向区（县）住房保障部门如实申报。区（县）住房保障部门应当会同同级民政部门对其申报情况进行审核上报。在经过审核、公示等程序后，对确认仍符合廉租住房保障条件且有关情况无变化的，继续按原有方式提供住房保障；对仍符合廉租住房保障条件但有关情况有变化的，调整对其提供的保障方式，或者自下个月起增加、减少发放租赁住房补贴。对不再符合廉租住房保障条件的，收回、注销其《邯郸市廉租住房保障证》，原享受租赁住房补贴的，自下个月起停止发放租赁住房补贴；享受实物配租的保障家庭，取消其保障资格，并收回其所承租的廉租住房。市廉租住房和经济适用住房管理中心作出取消廉租住房保障资格的决定后，应当在7日内出具《邯郸市廉租住房取消保障资格通知》告知当事人，说明理由。对不再符合廉租住房保障条件或有违反廉租住房管理规定被取消保障资格的廉租住户，未在规定的时间内腾退所租廉租住房的，由市廉租住房和经济适用住房管理中心联合区（县）住房保障部门、所属街道办事处等有关部门，依据有关法律和规定申请法院强制清退，申请家庭不得再次纳入廉租住房保障范围。本案原告只向本院提交了邯郸市廉租住房和经济适用住房管理中心明细表格，及原告自己出具的欠费证明，对被告是否符合廉租住房条件未举出其他证据相佐证，该证据不足以证明原告的诉求，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《邯郸市主城区廉租住房保障实施细则（试行）》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费79元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司承担。
宣判后，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，主观增加上诉人举证义务。一审法院参照《邯郸市主城区廉租住房保障实施细则（试行）》之规定，主观以为廉租住房的审核权利由上诉人享有，应负审核被上诉人不符合廉租住房的义务，错误划分保障性住房管理职能。上诉人已提交邯郸市住房保障和房产管理局邯房字（2014）17号文件、营业执照，证明上诉人并不具备保障性住房的审核职能。邯郸市保障性住房管理中心负责对廉租住房资格的审查，其已认定被上诉人不符合廉租保障住房条件，并通知了被上诉人。上诉人收到管理中心下达的《2014年审计实物配租收入不符合保障条件家庭明细表》后，向被上诉人送达了其租金调整、房屋清理的通知，被上诉人拒不缴纳调整后的租金。二、一审错误适用《合同法》第九十四条关于法定解除权的规定，应适用第九十三条约定解除权的规定。双方的租赁合同第七条明确约定了上诉人行使解除权的情形，现有证据已表明被上诉人存在双方约定的解除合同的情形。三、一审法院以证据不足为由，属认定事实错误，加重了上诉人举证责任。对被上诉人是否符合廉租住房条件的审核权在邯郸市保障性住房管理中心，并由其依据职权作出决定。四、被上诉人也已向一审法院提交了相关证据，但一审法院却未予审核。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。二审中上诉人提供三份法律文书，证明一审判决错误。
被上诉人姬书波答辩称：对于上诉人提供的三份证据不予认可。认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被上诉人姬书波之间签订的廉租房租赁合同虽然属于合同关系，但双方之间的法律地位并不是平等的民事主体，而是存在管理与被管理，监督与被监督的关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，应裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2894号民事判决；
二、驳回上诉人邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
一审诉讼费79元，二审诉讼费80元，退还邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琨
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初325号
原告：景迎春，男，1960年9月24日出生，汉族，云梦县电力公司干部，住湖北省云梦县。
被告：湖北香江房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇太平街*号。统一社会信用代码91420923688450295T。
法定代表人：刘华家，该公司总经理。
原告景迎春与被告湖北香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景迎春到庭参加诉讼，被告香江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依原告景迎春申请依法对被告湖北香江房地产开发有限公司位于云梦县城关镇西大路凤凰城工程项目5栋楼第13号门面采取保全措施。本案现已审理终结。
原告景迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告香江公司立即偿还借款532940元及逾期利息（按年利率6％从2016年9月20日计算至借款实际清偿之日止）；2、由被告香江公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日、2015年元月25日，原告景迎春经云梦县城关镇云台社区杨新华介绍分别借给被告香江公司30000元、350000元。被告香江公司财务人员分别向原告景迎春出具借据并加盖公司财务专用章，约定借款月利率为20‰，每季度兑现一次利息，一年后还本付息。借款期逾后，被告香江公司一直未还款。2017年2月17日，在原告景迎春的多次催要下，被告香江公司财务人员对原告的两笔借款进行核算，将该两笔借款利息按月利率20‰从借款之日计算至2016年9月20日后，将此前出具的两份借据收回并重新向原告景迎春出具下欠借款本息532940元的收据。后经多次催要无获，原告景迎春遂向本院提起诉讼。
被告香江公司未作答辩。
原告景迎春围绕诉讼请求向本院提交了原告景迎春的身份证复印件及被告香江公司出具的收款收据等证据，因被告香江公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告景迎春提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本院有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告香江公司系一家在云梦县城关镇西大路经营凤凰城工程项目开发的房地产开发公司。2014年7月28日、2015年元月25日，原告景迎春分别出借被告香江公司30000元、350000元。被告香江公司分别向原告景迎春出具借据并加盖公司财务专用章，约定借款月利率为20‰，每季度兑现一次利息，一年后还本付息。借款期逾后，被告香江公司一直未还款。2017年2月17日，在原告景迎春的多次催要下，被告香江公司对上述两笔借款进行了核算，将该两笔借款利息按月利率20‰从借款之日计算至2016年9月20日后，将此前出具的两份借据收回，并重新向原告景迎春出具下欠借款本息532940元的收据，收据凭证号码为0115630，该收据上未载明还款时间。其后，被告香江公司一直未履行还款义务，原告景迎春遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告香江公司因从事房地产开发经营需要向原告景迎春借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告香江公司于2017年2月17日向原告景迎春出具的532940元收据，系对之前原告景迎春的两笔借款本息经结算而形成的，被告香江应按照该收据上载明的数额履行还款义务，故原告景迎春要求被告香江公司立即偿还借款532940元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告景迎春另要求被告香江公司按年利率6％支付逾期利息的诉请应予支持，但因被告香江公司未在其出具收据上载明还款时间，本院确定自起诉之日即2017年2月23日开始计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北香江房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告景迎春借款532940元及逾期利息（按年利率6％从2017年2月23日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，保全费3185元，合计7750元，由被告湖北香江房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一七年四月二十日
书记员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12125号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，奥飞娱乐股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半交纳275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 浩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第57号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。住所地：嵊泗县。
法定代表人：郭海勇，主任。
被执行人：王良伏。
被执行人：毛代红。
被执行人：何显最。
被执行人：傅菊芳。
本院受舟山市嵊泗县人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2014）舟嵊执民字第149-3号执行裁定书及委托执行函，委托本院拍卖被执行人王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年八月五日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第57号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。
法定代表人：郭海勇。
被执行人：王良伏。
被执行人：毛代红。
被执行人：何显最。
被执行人：傅菊芳。
本院受舟山市嵊泗县人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2014）舟嵊执民字第149-3号执行裁定书及委托执行函，委托本院拍卖被执行人王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年八月五日
书记员 汪姣芬
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审19号
申请执行人钟祥市物价局
被执行人钟祥市自来水公司
申请执行人钟祥市物价局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的钟价检处（2015）3号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市物价局作出的钟价检处（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市物价局作出的钟价检处（2015）3号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市物价局作出的（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 李前梅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第514号
申请执行人：刘新明，男，1975年11月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，总经理。
本院受理的刘新明申请执行山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2015年1月15日做出的（2013）德中民初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东广昊置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现山东省德州市中级人民法院已将该案指定由庆云县人民法院执行。
现查明该案在审理期间山东省德州市中级人民法院于2014年12月13日依法保全被执行人在庆云县东辛店镇人民政府的工程款6400000元，并送达民事裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人在庆云县东辛店镇人民政府的工程款2758379.99元至庆云县人民法院。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 军
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）向行立初字第4号
起诉人李桂云，女。
2015年5月29日，本院收到李桂云的起诉状，该人于指定期限内2015年6月9日未将该案诉讼材料补齐。李桂云因不服鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，向我院提起行政诉讼。请求法院判决撤销鹤岗市公安局（2007）12号拘留通知书，并要求三倍误工误时赔偿和精神损失。
经审查，本院认为，李桂云要求撤销刑事拘留决定及赔偿误工误时等损失的诉讼请求，不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对李桂云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 何远培
审 判 员 刘光辉
代理审判员 贾 岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 王倩倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民特5号
申请人：石某某，男，19××年×月××日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人：刘某某，女，19××年×月×日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理申请人石某某申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人石月明自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人石某某撤回申请。
审判员 张湄
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初253号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某1，男，1995年4月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年5月3日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月24日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年10月12日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月3日13时许，在扎兰屯市正阳办事处庆涛饭店后厨内，被告人刘某1与被害人蒋某因琐事发生口角，刘某1持擀面杖殴打蒋某，致蒋某受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某头部损伤评定为轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像及被告人刘某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但本起案件系因被害人蒋某先推搡自己而引发，被害人蒋某存在过错。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日13时许，在扎兰屯市××道办事处庆涛饭店厨房内，被告人刘某1在清理冰柜时因挡住道路与被害人蒋某发生口角，刘某1持擀面杖殴打蒋某，致蒋某受伤。案发当日，被告人刘某1主动到扎兰屯市公安局投案，并如实供述犯罪事实。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某头部损伤评定为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，在本院的主持下被告人刘某1与被害人蒋某达成刑事和解协议，被告人刘某1自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证擀面杖一根，被害人蒋某的陈述，证人刘某2、梁某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚款收据、赔偿协议书、谅解书、收到条、扣押决定书、扣押清单、返还清单，现场勘验笔录，鉴定意见，现场监控录像及被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人辩称本起案件系因被害人蒋某先推搡自己而引发，被害人存在过错，经查，案发时被告人刘某1正在清理冰柜，因挡住道路而与被害人发生争执，现场监控录像及在场证人均无法证实被害人蒋某先推搡刘某1的事实，故对被告人的辩称不予采信。被告人刘某1案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，并达成了刑事和解协议，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人刘某1经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张天阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初253号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某1，男，1995年4月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年5月3日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年5月24日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年10月12日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月3日13时许，在扎兰屯市正阳办事处庆涛饭店后厨内，被告人刘某1与被害人蒋某因琐事发生口角，刘某1持擀面杖殴打蒋某，致蒋某受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某头部损伤评定为轻伤一级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像及被告人刘某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但本起案件系因被害人蒋某先推搡自己而引发，被害人蒋某存在过错。自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日13时许，在扎兰屯市××道办事处庆涛饭店厨房内，被告人刘某1在清理冰柜时因挡住道路与被害人蒋某发生口角，刘某1持擀面杖殴打蒋某，致蒋某受伤。案发当日，被告人刘某1主动到扎兰屯市公安局投案，并如实供述犯罪事实。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某头部损伤评定为轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，在本院的主持下被告人刘某1与被害人蒋某达成刑事和解协议，被告人刘某1自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证擀面杖一根，被害人蒋某的陈述，证人刘某2、梁某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚款收据、赔偿协议书、谅解书、收到条、扣押决定书、扣押清单、返还清单，现场勘验笔录，鉴定意见，现场监控录像及被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人辩称本起案件系因被害人蒋某先推搡自己而引发，被害人存在过错，经查，案发时被告人刘某1正在清理冰柜，因挡住道路而与被害人发生争执，现场监控录像及在场证人均无法证实被害人蒋某先推搡刘某1的事实，故对被告人的辩称不予采信。被告人刘某1案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，并达成了刑事和解协议，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人刘某1经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一七年十月二十三日书 记 员  张天阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1683号
原告冯某，农民。
被告夏某，农民。
原告冯某被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告冯某于2016年4月12日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告冯某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某的撤诉申请。
案件受理费731元，由原告冯某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李根良
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00708号
原告姚某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告姚某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告姚某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告姚某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂