福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2150号
原告黄志刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，厦门唯灿律师事务所律师。
被告陈森来，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社。
负责人陈志强，组长。
原告黄志刚与被告陈森来、第三人厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及委托代理人朱丽红、被告陈森来到庭参加诉讼，第三人厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营小组（以下简称刘营小组）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，2008年12月23日经原发包方厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会同意，被告陈森来将其位于厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社地名为“崎沟”的土地使用权，面积为1．05亩，土地承包经营权证号为：No012962，以每亩84000元共计88200元的价格转让给原告，转让期间为被告向第三人承包的期限包含上述土地承包经营权证期限届满后被告继续向第三人承包的期限，双方为此签订《土地承包经营权转让协议书》，第三人同意并由村委会盖章表示同意双方的转让，协议签订当日原告即依约支付土地使用权转让款88200元给被告。2014年5月左右因国家建设需要被告处包含原告承包0.631亩（420.24平方米）在内的部分土地被依法征收，后第三人针对被征用对象按每亩92500元发放征地补偿款，却以需得到被告签字同意为由拒不将属于原告所有的征地补偿款58367元支付予原告，事后原告要求被告前往第三人处签字办理相关手续，被告均拒不协助和支付。原告认为其与被告签订《土地承包经营权转让协议书》合法有效（民事判决书（2016）闽0205民初489号已经确认），根据协议书第五条第三项约定：“若遇国家或集体开发建设需要征收本协议所指向的土地…因国家征收上述土地面积及补偿的一切补偿费用（包括土地补偿款、劳力力安置费、青苗款及地上物补偿款等）归乙方（即原告）所有”，故上述征地补偿款理应归原告所有，被告故意拒不前往第三人处签字以此阻碍原告取得的款项的行为侵犯了原告的合法权利，为此为保护原告的合法权益，向贵院提起起诉，请求判令：1、确认位于厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社地名为“崎沟”土地的征地补偿款58367元归原告所有，请求第三人将上述款项支付予原告；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈森来辩称，一、被原告的工厂一直建在被告的土地上，事实胜于雄辩，铁证如山，原告提出有被征用0.631亩土地，是单方说法，有必要进行实地丈量为准。法院有权不支持土地买卖合同引起的纠纷，土地买卖违法。二、不能拿回买地款又占用土地。不管原告以任何手段，通过什么关系，取得土地赔偿款额之后，原告必须把土地还回被告，必须把建在诉争土地的房屋拆除。因为原告拿回了买土地的赔偿款之后已无权再拥有土地。三、被征用土地面积，不能以原告单方说了算，应当以是否有被征用，征用多少为准，原告买了周庆祝、陈加发（陈森来）吕水泳以及龙井的土地之后，已把土地推平搭建厂房，破坏了原来的地形地貌,根据诉争土地东西四至，南面至煤砖厂宽为235米，西面至吕水泳地，长295米。吕水泳西面至路，吕水泳土地的长度加上陈森来土地的长度丈量至路就可以清楚，该有征用就是有，如果没有就是没有，伪造和编造是没有用的。请求法院实地丈量查证。四、不能重复赔款。原告以用向多人买来的土地，向国家领取850多万的各项赔偿款，其中是否包括被告的土地在内，原告有义务出示850多万的赔偿付款明细清单，以示证明，根据谁起诉谁举证的原则。当时原告掩盖真相，不让卖土地给他的人知道。五、根据第三人洪塘村刘营小组的说法，原告已全部邻取所有的征地补偿款，并没有那一项应领未领款项。六、原告应告知而未告知，应负诉争土地纠纷的全部责任。原告当时在征用324国道改建工程的土地时为何不说诉争地块有被征用，并让被告参加实地丈量土地面积，而是等过了一年后，国家征用煤气管道土地时才提出诉争土地有被征用。第三人刘营小组至今也没有通知被告诉争土地有被征用，另外，被告有一块名为刘营长厢的土地，面积为1.5亩。在324国道改建征地和煤气管道建设都有被征用土地，当时刘营小组都有通知被告参加土地被征用面积的丈量工作。原告单方面提出诉争土地有0.631亩被征用，在没被告参与实地丈量的情况下，很难让人信服，诉争土地已交付原告使用多年，当国家有征用土地，原告应当告知被告参与实地面积的丈量，引起诉争土地的纠纷责任在于原告。七、原告第—次诬告被告领取诉争土地款，被告要求出示证据，原告因毫无证据而撤诉，实际上是败诉，百份之百败诉，告到厦门市中级人民法院也要败诉，原告第二次直接诬告诉争土地不是被告的，并伪造证据，说我的父母也不是我的父母，被告证明我妈是我妈，我爸是我爸，在强有力的证据面前，海沧人民法院判决驳回原告黄志刚的全部诉讼请求。原告再次败诉。综上所述，原告有说谎，伪造证据的本性。原告的工厂一直搭建在诉争土地上，要求实地丈量。原告应告知而未告知被告参加被征用土地面积的丈量工作，从而引起纠纷，原告应负全责。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明:
一、2008年12月23日，被告与原告签订《土地承包经营权转让协议》，将其名为“崎沟”的（面积为1.05亩）土地的使用权以每亩84000元，共计88200元的价格转让给原告，该协议经其所在集体经济组织的村委会盖章同意。该土地的土地承包经营权证号为No012962。双方约定为长期转让，其效力及于被告拥有该地块土地承包经营权的全部期间。该协议真实有效。
二、原告、被告在《土地承包经营权转让协议》中约定原告享有案涉土地的一切收益和可能发生的国家征收土地所支付的一切补偿费用，被告有义务协助原告办理相关手续，领取相关补偿款。
以上事实有原告提供的《土地承包经营权转让协议》、（2016）闽0205民初489号民事判决书、《法律文书生效证明》、被告提供的《土地承包经营权证》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的承包土地征收补偿费用分配纠纷。双方所签订的《土地承包经营权转让协议》的效力已经得到生效的（2016）闽0205民初489号民事判决书确认。现原告主张第三人刘营小组向其交付案涉土地的征收土地补偿款。原告对自己的主张负有举证责任，现原告已经举证证明如若有因案涉地块所发生的征地补偿款，其归属权应当属于原告，但原告未能举证证明案涉地块的被征收的具体面积、金额，应当承担举证不能的法律后果，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄志刚的诉讼请求。
本案受理费1259元，减半收取629元，由原告黄志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 赖清龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢依婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。