重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22519号
原告：重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L0635988-5。
经营者：周筱。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000573475176。
负责人：阿其拉图，总经理。
委托诉讼代理人尚华，系公司员工。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：俞志勇，系公司员工。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区，注册号330000000002564。
法定代表人：丁海富，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行与被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司、浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代彬、被告浙江亚厦幕墙有限公司委托诉讼代理人俞志勇到庭参加了诉讼，被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司、浙江亚厦装饰股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司、浙江亚厦幕墙有限公司共同立即支付原告材料款共计人民币153424.13元，并支付逾期付款违约金（以上述未付金额153424.13元为基数，按每日万分之一的标准，自起诉之日起算至实际付清之日止）；2、判令被告浙江亚厦装饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司于2012年3月31日签订供货合同，原告按照合同约定向被告提供金额为413424.12元的货物，被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司尚欠货款153424.13元未支付，原告多次催收未果，故诉至来院。
浙江亚厦幕墙有限公司辩称，认可原告陈述的买卖合同关系。但认为付款时间和付款条件并未成就。因为合同价款包含税金，但原告一直未开具主要的发票，而且原告所提供的送货单经核算与原告所主张的总金额不一致。原告所主张的给付货款及违约金的请求不能成立，请求法院驳回原告诉请。
被告浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的《供货合同》、送货单、结算单、企业信用信息证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，以被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司为甲方、原告为乙方，双方签订《供货合同》，合同约定主要内容有：“第一条、产品的名称、品种、规格、数量、金额。产品名称：铝单板，单价：220元/㎡，暂估金额：352000元，该单价为货到工地价格，包括但不限于下列费用：运输费、保险费、税金等。具体规格型号及数量以甲方实际需要为准，最终结算金额按实际供货数量按实结算。第三条、产品的交货方法、运输方式及费用、到货地点、接货单位。1、交货方法，乙方送货。2、运输方式及费用：汽车运输，费用由供方承担。3、到货地点和接货单位（或接货人）：重庆市北碚区蔡家岗重庆中庚城工地。4、本项目甲方现场负责人：余吉洲。甲乙双方现场负责人职权：材料进场通知的签收、材料进场时清点、进行材料现场封样。如需变更需书面告知对方，否则视为未变更。第五条、付款方式及条件。1、合同签订后，甲方支付定金5万元，定金在最后一批货款中冲抵，最后一批货款不足定金金额的在倒数第二批货款中冲抵，以此类推；2、每批产品运到工地经甲方、监理、建设单位验收合格，月结当月货款的60%；2012年9月1日前支付到结算款的95%，结算款的5%扣除因违反本合同约定所需承担的违约责任及罚款后于2012年11月1日前付清；3、付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，否则，甲方有权拒绝付款。第九条、违约责任。1、甲方中途无故退货的（由于产品质量原因除外），应向乙方偿付退货部分的运输等费用。甲方如逾期付款的，经乙方书面催告后仍未支付的，则从催告到达甲方之日起承担应付未付款每日万分之一的违约金。违约金总额的上限为逾期付款金额的5%”。
合同签订后，原告自2012年3月21日至2013年11月25日期间按照合同约定向被告提供货物，实际供货情况为：2012年3月21日，向被告供货金额为13169.13元；2012年3月27日，向被告供货金额为2671.61元；2012年3月30日，向被告供货金额为440元；2012年4月8日，向被告供货金额为6840元；2012年4月12日，向被告供货金额为114128.74元；2012年4月17日，向被告供货金额为4840元；2012年4月21日，向被告供货金额为11426.73元；2012年7月5日，向被告供货金额为9937.98元；2012年7月17日，向被告供货金额为2430元；2012年8月4日，向被告供货金额为540元；2013年7月9日，向被告供货金额为193209.83元；2013年9月23日，向被告供货金额为49578.38元；2013年11月25日，向被告供货金额为7826.47元，上述供货金额合计为413424.12元。
2016年6月28日，原告与被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司对2012年3月21日至2013年11月25日期间的供货金额进行了对账核算，双方最终确认被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司截至2013年11月25日尚欠原告货款153424.13元。
庭审中，原告陈述，原告开具发票仅仅是买卖合同的附随义务，在原告已经履行了送货的主要义务的情况下，被告不能以未开具发票拒绝付款，且被告已经支付了部分货款，而且没有对开具发票问题提出异议，因此合同的履行方式已经变更为先付款后开票，开具发票并非法院审查的标准，被告有另行救济的途径。被告陈述，原、被告并未变更先开票再支付货款的约定，被告支付部分货款系自行放弃部分权利，并不因此影响其就未放弃部分权利的行使。
本院认为：原告与被告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、合法有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利，承担义务。原、被告双方《供货合同》第五条第三款约定：“付款条件：乙方的每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，乙方需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，否则，甲方有权拒绝付款”，根据该约定，原告应当向被告开具相应金额的正式发票及产品检测所需的所有文件、产品清单后才享有向被告主张付款的权利。庭审中，原告未举示证据证明其已向被告开具并交付相应货款的正式发票，根据合同的约定，被告享有先履行抗辩权，原告主张被告付款的条件尚未成就，被告有权拒付。因此，被告抗辩的先履行抗辩权依法成立，本院予以采纳。
综上所述，原告主张被告支付货款及违约金的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行的诉讼请求。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年一月六日
书记员 张倪