江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初133号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人章谱华，喊名“华华”，男，1993年1月18日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2月11日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
辩护人杨征宇，江西三松律师事务所实习律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人章谱华犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人章谱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年7月12日21时许，杨某、梁某3、李某、梁某4（四人已判）、曾某、陈某（二人未满16岁，教育释放）驾车来到抚州市临川区温泉镇红旗桥街。梁某4等人进入红旗桥街吴某经营的网吧内强行拿“老虎机”，被吴某、祝某驱赶并将杨某抓住。随后梁某3等人电话联系被告人章谱华带人到温泉镇红旗桥街打架。章谱华邀集赵某1、赵某2（二人已判）及5、6个年轻男子赶到温泉镇红旗桥街与梁某3、梁某4等人会合。
后章谱华、梁某3、梁某4、赵某1、赵某2等十多个人多次对祝某驾驶的赣Ｆ×××××北京现代小轿车进行打砸。接着章谱华、梁某3、梁某4等人欲打砸吴某的网吧，因该网吧关门，章谱华、梁某3、梁某4等人便手持木棍对网吧大门进行打砸。打砸完网吧大门后，章谱华等人离开农贸市场时，章谱华又无故对徐象太停放在农贸市场门口的汽车进行打砸。随后章谱华、梁某3、梁某4等人冲到农贸市场旁王某经营的南杂店内将梁某1、梁某2父子打伤并将店内的麻将机等物品打坏。后章谱华、梁某3等人分乘出租车离开温泉镇。
经鉴定，梁某1、梁某2二人伤情为轻微伤，赣Ｆ×××××北京现代小轿车被打坏需更换材料及修理费用为2330元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人杨某、梁某3、梁某4等人的证言；5、被害人吴某、梁某1等人的陈述；6、被告人章谱华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人章谱华伙同他人无事生非，随意殴打他人、任意损毁财物，致二人轻微伤，损毁财物价值2330元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人章谱华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是：一、对公诉机关定性没有异议。二、被告人具有以下从轻情节：能够如实供述犯罪事实并当庭认罪；系初犯、偶犯，有明显悔过表现；对被害人损失予以赔偿并取得谅解；本案非因章谱华引发且章谱华参与系受他人邀集。
经审理查明：2016年7月12日21时许，杨某、梁某3、李某、梁某4（四人已判）、曾某、陈某（二人未满16岁，教育释放）驾车来到抚州市临川区温泉镇红旗桥街。梁某4等人进入红旗桥街吴某经营的网吧内强行拿“老虎机”，被吴某、祝某驱赶并将杨某抓住。随后梁某3等人电话联系被告人章谱华带人到温泉镇红旗桥街打架。章谱华邀集赵某1、赵某2（二人已判）及5、6个年轻男子赶到温泉镇红旗桥街与梁某3、梁某4等人会合。
后章谱华、梁某3、梁某4、赵某1、赵某2等十多个人多次对祝某驾驶的赣Ｆ×××××北京现代小轿车进行打砸。接着章谱华、梁某3、梁某4等人欲打砸吴某的网吧，因该网吧关门，章谱华、梁某3、梁某4等人便手持木棍对网吧大门进行打砸。打砸完网吧大门后，章谱华等人离开农贸市场时，章谱华又无故对徐象太停放在农贸市场门口的汽车进行打砸。随后章谱华、梁某3、梁某4等人冲到农贸市场旁王某经营的南杂店内将梁某1、梁某2父子打伤并将店内的麻将机等物品打坏。后章谱华、梁某3等人分乘出租车离开温泉镇。
经鉴定，梁某1、梁某2二人伤情为轻微伤，赣Ｆ×××××北京现代小轿车被打坏需更换材料及修理费用为2330元。
2018年1月27日，章谱华被公安机关抓获。
2018年4月16日，被害人王某、吴某、梁某1和梁某2分别与被告人章谱华家属达成刑事和解协议，三方被害人分别得到被告人家属600元赔偿。被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：
1、物证书证
（1）受案登记表。
（2）抓捕经过。证实：章谱华系公安人员例行检查发现是逃犯遂口头传唤至公安机关归案。
（3）王某提供的被损坏物品清单。证实：王某被砸麻将机四张、电风扇一台、凳子19只。
（4）吴某网吧大门被打砸后的相片、王某南杂店内物品被砸坏情况的相片、徐象太汽车被打砸后的汽车相片。
（5）刑事和解书一份、谅解书两份。证实：梁某1、梁某2、王某与赵某1、赵某2家属达成和解协议，赵某1、赵某2赔偿梁某1、梁某2医药费6000元，赔偿王某3300元。双方和解。三被害人表示对赵某1、赵某2及该案的其他全部涉案人员的行为表示谅解。
（6）刑事判决书3份。证实：2017年3月7日，赵某1、赵某2、梁某4因犯寻衅滋事罪，分别被临川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
2017年2月27日，李某犯寻衅滋事罪（两起事实），被临川区人民法院判处有期徒刑六个月。
2017年7月24日，杨某、梁某3因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，分别被临川区人民法院并罚判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；有期徒刑一年，缓刑一年。
（7）温泉派出所情况说明一份。证实：本案章谱华等人到案，其他涉案人员疤子、汪某等均在逃。
（8）常住人口信息。证实：章谱华，男，1993年1月18日出生，未发现其他违法犯罪记录。
2、鉴定意见
（1）梁某1的伤情鉴定。证实：被鉴定人梁某1伤情评定为轻微伤。
（2）梁某2的伤情鉴定。证实：被鉴定人梁某2伤情评定为轻微伤。
（3）赣Ｆ×××××北京现代小轿车技术检验意见书。证实：证实赣Ｆ×××××北京现代小轿车损坏情况。
（4）关于对赣Ｆ×××××北京现代小客车修复费用认证意见书。证实：赣Ｆ×××××北京现代小客车被打坏需更换材料及修复费用认证为贰仟叁佰叁拾元整（￥2330元）。
3、辨认笔录
（1）章谱华的辨认笔录。证实：汪某、赵某2是其同伙，视频截图中手拿棍子的是自己。
（2）梁某3的辨认笔录。证实：（章谱华）华某、杨某是其同伙。
（3）赵某1的辨认笔录。证实：梁某3、梁某4、汪某、杨某都是其同伙。
（4）赵某2的辨认笔录。证实：（章谱华）“华某”是一起参与打架的同伙。视频截图中手拿棍子的是“华某”章谱华，还辨认出自己、赵某1、梁某3、梁某4。
（5）梁某4的辨认笔录。证实：（章谱华）“华某”就是与其一起参与打架的同伙，辨认出视频截图中拿棍子的是“华某”章谱华，还辨认出自己、梁某3、赵某1、赵某2。
（6）李某的辨认笔录。证实：（章谱华）“华某”是其同伙。
（7）曾某的辨认笔录。证实：杨某、赵某1、李某、梁某4、赵某2、梁某3其同伙。
4、证人证言
（1）杨某证言。证实：参与寻衅滋事的同伙中有“华某”（章谱华）。
（2）梁某3证言。证实：参与寻衅滋事的同伙中有“华某”（章谱华）。
（3）赵某1证言。证实：其被“华某”（章谱华）纠集到红旗桥打砸网吧老板的车子、并参与了打砸马路旁南杂店的麻将机。
（4）赵某2证言。证实：其与赵某2被纠集到红旗桥打砸网吧老板的车子、并参与了随意殴打南杂店旁的年轻男子，同伙中有“华某”（章谱华）。
（5）梁某4的证言。证实：其被纠集到红旗桥打砸网吧老板的车子、并参与了随意殴打南杂店旁的年轻男子，同伙中有“华某”（章谱华）。
(6)李某证言。证实：2016年7月的一天，其在杨某的邀集下伙同“华某”（章谱华）等人到红旗桥参与了打砸网吧老板的车子、并参与了随意打砸南杂店并殴打南杂店旁的一男子。
（7）曾某证言。证实：其在他人的纠集下与一伙人共同打砸网吧老板的车子、在路边南杂店随意殴打他人并砸坏物品，并且其指出同伙中有“华某”（章谱华）等人。
（8）陈某证言。证实：其在他人纠集下将网吧老板的汽车及网吧铁门打坏，并与其同伙在红旗桥街上将人家南杂店内的麻将机打坏及打伤两个过路的人，并指出李某叫来十四五人寻衅滋事。
5、被害人陈述
（1）吴某的证言。证实：有10多个社会伢仔到其网吧闹事，打砸网吧大门并将汽车后挡风玻璃打烂，还在马路上打伤了人及南杂店内的麻将机。
（2）梁某1的证言。证实：有二十几个17、18岁的伢仔用其店门口啤酒瓶子及木棍打祝某的车子。其中的7、8个伢仔用木棍欧打其及儿子梁某6，还用店内的凳子砸梁长书南杂店内的麻将桌。
（3）王某证言。证实：有一伙17、18岁的伢仔用木棍、啤酒瓶子扔祝某的车子。其中3、4个伢仔拿木棍殴打梁某1、梁某6。还有几个伢仔用木棍打砸其麻将桌及电风扇。
（4）梁某2证言。证实：有10多个17、18岁的年轻伢仔在农贸市场旁边的马路上拿着木棍、瓦块等东西打砸祝某的汽车。有4-5个伢仔用木棍朝其父亲头上身上乱打，有6-7个人追到南杂店内，拿木棍对其和其父亲身上进行殴打，另外4-5个人就在旁边砸南杂店内的麻将机。其和其父亲到验伤，伤情都构成轻微伤。
（5）徐象太证言。证实：有10多个伢仔在农贸市场旁边的马路上拿着木棍、瓦块等东西打砸祝某的汽车，后又将梁某1父子打伤，并打砸王某南杂店内的麻将机。
6、被告人章谱华的供述和辩解。证实：其邀集他人共同寻衅滋事的犯罪事实。
7、视频光盘一张。内有2016年7月12日网吧大门被砸视频。
以上证据经庭审质证，被告人章谱华不持异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定上述事实。
在庭审中，辩护人当庭举证证据有：被害人王某、吴某、梁某1和梁某2出具的刑事和解协议、刑事谅解书各三份，证实上述被害人共得到被告人章谱华家属1800元赔偿，对被告人的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人章谱华纠集他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，损毁他人财物价值2330元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，章谱华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人认为被告人章谱华系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，对被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。辩护人还认为被告人是在他人寻衅滋事之后事中参与，所起作用比他人要轻的辩护意见，经查，被告人章谱华系本次寻衅滋事犯罪的主要纠集人员和主要实施人员之一，其在犯罪中起主要作用，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人章谱华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅晓晖
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年六月七日
书 记 员 熊文娟