四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川04民终498号
上诉人（原审原告）：李先云，男，1962年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201211991635。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
被上诉人（原审被告）：曹昌伟，男，1985年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：柳华莲，女，1975年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人李先云因与被上诉人曹昌伟、柳华莲、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李先云的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项判决，依法改判按照城镇人口标准计算上诉人残疾赔偿金；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时提交了米易县撒莲镇贤家村村民委员会的证明并申请证人出庭作证，证明上诉人自1999年起长期在米易县城务工，事故发生前上诉人居住于米易县城乡结合部，一直从事废品回收工作，工作性质是到米易县城及周边各地回收废品再转卖给米易县城的废品收购站，才能获得收益。由此应认定上诉人长期居住生活于城镇、主要收入来源于城镇。
被上诉人保险公司辩称，上诉人居住于农村，其主张收入来源于城镇的依据是证人证言，但该证据证明力不足，且没有得到我方和一审法院认可，故不应以城镇人口标准计算上诉人的残疾赔偿金。
被上诉人曹昌伟辩称，认同一审判决结果。
被上诉人柳华莲辩称，同意保险公司答辩意见。
原审原告李先云向一审法院起诉，请求判令：被告曹昌伟、柳华莲赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计154710.2元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。
一审法院经审理查明：2017年4月11日18时30分许，曹昌伟驾驶川Ｄ×××××号小型轿车从米易县小街方向往米易县昔街方向行驶，当车行驶至米易县叉路口路段处时，车辆在左转弯过程中与从米易县昔街方向往米易县小街方向行驶由李先云驾驶的无号牌凯诺二轮摩托（搭乘张友宪）相撞后，致张友宪倒地后滑行又与从米易县小街方向从米易县昔街方向行驶由柳华莲驾驶的川Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成李先云、张友宪受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经米易县公安局交通警察大队认定，由李先云承担此次事故次要责任，曹昌伟承担此次事故的主要责任，柳华莲、张友宪无责任。事故发生后，李先云被送往米易县人民医院住院治疗了64天，出院诊断为：腰1爆裂性骨折、多处软组织挫伤、左手陈进兴皮下异物。出院医嘱：1.住院期间需1人护理；2.出院后继续休息1月，加强营养，防止外伤；3.出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4.门诊随访。2017年7月13日，李先云到米易县人民医院进行复查，医院疾病诊断书处理意见为院外继续休息壹月。住院期间曹昌伟为李先云垫付医疗费3966.52元。2017年7月17日，攀枝花法正司法鉴定中心对李先云致残程度进行了鉴定，经鉴定李先云的致残程度为玖级伤残。
另查明：曹昌伟为川Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业险（以下简称：商业三者险）。柳华莲为川Ｄ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。四川省2016年度农村居民人均可支配收入为11203元，四川省2016年度农、林、牧、渔业年收入为40087元。
一审法院认为：因侵权造成他人人身损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故经米易县公安局交警大队认定，由曹昌伟负事故主要责任，李先云负事故次要责任并无不当，二人应按各自过错程度、责任大小承担相应的责任(7︰3)。曹昌伟为川Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。李先云符合法律规定的赔偿范围是：医疗费16889.4元、住院伙食补助费2560元（40元/天×64天）、营养费2820元（30元/天×94天）、残疾赔偿金44812元（李先云户籍为农村居民，其在城镇无经常居住地，应按四川省2016年度农村居民人均可支配收入计算为：11203元/年×20年×0.2）、护理费8881元（36218元/年÷12个月÷21.75天×64天）、误工费18891.57元（40087元/年÷12个月÷21.75天×123天）、精神损害抚慰金5000元，交通费300元、鉴定费1200元。李先云的此次交通事故与柳华莲无关联性，故李先云对柳华莲的诉讼主张，一审法院不予支持。保险公司对医疗费的金额无异议，但主张自费类用药1372.64元不属于理赔范围，因保险公司未证明超出医疗保险标准的医疗费用部分（自费药费用减去同类医疗保险同类医疗费），故一审法院对保险公司的主张不予支持。保险公司主张鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，伤残鉴定系李先云主张伤残赔偿的必然发生的、合理的费用，应当由保险公司承担，故一审法院对保险公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李先云医疗费2422.3元、住院伙食补助费367.16元、营养费404.44元、残疾赔偿金37233.4元、护理费7379.05元、误工费15696.63元、精神损害抚慰金5000元、交通费249.27元，共计68752.25元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告李先云医疗费14467.1元、住院伙食补助费2192.84元、营养费2415.56元、残疾赔偿金7578.6元、护理费1501.95元、误工费3194.94元、交通费50.73元，共计21981.2元（31401.72元×0.7）；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付原告李先云鉴定费1200元。以上三项共计91933.45元，此款限于本判决生效后十五日内给付。四、由原告李先云返还被告曹昌伟垫付的医疗费3966.52元，此款限于本判决生效后十五日内给付。五、驳回原告李先云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由李先云承担104元，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担409元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于李先云的残疾赔偿金应依照城镇人口标准计算还是依照农村人口标准计算。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：受害人为农村户口但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。李先云系四川省会理县槽元乡木树村5组农村居民，其提交了米易县撒莲镇贤家村村民委员会的证明，仅证明其居住于该村；申请证人出庭作证的证言，但不能证明其工作于城镇。因此，李先云未能举证证明其符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的城镇人口标准计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金按照城镇人口标准计算，证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李先云承担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年四月九日
书记员 陈越