安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4290号
原告：范政宝，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：朱翠英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：颜忠胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王和静，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：车红云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上两被告共同委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。
范政宝、朱翠英与颜忠胜、王和静、车红云保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范政宝及诉讼代理人张明云、被告颜忠胜、被告王和静及诉讼代理人胡明、徐肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范政宝、朱翠英张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金165万元及利息，以165万元为基数、按月利率1.5%、自2016年11月21日起算，计算至实际全部清偿之日，息随本清，三被告互负连带责任；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：安徽颜氏商贸有限公司、安徽颜氏实业有限公司均以销售粮烟酒及其他食品为主营业务，且系家族氏企业。其为经营所需，多次向原告借款，截止2017年1月17日，原告与安徽颜氏实业有限公司、三被告经当面结算，安徽颜氏实业有限公司合计差欠原告人民币165万元，并承诺于2017年6月30日之前还款，三被告为安徽颜氏实业有限公司提供连带责任担保。现还款期限已经届满，但三被告均未予归还。
颜忠胜辩称，我们签订协议是在胁迫的情况下签订的，将房子折价500万元给原告所以才签订协议的，现在起诉我们是诈骗，要求解除合同；主债务人是颜忠菊，她欠多少钱我们不清楚。
王和静、车红云辩称，1.在审理程序方面，主债务人颜忠菊已经被立案审查，本案应当中止审理；2.原告只有借条没有汇款凭证，本案数额应当待刑事案件结束后确定；我们不能认可借款数额及利息，我们对数字没有进行核算，利息也没有核算，应当追加主债务人为被告；3.两被告承担的不是连带责任，是最高额抵押担保责任，双方协议上没有约定两被告继续承担责任。
本院经审理认定事实如下：安徽颜氏实业有限公司为经营所需，多次向原告夫妇借款，2016年11月21日，其公司向范政宝出具借条，确认欠款40万元，同一天向朱翠英出具借条确认欠款125万元。2017年范政宝、朱翠英、邹翠玉、赵军明（邹翠玉、赵军明另案起诉211万元）与安徽颜氏实业有限公司、车红云、王和静、颜忠胜签订协议书，约定：一、安徽颜氏实业有限公司欠范政宝、朱翠英、邹翠玉、赵军明借款共376万元及利息，四方予以确认；二、车红云、王和静自愿用自己共有的房屋（房地产权证编号为房地权证无房字第035973-1号）以及房前面约20米两间约30平方米小房对公司欠款及利息承担最高额保证责任，并义务配合办理该房土地权属变更，便于该房过户变更登记，如因政策原因不得办理，车红云、王和静不承担前述土地变更责任；三、颜忠胜自愿以自己的所有财产对前述借款及利息承担连带保证责任；四、安徽颜氏实业有限公司还款期限截至2017年6月30日，如果车红云、王和静愿意以该房作价500万元偿还前述借款及利息，范政宝、朱翠英、邹翠玉、赵军明表示接受，双方结算以后，补偿差价，双方协商该房作价之前，范政宝、朱翠英、邹翠玉、赵军明不得强行侵占该房。车红云、王和静在所有借条的背面书写：只以2017年1月17日的四方签订的协议书上的约定承担责任。协议签订后，车红云、王和静没有办理房屋抵押登记手续，但将其房屋产权证交给两原告。主债务实际经手人颜忠菊目前以涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案，案件尚在审查起诉阶段。时至现在，安徽颜氏实业有限公司和三被告均未还款。
以上事实，有安徽颜氏实业有限公司出具的2张借条、协议书、无为县公安局调查笔录等证据予以证实。以上证据经当事人人举证、质证及本院认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否中止审理；二、欠款数额是否明确；三、颜忠胜是否承担连带保证责任；四、王和静、车红云在本案中是否承担连带保证责任。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中借款实际经手人颜忠菊虽涉嫌犯罪，但原告向保证人主张保证责任符合法律规定，故对于三被告要求中止审理本案的辩论意见，本院不予采纳。
关于焦点二，原告在本案中提供2张借条，该借条均由安徽颜氏实业有限公司在欠款一栏上盖章，经手人颜忠菊签字，确认欠款合计165万元，原告虽未向本院提供相关汇款凭证，但在庭审过程中双方当事人均确认借条并非原始借条，先前已经结算过利息，借款人安徽颜氏实业有限公司于2016年11月21日重新出具借条确认了借款，三被告在签订协议时也并未对借款数额提出异议，且现在原告主张的借款数额与其在公安报案时陈述的数额一致，本院对其借款数额应予确认。被告未提供证据原告前期借款利率超过年利率24%，故本院对其重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告对165万元借款及利息数额持有异议的辩论意见本院不予采纳。借条中约定“利息1分5厘”，虽未明确系月利率或年利率，但根据民间习惯及双方结息方式，应视为约定月利率1.5%。
关于焦点三，颜忠胜在协议中自愿表示以自己所有的财产对主债务人借款承担连带保证责任，故原告有权直接向被告主张权利，颜忠胜辩称协议是在胁迫情况下签订的无证据证实，本院不予采纳。颜忠胜承担给付责任后，有权向安徽颜氏实业有限公司追偿。
关于焦点四，首先，双方约定：车红云、王和静自愿用自己共有的房屋以及房前面约20米两间约30平方米小房对公司欠款及利息承担最高额保证责任，且车红云、王和静将房产证交与两原告，由此可以看出，车红云和王和静有明确的以房屋提供保证的意思表示，即双方均达成以物担保的合意；其次，因车红云、王和静未办理抵押登记手续，导致其与范政宝、朱翠英预设的抵押权未能设立，故原告不能享有对被告房屋的优先受偿权，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任；第三，协议第四条约定：安徽颜氏实业有限公司还款期限截至2017年6月30日，如果车红云、王和静愿意以该房作价500万元偿还前述借款及利息，范政宝、朱翠英、邹翠玉、赵军明表示接受，双方结算以后，补偿差价，双方协商该房作价之前，范政宝、朱翠英、邹翠玉、赵军明不得强行侵占该房。该条约定的前提是在双方均同意的情况下以房屋折价，现原告以其实际行为表示不接受房屋作价500万元的约定处理，故被告辩称原告违约无事实依据，本院不予采纳。基于上述分析意见，车红云、王和静应在其担保的房屋价值范围内对原告承担连带清偿责任。两被告关于不应对该债务承担连带保证责任的辩论意见，本院不予采纳。车红云、王和静承担给付责任后，有权向安徽颜氏实业有限公司追偿。
综上所述，颜忠胜对原告债权承担连带保证责任，车红云、王和静依法应在其担保的房屋价值范围内承担连带保证责任。本案中被担保的债权既有车红云、王和静物的担保，又有颜忠胜人的担保，债权人范政宝、朱翠英可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告向本院要求三被告给付165万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间形成的债权为夫妻共同债权，故范政宝、朱翠英共同起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告颜忠胜于本判决生效后十日内给付原告范政宝、朱翠英借款165万元，并自2016年11月21日起以165万元为基数、按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行之日时止；
被告车红云、王和静于本判决生效后十日内在其担保的房屋（房地产权证编号为房地权证无房字第035973-1号）及附属物的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；
被告颜忠胜、车红云、王和静承担上述债务连带清偿责任后，有权向安徽颜氏实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9825元、保全费5000元，由被告颜忠胜、车红云、王和静共同负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。