wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第366号
原告崔艳，女，34岁。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。特别授权。
被告林敏，男，32岁。
被告冯云，女，41岁。
原告崔艳与被告林敏、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员邹辉担任记录。原告崔艳及其特别授权的委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼。被告林敏、冯云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称：2012年6月13日、2012年7月23日，被告林敏以做木材生意为由，两次向原告借款共25万元整，约定2013年7月23日归还。但被告林敏不守承诺。经原告多次催还未果。特诉请法院判决被告林敏、冯云偿还借款25万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林敏、冯云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告林敏与被告冯云于2007年3月1日登记结婚。被告林敏以做木材生意为由于2012年6月13日向原告崔艳借款5万元，该笔借款未约定偿还时间。2012年7月23日，被告林敏又以做木材生意为由向原告崔艳借款20万元，该笔借款约定于2013年7月23日偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未予偿还。2013年9月4日，被告林敏、冯云办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，被告林敏的借条2份，ＸＸ瑶族自治县民政局离婚登记审查处理表在卷证实，可以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。法律规定，债务应当清偿。被告林敏借原告崔艳现金25万元，应予偿还。因被告林敏在与被告冯云婚姻关系存续期间向原告借款，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告冯云对被告林敏的借款应按夫妻共同债务承担偿还责任。原告要求二被告共同偿还借款25万元，合法有据，本院予以支持。因原告崔艳与被告林敏在《借条》中对是否支付利息没有书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告林敏、冯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林敏、冯云在本判决生效之日起30日内偿还原告崔艳借款25万元；
二、驳回原告崔艳要求被告林敏、冯云支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告林敏、冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周虹
二〇一四年一月十七日
代理书记员 邹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初80号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李士江，男，1971年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年11月1日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人李士江犯非法占用农用地罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人李士江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日，被告人李士江和南召县小店乡二龙村土行组村民崔某1、崔某2、李某、崔某3、刘某签订了荒山承包协议，承包了该5户村民的土地。后李士江在未办理采矿证及林地占用许可证的情况下，就雇佣钩机、铲车等机械修路并开采白石矿，严重破坏了占地区域内的地貌和植被。经南召县林业技术推广中心工程师现场勘查及面积计算：小店乡二龙村土行组处开矿占用林地面积共计为11.67亩，其中公益林面积为7.98亩。
2016年9月份，被告人李士江在未办理林地占用许可证的情况下，擅自在南召县小店乡空山村杨树底组平整场地，修建石米厂。经南召县林业技术推广中心工程师现场勘查及面积计算：该处共占用林地面积为16.06亩。
2017年11月1日，被告人李士江主动到南召县森林公安局投案，如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人李士江在庭审中亦无异议，且有证人徐某、崔某4、梁某、崔某5、崔某3、刘某、李某、崔某1、李某1、李某2、张某、吴某、闫某等人的证言，现场勘查笔录，面积计算证明，到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李士江未经国家林业主管部门批准，擅自组织工人平整林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。李士江在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李士江所居住社区进行考察，考察机关认为对李士江适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对李士江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李士江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一八年四月八日
书记员 赵辉南
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终433号
原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，系被害人孙某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人孙某2之母。
委托代理人孙某2，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，系上诉人孙某1、张某之女。
上诉人（原审被告人）汪佐，绰号“老黑”、“黑子”，男，1977年3月21日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，捕前住辽宁省铁岭市银州区。2007年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2009年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审被告人陈艳茹，女，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住铁岭市银州区。因本案于2016年11月2日被取保候审，2017年6月1日被依法逮捕，2017年10月11日被取保候审。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人汪佐犯故意伤害罪、被告人陈艳茹犯窝藏罪暨附带民事诉讼原告人孙某1、张某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2017）辽12刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈艳茹服判，附带民事诉讼原告人孙某1、张某、被告人汪佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事上诉人，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月1日，被告人汪佐将孙某2（被害人，男，殁年30岁）找至李某1租住的出租屋内玩牌。当日17时许，因孙某2怀疑此前玩牌过程中有人做手脚引起李某1不满，李遂拿出尖刀对孙进行辱骂恐吓。汪佐上前将李某1的刀夺下扎孙胸部一刀。孙某2打车到铁岭县医院救治，经抢救无效死亡。汪佐赶到医院后见孙某2伤情严重便与其女友被告人陈艳茹离开。陈艳茹驾车载汪佐逃往沈阳，并将200元人民币交给汪佐。次日，陈将银行卡交给汪后独自返回铁岭。得知孙某2死亡后，陈艳茹与栾某等人共同给汪佐打电话劝汪投案，汪佐表示同意。后汪佐于2016年11月4日电话投案，在返回铁岭途中被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人孙某2系生前遭受他人用锐器刺伤右胸部致肝破裂导致大出血失血性休克死亡。
另经审理查明，被害人孙某2的丧葬费为人民币28574元，有附带民事诉讼原告人孙某1、张某提供的收据予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人汪佐、陈艳茹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人汪佐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈艳茹犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人汪佐赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、张某经济损失丧葬费人民币28574元。
上诉人孙某1、张某提出的上诉理由是：要求汪佐赔偿各项经济损失共计人民币825127元。
上诉人汪佐提出的上诉理由是：量刑重。
上诉人汪佐的指定辩护人提出的辩护意见是：汪佐系情绪激动下临时起意实施伤害行为，主观恶性较小，作案后自首，有积极救治情节，愿意尽力赔偿被害人家属，应从轻处罚。
上诉人汪佐、原审被告人陈艳茹的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证黑把尖刀一把，证人李某1、李某2、陆某、牛某、刘某、高某、魏某、汪某、孙某2、董某、代某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定意见，提取笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，住院病历，刑事判决书，户籍证明，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及上诉人汪佐、原审被告人陈艳茹的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人、原审被告人及辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人汪佐因琐事持刀故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。且致人死亡，后果严重，应予严惩。鉴于汪佐案发后自首，可对其从轻处罚。原审被告人陈艳茹明知上诉人汪佐犯罪而帮助其逃避法律追究，其行为已构成窝藏罪。鉴于其案发后主动拨打电话规劝汪佐投案，一贯表现良好，归案后积极认罪悔罪，对其适用缓刑不致危害社会，可对其依法适用缓刑。关于上诉人汪佐所提量刑重的上诉理由，经查没有法律依据，不予采纳。关于上诉人汪佐的指定辩护人所提汪佐系情绪激动下临时起意实施伤害行为，主观恶性较小，作案后自首，有积极救治情节，愿意尽力赔偿被害人家属，应从轻处罚的辩护意见，经查，原判已根据上诉人汪佐的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。上诉人孙某1、张某所受损害与上诉人汪佐的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人汪佐应赔偿其犯罪行为给上诉人孙某1、张某造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人孙某1、张某所提要求赔偿各项经济损失共计人民币825127元的上诉理由，经查没有法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡嘉
审判员 尹光石
审判员 于 巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初802号
原告：石某某，女，汉族，粮农。
被告：邱某某，男，汉族，粮农。
原告石某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告石某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年四月十一日
书记员 古 鑫
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第47号
被告人赵敬才，男，汉族，1956年11月5日出生于辽宁省凌海市，无文化，农民，捕前住凌海市。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人赵敬才犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）锦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人赵敬才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人赵敬才限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人赵敬才，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人赵敬才与丁某1（被害人，男，殁年58岁）、梁某1（被害人，女，时年45岁）夫妇均系凌海市某村村民，被害人丁某1系被告人赵敬才之妻兄，两家曾因耕地纠纷产生矛盾。2014年5月18日18时30分许，被告人赵敬才看见丁某1去两家有争议的耕地种地，遂从自家拿了一把大镐，来到其家住宅北侧的耕地找到丁某1，二人发生厮打，在厮打中，赵敬才用携带的大镐多次打击丁某1头部，致丁某1当场死亡。后赵敬才来到丁某1家中，将梁某1打伤。经鉴定，被害人丁某1系被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡；被害人梁某1伤情评定为人体轻伤二级。作案后，赵敬才委托他人向公安机关投案，在其家中被抓获。
被告人赵敬才的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证血迹、大镐等，被害人梁某1陈述，证人任某、杜某、丁某2、赵某1、王某、全某、张某、丁某3、满某、赵某2、郭某、丁某4等证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尸体鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，DNA鉴定意见，案件来源、侦破报告及投案自首说明等案件侦破材料，以及被告人赵敬才供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人赵敬才及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：被告人赵敬才与被害人系亲属关系，案件因民间纠纷引发，赵敬才具有自首情节，并系初犯、偶犯，请复核时予以考虑。
本院认为，被告人赵敬才持械击打被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；又持械故意非法损害他人身体健康，其行为又构成故意伤害罪。被告人赵敬才在故意杀人犯罪中，携带大镐击打被害人头部数下，造成被害人右额、颞、枕部大面积颅骨粉碎、塌陷，致被害人死亡，后又故意伤害致人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因民间纠纷所引发，被告人赵敬才具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行，但应依法限制减刑。关于指定辩护人提出的“被告人赵敬才与被害人系亲属关系，案件因民间纠纷引发，赵敬才具有自首情节，并系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予充分考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦刑一初字第24号对被告人赵敬才以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 刘大成
二〇一五年十月十九日
书记员 王 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2749号
原告沧州润发钢铁销售有限公司。
法定代表人任守军，职务经理。
机构代码证号：××。
被告孙庆增。
原告沧州润发钢铁销售有限公司诉被告孙庆增买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告孙庆增的地址不详，无法向被告孙庆增送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州润发钢铁销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一六年九月一日
书记员 倪世涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03破申10号
申请人：温州德庄资产管理有限公司。住所地：温州市永嘉县南城街道广场路开元嘉园1幢118室。
法定代表人：章建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶才，浙江和乐律师事务所律师。
被申请人：河田集团有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：曹丽丽,该公司董事长。
2018年4月2日，申请人温州德庄资产管理有限公司以被申请人河田集团有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对河田集团有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人温州德庄资产管理有限公司以河田集团有限公司仍具备清偿能力为由向本院提出撤回对河田集团有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现温州德庄资产管理有限公司在法院未作出受理破产清算裁定之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许温州德庄资产管理有限公司撤回对河田集团有限公司进行破产清算的申请。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
审 判 员 叶 飞
二〇一八年四月九日
法官助理 贾约瑞
代书记员 叶俐君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初140号
原告：方传华，女，1986年6月10日出生，住安徽省霍邱县。
被告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
原告方传华诉被告浙江浙融汽车有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，书面通知原告方传华预交案件受理费。但原告方传华在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告方传华撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一七年一月十六日
代书记员 杨瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申25号
再审申请人（一审被告）：杨朝永。*
被申请人（一审原告）：叶财友。
再审申请人杨朝永与被申请人叶财友民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝永申请再审称：一审采取公告送达，系叶财友故意不提供正确的住址以及杨朝永手机号码所致，致使杨朝永缺席判决，失去抗辩机会。另杨朝永并未向叶财友借过30万元，借条上的签名系受叶财友欺骗所签。综上，请求本院撤销一审判决，发回重审，改判驳回叶财友的诉讼请求，诉讼费用由叶财友负担。
本院经审查认为：杨朝永虽提出借条上的签名系其受叶财友欺骗所签，且其未向叶财友借款30万元，但均未能提供证据证明。综上，杨朝永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨朝永的再审申请。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申25号再审申请人（一审被告）：杨朝永。·被申请人（一审原告）：叶财友。再审申请人杨朝永与被申请人叶财友民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝永申请再审称：一审采取公告送达，系叶财友故意不提供正确的住址以及杨朝永手机号码所致，致使杨朝永缺席判决，失去抗辩机会。另杨朝永并未向叶财友借过30万元，借条上的签名系受叶财友欺骗所签。综上，请求本院撤销一审判决，发回重审，改判驳回叶财友的诉讼请求，诉讼费用由叶财友负担。本院经审查认为：杨朝永虽提出借条上的签名系其受叶财友欺骗所签，且其未向叶财友借款30万元，但均未能提供证据证明。综上，杨朝永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨朝永的再审申请。审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年二月二十六日书记员  朱洁琳
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复85号
复议申请人（原异议人、被执行人）：庞建文，男，1965年4月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
复议申请人（原异议人、被执行人）：颜小青，女，1968年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人：蔡婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：蔡清，女，1978年10月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人庞建文、颜小青不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人蔡婷与被执行人庞建文、颜小青、蔡清民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人庞建文、颜小青的房产，庞建文、颜小青对拍卖行为不服，向霞山法院提出执行异议。霞山法院经审查后，作出（2017）粤0803执异108号执行裁定。该裁定认为，本案审查的执行行为是（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书作出的拍卖406房。涉案的406房登记在庞建文名下，该院已于2015年10月23日向庞建文送达405房、406房的评估报告及（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书，在真正进入拍卖程序之前，又先后三次将拍卖事宜的通知书张贴于405房、406房门口，并在《湛江日报》上三次刊登拍卖公告，应视为已通过适当方式通知被执行人，程序合法。且该院于2017年7月19日再次向庞建文送达了（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书。遂裁定驳回庞建文、颜小青的执行异议请求。庞建文、颜小青不服，向本院申请复议。
庞建文、颜小青向本院申请复议称，其一直居住在湛江市赤坎区××小区××、××房，但案件从执行程序启动一直没有通知其本人，法院对该房屋的评估及拍卖的法律文书也没有送达其本人，故请求撤销霞山法院作出的（2017）粤0803执异108号执行裁定。
本院查明，霞山法院在执行申请执行人蔡婷与被执行人庞建文、颜小青、蔡清民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日霞山法院作出（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定，拍卖被执行人庞建文名下的位于湛江市赤坎区××小区××、××—××房。2015年10月23日，霞山法院将该拍卖裁定送达给了被执行人庞建文，庞建文在送达回证上签名。
另查明，被执行人庞建文与颜小青是夫妻关系。
本院认为，由于被执行人庞建文、颜小青拒不履行已发生法律效力的民事判决，霞山法院在案件执行过程中，以（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的涉案房产，以该房产拍卖款偿还所欠申请执行人蔡婷的借款依法有据，该拍卖裁定已送达并由被执行人庞建文本人签收，其程序符合法律规定。被执行人以对该拍卖不知情为由提出执行异议，要求撤销该拍卖行为，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人庞建文、颜小青的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异108号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一七年十月十九日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ec62810-b51c-4d33-bf90-a8c101192171&imgId=NmVjNjI4MTAtYjUxYy00ZDMzLWJmOTAtYThjMTAxMTkyMTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复85号复议申请人（原异议人、被执行人）：庞建文，男，1965年4月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。复议申请人（原异议人、被执行人）：颜小青，女，1968年11月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人：蔡婷，女，1984年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：蔡清，女，1978年10月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。复议申请人庞建文、颜小青不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。霞山法院在执行申请执行人蔡婷与被执行人庞建文、颜小青、蔡清民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人庞建文、颜小青的房产，庞建文、颜小青对拍卖行为不服，向霞山法院提出执行异议。霞山法院经审查后，作出（2017）粤0803执异108号执行裁定。该裁定认为，本案审查的执行行为是（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书作出的拍卖406房。涉案的406房登记在庞建文名下，该院已于2015年10月23日向庞建文送达405房、406房的评估报告及（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书，在真正进入拍卖程序之前，又先后三次将拍卖事宜的通知书张贴于405房、406房门口，并在《湛江日报》上三次刊登拍卖公告，应视为已通过适当方式通知被执行人，程序合法。且该院于2017年7月19日再次向庞建文送达了（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书。遂裁定驳回庞建文、颜小青的执行异议请求。庞建文、颜小青不服，向本院申请复议。庞建文、颜小青向本院申请复议称，其一直居住在湛江市赤坎区××小区××、××房，但案件从执行程序启动一直没有通知其本人，法院对该房屋的评估及拍卖的法律文书也没有送达其本人，故请求撤销霞山法院作出的（2017）粤0803执异108号执行裁定。本院查明，霞山法院在执行申请执行人蔡婷与被执行人庞建文、颜小青、蔡清民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日霞山法院作出（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定，拍卖被执行人庞建文名下的位于湛江市赤坎区××小区××、××—××房。2015年10月23日，霞山法院将该拍卖裁定送达给了被执行人庞建文，庞建文在送达回证上签名。另查明，被执行人庞建文与颜小青是夫妻关系。本院认为，由于被执行人庞建文、颜小青拒不履行已发生法律效力的民事判决，霞山法院在案件执行过程中，以（2015）湛霞法执字第24一3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人的涉案房产，以该房产拍卖款偿还所欠申请执行人蔡婷的借款依法有据，该拍卖裁定已送达并由被执行人庞建文本人签收，其程序符合法律规定。被执行人以对该拍卖不知情为由提出执行异议，要求撤销该拍卖行为，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人庞建文、颜小青的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一七年十月十九日书记员 庞景波附：相关法律条文及司法解释>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终699号
上诉人（原审原告）卢福初，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人卢福初不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
卢福初起诉至原审法院称，其系上海市松江区洞泾镇贸易城一区45幢6号、7号，22幢3号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。其与XX城、上海XX有限公司签订《XX城营业房租赁合同》、《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日、2月14日先后作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第067066号、第062074号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。卢福初认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非卢福初建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因卢福初并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现卢福初也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。卢福初诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回卢福初的起诉。卢福初不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人卢福初起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房租赁合同》、《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执429号
申请执行人：新巴尔虎右旗林业水利局，所在地址：新巴尔虎右旗。
法定代表人：王泉，职务：局长。
被执行人：常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行新巴尔虎右旗林业水利局申请执行常忠礼林业行政处罚决定纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727行审1号行政裁定书，向被执行人常忠礼发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的16437.7元。本院在执行过程中，被执行人常忠礼已于2018年5月29日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727行审1号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十二日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执291号
申请执行人李雪。
委托代理人宫平。
被执行人呼喜光。
申请执行人李雪申请执行被执行人呼喜光买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0881民初702号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李雪与被执行人呼喜光案外达成和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人李雪向本院提出撤回执行申请，同意终结（2016）吉0881民初702号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金安宁
二０一八年三月十九日
书记员 ：何秋毅
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初34号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人黄伯生，男，1970年2月20日出生，汉族，本科文化，江西省弋阳县人，弋阳县朱坑镇中心小学教师，家住江西省弋阳县。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月24日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年8月29日被弋阳县公安局取保候审，2018年1月2日被弋阳县人民检察院取保候审，2018年3月26日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄伯生犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人黄伯生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄伯生为弋阳县朱坑镇中心小学食堂承包人，因学校预备更换食堂承包人，被告人黄伯生与负责食堂工作的被害人孙某产生矛盾。2017年8月4日9时许，二人矛盾激化，被告人黄伯生在朱坑镇中心小学门口处与被害人孙某扭打，被告人打了被害人前胸、后某及脸部几拳头。经江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴【2017】临鉴字第732号鉴定意见被害人孙某右侧第3、4、5、6、7、8、9肋及左侧第6肋共八根肋骨骨折，面部及全身多处皮肤软组织挫擦伤，尾椎脱位，其人体损伤程度为轻伤一级。2017年12月1日，被告人黄伯生要求对被害人的伤情重新鉴定，经江西人民法医学鉴定所人民法医【2018】临鉴字第030号鉴定意见，被害人孙某系外伤致右侧第3-9肋骨及左侧第5、6肋骨骨折等损伤，其损伤程度评定为轻伤一级。
2017年8月24日，被告人黄伯生主动到弋阳县公安局朱坑派出所投案。
另查明，被告人黄伯生与被害人孙某已达成调解协议，被告人黄伯生一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计25万元人民币，被害人孙某对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄伯生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄伯生的供述与辩解；被害人孙某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；证人颜某、丁某的证言；被告人黄伯生的人口信息查询、归案情况说明、前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伯生故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伯生案发后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伯生犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚 珅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢25号
申请执行人:刘远刚。
被执行人:黎铁英。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2003）龙民初字第847号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黎铁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘远刚于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎铁英的财产进行了查证：到金融机构没有查询到信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人黎铁英暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘远刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2003）龙民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢25号申请执行人:刘远刚。被执行人:黎铁英。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2003）龙民初字第847号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黎铁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘远刚于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎铁英的财产进行了查证：到金融机构没有查询到信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人黎铁英暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘远刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2003）龙民初字第847号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十三日书记员 邢 达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初998号
原告：杨元才，男，生于1954年2月2日，住淅川县。
被告：王保卫，男，生于1967年4月7日，住邓州市。
原告杨元才与被告王保卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨元才在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨元才撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初998号原告：杨元才，男，生于1954年2月2日，住淅川县。被告：王保卫，男，生于1967年4月7日，住邓州市。原告杨元才与被告王保卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨元才在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨元才撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一八年四月二十日书记员  杜 娟
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4189号
申请执行人任宏兵
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人任宏兵与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1778号原告代静，女，汉族。委托诉讼代理人翟松甫，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告仝婷婷，女，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人周廷绍，任公司总经理。委托诉讼代理人袁瑜，公司员工，代理权限为特别授权。原告代静诉被告仝婷婷、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代静及其委托诉讼代理人翟松甫，被告仝婷婷的委托诉讼代理人李风彩，被告紫金财险许昌公司的委托诉讼代理人袁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计36071.02元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日13时12分，代静驾驶三轮电动车，沿临杜曲镇龙堂村龙云路由西向东行驶至龙云路与香港街交叉口东侧左转弯时，与对向仝婷婷无证驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成代静受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，仝婷婷离开现场，原告受伤后被送至临颍县人民医院住院治疗36天，花费各项费用两万余元。经临交通警察大队出具的事故认定书认定，被告仝婷婷负事故的主要责任，原告负次要责任。经了解，被告仝婷婷所驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告仝婷婷辩称：仝婷婷驾驶的车辆投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超过限额部分按照事故责任比例承担，仝婷婷已支付4000元，应记录在赔偿限额内，原告诉请过高。被告紫金财险许昌公司辩称：根据事故认定书显示，仝婷婷无证驾驶，肇事逃逸，我公司仅有垫付医疗费责任，护理天数应按照实际住院天数计算，原告车损以保险公司定损1200元为准，该事故我公司没有责任，不承担本案的诉讼费等间接费用。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2017年12月10日13时12分，代静驾驶三轮电动车，沿临杜曲镇龙堂村龙云路由西向东行驶至龙云路与香港街交叉口东侧左转弯时，与对向仝婷婷无证驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成代静受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，仝婷婷离开现场。经临交通警察大队出具的临公交认字【2018】第019号道路交通事故认定书认定，仝婷婷负事故的主要责任，代静负事故的次要责任。原告代静受伤后，于2017年12月10日至2018年01月15日在临颍县人民医院住院治疗36天，诊断为蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右侧枕骨骨折，右侧头皮下血肿，皮肤擦伤。原告提供的出院证、××例出院记录上均显示出院医嘱：继续休息治疗1月，加强营养，定期复查头部CT，不适随诊，花费共计21720.08元（20868.08元+20.00元+12.00元+429.00元+391.00元），被告仝婷婷为原告垫付医疗费4000元。被告仝婷婷所驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车登记车辆所有人为仝婷婷，该车在被告紫金财险许昌公司投保有交强险，保险期间为2017年10月9日0时至2018年10月8日24时，事故发生在承保期内；河南省上一年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为36785元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告仝婷婷对该起交通事故负主要责任，本院予以认定。原告代静的损失本院评析认定为：一、医疗费21720.08元，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费6046.85元（36785元/年÷365天×60天），原告诉请误工时间为66天，但原告并未对其误工期限进行鉴定，原告住院天数为36天，原告提供的临颍县人民医院出院证、××例出院记录上均显示出院医嘱：继续休息治疗1月，本院认定原告误工时间为60日，原告误工标准按照农业收入标准计算，原告过高诉请部分本院不予支持；三、护理费3628.11元（36785元/年÷365天×36天），原告未对其护理期限进行鉴定，诉请护理天数按照66天计算没有依据，应按照实际住院天数计算；四、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；五、营养费360元（10元/天×36天）；六、交通费原告诉请500元过高，本院酌定为400元；七，原告诉请车损1500元，但原告未对其车损进行鉴定，保险公司认可原告车损以保险公司定损1200元为准，原告车损本院认定为1200元，原告以上损失共计34435.04元。被告仝婷婷所驾驶的车辆在被告紫金财险许昌公司投有交强险，事故发生在承保期间。原告损失应先由被告紫金财险许昌公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，由被告仝婷婷按事故责任比例承担80%赔偿责任。保险公司辩称被告仝婷婷无证驾驶，保险公司仅有垫付医疗费的责任，根据《最高人民法院》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；保险公司不承担赔偿责任的辩称本院不予支持，故被告紫金财险许昌公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代静10000元，因被告仝婷婷在事故中承担主要责任，超过交强险保险限额部分13160.08元（21720.08元+1080元+360元-10000元含医疗费，住院伙食补助费、营养费），应由仝婷婷承担10528.06元（13160.08元×80%）；被告紫金财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10074.96元（6046.85元+3628.11元+400元,含误工费、护理费、交通费），被告紫金财险许昌公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1200元。综上，被告紫金财险许昌公司应在交强险保险限额内支付原告代静21274.96元（10000元+10074.96元+1200元），被告仝婷婷应承担原告代静赔偿款10528.06元。被告代静向原告垫付医疗费4000元，故被告仝婷婷应向原告代静支付赔偿款6528.06元（10528.06元-4000元）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在判决生效后十日内支付原告代静赔偿款21274.96元。二、被告仝婷婷应在判决生效后十日内支付原告代静赔偿款6528.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告仝婷婷负担495元，由原告代静负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年六月二十六日书 记 员  臧姗姗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初976号
原告：林桂花（曾用名林景华），女，1965年8月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，黑龙江省鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县东海镇永泉村村民委员会，地址黑龙江省鸡东县东海镇永泉村。
法定代表人：赵广才，职务村主任。
原告林桂花与被告鸡东县东海镇永泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂花及委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告鸡东县东海镇永泉村村民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂花向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县东海镇永泉村村民委员会偿还借款本金20000元、利息14100元、合计34100元；2.要求利息给付至实际履行之日；3.诉讼费由鸡东县东海镇永泉村村民委员会承担。事实和理由：2008年3月28日，鸡东县东海镇永泉村村民委员会因偿还债务向林桂花借款30000元，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，2011年5月26日鸡东县东海镇永泉村村民委员会偿还林桂花借款本金10000元、利息17100元，尚欠本金20000元，2014年4月26日偿还利息10500元，于2014年4月26日给林桂花重新出具了20000元的借据，月利率1.5%，没有约定还款时间，后未偿还借款本息，后经林桂花多次索要，鸡东县东海镇永泉村村民委员会仍未能给付。
鸡东县东海镇永泉村村民委员会未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，鸡东县东海镇永泉村村民委员会因偿还债务向林桂花借款30000元，约定月利率1.5%，没有约定还款时间，2011年5月26日鸡东县东海镇永泉村村民委员会偿还林桂花借款本金10000元、利息17100元，尚欠本金20000元，2014年4月26日偿还利息10500元，于2014年4月26日给林桂花重新出具了20000元的借据，月利率1.5%，没有约定还款时间，后未偿还借款本息。2018年3月30日鸡东县东海镇永泉村村民委员会出具证明一份，证实借据上的出借人林景华与林桂花是同一人，林景华是林桂花的曾用名。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、证明在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，林桂花与鸡东县东海镇永泉村村民委员会之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。鸡东县东海镇永泉村村民委员会应履行偿还借款本金及利息的义务，林桂花的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸡东县东海镇永泉村村民委员会于本判决生效后立即偿还林桂花借款本金20000元、利息14100元（时间自2014年4月28日至2018年3月27日，月利率1.5%），合计34100元；截止至2018年3月27日，借款本金20000元，利息按月利率1.5%延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计326元，由鸡东县东海镇永泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2256号
上诉人（原审原告）：王海稳，农民。
委托代理人：杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。组织机构代码证代码：75894943－9。
法定代表人：廖荣海，该公司董事长。
委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
上诉人王海稳为与被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初857号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初857号民事判决；
二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。
审判长 鲍成新
审判员 桑华民
审判员 赵 宏
二〇一六年八月十九日
书记员 李 楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1527号
申请执行人鲁金高。
被执行人万幼良。
被执行人叶祖良。
本院在执行鲁金高与万幼良、叶祖良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人万幼良、叶祖良无银行存款，车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1527号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月六日
书记员 汤奕波
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初567号
原告：董百树，男，1967年11月19日出生，汉族，住武陟县。
被告：吴捍平，男，1971年9月8日出生，汉族，住武陟县。
被告：孟燕香，女，1974年3月10日出生，汉族，住武陟县。
原告董百树与被告吴捍平、孟燕香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董百树到庭参加诉讼，被告吴捍平、孟燕香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董百树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27000元及利息12420元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告董百树和被告吴捍平、孟燕香系熟人关系。2014年1月3日，被告因做生意资金紧张向原告借款27000元。后经原告多次讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董百树和被告吴捍平、孟燕香系熟人关系。2014年1月3日，被告吴捍平因做生意资金紧张向原告董百树借款27000元。后经原告多次讨要，被告吴捍平至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由原告董百树庭审时的陈述，原告所举被告吴捍平书写的借条在案佐证。
本院认为，被告吴捍平拖欠原告董百树借款27000元属实，原告讨要，被告吴捍平理应偿还。现原告主张被告吴捍平偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息依法应自2018年1月18日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。原告以被告吴捍平、孟燕香系夫妻关系为由，主张被告孟燕香就上述借款承担还款责任；但原告未向本院提供有效证据，证明该借款属被告吴捍平、孟燕香二人的共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告吴捍平、孟燕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴捍平在本判决生效后十日内偿还原告董百树借款27000元和利息（自2018年1月18日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告董百树的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元；由原告董百树承担102元，由被告吴捍平承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年二月二十六日
书记员 王丽丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执357-2号
申请执行人：丁文杰，男，1945年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在功，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2249号民事判决书，向被执行人王金鹏、王在功发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金鹏所有的证号为：诸国用（2010）第××号土地一宗。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年二月五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执357-2号申请执行人：丁文杰，男，1945年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金鹏，男，1982年11月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在功，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初2249号民事判决书，向被执行人王金鹏、王在功发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王金鹏所有的证号为：诸国用（2010）第××号土地一宗。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年二月五日执行员  徐江庆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初245号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚伟和，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省安化县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周瑞波、陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]114号起诉书、东三区检刑变诉[2018]8号变更起诉决定书指控被告人龚伟和犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于1月15日立案，并依法组成合议庭于2018年2月2日、3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红、刘敏玲出庭支持公诉，被告人龚伟和及其辩护人周瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月28日10时许，被告人龚伟和驾驶粤Ｐ-×××××号牌重型货车途经东莞市清溪镇谢坑长荣厂路段时，与被害人岑某（男，殁年67岁，广东省东莞市人）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成岑某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月31日，岑某因抢救无效死亡。经法医鉴定，本次交通事故是导致岑某死亡的主要因素。经交警部门认定，龚伟和负事故的主要责任，岑某负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘查材料，车辆安全技术检验鉴定意见书等鉴定意见，张某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人龚伟和的供述等证据，据此认为被告人龚伟和无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人龚伟和对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对本案的定性无异议，提出1.被害人对本案的引发有过错，2.被告人认罪态度较好，有悔罪表现，3.被告人龚伟和一方与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属480000元并取得被害人家属的谅解，4.被告人龚伟和犯罪情节较轻，主观恶性较小等辩护意见，并向法庭提交了和解协议书、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚伟和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人家属达成和解协议，向被害人家属赔偿损失人民币480000元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人龚伟和违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚伟和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚伟和归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告方与被害人家属达成赔偿协议，有赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人龚伟和可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龚伟和的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚伟和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘建舜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7321号
申请执行人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司：
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司：
申请执行人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03467号民事判决已发生法律效力，申请执行人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7321号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3402号
申请执行人：陆某1，男，1953年1月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人：陆某2，男，1956年2月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人：陆某3，女，1954年10月12日生，居民身份证明号码320626195410120229，汉族，住启东市。
被执行人：沈某，女，1928年3月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆某1、陆某2、陆某3与被执行人沈某法定继承纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月26日作出的（2016）苏0681民初7758号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈某补偿申请执行人陆某1、陆某3、陆某2各23237.50元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为69712.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。根据本案判决，位于启东市××环城东路××室的房屋（不动产权证号：房改-0136）归被执行人沈某，但因该房屋房地不一，故无法查封。本院将被执行人沈某列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位69712.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴友志
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告武慧文，男，1967年1月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武慧文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,888.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,888.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初942号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省安溪县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日零时许，被告人谢某酒后驾驶闽D×××××号小型越野车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为110.65mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人谢某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高碧青
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初786号
原告：尹某，女，1979年10月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：李某，男，1975年5月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常无故殴打我，经我多次规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻无共同财产，无儿女，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实与理由有些与事实不符。1、原告说与我草率结婚，我们是2016年10月1日经朋友介绍并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，期间我们一直生活在一起，有一年一个月的了解，应该谈不上草率。2、原告说我们感情破裂，夫妻关系名存实亡并不是事实，就是今年正月初二在一起吃饭时，原告伤了我的面子，我打了原告之后才这样的，因为在这之前我们夫妻关系一直很好，一直在一起生活。今年正月初一我们一起去拜年，今年我们也有一些生活计划，根本没有想到这个结果。3、原告说我结婚后经常无缘无故打她，我不认可，从去年11月9日领结婚证以来，就今年正月初二原告伤了我的面子，我打了原告一次，我知道不管出于什么原因不应该打原告，我现在也后悔莫及。结婚前我们才认识的前半年，我承认我们都是在磨合期，确实因为原告说的一些话和做的一些事深深的伤了我，我承认我打过原告。我们婚前打过几次架但也是有原因的，才认识时说我一无所有，原告的亲人朋友都不同意原告嫁给我，而且多次说过这些话，就像他们很伟大在可怜我，原告很伤我自尊。另外，原告与男同事自然熟，很能说，几天就加为好友，这些都是我们打架的原因，因为这些事堵在心里，打过几次仗，但在结婚前都已经相互谅解了，并不是像原告所说的那样。4、原告说我们没有共同财产，可原告这次走把家里仅有的7000.00元钱带走了，原告知道这些钱是我借我表弟的，前几天我儿子住院、交学费我都是借的钱，不管离婚与否，我希望原告把钱还给我，医疗费扣除。不管什么原因我打原告都是我的错，我承认错误，我真的很后悔，可以说是在我一无所有还欠着外债的情况下原告嫁给我，不嫌弃我，我特别感激原告。我曾经对生活失去信心，是原告让我重新找回了信心，原告对我的好我一生不会忘记，请求原告原谅我，我不想失去原告，恳请再给我一次机会，毕竟婚姻不是儿戏。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2016年10月1日经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。2018年2月17日，原、被告因琐事发生争执，被告打了原告，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并当庭承认错误向原告道歉。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，共同营造和谐温馨的婚姻家庭氛围。原、被告因琐事发生争执后，被告不冷静打了原告，导致双方发生矛盾，原告并提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告主动承认了错误，表示非常后悔，并当庭向原告道歉。相信只要被告在思想上能够深刻认识自己的错误，在今后的生活中积极改正错误，尊重关爱原告，加倍珍惜与原告之间的夫妻感情，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，原、被告的感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费25.00元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年四月四日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份；
2.淄博市公安局博山分局八陡派出所出具的证明及照片各一份；
3.原告在淄博市博山区医院的住院病历一份。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初325号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被辉县市公安局取保候审。2018年5月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年5月23日20时许，在辉县市高庄乡高庄村袁某家门口，李某2与袁某因移车发生争吵，被告人李某某到现场后推了李某2胸部一下，致使李某2右侧第2、3肋骨骨折，李某2的损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年10月6日，被告人李某某赔偿被害人李某2经济损失7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局高庄派出所户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市第四人民医院诊断证明书，辉县市公安局高庄派出所出具的到案经过，调解协议、收到条、谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2017］249号法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某、袁某、梁某、李某1证言，被害人李某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保92号
申请人：王强，男。
委托诉讼代理人：赵敏江，女，系申请人王强妻子。
被申请人：樊建东，男。
被申请人：段丽娟（又名程丽萍），女，系被申请人樊建东妻子。
申请人王强于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊建东、段丽娟银行存款250000元或者查封、扣�其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人王强提供担保。
本院经审查认为，申请人王强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊建东、段丽娟银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚 晓 东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 炫 皎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3337号
申请执行人周忠新，男，1970年5月5日生，汉族，住启东市。
被执行人周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。
被执行人徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
申请执行人周忠新与被执行人周锡军、徐锡东民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月10日作出的(2016)苏0681民初5922号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周锡军于本判决生效之日起二十日内向原告周忠新归还借款1500000元及逾期利息（以1500000元为基数，自2016年8月25日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；徐锡东对前款确定的借款本息承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告周锡军追偿；，周锡军负担本案受理费、公告费合计18860元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1518860元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。2018年3月23日，查封了被执行人周锡军名下的车号为苏Ｆ×××××、苏FUT61**号车辆，同日，查封了被执行人徐锡东名下的车号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但不知车辆下落（上述车辆查封时间二年，如续查封，须在到期日前一个月向法院书面申请）。本院将被执行人周锡军、徐锡东列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位1518860元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初5922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴友志
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢301号
申请执行人李斌，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈宇洋，男，1991年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李斌依据本院（2015）神民初字第05140号民事调解书申请执行屈宇洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人屈宇洋发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担执行费4400元。在执行本案的过程中，经本院主持调解，被执行人屈宇洋全部履行了给付义务，申请人李斌撤回对被执行人的执行，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张艳芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更307号
罪犯孙震，男，1991年5月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）任刑初字第235号刑事判决，以被告人孙震犯强奸罪判处有期徒刑六年，犯引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更第61号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孙震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙震确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙震因犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，数罪并罚被决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其没有履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力。虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙震减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1911号
申请执行人刘军。
被执行人孙怀。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人孙怀劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 靓
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢13号
翁明章：
申请执行人翁明章与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00073号法律文书已发生法律效力，申请执行人翁明章向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢13号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0982刑初509号
自诉人王某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住泊头市。
被告人曹某某（又名曹保华），男，1979年11月16日出生，汉族，住任丘市。
被告人信某某，女，1978年7月1日出生，汉族，现住任丘市区。
自诉人王某某诉被告人曹某某、信某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案查封的钱款和房产未作处理、缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王某某对被告人曹某某、信某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪沛豪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1213号
原告林衍，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省龙溪县，现住福建省福州市仓山区。
被告福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：陈祥云，公司员工。
原告林衍诉被告福建省中庚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。2016年10月11日，林衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按林衍撤诉处理。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由林衍负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭作城。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭作城信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,392.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭作城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,089.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭作城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭作城信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,392.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭作城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,089.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初240号
原告：苏霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所实习律师。
被告：林贵福，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，
被告：陈小华，女，1980年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：匡学斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：徐红雨，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：李明辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：彭云华，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
第三人：雷明，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
第三人：杨明，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告苏霞与被告林贵福、陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华、第三人雷明、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告苏霞诉称，原告与各被告共同参加江西纵横管理顾问有限公司开办的学习班，为HT56班同学。原告等人向班级缴纳班费后，经班集体同意，HT56班同学将90万元的班费借给被告林贵福，由第三人雷明、杨明将款项支付给被告林贵福。林贵福向HT56班同学出具了借条及借据，并由被告陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华提供保证担保。借款后，被告林贵福未按约还款。原告起诉要求被告林贵福归还借款本金20000元，按月利率2%支付利息；要求被告陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华承担连带责任；诉讼费由各被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案是原、被告就民间借贷发生纠纷，原告、被告林贵福的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送被告林贵福的住所地法院即江西省赣州市南康区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄文亮
二〇一七年五月八日
书记员 张 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初100号
公诉机关：邵阳市双清区人民检察院
被告人谢某某，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2018年1月16日被邵阳市公安局双清分局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年1月31日由该局执行逮捕。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2018年1月16日16时，被告人谢某某在邵阳市双清区××宾馆310房间开房时，被公安民警抓获，并从谢某某身上发现有疑似冰毒一包，净重6.60克；疑似毒品海洛因一包，净重3.58克，共计净重10.18克。经鉴定：谢某某持有的疑似毒品中含有甲基苯丙胺、双乙酞基吗啡成分。公诉机关依法提交了毒品称重照片、搜出毒品照片若干、提取、称重笔录、扣押、收缴清单、前科资料、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料、证人李某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定意见及同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月16日16时，被告人谢某某在邵阳市双清区××宾馆310房间开房时，被公安民警查获。经检查，公安人员从谢某某身上搜出疑似冰毒一包，净重6.60克；疑似毒品海洛因一包，净重3.58克，共计净重10.18克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，谢某某持有的疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺和双乙酰基吗啡、单乙酰基吗啡及乙酰可待因成分。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人谢某某的供述、证人李某某的证言及公安机关的抓获经过说明，证实被告人谢某某非法持有毒品的事实；2、提取笔录、称重笔录及邵阳市公安局物证鉴定所检验报告，证实被告人谢某某持有的毒品分别含甲基苯丙胺和双乙酰基吗啡、单乙酰基吗啡及乙酰可待因成分；3、被告人谢某某的前科材料及户籍材料，证实被告人谢某某以前所受法律处分及其身份信息等基本情况。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某因贩卖毒品罪被判过刑罚，本次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚；且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。但被告人谢某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 陆秀媛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条:非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2407号
原告：曹国峰，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告曹国峰诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告曹国峰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹国峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹国峰负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马国英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月11日生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2746号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日22时23分许，张金良(已判决)因工作琐事，纠集被告人刘某等人至上海市浦东新区周浦镇沈梅公路99弄周浦智慧产业园门口，拦截并持U形锁等殴打被害人曾某某。经法医学鉴定，被害人曾某某因外伤致头顶部头皮裂创及额面部皮肤裂创，构成轻伤(二级)，右颈部皮肤擦伤，构成轻微伤。
2017年7月4日，被告人刘某在上海市闵行区浦锦街道近浦村九组45号一出租房内被民警抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述、同案犯张金良的供述、证人潘1、高某某、张某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、抓获经过、工作情况记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初875号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：张海灵，女，1977年12月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张海灵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终954号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：陕西省府谷县。
负责人：李浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘根明，男，1963年4月9日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：王凤连，女，1964年10月15日出生，汉族，住府谷县。
被上诉人（原审原告）：袁美荣，女，1982年1月12日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：刘柯，女，2006年12月22日出生，汉族，住府谷县。被上诉人（原审原告）：刘泊，男，2010年9月26日出生，汉族，住府谷县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司因与被上诉人刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊的委托诉讼代理人史伟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额为110000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决适用法律不当，上诉人不应当承担交强险赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额被予以赔偿的强制性责任保险”。而本案中，死者刘利军属于被保险人，其人身伤亡不适用交强险的赔偿。故上诉人不应当承担交强险赔偿责任。
刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所依据的交强险条例与《道路交通安全法》第76条第一款的规定不同，《道路交通安全法》未将被保险人排除在交强险理赔范围之外，应当优先使用上位法。被保险人不是车辆的所有人，仅是车辆的驾驶人员，交强险投保时，应当将车辆所有人登记为投保人，而不能将司机作为投保登记。刘利军作为驾驶员，在车下维修车辆时被投保的车辆碾压致死，属于第三者，不属于车上人员。
刘根明、王凤连、袁美容、刘柯、刘泊向一审法院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计11万元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2015年12月21日下午17时，刘利军驾驶的斯达-
斯太尔牌箱式重型货车，车牌号为：陕K3****\\\陕KM****挂在府谷县老高川镇字峁村修车时，由于车辆停放路段属于上坡路，车辆突然倒退，将刘利军压死。事故发生后，车辆所有人周锁媚与刘根明、袁美荣达成赔偿协议，协议约定由周锁媚赔偿五原告20万元，保险费用的赔偿由五原告直接向被告保险公司索赔。另查明，本案肇事车辆以死者刘利军的名义在被告保险公司投保交强险一份。还查明，本案五原告均系农村户口。一审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，本案五原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。关于被告保险公司认为刘利军属被保险人及机动车上的人员，交强险不予赔偿的答辩理由，因刘利军虽系本案肇事车辆的驾驶员，但发生事故时已经停止操作车辆，并离开驾驶室，将自己置身于车体之外，所处空间发生了变化，应属于受害第三者，故对于该答辩理由不予采信。赔偿的费用为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）（9396元×20年）+[8568元\\\年×（18-11）÷2人]+[8568元\\\年×（18-7）÷2人]=265032元、丧葬费28447.98元、精神抚慰金30000元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故保险公司只应在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元。因原告没有证据证明刘根明、王凤连丧失劳动能力又无其他劳动能力，故被扶养人生活费只包括刘柯、刘泊的被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司于判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告刘根明、王凤连、袁美荣、刘柯、刘泊死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当承担理赔责任。
本案中，涉案事故发生事实由府谷县老高川派出所、陕西省府谷县公安司法鉴定中心所开具的书面文件证明，驾驶员刘利军驾驶登记在周锁媚名下的陕K3****/陕KM****挂重型半挂牵引车在韩府谷县老高川镇字峁村修车时，由于车辆停放路段属于上坡路，车辆突然倒退，将刘利军碾死。上诉人认为死者刘利军属于被保险人，其人身伤亡不适用交强险的赔偿。本院认为，刘利军虽然是肇事车辆车主允许的具有驾驶资格的驾驶员，但在涉案事故发生之时，刘利军并不在车内，而是停止了操作作业，空间的转化，成为车外第三人。本案五被上诉人可依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，一审法院判决上诉人向五被上诉人承担理赔责任于法有据，并无不妥。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯晓东