浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1102号
原告：胡立萍。
委托代理人：池淑冬、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县远辉水产有限公司，住所地苍南县渔寮乡荷包田村132号。
法定代表人：王加育。
被告：曾仕将。
被告：林仕源。
委托代理人：林芳娇。
被告：王加育。
原告胡立萍为与被告曾仕将、林仕源、王加育追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法冻结了林仕源在温州市住房公积金管理中心苍南分中心13×××35账户中的47272.11元并查封了登记在曾仕将名下的（共有人：章珍辉）坐落于苍南县灵溪镇莲池公寓法官楼103室房屋。本案依法由代理审判员戴美洁适用简易程序，于2015年6月6日公开开庭审理，原告胡立萍的委托代理人池淑冬、郭珊珊、被告林仕源的委托代理人林芳娇及被告王加育到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日第二次公开开庭审理，原告胡立萍及其委托代理人池淑冬、被告林仕源及被告王加育到庭参加诉讼。被告曾仕将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。现本案已审理终结。
原告胡立萍起诉称：2013年1月18日，苍远辉水产有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司借款80万元，约定借款期限自2013年1月18日至2013年7月17日，并由原告胡立萍及被告曾仕将、林仕源、王加育为该笔借款提供连带责任保证。后因苍远辉水产有限公司逾期还款，苍南联信小额贷款股份有限公司向苍南县人民法院提起诉讼，苍南县人民法院作出（2014）温苍商初字第809号民事判决书，判令苍远辉水产有限公司偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金80万元并支付利息。判令胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育对上述款项承担连带责任保证。该案经苍南联信小额贷款股份有限公司申请，由苍南县人民法院立案执行。2015年2月3日，苍南县人民法院作出（2015）温苍执民字第370号执行裁定书，裁定划拨原告配偶林瑞玲在苍农村合作银行四个账户存款共计517813元。综上，原告认为被告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人苍远辉水产有限公司追偿。同时，被告曾仕将、林仕源、王加育作为连带责任保证人，依法应对苍远辉水产有限公司不能清偿部分在其应当承担的份额内承担还款责任。为此，原告起诉请求：一、判令苍远辉水产有限公司偿还原告代偿款517813元并赔偿利息损失（以517813元为基数的定期存款利息25000元；以517813元为基数，自2015年2月4日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告曾仕将、林仕源、王加育对上述第一项请求中苍远辉水产有限公司不能清偿的部分，各自承担四分之一承的偿还责任；三、本案受理费由四被告承担。庭审中，原告自愿撤回对苍远辉水产有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：一、判令被告曾仕将、林仕源、王加育对原告代偿的517813元各自承担四分之一的偿还责任并各自赔偿利息损失（各赔偿定期利息损失6250元；另各以129453.25元为基数，自2015年2月4日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由各被告承担。
被告林仕源答辩称：其对原告诉称的事实没有异议，但是其作为连带责任保证人也代苍远辉水产有限公司偿还了30万元，已经超过了其应当承担的部分，故原告无权再向其追偿。
被告王加育答辩称：对原告诉称的没有异议。
被告曾仕将未作答辩。
原告胡立萍在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.（2014）温苍商初字第809号民事判决书，用以证明苍远辉水产有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司借款及原告胡立萍、被告曾仕将、林仕源、王加育承担连带责任保证的事实；3.（2015）温苍执民字第370号执行裁定书，用以证明原告代苍远辉水产有限公司偿还借款517813元的事实。庭审后，原告补充提交证据：4.（2015）温苍执民字1842号执行裁定书，用以证明原告已经向苍南县人民法院申请执行债务人苍远辉水产有限公司，由于该公司无财产，执行程序已经终结的事实。
被告林仕源在本院指定的举证期限内，提供了如下的证据材料：转账凭证五份，用以证明被告林仕源于2015年3月12日代偿10万元，于2015年3月13日代偿10万元，于2015年3月23日代偿5万元，于2015年5月4日代偿5万元。
被告王加育、曾仕将在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告林仕源、王加育对其三性均无异议；被告王加育对被告林仕源提供的证据三性均无异议；原告对被告林仕源提供的交易日期为2015年3月12日、2015年3月13日、2015年3月23日的转账凭证三性没有异议，但是其认为2015年5月4日的转账凭证中还款单位是苍远辉水产有限公司，不能证明该5万元是由林仕源代为偿还；被告曾仕将没有到庭，视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告胡立萍及被告林仕源提供的证据均符合证据的三性特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月18日，苍远辉水产有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司借款80万元，约定借款期限自2013年1月18日起至2013年7月17日止，借款月利率为9.33‰。原告胡立萍及被告林仕源、曾仕将、王加育为该借款提供连带责任保证。同日，苍南联信小额贷款股份有限公司向苍远辉水产有限公司发放了借款80万元。借款期限届满后，因债务人未归还借款，保证人也未履行担保义务。苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日作出（2014）温苍商初字第809号民事判决书，判决内容如下：1.苍远辉水产有限公司应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金80万元并支付利息（从2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.33‰计算）；2.胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育对上述偿付款承担连带保证责任，胡立萍、曾仕将、林仕源、王加育在承担连带保证责任后，有权向苍远辉水产有限公司追偿。后该案经本院执行，于2015年2月3日划拨原告胡立萍配偶林瑞玲账户存款共计517813元用于偿还苍远辉水产有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司的上述借款。被告林仕源合计为苍远辉水产有限公司代偿30万元（2015年3月12日代偿10万元，2015年3月13日代偿10万元，2015年3月23日代偿5万元，2015年5月4日代偿5万元）。被告王加育、曾仕将未承担相应担保责任。
本院认为：原告胡立萍为苍远辉水产有限公司代偿借款本息517813元事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告在代偿后有权要求其他保证人承担相应份额的责任。由于各保证人之间未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，各保证人应当平均分担。本案中，根据查明的事实，原告胡立萍为苍远辉水产有限公司代偿517813元，被告林仕源为苍远辉水产有限公司代偿30万元，总计代偿金额为817813元。为苍远辉水产有限公司向苍联信小额贷款股份有限公司的借款提供担保的共计四人，每一担保人应当分担的份额为204453.25元（817813元／4人）。由此可见，原告胡立萍及被告林仕源除了其应当承担的份额外，原告胡立萍多承担了313359.75元（517813元-204453.25元），被告林仕源多承担了95546.75元（300000元-204453.25元），原告胡立萍及被告林仕源合计多承担了408906.5元。被告林仕源实际承担的金额已经超出其应承担的部分，故其无需再向原告胡立萍承担偿还责任，故原告要求被告林仕源对其代偿款承担四分之一的偿还责任，本院不予支持。至于被告林仕源代偿的超出其应承担份额部分，可自行向其余保证人追偿。被告王加育、曾仕将尚应各自承担204453.25元，其二人应对其尚应负担的部分按照原告胡立萍多承担的部分与多承担部分总额的比例向原告胡立萍分担相应代偿款，其中王加育、曾仕将各应分担的代偿款均为156679.88（204453.25元＊（313359.75元／408906.5）】，对于原告超过该部分的请求本院不予支持。另，原告胡立萍代苍远辉水产有限公司偿还借款517813元的发生于2015年2月3日，其有权要求被告王加育、曾仕将各赔偿156679.88元代偿款的利息损失（自2015年2月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），对于原告超过该部分的请求，本院不予支持。对于原告要求被告林仕源、王加育、曾仕将各赔偿其517813元的定期利息损失6250元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回对苍远辉水产有限公司的起诉，系其对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王加育于判决生效后十日内给付胡立萍代偿款156679.88元并赔偿该款利息损失（自2015年2月4日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、曾仕将于判决生效后十日内给付胡立萍代偿款156679.86元并赔偿该款利息损失（自2015年2月4日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回胡立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，财产保全费3259元，合计10547元，由胡立萍负担1232元，由王加育、曾仕将负担9315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许淋淋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。