安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初725号
原告：合肥市鑫艺苑装饰材料工艺厂，住所地安徽省肥东县店。
法定代表人：王文娟，经理。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告合肥市鑫艺苑装饰材料工艺厂（以下简称鑫艺苑厂）与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艺苑厂的委托诉讼代理人赵平选，被告亚坤公司的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫艺苑厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款247151元及逾期付款利息损失（以399151元为基数，自2015年8月31日起按月利率2%标准计至2016年2月3日；以247151元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%标准计至款清时止）；2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年4月2日，被告承建了合肥金星房地产开发有限公司发包的金星商业城X期项目工程。2012年5月22日，原告与被告设立的金星商业城X期项目部签订了协议一份，约定由被告将位于合肥市经济技术开发区石柱路与棋枰路交口金星商业城X期外围GRC柱制作安装包工包料发包给原告施工，按110元／平方米一次性包死。工程完工后，因工程质量较好，经协商，单价调整按115元／平方米决算。2014年1月25日，原告向被告报送了《建筑安装工程决算表》。2014年9月9日，整个二期工程竣工验收合格。2015年3月10日，被告现场负责人牛和友签订确认了工程量，经核算，被告尚欠原告工程款399151元。2015年5月4日，被告承诺此款于8月30日前付清，如若不付，承担5分／月利息。《建筑安装工程决算表》由被告审核，由被告项目部盖章。2016年2月4日�被告支付了原告152000元工程款，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告亚坤公司辩称：1、案涉工程系由被告分包给牛草林个人实际施工，被告仅应在欠付牛草林工程款范围内承担责任。2、2014年1月25日《建筑安装工程决算表》中的结算单价并非合同约定单价，应当重新进行结算。3、原告主张的利息起算存在错误，合同约定的5%质保金需在质保期满后支付。4、本案合同签订时间为2012年5月22日，原告提供结算表时间为2015年3月10日，而合同约定的工期为45天，证明原告严重工期违约，因此请求法院对被告应当承担的利息予以适当调低。5、按照合同第六条约定，被告在支付工程款时，原告负有提供发票的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，亚坤公司以其所属的金星商业城X期工程项目部（甲方）名义与鑫艺苑厂（乙方）签订了合同一份。合同约定由甲方将合肥市经济技术开发区石柱路与棋枰路交口金星商业城X期外围GRC柱制作安装发包给乙方施工。合同主要内容为：1、工程内容，外围GRC柱制作安装；3、工程造价，按110元／平方米一次性包死；4、工期要求，按进场起算，45天结束（如甲方原因，工期顺延）；6、……工程款在2013年春节前付至总工程量的95%，剩下的总工程量5%作为质量保证金工程验收合格后满二年付清；甲方付款时，乙方先开收据，春节前一次性提供总工程量税务发票。
合同签订后，鑫艺苑厂按照约定完成工程施工。2014年9月9日，金星商业城X期工程竣工验收合格。此后，鑫艺苑厂向亚坤公司金星商业城X期工程项目部报送了《建筑安装工程决算表》一份，载明案涉工程款为1100451元。2015年3月10日，该项目部工作人员牛和友在上述决算表中签写“工程量确认，扣除借款701300元，下欠399151元；扣除质保金待定”，并加盖了项目部专用章。2015年5月4日，牛和友又在该决算表中签写“承诺，此款于8月30日前付清，如若不付，承担5分／月利息”。2016年2月4日，亚坤公司支付了鑫艺苑厂工程款152000元，余款至今未付。为此，鑫艺苑厂诉至法院。
上述事实，有建设工程施工合同一份、协议一份、建筑安装工程决算表一份、民事判决书两份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：鑫艺苑厂在与亚坤公司签订合同后按约完成了案涉工程施工，工程也已竣工验收合格，视为其已履行了合同义务。亚坤公司未能按照合同约定支付鑫艺苑厂工程款项，违反法律规定，依法应当承担相应的法律责任。鑫艺苑厂要求亚坤公司支付工程款247151元，由于亚坤公司金星商业城二期工程项目部工作人员牛和友于2015年3月10日在鑫艺苑厂报送的建筑安装工程决算表中签字确认下欠工程款399151元，亚坤公司此后又支付了鑫艺苑厂工程款152000元，故鑫艺苑厂的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鑫艺苑厂要求亚坤公司支付其逾期付款利息损失（以399151元为基数，自2015年8月31日起按月利率2%标准计至2016年2月3日；以247151元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%标准计至款清时止），由于亚坤公司金星商业城X期工程项目部工作人员牛和友向鑫艺苑厂书面承诺于2015年8月30日前付清相应工程款，另双方在合同中约定了“总工程量5%作为质量保证金，工程验收合格后满二年付清”，案涉工程竣工验收合格时间为2014年9月9日，按照上述约定，亚坤公司在2015年8月30日前应付鑫艺苑厂工程款344128元[399151元-55023元（1100451元×5%）]，在2016年2月5日前应付鑫艺苑厂工程款192128元（344128元-152000元），在2016年9月10日前应付鑫艺苑厂工程款247151元（192128元+55023元），又由于双方约定的5分／月逾期付款利息过分高于鑫艺苑厂的实际损失，且亚坤公司当庭要求予以降低，故本院依法确定由亚坤公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准支付鑫艺苑厂逾期付款利息�失（自2015年9月1日至2016年2月4日以344128元为本金，自2016年2月5日至2016年9月9日以192128元为本金，自2016年9月10日起以247151元为本金一直计至款清时止）。
亚坤公司辩称案涉工程系其分包给牛草林个人实际施工，其仅在欠付牛草林工程款范围内承担责任，由于鑫艺苑厂提交的合同及建筑安装工程决算表均加盖了亚坤公司金星商业城X期工程项目部专用章，故亚坤公司的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。亚坤公司辩称鑫艺苑厂报送的建筑安装工程决算表中的结算单价并非合同约定单价，应当重新进行结算，由于该结算表已由亚坤公司金星商业城二期工程项目部工作人员牛和友签字确认并且加盖了该项目部专用章，视为亚坤公司已对该决算表载明的决算结算予以认可，故亚坤公司的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。�坤公司辩称协议约定鑫艺苑厂应在亚坤公司支付工程款时负有提供发票的义务，由于亚坤公司的此项要求不属本案审理范围，其可依法另行主张权利，本院在此不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市鑫艺苑装饰材料工艺厂支付工程款247151元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准，自2015年9月1日至2016年2月4日以344128元为本金，自2016年2月5日至2016年9月9日以192128元为本金，自2016年9月10日起以247151元为本金一直计至款清时止）；
二、驳回原告合肥市鑫艺苑装饰材料工艺厂的其他�讼请求。
如果被告安徽亚坤建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李文兵
二〇一八年三月二日
书�记员蒋虹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款
约定的违约金低于造成人损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。