江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1735号原告：顾正平，男，1949年10月15日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：陈某，女，1978年2月6日出生，汉族，住址同上。原告：顾佳洁，男，1999年12月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，即上列第二原告，系原告顾佳洁的母亲。原告：顾某，女，2009年6月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，即上列第二原告，系原告顾某的母亲。以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：张洪宴，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：韩柏松，上海瀚浩律师事务所律师。被告：上海宽道物流有限公司（以下简称宽道公司），住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-201室，实际经营地上海市宝山区水产路1699号D座112。法定代表人：马亚菲，总经理。委托诉讼代理人：陈海岩、吕文科，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安公司），住所地甘肃省白银市白银区工农路127号1号楼。负责人：汪凌佩，总经理。委托诉讼代理人：范青、马亚林，江苏敏政律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：章埕铭，职员。原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某与被告张洪宴、宽道公司、平安公司，第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某及其委托诉讼代理人陈海俊，被告张洪宴及其委托诉讼代理人韩柏松，宽道公司的法定代表人马亚菲及委托诉讼代理人陈海岩、吕文科，被告平安公司的委托诉讼代理人范青以及第三人紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。审理中，原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某向本院提出财产保全的申请,要求对被告张洪宴、宽道公司的银行存款70万元予以冻结或者查封、扣押相应价值的财产，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。顾正平、陈某、顾佳洁、顾某向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失1596360.10元（已经扣减被告平安公司垫付的20万元，以及被告张洪宴垫付的5万元），其中医疗费504435.36元、住院伙食补助费3294元（183天×18元/天）、营养费1830元（10元/天×183天）、护理费55306.42元[（319天+183天-149天）×89.14元/天+149天×160元/天]、误工费74416.32元[319天×（85147元/年÷365天）]、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元（67200元÷2）、被抚养人生活费317196元[26433元/年×（13-11）年÷2人+26433元/年×11年]、精神损害抚慰金50000元、交通费800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月11日14时58分，被告张洪宴驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由南向北行驶至海安县长江西路111号地段准备左转弯向西时，与顾同军驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾同军受伤，车辆损坏。海安县交通巡逻警察大队认定被告张洪宴承担本起事故的全部责任，顾同军无责任。2017年3月24日，顾同军因伤情严重死亡。被告张洪宴所驾车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔）。请求法院依法判决。张洪宴辩称：1.对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆挂靠在宽道公司，在平安公司投设了交强险和商业险（限额100万）；2.对原告提供的有关治疗情况的证据、尸检报告、户口注销证明等真实性没有异议，顾同军是农村户口，其死亡赔偿金标准和被扶养人生活费的标准应当按照农村标准计算；3.对原告提供的护理的派遣协议和护工费凭证真实性无异议，派遣协议中未注明护理结束时间，护工费凭证记载显示为一人护理，但护工费的凭证并非是护理费发票。原告的工资无相应的银行流水或者现金支出证明。对吸痰机、护理床、康复机、充气床发票的真实性没有异议，但未有医生出具的购买相应器材用于辅助治疗的医疗证明。对于交通费认可500元。宽道公司辩称：1.对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，张洪宴驾驶的车辆挂靠在我公司，相应的赔偿责任应当由张洪宴承担；2.从户籍登记表中可看出被扶养人和扶养人都是农村户口，相关损失应当按照农村户口计算；3.医疗费中包含了护理费，而在原告的赔偿项目中又重新计算了护理费，不能重复计算。对于报本禅寺出具的证明，无法证明劳动关系。对于误工费的证据我方不予认可。关于护工费和吸痰机等证据的质证意见同意张洪宴的意见。平安公司称：1.对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，张洪宴驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已垫付了21万元。2.关于医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药。关于原告主张的护理费，应当提供南通惠民后勤保障服务有限公司海安分公司的营业执照，并提供正式的发票。关于误工费，原告未提供领取工资的银行打卡记录，误工标准应当按照89元/天计算。其他同意张洪宴、宽道公司的意见。紫金公司陈述：请求法院将救助基金垫付的46982.28元计入事故总损失中，并在原告获得赔偿后优先返还给我公司。本院经审理查明如下事实：2016年5月11日14时58分，张洪宴驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由南向北行驶经过海安县长江西路111号地段准备左转弯向西时，遇有顾同军（男，居民身份证号码）驾驶电动自行车由西向东行驶亦经过该地段，张洪宴所驾车辆左侧与顾同军所驾车辆前部发生碰撞，致顾同军受伤，电动自行车损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队认定张洪宴承担本起事故的全部责任，顾同军无责任。事发当日，顾同军被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑外伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶左枕叶脑挫伤，右侧额叶血肿，前中颅底骨折，右侧额骨骨折，右侧眼眶顶壁、双侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧颧弓、鼻骨骨折，双侧额部、右侧颞部头皮血肿。入院当日，该院对顾同军行双侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术。同月23日，该院对顾同军行气管切开术。自事发当日至2016年10月20日，顾同军在人民医院住院治疗，期间于7月5日、8月30日、10月16日，顾同军办理出院手续，但又于当日再次办理住院手续。2016年10月20日，顾同军出院。期间，顾同军至南通大学附属医院、上海复旦大学附属华山医院北院门诊治疗。2016年11月14日，顾同军再次至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为脑外伤恢复期，气管切开术后，肺部感染。同年12月31日，顾同军出院。出院医嘱：……有条件可以继续康复恢复治疗，注意加强肠内营养支持、加强呼吸道管理、加强翻身拍背、监测内环境。顾同军共支付医疗费504825.36元。治疗期间，顾同军与南通后勤保障服务有限公司海安分公司签订护工派遣协议，服务价格为160元/天，共计护理149天，支付23840元。同时，顾同军购买了康复训练器、吸痰机、护理床、充气床垫，共计支出3040元。2017年3月24日，顾同军因伤情严重去世，经尸体检验，顾同军系颅脑损伤后全身衰竭而死亡。另查明：张洪宴所驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，平安公司垫付医疗费1万元，张洪宴垫付5万元。紫金公司垫付医疗费46983.28元。2016年7月12日，顾同军向本院提起诉讼，要求张洪宴、宽道公司、平安公司先行支付医疗费257278.04元，2016年8月25日，平安公司支付赔偿款20万元，2016年8月26日，顾同军撤回诉讼。顾同军的父亲顾正平尚在世，母亲乔爱莲已于1992年去世，顾正平、乔爱莲婚后育有两子，顾同华（320621197612094935）和顾同军。顾同军与妻子陈某育有顾佳洁、顾某。为证明顾同军的误工费，原告方提供了报本禅寺出具的证明、组织机构代码证，证明顾同军生前系报本禅寺常住僧人，月收入为6000元左右。宽道公司提供了其与张洪宴之间的货运机动车辆挂靠合同，证明自2015年11月17日，张洪宴将车辆挂靠在宽道公司，有效期五年。上述事实，有交通事故认定书,门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单,机动车的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件，防护工派遣协议、护工费凭证，购买吸痰机等发票、尸体检验报告、户口注销证明、曲塘镇罗町村村委会证明、户籍底册、报本禅寺证明、组织机构代码证、交通费票据、借条等以及当事人的陈述等在卷证实。本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定张洪宴承担本起事故的全部责任，顾同军无责任，该责任认定准确，本院予以采信。顾同军因本起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。关于医疗费，结合医疗费票据、用药清单，顾同军住院期间花费医疗费504365.36元。顾同军在普泽药店购买药物460元，有医嘱记载，本院予以支持。顾同军的医疗费损失应为504825.36元，但原告方仅主张504435.36元，系原告对其权利的自行处分，故本院支持504435.36元。顾同军实际住院211天，但原告方仅主张183天的住院伙食补助费3294元和营养费1830元，本院予以支持。关于顾同军的误工费，事故发生后，顾同军处于神志不清状态直至去世，顾同军实际上无法从事劳动，原告方主张误工费，本院予以支持。顾正平、陈某、顾佳洁、顾某虽然提供了报本禅寺出具的证明，但未提供顾同军僧侣身份，以及因误工而减少收入的证据，本院酌情按照40152元/年标准计算误工费。自事发当日2016年5月12日至2017年3月24日，期间共计318天，本院确认顾同军误工损失为34980元（110元/天×318天）。关于顾同军的护理费，原告提供了护工派遣协议和护工费凭证，相关费用已实际支付，本院予以采纳，其余时间均由顾同军家属护理，其主张护理标准89.14元/天，本院予以采信。对原告主张的护理费，本院支持52186.52元（318天×89.14元/天+149天×160元/天）。关于顾同军的死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），计算准确，本院予以支持。关于顾同军的丧葬费，原告主张33600元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持45000元。关于交通费，结合顾同军治疗的情况，本院酌情支持500元。关于被扶养人生活费，顾同军父亲顾正平尚在世，事发时已年满66周岁，长子顾佳洁，事发时已年满16周岁，长女顾某，事发时已年满6岁，原告主张被扶养人生活费317196元，不违反法律规定，本院予以支持，列入死亡赔偿金。张洪宴所驾车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。张洪宴与宽道公司系挂靠关系，顾正平、陈某、顾佳洁、顾某要求张洪宴、宽道公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告的上述损失，平安公司应当在交强险责任限额范围内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金100万元。张洪宴在上述保险限额外赔偿顾正平、陈某、顾佳洁、顾某各项损失676061.88元，宽道公司对张洪宴的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计12万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某保险金100万元。以上两项合计112万元，扣减事故发生后已垫付的21万元，尚应再赔偿原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某91万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、被告张洪宴在交强险和商业三者险限额外赔偿原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某上述损失合计676061.88元，扣减事故发生后已垫付的5万元，尚应再赔偿原告626061.88元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、被告上海宽道物流有限公司对被告张洪宴的上述第三项赔偿义务承担连带责任。上述款项均可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某在获得被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿款后3日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用46983.28元。六、驳回原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某的其他诉讼请求。案件受理费8382元，保全费4020元，合计12402元，由被告张洪宴负担（已由原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某代垫，被告张洪宴、平安公司于本判决发生法律效力后10日给付原告顾正平、陈某、顾佳洁、顾某，被告宽道公司对被告张洪宴应承担部分承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8382元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  钱德凤二〇一七年十月十九日见习书记员  杨 智附适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。