江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3680号原告：常州威图纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道581号。法定代表人：冯义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：孙军，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王海燕，女，1974年2月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。原告常州威图纺织品有限公司（以下简称威图公司）诉被告孙军、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告威图公司委托诉讼代理人徐建东、温卓鹏，被告孙军、王海燕的委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币2151345元及利息（从2017年1月起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与常州嘉航纺织有限公司（以下简称嘉航公司）有业务往来，截至2016年12月31日，嘉航公司结欠原告货款2151345元。原告与孙军达成协议，由孙军承担该笔货款的偿付责任，后孙军仅支付100万元，余款未按协议履行付款责任，故诉至法院。被告孙军辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但该货款系原告与嘉航公司的往来，该货款应先由嘉航公司承担，再由我个人承担。被告王海燕辩称，该债务系嘉航公司的债务，与被告无关，不应由被告承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：威图公司与嘉航公司素有业务往来。2014年10月22日，威图公司出具对账单，载明截至2014年10月22日，嘉航公司结欠威图公司货款2822383.07元。孙军在该对账单上签字并加盖嘉航公司公章。2016年2月6日，威图公司、孙军、常州市华氏机械制造厂（以下简称华氏厂）签订协议1份，载明：孙军原系嘉航公司股东，经营过程中嘉航公司结欠威图公司货款3151345.01元（含嘉航公司欠华氏厂824662.9元，由于华氏厂欠威图公司824662.9元，现三方决定由孙军代华氏厂将该款直接支付给威图公司），又因孙军将嘉航公司股权转让给了第三方，三方就相关事宜协商一致，订立如下协议条款：一、孙军自愿为嘉航公司承担上述3151345.01元欠款，孙军于本协议签订之日一次性支付威图公司100万元，孙军用位于湖塘镇长虹路88号G27幢02号、03号二套房屋抵偿货款120万元。余款951345.01元由孙军于2016年12月31日前以布抵债或按月付款的方式付清。二、孙军能够在本协议签订时支付威图公司100万元，威图公司承诺不再向嘉航公司主张权利……。三、上述2套房屋由威图公司实际占有使用，孙军保证房屋产权及使用权的安全。孙军房屋抵押贷款目前不能过户，孙军承诺本协议签订之日起3年内将房屋过户给威图公司（××）。四、如果下列任何一项成立，威图公司可以就余欠款全部向孙军主张权利：1、孙军不能按照本协议第一条付清余款951345.01元；2、任何原因导致房屋产权受到影响；3、……。后，孙军向威图公司支付100万元。另查明，2000年3月3日，孙军与王海燕登记结婚。2016年4月14日，孙军与王海燕协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款40万元，各自一半；（2）房屋：夫妻共同所有的天丽雅居5-乙-401、501，湖塘镇长虹路88号G27幢02、03号，景城名轩6幢甲单元1201室的房地产所有权归女方所有……。2017年4月20日，湖塘镇长虹路88号G27幢02、03号房屋被本院(2017)苏0412民初2398号民事裁定书查封。威图公司于2015年起已实际使用上述房屋。还查明，嘉航公司于2004年11月26日成立，注册资本100万元。股东为孙军和许金凤，法定代表人为孙军。2015年12月，孙军和许金凤将嘉航公司股权全部转让予他人，法定代表人亦进行变更。本案的争议焦点在于：1、孙军债务的履行期限是否届满；2、王海燕是否应对孙军个人债务加入而产生的债务承担共同还款责任。对于争议焦点1，本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，威图公司与孙军已订立协议，确认孙军自愿承担嘉航公司对威图公司的债务，该情形系孙军对嘉航公司的债务加入行为，威图公司有权直接向孙军主张债务。现协议约定还款方式为孙军用位于湖塘镇长虹路88号G27幢02号、03号二套房屋抵偿货款120万元，余款951345.01元由孙军于2016年12月31日前以布抵债或按月付款的方式付清。但孙军已在离婚协议中将上述房产协议归王海燕所有，且上述房产已被法院查封，房屋产权已受到影响；同时，孙军亦未按协议约定按月支付余款或以布抵债。因此，威图公司有权按协议约定就全部剩余欠款立即向孙军主张权利。对于争议焦点2，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙军承诺嘉航公司的债务由其负责清偿，系其加入到嘉航公司对威图公司的债务中，孙军成为威图公司的债务人。此时，孙军与王海燕仍在婚姻关系存续期间，因此该债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方的债务。王海燕并未提供证据证明孙军与威图公司明确约定该债务系孙军个人债务，双方亦不存在恶意串通、违法犯罪或明知约定财产等情形，故该债务应认定为夫妻共同债务。对于王海燕辩称嘉航公司收入未用于夫妻共同生活的意见，本院认为，嘉航公司的法定代表人与原股东均为孙军，孙军在嘉航公司的经营过程中的行为是婚姻关系存续期间的生产经营活动，嘉航公司的经营收入应已用于孙军与王海燕的夫妻共同生活，因此王海燕应对孙军个人债务加入而产生的债务承担共同还款责任。综上，孙军应按照与威图公司的协议履行义务，原告要求孙军及王海燕支付货款2151345元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，本院认为，案涉协议约定余款付款时间为2016年12月31日前，故原告的主张的利息起算点及计算标准未违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙军、王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州威图纺织品有限公司支付款项2151345元及该款利息损失（自2017年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24011元，保全费5000元，合计29011元，由被告孙军、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。