wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8053号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：张丙东，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告张丙东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告张丙东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息29730.07元，本息合计79730.07元(截止至2017年3月10日)；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养猪所需，于2005年10月18日向天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社借款50000元，双方签订了“农村信用社农户联保贷款合同”，该合同约定：借款金额伍万元整；借款利率为月息7.905‰；借款期限自2005年10月18日至2006年10月10日；借款用途养猪；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的利率基础上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。原告依约履行了借款义务，给付被告借款50000元，被告未能按期还款。后天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果。故成讼。
张丙东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年10月18日，张丙东与天津市武清区大王古农村信用合作社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保贷款合同。合同约定由被告向原告借款50000元，用于养殖，月利率为7.905‰，借款期限自2005年10月18日至2006年10月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照借款合同载明的利率基础上加收50%计收逾期利息。原告于2005年10月18日向被告发放借款本金50000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计29730.07元。上述事实，有农户联保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收函及回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告张丙东应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告张丙东违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张丙东于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金50000元及利息29730.07元，并以50000元为基数、按月利率11.8575‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元由被告张丙东负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初844号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地湖北省荆门市，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)842号起诉书指控被告人李某某犯非法组织卖血罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人李某某事先经电话联系，招募社会人员参加献血，约定以“介绍费”名义收取每人人民币500元或600元不等。2016年6月24日，被告人李某某非法组织陈某某、毛某某、汪某某、王某某、孟某某、章某等多人至本市徐汇区田林路XXX号XXX创意园区内献血。在等候上述献血者献血过程中，被告人李某某被公安人员当场抓获，共计抽头牟利人民币1700元。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某某、毛某某、汪某某、王某某、孟某某、章某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，赃证物品照片，无偿献血证、上海市血液中心献血人员名单，刑事判决书、释放证明书，案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年九月二十七日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1933号
申请执行人林慧华，男，1986年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人包昊，上海市华夏律师事务所律师。
被执行人吴晨华，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第10108号民事判决书林慧华申请执行吴晨华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林慧华要求被执行人吴晨华支付人民币303，518元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第10108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年六月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14164号
原告杨广生，男，1967年10月30日出生。
委托代理人潘燕来，北京市腾铭律师事务所律师。
被告李海洋（别名李洋），女，1984年1月16日出生。
原告杨广生与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广生及其委托代理人潘燕来到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广生诉称，原被告于2013年初相识，2013年8月份，被告称装修房屋向原告借款十几万元，截止到2013年8月23日，被告仍欠原告8万元未还，2014年5月份，原告因买车钱不够找被告催要欠款时，被告向原告要了银行卡，承诺每月偿还3千元，打在原告银行卡，直至2015年3月份原告发现被告并未依约打款，预示找被告催要此款，被告仅在2015年3月21日又偿还原告1千元，至今仍欠原告借款4.6万元未归还。综上，特诉至法院，请求：判令被告一次性偿还原告借款人民币4.6万元；诉讼费用由被告承担。
被告李海洋未到庭。
经审理查明，2013年8月27日被告为原告出具借条一张，载明“今借八万”，后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
另查明，被告李海洋别名为李洋。
上述事实，有原告的陈述、借条、人口信息查询表等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海洋于本判决生效后三日内偿还原告杨广生借款四万六千元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告李海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈翠微
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初640号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕663号。
受理日期：2018年5月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：陈木华，男，1982年10月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月8日23时许，被告人陈木华酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇石金路世茂摩天城灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈木华血液中检出乙醇浓度为213.64mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人陈木华向本院预缴罚金人民币7000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人陈木华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈木华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈木华有如下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈木华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2196号
原告：王向东，农民。
被告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村东1公里。
法定代表人：刘汉兴，系该公司经理。
原告王向东与被告唐山鸿顺建材有限公司（以下简称鸿顺建材）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼。被告鸿顺建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2014年2月13日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定年息15%，借款期限一年，被告为原告出具了借条。虽双方约定利息，但被告一直未给付，现原告多次找被告催要借款，但被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，
请求法院判令被告给付原告借款5万元及利息。
被告鸿顺建材未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月13日，被告鸿顺建材向原告王向东借款50000元，并出具收据一份，收据载明：“2014年2月13日今收到王向东借款期限一年交来借款年息15%未到一年年息10%人民币（大写）伍万元50000元收款单位公章唐山鸿顺建材有限公司财务专用章收款人莹交款人王向东”。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据一份，原告依约交付被告借款，双方的民间借贷关系真实有效，受法律保护，被告应自觉履行按照约定偿还借款及利息的义务。被告在借款到期后拒不偿还原告借款、给付利息，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐山鸿顺建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告王向东借款人民币50000元，并自2014年2月13日起至清偿之日止按照年利率15%给付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐山鸿顺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年六月二日
书记员 史丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢677号
申请执行人马世富，男，1951年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭艳玲，女，1966年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00828号民事判决书，在执行马世富申请执行郭艳玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭艳玲限期履行法律文书确定的义务:向申请人马世富偿还借款本金22.5万元及利息，承担案件受理费1262.5元、执行费3670元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人郭艳玲夫妻共有的位于神木县大柳塔镇神东小区2幢1105号房产（产权号：091123**），但该房产现不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第905－5号
申请执行人张延港，居民。
被执行人张芝水，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第844号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人张芝水发出执行通知书，责令被执行人张芝水三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芝水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张芝水在枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行90407帐户内存款37000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月九日
书记员 任衍民
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2162号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人井春立，该单位职工。
被告刘春霞。
被告赵鹏飞。
被告赵家庆。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人井春立到庭参加诉讼，被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，原、被告签订借款合同，约定被告刘春霞向原告借款3万元，用于养殖，2014年7月30日到期，保证人赵鹏飞、赵家庆，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年7月26日，被告刘春霞尚欠原告借款本金3万元，利息18649元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告刘春霞偿还原告借款本金3万元及至本金清偿之日止的利息，被告赵鹏飞、赵家庆承担连带清偿责任。
被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告刘春霞签订的借款合同、借款借据，与被告赵鹏飞、赵家庆签订的保证合同，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告刘春霞向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告赵鹏飞、赵家庆为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的钱庄子信用社与被告刘春霞签订借款合同，向刘春霞发放贷款3万元，2014年7月30日日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与赵鹏飞、赵家庆签订保证合同，约定赵鹏飞为刘春霞的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆，要求三被告清偿欠款本息，并提交相关证据证明，三被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年7月31日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：2014年7月30日日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2014年7月30日日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、被告赵鹏飞、赵家庆对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告刘春霞、赵鹏飞、赵家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年九月八日
书记员 齐菲菲
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初65号
原告：李迎春，女，1969年2月5日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：张荣滨，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省，系李迎春丈夫。
委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告：景德镇市妇幼保健院，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路55号，统一社会信用代码：49124171-3。
法定代表人：余钢成，系该院院长。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告李迎春诉被告景德镇市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 军
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 向 莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴执业
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1504号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：陈龙，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度物业费679元为由撤回对被告陈龙的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月十七日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1504号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。
被告：陈龙,住精河县，电话：180XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度物业费679元为由撤回对被告陈龙的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员鲁芳利
二〇一六年八月十七日
书记员巴音其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1504号原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟福全，该公司经理。委托代理人：牟新群，住精河县，代理权限为特别授权，电话：133XX****XX。被告：陈龙,住精河县，电话：180XX****XX。本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度物业费679元为由撤回对被告陈龙的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。审判员鲁芳利二〇一六年八月十七日书记员巴音其其格
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01406号
原告刘悦。
被告李洁。
被告石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告刘悦与被告李洁、石家庄万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘悦于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘悦的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘悦撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元，由原告刘悦负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十一月四日
书记员 丁姣姣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3594号
被执行人刘洪海，男，1991年6月16日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
刘洪海犯盗窃罪一案,本院于2014年12月16日作出的（2014）吴刑二初字第0450号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，刘洪海犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，�处罚金1000元；刘洪海应退赔尚未退赔的赃款300元给被害人王再启、1100元给被害人谢某。因刘洪海未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的2400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0450号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛永恒
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1142号
原告汤佳。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人刘建中。
两被告共同委托代理人吴卓才，被告深圳市人人乐商业有限公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款人民币9.9元（以下币种均为人民币）并支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳、两被告委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年8月13日，原告在被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场购买了一袋虫草子实体，电脑小票名称为恒富康堂西洋参，金额为9.9元。该商品在原告购买时，已经用密封袋包装好并打好标签，在标签上标明价格为9.9元，条码为802837，没有标明生产日期。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场系被告深圳市人人乐商业有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场出售的虫草子实体，已经在销售前进行了预包装，包装条码、商品名称与实物并不一致，且没有标注生产日期，违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，原告的诉请应予支持。被告深圳市人人乐商业有限公司作为被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款人民币9.9元，并支付赔偿金人民币1000元，原告汤佳同时将所购袋装虫草子实体退还被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司就上述债务对原告汤佳承担补充清偿责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司、被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一六年 九月二十八日
书记员 江雪珠（兼）
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4646号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰。
委托代理人：郭利凤，系该公司员工。
被告：韩丽琴，身份证号不详；女。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告韩丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 马云
二〇一七年十二月七日
书记员 刘博
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初130号
原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地：江西省吉安县城富川路303号。
法定代表人：陈希林，公司董事长。
委托代理人：胡志宏、刘洋，公司职员。
被告：肖文华，男，1974年1月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：刘江红，女，1976年1月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系肖文华之妻。
被告：曾宪文，男，1977年1月12日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被告：廖晶晶，女，1986年3月18日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。系曾宪文之妻。
被告：张龙泉，男，1982年3月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。362401198203272072。
被告：夏润英，女，1984年12月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。系张龙泉之妻。
本院在审理原告吉安稠州村镇银行股份有限公司诉被告肖文华、刘江红、曾宪文、廖晶晶、张龙泉、夏润英金融借款合同纠纷一案中,原告吉安稠州村镇银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已归还了借款本息，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计5848元，由原告吉安稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判长 肖春明
审判员 肖 焰
审判员 龚金财
二〇一八年三月五日
书记员 殷 梓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执336号
申请人：白海深，男，1988年9月2日生，汉族，住方城县小史店镇东沟村大辛庄69号。
被执行人：安春旦，女，1992年1月14日生，汉族，住方城县杨楼乡秦岗村荣岗56号。
被执行人：郭秀云，女，1964年2月7日生，汉族，住方城县杨楼乡秦岗村荣岗56号。
本院在执行申请执行人白海深与被执行人安春旦、郭秀云为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年五月二十日
书 记 员 秦向阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢50号
申请执行人张某某，男，汉族，学生，住所大荔县羌白镇。
法定代理人房某某1，系申请执行人张某某之母。
申请执行人房某某，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇东白村六组。证件号码610523198303255820。
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人张某某2，与三位申请执行人系亲属关系，为共同代理人。
申请执行人张某某，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人孙某某，男，，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
本院在执行张某某、张某某、房某某、李某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷的（2014）大民初字第00105号民事判决一案中，申请执行人申请标的为96554元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了30000元，司法救助2000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月九日
书记员 雷 凯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执616号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦***************室。
负责人邓珊阳，系公司经理。
被告：何哲，男。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人何哲追偿权纠纷一案，查明申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司不能提供被执行人何哲的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人何哲暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人何哲有财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月十四日
书记员 盛哲霖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4202号
申请执行人张素
被执行人童银怀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6307号，依法向被执行人童银怀发出执行通知书，责令被执行人童银怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童银怀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童银怀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3383.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4202号之一
申请执行人：张素，男，1981年2月18日出生汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：童银怀，男，1967年8月25日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6307号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3333.33元、执行费50元，共计3383.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童银怀所有的在金融机构的存款3383.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄 轩
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝0116行初10号
原告肖吉会，女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师，一般代理。
委托代理人夏子珺，重庆鲁本律师事务所实习律师，一般代理。
被告重庆市綦江区公安局，住所地：重庆市綦江区古南街道交通路29号，统一社会信用代码：11500222733941297K。
法定代表人杜永平，局长。
出庭负责人蒲非亚，分管领导
委托代理人胡晓，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人谢超，被告单位工作人员，一般代理。
第三人李世祥，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市綦江县。
原告肖吉会诉被告重庆市綦江区公安局（以下简称綦江公安局）交通行政执法违法附带赔偿一案，于2018年4月3日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝05赔辖10号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。2018年7月5日我院受理该案。立案后，于7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告肖吉会及委托代理人王荣、夏子珺，被告綦江公安局的负责人蒲非亚、委托代理人胡晓、谢超，第三人李世祥到庭参加了诉讼。2018年9月4日，原告肖吉会以自己的合法权益将通过民事诉讼予以解决为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖吉会愿通过民事诉讼维护自己的合法权益，自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖吉会撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 程焰玲
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭明英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字第2987号
原告：华瑞电器股份有限公司（组织机构代码为14456559-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：江门新沛利电器制造有限公司（统一社会信用代码为91440700767339958B）。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路**号*幢*楼。
法定代表人：张坚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。
原告华瑞电器股份有限公司为与被告江门新沛利电器制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。审理期间，被告对本案管辖权提起异议，本院依法裁定驳回被告异议，被告不服向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，后经审查，该院裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华瑞电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告江门新沛利电器制造有限公司立即支付原告价款472309.45元，庭审中变更为459348.1元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有着多年的加工定做关系，原告为被告定做换向器。被告向原告发送订单后，原告按订单要求制作并向被告交付定做产品，双方每月对账一次，同时向被告开具增值税发票。根据订单约定，被告应在收到产品后60日内向原告支付价款，但被告长期拖欠原告价款，经原告核对尚欠价款472309.45元，后经原告多次催讨也未付。2016年2月25日，被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告价款459348.1元。原告认为，原告为被告定做产品，被告收货后理应按约向原告付款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故请求支持原告诉请。
被告江门新沛利电器制造有限公司未进行答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．采购订单10份（复印件），用以证明被告向原告发送订单，要求原告定做换向器的事实；
2．送货单及暂收料单（原件）各4份、对账单（复印件）5份，用以证明双方发生交易且每月对加工产品价款进行对账的事实；
3．增值税专用发票16份（复印件），用以证明原告向被告交付定做产品同时向被告开具了增值税专用发票的事实；
4．流水账单1份（原件），用以证明被告付款情况以及尚欠价款472309.45元的事实；
5．欠款确认书1份（原件），用以证明被告承认尚欠原告价款459348.10元的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据中1、2、3、5项经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据4，因系原告自行制作，本院不予确认。
综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收取定作物后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付被告确认的价款459348.1元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门新沛利电器制造有限公司支付原告华瑞电器股份有限公司价款459348.1元，并赔偿以459348.1元为基数从2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8385元，减半收取计4192.5元，由原告华瑞电器股份有限公司负担97.5元，被告江门新沛利电器制造有限公司负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周伟平
二〇一六年八月十一日
代书记员 杨 洁
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初字第2987号原告：华瑞电器股份有限公司（组织机构代码为14456559-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：孙瑞良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：江门新沛利电器制造有限公司（统一社会信用代码为91440700767339958B）。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路**号*幢*楼。法定代表人：张坚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。原告华瑞电器股份有限公司为与被告江门新沛利电器制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。审理期间，被告对本案管辖权提起异议，本院依法裁定驳回被告异议，被告不服向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，后经审查，该院裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告江门新沛利电器制造有限公司立即支付原告价款472309.45元，庭审中变更为459348.1元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：原被告之间有着多年的加工定做关系，原告为被告定做换向器。被告向原告发送订单后，原告按订单要求制作并向被告交付定做产品，双方每月对账一次，同时向被告开具增值税发票。根据订单约定，被告应在收到产品后60日内向原告支付价款，但被告长期拖欠原告价款，经原告核对尚欠价款472309.45元，后经原告多次催讨也未付。2016年2月25日，被告向原告出具欠款确认书，确认尚欠原告价款459348.1元。原告认为，原告为被告定做产品，被告收货后理应按约向原告付款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故请求支持原告诉请。被告江门新沛利电器制造有限公司未进行答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1．采购订单10份（复印件），用以证明被告向原告发送订单，要求原告定做换向器的事实；2．送货单及暂收料单（原件）各4份、对账单（复印件）5份，用以证明双方发生交易且每月对加工产品价款进行对账的事实；3．增值税专用发票16份（复印件），用以证明原告向被告交付定做产品同时向被告开具了增值税专用发票的事实；4．流水账单1份（原件），用以证明被告付款情况以及尚欠价款472309.45元的事实；5．欠款确认书1份（原件），用以证明被告承认尚欠原告价款459348.10元的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据中1、2、3、5项经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于证据4，因系原告自行制作，本院不予确认。综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应按约履行。被告在收取定作物后，理应按约付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付被告确认的价款459348.1元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门新沛利电器制造有限公司支付原告华瑞电器股份有限公司价款459348.1元，并赔偿以459348.1元为基数从2016年4月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8385元，减半收取计4192.5元，由原告华瑞电器股份有限公司负担97.5元，被告江门新沛利电器制造有限公司负担4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 周伟平二〇一六年八月十一日代书记员 杨 洁??4???1?
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执174号
申请执行人王忠清。
被执行人孙焕相。
被执行人罗增秀。
被执行人罗增地。
本院在执行申请执行人王中清与被执行人孙焕相、罗增秀、罗增地合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年三月十日
执行员 徐金军
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1194号
湖南省花明建设工程有限公司
湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人湖南省花明建设工程有限公司于2017年12月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初7620号建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南金珊交通设施有限公司、长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保185号
申请人：彭某某。
被申请人：邓某。
被申请人：枚某某。
关于申请人彭某某与被申请人邓某、枚某某财产保全一案，申请人于2018年4月19日向本院申请，要求对被申请人邓某、枚某某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓某、枚某某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。
申请费1520元，由申请人彭某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 彭国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保185号申请人：彭某某。被申请人：邓某。被申请人：枚某某。关于申请人彭某某与被申请人邓某、枚某某财产保全一案，申请人于2018年4月19日向本院申请，要求对被申请人邓某、枚某某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓某、枚某某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。申请费1520元，由申请人彭某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 宜二〇一八年四月二十四日代理书记员  彭国祥
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初579号
原告蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西资源县。
原告莫海泉，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西资源县。
被告刘登桂，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西资源县。
被告马丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住广西资源县。
原告蒋昌能诉被告刘登桂、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。书记员彭金珍担任法庭记录。原告蒋昌能、莫海泉到庭参加诉讼。被告刘登桂、马丽经传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告以做生意为由向和望信息部合伙出资人两原告借款20000元，约定借期16个月，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告推脱，特诉至法院。原告诉请：一、判决被告归还原告借款本金20000元，并从2014年2月20日起按年利率24%计算利息至还清之日；二、本案受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘登桂、马丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。应视为被告刘登桂、马丽放弃抗辩及质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告起诉及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：原告等人合伙成立和望信息部，但未经工商登记。2014年2月20日，被告刘登桂向原告出具借条，载明：借到和望信息部现金20000元，按月息结算，期限16个月。借款后，被告没有按照约定返还本金支付利息。原告催收未果，诉来本院。
本院认为，被告刘登桂、马丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。和望信息部系原告合伙成立，但未经工商登记，应由原告行使权利。原告与被告刘登桂间的借贷事实清楚，被告未及时返还原告借款，应当承担违约责任。两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当对案涉借款承担共同还款责任。原告要求被告按照年利率24%支付利息，但借条没有明确借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登桂、马丽返还原告蒋昌能借款本金20000元并支付利息（利息计算:以20000元为基数，按照年利率6%，从2015年6月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋昌能、莫海泉的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告刘登桂、马丽负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年三月八日
书 记 员 彭金珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖31号
原告：张韶然，男，1990年7月9日出生，汉族。
被告：王小健，1987年4月3日出生，汉族，系襄汾县环保局工作人员。
原告张韶然与王小健民间借贷纠纷一案，襄汾县人民法院于2018年4月12日立案。
原告诉称：2013年7月被告向原告借人民币10万元整，约定利息2.5分，后于2016年支付利息25000元，剩余本金利息经原告多次催要，至今未还。要求被告归还所借原告10万元及约定利息；诉讼费由被告承担。
襄汾县人民法院审查认为，本案被告王小健原为襄汾县人民法院工作人员，为保证案件的公正处理，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，被告王小健原为襄汾县人民法院工作人员，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由侯马市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年六月一日
书记员 李 辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00319号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：卢敬林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人卢敬林不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第205号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第205号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1292号
原告洪卫民，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
被告郎术彦，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
原告洪卫民与被告郎术彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪卫民到庭参加了诉讼，被告郎术彦经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告洪卫民诉称，2011年经人介绍原告认识被告，原告从事油漆销售业务，原告自2012年至2013年销售油漆给被告，被告给付一部分油漆款后，余款46000元一直未付。现起诉，要求法院判令被告给付原告欠款46000元及利息，并要求被告承担诉讼费。
被告郎术彦未到庭，无答辩。
经审理查明，原告洪卫民以个人名义销售油漆，被告郎术彦经营浴室柜生产加工，二人经人介绍相识后原告为被告提供油漆等材料。被告郎术彦雇佣的工人孙某甲出庭证实双方以电话约定要货数量、原告送到货后由在工厂的人员核对后签字确认，双方未约定付款时间及方式。原告洪卫民主张自2012年起共为被告送货价值92940元，截止法庭辩论终结前被告尚拖欠货款46000元。在原告所举的送货单中，有证人孙某乙的金额共计43897元。
庭审中经释明，原告主张利息从2012年2月23日计算至2015年4月13日，按中国人民银行同期存款利率计算。
本院认为，原告洪卫民提供送货单及证人孙某甲出庭作证，可以认定原告洪卫民与被告郎术彦之间买卖关系成立，被告郎术彦应对送货单中确定的剩余货款承担给付义务。被告郎术彦经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。关于利息，因双方并未对货款支付方式进行约定，因此利息应自原告主张权利之日即2014年8月13日起计算至2015年4月13日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，原告主张自2012年2月23日起计算利息没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎术彦给付原告洪卫民拖欠货款46000元及利息（利息自2014年8月13日起计算至2015年4月13日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告洪卫民的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告己预交），由被告郎术彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 洋
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初275号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，山西榆社农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。
被告：张轶，男，1977年8月31日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告：冯秀平，女，1981年4月10日出生，汉族，武乡县人，农民。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告张轶、冯秀平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西榆社农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1097号
原告上蔡县小小人家驴肉馆。
经营者商毛蛋，又名商言帅。
委托代理人张洪发。
被告郭春艳，女，1973年2月22日出生，汉族。
被告刘莉，女，1980年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县小小人家驴肉馆与被告郭春艳、刘莉租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县小小人家驴肉馆撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元，由原告承担。
审 判 长 �朱全民
审 判 员 耿 继 昌
代理审判员 冯 鹏 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 琳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第82号
吴运杰、张艳萍：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第181号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月15日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令吴运杰、张艳萍自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第82号
申请执行人：郭道宽，住吉林省通榆县。
被执行人：郑洪民，住吉林省通榆县。
被执行人：田野，住吉林省通榆县。
本院在执行郭道宽与郑洪民、田野借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆 帅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1958号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。
法定代表人柳枝青。
委托代理人（特别授权）章罡、来建恩，系银行员工。
被告浙江宁野农业装备有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人郑国根。
被告杭州龙发机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村。
法定代表人姚红燕。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）与被告浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、杭州龙发机械有限公司（以下简称龙发机械）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、宁野公司偿还浦沿支行银行贷款人民币1600000元及利息（计算至2016年4月20日，此后在计。）合计201282.53元；二、龙发机械对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由宁野公司、龙发机械承担。本院受理后，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理，原告联合银行浦沿支行的委托代理人来建恩到庭参加诉讼，被告宁野公司、龙发机械无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，联合银行浦沿支行与宁野公司、龙发机械签订了一份《保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：联合银行浦沿支行向宁野公司提供1600000元的借款，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止，借款利率在当笔借款发放时基准利率，按月支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。龙发机械为本合同项下发生的所有债权提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他权利义务关系等。2014年9月5日，联合银行浦沿支行将上述借款实际发放给宁野公司。至今，宁野公司并未归还借款本金，也未支付过借款利息。保证人龙发机械也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁野农业装备有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行贷款本金人民币1600000元并按照合同约定支付自2014年9月5日至判决确定之日止的利息；
二、被告杭州龙发机械有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向浙江宁野农业装备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21012元，减半收取人民币10506元，财产保全费人民币5000元，共计人民币15506元，由被告浙江宁野农业装备有限公司、杭州龙发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21012元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 卢佳音
二〇一六年六月三十日
代书记员 朱其超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1433号
变更保全申请人：张曙亮，男，汉族，1987年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：徐立飞，男，汉族，1990年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
担保人：张旭，男，汉族，1962年2月12日，甘肃省环县人，高中文化，宁夏百汇机械物贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
原告徐立飞与被告张曙亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）宁0122财保17号民事裁定，预查封张曙亮名下位于贺兰县塞上雅居XXX室房屋的产权户籍（保全价值10万元）。被保全人张曙亮于2018年3月14日向本院提供担保人张旭名下账号为×××面额为60万元的三年定期存单（单号为00079828）作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人张曙亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人张旭名下账号为×××中定期存单（单号为00079828）存款60万元，冻结期限为一年；
二、解除对申请人张曙亮名下位于贺兰县塞上雅居XXX室（产权证号：宁20**贺兰县不动产权第XXXX号，建筑面积190.64平方米）房屋的产权户籍的查封。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1020元，由变更保全申请人张曙亮交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员夏恒普
二〇一八年三月二十二日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1433号变更保全申请人：张曙亮，男，汉族，1987年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：徐立飞，男，汉族，1990年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。担保人：张旭，男，汉族，1962年2月12日，甘肃省环县人，高中文化，宁夏百汇机械物贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告徐立飞与被告张曙亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）宁0122财保17号民事裁定，预查封张曙亮名下位于贺兰县塞上雅居XXX室房屋的产权户籍（保全价值10万元）。被保全人张曙亮于2018年3月14日向本院提供担保人张旭名下账号为×××面额为60万元的三年定期存单（单号为00079828）作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张曙亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人张旭名下账号为×××中定期存单（单号为00079828）存款60万元，冻结期限为一年；二、解除对申请人张曙亮名下位于贺兰县塞上雅居XXX室（产权证号：宁20**贺兰县不动产权第XXXX号，建筑面积190.64平方米）房屋的产权户籍的查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1020元，由变更保全申请人张曙亮交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏恒普二〇一八年三月二十二日法官助理张红梅书记员侯小韦附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初251号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：孟兆海，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告孟兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院依法送达过程中，无法根据兴园物业公司向孟兆海直接送达，兴园物业公司之后一直未能提供孟兆海明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王福全
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执393号
申请执行人田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人刘春宏，男，1960年1月19日出生，汉族，现住文安县。
被执行人吴汉领，男，1950年2月24日出生，汉族，现住文安县。
本院在执行田东辉申请执行刘春宏、吴汉领民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3969号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。审判长张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1646号
原告：郭俊红，女，1972年10月30日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1965年4月29日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告郭俊红诉被告孙艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭俊红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊红撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，财产保全费958元，合计2031元，由原告郭俊红负担。
审 判 员 王莉
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1958号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭荣森，男，1973年9月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，教师，住南安市官桥镇黄山村顶当**号，现住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审，同年12月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人郭荣森犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月25日23时47分许，被告人郭荣森饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从南安市官桥镇金桥中学出发往官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人郭荣森的现场酒精呼气测试值为109mg/100ml。2017年10月25日23时56分，经泉州成功医院护士抽取被告人郭荣森的血样送往泉州成功医院司法鉴定所进行乙醇含量测定，被告人郭荣森血液中检出乙醇浓度为110.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭荣森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场照片、酒精呼气测试单、查档说明、机动车驾驶证查询结果单、公安综合查询单、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、证人黄某的证言、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭荣森违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郭荣森归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭荣森已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人郭荣森驾驶已注销的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭荣森在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭荣森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7038号
原告：樊琳，女，1989年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告樊琳与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊琳及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋2单元32层23203号”房屋，房屋总价款为548044元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月30日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第1栋2单元32层23203号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1栋2单元32层23203号”房屋权属证书应该赔付合同额1%的违约金5480.44元；3、判令被告明确房屋出卖人将权属登记资料报产权登记机关备案的准确时间；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元32层23203号房屋，建筑面积为84.58平方米，合同总价款为548044元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月5日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月21日及2016年6月29日，被告向原告出具购房发票，购房款为548238元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5480.44元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告樊琳购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元32层23203号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告樊琳违约金5480.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1200号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾建和（曾用名李健和），男，1974年10月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2012年10月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1105号起诉书指控被告人曾建和犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人曾建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年10月21日19时许，被告人曾建和未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行至南安市金明酒店路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局交警大队水头中队民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人曾建和血样中乙醇浓度为133.26mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人曾建和的亲属代其向本院预交罚金人民币13000元。
上述事实，被告人曾建和在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、驾驶证及行驶证查询记录，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾建和违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾建和归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾建和的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾建和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20942号
原告杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人张继灿，公司总经理。
委托代理人黄红娜，公司员工。
被告谢明雅，女，汉族，1966年4月17日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告谢明雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢明雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对谢明雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月七日
书记员 来佳慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美华，女，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟娅，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
再审申请人周美华因与被申请人吴伟娅、胡大国民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2017)浙11民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故周美华所提的再审申请事由，不能成立。再审申请人周美华向本院申请再审时提交了吴伟娅、胡大国在举债期间共同购房的记录、吴伟娅、胡大国共同向吴森群共同举债借条复印件、吴伟娅、胡大国共同向姚小芬借款的判决书、吴伟娅、胡大国共同向姚小荣借款的判决书、吴伟娅递交的上诉状及吴伟娅道歉短信，用以证明案涉债务系夫妻共同债务。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故周美华关于有新证据足以推翻原判决的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周美华的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美华，女，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟娅，女，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人周美华因与被申请人吴伟娅、胡大国民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2017)浙11民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：周美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故周美华所提的再审申请事由，不能成立。再审申请人周美华向本院申请再审时提交了吴伟娅、胡大国在举债期间共同购房的记录、吴伟娅、胡大国共同向吴森群共同举债借条复印件、吴伟娅、胡大国共同向姚小芬借款的判决书、吴伟娅、胡大国共同向姚小荣借款的判决书、吴伟娅递交的上诉状及吴伟娅道歉短信，用以证明案涉债务系夫妻共同债务。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故周美华关于有新证据足以推翻原判决的主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周美华的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月二十一日书记员 汪继航
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保133号
申请保全人：唐玉良，男，汉族，1962年10月6日生，住德惠市。
被保全人：薛亚忠，男，汉族，1970年8月5日生，住德惠市。
被保全人：廉福军，男，汉族，1960年5月4日生，住长春市朝阳区。
被保全人：薛秀英，女，汉族，1965年2月20日生，住德惠市。
被保全人：薛蒙蒙，女，汉族，1987年9月14日生，住德惠市。
被保全人：杨东辉，男，汉族，1988年9月16日生，住黑龙江省集贤县。
关于申请保全人唐玉良与被保全人薛亚忠、廉福军、薛秀英、薛蒙蒙、杨东辉房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初966号，办案人为徐雅文。
保全案件于2018年6月1日立案移送后，查封被保全人薛蒙蒙、廉福军名下房产各一套，查封担保人孙毓蔓名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 奇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初806号
原告长春市昕宇包装制品有限公司，住所长春市绿园经济开发区医药食品工业园区丙三路。
法定代表人秦铭伯。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春市奥德祥商贸有限公司，住所长春市南关区长春大街1287号2层201室。
法定代表人孔祥风。
本院在审理原告长春市昕宇包装制品有限公司诉被告长春市奥德祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春市昕宇包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12836.00元减半收取6418.00元由原告自行承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 康 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1473号
申请执行人李玲。
被执行人哈尔滨宝鑫土方工程有限公司。
法定代表人张乒，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玲于2015年9月24日向我院申请执行。执行标的为29689元，未执行标的为29689元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4099号
原告闫某某，女，1986年6月14日生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。被告陈某甲，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告闫某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，同年12月22日登记结婚，2011年10月14日生育一女名陈某乙。婚初双方感情尚可，后因被告家庭重男轻女，在女儿出生后，双方出现矛盾。被告多次向原告表示双方没有感情提出离婚。2012年12月1日，被告离家，双方分居至今。2014年3月，被告曾向法院起诉离婚，法院判决未予准许。2015年3月，被告再次起诉离婚，后因财产协商未果被告撤诉。期间，被告多次对原告进行威胁恐吓，原告多次报警。2015年6月22日晚，被告带着两位陌生男子来家中对原告进行威胁，原告报警后，被告将原告殴打致伤，等验伤回家，被告已将房屋门锁更换，导致原告无家可归。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女陈某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚育费400元至女儿十八周岁止；3、要求依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称，同意离婚。原告所述双方恋爱、婚姻、生育及之前起诉情况属实，但被告从未对原告进行威胁及殴打。不同意孩子由被告抚养，要求由原告抚养，被告同意每月支付女儿抚育费1,500元。双方于2012年12月1日分居。分居后，女儿随被告及被告父母共同生活。起先的一两年，被告每月一次将女儿送至原告处过周末，后因原告从不主动要求被告将女儿送至其处抚养，故最近一两年被告也不送女儿过去了，原告不尽抚养义务。系争盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“盘古路房屋”)原系婚前被告父母出资购买，登记在被告及被告父母三人名下，婚后应原告要求，加上了原告的名字(按份共有)。因该套房屋涉及案外人利益，如双方调解不成，不同意在本案中处理。婚后，原告父母确实出资购买了大众速腾轿车一辆(含牌照)，车价162,800元，牌照价格约40,000元，车辆目前由被告使用。如果判决离婚，要求车辆(含牌照)归原告所有，其要求原告给付折价款6.5万元。另，结婚时原告父母给的嫁妆50万元，买车用掉20万元，剩余30万元，及结婚时亲属给的礼金21万元，还有女儿满月酒收到的礼金4万元，合计约55万元都在原告处，要求平分。结婚时，被告父母赠送的100g金条一块、女儿出生时被告父母赠送的100g金条一块都在原告处，要求原、被告一人一块。针对被告的意见，原告表示：1、如果盘古路房屋双方调解不成，同意另案处理。房屋内还有家具家电，如房屋在本案中不予处理，则家具家电也可今后与房屋一并处理。2、车辆一直是被告使用，原告在上海连固定住所也没有，对于车辆没有实际需要，故要求车辆判归被告所有，由被告给付其折价款10万元(含车牌)。3、结婚后，原告父母给了50万元嫁妆，买车用了21万元，因原被告消费比较奢侈，故剩余款项已经全部用于共同生活期间的日常花销中。其他亲属给的礼金其从未看见过。因其是突然被从盘古路房屋赶出来的，故金银首饰不可能在其处。经审理查明：一、原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月登记结婚，2011年10月生育一女陈某乙。被告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不予准许。后被告又于2015年5月起诉离婚，后撤诉。期间，双方曾产生矛盾报警处理。双方于2012年12月起分居至今，分居至今女儿随被告共同生活。二、上海华昌源实业投资有限责任公司于2015年6月17日出具《收入证明》，证明原告系该单位员工，固定月工资2,180.7元。审理中，原告自述，其目前每月收入2,100元－2,300元。被告系上海市公安局宝山分局民警。三、系争上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年4月8日核准登记在陈根兴、李金、陈某甲、闫某某四人名下(按份共有)。审理中，双方对于该房屋的处理无法达成一致意见，双方均同意房屋及房屋内的家具家电另案处理。四、2010年6月，原告父母出资购买了牌号为沪A2XX**大众速腾轿车一辆，登记在原告名下。购买时车辆价格162,800元，车辆购置税10,435元。双方认可，购买时车辆牌照价格约40,000元。目前，该车辆由被告控制、使用。上述事实，有结婚证，出生医学证明、民事判决书、行驶证、车辆销售合同、车辆购买发票、购置税发票、验伤通知书、房地产权证、收入证明及双方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，可予认定。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于女儿的抚养，双方意见不一，均要求女儿随对方共同生活。因自2012年12月分居后，女儿始终随被告共同生活，考虑到稳定的生活环境有利于孩子成长，综合原、被告的实际居住、工作、家庭情况等，本院认为女儿随被告共同生活更为有利，故本院确定离婚后女儿陈某乙随被告共同生活。至于抚育费的数额，由本院依据原告的收入情况酌情确定为600元。关于共同财产：牌号为沪A2XX**大众速腾轿车系原、被告婚后于2010年购买，车辆行驶证登记在原告名下。虽购车款系由原告父母给予的嫁妆款项支付，仍可认定该车辆系夫妻共同财产。考虑到车辆长期由被告使用，本院确定该车辆及牌照归被告所有，根据车辆的购买价格、折旧等因素，酌情确定由被告给付原告车辆及牌照的折价款80,000元。关于盘古路房屋，因该房屋登记在原、被告及被告父母四人名下，涉及案外人利益，且原、被告对于房屋的处理无法达成一致意见，故对于该房屋本案中不予处理。房屋内的家具家电，根据原、被告的意见，亦在本案中不予处理。关于被告主张的礼金、嫁妆款项等，因离婚案件处理的是离婚时夫妻尚存的财产，考虑到双方结婚、女儿出生距今均已数年，被告无法证明上述款项尚存且在原告处，故被告要求分割的请求，本院难以支持。关于金条，被告亦无法证明目前金条在原告处，故对于被告的该诉请，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告陈某甲离婚；二、双方所生之女陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告闫某某于本判决生效之日起按月给付女儿抚育费600元至女儿18周岁止；三、沪A2XX**大众速腾轿车一辆(含牌照)归被告陈某甲所有，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告闫某某车辆(含牌照)折价款80,000元；四、原告闫某某的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告闫某某、被告陈某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初861号
原告：孙金伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：葛佳（原告孙金伟妻子），女，1976年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。
原告孙金伟与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金伟的委托诉讼代理人葛佳、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金15841元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区8栋2单元304号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款430474元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为430474×0.1‰=43.0474元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为15841元。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发<包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告孙金伟与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签�《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告孙金伟购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区8号楼304号房屋，建筑面积为159.11平方米，每平方米价格为3378元；原告孙金伟在签订本合同时支付购房款430474元，剩余107000元待被告具备办理网签手续时一次性付�；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告孙金伟支付违约金。合同签订后，原告孙金伟于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款430474元，被告内蒙古包头当代�设集团有限责任公司将房屋交付原告孙金伟。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没�法律约束力。原告孙金伟要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告孙金伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙金伟的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
****
二 〇一八年四月二十八日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。