沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10256号
原告：温涛，男，1982年11月25日出生，汉族，技术员，户籍所在地山东省邹城市香城镇，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：周明哲，男，1982年12月2日出生，汉族，工人，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，注册地江苏省苏州市苏州高薪技术产业开发区，实际经营地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场9楼。
组织机构代码证代码：72067772-2。
负责人：柯峰，该公司总经理。
委托代理人：付雪飞，男，1973年12月23日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告温涛诉被告周明哲、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告温涛的委托代理人陈菁明，被告周明哲、被告保险公司的委托代理人付雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温涛诉称：2016年2月23日，在沈阳市于洪区白沙街银岭路路口，被告周明哲驾驶苏E1J8**牌号小型轿车由北向南行驶与原告驾驶辽AP69**牌号小型面包车由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告周明哲负此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费110,385.47元、住院伙食补助费4,900元、营养费2,450元、护理费250,000元、误工费21,500元、残疾赔偿金560,268元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费87,305.85元、鉴定费2,360元、残疾辅助器助费650元、交通费1,000元、复印费131.5元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周明哲未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告周明哲是事故车辆的车主，事故发生时由被告周明哲驾驶事故车辆，被告周明哲在被告保险公司投保交强险、商业险20万元，含不计免赔。被告周明哲没有向原告垫付过，被告周明哲负本次事故次要责任。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人付雪飞口头辩称：事故经过属实。事故车辆在被告保险公司投保的交强险，商业险20万元含不计免赔。对原告的诉讼请求各项费用合理合法部分被告保险公司同意赔偿。因本案造成二人受伤，应对另案原告富晨光的份额予以扣除。
经审理查明：2016年2月23日23时，在沈阳市于洪区白沙街银岭路路口，被告周明哲驾驶苏E1J8**牌号小型轿车（以下简称“事故车辆”）由北向南行驶与原告驾驶辽AP69**牌号小型面包车由东向西行驶发生交通事故，造成原告及乘车人另案原告富晨光受伤、车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经医生诊断为胸椎骨折等病情，原告于2016年2月24日至2016年4月13日住院治疗49天，住院期间均为二级护理，住院期间禁食水二次，半流食一次，出院医嘱继续营养神经治疗。以上治疗花费相关治疗费用。原告申请对其伤情进行伤残等级及护理依赖程度鉴定，经本院委托，2016年9月28日，中国医科大学法医司法鉴定中心作出中国医大法医司鉴中心[2016]临鉴字第794号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：温涛胸椎伤残程度为二级。2016年11月24日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2016]沈医临鉴字第772号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：温涛需要部分护理依赖。原告预交鉴定费共计2,360元。
另查明：事故车辆登记在被告周明哲名下，事故发生时由被告周明哲驾驶事故车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
再查明：2016年5月19日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定，被告原告负本次事故的主要责任，被告周明哲负本次事故的次要责任，另案原告富晨光无责任。
2016年9月29日，另案原告富晨光与被告周明哲、被告保险公司达成调解协议，被告保险公司给付另案原告富晨光医疗费4,901.4元、误工费400元。本院作出（2016）辽0114民初10255号民事调解书，对上述协议予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证2份、行驶证2份、住院病案1组、住院费用清单1组、医疗费票据1组、鉴定意见书2组、鉴定费发票2张、民事调解书1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定，被告原告负本次事故的主要责任，被告周明哲负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告周明哲应对原告的损失承担30%赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。另案原告富晨光与被告周明哲、被告保险公司达成调解协议，被告保险公司给付另案原告富晨光医疗费4,901.4元、误工费400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险剩余保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司按责任划分比例在第三者责任险剩余保险限额范围内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在交强险剩余保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司按责任划分比例在第三者责任险剩余保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告周明哲承担30%赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费110,385.47元，根据原告提供的住院病案、门诊病历、有效医药费收据，本院确认原告花费医疗费110,385.47元。
关于原告主张的住院伙食补助费4,900元，原告实际住院49天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确认原告花费住院伙食补助费4,900元（100元/天×49天）；
关于原告主张的营养费2,450元，原告住院期间禁食水二次，半流食一次，出院医嘱继续营养神经治疗，结合原告伤情及伤残等级，故本院酌情支持的营养费2,000元。
关于原告主张的护理费250,000元，根据原告提供家政服务部营业执照、税务登记证、发票、护理人员身份证明可相互印证，形成有效证据链条，结合原告二级伤残，本院对原告主张的住院期间护理费每天200元予以支持，原告住院49天，均为二级护理，故其住院期间的护理费为9,800元。沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2016]沈医临鉴字第772号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：温涛需要部分护理依赖。关于原告主张鉴定意见与原告现实情况不符，要求对原告的护理依赖程度重新鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院认为，原告并未提供证据证明原鉴定意见存在上述情形之一，且沈阳医学院法医司法鉴定所拥有合法、有效的评估资质，且原告并未提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由，故原告请求对其护理依赖程度重新鉴定的申请，本院不予准许。原告出院后需要部分护理依赖，结合原告的年龄及伤情，本院支持其出院后护理费为371,270元（37,127元×20年×50%）。本院确认原告护理费共计381,070元（9,800元＋371,270元）。
关于原告主张的误工费21,500元，根据原告提供的营业执照、误工证明、工资条，本院确认原告受伤前每月工资3,000元。结合住院病案及诊断书，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院确认原告误工费21,500元。
关于原告主张的残疾赔偿金560,268元、精神损害抚慰金50,000元，根据新民市胡台镇社区居民委员会出具的居住证明、租房协议可证明原告可相互印证，形成有效证据链条，证明原告在事故发生时，已在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告二级伤残，原告主张的残疾赔偿金560,268元（31,126元×20年×90%）的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一个二级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金45,000元。
关于原告主张的被扶养人生活费87,305.85元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告之子温凯森于2007年1月27日出生，根据新民市胡台镇社区居民委员会出具的居住证明，其在城镇市居住一年以上，故其生活费应按城镇居民计算。温凯森由原告与其妻子共同抚养，原告伤残结论时间为2016年9月28日，伤残等级为一个二级，原告主张的温凯森生活费87,305.85元[21,557元×（18年-9年）×90%÷2人]符合法律规定，本院予以确认，并将此费用计入残疾赔偿金。
关于原告主张的鉴定费2,360元，根据原告提供鉴定费发票，本院予以确认。
关于原告主张的残疾辅助器具费650元，系遵医嘱购买，本院予以确认；
关于原告主张的交通费1,000元，显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗的次数，故本院酌定支持交通费800元。
关于原告主张的复印费131.5元，根据原告提供的复印费发票及收据，此费用系原告合理花费，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以确认。
综上，因被告周明哲承担本次事故的次要责任，且另案原告富晨光医疗费4,901.4元、误工费400元应予以扣减，故被告保险公司在被告保险公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5,098.6元（10,000元-4,901.4元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温涛精神损害抚慰金45,000元、残疾赔偿金64,600元（110,000元-45,000元-400元）；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费31,586.06元[（110,385.47元-5,098.6元)×30%]、残疾赔偿金168,413.94元。被告周明哲赔偿原告住院伙食补助费1,470元（4,900元×30%）、营养费600元（2,000元×30%）、护理费114,321元（381,070元×30%）、误工费6,450元（21,500元×30%）、残疾赔偿金6,478.22元[（560,268元＋87,305.85元-64,600元）×30%-168,413.94元]、鉴定费708元（2,360元×30%）、残疾辅助器具费195元（650元×30%）、交通费240元（800元×30%）、复印费39.45元（131.5元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温涛医疗费5,098.6元；
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温涛精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计109,600元；
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告温涛医疗费、残疾赔偿金共计200,000元。
被告周明哲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温涛住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、复印费共计130,501.67元；
如果被告周明哲、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,730元，减半收取1,365元（已减半收取），由被告周明哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王艺宁