wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6180号
原告：项晶明，男，1969年4月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：张艳春，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
被告：顾红霞，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告项晶明与被告张艳春、顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项晶明的委托诉讼代理人吴哲强到庭参加诉讼。被告张艳春、顾红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项晶明向本院提出诉讼请求：1.判令张艳春、顾红霞归还借款本金50000元及利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令张艳春、顾红霞支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由张艳春、顾红霞承担。事实和理由：2014年11月27日，张艳春因资金周转需要，向项晶明借款5万元，并于当日写下借款协议，且该协议约定项晶明因诉讼产生的律师费、诉讼费由张艳春承担。顾红霞与张艳春是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款期间届满后，张艳春未按时归还借款，经项晶明多次催讨无果。
张艳春、顾红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，项晶明与张艳春签订《借款协议》1份，约定张艳春向项晶明借款5万元整,张艳春如到期不归还该笔借款，项晶明可随时向人民法院提起诉讼，项晶明因诉讼而产生的诉讼费用和律师费用等均由张艳春承担。
另查明：张艳春与顾红霞系夫妻，于2009年5月22日登记结婚。2017年4月15日，项晶明与江苏鼎助律师事务所签订《委托代理合同》，约定：项晶明聘请江苏鼎助律师事务所的律师代理其与张艳春、顾红霞民间借贷纠纷一案，项晶明参照江苏省律师收费标准向江苏鼎助律师事务所支付律师代理费4000元。2017年4月19日，江苏鼎助律师事务所向项晶明出具江苏增值税普通发票，载明律师费4000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定张艳春向项晶明借款5万元的事实。张艳春未按约归还，应承担相应的民事责任。现项晶明要求张艳春归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。项晶明要求张艳春支付自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并未超过法律规定的标准，本院依法予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉债务发生于张艳春与顾红霞婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。项晶明所主张的律师费，既符合双方约定，也未超出相关标准，故本院予以支持。张艳春、顾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张艳春、顾红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向项晶明归还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、张艳春、顾红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向项晶明支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，两项合计1710元（项晶明已预交），由张艳春、顾红霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向项晶明支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 袁玉珠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2272号
原告徐某某，女，74岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某甲，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某乙，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某丙，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某丁，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某戊，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告徐某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，五被告是均是其所生的子女，原告徐某某现独自居住生活，年事已高，又体弱多病，无其他经济来源，生活极其困难。为此原告徐某某多次找五被告要求给付赡养费，但五被告均不尽赡养义务。故诉至法院，要求五被告每月给付向原告徐某某500元赡养费。
被告李某甲辩称，不同意原告徐某某的诉讼请求，我就按法律规定给付赡养费，因为我母亲每月花不了这些钱。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均同意给付原告每月500元赡养费。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案诉讼焦点为：
原告徐某某要求被告李某甲每月给付500元赡养费的事实根据和法律依据是什么
原告徐某某及被告李某甲均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李某甲系原告徐某某的长子，被告李某乙系次子，被告李某丙系三子，被告李某丁系长女，被告李某戊系次女。原告徐某某现已74岁高龄，体弱多病，并独自生活。因其经济困难，无力支付医疗费及生活费，多次找五被告索要赡养费，但五被告均未支付赡养费。故原告徐某某诉至法院，要求五被告每月给付其500元赡养费。
本院认为，孝敬老人是中华民族的优良传统，赡养老人是子女的法定义务。原告徐某某做为母亲已经对被告李某甲等履行了抚养义务，当原告徐某某年迈体弱，经济困难时，被告李某甲对原告徐某某尽到赡养义务是“天经地义”的，被告李某甲做为长子，理应起到带头作用，为其他兄弟姐妹做出榜样，积极安排好自己母亲的晚年生活，让其“老有所依，老有所养”。原告徐某某的当前生活状况和身体状况要求五被告每月给付500赡养费的诉讼请求并无不当，且五被告每月共同给付原告徐某某500元赡养费并未超过其经济承受能力。故本院对原告徐某某的诉讼请求予以支持。被告李某甲提出原告徐某某每月花费不了500元的抗辩并无法律依据，是“既不合情也不合理”，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，判决如下：
被告李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李某戊从本判决生效后在每月的10日前按月支付原告徐某某赡养费500元，至赡养义务终结为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一五年九月六日
书记员 那日苏
适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24145号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋青。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,159.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,159.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第333号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）131号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区马跑泉镇大柳树村集体土地1225平方米，用于修建养牛场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款6125元。
经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）131号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第974号
申请执行人常吉勇。
被执行人王凡胜。
本院于2014年11月6日立案执行申请执行人常吉勇与被执行人王凡胜房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王凡胜协助申请执行人常吉勇将位于东平县城佛山街南、登记在被执行人王凡胜名下的房屋（东房权证XXX字第X**号）过户到常吉勇名下。被执行人王凡胜已经履行了（2014）东民初字第1893号民事调解书的义务，申请执行人常吉勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年十一月七日
书记员 雷国强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第974号
申请执行人李永锋
被执行人丹东市科达房地产开发有限公司
法定代表人王善德
申请执行人李永锋与被执行人丹东市科达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人丹东市科达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助申请执行人李永锋将东港市祥瑞家园小区1号楼1单元202室的所有权登记于申请执行人李永锋名下。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，案件受理费50元申请执行人放弃，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人李永锋申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1632号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初31号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人廖X，男，生于1988年1月20日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日由本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人廖X犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人廖X及其辩护人戴堰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年9月30日，被告人廖X醉酒无证驾驶未注册登记的日雅牌二轮摩托车沿弥阳镇牛背村委会葡萄地至禄丰村委会便道由南向北占道行驶，当日19时02分行至牛背村委会葡萄地路段时，与对向驶来的张XX驾驶的云GSB4**号普通二轮摩托车相撞，造成廖X、张XX及云GSB4**号车乘车人童XX受伤，童XX经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人廖X承担此事故的主要责任，张XX承担此事故的次要责任，童XX无责任。经检验，廖X的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95mg／100ml血。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人张XX、梁XX等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人廖X的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人廖X犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人廖X判处六个月至一年有期徒刑，如积极赔偿，可适用缓刑。
被告人廖X辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我在事故中也受伤，且住院治疗的费用是借的，现在没有能力赔偿被害人的经济损失。辩护人戴堰鸿辩护认为，被告人廖X的行为构成交通肇事罪，但其具有以下情节：1.被告人廖X具有自首情节；2.导致被害人死亡是多方面的原因，且被告人廖X已赔偿死者家属部分经济损失。综上，建议对被告人廖X从轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日，被告人廖X醉酒后未戴安全头盔，无证驾驶未注册登记的日雅牌二轮摩托车沿弥阳镇牛背村委会葡萄地至禄丰村委会便道由南向北占道行驶，当日19时02分，行至牛背村委会葡萄地路段时，与对向驶来的张XX驾驶的云GSB4**号普通二轮摩托车相撞，造成廖X、张XX及云GSB4**号车乘车人童XX受伤，童XX经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人廖X承担此事故的主要责任，张XX承担此事故的次要责任，童XX无责任。经检验，廖X的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95mg／100ml血。
2015年11月22日8时，公安民警口头传唤被告人廖X到弥勒市公安局交通警察大队接受调查，廖X于2015年11月22日9时到达指定地点，并如实供述了肇事的经过。事故发生后，被告人廖X支付了死者童XX家属20000元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表。证实2015年9月30日19时52分，李XX电话报案称：在弥阳镇禄丰村委会小铺子村便道上，一辆云GSB4**号摩托车与一辆无牌摩托车相撞，三人受伤，已拨打120救治。2.人口基本信息、身份证复印件。证实被告人廖X的出生日期及其他自然情况。3.弥勒市吉山派出所出具的函。证实被告人廖X无违法犯罪记录。4.到案经过笔录。证实2015年11月22日8时，公安民警口头传唤被告人廖X到弥勒市公安局交通警察大队接受调查，廖X于2015年11月22日9时到达指定地点。5.被害人张XX的陈述。证实2015年9月30日18时许，其驾驶云GSB4**号二轮摩托车载童XX从太和营驶往牛背加油站，同行的还有李XX骑车载梁XX，行驶至葡萄地路段与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞。当时其看见对向驶来的摩托车往其行驶的方向逆向冲过来。6.证人梁XX、李XX的证言。证实2015年9月30日18时许，李XX骑车载梁XX，张XX骑车载童XX，从太和营村经禄丰村顺着一条水泥路往牛背村方向行驶，19时许，张XX驾驶的摩托车与一辆弯梁摩托车撞在一起，张XX、童XX和对方驾驶员都受伤，后李XX电话报案。7.证人赵X的证言。证实廖X发生交通事故前在其家吃饭，期间喝着酒。8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实未查询到廖X已办理机动车驾驶证的信息及云GSB4**号二轮摩托车的情况。9.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，死者童XX的死因符合在道路交通事故中头部被钝性物碰撞致严重颅脑损伤死亡的特征；送检廖X的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95mg／100ml血；送检的张XX的血液中未检出乙醇成分；廖X驾驶的无号牌普通二轮摩托车和云GSB4**号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效，发生事故时的车速不能计算。上述鉴定意见已告知双方当事人。10.道路交通事故认定书及交通事故认定复核告知书。证实经交警部门认定，被告人廖X承担此事故的主要责任，张XX承担此事故的次要责任，童XX不承担此事故责任。11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。12.被告人廖X对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖X违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的摩托车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时未靠道路右侧行驶，未戴安全头盔，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖X犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人戴堰鸿认为被告人廖X具有自首情节，事故发生后积极赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人廖X实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人廖X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 邱 锦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈红杰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第242号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人钟某某，绰号“胖子”，男，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被修水县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）第190号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人冷笑丰均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日左右的一天下午，吸毒人员卢某某电话联系被告人钟某某购买氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定好交易地点后，钟某某在修水县琴海中学后面卖给卢某某约0.5克氯胺酮，获款100元。
同年2月27日，卢某某电话联系被告人钟某某购买氯胺酮，双方约定好交易地点后，钟某某在修水县义宁镇宁红大桥下面卖给卢某某约0.5克氯胺酮，获款100元。
同年3月2日下午，卢某某电话联系被告人钟某某购买氯胺酮，双方约定好交易地点后，钟某某在义宁镇琴海酷车地二手店卖给卢某某约0.5克氯胺酮，获款100元。
2015年3月3日下午，公安民警将被告人钟某某抓获，并从钟某某处查获疑似毒品12小包。经检验，该12小包疑似毒品共重8.3克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某的证言，通话记录清单，现场检测报告书，扣押清单、扣押物品照片及九公刑鉴（理化）字（2015）第096号检验鉴定文书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某先后3次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 晏纯雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2328号
原告：徐应斌，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：张结枝，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告徐应斌、张结枝与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告徐应斌、张结枝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应斌、张结枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐应斌、张结枝撤诉。
案件受理费50元，由原告徐应斌、张结枝负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执124号
文小英、王跃宗、付世明：
关于申请人文小英与被执行人王跃宗、付世明追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，被执行人王跃宗、付世明已经于2018年2月12日一次性兑付了申请人的劳动报酬，申请人予以确认。该案执行费已经由被执行人王跃宗、付世明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）湘0922民初198号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3051号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人王法林，总经理。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹兴珍，女，1949年11月17日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）周建英，女，1974年4月5日生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱伟，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“永诚公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内赔偿曹兴珍、周建英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及物损费合计人民币（以下币种均为人民币）120，526.58元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿曹兴珍、周建英丧葬费、死亡赔偿金及律师费合计408，239元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、曹兴珍、周建英返还朱伟41，426.58元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人永诚公司不服原审判决提起上诉称，原审法院对受害人周吉苟适用上海市城镇居民标准计算赔偿金错误。受害人系上海市农业户籍。被上诉人曹兴珍、周建英提供的派出所开具的居住证明，证明周吉苟在沪居住类型为上海市临时居住证，而上海本地居民是毋须办理相关居住证件的。原审法院判决上诉人承担律师费于法无据，上诉人毋须承担律师费。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曹兴珍、周建英答辩称，受害人周吉苟在交通事故发生前居住、收入来源在城镇。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，上海市公安局宝山分局月新派出所、上海市宝山区月浦镇马泾桥新村居委会均出具证明，证明受害人自2012年8月起至2015年1月一直居住在宝山区马泾桥二村XXX号XXX室。上诉人认为，月新派出所出具的证明事项中载明“证件类型：上海市临时居住证”，而上海本地居民是不需要办理临时居住证的。本院认为，月新派出所及马泾桥新村居委会出具的证明材料均证明了受害人于事故发生前两年多的时间里均居住于上海市宝山区的事实。上诉人并无相关证据否定该事实的存在。故原审法院按上海市城镇居民标准来确定上诉人应承担的死亡赔偿金等于法不悖。关于律师费，因保险合同中并未明确约定律师费不予赔偿，上诉人也无法举证其已经向被保险人进行过相关免责说明，故原审判决上诉人承担律师费并无不当。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，390.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):东莞市富昌建材贸易有限公司。住所地:广东省东莞市道滘镇南丫村南阁东路。
法定代表人:丁瑞莲，该公司总经理。
委托代理人:李昱，广东海建律师事务所律师。
委托代理人:许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):珠海市金满华海洋产品开发有限公司。住所地:广东省珠海市外伶仃岛石涛苑*栋***房。
法定代表人:成琩镕，该公司董事长。
委托代理人:周伟清，广东耀新律师事务所律师。
再审申请人东莞市富昌建材贸易有限公司（以下简称富昌公司）因与被申请人珠海市金满华海洋产品开发有限公司（以下简称金满华公司）海域使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2014)粤高法民四终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富昌公司申请再审称：（一）富昌公司与金满华公司于2013年7月9日签订的《协议书》内容显失公平。1、富昌公司申请海域使用权，因国家海洋局限定的期限将近，为避免前期投入付诸东流，在金满华公司坚持巨额索赔拒绝合理协商的情况下，迫于无奈签订《协议书》，处于明显的劣势地位。而金满华公司明显处于相对优势，在没有证据的情况下，利用富昌公司的不利地位索赔巨额损失，迫使富昌公司签订《协议书》。2、原审判决忽略金满华公司主动索赔养殖损失，且未提供任何损失依据的事实，错误认定金满华公司未“利用优势”。3、一、二审法院均未对金满华公司声称的养殖损失的真实性、合法性及关联性进行审理，在金满华公司拒不举证的情况下，错误认定《协议书》内容不构成显失公平。（二）富昌公司虽然于2013年9月11日取得采砂项目海域使用权证书，但未进场采砂，从未影响金满华公司养殖。金满华公司事实上也并未停止养殖，一直使用养殖水域至养殖证有效期届满。富昌公司委托广东华南海事司法鉴定中心对金满华公司所提出的承包费、造船、种苗、租船、人工、油费、管理费等损失，以及如果富昌公司没有在争议海域进行海砂开采活动是否会扰动海底环境和生态并损害金满华公司的海产养殖活动进行了鉴定，该中心作出的《司法鉴定报告》结论为：富昌公司没有在争议海域进行开采海砂活动，没有扰动海底环境和生态，没有损害金满华公司海产养殖活动。据此，富昌公司无须再向金满华公司赔偿养殖损失。综上，请求对本案进行再审。
金满华公司提交意见称：（一）双方当事人签订《协议书》并不存在显失公平的情形。1、签订《协议书》是富昌公司为了取得采砂海域使用权，要求金满华公司放弃养殖区域并同意给予补偿的结果。富昌公司确认，国家海洋局南海工程勘察与环境研究院（以下简称南海研究院）谢健院长是该公司项目顾问，《协议书》是由谢健院长提供，富昌公司多次委托该研究院的领导与金满华公司协商，并通过政府部门领导给金满华公司施压，金满华公司才在富昌公司提供的《协议书》上签字盖章，从未要求也未强迫富昌公司签订《协议书》。2、富昌公司提供的南海研究院《关于东莞市富昌建材贸易有限公司申请海砂开采区与珠海市金满华海洋产品开发有限公司养殖区相关问题的说明》记载，金满华公司为养殖投入的资金实际为2627904.6元，超过了富昌公司愿意支付的230万元的补偿款，怎么能说“显失公平”？（二）金满华公司并没有利用《协议书》谋取不正当利益。富昌公司在取得采砂海域使用权证后，为了逃避责任，企图通过诉讼达到撤销《协议书》的目的，违背诚实信用原则。（三）富昌公司提交的新证据《司法鉴定报告》程序违法，且无视富昌公司得以取得海域使用权证是金满华公司明确承诺放弃了合法取得的海水水域、滩涂养殖权的结果，缺乏公平，不能作为证据使用。（四）只要不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，就不应认定《协议书》无效或撤销。综上，请求驳回富昌公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为海域使用权纠纷。根据富昌公司的再审申请，审查的主要问题为原审判决认定《协议书》内容不构成显失公平，是否缺乏证据证明、适用法律错误。
原审查明，富昌公司于2009年10月向国家海洋局申请使用珠江口青州水道附近海域进行海砂开采项目，因金满华公司提出该采砂项目与金满华公司养殖区重叠，国家海洋局告知富昌公司必须于2013年7月19日前处理与金满华公司的争议，否则涉案项目无法通过审核。7月9日，富昌公司在其委托单位南海研究院的主持下与金满华公司签订《协议书》，约定向金满华公司补偿230万元。金满华公司承诺放弃相关海域养殖权。富昌公司于9月11日取得采砂项目海域使用权证书。从上述事实看，本案讼争《协议书》是富昌公司为了取得采砂海域使用权，在该公司委托的专业机构南海研究院全程参与并主持下与金满华公司签订的，协议约定富昌公司一次性补偿金满华公司230万元是双方充分协商所达成的合意，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。富昌公司主张《协议书》约定的230万元补偿款显失公平，请求予以撤销，依法应承担举证责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条规定，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案中，富昌公司未能提供充分有效的证据证明《协议书》约定的230万元补偿款“明显违反公平、等价有偿原则”，依法应承担举证不能的不利后果。富昌公司以金满华公司对养殖损失未举证证明为由主张《协议书》内容显失公平，理由不能成立。至于富昌公司取得涉案海域使用权后是否进行采砂作业，不能成为主张《协议书》内容显失公平的理由。富昌公司申请再审所提交的《司法鉴定报告》系二审判决作出后，其单方委托鉴定机构作出的鉴定，不具有证据效力，且该报告也不足以推翻原审判决的认定。故原审判决并不存在富昌公司申请再审所称认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。
综上，富昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市富昌建材贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第198号
原告马某某，男，生于1975年2月3日，汉族，从事建筑业，现住济南市历城区。
委托代理人刘琪，山东强盛律师事务所律师。
委托代理人张小敏，山东强盛律师事务所实习律师。
被告亓某某，女，生于1978年10月19日，汉族，无业，现住济南市历城区。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
原告马某某与被告亓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘琪、张小敏，被告亓某某及其委托代理人管延茂、许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年10月29日在历城区民政局登记结婚，于2003年3月29日生育大儿子马某甲，2009年3月15日生育小儿子马某乙。婚前经人介绍相识，感情基础一般。婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不合，因家庭琐事经常争吵，早已分居。夫妻感情确以破裂，无和好可能。请求法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生子马某甲、马某乙均由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元至孩子独立生活为止。3、承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告十年前结婚，感情很好，并且生育两个孩子，如果没有感情基础，不会维持这么长久的婚姻关系，原告的起诉不符合实际情况，双方的感情基础尚在，故不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1999年经人介绍相识，双方于2001年10月29日登记结婚，婚后于2003年3月29日生育大儿子马某甲，2009年3月15日生育小儿子。原告主张婚后双方感情不和，经常吵闹，2015年7月初双方又发生争执，被告将车辆砸坏，导致双方矛盾升级。被告亓某某在庭审中认可双方曾于2015年7月发生冲突，辩称起因是双方言语不和，被告让原告回家，原告不同意，要开车走，被告一气之下将车砸坏。被告在庭审中表示，其脾气确实暴躁，为了家庭以后要改脾气。
本院认为：原、被告于2001年10月29日登记结婚。双方已携手共同度过了十余年的婚姻家庭生活，并育有两子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告发生争吵均因家庭琐事，在婚姻家庭生活中难免出现一些摩擦，被告承认其脾气暴躁，并当庭表示为了家庭和睦，以后改脾气。本院认为，原、被告应该珍惜十余年的夫妻情分，给孩子创造一个温馨健康的成长环境，多从对方的角度考虑，看其长处，只要双方加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告亓某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执215号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：易智。
被执行人：陈晓美。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人易智、陈晓美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）鄂武经开民初字第00443号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人易智、陈晓美名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执215号执行决定书，将被执行人易智、陈晓美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人易智、陈晓美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
被执行人易智、陈晓美应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00443号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人易智、陈晓美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永春，男，1948年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤明，男，1953年12月28日出生。
再审申请人郭永春因与被申请人郭凤明排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，郭永春因身体原因，故请求本院书面审查本案。
郭永春申请再审称：因郭凤明将墙垒在了我家旅馆卫生间房后（北侧）和房东侧散水上，故我诉求其拆除。我有宅基地界线确定协议书作为证据。而郭凤明辩称他把墙垒在了我两家房屋之间的公用夹道上，不是我的散水，却没有任何证据为证。现因一、二审法院对此未能正确认定，故我再审请求撤销（2014）二中民终字第01487号民事判决，并判令郭凤明立即将故意用红机砖垒在我家旅馆卫生间房后（北侧）散水上和东侧散水上的干码砖墙拆除，将强占我的旅馆卫生间后散水归还给我，并排除我对房后散水的管理造成的妨害。
郭凤明提交意见称：我同意法院生效的判决，不同意郭永春的再审申请。
本院认为：不动产相邻各方均应妥善处理相邻关系，因处理不当给对方造成妨害的，应停止侵害，排除妨害。本案中，郭永春基于郭凤明所垒砖墙给自己造成妨害为由要求郭凤明排除妨害，一、二审法院据此确定本案案由为排除妨害，并根据所查明的事实情况，判令郭凤明将所建砖墙予以拆除是适当的。在本院审查期间，郭永春再次提出法院应明确郭凤明所垒砖墙系建在其所属散水上，因上述问题应属另一民事权益争议，与本案非属同一法律关系，故郭永春对上述主张可另行解决，现其以此为由申请再审，本院不予采信。
综上，郭永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永春的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 铁笑鸥
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更553号
罪犯仇勇，男，1977年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年5月18日作出（2013）湘刑初字第41号刑事判决，认定仇勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仇勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯仇勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇勇减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年6月26日起至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1359号
原告裴某，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人王建华。
原告裴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴某及委托代理人�被告曹某甲及委托代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告于××××年××月相识，当月即举行结婚仪式后同居生活，2010年补办结婚登记手续，同年生育女儿曹某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方常为生活琐事发生吵打并经常为琐事辱骂、殴打我。我被迫在女儿满月后回娘家居住至今，2011年向法院起诉，要求离婚，被法院驳回后，双方仍持续分居，现夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告曹某甲辩称，双方夫妻关系破裂属实，故同意离婚，但要求抚养小孩，并依法分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××�经人介绍相识，同月即举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙，因婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格差异较大，常为生活琐事发生吵、打，2011年元月，双方再次发生吵打，原告即回娘家生活至今，并于2011年向本院提出起诉要求离婚，本院审理后，于2011年元月9日作出（2011）固民初字第1056号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方仍不能和好，持续分居生活。
另查明，双方婚后财产有位于固始县香樟苑二期C栋301商品房一套。（首付5万元，余款按揭）。
上列事实有双方当事人陈述、（2011）固民初字第1056号民事判决书、结婚证、出生证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。在原告第一次起诉被本院判决驳回后，双方仍不能和好，持续分居。应当认定，双方夫妻关系确已破裂，双方均同意离婚，依法应予准许，婚生女儿年龄幼小，且一直跟随母亲生活，应由原告抚养为宜。鉴于双方均同意将共同财产商品房卖掉后予以分割，因该房暂未交易成功，故本案对双方共同财产暂不予处理，待该房交易成功后再行处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告双方离婚。
二、婚生女儿由原告抚养，被告探视女儿，原告应提供方便。孩子十八周岁后随父随母由其自便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 方俊裔
人民陪审员 胡远学
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王明山
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04152号
原告李拥军，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告济源市五龙劳务服务有限公司。住所地：济源市五龙口。
法定代表人郭天保，董事长。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告李拥军诉被告济源市五龙劳务服务有限公司（以下简称五龙劳务公司）劳动争议一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。本院受理后，当天依法向原告李拥军送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月6日向被告五龙劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告李拥军，被告五龙劳务公司的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：双方因劳动争议产生诉讼，经济源市人民法院判决后五龙劳务公司不服向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2014年4月3日作出终审判决，判决五龙劳务公司为其缴纳2004年7月至2010年7月期间的失业保险费。后五龙劳务公司拒不履行判决，其申请济源市人民法院强制执行。2014年10月，在济源市人民法院执行下，五龙劳务公司为其补缴了养老、医疗保险，但未补缴失业保险。现在其无法享受失业保险金，为此，请求判决五龙劳务公司赔偿其失业保险金损失20000元。
被告五龙劳务公司辩称：李拥军的诉讼请求已经于2013年向济源市人民法院起诉，济源市人民法院于2013年10月18日作出（2013）济民一初字245号民事判决，驳回了李拥军要求赔偿其失业赔偿金的诉讼请求，后李拥军不服提起上诉，济源中级人民法院2014年4月3日作出（2014）济中民三终字第19号民事判决，维持了济源市人民法院驳回李拥军要求赔偿失业赔偿金的判决，据此应驳回李拥军的诉讼请求。
原告李拥军提供的证据有：
1、2014年8月29日济源市社会保险个人补收通知单（测算用）。证明五龙劳务公司没有为其缴纳2004年至2010年的失业保险金。
2、2015年8月26日济源市灵活就业人员社会保险缴费证明。主要内容为：姓名为李拥军，失业保险参保时间市2010年8月，缴至日期是2012年3月。
被告五龙劳务公司对李拥军提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为没有加盖社保部门的章，该证据与所要求的20000元损失没有直接的关系；对证据2无异议。
被告五龙劳务公司提供的证据有：
1、2013年1月15日李拥军起诉其公司的诉状。
2、2013年10月18日济源市人民法院作出的（2013）济民一初字245号民事判决书。
3、李拥军不服济源市人民法院一审判决提起上诉而递交的上诉状。
4、2014年4月3日济源中级人民法院作出的（2014）济中民三终字第19号民事判决书。
5、2012年11月25日济源市安劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2012）第781号仲裁裁决书。
以上证据证明李拥军曾要求其公司赔偿其失业保险金损失，在本案之前起诉，法院已作出了生效判决，驳回了李拥军要求赔偿其失业保险金损失的内容。
原告李拥军对五龙劳务公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，对五龙劳务公司的证明观点有异议，五龙劳务公司应该为其缴纳失业保险金而未缴纳，造成的损失，应该赔偿。
本院认证如下：李拥军提交的证据、五龙劳务公司提交的证据，均具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：李拥军与五龙劳务公司之间曾发生劳动争议，为此，李拥军向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求五龙劳务公司为其补缴工作期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，并支付法定节假日、双休日、延长工作时间的加班工资，同时支付其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金和未参加失业保险的赔偿金。济源市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2012年11月25日作出济劳人仲裁字（2012）第781号仲裁裁决书，裁决五龙劳务公司支付李拥军经济补偿金4800元、为李拥军补缴2004年7月至2007年12月养老、医疗保险费、2004年7月至2010年7月的失业保险费单位应承担部分，驳回李拥军的其他诉讼请求。李拥军不服仲裁裁决，向济源市人民法院提起诉讼，要求五龙劳务公司：1、支付其2004年7月至2012年9月19日期间的节假日、双休日、延长劳动时间的加班工资；2、支付其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金19200元；3、为其参加社会保险，补缴2004年7月至2007年12月的养老、医疗保险，2004年7月至2010年7月的失业保险，2012年3月至2012年9月的养老、医疗、失业保险；4、支付其未参加失业保险导致无法领取失业金的损失。济源市人民法院经审理，于2013年10月18日作出（2013）济民一初字245号民事判决书，判决：1、五龙劳务公司支付李拥军解除劳动合同经济补偿金4800元；2、为李拥军补缴2004年7月至2007年12月的养老、医疗保险费，2004年7月至2010年7月的失业保险费单位应承担部分；3、驳回李拥军的其他诉讼请求。李拥军不服该一审判决，提起上诉。济源中级人民法院经审理，于2014年4月3日作出（2014）济中民三终字第19号民事判决书，判决：1、维持济源市人民法院（2013）济民一初字245号民事判决主文第二项、第三项和案件受理费负担部分；2、变更济源市人民法院（2013）济民一初字245号民事判决主文第一项为“五龙劳务公司支付李拥军解除劳动合同经济补偿金9600元”。
本院认为：李拥军本案要求五龙劳务公司赔偿其因未为其缴纳失业保险费而导致其未能领取失业保险金损失的诉讼请求，在本次起诉之前已经提起过诉讼，人民法院对此请求已经作出过处理。故此，李拥军的本次起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李拥军起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 马志锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李新明
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04152号
原告李拥军，男，1970年12月14日出生。
被告济源市五龙劳务服务有限公司。
法定代表人郭天保，董事长。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告李拥军诉被告济源市五龙劳务服务有限公司（以下简称五龙劳务公司）劳动争议一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。本院受理后，当天依法向原告李拥军送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月6日向被告五龙劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告李拥军，被告五龙劳务公司的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：双方因劳动争议产生诉讼，经济源市人民法院判决后五龙劳务公司不服向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2014年4月3日作出终审判决，判决五龙劳务公司为其缴纳2004年7月至2010年7月期间的失业保险费。后五龙劳务公司拒不履行判决，其申请济源市人民法院强制执行。2014年10月，在济源市人民法院执行下，五龙劳务公司为其补缴了养老、医疗保险，但未补缴失业保险。现在其无法享受失业保险金，为此，请求判决五龙劳务公司赔偿其失业保险金损失20000元。
被告五龙劳务公司辩称：李拥军的诉讼请求已经于2013年向济源市人民法院起诉，济源市人民法院于2013年10月18日作出（2013）济民一初字245号民事判决，驳回了李拥军要求赔偿其失业赔偿金的诉讼请求，后李拥军不服提起上诉，济源中级人民法院2014年4月3日作出（2014）济中民三终字第19号民事判决，维持了济源市人民法院驳回李拥军要求赔偿失业赔偿金的判决，据此应驳回李拥军的诉讼请求。
原告李拥军提供的证据有：
1、2014年8月29日济源市社会保险个人补收通知单（测算用）。证明五龙劳务公司没有为其缴纳2004年至2010年的失业保险金。
2、2015年8月26日济源市灵活就业人员社会保险缴费证明。主要内容为：姓名为李拥军，失业保险参保时间市2010年8月，缴至日期是2012年3月。
被告五龙劳务公司对李拥军提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为没有加盖社保部门的章，该证据与所要求的20000元损失没有直接的关系；对证据2无异议。
被告五龙劳务公司提供的证据有：
1、2013年1月15日李拥军起诉其公司的诉状。
2、2013年10月18日济源市人民法院作出的（2013）济民一初字245号民事判决书。
3、李拥军不服济源市人民法院一审判决提起上诉而递交的上诉状。
4、2014年4月3日济源中级人民法院作出的（2014）济中民三终字第19号民事判决书。
5、2012年11月25日济源市安劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2012）第781号仲裁裁决书。
以上证据证明李拥军曾要求其公司赔偿其失业保险金损失，在本案之前起诉，法院已作出了生效判决，驳回了李拥军要求赔偿其失业保险金损失的内容。
原告李拥军对五龙劳务公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，对五龙劳务公司的证明观点有异议，五龙劳务公司应该为其缴纳失业保险金而未缴纳，造成的损失，应该赔偿。
本院认证如下：李拥军提交的证据、五龙劳务公司提交的证据，均具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：李拥军与五龙劳务公司之间曾发生劳动争议，为此，李拥军向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求五龙劳务公司为其补缴工作期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，并支付法定节假日、双休日、延长工作时间的加班工资，同时支付其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金和未参加失业保险的赔偿金。济源市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2012年11月25日作出济劳人仲裁字（2012）第781号仲裁裁决书，裁决五龙劳务公司支付李拥军经济补偿金4800元、为李拥军补缴2004年7月至2007年12月养老、医疗保险费、2004年7月至2010年7月的失业保险费单位应承担部分，驳回李拥军的其他诉讼请求。李拥军不服仲裁裁决，向济源市人民法院提起诉讼，要求五龙劳务公司：1、支付其2004年7月至2012年9月19日期间的节假日、双休日、延长劳动时间的加班工资；2、支付其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金19200元；3、为其参加社会保险，补缴2004年7月至2007年12月的养老、医疗保险，2004年7月至2010年7月的失业保险，2012年3月至2012年9月的养老、医疗、失业保险；4、支付其未参加失业保险导致无法领取失业金的损失。济源市人民法院经审理，于2013年10月18日作出（2013）济民一初字245号民事判决书，判决：1、五龙劳务公司支付李拥军解除劳动合同经济补偿金4800元；2、为李拥军补缴2004年7月至2007年12月的养老、医疗保险费，2004年7月至2010年7月的失业保险费单位应承担部分；3、驳回李拥军的其他诉讼请求。李拥军不服该一审判决，提起上诉。济源中级人民法院经审理，于2014年4月3日作出（2014）济中民三终字第19号民事判决书，判决：1、维持济源市人民法院（2013）济民一初字245号民事判决主文第二项、第三项和案件受理费负担部分；2、变更济源市人民法院（2013）济民一初字245号民事判决主文第一项为“五龙劳务公司支付李拥军解除劳动合同经济补偿金9600元”。
本院认为：李拥军本案要求五龙劳务公司赔偿其因未为其缴纳失业保险费而导致其未能领取失业保险金损失的诉讼请求，在本次起诉之前已经提起过诉讼，人民法院对此请求已经作出过处理。故此，李拥军的本次起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李拥军起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 马志锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李新明
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04152号
原告李拥军，男，1970年12月14日出生。
被告济源市五龙劳务服务有限公司。住所地：济源市五龙口镇辛庄村。
法定代表人郭天保，董事长。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告李拥军诉被告济源市五龙劳务服务有限公司（以下简称五龙劳务公司）劳动争议一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。本院受理后，当天依法向原告李拥军送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月6日向被告五龙劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告李拥军，被告五龙劳务公司的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：双方因劳动争议产生诉讼，经济源市人民法院判决后五龙劳务公司不服向济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2014年4月3日作出终审判决，判决五龙劳务公司为其缴纳2004年7月至2010年7月期间的失业保险费。后五龙劳务公司拒不履行判决，其申请济源市人民法院强制执行。2014年10月，在济源市人民法院执行下，五龙劳务公司为其补缴了养老、医疗保险，但未补缴失业保险。现在其无法享受失业保险金，为此，请求判决五龙劳务公司赔偿其失业保险金损失20000元。
被告五龙劳务公司辩称：李拥军的诉讼请求已经于2013年向济源市人民法院起诉，济源市人民法院于2013年10月18日作出（2013）济民一初字245号民事判决，驳回了李拥军要求赔偿其失业赔偿金的诉讼请求，后李拥军不服提起上诉，济源中级人民法院2014年4月3日作出（2014）济中民三终字第19号民事判决，维持了济源市人民法院驳回李拥军要求赔偿失业赔偿金的判决，据此应驳回李拥军的诉讼请求。
原告李拥军提供的证据有：
1、2014年8月29日济源市社会保险个人补收通知单（测算用）。证明五龙劳务公司没有为其缴纳2004年至2010年的失业保险金。
2、2015年8月26日济源市灵活就业人员社会保险缴费证明。主要内容为：姓名为李拥军，失业保险参保时间市2010年8月，缴至日期是2012年3月。
被告五龙劳务公司对李拥军提供证据的质证意见为：对证据1有异议，认为没有加盖社保部门的章，该证据与所要求的20000元损失没有直接的关系；对证据2无异议。
被告五龙劳务公司提供的证据有：
1、2013年1月15日李拥军起诉其公司的诉状。
2、2013年10月18日济源市人民法院作出的（2013）济民一初字245号民事判决书。
3、李拥军不服济源市人民法院一审判决提起上诉而递交的上诉状。
4、2014年4月3日济源中级人民法院作出的（2014）济中民三终字第19号民事判决书。
5、2012年11月25日济源市安劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2012）第781号仲裁裁决书。
以上证据证明李拥军曾要求其公司赔偿其失业保险金损失，在本案之前起诉，法院已作出了生效判决，驳回了李拥军要求赔偿其失业保险金损失的内容。
原告李拥军对五龙劳务公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，对五龙劳务公司的证明观点有异议，五龙劳务公司应该为其缴纳失业保险金而未缴纳，造成的损失，应该赔偿。
本院认证如下：李拥军提交的证据、五龙劳务公司提交的证据，均具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：李拥军与五龙劳务公司之间曾发生劳动争议，为此，李拥军向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求五龙劳务公司为其补缴工作期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，并支付法定节假日、双休日、延长工作时间的加班工资，同时支付其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金和未参加失业保险的赔偿金。济源市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2012年11月25日作出济劳人仲裁字（2012）第781号仲裁裁决书，裁决五龙劳务公司支付李拥军经济补偿金4800元、为李拥军补缴2004年7月至2007年12月养老、医疗保险费、2004年7月至2010年7月的失业保险费单位应承担部分，驳回李拥军的其他诉讼请求。李拥军不服仲裁裁决，向济源市人民法院提起诉讼，要求五龙劳务公司：1、支付其2004年7月至2012年9月19日期间的节假日、双休日、延长劳动时间的加班工资；2、支付其违法解除劳动关系的双倍经济补偿金19200元；3、为其参加社会保险，补缴2004年7月至2007年12月的养老、医疗保险，2004年7月至2010年7月的失业保险，2012年3月至2012年9月的养老、医疗、失业保险；4、支付其未参加失业保险导致无法领取失业金的损失。济源市人民法院经审理，于2013年10月18日作出（2013）济民一初字245号民事判决书，判决：1、五龙劳务公司支付李拥军解除劳动合同经济补偿金4800元；2、为李拥军补缴2004年7月至2007年12月的养老、医疗保险费，2004年7月至2010年7月的失业保险费单位应承担部分；3、驳回李拥军的其他诉讼请求。李拥军不服该一审判决，提起上诉。济源中级人民法院经审理，于2014年4月3日作出（2014）济中民三终字第19号民事判决书，判决：1、维持济源市人民法院（2013）济民一初字245号民事判决主文第二项、第三项和案件受理费负担部分；2、变更济源市人民法院（2013）济民一初字245号民事判决主文第一项为“五龙劳务公司支付李拥军解除劳动合同经济补偿金9600元”。
本院认为：李拥军本案要求五龙劳务公司赔偿其因未为其缴纳失业保险费而导致其未能领取失业保险金损失的诉讼请求，在本次起诉之前已经提起过诉讼，人民法院对此请求已经作出过处理。故此，李拥军的本次起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李拥军起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 马志锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李新明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初140号
原告：刘白娥，女，1949年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：关本丘，男，1967年4月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告刘白娥与被告关本丘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告关本丘下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年五月二日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第786号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告李占军。
被告林占其。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李占军、林占其金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，557元，减半收取1，779元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白庆磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初372号
原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。
被告：李某，女，1973年7月8日出生，现住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张楠
二〇一八年五月八日
书记员 李帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15179号
原告刘新立，男，1948年10月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告刘新立诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新立委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款871200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金871200元，利息130680元，共计1001880元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权871200元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为871200元整，借款期限为两年，自2015年1月16日2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有刘新立和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到刘新立871200元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告刘新立借款本金871200元，利息130680元，共计1001880元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，及诉讼保全费5000元，共计11400元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执42号
申请执行人胡水军
被执行人王政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00814号，依法向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王政（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执42号
申请执行人胡水军
被执行人王政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00814号，依法向被执行人王政（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王政（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王政（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执42号
申请执行人胡水军
被执行人王政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00814号，依法向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王政（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10502号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：赵世勤。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵世勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴伟文，男，1980年01月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗镇西坑社区屑角头***号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴伟文信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,406.56元。原告诉称,被告戴伟文系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,406.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初346号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈忠桦（绰号“中华”）,男，1990年7月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月17日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈忠桦犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈忠桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控：2016年7月间，被告人陈忠桦在古田县城西街道华林新村32号其厝内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及自制吸毒工具，分别容留林某、曹某吸食毒品7次、1次。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈忠桦多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸住毒品罪追究其刑事责任。被告人陈忠桦到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度良好，依法可从轻处罚。
被告人陈忠桦对指控的罪名无异议，并自愿认罪。但认为其仅2016年7月10日、12日、15日三次容留他人吸毒。
经审理查明：2016年7月间，被告人陈忠桦在古田县城西街道华林新村32号厝内，提供甲基苯丙胺及自制吸毒工具，容留林某一人吸食毒品5次，容留林某、曹某二人吸食毒品1次。同年7月16日，被告人陈忠桦与吸毒人员林某、曹某在该厝内被古田县公安局干警当场抓获，并现场查获陈忠桦、林某、曹某三人用于吸毒的一个自制吸毒工具冰壶。经古田县公安局现场检测，被告人陈忠桦、吸毒人员林某、曹某尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人林某证言证实，⑴2016年7月4日19时许其与陈忠桦经电话联系后到陈忠桦厝吸食冰毒，吸了四五口，约0.1克，之后陈忠桦也有吸了几口。⑵同月5日19时许，其事先与陈忠桦联系后去陈忠桦厝卧室，两人边打游戏边轮流吸食冰毒。⑶同月10日19时许，其事先和陈忠桦联系后去了陈忠桦家卧室两人边打游戏边轮流吸食冰毒，21时回家。⑷同月12日19时许，经联系后到陈忠桦家卧室两人边打游戏边吸食冰毒，半小时后，曹某也到陈忠桦家里，也拿起工具壶吸了两三口冰毒。⑸同月15日17时许，经事先电话约定后到陈忠桦家里，二人轮流吸食冰毒，而后其在陈忠桦家睡到16日中午，起床后其将“冰壶”里剩余的冰毒吸食完离开。⑹同月16日晚，其与曹某一起到陈忠桦家里，其将电脑桌上的工具壶吸食一两口，冰毒就已被吸食完，曹某未吸食。
2、证人曹某证言证实，2016年7月12日21时许，其与林某电话联系后到陈忠桦家，三人轮流吸食冰毒，其约吸食0.05克。同月16日20时许其与林某到陈忠桦家里，因冰毒被林某吸光，其当晚未吸食冰毒。
3、被告人陈忠桦供述和辩解证实：⑴2016年7月12日20时许，林某和曹某到其家里玩，三人轮流用自制吸毒工具吸食冰毒。⑵同月15日17时许，林某到其家中玩，约20时许二人轮流吸食冰毒。⑶同月16日19时许，其在家里用自制吸毒工具吸食冰毒，后林某和曹某到其家里，林某把自制吸毒工具里的冰毒吸食完，曹某未吸食。后其就在自己家里被民警抓获了。陈忠桦称在2016年6月20日后林某还在其家吸食了冰毒6、7次，具体日期记不太清楚，一般是隔两三天吸食冰毒一次，吸毒地点均在其家中。
4、尿液检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书证实，经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡三种试剂检测，陈忠桦、林某、曹某三人甲基安非他明结果均呈阳性，并被公安机关行政处罚。
5、现场勘查笔录、现场示意图及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单证实，2016年7月16日23时许，古田县公安局在陈忠桦厝现场查获陈忠桦、林某、曹某三人与一个自制吸毒工具冰壶。
6、户籍证明证实，被告人陈忠桦已达完全刑事责任年龄。
7、抓获经过证实，被告人陈忠桦系抓获归案。
8、查询违法犯罪记录情况说明证实，被告人陈忠桦未发现有前科。
9、话单制作说明证实，被告人陈忠桦的手机号1516016****与林某的手机号1585933****、曹某的手机号1895057****有频繁联系。
针对被告人陈忠桦认为其仅于2016年7月10日、12日、15日三次容留他人吸毒的意见。经查证人林某、曹某证言与被告人到案后的供述相印证，可证实被告人容留林某一人吸食毒品5次，容留林某、曹某二人吸食毒品1次的事实。故对被告人的该项辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈忠桦多次为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认定被告人容留林某吸毒7次不当，对此应予更正为6次。被告人到案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠桦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年6月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押到案的吸毒工具冰壶一个依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 余桂秋
人民陪审员 黄春意
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第126号
罪犯赵某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年10月16日作出（2013）赫刑初字第458号刑事判决，认定被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年6月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵某某自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底累计考核分53.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去截至二〇一五年九月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第126号
罪犯马么麦得，男，东乡族，现年40岁，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临夏回族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）临州法刑初字第62号刑事判决，以被告人马么麦得犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马么麦得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马么麦得减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执704号
申请执行人汪明凡,男,生于1973年12月23日,汉族,湖北省郧西县人,村民。
被执行人陈茂山，男，生于1969年4月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西县隆丰辣椒专业合作社。住所：城关镇农巷3号。
本院在执行汪明凡与陈茂山、郧西县隆丰辣椒专业合作社民间借贷纠纷一案中，法院将郧西县隆丰辣椒专业合作社厂房予以查封，被执行人陈茂山无其他可供执行的财产，且由其亲自作出还款承诺书，承诺按时偿还欠款，现申请人汪明凡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 昱
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第508号
原告潘某某，女，1974年1月21日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇保安村。
被告朱某某，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住慈利县苗市镇保安村。
委托代理人杨任初，男，1952年5月16日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼．本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理．原告潘某某、被告朱某某及其委托代理人杨任初等到庭参加了诉讼．本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告潘某某与被告朱某某经人介绍于1993年底相识并确立恋爱关系，1994年8月登记结婚，1997年11月生长女潘律言，2002年3月生次女潘韦伊。原告潘某某与被告朱某某婚前感情一般，婚后一段时间内夫妻感情一般，双方自2007年初开始因性格不合常为家庭小事发生矛盾，以致后来发展到夫妻间长期过着分居的生活，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告朱某某离婚。
原告潘某某为证实自已的主张，向本院提交了结婚证1份，以证实原告潘某某与被告朱某某系合法的夫妻关系。
被告朱某某辩称，原告潘某某与被告朱某某婚前感情很好，婚后至2013年春节期间夫妻感情一直较好，后为家庭小事闹过矛盾，但其夫妻感情并未破裂，故不同意与原告潘某某离婚。
被告朱某某对自已的主张未提交证据予以证实。
经庭审，原告潘某某提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据”三性”原则，本院予以采信。
根据原告潘某某与被告朱某某的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告潘某某诉称，原告潘某某与被告朱某某经人介绍于1993年底相识并确立恋爱关系，1994年8月登记结婚，1997年11月生长女潘律言，2002年3月生次女潘韦伊．原告潘某某与被告朱某某婚前感情一般．婚后很长一段时间内夫妻感情尚好，后双方常为家庭琐事发生矛盾．2015年4月8日原告潘某某向本院提起诉讼，要求与被告朱某某离婚．庭审中，原告潘某某要求离婚，被告朱某某则不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后均建立了一定的感情，且生有二女，双方本应珍惜．但后来双方为家庭琐事时有矛盾发生，由于原告没有提交任何证据来证实其夫妻感情是否已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某与被告朱某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙红燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1713号
原告：周某萍，男，1991年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区县人,打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：周某飞，男，1997年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告：胡某刚，男，1974年2月1日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，打工，住江西省上饶市玉山县。
被告：刘某征，男，1988年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。
原告周某萍与被告周某飞、胡某刚、刘某征机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某萍、被告周某飞委托诉讼代理人周志健、被告胡某刚和被告刘某征委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某飞和胡某刚共同赔偿原告周某萍等医疗费、护理费等经济损失共计754,529.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月22日，被告周某飞驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车（原告周某萍坐在驾驶室左侧），途经广丰区××村村××村路段时，与胡某刚驾驶的赣Ｅ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告周某萍和胡某刚两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周某飞和胡某刚各承担事故的同等责任，周某萍不承担事故责任。原告周某萍受伤后在广丰区中医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗5天，花了医疗费46,657.90元，另支付了义眼费用15,500元。江西省残疾人假肢矫形技术中心证明，周某萍订制的义眼片单价7500元，使用年限为5年。2016年10月25日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为六级伤残，误工期60天，营养期20天，护理期20天。原告周某萍于2014年4月至2015年4月在慈溪市公安局白沙派出所办理了居民临时居住证。慈溪市匡堰镇樟树村八畈工业区艾拓制衣有限公司证明，原告长期在其公司打工。慈溪市匡堰镇樟树村暂住人口管理站证明，原告长期居住于该村工业区内。被告周某飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险。
被告周某飞辩称：一是其受原告委托驾驶该车，不应当承担赔偿责任，二是实际车主应当承担赔偿责任，三是原告诉请的赔偿标准过高。
被告胡某刚辩称：其自己也受了伤，该事故定其承担同等责任有异议，对方应当承担更大责任。
被告刘某征辩称：本案中的三轮摩托车虽是登记车主，但该车已经转卖给王泽永，其不认识周某飞，也不认识原告，故不承担赔偿责任。
三被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，周某飞要求对原告周某萍的伤残级别进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告周某萍构成七级伤残。被告周某飞支付了鉴定费2130元。
另查明，本案中两车均未投保交强险，赣Ｅ×××××号三轮摩托车原车主是刘某征，后卖给王泽永，王泽永是原告妻子的大姨父。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告周某飞与胡某刚各承担事故的同等责任，本院予以确认。被告胡某刚对交警大队责任认定书有异议，但未提交相反证据证明，本院对其主张不予采信。胡某刚车辆未投保交强险，交强险内的赔偿责任由其承担。交强险外的赔偿责任由被告胡某刚承担50%的责任。另50%的责任本应当由周某飞承担，但本院考虑到原告与周某飞的实际情况，酌情由周某飞承担40%的责任，另10%的责任由原告自行承担。被告刘某征在事故中无责任,其对该三轮摩托车无收益权和占有权,依法不承担赔偿责任。胡某刚自己受伤造成的损失可另行起诉。原告长期居住于浙江并在浙江打工，其提出按浙江城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。依据有关规定，其提出的被扶养人生活费本院不予支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费46,657.90元，住院伙食补助费100元，营养费400元，护理费2400元，交通费2000元，残疾赔偿金377,896元，精神抚慰金12,000元，鉴定费1400元，误工费7200元，义眼费用75,000元，合计525,053.90元。上述赔偿款由胡某刚在交强险内赔偿12万元，余款405,053.90元，由被告周某飞承担40%，即162,021.56元，由胡某刚承担50%，即202,526.95元，由原告自负40,505.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告周某萍的经济损失共计525,053.90元，由被告胡某刚赔偿322,526.95元，由周某飞赔偿162,021.56元，由原告自负40,505.39元；
二、被告周某飞已经支付的第二次鉴定费2130元，由周某飞承担1704元，由原告周某萍承担426元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11,346元，由被告周某飞负担4538元，由被告胡某刚负担5673元，由原告负担1135元（原告预交5673元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰区法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程月娟
二０一七年十二月六日
书 记 员 叶丽玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2078号
罪犯吴贝贝，男，1988年11月20日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯吴贝贝犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吴贝贝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯吴贝贝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴贝贝的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2014年1月15日至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5424号
原告：霸州市德盛物业服务有限公司，住所地:霸州市金康东道祥泰花园小区,统一社会信用代码。
法定代表人：张二良，系该公司经理。
委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
被告穆朝旭，男，1989年11月17日出生，住霸州市。
原告霸州市德盛物业服务有限公司与被告穆朝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告穆朝旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霸州市德盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费用997元；2�判令被告支付逾期付款滞纳金，以997元为基数，按日利率0.3%，从2015年7月29日起计算，至判决确定的给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务单位，为其提供日常的物业服务工作。双方约定：被告按照每月每平米1.1元向原告缴纳物业费用，被告的居住面积为75.51平方米，每年应当向原告所缴纳的物业费用为997元。还约定，如被告未按期交纳有关费用，原告有权催收，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.3%向被告加收滞纳金。被告拖欠原告自2015年7月29日至2016年7月29日的物业费997元，就此款原告已经于2016年10月14日向原告发出催款通知，但被告至今未交。
被告穆朝旭未答辩。
原告霸州市德盛物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆朝旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为�弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的“迎宾阳光嘉园小区前期物业服务协议书”系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告已按合同约定履行了合同义务，对小区进行了管理，提供了服务，被告应该交纳相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业服务费属违约，应当承担违约责任，但原、被告双方约定的按年度�业服务费的日0.3%计算滞纳金，计算标准过高，根据原告诉讼请求，结合本案实际情况，本院酌定滞纳金计算应以欠交物业服务费数额997元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自逾期之日即2015年7月30日起，计算至判决确定的实际履行之日止。被告穆朝旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告主张被告给付物业服务费997元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，应以997元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，自2015年7月30日起计算至判决确定的给付之日止。驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆朝旭于本判决生效后十日内一次性向原告霸州市德盛物业服务有限公司支付物业服务费997元，并支付滞纳金（以997元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，自2015年7月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告霸州市德盛物业服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告穆朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级�民法院。
审判员 宋广楷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董晓彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3521号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林光华。
被上诉人（原审原告）：刘小娟。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人林光华、刘小娟商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用176元，依法减半收取88元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初656号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵某某系大连市某区某拉面馆厨师。2016年5月18日2时许，赵某某在某拉面馆吧台内发现被害人朱某某存放的一个黑色塑料袋，内装有现金人民币1.8万元及一个钱包，钱包内装有现金400元，赵某某将上述钱款盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人朱某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人赵某某系大连市某区某拉面馆厨师。2016年5月18日2时许，赵某某在某拉面馆吧台内发现被害人朱某某存放的一个黑色塑料袋，内装有现金人民币1.8万元及一个钱包，钱包内装有现金400元，赵某某将上述钱款盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。被盗钱包已由公安机关返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、指认物品照片、扣押、发还物品清单、情况说明，被害人朱某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。已追缴部分款项，并退还部分赃物，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、责令被告人赵某某退还被害人朱某某人民币16540元，由公安机关扣押的人民币1860元应退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈迎雪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第386号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，男。
被执行人宋景敏，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人宋景敏借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年6月7日作出（2013）海商初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月6日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋景敏暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人宋景敏自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人宋景敏尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币456346.28元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人宋景敏自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终420号
上诉人（原审被告）：昌吉市建科工程有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路。
被上诉人（原审原告）：胡相国，男，汉族。
原审被告：昌吉州建发实业有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路*号。
原审被告：杜红，女，汉族。
上诉人昌吉市建科工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人昌吉市建科工程有限公司于2016年3月28日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昌吉市建科工程有限公司在二审中提出撤回上诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市建科工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人昌吉市建科工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季生
审 判 员 何 辉
代理审判员 李静蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2439号
原告朱为珍，女1969年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。被告上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐美根。被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。本院在审理原告朱为珍诉被告上海多元工贸有限公司、上海信达机械有限公司、上海兆年重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。