贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初179号
原告王美志，女，汉族，1965年3月8日生，住毕节市七星关区。
原告朱军，男，汉族，1998年6月8日生，住毕节市七星关区。
原告朱玲，女，汉族，1990年9月30日生，住毕节市七星关区。
原告申时英，女，汉族，1930年1月29日生，住毕节市七星关区。
四原告共同委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告刘开明，男，汉族，1976年12月9日生，住四川省叙永县。电话17780111248.
被告泸州泽达物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打鼓镇文化街，联系电话0830-389****。
法定代表人肖治荣，经理。
委托代理人张建新，男，汉族，1952年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（简称人保纳溪公司），住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路127号。联系电话0830-429****。
负责人：张兵，系该公司经理。
委托代理人向学平，四川辞鉴律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
原告王美志、朱军、朱玲、申时英诉被告刘开明、泸州泽达物流有限公司、人保纳溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告王美志、朱军及委托代理人王永友、被告刘开明、被告泸州泽达物流有限公司委托代理人张建新、人保纳溪公司委托代理人向学平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失人民币333,430.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，朱某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘张定举由七星关区普宜镇火马村往普宜镇方向行驶，行驶至广成××××区普宜镇董家垭口时，车头碰撞由刘开明停在道路上的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车（简称川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车）尾，造成两车损坏及朱某和张定举受伤的交通事故，事故发生后朱某经医院抢救，住院三天后抢救无效死亡。本次事故经毕节市七星关区交警大队认定，朱某负本次事故的主要责任，被告刘开明负次要责任，张定举无责任。川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车所有人是泸州泽达物流有限公司，并在被告人保纳溪公司投保了交强险及1,000,000.00元的第三责任险，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告在毕节市第一人民医院住院其间产生医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计650,575.00元，因理赔问题分歧，诉至人民法院，请求依法判决。
为支持其主张，原告当庭向本院提交下列证据材料：
原告《身份证》复印件、户口本复印件、关系证明原件等，证明原告主体适格，被扶养人情况及被告应当承担被扶养人生活费用。
毕节市公安局七星关分局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份、朱某死亡司法鉴定文书复印件1份、川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车车辆鉴定意见书1份、朱某驾驶的二轮摩托车鉴定意见书复印件1份，证明发生此交通事故事实及责任划分情况及因本次事故导致朱某死亡。
被告刘开明驾驶的川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车行驶证、投保人保纳溪公司的交强险及1,000,000.00元的第三责任险保险保单复印件各一份，证明肇事车川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车属被告泸州泽达物流有限公司所有及投保情况，受害人朱某死亡造成的损失应由人保纳溪公司直接赔付给原告。
毕节市第一人民医院病历、遵义医学院附院住院病历等共28页、毕节市第一人民医院发票6张（金额为7,705.40元）、遵义医学院附院发票28张（金额为11,943.50元）、救护车票据4张（金额为4,280元），用以证明原告受伤在医院住院3天，产生医疗费23,928.90元等事实。
原告王美志、朱玲火车票4张（金额为575.00元），证明因朱某受伤死亡二原告赶回处理丧事产生的交通费损失。
经开庭质证，被告刘开明、泽达物流的特别授权委托代理人、被告阳光保险北仑公司委托代理人对原告证据2、3、4质证无异议；对原告证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的持异议，认为原告为农村居民，应按照农村居民标准赔偿，对证据5真实性、合法性及关联性均无异议，但认为交通费较高，请法院酌定。本院审查认为，受害人朱某受伤后先在毕节市第一人民医院住院和遵义医学院附院住院3天后经抢救无效死亡，原告身份证明及户口信息、关系证明系公安机关和基层组织出具，应予确认；原告证据5火车票系产生的合理交通费用，系合理支出，予以支持。
被告人保纳溪公司辩称：我方承保车辆承担次要责任，应只承担30%的赔偿责任，保险公司主张按分责分项原则赔偿，医疗费超出交强险部分要扣减15%的基本医疗用药，车辆维修费不应在本案中处理，如果要处理原告应当提供相应的维修票据，另原告主张的被扶养人生活费原告应当提交被扶养人无收入来源证明，请求人民法院依法审查，我公司不承担诉讼费。
被告泽达物流有限公司辩称：川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车在被告人保纳溪公司投保了交强险和第三责任险，原告的损失应由被告人保纳溪公司直接赔偿，同时在受害人朱某住院期间，被告泽达物流公司已经为受害人朱某垫付医疗费40,000.00元，请求人民法院扣除该笔费用并将该笔费用在保险赔偿范围内直接赔付给泽达物流有限公司。
被告刘开明答辩意见与泽达物流有限公司一致。
被告泽达物流有限公司当庭向法庭提交证据1、收据一张，证明受害人朱某住院期间泽达物流公司向其垫付了40,000.00元的医疗费，原告及被告刘开明、人保纳溪公司代理人经质证均无异议。2、保单三张，证明川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车在被告人保纳溪公司投保了交强险和第三责任险，原告及被告刘开明、人保纳溪公司代理人经质证均无异议。
被告刘开明、人保纳溪公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年10月25日，朱某（原告王美志夫，朱军、朱玲之父，申时英之子）驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘张定举由七星关区普宜镇火马村往普宜镇方向行驶，未按操作规范安全行驶，至广成××××区普宜镇董家垭口时，车头碰撞由刘开明停在道路上的未按规定粘贴车尾反光标识的川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车尾，造成两车不同程度受损及朱某和张定举受伤的交通事故，事故发生后，朱某经医院抢救，住院三天后抢救无效死亡，产生医疗费27,185.00元。本次事故经毕节市七星关区交警大队黔公交认字（2017）第00493号交通事故认定书认定，朱某负本次事故的主要责任，被告刘开明负次要责任，乘车人张定举无责任。川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车所有人为泽达物流有限公司，该车在被告人保纳溪公司投保交强险12,2000.00元、商业第三者责任险1,000,000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，因理赔问题发生分歧。原告诉至本院。
本院另查明：朱某母申时英健在，1930年1月29日出生，朱某父已于2002年故，朱某有弟兄妹妹共6人。朱某妻王美志，1965年3月8日出生，未提交无劳动能力和无其他生活来源证据。
本院认为:本案受害人朱某驾驶机动车辆行驶中未按操作规范安全文明驾驶是造成此次事故的主要原因，被告刘开明所驾驶车辆未按规定粘贴车尾反光标识，导致在夜间道路上停放时不能明显提示来往车辆是次要原因，双方均存在违法行为造成本次交通事故，交警队认定川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车驾驶人刘开明承担本次事故的次要责任并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本次交通事故对原告造成的损失，应由被告人保纳溪公司在川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车投保的“交强险”责任限额内直接赔偿，不足部分，由川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车投保的“第三者责任保险”责任限额内按照各自过错的比例分担责任，结合本案实际双方过错责任的比例按%65和35%分担为宜。
根据相关法律规定，结合《2017年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，本院对原告主张的赔偿数额审查为：1、医疗费27,185.00元；2、误工费比照2017年农业行业工资48,077.00元／年标准，计算为3÷365×48,077.00=395.15元；3、护理费比照2017年其他服务行业标准35,528.00元／年，计算为3÷365×35,528.00=292.01元，4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为3×100=300.00元；5、营养费3×100=300.00元；6、交通费575.00元；7、死亡赔偿金534,852.00元；8、精神抚慰金酌定30,000.00元；9、被扶养人生活费按贵州省2016年城镇居民人均消费性支出计算为：申时英5年×19,201.68元/年÷6=16,001.40元；10、丧葬费27,212.00元；摩托车修理费因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。以上原告损失合计为637,112.56元，被告承担的责任为117,000.00元（另有伤者交强险预留5,000.00元）+（637,112.56元-117,000.00元）×35%=299,039.40元，其中泸州泽达物流在受害人朱某住院治疗期间垫付的40,000.00元费用予以扣减后为299,039.40元-40,000.00元=259,039.40元，本款项由保险公司直接赔付原告。被告泸州泽达物流垫付款40,000.00元，也应由保险公司直接支付。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十八条第二十九条的规定，判决如下：
被告人保纳溪公司在川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车投保的“交强险”责任限额内直接赔偿原告王美志、朱军、朱玲、申时英因朱宗香死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失人民币117,000.00元；在该车商业险第三责任险限额内赔偿原告王美志、朱军、朱玲、申时英因朱宗香死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失人民币142,039.40元,合计为259,039.40元。
被告人保纳溪公司在川Ｅ×××××号牵引川Ｅ×××××号车投保的商业险第三责任险限额内赔支付被告泸州泽达物流有限公司垫付原告的费用40,000.00元。
以上款项，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,151.00元，由原告负担703.00元,由被告人保纳溪公司负担2,448.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 森