北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1201号
原告:何爱罗，女，1973年10月11日出生，户籍地河南省上蔡县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：孙刚华，男，1968年4月18日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告何爱罗与被告孙刚华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱罗及其委托诉讼代理人安娜，被告孙刚华，被告阳光保险北京分公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱罗向本院提出诉讼请求：1.医疗费16540.1元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费8160元，误工费14905.08元，交通费793元，住院用品费67元，财产损失4600元（其中手机损失2000元，电动车损失2600元），上述损失由被告阳光保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告孙刚华承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更医疗费诉讼请求为25577.04元，变更误工费诉讼请求为5027.51元，变更住院用品费诉讼请求为20元。
事实和理由：2017年8月2日19时45分，在北京市顺义区昌金路北京汽车场南口西侧，孙刚华驾驶车号为×××小货车由西向东行驶，适遇何爱罗驾驶电动自行车由西向东行驶，小货车前部与电动自行车尾部相撞后，电动自行车前部又与路树相撞，造成两车损坏，何爱罗受伤，何爱罗手机损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙刚华负事故全部责任。
被告阳光保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议。营养费过高，由法院酌定。认可住院期间护理费2400元，出院后无证据不认可，且何爱罗主张的护理期过长。交通费认可280元。住院用品费不认可。对于财产损失，我公司同意在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿2000元。诉讼费非保险范围。
被告孙刚华辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。对于财产损失，同意在交强险财产损失赔偿金限额外，由我个人赔偿2000元。其他质证意见同保险公司意见。我为何爱罗垫付住院预交金8000元，支付何爱罗现金2000元，要求从我应当承担的赔偿款中予以扣除。我另外还为何爱罗垫付了交通事故当天的部分门诊费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月2日19时45分，在北京市顺义区昌金路北京汽车场南口西侧，孙刚华驾驶车号为×××小货车由西向东行驶，适遇何爱罗驾驶电动自行车由西向东行驶，小货车前部与电动自行车尾部相撞后，电动自行车前部又与路树相撞，造成两车损坏，何爱罗受伤，何爱罗手机损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙刚华负事故全部责任。
何爱罗受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，后进行了复查，被诊断为：脑震荡，头部开放伤口，全身多处软组织损伤，脾大，腰1、2右侧横突骨折，腰4/5椎间盘向后突出，子宫肌瘤，贫血等。何爱罗支付医疗费25577.04元。孙刚华为何爱罗垫付住院预交金8000元，支付何爱罗现金2000元，双方同意在孙刚华应承担的赔偿款中扣除10000元。孙刚华另为何爱罗垫付交通事故当天的部分门诊费用1483.56元，相关票据在孙刚华手中，且未在何爱罗主张的医疗费用中。
何爱罗主张手机损失费2000元，电动车损失费4600元。阳光保险北京分公司同意在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿2000元，孙刚华同意在交强险财产损失赔偿金限额外赔偿2000元，何爱罗对此表示同意。
车号为×××的车辆在阳光保险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明书、银行打卡记录、社保缴纳记录、完税证明、护理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。阳光保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险的限额内按照保险合同直接向何爱罗承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费属于何爱罗因此事故造成合理损失的范围。阳光保险北京分公司与孙刚华对医疗费、住院伙食补助费、误工费予以认可，本院不持异议。双方对何爱罗的财产损失达成一致意见，本院亦不持异议。关于营养费和护理费，本院根据何爱罗伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据何爱罗复查情况酌情支持。关于住院用品费的依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认何爱罗因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费25577.04元，住院伙食补助费1200元，营养费2250元，误工费5027.51元，护理费5400元，交通费500元，财产损失费4000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在交强险范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车交强险限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
何爱罗的上述各项合理损失，首先由阳光保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由孙刚华承担赔偿责任。
孙刚华为何爱罗支付了10000元，何爱罗同意从孙刚华应当承担的赔偿责任中直接扣除，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何爱罗医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金一万零九百二十七元五角一分，财产损失赔偿金二千元，共计二万二千九百二十七元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告孙刚华赔偿原告何爱罗各项损失费共计一万一千零二十七元零四分（已扣除被告孙刚华先行垫付的一万元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告何爱罗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元（原告何爱罗已预交），由被告孙刚华负担，于本判决生效之日起七日内直付原告何爱罗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年二月九日
书记员 王利侠