wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2684号
原告：黄功印，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖方辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄功印与被告肖方辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告黄功印到庭参加诉讼，被告肖方辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄功印向本院提出诉讼请求：判令肖方辉偿还借款30000元。事实与理由：肖方辉以资金周转为由，于2014
年3月31日向黄功印借款本金25000元，于2014年4月19日借款�金5000元，肖方辉借款后黄功印多次催讨，肖方辉以各种理由拒绝还款，为维护黄功印的合法权益，依法提起诉讼。
肖方辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，肖方辉向黄功印出具一张借条，其内容为：“向黄功印借人民币计贰万伍仟元正。借款人：肖方辉2014.3.31”；同年4月19日，肖方辉在上述借条下方记载：“向黄功印借人民币计伍仟元整。借款人：肖方辉2014.4.19”。出借款项后，黄功印多次向肖方辉催讨还款未果。
本院认为，黄功印提供的《借条》内容能够证明：2014年3月31日、4月19日，肖方辉向黄功印借款共计30000元，双方形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定借款期限，黄功印有权随时要求肖方辉返还借款30000元。
综上所述，黄功印要求肖方辉返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。肖方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对黄功印主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖方辉应于本判决生效之日起十日内一次性返还黄功印借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由肖方辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈振武
审判员 詹梅榕
审判员 黄珑燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2684号之一
原告：黄功印，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖方辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴秀玉，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
原告黄功印与被告肖方辉、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄功印于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴秀玉的起诉。
本院认为，黄功印向本院提出撤回对吴秀玉起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄功印撤回对吴秀玉的起诉。
审判长 陈振武
审判员 詹梅榕
审判员 黄珑燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨文娟
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院� � � 事 判 决 书（2016）闽0426民初2684号原告：黄功印，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：肖方辉，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄功印与被告肖方辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告黄功印到庭参加诉讼，被告肖方辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄功印向本院提出诉讼请求：判令肖方辉偿还借款30000元。事实与理由：肖方辉以资金周转为由，于2014年3月31日向黄功印借款本金25000元，于2014年4月19日借款�金5000元，肖方辉借款后黄功印多次催讨，肖方辉以各种理由拒绝还款，为维护黄功印的合法权益，依法提起诉讼。肖方辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，肖方辉向黄功印出具一张借条，其内容为：“向黄功印借人民币计贰万伍仟元正。借款人：肖方辉2014.3.31”；同年4月19日，肖方辉在上述借条下方记载：“向黄功印借人民币计伍仟元整。借款人：肖方辉2014.4.19”。出借款项后，黄功印多次向肖方辉催讨还款未果。本院认为，黄功印提供的《借条》内容能够证明：2014年3月31日、4月19日，肖方辉向黄功印借款共计30000元，双方形成民间借贷法律关系。因借贷双方未约定借款期限，黄功印有权随时要求肖方辉返还借款30000元。综上所述，黄功印要求肖方辉返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。肖方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对黄功印主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖方辉应于本判决生效之日起十日内一次性返还黄功印借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由肖方辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  陈振武审判员  詹梅榕审判员  黄珑燕二〇一七年四月二十五日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3386号
原告刘红光，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终925号
上诉人（原审被告）永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府。
法定代表人齐晓慧。
委托代理人蒋荣荣。
被上诉人（原审原告）陈由芳。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区伊塘镇人民政府。
法定代表人伍诗仁。
上诉人（原审被告）永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府（以下简称“上岭桥政府”）与被上诉人（原审原告）陈由芳及被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区伊塘镇人民政府（以下简称“伊塘政府”）义务帮工人受害责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一六年三月二十四日作出（2016）湘1103民初329号民事判决，上岭桥政府对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月20日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日在本院公开开庭审理了本案。上诉人上岭桥政府的委托代理人蒋荣荣，被上诉人陈由芳均到庭参加了诉讼。被上诉人伊塘政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月9日上午8时许，原告陈由芳连同数名村民自发到三八斗渠清淤。因希望茶花管理所将水量放大，便与另一村民陈忠元一同前往茶花管理所。行至茶花管理所办公楼前水泥硬化路面时，因下雨路滑，原告穿着拖鞋而不慎摔倒，后原告被送到永州市中心医院住院治疗了14天，花去医药费29,429.75元，陈由芳在农村合作医疗报销了10,852元，自己垫付了18,577.75元。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈由芳摔伤致右股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后的损伤已构成七级伤残；2、伤后医药费按发票核实，从受伤之日起伤后休息九个月，一人陪护二个月，营养费一千元。原告陈由芳花鉴定费400元。原告受伤后多次要求有关部门给予经济赔偿，均没有得到解决。后又以冷水滩区水利局和双牌支渠管理所为被告向法院提起诉讼，通过一、二审法院的审理均认为双牌支渠以下的渠系工程由受益的乡镇、村组管理。本案中的三八斗渠属于双牌支渠以下的渠系工程，其受益乡镇为伊塘镇和竹山桥镇。2015年年底，原永州市冷水滩区竹山桥镇和原永州市冷水滩区上岭桥镇合并为永州市冷水滩区上岭桥镇。
原审认为：本案为义务帮工人受害责任纠纷，原告认为其在清淤过程中受到伤害，要求两被告赔偿损失，双方争执的焦点是原告清淤的行为是何种性质、两被告是否应当承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，原告自发到三八斗渠清淤是一种义务帮工行为。原告因下雨路滑，原告穿着拖鞋而不慎摔倒受伤，其自身存在重大过错。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求收益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应当予以支持。原告因在三八斗渠清淤而受伤，可以向三八斗渠的受益人伊塘镇和上岭桥镇请求补偿。原告自身存在重大过错，可以减轻两被告的补偿责任。原告在事故发生时已年满六十八岁，不应当计算误工损失。原告在本次事故中总损失为64,490.15元，其中1、医药费18,577.75元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、护理费3906.8元（2个月×1953.4元/月）；4、营养费1000元；5、伤残赔偿金40,185.6元（12年×8372元/年×40%）；6、鉴定费400元。综上，对原告的诉讼请求该院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、被告永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府、被告永州市冷水滩区伊塘镇人民政府在本判决生效后十日内补偿原告陈由芳经济损失64,490.15元的40%即人民币25,796.06元；二、驳回原告陈由芳的其他诉讼请求。案件受理费684元，由被告永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府、被告永州市冷水滩区伊塘镇人民政府负担274，原告陈由芳负担410元。
宣判后，上岭桥政府不服上述判决，向本院提出上诉，要求改判。其主要上诉理由为：1、上岭桥政府不是三八斗渠道涵洞的管理人和受益人，不应承担任何责任；2、上岭桥政府与陈由芳之间不存在劳务关系。
陈由芳答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中皆未提出新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人陈由芳系上岭桥镇人，且清理三八斗渠道的受益人为伊塘镇和上岭桥镇，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求收益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应当予以支持。所以，上岭桥政府和伊塘政府对陈由芳因义务帮工行为而受伤皆负有补偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费684元，由上诉人永州市冷水滩区上岭桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1464号
申请执行人张祝玲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第981号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人张祝玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人张祝玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5683号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负�（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初892号
原告:王华添,男,汉族,1965年4月5日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李大勇,男,汉族,1973年08月13日出生,居民，住重庆市万州区。
被告:唐清云,女,汉族,1975年12月09日出生,居民，户籍地重庆市两江新区。
原告王华添与被告李大勇、唐清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华添及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华添提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金15万元，利息3万元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，被告李大勇向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率2%，原告通过重庆农村商业银行向被告中国建设银行帐户打款15万元，被告向原告出具书面借条并交由原告持有，后被告支付利息32000元，尚欠利息3万元。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告经过多次催要无果，为维护自身权益，现诉至法院。
被告李大勇、唐清云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，原告王华添向被告李大勇转账150000元，并由被告李大勇出具借条，载明借款金额150000.00元，约定月息2%。庭审中，原告王华添自认，被告方借款后后支付利息32000元。
另查明，被告李大勇、唐清云原系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行回单、结婚证等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王华添与被告李大勇、唐清云之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告李大勇作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告李大勇偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大勇、唐清云于本判决生效后十日内共同偿还原告王华添借款本金150000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计付利息至付清之日止（已支付的利息32000元予以品除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李大勇、唐清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年七月七日
书 记 员 王武林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1888号
罪犯梁建国，男，1974年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人梁建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年10月10日作出(2008)湘高法刑终字第285号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)长中刑执字第3650号刑事裁定，对其减刑一年十一个月,于2013年11月14日作出(2013)长中刑执字第05811号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共计减去有期徒刑三年九个月，刑期至2017年10月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建国减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1888号罪犯梁建国，男，1974年2月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人梁建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年10月10日作出(2008)湘高法刑终字第285号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)长中刑执字第3650号刑事裁定，对其减刑一年十一个月,于2013年11月14日作出(2013)长中刑执字第05811号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共计减去有期徒刑三年九个月，刑期至2017年10月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁建国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁建国减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审181号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波国鼎矿业有限公司（组织机构代码为07920833-X），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇合一村。
法定代表人邱风雷。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕185号行政处罚决定，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月7日作出甬鄞〔2015〕185号行政处罚决定，认定被执行人宁波国鼎矿业有限公司未经批准，于2014年7月擅自占用宁波市鄞州区瞻岐镇合一村土地建管理用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为7973平方米，其中建筑占地面积1637平方米，建筑面积3252平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地7973平方米（属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田242平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7973平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7973平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币239190元。申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行罚款239190元。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕185号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波国鼎矿业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月7日作出的甬鄞〔2015〕185号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波�鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 孙柳静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2908号
申请执行人伍传发，男，1970年1月14日出生，住北京市西城区，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。
法定代表人蔡劲涛，经理。
申请执行人伍传发与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0102民初33235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍传发于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司给付581484元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有581484元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2908号申请执行人伍传发，男，1970年1月14日出生，住北京市西城区，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。法定代表人蔡劲涛，经理。申请执行人伍传发与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）京0102民初33235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍传发于2017年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司给付581484元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有581484元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月十六日书 记 员  贾志涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执53号
邢志辉、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人邢志辉与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第362号民事判决书，于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第362号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00551号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人ＸＸ（又名ＸＸ子），男，1991年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）575号起诉书，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节的一天，被告人ＸＸ到同村村民梅某某家，趁其家中无人之机，盗窃其家中卧室的木柜子上的现金1500元。
2015年5月初的一天凌晨，被告人ＸＸ到重庆市綦江区安稳镇三岔河的石粉厂莫某某休息的工人宿舍，盗窃其西服内的现金200元。
2015年5月10日早上，被告人ＸＸ从重庆市綦江区赶水镇去安稳镇的路上，在赶水镇洋渡村4组穆某某家中逗留时，盗窃穆某某夹在书中的现金500元、身份证1张及存折1本。当晚，被告人ＸＸ又来到穆某某家中，被穆某某发现，ＸＸ将其丢弃的身份证1张及存折1本找到并归还穆某某后逃离现场。
2015年5月15日凌晨，被告人ＸＸ窜至重庆市綦江区安稳镇黄沙坎的彭某某家，翻窗入室，盗窃彭某某家中停放的1辆价值3771元的二轮摩托车，销款获款1000元。
2015年5月23日晚，被告人ＸＸ窜至重庆市綦江区安稳镇观音桥村5组王某某家附近，发现其旁边搭建的临时住所没有关门，趁王某某夫妇睡着之机，盗窃其正在充电的1部价值275元的海信牌黑色直板手机。之后，被告人ＸＸ又窜至安稳镇松北路古某某家，趁其家中无人之机，盗窃其家中藤椅上裤包内的现金120元及医保卡1张。公安机关抓获被告人ＸＸ后，已将手机1部及医保卡1张查获并发还被害人。
2015年3、4月的一天晚上，被告人ＸＸ窜至重庆市綦江区安稳镇安稳电厂工地宿舍，盗窃田某某的1部价值50余元的直板手机。
2015年4月的一天晚上，被告人ＸＸ窜至重庆市綦江区安稳镇泰达网吧附近的松藻安置房工地上的工人宿舍，趁周某夫妇睡着之机，盗窃其黑色直板触摸屏手机1部，销赃获款150元。
2015年4月的一天晚上，被告人ＸＸ窜至重庆市綦江区赶水镇赶水中学旁“达源水岸”工地宿舍，趁沈某睡着之机，盗窃其裤包内的现金70余元。
另查明，2015年5月25日，被告人ＸＸ因吸毒被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局决定行政拘留十五日，执行期限为2015年5月26日至2015年6月10日。被告人ＸＸ在行政拘留期间，如实向公安机关交待未被掌握的上述犯罪事实。
综上，被告人ＸＸ盗窃9次，所盗财物价值6400余元，并将所获赃款挥霍。
公诉机关提供相关证据指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，认为被告人ＸＸ的行为系自首，并建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及自首证明，被害人梅某某、穆某某、莫某某、彭某某、王某某、古某某、田某某、周某、沈某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认、指认犯罪现场记录及照片，辨认笔录及照片，银行卡明细清单，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人ＸＸ的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次共盗窃他人价值6400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人ＸＸ因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关交待未被掌握的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人ＸＸ违法所得的财物，应依法退赔各被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2015年6月8日起至2016年8月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人梅某某的经济损失1500元、莫某某的经济损失200元、穆某某的经济损失500元、彭某某的经济损失3771元、古某某的经济损失120元、沈某的经济损失70元、田某某的经济损失50元、周某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年十月十日
书记员 黄雄
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初345号
原告赵玉芳，女，1935年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杜小红，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
原告赵玉芳诉被告杜小红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳的委托代理人刘锦妮、被告杜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2015年10月30日8时许，原告正常行走至临潼区斜口办付家村杜家组被告所开办的养猪场门前时，被被告饲养的藏獒咬伤，致其严重受伤。后原告入住临潼区人民医院住院治疗40天，诊断为：右股骨颈骨折、左手环指远节指骨骨折、左手环指犬咬伤、双大腿犬咬伤等。对于原告的损失，被告仅支付了住院期间的大部分医疗费用，其他损失被告未予支付。故诉至法院，请求:1、依法判令被告赔偿原告损失35369.82元；2、本案诉讼费判由被告承担。
被告杜小红辩称，事发时其不在现场，不能确认致被告受伤的狗就是其饲养的，事发现场并不在其养殖场门口，而是位于养殖场斜对面的公路上，且其也并未饲养过藏獒，故不应承担对原告的赔偿责任。因为听自己母亲说猪场的狗咬了人，又考虑走保险处理，才给原告垫付医疗费用，其给原告治疗的行为不能表示其认可了自己家的狗咬伤了原告。原告的伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定结论，与其无关不予认可。
经审理查明，原、被告系同组村民。被告在该组开办的猪场距该村组约100米，距草临路约80米，为猪场安全饲养有狗。2015年10月30日9时许，原告在被告开办的猪场北临的草临路段行走时，遭被告饲养的狗咬伤并摔倒在地，事发时被告不在猪场。被告家人即将原告送至西安市临潼区人民医院住院治疗40天，所花医疗费用均由被告支付，原告另门诊支付医疗费1425.37元。原告病情诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左手环指远节指骨骨折；3、左手环指犬咬伤；4、双大腿犬咬伤；5、高血压；6、脑梗塞。事件发生后，被告与他人协商虚构交通事故，意图通过保险理赔处理原告损失。原告于2016年以机动车交通事故责任纠纷案诉本院，要求刘军辉（被告丈夫之弟）赔偿损失，在该案审理中，经原告申请，本院经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限予以鉴定，该中心西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第1224号法医临床司法鉴定意见结论为：1、原告赵玉芳的伤残等级为十级；2、原告赵玉芳的护理期限建议为150日；3、原告赵玉芳的营养期限建议为180日。2016年12月20日，本院以（2016）陕0115民初491号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告现以饲养动物损害责任纠纷诉至本院。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病案及门诊票据、本院民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告遭被告饲养的狗咬伤并摔倒在地，被告家人即将原告送往医院治疗，被告亦支付了医疗费用，根据事发地点及原、被告陈述和证人证言等证据来看，可以确认系被告饲养的狗造成原告损害，被告不能证明原告存在故意和重大过失，故依法应赔偿原告损失。对原告主张的医疗费，根据门诊票据，结合病历及诊断证明确定为1425元；对原告主张的住院伙食补助费，参照一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告住院40天，该项费用为1200元；对原告主张的营养费，参照鉴定意见，本院酌定每天30元，以60天计算，该项费用为1800元；对原告主张的护理费，护理期限参照鉴定意见，本院酌定为90天，护理费根据当地护工的劳务报酬，本院酌定为每天60元，该项费用为5400元；对原告主张的残疾赔偿金，根据原告系伤残十级，按照上年度农村居民人均纯收入标准，确定为4698元；对原告主张的精神损害赔偿金，考虑原告损害系饲养动物所致，事发时被告又不在猪场，被告过失较小，该项损失本院酌定为200元；对原告主张的交通费，本院根据就医需要酌定为100元。被告辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。对本案审理过程中发现的违法犯罪行为，本院建议有关机关依法处理。综上，为了保护当事人的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第七十八条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、杜小红于本判决生效后十五日赔偿赵玉芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费总计14823元。
二、驳回赵玉芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由赵玉芳负担280元，由杜小红负担414元；鉴定费2400元，由杜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一七年三月十八日
书记员 李 一
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2213号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：桂再兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王维学，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：魏金球。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告魏金球金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、桂再兵、王维学，被告魏金球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告魏金球需资金周转于2011年12月10日在黄梅农商银行（原分路信用社）借款30000元，并签订了借款合同，约定2014年11月15日前归还，年利率10.08﹪。现因被告魏金球到期未还，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令被告魏金球偿还借款30000元及利息9223.96元（算至2016年7月30日止，后段利息顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏金球辩称，本金已还一部分，多少不清楚，是由其儿子魏洪如偿还的，利息全部还清。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告魏金球身份证。拟证明被告魏金球身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告魏金球向原告黄梅农商银行书面申请了借款。
证据三、借款合同一份。拟证明被告魏金球与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证。拟证明被告魏金球向原告黄梅农商银行借款事实。
证据五、信用借款卡。拟证明原告该笔款项已打入该用户账上。
经庭审质证，被告魏金球对原告黄梅农商银行提供的证据一、二、三、四五均无异议。
被告魏金球未向本院提供任何证据材料。
本院对原告黄梅农商银行提供的五份证据经审核认为，该五份证据均真实、合法、且具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2011年12月10日被告魏金球在黄梅农商银行（原分路信用社）借款30000元，约定借款期限自2011年12月10日至2014年11月15日止，年利率10.08﹪。如逾期未偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息。借款逾期后，被告魏金球未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告魏金球因需资金周转与黄梅农商银行签订了借款合同，是属双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告魏金球逾期未偿还借款本金30000元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％的罚息违约责任。被告魏金球辩称，借款本金已偿还一部分及利息全部还清，因无相关证据证实，故本院对被告魏金球的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告魏金球于本判决生效之日起10日内偿还原告黄梅农商银行借款本金30000元及利息（2011年12月10日至2016年7月30日止，按年利率10.08％计算，2016年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率15.12％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其它诉讼请求。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告魏金球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁启
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯松山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07163号
原告张邦碧，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈明，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张邦碧与被告陈明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告张邦碧无正当理由未在指定开庭日期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦碧负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 米志富
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执90号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
负责代表人：龙偲，行长。
委托代理人：卢海，该行职员。
委托代理人：黄德志，该行职员。
被执行人：黄敬禄，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：杜静娜，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄敬禄、杜静娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行标的金额为288391.17元。本案在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人银行存款4181.59元并支付给申请执行人，另以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人黄敬禄名下的“桂平南货3528”号船、“桂平南货8563”号船、黄敬禄与案外人蓝振铭共同登记的“桂平南货8555”号船。案涉抵押的“桂平南货8563”号船因具体方位不明确，无法执行，其他两艘船舶亦抵押给了，申请执行人以该两艘船舶正常还款且未到清偿期为由认为其执行条件亦不具备。此外，被执行人黄敬禄、杜静娜确无其他财产无法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行同意本院本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执90号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执90号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
负责代表人：龙偲，行长。
委托代理人：卢海，该行职员。
委托代理人：黄德志，该行职员。
被执行人：黄敬禄，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：杜静娜，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄敬禄、杜静娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人黄敬禄名下登记有“桂平南货3528”号船、“桂平南货8563”号船、黄敬禄与案外人蓝振铭共同登记的“桂平南货8555”号船可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人黄敬禄名下的“桂平南货3528”号船、“桂平南货8563”号船、及其与案外人蓝振铭共同登记的“桂平南货8555”号船，扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执90号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。
负责代表人：龙偲。
委托代理人：卢海。
委托代理人：黄德志。
被执行人：黄敬禄。
被执行人：杜静娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄敬禄、杜静娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行标的金额为288391.17元。本案在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人银行存款4181.59元并支付给申请执行人，另以限制权属转让的方式扣押了登记在被执行人黄敬禄名下的“桂平南货××”号船、“桂平南货××”号船、黄敬禄与案外人蓝振铭共同登记的“桂平南货××”号船。案涉抵押的“桂平南货××”号船因具体方位不明确，无法执行，其他两艘船舶亦抵押给了，申请执行人以该两艘船舶正常还款且未到清偿期为由认为其执行条件亦不具备。此外，被执行人黄敬禄、杜静娜确无其他财产无法执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行同意本院本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执90号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
负责代表人：龙偲，行长。
委托代理人：卢海，该行职员。
委托代理人：黄德志，该行职员。
被执行人：黄敬禄，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：杜静娜，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄敬禄、杜静娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第328号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄敬禄、杜静娜名下银行存款人民币276014.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 廖国良
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终177号
上诉人（一审原告）王文伟，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王文伟因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1036号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王文伟诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王文伟的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王文伟的起诉。本案不收取案件受理费。
王文伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王文伟的起诉并无不妥，本院予以维持。王文伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01307号
原告付某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告齐某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理付某某诉齐某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审 判 员 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴继凯
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01446号
申请人沭阳九红实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路29号。
法定代表人胡戎锐，总经理。
被执行人邵以东。
申请执行人沭阳九红实业有限公司与被执行人邵以东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宿城洋民初字第0660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下有车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0660号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 明
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执245号
申请执行人雷某。
被执行人郝某。
被执行人雷某。
被执行人雷某。
雷某与郝某、雷某、雷某物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年4月17日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更186号
罪犯任占厚，男，1963年3月22日出生于内蒙古清水河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）乌法刑初字第1号刑事判决，认定被告人任占厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年3月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑二十年的刑罚执行，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年6月、2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯任占厚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任占厚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、2015年1月、5月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯任占厚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任占厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任占厚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初573号
原告：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。
法定代表人：尹志勇。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告尹玉生诉被告长江文艺出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告尹玉生于2016年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹玉生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹玉生负担。
原告尹玉生于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柯敏杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1619号
原告:张某,女,住安徽省广德县。
被告:涂某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告张某诉被告涂某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年1月19日在宣城市宣州区民政局协议离婚，约定皖****号小货车归原告张某所有，现原告要求被告协助其办理该小货车过户手续，遭到被告无理拒绝。现要求：判令被告协助原告办理皖****号小货车过户手续。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份，证明原、被告离婚并就财产分割达成协议的事实。
被告涂某某未到庭答辩，亦未在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年1月19日，原、被告在宣城市宣州区民政局办理了协议离婚手续，双方约定夫妻共同所有的车牌号为皖****号的小货车归原告张某所有。至今，被告未协助原告办理车辆过户手续。2016年4月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：离婚协议中双方就财产分割达成协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定车牌号为皖****号的小货车归原告所有，在原告要求将该车辆过户到其名下时，被告有义务协助原告办理过户登记。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某办理车牌号为皖****号小货车的过户登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 浮
附法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1213号
原告：薛支广，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市禹会区。
被告：史济赢，男，1992年4月3日出生，汉族，现浙江省舟山市普陀区。
原告薛支广诉被告史济赢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛支广到庭参加诉讼，被告史济赢经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审�，现已审理终结。
薛支广向本院提出诉讼请求：1.判令史济赢立即归还原告借款，20000元及自2018年3月13日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由史济赢承担。事实与理由：2018年2月12日，史济赢因资金周转需要向薛支广借款20000元，薛支广向史济赢汇款10000元，现金交付10000元。但史济赢仅支付一个月利息，其余借款本息至今未归还，故薛支广诉至本院。
薛支广为证明其诉称的事实向本院提供了借条、收条、汇款凭证各1份。
史济赢未到庭，经本院电话联系辩称，借款20000元实际仅拿到现金12600元，被扣除借款利息1000元及中介费、押金、服务费等。
史济赢未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2018年2月12日，史济赢向薛支广出具一份借条，载明：“今因家用向薛支广借款人民币20000元，放款方式转账加现金；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。今收到薛支广到薛支广人民币20000元，转账加现金。庭审中，薛支广自认2018年2月12日当天收取利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛支广与史济赢之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。双方虽约定借款金额为20000元，但借款利息不得在本金中预先扣除，借款本金应以实际交付的19000元为准。关于史济赢提出的“实际收到借款12600元，被扣除中介费、押金、服务费等”的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共�国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限史济赢于本判决生效之日起十日内归还薛支广借款19000元，并支付自2018年2月13日起至清偿日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛支广承担12元，史济赢承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3349号
原告孙树翠。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告贾希存。
委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙树翠的委托代理人杨磊，被告贾希存及其委托代理人孔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，被告未购买医疗检查设备向原告借款25000元，经原告多次催要被告拒绝偿还，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告辩称：不存在向原告借款之事，原告孙树翠嫁给了其子贾贝贝，向被告索要10万元彩礼，被告已付5万元尚欠5万元未付，原告就到被告珍所大闹，逼迫被告向原告出具25000元借条。
经审理查明：被告向原告出具借条一张，内容为：借条，借树翠25000元正，贾希存，2011年9月26号。
本院认为：双方争议的焦点为，是被告借原告款，还是被告欠原告彩礼被逼所出具的借条，虽双方各执一词，但双方都认可的借条明确显示是被告借原告款，从该书证得不出被告欠原告彩礼的结论。被告虽然提供了两名证人出庭作证，但两名证人只是证实被告之子和原告结婚之前索要彩礼等项，关于本案借条的形成两位证人均未证实，根据目前证据，虽然不能彻底排除被告所述属实的可能性，但是原告方证据明显占优，被告辩解意见不能成立，不予采纳。双方未约定利息，视为不支付利息，可自原告明确主张权利即向本院起诉之日起，参照银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾希存偿还原告孙树翠借款25000元及利息（利息的计算方法为：自2015年5月13日起按银行同期贷款利率计算至付清止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贾希存承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05833号
原告：宿州市天丰混凝土有限公司。
法定代表人：王小波，该公司经理。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：李亚男，男，汉族。
本院在审理原告宿州市天丰混凝土有限公司与被告李亚男买卖合同纠纷一案中，原告宿州市天丰混凝土有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市天丰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市天丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告宿州市天丰混凝土有限公司承担。
审判员 张久华
�〇一五年一月十六日
书记员 袁琳琳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00200号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被监利县公安局刑事拘留，同月30日被监利县公安局监视居住；2015年11月6日被本院监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年2月28日18时许，被害人汤某到监利县汴河镇××村五组向张某乙讨债时，与被告人张某甲发生争执，在争执过程中，张某甲挥拳殴打汤某，致使汤某摔倒在地，造成其头部磕在水泥路边角上后受伤。经法医鉴定，汤某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）123号量刑建议书，认为被告人张某甲具有以下量刑情节：1.致一人轻伤；2.自首；3.赔偿被害人经济损失、取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人张某甲拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人张某甲在法庭上未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月28日18时许，被害人汤某到监利县汴河镇××村五组向张某乙讨债时，与被告人张某甲（系张某乙之弟）发生争执，在争执过程中，张某甲挥拳殴打汤某，致使汤某摔倒在地，造成其头部磕在水泥路边角上后受伤。经法医鉴定，汤某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人张某甲与其兄张某乙主动将被害人汤某送监利县人民医院治疗，并承担了全部医药费等70000元、护理费等13000元、后期误工等费用37000元，同时被告人张某甲之兄张某乙已偿还给被害人汤某欠款13000元，被害人汤某对被告人张某甲表示谅解。2015年7月28，被告张某甲到监利县公安局汴河派出所投案，如实供述了其犯罪事实。经监利县社区矫正局评估，被告人张某甲平时社会表现好，没有重新犯罪的危险，在社区服刑不会产生重大不良影响，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述；证人张某乙、李某甲、李某乙、张某丙的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；鉴定意见；赔偿协议、领款凭证、谅解书；相关书证；适用前调查评估意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院应予采纳，但给合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可对被告人张某甲判处非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月1日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘家树
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 炜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4666号
原告张晓山，男，生于1978年5月24日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告谭海军，男，生于1979年12月22日，汉族，住达州市通川区。
原告张晓山诉被告谭海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日、12月23日公开开庭进行了审理。原告张晓山及其委托代理人黄中华，被告谭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓山诉称：2014年7月，被告谭海军因承建工程需要，于2014年7月3日与原告签订《租赁合同书》约定：由原告租赁钢管、扣件、顶托等设备给被告使用，原被告同时还就租赁物单价及租金的计算、支付方法、丢失租赁物赔偿、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供钢管、扣件等设备给被告使用，被告却违约不按合同约定支付租金。截止2015年10月31日，被告欠原告租金等费共计287664.6元，原告多次催收被告却拒不支付，故起诉请求：请求依法判决被告立即向原告支付所欠设备租金、上车费等费共计人民币287664.6元；并按照合同约定支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告谭海军辩称：对原告起诉的租金等各项金额没有意见，但2015年5月1日前，被告已经将工程项目转让出去，从2015年5月1日之后的租金及归还设备，应由项目接手人王强承担，被告只承担2015年4月30日之前的租用费用。
审理查明：广安市广安区聚力租赁站系原告张晓山经营。2014年7月3日，广安市广安区聚力租赁站、广安市腾达租赁站、广安市鑫阳建筑机械设备租赁有限公司（甲方）与被告谭海军（乙方）签订《建筑设备租赁合同书》约定：由甲方出租钢管（0.008元／天）、扣件（0.007元／天）、顶托（0.03元／天）等设备给乙方使用；每月底结算一次当月租金；乙方应对所租用的材料按合同使用，妥善保管，在归还时，交纳清洗费和保养费（钢管20元／吨、扣件0.2元／套、顶托1元／套）；乙方归还租赁物时，还应保证规格与提货时一致，如规格有差异，应按照约定补偿标准赔偿：6米定尺钢管10元／根、4米、3米定尺钢管6元／根、2.8米、2米定尺钢管4元／根；如乙方所用的材料有遗失，按以下标准赔偿：钢管20元／米、扣件7元／套、顶托18元／套、扣件螺栓0.7元／套、顶托螺栓5元／个、底板5元／块；往返运输、装卸堆码一律由乙方自行负责；乙方租用材料还清或租金结算后，必须在当日付清租金及相应款项（租赁费、赔偿费、维修费、上下车费等）给甲方，否则日后除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%违约金，并按每天100元支付滞纳金；如发生争议，可由双方协商解决，协商不成，双方一致同意向甲方住所地人民法院起诉解决纠纷等等。
合同签订后，被告于2014年8月18日至2014年12月14日先后多次在原告处租赁钢管109190.9米，扣件42439套，顶托1701套；于2014年12月25日至2015年5月31日先后多次向原告退还部份钢管、扣件、顶托，经原告核实，被告尚差钢管27454.5、扣件21540套、顶托1563套未返还。截至2015年10月31日，经原告核算，被告尚欠原告租金、上车费、清洗费合计287664.6元。
认定上述事实，有原被告陈述、《租赁合同书》、租用料单明细表、退还料单明细表、租金结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，双方建立起合法有效的租赁合同关系，均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告理应向原告支付租金并按约归还设备，被告下欠租金至今未向原告支付，且还有部份设备至今未归还，其行为构成违约，应承担支付下欠租金、赔偿损失的违约责任。原告现要求被告承担违约金80000元过高，本院酌情认定20000元。
被告关于其工程在2015年5月1日后已由其他人接手，其不应支付该日期后的相关费用的辩解意见，未提出相应证据证明，本院不予采信。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
一、被告谭海军向原告张晓山支付设备租金、上车费、清洗费合计287664.6元；
二、被告谭海军向原告焦强胜支付违约金20000元。
本案受理费5614元，减半收取2807元，由被告谭海军承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄攀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2706号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人宗烁，男，1982年6月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告杜金柱，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘现英，女，1945年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜升贵，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜长福，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告杜金柱、刘现英、杜升贵、杜长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人宗烁，被告杜金柱、杜升贵、杜长福到庭参加诉讼；被告刘现英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2011年9月1日，在三被告借款、担保承诺下，原告与被告于2011年9月5日分别签订了历城联社遥墙信用社个借字2011年第060298号个人借款合同和历城联社高保字2011年第060298号最高额保证合同。该合同生效后，原告向被告杜金柱发放了贷款45000元，约定月利率5‰，借款期限自2013年9月26日至2014年8月21日止。担保人杜升贵、杜长福按照最高额担保合同的约定，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。请求判令被告杜金柱、刘现英偿还借款本金45000元及利息6603.75元（利息算至2015年12月20日，以后利息按月利率7.5‰计算，至付清本金为止）；判令被告杜升贵、杜长福对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜金柱辩称，我是为了支持镇上的工作，在信用社办理了贷款。借款合同确实为我所签，但借款实际发放后，我直接将该款给了我们村的杜长春，由杜长春向我出具借条一份，该笔贷款应由杜长春偿还。贷款发放后，原告从未向我催要过，我也未偿还过本息。另外，该笔借款是2001年所借，并非2011年。我和刘现英是夫妻关系，贷款时是夫妻关系存续期间。
被告杜升贵、杜长福辩称，被告杜金柱所述属实，我们只对2001年借款提供了保证，但对本案所涉2011年借款并未提供保证。
经审理本院认定，2011年9月5日，历城信用联社与被告杜金柱签订借款合同，约定：被告杜金柱向历城信用联社借款45000元，借款期间自2011年9月5日至2014年9月4日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告杜升贵、杜长福签订了最高额保证合同，约定：被告杜升贵、杜长福作为保证人，自愿为被告杜金贵自2011年9月5日起至2014年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币67500元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月26日，历城信用联社向被告杜金贵发放贷款45000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为5‰，到期日期为2014年8月21日。被告将2014年3月20日之前的利息还清，之后未再返还借款本金，也未再支付利息。
另查明，借款发生时，被告杜金柱和被告刘现英系夫妻关系。2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有被告杜金柱、刘现英的常住人口登记卡索引表复印件、被告杜金柱、杜升贵、杜长福身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准【2015】37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告杜金柱、杜升贵、杜长福之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜金柱发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜金柱不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息等合同义务。本案借款为被告杜金柱和被告刘现英的夫妻共同债务，被告刘现英应对借款本息承担共同还款责任。被告杜升贵、杜长福作为被告杜金柱的连带保证人，应当按照合同约定在67500元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜升贵、杜长福承担连带清偿责任后，有权向被告杜金柱、刘现英追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜金柱、杜升贵、杜长福称此借款发生于2001年，且签署合同时均为空白页，对此三被告未提交证据予以证实，本院不予采信，对三被告以此拒绝承担借款本息清偿责任的抗辩理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜金柱、刘现英于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金45000元。
二、限被告杜金柱、刘现英于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息6603.75元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、限被告杜金柱、刘现英于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以45000元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算）。
四、被告杜升贵、杜长福对上述债务在67500元的限额内承担连带清偿责任。被告杜升贵、杜长福承担连带清偿责任后，有权向被告杜金柱、刘现英追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告杜金柱、刘现英、杜升贵、杜长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初909号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告朝某。
原告某公司与被告朝某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告朝某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费580元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1604号
原告张启龙，农民。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告王昌平，个体户。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
原告张启龙诉被告王昌平合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告张启龙及其委托代理人孙浩、被告王昌平及其委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启龙诉称，2009年9月13日，原被告双方合伙花费396000元在火花村一组买了一处宅基地，并签订了合伙建房合约，约定所有投资平均承担，所得拆迁补偿也平均分配。房屋建成至拆迁前双方均无矛盾。2014年末，因徐州市新淮海路征地拆迁，合建房在拆迁范围。签订拆迁协议时，被告王昌平主动要去签合同，并承诺原告要两套房子，每家各一套，剩余拆迁款平均分。但实际在拆迁安置补偿协议上的房子及拆迁款均在被告王昌平名下。原告多次找到被告协商此事，但被告只同意给原告530000元拆迁款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告分割一套97平方米的安置房给原告（或相应价值的款项504400元），并给付原告拆迁补偿款175000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王昌平辩称，原告在诉状中存在虚假陈述部分，在签订拆迁协议时原被告双方已达成一致，被告要求全货币补偿，同时双方在拆迁办公室做了清算协议，按照征迁补偿标准每人应分配征迁款530527.8元。在做清算协议当日，在征迁人员的见证下由被告王昌平向原告张启龙出具了一张530527.8元的欠条，双方的合伙已完成清算，待被告王昌平拿到征迁补偿款项后，向原告张启龙支付530527.8元补偿款，双方的债权债务关系就不存在了。故原告张启龙的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2009年9月13日，案外人杨中玲、褚洪民（甲方）与本案被告王昌平、原告张启龙（乙方）签订《购买宅基地协议》。约定有：甲方自愿将坐落于徐州市九里区火花组褚洪星西隔壁宅基地皮卖给乙方，交易总款数为96000元。甲方无条件协调售后宅基过户、因占地拆迁时的手续办理等。
同日，原告张启龙与被告王昌平签订《合约》，约定有：“2009年9月13日，王昌平与张启龙合资96000元买褚洪民、杨中玲夫妇位于徐州市九里区火花一组（褚洪星西隔壁）宅基地一处，并投资共建住房，所有投资与分偿（拆迁赔偿）五五分（包括各项协调费用，另一方分割过户费）。未拆迁前一方需转让，按时价计算。签字：王昌平。签字：张启龙。2009年9月13日。
后合建房屋建成，未取得产权登记。
因新淮海西路西延（徐商公路南侧卧牛片区）项目需要，2014年12月20日，被告王昌平、刘风侠、王威、王猛（乙方）与徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）签订征收编号为7-169号的《房屋征收补偿协议》一份，就补偿安置事宜达成协议，补偿方式为产权调换，补偿总款为1201046元，甲方提供的产权调换房屋总价款为851787元，差价款349259元由甲方支付乙方。具体产权调换房屋为泉盛美佳12号楼1单元601室，97.57平方米（该房标注为王威即王昌平的儿子）；泉盛美佳13号楼1单元1001室，97.57平方米（该房标注为王猛即王昌平的儿子）。
庭审中，被告王昌平向法庭提交由被告王昌平书写内容为“3家总违建面积217÷2=108.5、108.5＊260=28210、217.38÷2=108.69＊260=28259.4、两家总1110355.6÷2=555177.8”、原告张启龙书写内容为“49300，总余额1061055.6，平均530527.8”的字条。并陈述，该字条形成后，其向原告张启龙出具一张数额为530527.8元的“欠条”。原告对该字条的真实性予以认可，但认为该字条并非双方结算单。并否认被告向其出具“欠条”的情况。
庭审中，原告申请证人征迁人员马某到庭并陈述，在被告王昌平签订拆迁协议当日，签订拆迁协议之前，原被告在拆迁办指挥部协商分割事宜，后其看到被告王昌平给原告张启龙出具了一张五十余万的欠条。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提交的购买宅基地协议、合作建房合约、被告王昌平提交的原被告书写的“字条”一张、证人马某的证人证言、本院依法调取的涉案房屋的产权补偿资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告合资建房，并约定拆迁补偿款的分配方式，现涉案房屋已拆迁，故被告王昌平应给付原告相应的拆迁补偿款。第二、关于拆迁补偿款项的分配。原告张启龙主张被告王昌平应分割给其一套97平方米的安置房，并给付拆迁补偿款175000元，并提供2009年9月13日双方签订的《合约》予以证实。被告王昌平抗辩认为，双方就合建房屋的拆迁补偿分配事宜已在签订拆迁补偿协议前协商一致，被告应给付原告拆迁补偿款530527.8元，且已经出具“欠条”，并提供双方书写的《字条》、证人马某的证言予以证实。根据以上证据，可以印证原被告双方在拆迁时就涉案房屋的拆迁补偿款的分配已经协商一致，即由被告给付原告530527.8元。现原告要求被告重新分配涉案房屋及补偿款，因无事实和法律依据，故本院不予支持，被告应给付原告拆迁补偿款530527.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王昌平于本判决生效后十日内给付原告张启龙拆迁补偿款530527.8元。
二、驳回原告张启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，财产保全费2320元，合计12470元，由原告张启龙负担2470元，由被告王昌平负担10000元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 高传美
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 楠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00796号
原告：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：代俊友，该公司经理。
委托代理人：谢宏献，该公司员工。
委托代理人：贺辉，该公司员工。
被告：赵学华，男，汉族，1969年3月15日出生，安徽省界首市人。
被告：赵华灿，男，汉族，1962年3月3日出生，安徽省界首市人。
原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司诉被告赵学华、赵华灿追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司的委托代理人贺辉到庭参加了诉讼，被告赵华灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告赵学华的起诉。本案现已审理终结。
原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司诉称：2011年4月，被告赵学华向阜阳颍东农商行申请贷款用于购车，2011年4月12日双方签订借款合同，贷款290000元，期限两年，由被告赵某担保，被告赵学华应按合同约定分月还本付息给原告，但自2012年10月起被告就单方违约，拒不支付原告所垫付借款64601元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告垫付借款本金及利息64601元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、购车合同一份，证明赵学华向原告购车并因此向银行借款290000元。
3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格和身份情况。
4、借款借据复印件，证明购车人赵学华因购买车辆向阜阳市颍东区农村信用合作联社借款290000元的事实。
5、担保书复印件两份，证明原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司与被告赵某为赵学华的借款提供了连带责任担保的事实。
6、银行转帐汇款电子回单7张，证明原告履行保证责任为赵某偿还贷款87493元的事实。
7、原告出具的说明一份，证明赵学华经原告催要，已偿还垫付款22892元，尚欠64601元未能偿还。
被告赵某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月12日赵学华因购车向阜阳市颍东区农村信用合作联社（以下简称颍东信用社）借款290000元，到期日2013年4月12日，约定还款方式为分月偿还借款本息。原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司及被告赵某分别向颍东信用社出具担保书，为赵学华的该笔贷款提供连带责任担保。赵学华借款后至2012年9月共偿还颍东信用社借款本息235604元，余款未偿还。原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司自2012年10月至2013年4月为赵学华代为偿还颍东信用社借款累计87493元。保证人赵某未履行保证义务。
另查明：原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司代为偿还该笔借款后，赵学华已偿还原告22892元，余款64601元未偿还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、购车合同、被告身份证复印件、借款借据复印件、担保书复印件、银行转帐汇款电子回单、原告出具的说明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司与被告赵某为赵学华向阜阳市颍东区农村信用合作联社借款提供了担保，承诺承担连带责任保证。原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司履行了保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告向被告赵某追偿垫付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司、被告赵某为赵学华向阜阳市颍东区农村信用合作联社借款提供担保时未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告赵某在原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司垫付的64601元不能追偿的情况下，二保证人即原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司、被告赵某应平均分担垫付款64601元，故被告赵某应返还原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司已支付的垫付款32300.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华灿于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司垫付款人民币32300.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司承担707.5元，被告赵华灿承担707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄园园
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00138号
罪犯姚宗样。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙0324刑初00178号刑事判决，以被告人姚宗样犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚宗样在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯姚宗样能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宗样减去拘役十日（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1328号
原告陈庆民。
被告刘建民。
本院在审理原告陈庆民与被告刘建民借款合同纠纷一案中，原告陈庆民于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈庆民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈庆民撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈庆民负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年六月一日
书记员 栾 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4081号
原告：夏某，居民。
被告：邸某甲，居民。
原告夏某诉被告邸某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某，被告邸某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2011年相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一女邸某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，对原告及女儿不关心。双方没有真正建立起夫妻感情，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；被告承担本案诉讼费用。
被告邸某甲辩称：双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识并恋爱，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一女邸某乙。原告主张由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，对原告及女儿不关心。双方没有真正建立起夫妻感情，无法共同生活。故请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产：电动车自行车一辆。
原告主张夫妻共同财产：位于华帝丽舍2号楼1单元1803室楼房一套，该房屋产权证尚未办理。组装台式电脑一台。被告对上述财产没有异议，但称电脑已经转让。
原告主张夫妻共同债务：2015年至今，多次借其同学孙歌8000元，尚欠6000元未还；借张建伟10000元，尚欠8000元未还。被告对有上述欠款无异议，但对数额不予认可。被告主张夫妻共同债务：购房时借其父母115000元；借其姑姑邸建梅20000元；在日照市工商银行住房按揭贷款，具体未偿还数额以银行为准；工商银行信用卡透支款近6000元未还。原告对被告的主张不予认可。
原、被告对上述各自的主张当庭均未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自年登记结婚，有一定的感情基础，且育有一女，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告邸某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年六月十六日
书记员 李 伟
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执96号
申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市天山南路8号。
法定代表人：王黎群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。
被执行人：艾克拜尔*牙合甫，住所地：哈密市。
被执行人：刘伟，住所地：哈密市。
被执行人：马合木提*买买提，住所地：哈密市。
被执行人：买买提*玉索甫，住所地：哈密市。
被执行人：艾买提*玉努斯，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初164号民事调解书向被执行人艾克拜尔*牙合甫、刘伟、马合木提*买买提、买买提*玉索甫、艾买提*玉努斯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的15087.5元，执行费126.31元，共计15213.81元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦*艾山
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 琪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执96号申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市天山南路8号。法定代表人：王黎群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。被执行人：艾克拜尔·牙合甫，住所地：哈密市。被执行人：刘伟，住所地：哈密市。被执行人：马合木提·买买提，住所地：哈密市。被执行人：买买提·玉索甫，住所地：哈密市。被执行人：艾买提·玉努斯，住所地：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初164号民事调解书向被执行人艾克拜尔·牙合甫、刘伟、马合木提·买买提、买买提·玉索甫、艾买提·玉努斯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的15087.5元，执行费126.31元，共计15213.81元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 司干旦·艾山二〇一七年十月二十四日书记员 刘           琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初2297号
原告上蔡县蔡都镇许守政烟酒门市部。
主要负责人许守政。
被告黎冠军，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县蔡都镇许守政烟酒门市部与被告黎冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县蔡都镇许守政烟酒门市部撤回对被告黎冠军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘 俊