河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民审初重字第14号
原告宋文明，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人陈章全，内黄县法律服务所法律工作者。
被告河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧。
法定代表人冯文亮，职务总经理。
委托代理人苏广君，河南豫生律师事务所律师。
被告刘玉宾，男，1969年3月25日生，汉族，住商丘市。
被告安阳市三枪工贸有限公司，住所地：内黄县后河镇工贸园区。
法定代表人苏风永，职务经理。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告宋文明与被告河南全新金属工程有限公司（以下简称全新公司）、被告安阳市三枪工贸有限公司（以下简称三枪公司）、被告刘玉宾合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）内民二初字第41号裁定书；原告宋文明对裁定书不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）安中民立字第272号裁定书，一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第41号裁定书。二、指令河南省内黄县人民法院审理本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文明、委托代理人陈章全，被告河南全新金属工程有限公司委托代理人苏广君、被告安阳市三枪工贸有限公司委托代理人冯保安、被告刘玉宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文明诉称，2013年8月12日被告全新公司通过被告刘玉宾承接了被告三枪公司的科研中心办公楼工程，2013年9月14日被告全新公司通过被告刘玉宾将该工程的钢柱钢梁的制作安装工程以118万元的价格包给了原告宋文明。此后，原告按照合同的约定，按期、按量、按质完成了合同。但被告全新公司与刘玉宾仅支付给了原告宋文明694325元，下欠485675元未付。另外，三枪公司现在仍有部分工程款未向被告全新公司，刘玉宾仅支付，经原告多次催要未果。现起诉要求（1）判令被告全新公司、刘玉宾支付原告工程款485675元及利息。（2）判令被告三枪公司在欠付全新公司、刘玉宾工程款的范围内对原告承担给付责任。（3）诉讼费由被告全新公司、刘玉宾承担。
河南全新金属工程有限公司辩称，全新公司未承揽三枪公司的工程，也没有将工程转包给原告，原告与被告刘玉宾间的关系全新公司不知情，请求驳回原告对全新公司的诉讼请求。
被告刘玉宾辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告钱，并且多给原告7069元。
被告安阳市三枪工贸有限公司辩称，2013年8月12号我公司与全新公司签订施工合同，由全新公司建设三枪公司的中心办公楼，三枪公司已经按照该合同的约定向施工方支付了全部施工款，到2014年7月15日，三枪公司已经与全新公司的刘玉宾结清了全部工程款。原告对三枪公司的诉请应依法驳回。
经审理查明，被告刘玉宾2013年8月12日受全新公司的委托与三枪公司签订了承建（安阳市三枪工贸有限公司科研信息研发中心办公楼）合同。合体约定了承建面积3286平方米，单价每平方米650元以及付款方式，该工程总价款2135900元。工期120天。承包方式：包工、包料、包工期、包施工安全的方式。后被告刘玉宾擅自将与三枪公司签订的施工合同中的部分钢结构工程转包给了原告宋文明，并于2013年9月14日双方签订了施工合同书，双方约定了施工地址、施工内容、施工方式。工程总价款118万元，工期30天。庭审中，原、被告双方均未提供具体施工的天数，也没有提供该工程完工的时间和验收是否合格。原告宋文明认可被告刘玉宾2013年12月3日给付2470元、2013年10月24日给付20000元、10月2日（未写哪一年）证明支取2000元、2013年11月17日支付2500元、2014年1月22日给付500元、2013年11月28日给付1000元。2013年10月25日、26日刘玉印（原告刘玉宾弟弟）两次代原告宋文明付材料款160000元、通过银行转账转给原告宋文明684500元及7000元现金，以上共计882759元。被告刘玉宾以该工程完工后并不欠原告宋文明工程款的辩称理由未提供其他相关证据。被告全新公司辩称，其公司没有向被告刘玉宾出具过授权委托书，也没有委托刘玉宾和三枪公司签订过施工合同，且原告宋文明与被告刘玉宾2013年9月14日签订的合同上的公章也不是全新公司的公章，对这一辩称理由全新公司既未申请对公章的鉴定，又未向有关部门反映。被告三枪公司辩称，2013年8月12日与全新公司所签订的合同已完工并已付清该工程的工程款，被告刘玉宾当庭认可。庭审中，被告刘玉宾称与原告宋文明2013年9月14日签订的合同中原告有违约情形，提出反诉，但未在规定的时间内提交反诉状又未缴纳反诉费用。
上述事实，有庭审笔录，原告宋文明提供的证据有：2013年9月14号的施工合同。被告三枪公司提供的证据有：全新公司与三枪公司签订合同时向三枪公司提交的授权委托书、企业法人执照、组织机构代码证、质量认证证书、建筑企业资质证书、支付工程款凭证、2013年8月2日的合同书。被告刘玉宾提供的有：2013年12月3日付2470元、2013年10月24日付20000元、10月2日（未写哪一年）证明支取2000元、2013年11月17日付2500元、2014年1元22日付500元、2013年11月28日付1000元、施工日志。被告三枪公司提供的有：该公司行政章和合同章原件。本院依职权调取的2014年5月15日笔录、2014年8月1日调查笔录。经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告刘玉宾受全新公司的委托与被告三枪公司2013年8月12日所签订的合同，该合同真实有效，均是双方当事人的真实意思表达，该合同完工后，三枪公司已将工程款2135900元付清，对此，被告刘玉宾无异议，本院予以确认。故对原告要求被告三枪公司在欠付被告全新公司工程款的范围内对其承担给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。2013年9月14日被告刘玉宾与原告宋文明签订的钢结构施工合同，该合同均是双方当事人的真实意思表达，其合同真实有效。但被告刘玉宾对此合同的签订没有得到全新公司的授权，且已超出原授权委托书的授权范围。庭审中，被告全新公司辩称被告刘玉宾与原告宋文明签订的合同上的公章不是该公司的公章，应向有关部门反映。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六规定“没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”故被告刘玉宾与原告宋文明签订的2013年9月14日签订的钢结构施工合同所产生的债权债务，应由刘玉宾本人承担。该合同总标的118万，合同完工后，被告刘玉宾支付原告宋文明工程款总计882759元，下欠297241元。原告宋文明要求被告刘玉宾支付拖欠工程款利息的诉请，因双方没有约定，且又未提供相关证据，本院不予支持。故原告宋文明要求被告全新公司、刘玉宾支付工程款485675元及利息15000元的诉请，本院予以部分支持。被告刘玉宾在庭审中提出的反诉请求，因未在规定的时间内提交反诉状，又未缴纳反诉费用，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第十四条第三款、第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
限被告刘玉宾于本判决生效后十日内给付原告宋文明工程款297241元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8807元，由原告宋文明承担3579元，被告刘玉宾承担5228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨梦天