山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5376号
原告张慎娥。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
原告王帅。
原告王艳。
被告李宗明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告张慎娥、王帅、王艳与被告李宗明、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慎娥的委托代理人、原告王帅、原告王艳、被告李宗明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月6日7时10分许，李兴驾驶无号牌轻微普通货车（车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXX）沿新兴路由南向北行驶至事故地点时，与顺行左转弯的王自亭驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王自亭爱伤，后死亡。新泰市公安局交通警察大队认定李兴承担事故的主要责任，王自亭承担事故的同等责任。被告李兴驾驶的车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXX无号牌轻微普通货车所有人是李宗明，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险和商业险为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告共计379468.22元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121015元，并优先赔偿原告精神抚慰金10000元，医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，车辆损失1015元，即121015元；在交强险范围外由两被告赔偿原告医疗费4644.9元、误工费240.18元（按2015年城镇居民标准80.06元，3天）、护理费480.36元（80.06元乘以2人乘以3天）、住院伙补费90元（30元，3天）、死亡赔偿金484440元（按2015年城镇居民标准29222元乘以20年）、丧葬费23193元（2015年度城镇单位在岗职工工资标准46386元除以2）、鉴定费300元、交通费2000元、看车费288元、施救费30元、停尸费1200元，共计516906.44元的50%，即258453.22元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，原告及第一被告应提交事故认定书以证实该事故的真实性，第一被告应提交保单、驾驶证、行驶证以证实在我公司投保情况，若事故属实，第一被告无免责情形，我公司在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、看车费、施救费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。
被告李宗明辩称，事故发生属实，事故车辆是我的，司机李兴是我雇佣的，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月6日7时10分许，李兴驾驶无号牌轻微普通货车（车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXX）沿新兴路由南向北行驶至新兴路东风车行新泰专卖店路口时，与顺行左转弯的王自亭驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王自亭受伤，后死亡。新泰市公安局交通警察大队认定李兴承担事故的同等责任，王自亭承担事故的同等责任。
王自亭发生事故后于2014年11月6日至2014年11月8日在新泰市人民医院治疗2天，花费医疗费14644.9元。后经抢救无效，王自亭于2014年11月8日死亡。于2014年11月13日火化。新泰市人民医院出具的诊断证明书中记载住院期间两人护理。三原告及死者住址均在新泰市城镇规划区内。新泰市新汶街道办事处大河村出具证明证实王自亭为大河村村民，其土地已被征收；出具证明证实张慎娥为王自亭之妻、王帅为王自亭之子、王艳为王自亭之女，无其他近亲属。2014年12月18日山东金信价格事务所有限公司作出电动车交通事故损坏物价评估报告，认定损坏价格为1015元，原告支出评估费300元。原告支出施救费30元、看车费288元。毕彦贞写的收条王自亭存尸费、服务费合计1200元。
李宗明提交的车辆购买发票上记载开票日期为2014年11月6日；提交的保险发票上记载开票日期为2014年11月4日；提交的交强险保单、第三者商业险保单上均记载收费确认时间为2014年11月3日，有效保单生成时间为2014年11月3日，保险期间自2014年11月4日00时起至2015年11月3日24时止。在两份保单上均注明：被保险人李宗明，识别代码（车架号）XXXXXXXXXXXXXXX，两份保单均未注明号牌号码。第三者商业险保额为50万元并约定不计免赔。李宗明提交临时行驶号牌记载鲁J×××××号车自2014年11月6日至2014年12月6日。行驶证记载注册日期自2014年12月11日。李宗明在庭审时陈述“买车的当天购买的保险，购买保险时，保险公司未告知我没有临时牌和正式牌不能购买保险，亦未告知免责条款。临时牌照是出事之后当天办理的”。
2015年5月28日李宗明提出申请，要求对投保单及告知书上的投保人签字申请鉴定。经本院委托，2015年8月25日淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定在2014年11月3日TBAB1300590353《神行车保系列产品投保单》末页上的“李宗明”签名字迹，不是李宗明书写的；2014年11月3日〈客户投保告知书〉上的“李宗明”签名字迹，不是李宗明书写的。李宗明支出鉴定费10000元。
又查明，山东省2013年度职工月平均工资为46386元，2014城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、费用清单、住院收费票据、诊断书、死亡医学证明、火化证明、尸检报告、原告身份证证明、村委证明、鉴定费报告及票据、评估报告及单据、施救费及看车费单据、交通费、新泰市人民政府文件一份、强险保单、商业险保单、商业保险条款、购车发票、临时行车证、驾驶证以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定在本次交通事故中李兴承担事故的同等责任，原告请求在商业险外两被告按50%的赔偿比例，本院予以支持。
李兴明所有的车辆在中华联合财产保险公司购买交强险及第三者商业险，并约定不计免赔。事故发生在保险期间。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定《神行车保系列产品投保单》末页上的“李宗明”签名字迹及《客户投保告知书》上的“李宗明”签名字迹，均不是李宗明书写的，本院予以认定。李宗明购买保险日期为2014年11月3日，购车发票为2014年11月6日，发生事故时间为2014年11月6日7时10分许，发生事故后李宗明于当天办理的临时号牌。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条之规定，申请机动车登记应当提交机动车来历证明，依据《机动车登记规定》第七条之规定，申请注册登记应当交验机动车并提交购车发票等机动车来历证明，依据《机动车登记规定》第四十六条规定，机动车所有人申领临时行驶车号牌应当提交机动车来历证明，李宗明的购车发票日期为2014年11月6日，则依据规定李宗明在购买保险时及事故发生时无法申领临时号牌，亦无法申请注册登记；保险公司在李宗明未提交购车发票、未提交临时号牌及机动车号牌、行驶证的情形下，为投保人李宗明办理了投保手续，应视为明知投保人不具有合法上路资格依然为其投保，保险公司主张已向投保人尽了说明义务，司机在驾驶车辆时未取得临时号牌亦未取得行驶证应予以免责的主张，本院不予支持，本院认定由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按50%的比例予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗花费由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院对原告的医疗花费14644.9元予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院2天，每天按30元计算，计60元。原告请求的护理费，诊断证明书记载住院期间两人护理，本院予以认定；两护理人员住址均在城镇规划区内，原告请求按城镇标准计算护理费的请求本院予以支持；原告的护理费为29222元／天／365天×2天，计160.12元。原告请求的误工费，王自亭住址在城镇规划区内，原告请求按城镇标准计算误工费的请求本院予以支持；本院认定误工费为80.06×2天，计160.12元。原告请求的死亡赔偿金，王自亭住址在城镇规划区内，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持，死亡赔偿金为29222元／年×20年，计584440元。原告请求的丧葬费，本院认定为按2013年山东省职工月平均工资标准计算六个月，为46386元／年／2，计23193元。原告请求的车辆损失，山东金信价格事务所有限公司作出电动车交通事故损坏物价评估报告，认定损坏价格为1015元，本院予以认定，原告的车辆损失为1015元。原告请求的评估费300元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的施救费30元、看车费288元，由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌情认定为60元。原告请求的精神损害抚慰金本院酌情认定为8000元。原告请求的停尸费，本院不予支持。李宗明支出鉴定费10000元由单据予以证实，本院予以认定。综上，原告的损失本院认定为医疗费14644.9元、住院伙食补助费60元、护理费160.12元、误工费160.12元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、车辆损失1015元、评估费300元、施救费30元、看车费288元、交通费60元、精神损害抚慰金8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张慎娥、王帅、王艳医疗费10000元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失1015元，合计121015元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张慎娥、王帅、王艳医疗费4644.9元、住院伙食补助费60元、护理费160.12元、误工费160.12元、死亡赔偿金482440元、丧葬费23193元、车辆损失1015元、施救费30元、交通费60元的50%，计255881.57元。
三、被告李宗明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张慎娥、王帅、王艳评估费300元、看车费288元的50%，合计294元。
四、驳回原告张慎娥、王帅、王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8871由被告李宗明负担6958元，由原告张慎娥、王帅、王艳负担1913元。李宗明支出的鉴定费10000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 燕