新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终252号
上诉人（原审被告）：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1栋17层11室。
法定代表人：马世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师�务所律师。
委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区莲湖路218号博香苑商住小区20栋1单元302室。
法定代表人：刘继海，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆金百川混凝土工程有限公司（以下简称金百川公司）因与被上诉人乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司（以下简称乾益坤公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人金百川公司的委托诉讼代理人周勇、许军，被上诉人乾益坤公司的委托诉讼代理人苏成到庭参加诉�。本案现已审理终结。
金百川公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判金百川公司给付乾益坤公司货款294,390.3元并驳回乾益坤公司要求支付延期付款违约金49,439.03元的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，判决书没有对事实和证据进行综合分析论证，仅仅依据乾益坤公司提交的一份确认函即作出判决，而对我公司提供的证据避而不谈，不能以理服人。二、对于确认函中未予扣减20万元货款的事实，我公司一直持有异议，乾益坤公司在我公司留存的确认函上注明“20万没有减账”；其公司职员李亚萍出具的20万元收据，抬头虽写的是兄弟恒业公司，但钱是我公司支付的，对此，李亚萍在收据背面予以注明并签字；同时，在李亚萍出具的对账明细表中也有记录和反映；并有李亚萍的电话录音等为证。乾益坤公司承认收到该未予扣减的20万元货款，但不认可是我公司支付的，对此并未提交反驳证据，该收据由我公司持有，只能说明付款主体是我公司，应当从总货款金额中核减。
乾益坤公司辩称，不同意金百川公司的上诉请求及理由。我公司提供的确认函是一份存根联，是金百川公司的法定代表人马世龙在数据无误处签字确认后邮寄给我公司的。确认函是2016年1月13日经双方对账后形成的，金百川公司确认欠款是734,390.3元，之后金百川公司又向我公司支付了24万，故我公司起诉的货款金额为494,390.3元；金百川公司上诉要求扣减的20万元是兄弟恒业公司支付的款项，与金百川公司无关。
乾益坤公司向一审法院起诉请求：l．判令金百川公司给付货款494,390.3元；2．判令金百川公司给付延期付款违约金49,439.03元（494,390.3元×10%）。
一审法院认定事实：2013年期间，乾益坤公�与金百川公司法定代表人口头约定，由乾益坤公司向金百川公司提供水泥，并陆续供货。2014年3月28日，乾益坤公司与金百川公司法定代表人马世龙签订《水泥供需合同》，约定乾益坤公司向金百川公司提供水泥，每月25日结账；约定双方有一方违约向守约方支付违约价款的10%作为违约金。合同签订后，乾益坤公司陆续向金百川公司提供货物。2016年1月13日，乾益坤公司向金百川公司发出确认函，确认截至2016年1月13日金百川公司欠付乾益坤公司货款734,390.3元。并写明如金百川公司对欠款金额有异议在收到该函件5日内复函并列明不符金额，如不复函，视为金百川公司认可欠款金额。后金百川公司支付货款24万元，尚欠494,390.3元未付。
一审法院认为，乾益坤公司、金百川公司之间存在买卖合同关系。乾益坤公司按照约定向金百川公司供应货物，金百川公司未全面履行支付货款的义务，已构成违约。金百川公司辩称其向乾益坤公司支付过20万元货款，实际欠付货款金额为294,390.3元。乾益坤公司的经办人李亚萍出具了写有兄弟恒业抬头的收据，将此笔货款记账挂在兄弟恒业名下，列入了金百川公司的水泥款总账中。庭审中，金百川公司未提供证据证实其在收到乾益坤公司出具的确认函后，针对欠款金额提出过异议，故其该抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院认为，乾益坤公司要求金百川公司支付货款494,390.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照合同约定，乾益坤公司要求金百川公司支付延期付款违约金49,439.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判�：一、金百川公司支付乾益坤公司货款494,390.3元；二、金百川公司支付乾益坤公司延期付款违约金49,439.03元。
除一审提交证据外，二审审理期间，金百川公司围绕其上诉请求向本院提交了如下新证据：2018年2月8日金百川公司委托诉讼代理人周勇与兄弟恒业公司法定代表人相子良的电话录音及兄弟恒业公司营业执照复印件，证实兄弟恒业公司的法定代表人系相子良，相子良在该电话录音中确认其公司和乾益坤公司之间从未有过业务往来，又何来付款问题。
乾益坤公司对上述电话录音证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为兄弟恒业公司与本案无关，电话录音中的说话内容与事实不符，证明效力不足。
经二审审理，本院除对一审法院认定尚欠货款的金额不予确认外，对其余认定事实均予确认。
二审另查明，1、乾益坤公司对于李亚萍系其公司业务员以及对2015年10月26日李亚萍在“2014年3月28日与金百川签订水泥供销合同的对账付款明细”单上签字的真实性均不持异议；2、在该份对账明细载明内容中有兄弟恒业站的供货合计262,879元，并计入金百川公司应付款总金额中，此金额与确认函中“备注”部分载明的金百川公司“2014年欠水泥款”的总金额1,070,990.3元基本相符；3、乾益坤公司在一审中陈述：“2014年的时候，金百川公司的法定代表人与兄弟恒业一起承包了一个搅拌站，当时是金百川公司的法定代表人说收据开给兄弟恒业的，我方才给兄弟恒业开具了收据并将收据交到了金百川公司，2015年金百川公司的法定代表人与兄弟恒业分开了”。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题是：2014年6月10日的收据所载明的付款金额20万元是否应当从确认函载明的欠款金额中予以扣减。
本案中，乾益坤公司虽持由金百川公司法定代表人马世龙签字确认的确认函，主张金百川公司截止2016年1月13日尚欠其公司货款734,390.3元，之后付款24万元，至今尚有货款494,390.3元未付，但金百川公司辩称该确认函中记载金额有误，与实际欠款金额不符，未将2014年6月10日的一笔付款20万元予以扣除。对此，本院认为，2014年6月10日的收据虽记载付款方为“兄弟恒业”，但该收据系金百川公司持有。同时，结合乾益坤公司在一审中的当庭陈述，其并未否认该款项确系金百川公司所支付。金百川公司就此抗辩主张亦提交了乾益坤公司业务员张亚萍的对账明细单及通话录音，与兄弟恒业公司法定代表人的电话录音等证据，且各证据间能够相互印证，证实乾益坤公司将兄弟恒业站的货款计入到金百川公司欠款总额中，而从确认函备注的付款情况看，其并未将该笔付款20万元�以扣减，则在乾益坤公司未提交证据足以反驳的情况下，其否认并不同意将该笔付款予以扣除显属不当。金百川公司对此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。因金百川公司至今尚欠部分货款未付清，显属违约，故其理应按双方约定，按实际欠款数额294,390.3元支付延期付款违约金29,439.03元（294,390.3元×10%）。
综上所述，金百川公司的上诉请求部分成立，原审认定事实及处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1121号民事判决第一项为：新疆金百川混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付乌鲁木齐市乾益坤贸�有限公司货款294,390.30元；
二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1121号民事判决第二项为：新疆金百川混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司违约金29,439.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,238.29元（乾益坤公司已预交），由乾益坤公司负担3,736.89元，金百川公司负担5,501.40元；二审案件受理费5,041.59元（金百川公司已预交），由金百川公司负担594.91元，乾益坤公司负担4,446.68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 何 新
代理审判员 化 豫
二〇一八�三月十二日
书 记 员 唐 龙