江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1527号
原告：邹气堂，男，汉族，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：谢志平，男，汉族，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，该公司员工，特别授权。
原告邹气堂（下称原告）与被告谢志平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月01日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月08日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵兵，被告谢志平，被告太平洋财保公司的委托代理人廖金涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月10日21时10分许，被告谢志平驾驶赣CN73**小型普通客车从高安市前往杨圩镇，行驶至国道320线883KM处，因操作不当，与停在路边由原告驾驶的宗申版三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故。2014年05月11日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢志平负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告谢志平驾驶的赣CN73**小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计118022.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢志平辩称，我驾驶的车辆投了机动车保险，原告的损失应由保险公司先行赔付，另我支付了原告的部分损失，请求法院依法处理。
被告太平洋财保公司辩称，我公司仅依照保险合同的约定在保险范围内理赔原告的合理损失。原告的诉请过高，应依法核实，另诉讼费、鉴定费、非医保费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故责任认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗21天的疾病证明书、出院记录，证明其治疗情况，另原告的住院医疗费用已由被告谢志平全部支付；（三）原告于2014年08月15日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2040元的票据，证明原告为十级伤残、需后续治疗费6000元；（四）原告的身份证及户口本、高安市杨圩镇况家村民委员会及高安市公安局杨圩派出所出具的证明、原告父亲邹光普的身份证及户口本，证明原告的基本情况，原告为非农业家庭户口，原告的被扶养人有儿子邹某（非农业家庭户口）、儿子邹某某（非农业家庭户口）、父亲邹光普（1947年9月13日生，农业家庭户口，有二个子女）；（五）高安市杨圩镇杨公圩居民委员会出具的证明，证明原告在杨圩镇农贸市场购买了摊位从事蔬菜出售生意；（六）原告车辆修理费2900元的收据及受损照片、辣椒损失500元的收据，证明原告的上述损失；（七）被告谢志平驾驶证、赣CN73**小型普通客车的行驶证及保险单，证明该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元的第三者责任险且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告谢志平、太平洋财保公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（四）、（七）没有异议；对证据（三）被告太平洋财保公司认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）认为不能证明原告的误工费有150元／天；对证据（六）认为原告的车辆损失及辣椒损失未经鉴定不应予确认。
在庭审中，被告谢志平没有向本院提供证据材料，但陈述其已支付了原告的住院医疗费用22106.6元及向原告赔偿了其他费用2154元。对上述陈述意见，原告没有提出异议，但原告陈述其诉请中并未对医疗费用22106.6元进行主张。
在庭审中，被告太平洋财保公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有保险合同条款及对原告的车辆损失进行定损的估价单，证明应按保险合同的约定理赔原告的合理损失，原告的车辆损失经其公司定损为400元。对上述证据，原告认为车辆损失为被告太平洋财保公司单方面定损，不应予确认。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（四）、（七），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（五），原告的误工费应按批发零售业职工年平均工资40237元计算；对原告的举证（六）及被告太平洋财保公司的举证，原告的车辆损失应按保险公司定损金额400元计算，辣椒损失没有证据证明不应予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年05月10日21时10分许，被告谢志平驾驶赣CN73**小型普通客车从高安市前往杨圩镇，行驶至国道320线883KM处，因操作不当，与停在路边由原告驾驶的宗申版三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故。2014年05月11日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢志平负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告谢志平驾驶的赣CN73**小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，事故发生后，原告在医院住院治疗21天，并于2014年08月15日经鉴定为十级伤残、需后续治疗费6000元，另原告的车辆在此次事故中的损失为2000元。但原告的损失仅由被告谢志平赔偿医疗费22106.6元及其他损失2154元，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告谢志平负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，故本院对原告要求被告谢志平赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告谢志平驾驶的赣CN73**小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告太平洋财保公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告的住院医疗费用22106.6元已由被告谢志平支付，该医疗费用不应在本案中一并审理，被告谢志平可另行向被告太平洋财保公司理赔。原告因本次交通事故造成的损失依法计算还有后续治疗费6000元、住院伙食补助费336元（住院21天按每天16元计算）、营养费210元（住院21天按每天10元计算）、护理费1844元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算21天）、误工费10582元（从发生交通事故的2014年05月10日起至评残前一日2014年08月14日止按批发和零售业年平均工资40237元计算96天）、残疾赔偿金43746元（十级伤残按城镇住户人均可支配收入21873元计算2年）、被扶养人生活费15010元、鉴定费2040元、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆损失400元，合计人民币84668元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣CN73**小型普通客车的机动车交强险内向原告邹气堂赔偿医疗费用6546元（包括后续治疗费、伙食补助费、营养费）、伤残费用75682元、车辆损失400元，合计人民币82628元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告谢志平向原告邹气堂赔偿损失余款2040元（已赔偿2154元）。
三、驳回原告邹气堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告谢志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵生