江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00470号
原告俞奎明。
被告周家斌。
被告王德科。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国。
委托代理人顾志康。
原告俞奎明与被告周家斌、王德科、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因案情复杂，依法于2015年7月1日转为适用普通程序审理，由代理审判员范媛娟担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告俞奎明、被告周家斌、被告王德科、被告保险公司的委托代理人顾志康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞奎明诉称：2014年5月21日8时10分，王德科骑吴江M09315电动自行车载原告由西往东逆向行驶到吴江区汾湖高新区318国道友东路口时与由东往西周家斌驾驶的车牌号为苏E×××××小型客车右转弯时发生碰撞，致两车受损及王德科与俞奎明受伤的交通事故。后公安交警部门认定王德科、周家斌负本起事故的同等责任，俞奎明无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费18189.71元、住院伙食补助费414元、营养费368元、误工费1380元、护理费1800元、精神抚慰金2000元、交通费700元，合计24851.71元，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告周家斌辩称：对事故的事实及责任认定没有异议。
被告王德科辩称：对事故的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业险，保险期限均为2014年4月16日至2015年4月15日。原告诉请的项目和金额请求法院依法核准。就原告方主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对原告主张的具体损失在质证阶段再陈述意见。
经审理查明：2014年5月21日8时10分，王德科骑吴江M09315电动自行车（搭乘俞奎明）由西往东逆向行驶到苏州市吴江区汾湖高新区318国道、友东路口时，与由东往西在此地右转弯的周家斌驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致两车受损及王德科、俞奎明受伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2014年5月22日作出道路交通事故认定书，认定王德科、周家斌负该起事故的同等责任，俞奎明无责任。
另查明：1、事发当天，俞奎明被送至医院治疗，入院诊断为“脑震荡”，出院诊断为“脑震荡、牙齿冠折”，后俞奎明又多次至医院治疗。由于保险公司申请对俞奎明所主张的医疗费与本起交通事故之间的因果关系进行鉴定，苏州同济司法鉴定所受本院委托进行鉴定并于2015年9月30日出具司法鉴定意见书，本院根据该鉴定意见计算出的与本起交通事故存在因果关系的合理医疗费用为11217.72元，各方当事人均予以确认。保险公司为此次鉴定支付鉴定费3840元；
2、苏E×××××小型客车行驶证登记所有权人为周家斌，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款，保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日，商业险赔偿限额为500000元；
3、事故发生后，周家斌预付至交警队的4000元已全部用于为俞奎明支付医疗费，周家斌另为俞奎明垫付了医疗费836.60元，合计4836.60元。王德科为俞奎明垫付了医疗费307元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费收据、出院记录、住院费用清单、交强险保单、商业险保单，被告周家斌提交的医疗费收据，被告保险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张18189.71元，被告周家斌主张其为原告垫付了836.60元，本院结合鉴定意见及双方当事人确认的金额，认定本起事故造成的医疗费损失为11217.72元（含被告周家斌垫付的836.60元）。被告保险公司要求扣除非医保费用及社会保险统筹支付的医疗费571元，但未提供相应的证据证明其与投保人之间有相应的约定，且社会保险统筹支付的医疗费属于社会保险机构向原告追偿的范畴，与本案无涉，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张414元。结合鉴定意见及原告的治疗情况，本院认定原告住院天数为16天，原告主张住院伙食补助费414元在合理范围内，本院予以认定。
3、营养费。原告主张368元，三被告认为补充营养期限与住院天数一致。本院据此认定原告补充营养期限为16天，原告主张营养费368元在合理范围内，本院予以认定。
4、护理费。原告主张按照60元／天计算30天，为1800元。三被告认为原告受伤轻微，对护理费不予认可。本院认为，原告受伤时已年满68周岁，伤后住院期间确需一定程度上依赖护理，本院酌情认定护理期限为16天，按照原告主张的60元／天的标准计算，为960元。
5、误工费。原告认为事发前其是村里的兽医，受伤后产生误工损失1380元。三被告认为原告在受伤时已超过法定退休年龄。本院认为，原告已超过法定退休年龄，其未提交证据证明其事发前从事相应工作、事发前的收入情况及事发后收入减少的情况，即不能证明存在误工损失，故本院对其误工费的主张不予支持。
6、交通费。原告主张700元，未提交证据。本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情认定交通费为300元。
7、精神损害抚慰金。原告主张2000元，三被告不予认可。本院认为，原告伤情较轻，不符合法律规定的应由侵权人赔偿精神损害抚慰金的条件，故不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费11217.72元、住院伙食补助费414元、营养费368元，小计11999.72元；护理费960元、交通费300元，小计1260元。以上合计13259.72元。
被告保险公司认为其为医疗费用因果关系鉴定支出了3840元，有鉴定费收据为证，本院予以认定。因原告主张的医疗费18189.71元中包含了7808.59元的与本起事故无关的费用，致被告保险公司申请因果关系鉴定并支付鉴定费3840元，本院酌情确定该鉴定费中的1652元由原告俞奎明承担，2188元由被告保险公司承担。
庭审中，原告俞奎明提出其牙齿断裂产生牙齿修复费用2400元，但未提供证据证明其实际支出该费用，也未提供证据证明其确需修复牙齿，故本院对其主张不予支持。如原告俞奎明确因牙齿修复支付费用，可在证明与本起事故存在因果关系的基础上另行起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告俞奎明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告周家斌（驾驶机动车）、王德科（驾驶非机动车）负本起事故的同等责任，本院根据双方的交通方式和事故责任，酌情认定被告周家斌、被告王德科分别按60%、40%的比例承担责任。苏E×××××小型客车的保险公司应根据法律规定及商业险保险合同的约定，首先在交强险范围内赔偿，并就超出交强险范围的部分在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告周家斌依法赔偿。
每份交强险中，医疗费用（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等）赔偿限额为10000元，死亡伤残（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费用超出交强险部分为1999.72元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1260元，小计11260元。超出交强险部分为1999.72元，由被告保险公司在商业险范围内承担60%即1199.83元的赔偿责任，由被告王德科承担40%即799.89元的赔偿责任。故被告保险公司应赔偿原告俞奎明12459.83元（其中交强险11260元，商业险1199.83元）。
对于被告周家斌已预付的4836.60元，为避免当事人诉累，本院确定在扣除其应承担的案件受理费240元以外，剩余的4596.60元视为其代被告保险公司向原告履行赔偿义务，由被告保险公司在本案中如数向被告周家斌返还。因此，被告保险公司尚应给付原告俞奎明赔偿款6211.23元（计算方式：12459.83元-4596.60元-1652元=6211.23元）。
被告王德科应赔偿原告俞奎明799.89元，扣除其已垫付的医疗费307元后，其尚应给付原告俞奎明赔偿款492.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告俞奎明医疗费等各项损失合计12459.83元，扣除被告周家斌已代其给付原告俞奎明的4596.60元及原告俞奎明应承担的鉴定费1652元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司尚应给付原告俞奎明赔偿款6211.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司返还被告周家斌4596.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王德科赔偿原告俞奎明医疗费损失799.89元，扣除其已预付的307元，其尚应给付原告俞奎明492.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
四、驳回原告俞奎明的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周家斌负担240元并直接给付原告俞奎明（已从被告周家斌预付的4836.60元中扣除并计入判决主文，视为已履行），由被告王德科负担160元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞奎明。原告俞奎明已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈丹凤