wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1622号
上诉人（原审被告）师国芳，男，52岁，汉族。
被上诉人（原审原告）郑之纯，男，46岁，汉族。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨大海，男，50岁，汉族。
委托代理人李保国，男。
上诉人师国芳因与被上诉人郑之纯、杨大海买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告从事印花材料的销售，自2012年4月12日至2013年10月21日期间向二被告供货，合计货款为128487.7元，二被告在原告送货的33张送货单据上签字，庭审中，二被告对原告提供的33张单据的真实性没有异议，仅辩称其二人是为王保生打工的，王保生是太行印染厂的老板。另查明，二被告于2013年9月30日支付原告货款5000元；于2013年10月18日支付原告货款10000元；于2014年元月18日支付原告货款31000元，三次共支付原告货款总计46000元，尚欠原告82487.7元货款未支付。后经原告多次催要，二被告未支付原告上述货款，现原告诉请法院依法判令被告偿还原告82487.7元货款。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告购买原告郑之纯的印花材料，未及时向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告郑之纯持被告签字认可的33张送货单主张权利，二被告庭审中认可该33张送货单的真实性，二被告作为共同债务人对原告主张下余货款82487.7元承担连带支付责任，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告辩称其二人是太行印染厂的工人，案外人王保生是该厂的老板，二被告不应承担支付原告货款的责任，但二被告未提供相应的证明予以证明，对二被告的上述抗辩理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨大海、师国芳于本判决生效后五日内支付原告货款82487.7元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告杨大海、师国芳负担。
师国芳上诉称：1、原审判决仅仅靠送货单上上诉人的签字认定上诉人是印花加工部的应承担支付货款的责任，缺乏说服力。2、印花加工部的实际出资人为杨大海，为实际的法人。上诉人是该印花部的临时工，每月仅工资1000元。请求撤销一审判决中的对上诉人民事责任的认定及承担的民事责任。
被上诉人郑之纯答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨大海答辩称：杨大海从事打工业务，是职务行为，不是个人行为，老板是王保生，请二审法院依法判决。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人郑之纯向上诉人师国芳、被上诉人杨大海供货，上诉人师国芳、被上诉人杨大海在被上诉人郑之纯送货的33张送货单据上签字。被上诉人郑之纯持上诉人师国芳、被上诉人杨大海签字认可的33张送货单请求其二人给付下欠货款82487.7元，师国芳、杨大海认可该33张送货单的真实性，原审判决师国芳、杨大海给付郑之纯货款82487.7元并互负连带责任并无不当。师国芳上诉称其是印花加工部的临时工，不应承担给付货款的责任，但其提供的证据不足以证明该主张，故对上诉人师国芳的该项请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由上诉人师国芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 澍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3621号
原告：白某玲。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司。
法定代表人：秦少鹏，该公司负责人。
本院在审理原告白某玲诉被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告白某玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某玲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白某玲撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告白某玲负担。
审判员 张汉军
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3621号
原告：白云玲。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷国际A座907室。统一社会信用代码9142010030355879XQ。
法定代表人：秦少鹏，该公司负责人。
本院在审理原告白云玲诉被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告白云玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云玲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白云玲撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告白云玲负担。
审判员 张汉军
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3578号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1972年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王来滨，男，1949年9月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王来滨合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取873元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3664号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运福，男，中国电信股份有限公司阅读运营中心法务经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司阅读运营中心，住所地浙江省杭州市武林广场东3号9层。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运福，男，中国电信股份有限公司阅读运营中心法务经理。
上诉人中国电信股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国电信股份有限公司阅读运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国电信股份有限公司和被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司以已经达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人中国电信股份有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国电信股份有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2057号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国电信股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年六月六日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保917号
申请人彭红珊，女，1990年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人曹正，男，1988年5月1日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人彭红珊与被申请人曹正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人曹正所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹正所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年七月九日
书记员 王维慧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1085号
申请执行人刘文潮。
被执行人刘凯良。
本院在执行刘文潮申请执行刘凯良民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第2869号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 史建伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初95号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
辩护人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张娟、罗雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月28日18时许，被告人陈某某在涪陵区马武镇保安村3组，趁受害人任某某、余某某夫妇经营的小卖部无人之机，将其放在小卖部床上的9000元人民币盗走。
案发后，被告人陈某某将赃款人民币9000元返还受害人任某某、余某某夫妇，并赔偿受害人损失人民币300元，取得受害人谅解。2016年1月15日被告人陈某某到公安机关自首。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名不持异议。被告人具有自首情节，建议在基准刑的基础上减少刑期；被告人临时起意实施了盗窃行为，未造成恶劣影响，其主动退赔受害人损失，取得了受害人谅解，认罪态度好，建议判处六个月以下刑罚并适用缓刑。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据在案予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人陈某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片；5.辨认笔录；6.通话清单；7.受害人任某某、余某某的陈述；8.证人高某、余某的证言；9.收条、谅解书；10.被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某主动退赔受害人损失，取得受害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，其辩护人主张对被告人陈某某判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张小龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初813号
原告：肖某，男，2003年1月1日出生，蒙古族，学生，住彰武县。
法定代理人：肖某1（系肖某父亲），男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商业主，住址同上。
被告：孟某，男，2003年1月15日出生，汉族，学生，住彰武县。
被告兼孟某法定代理人：孟某1（系孟某父亲），男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告兼孟某法定代理人：袁某（系孟某母亲），女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肖某与被告孟某、孟某1、袁某健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及法定代理人肖某1，被告孟某、被告兼孟某法定代理人孟某1、袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：一、医疗费9933.76元；二、护理费121.12元×12天=1453.44元；三、伙食补助费9天×50元/天=450元；四、交通费5570元；五、住宿费350元；六、残疾赔偿金11191元/年×20年×10﹪＝22382元；七、精神损害抚慰金10000元。八、鉴定费700元；以上合计50839.20元。事实和理由：2015年7月4日大约上午10时左右，我与同学孟某2到被告孟某所在村找他玩，在一起玩的还有其他几个小朋友。在孟某与其他小朋友一起玩时，我在旁边地上坐着，孟某突然喊我并顺手扔过来一块土块，正好打在我的右眼睛上，伤后孟某父亲被告孟某1带我到彰武县X镇个人诊所进行了简单的处置，当天下午我到中国医科大学附属第一医院诊治，诊断为右眼前房积血、右眼外伤性散瞳、右眼视神经挫伤、右眼玻璃体积血，住院治疗9天。我的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成Ⅹ级伤残。
被告孟某、孟某1、袁某辩称，对原告方主张的事实没有异议，我方同意赔偿原告肖某的医疗费损失及相关合理费用，但现在我们没有能力一次性给付肖某要求的全部各项赔偿款。我们认为肖某所支出的交通费用过高。肖某去中国医科大学附属第一医院住院治疗只能是入院就诊时打车一次即可，其他各次可乘坐公共交通工具前往。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的中国医科大学附属第一医院诊断书、入（出）院通知书、住院病历、住院病人收费清单、医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第157号司法鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：肖某于2015年7月4日18时31分到中国医科大学附属第一医院门诊部诊治，此后几日在该院门诊部随诊、复查及眼科做检查，入院日期为2015年7月7日，出院日期7月16日，实际住院天数为9天。肖某实际支出的医疗费总额为9919.14元。肖某主张住宿费350元，未提供住宿费票据，本院不予认定。肖某主张赔偿交通费损失5570元，所提供的交通费票据，均与入院诊治、检查、复查等有关，均采用租用出租车的方式出行。肖某主张其父亲肖某1系从事商品零售的个体工商业者，在彰武县X镇X村X屯经营一家字号为“彰武县某1副食商店”的商店，并提供了工商营业执照副本。本院对以上事实及证据亦予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。被告孟某作为限制民事行为能力人，应当对自己向他人抛扔土块的行为可能产生损害后果具有相应的预见能力，由于孟某的行为造成肖某身体受到损伤，对此孟某存在过错，肖某对损害的发生自身没有过错。孟某作为限制民事行为能力人本人没有财产，应当由其监护人即被告孟某1、袁某承担侵权责任。肖某去沈阳中国医科大学附属第一医院诊治及复查的各次往返均采用租用出租车方式出行，费用偏高，本院对肖某的入、出院以外的各次往返的交通费用参照公共交通方式的费用标准酌情予以支持。肖某要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院综合参考肖某的损伤结果、伤残等级及被告方赔偿能力诸因素酌情予以支持。
综上所述，本院认为被告孟某抛掷土块致原告肖某右眼受伤并已构成Ⅹ级伤残损害结果的事实成立，被告孟某1、袁某作为孟某的监护人，应当对孟某造成的损害结果承担侵权责任。肖某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孟某1、袁某赔偿原告肖某医疗费9919.14元、护理费121.12元/天×9天=1090.08元，住院生活补助费50元/天×9天=450元，交通费2200元，鉴定费700元、残疾赔偿金11191元／年×20年×10%＝22382元，精神损害抚慰金5000元，合计41741.22元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟某1、袁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海航
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初813号原告：肖某，男，2003年1月1日出生，蒙古族，学生，住彰武县。法定代理人：肖某1（系肖某父亲），男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商业主，住址同上。被告：孟某，男，2003年1月15日出生，汉族，学生，住彰武县。被告兼孟某法定代理人：孟某1（系孟某父亲），男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告兼孟某法定代理人：袁某（系孟某母亲），女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告肖某与被告孟某、孟某1、袁某健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某及法定代理人肖某1，被告孟某、被告兼孟某法定代理人孟某1、袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：一、医疗费9933.76元；二、护理费121.12元×12天=1453.44元；三、伙食补助费9天×50元/天=450元；四、交通费5570元；五、住宿费350元；六、残疾赔偿金11191元/年×20年×10﹪＝22382元；七、精神损害抚慰金10000元。八、鉴定费700元；以上合计50839.20元。事实和理由：2015年7月4日大约上午10时左右，我与同学孟某2到被告孟某所在村找他玩，在一起玩的还有其他几个小朋友。在孟某与其他小朋友一起玩时，我在旁边地上坐着，孟某突然喊我并顺手扔过来一块土块，正好打在我的右眼睛上，伤后孟某父亲被告孟某1带我到彰武县X镇个人诊所进行了简单的处置，当天下午我到中国医科大学附属第一医院诊治，诊断为右眼前房积血、右眼外伤性散瞳、右眼视神经挫伤、右眼玻璃体积血，住院治疗9天。我的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成Ⅹ级伤残。被告孟某、孟某1、袁某辩称，对原告方主张的事实没有异议，我方同意赔偿原告肖某的医疗费损失及相关合理费用，但现在我们没有能力一次性给付肖某要求的全部各项赔偿款。我们认为肖某所支出的交通费用过高。肖某去中国医科大学附属第一医院住院治疗只能是入院就诊时打车一次即可，其他各次可乘坐公共交通工具前往。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的中国医科大学附属第一医院诊断书、入（出）院通知书、住院病历、住院病人收费清单、医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定所[2016]临鉴字第157号司法鉴定意见书等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：肖某于2015年7月4日18时31分到中国医科大学附属第一医院门诊部诊治，此后几日在该院门诊部随诊、复查及眼科做检查，入院日期为2015年7月7日，出院日期7月16日，实际住院天数为9天。肖某实际支出的医疗费总额为9919.14元。肖某主张住宿费350元，未提供住宿费票据，本院不予认定。肖某主张赔偿交通费损失5570元，所提供的交通费票据，均与入院诊治、检查、复查等有关，均采用租用出租车的方式出行。肖某主张其父亲肖某1系从事商品零售的个体工商业者，在彰武县X镇X村X屯经营一家字号为“彰武县某1副食商店”的商店，并提供了工商营业执照副本。本院对以上事实及证据亦予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。被告孟某作为限制民事行为能力人，应当对自己向他人抛扔土块的行为可能产生损害后果具有相应的预见能力，由于孟某的行为造成肖某身体受到损伤，对此孟某存在过错，肖某对损害的发生自身没有过错。孟某作为限制民事行为能力人本人没有财产，应当由其监护人即被告孟某1、袁某承担侵权责任。肖某去沈阳中国医科大学附属第一医院诊治及复查的各次往返均采用租用出租车方式出行，费用偏高，本院对肖某的入、出院以外的各次往返的交通费用参照公共交通方式的费用标准酌情予以支持。肖某要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院综合参考肖某的损伤结果、伤残等级及被告方赔偿能力诸因素酌情予以支持。综上所述，本院认为被告孟某抛掷土块致原告肖某右眼受伤并已构成Ⅹ级伤残损害结果的事实成立，被告孟某1、袁某作为孟某的监护人，应当对孟某造成的损害结果承担侵权责任。肖某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告孟某1、袁某赔偿原告肖某医疗费9919.14元、护理费121.12元/天×9天=1090.08元，住院生活补助费50元/天×9天=450元，交通费2200元，鉴定费700元、残疾赔偿金11191元／年×20年×10%＝22382元，精神损害抚慰金5000元，合计41741.22元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孟某1、袁某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  田士军审 判 员  曹哲明人民陪审员  刘宝春二〇一六年八月十九日书 记 员  于海航
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3095号
原告张某某。
委托诉讼代理人齐子郡，承德县六沟镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人齐子郡、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子归原告抚养；3、楼房归原告所有；4、夫妻共同外债共同偿还。事实和理由：2003年1月1日我与被告登记结婚，婚后生一女孩李某甲。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，经常是几天都不说话。被告对我也漠不关心，有病也不理我，无法继续沟通。我于2016年3月起诉离婚，经调解我撤回起诉。在此期间被告没有悔改，我行我素，也没将我接回家中居住，我一直住在娘家。
被告李某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告张某某围绕诉讼请求向本院提交民事裁定书，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础坚实，被告虽曾起诉过离婚，但不能充分说明二人的感情达到彻底破裂的程度，故原告张某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年十一月七日
书记员 周 琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2160号
原告：樊某，农民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告樊某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁俊静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初107号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2015年10月9日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人范润东、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人邱圣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日21时45许，被告人夏某驾车行驶至嘉兴市茶园路和风路口时，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡、乘员姜某轻伤，负事故主要责任。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人夏某予以惩处。
被告人夏某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，有自首情节，积极赔偿并取得死者家属及伤者谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月22日21时45分许，被告人夏某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿嘉兴市茶园路由北向南行驶至和风路口左转弯过程中，与相对方向直行的由被害人张某所驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某死亡、乘员姜某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人夏某电话报警，并留在现场等候交警处理。经嘉兴市公安局交警支队直属一大队认定，夏某负事故的主要责任。
另查明：被害人姜某因车祸致头部及肢体外伤，左胫腓骨骨折，属轻伤一级范围。现被告人夏某已分别与被害人张某家属及姜某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接处警综合记录单，居民死亡医学证明书，诊断证明书，血样提取登记表，机动车驾驶证，保险单副本复印件，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，补偿协议书、民事调解书，刑事谅解书，悔过书，查获经过，情况说明，证人陆某、何某证言，法医临床鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定报告，车速鉴定报告，理化检验报告，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有自首情节，可从轻处罚。本案民事赔偿能协商解决，且被告人夏某能取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈丽黎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3120号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司。住所地：浙江省新昌县高新技术园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：项玛莉，该公司法务专员。
被告：潘园平。
原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告潘园平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江日发纺织机械股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 懿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3717号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼，公民身份号码5116231987********。
本院审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告强大应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告强大应承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 佳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复22号
复议申请人（利害关系人）：洛阳龙门煤业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
申请执行人：李燕平，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省许昌市魏都区。
复议申请人洛阳龙门煤业有限公司（以下简称龙门公司）不服禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禹州市人民法院在执行申请执行人李燕平执行禹州市永恒矿山机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫1081执字第854号执行裁定书，扣留、提取被执行人禹州市永恒矿山机械有限公司在龙门公司的债权1085384元。龙门公司向禹州市人民法院提出执行异议。禹州市人民法院作出（2016）豫1081执异65-1号执行裁定，驳回了龙门公司的执行异议。龙门公司不服禹州市人民法院的裁定，向本院申请复议。
禹州市人民法院查明：李燕平诉禹州永恒公司等民间借贷纠纷一案，诉讼中李燕平申请财产保全，禹州市人民法院作出（2015）禹民一初字第2684-1号民事裁定书，于2015年6月8日向异议人送达了裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助查封禹州永恒公司在异议人处的债权350万元，查封期限为2015年6月8日至2017年6月7日止，查封时异议人并未对查封行为提出异议。2016年5月20日禹州市人民法院向异议人送达（2016）豫1081执字第854号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人禹州永恒公司在异议人处的债权1085384元。
禹州市人民法院认为：异议人洛阳龙门公司在申请人李燕平诉被执行人禹州永恒公司民间借贷案件审理期间对本院的财产保全行为未提出异议，说明异议人对该债权没有异议。异议人在执行过程中又以该债权存在纠纷为由向本院提出异议，但拒不参加听证，也未向本院提供相应的证据，由其自行承担不利的后果，异议人洛阳龙门公司提出的本院要求协助扣留、提取款项行为不当的理由不能成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人洛阳龙门煤业有限公司的执行异议。
龙门公司向本院申请复议称，禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号存在错误。诉讼时效属于实体法上的抗辩权利，申请人依法提出异议，按照审执分离的原则，禹州市人民法院执行局所做审查及认定均不符合法律规定。另外，该院做出的（2015）禹民一初字第2684-1号民事裁定书，涉及协助查封禹州永恒公司在异议人处的债权350万元，但是，上述执行裁定书所涉的标的为1085384元，二者自行矛盾。该借贷纠纷案件的申请人李燕平的申请缺乏事实依据。请求撤销禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号执行裁定书，维护申请人合法权益。
李燕平辩称，一、在李燕平诉禹州市永恒矿山机械有限公司民间借贷一案诉讼过程中，禹州市人民法院诉讼保全了禹州市永恒矿山机械有限公司在洛阳龙门煤业有限公司的债权1085384元，洛阳龙门煤业公司在禹州市人民法院的送达回证上签名确认禹州市永恒矿山机械有限公司在其公司有债权1085384元，并配合禹州市人民法院予以冻结，说明龙门公司对该笔债权没有异议。二、2015年6月8日禹州市人民法院向洛阳龙门煤业公司要求冻结禹州市永恒矿山机械公司债权1085384元时，洛阳龙门煤业有限公司积极配合，没有提出任何异议，说明该笔债权不存在诉讼时效问题，另在禹州市人民法院经合法传唤其参加听证会时，洛阳龙门煤业公司不到场进行听证，也未向禹州市人民法院提供相应证据，应由其承担不利后果。综上，洛阳龙门公司复议申请理由不成立，请求维持原裁定。
经审查查明：原告李燕平诉禹州市永恒矿山机械有限公司、司永闯等民间借贷纠纷一案。在诉讼中，原告申请财产保全。禹州市人民法院予以准许，作出（2015）禹民一初字第2684-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告的财产350万元。禹州市人民法院在执行该裁定书过程中，保全了禹州市永恒矿山机械公司在龙门公司的债权1085384元，向龙门公司送达了上述裁定书及协助执行通知书，龙门公司综合办高峰在送达回证上签字，龙门公司当时并未提出异议。其他查明事实同禹州市人民法院查明事实一致。
本院认为，龙门公司在禹州市人民法院诉讼保全向其送达民事裁定书及协助执行通知书时，明确签字对该笔债权表示认可，并未提出异议。现该案进入执行阶段，龙门公司才提出异议，显然违背诚实信用原则，应由其承担不利后果。至于龙门公司提出执行扣留款项与保全裁定不符的问题，本院认为，保全裁定是诉讼保全行为，在执行中扣留提取多少数额因实际被执行人的债权而定，本案中因应收债权为1085384元，所以才减为上述数额。龙门公司所提复议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回洛阳龙门煤业有限公司的复议申请，维持禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 巩 倩
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00194号
原告冯允民，男。
委托代理人袁异善，男。
委托代理人赵满正，男。
原告高武安，男。
被告西安市未央区汉城街道办事处。
法定代表人张旭华，主任。
委托代理人张军让，男。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告冯允民、高武安要求被告西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街办）履行法定职责，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告冯允民及委托代理人袁异善、赵满正、原告高武安，被�汉城街办的委托代理人张军让、高奎博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年5月18日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开罗寨村撤村建居批准文件和村民同意撤村建居的会议记录。至起诉前，被告未对其申请作出行政行为。
原告诉称，2015年5月18日，其向被告邮寄政府信息公开申请表。被告未在法定期限内作出答复，故诉至法院，请求确认被告在15个工作日内对其申请事项未作出答复是不履行法定职责的行为，并判令被告对其申请事项作出处理或答复，告知诉权。原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据及信封。2、《政府信息公开申请表》及身份证复印件。3、投递邮件清单。证明其于2015年5月18日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于5月19日签收。
被告辩称，其对原告申请事项已作出书面答复，并以挂号信方式邮寄给原告，原告也已签收，其已履行信息公开法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据、依据：1、政府信息公开告知书。2、国内挂号信封皮及收据。3、邮件查询记录。证明2015年8月24日，其已就原告申请事项作出书面答复，并邮寄给原告，原告也已签收。被告的法律依据是《政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均不认可。认为其未收到答复书，且被告在诉讼过程中才作出答复，已超过了法定期限。原告对被告法律依据无异议。被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，请求被告公开罗寨村撤村建居批准文�和村民同意撤村建居的会议记录。同时要求获取信息的方式为邮寄，所留通信地址为：沣东新城新店温泉小区1区五栋10号，联系人为窦伍莹。被告于次日收到原告的申请。至原告起诉时，被告未对其申请作出答复。诉讼过程中，被告于2015年8月24日作出（2015）002号政府信息公开告知书，称罗寨村并未撤村建居，故原告申请的批准文件不存在，至于村民会议记录不属于其公开的信息，原告应向其村民委员会了解。并按原告所留地址及联系人将告知书邮寄给原告，邮件投递情况反馈该信件于2015年8月25日由他人代签收。庭审中，原告坚持认为被告未在法定期限内作出答复，请求法院支持其诉请。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否已履行法定职责？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应�当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年5月19日收到原告的申请，但未依法按期作出书面答复。虽然被告在诉讼过程中作出书面答复，也远远超过了上述规定的答复期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决被告履行法定职责已无实际意义，应确认被告逾期作出书面答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市未央区汉城街道办事处未在法定期限内对原告冯允民、高武安2015年5月18日申请其公开罗寨村撤村建居批准文件和村民同意撤村建居的会议记录作出书面答复违法�
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛咏梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4174号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地：莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人张宏斌，系该支行负责人。
委托代理人吴彬，系该行职工。
被告李志福。
被告李志发。
被告李风江。
被告孙永红，
本院于2016年7月14日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年八月二日
书记员 韩真真
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初40号
原告曹某，居民。
委托代理人嵇大勇、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人朱燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告均系离异，于2011年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异，缺乏共同语言。2014年被告因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑六年，原告对此失望之极，于2015年3月4日提起离婚诉讼，法院于同年5月18日作出不准离婚判决，现判决生效已超过六个月，原告遂再次诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称：被告同意离婚，但原告在婚前曾向被告借款30000元，并在结婚前后共向被告父母借款100000余元，现要求原告归还欠被告父母借款100000元。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方通过网络相识确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年被告因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑六年，现在江苏省江宁监狱服刑。2015年3月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月18日作出不准离婚判决。判决后，原、被告夫妻感情未能改善，原告遂再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明及本院（2015）涟高民初字第00224号民事判决书载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告主张原告在结婚前后共向其父母借款十余万元，原告不予认可，被告就其该项主张未能提供相应证据。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方系通过网络相识，婚前相处时间较短，感情基础较差；婚后被告因犯罪被处以刑罚，伤害了原、被告夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但判决后双方感情未能改善，原告再次起诉来院，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。被告主张原告欠其父母借款十余万元，原告不予认可，被告就其该项主张未能提供相应证据，本院对此不予审理，若被告所述事实属实，债权人可另案向债务人主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年二月五日
书记员 刘欢
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3824号
原告吴云超，住承德市。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告河北厚土市政工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-303，组织机构代码05940241-8。
法定代表人王金柱，职务董事长。
委托代理人刘凯辉，住河北省石家庄市。
被告刘凯辉，住河北省石家庄市。
本院于2015年10月29日立案受理了原告吴云超诉被告河北厚土市政工程有限责任公司、刘凯辉建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴云超撤回对被告河北厚土市政工程有限责任公司、被告刘凯辉的起诉。
案件受理费4337.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1171号
原告：汪延土。
委托代理人：徐文华。
被告：俞渭福。
被告：俞渭宽。
原告汪延土诉被告俞渭福、俞渭宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪延土撤回起诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告汪延土负担（已预交）。
审判员 苏亚景
二〇一五年十月二十八日
书记员 严 璀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1851号
原告：赵寿来。
委托代理人：王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱以善。
被告：于美先。
原告赵寿来与被告朱以善、于美先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三与被告朱以善到庭参加诉讼，被告于美先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告因缺少资金向原告借款人民币270000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算，2015年6月20日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告归还原告借款人民币270000元并偿付利息68040元（利息按月利率1.2%自2014年6月20日起至2016年3月19日，以后利息按约定月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱以善答辩称：2009年5月3日蒋贤明向赵寿来借款130000元，利息2.5%，借期一年，连利息39000元，出具169000元的借条，这笔借款由被告担保。后来蒋贤明找不到后，就由被告来还款，总共还过60000元。后来原告向蒋贤明催讨不到，原、被告是同村人，就出具了270000元的借条给原告。这笔钱都是利滚利滚上去的，结算清楚以后同意归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2006年8月10日，两被告结婚登记审查处理表一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2014年6月20日，由被告朱以善出具的借条一张，金额270000元，约定利息按月利率1.2%计算，2015年6月20日前归还。经质证，被告称出具借条事实，这张借条是以前借款130000元利滚利滚出来的。经审核，本院对该证据予以认定。
3、被告在举证期限内未提供证据，当庭提交2009年5月3日借款人为蒋贤明、担保人为朱以善、出借人为赵寿来的借条复印件一份。因原告不同意质证，本院不组织质证。
被告于美先未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告朱以善之间的借贷关系合法有效。被告朱以善尚欠原告赵寿来借款人民币270000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱以善的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。被告于美先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱以善、于美先于本判决生效后十日内归还原告赵寿来借款人民币270000元并偿付利息68040元（利息已按月利率1.2%自2014年6月20日计算至2016年3月19日，以后利息按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元（已减半收取），由被告朱以善、于美先负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3185元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初18号
原告黄道成农村土地承包经营户。
诉讼代表人黄道成，男，1974年12月8日生，汉族。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人曹邦兴，县长。
委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
第三人巫山县笃坪乡鹤溪村二组。
负责人蒋会清，组长。
委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告黄道成农村土地承包经营户与被告巫山县人民政府、第三人巫山县笃坪乡鹤溪村二组林地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光林，被告的委托代理人沈宏勇，第三人的委托代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巫山县人民政府于2013年9月22日为第三人颁发了山府林证字（2013）第93401561号林权证。
原告诉称，1984年，我与第三人签订了土地承包经营合同。2010年，我与第三人签订了第二轮土地承包合同，合同编号为CQ342407020042号。同年11月30日，巫山县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证。2013年9月22日，被告将原告享有承包经营权的小地名为电站旁的地块变更为林地，并给第三人颁发了山府林证字（2013）第93401561号林权证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的山府林证字（2013）第93401561号林权证。
原告向本院提交了以下证据：
1.身份证及户口簿复印件，证明原告户主及家庭成员的基本信息。
2.农村土地承包经营权证登记簿、农村土地承包经营权证、（2015）山法民初字第02566号民事判决书、山府林证字（2013）第93401561号林权证，证明被告将原告享有承包经营权的地块变更为林地登记在了第三人名下。
被告巫山县人民政府辩称，第一，被告的颁证行为事实清楚、程序合法，尽到了合理谨慎的审查职责。经过申请、踏界、公示、审核等程序后，被告依据1983年的林业两制落实登记表及现场勘验图为第三人颁发了林权证。第二，原告诉称的事实及理由不成立。被告为第三人颁发的林权证上载明的是林地面积，并未包括原告的耕地面积，该承包地仍由原告耕种使用，未变更为林地，也未收回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告巫山县人民政府向本院提交了以下证据：
1．林权证台帐、林权登记申请表，用于证明经第三人申请后按程序逐级审批，被告依法给第三人颁发了林权证。
2．现场勘验图、情况说明，用于证明林地的四界系经过相关权利人及政府工作人员现场勘验，不存在争议。
3.委托书、地股权协议、林权权利人持股情况表、会议记录，用于证明为第三人颁发林权证经过了64户村民同意，颁发的林权证并未包含原告的承包地。
4.林业两制落实登记表，用于证明被告为第三人颁证的权利依据。
第三人巫山县笃坪乡鹤溪村二组述称，第一，原告的承包地虽然在山府林证字（2013）第93401561号林权证的四界之内，但并未变更为林地，仍由原告使用，故未侵犯原告的合法权益。第二，在办理林权登记时，原告也知道其承包地在林地的四界范围之内。第三，本案涉诉林地的登记程序合法，是全体村民民主决策的结果。尽管登记内容存有瑕疵，即未备注说明不包括部分承包地，但并不影响原告对其承包地行使权利，该瑕疵不足以导致林权证被撤销。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人巫山县笃坪乡鹤溪村二组向本院提交了以下证据：
1．巫山县笃坪乡鹤溪村民委员会出具的证明，证实林权证上登记的林地面积73.1亩有误，实际面积为375亩。
2．土地流转摸底材料，用于证明原告已将其承包地流转给合兴煤矿。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案不具有关联性，林权证上载明的只是林地面积并不包括原告承包的耕地面积。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1中的林权证台账未加盖公章，不符合证据的形式要件；林权登记申请表，无法确认其真实性。对证据2以及证据3中的地股权协议、林权权利人持股情况表、会议记录的真实性无异议，但认为情况说明无经手人签字，说明的内容不客观、公正。对证据3中的委托书有异议，认为书写笔迹前后不一致，部分内容系后来添加。对证据4无异议，但恰好能说明被告颁发的林权证面积错误。第三人对被告提交的证据均无异议，其认为虽然林权证登记面积有误，但林地的四界与林业两制落实表上记载的一致，经林业主管部门核实后，按实际面积375亩发放的生态补偿款。
原告对第三人提交的证据1无异议，但认为其证明内容与其陈述内容自相矛盾，证据2不符合形式要件，不能作为证据使用。被告对第三人提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的所有证据，被告提交的证据1、2、4以及证据3中的地股权协议、林权权利人持股情况表、会议记录，来源合法，与本案具有关联性，可作为分析案情、认定事实的依据。被告提交的委托书，其尾部的备注内容无法核实添加时间，其真实性不能确定，故本案不予采信。第三人提交的证据，与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明，2010年11月30日，原告取得了巫山县人民政府颁发的农地承包权（2010）第CQ342407020042号农村土地承包经营权证，承包了位于巫山县笃坪乡鹤溪村二组的耕地5块，面积共计3.88亩。
2013年9月22日，被告为第三人颁发了山府林证字（2013）第93401561号林权证，林地座落于巫山县笃坪乡鹤溪村二组，小地名车弯河，面积73.1亩，四界为东齐小河溪，南齐田永文的田边，西齐千岩屋走路（白岩横过抵小石柱），北齐小沟，注记栏中标注有田长金、田帮军、王安国等42人姓名。原告的承包地在第三人享有权利的林地的四至界限范围内。
2015年11月28日，巫山县人民法院作出（2015）山法民初字第02566号民事判决书，判决确认黄道成农村土地承包经营户与巫山县笃坪乡鹤溪村二组形成的农地承包权（2010）第CQ342407020042号农村土地承包经营合同有效。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。故巫山县人民政府具有对辖区内林权登记行为进行管理的法定职责，系本案适格被告。
《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案中，被告颁发的山府林证字（2013）第93401561号林权证中的林地四至虽然包含原告享有承包经营权的耕地，但并未将耕地变更为林地，仍由原告耕种使用，且与他人无争议，其颁证行为并无不当。故对原告要求撤销被告为第三人颁发的山府林证字（2013）第93401561号林权证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄道成农村土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄道成农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十日
书 记 员 万春燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1347号
原告李世凯，男，1939年7月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告李世凯诉被告芦洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世凯到庭参加诉讼、被告芦洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李世凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月22日，被告以急需用钱为由，在原告处借款1000元，被告借款时承诺于2015年6月28日前还清，并为原告出具借条一张。借款到期后经原告多次追索，被告始终推脱还款期限，至今未能给付，故诉至法院。
被告芦洪斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。被告芦洪斌从原告处借款人民币1000元，事实清楚，有借据为证，故原告李世凯主张被告芦洪斌偿还借款1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦洪斌于2016年9月30日前偿还原告李世凯借款1000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告芦洪斌负担。
本判决为终审判决
审判员 慈有财
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00202号
罪犯李旭龙，男，1983年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月5日作出（2011）南刑初字第00088号刑事判决，以罪犯李旭龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李旭龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李旭龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00202号
罪犯康学智，男，1989年12月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年2月27日作出（2012）雁刑初字第00114号刑事判决，以被告人康学智犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年4月3日交付执行，刑期自二0一一年四月二十日至二0一五年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯康学智确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯康学智减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00202号
罪犯李某，男，1983年1月出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月5日作出（2011）南刑初字第00088号刑事判决，以罪犯李某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初80号
原告：王劲，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：姚军，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现居住安徽省六安市。
被告：陈晓军，男，1973年10月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现居住安徽省六安市。
原告王劲与被告姚军、陈晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告姚军、陈晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲诉称：被告分别于2014年2月24日和4月8日向原告借款合计人民币40000元，并出具了借条，同时由陈晓军作为担保人，且承诺周转一段时间立即归还，可借款后被告一直未按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令被告偿还其借款40000元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。
（二）借条，证明被告借款事实。
被告姚军、陈晓军未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告姚军因资金周转困难，分别于2014年2月24日和4月8日立据向原告借款共计40000元；陈晓军作为担保人在借据上签字确认；双方在借据上未约定利息及还款日期。该笔借款被告一直未偿还，经原告多次催要未果。故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告姚军之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告陈晓军作为担保人应对该笔款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王劲借款本金40000元；
二、被告陈晓军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告姚军、陈晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年二月一日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第494号
原告于某某，男，汉族，1991年9月15日生。
被告王某某，女，汉族，1985年7月9日生。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 韩春莹
二〇一五年十月十三日
书记员 李 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2576号
上诉人（原审被告）：沈阳锦帝钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王春伟，该公司经理。
委托代理人：高旭东，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单会军。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳锦帝钢结构工程有限公司与被上诉人单会军因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告自2011年开始在被告处工作，主要工作内容为喷漆及相关杂工，工资平均每月5，000元，自原告到被告处工作后，被告未与原告签订书面劳动合同，且未缴纳社会保险，2014年8月21日下午17时许，原告在被告公司的工地干活时，被滑脱的钢构件击伤下颌部。原告倒地，伤及头部。事故发生后被告单位工作人员将原告送到医院并垫付医疗费50，000元左右，目前原告仍在康复治疗中，原告产生了高额的后续治疗费均由原告自行承担，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼要求确认原告与被告之间存在劳动关系。
原审被告辩称：原告所陈述的事实不存在，原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院查明：2014年8月21日，原告单会军因头部受伤，被送往沈阳市第五人民医院救治，住院2天，住院单记载，原告工作单位系沈阳锦帝钢结构工程有限公司，住院单上方所留电话号码为1520407****。2014年8月23日，原告转院至中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）继续治疗。原告在医大一院治疗期间，被告公司用张国龙的信用卡分两次为原告垫付医疗费72，303.18元。
又查明，2014年5月，被告公司在天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）为原告投保了团体人身意外伤害保险。2014年8月21日，原告受伤，被告公司获得理赔款40，000元，天安保险公司出具的保险赔款计算书记载，出险地点为辽宁省沈阳市于洪区沈阳锦帝钢结构工程有限公司。
再查明，原告于2015年7月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被申请人沈阳锦帝钢结构工程有限公司之间存在劳动关系，该仲裁机构裁决：申请人与被申请人不存在事实劳动关系。原告不服裁决，起诉至法院。
另查明，张国龙与被告公司的法定代表人王春伟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、沈于劳人仲字（2015）54号仲裁裁决书、住院病案、结婚申请单、中国医科大学附属第一医院出具的证明、天安财产保险股份有限公司出具的赔款计算书、证人证言、工作服等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，该院予以确认。
原审法院认为：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证认定：1、工资支付凭证或者记录、缴纳各项保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，被告公司为原告投保了团体意外伤害保险，并因原告受伤获得理赔款40，000元，保险公司理赔时记载出险地点系被告公司；原告受伤后，被告公司以其法定代表人王春伟丈夫张国龙的信用卡刷卡为原告垫付了72，303.18元的医疗费，而被告公司在庭审中对于为何为原告投保团体意外伤害保险、为何为原告垫付医疗费无法进行合理的解释，另结合原告在第五人民医院的住院单记载原告工作单位系沈阳锦帝钢结构工程有限公司，住院单上方所留电话号码为1520407****，该手机号码的彩铃系被告公司，保险公司理赔时记载出险地点系被告公司以及原告举证的印有“锦帝钢构”字样的工作服及同村村民的证人证言，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告单会军与被告沈阳锦帝钢结构工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人沈阳锦帝钢结构工程有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间没有建立过事实劳动关系，一审过程中，被上诉人向法院提交的证据也不足以认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，所以一审法院认定事实有误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人单会军答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系，故本案案由应当为确认劳动关系纠纷。经查，原审法院依据天安财产保险股份有限公司的团体人身意外伤害保险赔款计算书、印有“锦帝钢构”字样的工作服、证人证言、被上诉人住院单记载的工作单位和上诉人法定代表人的丈夫张国龙用信用卡刷卡为被上诉人垫付医疗费的相关证据，认定双方当事人之间存在劳动关系，认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以确认。上诉人未能就其提出的双方不存在劳动关系的上诉主张向法院举证证明，应当承担举证不能的责任。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳锦帝钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李长贤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4185号
罪犯罗选猛，男，1990年10月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月3日作出(2015)雨刑初字第354号刑事判决书，以盗窃、诈骗罪，判处罪犯罗选猛有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自2015年1月1日至2016年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗选猛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗选猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万七千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗选猛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗选猛减去有期徒刑三个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第233号
原告李贺田，男，1964年11月24日出生，汉族。
被告哈尔滨众志建筑工程有限公司，法定代表人王忠慈。
委托代理人张桂玲，女，1974年9月30日出生，汉族。
原告李贺田诉被告哈尔滨众志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺田，被告哈尔滨众志建筑工程有限公司的委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告在漠河县工业园区承建汉方药业医药车间施工项目，被告因施工需要在原告处购买水泥35吨，每吨520.00元，合计人民币18200.00元，原告向被告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告辩称，因有正规票据，无异议。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
大兴安岭新昌泰水泥有限公司提货单原件一份，证实被告收到原告的水泥700袋共计35吨，每吨人民币520.00元，合计人民币18200.00元。
被告对原告所举证据的质证意见：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，因被告对原告提交的证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2014年被告在漠河县工业园区承建汉方药业医药车间项目，在施工过程中原、被告达成水泥的买卖合同，被告向原告购买水泥35吨，每吨单价为人民币520.00元，合计人民币18200.00元。原告依约向被告交付了水泥，但被告未依约向原告履行付款义务，该款项至今未付。
本院认为，原告与被告之间就水泥的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了水泥，而被告未依约给付原告水泥款，庭审中被告对原告的主张无异议，故原告主张被告需给付尚欠的水泥款人民币18200.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨众志建筑工程有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告李贺田水泥款人民币18200.00元。
案件受理费人民币255.00元（原告已预交），由被告哈尔滨众志建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第638号
罪犯彭涛，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年11月5日作出（2012）黔纳刑初字第105号刑事判决，认定彭涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。2013年2月4日本院作出（2013）黔毕中刑终字第6号刑事判决，改判处彭涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自2012年6月27日起至2022年6月6日止）。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭涛在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭涛减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7-2014.9、2014.10-2015.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年6月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第1号
原告陈某，女，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××3746。
委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人黄水英，女。
被告李某，男，汉族，南雄市人，住本市，身份证号码：×××3730。
原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2015年1月21日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱直双，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告离婚一案，经南雄市人民法院、韶关市中级人民法院一、二审（2014）韶雄法乌民初字第44号、（2014）韶中法民一终字第1001号审理终结，判令原被告离婚，但前述判决没有依照《婚姻法》第三十九条的规定对原被告的共有财产雄府国用（2001）字第02683号的房屋进行分割，判归原告所有。现原告身体患有××，居无住所。特诉至法院，请求判令：1、依法分割原被告共有的雄府国用（2001）字第02683号的房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：同意对房屋进行分割，房屋我要，在房屋的中间分开来，一人一半，分割房屋的费用双方承担。
经审理查明：原告与被告离婚一案，经南雄市人民法院、韶关市中级人民法院一、二审（2014）韶雄法乌民初字第44号、（2014）韶中法民一终字第1001号审理终结，已判决原被告离婚。但双方的共同财产雄府国用（2001）字第02683号的房屋，因离婚时双方对房屋的价值及归属不能达成一致意见，经本院现场勘查，该房屋面积与结构不宜进行实物分割，原告又不同意预交全部评估费，该房屋在离婚时未作处理。现原告同意预交评估费，原告为此向本院另行提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，经本院委托韶关市恒正房地产估价事务所有限公司对上述房屋进行评估，评估价为220200元。对于这一结果，原告无异议，被告则坚持房屋要进行实物分割，被告表示要房屋，一人一半，不同意补偿。如要补偿，则要原告分担40%土地出让金后补给原告。
以上事实有原告向本院提交的（2014）韶雄法乌民初字第44号、（2014）韶中法民一终字第1001号判决书、土地登记查询结果等证据以及本院委托韶关市恒正房地产估价事务所有限公司出具的评估报告、本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。依照法律规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”本案中，原被告双方都同意分割共有房屋，但被告坚持要自已的一半，如果要补偿则要原告分担40%土地出让金的处理方式。被告的这种处理方式不符合上述法律规定，本院不予采纳。根据双方的居住状况，从有利于生活的原则出发，本院认为争议房屋归被告使用较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的共同财产雄府国用（2001）字第02683号的房屋归被告李某所有。由被告李某补偿一半财产价值110100元给原告陈某，此款在本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由陈某负担。评估费1100元，原告陈某及被告李某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 李国红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第460号
申请执行人朱海法，男，1951年6月11日出生，汉族。
被执行人许芝秀，女，1958年6月11日。
本院在执行朱海法申请执行许芝秀追偿权纠纷一案过程中，经查证被执行人许芝秀目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人朱海法表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 闫鸿海
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00316号
上诉人（原审原告）李金义，男，汉族。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）黄永兵，男，汉族。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北江宇建筑工程有限公司（下称江宇公司）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
上诉人李金义、黄永兵因与被上诉人湖北江宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）鄂襄新民初字第01623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李金义及其委托代理人李元成，上诉人黄永兵的委托代理人王桂群共同接受了本院询问。
本院认为，因二审中出现了新的事实，导致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01623号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 尹波涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨文静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第367号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：青州市某某有限公司。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告青州市某某有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3116号
原告：蔡××。
委托代理人：张××。
被告：姚××。
委托代理人：赵××。
被告：王××。
委托代理人：励××。
本院在审理原告蔡××诉被告姚××、王××保证合同
纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年
9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费14030元，减半收取计7015元，由原告负担，
于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月八日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3116号
原告：蔡建明，男，1961年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：姚伟新，男，1971年9月13日出生，汉族，慈溪民生村镇银行职员，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王汉君，男，1966年2月27日出生，汉族，慈溪市范市亨达美术喷漆厂业主，住慈溪市。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡建明诉被告姚伟新、王汉君保证合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建明撤回起诉。
本案受理费14030元，减半收取计7015元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年九月八日
代书记员 陆潇潇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02103号
原告：陈新山，男，1955年4月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：俞振英，女，1965年9月28日出生，汉族，住武义县。
原告陈新山为与被告俞振英追偿权纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告俞振英返还原告陈新山执行款519062.85元及赔偿利息损失（利息损失从2014年4月23日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序受理后，因依其他方式无法向被告送达有关法律文书，故依法转为普通程序，由审判员程金华担任审判长与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭对该案进行了审理。原告代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告俞振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2012年被告俞振英由原告及他人担保向案外人万士朋借款220万元，因被告未归还借款，案外人万士朋向金华婺城区人民法院起诉。2013年5月10日，婺城区人民法院作出（2013）金婺商初字第302号判决，判令原告对俞振英向万士朋的220万元借款本息等承担连带清偿责任。万士朋申请执行进入执行程序后，婺城区人民法院于2014年4月23日将原告的银行存款519062.85元依法扣划并随后发放给案外人万士朋。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞振英于本判决生效后七日内返还原告陈新山代偿款519062.85元并偿付从2014年4月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，由被告俞振英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 秀
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1522号
原告黄小均，男，生于1971年1月22日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告黄小均与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案中，原告黄小均于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，�定如下：
准许原告黄小均撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费702.5元,由原告黄小均负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异902号
案外人项乃熹，男，1971年5月8日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人项乃熹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人项乃熹向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人项乃熹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许项乃熹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执350-5号
申请执行人唐玮，男，汉族，1984年10月7日出生。
被执行人陈付全，男，1980年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐玮与被执行人陈付全合同纠纷一案中，申请执行人唐玮依据（2015）未民初字第04548号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为20500元。执行中，因被执行人陈付全无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04548号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十日
书记员 党白鹭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更885号
罪犯舒鲁斌，男，1979年6月18日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年2月28日作出（2008）奉刑初字第70号刑事判决，以被告人舒鲁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。浙江省湖州市中级人民法院于2010年12月17日裁定对其减刑一年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加�审，罪犯舒鲁斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计80.36分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯舒鲁斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒鲁斌减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2016年12月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终400号
上诉人（原审被告）：黄志超，男，1991年10月12日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）临沧市万森建材装饰有限公司。住所地：临沧市临翔区万森建材城内。
法定代表人：郑剑水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：班青，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄志超因与被上诉人临沧市万森建材装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄志超未能在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请，并于2017年8月30日向本院递交撤回上诉申请书，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪林文
审判员 段晓玲
审判员 李世兰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保160号
申请执行人:王淑兰。
被执行人：德州实华化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年九月十一日制作的（2015）故民二初字第935号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州实华化工有限公司名下银行存款220879.74元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年六月七日
书记员 袁梦伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第320号
申请执行人钱成，男，1987年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人程中炎，男，1984年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人张洪伟，男，1974年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人李明，男，1985年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
钱成与程中炎、张洪伟、李明健康权纠纷一案，本院（2014）红民初字第852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按约定履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人110000元、案件受理费2373元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李明的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02096号
上诉人（原审被告）承德市昌升房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛一兵。
委托代理人于磊。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟兆虎。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人承德市昌升房地产开发有限责任公司与被上诉人孟兆虎劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人承德市昌升房地产开发有限责任公司的委托代理人于磊、金振良，被上诉人孟兆虎及其委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的双方当事人没有争议的事实，被告昌升地产公司与承德市昌升商业运营服务有限公司（以下简称昌升运营公司）的法定代表人及自然人股东均相同。昌升运营公司于2013年3月29日成立，因公司股东决议解散，该公司于2015年2月28日在承德市双滦区工商行政管理局注销登记。
原审法院对双方当事人有争议的事实认定及判决结果，1、关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。原告认为其自2013年6月1日到被告处从事保安工作，应当认定原被告之间存在劳动关系。原告向本院提交了工资表1页（复印件）；昌升物业补发工资表1页（复印件）；证人蔡永超、王庆国的当庭证言。被告认为原被告之间不存在劳动关系，被告不具备物业管理的用人资格，原告起诉主体不适格。被告向本院提交了工资表2页（复印件）；昌升现代商贸城物业管理移交合同1份（复印件）。本案在审理过程中本院依职权在承德市双滦区工商行政管理局调取了昌升运营公司企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书、董事、监事、经理信息及清算报告，合计7页；在被告处调取了昌升运营公司现金日记账1页（复印件）；本院依法对傅之民、薛二林及张小英进行了调查。经庭审质证及合议庭评议，本院认为，原被告之间存在劳动关系。从实际情况看，被告与昌升运营公司的法定代表人、自然人股东均相同。昌升运营公司中并无财务人员，而昌升运营公司的相关账目也保存在被告处，昌升运营公司日常运转费用的支出也由被告的负责人傅之民进行审批、监管，签字批准后由被告的出纳薛二林将相关费用由被告公司拨付到昌升运营公司，在原告提供的工资表中也有被告负责人傅之民的签字确认。另外，用人单位在招用劳动者时应当按照《劳动合同法》的规定如实告知劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等情况。根据原告陈述、原告证人的证言及被调查人张小英的证言，可以证明原告及原告的原同事均不知道昌升运营公司的存在。故本院确认被告昌升地产公司为原告工资的实际发放人。原告提交的昌升物业补发工资表中载明原告的工作时间为2013年6月1日至2014年11月30日，应认定原被告在该期间存在劳动关系。2、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告认为2013年6月1日其开始到被告处工作，2014年11月30日被告与其解除了劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，其工作期间每月工资为1800元，被告应当支付12个月的二倍工资21600元。被告认为其与原告之间不存在劳动关系，不同意支付该款。本院认为，根据原告提供的补发工资表，原告的在职时间为2013年6月1日至2014年11月30日，因被告未举证证明双方签订过书面劳动合同，则原告对2013年7月1日至2014年5月31日期间的11个月的二倍工资享有主张的权利。被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额19800元。3、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。原告认为其在被告处工作超过18个月，被告应原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7200元。被告认为其与原告之间不存在劳动关系，不同意支付该款。本院认为，双方劳动关系解除后，被告已经向原告作出了经济补偿，只是原告本人不同意领取该款，故原告主张被告违法解除劳动合同的证据不足，本院对原告要求被告支付赔偿金的主张不予支持。4、关于补缴社会保险费的问题。本院认为，按照《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。故原告所主张的该问题不属于民事审判主管范围，原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，判决如下：一、被告承德市昌升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟兆虎支付未签订书面劳动合同的二倍工资的差额19800元。二、驳回原告孟兆虎的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人承德市昌升房地产开发有限责任公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人起诉主体不适格，上诉人未与被上诉人存在过劳动关系。上诉人开发的昌升现代商贸城于2013年底交由另一公司昌升运营公司经营物业管理，两个公司之间均是独立的主体，自主经营，自负盈亏。上诉人公司经营范围没有物业管理，而昌升运营公司主要经营范围就是物业管理。被上诉人只是个人认为物业公司就是昌升房地产公司。上诉人没有招录被上诉人，被上诉人从事的是物业工作，在2014年11月签订的物业移交合同时，转让方就是运营公司。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟兆虎答辩称：2013年6月1日，被上诉人孟兆虎经上诉人的办公室主任周文斌招聘到上诉人开发的承德昌升现代商贸城提供劳动，工种为保安。被上诉人在上诉人办公场所内办公，且涉案小区为上诉人开发建设，工作的内容亦为上诉人业务组成部分，能够证明被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人与被上诉人双方存在劳动关系。上诉人不能以自身不具有物业管理资格为由而对抗被上诉人与上诉人存在劳动关系的事实。上诉人应向被上诉人支付二倍工资19800.00元。上诉人自用工之日确立劳动关系，上诉人应与被上诉人签订书面劳动合同，依据相关法律规定，上诉人自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日没有与被上诉人签订书面劳动合同，应支付二倍工资。被上诉人与上诉人存在劳动关系，事实清楚，上诉人应依法承担给付义务。上诉人的上诉不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人孟兆虎在上诉人承德市昌升房地产开发有限责任公司处从事保安工作的事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但确已形成事实劳动关系，本院应予确认。因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付二倍工资差额。虽然上诉人主张，被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人未与被上诉人存在过劳动关系，但在实际工作中，上诉人与承德市昌升商业运营服务有限公司系同一法定代表人及自然人股东，且承德市昌升商业运营服务有限公司的相关账目和日常运转费用的支出均由上诉人负责人进行审批、监管，所以，应认定上诉人系本案的适格主体。鉴于上述事实，一审法院依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并由上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市昌升房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01414号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：陈文海，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陈文海为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01414号
陈文海：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01830号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特55号
申请人张某某。
申请人李某某。
本院于2016年12月19日受理申请人张某某、李某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员彭宣明审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人李某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年9月13日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李某某赔偿申请人张某某各项经济损失6800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭宣明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏新