wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3515号
申请执行人：王玉伟，男，1991年9月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：姜帅，男，1995年5月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。
申请执行人王玉伟与被执行人姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）辽0682民初2005号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行,执行标的8825元。
本院执行过程中，于2018年3月29日向被执行人姜帅送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人姜帅无可供执行财产，本院已将被执行人姜帅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月八日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3515号申请执行人：王玉伟，男，1991年9月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：姜帅，男，1995年5月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人王玉伟与被执行人姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）辽0682民初2005号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行,执行标的8825元。本院执行过程中，于2018年3月29日向被执行人姜帅送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人姜帅无可供执行财产，本院已将被执行人姜帅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年四月八日书记员  张 军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2092号
徐开郎、王会方：
关于申请执行人徐开郎与被执行人王会方民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第01084号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2092号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初196号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人田兵雷，男，1980年12月7日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无固定职业。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人田兵雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、王杰出庭支持公诉。被告人田兵雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年5月18日凌晨1时30分，被告人田兵雷酒后无证驾驶蒙KWXX**长城牌轻型普通货车上道路行驶至老高川镇街道路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对田兵雷的血液进行血醇浓度检测，结果为143.33mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人田兵雷血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、驾驶证、行驶证查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田兵雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人田兵雷拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人田兵雷血样提取登记表、对被告人田兵雷的呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶证、行驶证查询结果、常住人口信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兵雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节认罪态度和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人田兵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月2日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年六月八日
书记员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初196号公诉机关府谷县人民检察院。被告人田兵雷，男，1980年12月7日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无固定职业。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人田兵雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、王杰出庭支持公诉。被告人田兵雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年5月18日凌晨1时30分，被告人田兵雷酒后无证驾驶蒙KWXX**长城牌轻型普通货车上道路行驶至老高川镇街道路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对田兵雷的血液进行血醇浓度检测，结果为143.33mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人田兵雷血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、驾驶证、行驶证查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田兵雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人田兵雷拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人田兵雷血样提取登记表、对被告人田兵雷的呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、驾驶证、行驶证查询结果、常住人口信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田兵雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节认罪态度和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人田兵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月2日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年六月八日书记员  苏 敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初496号
原告：赵某荣，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告：郭某臣，男，汉族，成年，住河南省台前县。
被告：河南省水利第一工程局，住址：郑州市平安路77号。
原告赵某荣与被告郭某臣、河南省水利第一工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵某荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某荣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告赵某荣承担。
审判员 范小丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 田丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2634号
原告：何莉花，女，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：骆雪霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告何莉花为与被告骆雪霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款15504元；二、被告除偿还货款外还必须承担10%的货款违约金及滞纳时间内的贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至款清日止）；三、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何莉花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年7月份期间向原告多次购买棉纱，并向原告签具四份送货明细凭据（兼合同），确认尚欠货款金额合计15504元。该送货明细凭据（兼合同）均载明，购货方承诺欠款在一个月内付给供方，若因购货方拖欠款项引起纠纷，则购货方除偿还货款外，还必须承担10%的货款违约金及滞纳时间内的货款利息。上述款项被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款15504元。被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付上述货款及相应违约金和利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆雪霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告何莉花货款人民币15504元及违约金1550.4元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94元，由被告骆雪霞负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2634号原告：何莉花，女，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：骆雪霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告何莉花为与被告骆雪霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款15504元；二、被告除偿还货款外还必须承担10%的货款违约金及滞纳时间内的贷款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至款清日止）；三、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何莉花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2015年7月份期间向原告多次购买棉纱，并向原告签具四份送货明细凭据（兼合同），确认尚欠货款金额合计15504元。该送货明细凭据（兼合同）均载明，购货方承诺欠款在一个月内付给供方，若因购货方拖欠款项引起纠纷，则购货方除偿还货款外，还必须承担10%的货款违约金及滞纳时间内的货款利息。上述款项被告至今未支付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款15504元。被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付上述货款及相应违约金和利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆雪霞应于本判决生效之日起十日内支付给原告何莉花货款人民币15504元及违约金1550.4元，并支付自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告骆雪霞负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月十一日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3759号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。
负责人刘海涛，该支行行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被申请人王乃良，男，住天津市静海区。
被申请人王祥，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人王乃良、王祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日向被执行人王乃良、王祥出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：李爱军
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月三日
书记员 ：王新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初97号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐贤生，男，1964年2月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。被告人徐贤生因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月20日被该分局取保候审。2017年12月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年1月15日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人徐贤生犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年12月至2015年，被告人徐贤生以帮助办理职工退休养老保险为名，骗取被害人柏某及朱某、陈某夫妇现金人民币合计261100元。具体事实如下：
1.2011年12月，被告人徐贤生以帮助办理职工退休养老保险为名，骗取被害人柏某现金人民币53000元。
2.2015年，被告人徐贤生以同样手段，骗取被害人朱某、陈某夫妇现金人民币208100元。
至案发时，被告人徐贤生已向被害人柏某退赃合计人民币50700元，向被害人朱某、陈某夫妇退赃合计人民币81263.8元；案发后，被告人徐贤生亲属代为向被害人柏某退赃人民币2300元，向被害人朱某夫妇退赃人民币130000元。
被告人徐贤生被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐贤生当庭无异议，并有证人卢某等人的证言；被害人柏某、朱某等人的陈述；被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐贤生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐贤生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐贤生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐贤生已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐贤生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年2月13日（先行羁押的29日已折抵刑期29日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4821号
原告：鲍枉弗，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告：余淑君，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：鲍枉弗，系余淑君丈夫。
被告：蒋正茂，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告鲍枉弗、余淑君为与被告蒋正茂房屋租赁合同纠纷一案，原告鲍枉弗、余淑君于2018年3月26日向本院提出撤回对被告蒋正茂的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告鲍枉弗、余淑君申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍枉弗、余淑君撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年三月二十六无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4821号原告：鲍枉弗，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告：余淑君，女，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：鲍枉弗，系余淑君丈夫。被告：蒋正茂，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告鲍枉弗、余淑君为与被告蒋正茂房屋租赁合同纠纷一案，原告鲍枉弗、余淑君于2018年3月26日向本院提出撤回对被告蒋正茂的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告鲍枉弗、余淑君申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍枉弗、余淑君撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年三月二十六无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初111号
原告：黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前村，组织机构代码B1241034-9。
法定代表人：孙益礼，主任。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市屯光房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1402号，组织机构代码70495155-X。
负责人：汪磊，该公司清算组组长。
原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会与被告黄山市屯光房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会以其与被告黄山市屯光房地产开发有限公司已在另案中达成执行和解协议为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会撤诉。
案件受理费42289元，减半收取计21144.5元，由原告黄山市屯溪区社屋前社区居民委员会负担。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15504号
移送执行人：海淀法院刑二庭。
被执行人：邵增华，男，1981年3月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。
本院在刑二庭移送执行邵增华一案中，在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的北京市海淀区巨山馨苑×××号楼×××单元×××号房屋，买受人段某某以×××万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区巨山馨苑×××号楼×××单元×××号房屋的所有权归段某某所有。北京市海淀区巨山馨苑×××号楼×××单元×××号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。
二、买受人段某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月十日
书记员 魏海涛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4175号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇时代尚雅A区物业楼。
法定代表人：张波，公司董事长。
被告张国立，男，43岁，汉族，个体。
本院受理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告张国立物业服务合同纠纷一案后，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司承担。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月二日
书记员 李逢州
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1328号
申请执行人隋德新，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村。
被执行人吕志祥，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇村王丈子村。
我院执行的申请执行人隋德新与被执行人吕志祥劳务合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽1381民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋德新于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吕志祥暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吕志祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋德新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕志祥新的财产线索，申请执行人隋德新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1328号申请执行人隋德新，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村。被执行人吕志祥，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇村王丈子村。我院执行的申请执行人隋德新与被执行人吕志祥劳务合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽1381民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋德新于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吕志祥暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕志祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋德新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕志祥新的财产线索，申请执行人隋德新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年二月十一日书记员 林小川
宁波市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1866号
申请执行人:宁波宏义化工有限公司，组织机构代码91330211316831556W住所地宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。
法定代表人:刘长红。
被执行人宁波安寝家居有限公司，组织机构代码:91330281340560549T,住所地余姚市远东工业区CS4-2。
法定代表人:张斌。
本院在执行（2017）浙0211执1866号宁波宏义化工有限公司与宁波安寝家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿171850元，现查明被执行人宁波安寝家居有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波宏义化工有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2171号
原告：姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：娄海强，男，1995年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告姚守振为与被告娄海强民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告娄海强归还原告借款本金121000元并支付从2017年2月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚守振的委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告娄海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年12月25日，被告娄海强立据向原告姚守振借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为2016年12月25日至2017年1月23日。原告于借款当天将10000元转账至被告账户。2017年2月22日，被告立据向原告借款111000元，约定月利率为2%，借款期限为2017年2月22日至2017年2月25日。原告于借款当天将110000元转账至被告账户，另交付现金1000元。尔后，被告支付利息至2017年2月22日，借款本金121000元及后期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄海强于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚守振借款本金人民币121000元及利息（按本金121000元按月利率2%自2017年2月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，依法减半收取1385元，由被告娄海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费2770元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5334号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告郭晓燕，女，1962年05月27日出生，汉族，住青岛市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告郭晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11258号
原告：藏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告藏某与被告郑某、张某、李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏某到庭参加了诉讼，被告郑某、陈某经本院于2017年12月24日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，被告张某、李某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
藏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某偿还借款80000元，承担利息32000元，本息合计112000元；2、要求被告张某、李某、陈某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张某系朋友关系，双方有生意上的往来。2016年1月29日，经张某介绍，原告给被告郑某借款8万元，并口头约定了利息，由被告张某、李某、陈某承担连带责任。原告将款项借给被告后，被告一直不偿还本息，现提起诉讼。
郑某、陈某经本院公告传唤，张某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告郑某向原告藏某借款80000元，原告通过手机银行向被告郑某转账支付6万元，现金给付2万元，被告郑某向原告出具借条一张，口头约定借款期限半个月至一个月，借款月利率4.5%。被告张某、李某、陈某作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限，各被告在各自身份证复印件上备注”借款（情况）属实，同意担保”字样一并交付原告。借款后一月，被告张某给付原告利息3600元。自2016年3月起，原告即向各被告催要借款，各被告推诿未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、各被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某以偿还贷款资金周转为由向原告借款8万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告主张要求被告还款，有被告给其出具的借条、身份证复印件等证据为凭，证据确实充分，足以认定，现约定的借款期限已届满，被告郑某逾期不还，已构成违约，应按照双方约定的期限清偿借款。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定月利率4.5%，双方约定明显超出法律规定的上限，现原告主张利息32000元，是按照月利率2%，自借款之日即2016年1月29日计算至2017年10月共20月，原告的主张符合法律规定，但应扣减被告已支付的3600元，故对原告要求被告承担利息32000元的诉讼请求，本院依法支持28400元。被告张某、李某、陈某作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，依据法律规定，各被告应承担连带保证责任，即各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方亦未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款期限届满之日为2016年2月底，故担保期限应至2016年8月底，原告于2016年3月即开始向各被告主张权利，是在保证期间内要求各被告履行担保义务，现原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，未超出担保合同的诉讼时效，故原告要求被告张某、李某、陈某对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、李某、陈某承担担保责任后，有权向被告郑某追偿。被告郑某、陈某经本院公告传唤、被告张某、李某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某偿付原告藏某借款本金80000元，承担利息28400元，本息合计108400元，限于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告张某、李某、陈某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张某、李某、陈某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元，由被告郑某、张某、李某、陈某负担。原告已交纳，四被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马彩琴
人民陪审员刘录
人民陪审员吴克耀
二〇一八年三月十三日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11258号原告：藏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。原告藏某与被告郑某、张某、李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏某到庭参加了诉讼，被告郑某、陈某经本院于2017年12月24日在《人民法院报》上刊登公告合法传唤，被告张某、李某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。藏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某偿还借款80000元，承担利息32000元，本息合计112000元；2、要求被告张某、李某、陈某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张某系朋友关系，双方有生意上的往来。2016年1月29日，经张某介绍，原告给被告郑某借款8万元，并口头约定了利息，由被告张某、李某、陈某承担连带责任。原告将款项借给被告后，被告一直不偿还本息，现提起诉讼。郑某、陈某经本院公告传唤，张某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告郑某向原告藏某借款80000元，原告通过手机银行向被告郑某转账支付6万元，现金给付2万元，被告郑某向原告出具借条一张，口头约定借款期限半个月至一个月，借款月利率4.5%。被告张某、李某、陈某作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限，各被告在各自身份证复印件上备注”借款（情况）属实，同意担保”字样一并交付原告。借款后一月，被告张某给付原告利息3600元。自2016年3月起，原告即向各被告催要借款，各被告推诿未还，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、各被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某以偿还贷款资金周转为由向原告借款8万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原告主张要求被告还款，有被告给其出具的借条、身份证复印件等证据为凭，证据确实充分，足以认定，现约定的借款期限已届满，被告郑某逾期不还，已构成违约，应按照双方约定的期限清偿借款。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定月利率4.5%，双方约定明显超出法律规定的上限，现原告主张利息32000元，是按照月利率2%，自借款之日即2016年1月29日计算至2017年10月共20月，原告的主张符合法律规定，但应扣减被告已支付的3600元，故对原告要求被告承担利息32000元的诉讼请求，本院依法支持28400元。被告张某、李某、陈某作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，依据法律规定，各被告应承担连带保证责任，即各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方亦未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款期限届满之日为2016年2月底，故担保期限应至2016年8月底，原告于2016年3月即开始向各被告主张权利，是在保证期间内要求各被告履行担保义务，现原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，未超出担保合同的诉讼时效，故原告要求被告张某、李某、陈某对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、李某、陈某承担担保责任后，有权向被告郑某追偿。被告郑某、陈某经本院公告传唤、被告张某、李某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑某偿付原告藏某借款本金80000元，承担利息28400元，本息合计108400元，限于判决生效之日起三十日内付清。二、被告张某、李某、陈某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张某、李某、陈某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，共计3100元，由被告郑某、张某、李某、陈某负担。原告已交纳，四被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马彩琴人民陪审员刘录人民陪审员吴克耀二〇一八年三月十三日书记员胡彩虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3799号
原告邵某某，榆树市大坡镇西许村宋油坊6组。
委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月27日我与被告经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张贺淇，2002年8月13日出生。婚初感情尚好，但近年来经常口角打仗。2010年4月与被告分居至今。现在夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付子女抚养费。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2001年6月27日原告与被告经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张贺淇，2002年8月13日出生。2013年5月29日本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方一直分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。现原告为请求与被告离婚及子女抚养诉来本院。
本院认为：原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。考虑对子女成长和学习有利等因素，婚生男孩应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。结合本案案情，抚养费应确定为每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张贺淇由原告邵某某抚养，被告张某某每月给付子女抚养费300元，从2014年11月起至该子独立生活为止，每年的12月31日前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 未金波
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海宾中路152号。
负责人：周利峰，行长。
被执行人：何平义，男，1970年10月15日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：徐华红,男,1968年3月11日出生，汉族，嵊泗县号。
被执行人：费水芬,女,1964年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：贝建波,男,1973年11月1日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：顾甩平,女,1972年7月30日出生，汉族，住岱山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人何平义、徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行借款本金76239.14元及至2017年3月20日止的利息33551.04元，支付自2017年3月21日起至清偿完毕之日止的按年利率17.55%计算的利息。赔偿申请执行人代理律师费6500元，支付（2017）浙0922民初132号案件受理费1313元和该案申请执行费1644.35元。但被执行人何平义至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人何平义去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人何平义有可供执行的财产或线索。本院将被执行人何平义纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。另外，申请执行人与被执行人徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平对应承担的标的款达成执行和解协议，费水芬已支付标的款15000元和申请执行费1500元，顾甩平已支付标的款25042.65元和案件受理费1313元、申请执行费144.35元，故本案现已无继续执行的必要，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行若发现被执行人何平义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十月二十日
代书记员 洪明龙
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执184号
被拘留人:何平义
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与何平义、徐华红、费水芬、贝建波、顾甩平（2017）浙0922执184号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何平义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第679号
原告：苏云卿，男，1921年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
被告：王秀琴，女，1940年8月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告苏云卿诉被告王秀琴共有权确认纠纷一案中，原告苏云卿于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏云卿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏云卿撤回起诉。
本案诉讼费3275元，由原告苏云卿负担。
审判员 张 琼
二〇一三年九月二日
书记员 柴进森
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1502号
原告马德明。
委托代理人王绥元。
被告葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司。
法定代表人周洪光。
委托代理人许树良。
委托代理人王伟。
原告马德明诉葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德明及其委托代理人王绥元、被告被告葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司的委托代理人许树良、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德明诉称，原告受雇于被告，从事警卫工作。2015年4月23日晚8时许，原告因在值班期间阻止单位以外的人进入，被案外人砍伤。当时被送往葫芦市中心医院住院治疗82天，医疗费等各项损失33370.98元，被告第一时间就向医院交纳了住院费3000元。原告在事发后才知砍伤原告的人叫岳磊，已被公安机关抓捕。原告的伤经诊断为左桡侧腕短仲肌腱断裂，左拇长仲肌腱断裂等。原告找被告请求支付因履行职务期间的经济赔偿，被告不予理睬。请求判令赔偿原告经济损失共计30436.74元，减去被告垫付医疗费3000元。被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司辩称，一、原告马德明基于同一事实已向连山区法院提起了诉讼，并作出了生效的（2015）连民一初字第00731号民事判决。该份判决未依法撤销之前，依据一事不再理原则，应驳回原告起诉。二、马德明是上班时受到雇佣以外的第三人岳磊造成的人身损害。依法马德明享有选择性诉权。马德明已在连山区法院审理的（2015）连刑初字第00240号刑事案件中对被告岳磊提起了刑事附带民事诉讼，故马德明无权再向他人主张权利。应驳回原告诉讼请求。三、马德明与第三人岳磊都在杨屯村居住，事发前彼此熟悉，因为开玩笑马德明把岳磊逗急了，岳磊经常找马德明打架。他们之间形成了个人恩怨。事发当天也是岳磊找马德明打架造成的伤害后果。岳磊已被定为抢劫罪判刑。马德明受伤后与雇佣关系没有任何联系。答辩人在事发后进了救治义务，没有任何过错。故答辩人不应承担赔偿责任。其次答辩人赔偿了也得向岳磊追偿。马德明已经起诉了岳磊，无需答辩人承担责任。四、马德明请求数额不正确。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告从2010年开始受雇于被告，在被告单位作门卫工作。2015年4月23日晚8时许，原告在被告单位门卫室工作时，锦郊乡杨屯村村民岳磊欲进公司，叫原告开门，原告因不认识他没有给开门。后韩磊闯入门卫室并质问原告为什么不给开门，且不容分说用刀将原告左手砍伤。原告当晚被送到葫芦岛市中心医院住院治疗。诊断为左桡侧腕短伸肌腱断裂、左拇长伸肌腱断裂、左示指固有伸肌腱断裂、左示中环小指肌腱断裂、左前臂、手软组织裂伤。原告住院治疗82天，均为二级护理。原告因伤住院受到经济损失，其中医疗费17648.98元、误工费2050元（82天X25元）、护理费4985.76元（82天X95.88元）、伙食补助费4100（82天X50元）元、交通费1650.00元、复印费12.00元。总计经济损失30436.74元。原告在住院期间被告已垫付原告医疗费3000.00元。
另查明，原告于2015年9月25日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付人身损害经济损失33370.98元及伤残赔偿金，该仲裁委对原告的申请不予支持。
上述事实，有原告陈述、原告住院病案、医疗费单据、交通费单据、原告工资卡明细、葫芦岛市公安局连山分局锦乡派出所出警证明等证据材料载卷等证据材料，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成雇佣关系存在。原告马德明在雇佣关系存续期间，在工作时间履行工作职责时身体健康受到他人侵害，原告就健康权受到的经济损失可向雇主主张权利，也可以向侵权行为人岳磊主张权利，现原告选择向雇主即被告主张赔偿权利，本院依法予以支持。被告赔偿原告经济损失后可依法向实际侵权人追偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司于本判决发生法律效力后十日，赔偿原告马德明医疗费等一切经济损失27436.74元（已扣除垫付的医疗费3000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市顺达交通汽车检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年九月六日
书记员 常红宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初891号
原告：梁某，男，1985年出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告：冯某某，男，1964年出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
二原告共同委托诉讼代理人：李某某，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年出生，汉族，职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告梁某、冯某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某、冯某某撤诉。
案件受理费25元，由原告梁某、冯某某共同负担。
审判员 才凌云
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晗音
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执581号
申请执行人：褚小红。
被执行人：山东泰克拓普光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初2268号民事判决书及山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终195号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款165390.43元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执581号之二
申请执行人：褚小红。
被执行人：山东泰克拓普光电科技有限公司。
本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0591执581号执行裁定书，冻结了被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款165390.43元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司存款165390.43元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执581号之一
申请执行人：褚小红，女，1975年6月5日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东泰克拓普光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初2268号民事判决书及山东省东营市中级人民法院(2018)鲁05民终195号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款167776.43元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年五月八日
书记员 赵汝彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行保1号
申请人：杜保林，男，汉族，1943年12月2日出生，住邯郸市复兴区。
被申请人：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，地址：邯郸市复兴区彭家寨乡前进大街4号。
负责人：任志杰，乡长。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前行为保全，请求责令停止被申请人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府强制拆除西小屯社区内房屋（原生产队蜂窝煤厂）的行政行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十七条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”本案中，申请人未能提供有效证据，证明其就将拆除房屋享有的合法权益，故申请人的申请，不符合申请保全条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
驳回杜保林的的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马欣悦
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十七条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17494号
原告杭州广佳鞋材有限公司，统一社会信用代码91330109596641377F，住所地杭州市萧山区进化镇祝家村。
法定代表人祝陈江。
被告杭州英涛实业有限公司，统一社会信用代码913301095743911433，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人柴俞峰。
原告杭州广佳鞋材有限公司诉被告杭州英涛实业有限公司、柴俞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对柴俞峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告杭州广佳鞋材有限公司的法定代表人祝陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州广佳鞋材有限公司诉称：被告向原告购买鞋材麻条。2017年5月10日，被告的法定代表人柴俞峰向原告的法定代表人祝陈江出具欠条一份，确认尚欠原告货款94407.8元，并承诺于5月20日前支付50000元，余款7月底前付清。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款94407.8元。
被告杭州英涛实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告向原告购买鞋材麻条。2017年5月10日，被告的法定代表人柴俞峰向原告的法定代表人祝陈江出具欠条一份，确认尚欠原告货款94407.8元，并承诺于5月20日前支付50000元，余款7月底前付清。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1份、发票打印件2份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州英涛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州广佳鞋材有限公司价款94407.8元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由杭州英涛实业有限公司负担。
原告杭州广佳鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英涛实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 徐阳芷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6513号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强。
被告保定市千古意饰品设计有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富昌乡西五里铺村。
法定代表人：王新乐。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、保定市千古意饰品设计有限公司著作权侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月五日
书记员 赵凤飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特208号
申请人：佰年好合婚纱摄影店，住所地厦门市集美区杏林街道宁海二里*号楼311之3。
法定代表人：谢连杰。
被申请人：邓淑珍，女，1995年08月11日出生，汉族，住福建省上坑县。
申请人佰年好合婚纱摄影店与被申请人邓淑珍申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佰年好合婚纱摄影店请求撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2017）385号裁决。理由：
一、邓淑珍在仲裁时所提交的《客户订单资料》、《工资业绩表》、《微信聊天记录》均系伪造的，佰年好合婚纱摄影店在劳动仲裁时没有发现，因而对客户订单资料、工资业绩表三性无异议。事实上，包括微信聊天记录在内都是伪造的。因此，以上三证据均不能作为认定案件事实的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项的规定，因仲裁裁决所依据的证据是伪造，应予以撤销。
二、本案中因上述证据是伪造的，所以邓淑珍的2017年2月5日至2017年6月4日期间的平时加班费2000元、周末加班费1000元、节假日加班费500元的申请均没有事实依据，仲裁委员会依据上述伪造的证据及适用举证责任倒置的原则来裁决加班费3500元也是适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项适用法律、法规确有错误的的规定行使撤销权。
被申请人邓淑珍答辩称，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，请求驳回佰年好合婚纱摄影店的撤销仲裁申请。
经审查查明：厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出厦集劳仲案【2017】661号裁决，裁决：一、裁决生效之日起七日内，佰年好合婚纱摄影店支付邓淑珍2017年5月1日至6月4日期间的工资3000元；二、裁决生效之日起七日内，佰年好合婚纱摄影店支付邓淑珍2017年2月5日至6月4日期间的加班费3500元；三、裁决生效之日起七日内，佰年好合婚纱摄影店支付邓淑珍2017年3月10日至6月4日未签订劳动合同的二倍工资差额6544.12元。佰年好合婚纱摄影店不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决佰年好合婚纱摄影店与邓淑珍之间的加班费及二倍工资差额争议，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
从查明的事实看，佰年好合婚纱摄影店对邓淑珍在仲裁期间提交的《客户订单资料》、《工资业绩表》的真实性并没有异议，其在本案中提出关于“劳动仲裁时没有发现”的主张，缺乏依据，无法自圆其说，本院不予采纳。至于《微信聊天记录》是否真实，因佰年好合婚纱摄影店没有提交相应的反驳证据，其相关主张，本院亦不予采纳。而且，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系存续期间有关加班费及未签订劳动合同的二倍工资差额的认定，属于劳动仲裁部门有权认定的事实，不属于法院可以撤销仲裁裁决的法定情形。本院不予支持。
综上，佰年好合婚纱摄影店申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回佰年好合婚纱摄影店请求撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出厦集劳仲案【2017】385号裁决的申请。
本案申请费10元，由佰年好合婚纱摄影店负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一八年三月四日
法官 助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3250号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告杨秋兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告杨秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十月二十八日
书记员 何佳曦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3301号
申请执行人：黎高强,男,1964年11月2日出生,汉族,户籍地重庆市永川区。
被执行人：张福金，男，1967年11月20日出生，汉族，原住广东省仁化县。
关于黎高强与张福金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初350号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张福金应履行向黎高强支付工资5400元的义务，并负担案件受理费50元。因张福金没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人张福金承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人张福金发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张福金没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人张福金有可供执行财产；本院委托广东省仁化县人民法院调查被执行人张福金在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人张福金有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人张福金纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3301号申请执行人：黎高强,男,1964年11月2日出生,汉族,户籍地重庆市永川区。被执行人：张福金，男，1967年11月20日出生，汉族，原住广东省仁化县。关于黎高强与张福金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初350号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张福金应履行向黎高强支付工资5400元的义务，并负担案件受理费50元。因张福金没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人张福金承担。在本案执行过程中，本院向被执行人张福金发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张福金没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人张福金有可供执行财产；本院委托广东省仁化县人民法院调查被执行人张福金在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人张福金有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人张福金纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2033号
申请执行人：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段674号楼9单元502室。
被执行人：李向玲，女，1953年8月03日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组。
本院在执行莫玉峰与李向玲承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出的（2017）辽1302民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫玉峰于2017年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执649号
申请执行人：朱天龙，男，1970年6月30日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：刘一兵，男，1981年7月26日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在执行朱天龙申请执行刘一兵劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0682民初4239号民事调解书案件的执行。
本裁定送后达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯金寒
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2437号
原告：魏守兰，女，1946年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：阎桂君，男，1964年11月12日生，汉族，驾驶员，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。
被告：西安新德胜物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。
法定代表人：田稳定，该公司总经理。
被告：十堰多福立家家居有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：唐涛，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
主要负责人：史晓玲，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
主要负责人：汪传发，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市。
主要负责人：曹永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。
原告魏守兰诉被告阎桂君、西安新德胜物流有限公司、十堰多福立家家居有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告魏守兰于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏守兰撤诉。
案件受理费2698元，减半收取为1349元，由原告魏守兰负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年七月十二日
书记员 黄庆雲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1449-2号
申请执行人：王林波，男，汉族，1988年2月5日出生，重庆市人，住重庆市武隆县。
申请执行人：陈益，男，汉族，1994年11月12日出生，重庆市人，住重庆市武隆县。
申请执行人：邹晴，女，汉族，1987年9月3日出生，重庆市人，住重庆市�隆县。
被执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨俊昌，该公司总经理。
本院在执行贺劳人仲字（2016）第023号仲裁调解书，即申请执行人王林波、陈益、邹晴与被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司劳动报酬纠纷一案中,确定由被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司支付申请执行人王林波欠款123008元、支付申请执行人陈益欠款28992元、支付申请执行人邹晴欠款28000元。申请执行人王林波、陈益、邹晴于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费2600元，执行标的共计182600元。
本案在执行过程中，被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司履行本案债款180000元，交纳本案执行费2600元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解�查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共2页
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2192号
起诉人：李丽娟，女，白族，1981年11月1日出生，住址：昆明市五华区，
2018年2月5日，本院收到起诉人李丽娟的起诉状，以张勇、王美仙为被起诉人，请求法院：1、判决被告支付2017年度集体分红款4000元人民币；2、判决被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案起诉人以自己没有分到2017年的分红款为由，要求本次村长张勇、妇女委员王美仙支付其2017年的集体分红款，经本院审查起诉人的起诉属于涉及村民利益的重大事项，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村集体经济组织财产，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民会议讨论决定。起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
对李丽娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 李艳青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1261号
原告：叶百巨。
委托代理人：赵明。
委托代理人：董安娜。
被告：杭州庄信投资有限公司。
法定代表人：陈建平。
被告：沈鸿雁。
原告叶百巨与被告杭州庄信投资有限公司、沈鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭。同年12月9日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告杭州庄信投资有限公司、沈鸿雁公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年6月5日，被告沈鸿雁向本院提出管辖异议，经本院及宁波市中级人民法院两级法院审理，驳回了被告沈鸿雁的管辖异议。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶百巨的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告杭州庄信投资有限公司、沈鸿雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶百巨起诉称：2013年6月17日，原告与两被告签订还款协议书一份，约定：被告杭州庄信投资有限公司分期归还原告借款本金3200000元，其中1800000元按年利率15%自2011年4月22日至2013年7月15日止计算利息为602136元；1400000元按年利率15%自2011年7月至2013年11月止计算利息为490000元；被告任何一期逾期，原告可以立即要求被告归还剩余期数的全部借款本息，并承担剩余期数全部借款本息20%的违约金；被告沈鸿雁对上述所有债务承担连带担保责任。2013年7月至9月，被告已归还三期合计500000元，原告多次向被告催讨第四、五期的款项，但被告都以各种理由推诿。综上，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未依约按期归还借款，已构成违约，被告沈鸿雁作为担保人，应承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金2700000元，支付利息1092136元（其中1300000元按协议书约定利息为602136元，1400000元从2011年7月至2013年11月止按年利率15%计算为490000元），违约金758427元；2.被告支付原告以本金1400000元按年利率15%计算从2013年12月1日起至判决确定履行日止的利息；3.被告沈鸿雁对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交还款协议书一份。
被告杭州庄信投资有限公司、沈鸿雁均未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，两被告均未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月17日，原告与两被告签订还款协议书一份，约定：被告杭州庄信投资有限公司分期归还原告借款本金3200000元，其中1800000元本金分别于2013年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日前各归还300000元，自2011年4月22日至2013年7月15日止按年利率15%计算的利息602136元于2014年4月底前一次性付清；另1400000元本金分别于2014年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日前各归还300000元，2014年7月15日前归还200000元，自2011年7月至2014年3月止按年利率15%计算利息为560000元于2014年8月底前一次性付清。另约定，被告杭州庄信投资有限公司任何一期逾期，原告可以立即要求被告杭州庄信投资有限公司归还剩余期数的全部借款本息，并承担剩余期数全部借款本息20%的违约金；被告沈鸿雁愿意为被告杭州庄信投资有限公司的所有债务承担连带担保责任。2013年7月至9月，被告杭州庄信投资有限公司分三次共归还原告500000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应予以保护。原告之诉请，符合双方约定，至2013年11月30日止，原告诉请的利息及违约金总额并未违反相关限制性规定，故本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州庄信投资有限公司归还原告叶百巨借款2700000元，支付利息及违约金1850563元，并支付自2013年12月1日起至判决确定履行日止以本金1400000元按年利率15%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告沈鸿雁对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杭州庄信投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43205元，财产保全费5000元，合计48205元，由被告杭州庄信投资有限公司、沈鸿雁连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年九月十一日
代书 记员 杨 怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1973号
原告（反诉被告）青岛万源鸿基模具有限公司，住所地青岛市城阳区流亭国际空港工业区。统一社会信用代码：913702147537855785。
法定代表人周照坤，该公司经理。
委托代理人禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛高力特工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居委会南侧。统一社会信用代码：913702145878471032。
法定代表人潘凤梅，该公司经理。
委托代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛万源鸿基模具有限公司诉被告（反诉原告）青岛高力特工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告（反诉被告）青岛万源鸿基模具有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）青岛高力特工贸有限公司的起诉，被告（反诉原告）青岛高力特工贸有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）青岛万源鸿基模具有限公司的反诉。
本院认为，原告、被告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）青岛万源鸿基模具有限公司撤回对被告（反诉原告）青岛高力特工贸有限公司的起诉；
准予被告（反诉原告）青岛高力特工贸有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛万源鸿基模具有限公司的反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）青岛万源鸿基模具有限公司自行承担，反诉案件受理费94元，由被告（反诉原告）青岛高力特工贸有限公司自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋立军
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月十六日
法官 助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6758号
原告李春龙
被告韩胤
本院在审理原告李春龙诉被告韩胤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张黎明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初191号
原告：尚国芬，女，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：杜小苹，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告尚国芬与被告景俊杰、杜小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国芬到庭参加诉讼，被告景俊杰、杜小苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款516000元及利息174733.14元，共计690733.14元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告因急需解决五团农贸市场施工人员及民工工资，被告当时承诺一个月还清借款，并出具借条一条。在此期间多次催要借款，均以各种理由推诿，该借款至今未付，原告诉至法院要求被告支付。
两被告未向法院提供书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月7日，被告景俊杰因急需解决五团农贸市场施工人员及民工工资，向原告借款4、5次共计516000元，并出具借条一条，内容为：今借尚国芬现金516000元（伍拾壹万陆仟元），景俊杰，2016年元月7日，连带责任担保人杜小苹。该借款至今未付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告景俊杰向原告借款的事实有被告景俊杰给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告景俊杰应履行还款义务，故原告要求被告景俊杰支付借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告景俊杰支付借款利息的诉讼请求，因其未向法院提供书面证据，本院不予支持；被告杜小苹自愿对被告景俊杰的债务承担系连担保责任，并在被告景俊杰给原告出具的借条上做出书面承诺，因此，原告要求被告杜小苹承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告景俊杰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告尚国芬借款516000元；
二、被告杜小苹对上述债务承担连带支付责任；
二、驳回原告尚国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，减半收取计5354元，由原告尚国芬负担2354元，被告景俊杰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年六月二十二日
书记员 范 昕
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00648号
原告王某，女，住湖北省天门市。
被告陈某某，男，住湖北省天门市。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某以纠纷已自行解决为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟 龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2211号
原告：刘坚平。
被告：金盛标。
被告：汤伟东。
原告刘坚平为与被告金盛标、汤伟东民间借贷纠纷一案，于2015年6月11向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘坚平、被告汤伟东到庭参加诉讼，被告金盛标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚平诉称：2014年12月15日，被告金盛标因需用资金，向原告借款人民币250000元，并出具借条，约定借款250000元，利息按月利率1%计算，借款期限为三个月。被告汤伟东在借条上签字，自愿提供担保。当日，原告根据被告的要求将250000元借款汇至被告金盛标儿子金洁的账户。借款到期后，被告金盛标仅归还借款本金100000元，剩余借款本息未予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告金盛标立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年3月16日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、被告金盛标支付违约利息（违约利息从2015年3月16日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；三、被告汤伟东对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告金盛标未作答辩。
被告汤伟东答辩称：对借款、担保的事实无异议。借款后，我已代为支付五个月的利息，被告金盛标也已经归还本金100000元，之后被告金盛标有没有再归还借款本息，并不清楚。
经审理查明：2014年12月15日，被告金盛标出具借条向原告刘坚平借款250000元，约定利息按月利率1%计算，借款期限为三个月。被告汤伟东作为担保人在借条上签字。借款后，被告金盛标归还借款本金100000元，被告汤伟东支付五个月利息，剩余借款本息，两被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、人口基本信息、借条、银行交易凭证、被告汤伟东提供的银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金盛标出具借条向原告刘坚平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告金盛标未按时归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告汤伟东作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，依法应视为连带保证。原告刘坚平要求被告支付违约金，因双方对违约金未予约定，本院不予支持。被告汤伟东抗辩称，已经支付过五个月的利息，原告对此也予认可，故对该抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告金盛标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金盛标于本判决生效之日起十五日内归还原告刘坚平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年5月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告汤伟东对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘坚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金盛标、汤伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶旭芬
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市。
负责人邹军，系该支行行长。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告谭正枝，女，生于1962年4月15日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告罗永香，男，生于1960年3月19日，布依族，贵州省都匀市人，住址同上，系被告谭正枝丈夫。
被告王家祥，男，生于1976年5月11日，布依族，贵州省三都县人，住三都县。
被告罗子香，男，生于1957年6月5日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。
被告王立新，男，生于1966年12月21日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉被告谭正枝、罗永香、王家祥、罗子香、王立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告谭正枝、罗永香、王家祥、罗子香、王立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉称：2012年5月9日，被告谭正枝、王家祥、罗子香、王立新自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告谭正枝、罗永香与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告谭正枝、罗永香向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为购买猪种，借款人不得未经书面同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告谭正枝、罗永香发放了贷款50000元，被告谭正枝、罗永香偿还部分本息后未再向原告偿还本息，截止2013年6月21日，被告谭正枝、罗永香共欠原告本金26544.54元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金26544.54元；2、判令被告支付原告利息10676.76元；3、判令被告支付原告从2013年3月10日起至清偿之日止的利息及罚息（本金26544.54元，按原告与被告谭正枝、罗永香签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息2910.58元）4、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份信息；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；5、还款流水详单、个人信贷系统贷款管理数据；6、代理费发票。
被告谭正枝、罗永香、王家祥、罗子香、王立新未到庭答辩，在举证期内被告谭正枝、罗永香、王家祥、罗子香、王立新未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告谭正枝、罗永香系夫妻关系。2012年5月9日，被告谭正枝、罗永香、王家祥、罗子香、王立新自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告谭正枝、罗永香与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告谭正枝、罗永香向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为购买猪种，借款人不得未经书面同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告谭正枝、罗永香发放了贷款50000元，被告谭正枝、罗永香偿还部分本息后未再向原告偿还本息，截止2013年6月21日，被告谭正枝、罗永香共欠原告本金26544.54元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金26544.54元；2、判令被告支付原告利息10676.76元；3、判令被告支付原告从2013年3月10日起至清偿之日止的利息及罚息（本金26544.54元，按原告与被告谭正枝、罗永香签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息2910.58元）4、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：2012年5月9日，被告谭正枝、罗永香、王家祥、罗子香、王立新自愿组成联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告谭正枝、罗永香签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告谭正枝、罗永香未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《小额联保借款合同》的约定履行偿还借款本金、利息、罚息和支付代理费的义务；被告王家祥、罗子香、王立新在《小额贷款联保协议书》签名，协议书明确载明：“只要联保小组任何一方不能按照合同约定还款时，本人自愿为其承担还款”，被告王家祥、罗子香、王立新应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金26544.54元，并从2013年3月10日起承担利息和罚息，及支付代理费1500元的请求，本院予以支持，被告王家祥、罗子香、王立新应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭正枝、罗永香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行借款本金26544.54元，并承担利息和罚息（按原告与被告谭正枝签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年3月10日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1500元；
二、被告王家祥、罗子香、王立新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告谭正枝、罗永香、王家祥、罗子香、王立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 于 黎
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖文婷(代)
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1133号
原告：上海赛迪建设工程有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路388弄5号803室。统一社会信用代码：91310113795695538E。
法定代表人：付光华，总经理。
委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。统一社会信用代码：91310000746502828A。
法定代表人：白小虎，经理。
原告上海赛迪建设工程有限公司与被告上海宝冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告诉称，被告与发包人青岛扬帆船舶制造有限公司签订《工程施工合同》，后被告与原告另行签订《建设工程施工合同》，将其承包的青岛扬帆船舶制造有限公司的工程全部转包给原告。现原告已完成施工任务并向发包人交付，但被告至今未履行支付工程款义务，原告索要未果具状起诉。
被告上海宝冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定：双方协商不成向上海市宝山区人民法院诉讼解决，争议标的额超过人民币500万元，则向上海市第二中级人民法院诉讼解决，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程所在地位于即墨区，原、被告双方在合同中约定：“双方协商不成向上海市宝山区人民法院诉讼解决，争议标的额超过人民币500万元，则向上海市第二中级人民法院诉讼解决”，违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地即墨区人民法院管辖。故原告在本院起诉并无不当，被告上海宝冶集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告上海宝冶集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年三月八日
书记员 陈原原
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8125号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：蔡某。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告蔡某劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-7号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资2400元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以每月3300元为由，确系无理。故要求驳回被告的仲裁请求。
被告蔡某未作答辩。
原告未另行向本院提交证据，在仲裁阶段，原告提交劳动合同一份，合同反映，被告的月工资为1800元。
被告向本院申请调取了劳动合同及临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容：项某系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告蔡某签订了劳动合同，约定蔡某的月工资为1800元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某所陈述的情况不清楚。
本院认为，原告对该证据未提出充分的理由予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2012年12月5日签订劳动合同，约定合同期为2012年12月15日至2018年12月15日，被告的月工资为1800元，双方于2016年3月份解除了劳动关系。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以被告于2013年8月开始在原告处从事司机工作，约定月工资3300元为由要求原告支付被告2014年1月至2015年3月的工资23000元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-7号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资2400元。
本院认为，根据有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资的事实可以认定，原告主张被告工资已付清的陈述缺乏证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告蔡某工资2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特403号
申请人：智德柱，男，1968年4月14日，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：韩磊、姜宏辉山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
申请人：宋纪永，男，1958年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月7日立案受理申请人智德柱与宋纪永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人智德柱与宋纪永因劳务合同纠纷，于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
宋纪永拖欠智德柱劳务费8000元，由宋纪永于2018年9月30日前给付智德柱4000元，于2018年12月30日前给付智德柱4000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人智德柱与宋纪永于2018年5月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一八年五月七日
书记员 李 芳