wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执20号申请执行人：田某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：李某，女。关于田某某诉李某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2334号民事调解书生效后，李某某、李某某、李某未履行义务，田某某向本院申请执行李某某、李某某、李某连带清偿归还原告田某某借款本金45万元和利息及诉讼费4145元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  尹红国审判员  水清耀二〇一七年六月九日书记员  曹海松
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初808号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁志伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市荔湾区。公民身份号码×××1234。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月27日刑满释放。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人梁志伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人梁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日22时许，被告人梁志伟按照与购毒人陈某的约定，携带毒品海洛因从广州芳村到本市香洲区香洲汽车总站对面友谊旅店马路边，以人民币2500元的价格卖给购毒人陈某后被抓获。民警当场从陈某身上缴获其购得的一小包海洛因（经鉴定，净重1.84克），从被告人梁志伟处缴获海洛因一小袋（经鉴定，净重0.57克）、用于贩毒联系的黑色杂牌手机一部（表面有DAXIAN字样）。
另查明，被告人梁志伟于2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人梁志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、岑某的证言及辨认笔录，抓获经过，人口信息登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，刑满释放证明书，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，常住人口信息查询资料，随案移送清单，情况说明，物证检材信息，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志伟无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁志伟因贩卖毒品被抓获后，从其身上缴获的毒品亦应当计入贩卖数量。被告人梁志伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁志伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。本案有特情介入，且贩毒过程在公安机关监控下，毒品没有流入社会，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年7月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色杂牌手机一部（表面有DAXIAN字样），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执52号
申请执行人黄保良，住克山县。
申请执行人贾淑兰，住克山县。
申请执行人黄禹博，儿童，住克山县。
法定代理人刘福娟，住克山县。
被执行人于军，住克东县。
申请执行人黄保良、贾淑兰、黄禹博与被执行人于军故意杀人罪刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2016年3月23日立案执行。因本案被执行人住所地在克东县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由克东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 季春宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1137号
原告：邹林，男。1986年9月22日出生，汉族，居民。
原告：王雪婷，女，1990年5月11日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：姜军涛，男，32岁，汉族，居民。
被告：张家山，男，29岁，汉族，居民。
被告：周鹏，男，34岁，汉族，居民。
被告：赵富友，男，27岁，汉族，居民。
本院在审理原告邹林、王雪婷诉被告姜军涛、张家山、周鹏、赵富友身体权纠纷一案中，原告邹林、王雪婷于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹林、王雪婷撤回对被告姜军涛、张家山、周鹏、赵富友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹林、王雪婷承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘柄弟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3473号之一
申请执行人何培民，男，1953年12月11日出生，汉族，住青秀区。
被执行人廖毅，男，1961年11月1日出生，汉族，住青秀区。
本院在执行何培民与廖毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为540640.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3473号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3473号
申请执行人何培民，男，1953年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人廖毅，男，1961年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
何培民申请执行廖毅民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2014)青民一初字2661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何培民于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖毅的银行存款人民币及其它款项人民币540640元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年九月一无
书记员 周 孟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执151号之二
申请执行人：洪雨，女，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场旁江南明珠，组织机构代码57444875-2。
法定代表人：金士明，该公司董事长。
本院在执行洪雨与歙县领航房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪雨亦未能提供被执行人歙县领航房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索，现申请执行人洪雨书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执151号之一
申请执行人：洪雨，女，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场旁江南明珠,组织机构代码57444875-2。
法定代表人：金士明，董事长。
本院在执行洪雨与歙县领航房地产开发有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，被执行人歙县领航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人歙县领航房地产开发有限公司存款60800元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执151号申请执行人：洪雨，女，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场旁江南明珠,组织机构代码57444875-2。法定代表人：金士明，董事长。本院在执行洪雨与歙县领航房地产开发有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，经查，被执行人歙县领航房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人歙县领航房地产开发有限公司银行存款人民币60800元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一八年三月十三日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3706号
申请执行人应飞俊，男，1984年3月21日出生，住台州市仙居县。
被执行人李贵军，男，1993年2月14日出生，住青海省平安县。
申请执行人应飞俊与被执行人李贵军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应飞俊于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人李贵军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10035元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3706号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 郑志攀
二〇一八年二月十一日
代书记员 潘柳含
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更219号
罪犯苏建华，男，汉族，1978年5月24日出生于四川省安县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年二月四日作出（2008）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人苏建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2008年3月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苏建华现刑罚执行已达7年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月10日止。罪犯苏建华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2109-2号
申请执行人陈爱美。
被执行人卞志祥，农民。
被执行人陈爱萍，农民。
申请执行人陈爱美民诉被执行人卞志祥、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2109号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2109-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码：84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人吕迎华，女，1963年11月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告吕迎华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2109号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张文磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初685号
原告陈某，农民。
委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某，农民。
本院在审理原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 唐青龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦万益
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初29号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖运富，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县。有前科，曾因犯盗窃罪于2001年6月6日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月12日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，2018年1月23日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赖运富犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人赖运富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月期间，被告人赖运富为图财在蕉岭县蕉城镇内盗窃作案2次，涉案总价值人民币456元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月12日15时许，赖运富来到蕉岭县蕉城镇金山街69-2号楼的天台，将被害人林某1晒在该处的16斤腊肠、16斤腊猪头皮和4斤腊猪肝盗走，被盗物品已被赖运富吃完。被盗物品价值人民币456元。
2、2017年12月21日15时许，赖运富驾驶豪爵牌女装摩托车（已扣押）来到蕉岭县蕉城镇桂岭大道中油坑新村小区288-4号E栋701房，利用摩托车钥匙将该房门打开后进入被害人孙某1住家实施盗窃行为，被孙某1发现后随即逃离现场，未盗得财物。其在逃跑过程中将手套、批头等作案工具丢弃在附近一菜地里（已扣押），后其在桂岭大道中十六巷被群众抓获。
公诉机关认为，被告人赖运富以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖运富归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人赖运富判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赖运富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证月牙双排1套、扳手4把、锡纸工具2把、帽子1顶、手套1双、锡纸2盒、螺丝刀1把、豪爵牌女装摩托车1辆、摩托车钥匙1把；书证被告人赖运富的照片、户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赖运富前科材料；证人杨某1的证言；被害人孙某1、林某1的陈述；鉴定书，价格认定结论书；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；视听资料，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖运富以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖运富在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖运富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具月牙双排1套、扳手4把、锡纸工具2把、帽子1顶、手套1双、锡纸2盒、螺丝刀1把，予以没收，随案佐证。
三、随案移送豪爵牌女装摩托车1辆（发动机号码：JX002132，车架号：LC6TCG831D0002045）、摩托车钥匙1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓洁茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1442号
申请执行人邹尊丽，女，1969年5月25日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹尊丽与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00677-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泾县支行。
负责人：李松。
被执行人：章伯庚。
被执行人：肖梅玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泾民二初字第00670号民事判决书，依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人章伯庚、肖梅玲所有的位于泾县泾川镇幕桥路泾秀苑XX幢X单元XXX室住房。2016年3月29日买受人凌木桂（男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省泾县昌桥乡华盘村华上组黄山涝06号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX）以420500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于泾县泾川在幕桥路泾秀苑XX幢XXX室、产权证号为房地权泾川字第XXXXXXX号房产权自本裁定送达买受人凌木桂时起转移。
二、买受人凌木桂可持本裁定书到泾县房地产管理局、泾县国土资源局办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年四月十四日
书记员 张珀溯
附相关法律规定:《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1191号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：廖辉清，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与廖辉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14068号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金278906.68元及利息、年费、现取手续费、分期付款手续费、滞纳金，负担案件受理费8223元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖辉清发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人廖辉清的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1191号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十九日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、姚金彤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：廖辉清，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与廖辉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14068号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金278906.68元及利息、年费、现取手续费、分期付款手续费、滞纳金，负担案件受理费8223元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖辉清发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人廖辉清的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1191号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十九日书记员  许美凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1291号
原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住江门市蓬江区，统一社会信用代码。
投资人：罗皓匀。
委托代理人：周容、李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴友清，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省池州市贵池区，
原告江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称天皓公司）诉被告吴友清承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告江门市天皓公司的委托代理人周容、李小钿到庭参加诉讼，被告吴友清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天皓公司诉称：原告从2015年起应被告要求，承揽定作货物，直至2015年12月22日止。截止至最后一次承揽定作的供货日2015年12月22日，被告共拖欠原告承揽定作货款合计173128.10元，双方对于以上拖欠的承揽定作货款，签署了对账单予以明确。现原告已经如约履行了承揽定作的供货义务，被告却未按时支付货款，经原告多次催收无果。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，现请法院判令：1.被告立即支付所欠承揽定作货款合计人民币173128.10元及利息（利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部定作款付清为止，暂计至起诉之日止的利息为17579元）给原告；2.被告承担诉讼费用。
原告天皓公司在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份；2.《对账单》1份。
被告吴友清无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：天皓公司与吴友清从2015年开始发生生意往来，吴友清向天皓公司定作涂料，双方没有签订书面合同。双方一般的交易习惯为：由吴友清打电话给说明定作的产品及交货时间，天皓公司按吴友清要求进行制作，后由吴友清到天皓公司自提已经制作好的涂料产品并确认汇总定作款，双方口头约定结算方式为提货后3天内付款。2016年11月2日，双方进行对账，吴友清确认尚欠天皓公司定作款人民币173128.10元。后，天皓公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。从天皓公司的陈述和其提交的《对账单》，可确认天皓公司与吴友清之间形成的承揽合同关系真实，没有违反法律法规的规定，应确认为有效。
关于吴友清尚欠定作款金额的问题。天皓公司主张吴友清拖欠其定作款人民币173128.10元。天皓公司所举的《对账单》可证实在2016年11月2日，吴友清尚欠天皓公司的货款（实质是定作款）人民币173128.10元，本院予以确认。吴友清至今未向天皓公司支付上述定作款的行为已属违约，故天皓公司要求吴友清立即支付定作款人民币173128.10元的主张，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。天皓公司主张吴友清支付从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至定作款清偿之日止的利息。经审查，天皓公司提交的《对账单》显示双方最后一次交易是在2015年12月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，吴友清应在天皓化工交货时支付定作款。吴友清逾期付款的行为已构成违约，吴友清应承担其逾期付款期间对天皓公司造成的利息损失。现天皓公司请求吴友清支付从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止的逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
吴友清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴友清自本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款人民币173128.10元及逾期付款利息（利息从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止）给原告江门市天皓化工涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4114元，减半收取2057元，由被告吴友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，一方拒不在判决书规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一八年三月二十六日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执131号
申请执行人：包能庆，男，1978年11月20日生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：廖海菊，女，1980年2月17日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：罗文吉，男，1962年4月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。
包能庆与廖海菊、罗文吉建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖海菊、罗文吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包能庆于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为225323元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖海菊、罗文吉的财产进行查询，裁定查封被执行人罗文吉所有的位于柳江县××开发区××小区××号的房产，但因该房产被其他法院查封在先，本案不宜处置，除此外被执行人廖海菊、罗文吉无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执131号申请执行人：包能庆，男，1978年11月20日生，汉族，住广西灵山县。被执行人：廖海菊，女，1980年2月17日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：罗文吉，男，1962年4月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。包能庆与廖海菊、罗文吉建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖海菊、罗文吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包能庆于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为225323元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖海菊、罗文吉的财产进行查询，裁定查封被执行人罗文吉所有的位于柳江县××开发区××小区××号的房产，但因该房产被其他法院查封在先，本案不宜处置，除此外被执行人廖海菊、罗文吉无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2779号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈凤英
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1506号
原告魏上上，男，1988年4月29日出生，汉族，武安市人。
原告于某。
法定代理人魏上上，男，1988年4月29日出生，汉族，武安市人。
原告魏某。
法定代理人魏上上，男，1988年4月29日出生，汉族，武安市人，。
被告武安市第一人民医院。
法定代表人郝宝乾，系该院院长。
本院在审理原告魏上上、于某、魏某与被告武安市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，三原告于2016年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏上上、于某、魏某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏上上、于某、魏某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年六月二十三日
书记员 王雅丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，高安市人，汉族，该行职员，住高安市,代理权限:特别授权。
被告：甘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已死亡为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏素瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02791-2号
原告王新亚。
被告ＸＸ。
被告易珍珍，（系ＸＸ之妻）。
本院于二0一四年十月十日作出（2014）鄂广水民初字第02791-1号财产保全的裁定，冻结了被告ＸＸ在随州市供电公司的工资600000元。现因原告王新亚与被告ＸＸ已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ在随州市供电公司的工资600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李远锋
二〇一五年二月十三日
书记员 肖哲西
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初268号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘光辉，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被神木市人民检察院批准逮捕（在逃），2018年5月15日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人康之强，山西省保德县法律援助中心法律援助律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人刘光辉犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日0时45分许，屈某某驾驶小轿车由南向北行驶至店石线1KM+200M处时，与反向被告人刘光辉驾驶的半挂牵引车相撞，致屈某某及其车上乘员王某二人受伤，屈车另一乘员卢军林甩出车外躺于路面，肇事后刘光辉弃车逃逸。当日1时许，曹某某（已判决）驾驶越野车由北向南行驶至事发地时从卢某某身上碾轧过去，致卢某某现场死亡。经神木市公安局交通管理大队认定刘光辉、曹某某承担事故的主要责任，屈某某承担事故的次要责任，卢某某无责任。被告人刘光辉于2018年5月15日主动投案并如实供述了其犯罪事实。现本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；同案犯曹康康的陈述；证人王某、刘某、卢某、石某某的证言；被害人屈某某、王某的陈述；书证：受案登记表、立案登记表、到案情况说明、无违法犯罪情况说明、常住人口基本信息、机动车信息及机动车驾驶证查询结果、生物证物鉴定书、法医学尸体检验分析意见书、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、机动车痕迹检验笔录、交通事故损害赔偿调解书和人民调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉驾驶机动车在道路上行驶，未能保持安全车速，结果发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘光辉肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，其主动投案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。本案民事部分已调解处理，又可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人刘光辉从轻处罚。根据被告人刘光辉的犯罪情节、性质和悔罪表现，结合保德县司法局评估意见，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民审判员 李引明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6222号
申请执行人傅新华，女，1974年10月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人何维四，男，1965年2月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅新华与被执行人何维四买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6222号申请执行人傅新华，女，1974年10月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人何维四，男，1965年2月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人傅新华与被执行人何维四买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初545号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人柏广利，男，汉族，1989年5月1日出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2017年1月25日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人张可新，男，汉族，1998年4月28日出生于黑龙江省庆安县，住黑龙江省庆安县。2017年1月25日因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人柏广利、张可新犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人柏广利、张可新到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月24日21时许，被告人柏广利、张可新在哈尔滨市南岗区因琐事与被害人黄某发生口角，进而厮打在一起，黄某被打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，黄某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人柏广利、张可新于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定、伤情诊断书、和解协议、谅解书、鉴定意见、证人李某、陈某的证言、被害人黄某的陈述、被告人柏广利、张可新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏广利、张可新故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人均系共同犯罪，均系主犯。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均系初次犯罪，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张可新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月十五日
书记员 郭文静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02369号
原告陕西省户县石油化工机械厂。
诉讼代表人杨春虎，系该厂厂长。
委托代理人何申霞，女，1979年8月16日出生，汉族，原告陕西省户县石油化工机械厂法律顾问。
被告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司。
诉讼代表人刘满元，系该公司经理。
被告中冶陕压重工设备有限公司。
法定代表人刘满元。
本院在审理原告陕西省户县石油化工机械厂与被告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司、中冶陕压重工设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西省户县石油化工机械厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省户县石油化工机械厂撤回起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取，诉讼费795元由原告负担。
审判员 高军社
二〇一五年十一月二日
书记员 刘冰花
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初45号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴瑞华，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省武夷山市，曾因犯抢劫罪于2003年2月26日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2008年4月1日刑满释放；现因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，后于同年11月30日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人吴瑞华犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人吴瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日8时20分许，被告人吴瑞华驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（载吴某2）从建瓯市徐墩镇丰乐村往建瓯市吉阳镇方向行驶，途经建瓯市吉阳镇往丰乐村10km路段时，超越前方同向行驶由被害人吴某1驾驶的建阳03659号电动自行车时发生碰刮，造成电动自行车倒地，吴某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴瑞华让吴某2拨打了“120”电话，被害人吴某1家属翁某到现场后打电话报警，被告人吴瑞华在现场等候民警到来。经事故责任认定，被告人吴瑞华负本次事故的全部责任，被害人吴某1无责任。经鉴定，被害人吴某1符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，肇事闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的灯光性能、制动性能不符合技术规定要求。2017年11月27日，被害人家属与被告人吴瑞华达成赔偿协议，由被告人吴瑞华一次性赔偿被害人家属经济损失人民币39.5万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人吴瑞华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人吴某2、邱某、翁某的证言，被告人吴瑞华的供述与辩解，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、户籍证明、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、释放证明书，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、谅解书、收条、银行转账凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞华驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，超车时未确认与被超车辆有充足的安全距离后超车以致发生交通事故并致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴瑞华具有违法犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其在事故发生后积极抢救被害人，并在现场等候建瓯市公安局民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人吴某1家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 张 妮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第107号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市广陵区李典镇，组织机构代码：68215892-0。
负责人：柏万林，董事长。
被执行人扬州成杰钢铁贸易有限公司，住所地：扬州市扬菱路，组织机构代码：66270692-6。
负责人：张少云。
被执行人陈怡源，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人张少云，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
关于扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司申请执行扬州成杰钢铁贸易有限公司、陈怡源、张少云民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）扬商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。经江苏省扬州市中级人民法院委托，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）扬商初字第0266号民事判决书指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男，该行职工。
被执行人赖运生，男。
被执行人张清松，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1858号民事判决书，已责令被执行人赖运生、张清松按照法律文书确定的义务履行，被执行人张清松已履行部份义务。在执行过程中，查明张清松因涉本院其他执行案件每月被扣划工资收入2000元。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人赖运生、张清松无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月三日
书 记 员 张瑞梅
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第107号
申请执行人：李冬，居民。
被执行人：廖梅娟，居民。
申请执行人李冬依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第544号民事判决书（判决内容：被告廖梅娟偿还原告李冬25000元，廖梅娟负担案件受理费、鉴定费1425元。）申请执行廖梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人廖梅娟的丈夫王军红1050元作为本案案款。另查明被执行人廖梅娟的丈夫王军红位于宁明县海渊镇新路街有房产一幢，本院裁定查封该房产。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人廖梅娟尚欠申请人李冬为案款23950元。
本院认为，本院依法划拨廖梅娟的丈夫王军红1050元存款后，被执行人廖梅娟的丈夫王军红虽有房产一幢可供执行，但该房产是廖梅娟唯一住房且价值过大，不宜拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第544号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 杨海蒂
啊二〇一五年八月十九日
书记员 岑 磊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第107号之一
申请执行人:杨贺，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：杨勃，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。
杨贺与杨勃劳动争议一案，申请执行人杨贺于2015年1月9日根据本院作出的（2013）宁民再字第1号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨勃给付申请执行人杨贺补偿款20000元。本院于同日立案执行。
本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2017年7月21日，本院作出（2015）宁执字第107号拘留决定书，对被执行人杨勃拘留十五日。因被执行人杨勃现在隆尧监狱服刑，未予实施拘留。2015年12月8日，本院作出（2015）宁执字第107号执行决定书、（2015）宁执字第107号限制消费令，将被执行人杨勃纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院在执行过程中，发现被执行人杨勃名下登记有车牌号分别为冀Ａ×××××长城牌机动车、冀Ｅ×××××欧铃牌机动车二辆。本院依法查封了车牌号为冀Ａ×××××长城牌机动车，冀Ｅ×××××欧铃牌机动车已被我院另案查封。该二辆机动车均未实际扣押，且未发现车辆下落，暂时无法处置。被执行人杨勃因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪正在隆尧监狱服刑，无经济收入。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人杨勃应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第107号
申请执行人：李华，工人。
被执行人：张伟，工人。
本院在执行申请执行人李华与被执行人张伟（2010）宁民初字第2898号一案中，被执行人履行完了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2010）宁民初字第2898号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年二月二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第107号
申请执行人沈英娜。
被执行人沈英娜。
本院在执行申请执行人沈英娜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年七月八日
书记员 贾立冬
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1413号
原告张建民，男，汉族，1970年3月4日生，住山东省庆云县。
委托代理人王淑梅，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。
被告刘相荣，男，汉族，1967年9月4日生，住山东省庆云县。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告张建民与被告刘相荣房屋买卖合同纠纷一案，因双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一六年一月二十一日
书记员 马春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申467号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亿兴浩能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金研发大厦906房间。
法定代表人：李艮安，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫东，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅萌律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：新疆亿龙投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号五层。
法定代表人：徐巧云，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道22号。
法定代表人：龚祖春，董事长。
再审申请人新疆亿兴浩能源有限公司（简称亿兴浩公司）因与被申请人杨卫东及二审被上诉人新疆亿龙投资有限公司、葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿兴浩公司申请再审称，一、第一审人民法院系以公告送达方式向我公司送达一审判决。我公司在法定的上诉期间内递交了上诉状，第一审人民法院却剥夺了我公司的上诉权利。二、我公司有新的证据-《关于杨卫东在南园路施工时造成的损失说明》，能够证明基于杨卫东的施工问题造成葛洲坝集团电力有限责任公司向新疆亿龙投资有限公司主张赔偿937.3986万元，该损失应当由杨卫东承担，我公司有权向杨卫东追偿的事实。三、原判决认定事实不清，杨卫东并非实际施工人，且《协议书》并非双方真实意思表示。
杨卫东提交意见称，原审人民法院已按法定程序向亿兴浩公司进行了送达。亿兴浩公司没有提起上诉却申请再审，其再审申请不能成立。《协议书》就是结算协议，且已按照该《协议书》支付了500万。故，亿兴浩公司申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第一审人民法院于2016年11月14日向亿兴浩公司送达了一审判决，亿兴浩公司在法定期间内并未提起上诉，在第二审期间也未就此提出异议。因此，原判决只应当就杨卫东的上诉请求进行审理。一审判决并不存在违反法律禁止性规定的情形，亿兴浩公司的民事责任承担问题也不涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的保护问题，且原审人民法院维持了一审判决的结果，并没有作出对亿兴浩公司不利的变更进而加重其所应当承担的民事责任。故，亿兴浩公司认为原判决存在错误、其有足以推翻原判决的新证据的理由均不能成立。综上，亿兴浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆亿兴浩能源有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十五日
书记员 张露露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2590号
原告XX，男。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告XX，女。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人姜萍、被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告双方于2011年5月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方没有发生过激烈争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识多年后于2011年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。双方自2016年春节开始分居。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识多年后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。期间虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2590号
原告XX，男，汉族.
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东XX律师事务所律师。
被告XX，女，汉族，原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人姜萍、被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告双方于2011年5月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方没有发生过激烈争吵，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识多年后于2011年5月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。双方自2016年春节开始分居。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识多年后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。期间虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2511号
原告李某甲。
委托代理人李金立。与原告关系。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李金立、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某乙系父子关系，与李某丙系兄妹关系，原告母亲赵玉静于2012年10月15日因病去世。赵玉静去世后留有三套房产，现尚有柳庄子平房一套、及颐和新世界A2-196号门市一套没有进行分割，原告多次与被告方协商予以分割并继承应得的遗产，但是被告不予配合，现诉至法院，请求法院依法判令原告继承遗产分割款213666元。
被告李某乙辩称，原告李某甲没有尽到抚养其母亲的义务，且对我也不管不顾，颐和新世界的房产是我继承老人的房产，并不是我与赵玉静的夫妻共同财产。
被告李某丙辩称，同意李某乙的答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了沧州东塑房地产开发有限公司的证明、颐和新世界的置换协议、河北华通资产评估有限公司报告书来证明自己的主张。
经审理查明，被继承人赵玉静与被告李某乙系夫妻关系，被继承人赵玉静与被告李某乙婚后生育儿子李某丁、女儿李某丙。2010年12月19日，被继承人与被告李某乙夫妻二人将一中前街大佛寺胡同5号住宅及一中前街大佛寺胡同2号住宅置换为颐和新世界A2-196门市一套。
另查明，原、被告认可位于沧州市运河区柳庄子新村十巷5号房屋为赵玉静、李某乙的财产。
又查明，2015年4月27日河北华通资产评估有限公司作出冀通评字（2015）第51号评估报告书：沧州市运河区柳庄子新村十巷5号房屋价值322000元，颐和新世界A2-196号门市价值960000元。
本院认为，原告李某丁作为被继承人赵玉静的儿子，其对赵玉静的遗产，应享有继承权。被告李某乙、李某丙辩称，原告李某丁对其母亲没有尽到赡养义务，故其不应当有继承权，但是被告李某乙、李某丙对此未提供充分的证据予以证实，故本院对被告李某乙、李某丙的该辩称不予采信。被告李某乙辩称颐和新世界A2-196号门市属于个人财产，亦没有在我院指定的期限内提交相关证据予以证明，该辩称本院亦不予采信。原告作为被继承人赵玉静之子，对位于沧州市运河区柳庄子新村十巷5号房屋、颐和新世界A2-196号门市的住宅享有六分之一的继承份额，参照鉴定结果，原告应继承213666元【（322000＋960000）×1／6】。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
原告李某丁对位于沧州市运河区柳庄子新村十巷5号房屋及颐和新世界A2-196号门市享有六分之一的份额，折合价款213666元。
案件受理费4300元，鉴定费12270元，由原告负担5524元，被告李某乙、李某丙各负担5523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 朱建民
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩 柳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初66号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年1月16日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年9月7日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日21时许，被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为渝BXXX**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区晏中路“XXX”餐馆附近往长寿区川维方向行驶，途径重庆市长寿区晏家街道化中大道附近路段处被民警查获。民警将杜某某带至医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杜某某静脉血液中乙醇含量为205mg／100ml。
被告人杜某某到案后，如实供述了醉酒后驾驶机动车辆的事实。
另查明：被告人杜某某与其妻徐某某2008年生育一子杜某某，2015年12月3日，徐某某因被电信诈骗45000元与被告人争吵后离家，至今未归。
上述事实，被告人杜某某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口信息、驾驶人、机动车查询信息、查获经过、血样提取登记表、公安交通行政管理处罚决定书、前科情况查询说明、证据保全决定书及清单、现场检查记录、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、受案回执、案件立案情况通知书、证人罗某某的证言、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杜某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 琴
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初168号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘金章，男，1975年10月19日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民。住山东省滨州市无棣县。因本案于2017年6月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月29日被天津市公安局津南分局取保候审，现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］114号起诉书指控被告人刘金章犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人刘金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月11日晚21时许，被告人刘金章为贩卖牟利，驾驶津Ｎ×××××号银色金龙牌封闭式货车，自天津市津南区咸水沽镇某村液化气站购买液化石油气后驾驶车辆运载购买的液化石油气，沿天津大道行驶，至张满庄桥附近处被公安机关查获归案，其车内运载的液化石油气552.3公斤及钢瓶28个均被当场扣押。经检验，运输液化气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘金章在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，理化检验报告，扣押物品清单，取样笔录，现场勘查笔录及示意图，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车车辆信息查询，行政处罚决定书，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘金章的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人刘金章拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘金章在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘金章违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金章当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年5月24日止，已折抵8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年四月二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9661号
原告：武科进，男，1980年7月8日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被告：佟贵文，女，1967年4月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：张桐，男，1988年5月24日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告武科进（以下称原告）与被告佟贵文（以下称姓名）、被告张桐（以下称姓名，与佟贵文并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还428000元。事实和理由：2015年8月11日，二被告因资金周转向原告借款458000元，双方约定2015年8月29日还清。到期后，原告多次向原告催要未果。被告在与原告微信和短信沟通中均认可其借款的事实，但是始终没有归还。时至今日，原告无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.原告提交《欠款条》，内容如下：“今欠武科进现金肆拾贰万捌仟元整，8月29日还清，武科进以前拿物货全部收回。欠款人：佟贵文张桐×××担保人：王**139XXXXXXXX2015年8月11日”。
2.案外人王**作为原告证人出庭作证，王**称：佟贵文将玉器抵押给宝瑞通和同祥两个典当行，到期没有钱赎回，佟贵文找王**借款，王**没有钱，王**找原告借钱给佟贵文。因为原告与佟贵文不熟，所以原告让王**打款给典当行。原告给王**打款20万，其余给的现金。东西赎回后，放在原告处出售，卖了一部分，卖了几万现金，抵了借款后，剩余的货物交给了佟贵文，剩余欠款打的条。
3.原告提交银行流水，证明原告委托王**代二被告支付赎回货物的款项。其中2015年5月29日向北京宝瑞通典当行有限责任公司转款30万元，同日向窦艳芹转款162140元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠款条》、证人证言、银行流水形成完整证据链，可以证明原告与二被告之间存在借贷关系，金额为428000元。二被告未举证证明还款情况，应当承担举证不力的后果，应以原告主张剩余本金为准。现双方约定的还款期限届满，原告有权要求二被告还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟贵文、被告张桐于本判决生效后十日内向原告武科进偿还借款本金四十二万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告佟贵文、被告张桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告佟贵文、被告张桐负担（原告武科进已预交，被告佟贵文、被告张桐于本判决生效后七日内给付原告武科进）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 赵 娜
代理审判员 孙雪婷
二〇一八年一月二日
书 记 员 余艺苑
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审132号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人陈涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-035号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-035号行政处罚决定，并于2017年7月11日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人陈涛收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币8892元。2017年11月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-035号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款人民币8892元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十六日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审132号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人陈涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温开城法处字（2017）第201-035号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-035号行政处罚决定，并于2017年7月11日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人陈涛收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币8892元。2017年11月14日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月3日作出的温开城法处字（2017）第201-035号行政处罚决定确定的被申请执行人陈涛缴纳加处罚款人民币8892元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日书记员  李渝枋????2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第674号
原告：新疆大北农牧业科技有限责任公司
法定代表人：扶鹏飞
委托代理人：周利利
委托代理人：朱洪伟
被告：甘忠平
被告：肖莉萍
原告新疆大北农牧业科技有限责任公司与被告甘忠平、被告肖莉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆大北农牧业科技有限责任公司于2015年11月23日向本院提申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆大北农牧业科技有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆大北农牧业科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费968.28元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告新疆大北农牧业科技有限责任公司负担，余款643.28元由本院退还原告新疆大北农牧业科技有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执35号
异议人韩磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
被执行人大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，异议人韩磊于2017年5月8日提出书面异议。本院受理后，异议人韩磊于2018年4月23日向本院提出撤回异议申请书。
本院认为，异议人韩磊的撤回异议申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定裁定如下：
准予异议人韩磊撤回执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初957号
原告：曲国洪，男，1976年12月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，总经理。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告曲国洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲国洪及其委托代理人姜淑华、被告人保保险公司的委托代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
曲国洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费13570元、鉴定费1414元、拖车费300元，合计15284元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日10时50分许，孙福田驾驶吉JT**号捷达牌出租车（车主为于凤芹），沿松原大桥由北向南行驶至南桥头路段时，与前方同方向行驶的由徐雷驾驶的吉JT**号捷达牌出租车尾追相撞，相撞后吉JT**号捷达牌出租车又与前方停在路段等信号灯由朱云龙停在路上的吉JL**号马自达牌小型轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定：孙福田负事故的全部责任。孙福田驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险及商业险，现原告诉至法院，要求人保保险公司赔偿。
人保保险公司辩称：孙福田驾驶的吉JT**号捷达牌出租车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，同意赔偿原告的车辆损失及拖车施救费，但鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1.徐雷驾驶的吉JT**号捷达牌轿车的车辆所有人为原告曲国洪；2.道路交通事故认定书认定：孙福田负事故的主要责任，徐雷无责任；3.孙福田驾驶的吉JT**号捷达牌出租车在人保保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；4.原告的车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，车辆损失为13570元，原告支付鉴定费1414元，原被告对鉴定意见均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人保保险公司作为孙福田驾驶的吉JT0**号捷达牌出租车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。经核算，原告的合理损失为：车辆损失13570元、拖车施救费300元，合计13870元。以上损失由人保保险公司承担。鉴定费1414元由人保保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告曲国洪赔偿款13570元。
二、鉴定费1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年四月二十日
书记员 马秀美
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第52号
申请执行人李树春。
被执行人徐辉。
被执行人徐辉，男，1973年9月3日生，汉族，住息县城关息夫人像北如意陶瓷店。户籍所在的息县杨店乡杨店供销社。身份证号码：413021197309031618
被执行人李伟，。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第387号民事判决书，因被执行人徐辉、徐辉、李伟至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人徐辉、徐辉、李伟的财产予以查封、扣押。（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立才
审判员 唐 亮
审判员 李浩波
二〇一五年四月二日
书记员 杨 锋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01606号
原告张某。
委托代理人（一般代理）刘修成，湖北广润律师事务所律师。
被告吴某甲，曾用名吴某某。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘修成到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在广东省中山市打工认识后，于2004年底同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育儿子吴某乙。2014年，夫妻在被告家老屋旁新修钢混结构平房三间，被告要原告回娘家向母亲借了20000.00元现金。由于被告好酒好赌，对家庭没有责任心，长时间不上班做事，特别是在2014年8月，原告因关节炎到建始县人民医院检查后需要住院治疗，给被告打电话要被告送钱交住院费，遭到拒绝，因无钱治病，原告只住院6天就出院了，于同年9月外出打工，于2015年6月再次住院治疗。由于被告的上述行为，致使夫妻感情彻底破裂，为解脱这种痛苦的婚姻，诉请人民法院判决离婚。
被告吴某甲未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2004年，原、被告在广东省中山市打工相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，女到男方家生活。××××年××月××日，生育儿子吴某乙。2014年，双方在被告家老屋旁新修房屋，因家庭琐事不和，夫妻分居。现原告认为被告缺乏家庭责任感和关爱，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告张某提交的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、建始县三里乡中坦村委会出具（经建始县公安局三里派出所核实）的《证明》、建始县民政局婚姻登记处出具的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》复印件各1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在外打工相识相恋、同居生活后，补办结婚登记建立家庭，表明双方有一定的感情基础，婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，缺少恩爱，致夫妻感情出现裂痕。但是，原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，原告主张离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2124号
原告：邱建华。
委托代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：王国卫。
原告邱建华诉被告王国卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告王国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建华诉称：2014年1月份，被告雇佣原告到义亭镇前屋村建新房工程从事钢筋工作。2014年3月12日，双方签订协议，原告的工资由被告支付。2015年2月，被告向原告出具欠条，载明前屋工地钢筋工结算后尚欠原告工资19600元。之后被告没有履行支付工资的义务。2016年1月18日，原告到义乌市信访局信访要求被告支付工资，信访局告知原告通过起诉索要工资。现诉请判令被告支付拖欠原告的工资19600元及利息。
被告王国卫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年被告王国卫曾雇佣原告邱建华到义亭镇前屋村建新房工程从事钢筋工作。工作完成后，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资19600元。该款项被告至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、协议书、信访告知单、录音光盘及整理资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告王国卫欠原告邱建华工资款19600元的事实清楚，原告要求被告支付工资款并赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国卫于本判决生效后十日内支付原告邱建华工资款人民币19600元并赔偿利息损失（从2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月十七日
书记员 贝康婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第413号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘建绘，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人唐姣娣，女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年11月13日申请强制执行对被执行人刘建绘、唐姣娣夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2015）X854号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘建绘、唐姣娣夫妇于2014年7月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月5日作出绥计生征字（2015）X854号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘建绘、唐姣娣征收社会抚养费11992元；并限被执行人刘建绘、唐姣娣自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘建绘、唐姣娣作出的绥计生征字（2015）X854号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘建绘、唐姣娣夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘111财保第2号
申请人湖南基础工程公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段76号省煤田地质局办公楼三楼。
法定代表人杨支援，董事长。
被申请人湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人徐建忠，董事长。
申请人湖南基础工程公司因与被申请人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司的银行存款165万元或查封、扣押被申请人湖南英豪房地产开发有限公司相应价值的其他财产。担保人陈南春自愿以其所有的位于长沙市雨花区井圭路32号景湾小区4栋601号房屋（产权证号为长房权证雨花字第003298**号）和位于长沙市雨花区井圭路3号603号房屋（产权证号为长房权南私标字第号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南基础工程公司的财产保全申请符合法律规定。担保人陈南春自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈南春位于长沙市雨花区井圭路32号景湾小区4栋601号房屋（产权证号为长房权证雨花字第003298**号）和位于长沙市雨花区井圭路3号603号房屋（产权证号为长房权南私标字第号）的产权；
二、冻结被申请人湖南英豪房地产开发有限公司的银行存款165万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月六日
书记员 黄启智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第0888号
申请人王友，男，1964年7月16日出生。
被执行人孙征，男，1983年2月18日出生。
王友申请执行孙征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11160号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11160号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 新
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00570号
原告李某1，男，1993年10月26日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人房四妮，女，1970年1月16日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。
被告李某2，女，1991年12月7日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员路宏善独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某1特别授权委托代理人张俊儒、房四妮，被告李某2特别授权委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历1月，原、被告经媒人介绍相识，双方建立了恋爱关系，于2013年农历1月16日双方举行见面仪式，被告之父李伟提出要见面礼36000元，在被告家堂屋，双方父母、媒人在场，由原告亲手交给被告见面礼30000元，原告母房四妮又给被告见面礼6000元，共计36000元，另原告给付被告礼品有烟两条、酒两件、喜糖十二大袋等，计1900元，中午就餐花800元。后双方来往中因琐事发生争执，原告提出返还彩礼，经双方协商未果，因支付被告彩礼给原告家中造成经济困难，故请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼36000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉说被告之父要36000元不是事实；2、见面时原告给被告彩礼16000元，其中一包里10000元，另一包6000元；3、原告中餐花800元与被告没有任何关系；4、当天被告返还原告4000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月16日双方及家人、媒人等在被告家中举行见面仪式。当日，原告李某1给付被告李某2“见面礼”30000元，原告之母给付被告“见面礼”6000元，被告李某2退回4000元。原、被告在后来交往中因琐事发生矛盾，双方解除婚约。原告起诉来院，要求被告返还彩礼。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼，双方解除婚约后，原告请求返还彩礼的，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定,判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼人民币32000元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年五月十三日
书记员 马庆浩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第00570号
原告赵二鹏，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住兰考县。系死者赵雪兵之父。
原告田美菊，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住址同上，系赵雪兵之母。
原告郭云若，女，1990年5月25日生，汉族，住址同上，系赵雪兵之妻。
原告赵晨曦，女，2012年5月16日生，汉族，住址同上，系赵雪兵之长女。
法定代理人郭云若，系赵晨曦之母。
原告赵欣桐，女，2014年8月25日生，汉族，住址同上，系赵雪兵之次女。
法定代理人郭云若。系赵欣桐之母。
五原告委托代理人郭水朝，1964年4月27日生，汉族，农民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告皮建华，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住兰考县。
本院在审理原告赵二鹏等五人与被告皮建华交通事故责任纠纷一中，因为原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第00570号原告李某1，男，1993年10月26日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人房四妮，女，1970年1月16日生，汉族，农民，住址同上。系原告之母。被告李某2，女，1991年12月7日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员路宏善独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某1特别授权委托代理人张俊儒、房四妮，被告李某2特别授权委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历1月，原、被告经媒人介绍相识，双方建立了恋爱关系，于2013年农历1月16日双方举行见面仪式，被告之父李伟提出要见面礼36000元，在被告家堂屋，双方父母、媒人在场，由原告亲手交给被告见面礼30000元，原告母房四妮又给被告见面礼6000元，共计36000元，另原告给付被告礼品有烟两条、酒两件、喜糖十二大袋等，计1900元，中午就餐花800元。后双方来往中因琐事发生争执，原告提出返还彩礼，经双方协商未果，因支付被告彩礼给原告家中造成经济困难，故请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼36000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告起诉说被告之父要36000元不是事实；2、见面时原告给被告彩礼16000元，其中一包里10000元，另一包6000元；3、原告中餐花800元与被告没有任何关系；4、当天被告返还原告4000元。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月16日双方及家人、媒人等在被告家中举行见面仪式。当日，原告李某1给付被告李某2“见面礼”30000元，原告之母给付被告“见面礼”6000元，被告李某2退回4000元。原、被告在后来交往中因琐事发生矛盾，双方解除婚约。原告起诉来院，要求被告返还彩礼。上述事实，由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照农村习俗给付被告彩礼，双方解除婚约后，原告请求返还彩礼的，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定,判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼人民币32000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一三年五月十三日书记员  马庆浩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初462号
原告：钟广成，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
被告：刘桂清，男，1962年5月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安县。
原告钟广成与被告刘桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广成及其委托诉讼代理人梅剑鹏到庭参加诉讼，被告刘桂清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟广成向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金9500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2017年7月26日计至清偿日止）；２、因被告没有履行还款义务，而产生本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款9500元，并约定在2017年7月25日归还。但借款期限届满后，经过原告多次催收，被告仍然拒绝归还。为此原告诉至法院。
被告刘桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，刘桂清出具《借条》交钟广成，载明：今借到钟广成现金玖仟伍佰元正（￥9500元）还款日2017年7月25日。刘桂清在上述借条签名并按捺指模确认。钟广成陈述称其在2017年7月1日依约以现金方式交付9500元现金给刘桂清，但刘桂清借款后没有依约还款，遂向法院提出起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。钟广成主张刘桂清拖欠其借款本金9500元，提供了《借条》予以证明并保证证据真实，《借条》明确载明“借到钟广成现金玖仟伍佰元正”等内容，钟广成也说明了借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据钟广成的陈述，在刘桂清未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认刘桂清尚欠借款本金9500元，应偿还给钟广成。刘桂清未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，钟广成要求其自2017年7月26日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘桂清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟广成偿还借款本金9500元及利息[以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的同期一年短期贷款利率（如调整后致使年利率超过6%的，则按照年利率6%计算）自2017年7月26日起计至清偿日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告钟广成已预交），由被告刘桂清负担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟强
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 欣