上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13343号
原告上海浦东新新汽车衬套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵金贤，总经理。被告上海华振运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人阿玉顺，总经理。委托代理人郑勇，男。委托代理人张英军，男。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人纪东，总经理。委托代理人陈晖，男。原告上海浦东新新汽车衬套有限公司(以下至判决主文前简称“新新公司”)与被告上海华振运输有限公司(以下至判决主文前简称“华振公司”)及中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“大地深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告新新公司的法定代表人赵金贤，被告华振公司的委托代理人郑勇、张英军到庭参加了诉讼。被告大地深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新新公司诉称，2015年12月10日17时30分，原告新新公司的法定代表人赵金贤驾驶沪XXXXX**小客车由西向东行驶至迎宾大道S1(南侧)下匝道川南奉公路口时遇前面车辆停车等红灯，遂相继停车，等候中突然遭被告华振公司驾驶员郭某驾驶的沪XXXXX**货车追尾撞击，致原告方车辆损坏。经交警部门认定郭某负事故全部责任。另被告方车辆在被告大地深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费157,000元(人民币，下同)、评估费3,840元、牵引费200元、交通费1,000元、处理事故误工费5,000元、车辆贬值损失费90,000元，共计257,040元。要求先由被告大地深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告华振公司予以赔偿。被告华振公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可郭某系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。被告大地深圳分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应保险赔付责任。经审理查明，2015年12月10日17时30分许，在本市浦东新区S1(南侧)川南奉公路下匝道处，被告华振公司驾驶员郭某驾驶沪XXXXX**重型厢式货车由西向东行驶时，不慎追尾撞击到原告新新公司的法定代表人赵金贤驾驶的沪XXXXX**小型普通客车，并致使沪XXXXX**小型普通客车被撞后又撞击到前方案外人沙某驾驶的沪XXXXX**轿车，造成三车损坏。经交警部门认定，郭勋负本起事故全部责任，赵金贤和沙某不负事故责任。事故发生后，原告方委托上海道路交通事故物损评估中心对沪XXXXX**小型普通客车进行了物损评估，定损金额为157,000元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了157,000元，原告还为此支出了评估费3,840元及为处理事故支出了施救牵引费200元。被告华振公司委托上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司亦对沪XXXXX**小型普通客车进行了物损评估，定损金额为115,603元。另查明，沪XXXXX**重型厢式货车在被告大地深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司事故车辆鉴定评估报告书、道路施救服务作业单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定被告华振公司驾驶员郭某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告大地深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告华振公司基于职务关系予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费，系本案的最大争议，原、被告双方均自行委托具备评估资质的评估机构对涉案机动车进行了维修费用的评估，但评估意见却相差甚多。对此本院经审查认为，从评估机构的设立、资质等级、专业程度等因素考量，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见其证明效力应优于上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司的评估意见，前者更具专业性、更具公信力，在无确实、充分证据证明前者的评估存在程序瑕疵及结论明显依据不足的情形下，本院采信上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见，结合原告方已实际支出相应修理费的事实，本院确认车辆修理费为157,000元。2、评估费3,840元、牵引费200元，均为处理事故而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。关于处理事故交通费、误工费及车辆贬值损失，原告均未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地深圳分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2,000元(财产损失赔偿款)；扣除案外人沙某一方应当承担的无责交强险财产损失赔偿款100元(原告亦表示同意扣除)；剩余158,940元由被告华振公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新新汽车衬套有限公司2,000元；二、被告上海华振运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新新汽车衬套有限公司158,940元；三、驳回原告上海浦东新新汽车衬套有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155元，减半收取计2,577.50元(此款已由原告上海浦东新新汽车衬套有限公司预交)，由原告上海浦东新新汽车衬套有限公司负担818.50元，被告上海华振运输有限公司负担1,759元。被告上海华振运输有限公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年四月十五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。