wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初422号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓严军，男，1986年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年1月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2016年1月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年7月27日刑满释放。2017年6月14日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十二日。2017年6月26日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人邓严军犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人邓严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月10日16时许，被告人邓严军在永兴县油麻乡圩场附近，盗窃了一辆红色五羊本田两轮摩托车。后邓严军以500元的价格出售给刘某某。现该摩托车已被追回。经认定，该摩托车价值1600元。
2、2017年6月13日凌晨1时许，被告人邓严军在桂阳县洋市镇老屋村被害人邓严军家，盗窃了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。经认定，该摩托车价值5530元。该车已由公安机关从被告人邓严军处扣押，并于2017年6月27日发还给邓严军。
上述事实，被告人邓严军在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、车辆一致性证书、投保记录卡、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见、证人刘金桂的证言、被害人邓严军的陈述、被告人邓严军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓严军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓严军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓严军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓严军系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人邓严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日至2018年5月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）；
二、对被告人邓严军的犯罪所得500元依法予以追缴，上缴国库。（限判决生效后十日内退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初422号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓严军，男，1986年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年1月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2016年1月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年7月27日刑满释放。2017年6月14日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十二日。2017年6月26日，因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人邓严军犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人邓严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月10日16时许，被告人邓严军在永兴县油麻乡圩场附近，盗窃了一辆红色五羊本田两轮摩托车。后邓严军以500元的价格出售给刘某己。现该摩托车已被追回。经认定，该摩托车价值1600元。2、2017年6月13日凌晨1时许，被告人邓严军在桂阳县洋市镇老屋村被害人邓某甲家，盗窃了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。经认定，该摩托车价值5530元。该车已由公安机关从被告人邓严军处扣押，并于2017年6月27日发还给邓某甲。上述事实，被告人邓严军在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、车辆一致性证书、投保记录卡、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见、证人刘某某的证言、被害人邓某甲的陈述、被告人邓严军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓严军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓严军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓严军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓严军系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人邓严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日至2018年5月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）；二、对被告人邓严军的犯罪所得500元依法予以追缴，上缴国库。（限判决生效后十日内退缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘小武二〇一七年十二月二十八日法官助理 肖 容书 记 员 谭 英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3034号
原告:马建华，男，1950年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东塔镇东环路鹏晨雅苑小区。
法定代表人：李瑞萍，系该公司经理。
原告马建华与被告宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告马建华向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告修路款45万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了灵武市2013年农村水泥混凝土公路项目五标段的工程，后被告又将该工程以包工包料的形式转包给原告。原、被告于2014年3月24日签订了《灵武市2013年农村水泥混凝土公路项目五标段承包合同》，合同约定了修筑道路的长度、工程总金额以及双方的其他权利义务。原告按期完成工程，工程的总价款为444万元，工程验收合格并交付使用。经原告多年催要，被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款45万元。
本院经审查认为，与原告签订《灵武市2013年农村水泥混凝土公路项目五标段承包合同》的相对方系宁夏鹏晨建设工程有限公司，并非被告，被告主体不适格，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马建华的起诉。
案件受理费4025元，退还原告马建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3034号原告:马建华，男，1950年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东塔镇东环路鹏晨雅苑小区。法定代表人：李瑞萍，系该公司经理。原告马建华与被告宁夏鹏晨明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告马建华向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告修路款45万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了灵武市2013年农村水泥混凝土公路项目五标段的工程，后被告又将该工程以包工包料的形式转包给原告。原、被告于2014年3月24日签订了《灵武市2013年农村水泥混凝土公路项目五标段承包合同》，合同约定了修筑道路的长度、工程总金额以及双方的其他权利义务。原告按期完成工程，工程的总价款为444万元，工程验收合格并交付使用。经原告多年催要，被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款45万元。本院经审查认为，与原告签订《灵武市2013年农村水泥混凝土公路项目五标段承包合同》的相对方系宁夏鹏晨建设工程有限公司，并非被告，被告主体不适格，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建华的起诉。案件受理费4025元，退还原告马建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十月十八日书记员 杨小娟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执131-1号
申请执行人朱杰，男，1963年12月28日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄斌，男，1963年8月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人章玉珊，女，1961年12月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院在执行朱杰与黄斌、章玉珊民间借贷纠纷一案中，被执行人黄斌有银行存款40000元（已扣划并支付给了申请执行人）、章玉珊银行无存款，房产已被本院其他案件查封在先，章玉珊有别克牌车辆（号牌为赣Ａ×××××），丰田牌（号牌为赣Ｃ×××××）二辆车，但由于车辆未实际控制，申请执行人不要求采取查封、扣押、评估、拍卖等强制执行措施，除此被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为2344596及利息，未执行标的为2204596元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱杰今后发现被执行人黄斌、章玉珊有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月一十七日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执131-1号
申请执行人朱杰，男，1963年12月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄斌，男，1963年8月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人章玉珊（系被执行人黄斌之妻），女，1961年6月15日出生，汉族，丰城市人。住所地:江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年6月29日冻结了黄斌在银行的存款，现因执行被执行人黄斌银行存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄斌在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执131-1号申请执行人朱杰，男，1963年12月28日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人黄斌，男，1963年8月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人章玉珊，女，1961年12月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行朱杰与黄斌、章玉珊民间借贷纠纷一案中，被执行人黄斌有银行存款40000元（已扣划并支付给了申请执行人）、章玉珊银行无存款，房产已被本院其他案件查封在先，章玉珊有别克牌车辆（号牌为赣Ａ×××××），丰田牌（号牌为赣Ｃ×××××）二辆车，但由于车辆未实际控制，申请执行人不要求采取查封、扣押、评估、拍卖等强制执行措施，除此被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为2344596及利息，未执行标的为2204596元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初1524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱杰今后发现被执行人黄斌、章玉珊有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年七月一十七日书记员  杨 威
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初5号
原告：邹习军，男，1980年10月23日生，，现住本县。
原告：潘海龙，男，1983年8月6日生。
委托代理人：黄颖，系贵州威驰（金沙）律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：王元强，男，1964年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住该县。
第三人：李福强，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。
第三人：唐德华，男，1990年12月08日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告邹习军、潘海龙与被告王元强、第三人李福强、唐德华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹习军、潘海龙委托代理人黄颖、被告王元强、第三人唐德华到庭参加诉讼,第三人李福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹习军、潘海龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年2月15日签订的《合作协议》及2016年11月3日签订《补充协议书》，协议前由原告名下投入资金装修位于镇宁县人民路休闲广场一层1-62至1-152号商铺及超市内所有设施等归还原告并由被告恢复超市原状；2、判决被告将原厕所恢复原状或赔偿因恢复原状所花费用65000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月15日签订《合作协议》，协议第六条约定，由被告及第三人唐德华共同出资200万人民币，此款作为新公司提升店面形象、新公司正常流动资金、新公司操作管理等费用。第八条：原告及第三人李福强占有新公司利润分成的45%，被告及第三人唐德华占有新公司利润分成的55%进行合作，利润分成在不影响公司正常运作时，抽取税后利润的10%作为公司运作基金，才可以按照比例利润分配，利润分配时间暂定为一季度分配一次。第十三条约定：被告与第三人唐德华在合同签订后注入40万元到甲乙双方制定的银行账户，作为新公司在开业前期的投资资金。2016年11月3日原被告双方及第三人唐德华共同签订《补充协议》，该协议明确约定因第三人唐德华家庭原因无法履行2016年2月15日签订的《合作协议》约定的权利义务，故在《补充协议书》第4条约定：公司所有收入必须存入公司对公账户，此工作在每天17点前由出纳完成，第5条约定，出纳在每月1日前将上月所有单据提交给会计，会计在每月5日前必须做出盈亏报表，出纳每月5日前必须将所作现金日记报表、银行流水报表提交各股东签字确认，协议签订后，被告拒绝出示投资资金凭证，也未按合同约定条款履行合同，双方多次因合同约定的权利义务认识各持己见，此事虽经双方多次友好协商，但因双方分歧较大，至今协商未果。综上所述，被告未按协议出资等违约行为，双方已无合作基础，故诉如前所请。
被告王元强辩称，1、不同意解除合同；2、原告方支付被告违约金200万按合作协议约定；3、判令原告赔偿被告不能正常经营超市，赔偿被告500万元，直至处理好与房开公司的租赁关系；4、原告没有履行告知义务，属于欺诈行为，与房开公司租赁房屋有纠纷，导致租赁房屋不能正常使用，给被告造成损失。
第三人李福强未作答辩。
第三人唐德华述称，没有要说的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日原告邹习军、潘海龙、第三人李福强（该3人为甲方，为原镇宁自治县悦之福缘超市负责人）与被告王元强、第三人唐德华（该2人为乙方）签订《合作协议》，该协议约定：成立新公司贵州镇宁自治县富华商贸有限公司（后经工商登记为“贵州星鑫富华商贸有限公司”）等事项。2016年11月3日原告邹习军、潘海龙（甲方）、与第三人唐德华（乙方）、被告王元强（丙方）签订《补充协议》，该协议确定了甲乙丙三方在贵州星鑫富华商贸有限公司的投资股分等事项。
另查明，经本院（2016）黔0423民初203号民事判决书判决：解除《租赁合同》并由镇宁自治县悦之福缘超市支付租金292333元给镇宁自治县新国林房地产开发有限公司，镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司承担连带责任。镇宁自治县悦之福缘超市不服该判决提起上诉，经安顺市中级人民法院（2016）黔04民终550号民事判决书判决部分改判，镇宁自治县悦之福缘超市不服提起再审，经（2017）黔04民再22号民事判决书判决：撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04民终550号民事判决，维持本院（2016）黔0423民初203号民事判决。本院（2017）黔0423民初446号民事判决书判决：贵州星鑫富华商贸有限公司支付租金并腾空租赁房屋交还镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。贵州星鑫富华商贸有限公司不服提起上诉，经（2017）黔04民终713号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院（2017）黔0423民初777号民事判决书判决（已生效）：贵州星鑫富华商贸有限公司将坐落于镇宁自治县城关镇人民路休闲广场地下广场负一层1-87、1-92、1-112、1-117号房屋及卫生间腾空返还镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。镇宁自治县悦之福缘超市于2012年7月24日注册，经营者为邹习军。镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司于2015年2月17日成立，法定代表人为邹习军。原“镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司”于2016年3月17日变更为“贵州星鑫富华商贸有限公司”。
上述事实，有身份证、《合作协议》、《补充协议》、营业执照、（2017）黔0423民初777号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以证定。
本院认为，原告虽主张解除原告与被告签订的《合作协议》、《补充协议书》，并由被告返还超市、恢复超市、厕所原状，赔偿因恢复原状所花费用65000元，另案中，该超市的部分房屋及厕所已经返还镇宁自治县新国林房地产开发有限公司，其诉请恢复已经不能实现，而原告主张解除双方合伙协议，应进行清算，而不是恢复原状，但经本院进行询问，原告不同意进行清算，故原告所有诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹习军、潘海龙在本案的诉讼请求。
案件受理费人民币1426元，适用简易程序减半收取713元，由原告原告邹习军、潘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柏兴武
二〇一八年三月三十日
书记员 龙伶俐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初5号原告：邹习军，男，1980年10月23日生，，现住本县。原告：潘海龙，男，1983年8月6日生。委托代理人：黄颖，系贵州威驰（金沙）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王元强，男，1964年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住该县。第三人：李福强，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人：唐德华，男，1990年12月08日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告邹习军、潘海龙与被告王元强、第三人李福强、唐德华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹习军、潘海龙委托代理人黄颖、被告王元强、第三人唐德华到庭参加诉讼,第三人李福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹习军、潘海龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年2月15日签订的《合作协议》及2016年11月3日签订《补充协议书》，协议前由原告名下投入资金装修位于镇宁县人民路休闲广场一层1-62至1-152号商铺及超市内所有设施等归还原告并由被告恢复超市原状；2、判决被告将原厕所恢复原状或赔偿因恢复原状所花费用65000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月15日签订《合作协议》，协议第六条约定，由被告及第三人唐德华共同出资200万人民币，此款作为新公司提升店面形象、新公司正常流动资金、新公司操作管理等费用。第八条：原告及第三人李福强占有新公司利润分成的45%，被告及第三人唐德华占有新公司利润分成的55%进行合作，利润分成在不影响公司正常运作时，抽取税后利润的10%作为公司运作基金，才可以按照比例利润分配，利润分配时间暂定为一季度分配一次。第十三条约定：被告与第三人唐德华在合同签订后注入40万元到甲乙双方制定的银行账户，作为新公司在开业前期的投资资金。2016年11月3日原被告双方及第三人唐德华共同签订《补充协议》，该协议明确约定因第三人唐德华家庭原因无法履行2016年2月15日签订的《合作协议》约定的权利义务，故在《补充协议书》第4条约定：公司所有收入必须存入公司对公账户，此工作在每天17点前由出纳完成，第5条约定，出纳在每月1日前将上月所有单据提交给会计，会计在每月5日前必须做出盈亏报表，出纳每月5日前必须将所作现金日记报表、银行流水报表提交各股东签字确认，协议签订后，被告拒绝出示投资资金凭证，也未按合同约定条款履行合同，双方多次因合同约定的权利义务认识各持己见，此事虽经双方多次友好协商，但因双方分歧较大，至今协商未果。综上所述，被告未按协议出资等违约行为，双方已无合作基础，故诉如前所请。被告王元强辩称，1、不同意解除合同；2、原告方支付被告违约金200万按合作协议约定；3、判令原告赔偿被告不能正常经营超市，赔偿被告500万元，直至处理好与房开公司的租赁关系；4、原告没有履行告知义务，属于欺诈行为，与房开公司租赁房屋有纠纷，导致租赁房屋不能正常使用，给被告造成损失。第三人李福强未作答辩。第三人唐德华述称，没有要说的。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日原告邹习军、潘海龙、第三人李福强（该3人为甲方，为原镇宁自治县悦之福缘超市负责人）与被告王元强、第三人唐德华（该2人为乙方）签订《合作协议》，该协议约定：成立新公司贵州镇宁自治县富华商贸有限公司（后经工商登记为“贵州星鑫富华商贸有限公司”）等事项。2016年11月3日原告邹习军、潘海龙（甲方）、与第三人唐德华（乙方）、被告王元强（丙方）签订《补充协议》，该协议确定了甲乙丙三方在贵州星鑫富华商贸有限公司的投资股分等事项。另查明，经本院（2016）黔0423民初203号民事判决书判决：解除《租赁合同》并由镇宁自治县悦之福缘超市支付租金292333元给镇宁自治县新国林房地产开发有限公司，镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司承担连带责任。镇宁自治县悦之福缘超市不服该判决提起上诉，经安顺市中级人民法院（2016）黔04民终550号民事判决书判决部分改判，镇宁自治县悦之福缘超市不服提起再审，经（2017）黔04民再22号民事判决书判决：撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04民终550号民事判决，维持本院（2016）黔0423民初203号民事判决。本院（2017）黔0423民初446号民事判决书判决：贵州星鑫富华商贸有限公司支付租金并腾空租赁房屋交还镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。贵州星鑫富华商贸有限公司不服提起上诉，经（2017）黔04民终713号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院（2017）黔0423民初777号民事判决书判决（已生效）：贵州星鑫富华商贸有限公司将坐落于镇宁自治县城关镇人民路休闲广场地下广场负一层1-87、1-92、1-112、1-117号房屋及卫生间腾空返还镇宁自治县新国林房地产开发有限公司。镇宁自治县悦之福缘超市于2012年7月24日注册，经营者为邹习军。镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司于2015年2月17日成立，法定代表人为邹习军。原“镇宁自治县悦之福缘超市有限责任公司”于2016年3月17日变更为“贵州星鑫富华商贸有限公司”。上述事实，有身份证、《合作协议》、《补充协议》、营业执照、（2017）黔0423民初777号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以证定。本院认为，原告虽主张解除原告与被告签订的《合作协议》、《补充协议书》，并由被告返还超市、恢复超市、厕所原状，赔偿因恢复原状所花费用65000元，另案中，该超市的部分房屋及厕所已经返还镇宁自治县新国林房地产开发有限公司，其诉请恢复已经不能实现，而原告主张解除双方合伙协议，应进行清算，而不是恢复原状，但经本院进行询问，原告不同意进行清算，故原告所有诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹习军、潘海龙在本案的诉讼请求。案件受理费人民币1426元，适用简易程序减半收取713元，由原告原告邹习军、潘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柏兴武二〇一八年三月三十日书记员  龙伶俐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4111号
原告：简阳市东溪镇曾家大院农家乐，住所地简阳市，统一社会信用代码92510185MA6CN6PBX4。
经营者：黄生平，男，1970年10月17日出生，汉族，住简阳市，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘霞，女，系农家乐员工。
委托诉讼代理人：董洪，男，系农家乐员工。
被告：钟明森，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
原告简阳市东溪镇曾家大院农家乐与被告钟明森劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告简阳市东溪镇曾家大院农家乐委托诉讼代理人刘霞、被告钟明森及其委托诉讼代理人毛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简阳市东溪镇曾家大院农家乐向本院提出诉讼请求：请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年3月，被告在原告处应聘从事后厨工作，经统一培训告知农家乐规章制度后，于2017年3月4日正式上岗。2017年5月12日，被告电话告知原告：“由于其要去外地务工与他人建立劳动关系，因此需辞去在农家乐的工作。”被告在原告没有同意其辞职申请的情况下，从2017年5月12日起，一直未回原告处上班。根据原告的规章制度，被告无故旷工已达三天属于可以开除的情况，原告遂于2017年5月15日告知被告同意其提出的辞职申请。2017年5月17日，被告回原告处收拾剩余生活用品时，在帮忙安装遮阳网的过程中，不小心从脚手架上坠落受伤。后被告向简阳市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认2017年5月12日至今原、被告之间存在劳动关系，简阳市劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，特诉讼来院，提出如上诉请。
被告钟明森辩称，简阳市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，确认原、被告之间存在劳动关系无误，原告所诉无事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日，被告钟明森到原告处上班从事后厨工作，按月领取了工资，双方未签订劳动合同。同年5月14日至5月16日，被告未到岗工作，5月16日晚回到原告处，5月17日在参与安装遮阳网过程中，因脚手架倒塌致坠落摔伤，后被送往简阳市人民医院抢救治疗。尔后，原告向被告支付了医疗费用和5月份工资。
另查明，2017年8月28日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会以简劳人仲案字（2017）第173号作出仲裁裁决，确认原、被告构成劳动关系。同年9月28日，原告收到仲裁裁决之后，不服仲裁，于10月10日提起诉讼，要求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有当事人的身份证、营业执照、当事人的陈述、曾家大院考勤表、薪资表、证人刘某出庭证言、庭审笔录、仲裁裁决书及其送达回证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对2017年3月4日至5月13日存在劳动关系无争议，本案争议的焦点在于5月14日至5月16日被告未到岗工作是否属自动离职，原告是否依照法定程序行使解除权，解除了双方的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告主张5月14日至5月16日被告未到岗工作视为旷工三天，依其内部规章制度视为自动离职，双方劳动关系已解除，但其出示的证据既未证实该内部规章制度向被告进行了告知，也未证实其依照法定程序行使了解除权，与被告解除了劳动关系，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求确认其与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告简阳市东溪镇曾家大院农家乐与被告钟明森之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告简阳市东溪镇曾家大院农家乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴国军
审 判 员 陈会林
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审25号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人宣廷亮。
被执行人南镇芳。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年9月24日作出的滨区抚养费征字［2014］562号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人宣廷亮、南镇芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月24日，作出滨区抚养费征字［2014］562号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人宣廷亮、南镇芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年9月25日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］562号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00483号
原告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住安徽省蚌埠市高新区迎兵大道西侧。
法定代表人：黄劲松。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：张运旺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：梅方，女，1978年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：梅兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱则敏，女，1979年6月14日出生，回族，住址同上。
原告蚌埠市通利汽车销售有限公司诉被告张运旺、梅方、梅兵、朱则敏追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市通利汽车销售有限公司诉称，2011年12月1日，被告张运旺、梅方（夫妻关系）以银行借款方式从原告处购买了一辆解放牌重型半挂索引车（车牌号皖C×××××）和环球牌重型半挂车）（皖C×××××），挂靠在五河县通顺运输有限公司。被告梅兵、朱则敏（夫妻关系）作为连带责任担保人。原告为张运旺，梅方向银行提供了反担保，但被告未按期偿还银行借款、导致原告作为人为其偿还了2014年2月27日至2014年4月18日逾期3次共23296.54元的酬金和利息及违约金。请求依法判决被告张运旺、梅方偿还原告代为其垫付银行贷款23296.54元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。并判令被告梅兵、朱则敏（夫妻关系）承担连带偿还责任。
被告张运旺、梅方、梅兵、朱则敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、企业营业执照、组织机构代码和法人代表证明，证明原告的主体资格。
证据2、被告身份证，证明被告的主体资格。
证据3、购车合同，证明被告张运旺以银行借款方式从原告处购买车辆的事实。
证据4、银行个人贷款调查笔录、担保人调查笔录、担保合同书，证明被告梅兵、朱则敏为被告张运旺购车提供担保的事实。
证据5、银行记账凭证、垫款证明、权益转让书，证明原告为被告代为偿还银行借款的事实及原告享有的追偿权。
证据6、原告与徽商银行贷款合作协议书，证明原告依约履行担保义务，有权向债务人和其他担保人追偿。
经审查，原告所提交的证据1-证据6，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告作为担保人替被告承担了还款义务，是被告的债权人。原告作为债权人有向被告追偿代还欠款的权利。故原告要求被告偿还其垫付款本院依法予以支持。但原告要求被告承担利息，因没有提交相关证据支持，其主张本院依法不予支持。原告要求被告梅兵、朱则敏承担担保责任，因原告提供相关有效证据，其主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运旺、梅方给付原告蚌埠市通利汽车销售有限公司垫付款款23296.54元于本判决书生效后10日内付清。被告梅兵、朱则敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告张运旺、梅方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3195号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行信贷员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：陈丽。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈丽立即偿还原告借款本金779998.11元及截止2016年4月21日的利息16035.60元，2016年4月22日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息按合同的约定计付；二、被告赔偿原告律师代理费38000元；三、原告对被告陈丽所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场7幢4区2034、2××5号房产折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年4月3日，被告陈丽以其所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场7幢4区2034、2××5号房产［房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2013）第018025**号］抵押，向原告申请贷款，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定：原告在合同约定的循环期限内向被告提供循环贷款额度为780000元，循环期限为自本合同生效之日起至2016年4月1日；贷款利率为基准利率（年）5.35%，上浮35%确定；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月付息，一次还本；逾期还款的，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定；借款人逾期归还借款本息的，贷款人有权要求其立即清偿未清偿款项以及产生的利息、罚息及其他费用。同日，双方并签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定抵押人以抵押合同所附抵押物清单所列财产的全部权益（最高额1316000元）抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2014年4月4日设立了抵押登记（他项权证号：台房他证黄字第2472**号）。2015年4月10日，原告向被告发放了贷款780000元，确定借款期限至2016年3月10日。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年4月21日，尚欠原告借款本金779998.11元，利息、罚息、复息16035.60元。
另查明，原告为实现涉案债权支付了律师代理费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金779998.11元，并支付截止2016年4月21日的利息、罚息、复息16035.60元及自2016年4月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息和律师代理费38000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权以上述债权为限就被告陈丽所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场7幢4区2034、2××5号房产［房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2013）第01802551号］折价或拍卖、变卖的所得价款在最高额13160**元内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12257元，减半收取6128.50元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费12257元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初26号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘斌杰，男，1977年5月15日出生于山西省五台县，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月24日被依法逮捕，2017年9月5日太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑羁审建[2017]2号变更强制措施建议书，建议太原�公安局尖草坪分局变更强制措施，经太原市公安局尖草坪分局决定于2017年9月15日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘斌杰涉嫌犯妨害公务罪一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人刘斌杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月10日晚23时12分许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所接到110指令：”×××出租车司机报警称在太原市尖草坪区大同路北中环口北200米，被四名乘客殴打”。接警后古城派出所民警郝某带领辅警张某1、贺某等人驾驶×××制式警车赶赴现场处置，处警过程中被告人刘斌杰酒后拒不配合民警执法，殴打辅警贺某，致民警郝某、辅警张某1、贺某不同程度受伤。
并提供书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘斌杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘斌杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月10日晚23时12分许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所接到110指令：”×××出租车司机报警称在太原市尖草坪区大同路北中环口北200米，被四名乘客殴打”。接警后古城派出所民警郝某带领辅警张某1、贺某等人驾驶×××制式警车赶赴现场处置，处警过程中被告人刘斌杰酒后拒不配合民警执法，殴打辅警贺某，致民警郝某、辅警张某1、贺某不同程度受伤。
另查明，2017年8月11日，被告人刘斌杰酒醒后被太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警移送至迎新街责任区刑警队。本案在侦查期间,被告人刘斌杰及其家属对被害人郝某、张某1、贺某通过不同方式表示了歉意，被害人郝某、张某1、贺某对被告人刘斌杰的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某、张某1、贺某的询问笔录及事情经过，证实被害人郝某是太原市公安局尖草坪分局古城派出所正式民警，被害人张某1、贺某是该所的辅警。2017年8月10日23时许，古城派出所接110指令：”在尖草坪区大同路北中环往北100米处一出租车司机被四名乘客殴打”。随后民警郝某带领辅警张某1、贺某并由贺某驾驶车号为×××的制式警车赶到现场处警。到达现场后，其三人通过搜索在马路东侧发现四名男子，在表明警察身份后，郝某要求司机对四名男子进行辨认时，一名赤膊男子拒不配合检查，一边辱骂一边用右手抓贺某的左胸。在控制该男子时，该男子将郝某的拇指掰伤又用钥匙划伤郝某的左臂,并造成了张某1右手拇指指甲受伤的事实。
2、被告人刘斌杰的讯问笔录，证实2017年8月10日晚，其与朋友李某、陈某、”老宋”在太原市尖草坪区迎新街的一家饭店吃饭，其喝了有六、七两白酒及两、三瓶啤酒，后四人乘坐了一辆出租车并与出租车司机发生纠纷的事实。
3、证人张某2的询问笔录，证实2017年8月10日晚，其开×××号比亚迪E6出租车在太原市兴华街迎西歌城门口拉了四名男性乘客。后因目的地等问题，其中一名乘客从后面拉住了其的脖子，其将出租车停到了北中环街路旁，下车后，由于该男子对其进行追打，其就报了警。待警察赶到现场后，该男子不听民警劝阻，对民警也进行殴打的事实。
4、证人陈某、宋某、李某的询问笔录，证实2017年8月10日晚，其三人与被告人刘斌杰酒后在乘坐出租车的过程中，被告人刘斌杰用双手搂住了出租车司机的脖子。出租车司机停车报警后，民警赶到了事发现场处置警情的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经郝某、贺某、张某1、张某2辨认，指认出被告人刘斌杰就是阻碍民警正常执法的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的人民警察证及受伤照片，证实郝某是太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警，张某1、贺某是该所辅警，三人在执行公务时被被告人刘斌杰打伤的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的调派出动单，证实古城派出所民警接110指令后被调派处理北中环街出租车司机被四名乘客殴打的警情的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的检查笔录，证实民警对被告人刘斌杰的身体及随身物品进行检查，未�现刘斌杰持有威胁他人人身安全的物品，其右眼红肿，左臂、后背有擦伤的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人刘斌杰酒醒后于2017年8月11日被古城派出所民警移交给迎新街责任区刑警队的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证�被告人刘斌杰的样本经现场检测，吗啡、甲基苯丙胺结果均呈阴性的事实。
11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘斌杰作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
12、谅解书，证实被告人刘斌杰及其家属对被害人郝某、张某1、贺某通过不同方式表示了歉意，被害人郝某、张某1、贺某对被告人刘斌杰表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘斌杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘斌杰案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘斌杰庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘斌杰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员赵冬花
二〇一八年三月二十�日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初26号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘斌杰，男，1977年5月15日出生于山西省五台县，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2017年8月11日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月24日被依法逮捕，2017年9月5日太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑羁审建[2017]2号变更强制措施建议书，建议太原�公安局尖草坪分局变更强制措施，经太原市公安局尖草坪分局决定于2017年9月15日被依法取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘斌杰涉嫌犯妨害公务罪一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人刘斌杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月10日晚23时12分许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所接到110指令：”×××出租车司机报警称在太原市尖草坪区大同路北中环口北200米，被四名乘客殴打”。接警后古城派出所民警郝某带领辅警张某1、贺某等人驾驶×××制式警车赶赴现场处置，处警过程中被告人刘斌杰酒后拒不配合民警执法，殴打辅警贺某，致民警郝某、辅警张某1、贺某不同程度受伤。并提供书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘斌杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘斌杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年8月10日晚23时12分许，太原市公安局尖草坪分局古城派出所接到110指令：”×××出租车司机报警称在太原市尖草坪区大同路北中环口北200米，被四名乘客殴打”。接警后古城派出所民警郝某带领辅警张某1、贺某等人驾驶×××制式警车赶赴现场处置，处警过程中被告人刘斌杰酒后拒不配合民警执法，殴打辅警贺某，致民警郝某、辅警张某1、贺某不同程度受伤。另查明，2017年8月11日，被告人刘斌杰酒醒后被太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警移送至迎新街责任区刑警队。本案在侦查期间,被告人刘斌杰及其家属对被害人郝某、张某1、贺某通过不同方式表示了歉意，被害人郝某、张某1、贺某对被告人刘斌杰的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郝某、张某1、贺某的询问笔录及事情经过，证实被害人郝某是太原市公安局尖草坪分局古城派出所正式民警，被害人张某1、贺某是该所的辅警。2017年8月10日23时许，古城派出所接110指令：”在尖草坪区大同路北中环往北100米处一出租车司机被四名乘客殴打”。随后民警郝某带领辅警张某1、贺某并由贺某驾驶车号为×××的制式警车赶到现场处警。到达现场后，其三人通过搜索在马路东侧发现四名男子，在表明警察身份后，郝某要求司机对四名男子进行辨认时，一名赤膊男子拒不配合检查，一边辱骂一边用右手抓贺某的左胸。在控制该男子时，该男子将郝某的拇指掰伤又用钥匙划伤郝某的左臂,并造成了张某1右手拇指指甲受伤的事实。2、被告人刘斌杰的讯问笔录，证实2017年8月10日晚，其与朋友李某、陈某、”老宋”在太原市尖草坪区迎新街的一家饭店吃饭，其喝了有六、七两白酒及两、三瓶啤酒，后四人乘坐了一辆出租车并与出租车司机发生纠纷的事实。3、证人张某2的询问笔录，证实2017年8月10日晚，其开×××号比亚迪E6出租车在太原市兴华街迎西歌城门口拉了四名男性乘客。后因目的地等问题，其中一名乘客从后面拉住了其的脖子，其将出租车停到了北中环街路旁，下车后，由于该男子对其进行追打，其就报了警。待警察赶到现场后，该男子不听民警劝阻，对民警也进行殴打的事实。4、证人陈某、宋某、李某的询问笔录，证实2017年8月10日晚，其三人与被告人刘斌杰酒后在乘坐出租车的过程中，被告人刘斌杰用双手搂住了出租车司机的脖子。出租车司机停车报警后，民警赶到了事发现场处置警情的事实。5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经郝某、贺某、张某1、张某2辨认，指认出被告人刘斌杰就是阻碍民警正常执法的犯罪嫌疑人的事实。6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的人民警察证及受伤照片，证实郝某是太原市公安局尖草坪分局古城派出所民警，张某1、贺某是该所辅警，三人在执行公务时被被告人刘斌杰打伤的事实。7、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的调派出动单，证实古城派出所民警接110指令后被调派处理北中环街出租车司机被四名乘客殴打的警情的事实。8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的检查笔录，证实民警对被告人刘斌杰的身体及随身物品进行检查，未�现刘斌杰持有威胁他人人身安全的物品，其右眼红肿，左臂、后背有擦伤的事实。9、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人刘斌杰酒醒后于2017年8月11日被古城派出所民警移交给迎新街责任区刑警队的事实。10、吸毒现场检测报告书，证�被告人刘斌杰的样本经现场检测，吗啡、甲基苯丙胺结果均呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘斌杰作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。12、谅解书，证实被告人刘斌杰及其家属对被害人郝某、张某1、贺某通过不同方式表示了歉意，被害人郝某、张某1、贺某对被告人刘斌杰表示谅解的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘斌杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘斌杰案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘斌杰庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘斌杰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘斌杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员牛艳兰人民陪审员赵冬花二〇一八年三月二十�日法官助理傅元江书记员苏姝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1521号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：杨锐，女，1974年4月13日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：鲁清风，男，1971年8月26日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：宜城市鹏程房地产开发有限责任公司。住所地：宜城市襄沙北路。统一社会信用代码：9142068476741863XD。
法定代表人：王继朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁同平，该公司项目负责人。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告杨锐、鲁清风、宜城市鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧，被告鲁清风，被告鹏程公司的委托诉讼代理人鲁国平到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锐、鲁清风立即偿还原告借款本息42063.35元（其中本金40398.17元、利息1665.18元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告杨锐、鲁清风提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告鹏程公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年10月6日，原告与被告杨锐、鲁清风签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告杨锐、鲁清风提供借款11万元，借款期限为120个月，借款执行利率为6.3495%，月还款1240.62元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告杨锐、鲁清风未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等，被告鹏程公司作为保证人，对被告杨锐、鲁清风的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年1月起，被告杨锐、鲁清风未按合同约定按期清偿本息，鹏程公司也不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨锐未作答辩，亦未提交证据。
被告鲁清风辩称：对于原告的陈述不认可，我没有购买房屋，也没签订借款合同。
被告鹏程公司辩称：借款合同均是案外人李学翠经办的，按揭这一方面的业务都是她在负责，全部都是虚假的，所有的签字都是李学翠代杨锐、鲁清风签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告建行襄阳分行提交的2008年7月2日被告杨锐与被告鹏程公司签订的《房屋买卖合同》，被告鲁清风对合同中杨锐的签名、捺印均不认可，被告鹏程公司对合同中鹏程公司的公章不认可；2、原告建行襄阳分行提交的2008年10月6日原告与被告杨锐签订的《个人住房借款合同》，被告鲁清风对合同中被告杨锐的签名、捺印均不认可。为此，本院要求原告建行襄阳分行休庭后7个工作日内向本院提交鉴定申请，对两份合同签名、捺印及公章的真伪进行鉴定，原告未向本院提交鉴定申请。
另查明：被告鲁清风、杨锐于1994年11月16日结婚。
本院认为：原告建行襄阳分行向本院提交的证据，因未进行鉴定，本院对证据的客观性、真实性无法认定，原告建行襄阳分行的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的诉讼请求。
案件受理费852元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 寇亚玲
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3022刑初7号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人才让东主，男，1980年11月22日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，专科文化，卓尼县申藏乡申藏学区斜藏小学职工，住卓尼县。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被卓尼县公安局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人才让东主犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨东出庭支持公诉。被告人才让东主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2017年11月22日凌晨1时许，被告人才让东主无证驾驶×××号小型轿车沿岷麻公路行驶，当行驶至卓尼县人民医院门口向东50米处时，被卓尼县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为113mg/100m1，达到醉酒标准。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，案发当时被告人才让东主的血液酒精含量为347.4mg/100
m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人才让东主明知酒后驾驶机动车的危险性，依然醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告人才让东主对起诉书指控危险驾驶罪的犯罪事实无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人才让东主危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过及照片、户籍证明、卓尼县申藏乡中心小学证明、干部人事档案专项审核认定表、呼气式酒精测试结果单及测试过程照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片、前科证明；2.证人证言：证人那杰才让的证言；3.被告人供述与辩解：被告人才让东主供述与辩解；4.鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2360号司法鉴定意见书：被鉴定人才让东主血液中检出乙醇，平均含量为347.4mg/100m1；5.视听资料：同步录音录像光盘一张；6.其他书证：卓尼县司法局社区调查评估报告。
经庭审举证、质证、认证，被告人才让东主对所举证据均不持异议，公诉人所举证据来源合法，内容真实有效，证据之间相互印证，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人才让东主无视交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，社会危险性较大，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人才让东主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢盛梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 关 睿
书 记 员 张立东
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执40号
申请执行人：文某,女，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：淅川县金河镇人民政府。
法定代表人：寇某，该镇人民政府镇长。
申请人文某、张某、张买卖依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2553号民事判决书申请执行淅川县金河镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2553号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 ：罗宝欣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初240号
原告：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号，实际办公地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。
法定代表人：廖若思，总经理。
委托诉讼代理人：秦少东，男，1988年1月27日出生，汉族，山西合众瑞通投资有限公司法务员，住公司宿舍。
被告：谢璐宇，女，1983年1月25日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西合众瑞通投资有限公司与被告谢璐宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西合众瑞通投资有限公司于2018年4月12日以原、被告已达成和解，且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西合众瑞通投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西合众瑞通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山西合众瑞通投资有限公司负担。
审判员 梁学钢
二〇一八年四月十二日
书记员 寇丽萍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审576号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张召阳，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自相拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积共256平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计7600元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审576号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张召阳，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自相拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积共256平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计7600元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】333号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3603号
罪犯陈明强，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）中中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈明强犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以（2015）赣监刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年3月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1629号
原告中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
负责人许良大，该分行行长。
委托代理人卢成、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江亘生机械有限公司,住所地镇江市丹徒新区工业园内。
法定代表人方炳辉，该公司董事长。
委托代理人耿啸宇，该公司员工。
被告镇江上升机械设备有限公司,住所地镇江市万达广场A座写字楼1913室。
法定代表人王妤知，该公司董事长。
被告陈炎。
被告王妤知。
被告陈良。
被告袁福珍。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生机械公司）、镇江上升机械设备有限公司（以下简称上升机械公司）、陈炎、王妤知、陈良、袁福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亮和卢成、被告亘生机械公司的委托代理人耿啸宇到庭参加了诉讼。被告上升机械公司、陈炎、王妤知、陈良、袁福珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告与被告陈炎、王妤知及陈良、袁福珍分别签订《最高额抵押合同》，约定被告陈炎、王妤知及陈良、袁福珍分别以其所的房屋和土地使用权为被告亘生机械公司于2014年8月6日至2017年8月5日期间向原告借款提供抵押担保。2015年12月7日，原告与被告上升机械公司及被告陈炎、王妤知分别签订保证合同，约定被告上升机械公司及被告陈炎、王妤知分别为被告亘生机械公司向原告借款提供连带责任保证。2015年12月7日，原告与被告亘生机械公司签订借款合同，约定原告借给被告亘生机械公司3899863.08元，借款期限自2015年12月7日至2016年4月30日。合同签订的当日，原告依约借给被告3899863.08元。但借款到期后，被告亘生机械公司未能还本付息。故要求被告亘生机械公司归还尚欠借款3899863.08元、利罚息28219.2元（截止到2016年5月9日，此后利罚息按合同约定计算）、以及原告为实现债权而支出的律师代理费9万元；要求被告上升机械公司、陈炎、王妤知承担连带偿还责任；如被告亘生机械公司不能偿还上述债务，则以被告陈炎、王妤知及陈良、袁福珍抵押的房屋和土地使用权折价或变卖后的价款优先偿还。
被告亘生机械公司辩称,原告所诉属实。
被告上升机械公司、陈炎、王妤知、陈良、袁福珍未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告陈炎、王妤知（系夫妻关系）及陈良、袁福珍（系夫妻关系）分别签订《最高额抵押合同》，约定被告陈炎、王妤知以其共有的位于本市长江路13号3幢第4层303室（抵押金额71万元）的房屋及土地、丹徒香格里拉庄园半山林语22幢（22幢室）（抵押金额309万元）的房屋及土地（抵押金额65万元）、檀山路9号跑马山庄1幢第10层1004室（抵押金额90万元）的房屋及土地，被告陈良以其所有的位于本市北湖花园10幢401室的房屋（抵押金额80万元）及土地为被告亘生机械公司于2014年8月6日至2017年8月5日期间向原告借款提供抵押担保，担保范围为主债权、利罚息、违约金及实现债权的律师费等费用。2015年12月7日，原告与被告上升机械公司及被告陈炎、王妤知分别签订保证合同，约定被告上升机械公司及被告陈炎、王妤知分别为被告亘生机械公司向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金及实现债权的律师费等费用。合同签订后，原、被告为抵押的房屋及土地办理了他项权证。
2015年12月7日，原告与被告亘生机械公司签订借款合同，约定原告借给被告亘生机械公司3899863.08元，借款期限自2015年12月7日至2016年4月30日。合同签订的当日，原告依约借给被告3899863.08元。但借款到期后，被告亘生机械公司未能还本付息。（截止到2016年5月9日，被告亘生机械公司尚欠借款3899863.08元、利罚息28219.2元。2016年5月，原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费9万元。
上述事实有原、被告签订的个借款合同、最高额抵押合同及保证合同、借款借据、抵押物他项权证、原告与江苏朱方律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与上列六被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告亘生机械公司应依约定的期限和方式归还借款本息；被告上升机械公司、陈炎、王妤知应依约承担连带保证责任。因被告亘生机械公司未约定归还借款本息，原告要求依约实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约给付为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亘生机械有限公司于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款3899863.08元、支付利罚息28219.2元（截止到2016年5月9日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告镇江亘生机械有限公司于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费9万元。
三、被告镇江上升机械设备有限公司、陈炎、王妤知对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。
四、如被告镇江亘生机械有限公司不能履行上述给付义务，则由被告陈炎、王妤知以其共有的位于本市长江路13号3幢第4层303室（抵押金额71万元）的房屋及土地、丹徒香格里拉庄园半山林语22幢（22幢室）（抵押金额309万元）的房屋及土地（抵押金额65万元）、檀山路9号跑马山庄1幢第10层1004室（抵押金额90万元）的房屋及土地，被告陈良、袁福珍以陈良所有的位于本市北湖花园10幢401室的房屋（抵押金额80万元）及土地折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38944元，减半收取为19472元，财产保全费5000元，合计24472元，由被告镇江亘生机械有限公司负担；被告镇江上升机械设备有限公司、陈炎、王妤知承担连带给付义务；被告陈良、袁福珍在抵押财产的抵押金额内承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审判员 沈正涛
二０一六年七月五日
书记员 蔡丽君
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审67号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
被执行人范国友，男，汉族，1965年5月1日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的孟国土资罚字（2017）编号：160317号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地3065.8平方米*20元/平方米=61316元、村庄27.7平方米*10元/平方米=277元，合计61593元。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月16日，国土局工作人员发现范国友存在未经批准私自在张官店村占地建设，当日进行了违法线索登记，向范国友送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，同日进行了立案呈批，并对范国友进行询问，制作了询问笔录，范国友承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于张官店村村东，占地面积为2880平方米，约4.3亩。范国友对于该勘测笔录按手印予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：范国友占地面积3093.5平方米，其中耕地为3065.8平方米、村庄27.7平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月20日，办案人员出具范国友在实施违法占地行为一案的调查报告，2016年12月23日国土局对范国友违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年1月16日作出行政处罚告知书并于当日送达范国友；2017年1月25日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：160317号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明范国友占地行为为耕地和村庄用地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏耕地种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对范国友进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：160317号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王俊晴
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初163号
原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告衡水市公安局桃城分局。
法定代表人于银凯，职务局长。
委托代理人樊明，衡水市公安局桃城分局人民路派出所副所长。
委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵新玲诉被告衡水市公安局桃城分局不作为行政管理案，原告于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵新玲系河北省衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民，在该村具有合法房屋的所有权，并在此一直居住。2016年8月26日凌晨两点五十分左右，原告的房屋被相关人员开挖掘机非法强拆，原告遂立即拨打了110报警，被告未出警调查。2016年8月31日中午十二时三十五分左右，原告的房屋再次被相关人员开挖掘机非法强拆，原告又与赵新会一起及时拨打了110报警，但被告至今未出警调查处理，其行为属于行政不作为，其行政不作为不但违反了《人民警察法》第六条、第二十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，也损害了原告的合法权利，践踏了法律的权威。据此，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。
原告提交证据如下：
1、报警电话查询单。证明报警次数和时间。
2、2016年8月26日5时03分报警录音。
3、4张照片及视频。
被告衡水市公安局桃城分局辩称，接警、出警和处置的具体情况，2016年8月26日4时32分，赵新玲拨打110指挥中心报警称房子被人扒了。在4时37分赵新玲也拨打了人民路派出所的报警电话，人民路派出所即派民警赵震、ＸＸ出警。到达现场后，民警询问赵新玲和赵新会是否有法院判决拆迁，二人称不知道。民警告知二人到派出所详细说明情况，二人称自己先到何庄乡政府询问情况，然后再到派出所。但二人未去。民警联系何庄乡政府后得知，何庄乡政府已经对二人下达了强拆决定书。我局在办理该案件中，严格按照法定程序履行法定职责，在案事件出警、调查等各个环节均依法进行，有我局的执法记录仪的录像为证。我局办理该案件的法律依据为《中华人民共和国人民警察法》第21条和《公安机关执法细则》第9章第3条。综上请依法驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、接警登记表。
2、接处警证明。
3、何庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书。
4、何庄乡人民政府强制拆除违法建筑处罚决定书。
5、出警录像。
6、何庄乡政府送达原告强制拆除决定送达回证及照片。
经庭审质证，原告对被告提交的证据是当庭提交的证据，已经超过举证期限，不予质证，与本案没有关联。被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但是关联性有异议。证据2与本案不具有关联性。真实性不予认可。证据3与本案不具有关联性。
本院对证据作如下确认：被告提交的证据系在法定时限内提交，能够证明被告调查核实的过程予以确认，可以作为本案证据使用。对原告提交的证据真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：赵新玲系衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民，在该村有自建房屋一处。何庄乡政府以原告房屋属违法建筑为由于2015年6月2日对赵新玲的房屋进行立案调查。2016年8月26日原告赵新玲报警称房子被强拆，衡水市公安局桃城分局人民路派出所出警，经调查了解，何庄乡政府已经对其下达了强拆决定书。2016年8月31日原告赵新玲再次报警称房子被拆，人民路派出所再次出警到达现场，并告知此纠纷不属于公安机关管辖。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，保护公民人身、财产安全是公安机关的法定职责。原告因房屋拆迁纠纷拨打报警电话，公安机关出警后进行了相应的调查了解，明确告知此类纠纷不属于公安机关职责范围，公安机关已经严格按照法定程序履行法定职责，原告无充分的事实和证据证明被告的行政行为违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵新玲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
代理审判员 江 磊
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初163号
原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告衡水市公安局桃城分局。
法定代表人于银凯，职务局长。
委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人樊明，衡水市公安局桃城分局人民路派出所副所长。
原告赵新玲诉被告衡水市公安局桃城分局不作为行政管理一案，当事人在我院有其他尚未审结的行政诉讼。为正确认定本案事实和不影响人民法院的裁判，本院中止此案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1102行初163号原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告衡水市公安局桃城分局。法定代表人于银凯，职务局长。委托代理人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人樊明，衡水市公安局桃城分局人民路派出所副所长。原告赵新玲诉被告衡水市公安局桃城分局不作为行政管理一案，当事人在我院有其他尚未审结的行政诉讼。为正确认定本案事实和不影响人民法院的裁判，本院中止此案诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年五月十日书 记 员  李晓琴
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2038号
原告：孙大鹏，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：孙伟，男，1966年6月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙大鹏与被告孙伟追索劳动报酬（及借款）纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大鹏、被告孙伟的委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙伟清偿原告工资款65500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告打工，被告欠原告60000元工资和5500元垫付款。
被告孙伟辩称：1、原告提供的劳动对象是固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场，该养殖场是一个法人单位，有营业执照；2、原告提供的欠条注明是工资，应当由用工单位偿还；3、用工单位是固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场，原告遗漏该养殖场诉讼主体
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日潘新虎注册个体工商户性质的固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场，被告孙伟在该养殖场任负责人。原告孙大鹏在该养殖场打工，截至2016年11月28日该养殖场欠原告工资共计60000元，被告孙伟向其出具了写明:“欠到孙大鹏工资六个月每个月壹万元（从2016年6月份至2016年11月份，共计6个月借支带结账时扣除）。孙伟。2016.11.28.”的欠条一张；因原告孙大鹏在该养殖场打工期间，又为该养殖场垫付材料款5500元，被告孙伟中同日又为原告出具了写明：“欠到孙大鹏结账款五千五佰元整（￥5500）孙伟2016.11.28.”的欠条一张。
另查明，固始县金阳光信鸽肉鸽养殖场现在已停止经营。孙伟出具上述欠条时未加盖养殖场公章或财务专用章，也没有工商注册的经营者潘新虎的签字。
本院认为，原告要求被告支付工资系追索劳动报酬纠纷，养殖场欠原告垫付材料款系欠款纠纷，该两个纠纷虽然是两个法律关系，但均系同一当事人，均系给付之诉，可以将上述请求合并审理。被告孙伟系完全民事行为能力人，应对其所从事的民事法律行为承担法律责任。因欠条为被告孙伟个人出具，又未加盖养殖场印章，也没有工商注册的经营者潘新虎的签字，原告无权向出具欠条的孙伟以外的人主张权利；审理中，原、被告均未申请追加当事人。因此，本院对原告要求判令被告孙伟给付欠款的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决书生效后30日内，偿清欠原告孙大鹏工资60000元、垫资款5500元，两项合计65500元。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告孙伟负担。
当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1438元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十四日
书记员 马永霄
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1398号
原告：张家梁，男，1963年5月22日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。
负责人：何军，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。
被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告张家梁与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向超林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年10月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保安工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬5400元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。
被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。
被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保安工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为5400元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。
上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供水电维修服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。
对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张家梁自2017年1月至3月的劳务报酬5400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十月十九日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1398号原告：张家梁，男，1963年5月22日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。负责人：何军，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告张家梁与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向超林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年10月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保安工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬5400元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保安工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为5400元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供水电维修服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张家梁自2017年1月至3月的劳务报酬5400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月十九日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执702号
申请执行人：阳泉市某公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：陈某某，男，1951年12月3日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公用事业服务有限责任公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初964号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1327元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某某银行账户存款1402元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审90号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福建东晟环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人范晓东。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2018]4号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2018]4号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执37号
申请执行人：焦垒学，男，1976年12月1日出生，汉族，长治市人，现住长治市。
申请执行人：徐建安，男，1964年11月8日出生，汉族，长治市人，现住长治市。
申请执行人：郭学敏，男，1962年12月17日出生，汉族，长治市人，现住长治市。
申请执行人：崔俊峰，男，1982年5月15日出生，汉族，长治市人，现住长治市城区。
申请执行人：申小斌，男，1975年1月27日出生，汉族，平顺县人，现住平顺县。
申请执行人：杨卫东，男，1970年8月26日出生，汉族，长治市人，现住长治市。
申请执行人：刘文明，男，1960年7月23日出生，汉族，长治县人，现住长治县。
申请执行人：李保平，男，1967年9月2日出生，汉族，长治县人，现住长治县。
申请执行人：程雷明，男，1981年10月2日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县。
申请执行人：武晋娥，女，1974年6月1日出生，汉族，黎城县人，现住黎城县。
申请执行人：谢亚蓉，女，1989年5月16日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治郊区。
被执行人：长治市瑞烽新创铁合金有限公司，地址：平顺县阳高乡车当村，法定代表人：杜军，系公司总经理。
本院依法立案执行的焦垒学、徐建安、郭学敏、崔俊峰、申小斌、杨卫东、刘文明、李保平、程雷明、武晋娥、谢亚蓉与长治市瑞烽新创铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的平劳仲字（2017）03号仲裁裁决书，被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司支付申请执行人焦垒学工资186990元；支付徐建安工资189057元；支付郭学敏工资105360元；支付崔俊峰工资21646元；支付申小斌工资25607元；支付杨卫东工资29219元；支付刘文明工资5500元；支付李保平工资8034元；支付程雷明工资8065元；支付武晋娥工资29028元；支付谢亚蓉工资29663元；被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司负担案件执行费8782元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人长治市瑞烽新创铁合金有限公司财产以人民币638169元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费8782元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛宇鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17474号
原告井磊，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告夏丽琴，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告井磊诉被告楼奇宏、夏丽琴加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告井磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井磊诉称：2014年至2016年期间，原告替两被告加工窗帘花边。2016年2月23日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款71556元。之后原告又替两被告加工一批货，共计加工款14517元。上述加工款两被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付加工费86127元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付加工费71556元。
被告楼奇宏、夏丽琴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年至2016年期间，原告替两被告加工花边。2016年2月23日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款71556元。该款两被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效。两被告出具欠条确认欠款后，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼奇宏、夏丽琴于本判决生效之日起十日内支付井磊加工费71556元。
如两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由楼奇宏、夏丽琴负担。
原告井磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼奇宏、夏丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 徐阳芷