上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2595号
上诉人（原审被告）：江苏舜天西服有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆街道向阳工业园。
法定代表人：魏庭勇，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海福岑纺织科技有限公司（曾用名：上海福岑贸易有限公司），住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2198室。
法定代表人：陈永龙，总经理。
委托诉讼代理人：洪丽，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
原审第三人：无锡科骄服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路5号。
法定代表人：许向东。
上诉人江苏舜天西服有限公司（以下简称舜天公司）因与被上诉人上海福岑纺织科技有限公司（以下简称福岑公司）、原审第三人无锡科骄服饰有限公司（以下简称科骄公司）加工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
舜天公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判驳回福岑公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、根据福岑公司的主张及自认的事实，福岑公司交付面辅料的对象是科骄公司，而非舜天公司；福岑公司提供的面辅料采购合同、发票、付款凭证及经过公证的QQ聊天记录等证据均不能直接证明与本案有关，亦不能证明其是否足额交付面辅料，一审法院判决舜天公司赔偿福岑公司部分面辅料损失没有任何依据。二、对于生产订单中福岑公司交付面辅料、舜天公司制作成衣交付时间的变更，关系到舜天公司工厂需要改变提前做好的生产准备和安排，属于双方合同的重大变更事项，需要双方再行协商并签订协议，而不能仅凭福岑公司的单方承诺而确定《增补协议》的法律效力。即使法院认定《增补协议》真实存在，由于迟延交付面辅料导致大货交期顺延的后果亦应由福岑公司承担。根据双方邮件往来的记录，直至2016年3月9日福岑公司仍未对生产订单的产前样进行确认，亦未将面辅料交付给舜天公司，故福岑公司对案外人违约是其自身原因所致，因此产生的预期利益损失应由福岑公司自行承担，与舜天公司无关。
福岑公司辩称，一、福岑公司根据舜天公司的指示，向科骄公司寄送系争生产订单所采购的面辅料，且福岑公司提供面辅料采购合同、发票及付款凭证等证据相互印证，形成证据链，足以证明福岑公司的相应损失。二、结合双方往来邮件等记录，舜天公司应知晓福岑公司是代加工，福岑公司对系争订单项下可获取利益是具有期待性和可预见性的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福岑公司向一审法院起诉请求：1.舜天公司赔偿面料辅料成本216,285.03元、物流费用5,774元、交通住宿费用4,758.20元，共计226,817.23元；2.舜天公司赔偿利润损失92,452.77元；3.舜天公司支付律师费20,000元；4.诉讼费用由舜天公司承担。
一审法院认定事实如下：福岑公司（甲方）与舜天公司（乙方）签署《加工承揽合同》，约定甲乙双方之间形成合作关系，乙方成为甲方的合作供应商，甲方委托乙方加工货物，并向甲方交付符合甲方要求的货物，甲方向乙方支付货款；CMT指甲方提供给乙方面料，由乙方加工制作的生产模式；甲方委托乙方所生产的货物，具体内容详见双方签署的书面生产订单；若由甲方提供原材料给乙方的，乙方应在收到原材料之日起7个工作日内进行检验；乙方未按时交付货物的，甲方有权单方面取消该款货物整款订单货拒收该批逾期货物，乙方应向甲方返还取消订单所涉及的货物或拒收货物的定金；未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下的权利、义务、责任转让给其他第三人，若乙方擅自转让的，乙方即构成违约，乙方应向甲方支付违约金1万；本合同有效期自2015年12月26日起至2016年12月26日止；等等。
该合同附件为2015HC-
ST0113的《生产订单》：款号为548563的女梭织收口裤，颜色分为夜黑蓝和枝叶绿，加工单价18元，到仓日期为2016年1月30日，另一款为548586的女精致嵌边阔腿裤，颜色分为亮白色和夜黑蓝，加工单价18元，到仓日期为2016年1月30日，订单总价为73,800元，备注的加工价格含17%税及运费；甲方提供面料、主唛、吊牌、合格证、价格贴纸，乙方提供运费、线；本订单的委托加工模式为CMT，本订单作为《加工承揽合同》的附件，由双方签署盖章之日起生效；等等。
2016年6月13日，福岑公司与上海市中和律师事务所签署《聘请律师合同》，约定与舜天公司的承揽加工合同纠纷聘请张梓律师为福岑公司的代理人，约定福岑公司以一审判决金额的25%向上海市中和律师事务所支付律师费，本合同签订之日起3日内向上海市中和律师事务所预付2万元律师费，该费用为固定收费，可在最终费用内予以扣除等等。后福岑公司按约支付律师费5,000元。后上海福岑贸易有限公司的企业名称变更为上海福岑纺织科技有限公司。
一审审理中，福岑公司提供2016年1月16日的《增补协议》及签署该协议过程的往来邮件，其中《增补协议》的内容称“关于2015HC-
ST0113号采购单，由于加工承揽合同模板不做修改……关于大货交期，之前协商好第一批面料进场时间是1月16日，第二批面料于1月18日顺丰寄出，最后一批面料于1月21日进厂，大货的交期是1月30日，时间非常紧张，如果因为面辅料到厂迟延，导致的大货交期顺延，后果由福岑公司承担……关于报价包含线、税，因此包装辅料费用由福岑公司承担”；2016年1月13日，舜天公司员工向福岑公司发送电子邮件称“不好意思，我司需要贵司帮忙签一下增补协议，关于辅料费用的，谢谢配合”、同年1月13日，舜天公司向福岑公司发送电子邮件称“增补协议是需要贵司盖章回传给我们才能确认合同的，只要贵司的面料交期尽快到厂，我们工厂会全力以赴，确保质量的前提下保证交期……”。对此，舜天公司对《增补协议》不予认可，称该协议并无舜天公司的盖章，但其表示延期交货的后果应由福岑公司自行承担。
一审审理中，福岑公司提供《江苏舜天两款面辅料清单》，包括涤棉布、人丝麻染色布、拉链、衬布等，合计金额216,285.03元。同时，福岑公司提供面辅料采购合同及相应的增值税专用发票若干：1、2016年1月27日与老河口市A有限公司签署的《合同》，产品为涤棉布，金额为8,782.92元，并开具了同等金额的增值税专用发票，后福岑公司予以付款。贵某2、2015年10月28日与浙江B有限公司签署的《产品购销合同》，内容为人丝麻染色布，金额152,500元，并开具了153,270元的增值税专用发票，后福岑公司付款153,270元。3、2015年12月与Z公司签署的《加工承揽合同》，总金额4,128.12元，Z公司开具了金额为8,753.22元的增值税专用发票，福岑公司按该金额付款。4、与海盐县C有限公司于2016年1月14日签署的《美邦指定辅料采购单》，其中款号为548586、548563即本案项下面辅料，金额1,189.10元；3月23日采购单内容为纸箱和封箱带，合计金额790.20元。海盐县C有限公司开具增值税专用发票，福岑公司已经付款。5、2016年1月9日与上海D有限公司签署的《订单合同》，衬布总金额为4,151.70元。福岑公司已经全额付款。6、与嘉善E有限公司签署的《辅料采购合同》，其中夜黑蓝和枝叶绿等款号系本案项下辅料，金额为1,085.04元。福岑公司已经全额付款。7、2016年1月10日与上海F有限公司签署的《产品购销合同》，其中枝叶绿和夜黑蓝的辅料共计8,287.50元。福岑公司已经全额付款。8、2016年1月3日与Y公司签署的《面料染色加工合同》，产品为平纹布染色加工，总金额2万元。福岑公司已经全额付款。9、2015年12月20日与上海H有限公司签署的《订单合同》，约定的价款为14,770.45元。福岑公司已经全额付款。综上，福岑公司称采购上述面辅料的全部货款金额合计为216,285.03元。舜天公司称上述证据均系福岑公司自行制作，真实性不予认可，且不能看出与本案具有关联性。
福岑公司还提供物流单据的复印件，证明在2016年3月4日至3月19日期间由面辅料的供应商将上述采购的面辅料分批交付给舜天公司，交付地址为江苏省无锡市江阴XX镇XX路XX号即科骄公司的地址。对此，舜天公司认为福岑公司系将面辅料发送给第三方公司而非舜天公司，且物流单据没有原件，故真实性均不予认可。
福岑公司另提供其公司员工的交通住宿报销凭证，称为了配合生产至科骄公司的工厂地址进行生产指导所产生的费用，报销单明细显示：去南京舜天动车费、去卉瑞工厂停车费及高速费、江阴看裤子的车费和餐费、住宿费等，上述金额合计为4,758.20元。对此，舜天公司称上述证据系福岑公司单方制作，且包括收据而非正规发票，在福岑公司的日常经营中也会发生上述开支，与本案并无关联性。
一审审理中，福岑公司提供2015年9月10日其与上海I有限公司签署的《加工承揽合同》及两份《生产订单》，据《生产订单》显示，编号为548586和548563的两种商品订单金额分别为89,404元和303,666元，合同交货期为2016年3月31日，总金额为393,070元。2017年3月底，上海I有限公司与福岑公司签署《采购订单取消协议》，称由于上述两张生产订单未能在2016年5月10日前交货，存在严重逾期故订单取消，已付定金将在双方其他承揽加工的商品应付货款中扣回。福岑公司称，订单总金额为393,070元，减去面辅料采购成本、再减去与舜天公司签订的订单总价73,800元，所得出92,452.77元，即为利润损失。福岑公司称，面辅料送至科骄公司后，制作的成衣存在质量问题，也没有交付，直至2016年4月23日舜天公司称未交付面辅料故合同无法履行，此后福岑公司亦未和科骄公司进行联系。对此，舜天公司对证据真实性表示无异议，但称其与福岑公司签署合同时对上述合同和订单并不知晓，且订单解除系福岑公司迟延交付面辅料导致，违约责任与舜天公司无关。
一审审理中，福岑公司提供张某及卜某的名片，证明两人系舜天公司的员工：其中张某的名片抬头为“江苏舜天股份”、“西服服饰贸易有限公司”、邮箱为XXXXXXXXXX＠qq.com；卜某的名片抬头为“江苏舜天”、“江苏舜天西服有限公司”、邮箱为XXXXXXXXXX＠qq.com。对此，舜天公司认为张某并非其公司员工，名片不能代表公司观点，但卜某确系舜天公司员工；张某是作为舜天公司与福岑公司在本案项下业务的介绍人，与舜天公司之间系合作关系，但不参与舜天公司的经营，至于科骄公司与舜天公司也没有任何关系，是张某联系的为福岑公司制作订货会样衣的公司，与本案无关。
一审审理中，福岑公司还提供往来电子邮件、QQ聊天记录和短信往来记录，称3月初将面料送至舜天公司处，但其至今未交货：1、2016年1月13日，福岑公司发送电子邮件给舜天卜小姐称“你好，附件为16WX5000、16WX5608款纸样、制单、尺寸表，请查看”。同年1月16日，福岑公司称“面辅料已有发给贵某，……另我今天有寄两款样衣给贵某”；同年1月18日，舜天公司员工发送电子邮件给福岑公司称“16WX5608款四件产前样已经寄出，没有主标和尺码标，请注意查收并尽快给到产前样评语，另外请尽快确认主标和尺码标到厂时间……如果因为面辅料交期的拖延而影响大货交期，责任由贵某承担”。同日，福岑公司邮件称“以下是主唛和尺码唛的快递单号，显示已签收，请再核实下”，舜天公司回复称“工厂已经收到了，请问一个款的产前样还有收到？”。同年1月19日，舜天公司邮件称“16WX5000款产前样今天寄出，请注意查收，工厂收到贵某寄的另外两个款的样裤，请问是干嘛用的”；同日，舜天公司邮件还称“明天20号，离大货交期还有10天，目前一个款都没有确认开裁，可能是因为第一次合作，不知道贵某确认产前样的模式，就目前情况看，大货的交期可能要顺延，请理解”。2016年1月20日，舜天公司发送电子邮件称“5000款样衣今天寄出，请注意查收，另外请尽快确认5608款是否可以开裁”。1月21日，舜天公司邮件称“另外一个款5000款产前样评语还没有给到我，也就是说这两个款都不能开裁。之前的大货交期是根据面料到厂时间排的，也就是说没有预算到产前样确认时间前前后后需要一个礼拜时间，所以目前的大货交期需要顺延”。1月22日，舜天公司邮件称“能否退回一件产前样供参考，以防工厂搞错”。同年3月4日，福岑公司邮件称“16WX5608款白色面料在贵某工厂，请将面料预缩然后安排做齐码样，侧缝包边条取消直接拼缝……16WX5000款枝叶绿面料厂本周日会寄5米面料给贵某工厂做齐码样……夜黑蓝面料我司已在处理中，下周一给到面料到位时间……另外16订货会样衣16WF5603款重新做的两件一定要做正确……”。同年3月7日，舜天公司员工称“16WF5603款样衣工厂由于临时停电今天才能寄出样衣……其余样衣尽快安排下去，预计在本周五之前寄出，请问大货交期是什么时候”。同年3月8日，福岑公司邮件称“附件为16夏季大货16WX5608款和16WX5000款洗唛资料，请叫工厂打印出来核对，大货要用正确……”。同年3月9日，舜天公司卜某称“样衣安排进度如下：5608款大货齐码样，3月9日寄出，5000款大货齐码样预计在3月13日寄出，重新做的5106款拿铁色预计在3月13日寄出……”。同日，福岑公司称“样衣安排进度已知悉，其中16WF5603款单号请尽快给到因至今样衣还未给到客人，客人现在很着急……附件为16WX5000款枝叶绿面料发货码单和物料单据，物流费用请贵某到时先代付一下”。同年3月10日，福岑公司向舜天张总及王某1发送邮件称“关于16夏季两款大货事宜请知悉并回复……白色面料已在贵某工厂，夜黑蓝面料预计最晚本月12日会发出给贵某工厂，运输最晚三天可以到，此款请回复大货完成时间……此款枝叶绿大货面料已发给贵某工厂，预计明后天到，夜黑蓝面料预计最晚本月12日会发出给贵某工厂……”。同年3月19日，福岑公司向舜天张总及王某1发送邮件称“样衣意见如下……此款面辅料全部到齐贵某工厂，请回复大货完成时间”。同年3月24日，福岑公司向舜天马先生、舜天张总发送邮件称“我司与贵某签订的梭织裤子订单，昨天我去贵某外发厂，发现该工厂是做针织工厂，梭织根本就不擅长……本周一定要寄出此款订单最晚本月28号要完成，请贵某赶紧安排人要现场跟进”。同年3月29日，福岑公司称“昨天我和李总去贵某外发厂看两款大货进度和品质，……对于附件的问题大货一定要改正到位”。同年4月11日，福岑公司发送电子邮件给舜天公司王沙菲称“关于订单货期事宜，本月7号您和贵某张总都去贵某外发厂（江阴祝塘）协商……但至今我司还未收到贵某的回复……”。同日，以张某的邮箱（XXXXXXXXXX＠qq.com）发送电子邮件给福岑公司称“合同交货期为16年1月31日，因贵某面料出现问题一直没有解决，工厂无法安排生产交期，并且也没有正确面料到厂时间，……合同没法正常的履行，合同作废……贵某的李总再三恳求王某2帮忙解决工厂操作此单，并且制版、打样、开裁等操作是在我司不知的情况下私下完成的，所以我不能回复你交期时间，贵某应直接去工厂交涉”。2016年4月17日，福岑公司回复邮件称“……两款加工承揽合同送货明细和物流单号邮件给到贵某，物流单贵某都已签收……我司此前不认识王某2，系贵某介绍我司认识……故我司一直认为王某2是贵某员工……王某1该人为贵某下属工厂厂长，且我司仅与贵某存在合同关系，至于贵某内部架构问题我司无义务获知”。同日，舜天公司回邮称“15年底贵某再三要求我司帮忙抢单，因交期紧，我司未能接受此单，后因贵某再三要求帮忙的情况下，我找到与我司合作的工厂，王某2经理…….在王某2经理的帮忙联系到工厂的情况下，我们签订了加工合同……因贵某面料出现问题，使工厂迟迟不能正常安排生产……因而工厂不能正常生产……面辅料到厂的时间为2016年3月19日，而且到厂的辅料也不齐全……贵某早已和工厂王某1操作此单了，此时与我司无关……并未通过我司……”。同年4月23日，福岑公司邮件称“……我司1月13日给到贵某两款制单、纸样、尺寸表足以证明没有像张总所说实际样衣与现做的款型严重不符的事……即使延期只要工艺和质量OK我司就收货，两款订单3月中旬开始生产，然而贵某4月9日告知合同无效，我司不接受……3月10日张总带王某1和王某2来我司，贵某始终声称王某2系贵某下属工厂负责人，故我司一直认为王某2是贵某员工……请贵某安排人同我司QC一起去现场验货，不然我司只有采取法律措施来维护我司的合法权益”。同年4月26日，舜天公司称“……我司也没有收到贵某有关订立新合同的信息，对于贵某此后的生产状况我司也毫不知情……4月8日接到你们的电话后，我带张某、金师傅立即赶往现场了解情况，经过调查后才知道，你们3月份到料的这批订单因找不到生产工厂，多次请王某2、王某1帮忙安排，而他们并非本公司员工，张某也只起了介绍作用，现在贵某在生产的订单与本厂并无关系，上述过程我司未介入，也并不知情”。
2、福岑公司提供的QQ聊天记录及公证书显示，2016年1月13日，“舜天卜小姐”向“清晰”（福岑公司洪丽）发送了舜天公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照等电子版照片。同年1月15日，“舜天卜小姐”称“样裤昨天寄给你了，收到了吗”。同年1月18日，“舜天卜小姐”称“洗标到了”。同年1月21日，“清晰”说“昨天我们李经理和颜经理有跟你说16秋季订货会样的事情吗”，“舜天卜小姐”回复“是的”。同年1月22日，“清晰”说“这是昨天寄面料的单号（王某1），寄给你的面料是16WF5603/16WF5106/16WF5100三个款的”。2016年3月4日，“舜天卜小姐”发送了“江阴市XX镇XX路XX号，科骄服饰，王某1，1595013****，发货地址”，“清晰”问“现在两款面辅料都在这家工厂了吗”，“舜天卜小姐”回复“是的，纸箱胶带没有发，其他都过去了”。同年3月7日，“舜天卜小姐”称“张总个人问题正在接受公司解决，直接发给我吧……我是舜天正式员工……江阴市XX镇XX路XX号，科骄服饰，王某1，1595013****，发货地址……还是科骄服饰”。2016年3月9日，“清晰”问“16WX5608款样衣现在做的怎么样了”，“舜天卜小姐”称“样衣安排进度如下……”。“清晰”称“我还是希望前后专人负责，不然会脱节了，对工作不利”，“舜天卜小姐”称“我也是很想维护好你们的，专心做好本职工作，现在交给你们选择，我是舜天的正式员工……交给不懂的人乱来，梭织的给你发针织工厂的”。
3、福岑公司员工与“舜天张总”的短信聊天记录，2016年4月3日，福岑公司短信称“张总你好，现在548586、548563两款货期原来是年前要出，后来我又申请到3月底现在已经4月初了，确实时间来不及了，但是你们的配合工厂好像不紧不慢的，希望你叮嘱催促下，谢谢”；同年4月7日，再次短信称“张总，下午14点前给我个具体出货计划，我一直被客人催，我们认的是舜天，是你张总……”。
对上述证据，舜天公司认为，系由于福岑公司违反订单合同约定的时间交付面辅料在先，此后的生产系由张某个人协助福岑公司联系生产厂家，找到王新亮帮忙，并非在履行双方此前的合同，所以后续生产过程与舜天公司无关。
一审法院认为，福岑公司和舜天公司之间签订的《加工承揽合同》及《生产订单》系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。关于福岑公司提供的《增补协议》，舜天公司认为该协议并未盖章，故对协议的真实性不予认可。一审法院认为，从福岑公司提供的与舜天公司员工之间的往来邮件看，双方曾提及签订《增补协议》并存在磋商订立的过程，故一审法院有理由相信《增补协议》系真实存在的。现本案中福岑公司提供的《增补协议》，其内容系福岑公司对自身所负担义务的承诺，即由于迟延交付面辅料导致大货交期顺延的后果由福岑公司承担等，故对此协议的内容一审法院予以确认。
案件争议焦点一为福岑公司迟延交付面辅料是否存在过错。福岑公司和舜天公司签订的《生产订单》约定，双方之间为CMT即福岑公司负责提供面辅料给舜天公司进行加工制作的生产模式，且双方对定作物的到仓日期作了明确约定，鉴于此，福岑公司应当按照约定及时提供面辅料以确保加工任务按期完成。但本案中，福岑公司自认其直至2016年3月中上旬才交齐所需全部面辅料，该行为显属违约，故福岑公司理应对此引起的后果包括样衣确认顺延等承担相应法律责任。
案件争议焦点二为福岑公司向第三人交付面辅料是否应由舜天公司承担责任。首先，从本案查明来看，福岑公司将履行系争生产订单所采购的面辅料运送至第三人科骄公司地址，该节事实在福岑公司与舜天公司的往来邮件中亦予以披露，且科骄公司未提出异议，故一审法院确认福岑公司已经交付面辅料。其次，经福岑公司提供的聊天记录证明，科骄公司的地址系由舜天公司员工提供，且舜天公司在庭审中自认该地址所在的科骄公司此前还曾为福岑公司提供制作订货会的样衣，对此，一审法院认为，舜天公司员工此前确实通过QQ聊天软件与福岑公司进行过履约过程中的有效沟通，该行为系员工代表公司作出的职务行为，由舜天公司对此承担民事责任。在此后的聊天过程中，该员工作出向福岑公司提供面辅料寄送地址的行为，即使超过公司的授权范围，但对福岑公司而言，其有理由相信该员工仍系有权作出的行为，且福岑公司确实按照该指示寄送了面辅料，并与舜天公司员工后续就生产制作进行了沟通，故该意思表示应对舜天公司产生法律约束力，即福岑公司向科骄公司寄送面辅料的行为后果由舜天公司承担，应视为舜天公司与福岑公司之间就加工服装达成新的一致意思表示。
案件争议焦点三为科骄公司未按约履行完毕加工义务的责任由谁承担。如上所述，福岑公司系经舜天公司的指示将面辅料交由第三人完成加工任务，按照相关法律规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。案件中，并无证据证明科骄公司履行完毕服装加工义务，对此结果理应由舜天公司承担相应的违约责任。同时一审法院注意到，将加工任务交由第三人完成，实际系起因于福岑公司迟延交付面辅料所致，该行为直接导致后续加工时间产生变化、相应的生产步骤均往后顺延，考虑到此前福岑公司称由于迟延交付面辅料导致大货交期顺延的后果由福岑公司自行承担，且与舜天公司的纠纷发生后，福岑公司怠于与第三人联系采取补救措施从而导致损失扩大、无法如期完成交货义务，故对本案中最终未履行完毕加工任务导致损失产生，福岑公司应承担相应的责任。
案件争议焦点四为系争生产订单未履行完毕对福岑公司产生的损失金额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，对于采购面辅料的损失部分216,285.03元，由福岑公司提供的合同、发票及付款凭证等一系列证据为证，该证据之间相互印证、形成证据链，可以证明福岑公司为履约投入的采购成本，对此一审法院予以确认，鉴于双方均有过错，一审法院酌情判定舜天公司赔偿福岑公司10万元面辅料损失。
其次，对于福岑公司诉请的物流费用部分，由于其并未提供付款凭证的原件，无法证明实际产生损失的金额，且在双方的生产订单中约定合同价格包括运费，故对此部分一审法院不予认可。对于福岑公司诉请的交通住宿费用部分，其提供的证据缺乏与案件的必然关联性，无法证明系为本案所支出费用，对此一审法院亦不予采信。关于福岑公司诉请主张的律师费损失，并非案件诉讼的必要支出，且双方之间对该部分费用也无明确合同约定的负担主体，故一审法院无法支持。
最后，关于福岑公司主张的可得利润损失，从查明事实看，福岑公司先与案外人签署了加工承揽合同进行服装生产，再由福岑公司提供面料、主唛、吊牌等由舜天公司加工制作，结合双方往来邮件等记录，舜天公司应当知晓福岑公司系代加工的事实，因此福岑公司对案件项下订单可获取利益是具有期待性和可预见性的。但是，一审法院考虑到福岑公司怠于交付面辅料及后续造成损失扩大的行为，具有相当过错，故一审法院酌情判定舜天公司赔偿福岑公司预期利益损失5万元。
审理中，科骄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、舜天公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福岑公司面辅料损失10万元；二、舜天公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福岑公司预期利益损失5万元；三、驳回福岑公司的其余诉讼请求。一审案件受理费计6,390元，公告费600元，合计6,990元，由福岑公司负担3,490元，由舜天公司负担3,500元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于舜天公司是否应向福岑公司赔偿面辅料损失及预期利益损失。福岑公司要求舜天公司赔偿的理由是其向舜天公司交付面辅料后，舜天公司未向其交付加工物。而舜天公司则认为福岑公司并未向其交付面辅料。对此，本院认为，确定是否赔偿的关键是审查福岑公司向科骄公司交付的面辅料是否可以认定为福岑公司向舜天公司交付的系争合同项下的面辅料。尽管福岑公司提供的物流单据为复印件，但从福岑公司与舜天公司工作人员的邮件、聊天记录等证据来看，福岑公司已基于舜天公司的指令向科骄公司交付面辅料。福岑公司交付面辅料的时间的确晚于合同的约定时间，但舜天公司未依约交付定作物，必然给福岑公司造成面辅料的损失及相应预期利益损失，一审法院结合相应证据，确认双方的过错责任，酌情判定舜天公司赔偿福岑公司相应的损失，有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，本院认为，舜天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人江苏舜天西服有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 周 清
审判员 何 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……