wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1783号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：李双喜，男，汉族，1978年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：戴树果，女，汉族，1980年1月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：李珍平，男，汉族，1985年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告李双喜、戴树果、李珍平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔双成到庭参加诉讼，被告李双喜、戴树果、李珍平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李双喜、戴树果归还借款本金50000元、利息550元、借款服务费550元以及逾期后的利息和罚息；二、判令被告李珍平对借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息和罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告李双喜于2015年7月3日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于收购药材，借款期限为6个月(自2015年7月3日至2016年1月3日），有借款合同（合同标号3178)、收条等，其配偶戴树果为共同还款人，有共同还款人承诺书；李珍平为借款担保人，有第三方担保合同。根据合同约定，借款人应按月支付利息，到期归还本金。但被告截止2016年1月3日合同到期，1个月没有支付利息和借款服务费，也未按期归还本金。我公司多次催要，但被告以各种理由拒不归还借款。被告李双喜不按约定履行合同，拒不归还借款，戴树果作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人李珍平也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告李双喜垫付了借款本金及利息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
被告李双喜、戴树果、李珍平在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、结婚证复印件、投资人平台投标情况网络截图、借款人承诺书、共同还款人承诺书、第三方担保合同、平台垫付情况网络截图、被告身份证复印件、投资人信息截图、资金结算账单、借条等。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告李双喜、戴树果、李珍平未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年7月3日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告与被告李双喜签订借款合同一份（合同号3178），合同约定被告李双喜向出借人借款50000元，用于购买药材，借款年利率13.2%，月借款服务费为550元，借款期限六个月，自2015年7月3日至2016年1月3日，还款方式每月还息、到期还本，即月偿还总金额1100元。合同中所抵押财产均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（李双喜）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。被告戴树果填写了共同还款人承诺书，约定了作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告李珍平作为担保人填写了第三方担保合同，约定对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，合同签订后，原告依约履行，被告李双喜偿还利息和服务费至2015年12月4日。借款于2016年1月3日到期，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告李双喜在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款50000元，并由被告戴树果作为共同还款人，被告李珍平对该笔借款承担连带保证责任，现有借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告李双喜未归还原告垫付借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告李双喜与被告戴树果系夫妻关系，且被告戴树果自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告李双喜、戴树果偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告李珍平作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的利息、服务费、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李双喜、戴树果在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金50000元，并支付利息等（自2015年12月4日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告李珍平对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告李双喜、戴树果、李珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩锦鹏
审判员 张士远
审判员 张福林
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3110号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
被执行人白建新。
被执行人西安汉华房地产开发有限公司。
中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与白建新、西安汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，执行中，被执行人西安汉华房地产开发有限公司已自觉履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十八日
书记员 冯梅丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1802号
申请执行人:孙博文
被执行人：彭博
孙博文与彭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）川0603民初1967号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙博文于2016年7月26日向本院申请执行。
本案执行标的79538.00元及资金利息、垫付受理费1150.00元，权利人至2016年8月尚未受偿79538.00元及资金利息、垫付受理费1150.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1967号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月十八日
书记员 覃 勇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字138-2号
申请执行人满城县某某经销处。
负责人刘某某，该经销处经理。
被执行人康某某，男，1983年1月30日生，住保定市满城区。。
本院在执行满城县某某经销处与康某欠款纠纷一案，于2017年1月10日向被执行人康某发出执行通知书，责令被执行人康某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人康某在中国农业银行股份有限公司满城支行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 维
审判员 张宝健
审判员 刘普江
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨亚斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3796号
原告汤某，男，汉族，住重庆市合川。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告汤某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2016年3月30日被告杨某某驾驶车牌号为桂10-238**的变型拖拉机，行驶至重庆市合川区马家沟路汽摩交易中心钰馨汽车装饰路段处往后倒车时，与右侧同向直行由原告汤某驾驶的小型普通客车接触造成小型普通客车受损的交通事故。交警部门认定由被告杨某某对此次交通事故负全部责任。原告为修车支付修理费6470元，停车费100元。因此，请求法院判决：1.被告赔偿原告修理费6470元、停车费100元，合计6570元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，本被告在事故发生后经咨询汽车修理行，修复原告车辆只需1000多元，本被告已向原告承诺修好其车辆，但原告坚持将车辆开到4S店修理，扩大了修理费，因此，最多赔偿原告修理费2000元，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2016年3月30日8时40分，被告杨某某驾驶车牌号为桂10-238**的变型拖拉机，沿重庆市合川区马家沟路汽摩交易中心内钢厂交易区往远成快运物流店方向行驶至钰馨汽车装饰路段时往右边倒车时，与右侧同向直行的由原告汤某驾驶小型普通客车接触，造成两车受损的交通事故。当天，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨某某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”负全部责任，汤某无责任。
事故发生后的当天，原、被告一同到快速理赔中心理赔，并通知被告车辆桂10-238**变型拖拉机投保交强险的保险公司工作人员冉某某到场对原告受损车辆进行了拍照，原告征询在何处修理车辆，冉某某建议在“万友4S店”修理。原告于是将车辆开至位于重庆市合川区南办处工业园区高阳村3社的重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司维修。经该公司定损需要修理费9900元。次日，被告向原告及维修公司提出修理费过高，要求将车开到其他汽车修理行负责修好。协商未果。重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司对原告车辆进行维修，维修项目为：1.更换左后侧围焊接总成，2.更换右后轮胎，3.中门修复做漆，4.左后侧围做漆。支付配件及维修费共计6470元。重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司将车修好，并于2016年4月13日通知原告取车，原告以被告未去支付修车费及本人无钱支付为由，于同月17日付清修理费后将车取回。原告为此支付停车费100元。
同时查明，被告杨某某的车辆仅投保了交强险，其投保交强险的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付被告杨某某。审理中，原告已向本院明确只向被告主张全部损失，不要求投保交强险的保险公司承担责任。
审理中，被告杨某某提出原告有扩大修理费的事实，本院已在庭审中向被告释明，其可在7日内申请对修理费合理性进行鉴定，但逾期未提交书面鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，事故现场照片，修理费结算清单、发票等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》有关规定发生交通事故致原告的车辆受损，当事人均对公安机关作出的认定被告杨某某负全部责任、原告无责任的事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。据此被告应当对原告车辆合理损失承担赔偿责任。关于原告的车辆修理费、停车费是否具有合理性应否赔偿问题。原告在与被告就车辆维修点未能协商一致的情况下，根据他人建议将车交由具备修理条件的重庆万友龙瑞汽车销售服务有限公司维修并无不当，不违反相关法律法规的规定。被告关于未征得其同意对车辆进行维修无效拒赔的抗辩主张，无事实与法律依据不予支持。车辆维修结算单、发票证实的维修情况与双方当事人陈述及照片证实的车辆受损情况一致。在本院已告知被告有权申请对修理费合理性进行鉴定，而被告未在指定期间申请鉴定视为其放弃举证权利的情况下，本院认定原告主张的车辆修理费具有合理性，应予支持。原告在车辆维修单位将车修好并通知其取车后，应当及时支付修车费并将车辆取回，以避免不必要的损失，而原告以被告未去支付修理费和自己无钱支付修理费为由，将车辆停放在修车单位，未能及时取车，造成停车费，属于扩大的损失，应由原告自行承担，故本院对原告主张的停车费不予支持。因保险公司已经在交强险责任限额范围内将损失2000元赔付给被告，且原告明确只向被告主张权利，不要求保险公司承担责任，故本院对原告选择主张权利的方式予以尊重。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某车辆维修费损失6470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担，于本判决生效后十内向本院财务室交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年五月十六日
书记员 何秋鸿
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初128号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人史元元，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人史元元犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人史元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年8月26日15时15分左右，被告人史元元驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县花黄公路自北向南行至寨根乡油房路段时，与被害人江某驾驶的豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车碰撞，造成江某、梁某、汪某、江姿潼、江盈柯、江春豫受伤及两车受损，梁某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定：史元元应负此事故的全部责任；江某、梁某、汪某、江姿潼、江盈柯、江春豫无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证的查询证明、交通事故认定书、扣押物品清单、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，证人刘某、陈某证言，被害人江某陈述，被告人史元元供述、鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人史元元违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人史元元对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月26日15时15分前后，被告人史元元驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县花黄公路自北向南行至寨根乡油房路段时，与被害人江某驾驶的豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车碰撞，造成江某及其车辆乘车人梁某、汪某、江姿潼、江盈柯、江春豫受伤及两车受损的交通事故，梁某经抢救无效死亡。案发后，史元元明知他人打电话报警并在现场等待，跟随勘查现场后的民警到案，到案后如实供述了自己的罪行。
西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：史元元应负此事故的全部责任；江某、梁某、汪某、江姿潼、江盈柯、江春豫无责任。
2016年9月7日，被告人史元元赔偿被害人梁某的亲属24.8万元；本案审理过程中，史元元与被害人江某、汪某等人达成和解协议，被害人就民事赔偿另案处理，被害人及其亲属对史元元给予谅解。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明、交通事故认定书、扣押物品清单、户籍证明、报案证明、到案证明等书证，证人刘某、陈某证言，被害人江某陈述，被告人史元元供述、鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人史元元违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人史元元明知他人打电话报警并在现场等待，跟随勘查现场后的民警到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本次事故造成多人受伤，可以对其酌情从重处罚；其在事故发生后与被害人的亲属达成和解协议，赔偿被害人及其亲属损失并取得了谅解，应当作为量刑情节对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人史元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第661号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人翟某某。
辩护人徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
被告人姜某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）368号起诉书指控被告人翟某某、姜某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人徐冬，被告人姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人翟某某联系其老乡任胜乾借用其身份证作为法人和股东成立了新疆鑫平投资担保有限该公司，公司的实际负责人是柴某某（在逃）和被告人翟某某。2014年3月14日，被告人姜某某接替柴某某成为该公司的负责人。经查新疆鑫平投资担保有限公司从事的业务是采取支付高额利息的方式非法吸收社会不特定对象的存款。截至案发，该公司共向社会60余人吸收公众存款达923万元人民币。被告人到案后已退缴689万元。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其非法吸收的存款中自己借出部分已全部追回。其辩护人的辩解意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但新疆鑫平投资担保公司系某某峰开办，且其也是实际负责人，被告人翟某某系共同犯罪中的从犯，其非法吸收的公众存款已全部追缴，请合议庭综合全案对其从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告人翟某某借用任某某的身份证登记成立了新疆鑫平投资担保有限公司，任某某担任法定代表人及执行董事，翟某某担任股东，公司的实际负责人为柴某某（在逃）与被告人翟某某。公司的经营范围为非融性担保业务，投资担保咨询服务。公司成立后，租用乌鲁木齐市西山西街322号西岸雅轩3栋1层商铺作为营业场所，聘用夏某某等多名业务员发放宣传单以对外投资担保支付高额利息的方式，向社会不特定对象吸收存款。2014年3月14日，被告人姜某某接替柴某某成为新疆鑫平投资担保有限公司的负责人之一。截至案发，该公司共向社会76人吸收存款达9030000元人民币，已支付利息为176460元。案发后，公安机关已从被告人翟某某、姜某某与柴某某处追缴赃款6890000元及车号为新A＊＊＊**的大众牌小客车一辆。本案侦查过程中，公安机关已给被害人易某发还案款482000元，给被害人陈某霞发还案款9760元，给被害人吴某兰发还案款19760元。
另查，2014年5月13日，公安机关根据群众报案及线索，将被告人翟某某、姜某某抓获。讯问中，二被告人如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人翟某某、姜某某的供述，多名被害人的陈述、证人盖某风、潘某飞等人的证言、书证营业执照、投资担保合同、银行对账单、情况说明、抓获经过、扣押发还清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、姜某某违反国家金融管理秩序，以发放传单向社会不特定对象公开宣传承诺在一定期限内给付存款人高额利率的方式，非法吸收社会公众存款9030000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的总犯罪金额及涉案被害人人数计算有误，本院予以更正。纵观全案，被告人翟某某自新疆鑫平投资担保有限公司成立至犯罪行为实施过程中均参与其中，不属于从犯，故对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案系共同犯罪，因被告人姜某某参与犯罪时间较短，且二被告人到案后均能如实供述本案的犯罪事实，均属坦白，故对二被告人均可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日至2020年5月22日止。罚金应于本判决生效后10日内付清）。
二、被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日至2019年5月10日止。罚金应于本判决生效后10日内付清）。
三、已扣押款物发还被害人郭某芝、林某、陈某先、袁某霞、董某华、李某芳、刘某平、杜某兰、李某、陈某顺、蔡某胜、董某秀（李某见）、白某国、蔡某玉、白某、徐某政、高某娟、杨某利、李某琴、李某、刘某成、荣某远、李某岑、冯某美、刘某、唐某波、蔡某华、窦某银、李某秀、曾某花、孟某杰、吕某海、井某华、刘某、徐某、李某梅、夏某平、宋某军、周某琴、贾某成、杨某荣、陈某新、张某新、吴某其、马某全、申某云、田某旗、田某鑫、宁某花、马某华、马某俊、周某材、聂某云、周某新、李某峰、王某英、某桦、赵某霞、任某毅、兰某、李某花、王某远、杜某飞、赵某华、吴某静、夏某廷、夏某军、李某芬、马某东、肖某兰、王某谏、聂某明；
被告人翟某某、姜某某犯罪所得未追回部分责令继续退赔上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
审 判 员 路 淼
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范晨晨
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第661号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某某，住大连市沙河口区。1995年1月9日因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，同年6月1日经大连市西岗区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2015年2月至2015年4月间，在大连市沙河口区红旗东路52—1—5—2号室内，多次容留吸毒人员马某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、刘某某的证言、尿液检测报告书、前科材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机�指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，其有前科的情节，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一五年十月八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初453号
原告张某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告李某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 员 康洪滨
二〇一七年三月七日
代理书记员 田敬华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00189号
原告夏某，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告谢某，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
原告夏某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1981年9月24日登记结婚，并生育三个子女，由于原、被告婚姻系父母包办，婚后夫妻感情一直不好。并且被告在2002年擅自为原、被告之子定好了结婚日子，致使原、被告分居8年，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份。用以证明原告具备诉讼主体资格。
2、夏邑县郭店乡杨吕庙村民委员会出具的证明及户口本一份。村民委员会出具的证明主要内容为：夏某与谢某于1981年9月24号结婚。用以证明原、被告双方的身份关系及子女状况。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料有。
经本院审查确认，原告提交的证据1（身份证）、证据2（证明及户口本），形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于1981年9月24号结婚。婚后育有三个子女。原告现要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张凤举
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初97号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告刘瑞珍、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告刘瑞珍住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉刘瑞珍、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初622号
原告张德海，男，1962年10月19日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村。
被告王胖（曾用名王健），男，1992年2月12日，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡水田村蒙古屯。
原告张德海诉被告王胖保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员毛红春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德海、被告王胖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海诉称，2014年4月23日，王某某（王胖父亲）经王胖担保从我处赊购化肥，价款为13972元，双方约定此款于2014年11月30日前付清，如违约自欠款之日起按月利率2%给付利息，由王某某、王胖共同为我出具欠据一枚。欠款到期后经我索要未果遂提起诉讼，要求判令王胖履行保证责任立即给付欠款本金13972元及自2014年4月23日始按月利率2%给付利息。
被告王胖辩称，欠款事实存在。但我无力给付，我可分两年偿还欠款本息，原告主张的利息过高。
经审理查明，2014年4月23日，王某某经王胖担保从张德海处赊购化肥，价款为13972元。双方约定此款于2014年11月30日前付清，如违约自欠款之日起按月利率2%给付利息。王某某、王胖共同为张德海出具欠据一枚。逾期经张德海索要未果，张德海即提起诉讼，要求王胖承担保证责任。
上述事实有张德海、王胖当庭陈述及王某某、王胖共同出具的欠据一枚证明属实。
本院认为，张德海与王胖形成保证合同法律关系，王胖向张德海承诺承担保证责任，但未实际履行保证责任，属违约行为，应继续履行保证责任给付欠款本息。王胖履行保证责任后可向债务人王某某主张追偿权。张德海与王胖之间的保证合同合法有效，对张德海的诉求本院予以支持。对欠据本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王胖于本判决生效后立即给付原告张德海债款13972元；
被告王胖于本判决生效后立即向原告张德海支付以13972元为本金，自2014年4月23日始按月利率2%标准计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
案件受理费148元由减半收取74元由被告王胖负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月二十日
书 记 员 常慧博
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第577号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某会，女，1992年2月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2015年10月7日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审至今。
辩护人罗文辉，河南正商律师事务所律师。
辩护人张笑宁，河南正商律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某会犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员霍炎豪、代理检察员翟晓琳出庭支持公诉，被告人王某会及其辩护人罗文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月17日12时50分，被告人王某会从其在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）滨河办事处高庄村租住的房屋出来时，看到隔壁被害人吕某琴租住的103房间门锁有点松动，便趁吕某琴外出之机，用手来回晃动将103房门外挂明锁拉掉，打开房门后进入房间，将一部前黑后白的华为牌手机和人民币50元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2015年4月17日13时40分许，被告人王某会在其租住房屋被口头传唤至公安机关，归案后如实供述上述犯罪事实。现手机及现金已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某会的供述；被害人吕某琴的陈述；证人刘某宝的证言；报案材料；到案经过；受案经过；查询被告人身份及前科情况；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、领条；新锐通讯购机专用票据；年龄证明；涉案物品价格鉴定结论书；勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、视频截图；视听资料等证据，认为王某会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某会对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是王某会系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃款、赃物已追回并发还，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并免予刑事处罚，并提交赔偿协议书、谅解书、收条为证。
经审理查明：2015年4月17日12时50分，被告人王某会从其在航空港区滨河办事处高庄村租住的房屋出来时，看到隔壁被害人吕某琴租住的103房间门锁有点松动，便趁吕某琴外出之机，用手来回晃动将103房门外挂明锁拉掉，打开房门后进入房间，将一部前黑后白的华为牌手机和人民币50元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
同年4月17日13时40分许，被告人王某会在其租住房屋被口头传唤至公安机关，归案后如实供述上述犯罪事实。现手机及现金已发还被害人。
另查明，案发后，被告人王某会于2015年11月1日赔偿被害人吕某琴经济损失人民币5000元，并取得了吕某琴的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王某会的供述，其对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人吕某琴的陈述，证明了其个人财物在航空港区滨河办事处高庄村其租住的房屋内被盗的详细情况；
3、证人刘某宝的证言，证明了吕某琴放在家里的财物被盗及通过监控录像发现是王某会实施盗窃行为并报警的详细情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2015年4月17日，王某会在航空港区滨河办事处高庄村其租住房屋内被传唤到案的情况；
5、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证实了在公安机关的组织下辨认人吕某琴从10张照片中辨认出王某会系在航空港区滨河办事处高庄村盗窃其财物的女子；辨认人刘某宝从10张照片中辨认出王某会系在航空港区滨河办事处高庄村盗窃吕某琴财物的女子以及被告人指认作案现场和被盗赃物的情况；
6、年龄证明、查询被告人身份及前科情况，证实了被告人王某会属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
7、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）166号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
8、报案材料、勘验笔录及照片、视频截图、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、领条、新锐通讯购机专用票据、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
9、赔偿协议书、谅解书、收条，证实了2015年11月1日，被告人王某会已赔偿被害人吕某琴经济损失人民币5000元，并取得吕某琴谅解的情况。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王某会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某会系入户盗窃，虽然案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。可对其从轻处罚，但不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的免予刑事处罚的情况，故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人王某会犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某会犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3531号
原告陆艳平，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施某。
法定代理人陆艳平（系原告施某的母亲），女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
两原告的委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
两原告的委托代理人陆忠林（系原告陆艳平的父亲），男，1942年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告海门市三星镇彦英村村民委员会第六村民小组，住所地海门市三星镇彦英村村民委员会六组。
法定代表人施绥涛，村民小组长。
被告海门市三星镇彦英村村民委员会，住所地海门市三星镇彦英村村民委员会。
法定代表人陈惠华，主任。
委托代理人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
原告陆艳平、施某与被告海门市三星镇彦英村村民委员会第六村民小组（以下简称彦英村六组）、海门市三星镇彦英村村民委员会（以下简称彦英村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年7月6日、8月8日公开开庭进行了审理。原告陆艳平及其委托代理人姜鑫、陆忠林，被告彦英村六组的法定代表人施绥涛，被告彦英村村委会的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳平、施某诉称，两原告系母女关系，原系海门市三星镇彦英村第六村民小组的村民。2013年，因原告施某读书所需，两原告将户口迁至海门市海门街道海西花苑。两被告以原告已迁户口为由，拒绝向两原告分配南通顾艺印染有限公司租赁其土地的租金。故原告诉讼来院，要求土地租金按承包户内人口总数平均分配，支付两原告土地租金2178元。
两被告辩称，两原告户口已不在彦英村六组，不具备诉讼主体资格。原告土地并不在南通顾艺印染有限公司租赁范围内，且彦英村六组的租金分配根据户口决定，即使名下土地没有被租用，只要户口在彦英村六组，均能参与租金的分配。因两原告户口已迁出彦英村六组，故不再享受租金的分配。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系母女关系，原系海门市三星镇彦英村第六村民小组的村民。2013年4月23日因搬迁，两原告的户口从彦英村六组23-1号迁往海门街道海西花苑19幢508室。1999年11月30日，海门市人民政府向原告家庭颁发农村集体土地承包经营权证书，确认原告家庭获得彦英村六组土地为2.146亩。2014年12月7日，海门工业园区彦英村经济合作社发包给原告家土地共计1.11亩。
另查明，南通顾艺印染有限公司长期向被告彦英村六组租赁土地。双方曾签订土地租用协议，租用土地面积共计21亩，租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日。被告彦英村六组收到土地租金后按照其村内人数（户口在彦英村六组）平均分配租金。
以上事实，有土地承包经营权证、户口本、海门市公安局出具的证明、土地租用协议及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求分配租金，但未举证证明其名下土地已被南通顾艺印染有限公司租赁，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告陆艳平、施某的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陆艳平、施某负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李凯燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2287号
原告：桐城市金马物业管理有限公司,住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区2号楼207室。
法定代表人：詹质礼，该公司经理。
被告：王龙文，男，1983年5月14日出生，汉族，住桐城市。
原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告王龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初478号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人索×，男，1990年10月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨芮，北京市四方律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人索×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月2日18时许，被告人索×在本市丰台区长辛店华坤公寓内趁无人之机，用卡片撬锁，进入2019号房间，窃取被害人张海艳的人民币2745元及韩元1万元，经查询当日外汇牌价，韩元1万元价值人民币55元。
公诉机关认为被告人索×具有入室盗窃他人财物且数额较大的犯罪事实，建议判处被告人索×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人索×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议法庭对被告人索×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人索×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人索×被抓获后能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人索×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人索×已退赔人民币五十五元，发还被害人张海艳。
三、在案扣押的物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 申 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1446号
原告:张学涯。
委托诉讼代理人：尹梅莉（原告张学涯之母）（特别授权代理）。
被告：潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司。法定代表人：梁裕祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告张学涯诉被告潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，经依法公开开庭审理，于2016年12月29日作出（2016）鄂9005民初1812号民事判决。原告张学涯不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院经审理，于2017年6月2日作出（2017）鄂96民终274号民事裁定，撤销本院（2016）鄂9005民初1812号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案在重审过程中，原告张学涯于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学涯以其已与被告潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司自行达成调解协议为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学涯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学涯负担。
审判长 阳功勋
审判员 柴克清
审判员 吴绪华
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00125号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨强，男，1989年8月17日出生于安康市汉滨区，汉族，大学专科。2014年10月30日被安康市公安局高新分局行政拘留15日，同年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕,2015年2月16日被取保候审。
辩护人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨强犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人杨强及其辩护人彭浩恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人杨强在任安康市国土资源局XX分局司机时，结识了汉滨区五里镇XX村村干部党某某和党某某，该村干部向被告人杨强咨询办理该村建房手续过程中，被告人杨强为骗取钱财谎称能帮助党X村办理建房手续，但需要费用并委托他人办理。党X村干部当即允诺可以支付相关费用，并召开村两委会按照需办证户每户5000元预收办证手续费交由村会计党某某处。2014年6月，被告人杨强通过办假证电话联系，在网上购得盖有伪造的安康市国土资源局高新分局印章的空白《建设用地批准书》十七本，其中一本被告人杨强自行填写交于汉滨区五里镇党X村郑某家使用，另外十六本的伪造《建设用地批准书》分两次交给党X村村干部党某某和党某某，由党X村干部自行填写，党X村干部将其中填写好的五本伪造的《建设用地批准书》下发给群众。党X村村干部党某某和党某某分两次将村民集资的办证费48000元交给被告人杨强。被告人杨强为了取得村民的信任，联系上海华测技术有限公司技术员李某前往党X村对该村部分申请办证用户的建房户用地面积进行测绘。案发后，被告人杨强的亲属向党X村村委会退还了杨强诈骗所得的48000元，取得了党X村村会计党某某和村民刘某、郑某某、周某某、刘某某、党某某、郭某某的谅解,同时,党X村村委会也将预收村民的办证手续费退还给了已交费村民。公安机关将被告人杨强购买的伪造的建设用地批准书、用地批准书存根及其测绘的宗地图予以扣押。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨强在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，被告人杨强的户籍证明，安康市国土资源局XX分局出具的两份证明，党X村会议记录，被告人杨强出具的收钱收条，党X村村委会收到退款的收条，谅解书,搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，文件检验鉴定书，证人党某某、党某某、刘某某、赵某某、周某、方某、朱某、陈某某、冯某某、王某某的证言，以及被告人杨强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法从汉滨区五里镇党X村村干部处骗取村民建房手续费48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨强的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨强的亲属在案发后及时向党X村村委会返还了杨强诈骗所得的48000元，取得了党X村村会计党某某和村民刘琰、郑清福、周朝锋、刘福来、党致宏、郭华焦的谅解。同时，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨强在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故对被告人杨强可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
一、被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年六个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对被告人杨强购买的伪造的建设用地批准书、用地批准书存根及其测绘的宗地图，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 僚
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条诈骗罪
数额较大：五千元以上；
数额巨大：五万元以上；
数额特别巨大：五十万元以上。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00125号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月17日出生于安康市汉滨区，汉族，大学专科，住汉滨区老城办事处。2014年10月30日被安康市公安局高新分局行政拘留15日，同年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕,2015年2月16日被取保候审。
辩护人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人杨某某及其辩护人彭浩恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人杨某某在任安康市国土资源局高新分局司机时，结识了汉滨区五里镇党营村村干部党甲和党乙，该村干部向被告人杨某某咨询办理该村建房手续过程中，被告人杨某某为骗取钱财谎称能帮助党营村办理建房手续，但需要费用并委托他人办理。党营村干部当即允诺可以支付相关费用，并召开村两委会按照需办证户每户5000元预收办证手续费交由村会计党乙处。2014年6月，被告人杨某某通过办假证电话联系，在网上购得盖有伪造的安康市国土资源局高新分局印章的空白《建设用地批准书》十七本，其中一本被告人杨某某自行填写交于汉滨区五里镇党营村郑华家使用，另外十六本的伪造《建设用地批准书》分两次交给党营村村干部党甲和党乙，由党营村干部自行填写，党营村干部将其中填写好的五本伪造的《建设用地批准书》下发给群众。党营村村干部党甲和党乙分两次将村民集资的办证费48000元交给被告人杨某某。被告人杨某某为了取得村民的信任，联系上海华测技术有限公司技术员李A前往党营村对该村部分申请办证用户的建房户用地面积进行测绘。案发后，被告人杨某某的亲属向党营村村委会退还了杨某某诈骗所得的48000元，取得了党营村村会计党乙和村民刘B、郑C、周D、刘E、党F、郭G的谅解,同时,党营村村委会也将预收村民的办证手续费退还给了已交费村民。公安机关将被告人杨某某购买的伪造的建设用地批准书、用地批准书存根及其测绘的宗地图予以扣押。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，被告人杨某某的户籍证明，安康市国土资源局高新分局出具的两份证明，党营村会议记录，被告人杨某某出具的收钱收条，党营村村委会收到退款的收条，谅解书,搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，文件检验鉴定书，证人党甲、党乙、刘从富、赵金山、周皓、方勇、朱凯、陈国连、冯小伟、王小明的证言，以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法从汉滨区五里镇党营村村干部处骗取村民建房手续费48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某的亲属在案发后及时向党营村村委会返还了杨某某诈骗所得的48000元，取得了党营村村会计党乙和村民刘B、郑C、周D、刘E、党F、郭G的谅解。同时，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年六个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对被告人杨某某购买的伪造的建设用地批准书、用地批准书存根及其测绘的宗地图，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00125号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨某，男，1989年8月17日出生于安康市汉滨区，汉族，大�专科，住汉滨区老城办事处。2014年10月30日被安康市公安局高新分局行政拘留15日，同年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。辩护人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人杨某及其辩护人彭浩恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人杨某在任安康市国土资源局高新分局司机时，结识了汉滨区五里镇党营村村干部党甲和党乙，该村干部向被告人杨某咨询办理该村建房手续过程中，被告人杨某为骗取钱财谎称能帮助党营村办理建房手续，但需要费用并委托他人办理。党营村干部当即允诺可以支付相关费用，并召开村两委会按照需办证户每户5000元预收办证手续费交由村会计党乙处。2014年6月，被告人杨某通过办假证电话联系，在网上购得盖有伪造的安康市国土资源局高新分局印章的空白《建设用地批准书》十七本，其中一本被告人杨某自行填写交于汉滨区五里镇党营村郑华家使用，另外十六本的伪造《建设用地批准书》分两次交给党营村村干部党甲和党乙，由党营村干部自行填写，党营村干部将其中填写好的五本伪造的《建设用地批准书》下发给群众。党营村村干部党甲和党乙分两次将村民集资的办证费48000元交给被告人杨某。被告人杨某为了取得村民的信任，联系上海华测技术有限公司技术员李A前往党营村对该村部分申请办证用户的建房户用地面积进行测绘。案发后，被告人杨某的亲属向党营村村委会退还了杨某�骗所得的48000元，取得了党营村村会计党乙和村民刘B、郑C、周D、刘E、党F、郭G的谅解，同时，党营村村委会也将预收村民的办证手续费退还给了已交费村民。公安机关将被告人杨某购买的伪造的建设用地批准书、用地批准书存根及其测绘的宗地图予以扣押。另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，被告人杨某的户籍证明，安康市国土资源局高新分局出具的两份证明，党营村会议记录，被告人杨某出具的收钱收条，党营村村委会收到退款的收条，谅解书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，文件检验鉴定书，证人党甲、党乙、刘从富、赵金山、周皓、方勇、朱凯、陈国连、冯小伟、王小明的证言，以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法从汉滨区五里镇党营村村干部处骗取村民建房手续费48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某的亲属在案发后及时向党营村村委会返还了杨某诈骗所得的48000元，取得了党营村村会计党乙和村民刘B、郑C、周D、刘E、党F、郭G的谅解。同时，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人杨某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故对被告人杨某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年六个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。二、对被告人杨某购买的伪造的建设用地批准书、用地批�书存根及其测绘的宗地图，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年十二月二日书 记 员  张 僚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4712号
原告王某某，女，汉族，住上海市。
被告金某甲，男，汉族，住上海市。
被告金某乙，女，汉族，住上海市。
原告王某某与被告金某甲、金某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告金某甲、金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被继承人金某丙系夫妻，共生育两个子女即两被告。被继承人金某丙于2007年1月9日死亡。上海市长桥四村XXX号XXX室房产（简称系争房产）由原告夫妻共同出资于2000年取得产权，产权人为金某丙。被继承人在生前未留有遗嘱，原告现要求对系争房产依法继承，要求取得房屋，愿意支付给两被告补偿款。
被告金某甲辩称，对原告陈述的双方身份关系无异议，被继承人生前未留有遗嘱。系争房产目前登记在父亲金某丙的名下，同意原告的诉讼请求。
被告金某乙辩称，对原告陈述的双方身份关系无异议，被继承人生前未留有遗嘱。系争房产购买时房屋总价7万余元，本被告曾出资2万元。现同意原告的诉讼请求，但因本被告在购买系争房产时有出资，故要求在依法分割时多分房屋补偿款，要求取得30万元补偿款。
经审理查明，原告王某某与被继承人金某丙系夫妻，共生育两个子女即两被告，被继承人金某丙于2007年1月9日报死亡。原、被告均称被继承人生前无遗嘱，无其他收养关系。据原告提供的户籍资料记载，被继承人的父母早已先于被继承人死亡。
上海市长桥四村XXX号XXX室房产购买于2000年12月28日，产权人登记在被继承人金某丙一人名下。诉讼中，因双方未能就系争房产目前的市场价取得一致意见，经当事人的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司作了价值评估，系争房产评估价为118万元。原、被告对该评估报告均无异议。系争房产现由原告实际居住。
庭审中，原告主张系争房产由原告及被继承人出资，被告金某乙曾在装修时出资2万元，该钱并非房款，是金某乙对父母尽的孝心，另被告金某甲也曾出过钱，原告不同意被告金某乙要求取得30万元补偿款的主张。被告金某乙又称现已记不清出资的2万元是购房款还是装修款。
原告主张被继承人病重去世前一直与原告共同居住并主要由原告照顾，住院后被告金某甲前来照顾的多些，当时被告金某乙因怀孕故未去照顾。被告金某乙称自己当时虽怀孕，但也每周前去看望，且丈夫也同去照顾。双方各持己见，致调解不成。
以上事实有本院的谈话和庭审笔录、居民户口簿、结婚证、居民死亡证明、户籍证明、上海市房地产权证、系争房产的评估报告等为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现原、被告一致陈述，被继承人金某丙生前无遗嘱、无其他收养关系，有证据表明被继承人的父母均先于死亡，故被继承人的遗产由原告及其子女共同继承；系争房产虽登记在金某丙的名下，但应为金某丙与原告王某某的夫妻共同财产，因双方对该房产的份额无特别的约定，故推定各半享有产权份额，即系争房产中50%的份额系被继承人的遗产，另50%的份额为原告的财产。
现原告王某某要求取得系争房产，由其按照法定继承、按照房屋评估价，对两被告予以经济补偿，两被告同意取得经济补偿，予以准许；对于原告应给付被告金某乙具体的补偿款金额的争议，被告金某乙主张其对系争房产曾出资过2万元，但却不能证明是购房款还是装修款，况且即便是房款，其也明知系争房产购买后的产权登记在被继承人的名下，对此其并无异议，应视为是其对父母的赠与行为，故被告金某乙要求取得30万元补偿款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人金某丙名下的上海市长桥四村XXX号XXX室房产归原告王某某所有；
二、原告王某某应于本判决生效之日起十五日内，分别给付被告金某甲、金某乙上述房屋补偿款各19.66万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费4，900元，由原告王某某负担1，634元、被告金某甲、金某乙各负担1，633元。
本案受理费9，700元，由原告王某某负担3，234元、被告金某甲、金某乙各负担3，233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 李俊英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3141号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：林三珠，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住南通市港闸区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告林三珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年9月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年九月十九日
书记员 黄艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1940号
原告：苏州新纳晶光电有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张亦斌，董事长。
委托代理人：张秀洪、林嘉瑶，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗慧驰，总经理。
委托代理人：席建国。
原告苏州新纳晶光电有限公司（以下简称新纳晶公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告新纳晶公司的委托代理人张秀洪，被告方大索正公司的委托代理人席建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纳晶公司诉称：2014年12月17日，原告新纳晶公司与被告方大索正公司签订《LED芯片长期供货与授信额度协议》，协议约定原告向被告长期供应芯片产品，并约定交货及付款方式。此后，双方多次签订采购合同，约定付款方式为月结。原告如约向被告提供了合格产品，并按照每月对账向被告开具了发票，但被告未如约付款。2015年11月18日，原、被告为解决欠款签订《付款协议书》，确认被告欠原告货款5574422.67元的付款计划，后被告仍未按付款计划支付货款。请求判令：被告方大索正公司支付货款5574422.67元给原告新纳晶公司。
原告新纳晶公司提供如下证据：1、采购合同9份，证明原、被告的买卖合同关系；2、外购入库单8份、送货单37份，证明原告已按照约定向被告送货；3、芯片对账单9份，证明经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款5574422.67元；4、增值税专用发票9份，证明原告已按照约定向被告开具增值税专用发票；5、付款协议书，证明原、被告于2015年11月18日签订《付款协议书》，约定被告分期支付货款5574422.67元。
被告方大索正公司辩称：确认欠原告新纳晶公司货款5574422.67元，但被告方大索正公司现在没有能力支付货款，要求按还款协议约定的期限及金额支付货款。
被告方大索正公司无提供证据。
经审理查明：2014年至2015年间，方大索正公司向新纳晶公司购买LED芯片，双方签订多份《采购合同》，约定购买LED芯片的规格型号、数量、单价、交货方式及付款方式月结30天。合同签订后，新纳晶公司送货由方大索正公司签收，双方对货款进行了对账，新纳晶公司已开具了增值税专用发票。2015年11月18日，方大索正公司与新纳晶公司签订《付款协议书》，载明：一、截至2015年9月30日，方大索正公司欠新纳晶公司货款5574422.67元，分期支付，2015年12月30日前支付100万元；2016年1月30其前支付50万元；同年3月30日前支付50万元；同年4月30日前支付50万元；同年5月30日前支付50万元；同年6月30日前支付50万元；同年7月30日前支付50万元；同年8月30日前支付50万元；二、剩余款项因芯片质量问题造成方大索正公司损失，待双方协商后再确认定夺；三、2015年10月1日起，按照双方重新签订的合同付款期限（月结90天）付款，新纳晶公司提供发票后方大索正公司才予以付款。《付款协议书》签订后，方大索正公司未向新纳晶公司支付货款。
本院认为：方大索正公司与新纳晶公司签订的《采购合同》、《付款协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方的买卖关系成立。《付款协议书》确认方大索正公司欠货款的数额为5574422.67元，并约定其中450万元货款的付款期限及余款待双方协商处理货物质量问题后再确定支付，因此，方大索正公司应当按约定向新纳晶公司支付货款450万元，其中到期的货款200万元应即时支付，货款250万元应当按照约定的期限支付，其余货款待双方协商后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东方大索正光电照明有限公司支付货款450万元给原告苏州新纳晶光电有限公司，分别于本判决发生法律效力之日支付200万元；2016年4月30日支付50万元；同年5月30日支付50万元；同年6月30日支付50万元；同年7月30日支付50万元；同年8月30日支付50万元。
二、驳回原告苏州新纳晶光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50821元，由原告苏州新纳晶光电有限公司负担8021元，被告广东方大索正光电照明有限公司负担42800元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的42800元应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石一夫
第4页共4页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1023号
原告李某甲，男。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告吴某，女。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人葛强、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告均系再婚，双方于2011年10月9日登记结婚。原告在外地工作，被告在莱西居住。自去年，原告将被告赶出家，现夫妻关系名存实亡。请求法院判令：一、原被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某未在答辩期内进行答辩，当庭口头辩称，同意离婚，婚后共同财产鲁×××××吉利轿车1辆平均分割。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、婚姻查档证明1份，证明双方登记日期。证据2、汇款记录4张、李某写的汇款证明6张，证明借李某款63000元，用于购车及生活，车已抵押给李某。
被告质证称，对证据1无异议，对证据2不认可。
本院认为，原告提交的证据1合法有效，可以证实双方的结婚登记时间，本院予以采信。证据2因被告不予认可，且原告提交的以上证据不足以证明原告向李某借款63000元，对以上证据本院不予采信。
被告本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年冬天自由恋爱，于2011年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方分居生活1年多。2015年2月4日，原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求和被告离婚。被告亦同意离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产，双方共同财产有车牌号为鲁×××××吉利轿车1辆、双人床1铺、茶几1个、餐桌1个，以上财产在莱西市威海西路昌华公寓×号楼×单元×楼西户（登记房主为胡某）内。双方婚后无共同存款、债权。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致双方分居生活达一年之久。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于原告主张位于莱西市威海西路昌华公寓×号楼×单元×楼西户房屋系原被告夫妻共同财产，因该房登记在胡某名下，涉及案外人胡某的利益，本案不宜一并处理。关于原告主张的欠李某630000元，因原告的证据不充分，本院不予认定。关于夫妻共同财产鲁×××××吉利轿车1辆，因双方均未在本院指定期限内向本院递交鉴定申请，关于该车的价值无法确认，故本案不予一并处理。关于夫妻共同财产双人床1铺、茶几1个、餐桌1个，以双人床归原告所有，茶几、餐桌归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某离婚。
二、夫妻共同财产双人床1铺归原告所有，茶几、餐桌1个归被告所有。
以上第二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1023号
原告范某某，男，1976年9月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告吴某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人冀振北，环城乡法律援助中心工作人员。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月2日原、被告登记结婚，婚后2001年9月22日生育一女儿范某甲，2009年11月15日生育一子范某乙。因我们之间性格不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情己破裂，请求离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年3月2日登记结婚，婚后2001年9月22日生育一女范某甲，2009年11月15日生育一子范某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事生气吵架。
上述事实，有结婚证，有原告陈述，户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告范某某提出离婚，应提供夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提供其他相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且原、被告结婚时间较长并生育有一女一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取2812元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年八月十日
书记员 刘 柯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1023号
原告高云飞。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告高云飞与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告高云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高云飞负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪成成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03513号
罪犯左玲玲，1984月1月9日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2011年9月28日作出（2011）梅县法刑初字第132号刑事判决，以被告人左玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日止，执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯左玲玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左玲玲在2014年、2015年上半年共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯左玲玲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告:薛桢华,男,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告薛桢华信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1542号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0378号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1443号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：胡某某，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖北省梦县吴铺镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第503号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行胡某某罚金一案,执行标的为10000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第8号
原告周某。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告季某甲。
本院于2014年12月25日立案受理原告周某诉被告季某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人张华、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，与被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子季某乙。因双方性格不合，婚后一直争吵，夫妻感情已破裂，至今已分居一年。其曾于2014年5月起诉离婚，后撤诉。但其认为无法与被告再共同生活。请求判决离婚，婚生子季某乙由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告季某甲辩称，夫妻尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子季某乙（现在当地幼儿园接受学龄前教育）。婚初感情尚可，后双方为家庭琐事发生争吵，并于2013年10月7日起分居至今。原告曾于2014年5月起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情未获改善，遂提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告周某与被告季某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年二月三日
书记员 张 望
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初137号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人马某，曾用名马凤侠，女，汉族，1972年9月17日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。2013年4月16日，因犯盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被阜阳市公安局宁老庄派出所抓获；当日被该局刑事拘留；同年10月23日被取保候审。2016年5月11日，经本院决定对被告人执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年9月19日上午9时许，被告人马某伙同两名女性（身份不详）到达阜阳市颍泉区宁老庄镇文明街，在两名同伙的掩护下，马某将被害人何某放在婴儿手推车后边的一只黑色钱包盗走，钱包内有现金、手机及银行卡、身份证等物。
另查明，被害人何某已收到被告人马某通过阜阳市公安局宁老庄派出所转交的赔偿金。
以上事实，被告人在开庭审理过程中，除对指控事实中认为其未伙同他人作案外亦无异议，自愿认罪且有书证，被害人陈述，现场勘验、辨认现场笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4323-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄仕东，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告黄仕东、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3494号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被执行人：左立龙，男，1982年10月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与左立龙借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1848号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被抓，同日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1736号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月25日6时许，被告人黄某在晋江市安海镇“艾尔文”网吧，趁被害人相某睡觉之机，盗走其置于电脑桌上的一部价值人民币4945元的苹果iPhone6S手机及一部价值1706元的“华为”牌GRA-
TL00型号手机，后被告人黄某以600元的价格将苹果iPhone6S手机卖给陈某。
2016年4月26日9时许，被告人黄某在晋江市安海镇东大街被公安机关抓获，并扣押上述被盗的“华为”牌手机，从陈某处扣押到上述被盗的“苹果”牌手机。案发后，上述两部手机均已追回并发还被害人相某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人相某陈述，证人陈某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，可酌情从重处罚；案发后追回全部赃物并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1459号
原告马某。
被告闪某。
本院在审理原告马某与被告闪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告马某负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶正国
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初171号
原告正定县诚信模板租赁站。住所地正定县固营村。
负责人刘云利，业主。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告陕西昌源建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市北二路一号。
法定代表人赵敏，总经理。
本院在审理原告正定县诚信模板租赁站与被告陕西昌源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正定县诚信模板租赁站撤回对被告陕西昌源建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费9138元，减半收取，由原告负担4569元。
审判员 宋瑞清
二〇一六年六月八日
书记员 胡娅坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
被告：尹明，男，汉族，1976年12月11日出生，住山东省曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告尹明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
原告已交纳的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡潇潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。法定代表人：来波，该行行长。被告：尹明，男，汉族，1976年12月11日出生，住山东省曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告尹明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告地址多次进行了送达，但被告地址不明确，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。原告已交纳的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年十二月四日书记员 胡潇潇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第984-1号
原告林少珍，女，汉族，住福建省福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告汇融船务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢402室-5。
法定代表人李平，该公司总经理。
被告李平，男，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告林少珍与被告汇融船务（上海）有限公司、被告李平船舶共有纠纷一案过程中，原告以其与两被告庭外达成和解为由，于2015年11月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少珍撤回对被告汇融船务（上海）有限公司、被告李平的起诉。
本案受理费99800元，减半收取后为49900元，由原告负担。
审 判 长 林强
审 判 员 林静
审 判 员 陈耀
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
…
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1448号
原告樊革欣，男。
委托代理人兀仙婷。代理权限为特别授权。
被告罗刚，男。
被告蒋军伟，男，成年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
本院在审理原告樊革欣与被告罗刚、蒋军伟、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊革欣撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告樊革欣负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年四月二十日
书记员 张玉双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第8号
上诉人翟书年，男，1945年1月16日生，汉族，大庆石油管理局退休工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区拥军西路5-26楼3-402室。
上诉人翟书年不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人翟书年称：哈尔滨市香坊区人民法院的裁定不合法，不符合《行政诉讼法》的有关规定和最高人民法院印发的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中所强调的“有案必立、有诉必理”的原则，请求对其行政起诉予以登记立案。
本院认为，上诉人翟书年对黑龙江省人力资源和社会保障厅核定的养老金数额不服并向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。“有案必立、有诉必理”的前提，应是起诉人提起的行政诉讼，符合行政诉讼法的规定。上诉人翟书年的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月八日
书记员 朝之悦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00678号
原告尚某某，女、汉族，1987年2月14日生。
被告李某某，男、汉族，1988年7月2日生。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年7月20日以私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告尚某某的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 袁景峰
二〇一五年七月二十日
书记员 屈 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第584号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孙学强、孙永朋、葛庆军借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙学强、孙永朋、葛庆军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙学强、孙永朋、葛庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第584号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孙学强、孙永明、葛庆军债权纠纷一案中，查明被执行人孙学强、孙永明、葛庆军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙学强、孙永明、葛庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第561号
申请执行人遂昌县大柘镇柘溪上村村民委员会。
法定代表人：黄松恒。
被执行人周云山。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）浙丽民终字第163号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已向省高院提出申诉，省高院民一庭于2015年7月3日立案审查，待省高院审查结束后再进入执行程序本院认为，本院认为可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第561号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十二日
代书记员 洪美娣