wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初142号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王强，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2011年3月30日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控：2016年1月24日20时许，被告人王强来到宾阳县宾州镇永武街“周百福珠宝”店门前，盗走被害人杨某停放在此处的一辆棕色本玲牌电动车。随后，其与化名“阿强”的男子（另案处理）以800元的价格将该车卖给游某。经鉴定，该电动车价值2494元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、视频截图、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人杨某的陈述、证人游某的证言、被告人王强的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1243号
罪犯曾长发。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人曾长发犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯曾长发于2008年1月17日入监服刑，罪犯曾长发在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯曾长发的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日止。罪犯曾长发在减为有期徒刑的服刑期间获一次减刑，减刑七个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年5月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾长发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾长发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯曾长发自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯曾长发个人全部财产，海南省第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海南一中执字第126-2号执行裁定，终结（2007）海南刑初字第154号刑事判决第一项中对该犯没收个人全部财产的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾长发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾长发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2030年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初19号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人区某，男，汉族，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月11日被象州县公安局取保候审；2016年1月8日象州县人民检察院对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人区某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日15时许，被告人区某饮酒后无证驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿S307省道由象州县寺村镇往象州县城方向行驶。当行驶至73㎞＋260M路段时，在超车过程中，与前方同向由梁某驾驶的桂G×××××号正三轮摩托车发生碰撞，导致车辆侧翻后滑入对向车道，与对向车道由陈某驾驶的桂G×××××号小型客车发生碰撞，造成区某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人区某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人区某抽血进行酒精检测，检测出被告人区某体内酒精含量为216mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人区某归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶发生交通事故的事实。2015年10月21日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定区某承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任，陈某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某的证言，有区某的户籍信息及驾驶证复印件，有桂G×××××、桂G×××××号摩托车和桂G×××××号小客车的信息，有受案登记表、立案决定书，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及送达回执，有道路交通事故认定书，有办案民警谢天文、赵国荣出具的“查获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某犯危险驾驶罪成立。被告人区某醉酒无驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且体内血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人区某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执94号
申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县。
法定代表人：李月震，厂长。
被执行人：菏泽市盛春机电设备有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：王平，总经理。
被执行人：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽市长江路南、上海路东。
法定代表人：王远牧，总经理。
被执行人：王远牧，男，山东××春电气有限公司法定代表人。
申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）阳商初字第1533号民事判决书，依该判决书确定:一、被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东阳谷胜辉电缆厂货款2197400元。二、被执行人王远牧对上述款项承担连带保证责任。三、被执行人山东润春电气有限公司在其提供抵押担保的房产和土地(扣除银行抵押后)剩余价值的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。四、被执行人王远牧、被执行人山东润春电气有限公司在承担本判决各自保证责任后，有权向被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司追偿。案件受理费24370元、诉讼保全费5000元，均由被执行人负担。判决生效后，被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失2197400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的2197400元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费24370元、诉讼保全费5000元及申请执行费24574元，被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执94号申请执行人：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县。法定代表人：李月震，厂长。被执行人：菏泽市盛春机电设备有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：王平，总经理。被执行人：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽市长江路南、上海路东。法定代表人：王远牧，总经理。被执行人：王远牧，男，山东××春电气有限公司法定代表人。申请执行人山东阳谷胜辉电缆厂与被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）阳商初字第1533号民事判决书，依该判决书确定:一、被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东阳谷胜辉电缆厂货款2197400元。二、被执行人王远牧对上述款项承担连带保证责任。三、被执行人山东润春电气有限公司在其提供抵押担保的房产和土地(扣除银行抵押后)剩余价值的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。四、被执行人王远牧、被执行人山东润春电气有限公司在承担本判决各自保证责任后，有权向被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司追偿。案件受理费24370元、诉讼保全费5000元，均由被执行人负担。判决生效后，被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失2197400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的2197400元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费24370元、诉讼保全费5000元及申请执行费24574元，被执行人菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司、王远牧未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟凡龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初558-2号
原告刘新端，男，1970年12月1日出生。
被告刘文霞，男，1976年9月9日出生。
本院于2016年2月27日作出（2016）豫1722民初558-1号民事裁定书，扣押了被告刘文霞所驾驶的无牌机动四轮车（肇事车辆），现原告已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘文霞所驾驶的无牌机动四轮车（肇事车辆）的扣押。
审判长 赵晓燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 康凌华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2477号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周兴国，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：杨威尉，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告周兴国、杨威尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告周兴国、杨威尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：判令被告周兴国归还原告借款本金12000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日）；被告杨威尉负连带责任。事实和理由：2016年12月10日，被告周兴国向原告借款12000元，约定月利率2%，被告杨威尉提供连带责任保证。后被告未还款，原告催讨无果。
被告周兴国、杨威尉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周兴国仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告杨威尉为被告周兴国的债务提供连带责任保证，在被告周兴国不履行还款义务时应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兴国于本判决生效之日起十日内返还原告李秀杰借款本金12000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告杨威尉承担连带清偿责任；被告杨威尉承担上述连带清偿责任后，有权向被告周兴国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告周兴国负担，被告杨威尉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章佳瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更713号
罪犯吴丰，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年8月26日作出了（2008）贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，互负连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17923.81元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1144号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年4月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴丰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴丰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴丰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴丰减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月20日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1080号
原告：陈忠合。
委托诉讼代理人：陈文广。
委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张某。
法定诉讼代理人：张永新，男，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张永新。
原告陈忠合与被告张某、张永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠合的委托诉讼代理人陈文广、方香伏、被告张永新均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈忠合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金费、车辆损失费等共计234981.28元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日13时27分许，张某驾驶二轮摩托车沿信都路由东向西行驶至幸福街交叉口处，与沿幸福街由北向南行驶的陈忠合驾驶的电动自行车相撞，造成张某、陈忠合受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张某负事故全部责任、陈忠合不负事故责任。该事故造成原告产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计234981.28元。
被告张某、张永新辩称：对事故认定书认定的事实经过没有异议，对于原告合理合法的损失依法赔偿，但现在没有履行能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、哈励逊国际和平医院出具的诊断证明一份、住院病例一份、费用明细一份、收费单据7张、冀州市院前急诊病案记录一份。3、陈中祥身份证复印件一份、亲属关系证明一份、误工证明一份、营业执照一份、工资表三张；陈文广身份证复印件一份、亲属关系证明一份、误工证明一份、营业执照一份、组织机构代码一份、税务登记证书一份、工资表三张。证实护理人员工作单位及月收入情况。4、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。鉴定费票据一张。5、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估报告一份、鉴定费票据一张。6、病历取证单据4张。7、交通费票据80张。8、德林义肢矫形器有限公司石家庄分公司出具的建议一份、营业执照一份、资格认证证书一份。
被告对原告提供的证据称自己不懂，不再发表意见。
本院对上述证据的认证意见为；对原告提供的证据1.2.4.5.6均系相关机构根据实际情况所出具的合法有效的结论对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3本院认为原告没有提供银行打卡记录也没有提供劳动局备案的劳动合同不符合证据的形式要件故此对证据3效力本院不予认可；对证据7本院认为救护车费用计算至医疗费用中，故此本院根据原告的就医地点及居住地点本院再认可交通费200元；对证据8本院认为原告还没有实际产生义肢费用故此对该证据效力本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日13时27分许，张某驾驶二轮摩托车，沿信都路由东向西行驶至幸福街交叉口处，与沿幸福街由北向南行驶的陈忠合驾驶的电动自行车相撞，造成张某、陈忠合受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张某负事故全部责任、陈忠合不负事故责任。事故发生后原告先后在冀州市医院检查，后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗17天，产生医疗费19831.68元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告为五级伤残；护理期限为90日、营养期限为90日。经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司鉴定原告的车辆损失为500元。
本院认为，法律规定，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案陈忠合的损害系张某的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。但因被告张某系未成年人故此被告张永新作为张某的法定监护人应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费19831.68元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、车辆损失费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金106089.6元、精神抚慰金30000元合理合法应予支持；要求护理费16560元计算数额有误应为居民服务行业标准每天91.89元乘以鉴定天数按照一人护理计算应为8270.1元；要求交通费1150元数额偏高根据原告的就医地点及居住地点应以200元为宜；要求残疾器具费55000元因原告还没有实际发生故此可在实际发生后另行主张，本次诉讼中不再支持。因被告张某事发时未满18周岁故此被告张永新作为张某的法定诉讼代理人应对原告的损失承担赔偿责任，故此二被告应赔偿原告陈忠合医疗费19831.68元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、车辆损失费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金106089.6元、精神抚慰金30000元、护理费8270.1元、交通费200元以上共计170891.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告张某、张永新于本判决生效之日起五日内给付原告陈忠合各项损失共计170891.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1080号
原告：陈某某，农民。
被告：李某某，农民。
被告：邵某某，农民。
原告陈某某与被告李某某、邵某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张建和
二〇一六年八月十六日
书记员 宋新玲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1863号
原告单某某，女，生于1972年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1969年11月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵振宇适用简易程序独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告单某某及委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼、被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识后开始同居生活，于1992年7月22日办理了结婚登记手续，于1993年6月14日生育长子，1997年8月12日生育次子。由于双方性格不合，经常发生吵闹。双方现无法共同生活夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由双方承担。
被告未答辩。
经审理查明：于1992年7�22日办理了结婚登记手续，于1993年6月14日生育长子，1997年8月12日生育次子。结婚后，夫妻感情总的较好。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭该案按撤诉处理。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、张贤均和张毅的户籍证明、原告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为：原、被告结婚后共同生活十余年，生育有二子，婚姻基础及夫妻感情关系较好。本案原、被告在共同生活中，因为家庭琐事产生一些矛盾，对双方的感情造成了一定的影响，但并未完全破裂。夫妻感情，双方自愿结婚，有较好的感情基础，对于家庭生活中产生的矛盾双方通过加强沟通，夫妻关系完全有条件改善的。当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年十月十四日
书记员 罗智丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初86号
申请人：聂爱文，男，1973年10月6日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人：杨洋，男，1981年11月11日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨振宇（被告之父），1954年4月16日出生，住天津市和平区。
聂爱文与杨洋、天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人聂爱文于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋名下天津市和平区张自忠路X房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保单号：10343111900319764791）为申请人聂爱文的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人聂爱文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨洋名下天津市和平区张自忠路X房屋，查封期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人聂爱文先行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 常 慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 翠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第276号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年3月1日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）25号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月间，被告人胡某某为建养兔栏，在未经林权单位同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请上杭县白砂镇樟黄村村民到本村“南蒿窝里”和“大塘角里”山场砍伐杉、松木。现场经上杭县鹭安林业技术咨询服务所技术人员认定，被告人胡某某雇请他人无证砍伐杉木39株，松木3株，共计立木蓄积12.4604立方米。砍伐山场林班代号为上杭县白砂镇2013年林业地理信息图30林班4大班1小班，该山场的林权为上杭县白砂镇樟黄村集体所有。
经查，指控属实。另查明，2014年12月23日，被告人胡某某在林业行政案件询问过程中，经侦查人员询问，被告人胡某某如实供述了其雇请他人盗伐林木的犯罪事实。2015年1月7日，上杭县公安局对该案立案侦查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明和立案决定书、上杭县公安局森林分局的出具的扣押清单、上杭县林业局白砂林业站出具的证明、上杭县林权所有证等书证，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙等人的证言，上杭县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，上杭县鹭安林业技术咨询服务所出具的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林保护法规，未经林权单位同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，非法砍伐集体林木42株，计立木蓄积12.4604立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人胡某某在林业行政案件询问过程中，经侦查人员询问，如实供述了其雇请他人盗伐林木的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某有自首情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12500元。
（罚金已交，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局森林分局扣押的杉、松原木4.2949立方米由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第6707号
原告李晓阳，男，汉族，1996年8月16日出生。
被告梁淑静，男，汉族，1985年7月8日出生。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
原告李晓阳诉被告梁淑静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓阳，被告梁淑静的委托代理人王进耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓阳诉称，2015年7月29日17时20分许，被告梁淑静驾驶电动自行车载着周昊和周欣怡沿濮阳市绿城路与文化路交叉口路口西侧人行横道自南向北行驶时，与沿绿城路自西向东行驶的原告李晓阳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李晓阳、梁淑静、周昊受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告李晓阳、梁淑静分别负事故的同等责任，周昊无事故责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费1882.09元、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费100元、护理费100元、交通费20元、停车费6000元、评估费100元、车辆损失价值490元，以上损失共计8762.09元；本案诉讼费用由被告负担。
被告梁淑静辩称，原告主张的医疗费应当提供同票据相关的诊断证明和病历，以证实票据与交通事故有关。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因原告没有住院，故不应予以赔偿。评估费应当提供合法票据，停车费不属于赔偿项目。根据已生效判决，对于原告的合理合法损失，被告只应承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月29日17时20分许，被告梁淑静驾驶电动自行车载着周昊和周欣怡沿濮阳市绿城路与文化路交叉口路口西侧人行横道自南向北行驶时，与沿绿城路自西向东行驶的原告李晓阳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李晓阳、梁淑静、周昊受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告李晓阳、梁淑静分别负事故的同等责任，周昊无事故责任。
另查明，事故发生当日，原告到濮阳市油田总医院进行门诊治疗，花费医疗费共计1882.09元。
又查明，经原告申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其二轮摩托车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为490元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗票据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告李晓阳与被告梁淑静在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告李晓阳系驾驶机动车，被告梁淑静系驾驶非机动车，故本院确定双方的责任比例为6：4。被告梁淑静作为侵权人，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担40%的民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费1882.09元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据予以确认。
2、误工费70元。参照参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，按1天计算。
3、交通费20元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按1天计算。
4、车辆损失价值490元。依据原告提交的评估结论予以确认。
5、原告要求被告赔偿住院伙食补助费50元、营养费30元、护理费100元，因原告并未住院治疗，故本院不予支持，
6、原告要求被告赔偿评估费100元，因其未提交有效票据，故本院不予支持。
7、原告要求被告赔偿停车费6000元，于法无据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计2462.09元，被告梁淑静按40%的责任比例应赔偿984.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁淑静于判决生效后10日内赔偿原告李晓阳各项损失共计984.84元。
二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁淑静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宗晓晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：陈中华，该支行行长。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司经理。
被执行人：吴义富，居民。
被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住址同上。系吴义富妻子。
本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行与被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英银行存款1200万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英银行存款1200万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢14号
申请执行人徐凤玲，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人褚廷珍，男，1935年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请人徐凤玲与被执行人褚廷珍民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1642号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000.00元，给付案件受理费115.00元、执行费155.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1642号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执870号
申请执行人严永刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人姜赟，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。
关于申请执行人严永刚与被执行人姜赟民间借贷纠纷一案，中级法院作出的（2017）赣06民终129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜赟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人严永刚向本院申请执行，要求被执行人姜赟返还借款250000元；并承担案件原审受理费5950元，共计255950.0元。本院于2017年10月12日立案执行，申请执行费为3739.0元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人姜赟暂无财产可供执行，申请执行人严永刚亦不能提供被执行人姜赟有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严永刚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣06民终129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 左琳娜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执272号
申请执行人聂某，女，汉族，住龙岩市武平县。
被执行人吴某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王某，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人聂某与被执行人吴某、王某债权转让合同纠纷一案，申请执行人聂某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2270号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人吴某、王某发出执行通知书，但被执行人吴某、王某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人吴某、王某所有的座落于龙岩市永定区高陂镇先富大道的房产已被查封，该财产待评估拍卖，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2270号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执272号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终411号
上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县县城赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司总经理。电话0990-671****。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。电话：135XX****XX。
被上诉人（原审原告）：博乐市阿热勒托海国营牧场衙门托哈东村。
法定代表人：刘会玉，该村党支部书记。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。电话：131XX****XX。
被上诉人（原审被告）：赵理政，住沙湾县。电话189XX****XX。
上诉人新疆正升建设工程有限责任公司因与被上诉人博乐市阿热勒托海国营牧场衙门托哈东村、被上诉人赵理政之间农村土地承包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博小民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定赵理政与博乐市阿热勒托海国营牧场衙门托哈东村签订《土地承包合同》系经新疆正升建设工程有限责任公司授权的代理行为的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博小民初字第93号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人新疆正升建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费9275.70元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申 疆
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初8号
原告王晓明，男，1974年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权。
被告曾长来，男，1972年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告王晓明诉被告曾长来买卖合同纠纷一案，原告王晓明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾长来的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王晓明申请撤回对被告曾长来的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回对被告曾长来的起诉。
本案受理费5699元减半收取2849.5元，由原告王晓明负担。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 易友德
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14113号
上诉人（原审原告）北京西北西多媒体科技发展有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路386号C区703。
法定代表人段洪海，总经理。
上诉人（原审原告）段洪海，男，1965年6月29日出生。
二上诉人之委托代理人仇建红，女，1968年9月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村村民委员会，住所地北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村。
法定代表人周俊秋，主任。
委托代理人程显平，男，1956年1月4日出生。
上诉人北京西北西多媒体科技发展有限公司（以下简称西北西公司）、上诉人段洪海因建设工程合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33393号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
2014年7月，西北西公司、段洪海共同起诉至原审法院称：1998年，北京迪新经贸发展公司与香河老干部局施工队签订了施工合同，将北京东旭新村的东旭花园别墅楼（29#、30#、35#、36#、41#、42#）建筑工程包给香河老干部局施工队，1999年6月1日工程全部竣工并验收合格。北京迪新经贸发展公司最终表示因无能力支付工程款，愿执行合同中的有关条款，用香河老干部局施工队所施工的别墅折抵工程款及保证金。又根据中共香河老干部局与段洪海或段洪海当时正在筹建的西北西公司2002年2月18日签订的协议书，证明原挂靠老干部局的施工队系段洪海自行筹备的资金，北京迪新经贸发展公司用于折抵工程款的六幢别墅权属归段洪海所有。2006年，经北京迪新经贸发展公司与幺铺村委会协商，根据开发实际情况村委会同意按照《偿还债务协议书》由村委会偿还此债务。之后销售的部分别墅，村委会也履行了协议，办理了相关房产证明，实现了部分债权。但是后来36#、42#别墅由于各种原因一直无法实现债权，村委会虽出具了权属证明，可仍然无法销售，直到2014年3月，西北西公司和段洪海才有确凿证据证明这两套别墅已被拍卖。由于此原因，西北西公司不能按照《偿还债务协议书》实现全部债权，经多次协商未果，故西北西公司和段洪海诉至法院，要求幺铺村委会返还西北西公司、段洪海工程款480万元及工程保证金120万元。
北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村村民委员会（以下简称幺铺村委会）辩称：我方与西北西公司、段洪海之间从未发生过建设施工合同事实，更无任何债权债务关系，应当驳回西北西公司、段洪海的起诉。
原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。案件系建设工程合同纠纷。根据查明的情况，西北西公司既非涉案工程的承包人，也非实际施工人，故非案件的适格原告，不符合法律规定的起诉条件。段洪海虽提供了其为涉案工程实际施工人的证据，但其未提供幺铺村委会与北京迪新经贸发展公司就涉案工程存在转包或分包协议的证据，也未提供证据证明幺铺村委会为涉案工程的发包人，故法院不能认定段洪海与幺铺村委会之间存在建设工程合同关系。同时，段洪海也未就其主张的北京迪新经贸发展公司与幺铺村委会之间存在针对工程款的债务转让协议提供证据佐证，法院对段洪海上述主张不予认可。综上，段洪海未提供证据证明其与幺铺村委会之间存在建设工程合同关系或关于工程款的债权债务转让协议，其要求幺铺村委会返还工程款和工程保证金的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回北京西北西多媒体科技发展有限公司、段洪海的起诉。
裁定后，西北西公司、段洪海以幺铺村委会是北京市东旭新村农工商公司的出资人，应承担北京市东旭新村农工商公司的相关债务为由上诉至本院，要求二审法院撤销原审裁定，继续就争议问题进行审理。幺铺村委会同意原裁定。
在本院审理过程中，上诉人西北西公司、段洪海提供北京市东旭新村农工商公司的企业法人年检报告书、企业申请变更登记注册书、北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书，以证明幺铺村委会系该公司的出资人，应承担责任。幺铺村委会认可上述证据的真实性，亦认可系北京市东旭新村农工商公司的出资人，但不同意承担责任。经本院核实，北京市东旭新村农工商公司目前的登记状态是吊销。
本院经审查认为：公民法人的合法权益受法律保护。当事人提起民事诉讼，应符合法律规定的条件。本案系建设工程合同纠纷。《联合开发东旭新村合同书》中的双方当事人系北京迪新发展公司与北京市东旭新村农工商公司，而非本案被上诉人幺铺村委会。上诉人西北西公司、段洪海提供证据证明幺铺村委会系北京市东旭新村农工商公司的出资人，据此要求其承担责任。因北京市东旭新村农工商公司虽处于吊销状态，但仍未丧失其主体资格。故西北西公司、段洪海在北京市东旭新村农工商公司存在的前提下，仅起诉其出资人幺铺村委会，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回西北西公司、段洪海的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人西北西公司、段洪海的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 衡珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢323号
申请执行人张亚全与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款40000元、执行费500元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
v
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9559号
上诉人（原审被告）胡海龙，男，1976年4月24日出生。
委托代理人张泽平，男，1955年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）尹铁军，男，1981年11月8日出生。
委托代理人黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹美菊，女，1977年8月24日出生。
上诉人胡海龙因与被上诉人尹铁军、被上诉人尹美菊民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人胡海龙于2016年8月29日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人胡海龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海龙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1150元，由胡海龙、尹美菊共同负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1150元，由胡海龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤和云
书 记 员 郑海兴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00361号
原告陈香付，居民。
委托代理人王琪瑞，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告刘定松，居民。
被告仇连英，居民，系被告刘定松之妻。
原告陈香付与被告刘定松、仇连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈香付及其委托代理人王琪瑞，被告刘定松到庭参加诉讼，被告仇连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香付诉称：两被告系夫妻关系。被告刘定松于2013年2月3日、2月20日、3月20日、3月22日、5月15日、6月8日分别向我借款40000元、62000元、139800元、61500元、110000元、36300元，被告刘定松、仇连英于2013年2月10日向我借款180000元，两被告合计向我借款629600元，约定利息为年利息10%，借期一年。2013年10月，我与两被告签订还款�议，被告开始能按期履行，后未能继续按约还款，我于2015年4月4日，要求被告在原借条上签字确认，但余款至今未还。现我要求被告刘定松、仇连英归还借款本金419600元，并分别自借款之日起按借条约定承担利息。
被告刘定松辩称：我和仇连英系夫妻。我们借款总数629600元、尚欠本金419600元是事实，但是我们已经签了协议，现在只能慢慢还本金，不应再还利息，请求法院依法处理。
被告仇连英未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告刘定松、仇连英系夫妻关系。被告刘定松自2013年2月起，单独或与被告仇连英共同向原告陈香付借款，共计7笔，金额合计人民币629600元，借条分别约定借款利息为年息10%，借期均为1年。在被告归还了部分借款后，因资金周转困�，2013年11月4日，原、被告双方签订书面协议一份，约定：经双方协商，原借条承诺利息无效，按原本金630000元偿还，于2014年春节前还款100000元，2014年6月30日前还款100000元，以后每隔六个月还款100000元，直至还清。协议签订后，被告刘定松陆续还款，至2015年2月17日止，刘定松还款210000元，余款未能按协议继续偿还。2015年4月4日，应原告要求，被告刘定松在每张借条上签名。现原告陈香付为主张其权利，诉至本院。
上述事实，有借条6张，协议书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方在2013年11月4日签订的书面协议，应当认定为双方就还款重新达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘定松、仇连英未能按约偿还全部借款，应负违约责任。原告以2015年4月4日被告刘定松在借条上的签名为由而主张按照原借条约定利息要求两被告还本付息，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证明双方已否定协议书的约定，故原告主张按照原借条约定支付利息，本院不予支持。经查，借款本金尚欠419600元，原告亦以此数额主张，本院依法予以认可；因协议中并未约定利息，但约定了还款期限，故应按被告未履行第三笔还款之日起算，即自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘定松、仇连英应于本判决发生法律效力之�起十五日内支付原告陈香付借款人民币419600元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
二、驳回原告陈香付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告刘定松、仇连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）�交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3048号
申请人:宋光庆。
被申请人:李建。
被申请人:范会萍。
申请人宋光庆因与被申请人李建等买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建、范会萍的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币80000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宋光庆的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建、范会萍的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由宋光庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第477号
申请执行人张学军，居民。
被执行人亓志亮，居民。
被执行人张燕，居民。
被执行人安丘市景汇玻璃制品有限公司。住所地：安丘市金冢子镇团埠村。
法定代表人宿明国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3635号民事调解书，于2015年2月11立案执行。2014年12月1日，本院以（2014）安民初字第3635号民事裁定书冻结了被执行人安丘市景汇玻璃制品有限公司在山东景芝酒业股份有限公司处享有的到期债权XXXXXX元。被执行人同意
以该债权偿还申请执行人张学军的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安丘市景汇玻璃制品有限公司在山东景芝酒业股份有限公司的到期债权XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 王智新
审判员 李晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 刘新昌
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第477号
申请执行人滕艳琴，女，汉族，安图森林经营局职员，现住安图县。
被执行人王立刚，男，汉族，现下落不明。
被执行人翟佳慧，女，其他情况不详。
被执行人王立刚，男，其他情况不详。
申请执行人滕艳琴与被执行人王立刚、翟佳慧、李平原民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第559号民事判决书，已发生法律效力。权利人滕艳琴于2015年11月20日立案执行，申请执行标的为2.1675万元。
本案执行过程中，依法对被执行人王立刚、翟佳慧、李平原财产进行查询，因被执行人王立刚、翟佳慧、李平原暂无财产可供执行，申请执行人滕艳琴申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第559号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人滕艳琴再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白云飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第477号
申请执行人陈雪容，女，1962年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
陈雪容与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3252号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第477号
申请执行人：闵敏，女，1983年7月11日出生，汉族，三台县人，住四川省三台县。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司。
住所地：安县花荄镇金鸿路西段。
本院在执行闵敏申请执行四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民督字第2号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闻运刚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1022号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长
地址：阳城县新阳东街58号
被执行人：阳城县凤城镇小庄村民委员会，住所地为阳城县凤城镇小庄村。
法定代表人：刘均均，任村委主任
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县凤城镇小庄村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月十八日
书记员 郭艳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00899号
原告赵永生。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告施振和。
原告赵永生与被告施振和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵永生及其委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告施振和经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称：被告施振和因家庭财务紧张于2013年11月30日向原告出具借据一张，载明向原告借款33000元，定于2013年12月15日前归还15000元，余款在2013年12月30日前归还，并约定利息按月息2%标准计息，同时还约定如借款人不及时归还，原告因实现自己的债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由借款人承担，而借款到期后借款人未能及时归还。为此，原告起诉至法院请求判令：被告归还原告借款33000元并承担该款自2013年11月30日起至实际还款之日止按月息2%标准计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告施振和未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，施振和向赵永生出具借据一份，内容为“本人施振和因家庭财务紧张特向赵永生借用资金33000元整（叁万叁仟元整），定于2013年12月15日前归还15000元，其余于2013年12月30日前归还，并承担该款自借款之日起的按每月2%标准的利息，逾期归还的借款人应当承担自到期日始至实际还款之日止的按月息2%标准的利息，并应承担出借人为实现自己的债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用”。同日，施振和向赵永生出具收条一份，内容为“今收到赵永生按照本人于2013年11月30日向其出具的借据上的现金共计33000元（叁万叁千元）该借据已生效”。
以上事实，有借据、收条以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，对于借款的经过和借条的产生，赵永生陈述其与施振和认识很多年，是普通朋友。当时赵永生在张家港市万德金属材料有限公司上班，施振和来公司里找他借钱，说有急用，因为没有那么多钱，赵永生就找公司的会计陆卫峰借了33000元给施振和，当时就在公司办公室打了借条。陆卫峰亦到庭陈述，2013年11月30日，赵永生声称别人向他借钱，赵永生找到陆卫峰借了33000元，而后赵永生用自己的工资等归还给了陆卫峰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施振和向原告赵永生借款，有出具的借条、收条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款并按月利率2%支付利息的请求成立，应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施振和应归还原告赵永生借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，自2013年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，合计1225元，由被告施振和负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄荣飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祥炳，男，汉族，1957年10月7日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人罗祥炳及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月三十日
书记 员代 孝 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01293号
原告赵肖肖，男，无业。
原告慕文波，男，无业。
委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告万文斌，男，无业。
委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告薛国雄，男，无业。
本院于2013年12月31日分别受理了原告赵肖肖与被告薛国雄、原告慕文波与被告薛国雄、原告万文斌与被告薛国雄民间借贷纠纷三案，因案情需要，依法合并进行了审理。由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵肖肖、原告慕文波的委托代理人王瑞、原告万文斌的委托代理人武江静到庭参加了诉讼，被告薛国雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵肖肖诉称：2012年9月26日，被告薛国雄因资金周转困难，向原告借款150000元，并写下借据一支，约定借款期限为3个月（即2012年9月27日至2012年12月26日），口头约定借款月利率为2%，到期一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款本息，被告一再推脱，不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金150000元及从2012年9月27日至本案执结之日止的利息。
原告赵肖肖向法庭提交了如下证据：
借据一支。证明被告薛国雄于2012年9月26日向原告借款150000元、口头约定月利息2%的事实。
原告慕文波诉称：2012年9月10日，被告薛国雄因资金周转困难，向原告借款100000元，并写下借据一支，约定借款期限为1个月（即2012年9月10日至2012年10月10日），到期一次性还清本金。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还所欠原告借款，又于2012年11月22日向原告借款100000元，并写下借据一支，约定借款期限为1个月（即2012年10月23日至2012年11月22日），借款月利率为2%，到期一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款本息，被告一再推脱，不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金200000元及至本案执结之日止的利息。
原告慕文波向法庭提交了如下证据：
借据二支。证明被告薛国雄于2012年9月10日、2012年10月22日分别向原告借款共计200000元、口头约定月利率2%的事实。
原告万文斌诉称：2012年10月7日，被告薛国雄因资金周转困难，向原告借款100000元，并写下借据一支，口头约定借款月利率为2%，到期一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款本息，被告一再推脱，不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金100000元及从2012年10月8日至本案执结之日止的利息。
原告万文斌向法庭提交了如下证据：
借据一支。证明被告薛国雄于2012年10月7日向原告借款共计100000元、口头约定月利率2%的事实。
被告薛国雄未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：三原告提供的证据，能够证明被告薛国雄向三原告借款的事实，但不能证明三原告与被告口头约定借款利率的事实，故本院对该证据的真实性依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月26日，被告薛国雄向原告赵肖肖借款人民币150000元，约定借款期限为3个月，并写下借据一支，载明：“今借到赵肖人币150000元，为期叁个月”；2012年9月10日，被告薛国雄向原告慕文波借款人民币100000元，约定借款期限为1个月，并写下借据一支，载明：“今借到慕文波人民币100000元，借款期限1个月”；2012年10月22日，被告薛国雄向原告慕文波借款100000元，借款期限1个月，并写下借据一支，载明：“今借到慕文波人民币100000元，借款期限1个月”；2012年10月7日，被告薛国雄向原告万文斌借款100000元，并写下借据一支，载明：“今借到万文斌人民币100000元”。借款期限届满后，三原告分别向被告多次索要借款，被告不予偿还。故三原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，被告薛国雄向原告赵肖肖借款人民币150000元、向原告慕文波分两次借款共计人民币200000元、向原告万文斌借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告薛国雄作为债务人应依法承担清偿责任。原告赵肖肖、慕文波与被告约定了还款期限，现还款期限均已届满，被告薛国雄作为债务人应依法承担清偿责任，故原告赵肖肖要求被告清偿本金150000元、原告慕文波要求被告清偿本金200000元的请求依法予以支持；原告万文斌与被告薛国雄未约定还款期限，原告万文斌可随时向被告薛国雄主张权利，故原告万文斌要求被告薛国雄清偿本金100000元的请求依法予以支持。三原告提出均与被告口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，本院对三原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告薛国雄偿还原告赵肖肖借款人民币150000元。
二、本判决生效后十五日内，由被告薛国雄偿还原告慕文波借款人民币200000元。
三、本判决生效后十五日内，由被告薛国雄偿还原告万文斌借款人民币100000元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告薛国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年三月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01293号
原告赵肖肖，男。
原告慕文波，男。
委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告万文斌，男。
委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告薛国雄，男。
本院于2013年12月31日分别受理了原告赵肖肖与被告薛国雄、原告慕文波与被告薛国雄、原告万文斌与被告薛国雄民间借贷纠纷三案，因案情需要，依法合并进行了审理。由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵肖肖、原告慕文波的委托代理人王瑞、原告万文斌的委托代理人武江静到庭参加了诉讼，被告薛国雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵肖肖诉称：2012年9月26日，被告薛国雄因资金周转困难，向原告借款150000元，并写下借据一支，约定借款期限为3个月（即2012年9月27日至2012年12月26日），口头约定借款月利率为2%，到期一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款本息，被告一再推脱，不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金150000元及从2012年9月27日至本案执结之日止的利息。
原告赵肖肖向法庭提交了如下证据：
借据一支。证明被告薛国雄于2012年9月26日向原告借款150000元、口头约定月利息2%的事实。
原告慕文波诉称：2012年9月10日，被告薛国雄因资金周转困难，向原告借款100000元，并写下借据一支，约定借款期限为1个月（即2012年9月10日至2012年10月10日），到期一次性还清本金。借款期限届满后，被告没有按照约定偿还所欠原告借款，又于2012年11月22日向原告借款100000元，并写下借据一支，约定借款期限为1个月（即2012年10月23日至2012年11月22日），借款月利率为2%，到期一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款本息，被告一再推脱，不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金200000元及至本案执结之日止的利息。
原告慕文波向法庭提交了如下证据：
借据二支。证明被告薛国雄于2012年9月10日、2012年10月22日分别向原告借款共计200000元、口头约定月利率2%的事实。
原告万文斌诉称：2012年10月7日，被告薛国雄因资金周转困难，向原告借款100000元，并写下借据一支，口头约定借款月利率为2%，到期一次性还清本息。借款期限届满后，原告向被告多次索要借款本息，被告一再推脱，不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告本金100000元及从2012年10月8日至本案执结之日止的利息。
原告万文斌向法庭提交了如下证据：
借据一支。证明被告薛国雄于2012年10月7日向原告借款共计100000元、口头约定月利率2%的事实。
被告薛国雄未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：三原告提供的证据，能够证明被告薛国雄向三原告借款的事实，但不能证明三原告与被告口头约定借款利率的事实，故本院对该证据的真实性依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月26日，被告薛国雄向原告赵肖肖借款人民币150000元，约定借款期限为3个月，并写下借据一支，载明：“今借到赵肖人币150000元，为期叁个月”；2012年9月10日，被告薛国雄向原告慕文波借款人民币100000元，约定借款期限为1个月，并写下借据一支，载明：“今借到慕文波人民币100000元，借款期限1个月”；2012年10月22日，被告薛国雄向原告慕文波借款100000元，借款期限1个月，并写下借据一支，载明：“今借到慕文波人民币100000元，借款期限1个月”；2012年10月7日，被告薛国雄向原告万文斌借款100000元，并写下借据一支，载明：“今借到万文斌人民币100000元”。借款期限届满后，三原告分别向被告多次索要借款，被告不予偿还。故三原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，被告薛国雄向原告赵肖肖借款人民币150000元、向原告慕文波分两次借款共计人民币200000元、向原告万文斌借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告薛国雄作为债务人应依法承担清偿责任。原告赵肖肖、慕文波与被告约定了还款期限，现还款期限均已届满，被告薛国雄作为债务人应依法承担清偿责任，故原告赵肖肖要求被告清偿本金150000元、原告慕文波要求被告清偿本金200000元的请求依法予以支持；原告万文斌与被告薛国雄未约定还款期限，原告万文斌可随时向被告薛国雄主张权利，故原告万文斌要求被告薛国雄清偿本金100000元的请求依法予以支持。三原告提出均与被告口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证明，本院对三原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告薛国雄偿还原告赵肖肖借款人民币150000元。
二、本判决生效后十五日内，由被告薛国雄偿还原告慕文波借款人民币200000元。
三、本判决生效后十五日内，由被告薛国雄偿还原告万文斌借款人民币100000元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告薛国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年三月十八日
书记员 高 婧
山东省莱州市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0683执保785号
本院执行的申请执行人孙学刚与被执行人孙冬财产保全纠纷一案，因本案债务已经保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙学刚与被执行人孙冬财产保全纠纷一案执行结案。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月十五日
书记员 高江涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第40-2号
申请执行人于自连。
被执行人乔西业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新中民提字第14号民事判决书，以（2013）长执字第40-1号执行裁定书查封被执行人乔西业所有的两台中频电器柜、壹台80高频电器柜，壹台1**高频电器柜，壹台1吨单梁行车。并责令被执行人乔西业履行义务，但被执行人乔西业只履行了部分案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔西业所有的两台中频电器柜、壹台80高频电器柜，壹台1**高频电器柜，壹台1吨单梁行车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一四年九月一日
书记员 马志远
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初25号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人楚某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月18日被肥城市公安局取保候审。
辩护人张向阳、郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人李帅，被告人楚某及其辩护人张向阳、郭ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人楚某因琐事与被害人曹某（男，38岁，住肥城矿业集团国庄煤矿宿舍南区10号楼2单元101室）素有矛盾，2015年6月10日16时许，被害人曹某将被告人楚某约至肥城市王瓜店街道办事处穆庄社区南门门口见面，双方见面后发生争执，与曹某同行的辛某踢踹楚某车门，后被告人楚某从车中拿出事先准备好的菜刀将曹某左颈部砍伤。经鉴定，被害人曹某之损伤系重伤二级。案发后，被告人楚某主动投案并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人楚某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人蒋某等二人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，肥城市公安局受案登记表、抓获证明、发破案经过，情况说明、监控录像、扣押物品清单、调解协议、谅解书，被告人楚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人楚某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被害人对案件的发生有一定过错，且被告人楚某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人楚某从轻、减轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执807号
申请执行人盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药工业园。
法定代表人张学武，该公司董事长。
委托代理人罗潘恒，男，汉族，1982年9月27日出生，系盐津铺子食品股份有限公司法务总监，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人黄展新，该公司董事长。
申请执行人盐津铺子食品股份有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月20日作出的（2016）湘0302民初1732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1732号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人心连心集团百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人盐津铺子食品股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5472号
原告郑州万嘉物业管理有限公司。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、姬晨曦（实习），河南英展律师事务所律师。
被告尚静。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告尚静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月九日
书记员 耿军磊版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2203号
原告：孙守红，女，汉族，1967年9月17日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告孙守红与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙守红于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙守红撤诉。
案件受理费2300元，退还给孙守红。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00423号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月8日被取保候审，2015年6月2日被监视居住。2015年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
2012年10月，被告人蔡某等人在沈阳市棋盘山风景旅游开发区城建逸品假日工地，三次盗窃该工地入户电线工计7100米。经鉴定，被盗物品价值人民币221000元。
2014年6月7日，被告人蔡某到沈阳市公安局浑南分局满堂派出所主动投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某一年二个月至一年八个月，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称，我承认和他们去偷了三次，事实没有异议，但我主要是放风，希望法院从轻判处。
经审理查明，2012年10月，被告人蔡某等人在沈阳市棋盘山风景旅游开发区城建逸品假日工地，三次盗窃该工地入户电线工计7100米。经鉴定，被盗物品价值人民币221000元。
2014年6月7日，被告人蔡某到公安机关主动投案。
本院认为，被告人蔡某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人提出的自己是放风的辩护意见，根据庭审调查和卷宗证据，盗窃犯罪的同案犯均能证实被告人蔡某参与盗窃时不仅放风，还参与抽电线等，且平均分赃，故被告人不符合从犯要件，对其辩解本院不予采信。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡某依法应在上述幅度内量刑。被告人蔡某多�盗窃他人财物，应依法对其酌情从重处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚，且被盗物品部分返还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
�理审判员高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第188号
原告许某某，女，1981年9月18日生，汉族。
被告胡某某，男，1980年6月15日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年九月十八日
书记员 庞彦斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2086号
原告：孙某。
被告：俞某。
本院于2015年9月18日立案受理原告孙某诉被告俞某离婚纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告孙某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为：原告孙某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十月十三日
代书记员 喻思洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00106号
上诉人湖北董家河旅游开发投资有限公司。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人湖北董家河旅游开发投资有限公司请求撤销鹤峰县发展和改革局所作《关于对董家河旅游景区基础设施建设项目备案的说明》一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，鹤峰县发展和改革局所作备案说明否定了行政机关颁发的《湖北省企业投资项目备案证》的法定效力，湖北董家河旅游开发投资有限公司的起诉符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，依法应当予以受理。
本院认为，鹤峰县发展和改革局所作《关于对董家河旅游景区基础设施建设项目备案的说明》只是证明文件，未影响湖北董家河旅游开发投资有限公司的实体权利，故湖北董家河旅游开发投资有限公司的起诉不符修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，一审法院裁定不予受理无误。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3131号
原告：巴凤霞，女，1965年12月15日生，汉族，住郸城县。
被告徐四行，男，1959年5月29日生，汉族，住郸城县。
原告巴凤霞与被告徐四行民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告巴凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐四行偿还借款本金26万元及利息（按照提起银行贷款利率以借款本金16万为本数，自2015年7月1日起计算还清之日止）；2、判令被告偿还借款10万元及利息（按照提起银行贷款利率以借款本金10万为本数，2014年被告因家庭生活需要，共四次向原告借款，共计26万元，并于2014年12月31日出具借条一份，承诺2015年上半年还16万元，2015年9月全部还清，如今被告违反承诺分文未付，经原告多次催要，本金至今未还，被告侵犯了原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告巴凤霞起诉被告徐四行民间借贷纠纷一案，原告提提供的地址没有此被告，因此被告的信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年十一月二十日
书记员 薛舒祥
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1580号
原告：程建新，男，汉族，1969年4月20日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱翠娟，女，汉族，1967年10月18日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：乔娅丽、吕玉冰，系孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：贾振厚，男，汉族，1966年6月17日出生，住孟津县。
原告程建新诉被告朱翠娟、贾振厚为租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程建新及委托诉讼代理人牛智通、被告朱翠娟及委托诉讼代理人乔娅丽、吕玉冰，被告贾振厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建新诉称，2015年12月16日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告将孟津县职教中心的若干间商铺承租给被告经营家具销售，合同约定：租期为一年，从2015年9月17日起至2016年9月16日止，租金为12万元/年，租金的交付方式为：一次性交清，先交后租。合同签订后，因被告资金困难，经原告同意，被告先付租金20000元，经催要，被告付款3000元及另冲抵9000元，现剩余88000元，被告至今未清偿。同时原告查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，双方现已离婚，但离婚前第一被告经营的家具店实为双方共同经营，被告所欠原告租金发生在双方婚姻关系存续期间。请求法院依法判令：1、第一被告付给房屋租金88000元；给付逾期付款利息（自2015年12月16日起计算支付之日止）。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱翠娟辩称，1、答辩人租用被答辩人房屋时，被答辩人房屋存在质量问题。2、双方租赁合同履行期间造成损失20000元，被答辩人依法应承担赔偿责任。3、双方租赁合同真实有效，但双方合同履行期间，由于被答辩人的违法行为致使答辩人投资80万的生意不能经营，被答辩人应当依法承担由此给答辩人造成的经营损失233447.36万。
被告贾振厚辩称，我在2016年2月17日已经与朱翠娟离婚，朱翠娟租房这个事情是她私下进行的，我不清楚，与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，原告程建新租赁孟津县职教中心部分房屋，租赁期限到2016年9月16日届满。2015年12月16日，原告程建新与被告朱翠娟签订了房屋租赁合同。被告朱翠娟承租原告所承包的位于孟津××××路西，会盟西路北，孟津县职教中心商铺15间，租赁期间为2015年9月17日至2016年9月16日，租金为12万元/年，先交后租，房租交付日期为9月16日前。被告朱翠娟先付租金20000元，即开始承租。后被告朱翠娟又陆续以不同形式支付租金12000元，剩余88000元未支付，原告诉至本院。合同2016年9月16日到期后，孟津县职教中心已将上述房屋收回。又查明，被告朱振厚与被告朱翠娟于2016年2月17日离婚。
本院认为，本案中双方签订的房屋租赁合同不违背法律禁止性规定，原被告双方应当按合同的约定履行。本案中，双方约定租金为12万元/年，原告交付房屋，被告应依约支付房租，原告主张被告支付下欠房租88000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因在签订的合同中约定先交后租，房租交付日期为9月16日前，现原告主张自2015年12月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。原告要求被告贾振厚与被告朱翠娟承担连带责任，无法律依据及事实根据，不予支持。被告朱翠娟提出的关于质量问题及造成损失的辩驳，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱翠娟于本判决生效之日起二十日内支付原告程建新房租88000元及利息（利息计算标准：自2015年12月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日至）。
二、驳回原告程建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，诉讼保全费900元，由被告朱翠娟承担（原告已垫付，待履行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12079号
原告：欧阳恒，男，1997年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：欧阳忠成，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告父亲。
被告：陈新，男，1981年10月31日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
被告：刘凯，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖江西省宜春市樟树市。
原告欧阳恒诉被告陈新、刘凯健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤回对被告陈新、刘凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳恒撤回对被告陈新、刘凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 苏嘉俊
辽宁省沈阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终92号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院
上诉人（原审被告人）代某某，男，1962年10月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，原系沈阳市苏家屯区临空管委会副主任，住沈阳市苏家屯区。因本案于2014年7月25日被取保候审。
辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人代某某犯玩忽职守罪一案，2015年12月16日作出（2014）苏刑初字第666号刑事判决，认定被告人代某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人代某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人代某某犯玩忽职守罪的事实不清，�据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第666号刑事判决；
二、发回辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 张 勇
代理审判员 赵公谈
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾天月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第1848号
原告广元贵园物业服务有限责任公司
法定代表人何坤，总经理。
委托代理人王兴贵，男，汉族。
被告周晓梅，女，汉族。
本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司诉被告周晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已达成调解协议，于2016年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元贵园物业服务有限责任公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回起诉。
受理费减半收取25.00元，由原告广元贵园物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年五月五日
书记员 杨亚玲