云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第247号
原告李名瑗，女，汉族，1979年6月5日生，个体户，住开远市。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告简老云，女，汉族，1985年10月21日生，驾驶员，住开远市。
被告马利兵，男，回族，1970年7月2日生，住开远市。
被告开远市丰泽出租汽车有限公司。
法定代表人柯莉，该公司总经理。
住所地：开远市灵泉东路***号。
被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司。
法定代表人陆黎明，该公司经理。
住所地：开远市建设东路清林园小区1幢底层临街**号。
委托代理人葛新民，男，汉族，1988年2月5日生，公司员工，住昆明市五。代理权限为特别授权代理。
原告李名瑗与被告简老云、马利兵、开远市丰泽出租汽车有限公司（以下简称：丰泽出租公司）、华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，华泰保险公司申请对原告的伤残进行了鉴定。本院依法由审判员梁清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李名瑗及其委托代理人王红鹏，被告简老云、马利兵，被告华泰保险公司的委托代理人葛新民到庭参加了诉讼，被告丰泽出租公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告简老云驾驶××号出租车由东向西行驶，原告李名瑗驾驶二轮摩托车载陆丽华由东向西行驶，两车行至事故地点，出租车右前侧与摩托车左侧擦碰，造成李名瑗及陆丽华受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。经开远市公安局交警队作出开公交认字（2014）第1110号事故责任认定书认定，简老云驾车未按规定车道行驶，负事故的全部责任，李名瑗及陆丽华无责任。现原告起诉来院请求法院依法判令：一、由第一、第二、第三被告赔偿原告经济损失：1、住院费24348.82元；2、误工费15526.21元=【137天×（3400元÷30天）】；3、护理费10324.65元=【105天×（2950元÷30天）】；4、住院伙食补助费10500元=（105天×100元）；5、伤残赔偿金46472元=（23236元／年×20年×10%）；6、鉴定费750元；7、精神损失费10000元，扣除第一原告已经支付的住院费24348.82元，还应赔偿93572.86元；二、判令第四被告在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证明简老云承担此事故的全部事故责任，被告简老云驾驶的××号出租车的实际车主为马利兵，该车挂靠在丰泽出租公司。
3、出院诊断证明，用以证明原告住院共105天，并需要一人护理的事实。
4、云通司法鉴定中心（2014）G04临鉴字第284号鉴定意见书一份，用以证明原告李名瑗的伤情构成十级伤残。
5、医疗费收据及费用清单复印件四份，用以证明原告的住院医疗费用开支情况。
6、司法鉴定发票复印件一份，用以证明开支鉴定费700元的情况。
7、工资表复印件五份，用以证明原告及护理人员的工资收入及误工费、护理费的计算依据。
8、云南省劳动合同书（庭后原告补充提交），用以证明原告于2013年1月1日与开远市仁和堂大药房签订劳动合同，每月工资为3000元。
被告华泰保险公司为反驳原告的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第2675号鉴定意见书，用以证明原告李名瑗的伤情不构成伤残。
原被告双方的焦点如下：1、原告的合理损失有多少？
2、各被告应如何承担责任？
被告对原告主张的以下事实无异议：2014年8月9日，被告简老云驾驶的××号出租车由东向西行驶至开远市中医院路段时，××号出租车右前侧与原告李名瑗驾驶无号牌（载陆丽华）由东向西行驶的二轮摩托车左侧发生擦碰，造成原告李名瑗和陆丽华受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。经开远市公安局交警队作出开公交认字（2014）第1110号事故责任认定书认定，简老云驾车未按规定车道行驶，负事故的全部责任，李名瑗和陆丽华无责任。被告简老云在事故发生后已经为原告垫付医疗费24348.82元。
另查明，被告简老云驾驶的GT4623号出租车车主系被告马利兵，该车挂靠在丰泽出租公司，并在被告华泰保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，事故发生时该车在保险期限内。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告主张医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告简老云、马利兵、华泰保险公司对以下问题有异议：被告简老云、马利兵、华泰保险公司认为，原告要求赔偿的经济损失不尽合理：1、法院委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残，被告不应支付伤残赔偿金；2、原告庭审时没有提交劳动合同，仅以工资证明来作为误工费、护理费的计算，证据不充分；3、原告的损伤未达到伤残，不应赔偿精神损失费；4、保险公司认为鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
对双方争议问题，本院查明：1、对双方争议的伤残赔偿金问题。原告李名瑗向法庭提交云通司法鉴定中心作出的鉴定意见书以证实其左下肢损伤评定为十级伤残，并以此主张伤残赔偿金46472元，而被告华泰保险公司向法庭提交经原、被告双方约定法院委托昆明法医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，证实原告李名瑗仅为左外踝骨骨折，左下肢功能丧失为（80-30）÷80×0.12×100%=7.5%，其伤情不构成伤残，被告不应赔偿原告伤残赔偿金。本院认为，原告提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，被告提交的鉴定意见书系双方约定法院委托鉴定，且原告不能提交左膝在此事故中受损伤的确实证据，被告提交昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第2675号鉴定意见书的证明力大于原告提交的云通司法鉴定中心（2014）G04临鉴字第284号鉴定意见书，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案情，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。故本院对被告提交的昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第2675号鉴定意见书的证明力予以确认，对原告主张伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、对双方争议的误工费问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费15526.21元=【137天×（3400元÷30天）】。原告提交工资证明证实其月岗位工资为3000元、工龄工资为400元，庭后又提交在开远市人力资源和社会保障局备案的云南省劳动合同书，证实原告自2013年1月1日与开远市仁和堂大药房签订劳动合同，约定月岗位工资为3000元。本院认为原告的误工费应以劳动局备案登记的合同上约定的金额即每月收入3000元计算，误工的天数以135天（住院105天＋出院后全休一月30天）计算，误工费应为13500元=【135天×（3000元÷30天）】，故对原告的该项诉讼请求，本院部分支持。
3、对双方争议的护理费问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费10324.65元=【105天×（2950元÷30天）】，因原告提交的护理工资证明没有劳动合同等证据相互印证，本院酌情按同等护理级别护工的工资标准计算护理费，原告的护理费应为8400元=105天×80元，故对原告的该项诉讼请求，本院部分支持。
4、被告简老云表示自愿赔偿原告李名瑗精神抚慰金5000元，本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险合同范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一、原告的合理损失有多少？
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告的合理损失为：医疗费24348.82元、误工费13500元=【135天×（3000元／月÷30天）】、护理费8400元=（105天×÷80元／天）、住院伙食补助费10500元=（105天×100元／天）、鉴定费700元，加上被告简老云愿意自行承担的精神抚慰金5000元，以上合计62448.82元。
二、各被告应如何承担责任？依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，应依法先由承保交强险和商业三者险的被告华泰保险公司先在交强险的范围内赔偿10000元，再在商业三者险合同范围赔偿46748.82元=（56748.82-10000元），鉴定费700元和被告简老云自愿赔偿原告的精神抚慰金5000元不在保险赔偿范围内，以上共计5700元，由负此事故全部责任的被告简老云进行赔偿。
原告主张被告马利兵承担赔偿责任的诉讼请求。虽然被告简老云驾驶的××号出租车系被告马利兵所有，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案中机动车所有人马利兵无过错，本院认为不应承担赔偿责任。
原告主张丰泽出租公司承担赔偿责任的诉讼请求。因被告简老云驾驶的××号出租车挂靠在丰泽出租公司，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本院认为，对被告简老云在本案中应承担的赔偿责任，本应由被挂靠的丰泽出租公司承担连带责任，但因被告简老云在事故发生后已经为原告垫付医疗费24348.82元，扣除被告简老云应赔偿的5700元，原告李名瑗还应返还被告简老云186**.82元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司在交强险责任范围内于判决生效后的三十日内一次性赔偿原告李名瑗医疗费10000元。
二、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司在商业三者险范围内于判决生效后的三十日内一次性赔偿原告李名瑗经济损失人民币46748.82元。
三、由被告简老云于判决生效后的三十日内一次性赔偿原告李名瑗经济损失人民币5700元。（被告简老云在事故发生后为原告垫付医疗费24348.82元，扣除被告简老云应赔偿的5700元，原告李名瑗应返还被告简老云186**.82元）。
四、被告马利兵在本案中不承担赔偿责任。
五、被告开远市丰泽出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告简老云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁 清
二〇一五年十月十九日
书记员 沐晓鸥（兼）
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。