wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2515号
被执行人：樊勇，男，1988年3月9日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区，户籍地江苏省盐城市滨海县。
被执行人樊勇罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人樊勇向本院缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人樊勇于2016年11月2日，因犯合同诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初650号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2515号被执行人：樊勇，男，1988年3月9日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区，户籍地江苏省盐城市滨海县。被执行人樊勇罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初650号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人樊勇向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人樊勇于2016年11月2日，因犯合同诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初650号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1125号
原告：郑翔。
委托代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：余海珍。
原告郑翔与被告余海珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款175000元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告向原告借款30万元，于2015年2月13日偿还借款55000元，并于2015年2月16日向原告出具借条，承诺余款245000元于2015年4月30日前归还。后被告仅分别于2015年4月1日偿还1万元，于同年5月1日偿还2万元，于同年6月7日偿还3万元，于同年6月25日偿还1万元，尚欠借款175000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑翔借款175000元并赔偿逾期利息损失（按年利率4.85%，从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元，减半收取1956元，由被告余海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢87号
申请执行人：李为，男，1951年6月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：肖云吉，男，1956年3月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：姜采莲，女，1958年5月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人李为与被执行人肖云吉、姜采莲房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李为申请撤销本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢87号申请执行人：李为，男，1951年6月1日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：肖云吉，男，1956年3月23日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：姜采莲，女，1958年5月7日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李为与被执行人肖云吉、姜采莲房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李为申请撤销本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初279号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年六月二十日代理书记员  李 源
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2232号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民，系扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告李彦胜，男，1965年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李彦胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永民到庭参加诉讼，被告李彦胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李彦胜于2013年4月20日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款19000元，利率10.05‰，于2014年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告李彦胜未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告李彦胜立即偿还贷款本金19000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告李彦胜未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李彦胜于2013年4月20日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款19000元，月利率10.05‰，于2014年3月30日到期。到期后经原告多次催要，被告李彦胜未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李彦胜在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李彦胜应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦胜于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金19000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告李彦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏晓辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第533号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，该公司客户经理。
委托代理人孙宪华，该公司职员。
被告卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族。
被告胡晓秋，女，1964年7月16日生，汉族。
被告葛爱兵，男，1965年10月11日生，汉族。
被告葛海兵，男，1970年9月16日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告卞中斌、被告胡晓秋、被告葛爱兵、被告葛海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙宪华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告与被告卞中斌、被告葛爱兵、被告葛海兵签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告卞中斌向原告借款90万元，借期自2014年8月26日至2015年8月10日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告葛爱兵、被告葛海兵为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告卞中斌未按约还款，二保证人也未履行保证义务。又因被告胡晓秋系被告卞中斌之妻，该债务系夫妻共同债务，被告胡晓秋亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告卞中斌、被告胡晓秋归还原告借款本金90万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2、被告葛爱兵、被告葛海兵负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告卞中斌为借款人、被告葛爱兵、被告葛海兵为连带责任保证人的《个人担保借款合同》1份；
2、被告卞中斌出具的借据1张；
3、被告卞中斌与被告胡晓秋的结婚证1本。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卞中斌、被告葛爱兵、被告葛海兵的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告卞中斌借款时与被告胡晓秋系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告胡晓秋应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞中斌、被告胡晓秋返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款90万元及利息（利息自2014年8月26日至2015年8月10日，按月1.395%计算；自2015年8月11日至付清之日，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛爱兵、被告葛海兵对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月十日
书记员 王培鸿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第968号
原告欧某。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告崔某。
原告欧某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧某及委托代理人王增辉、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告原籍四川，后经人介绍与被告认识，双方于1988年举行了农村结婚仪式，由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，直接导致婚后夫妻感情淡薄，即使原、被告相继生育了两个孩子，但是夫妻感情并没有因此好转，反倒是夫妻之间的矛盾越发尖锐，被告总是无端对原告进行斥责，只要原告稍有反驳，被告就对原告大打出手，这些年来，原告一直默默忍让，希望被告会有所改变。在2014年1月份原告曾经向文安县人民法院提起了离婚诉讼，当时被告的家人及亲属一再对原告进行劝解，希望原告给被告一个改过的机会，原告当时也希望能够给孩子们维持一个完整的家，于是撤诉，但原告撤诉后，被告仍旧肆意妄为、整日酗酒、打牌度日，不能尽到一个丈夫和父亲的责任，原告对被告已经彻底失望，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令夫妻财产依法分割。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我们感情一般。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、户口页5张，身份证复件一张，证明原、被告系夫妻关系，户主是被告，户主妻子是原告，有儿子、女儿结婚以后户口外迁；
证据2、文安县人民政府颁发的2011-644号集体土地建设用地使用证一份，证明在原、被告结婚后原、被告夫妻之间共有该宅基地使用权及所有权，该宅基地地上建筑5间，2009年盖得，盖得时候花了三四万，这5间是我儿子的；
证据3、文安县人民政府颁发的198号集体土地建设使用证一份，原、被告夫妻之间共有该宅基地使用权及所有权，该宅基地地上建筑4间；
证据4、文安县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书一份，证明原、被告一家共有承包土地7亩。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1没有异议；对证据2、3、4的质证意见是：老房不是我盖得，是老人盖得，新房5间是我们盖得，我不知道花多少钱，因为我挣钱都给原告，原告经手，承包地也有。
根据庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告的证据2、3、4与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，原、被告于1988年举行婚礼，婚后生育一儿一女（已成年）。
本院认为，原、被告已结婚27年，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故以判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告欧某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1142号
原告何某。
被告张家口市宣化百大电器有限公司，住所地不详。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告张家口市宣化百大电器有限公司、张某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告何某不能提供被告张家口市宣化百大电器有限公司、张某、王某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张家口市宣化百大电器有限公司、张某、王某的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
案件受理费4300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1735号
上诉人（原审被告）谢爱云。
被上诉人（原审原告）王金明。
委托代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人谢爱云与被上诉人王金明民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供借款借据四份，根据借款借据记载，2013年2月1日被告向原告借款50000元，借期一年；2013年6月1日被告向原告借款20000元，借期一个月；2014年1月1日被告向原告借款20000元，借期六个月；2014年1月19日被告为梁金辉担保向原告借款23000元，借期十五日，以上借款共计113000元，四份借款借据均有被告签名。
一审法院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据及被告未出庭举证、质证和抗辩的事实，本院可以认定的事实为被告谢爱云向原告王金明借款90000元，均已逾期。故原告要求被告谢爱云偿还借款90000元的请求，本院依法应予支持。被告谢爱云为案外人梁金辉担保向原告借款23000元，未约定担保方式为连带责任担保，未约定保证期间保证期间为六个月，但原告未在保证期间行使权力，被告谢爱云免除保证责任。故原告要求被告谢爱云偿还23000元借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢爱云自本判决生效之日起三日内给付原告王金明借款人民币90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1280元，由被告谢爱云负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人谢爱云主张，被上诉人向法庭提交的2013年2月1日借款5万元的借据，实际借款日期是2012年2月1日，已过诉讼时效；2014年1月1日借款2万元是以车辆抵押，现车辆已由被上诉人出售抵债，该借款已清偿；上诉人曾分别还款2万元、1.3万元、5000元，应予扣减，但当时没有撤借条也没有打收条。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王金明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没还过钱，上诉人的主张均无证据证明，不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人自被上诉人处借款90000元，有上诉人出具的借款借据为证，可以证实，被上诉人持上述借款借据主张权利，应予支持。上诉人主张落款日期为2013年2月1日的借据实际出具时间是2012年2月1日，该借款已过诉讼时效，不应支持，经查该借款的到期日为2014年2月1日，诉讼时效应自该日期起算，被上诉人2015年5月11日起诉主张权利，未超过诉讼时效，上诉人该上诉理由，不能成立。上诉人主张已用车辆折抵借款2万元，并在二审期间提供车辆转让协议一份证明其主张，经查该车辆转让协议中车辆所有人、转让人、购买人、证明人均与双方当事人无关，该证据不能证实其主张，本院不予支持。上诉人主张曾存在还款行为，但无证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人谢爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 相宪伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初58号
原告：李宝新，男，1956年2月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告：马素凤，女，1966年4月1日出生，汉族，现住衡水分阜城县。
被告：张展瑜，男，1992年7月8日出生，汉族，现住泊头市。
被告：李晓明，男，1999年4月7日出生，汉族，现住泊头市。
被告：宋珺玮，女，1994年8月19日出生，汉族，现住泊头市。
李宝新、马素凤与张展瑜、李晓明、宋珺玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李宝新、马素凤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝新、马素凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一八年三月十四日
书记员 王春发
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12994号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告付松，男，1985年5月17日生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告付松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告付松系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,722.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,722.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12994号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告付松，男，1985年5月17日生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告付松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告付松系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,722.60元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,722.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初219号
原告：付俊峰，男，1959年8月27日生，汉族，住盐山县。
被告：胡九增，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：王玉洁，女，1989年12月26日生，汉族，住址同上。
原告付俊峰与被告胡九增、王玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付俊峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付俊峰撤回对被告胡九增、王玉洁起诉。
案件受理2500元，减半收取计1250元。
审判员 刘 晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘津津
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1715号
王某：
申请执行朱某离婚纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高法民初字第529号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
法定代表人：龙进强，主任。
被告陈佩，男，1964年12月19日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告范月芳，女，1966年9月10日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈佩、范月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2011年12月15日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（以下简称古丁信用社）的委托代理人葛玲参加诉讼，被告陈佩、范月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古丁信用社诉称：被告陈佩和被告范月芳是夫妻关系，被告陈佩在2007年9月6日至2009年9月5日向原告借款一笔，金额8000元，月利率8.4‰，借款到期后，通过追收，借款人没有偿还贷款本息，至2011年5月5日至尚欠我社贷款8000元，利息3200元。特此起诉，要求被告陈佩偿还贷款8000元及利息3200元。2011年4月21日后利息另计。被告范月芳对陈佩的贷款偿还承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告古丁信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款合同。欲证明被告因生产需要向原告借款。
证据二，借据。欲证明被告于2007年9月6日向原告借到款8000元。
证据三，被告的身份证、户口簿。欲证明被告的身份。
被告陈佩、范月芳不做答辩，也未提供证据。
经开庭审查，本院对原告古丁信用社提供的三份证据予以确认。
经审理查明，被告陈佩和被告范月芳是夫妻关系。被告陈佩于2007年9月6日向原告古丁信用社借款8000元用于建房，借款期限至2009年9月5日，借款月利率为8.4‰。被告逾期不归还，至2011年5月5日止尚欠本金8000元，利息3200元。经原告多次催收未果，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，要求被告陈佩偿还贷款本金8000元及利息3200元，本息合计11200元。2011年4月21日后的利息另计，被告范月芳承担连带清偿责任。
本院认为：原告古丁信用社与被告陈佩的贷款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告陈佩偿还本息的请求，本院依法予以支持。被告范月芳是被告陈佩的妻子，对被告陈佩的贷款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告范月芳应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈佩应当偿还贷款本金8000元及利息3200元给原告古丁信用社。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、贷款利息从2011年5月6日起按信用社同期同类贷款率计算。
三、被告范月芳对被告陈佩的贷款偿还承担连带偿还责任。
案件受理费40元，邮递费120元，由被告陈佩、范月芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一一年十二月十六日
书记员 邓 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3197号
申请执行人：江苏真林商贸实业有限公司（统一社会信用代码91320000681143647X），住所地在南京市江宁区东山街道临河路以南上高路以北。
法定代表人：杨宁峰，该公司总经理。
委托代理人：李成兵，该公司员工。
被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
申请执行人江苏真林商贸实业有限公司（以下简称真林公司）与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0115民初5846号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司欠真林公司租金290200元，于2017年6月7日前付清；若捷骋公司未按上述约定履行给付义务，则应向真林公司支付逾期付款违约金（自2017年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因捷骋公司未能履行义务，真林公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3197号申请执行人：江苏真林商贸实业有限公司（统一社会信用代码91320000681143647X），住所地在南京市江宁区东山街道临河路以南上高路以北。法定代表人：杨宁峰，该公司总经理。委托代理人：李成兵，该公司员工。被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。申请执行人江苏真林商贸实业有限公司（以下简称真林公司）与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0115民初5846号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司欠真林公司租金290200元，于2017年6月7日前付清；若捷骋公司未按上述约定履行给付义务，则应向真林公司支付逾期付款违约金（自2017年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因捷骋公司未能履行义务，真林公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年二月二十七日见习书记员  刘文凭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1102号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：于喆，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1102号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：于喆，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨育平,女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨育平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨育平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,220.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,220.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19280号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨育平,女，1979年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨育平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨育平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,220.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,220.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2733号
原告赵先平。
委托代理人王朝霞。
委托代理人魏友祥。
被告匡文杰。
被告董洪建。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮。
委托代理人董小军。
委托代理人方太亭
原告赵先平诉被告匡文杰、被告董洪建、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵先平的委托代理人王朝霞、被告匡文杰、被告保险公司的委托代理人董小军到庭参加诉讼。被告董洪建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日17时，原告的丈夫李季秋驾驶登记在原告名下的冀D×××××号轿车沿滨海欢乐城瑞海景苑小区内道路北向南行驶时，与被告董洪建驾驶的鲁B×××××号桑塔纳轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告董洪建承担事故全部责任。被告匡文杰系肇事车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人。此次事故造成原告车损12350元，原告将维修费发票交付给被告后，三被告却未向原告赔付。故请求判令三被告赔偿车损12350元并赔偿利息。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉定损单一份；⒊匡文杰的收条一份。
被告匡文杰辩称，我是鲁B×××××号车的所有人，被告董洪建是驾驶员。车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额为10万元其中包含不计免赔）。事故后保险公司已将原告的车损款12350元支付给我，但是被我挪用了。本案与保险公司、被告董洪建无关，同意分期付款或者以车抵款。
被告匡文杰对答辩的事实未提交证据。
被告董洪建未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆投保属实，保险公司已经将原告的车损款12350元全部赔付给了被告匡文杰，对本案不应再承担保险责任。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2014年3月24日17时，原告的妻子李季秋驾驶登记在原告名下的冀D×××××号轿车沿滨海欢乐城瑞海景苑小区内道路北向南行驶时，与被告董洪建驾驶被告匡文杰所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为10万元其中包含不计免赔）的鲁B×××××号桑塔纳轿车沿小区内道路北向南行驶，鲁B×××××号车头与冀D×××××号右后轮相撞，致二车受损。原青岛市公安局交通警察支队四方大队经简易程序认定，被告董洪建驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，经被告保险公司核定，原告的车损为12350元。原告遂按此价格维修了车辆，并开具了增值税发票。2014年4月10日，原告将维修费发票交付给被告匡文杰，匡文杰出具了收条。后被告匡文杰持原告的维修费发票等到被告保险公司理赔，被告保险公司将原告的车损款12350元支付给被告匡文杰，被告匡文杰收到此款后挪作他用。原告索赔未果，遂诉来本院。上述事实，有原告提交的定损单、收条各一份为证。原告认为，根据保险法第六十五条第三款规定，保险公司不应将原告的车损款支付给被告，故本案中被告保险公司不应免责，向原告赔偿后可自行向被告匡文杰追偿。被告保险公司认为，根据商业惯例，持有发票原件者可以认定为钱款的付款人，被告匡文杰持原告车辆的维修费发票原件理赔，保险公司将案款支付给被告匡文杰符合法律规定；本案中保险公司按商业惯例及相关法律规定付款，不应当另外加重保险公司的审查责任。
审理中，被告匡文杰以其经济困难为由，同意按每月500元的数额分期支付或以车抵款，原告拒绝。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告董洪建承担事故全部责任和肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险的事实，本案原告的车损12350元应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额和10万元的商业第三者责任险保额内依次赔付。本案属于侵权案件，原告请求赔偿利息损失不当，本院不予支持。
本案的关键是原告的车损款已由被告保险公司足额理赔给被告匡文杰后，被匡文杰挪作他用。对此，按照理赔的险种和相应的法律规定，应予区别处理：㈠属于交强险赔付的2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，被告保险公司将交强险赔付的2000元支付给被告匡文杰并不违反规定，该2000元应由被告匡文杰返还给原告，被告保险公司不再承担赔偿责任；㈡属于商业第三者责任险赔付的10350元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告匡文杰虽然持修车发票理赔，但在实践中存在被保险人未向第三者赔款而取得发票、承诺理赔后付款的情况，本案即属于被告匡文杰失信引发，因此该款应先由被告匡文杰返还，被告保险公司未提交证据证明其尽到审查义务，对该款承担连带赔偿责任，其在履行赔偿义务后可向被告匡文杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告匡文杰向原告赵先平返还保险理赔款12350元；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司对上列案款中的10350元承担连带赔偿责任，且有权在履行赔偿义务后向被告匡文杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元（原告已预交），减半收取54.5元，由被告匡文杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年六月二日
书记员 肖莎莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7527号
原告：丹阳市安居工程建设投资有限公司，统一社会信用代码913211815884500448，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：陈震彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：林花，女，1978年3月11日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市安居工程建设投资有限公司（以下简称安居公司）与被告林花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人赵嫚、被告林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2016年7月27日签订的房屋租赁合同；2．要求判令房屋内的装饰装潢归原告所有；3．要求被告支付2017年6月27日至2017年8月14日的租金20533元及自2017年8月15日至实际交接之日的占有使用费（按年租金154000元的标准计算）；4．要求被告支付违约金22706.20元；5．要求判令被告支付的履约保证金14000元不予退还；6．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于丹阳市万善公园宝塔路21、23号房屋出租给被告用于开办茶楼。合同约定的租赁期限为2016年6月27日至2019年6月26日，第一年租金为140000元，以后每年年租金在竞价成交价的基础上逐年递增10%。租金支付方式为一年一付，先付后租，次年租金应当在上一年年度租期到期前10日内一次性付清。被告应于2017年6月17日前付清第二年度的租金，但被告未按时支付。原告于2017年6月21日向被告发函催要租金，但被告至今未支付第二年度的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林花辩称，对解除租赁合同没有异议，本被告因经营亏损，于2017年5月份已经停止经营，并搬离了案涉房屋，于2017年9月将钥匙交给了原告。对于原告的第1、2、5项诉讼请求没有异议，对于第3、4项诉讼请求本被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方、竞得人（乙方）的被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落在丹阳市万善公园宝塔路21、23号房屋（面积为192.87平方米）出租给被告用于经营茶楼。合同约定的第一年�金竞拍成交不含税价为140000元，租赁期限为3年，自2016年6月27日至2019年6月26日。租金按年结算，一年一付，先付后租，次年租金应当在上一年年度租期到期前10日内一次性付清，以后每年年租金在竞价成交价的基础上逐年递增10%。合同另约定，被告需在合同签订当日向原告支付履约保证金14000元，该履约保证金于合同期满时在被告没有违反本合同条款的情况下不计利息退还给被告，如果被告在租赁期间内出现严重违背合同的行为，对原告造成严重影响及不良后果的，将酌情扣除履约保证金。合同第十一条约定，被告拖欠租金达7日的，原告可以终止合同，收回房屋，装修装潢、修缮设施归原告所有，原告不赔偿被告装修装潢、修缮等损失。合同第十二条约定，任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同�所造成的损失由责任一方承担。被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按本合同总租金的千分之一向被告加收违约金。现被告已支付第一年的租金140000元，第二年租金至今未付。2017年6月21日，原告向被告发出关于尽快支付商铺租金的催款函一份，要求被告支付租金。
另查明，被告已办理案涉房屋，且已于2017年9月3日将钥匙交给了原告。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、催款函、邮寄单据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，按照合同约定，被告应�2017年6月17日前支付第二年度的租金，但被告至今未付，已构成违约，根据合同约定，被告拖欠租金达7日的，原告可以终止合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，因被告拖欠租金导致合同终止的，装饰装潢设施归原告所有，原告不赔偿被告装饰装潢设施损失，对此被告也予以认可。关于原告主张的租金及占有使用费，被告虽已搬离房屋，但系其单方行为，未经原告同意，也未与原告办理交接手续，故原告要求被告支付2017年6月27日至2017年8月14日（起诉之日）的租金不违反法律规定，本院予以支持，对于数额，本院调整为20252元。因被告已于2017年9月3日将钥匙交给原告，原告也已接收，故对于原告主张的占有使用费本院酌情确认按照年租金154000元的标准计算自2017年8月15日起至2017年9月3日止为8438元。以上租金及占有使用费合计28690�。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按本合同总租金的千分之一向被告加收违约金。合同总租金为463400元，每日千分之一的标准已超出法律规定的范围，本院确认按照年利率24%计算自2017年6月27日起至2017年8月14日（起诉之日）止，为14828.80元。原告主张履约保证金14000元不再退还符合合同约定，被告也予以认可，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告丹阳市安居工程建设投资有限公司与被告林花于2016年7月27日签订的房屋租赁合同；
二、被告林花于本判决生效后十日内向原告丹阳市安居工程建设投资有限公司支付租金及占�使用费28690元并支付违约金14828.80元，合计43518.80元；
三、位于丹阳市万善公园宝塔路21、23号房屋内的装饰装潢及设施归原告丹阳市安居工程建设投资有限公司所有，被告林花缴纳的履约保证金14000元不予退还；
四、驳回原告丹阳市安居工程建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计359元，由被告林花负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月九日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第111号
上诉人（原审原告）袁谋云，男，1942年1月13日出生，土家族。
委托代理人姜城，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人杜新国，男，1970年12月28日出生，土家族，慈利县国土资源局工作人员。
原审第三人胡小妹，女，1939年6月18日出生，土家族。
委托代理人谭宏国，男，1968年5月2日出生，土家族。
上诉人袁谋云因与被上诉人慈利县人民政府、原审第三人胡小妹土地管理行政登记一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈行初字第94号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，1989年7月12日，第三人胡小妹之夫袁诒焕（于2011年腊月死亡）在《慈利县土地所有权核定征询单》上盖章确认其享有379平方米集体土地使用权的四界。1989年8月，被告慈利县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定为第三人胡小妹之夫袁诒焕颁发慈集建（1989）字第29－3591号《集体土地建设用地使用证》，确认袁诒焕在慈利县三官寺乡朱木村2组境内享有379平方米集体土地使用权。2012年8月20日，原告以第三人胡小妹之子袁谋慧强占其宅基地为由，向慈利县国土资源局递交《关于强烈要求处理袁谋慧乡长强占我宅基地的问题的报告》，同年11月14日，慈利县国土资源局作出了《关于袁谋云反映袁谋慧强占宅基地情况的调查回复》，该回复认为，原告的要求与相关规定及事实不符，对原告的诉求不予受理。该回复于2012年11月19日送达给原告，原告不服向被告所属的法制办申请处理。2013年6月9日，法制办向慈利县国土资源局作出了《行政执法监督通知书》。2015年10月8号，原告以被告为第三人颁发的慈集建（1989）字第29－3591号《集体土地建设用地使用证》中四界确认均系袁诒焕盖章确认，损害其合法权益为由，诉至法院，要求撤销该证。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理；超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案被告为第三人之夫袁诒焕颁发《集体土地建设用地使用证》是在1989年8月，而原告在2015年10月才向法院提起诉讼，要求撤销该证，显然原告的起诉已超过二十年的法定起诉期限。原告认为第三人之子强占其宅基地没有事实依据和法律依据，故原告要求撤销被告为袁诒焕颁发的集体土地建设用地使用证，没有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告袁谋云的起诉。案件受理费50元，由原告袁谋云负担。
上诉人袁谋云上诉称：上诉人的起诉并没有超过时效，且上诉人一直向被上诉人所属土地管理部门主张权利，其行为合法适当，一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院的（2015）慈行初字第94号行政裁定，并予以改判。
被上诉人慈利县人民政府辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人胡小妹辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认定的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回。”本案涉案的慈集建（1989）字第29－3591号《集体土地建设用地使用证》，被上诉人慈利县人民政府于1989年8月向原审第三人之夫袁诒焕颁发，已长达二十六之久。所以，上诉人袁谋云于2015年10月向原审法院提起诉讼，要求撤销此证，明显超过了法定期限。同时，上诉人袁谋云提交的证据不能证明不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。所以，上诉人袁谋云上诉提出的没有超过起诉期限及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同是对被诉行政行为作为判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执51-2号
申请执行人：蓝艳江，无固定职业。
被执行人：张树宏，无固定职业。
本院审理蓝艳江与张树宏民间借贷纠纷一案，蓝艳江向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）兴民一初字第951-1号民事裁定书，裁定冻结蓝艳江作为财产保全担保的银行存款70000元，现申请执行人蓝艳江以本案已判决生效，张树宏需向其履行相关义务为由，向本院申请解除上述财产的查封。本院认为，申请执行人蓝艳江的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对蓝艳江在广西北部湾银行南宁市兴东支行开设的账号为62×××77的70000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4340号
上诉人（一审起诉人）：田志海，男，1957年10月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
上诉人田志海不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田志海上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案审理。事实和理由：一、后诉与前诉诉讼主体不同。哈尔滨市松北区人民法院作出的（2016）黑0109民初1743号民事裁定书中的主体是其与张振龙，而本案的诉讼主体是其与张振龙及第三人哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村民委员会；二、前诉和后诉的诉讼标的相同是因前诉并没有进行实体审理；三、诉讼请求尚不能确定是否相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”田志海曾于2016年11月向原审法院起诉，请求一、依法确认大亮子屯东南角浴池（南至王国宫墙根，北侧西至埂子，东侧至埂子了以外哈市运来经贸有限公司）承包经营权归田志海、张振龙共同所有；二、依法判令现有承包地中田志海应分得39.975亩承包经营地。原审法院于2017年5月27日作出（2016）黑0109民初1743号民事裁定，驳回了田志海的起诉。现田志海基于相同的诉讼标的、以上述相同的诉讼请求再次诉至原审法院，虽然田志海此次起诉将哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村民委员会作为第三人，但本案的原、被告仍为田志海与张振龙，并不影响本案构成重复诉讼的法定条件，故依照上述法律规定，对田志海的起诉，人民法院依法应当不予受理。
综上，田志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4340号上诉人（一审起诉人）：田志海，男，1957年10月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人田志海不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田志海上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案审理。事实和理由：一、后诉与前诉诉讼主体不同。哈尔滨市松北区人民法院作出的（2016）黑0109民初1743号民事裁定书中的主体是其与张振龙，而本案的诉讼主体是其与张振龙及第三人哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村民委员会；二、前诉和后诉的诉讼标的相同是因前诉并没有进行实体审理；三、诉讼请求尚不能确定是否相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”田志海曾于2016年11月向原审法院起诉，请求一、依法确认大亮子屯东南角浴池（南至王国宫墙根，北侧西至埂子，东侧至埂子了以外哈市运来经贸有限公司）承包经营权归田志海、张振龙共同所有；二、依法判令现有承包地中田志海应分得39.975亩承包经营地。原审法院于2017年5月27日作出（2016）黑0109民初1743号民事裁定，驳回了田志海的起诉。现田志海基于相同的诉讼标的、以上述相同的诉讼请求再次诉至原审法院，虽然田志海此次起诉将哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村民委员会作为第三人，但本案的原、被告仍为田志海与张振龙，并不影响本案构成重复诉讼的法定条件，故依照上述法律规定，对田志海的起诉，人民法院依法应当不予受理。综上，田志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十四日书记员 马 欣 悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保17号
申请人黄火凤，女，1992年4月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人吴开喜，男，成年，住广西平南县。
申请人黄火凤因机动车交通事故，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴开喜所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人覃文航自愿提供其所有的位于贵港市江南大道西段南侧的土地一块[国有土地使用证号为：贵国用（2008）第0186号]作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄火凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴开喜所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为二年；
二、查封担保人覃文航所有的位于贵港市江南大道西段南侧的土地一块[国有土地使用证号为：贵国用（2008）第0186号]，期限为三年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保17号
申请人黄火凤。
被申请人吴开喜，成年。
申请人黄火凤因机动车交通事故，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴开喜所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人覃文航自愿提供其所有的位于贵港市的土地一块［国有土地使用证号为：贵国用（XXXX）第XXXX号］作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄火凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴开喜所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆，期限为二年；
二、查封担保人覃文航所有的位于贵港市的土地一块［国有土地使用证号为：贵国用（XXXX）第XXXX号］，期限为三年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保17号之一
申请人黄火凤。
被申请人吴开喜，成年。
申请人黄火凤因机动车交通事故，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人黄火凤的申请，依法作出（2016）桂0804财保17号民事裁定书，依法扣押了被申请人吴开喜所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆。同时查封了担保人覃文航所有的位于贵港市的土地一块（国有土地使用证号：贵国用（XXXX）第XXXX号）。2016年4月28日申请人黄火凤以其与被申请人就赔偿事宜达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请。经本院审查，申请人黄火凤的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴开喜所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对担保人覃文航所有的位于贵港市的土地一块［国有土地使用证号为：贵国用（XXXX）第XXXX号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦福腾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民特35号
申请人：崔某1，男，1979年9月29日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
申请人崔某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
崔某1称：崔某2于2003年8月开始与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告崔某2死亡。
经审理查明：下落不明人崔某2，男，朝鲜族，1951年5月9日生，户籍所在地吉林省延吉市XX街，公民身份号码为222401XXXXXXXXXXXX，系申请人崔某1的父亲。2003年8月开始，崔某2与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人崔某1申请宣告崔某2死亡后，本院于2017年4月13日在延边日报发出寻找崔某2的公告，法定公告期间为1年，现已届满，崔某2仍然下落不明。
本院认为，崔某2于2003年8月开始与家人失去联系，至今下落不明已满4年，崔某1要求宣告崔某2死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朴昌海
二〇一八年四月十七日
书记员 朴京花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4347号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告：季瑾，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告季瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月四日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初662号
原告胡维军，农民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告龙延臣，农民。
原告胡维军与被告龙延臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员肖民适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡维军及其代理人石刚、被告龙延臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维军诉称，被告是农村建房的包工头，一直雇佣原告从事建房的小工工作，已经3、4年，每天工资70元，2015年8月17日上午11点40分左右，原告在被告承包的龙家店村双胜家干建筑活时，当时摇臂铲吊起了一块20公分厚、一米半见方的水泥板，绳子滑脱，水泥板倾斜倒地，将我右手小指中节砸成开放粉碎性骨折。伤后原告先被送往昌黎县医院救治，昌黎县医院看伤情严重，建议前往山海关医院治疗，于是原告被送往中铁山桥集团医院治疗，在医院住院14天，花费医疗费12051.81元，诊断为：右小指中节基底开放粉碎性骨折并关节面部分缺损，伸指肌腱止点撕脱断裂，桡侧指动脉、指神经断裂，环指末节基底粉碎骨折。治疗建议：建议休息叁个月。原告损失如下：医疗费12051.81元，营养费45天×50元=2250元，伙补14天×50元=700元，护理费14天×42元=588元，误工费90天×70元=6300元，交通费500元，共计22389.81元。原告住院当天，被告给原告打电话说治疗费用原告先垫付，出院后被告给付，但原告出院后，多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《侵权责任法》第三十五条之规定，要求被告赔偿原告22389.81元。
被告龙延臣辩称：原告和汪某是我派去干活的，是铺地面和砌水沟，快中午时，东家说有几块水泥板帮我盖上，盖板过程中，绳子拖套，水泥板掉了，把原告手砸了，这都是我事后听说的，当时我没在场。我认为，我让原告和汪某是干铺地面和砌水沟的活，盖板的活不是我包的，跟我没关系，应该由东家管。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、证人汪某证言：
2015年8月17号，我和原告在一起给双胜干活，现垒水沟，砌完了后，东家让把板给盖上，就把原告手压了，就这回事。
2、诊断证明一份。
3、医疗票据1张12051.81元。
4、住院病案一份。
5、费用汇总一份。
经质证，被告对原告的上述证据均无异议，只对原告要求的经济损失，被告认为不应该花这么多钱，也不应该赔偿他这么多，认可出7、8千，多我不出。
本院审核认为，原告的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告胡维军与被告龙延臣是在相邻村居住，在原告为被告提供劳务期间的2015年8月17日，原告在被告承揽的干活地点，在施工过程中，原告不慎被水泥板砸伤右手小指，造成原告手指受伤的事故。事故发生后，原告被送到秦皇岛市山海关区中铁山桥集团医院住院治疗，住院期间2015年8月17日至2015年8月31日。
此次事故造成原告损失有医疗费12051.81，住院伙食补助费50／天×14天=700元，营养费50元／天×45天=2250元，护理费14天×42元=588元，休息期误工费90天×70元=6300元，交通费因未提交票据，本院酌情认定300元，以上共计22189.81元。
本院认为，原告胡维军为被告龙延臣的农村土建提供劳务。原告胡维军与被告龙延臣之间形成提供劳务法律关系。原告胡维军在从事劳务活动中造成自己伤害带来损失，其作为完全民事行为能力人在做工时疏忽大意，本身存在过失，是造成经济损失的次要原因，对其损伤的后果应承担次要责任（30%）。被告龙延臣作为接受劳务的一方，对提供劳务者的损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告龙延臣于本判决生效后十五日内赔偿原告胡维军15532.87元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由减半收取180元由被告龙延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一六年六月一日
代理书记员 李绍辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执异23号
异议人：尹井江，男，1973年3月29日出生汉族，住嵊州市。
申请执行人：杨太宗，男，1963年9月18日出生汉族，住新昌县。
被执行人：董风，男，1963年11月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕新宜，男，1961年10月16日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨太宗与被执行人董风、吕新宜民间借贷纠纷案件过程中，异议人尹井江向本院提出执行异议，要求将申请执行人由杨太宗变更为尹井江。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹井江异议称：2017年9月12日，尹井江与杨太宗自愿达成债权转让协议，协议约定：将（2015）绍新商初字第1338号民事调解书确定的杨太宗对董风、吕新宜享有的365000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。为此，向法院申请变更申请执行人。
本院经审查查明：杨太�与董风、吕新宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出了（2015）绍新商初字第1338号民事调解书，因董风、吕新宜未按调解书的约定履行义务，本院于2017年8月18日立案执行，执行案号为（2017）浙0624执1603号。2017年9月12日，尹井江与杨太宗达成债权转让协议，约定将杨太宗对董风、吕新宜享有的365000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。
另查明：杨太宗在本院作为被执行人的执行案件共5件，目前均已履行完毕。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权，应当通知债务人。本案中，异议人尹井江通过执行异议程序向本院主张申请执行人的变更，本院受理后，依法向被执行人董风、吕新宜送达了应诉通知书及包括债权转让协议在内的诉讼副本，可视�已向债务人履行了债权转让通知，且异议人与申请执行人的债权转让协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情况，故异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
将（2017）浙0624执1603号案件的申请执行人由杨太宗变更为尹井江。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由异议裁定书案号（2017）浙0624执异23号异议人：尹井江，男，1973年3月29日出生（身份证号码：330624197303293572），汉族，住嵊州市三江街道下元塘村上塘路37号。
申请执行人：杨太宗，男，1963年9月18日出生（身份证号码：330624196309185152），汉族，住新昌县双彩乡后坂村101号。
被执行人：董风，男，1963年11月12日出生（身份证号码：460021197111124412），汉族，住新昌县羽林街道丽都花园二区4幢261室。
被执行人：吕新宜，男，1961年10月16日出生（身份证号码：330624196110160396），汉族，住新昌县七星街道候村里段180-1号。
本院在执行申请执行人杨太宗与被执行人董风、吕新宜民间借贷纠纷案件过程中，异议人尹井江向本院提出执行异议，要求将申请执行人由杨太宗变更为尹井江。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹井江异议称：2017年9月12日，尹井江与杨太宗自愿达成债权转让协议，协议约定：将（2015）绍新商初字第1338号民事调解书确定的杨太宗对董风、吕新宜享有的365000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。为此，向法院申请变更申请执行人。
本院经审查查明：杨太宗与董风、吕新宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出了（2015）绍新商初字第1338号民事调解书，因董风、吕新宜未按调解书的约定履行义务，本院于2017年8月18日立案执行，执行案号为（2017）浙0624执1603号。2017年9月12日，尹井江与杨太宗达成债权转让协议，约定将杨太宗对董风、吕新宜享有的365000元的债权及逾期支付的利息转让给尹井江。
另查明：杨太宗在本院作为被执行人的执行案件共5件，目前均已履行完毕。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让债权，应当通知债务人。本案中，异议人尹井江通过执行异议程序向本院主张申请执行人的变更，本院受理后，依法向被执行人董风、吕新宜送达了应诉通知书及包括债权转让协议在内的诉讼副本，可视为已向债务人履行了债权转让通知，且异议人与申请执行人的债权转让协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情况，故异议人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
将（2017）浙0624执1603号案件的申请执行人由杨太宗变更为尹井江。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二○一七年十月十六日
书记员任玉茜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00444号
申请执行人彭某甲。
申请执行人彭某乙。
申请执行人彭某丙。
申请执行人彭某丁。
被执行人彭某戊。
申请执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁与被执行人彭某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）门工民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应负担诉讼费用人民币1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中执行查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行他案时依法于2015年7月6日对被执行人司法拘留15日。现被执行人名下查无银行存款、商品房及车辆等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00260号民事判决书确定的被执行人应负担诉讼费义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1313号
潘卫华、李函：
申请执行人潘卫华持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2407号民事判决书申请执行被执行人李函民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金0.5万元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款5700元（本金5000元、诉讼费50元、执行费50元、公告费600元），并已支付申请执行人5700元。余款申请执行人潘卫华自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执340号
合肥城市泊车投资管理有限公司：
李生梅与你劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第508-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人李生梅工资、经济补偿金、未休年休假工资共计12158元；
二、为申请执行人李生梅缴纳2011年4月至2011年10月期间的社会保险费、具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由申请执行人承担；
三、承担执行费82元。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远，女，汉族，1969年9月11日生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨弥，女，汉族，1974年3月24日生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
再审申请人李远因与被申请人杨弥土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李远申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持李远的诉讼请求。主要理由：1、杨弥应该按照合同约定于2014年11月8日前支付2015-2017年承包金，因杨弥至今尚未完全履行，故应视为杨弥自动放弃承包经营权，终止案涉合同，并由杨弥返还100亩茶厂经营权。2、杨弥未能按时交纳2015-2017年的承包金，属于实质性违约，故李远可以按照合同约定主张解除合同，而溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第00162号民事判决适用的是法定解除条款。3、（2015）溧天民初字第00162号民事判决生效后，杨弥应向李远交纳9万元租金，但法院只强制执行了3万元。杨弥逾期600多天，已构成根本违约。4、（2015）溧天民初字第00162号案件有4个原告，诉讼标的是9万元承包金，本案只有一个原告，诉讼标的是3万元承包金，故不违反“一事不再理”原则。
杨弥提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李远的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2015）溧天民初字第00162号案件中，李远起诉要求解除案涉承包协议，并向杨弥主张2015年的土地流转费以及违约金，主张的事实是杨弥未按照协议约定按时缴纳2015年至2017年的承包金。该案经江苏省溧阳市人民法院依法判决，驳回了李远要求解除承包协议的诉讼请求，且该判决已经生效。本案中，李远再次起诉要求解除上述承包协议，主张的事实仍是杨弥未按时缴纳2015年至2017年的承包金。该两案的当事人虽然人数不同，但法律关系的主体相同，诉讼标的亦相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。因此，一、二审法院以违反“一事不再理”的民事诉讼原则驳回李远的起诉并无不当。李远的再审申请理由不能成立。
综上，李远的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李远的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李云洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3409号
申请执行人王燕平，女，1974年12月22日生，汉族，住平度市。
被执行人陈小兵，男，1972年9月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王燕平与被执行人陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月11日提交结案证明一份，证明被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3923号民事调解书执行完毕。
执行费140元由申请执行人王燕平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十一日
书记员 石丰杰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1604号
原告：李海鑫。
被告：秦涛。
原告李海鑫与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告于本案立案之后，既不能提供被告的准确联系方式及送达地址，又不同意以公告方式向被告送达相关法律手续，故原告之诉属没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李海鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0021号
上诉人（原审原告）沭阳乐福橡塑工业有限公司。
法定代表人徐旻昱，厂长
委托代理人冯文辉，该公司主任。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡捷，该局局长。
原审第三人周天银，男，1974年4月26日出生，汉族，沭阳县人，农民。
上诉人沭阳乐福橡塑工业有限公司（下称乐福公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人乐福公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳乐福橡塑工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳乐福橡塑工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第417号
原告黄某仁，男，汉族，1972年5月17日出生，现住海南省儋州市xx镇xxx路。身份证号码：46002919720517xxxx。
委托代理人黄某养，男，汉族，1959年8月14日出生，现住海南省xx市xx镇xx小区。身份证号码：46002919590814xxxx。
被告周某程，男，1983年4月7日出生，现住儋州市xx镇xx市场。身份证号码：46000319830407xxxx。
本院在审理原告黄某仁诉被告周某程买卖合同纠纷一案中，原告黄某仁于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某仁在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某仁撤回起诉。
案件受理费113元由原告黄某仁承担。
审判员 许琼焕
二〇一五年三月三十日
书记员 车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：车双林
海南省儋州市人民法院2015年3月30日印制
（共印8份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第588号
原告：慈溪市中亚车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇镇黎明村。
法定代表人：成建强，该公司经理。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市中亚车业有限公司诉被告朗日机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市中亚车业有限公司撤回起诉。
案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告慈溪市中亚车业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4365号
原告（执行案外人）：王广荣，男，1966年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告（申请执行人）：宫小虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市平阴县。
第三人（被执行人）：侯勇，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人（被执行人）：刘成凤，女，1986年5月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王广荣与被告宫小虎、第三人侯勇、第三人刘成凤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告王广荣向本院提出诉讼请求：1、确认登记在济南恒大绿洲置业有限公司名下的位于济南市房屋归原告所有；2、停止对上述房屋的执行并解除查封。事实和理由：原告因民间借贷纠纷于2013年3月26日将两第三人诉至济南市槐荫区人民法院，案经审理，于同年9月4日作出（2013）槐民初字第714号民事判决书，判令两第三人还款付息并承担诉讼费用，审理过程中应原告申请，查封了涉案房屋（现仍处于查封状态）。上述判决生效之后，因两第三人无力还款，原告向槐荫区法院申请强制执行，期间查明两第三人名下无可供执行财产，且以第三人刘成凤名义购买的涉案房屋仅支付的首付款面临被开发商解除合同造成更大损失的风险。鉴于此，原告与两第三人达成和解，双方签订《楼宇认购书权利转让合同书》，约定以第三人首付的158959元款项抵顶所欠原告20万元借款中相应数额，涉案房屋归原告所有。签订合同当日，原告向房屋开发商支付了涉案房屋剩余的36万元购房款。涉案房屋于2014年7月1日交付使用，由原告进行接收并使用至今，与房屋有关的所有费用，包括物业费、税款、水费、电费等均由原告交纳。综上所述，原告系涉案房屋实际所有人，贵院于2015年12月份执行被告与第三人案件时轮后预查封涉案房屋，导致原告难以实现房产权利，经向贵院提出执行异议，贵院以无法对证据真实性进行审查为由予以驳回。为保护原告合法权益，诉至法院。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效。经审查：2013年3月26日，本案原告王广荣曾以本案第三人侯勇、刘成凤为被告诉至济南市槐荫区人民法院，要求刘成凤偿还借款20万元及利息，侯勇承担连带保证责任。案经审理，济南市槐荫区人民法院于2013年9月4日作出（2013）槐民初字第714号民事判决书，判决刘成凤偿还借款本金20万元及利息，侯勇承担连带保证责任。在该案审理期间，原告王广荣申请财产保全，济南市槐荫区人民法院于2013年9月2日预查封了涉案房屋。判决生效后，因刘成凤、侯勇未履行判决确定的义务，原告王广荣向济南市槐荫区人民法院申请强制执行。2014年1月22日，本案被告宫小虎曾以本案第三人刘成凤、侯勇为被告诉至本院，要求刘成凤、侯勇偿还欠款40万元及利息。案经调解，本院于2014年8月19日作出（2014）市民初字第245号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告侯勇、刘成凤于2014年11月19日前向原告宫小虎偿还本金40万元。二、原告宫小虎自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4390元、财产保全费2770元，由被告侯勇、刘成凤负担”。因侯勇、刘成凤未履行调解书确定的义务，该案原告宫小虎向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2015年12月14日轮侯预查封了涉案房屋。基于上述司法解释的规定，在登记在先的查封被解除或者执行完毕之前，轮侯查封并不能产生实际查封的效力，故本院所采取的轮侯查封尚未生效，仅是一种待定的执行措施，并未影响到原告王广荣的实体权利，因此原告王广荣在本案中并不享有诉权，其所提执行异议主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王广荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孙 靖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3078-4号
原告乐永发，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，住上杭县。
被告张志刚，男，1962年11月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告乐永发与被告刘文添、张志刚民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，于2015年11月3日作出（2015）杭民初字第1936-1号民事裁定。2015年12月3日，原告以已与被告张志刚达成和解协议为由申请撤回对被告张志刚的起诉，并申请解除对被告张志刚名下的闽FDH6**号小型轿车禁止办理抵押、过户手续的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对乐永发名下的闽F300**小型轿车禁止办理抵押、过户手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李晓连
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1014号
原告：邓某1，男，汉族，2005年10月6日生，住河南省桐柏县。现住桐柏县。
法定代理人：武某，女，汉族，1973年8月6日生住河南省桐柏县吴城镇邓庄村刘庄组。现住桐柏县。系邓某1母亲。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告：邓某2，男，汉族，1971年6月29日生，住桐柏县。
原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人武某及委托诉讼代理人王传庭到庭参加了诉讼，被告邓某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的母亲武某于2015年9月11日与被告登记离婚，原告随母亲武某生活，被告没有支付抚养费。原告的生活靠母亲打零工维持，原告现在淮北中学上学，生活困难。
被告邓某2未到庭、未答辩。
本院查明的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。邓某2与武某离婚后，邓某1随武某生活，邓某2应当履行对未成年子女的抚养义务。根据本案原被告的家庭实际情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费800元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某2于本判决生效之日起五日内向原告邓某1支付2018年的抚养费9600元，自2019年1月1日起按照每月800元的标准于每年的1月30日前支付上半年的抚养费4800元，每年的7月1日前支付下半年的抚养费4800元，支付至邓某118周岁之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾柄旗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1443号
原告:唐山溢峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘卫东，职位：经理。
委托诉讼代理人：董文安，该单位员工。
被告：徐建，男，1994年11月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告唐山溢峰物业服务有限公司与被告徐建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山溢峰物业服务有限公司委托诉讼代理人董文安与被告徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山溢峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿电梯机芯费用、维修费8160元。事实与理由：2018年1月26日下午4时许，被告松动所居住的双湖锦苑×××-×-×××室外装暖气管道滤网丝堵，因管内承压，松动后丝堵脱落，导致管道内暖气用水喷涌不止。该单元在用两部电梯，其中一部被告操控提升到7层，另一部未来得及提升被暖气溢水浸泡，致电梯机芯损坏不能使用。因不断涌水不能节控被告向热力公司报修，事发后小区主管物业的高经理和安保班长梁大春赶到现场发现热力抢修人员已把涌水管封堵好，被告正在用墩布清理积水。当时现场人员对被水淹电梯进行了启动测试证实已损坏不能使用。被告也承认是自己的行为所致，并诚恳答应承担此电梯的维修费用。之后为方便业主，原告找到专业维修电梯人员及时对电梯进行了维修，更换原件的核价共计7200元、维修工费960元。此报价报送给被告后，被告认可但以家庭较困难为由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐建辩称，水管爆裂系长期漏水造成的，与被告无关；物业公司对楼道间房屋有妥善管理看护的义务，二物业未及时上锁，给他人有机可乘，造成损坏物业负有直接责任；物业人员到达现场后未及时关闭电源，进行通电测试，造成电梯损坏，系物业公司的责任。
经审理查明，被告徐建系唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑×××幢×单元×××室业主，2018年1月26日，被告徐建发现该楼热力管道除污器丝堵漏水，进行紧固时将丝堵拧脱造成热力管道漏水，致使该单元一部电梯进水损坏。原告为维修该电梯支出8160元。原告与被告就维修费用多次协商未果后诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、电梯损坏配件报价单、收款收据、录像等证据予以证实。
本院认为，被告徐建因过错造成电梯损坏，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后10日内赔偿原告唐山溢峰物业服务有限公司电梯维修费8160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 郑志猛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4355号
原告龚立，男，1985年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告魏克成，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省。法定代理人黄婷婷(系魏克成妻子)，1986年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告龚立诉被告魏克成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终104号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，系个体，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月22日作出（2016）宁0104刑初268号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人邵某某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判法院认定，2015年7月9日22时许，被告人邵某某醉酒后驾驶宁AL88**号小型普通客车在银川市兴庆区“北环”批发市场停车场由北向南行驶时，与闫某某停放在停车场内的冀C382**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，邵某某负此事故的全部责任。经鉴定，邵某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。2015年7月13日，双方达成赔偿协议，被告人邵某某赔偿被害人闫某某修车费1000元，并取得被害人闫某某的谅解。
原审法院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为233mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人邵某某应处拘役，并处罚金。被告人邵某某在此次交通事故中负全部责任，并且酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人邵某某自愿认罪且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人邵某某的上诉请求及辩护人的辩护意见，上诉人仅挪动一下车辆，主观恶意较小，上诉人与停放的车辆发生轻微的碰撞，醉酒驾驶车辆的行为危险性较小，一审法院量刑过重，综上，请求二审法院对一审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、谅解书、被害人闫某某的陈述、上诉人邵某某的供述及常住人口信息等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为233mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邵某某在此次交通事故中负全部责任，且酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚。上诉人邵某某自愿认罪且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对于上诉人邵某某及其辩护人提出的上诉人主观恶意较小、醉酒驾驶车辆的行为危险性较小、原判量刑过重的辩解、辩护意见，经查，上诉人醉酒后驾驶机动车与被害人停放的车辆发生碰撞，被害人发现上诉人邵某某趴自己车辆的方向盘上睡觉，警察到达现场后，上诉人邵某某仍然趴在车辆的方向盘上睡觉，认定上述事实的证据有被害人闫某某的陈述、交通事故照片、上诉人邵某某的供述等证据，足以认定，综上，上诉人及其辩护人提出的上诉人主观恶意较小、醉酒驾驶车辆的行为危险性较小等辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年七月三日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第3页共5页
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初360号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681772955229L，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：孟志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海蓉，女，汉族，生于1974年4月2日，系该公司员工。
被告：王和平，男，汉族，生于1974年3月20日。
被告：邹云琴，女，汉族，生于1975年12月28日。
原告四川欣悦物业管理有限公司与被告王和平、邹云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋娅菊