wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1865号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
法定代表人：张九超，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙亚明，该公司客户经理。
被告：朱奎龙，男，1954年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈雪英，女，1954年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市恒通担保有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦商业住宅楼301室。
法定代表人：韩璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚文龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。
本院于2018年3月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文之前简称工商银行淮安城北支行）与被告朱奎龙、陈雪英、淮安市恒通担保有限公司（以下至判决主文之前简称恒通担保公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚明、被告朱奎龙、被告恒通担保委托诉讼代理人戚文龙到庭参加诉讼，被告陈雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行淮安城北支行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告朱奎龙、陈雪英归还贷款本金494388.68元及同期利息63867.97元，合计558256.65元（截止到2018年1月21日，之后利息以494388.68元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；
2．请求判令原告有权就被告其位于淮安市××区××室住房，面积381.27平方米拍卖、变卖后的价款在180万元范围内优先受偿原告贷款本息等实现债权的费用；
3．请求判令被告淮安市恒通担保有限公司对被告朱奎龙、陈雪英以上债务承担连带清偿责任；
4．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月9日，原告工商银行淮安城北支行和被告朱奎龙、陈雪英订立一份《个人借款/担保合同》，合同约定被告朱奎龙、陈雪英向原告借款180万元，借款期限为60个月，按月等额本息方式还款。同时，两被告与原告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安市××区××室住房，面积381.27平方米的房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告恒通担保公司为该笔借款提供保证担保。上述合同订立后，原告按照合同约定完成了放款义务。后被告违约，原告通过各种方式催收，至目前仍未归还，故诉至本院，请求判如所请。
被告朱奎龙对原告起诉的事实和理由无异议。
被告恒通担保公司对原告起诉的事实和理由无异议。
被告陈雪英未做答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，合同约定贷款年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%，逾期利息上浮50%。庭审中，原告工商银行淮安城北支行根据合同约定请求解除双方签订的《个人借款/担保合同》。
本院认为，原告依合同约定向被告朱奎龙、陈雪英发放了贷款，借款人朱奎龙、陈雪英未按合同约定还款，原告有权要求被告朱奎龙、陈雪英按照借款合同的约定归还欠付本金、利息。被告朱奎龙、陈雪英以双方共有的位于淮安市××区××室住房，面积381.27平方米的房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，原告工商银行淮安城北支行对此享有拍卖、变卖的权利，并在180万元范围内享有优先受偿权。被告恒通担保公司为上述债务提供担保，应当在债务人朱奎龙、陈雪英提供的抵押物不能清偿范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奎龙、陈雪英于本判决生效十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金494388.68元及同期利息63867.97元，合计558256.65元（截止到2018年1月21日，之后利息以494388.68元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%再上浮50%计算至被告实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权就被告朱奎龙、陈雪英共有的、位于淮安市清河区新苑逸城3002室、面积381.27平方米的房屋享有拍卖、变卖的权利，就上述抵押物所得价款在登记债权180万元范围内享有优先受偿权；
三、被告淮安市恒通担保有限公司对被告朱奎龙、陈雪英上述债务在抵押物未能清偿的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，减半收取4691.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋彦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执207号
申请执行人：熊勇，男，汉族，1971年9月21日生。
被执行人：尹华川，男，汉族，1986年8月1日生。
2018年1月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款96000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1648号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月七日
书记员 徐 航
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2482号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告冷金云。
被告康如清。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告冷金云、康如清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告冷金云、康如清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月24日签订的个人借款合同，并判令被告冷金云、康如清立即返还借款本金100000元，利息20796元，共计120796元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金100000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告冷金云、康如清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告冷金云和康如清系夫妻关系。2015年6月24日，冷金云、康如清以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与冷金云、康如清签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，冷金云、康如清向原告出具了100000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年9月28日止。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金100000元、利息20796元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告冷金云、康如清所签订的《个人借款合同》以及冷金云、康如清向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。冷金云、康如清从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与冷金云、康如清签订的合同，由冷金云、康如清共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告冷金云、康如清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告冷金云、康如清于2015年6月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告冷金云、康如清于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年9月29日起至2017年7月23日止的利息损失20796元，之后利息损失按借款本金100000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2715元，由被告冷金云、康如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月四日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执复5号
申请复议人（被执行人）黑龙江金盛源房地产开发有限公司。
法定代表人宋志芳，职务经理。
委托代理人王书红，住河南省安阳县。
申请执行人杨贵彬，住望奎县。
申请执行人王国利，住望奎县。
申请复议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司不服望奎县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）黑1221执异1号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）望商初字第204号民事判决书已于2015年10月19日发生法律效力，不存在未送达的问题。由于异议人所称抵押给申请执行人杨贵彬、王国利位于望奎县奋斗路御景庄园临街A号商服、B号商服X、XX、XXX没有办理房屋抵押他项权利登记。申请执行人杨贵彬、王国利向本院申请查封异议人位于奋斗路御景庄园临街B商服1-X、1-XX、1-XXX、1-XXXX号房屋，本院依法查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。
申请复议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司称，一、其与申请执行人杨贵彬、王国利民间借贷纠纷一案，黑龙江省望奎县人民法院于2015年9月25日作出（2015）望商初字第204号民事判决书，该民事判决书系缺席审理后判决，并未送达异议人。申请执行人杨贵彬借给异议人110万元，而异议人将位于奋斗路御景庄园临街A号商服计615.79平方米抵押给申请执行人杨贵彬。申请执行人王国利借给异议人40万元，而异议人将位于奋斗路御景庄园临街B商服X、XX、XXX号抵押给申请执行人王国利。二位申请执行人申请执行时，望奎县人民法院于2015年10月21日做出的（2015）望法执字第153号执行裁定书故意将奋斗路御景庄园临街B号商服1-X、1-XX、1-XXX、1-XXXX号的房屋予以查封，并且该案涉及抵押的A号商服房屋、B号商服X、XX、XXX号房屋足以支付该民事判决书中涉及借款本金及利息，因此，该执行裁定书系明显违反法律规定。二、复议申请人已于2016年1月19日向绥化市中级人民法院提出书面申诉，请求再审其与杨贵彬、王国利民间借贷纠纷一案。鉴于以上事实，申请复议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司要求撤销望奎县人民法院（2016）黑1221执异1号执行裁定书；撤销望奎县人民法院（2015）望法执字第153号执行裁定书，对查封的奋斗路御景庄园临街B号商服1-X、1-XX、1-XXX、1-XXXX号的房屋予以及时解除执行措施。
申请执行人杨贵彬、王国利答辩称，望奎县人民法院（2016）黑1221执异1号执行裁定书公正、合法应予维持，请求法院驳回被答辩人的复议申请，其二人均认为被答辩人的申请与事实不符，无证据证实被答辩人提出的理由成立。理由如下：一是被答辩人自二答辩人处借款150万元，借款期限10个月，月利率3%，期限届满后被答辩人没有履行义务，二答辩人向望奎县人民法院提起诉讼，望奎县人民法院在送达开庭传票时是由被答辩人的股东王希方签收的，开庭时被答辩人没有到庭，望奎县人民法院缺席审理，判决后望奎县人民法院到其公司送达由其经理刘贵才签收判决书。判决书生效后，答辩人申请执行。望奎县人民法院在送达开庭传票及判决书时均按法定程序送达，其判决公正合法。二是答辩人申请法院保全房屋也是合法的，双方虽然约定了以物抵债，但是该约定不符合法律规定，望奎县人民法院判决给付借款也是合法的，同时望奎县人民法院执行局依答辩人申请保全房屋也是正确的。综上，答辩人请求法院依据事实和法律驳回被答辩人申请。
经审查查明，杨贵彬、王国利诉黑龙江金盛源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江金盛源房地产开发有限公司经望奎县人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，望奎县人民法院进行了缺席审理，于2015年9月25日制作了（2015）望商初字第204号民事判决书，判决黑龙江金盛源房地产开发有限公司于判决书生效后给付申请执行人杨贵彬借款本金110万元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决履行完毕止，按年利率24%计算）；给付申请执行人王国利借款本金40万元及利息（利息自2015年2月24日起至本判决履行完毕止，按年利率24%计算）。该判决书于2015年10月3日宣判，当日向黑龙江金盛源房地产开发有限公司送达该判决书，由其公司副总经理刘贵才签收。进入执行程序后，申请执行人杨贵彬、王国利于2015年10月21日向望奎县人民法院申请对申请复议人所有的位于望奎县奋斗路御景庄园临街B号商服1-X、1-XX、1-XXX、1-XXXX号房屋予以查封。望奎县人民法院于2015年10月21日作出（2015）望法执字第153号执行裁定书，查封了申请复议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司所有的位于望奎县奋斗路御景庄园临街B号商服1-X、1-XX、1-XXX、1-XXXX号房屋。黑龙江金盛源房地产开发有限公司于2016年1月11日向执行法院提出异议，要求执行法院依法撤销其作出的（2015）望法执字第153号执行裁定书，对查封的奋斗路御景庄园临街B号商服1-X、1-XX、1-XXX、1-XXXX号房屋予以及时解除执行措施。望奎县人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1221执异1号执行裁定，驳回黑龙江金盛源房地产开发有限公司的异议。
本院认为，杨贵彬、王国利诉黑龙江金盛源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，审理法院已向复议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司送达判决书，且送达手续完备。复议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司提出的审理法院未送达判决书与事实不符。复议人对判决的内容提出的复议请求，不属于执行复议案件的审查范围，复议人应通过其他法律程序解决。复议人黑龙江金盛源房地产开发有限公司所称抵押给申请执行人杨贵彬、王国利位于望奎县奋斗路御景庄园临街A号商服、B号商服X、XX、XXX号房屋与执行法院查封裁定所涉及的财产无关。执行法院依法查封复议人所有的位于奋斗路御景庄园临街B号商服1-X、1-XX、1-XXX、1-XXXX号房屋，符合法律规定。故黑龙江金盛源房地产开发有限公司的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江金盛源房地产开发有限公司的执行复议，维持望奎县人民法院（2016）黑1221执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 旭
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初632号
原告：崔艳苓，女，1940年12月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住。
委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：王中发，男，汉族，户籍所在地。
被告：王中起，男，汉族，户籍所在地。
被告：王秀丽，女，汉族，户籍所在地。
原告崔艳苓与被告王中发、王中起、王秀丽赡养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
崔艳苓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告每月人付赡养费1500元、药费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子/女关系，原告现年79岁，身体多病，且无任何收入,不能正常生活，因此请求法院判令被告履行赡养义务。
本院经审查认为，原告未能提供被告明确的身份信息及联系方式，导致本院无法向被告送达应诉资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳苓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一八年五月十日
书记员 周梦婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19731号
原告：杭州世茂新里程置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇城东路7号。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托代理人：陈洋，公司员工。
被告：王占奎。
被告：陈玲娇。
二原告共同委托代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州世茂新里程置业有限公司诉被告王占奎、陈玲娇商品房预售合同纠纷一案中，原定于2018年2月7日公开开庭进行审理，因原告杭州世茂新里程置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费187元（已减半收取），由原告杭州世茂新里程置业有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 宣雅萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第298号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因非法采矿于2014年11月14日被行政拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月25号被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年3月11日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人杨某、陈某犯非法采矿罪一案，于2015年7月29日作出（2015）邢刑初字第72号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元；二、被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15，000元；三、违法所得人民币166，903元予以追缴。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人陈某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春平
代理审判员 赵 力
代理审判员 赵国凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李少艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2240号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：夏远峰，男，1976年1月15日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告夏远峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费479元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审31号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江爱民,男,1985年10月5日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：沈明娟,女,1986年9月9日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第201064号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201064号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201064号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
南刑初字第207号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月17日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年1月6日18时许，被告人余某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿X206县道由南向北行驶至本县新集镇塘河村九组高庄桥北侧50米处时，撞击同向行走的被害人胡某丁，致胡受伤后经医院抢救无效而死亡之重大交通事故。经交警部门认定，被告人余某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人余某自动到灌南县公安局投案，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车辆安全检测站汽车检测报告单、灌公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）6号法医学尸体检验报告书、被告人余某驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）00057号理化检验鉴定报告，和解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1249号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李小果，曾用名：李根水，男，1997年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更为监视居住，同年11月23日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1149号起诉书，指控被告人李小果犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李小果及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月3日，被告人李小果来到永康市前仓镇前仓村老街1弄29号3楼被害人李某1家中，从卫生间的窗户爬入房间内，翻找后未盗得财物。
2、2017年3月16日，被告人李小果来到永康市前仓镇前仓村武平路42号出租房，撬开门锁，盗得被害人王某放在房间内的VIVO手机一只、华为手机一只。
3、2017年3月26日，被告人李小果来到永康市前仓镇后吴村金鸡路848-850号201室，撬开门锁，盗得被害人刘某放在房间内的现金人民币400余元。
4、2017年4月4日，被告人李小果来到永康市东城街道溪中东路18号基家韩国料理店，砸碎店大门玻璃，盗得店内饮料若干。
2017年8月17日，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，李小果精神医学评定：轻度精神发育迟滞；精神分裂症。法定能力：完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李小果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小果的供述、被害人李某1、王某、刘某、龚某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人李某2、李某3、李某4、李某5、陈某,4的证言、搜查笔录及照片、手印鉴定意见、法医精神病鉴定意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李小果的意见，予以支持。本案中被告人李小果实施的第一起盗窃系犯罪未遂，被告人李小果归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1249号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李小果，曾用名：李根水，男，1997年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年4月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更为监视居住，同年11月23日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1149号起诉书，指控被告人李小果犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李小果及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月3日，被告人李小果来到永康市前仓镇前仓村老街1弄29号3楼被害人李某1家中，从卫生间的窗户爬入房间内，翻找后未盗得财物。2、2017年3月16日，被告人李小果来到永康市前仓镇前仓村武平路42号出租房，撬开门锁，盗得被害人王某放在房间内的VIVO手机一只、华为手机一只。3、2017年3月26日，被告人李小果来到永康市前仓镇后吴村金鸡路848-850号201室，撬开门锁，盗得被害人刘某放在房间内的现金人民币400余元。4、2017年4月4日，被告人李小果来到永康市东城街道溪中东路18号基家韩国料理店，砸碎店大门玻璃，盗得店内饮料若干。2017年8月17日，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，李小果精神医学评定：轻度精神发育迟滞；精神分裂症。法定能力：完全刑事责任能力。上述事实，被告人李小果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小果的供述、被害人李某1、王某、刘某、龚某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、证人李某2、李某3、李某4、李某5、陈某,4的证言、搜查笔录及照片、手印鉴定意见、法医精神病鉴定意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李小果的意见，予以支持。本案中被告人李小果实施的第一起盗窃系犯罪未遂，被告人李小果归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  周儿法人民陪审员  吕振珩二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈 义????3?
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初543号
原告王永生，男，1968年10月14日出生，汉族。
被告李念蓉，女，1973年10月11日出生，汉族。
原告王永生诉被告李念蓉变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永生、被告李念蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称，原、被告于2002年8月15日生育儿子王梓尧。2011年4月7日原、被告协议离婚，离婚时双方约定儿子王梓尧由被告抚养。但离婚后，儿子所需费用实际仍由原告一人负担。现在因被告无正当职业，无经济来源抚养孩子，而原告在永济电机厂上班，有固定收入、固定住所。为了孩子今后的健康成长，故诉至法院，请求判令：1、变更孩子王梓尧由原告抚养；2、被告每月支付抚养费600元。
被告李念蓉辩称，原告要求变更抚养权理由不成立。1、2011年4月7日，原、被告协议离婚，当时约定孩子王梓尧随被告生活。五年多来，孩子成长的非常好，身体健康、心地善良、勤奋好学、热情并有爱心，孩子在班级是学习委员，小组长、语文课代表、宿舍舍长，每次考试都在前五名，经常获得学校的表彰。被告虽然多次搬家但都是以利于孩子就学为基础。这些年来，虽然很辛苦，但已尽到了一个做母亲的义务。原告虽然有固定收入、固定住所，却丝毫未履行抚养孩子的义务，且其早就知道原告无固定收入、无固定住所，为什么在五年之后才起诉要求变更抚养权，这样连基本义务都不懂的人怎么会利于孩子成长呢？2、被告于2015年7月起诉原告支付孩子抚养费系基于法律的规定，原告依法应当承担孩子的抚养义务，并不是被告没有能力抚养孩子。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并且督促其严格履行法定义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年8月15日生育男孩王梓尧。2011年4月7日，原、被告协议离婚。离婚时，双方约定孩子王梓尧由被告李念蓉抚养。
庭审中，原告称，离婚后债务全部由原告偿还，被告在外地跑传销，不管孩子，而且一直向原告索要抚养费。原告每月在电机厂工具车间每月领取工资1700元至1800元，另在外面兼职打工，月收入约4000元至5000元，故现要求变更孩子由原告抚养。被告称，孩子随原告生活状态良好，而原告脾气暴躁不利于孩子成长，故不同意变更抚养关系。
被告提供如下证据，拟证明孩子随其生活状态良好：证据1、2016年5月9日运师附小班主任赵亚珠出具的证明一份、收据一份；证据2、2015年7月份格致中学出具的王梓尧的交费证明一份；山西永济农村商业银行的交费票据一份；证据3、王梓尧在校期间的奖状及荣誉证书共六张，原告对被告提供的证据表示无异议。
本院认为，孩子抚养问题从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后孩子王梓尧随被告生活至今，被告已提供证据表明孩子的日常学习与生活均由被告照顾，且孩子身心健康，生活状态良好，现原告主张变更孩子的抚养权，但其并未提供证据证实其变更抚养关系的理由符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王永生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏彤彤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异16号
异议人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇孙三村。
法定代表人：王夕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘加颖，女，1996年2月6日生，汉族，系员工。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
申请执行人：徐雪芳，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地:诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人:祝培杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐雪芳与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人山东天雁服饰股份有限公司（以下简称天雁服饰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行徐雪芳与江峰房地产公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查封了异议人所有的、位于诸城市××号房屋，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。
申请执行人未到庭，未答辩。
被执行人辩称，异议人所述属实。
本院查明，徐雪芳与江峰房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2013年8月12日作出（2013）诸民初字第170号民事判决书，徐雪芳不服一审判决，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院认定原审判决认定事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2015年9月28日作出（2014）诸民重字第12号民事判决书，判决：一、原审被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付给原审原告徐雪芳逾期交房违约金134171.9元（自2011年7月1日至2015年2月3日共1312天，分别按房款96836元、96836元、78764元、68448元的日万分之三计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2989元，由原审原、被告各负担1494.5元，诉讼保全费1220元由原审被告承担；二审案件受理费1478元，由原审原告负担985元，原审被告负担493元。判决书生效后，江峰房地产公司未履行生效法律文书确定的付款义务，徐雪芳于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月4日查封了涉案房产，异议人为此提出执行异议。
听证过程中，异议人提交了以下证据：1、重庆市高级人民法院（2016）渝执异105号执行裁定书一份，证明涉案房产在先于诸城市人民法院查封的重庆市高级人民法院已经作出裁定，确认涉案房屋实际归异议人所有，并中止了对涉案房屋的执行；2、《诸城市商品房预售合同》一份，证明异议人与被执行人于2010年12月30日就涉案房产签订房屋买卖合同，约定将涉案两套房屋以总价550万元出售给异议人；3、收款收据及收到条共3份，金额累计550万元，证明异议人向被执行人缴纳房款的事实；4、电费发票联16张，证明涉案房屋在查封前一直由异议人实际占有并使用；为证明该主张，异议人庭后又提交了由诸城市蓝博湾商业有限公司出具的电费缴费证明一份。
经质证，被执行人对申请执行人提交的上述证据真实性及所要证明的事实均无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提供的证据能够证明其与被执行人江峰房地产公司在本院查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且在查封前异议人已经实际占有并使用涉案房屋，并已支付全部房屋价款的事实；该房屋目前虽然登记在被执行人江峰房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，但没有证据证明是因异议人自身原因或过错造成的。因此，根据上述法律规定，异议人异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司位于山东省诸城市××号沿街商铺房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执异16号异议人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇孙三村。法定代表人：王夕海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加颖，女，1996年2月6日生，汉族，系员工。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。申请执行人：徐雪芳，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地:诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人:祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐雪芳与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人山东天雁服饰股份有限公司（以下简称天雁服饰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行徐雪芳与江峰房地产公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查封了异议人所有的、位于诸城市××号房屋，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。申请执行人未到庭，未答辩。被执行人辩称，异议人所述属实。本院查明，徐雪芳与江峰房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2013年8月12日作出（2013）诸民初字第170号民事判决书，徐雪芳不服一审判决，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院认定原审判决认定事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2015年9月28日作出（2014）诸民重字第12号民事判决书，判决：一、原审被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付给原审原告徐雪芳逾期交房违约金134171.9元（自2011年7月1日至2015年2月3日共1312天，分别按房款96836元、96836元、78764元、68448元的日万分之三计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2989元，由原审原、被告各负担1494.5元，诉讼保全费1220元由原审被告承担；二审案件受理费1478元，由原审原告负担985元，原审被告负担493元。判决书生效后，江峰房地产公司未履行生效法律文书确定的付款义务，徐雪芳于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月4日查封了涉案房产，异议人为此提出执行异议。听证过程中，异议人提交了以下证据：1、重庆市高级人民法院（2016）渝执异105号执行裁定书一份，证明涉案房产在先于诸城市人民法院查封的重庆市高级人民法院已经作出裁定，确认涉案房屋实际归异议人所有，并中止了对涉案房屋的执行；2、《诸城市商品房预售合同》一份，证明异议人与被执行人于2010年12月30日就涉案房产签订房屋买卖合同，约定将涉案两套房屋以总价550万元出售给异议人；3、收款收据及收到条共3份，金额累计550万元，证明异议人向被执行人缴纳房款的事实；4、电费发票联16张，证明涉案房屋在查封前一直由异议人实际占有并使用；为证明该主张，异议人庭后又提交了由诸城市蓝博湾商业有限公司出具的电费缴费证明一份。经质证，被执行人对申请执行人提交的上述证据真实性及所要证明的事实均无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提供的证据能够证明其与被执行人江峰房地产公司在本院查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，且在查封前异议人已经实际占有并使用涉案房屋，并已支付全部房屋价款的事实；该房屋目前虽然登记在被执行人江峰房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，但没有证据证明是因异议人自身原因或过错造成的。因此，根据上述法律规定，异议人异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司位于山东省诸城市××号沿街商铺房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一八年四月二十五日书 记 员  王增敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第18号
罪犯赵高伟，男，1976年7月17日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2009年10月28日作出（2009）孟刑初字第191号刑事判决，以被告人赵高伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15450元，刑期自2009年6月9日起至2017年6月8日止。宣判后，2009年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵高伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年元月日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵高伟于2008年10月至12月，伙同他人多次在洛阳市境内盗窃电力设备、破坏变压器等，参与破坏电力设备三起、盗窃四起，价值7725元。
罪犯赵高伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵高伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵高伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高伟准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年6月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1262号
原告：张洪友，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县青町镇邱寨行政村张后自然村，身份证号码为：3412231987********。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：石如风，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3208261987********。
原告张洪友与被告石如风离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪友及其委托代理人张克良到庭参加了诉讼，被告石如风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪友诉称：2006年我与被告在外地打工相识，自谈结婚而成家的，婚后补办了结婚证，并生一男孩现年11岁，名叫张志国。我与被告结婚相处时间短，对被告了解不详，草率的结了婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，为了家庭琐事经常吵闹，被告已经与我分居半年多了，她的一切所作所为已经给我们的感情造成了彻底的破裂，使我无法与被告共同生活下去，逼得我无奈之下起诉到院，请求：1、我与被告离婚；2、婚生男孩由我自费抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本一份。证明被告的身份及小孩出生情况。
4、涡阳县青町镇邱寨村民委员会证明一份。证明被告于2013年5月份离家出走，至今未回；在此期间，原被告一直分居，小孩由原告抚养；二人感情已破裂。
5、证人张夫胜、张福强的证言。证明原被告分居二、三年了，听说春节过年都没有回来过。
被告石如风未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定；对原告所举证据4村民委员会证明，该份证据只能证明被告石如风离家出走（原被告均在外地打工），不能证明原被告分居生活，故对该证据的证明目的本院不予认定；原告所举证据5证人证言，二人均是听说，故对该证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告张洪友与被告石如风于2005年在外地打工时相识自由恋爱，后同居生活。2010年6月21日办理结婚证书。婚后二人于2006年7月26日生育一男孩张志国，现随原告生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2005年同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张洪友与被告石如风离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐 海 生
人民陪审员 王 秀 侠
二〇一六年六月八日
书 记 员 纪博文附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1262号
原告：张洪友，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：石如风，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张洪友与被告石如风离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 纪博文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第44号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年10月10日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2014年5月21日因本案被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
委托辩护人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人ＸＸ高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年观山湖区二铺村村民魏某某（另案处理）伙同他人在观山湖区下麦村八组修建了面积为2452.38平方米的违法建筑一幢。2013年，贵阳市观山湖区十二滩体育公园项目进行土地征收过程中，该幢违法建筑在征收范围内（编号为799号）。为得到正常的征收补偿，魏某某分别与被告人吴某某和田某某（另案处理）商议后，由魏某某找到梁某英、唐某玉、卯某亮，田某某找到田某、戴某泉、黄某华、郭某学、王某芳、郭某，吴某某找到蒯某伦，将以上10人作为该建筑共有人进行了确权。期间，魏某某、吴某某采取伪造贵阳市公安局观山湖分局金源社区派出所户口专用章、制作虚假的离婚证明材料等手段，伪造梁某英、田某、卯某亮等人的迁入证明；伪造戴某泉、黄某华、郭某学、唐某玉等人的离婚证明；伪造王某芳丈夫唐某某的死亡证明等材料，以符合相关征收补偿的规定，骗取拆迁补偿。
2013年9月23日，观山湖区房屋征收中心分别与梁某英、唐某玉等10人签订了《房屋征收安置补偿协议》，根据协议，10人将获取安置补偿2400平方米的房屋及补偿附属设施、装修补偿费、搬迁奖励费等费用共计144.6396万元。
2013年11月14日至19日，观山湖区房屋征收中心已分别将144.6396万元予以支付到梁某英、唐某玉等10人的个人帐户，魏某某对该款掌控、使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省人民政府黔府用地函（2010）90号、195号、404号及贵阳市人民政府筑府能（2011）102号、贵阳市金阳新区管理委员会《征地公告》（含地形图）、贵阳市观山湖区房屋征收管理中心分别与梁某英、唐某玉、卯某亮、田某、戴某泉、黄某华、郭某学、王某芳、郭某、蒯某伦签订的《房屋征收安置补偿协议》、确权材料、刑事科学技术鉴定结论、十二滩项目拆迁补偿款存折发放清册、存折复印件、收条、支付联签表及贵阳银行活期帐户明细、证人刘某某、郭某学、唐某玉、戴某泉、黄某华、田某某、魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，为让本应被强制拆除的违法建筑通过正常渠道获得补偿，采取买户头、伪造迁入证明、离婚证明等方式，使违法建筑得到144.6396万元补偿，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，吴某某起次要作用，是从犯。其在公诉机关如实供述自己罪行，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人提出认定的犯罪金额过高，应属巨大，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查，根据目前贵州省审理诈骗案件的相关规定，本案涉案金额属特别巨大，吴某某系从犯且如实供述自己罪行，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 何忠能
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭甜甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第3160号
原告：项建强。
被告：魏国芬。
本院在审理原告项建强诉被告魏国芬物权保护纠纷一案中，原告项建强于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告项建强自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项建强撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告项建强负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年二月五日
代书记员 邝亚辉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支公司。
组织机构代码：67513089-0
地址，乾县城关镇高庙巷十字。
负责人王爱国，该行行长。
被执行人胡春晖，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）乾民督字第00019号支付令、（2015）乾执字第00182号执行裁定书，于2016年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡春晖支付借款及利息、罚息共计32972.83元，并承担本案支付令申请费100元，承担本案执行费405元。本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人胡春晖已经履行完义务，案件款申请人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民督字第00019号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 葛小奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2319号
原告：张国利，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：郑霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张国利与被告郑霞合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托诉讼代理人万科，被告郑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国利向本院提出诉讼请求：1、郑霞向张国利支付欠款95000元；2、郑霞向张国利支付以95000元为基数，从2016年8月20日起至付清时止，按照中国人民银行一年期贷款利率3.99倍计算的利息，其中扣除已付利息4000元；3、诉讼费由郑霞负担。事实和理由：张国利因与郑霞合作一劳务施工项目，分别于2016年4月15日、16日通过银行转账方式向郑霞支付100000元诚信金。后合作项目未能实施，郑霞于2017年4月29日向张国利出具《欠款证明》，确认尚欠张国利95000元。但还款期限届满后，郑霞仅支付息4000元。张国利遂向法院提起诉讼。
被告郑霞辩称，施工项目已实际履行，张国利因施工不合格已退出合作。郑霞出具《欠款证明》属实，希望延缓付款期限。
原告张国利围绕诉讼请求依法提交了欠款证明、中国民生银行业务受理单复印件作为证据，郑霞经质证后，对上述证据的真实性均无异议；被告郑霞为反驳诉讼请求依法提交了施工照片复印件、微信聊天记录作为证据，张国利经质证后，对施工照片复印件真实性不予确认，对微信聊天记录的真实性均无异议。对双方当事人举示的上述证据，除施工照片复印件之外，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张国利因与郑霞合作一劳务施工项目，分别于2016年4月15日、16日通过银行转账方式向郑霞支付100000元诚信金。
2017年4月29日，郑霞向张国利出具《欠款证明》，载明：本人郑霞应于2016年8月20日归还张国利人民币小写10万元，2017年1月25日郑霞归还张国利人民币小写5000元，剩余欠款人民币小写9.5万元截止2017年4月29日一直未归还；本人郑霞承诺剩余欠款人民币小写9.5万元于2017年9月30日归还给张国利；已逾期时段支付利息承诺：本人郑霞承诺剩余未还款项的金额支付逾期利息给张国利，逾期利息的计算方式为剩余未还款项的金额为本金乘以距欠款起始日（2016年8月20日）到余款项还款当日止的时间长度数值，再乘以利率（按余款项还款当日挂牌的中国人民银行一年期贷款利率的3.99倍数值为准）的累计计息方式得出的逾期利息金支付给张国利。
2017年9月28日，郑霞向张国利微信转账2000元。
2017年10月3日，郑霞向张国利微信转账2000元。
2018年1月15日，张国利向本院提起本案诉讼。
本院认为，郑霞向张国利出具的《欠款证明》系其真实意思表示，理应按约履行付款义务。现还款期限已届满，郑霞仅向张国利支付了4000元，其逾期未付清欠款的行为，构成违约，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，郑霞未与张国利约定还款顺序，其所付4000元款项应当先抵充2016年8月20日至2017年9月30日期间的逾期利息。故本院依法支持张国利要求郑霞偿还欠款本金95000元，并支付以95000元为基数，从2016年8月20日起至付清时止，按照2017年9月30日中国人民银行一年期贷款利率的3.99倍标准计算的逾期利息（其中扣除郑霞已付的4000元）的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑霞在本判决生效之日起十日内向原告张国利支付欠款95000元，并支付以95000元为基数，从2016年8月20日起至付清时止，按照2017年9月30日中国人民银行一年期贷款利率的3.99倍标准计算的逾期利息（其中扣除郑霞已付的4000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1088元，由被告郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉光耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初2319号原告：张国利，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：郑霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张国利与被告郑霞合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利的委托诉讼代理人万科，被告郑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：1、郑霞向张国利支付欠款95000元；2、郑霞向张国利支付以95000元为基数，从2016年8月20日起至付清时止，按照中国人民银行一年期贷款利率3.99倍计算的利息，其中扣除已付利息4000元；3、诉讼费由郑霞负担。事实和理由：张国利因与郑霞合作一劳务施工项目，分别于2016年4月15日、16日通过银行转账方式向郑霞支付100000元诚信金。后合作项目未能实施，郑霞于2017年4月29日向张国利出具《欠款证明》，确认尚欠张国利95000元。但还款期限届满后，郑霞仅支付息4000元。张国利遂向法院提起诉讼。被告郑霞辩称，施工项目已实际履行，张国利因施工不合格已退出合作。郑霞出具《欠款证明》属实，希望延缓付款期限。原告张国利围绕诉讼请求依法提交了欠款证明、中国民生银行业务受理单复印件作为证据，郑霞经质证后，对上述证据的真实性均无异议；被告郑霞为反驳诉讼请求依法提交了施工照片复印件、微信聊天记录作为证据，张国利经质证后，对施工照片复印件真实性不予确认，对微信聊天记录的真实性均无异议。对双方当事人举示的上述证据，除施工照片复印件之外，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国利因与郑霞合作一劳务施工项目，分别于2016年4月15日、16日通过银行转账方式向郑霞支付100000元诚信金。2017年4月29日，郑霞向张国利出具《欠款证明》，载明：本人郑霞应于2016年8月20日归还张国利人民币小写10万元，2017年1月25日郑霞归还张国利人民币小写5000元，剩余欠款人民币小写9.5万元截止2017年4月29日一直未归还；本人郑霞承诺剩余欠款人民币小写9.5万元于2017年9月30日归还给张国利；已逾期时段支付利息承诺：本人郑霞承诺剩余未还款项的金额支付逾期利息给张国利，逾期利息的计算方式为剩余未还款项的金额为本金乘以距欠款起始日（2016年8月20日）到余款项还款当日止的时间长度数值，再乘以利率（按余款项还款当日挂牌的中国人民银行一年期贷款利率的3.99倍数值为准）的累计计息方式得出的逾期利息金支付给张国利。2017年9月28日，郑霞向张国利微信转账2000元。2017年10月3日，郑霞向张国利微信转账2000元。2018年1月15日，张国利向本院提起本案诉讼。本院认为，郑霞向张国利出具的《欠款证明》系其真实意思表示，理应按约履行付款义务。现还款期限已届满，郑霞仅向张国利支付了4000元，其逾期未付清欠款的行为，构成违约，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，郑霞未与张国利约定还款顺序，其所付4000元款项应当先抵充2016年8月20日至2017年9月30日期间的逾期利息。故本院依法支持张国利要求郑霞偿还欠款本金95000元，并支付以95000元为基数，从2016年8月20日起至付清时止，按照2017年9月30日中国人民银行一年期贷款利率的3.99倍标准计算的逾期利息（其中扣除郑霞已付的4000元）的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑霞在本判决生效之日起十日内向原告张国利支付欠款95000元，并支付以95000元为基数，从2016年8月20日起至付清时止，按照2017年9月30日中国人民银行一年期贷款利率的3.99倍标准计算的逾期利息（其中扣除郑霞已付的4000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1088元，由被告郑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇一八年二月二十六日书记员  周 寒
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1026号
原告：贾燕平，女，1965年1月26日出生，汉族，退休职工，中学文化，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，公司股东，中专文化，住内丘县。
被告：赵军方，男，1979年10月26日出生，汉族，公司股东，中专文化，住邢台市桥西区。
第三人：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，职工，大专文化，住邢台市桥西区。
原告贾燕平与被告赵军立、赵军方债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审查。本案现已审理终结。
原告贾燕平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元及按约定承担借款利息至实际给付之日，由第三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人分别于2015年5月19日、2015年5月29日从原告处共计借款本金30万元，约定两笔借款期限均为六个月。借款利息为月息一分五厘。到期之后原告多次催要欠款，第三人至今未偿还借款本息。第三人对二被告享有到期债权，至今未以仲裁或诉讼方式行使债权，怠于履行债权人职责。第三人曾于2014年1月2日向被告赵军立出借600万元，被告赵军方为该债务担保人。2015年4月24日三方订立补充借款协议，约定自2015年1月至2017年12月31日每年偿还本金206.67万元。据此、至本案诉讼之日前第三人对二被告享有到期债权413.34万元。因此，原告特依《合同法》第七十三条的规定提起诉讼，望予支持诉请。
本院经审查认为，人民法院在保证期间内受理债务人破产案件的，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案被告赵军立、赵军方是第三人吕铁的债务人河北三翰化工有限公司的保证人。第三人吕铁的债务人河北三翰化工有限公司未参加本案诉讼，且河北三翰化工有限公司破产清算案件本院正在审理中。在河北三翰化工有限公司破产清算案件尚未审结、第三人吕铁向河北三翰化工有限公司破产管理人申报债权情况下，第三人吕铁不符合要求赵军立、赵军方承担保证责任的法定起诉条件。同样，作为第三人吕铁债权人的原告贾燕平不符合债权人代位权法定起诉条件，依法应予驳回原告贾燕平的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾燕平的起诉。
原告贾燕平预交的案件受理费5800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝文国
审 判 员 程文兵
人民陪审员 李阳阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初1026号原告：贾燕平，女，1965年1月26日出生，汉族，退休职工，中学文化，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，公司股东，中专文化，住内丘县。被告：赵军方，男，1979年10月26日出生，汉族，公司股东，中专文化，住邢台市桥西区。第三人：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，职工，大专文化，住邢台市桥西区。原告贾燕平与被告赵军立、赵军方债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审查。本案现已审理终结。原告贾燕平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元及按约定承担借款利息至实际给付之日，由第三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人分别于2015年5月19日、2015年5月29日从原告处共计借款本金30万元，约定两笔借款期限均为六个月。借款利息为月息一分五厘。到期之后原告多次催要欠款，第三人至今未偿还借款本息。第三人对二被告享有到期债权，至今未以仲裁或诉讼方式行使债权，怠于履行债权人职责。第三人曾于2014年1月2日向被告赵军立出借600万元，被告赵军方为该债务担保人。2015年4月24日三方订立补充借款协议，约定自2015年1月至2017年12月31日每年偿还本金206.67万元。据此、至本案诉讼之日前第三人对二被告享有到期债权413.34万元。因此，原告特依《合同法》第七十三条的规定提起诉讼，望予支持诉请。本院经审查认为，人民法院在保证期间内受理债务人破产案件的，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案被告赵军立、赵军方是第三人吕铁的债务人河北三翰化工有限公司的保证人。第三人吕铁的债务人河北三翰化工有限公司未参加本案诉讼，且河北三翰化工有限公司破产清算案件本院正在审理中。在河北三翰化工有限公司破产清算案件尚未审结、第三人吕铁向河北三翰化工有限公司破产管理人申报债权情况下，第三人吕铁不符合要求赵军立、赵军方承担保证责任的法定起诉条件。同样，作为第三人吕铁债权人的原告贾燕平不符合债权人代位权法定起诉条件，依法应予驳回原告贾燕平的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾燕平的起诉。原告贾燕平预交的案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝文国审 判 员  程文兵人民陪审员  李阳阳二〇一七年十一月九日书 记 员  王志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初285号
自诉人孙某，女，1961年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：现住赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村*组，现住赤峰市。
诉讼代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人张某，男，1956年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，中专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村。现住赤峰市。无前科。
被告人王某，女，1969年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌利亚斯太镇赛汉街*组**号。无前科。
自诉人孙某以被告人张某、王某犯重婚罪，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。自诉人孙某及其代理人寇某、被告人张某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人孙某诉称：自诉人孙某和被告人张某于1982年11月26日登记结婚，婚后育有一双儿女，现均已成年。因自诉人与张某感情破裂，于2017年2月17日到赤峰市松山区人民法院起诉离婚，在离婚庭审中，被告张某自认与被告王某自1993年起以夫妻名义共同生活至今，并生育两名子女的事实。后经调查发现，张某与王某已于1993年10月1日登记结婚。自诉人认为，被告人张某有配偶而重婚，被告人王某明知张某有配偶而与之结婚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》的二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应追究二被告人的刑事责任。
被告人张某辩称：其行为不构成重婚罪。他与自诉人孙某并没有办理结婚证，也不存在事实婚姻。自诉人孙某与他已经于1996年左右分手，且分手时就财产和子女抚养问题进行过协商。他与王某交往时，其隐瞒了自己的感情及家庭状况。他和王某系2008年在东乌珠穆沁旗登记结婚，自诉人主张的二人于1993年结婚不属实。
被告人王某辩称：其行为不构成重婚罪。她与张某是2007年左右在东乌珠穆沁旗相识，相识时张某称自己是孤身一人，她并不知道张某有无婚史，张某的子女情况也是后来才得知的。她和张某是2008年在东乌珠穆沁旗登记结婚的。
经审理查明：自诉人孙某与被告人张某于1982年11月26日登记结婚。婚后育有一子张艳祥（曾用名张铁坤），出生于1983年10月24日，一女张亚波，出生于1984年11月6日，现两名子女均已成年。1998年7月14日张某向松山区人民法院起诉要求与孙某离婚，同年8月25日，张某撤回起诉。1993年10月1日，张某又与被告人王某在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。婚后育有一女，张亚茹，出生于1999年5月21日，一子张佳祥,出生于2000年8月29日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、赤峰市松山区初头朗镇彩凤营村村委会出具的夫妻关系证明、居民户口薄证实：自诉人孙某与被告人张某于1982年11月26日登记结婚，二人系夫妻关系。1983年10月24日育有一子张艳祥（曾用名张铁坤），1984年11月6日育有一女张亚波。
2、立案审批表、民事诉状、送达回证、委托代理合同、律师事务所函、撤诉申请书、赤峰市松山区人民法院准许撤诉笔录、人民法院诉讼费收据证实，1998年7月14日，张某向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，要求解除与孙某的婚姻关系，1998年8月25日，张某向人民法院申请撤回该诉讼，并得到准许。
3、赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1635号案件中2017年3月16日、2017年6月23日的庭审笔录证实，自诉人孙某于2017年2月17日向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，并证实孙某与张某于1982年11月26日结婚，婚后育有一子张铁坤，一女张亚波。
4、结婚证复印件、公证书、赠与合同证实，经赤峰市松山区人民法院民事庭在内蒙古东乌珠穆沁旗公证处调取的证据显示，被告人张某与被告人王某于1993年10月1日在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚，2008年3月10日补领结婚证。2017年6月29日，被告人张某将其单独所有的房地产及两处夫妻共同共有的房地产（详见合同）赠与王某，并于2017年6月30日，在东乌珠穆沁旗公证处予以公证。
5、居民户口薄证实，被告人张某另有一女张亚茹，出生于1999年5月21日，一子张佳祥,出生于2000年8月29日。
6、户籍证明材料证实，被告人张某、王某的自然身份情况。
本院认为：被告人张某在未与自诉人孙某解除婚姻关系的情况下，与王某登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人孙某关于张某的指控成立，本院予以支持。张某辩解称，其未与孙某结婚，且不存在事实婚姻的辩解理由，本院认为，虽然孙某和张某未向法庭提交二人的结婚证件，但通过赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村委会出具的证明、孙某提交的户口本登记信息及赤峰市松山区人民法院民事二庭庭审笔录、张某的供述等证据，均能够证实张某与孙某以夫妻名义共同生活并生育子女的事实，按照相关法律规定，二人已形成事实婚姻关系。张某明知与孙某的婚姻关系尚未解除的情况下。再次与王某登记结婚，其行为已构成重婚罪，张某的辩解理由不成立，本院不予采纳。孙某关于王某明知张某有配偶而与之结婚其构成重婚罪的指控，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第二百七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某无罪；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二0一七年十二月二十八日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初285号自诉人孙某，女，1961年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：现住赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村*组，现住赤峰市。诉讼代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告人张某，男，1956年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，中专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村。现住赤峰市。无前科。被告人王某，女，1969年11月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌利亚斯太镇赛汉街*组**号。无前科。自诉人孙某以被告人张某、王某犯重婚罪，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。自诉人孙某及其代理人寇某、被告人张某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人孙某诉称：自诉人孙某和被告人张某于1982年11月26日登记结婚，婚后育有一双儿女，现均已成年。因自诉人与张某感情破裂，于2017年2月17日到赤峰市松山区人民法院起诉离婚，在离婚庭审中，被告张某自认与被告王某自1993年起以夫妻名义共同生活至今，并生育两名子女的事实。后经调查发现，张某与王某已于1993年10月1日登记结婚。自诉人认为，被告人张某有配偶而重婚，被告人王某明知张某有配偶而与之结婚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》的二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人张某辩称：其行为不构成重婚罪。他与自诉人孙某并没有办理结婚证，也不存在事实婚姻。自诉人孙某与他已经于1996年左右分手，且分手时就财产和子女抚养问题进行过协商。他与王某交往时，其隐瞒了自己的感情及家庭状况。他和王某系2008年在东乌珠穆沁旗登记结婚，自诉人主张的二人于1993年结婚不属实。被告人王某辩称：其行为不构成重婚罪。她与张某是2007年左右在东乌珠穆沁旗相识，相识时张某称自己是孤身一人，她并不知道张某有无婚史，张某的子女情况也是后来才得知的。她和张某是2008年在东乌珠穆沁旗登记结婚的。经审理查明：自诉人孙某与被告人张某于1982年11月26日登记结婚。婚后育有一子张艳祥（曾用名张铁坤），出生于1983年10月24日，一女张亚波，出生于1984年11月6日，现两名子女均已成年。1998年7月14日张某向松山区人民法院起诉要求与孙某离婚，同年8月25日，张某撤回起诉。1993年10月1日，张某又与被告人王某在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。婚后育有一女，张亚茹，出生于1999年5月21日，一子张佳祥,出生于2000年8月29日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、赤峰市松山区初头朗镇彩凤营村村委会出具的夫妻关系证明、居民户口薄证实：自诉人孙某与被告人张某于1982年11月26日登记结婚，二人系夫妻关系。1983年10月24日育有一子张艳祥（曾用名张铁坤），1984年11月6日育有一女张亚波。2、立案审批表、民事诉状、送达回证、委托代理合同、律师事务所函、撤诉申请书、赤峰市松山区人民法院准许撤诉笔录、人民法院诉讼费收据证实，1998年7月14日，张某向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，要求解除与孙某的婚姻关系，1998年8月25日，张某向人民法院申请撤回该诉讼，并得到准许。3、赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1635号案件中2017年3月16日、2017年6月23日的庭审笔录证实，自诉人孙某于2017年2月17日向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，并证实孙某与张某于1982年11月26日结婚，婚后育有一子张铁坤，一女张亚波。4、结婚证复印件、公证书、赠与合同证实，经赤峰市松山区人民法院民事庭在内蒙古东乌珠穆沁旗公证处调取的证据显示，被告人张某与被告人王某于1993年10月1日在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗民政局登记结婚，2008年3月10日补领结婚证。2017年6月29日，被告人张某将其单独所有的房地产及两处夫妻共同共有的房地产（详见合同）赠与王某，并于2017年6月30日，在东乌珠穆沁旗公证处予以公证。5、居民户口薄证实，被告人张某另有一女张亚茹，出生于1999年5月21日，一子张佳祥,出生于2000年8月29日。6、户籍证明材料证实，被告人张某、王某的自然身份情况。本院认为：被告人张某在未与自诉人孙某解除婚姻关系的情况下，与王某登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人孙某关于张某的指控成立，本院予以支持。张某辩解称，其未与孙某结婚，且不存在事实婚姻的辩解理由，本院认为，虽然孙某和张某未向法庭提交二人的结婚证件，但通过赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村委会出具的证明、孙某提交的户口本登记信息及赤峰市松山区人民法院民事二庭庭审笔录、张某的供述等证据，均能够证实张某与孙某以夫妻名义共同生活并生育子女的事实，按照相关法律规定，二人已形成事实婚姻关系。张某明知与孙某的婚姻关系尚未解除的情况下。再次与王某登记结婚，其行为已构成重婚罪，张某的辩解理由不成立，本院不予采纳。孙某关于王某明知张某有配偶而与之结婚其构成重婚罪的指控，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯重婚罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人王某无罪；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二0一七年十二月二十八日书记员倪秀文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19501号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。
法定代表人：马国庆，主任。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1980年12月9日出生。
委托诉讼代理人：马永，男，1963年8月20日出生。
被告：郭兰丽，女，1987年12月20日出生。
被告：陈帅邦（兼被告郭某的委托诉讼代理人），男，1986年11月23日出生。
被告：陈俊（兼被告吴荣的委托诉讼代理人），男，1962年9月18日出生。
被告：吴荣，女，1964年1月17日出生。
被告：陈某，男，2015年×月×日出生。
法定代理人：郭兰丽，女，1987年12月20日出生。
法定代理人：陈帅邦，男，1986年11月23日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法追加陈帅邦、陈俊、吴荣、陈某为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的委托诉讼代理人王莉莉、马永与被告郭兰丽及其委托诉讼代理人刘金刚，被告陈帅邦，被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告将北京市东城区×××号院北房东数第三间房屋腾空，同时将北房前接建出的自建房和对面南侧的自建房拆除，并将渣土清运干净；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：坐落于北京市东城区×××号院北房东数第三间，房号×××号，使用面积8.9平方米，为原告的直管公房，承租人为陈某2。2013年5月26日，承租人陈某2去世。现该房屋被被告郭兰丽等人占用。依据《北京市公有住宅租赁合同》及北京市人民政府《关于城市公有房屋管理的若干规定》等相关规定，该房屋不具备重新确定承租人的条件。为维护国家财产不受侵犯，依据相关法律规定，原告提起本案诉讼。
被告郭兰丽辩称，北京市东城区×××号院北房东数第三间，使用面积8.9平方米，承租人为陈某2。2013年5月26日，陈某2去世。其生前共同居住的人有陈某2之子陈俊、儿媳吴荣、其孙陈帅邦、其孙媳郭兰丽。根据合同法相关规定，上述人员均是合法的同住人，均有权在上述房屋内居住，并不存在原告所述的无权占有的情况。被告有证据证明其有权居住，也没有侵犯任何人的合法权利。原告的主张没有任何事实和法律依据，被告恳请法院依法驳回。原告以返还原物纠纷为案由起诉，但原告没有提供证据证明其为房屋的产权人。原告称房屋为其直管公房，可见原告并不是房屋的产权人，其无权要求收回房屋。原告的诉讼请求没有任何事实依据，理应驳回。自建房系陈某2遗留的合法财产，与原告无关，原告无权要求拆除。综上，被告恳请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告陈帅邦辩称，被告陈帅邦与郭兰丽的答辩意见一致。被告陈帅邦从出生即一直在涉诉房屋居住，后因参军搬出该房屋，现不同意腾房。
被告陈俊、吴荣辩称，1965年，被告陈俊由陈某2收养。此后，陈俊与养父陈某2、养母张某居住在北京市东城区×××号。1978年，全家搬入涉诉房屋居住。上世纪八十年代，陈某2在北房南面建了自建房，被告陈俊就住在自建房中。1989年，陈俊与吴荣结婚，吴荣也居住在此。陈帅邦自出生即居住在此。陈俊的户籍在河北省，那里是ＸＸＸ母的住处，但该地并没有陈俊的住房。吴荣的户籍也在河北省，那里没有吴荣的住房。现原告没有权利要求被告陈俊、吴荣腾房，被告陈俊、吴荣不同意为原告腾退房屋。
被告陈某辩称，同意被告郭兰丽的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
陈某2与张某系陈俊的养父母。1995年4月20日，张某去世；2013年5月26日，陈某2去世。被告陈俊与吴荣系夫妻关系，被告陈帅邦系陈俊、吴荣之子。被告郭兰丽与陈帅邦系夫妻关系，被告陈某系郭兰丽、陈某之男。
坐落于北京市东城区×××号院北房东数第三间（×××号房）为原告管理的直管公房，上述房屋的使用面积为8.9平方米。陈某2与原告签订有《北京市公有住宅租赁合同》，由陈某2承租该房屋。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。
陈某2在居住上述房屋期间，将北房向南侧接建出自建房，自建房及院中过道以南为陈某2所建的另一间自建房，该自建房北部为厨房。
庭审中，被告陈俊、吴荣称，陈俊自幼与陈某2居住在北京市东城区×××号院，陈俊与吴荣结婚后，双方一直居住在此。被告陈帅邦称，其自出生即居住在北京市东城区×××号院，后因参军而搬出该院；2013年6月，郭兰丽与其结婚，婚后郭兰丽亦居住在此；陈某亦在上述房屋中居住。
另查，被告郭兰丽、陈帅邦、陈俊、吴荣、陈某的户籍均未在北京市东城区×××号。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市公有住宅租赁合同》，北京市死亡医学证明书，租金缴纳凭证，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03796号民事判决书，证明和庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，涉诉房屋系原告的直管公房，由被告陈俊的养父陈某2承租。原告作为涉诉房屋的管理单位，有权对涉诉房屋进行管理和使用。原承租人陈某2去世后，原告与被告就涉诉房屋的使用问题发生争议，引起本案诉讼的发生。本案五被告虽称其一直在涉诉房屋居住，但上述被告与原承租人陈某2并不在同一户籍。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。承租人陈某2去世后，现该房已无符合条件继续承租该房屋的家庭成员。故上述五被告占用涉诉房屋没有合理依据，其理应腾退上述房屋。现原告要求五被告腾房及拆除自建房的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告郭兰丽、陈帅邦、陈俊、吴荣携陈某于本判决生效后三十日内将北京市东城区×××号院北房东数第三间腾空，并交与原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心收回。腾房之时，被告郭兰丽、陈帅邦、陈俊、吴荣负责将北房东数第三间南侧接建出的自建房一间和南侧院中现由被告使用的自建房予以拆除，并将渣土清运干净。
案件受理费35元，由被告郭兰丽、陈帅邦、陈俊、吴荣负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 颖
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第562号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人:广州市康泰摄影器材有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字[2014]第2号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字[2014]第2号《行政处罚决定书》罚款15000元人民币，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊小月
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终174号
上诉人（原审原告）王秀梅，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人牛玉爽，山东民桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某1。
上诉人（原审原告）李某2。
二上诉人法定代理人王秀梅(系二上诉人之母)，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）梁山县房屋征收办公室，住所地：梁山县公明大道。
法定代表人姜红，主任。
委托代理人任西臣，梁山县房屋征收办公室主任。
被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处，住所地：梁山县水泊西路。
法定代表人吴庆林，主任。
出庭负责人高启银，梁山街道办事处副主任。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人王秀梅、李某1、李某2因行政协议一案，不服梁山县人民法院(2017)鲁0832行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王秀梅与其前夫李伟英于2001年4月4日登记结婚，婚后生育一男一女，即原告李某2、李某1。2012年9月12日双方在梁山县民政局协议离婚，并约定婚生两子女由原告王秀梅抚养，家中一切财产归女方所有。涉案被征收房屋为原告王秀梅与其前夫李伟英婚前男方家庭所建，作为婚房由二人共同居住至双方离婚，离婚后三原告到原告王秀梅娘家居住，该宅院一直闲置。
原审法院认为，涉案房屋的归属是签订房屋补偿安置协议的基础，涉案房屋的权属争议不属于行政审判受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告王秀梅、李某1、李某2的起诉。
王秀梅、李某1、李某2不服上述裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误。三上诉人是李庄村的村民，根据梁山县人民政府《李庄村房屋征收补偿安置方案》，三上诉人每人应获得45㎡楼房安置面积，共计135㎡及相应的补偿。二被上诉人在上诉人不知情的情况下，将三上诉人应安置补偿的财产办理在王秀梅前夫李伟英的母亲黄春荣名下，二被上诉人与黄春荣签订的协议已被生效的（2016）鲁0829行初268号行政判决确认无效。将上诉人房屋征收补偿安置的财产变更到王秀梅名下，是二被上诉人的法定职责，二被上诉人的行政不作为侵害了上诉人的合法权益。本案不属于房屋权属争议，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人口头答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，庭审程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，签订安置补偿协议系双方在自愿基础上对安置补偿内容协商一致的后果，任何机关和个人均不得强制其他组织或个人与他人签订协议，故判令行政机关与相对人签订协议不是行政诉讼的受案范围。且在本案中，被征收拆除房屋的所有权问题尚未明确界定。如三上诉人认为二被上诉人应对其进行安置补偿而未履行相应职责，可另行起诉请求二被上诉人履行对其安置补偿的义务。本案中三上诉人请求判令二被上诉人与其签订协议不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人请求给予其10万元精神损失的问题，该项诉讼请求实质上是行政赔偿，而行政赔偿应以行政违法为前提，三上诉人对于其精神损失10万元没有提供相应的法律依据和事实证据，亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玲
审判员 李 彤
审判员 惠 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜素音
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第107号
申请执行人马洪云，男。
被执行人叶永君，男。
被执行人邬成国，男。
本院在执行马洪云与叶永君、邬成国民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2015）城商初字第30号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月一日
书记员 聂 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执2203号
申请执行人：杨承荣，男，1974年8月14日，汉族。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：王榴红，女，1973年5月5日，汉族。
本院在执行杨承荣与王榴红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨承荣于2018年5月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初12871号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年五月十日
书记员 李 智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申43号
再审申请人（一审被告）：张强，男，1967年8月30日出生，汉族，高中，住信阳市。
委托诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。
负责人：吴昊，该行行长。
委托诉讼代理人：翁丽，女，汉族，1970年1月30日生，住信阳市浉河区，该行营业部经理。
委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
再审申请人张强因与被申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民金初字第02号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 向
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4311号
上诉人（原审原告）张华南
上诉人（原审被告）深圳市雄狮中通货运代理有限公司
法定代表人吴樟庆，该公司总经理。
委托代理人罗强
被上诉人（原审被告）深圳市雄狮中通货运代理有限公司龙华分公司
负责人吴樟庆，该公司总经理。
委托代理人罗强
上诉人张华南、上诉人深圳市雄狮中通货运代理有限公司（以下简称雄狮公司）与被上诉人深圳市雄狮中通货运代理有限公司龙华分公司（以下简称雄狮公司龙华分公司）因经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张华南与雄狮公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、雄狮公司是否应当向张华南支付解除劳动关系经济补偿1720.5元；二、雄狮公司是否应当向张华南支付人身侵权损害经济赔偿等共计12000元。
首先，对于第一个争议焦点，双方当事人对劳动关系解除原因主张不一致，张华南主张系雄狮公司违法将其辞退，而雄狮公司则主张是张华南自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位雄狮公司主张系张华南自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由雄狮公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，雄狮公司应向张华南支付经济补偿。因张华南入职雄狮公司不足一个月，原审法院依据公平原则，以张华南2015年8月份实发工资作为计算其离职前月平均工资的依据，并据此核算雄狮公司应向张华南支付解除劳动关系经济补偿1720.5元并无不当，本院依法予以维持。雄狮公司上诉请求无需支付该经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
对于张华南上诉请求的医疗费、精神损失费、车旅费、住宿费、误工费等，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
因张华南与雄狮公司存在劳动关系，与雄狮公司龙华分公司不存在劳动关系，故对于张华南要求雄狮公司龙华分公司承担相应支付义务的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人雄狮公司和上诉人张华南的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市雄狮中通货运代理有限公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
、浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4248号
申请执行人王美庭，女，1988年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王美庭与被告王巨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0783民初323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王美庭于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月10日向被执行人王巨红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王美庭未实现债权65万元及利息。现因被执行人王巨红查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年三月一日
代书记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4248号
本院在执行申请人王美庭与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王巨红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王巨红纳入失信被执行人名单。
�决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初149号
原告王某某，男，1951年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告舒某某，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告舒某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 刘新力
二〇一六年一月十五日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初149号
原告王某某，男，1951年出生，汉族。住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告舒某某，男，1978年出生，汉族。住潢川县传流店乡。
本院在审理原告王某某与被告舒某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 刘新力
二〇一六年一月十五日
书记员 罗怀锐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1188号
申请执行人周维珍，女，1931年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘玉田，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周维珍与被执行人刘玉田机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一八年一月十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1188号申请执行人周维珍，女，1931年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘玉田，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周维珍与被执行人刘玉田机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一八年一月十日书记员  曹 桂