wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1271号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓某某，女，1991年2月20日出生，身份证号码5109221991********，汉族，四川省射洪县人，高中文化程度，农民，住址四川省射洪县大榆镇黄连嘴村**组**号。2016年3月24日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1276号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人邓某某提供吸毒场所，共计容留他人吸毒5次4人。具体分述如下：
1、2015年7月份的一天，被告人邓某某在其位于本市吴兴区凤凰街道长岛府5幢1602室的租房内，容留吸毒人员陆某某吸食冰毒。
2、2015年7月份的一天，被告人邓某某在上述同一地点，提供冰毒并容留吸毒人员陆某某吸食。
3、2015年8月份的一天，被告人邓某某在上述同一地点，容留吸毒人员朱某、丁某某吸食冰毒。
4、2015年12月份的一天，被告人邓某某在上述同一地点，提供冰毒并容留吸毒人员范某某、丁某某吸食。
5、2015年12月下旬的一天，被告人邓某某在上述同一地点，容留吸毒人员范某某、丁某某吸食冰毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、房屋租赁合同（复印件）、行政处罚决定书；证人陆某某、朱某、范某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某有吸毒的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十月十日
书记员 邵池
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝昌，男，汉族，1957年1月20日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县和平农贸市场有限公司（原鲁山县和平花卉苗木开发有限公司）。住所地：河南省鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。
法定代表人：张炳志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，汉族，1971年12月11日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。
再审申请人张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司因与被申请人刘秀琴民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司申请再审称，（一）本案系因投资入股产生的纠纷。本案借款原作为股金以马峰名义交付给鲁山县和平花卉苗木开发有限公司。后因周振祥要求退股，张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司向周振祥之妻刘秀琴出局了借条和保证书。本案借款利息应当从借条出具之日即2015年12月24日起算，而非从借条上的落款日期起算。（二）刘秀琴的丈夫周振祥是一审法院法官，可能影响本案的公正审理，张宝昌申请一审法院回避未被准许，一审法院未回避错误。此外，马峰、周建生系与本案有利害关系的第三人，应当以第三人的身份参加诉讼，一二审法院将其作为证人并让其出庭作证错误。张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案虽系因投资入股产生的纠纷，但双方当事人经协商将投资入股款转变为借款，张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司出具了借据。借据明确约定了出借时间、期限及利息。一、二审判决以借据载明的出借时间作为计算利息的起算点，符合当事人之间的约定。张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司主张从2015年12月24日作为计算利息的起算点没有依据。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，回避的对象应当是参与本案的审判人员等，张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司以刘秀琴的丈夫周振祥是一审法院法官为由申请一审法院回避，没有法律依据，一审法院驳回其回避申请并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的应当再审。应当参加诉讼的当事人是指必要共同诉讼当事人，张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司关于马峰、周建生应作为第三人参加本案诉讼的理由并非申请再审的法定事由。
综上，张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝昌，男，汉族，1957年1月20日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县和平农贸市场有限公司（原鲁山县和平花卉苗木开发有限公司）。住所地：河南省鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。法定代表人：张炳志，该公司经理。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀琴，女，汉族，1971年12月11日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。再审申请人张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司因与被申请人刘秀琴民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司申请再审称，（一）本案系因投资入股产生的纠纷。本案借款原作为股金以马峰名义交付给鲁山县和平花卉苗木开发有限公司。后因周振祥要求退股，张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司向周振祥之妻刘秀琴出局了借条和保证书。本案借款利息应当从借条出具之日即2015年12月24日起算，而非从借条上的落款日期起算。（二）刘秀琴的丈夫周振祥是一审法院法官，可能影响本案的公正审理，张宝昌申请一审法院回避未被准许，一审法院未回避错误。此外，马峰、周建生系与本案有利害关系的第三人，应当以第三人的身份参加诉讼，一二审法院将其作为证人并让其出庭作证错误。张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案虽系因投资入股产生的纠纷，但双方当事人经协商将投资入股款转变为借款，张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司出具了借据。借据明确约定了出借时间、期限及利息。一、二审判决以借据载明的出借时间作为计算利息的起算点，符合当事人之间的约定。张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司主张从2015年12月24日作为计算利息的起算点没有依据。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，回避的对象应当是参与本案的审判人员等，张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司以刘秀琴的丈夫周振祥是一审法院法官为由申请一审法院回避，没有法律依据，一审法院驳回其回避申请并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的应当再审。应当参加诉讼的当事人是指必要共同诉讼当事人，张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司关于马峰、周建生应作为第三人参加本案诉讼的理由并非申请再审的法定事由。综上，张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝昌、鲁山县和平农贸市场有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年八月十八日书 记 员 王 芳 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董海渤，男，1979年4月25日出生，汉族，住额敏县。
委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善敬，男，1975年11月17日出生，汉族，个体，住塔城市。
再审申请人董海渤因与被申请人陈善敬民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民再18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董海渤诉称：1、原一、二审判决错误。仅凭借条不具有民间借贷的证据效力；本案民间借贷没有实际交付款项的事实存在；塔城中院没有查清案件的基本事实。2、生效判决适用法律错误。被申请人主张152万元借款，塔城中院将100万元转换为合伙解散退款，违法法律规定，除本案外，被申请人又伙同他人对再审申请人提出高达1500万元的诉讼，因此，应当更加要查明事实；同时，公安机关对该民间借贷案已经立案侦查，因此，请求上级法院公正审理。请求：撤销塔城中级法院（2016）新42民再18号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审审查认为，本案系民间借贷纠纷，被申请人提供再审申请人出具的欠152万元的欠条，但未提供相应的转账凭据，其他相关证据也未能证实该款中本金和利息的基本情况，故原判决认定的基本事实不清，另塔城市公安局于2017年7月3日对陈善敬等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，并向本院出具了立案决定书和立案告知书，应依据先刑后民的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、地二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令塔城地区中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月七日
书记员 徐 国 涛
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行），住所地：姚安县栋川镇西正街。
法定代表人张某某，该支行行长。
被执行人偰某某，男，回族，住姚安县栋川镇。
本院在执行农行姚安县支行与偰某某支付令（金融借款）纠纷一案中，向被执行人偰某某发出执行通知书，责令其履本院已经发生法律效力的（2011）姚民督字1号支付令确定义务：“由被申请人偰某某应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人农行姚安县支行贷款本金及利息22979.16元。”经确认，上述案款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2011）姚民督字第1号支付令确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一八年一月十二日
书记员 张发厅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2085号
申请执行人：薛素伟，女，1967年1月16日出生，住青岛经济技术区。
申请执行人：宗玉刚，男，1967年10月20日出生，住青岛经济技术区。
被执行人：青岛泰发置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请执行人薛素伟、宗玉刚与被执行人青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10284号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款54897.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10284号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月二十日
书记员 李同良
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初173号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人祖席州，曾用名“祖席洲”，男，1967年2月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，住宁国市，户籍地宁国市。被告人祖席州因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人祖席州犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某、李某1出庭支持公诉，被告人祖席州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月12日19时许，被告人祖席州饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车沿宁国市区滨河路由东向西方向行驶，行至老年大学门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人祖席州血液中乙醇（酒精）含量为161.3mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人祖席州的刑事责任。
被告人祖席州对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月12日19时许，被告人祖席州饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车沿宁国市区滨河路由东向西方向行驶，行至老年大学门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人祖席州血液中乙醇（酒精）含量为161.3mg/100ml。
另查明：1987年3月7日，被告人祖席州因犯盗窃罪被原宁国县人民法院判处有期徒刑五年；1993年1月13日，被告人祖席州因犯盗窃罪被原宁国县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人祖席州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测笔录及检测单、血样提取登记、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖席州违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祖席州到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祖席州曾因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖席州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年六月一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7003号
申请执行人李新瑞，男，1990年1月28日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人郭恒航，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。
李新瑞与郭恒航个人借款纠纷（2017）京方正执行证字第00771号公证债权文书一案，已发生法律效力。李新瑞于2017年10月30日向本院申请执行，要求郭恒航依照生效文书给付欠款29.196万元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭恒航送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郭恒航银行账户无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人李新瑞未能提供被执行人郭恒航可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭恒航纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京方正执行证字第00771号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年六月四日
书记员 殷 超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初62号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人温富申，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省文安县，经常居住地廊坊市广阳区。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年1月24日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人温富申犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人温富申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月26日1时40分许，被告人温富申酒后驾驶机动车在廊坊市安次区光明西道与西昌路交叉口处发生单方交通事故。民警在现场处置过程中发现被告人温富申涉嫌酒后驾驶。经依法抽取被告人温富申血样进行血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为170.6mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人温富申在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、事故认定书、机动车、驾驶人信息查询单、被告人温富申的户籍信息、被告人温富申的供述与辩解、血液酒精浓度检测报告、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温富申违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温富申醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人温富申如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人温富申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初366号
原告：张如军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张莉，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张如军、张莉诉被淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日向原告张如军、张莉送达受理案件及收费通知书，但原告张如军、张莉未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2452号
罪犯李龙。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出（2010）滨塘刑初字第369号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元，刑期自2010年4月30日起至2016年10月8日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月。
刑期自2010年4月30日起至2015年12月8日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2923号
申请执行人黄清华。
被执行人黄来友、张春兰。
本院在执行申请执行人黄清华�被执行人黄来友、张春兰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1754号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2923号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1116号
申请执行人吴启陆。
被执行人：叶养根。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第550号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1116号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1116号
申请执行人吴启陆
被执行人叶养根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00550号，依法向被执行人叶养根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶养根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶养根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶养根（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十九日
书记员 吴子长
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执630号
中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，项大春，林桂芬：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人项大春，林桂芬借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）吉2404民初1438号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的本金1029345.97元，欠息8268.76元，律师代理费56582元及利息，案件受理费7323.50元，申请执行费13415元。
本院在执行过程中查明，本院于2018年4月13日划拨被执行人项大春银行存款313748元，划拨被执行人林桂芬银行存款110896元，将上述款项424644元支付给申请执行人，被执行人项大春于2018年6月12日自行给付申请执行人679465.84元，并交付申请执行费13415元，被执行人已履行（2017）吉2404民初1438号民事调解书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人项大春，林桂芬借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终184号
上诉人（原审被告）：安徽中侨置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蔚蓝商务港A座1019室。
法定代表人：罗晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘梓桐，女，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人安徽中侨置业投资有限公司因与被上诉人刘梓桐商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中侨置业投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应遵循原告就被告的管辖原则。作为被告的上诉人的法定代表人罗晓的住所地为广东省广州市天河区恒福路288号2栋2305室，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因作为本案原审被告的上诉人的住所地为安徽省合肥市蔚蓝商务港A座1019室，在原审人民法院辖区内，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案上诉人的法定代表人并非本案当事人，上诉人要求以上诉人法定代表人的住所地作为管辖连结点确定案件管辖的理由，于法无据，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年四月二日
书记员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18694号
原告：朱俊跃，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海申新律师事务所，住所地上海市长宁区。
法定代表人：董科，主任律师。
委托诉讼代理人：钱倞譞，男。
原告朱俊跃诉被告上海申新律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，经双方当事人申请，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱俊跃、被告上海申新律师事务所的委托诉讼代理人钱倞譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊跃向本院提出诉讼请求，要求判令被告为原告办理专利代理人注销手续。事实和理由：原告原系被告处的执业律师和执业专利代理人。2016年2月，原告从被告处离职，并于当月办妥社保转移、律师执业机构变更手续。2016年8月，经双方协商一致，被告同意为原告办理专利执业证注销手续，并于2016年9月21日为原告出具“终止劳动关系，离职手续已办理完毕”的解聘证明。根据《专利代理管理办法》第26条的规定，被告应在出具解聘证明之日起10日内向中华全国代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。2017年6月，原告至被告处查询发现，被告仍未为原告办理专利代理人执业证注销手续所需的“双证人员变更”，致使原告的专利执业证至今未能注销。被告的行为影响了原告的正常执业，严重损害了原告的利益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海申新律师事务所辩称，原告原系被告处执业律师和执业专利代理人，双方劳动关系于2016年2月解除。2016年9月，被告按照双方约定为原告出具了解聘证明，并向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。因原告同时具有律师执业证和专利代理人执业证，须办理双证人员变更手续后才能办理相关注销手续。但因双方仍有未了事宜，被告无法为其办理双证人员变更手续，且专利代理人注销手续办理不属于劳动争议处理范围，应当由双方协商解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2011年7月18日进入被告处工作，担任执业律师和执业专利代理人。双方签订期限至2014年7月17日的劳动合同，后双方签订补充协议，将劳动合同期限变更为无固定期限劳动合同。2013年5月21日，中华全国专利代理人协会向原告颁发了证号为XXXXXXXXXX.0、专业为环境科学、专利代理机构为上海申新律师事务所的《专利代理人执业证》。2016年2月，原告从被告处离职，并于当月办妥社保转移、律师执业机构变更手续。2016年9月21日，被告出具与原告“于2016年9月1日终止了劳动关系，离职手续已办理完毕”的解聘证明，并通过邮件告知原告：“网上已经提交，原件尽快来取”。2016年11月10日，原告向被告代理人钱倞譞发送邮件，邮件主要内容为：“小白，帮我取网上看下专利证注销的进展，下一步是不是要邮寄原件了啊？”，被告代理人钱倞譞于当天回复原告，主要内容为：“我正在弄，要先办三个双证人员的变更，您这边可能要多等一等。”2016年12月29日，原告再次向被告代理人钱倞譞发送邮件，主要内容为：“小白，我的专利证注销现在在什么阶段了啊？”，被告代理人钱倞譞未予回复。2017年8月10日，原告向被告法定代表人董科发送邮件，主要内容为：“董主任，您好！不好意思打搅您，我的专利执业证注销自从去年开始办，至今还没有注销下来。6月份的时候去所里查看情况，有一个双证人员变更还没有办，小白说还需要您的指示才行。但近两个月来电话、短信一直无法联系上您，小白也说无法取得您的联系。办理注销的时间已经很长了，我这边也比较急；另外，可见附件，最近执业证挂靠也抓的比较近，能不能请您通知一下小白，让他尽快办理一下。顺祝工作顺利！”，被告法定代表人董科未予回复。
2017年8月28日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以办理专利代理人注销手续不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原被告的一致陈述及原告向本院提供的社保缴纳信息、律师执业机构转移审批决定、解聘证明、代理人执业证查询、往来邮件等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当为原告办理专利代理人执业证注销手续。《专利代理管理办法》第二十六条规定，专利代理机构与专利代理人解除聘用关系的，应当由专利代理机构收回其专利代理人执业证，出具解聘证明，并在出具解聘证明之日起的10日内向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。被告于2016年9月21日为原告出具解聘证明，同时应承担出具解聘证明之日起10日内为原告办理专利代理人执业证注销手续的义务，该项义务并不因双方存在未尽事宜而免除。被告以双方存在未尽事宜为由不同意为原告办理专利代理人执业证注销手续，于法无据，本院不予支持。据此，依据《专利代理管理办法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告上海申新律师事务所应于本判决生效之日起十日内为原告朱俊跃办理专利代理人执业证注销手续。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告上海申新律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周铭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《专利代理管理办法》
第二十六条
......
专利代理机构与专利代理人解除聘用关系的，应当由专利代理机构收回其专利代理人执业证，出具解聘证明，并在出具解聘证明之日起的10日内向中华全国专利代理人协会办理专利代理人执业证注销手续。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民申5号
再审申请人(原审被告)：潘燕华，女，1982年1月30日出生，汉族，住永春县。
被申请人（原审原告）：潘贤荣，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
原审被告：潘南树，男，1980年9月5日出生，汉族，住永春县。
再审申请人潘燕华因与被申请人潘贤荣、原审被告潘南树民间借贷纠纷一案，不服永春县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）闽0525民初1631号民事判决书的内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2018年4月24日进行了听证审查，再审申请人潘燕华、被申请人（原审原告）潘贤荣到庭参加听证，原审被告潘南树没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人潘燕华辉申请再审称：请求撤销永春县人民法院（2017）闽0525民初1631号民事判决书，予以再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定的事实错误。被申请人所诉该案所涉及的借款纠纷，系被申请人与原审被告潘南树的债务纠纷，不是再审申请人潘燕华与原审被告潘南树的夫妻共同债务。被申请人（原审原告）潘贤荣借钱给原审被告潘南树，再审申请人潘燕华并不知情，且原审被告潘南树借钱并非用于家庭共同生活支出。原审法院认定为再审申请人潘燕华与原审被告潘南树的夫妻共同债务是错误的。申请人与潘南树家庭日常开销不大，也没有添置大件财产，两人均有稳定的经济收入，不需要借债用于家庭共同生活；没有共同办厂,经商或进行其他任何经营活动；本案涉及的借款，申请人始终从不知情，直到被冻结账户后才知道此事；本案所借款10万元是潘南树以个人名义帮助案外人白明超向潘贤荣借款的。
被申请人（原审原告）潘贤荣辩称，我认为潘燕华知道这笔借款，属于夫妻共同债务，原审法院判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
在听证时，申请人提交了其本人的身份证复印件，原审永春县人民法院（2017）闽0525民初1631号民事判决书、生效证明等材料，证明申请人身份信息及原审法院对原审的审理及判决情况；银行汇款凭证，证明本案借款10万元是潘南树以个人名义帮助案外人白明超向潘贤荣借款的，申请人不知情,且在潘南树借了该款项之后，潘贤荣也去过申请人家，从没有提起过这件事。
经质证，潘贤荣对申请人提供的身份证复印件，原审永春县人民法院（2017）闽0525民初1631号民事判决书、生效证明均无异议；对银行汇款凭证有异议，认为该银行汇款凭证，仅能证明潘南树的银行转账记录，并不能证明是代他人所借。
本院认为，申请人潘燕华与原审被告潘南树系夫妻，长期共同居住生活，申请人潘燕华对原审被告潘南树的借款行为属于应当知道，申请人潘燕华与原审被告潘南树夫妻共同生活期间也无个人财产约定，申请人潘燕华无证据证明原审被告潘南树所借款项没有用于夫妻共同生活，所以申请人潘燕华主张原审被告潘南树所借款项为潘南树的个人债务的理由，本院不予采纳，故原审法院认定原审被告潘南树所借款项为申请人潘燕华与原审被告潘南树夫妻共同债务，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）潘燕华的再审申请。
审判长 李旭升
审判员 颜明川
审判员 王小清
二〇一八年五月七日
书记员 颜莹莹
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1353号
原告：杨富强，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：王娟丽，女，1985年8月14日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告杨富强妻子。
原告：杨紫琼，女，2010年8月21日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：杨富强，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡衙前村**组*号，公民身份号码：4112241983********。系原告杨紫琼父亲。
原告：杨紫晨，男，2015年10月30日生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：杨富强，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡衙前村**组*号，公民身份号码：4112241983********。系原告杨紫晨父亲。
四原告共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，具有代为出庭、举证、质证、辩论的权利，具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告：卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人：李焕伟，组长。
原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨与被告卢氏县横涧乡衙前村西二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨的委托代理人常晓科到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付四原告补偿款2200元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年，原告杨富强向被告缴纳3000元打坝款后到该组落户，原告王娟丽与杨富强结婚后于2008年10月将户口登记在被告处。原告杨紫琼、杨紫晨分别于2011年9月25日、2015年12月7日出生申报户口，四原告都具有被告集体经济组织成员资格。2015年国家修建蒙华铁路建设工程占用被告卢氏县横涧乡衙前村西二组土地32.49亩，铁路方面向被告支付补偿资金每亩48000元，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组共获得土地补偿款150余万元。2016年7月5日被告将收到的补偿款按照每人平均8165元分配，但对我们四原告以属于新迁入人口为由，不给我们分配土地补偿款，我们四原告诉至法院。2016年9月20日卢氏法院作出（2016）豫1224民初1924号民事判决书，判令被告支付我们四原告每人8165元土地补偿款。2016年12月26日，被告第二次向村民分配土地补偿款每人550元，但被告仍不给四原告分配，故诉至法院。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组未答辩。
原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨向本院提交的证据材料有：原告代：1、卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1924号民事判决书一份（复印件），三门峡中级人民法院（2016）豫12终1793号民事判决书一份（复印件）。2、照片一张。3、（2012）卢民一初字第250号民事判决书一份（复印件）。4、四原告户口簿各一份（复印件）。5、刘海敏、崔政伟、杨富昌证言各一份。6、杨富强与王娟丽结婚证（复印件）一份。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组未向本院提交证据材料。
经审查：原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨提交的证据1、4、6客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：1993年，原告杨富强向被告卢氏县横涧乡衙前村西二组交纳3000元打坝款后从卢氏县横涧乡衙前村六组迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西二组居住落户。2008年原告王娟丽与杨富强结婚后王娟丽的户口迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西二组。原告杨紫琼、杨紫晨分别于2011年9月15日、2015年12月7日出生申报户口。四原告取得该集体经济组织成员资格。
2015年，国家修建蒙华铁路建设工程占用被告卢氏县横涧乡衙前村西二组土地32.49亩，铁路方面按每亩48000元的标准，向被告卢氏县横涧乡衙前村西二组支付土地补偿款1559520元。
2016年7月5日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组按每人8165元的标准向老户人口发放土地补偿款，但以原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨为新户人口为由不予分配土地补偿款。原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨遂向本院提起诉讼。2016年9月12日，本院作出（2016）豫1224民初1924号民事判决书，判决卢氏县横涧乡衙前村西二组给付杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨每人土地补偿款各8165元。宣判后卢氏县横涧乡衙前村西二组不服上诉于三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终1793号民事判决书，判决维持原判。
2016年12月26日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组再次分配补偿款，按每口人550元进行分配，仍未给四原告分配，故原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨在被告卢氏县横涧乡衙前村西二组居住落户，已经成为该集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。综上，原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨诉讼请求成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村西二组于本判决生效之日起十日内给付原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨每人土地补偿款各550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常 芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3637号之一
申请执行人张建峰，男，1984年7月9日出生，住福建省浦城县。
被执行人韩攀攀，男，1991年11月2日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人徐青，女，1993年8月27日出生，住江西省彭泽县。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人韩攀攀、徐青合伙协议纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 金休休
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执716号
申请执行人任登明，男，汉族，1972年4月29日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人延安凯宇工贸有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇刘庄砖厂。
法定代表人常爱民，系该公司经理。
申请执行人任登明申请执行被执行人延安凯宇工贸有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会（2017）宝区劳仲字第387号裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资8500元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执716号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈荣珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,790.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,790.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2312-1号
原告：甄济国，居民。
被告：王志忠，居民。
被告：陈红蒙，居民。
本院在审理原告甄济国与被告王志忠、陈红蒙民间借贷纠纷一案中，原告甄济国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志忠、陈红蒙的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并由原告甄济国提供银行存款12万元及其名下的冀B×××××丰田小型越野车作为担保。
本院认为，原告甄济国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王志忠、陈红蒙的银行存款40万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告甄济国的银行存款12万元；
三、查封原告甄济国名下的冀B×××××丰田小型越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 齐雁霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13476号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：朱福卫，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告海马财务有限公司与被告朱福卫借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告朱福卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱福卫支付贷款剩余本金24415.71元、利息558.97元（暂计算到2017年9月15日）、违约金4600元，共计29574.68元；2.若被告朱福卫未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币46000元，借款期限为24个月，自2016年6月14日起至2018年6月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年6月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款12期，但自2017年7月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告朱福卫未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年6月12日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年6月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币46000元，借款期限为24个月，自2016年6月14日起至2018年6月14日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年6月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了46000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金24415.71元、利息558.97元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金24415.71元、利息558.97元（计算到2017年9月15日）和违约金4600元（46000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱福卫于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24415.71元、利息558.97元、违约金4600元，共计29574.68元；
二、原告海马财务有限公司对被告朱福卫名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告朱福卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4630号
原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王政，男，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，
原告孙文祥与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙文祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文祥负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月十九日
书记员 刘莹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初49号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈洪辉，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务农，住麻城市。1992年因犯抢劫罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十年，2000年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月21日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈洪辉犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月23日21时许，被告人陈洪辉因琐事与刘某1发生口角，后发生争斗，致刘某1轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈洪辉的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定予以惩处。
被告人陈洪辉对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明
2016年8月23日21时许，被告人陈洪辉因打麻将结算赌资与被害人刘某1发生口角，继而在麻城市乘马岗镇石槽冲村委会门前发生肢体冲突，陈洪辉从摩托车座位箱下拿出菜刀砍伤被害人刘某1的右手臂。经麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。
案发后，陈洪辉与刘某1签订调解协议书，已赔偿经济损失15000元，取得刘某1的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人陈洪辉的供述，证实2016年8月23日21时许，其和刘某1在夏某家打麻将期间，因赌资发生口角被夏某等人拉开。刘某1被夏某送到工地住处去了。其与夏某在村部聊天，这时刘某1骑车回到村部，看到我后上前扭打，被夏某等人址开，其就从踏板车脚垫下面拿出一把工地打桩使用的菜刀朝刘某1右手臂砍了一刀的事实。
（二）被害人陈述
被害人刘某1陈述，证实2016年8月23日晚上，其和陈洪辉、夏某、王某四人在夏某家打麻将发生口角，被夏某等人拉开。其回到工地住处，其接到陈洪辉的电话说要打他，其想把事情说清楚，就骑车回到村部找陈洪辉，看到陈洪辉与夏某在村部说话，陈洪辉见其来了。就上来打他，其用手臂挡，夏某、吴某将其和陈洪辉拉开，其发现手臂流血，当时没有看清陈洪辉手里拿什么东西打的事实。
（三）证人证言
1、证人周某的证言，证实2016年8月23日晚上，陈洪辉、刘某1在夏某家打麻将发生口角，后在石槽冲村委会门口，陈洪辉从自己踏板车脚垫下面拿出一把菜刀朝刘某1砍了一刀，具体什么部位没看清楚的事实。
2、证人吴某的证言，证实2016年8月23日晚上，陈洪辉告诉其，说他与刘某1因打牌发生矛盾，约好去城里打架，其劝阻陈洪辉，并和陈洪辉一起到石槽冲村部，夏某也走过来，刘某1骑车到了村部，陈洪辉冲上去和刘某1相互用脚揣对方，不知道陈洪辉用什么武器向刘某1身上砍，其和夏某将刘某1送往医院。后回到村部发现陈洪辉不知去向的事实。
3、证人夏某的证言，证实2016年8月23日晚上，其和陈洪辉、刘某1在其家中打牌，陈洪辉、刘某1发生口角被劝开。其将约好去城里打架，其将刘某1送到工地住处去了，其回来劝劝陈洪辉算了，刘某1骑车到了村部，陈洪辉和刘某1相互扭打。其和吴某将他们扯开。才发现刘某1右手臂有一个血口子。其和吴某将刘某1送往医院。后回到村部发现陈洪辉不知去向的事实。
（四）鉴定意见
麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人刘某1伤情为轻伤二级的事实。
（五）书证
1、麻城市公安局出具情况说明，证实告人陈洪辉的到案情况。
2、麻城市公安局治安调解协议书、谅解书，发还清单、收条，证实陈洪辉与刘某1达成调解协议，已赔偿经济损失15000元，取得刘某1的谅解。
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人陈洪辉的身份情况。
本院认为，被告人陈洪辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪辉有犯罪前科，应当从重处罚。被告人陈洪辉到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈洪辉与刘某1达成调解协议，已赔偿经济损失15000元，取得刘某1的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人陈洪辉平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人陈洪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一七年三月二十九日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初49号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈洪辉，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，务农，住麻城市。1992年因犯抢劫罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十年，2000年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月21日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈洪辉犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月23日21时许，被告人陈洪辉因琐事与刘某1发生口角，后发生争斗，致刘某1轻伤。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈洪辉的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定予以惩处。被告人陈洪辉对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明2016年8月23日21时许，被告人陈洪辉因打麻将结算赌资与被害人刘某1发生口角，继而在麻城市乘马岗镇石槽冲村委会门前发生肢体冲突，陈洪辉从摩托车座位箱下拿出菜刀砍伤被害人刘某1的右手臂。经麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。案发后，陈洪辉与刘某1签订调解协议书，已赔偿经济损失15000元，取得刘某1的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述被告人陈洪辉的供述，证实2016年8月23日21时许，其和刘某1在夏某家打麻将期间，因赌资发生口角被夏某等人拉开。刘某1被夏某送到工地住处去了。其与夏某在村部聊天，这时刘某1骑车回到村部，看到我后上前扭打，被夏某等人址开，其就从踏板车脚垫下面拿出一把工地打桩使用的菜刀朝刘某1右手臂砍了一刀的事实。（二）被害人陈述被害人刘某1陈述，证实2016年8月23日晚上，其和陈洪辉、夏某、王某四人在夏某家打麻将发生口角，被夏某等人拉开。其回到工地住处，其接到陈洪辉的电话说要打他，其想把事情说清楚，就骑车回到村部找陈洪辉，看到陈洪辉与夏某在村部说话，陈洪辉见其来了。就上来打他，其用手臂挡，夏某、吴某将其和陈洪辉拉开，其发现手臂流血，当时没有看清陈洪辉手里拿什么东西打的事实。（三）证人证言1、证人周某的证言，证实2016年8月23日晚上，陈洪辉、刘某1在夏某家打麻将发生口角，后在石槽冲村委会门口，陈洪辉从自己踏板车脚垫下面拿出一把菜刀朝刘某1砍了一刀，具体什么部位没看清楚的事实。2、证人吴某的证言，证实2016年8月23日晚上，陈洪辉告诉其，说他与刘某1因打牌发生矛盾，约好去城里打架，其劝阻陈洪辉，并和陈洪辉一起到石槽冲村部，夏某也走过来，刘某1骑车到了村部，陈洪辉冲上去和刘某1相互用脚揣对方，不知道陈洪辉用什么武器向刘某1身上砍，其和夏某将刘某1送往医院。后回到村部发现陈洪辉不知去向的事实。3、证人夏某的证言，证实2016年8月23日晚上，其和陈洪辉、刘某1在其家中打牌，陈洪辉、刘某1发生口角被劝开。其将约好去城里打架，其将刘某1送到工地住处去了，其回来劝劝陈洪辉算了，刘某1骑车到了村部，陈洪辉和刘某1相互扭打。其和吴某将他们扯开。才发现刘某1右手臂有一个血口子。其和吴某将刘某1送往医院。后回到村部发现陈洪辉不知去向的事实。（四）鉴定意见麻城市人员医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证实被害人刘某1伤情为轻伤二级的事实。（五）书证1、麻城市公安局出具情况说明，证实告人陈洪辉的到案情况。2、麻城市公安局治安调解协议书、谅解书，发还清单、收条，证实陈洪辉与刘某1达成调解协议，已赔偿经济损失15000元，取得刘某1的谅解。3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人陈洪辉的身份情况。本院认为，被告人陈洪辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洪辉有犯罪前科，应当从重处罚。被告人陈洪辉到案后如实供述犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人陈洪辉与刘某1达成调解协议，已赔偿经济损失15000元，取得刘某1的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人陈洪辉平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定判决如下：被告人陈洪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡联斌审 判 员 王江明审 判 员 王福德二〇一七年三月二十九日代书记员 曾 玲
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1395号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行
被执行人：孙建新
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人信用卡纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5634号
原告郑明容，女，1965年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市胜园食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道永柱村1组，统一社会信用代码91500102696569165T。
法定代表人周红，该公司总经理。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
原告郑明容与被告重庆市胜园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明容、被告的委托代理人刘小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明容诉称，被告曾多次向原告借款，借款支付方式均为现金。2015年6月27日，被告对原告的多笔借款结算后，给原告出具了借到原告人民币25万元的借条1张，约定还款期限为2016年7月1日。借款到期后，被告未能归还。请求法院判决被告立即归还原告借款25万元及其从2016年7月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告重庆市胜园食品有限公司辩称，原、被告曾经有过资金往来，被告给原告出具了借条属实。但本案金额太大，被告在公司财务上未查到该笔借款，原告未提供银�的借款支付凭证，我公司不同意归还该笔借款。
经审理查明，2015年6月27日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到郑明容人民币250000元（贰拾伍万元整），用于胜园公司流动周转，借款时间2015年7月1日到2016年7月1日，在这期间不退回资金。”借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在民间借贷的交易习惯中，借条通常具有借款合同和借款收据的双重功能，是债权凭证。被告对借条的真实性无异议，且原、被告之间曾有过资金往来，被告否认收到原告借款，但未对出具借条作出合理解释，也未提供相应证据证明自己的主张。对被告的借款事实本院依法予以确认。被告未按约定期限归还原告借款，应当承担即时归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告重庆市胜园食品有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告郑明容借款25万元及其从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2525元，由被告重庆市胜园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一六年九月七日
书记员 王钰君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5478号
原告许昭文，男，1960年2月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李珂，河南大正律师事务所律师。
被告济源市北海翔泰安装防腐有限公司。地址：国际时代广场9楼908室。
法定代表人杜志青，该公司总经理。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原告许昭文与被告济源市北海翔泰安装防腐有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昭文及其委托代理人李珂、被告委托代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1987年到被告前身河南省济源县安装防腐公司工作，工资按日计算由公司发放。期间，公司未为其缴纳社会保险，也未与其签订劳动合同。2009年因市场因素经营性停产，员工长期放假。2017年5月其从公司老员工处得知，上述公司已经改制成被告。另河南省济源县安装防腐公司改制前的2009年9月28日为公司部分员工办理了退休手续，并补缴了1995年至2009年期间的养老保险。现要求:１、解除双方之间的劳动合同；2、支付经济补偿金16000元；3、为其补缴1995年1月至2017年8月的养老保险。
被告辩称：1、被告系中王村集体企业河南省济源市安装防腐公司经改制后形成的，被告的用工均为临时用工，仅单位法人、会计为固定人员，由中王村村委直接任命。2、原告自1997年以来就未到被告处工作，被告也未向原告支付过劳动报酬或生活费，因此1997年双方就以实际行动解除了劳动关系。3、原告要求支付经济补偿金，因97年已经解除了劳动关系，因此该主张已超时效不应予以支持。关于劳动保险，由于双方早已解除劳动关系，被告没有义务为其缴纳保险。4、即使双方的劳动关系没有解除，但97年至今原告从未向被告提供过任何劳动，也没有接受被告的管理、监督，双方之间已经丧失了劳动关系存在的基础，互不承担义务，原告的诉求有失公平，不利于维护正常的劳动关系。劳动合同法规定，经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限来计算，原告在被告处的工作年限为零，因此也不应当支付经济补偿金。
经审理查明：1986年，河南省济源县安装防腐公司成立，村委主要负责人担任公司负责人，会计由村内委派。2009年公司停产，2010年经村委同意改制成被告。庭审中，原告称其于1987年到被告前身河南省济源县安装防腐公司工作，大约是1993年或1994年不干的；当时的工作是有活去干，没有活在家等，去干活有工资，在家等没有工资，按日计算工资，每年结算一次；1994年以后公司就没有再通知过其，其也没有再找过公司，其不知道公司改制，2017年5月其才从公司老员工处得知上述公司已经改制成被告。
后原告因经济补偿金、社会保险等问题与被告协商未果，诉至仲裁。2017年8月18日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以已过仲裁时效为由不予受理。
本院认为：庭审中，原告自称其1994年不干后被告未通知过其，其也未找过被告，但原告直到2017年才申请仲裁主张权利，已超过最长的二十年诉讼时效期间，所以原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 杨秋娥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨亚楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更505号
罪犯李建军，男，1977年12月10日生，汉族。
本院于2012年7月17日作出了(2012)沪二中刑初字第46号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年11月21日作出(2012)沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年11月30日以(2015)沪高刑执字第174号刑事裁定，对罪犯李建军由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年11月30日始至2037年6月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初701号
原告：黄姚华，男，1974年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：孙军良，男，1978年11月19日出生，汉族，住平湖市。
原告黄姚华为与被告孙军良民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金6000元，支付原告利息960元（6000×2%×8＝960元，按月息2%从2017年4月18日暂算至2017年12月17日止，之后的利息应支付到借款本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，以上三项合计9460元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月18日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，载明：本人因生意需要资金，今向黄姚华借款人民币（大写）陆仟元整（小写）6000，借款日期：2017年4月18日，约定归还日期为2017年5月2日，月利息按3%计算。上述借款已于借款日按现金方式支付。违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。管辖约定：在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。双方还约定了其他事项。对于借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。在庭审中，原告自认被告归还了借款本金2400元，尚欠借款本金3600元没有归还。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款到期后，被告应当按照合同约定归还原告借款本金3600元。原告主张的利息，因被告已经归还借款本金2400元，对于利息的计算方式应当予以调整，本院将其调整为以尚欠借款本金3600元为基数，自2017年4月18日按月利率2%暂算至2017年12月17日，计为576元，以后利息按此计算方式计算至借款本金清偿完毕之日止，对于超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，因被告已经归还了原告借款本金2400元，因此应当予以调整，本院依照公平原则，酌情确定被告偿付原告律师代理费1800元，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军良归还原告黄姚华借款本金3600元，支付利息576元（暂计至2017年12月17日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费1800元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告黄姚华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告黄姚华负担9元，被告孙军良负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 曾怀东
二〇一八年三月十九日
书记员 叶 卉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终369号
上诉人（原审被告）：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：林利强，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原审被告：刘晖，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人郑珊因与被上诉人林利强、原审被告刘晖民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。
郑珊上诉称：其住所地在上海市普陀区东新路355弄8号2904室，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经�查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市海沧区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑珊的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔 晨
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初4号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告单位抚顺顺能化工有限公司，地址：抚顺市东洲区，法定代表人刘某某。
诉讼代表人刘某某，系抚顺顺能化工有限公司董事长。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，系抚顺顺能化工有限公司二分厂厂长，住抚顺市东洲区富甲之邦小区。因本案于2016年12月30日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告单位抚顺顺能化工有限公司、被告人杨某犯污染环境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告单位抚顺顺能化工有限公司诉讼代表人刘某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人杨某任被告单位抚顺顺能化工有限公司（以下简称顺能公司）二分厂厂长，系顺能公司二分厂直接责任的主管人员。自2014年以来，被告人杨某指使该厂生产技术人员，将没有处理过的废水经管线排入北厂区门前的生活污水收集池中，通过收集池内的管线自流入抚顺腈纶化工厂南侧明沟内，再流入东洲河，造成环境污染。后经抚顺市环境监测中心站检测：抚顺顺能化工厂外排口排出的废水中含有氰化物0.880mg/L、氨氮711.000mg/L，氰化物超标3.4倍、氨氮超标70.1倍。
被告人杨某于2016年7月19日主动到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了监测报告等书证、证人曹某、刘某某等人的证言、被告人杨某的供述与辩解。据此认为，被告单位抚顺顺能化工有限公司及被告人杨某作为顺能公司二分厂直接负责的主管人员，非法排放严重危害环境、损害人体健康超过国家排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告单位抚顺顺能化工有限公司诉讼代表人对公诉机关指控的单位犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。
经审理查明：被告单位抚顺顺能化工有限公司（以下简称顺能公司）原与中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（腈纶化工厂）签订相关协议，其公司生产所产生的工业废水由腈纶化工厂有偿处理。该合同2013年12月30日到期后，未续约。
该公司对生产所产生的工业废水未采取有效的处理方法，继续生产经营。2014年初至2016年6月间，被告人杨某（系顺能公司二分厂厂长），在明知中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司腈纶化工厂（以下简称腈纶工厂）与顺能公司终止工业废水处理并将输送管线掐断的情况下，擅自安排该分厂的生产工作人员，将未经处理的工业废水经管线排入厂外一分厂门前地下生活污水收集池，通过私设暗管自流排入腈纶化工厂南侧明沟内，进入东洲河，造成河水污染。经抚顺市环境监测中心站对抚顺顺能化工有限公司偷排口下进行采样，经分析，偷排口下监测数据为：氰化物0.880，氨氮711.000mg/L。氰化物超标3.4倍、氨氮超标70.1倍。
被告人杨某，于2016年7月19日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源及到案经过，证实抚顺市环保局接群众举报后检查发现被告单位排放工业废水含氰化物超标，将案件移送公安机关的经过及被告人杨某主动到公安机关投案自首的情况；营业执照，证实抚顺顺能化工有限公司系有限责任公司（台港奥与境内合资），成立日期1991年7月5日，注册资本人民币叁仟零叁拾伍万肆仟贰佰元整，法定代表人刘某某，经营范围：生产和销售乙腈、EDTA系列产品及氰化钠（30%溶液）、4-氰基-3-羟基丁酸乙酯、4-氯-3-羟基丁酸乙酯和4-氯-3-羟基丁腈；抚顺市环境保护局现场调查、检查笔录、环境违法行为调查报告表及照片，证实抚顺市环境保护局发现被告单位抚顺顺能化工有限公司排放工业废水含氰化物超标的事实；抚顺市环境监测中心站监测报告及说明、抚顺顺能化工有限公司现场调查的情况说明及照片，证实抚顺市环境监测中心对抚顺市东洲河发现死鱼情况进行监测，发现污染物超标及被告单位为污染物排放处；中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（腈纶化工厂）与抚顺顺能化工有限公司协议，证实腈纶化工厂与顺能公司相关协议有效期至2013年12月30日满；证人赵某甲、张某、邢某某、赵某乙的证言，分别证实2014年以来顺能公司二分厂厂长杨某安排将未经处理的工业废水多次通过地下管线向外排放的情况；证人刘某某、曹某、徐某某的证言，分别证实本案相关事实；被告人杨某的供述，其在顺能公司与腈纶化工厂终止污水处理合同后，擅自安排其分厂工作人员通过地下管线私自排放工业废水事实。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告单位抚顺顺能化工有限公司及被告人杨某作为顺能公司二分厂直接负责的主管人员，非法排放严重危害环境、损害人体健康超过国家排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，被告单位抚顺顺能化工有限公司及被告人杨某的行为均构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位抚顺顺能化工有限公司自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚；被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条、第十条第（二）项之规定,判决如下：
一、被告单位抚顺顺能化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币300,000元（已缴纳）。
二、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王跃东
审 判 员 徐丽娜
人民陪审员 李 为
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘铭坤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8026号
原告:广州悦世界信息科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号2401至2411房。
法定代表人：曹凯敏，总经理。
委托代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
委托代理人：陈晓婷，原告职员。
被告：万象互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器2415号）。
法定代表人：张洪光。
原告广州悦世界信息科技有限公司诉被告万象互动（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王寅翼到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日，原告与被告签订《网络信息服务合同》，合同约定被告为原告提供网络信息服务的腾讯广点通的网络媒体资源，在合同附件中对服务的具体内容亦做了约定。合同项下的首次支付网络信息服务费为10万元，在合同签订后原告也根据合同约定的时间之前支付给了被告。但被告收到款项后，原本根据合同约定提供过广点通的后台给原告，并由原告自行进行广告投放推广的，但被告只提供了一个他们自家研发的后台，且不能实现广点通后台的功能，导致原告的广告推广无法开展。被告收到原告服务费却不提供相应的网络服务，致使合同目的无法实现，其行为已经根本违约，原告多次申请退款，但被告屡次以各种理由拖延。故起诉要求：1、被告向原告返还服务费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2017年5月9日，原、被告签订《网络信息服务合同》，约定，被告为原告在腾讯广点通提供网络信息服务，首次支付网络信息服务费为10万元，同时将网络信息服务内容作为合同的附件。上述合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。2017年5月16日，原告向被告支付了服务费10万元。在合同履行过程中，原告认为被告只提供了一个自家研发的后台，且不能实现广点通后台的功能，致使合同目的无法实现，并要求被告返还服务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是服务合同纠纷。原告与被告签订的《网络信息服务合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在原告已按照合同约定支付服务费后，被告本应按照合同的约定提供网络信息服务，现原告认为被告提供的服务并不符合合同的约定，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告没有按照合同的约定履行义务，故原告要求被告返还服务费10万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告返还服务费10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。上述受理费2300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 万 鋆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5596号
原告：徐恒通，男，1950年2月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：邹忠凯，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：宫晓燕，任经理。
委托诉讼代理人：杨童，任公司职工。
原告徐恒通与被告邹忠凯、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒通的委托诉讼代理人ＸＸ、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨童到庭参加了诉讼，被告邹忠凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐恒通向本院提出诉讼请求：医疗费35674.81元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金44215.60元（34012元/年×13年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元，合计89890.41元，后续治疗费另行主张。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金44215.60元、护理费6000元、交通费400元，共计60615.60元；2、要求被告邹忠凯在交强险限额外赔偿医疗费25674.81元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，共计29274元的80%即23419元，扣除已垫付的2万元即3419元。以上合计64034.60元；3、要求被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2017年7月18日17时许，被告邹忠凯驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（于被告保险公司处投保交强险）由西向东行至龙口市兰高大街兰高派出所门前，与由西向东原告徐恒通骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告徐恒通受伤。事故发生后，原告徐恒通被送至烟台市北海医院住院治疗6天，花医疗费35674.81元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邹忠凯负事故主要责任，原告徐恒通负次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告邹忠凯未到庭亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案还有一个伤者吕佳徽，应预留份额，或者提供吕佳徽同意医疗费全部赔给徐恒通的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告华安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险，另一位伤者吕佳徽无损失、同意交强险限额全部赔偿原告徐恒通等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月18日17时许，被告邹忠凯驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市兰高大街兰高派出所门前，与由西向东原告徐恒通骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告徐恒通及乘坐在电动车上的吕佳徽受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邹忠凯负事故主要责任，原告徐恒通负次要责任，吕佳徽无事故责任。事故发生后，原告徐恒通被送至烟台市北海医院住院治疗6天，花医疗费35674.81元，其中被告邹忠凯垫付20000元。审理中，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其肢体伤残等级、休治时间、护理情况、营养期等事项进行了鉴定，意见为:1、徐恒通腰部损伤构成十级伤残；2、误工时间为150日（含后续治疗时间）；3、护理时间为60日（含后续治疗时间），需1人护理；4、营养期为60天。司法鉴定费2800元，由原告徐恒通预交。
本院认为，被告邹忠凯驾驶机动车与原告徐恒通骑的电动自行车相撞，造成原告徐恒通受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告邹忠凯驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险，因此被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告邹忠凯在本次事故中承担主要责任、机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告邹忠凯承担80%的赔偿责任为宜。被告华安保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告徐恒通在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告徐恒通并无用药选择权，被告华安保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告华安保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此本院对该鉴定意见予以采纳。综合原告的住院天数、往返次数等因素，本院酌情认定交通费为200元。综合原告提交的退休证、社保卡、龙口市社会劳动保险事业处出具的证明及企业职工退休基本养老金核定表等证据，能够认定原告系城镇退休职工，其定残之日为67周岁，残疾赔偿金应按照城镇居民34012元/年标准计算13年即44215.60元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告华安保险公司承担”。根据上述事实与证据，本院认定原告徐恒通因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费35674.81元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金44215.60元（34012元/年×13年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元，合计89690.41元，由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金44215.60元、护理费6000元、交通费200元，共计60415.60元。由被告邹忠凯在交强险限额外赔偿医疗费25674.81元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，共计29274元的80%计23419元，兑除其垫付20000元，余款为3419元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐恒通因本案产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计60415.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹忠凯在交强险限额外赔偿原告徐恒通因本案产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计3419元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐恒通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费1401元，由原告徐恒通承担6元，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1310元，被告邹忠凯承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曲悦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初49号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人杜修军，男，1971年1月6日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地通江县。因本案于2017年10月5日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杜修军犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人杜修军及其辩护人梁女庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年10月4日23时许，被告人杜修军在台山市台城北塘路马大�餐厅对面的2楼4号房，因琐事与被害人李某1发生争吵，被告人杜修军持菜刀将被害人李某1砍伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1所受损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杜修军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜修军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人杜修军判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杜�军对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议均无异议，表示认罪。
被告人杜修军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是初犯，在本案之前一直是遵纪守法的好公民；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人主观恶性较小，与被害人是情侣关系，因醉酒与被害人发生争吵，争吵中使被害人受伤。综上，提请本院对被告人从轻处罚，对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年10月4日23时许，被告人杜修军在台山市台城北塘路马大娘餐厅对面的2楼4号房，因琐事与被害人李某1发生争吵，被告人杜修军持菜刀将被害人李某1砍伤。经法医鉴定，被害人李某1所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：
（一）物证、书证
1.公安机关提供的物证�片、提取痕迹及物证登记表证明，2017年10月5日，民警在现场出租房走廊1号房门口附近直接提取不锈钢菜刀1把，在菜刀刀柄、刀身上用棉签擦拭提取血迹，用棉签擦拭菜刀刀柄作为拭子。物证照片中显示的菜刀经被告人杜修军、被害人李某1指认，是杜修军砍伤李某1所用的菜刀。
2.公安机关提供的户籍资料证明，被告人杜修军作案时已达完全刑事责任年龄。
3.公安机关出具的行政处罚决定书证明，被告人杜修军因殴打李某1于2017年10月5日被台山市公安局决定行政拘留十日。
4.公安机关出具的抓获经过证明，台山市公安局民警于2017年10月5日1时许抓获被告人杜修军，发现杜修军语言模糊，身上有明显酒味。台山市公安局于同日对被告人杜修军作出行政处罚决定并拘押在台山市拘留所，于同月12日刑事拘留杜修军。
（二）勘验、检�笔录
公安机关提供的现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场位于台山市台城北塘路“马大娘餐厅”对面出租房2楼4号房，该房一房一厅结构，有打斗过的痕迹和血迹，在现场外的走廊一出租房门口前发现一把染血的菜刀。
（三）鉴定意见
1.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某1于2017年10月5日经检验，左大腿上段挫伤符合被钝性物体作用所致，余所受损伤符合被锐器作用所致，损伤致面部单个创口长度6.0cm以上，其损伤程度为轻伤一级。
2.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，现场菜刀刀柄、刀身的血迹中检出人血，其STR分型与李某1血样的STR分型相同，似然比率为2.87×1024;菜刀刀柄拭子的STR分型与李某1血样的STR分型相同，似然比率为2.87×1024。
（四）证人�言及辨认笔录
证人王某的证言及辨认笔录证明，2017年10月5日0时15分许，我在台城北盛街的“好运来”餐馆里，李某1从北塘路方向穿过小巷跑过来要我帮忙报警，我拨打了110，一会后就有救护车将李某1送往医院。当时李某1上半身、头上都是血，左边脸部有一条很长的伤口。
（五）被害人陈述及辨认笔录
被害人李某1的陈述证明，我与杜修军于2016年11月认识，2017年5月开始住在一起。2017年10月4日，杜修军说今天是中秋节我应该陪他，而我一天都没有陪他。10月5日0时许，我回到台山市台城北塘路马大娘餐厅对面出租屋2楼4号房，杜修军一边反锁着门一边拿着菜刀说“你信不信我今天就砍死你”，一说完就持菜刀砍到我的头部，我头部马上流血。我想跑，他就拉着我，我们争执了一下。随后，杜修军持刀砍向我的脸部和头部，我用手挡了一下，砍到我的手指。我又继续与他争执，杜修军持刀砍我的手臂。我求杜修军说我满脸都是血了，要求他放下刀。杜修军放下菜刀，用手勒住我的脖子。我又争执了一下说这样我会死的，他就松手了。我趁他不注意拿起那把菜刀逃出4号房，将那把菜刀放在1号房门口附近就往楼下跑，跑到隔壁北盛街好运来餐厅让老板娘帮我报警。不久后，救护车将我送到医院治疗。杜修军及家属没有赔过钱给我。
（六）被告人的供述和辩解及辨认笔录
被告人杜修军的供述和辩解及辨认笔录证明，我和李某1于2016年11月认识，之后一直在台山市北塘路马大娘餐厅对面2楼4号出租屋同居。2017年10月4日7时许，李某1说她今天要外出吃饭。之后我去吃饭并喝了几瓶九江米酒，喝完回去出租房睡觉。10月4日23时许，李某1才回来，因为那天是中秋节，李某1都没有在家和我一起吃饭，我质问她怎么这么晚才回来，之后我们争吵起来，我用手推她，她就推回我。后来我拿起一把菜刀向李某1挥砍。因我当时喝了很多酒，记不清楚具体砍了几刀，砍了哪个部位，也不知道有没有说过“信不信我今天就砍死你”这句话。之后李某1跑出出租房，后来我被公安机关警察传唤回派出所。我没有对李某1进行过赔偿。
以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜修军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜修军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜修军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杜修军的辩护人所提对杜修军从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜修军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 刘灿荣
人民陪审员 张成锦
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭玉媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初368号
原告：武阿彭，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘影，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告武阿彭、刘影诉被淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日向原告武阿彭、刘影送达受理案件及收费通知书，但原告武阿彭、刘影未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执435号
申请人耿晓晗，男，1974年10月8日出生，汉族。
被执行人蒋洪超，男，1974年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请人耿晓晗与被执行人蒋洪超借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋洪超在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋洪超在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 谢波
二〇一八年六月六日
书记员 李丽