wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2958号
原告：张运良，男。
被告：王建国，男。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
原告张运良与被告王建国、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张运良于2017年9月25日向本院提出对被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张运良提出对被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运良撤回对被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的起诉。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 石舒宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24493号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告牛艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新密市。
被告余彦锋，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省新密市。
被告张勇，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省原阳县。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“原告”）诉被告牛艳青、余彦锋、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告牛艳青、余彦锋、张勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告牛艳青签订个人综合消费循环借款合同（合同编号：郑银个人循环贷借字第XXXXX号），合同约定原告向被告牛艳青授信50万元的个人循环借贷，贷款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，贷款利率为年利率10.36%。还款方式为按月付息，到期一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。若借款人发生违约行为，还应当承担原告实现债权所发生的相关诉讼费和律师费。原告与被告余彦锋、张勇在2015年2月10日签订最高额保证合同（合同编号：郑银保字第XXXX号），合同约定保证人余彦锋、张勇对被告牛艳青借款承担连带责任保证。被告牛艳青分别于2015年2月13日、2月14日、2月15日共向原告借款50万元。现借款合同已经到期，被告牛艳青至今未向原告支付贷款本金和利息，原告多次向被告牛艳青催促其偿还银行贷款，但被告牛艳青拒不履行相应的义务。现原告要求被告牛艳青立即偿还借款本息及其他应付款项，被告余彦锋、张勇对被告牛艳青所负债务承担连带责任。原告诉至本院，请求：1、被告牛艳青偿还原告借款本金50万元及利息（含�利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息<含复利和罚息>按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、被告牛艳青承担实现债权所支出律师代理费13900元；3、被告余彦锋、张勇对被告牛艳青所负上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
一、个人综合消费循环贷借款合同一份；二、最高额保证合同一份；三、银行台账三份；四、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份；五、公告费票据。
三被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年2月10日，原告与被告余彦锋、张勇签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：本合同项下的主合同是原告与被告牛艳青于2015年2月10日至2016年2月10日期间�订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；本合同担保的最高本金余额为人民币50万元；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年等。
2015年2月11日，原告与被告牛艳青签订了一份《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告向被告牛艳青提供授信总额度为50万元的循环贷，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费，如变更用途须经原告书面同�；有效期自2015年2月11日起至2016年2月10日；本合同的贷款利率采用固定利率，贷款利率为10.36%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告牛艳青未按时足额偿还当期贷款本息的即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为计收罚息之日的执行利率上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告牛艳青承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告牛艳青未按本合同约定的贷款归还方式归还贷款本金及费用的，构成违约，原告有权宣布被告牛艳青已提用贷款部分的本息�即全部提前到期并要求被告牛艳青赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。
2015年2月13日、2月14日、2月15日，原告依照合同约定分别向被告牛艳青发放了贷款283000元、98000元、119000元，共计50万元。
截至2016年8月23日，被告牛艳青欠原告贷款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元。
2016年9月2日，原告提起本诉。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用13900元。
本院认为：原告与被告牛艳青所签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、与被告余彦锋、张勇签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告牛艳青之间成立借款合同关系，与被告余彦锋、张勇之间成立担保合同关系。原告依约向被告牛艳青发放了贷款，被告牛艳青未�约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告余彦锋、张勇未依约承担担保责任，应当承担担保责任。借款合同中明确约定了，原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）由被告牛艳青承担，保证合同中亦明确约定了，被告余彦锋、张勇的担保范围包括原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等），故原告有权要求被告牛艳青支付律师代理费，被告余彦锋、张勇对此承担连带清偿责任。故原告要求被告牛艳青偿还原告借款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息<含罚息、复利>按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日）及律师费13900元，并要求被告余彦锋、张勇对被告牛艳青的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛艳青于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息<含罚息、复利>按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费13900元；
二、被告余彦锋、张勇对本判决第一项确定的被告牛艳青的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告牛艳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9401元、保全费3320.5元、公告费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24493号原告郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区XXXXX。负责人冯耀东，行长。委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告牛艳青，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新密市。被告余彦锋，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省新密市。被告张勇，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省原阳县。原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“原告”）诉被告牛艳青、余彦锋、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告牛艳青、余彦锋、张勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，原告与被告牛艳青签订个人综合消费循环借款合同（合同编号：郑银个人循环贷借字第XXXXX号），合同约定原告向被告牛艳青授信50万元的个人循环借贷，贷款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，贷款利率为年利率10.36%。还款方式为按月付息，到期一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。若借款人发生违约行为，还应当承担原告实现债权所发生的相关诉讼费和律师费。原告与被告余彦锋、张勇在2015年2月10日签订最高额保证合同（合同编号：郑银保字第XXXX号），合同约定保证人余彦锋、张勇对被告牛艳青借款承担连带责任保证。被告牛艳青分别于2015年2月13日、2月14日、2月15日共向原告借款50万元。现借款合同已经到期，被告牛艳青至今未向原告支付贷款本金和利息，原告多次向被告牛艳青催促其偿还银行贷款，但被告牛艳青拒不履行相应的义务。现原告要求被告牛艳青立即偿还借款本息及其他应付款项，被告余彦锋、张勇对被告牛艳青所负债务承担连带责任。原告诉至本院，请求：1、被告牛艳青偿还原告借款本金50万元及利息（含�利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、被告牛艳青承担实现债权所支出律师代理费13900元；3、被告余彦锋、张勇对被告牛艳青所负上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：一、个人综合消费循环贷借款合同一份；二、最高额保证合同一份；三、银行台账三份；四、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份；五、公告费票据。三被告均未答辩、未举证。经审理查明：2015年2月10日，原告与被告余彦锋、张勇签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：本合同项下的主合同是原告与被告牛艳青于2015年2月10日至2016年2月10日期间�订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；本合同担保的最高本金余额为人民币50万元；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若原告依照法律规定或依据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自原告书面通知债务人提前履行债务之日起三年等。2015年2月11日，原告与被告牛艳青签订了一份《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告向被告牛艳青提供授信总额度为50万元的循环贷，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费，如变更用途须经原告书面同�；有效期自2015年2月11日起至2016年2月10日；本合同的贷款利率采用固定利率，贷款利率为10.36%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告牛艳青未按时足额偿还当期贷款本息的即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同约定对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为计收罚息之日的执行利率上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告牛艳青承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；被告牛艳青未按本合同约定的贷款归还方式归还贷款本金及费用的，构成违约，原告有权宣布被告牛艳青已提用贷款部分的本息�即全部提前到期并要求被告牛艳青赔偿因其违约给原告造成的一切损失等。2015年2月13日、2月14日、2月15日，原告依照合同约定分别向被告牛艳青发放了贷款283000元、98000元、119000元，共计50万元。截至2016年8月23日，被告牛艳青欠原告贷款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元。2016年9月2日，原告提起本诉。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用13900元。本院认为：原告与被告牛艳青所签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、与被告余彦锋、张勇签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告牛艳青之间成立借款合同关系，与被告余彦锋、张勇之间成立担保合同关系。原告依约向被告牛艳青发放了贷款，被告牛艳青未�约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告余彦锋、张勇未依约承担担保责任，应当承担担保责任。借款合同中明确约定了，原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）由被告牛艳青承担，保证合同中亦明确约定了，被告余彦锋、张勇的担保范围包括原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等），故原告有权要求被告牛艳青支付律师代理费，被告余彦锋、张勇对此承担连带清偿责任。故原告要求被告牛艳青偿还原告借款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日）及律师费13900元，并要求被告余彦锋、张勇对被告牛艳青的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛艳青于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金50万元、利息（含复利和罚息）46201.22元（暂计算至2016年8月23日，此后利息按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费13900元；二、被告余彦锋、张勇对本判决第一项确定的被告牛艳青的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告牛艳青追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9401元、保全费3320.5元、公告费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  赵秀珍二〇一七年二月十五日书 记 员  李 瑶
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3898号
申请执行人王永明，男，汉族，1951年5月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人雷方，女，苗族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人张洪波，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人王永明与被执行人雷方、张洪波借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初7717号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金279279元,本案执行费4239元。
本院于2017年11月10日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案的诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人雷方与张洪波共同所有的位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号X幢X单元X-
X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年3月22日，本院依法冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为三年，冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人对被执行人的以上股权暂时不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的�行线索。
综上所述，因被执行人雷方暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雷方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3898号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3898号申请执行人王永明，男，汉族，1951年5月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人雷方，女，苗族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人张洪波，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市北碚区。申请执行人王永明与被执行人雷方、张洪波借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初7717号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金279279元,本案执行费4239元。本院于2017年11月10日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案的诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人雷方与张洪波共同所有的位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年3月22日，本院依法冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为三年，冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人对被执行人的以上股权暂时不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的�行线索。综上所述，因被执行人雷方暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雷方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3898号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年三月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1159号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1974年11月13日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，务工，住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月5日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1089号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯危险驾驶罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月5日16时许，被告人ＸＸ贵酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车从南安市霞美镇温山村文秀石材厂行驶至位于该村的石狮名剪店理发，后根据群众举报，南安市公安局霞美派出所在该店将被告人ＸＸ贵查获。2012年10月5日18时30分，由泉州成功医院护士抽取被告人ＸＸ贵血液后送往该医院进行酒精检测，经检测，被告人ＸＸ贵的血样中乙醇浓度为124.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，查获经过及照片，血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件及查档说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ贵违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2013年1月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5791号
申请执行人佛山市宝时贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道09号。
法定代表人岑伟钿。
被执行人伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路53号商铺15。
法定代表人黎润潜。
被执行人黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黎淑贤，女，汉族，1986年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市宝时贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝时贸易有限公司支付代偿款500万元及利息（自2015年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告黎淑贤对被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司上述债务不能清偿部分的六分之一承担连带清偿责任，案件受理费46800元由佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、伍翠霞、黎淑贤承担。因债务人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宝时贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤、伍翠霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年7月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
同期向佛山市各区房管部门查询，查明：
被执行人伍翠霞有已设定抵押的位于佛山市禅城区的房产三十三处、佛山市顺德区容桂街道的房产二处，且已被佛山市中级人民法院首先查封，本院暂无法处理；有已设定抵押的位于佛山市顺德区陈村镇的房产十二处，且被本院另案首先查封，待首先查封的案件进行处置时，可参与分配。
被执行人黎润潜有位于顺德区××从××东头大街××房产一处，已被本院案号（2014）佛顺法民二初字第437号首先查封，待首先查封的案件进行处置时，可参与分配。
被执行人黎淑贤有位于顺德区XX街道XX花园X期XX汽车位、顺德区XX街道XX花园X期XXX号汽车位房产二处；禅城区XX号四层停车场XXX号、禅城区XXX号三层停车场XXX号汽车位二处，有已设定抵押的禅城区XX号首层XX号房产一处，均已被本院案号（2014）佛顺法民二初字第749号首先查封，待首先查封的案件进行处置时，可参与分配。
同期向佛山市交警支队车管所查询，查明：
被执行人黎润潜有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆二台，已查封但未扣押，本院暂无法处理。
被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司有粤Ｘ×××××车辆一台，已查封但未扣押，本院暂无法处理。
另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2540934元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5791号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯卓斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第108号
原告：冯某某，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：王某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一四年三月五日
书记员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第108号
原告冯某某，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一四年三月五日
书记员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第108号
原告：冯某某，现住榆树市。
被告：王某某。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一四年三月五日
书记员 李百玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4277号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张宇，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金23416.84元、利息1791.11元、费用14364.73元，合计39572.68元（利息、费用截止至2017年2月13日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月8日，被告张宇在原告处申办了卡号为62×××76的信用卡一张。截至2017年2月13日，被告透支逾期金额为39572.68元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告张宇未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告张宇向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××76。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年6月12日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告张宇使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金23416.84元、利息1791.11元、费用14364.73元，合计39572.68元。
本院认为，被告张宇向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23416.84元、利息1791.11元、费用14364.68元，合计39572.68元（利息、费用计算截至2017年2月13日，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告张宇负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年六月三十日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4277号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金23416.84元、利息1791.11元、费用14364.73元，合计39572.68元（利息、费用截止至2017年2月13日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月8日，被告张宇在原告处申办了卡号为62×××76的信用卡一张。截至2017年2月13日，被告透支逾期金额为39572.68元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告张宇未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告张宇向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××76。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年6月12日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告张宇使用信用卡后，未按约还款。截至2017年2月13日，被告共欠本金23416.84元、利息1791.11元、费用14364.73元，合计39572.68元。本院认为，被告张宇向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23416.84元、利息1791.11元、费用14364.68元，合计39572.68元（利息、费用计算截至2017年2月13日，自2017年2月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告张宇负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年六月三十日书记员  鲁天琳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执767号
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某某，董事长。
被执行人：金某某，男，汉族，1966年1月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：安徽省某某塑胶有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：张某，执行董事兼总经理。
被执行人：张某，男，汉族，1984年5月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：蒋某某，男，汉族，1966年1月17日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请人霍山县某某经济技术开发有限公司与被执行人金某某、安徽省某某塑胶有限公司、张某、蒋某某追偿权纠纷一案中,申请执行人霍山县某某经济技术开发有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐季升
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00450号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人韩富贵，男，1988年5月20日生，汉族。
被申请人赵香艳，女，1988年3月8日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出汝人口征决字（2015）0302151号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1906号
原告：童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金荣洸，系该公司董事长。
委托代理人：郑心刚，男，1978年9月10日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：庞金花，女，1990年12月9日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住吉林省梅河口市。
被告：孕康源（辽宁）科技有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董桂清，系该公司董事长。
委托代理人：张彩英，女，1970年7月22日出生，汉族，系该公司工作人员，沈阳市大东区。
原告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司诉被告孕康源（辽宁）科技有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年3月12日和2018年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑心刚、庞金花和被告委托代理人张彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，原告与被告签订《联营合作协议书》，原告入驻位于沈阳市和平区（被告）承租经营的产后康复美容中心（使用卫生间对面的1个房屋，面积25平，简称”该房屋”），期限为被告经营的四层康复中心开业之日起1年，租金为人民币15000元（已支付给被告）；后因资金短缺等被告自身原因，该康复中心未能开业，且该房屋已被出租人收回。2017年5月开始，原告多次与被告沟通退还15000元租金，但被告一直未予理睬，实属无奈，原告本打算于2017年10月向和平区法院起诉被告，但因被告说可以退还租金，所以放弃了起诉。但直到2017年12月，被告也未退还租金。被告在根本违反合同约定的情况下，拒绝退还租金的行为已严重影响了原告的合法权益，应当承担给原告造成的经济损失，赔偿给原告造成的利息损失。因此，原告诉至贵院。诉讼请求。1、判令被告退还原告房屋租金人民币15000元；2、判令被告赔偿租金利息损失（按照银行贷款利率计算至退还租金为止，暂计至2018年2月28日共计人民币1300元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们是服务行业，按合同约定我们属于联营合作关系，2016年12月18日试营业时通知过原告，原告方还送来了一张床，在2017年3月25日正式开业也通知了原告，但是原告没有来，我方不存在违约行为，不应返还原告租金。
经审理查明：2016年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《联营合作协议书》，协议约定：乙方将位于沈阳市和平区产后康复美容中心（卫生间对面）1个屋转租给甲方，面积25平方米，乙方确认对该屋拥有合法使用权和转租权。合作期限一年，合作期限从乙方开业之日起计算。合作方式：甲方向乙方支付15000元租金，且分给乙方销售额的15%；甲方已于2016年8月1日支付给乙方30000元，签订合同之日，乙方退还甲方15000元，剩余15000元转入租金；每月十日前，双方结算；甲方负责人员、技术、care产品和设备；甲方独立运营，乙方协助甲方，但不得干涉乙方经营；鉴于双方合作关系，乙方给予甲方最大的支持和协助，如：甲方参加乙方的大型妈咪课堂、媒体报道等各种活动；违约责任和协议的解除终结：双方应遵守本协议书的规定，某一方违反本协议规定，经对方多次催促后，仍未改正或履行时，守约方可解除本协议书，违约方应承担对方的损失；双方协商后，可以解除本协议。另注：乙方于2016年8月1日已收到本协议书所述15000元租金。协议签订后，原告曾在被告开业前将一张美容床送至其承租的房屋内由其自行使用，后在被告撤场前原告将该床取走。2017年3月25日，在被告处举办了沈阳市营养学会妇幼营养分会科普活动月暨孕期营养指导中心启动大会。2017年6月1日，被告撤离了金科大厦，现涉案房屋已转租了他人。
另查明：该涉案房屋由被告进行的装修。
上述事实，有联营合作协议书、微信截图、照片、房屋装修合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的《联营合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的内容和庭审可知，双方系联营合作关系并非系租赁合同关系，被告庭审中也否认承租了被告的房屋，现原告提供的证据不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费104元（已减半收取），由原告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员刘静明
二〇一八年四月二日
书记员刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1906号原告：童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：金荣洸，系该公司董事长。委托代理人：郑心刚，男，1978年9月10日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人：庞金花，女，1990年12月9日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住吉林省梅河口市。被告：孕康源（辽宁）科技有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码×××。法定代表人：董桂清，系该公司董事长。委托代理人：张彩英，女，1970年7月22日出生，汉族，系该公司工作人员，沈阳市大东区。原告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司诉被告孕康源（辽宁）科技有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2018年3月12日和2018年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑心刚、庞金花和被告委托代理人张彩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月28日，原告与被告签订《联营合作协议书》，原告入驻位于沈阳市和平区（被告）承租经营的产后康复美容中心（使用卫生间对面的1个房屋，面积25平，简称”该房屋”），期限为被告经营的四层康复中心开业之日起1年，租金为人民币15000元（已支付给被告）；后因资金短缺等被告自身原因，该康复中心未能开业，且该房屋已被出租人收回。2017年5月开始，原告多次与被告沟通退还15000元租金，但被告一直未予理睬，实属无奈，原告本打算于2017年10月向和平区法院起诉被告，但因被告说可以退还租金，所以放弃了起诉。但直到2017年12月，被告也未退还租金。被告在根本违反合同约定的情况下，拒绝退还租金的行为已严重影响了原告的合法权益，应当承担给原告造成的经济损失，赔偿给原告造成的利息损失。因此，原告诉至贵院。诉讼请求。1、判令被告退还原告房屋租金人民币15000元；2、判令被告赔偿租金利息损失（按照银行贷款利率计算至退还租金为止，暂计至2018年2月28日共计人民币1300元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我们是服务行业，按合同约定我们属于联营合作关系，2016年12月18日试营业时通知过原告，原告方还送来了一张床，在2017年3月25日正式开业也通知了原告，但是原告没有来，我方不存在违约行为，不应返还原告租金。经审理查明：2016年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《联营合作协议书》，协议约定：乙方将位于沈阳市和平区产后康复美容中心（卫生间对面）1个屋转租给甲方，面积25平方米，乙方确认对该屋拥有合法使用权和转租权。合作期限一年，合作期限从乙方开业之日起计算。合作方式：甲方向乙方支付15000元租金，且分给乙方销售额的15%；甲方已于2016年8月1日支付给乙方30000元，签订合同之日，乙方退还甲方15000元，剩余15000元转入租金；每月十日前，双方结算；甲方负责人员、技术、care产品和设备；甲方独立运营，乙方协助甲方，但不得干涉乙方经营；鉴于双方合作关系，乙方给予甲方最大的支持和协助，如：甲方参加乙方的大型妈咪课堂、媒体报道等各种活动；违约责任和协议的解除终结：双方应遵守本协议书的规定，某一方违反本协议规定，经对方多次催促后，仍未改正或履行时，守约方可解除本协议书，违约方应承担对方的损失；双方协商后，可以解除本协议。另注：乙方于2016年8月1日已收到本协议书所述15000元租金。协议签订后，原告曾在被告开业前将一张美容床送至其承租的房屋内由其自行使用，后在被告撤场前原告将该床取走。2017年3月25日，在被告处举办了沈阳市营养学会妇幼营养分会科普活动月暨孕期营养指导中心启动大会。2017年6月1日，被告撤离了金科大厦，现涉案房屋已转租了他人。另查明：该涉案房屋由被告进行的装修。上述事实，有联营合作协议书、微信截图、照片、房屋装修合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的《联营合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的内容和庭审可知，双方系联营合作关系并非系租赁合同关系，被告庭审中也否认承租了被告的房屋，现原告提供的证据不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费104元（已减半收取），由原告童格拉米（沈阳）产后护理服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘静明二〇一八年四月二日书记员刘雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审100号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人葛团体，男。住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人葛团体行政处罚一案，申请人于2017年6月26日作出淅国土资罚决字[2017]470号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]470号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]470号行政处罚决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审100号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人葛团体，男。住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人葛团体行政处罚一案，申请人于2017年6月26日作出淅国土资罚决字[2017]470号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]470号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]470号行政处罚决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年四月十二日书 记 员  李 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15671号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市涞水县。
被告郭淑云，女，1965年1月15日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭淑云物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 蕊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1691号
申请执行人：章莲香，女，1967年10月10日出生，住兰溪市。
被执行人：潘跃林，男，1965年5月3日出生，住兰溪市。
本院依照（2017）浙0781民初1897号民事判决书于2017年5月26日立案执行申请执行人章莲香与被执行人潘跃林民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人所有的牌号为浙Ｇ×××××号汽车但未实际扣押，除此未发现被执行人有上述财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金90160元及利息，执行费1252元，诉讼费1027元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1691号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月一日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0781执1691号被罚款人：潘跃林，男，1965年5月3日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人张莲香与被执行人潘跃林民间借贷一案中，本院于2017年5月26日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人潘跃林罚款500元，限于2017年11月15日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月九日
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执43号
唐卫平
李小芳：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初837号民事调解书，执行唐卫平与李小芳婚姻家庭纠纷一案。执行依据确认，李小芳应自2017年8月起每月支付婚生子李卫涛抚养费400元。唐卫平于2018年1月12日向本院申请执行，要求李小芳支付2017年8月至2017年12月30日的抚养费2000元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划李小芳银行账户存款2050元（含执行费50元），现执行款已兑付唐卫平本人，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）�0725执43号唐卫平与李小芳婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初91号
原告：何桂珍，女，1957年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杨惠忠，男，1961年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蔡素琴，女，1962年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何桂珍与被告杨惠忠、蔡素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何桂珍、被告蔡素琴到庭参加诉讼，被告杨惠忠经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款4万元，并支付自2010年6月15日起至借款清偿之日止按照月利率1%计算的利息。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息。事实与理由：2010年6月15日，被告杨惠忠以做生意急需资金为由向原告借款4万元，借款原告现金交付。被告杨惠忠就该笔借款向原告出具借条一张，其中载明：今借到何桂珍人民币肆万元整。原告与被告杨惠忠并口头约定月利率1%。多年来，原告多次催告无果。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。为此，原告诉至法院。
被告杨惠忠未答辩，本院视为其放弃答辩。
被告蔡素琴辩称，1.被告蔡素琴并非借款人，对借款也不知情，且借款未用于两被告共同生活；2.两被告在离婚协议中约定各自名下债务各自负担。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一张。被告蔡素琴以借条并非其出具为由对借条不认可。被告杨惠忠未质证，本院视为其放弃质证。经审查，借条真实、合法，可以证实原告与被告杨惠忠借贷合意成立及原告交付4万元借款的事实。未查明两被告的婚姻关系情况，本院自（2013）舟定商初字第46号民间借贷纠纷案卷中调取两被告在婚姻登记机关的离婚协议一份，离婚协议显示两被告于1985年10月18日登记结婚，于2011年10月9日登记离婚。原告对本院调取的证据无异议。被告蔡素琴对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，但认为协议中已经约定其于杨惠忠各自名下债务各自负担，故案涉借款其无须承担还款责任。被告杨惠忠未质证，视为其放弃质证。
根据原告提交的借条及本院调取的两被告的离婚协议，结合原告及被告蔡素琴的庭审陈述，本院认定以下事实：两被告于1985年10月18日登记结婚，于2011年10月9日离婚。2010年6月15日，被告杨惠忠向原告借款4万元，原告交付借款后，被告杨惠忠向原告出具了借条，其中载明：“今借到何桂珍人民币肆万元正。”。
另，1.原告陈述被告杨惠忠借款用于其煤炭生意，被告蔡素琴认可被告杨惠忠之前有经营煤炭生意；2.被告蔡素琴庭审中陈述，其无稳定工作，平时打零工，收入不高。
本院认为，原告与被告杨惠忠间的民间借贷，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。原告与被告杨惠忠虽未约定借款期限，但被告杨惠忠在原告起诉至今未归还借款，已构成违约，故原告有权要求其承担归还4万元借款的违约责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告蔡素琴陈述的其工作收入情况，本院推定案涉借款用于两被告家庭共同生活或生产经营，被告蔡素琴应承担共同还款责任。原告放弃要求被告支付利息，系其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定且不损害两被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠忠、蔡素琴于本判决生效之日共同归还原告何桂珍借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨惠忠、蔡素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 周志明
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 傅宪高
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0902民初91号原告：何桂珍，女，1957年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：杨惠忠，男，1961年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蔡素琴，女，1962年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何桂珍与被告杨惠忠、蔡素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何桂珍、被告蔡素琴到庭参加诉讼，被告杨惠忠经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何桂珍向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款4万元，并支付自2010年6月15日起至借款清偿之日止按照月利率1%计算的利息。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息。事实与理由：2010年6月15日，被告杨惠忠以做生意急需资金为由向原告借款4万元，借款原告现金交付。被告杨惠忠就该笔借款向原告出具借条一张，其中载明：今借到何桂珍人民币肆万元整。原告与被告杨惠忠并口头约定月利率1%。多年来，原告多次催告无果。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。为此，原告诉至法院。被告杨惠忠未答辩，本院视为其放弃答辩。被告蔡素琴辩称，1.被告蔡素琴并非借款人，对借款也不知情，且借款未用于两被告共同生活；2.两被告在离婚协议中约定各自名下债务各自负担。原告为支持其诉请，向本院提交借条一张。被告蔡素琴以借条并非其出具为由对借条不认可。被告杨惠忠未质证，本院视为其放弃质证。经审查，借条真实、合法，可以证实原告与被告杨惠忠借贷合意成立及原告交付4万元借款的事实。未查明两被告的婚姻关系情况，本院自（2013）舟定商初字第46号民间借贷纠纷案卷中调取两被告在婚姻登记机关的离婚协议一份，离婚协议显示两被告于1985年10月18日登记结婚，于2011年10月9日登记离婚。原告对本院调取的证据无异议。被告蔡素琴对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，但认为协议中已经约定其于杨惠忠各自名下债务各自负担，故案涉借款其无须承担还款责任。被告杨惠忠未质证，视为其放弃质证。根据原告提交的借条及本院调取的两被告的离婚协议，结合原告及被告蔡素琴的庭审陈述，本院认定以下事实：两被告于1985年10月18日登记结婚，于2011年10月9日离婚。2010年6月15日，被告杨惠忠向原告借款4万元，原告交付借款后，被告杨惠忠向原告出具了借条，其中载明：“今借到何桂珍人民币肆万元正。”。另，1.原告陈述被告杨惠忠借款用于其煤炭生意，被告蔡素琴认可被告杨惠忠之前有经营煤炭生意；2.被告蔡素琴庭审中陈述，其无稳定工作，平时打零工，收入不高。本院认为，原告与被告杨惠忠间的民间借贷，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。原告与被告杨惠忠虽未约定借款期限，但被告杨惠忠在原告起诉至今未归还借款，已构成违约，故原告有权要求其承担归还4万元借款的违约责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且根据被告蔡素琴陈述的其工作收入情况，本院推定案涉借款用于两被告家庭共同生活或生产经营，被告蔡素琴应承担共同还款责任。原告放弃要求被告支付利息，系其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定且不损害两被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠忠、蔡素琴于本判决生效之日共同归还原告何桂珍借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨惠忠、蔡素琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  周志明人民陪审员  任杏芝人民陪审员  傅宪高二〇一八年四月十九日书 记 员  郑 程?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?4?
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1741号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李锻炼，男，1954年2月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1691号起诉书指控被告人李锻炼犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人李锻炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日19时许，被告人李锻炼饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市竞丰村其家中出发到梅山杨塘垅朋友家中做客，后又驾驶该摩托车从其家中出发往梅山镇农商银行方向行驶，至南安市杨塘垅建设银行路口时，碰撞准备右转停车的由吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成其本人摔倒受伤被送往泉州光前医院治疗。事故发生后，吴某1打电话报警，出警民警在泉州光前医院查获被告人李锻炼。经对被告人李锻炼进行酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为138mg/100ml。2017年8月18日20时35分许，经泉州光前医院护士抽取被告人李锻炼血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人李锻炼血样中检出乙醇含量为123.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年8月23日，经南安市公安局作出道路交通事故认定，吴某1应承担本道路交通事故的主要责任，李锻炼应承担本道路交通事故的次要责任。同日，吴某1与被告人李锻炼达成赔偿调解协议（吴某2赔偿了被告人李锻炼人民币3238元），并对被告人李锻炼表示谅解。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币3000元。本院依法委托南安市司法局对被告人李锻炼进行审前社会调查，李锻炼的矫正条件评估结果为：一般。
上述事实，被告人李锻炼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶证及机动车信息查询单、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢情况说明、疾病诊断证明书及住院照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、审前社会调查评估报告、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李锻炼违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李锻炼归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李锻炼已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人李锻炼取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李锻炼驾车发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李锻炼在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李锻炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢号
李婧、中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市永恒房地产建设开发公司：
原告李婧与被告中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市永恒房地产建设开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民再字第0001号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢号执行案件执行结案。
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09680d7a-f1c0-4ca0-9fc9-bfa294bb9150&imgId=MDk2ODBkN2EtZjFjMC00Y2EwLTlmYzktYmZhMjk0YmI5MTUwMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 杨东悦
二〇一六年十月二十日
书记员 韩佳炜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢号李婧、中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市永恒房地产建设开发公司：原告李婧与被告中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市永恒房地产建设开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民再字第0001号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一六年十月二十日书记员  韩佳炜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异11号
案外人：卢如梅，女，1980年11月1日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人卢如梅于2018年1月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢1单元1002号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢如梅称，其于2010年2月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1幢1单元1002号房屋，并于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢1单元1002号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明：
1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人卢如梅于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0641**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人卢如梅于2014年10月15日已取得恒贵公寓1幢1单元1002号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人卢如梅在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人卢如梅取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人卢如梅享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢1单元1002号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人卢如梅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢1单元1002号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年一月十八日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异11号案外人：卢如梅，女，1980年11月1日出生，壮族，住南宁市。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人卢如梅于2018年1月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢1单元1002号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢如梅称，其于2010年2月7日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1幢1单元1002号房屋，并于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢1单元1002号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明：1、本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、李传贵、尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。2、位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人卢如梅于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0641**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人卢如梅于2014年10月15日已取得恒贵公寓1幢1单元1002号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人卢如梅在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围内的土地使用权已由案外人卢如梅取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人卢如梅享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢1单元1002号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人卢如梅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1幢1单元1002号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 林少立审 判 员 魏 岚二〇一八年一月十八日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏
河南省郑州市二七区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4527号
申请人贺中立，男，汉族。
被执行人侯世安，男，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
被执行人郑州保成食品有限公司。
关于申请人贺中立申请执行被执行人侯世安、河南万客来实业有限公司、郑州保成食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3839号民事调解书，责令被执行人侯世安、河南万客来实业有限公司、郑州保成食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请�贺中立向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院（2017）豫0103执4527号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执4527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3107号
罪犯李汉绍，男，1984年10月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月11日作出(2011)东一法刑初字第109号刑事判决，以被告人李汉绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)东中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉绍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李汉绍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉绍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉绍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异15号
异议人：向秋菊,女,1966年8月14日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
申请执行人：尹了凤,女,1962年7月19日出生,汉族,居民,住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司,住所地洞口县洞口镇雪峰路龙山街18号。
法定代表人匡庆平,该公司董事长。
本院在执行刘南川、尹了凤与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人向秋菊对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的洞口县雪峰建材城C4栋三单元9105号房屋的洞口县人民法院（2017）湘0525执136号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向秋菊称，2014年12月，异议人与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订了洞口县商品房买卖协议及《房屋置换合同》，商品房买卖合同，（合同编号：2015（C4-9105）），商品房单价为每平方米1700元，总金额：233852.00元,于2015年2月15日支付所有房款。因开发商开发地产的需要，将异议人于六皇小区的原有房屋和该公司开发雪峰建材城第C4栋三单元9105号房屋进行了置换。异议人随即自行缴纳了全部购房契税和房屋维修基金，随后，异议人对所购房屋进行了装修。异议人认为，异议人在查封之前已交付了所有应缴款项和原有房屋产权证及国土所有证，并实际占有使用了该房屋，根据相关法律规定，该房屋应当解除查封。故异议人特请求洞口县人民法院解除对上诉房屋的查封（查封号为（2016）湘0525民初846号），依法保障异议人的合法权益。为谢！
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，异议人向秋菊于2015年2月15日与被执行人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，（合同编号：2015（C4-9105）），商品房单价为每平方米1700元，总金额：233852.00元，于2015年2月15日支付所有房款。2015年2月16日，异议人与湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司签定换房结算协议书，约定将异议人座落于洞口镇文昌街（活性碳厂）的商品房进行置换。签订合同后同，异议人于2015年10月开始装修，装修完工后2015年12月入住。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对C4栋9105号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷一案时依法当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。异议人向秋菊除C4栋三单元9105房号住房外无其他用居住的房屋。
本院认为，异议人向秋菊在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同和换房结算协议书，其所购商品房系用于居住且向秋菊名下无其他用居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 辰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1254号
原告张晓妍，女，1967年11月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告胡兵，男，1966年12月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告张晓妍、胡兵诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓妍、胡兵诉称：2008年4月10日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第3幢2单元10层1001号建筑面积为149.39平方米的商品房一套，房价总额为515806元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金10000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款11497.65元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张晓妍、胡兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年4月10日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第3幢2单元10层1001号建筑面积为149.39平方米的商品房一套，房价总额为515806元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。另查明，2015年6月9日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。产权证显示房屋面积为146.06平方米，此房屋合同购买价格为每平米3452.75元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同已经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年6月9日给原告办理了房屋产权登记证书，但已经超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即515806元×0.1%=515.8元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即515806×1.5%=7737.09元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（149.39-146.06）㎡×3452.75元/㎡=11497.65元，根据合同约定被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告张晓妍、胡兵违约金7737.09元
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告张晓妍、胡兵房产面积实际差价款11497.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告承担57元，被告南阳鑫东海置业有限公司承担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 叶 涛
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执恢1号
申请执行人:兰仁娟，女，1965年9月12日出生，汉族，住所地辽宁省东港市大东管理区。
被执行人:姜志，男，汉族，1975年8月6日出生，住辽宁省庄河市栗子房镇陶屯村董屯。
兰仁娟与姜志船舶买卖合同纠纷一案,大连海事法院（2013）大海商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰仁娟于2018年1月4日向本院申请恢复执行，请求扣划被执行人姜志名下辽庄渔65243号渔船燃油补贴，本院依法受理。
经查，被执行人姜志下落不明，名下无其他财产可供执行，根据申请人请求，本院依法对被执行人姜志名下辽庄渔65243号渔船燃油补贴予以查封，因该款暂未经相关部门审核完毕确认发放，暂无法予以扣划，经约谈，申请人表示其无法提供被执行人下落及财产线索。
本院认为，本案被执行人姜志目前无其他财产可供执行,且申请执行人兰仁娟在指定期限内不能提供可供执行财产线索，经本院查封的渔船燃油补贴款需经相关部门审核完毕确认发放后才可执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第354号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一八年七月三日
书记员 王姝睿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执852号
申请执行人邹连光，男，1959年7月26日出生，住浙江省青田县。
申请执行人周春贵，男，1966年10月19日出生，住浙江省青田县。
申请执行人蔡志恩，男，1956年7月14日出生，住浙江省青田县。
申请执行人陈小光，男，1956年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘素芬，女，1971年5月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光与被执行人林荣尧、刘素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，被执行人刘素芬与他人共有的坐落于青田县温溪镇温东小区南42幢6号的房产已被本院依法查封，目前均难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执852号申请执行人邹连光，男，1959年7月26日出生，住浙江省青田县。申请执行人周春贵，男，1966年10月19日出生，住浙江省青田县。申请执行人蔡志恩，男，1956年7月14日出生，住浙江省青田县。申请执行人陈小光，男，1956年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人刘素芬，女，1971年5月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光与被执行人林荣尧、刘素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，被执行人刘素芬与他人共有的坐落于青田县温溪镇温东小区南42幢6号的房产已被本院依法查封，目前均难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十四日代书记员  孙肖丽
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
被执行人陈泉，男，1979年7月2日出生，汉族，安福县人，自由职业，住安福县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人陈泉信用卡纠纷一案，被执行人陈泉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈泉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泉的银行存款9769元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年二月二十二日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。主要负责人：刘敏，行长。被执行人陈泉，男，1979年7月2日出生，汉族，安福县人，自由职业，住安福县，申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人陈泉信用卡纠纷一案，被执行人陈泉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈泉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泉的银行存款9769元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年二月二十二日书记员  左丽莎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初644号
原告：姬小娟，女，汉族，生于1986年6月9日，住河南省邯郸县。
被告：河南丰之颐农业科技有限公司
法定代表人：杨宗亭
住所地：禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园
本院在审理原告姬小娟诉被告河南丰之颐农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤未到庭，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告姬小娟撤诉处理。
审 判 长 ：康志军
代理审判员：李钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初644号原告：姬小娟，女，汉族，生于1986年6月9日，住河南省邯郸县。被告：河南丰之颐农业科技有限公司法定代表人：杨宗亭住所地：禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园本院在审理原告姬小娟诉被告河南丰之颐农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤未到庭，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告姬小娟撤诉处理。审 判 长 ：康志军代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年五月二日书 记 员 ： 张 静
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执270号
申请执行人黄胜斌，住台山市。
被执行人杨涛，住湛江市
本院执行申请执行人黄胜斌与被执行人杨涛缔约过失责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为16596元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月四日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67591号
原告：詹敏，男，1959年9月3日生，汉族，住上海市长宁区云雾山路***弄***号。被告：上海天吕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自有贸易试验区富特北路XXX号XXX楼二层244。法定代表人：吕向东。原告詹敏诉被告上海天吕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告詹敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告詹敏撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年十月十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢29号
申请执行人：陈明仙，女，1929年4月13日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：易永全，男，1946年7月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：易德智，女1935年1月3日出生，汉族，住重庆。
被执行人：易光智，男，1943年9月13日出生，汉族，住自贡市。
被执行人：易华智，女，1946年1月11日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：易伟，男，1960年3月16日出生，住自贡市汇东新区。
被执行人：易华，男，1961年12月25日出生，汉族，住自贡市。
被执行人：易宁，女，汉族，1963年10月13日出生，住自贡市。
被执行人：易贤智（已死亡）之女谢红，女，1968年1月4日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：易容，女，1960年2月2日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：易频，女，1958年5月31日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：易春，女，1963年3月28日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：易永宏，男，1965年10月6日出生，住自贡市自流井区。
关于陈明仙申请执行易永全、易德智、易光智、易华智、易伟、易华、易宁、易贤智之女谢红、易频、易容、易春、易永宏房屋确权析产纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（1992）民再字第1号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中查明，该案涉及的纠纷房屋位于自贡市大安区马冲口街马冲口居委会6组82号木柱房屋两件拆迁款的分配问题，现当事人达成和解协议，待签订房屋补偿协议时再做处理。因该案暂无法处置申请人同意终结本次执行程序，建议终结本案的本次执行程序，待分配房屋拆迁款时再做处理。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨梅