wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2246号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：陈新芳，女，汉族，1965年8月21日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈新芳保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告陈新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、谷海波、陈新芳归还原告贷款本金2763.21元，利、罚息247.73元（利、罚息已计算至2017年12月22日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对谷海波的诉讼，变更为：要求担保人陈新芳履行担保责任，归还原告贷款本金2763.21元，利、罚息247.73元（利、罚息已计算至2017年12月22日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，谷海波向原告(宋集支行)借款1万元，约定于2016年4月24日到期，年利率为5.35%。此笔贷款由被告陈新芳提供担保。借款到期后,借款人及担保人履行部分还款义务,尚欠借款本金2763.21元及利、罚息，现要求担保人陈新芳履行担保责任。
被告陈新芳未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告陈新芳、谷海波的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、江苏淮安农村商业银行股份有限公司扶贫小额贷款合同、借款借据复印件各一份，证明谷海波向原告借款10000元、被告陈新芳提供连带保证的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明截止到2017年12月22日，欠原告借款本金2763.21元，利、罚息247.73元，本息合计3010.94元,借款期限内年率按5.35%计算，从2016年4月25日按年利率5.35%上浮50%标准计算罚息。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，谷海波、陈新芳与原告(宋集支行)签订扶贫小额贷款合同，合同约定：谷海波向原告借款1万元，约定于2016年4月24日到期，年利率为5.35%，逾期在原利率基础上加收50%罚息，此笔贷款由被告陈新芳提供连带责任保证。谷海波、陈新芳分别在合同的借款人、担保人处签名捺指印。当日原告将1万元转入谷海波账户。谷海波、陈新芳从2016年5月9日至2017年11月28日，分16次共还借款本金7236.79元，从2016年4月24日至2016年6月30日，分7次共还利息689.95元。现尚欠原告贷款本金2763.21元，利、罚息247.73元（利、罚息已计算至2017年12月22日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）。
本院认为，原告与谷海波、陈新芳签订的扶贫小额贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。借款后谷海波、陈新芳未能按合同约定归还全部借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。合同约定陈新芳对该贷款提供连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张担保人陈新芳归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈新芳欠原告淮安农商行原告贷款本金2763.21元，利、罚息247.73元（利、罚息已计算至2017年12月22日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止），有原告向法庭提供扶贫小额贷款合同、借款借据及原告单位账目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
被告陈新芳本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2763.21元，利、罚息247.73元（利、罚息已计算至2017年12月22日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止），本息合计3010.94元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张井
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1360号
被执行人李国良，男，2000年10月11日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
李国良犯抢劫罪一案，本院于2017年5月31日作出（2017）云0502刑初227号刑事判决书，对李国良并处罚金5000元。该判决生效后，李国良未主动动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行。2018年1月24日，李文朝（李国良父亲）主动代李国良向本院交纳罚金5000元。据此，本案罚金刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502刑初227号刑事判决书中对李国良并处罚金5000元的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丽华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初56号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月10日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年1月19日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月15日19时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为“粤Ｙ×××××”的摩托车从佛山市南海区西岸出发，经西岸大桥转入佛山市高明区荷城街道高明大道往尼教方向行驶，行至高明大道“御柏酒店”前路段时，遇公安人员设卡检查。经鉴定，李某血液中酒精含量为143mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第0113号司法鉴定意见书，返还物品凭证，现场检测报告书，前科查询表，广东公安人口信息查询资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年二月五日
书记员 陈红红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2167号
原告：李克金，男，1962年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王长善，男，1977年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许孟军（又名许志国），男，1969年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李林祥，男，1969年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李克金与被告王长善、许孟军、李林祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克金及其委托诉讼代理人赵庆明，被告许孟军、李林祥到庭参加诉讼。被告王长善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长善归还借款20万元并承担利息（从2018年1月18日起，按月利率3%的标准，计算至实际还款之日），被告许孟军、李林祥承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，原告经被告许孟军、李林祥介绍并担保向被告王长善出借20万元，双方约定月利率3%。借款后，被告王长善仅将约定利息付至2017年12月17日，余款一直未还。原告多次向被告索要均无果。
被告王长善未作答辩。
被告许孟军辩称，原告诉称的借款及担保是事实，同意依法承担还款责任。
被告李林祥辩称，原告诉称的借款及担保是事实，同意依法承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王长善向原告李克金借款20万元并出具借条，口头约定月利率为3%，被告许孟军、李林祥在借条上签字担保。借款后，被告王长善仅将约定利息付至2017年12月17日，余款一直未还。原告多次向被告索要均无果。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王长善向原告借款并出具借条后，双方应当形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行合同义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内清偿借款。原告要求被告王长善偿还借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息超过了法律规定的标准，超出的部分本院不予支持。被告许孟军、李林祥在借条上签字担保，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应建立保证合同法律关系。当债务人未清偿债务时，应当由担保人承担担保责任。因双方未约定保证方式和担保份额，担保人许孟军、李林祥应当按照连带责任保证对整个债务承担担保责任。同时，因担保人与债权人未约定担保范围，故保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人承担保证责任后，有权依法追偿。
被告王长善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长善于本判决生效后三日内偿还原告李克金借款20万元并承担利息（从2018年1月18日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日），被告许孟军、李林祥共同承担连带责任；
二、驳回原告李克金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告李克金负担220元，被告王长善、许孟军、李林祥共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2167号原告：李克金，男，1962年1月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告：王长善，男，1977年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：许孟军（又名许志国），男，1969年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李林祥，男，1969年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告李克金与被告王长善、许孟军、李林祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克金及其委托诉讼代理人赵庆明，被告许孟军、李林祥到庭参加诉讼。被告王长善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克金向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长善归还借款20万元并承担利息（从2018年1月18日起，按月利率3%的标准，计算至实际还款之日），被告许孟军、李林祥承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，原告经被告许孟军、李林祥介绍并担保向被告王长善出借20万元，双方约定月利率3%。借款后，被告王长善仅将约定利息付至2017年12月17日，余款一直未还。原告多次向被告索要均无果。被告王长善未作答辩。被告许孟军辩称，原告诉称的借款及担保是事实，同意依法承担还款责任。被告李林祥辩称，原告诉称的借款及担保是事实，同意依法承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告王长善向原告李克金借款20万元并出具借条，口头约定月利率为3%，被告许孟军、李林祥在借条上签字担保。借款后，被告王长善仅将约定利息付至2017年12月17日，余款一直未还。原告多次向被告索要均无果。以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王长善向原告借款并出具借条后，双方应当形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行合同义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内清偿借款。原告要求被告王长善偿还借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息超过了法律规定的标准，超出的部分本院不予支持。被告许孟军、李林祥在借条上签字担保，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应建立保证合同法律关系。当债务人未清偿债务时，应当由担保人承担担保责任。因双方未约定保证方式和担保份额，担保人许孟军、李林祥应当按照连带责任保证对整个债务承担担保责任。同时，因担保人与债权人未约定担保范围，故保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人承担保证责任后，有权依法追偿。被告王长善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长善于本判决生效后三日内偿还原告李克金借款20万元并承担利息（从2018年1月18日起，按月利率2%的标准，计算至实际还款之日），被告许孟军、李林祥共同承担连带责任；二、驳回原告李克金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告李克金负担220元，被告王长善、许孟军、李林祥共同负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一八年五月二十二日书记员  张 迟附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1797号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏兆利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1723号，依法向被执行人夏兆利发出执行通知书，责令被执行人夏兆利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆利（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1797号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人毛春柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1723号，依法向被执行人毛春柳发出执行通知书，责令被执行人毛春柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛春柳（证件号码：）在湖州银行的84×××42的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1797号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人陈爱玺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1723号，依法向被执行人陈爱玺发出执行通知书，责令被执行人陈爱玺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱玺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  郑彩霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内2223刑初23号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王金友，男，1978年12月6日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人王金才，男，1973年6月23日，汉族，大专文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被扎赉特旗公安局取保候审。
被告人王金才、王金友非法占用农用地罪一案，本院于2018年5月22日作出（2018）内2223刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第六页倒数第五行”合作社法人更换为王金友。”；
现更正为”合作社法人更换为王金才。”。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张凤
二〇一八年五月二十五日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内2223刑初23号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王金友，男，1978年12月6日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告人王金才，男，1973年6月23日，汉族，大专文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被扎赉特旗公安局取保候审。被告人王金才、王金友非法占用农用地罪一案，本院于2018年5月22日作出（2018）内2223刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第六页倒数第五行”合作社法人更换为王金友。”；现更正为”合作社法人更换为王金才。”。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张凤二〇一八年五月二十五日书记员刘红玉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审16号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人徐金钿，男，汉族，1944年1月25日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行松土资罚[2016]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人徐金钿未经批准擅自在松阳县新兴镇山甫村“外蛇”的耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的80.64平方米土地；2.拆除在非法占用80.64平方米土地上新建的房屋。被执行人徐金钿收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]39号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]39号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县新兴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月十日
代书 记员 孟吴超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6108号
原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：虞望权，男，1966年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶桂芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住东阳市。
原告张位良为与被告虞望权、叶桂芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告虞望权、叶桂芳归还借款300000元及支付利息（从2014年8月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月18日为117200元，扣除已支付的75000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、同年8月24日两次公开开庭审理了本案。原告张位良的委托诉讼代理人李广钱到庭参加两次庭审，被告虞望权到庭参加第二次庭审，被告虞望权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告叶桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，被告虞望权、叶桂芳系夫妻关系，于2001年3月1日登记结婚。2014年8月17日，被告虞望权向原告张位良借款300000元，约定借期至2014年12月17日止，利息按月利率2%计算。2016年2月6日，被告虞望权归还原告张位良50000元。2016年7月14日，被告虞望权归还原告张位良50000元。2017年3月25日，被告虞望权归还原告张位良25000元。2017年5月3日，被告虞望权归还原告张位良15000元。此后，经原告张位良多次催讨，被告虞望权、叶桂芳未还款。故原告张位良诉来本院。2017年7月10日，被告虞望权归还原告张位良30000元。被告虞望权归还的款项，应按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除，经计算，被告虞望权支付了2016年12月14日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞望权、叶桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张位良借款300000元，并支付利息（从2016年12月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张位良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张位良负担100元，被告虞望权、叶桂芳负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一七年九月一日
代书 记员 吕睿
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6108号原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。被告：虞望权，男，1966年5月27日出生，汉族，住东阳市。被告：叶桂芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住东阳市。原告张位良为与被告虞望权、叶桂芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告虞望权、叶桂芳归还借款300000元及支付利息（从2014年8月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月18日为117200元，扣除已支付的75000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日、同年8月24日两次公开开庭审理了本案。原告张位良的委托诉讼代理人李广钱到庭参加两次庭审，被告虞望权到庭参加第二次庭审，被告虞望权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告叶桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。经审理查明，被告虞望权、叶桂芳系夫妻关系，于2001年3月1日登记结婚。2014年8月17日，被告虞望权向原告张位良借款300000元，约定借期至2014年12月17日止，利息按月利率2%计算。2016年2月6日，被告虞望权归还原告张位良50000元。2016年7月14日，被告虞望权归还原告张位良50000元。2017年3月25日，被告虞望权归还原告张位良25000元。2017年5月3日，被告虞望权归还原告张位良15000元。此后，经原告张位良多次催讨，被告虞望权、叶桂芳未还款。故原告张位良诉来本院。2017年7月10日，被告虞望权归还原告张位良30000元。被告虞望权归还的款项，应按先支付利息再抵扣本金的方式予以扣除，经计算，被告虞望权支付了2016年12月14日前的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞望权、叶桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张位良借款300000元，并支付利息（从2016年12月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张位良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张位良负担100元，被告虞望权、叶桂芳负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一七年九月一日代书 记员  吕睿·??2?··??3?·
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保171号
申请人：吴宝才，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：吴天顺，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人吴宝才于2018年4月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴天顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴天顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十六日
书记员 霍青华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7245号
原告：江苏飞达钻头股份有限公司，统一社会信用代码91321100693352585U，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳市达联工具厂，统一社会信用代码913211815629297515，住所地丹阳市丹北镇常兴村丁家坝12组。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：朱国平，男，1966年4月26日生，丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告江苏飞达钻头股份有限公司（以下简称飞达公司）与被告朱国平、丹阳市达联工具厂（以下简称达联工具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司的诉讼代理人汤亚颖，被告朱国平、达联工具厂的共同诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款45184.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年至2014年，原、被告之间有买卖钢材的业务往来，原告多次向被告提供钢材，共计价款156605.90元。截止目前，被告共向原告支付货款111421.50元，尚欠原告45184.40元。原告多次向被告索要，被告无付款诚意。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告朱国平、达联工具厂共同辩称，1、原、被告之间从未直接有过任何业务往来和经济往来，至于原告开具的税票是原告将涉案标的物出售给某拉丝厂，而某拉丝厂指定的被告方为抬头的买售方；2、即使有该纠纷的存在，从程序上来讲，也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月29日、4月25日、12月20日开具了名称为丹阳市达联工具厂的江苏增值税专用发票3张，开票金额共计156605.90元。原告于2013年4月19日、6月26日、6月29日、11月30日及2014年1月30日出具了“交款单位”为丹阳市达联工具厂的收款收据5张，金额总计111421.50元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票3张、收款收据5张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然开具了相关增值税发票及收款收据，但尚不足以证明原、被告之间存在买卖关系的事实，更不足以证明总价款的金额，也不能证明被告曾向原告付款的事实。原告未能完成举证，被告对原告的主张也不予认可，原告应当承担举证的不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏飞达钻头股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由原告江苏飞达钻头股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1636号
申请执行人：郭英伟，男，满族住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人：张爱军，职务董事长。
本院在执行郭英伟与锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2012号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1636号申请执行人：郭英伟，男，满族住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人：张爱军，职务董事长。本院在执行郭英伟与锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2012号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月十六日书 记 员  王玉刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1270号
罪犯李垒，男，1990年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓刑初字219号刑事判决，以被告人李垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑终27号刑事判决：维持该犯的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李垒在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李垒减刑的异议。
本院认为，罪犯李垒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执660号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙信善，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月5日作出的鸡环征字[2015]第1216号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执660号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执660号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人孙信善，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月5日作出的鸡环征字[2015]第1216号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执660号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7196号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：胡爱，女，1979年11月26日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告胡爱物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费2407元，并支付该款按日万分之四自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告胡爱经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月31日至2016年10月31日期间，原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库（位）30元/月/个，并约定物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬，若逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。被告系该小区7幢805室业主，房屋建筑面积114.64平方米，尚欠2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费2407元（2.1元/平方米/月×114.64平方米×10个月）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务协议、公告、不动产登记情况证明为证。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费2407元，本院予以支持。原告主张该款按日万分之四自2016年1月1日起计算违约金至实际给付之日止，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬，故违约金起算时间本院确定为2016年1月11日，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告胡爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡爱于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费2407元，并支付该款按日万分之四自2016年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 徐邢飞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终504号
上诉人（原审原告）潘清丰，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址上海市青浦区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人潘清丰不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初716号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘清丰起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定潘清丰未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。潘清丰认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非潘清丰建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对潘清丰，也未损害潘清丰的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现潘清丰也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此潘清丰不属于被诉行政行为的行政相对人。潘清丰诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故潘清丰与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，潘清丰对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。潘清丰在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回潘清丰的起诉。潘清丰不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终696号
上诉人（原审原告）严春语，男，1938年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人严春语不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
严春语起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。1997年11月24日，其与上海砖桥贸易城签订《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第066002号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。严春语认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非严春语建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因严春语并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现严春语也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。严春语诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回严春语的起诉。严春语不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人严春语起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初149号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李宇峰，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月26日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人李宇峰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年5月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月18日，被告人李宇峰在其租住的永州市冷水滩区凤凰园跃进小区朝阳园1栋3单元501室容留谭某、徐某、刘长波吸毒；2017年12月20日，被告人李宇峰在同一地点容留谭某、徐某吸毒。2017年12月22日，被告人李宇峰被抓获归案。该院以被告人李宇峰犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李宇峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2017年12月18日14时左右，被告人李宇峰在其租住的永州市冷水滩区凤凰园跃进小区朝阳园1栋3单元501室容留谭某、徐某、刘长波用自制工具吸食冰毒和麻古；
2、2017年12月20日，被告人李宇峰在其租住的永州市冷水滩区凤凰园跃进小区�阳园1栋3单元501室容留谭某、徐某用自制工具吸食冰毒和麻古。
2017年12月22日，被告人李宇峰被抓获归案。经提取谭某、徐某、李宇峰的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、微信交易记录、现场照片、现场检测报告书等书证，证人谭某、徐某、赵某的证言，辨认笔录，被告人李宇峰的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李宇峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李宇峰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李宇峰如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条,《最高人民法�关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李宇峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年五月八日
代理书记员 谢 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2735号
罪犯杨锦，男，1984年12月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年11月25日作出(2013)云刑初字第98号刑事判决，以被告人杨锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）岳中刑二终字第103号刑事判决，以被告人杨锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨锦在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1199号
原告：曹某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告曹某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年五月三日
书记员 洪 羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审84号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108�）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕92号行政处罚决定，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月6日作出甬鄞〔2010〕92号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社未经依法办理用地手续，于2010年元月擅自占用下应街道湾底村土地建村绿化和公共通道，违法用地总面积为8674平方米，其中基本农田7918平方米、待置换用地756平方米，建筑占地面积21平方米、建筑面积21平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的8674平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用7918平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的756平方米待置换用地上新建的�筑物和其他设施，依法予以没收。申请执行人于2010年4月6日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社送达甬鄞〔2010〕92号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了�告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月6日作出的甬鄞〔2010〕92号行政处罚决定内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施 雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执565号
申请执行人杨宗明，男，壮族，1978年9月4日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人刘世亮，男，壮族，1964年7月14日出生，住南宁市邕宁区。
杨宗明与刘世亮民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）桂0109民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨宗明于2017年11月16日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还借款本金20000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费525元，申请执行费208元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，亦明确表示同意本案暂时终结本次执行程序。本案申请标的20000元及利息，已执行标的0元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1078号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年六月八日
书记员 陈靖妃
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3472、3473号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14022号案原告、14444号案被告】：陈昌荣。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14022号案被告、14444号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14022号案被告、14444号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈昌荣、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14022、14444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈昌荣与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金23750元给陈昌荣;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给陈昌荣;四、驳回陈昌荣、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人陈昌荣的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈昌荣、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈昌荣负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初77号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人赵保山，男，1980年5月15日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2017年7月28日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月4日、2018年2月6日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年3月6日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人赵保山犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赵保山及其辩护人滕天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时许，被告人赵保山酒后驾驶黑Ｅ×××××号哈弗车沿龙凤大街由西向东行驶，行驶至龙凤厂西技培岗时将正在道路上施划路标线的任某、王某撞伤，肇事后赵宝山驾车逃离现场，后赵宝山又搭乘由其妻子白某某驾驶的黑Ｅ×××××汽车返回案发现场投案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵保山血液中酒精含量为127.7mg/100ml。被告人赵保山负此起交通事故全部责任。
另查明，2017年8月9日，被告人赵保山与任某、王某达成民事赔偿和解协议，由赵保山一次性赔偿任某各项经济损失人民币共计6000元（已支付），赔偿王某各项经济损失人民币共计20000元（已支付）。
公诉机关认为，被告人赵保山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵保山归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人赵保山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人赵保山系初犯、偶犯；案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首；且在案发后积极赔偿对方损失。综合以上情节，建议法院对被告人赵保山从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经公诉机关当庭出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实，（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案揭发、侦破的事实经过；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实案发时被告人赵保山持有A2驾驶证，黑Ｅ×××××系合法车辆；（3）道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证实被告人赵保山承担交通事故全部责任，任某、王某无责任，赵保山驾驶的黑Ｅ×××××安全性能合格；（4）大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]951号鉴定文书，证实被告人赵保山血液中酒精含量为127.7mg/100ml；（5）证人任某、王某的证言，证实被告人赵保山驾车将任某、王某撞伤的事实经过；（6）被告人赵保山的陈述，证实案发日赵保山酒后驾驶机动车将任某、王某撞伤逃逸后又返回案发现场的事实经过；（7）行政处罚决定书，证实被告人赵保山因因酒后驾驶机动车及交通事故后逃逸被大庆市公安管理局处予罚款2000元并吊销机动车驾驶证；（8）和解协议，证实2017年8月9日，被告人赵保山与任某、王某达成民事赔偿和解协议，由赵保山一次性赔偿任某各项经济损失人民币共计6000元（已支付），赔偿王某各项经济损失人民币共计20000元（已支付）；（9）白某某的证言，证实案发当日白某某驾车搭乘赵保山返回案发现场的事实经过；（10）被告人赵保山的户籍信息及现实表现证明，证实被告人赵保山系成年人，无前科劣迹。
本院认为，被告人赵保山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵保山主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故逃逸并负全责，酌定从重处罚；事故发生后积极赔偿对方损失，酌定从轻处罚。对于辩护人辩称应对被告人赵保山适用缓刑的意见。经查，被告人赵保山酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸并负全责，情节较为恶劣，为了严肃法纪，对被告人及他人以警示教育，对辩护人的该项意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵保山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生后第二日起五日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1461号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李来进，男，1986年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林盛秀，女，1989年03月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李来进、林盛秀（2015）汀执审字第1238号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初98号
原告：史志新，男，汉族，住呼玛县。
被告：董淼，男，汉族，住呼玛县。
原告史志新与被告董淼劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工资款10000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告给其开车，共欠工资10000.00元，并给原告出具了欠条。后经多次索要，被告拒付至今。
本院经审查认为，原告史志新起诉时提供了董淼的地址，但根据史志新提供董淼的地址无法给董淼送达。因史志新提供不了董淼的地址住所，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史志新的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年五月三日
书记员 卢 希
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初130号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周成军，男，1971年4月15日，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，1996年10月28日、2001年10月17日�别被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月、六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人周成军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人周成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年5月9日14时21分许，被告人周成军醉酒后无证驾驶四轮电动车在扎赉特旗好力保镇加油站南侧道路由东向西行驶时，与相对方向由张某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人周成军血液乙醇含量为250.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，周成军承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周成军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、到案经过、扎赉特旗人民法院（2001）扎刑初字第136号刑事判决书复印件、违法犯罪情况说明、证人张某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周成军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周成军醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年五月二十四日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初130号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人周成军，男，1971年4月15日，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，1996年10月28日、2001年10月17日�别被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月、六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人周成军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人周成军到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年5月9日14时21分许，被告人周成军醉酒后无证驾驶四轮电动车在扎赉特旗好力保镇加油站南侧道路由东向西行驶时，与相对方向由张某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人周成军血液乙醇含量为250.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，周成军承担事故的全部责任。上述事实，被告人周成军在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、到案经过、扎赉特旗人民法院（2001）扎刑初字第136号刑事判决书复印件、违法犯罪情况说明、证人张某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周成军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周成军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周成军醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人周成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年五月二十四日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢18号
申请执行人唐新海，男，1971年5月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘代富，男，1980年8月23日生，汉族，住永福县。
申请执行人唐新海依据本院（2014）临民初字第416号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行被执行人刘代富机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘代富暂无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2018年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为7867.01元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘代富主动将执行款9347元及案件执行费50元交至本院，申请执行人已领取该款项9347元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，因被执行人刘代富主动将执行款交至本院，申请执行人唐新海在领取上述款项后，表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第416号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一八年一月三十一日
书记员 倪桂琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁巨国，男，1989年12月03日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁巨国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁巨国归还透支款111,971.62元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁巨国系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，梁巨国利用该卡透支资金累计111,971.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁巨国催款，但梁巨国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁巨国住所地信息，无法向梁巨国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁巨国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁巨国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁巨国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁巨国，男，1989年12月03日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁巨国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁巨国归还透支款111,971.62元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁巨国系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，梁巨国利用该卡透支资金累计111,971.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁巨国催款，但梁巨国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁巨国住所地信息，无法向梁巨国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁巨国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁巨国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁巨国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1453号
原告费国英，男，1950年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。被告上海尊赐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱何美，执行董事。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。本院在审理原告费国英诉被告上海尊赐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告上海尊赐实业有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告费国英撤回对被告上海尊赐实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告费国英负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初75号
原告：周永江，男，汉族，住呼玛县。
被告：陈洪奎，男，汉族，住呼玛县。
被告：陈兴雨，男，汉族，住呼玛县。
原告周永江与被告陈洪奎、陈兴雨民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周永江到庭参加诉讼,被告陈洪奎、陈兴雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金60000.00元及利息1235.40，庭审中变更为要求判令二被告偿还借款本金60000.00元，自2017年11月16日起按年利率6%计算利息，至付清之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，因被告经营山庄急需用钱，通过证明人宋庆军向我借款60000.00元，约定2017年11月15日还清，并给我出具了欠据，二被告在欠据上签字，宋庆军以证明人的身份签字证实。现还款期限已过，二被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请法院判如所请。
被告陈洪奎、陈兴雨未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月9日，因被告经营山庄急需用钱，通过中间人宋庆军向原告借款60000.00元，约定2017年11月15日还清，并给原告出具了借据，二被告在借据上签字，宋庆军以证明人的身份签字证实。现还款期限已过，二被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，原告周永江与被告陈洪奎、陈兴雨之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈洪奎、陈兴雨理应按照约定及时偿还借款，但二被告至今未尽还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金60000.00元并按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈洪奎、陈兴雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪奎、陈兴雨于本判决生效之日起十日内偿还原告周永江借款本金60000.00元及利息（自2017年11月16日起，按本金60000.00元，年利率6%计息，至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预交），本院减半收取计650.00元，由二被告负担；退还原告650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一八年四月十八日
书记员 梁孝琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初463号
原告：王国兵，男。
被告：杨继县，男。
被告：李桂英，女。
第三人：高兴国，男。
原告王国兵与被告杨继县、李桂英、第三人高兴国追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。王国兵、高兴国到庭参加了诉讼。杨继县、李桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国兵请求判令：1、杨继县、李桂英偿还王国兵垫付借款本金40000元，按月利率2%标准支付2015年4月7日至2017年4月7日的利息19200元，之后利息另计；2、杨继县、李桂英承担本案诉讼费用。
杨继县、李桂英未提交书面答辩意见。
高兴国陈述要点：王国兵介绍杨继县向高兴国借款4万元用于资金周转，约定月利率3%。之后2015年7月20日付息2400元，同年8月12日付息2400元，同年11月13日付息3000元，还有1200元是现金支付，杨继县所称的10000元没有找到依据。之后催杨继县还款，其一直未还。王国兵作为担保人，高兴国要求其承担担保责任，故王国兵返还高兴国借款本金40000元，支付利息19200元。
查明的事实
2015年2月8日，杨继县向高兴国借款40000元，约定月利率为3%，王国兵为担保人。后同年5月30日借款期限届满后，高兴国多次要求杨继县偿还借款，杨继县于2015年7月20日汇付2400元，同年8月12日汇付2400元，8月20日汇付10000元，同年11月13日汇付3000元，另现金支付1200元，共计19000元。之后杨继县未再还本付息，杨继县、李桂英亦无法联系。于是高兴国就要求王国兵承担担保责任，2017年4月7日王国兵将40000元本金及2015年2月8日至2017年4月7日期间的按月利率2%标准计付的利息19200元交给了高兴国，高兴国为此出具收条。
另查明，杨继县、李桂英于2007年3月23日办理结婚登记，2016年8月25日办理离婚登记。借款发生时，杨继县、李桂英处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有王国兵、杨继县、高兴国的陈述已记录在卷，王国兵提供的杨继县与高兴国的借条、杨继县与李桂英的婚姻登记信息、杨继县提供的银行凭证和离婚证、高兴国向王国兵出具的收条、本院调取的高兴国银行账号6222081911001082845在2015年8月20日的交易记录在案为凭，均经本院审查，予以采信。
判决理由和结果
本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。杨继县在与高兴国签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，借款发生在杨继县、李桂英婚姻关系存续期间，李桂英未提供证据证明该债务系杨继县个人债务或未用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。王国兵作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向杨继县、李桂英行使追偿权。2015年2月8日至8月20日期间，按借条约定月利率3%标准，杨继县应支付利息7720元（4万元×3%÷30天×193天），杨继县实际支付14800元，超出7080元部分应抵扣本金。2015年8月21日至11月13日期间，按借条约定月利率3%标准，杨继县应支付利息2765元（32920元×3%÷30天×84天），杨继县实际支付4200元，超出1435元应继续抵扣本金。王国兵要求杨继县、李桂英返还40000元的诉讼请求，本院予以部分支持31485元（40000元﹣7080元﹣1435元）。2015年11月14日至2017年4月7日期间按月利率2%标准计算应付10704元（31485元×2%÷30天×510天），王国兵要求支付利息19200元，本院部分支持10704元。王国兵超出代偿的部分与高兴国可另行协商处理。本案借款王国兵垫为清偿后，未与杨继县关于利息部分达成协议，本院视为不支付利息，对王国兵要求计算2017年4月7日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。杨继县、李桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨继县、李桂英于本判决生效后5日内返还原告王国兵借款本金31485元，支付利息10704元（计至2017年4月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国兵其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告王国兵负担368元，被告杨继县、李桂英负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 杨志林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭 宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初755号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人邓某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月11日18时许，被告人邓某在本市武侯区机投镇果堰村菜市内，趁唐某某买菜不备，用镊子将其上衣口袋内一部价值人民币759元的魅族NOTE2手机盗走。后在其逃离过程中被民警挡获。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年七月十九日
书记员 史雅莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初461号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱江磊，男，1993年11月29日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）394号起诉书，指控被告人朱江磊犯交通肇事罪，于2017年5月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人朱江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日，被告人朱江磊酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市市区沿东永一线往东阳方向行驶，3时55分许，途经217省道33KM+900M路段时，与同方向被害人葛某1在慢车道上行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人葛某1当场死亡的交通事故。民警到现场后发现被告人朱江磊有酒后驾驶嫌疑，后将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人朱江磊血液检材中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。经永公交认字[2016]第00128号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱江磊负该事故的全部责任。案发后，被告人朱江磊主动报警并如实供述事故经过。
上述事实，被告人朱江磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱江磊的供述、证人葛某2的证言、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、保某,4、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样的提取登记表、抽血照片、尸体检验意见书、物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、到案经过、查获经过、人口信息、122接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱江磊的意见，予以支持。被告人朱江磊犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱江磊已向被害人家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱江磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 姚晓娃
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张芳琳
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初461号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱江磊，男，1993年11月29日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）394号起诉书，指控被告人朱江磊犯交通肇事罪，于2017年5月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人朱江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日，被告人朱江磊酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市市区沿东永一线往东阳方向行驶，3时55分许，途经217省道33KM+900M路段时，与同方向被害人葛某1在慢车道上行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人葛某1当场死亡的交通事故。民警到现场后发现被告人朱江磊有酒后驾驶嫌疑，后将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人朱江磊血液检材中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。经永公交认字[2016]第00128号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱江磊负该事故的全部责任。案发后，被告人朱江磊主动报警并如实供述事故经过。上述事实，被告人朱江磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱江磊的供述、证人葛某2的证言、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、保某,4、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样的提取登记表、抽血照片、尸体检验意见书、物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、到案经过、查获经过、人口信息、122接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱江磊的意见，予以支持。被告人朱江磊犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱江磊已向被害人家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱江磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  胡 洪人民陪审员  姚晓娃二〇一七年五月十七日代书 记员  张芳琳??-??2?-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民3424号
原告：刘小平，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：王朝平，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：丁红燕，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
原告刘小平与被告王朝平、丁红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年四月四日
书记员 潘佳琼
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民3424号原告：刘小平，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：王朝平，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：丁红燕，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告刘小平与被告王朝平、丁红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  章泽雄二〇一八年四月四日书记员  潘佳琼??1?