wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初395号
原告丁薇。
委托代理人史进一，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。
被告张国海。
被告王浩。
原告丁薇诉被张国海、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁薇委托代理人史进一到庭参加了诉讼，被告张国海、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁薇诉称，2014年7月16日，被告张国海向原告借款35000元用于资金周转，被告王浩作为此次借款的担保人，原、被告三方签订了借款协议一份，被告王浩承担连带保证责任，同时，被告张国海向原告出具借条一份。根据借款协议的约定，还款时间为2014年12月16日。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款35000元，并自2014年12月17日起按银行同期利率5.2%给付借款利息至判决生效之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告丁薇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2014年7月16日签订的借款协议原件一份，证明被告张国海向原告借款35000元，借款期限为2014年7月16日至2014年12月16日，被告张国海自愿用号牌为鄂E×××××的小轿车作抵押，被告王浩作为被告张国海的担保人；
2、2014年7月16日，被告张国海向原告出具的借条及中国工商银行自动提款机客户通知书原件各一份，证明原告按借款协议履行了交付借款义务的事实；
3、原告中国工商银行账号为62×××81的账户历史交易明细清单原件一份，证明被告张国海向原告借款的事实；
4、2015年12月1日，宜都市宜信法律服务所法律工作者史进一对原告丁薇及被告王浩所作的接待笔录原件一份，证明被告王浩自愿对借款承担连带保证责任。
被告张国海、王浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，原告提供的证据1、2、3相互印证，足以证明原告与被告张国海之间的借款关系成立并生效，被告王浩对该笔借款承担保证责任的事实，本院予以采信；证据4，该份笔录与证据1、2、3的内容一致，且经被告王浩签字确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年7月16日，被告张国海向原告借款35000元，原告与二被告签订了借款协议，协议约定：“1、2014年7月16日乙方（被告张国海）向甲方（原告丁薇）借到现金（人民币）叁万伍仟元（小写：35000元）；2、借款期限为自2014年7月16日至2014年12月16日止；3、乙方在借款到期后，不能按时归还借款的，应承担相应责任；4、乙方用轿车（鄂E×××××）作抵押物，在此期间不能变卖该车辆；5、丙方（被告王浩）作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应承担全部还款责任。”被告张国海同时向原告出具了借条一份。当日，原告将借款取出后交给被告张国海。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告张国海向原告丁薇借款，双方签订了书面借款协议，并出具了书面借款凭证，原告将借款交付给被告张国海，双方之间的借款关系依法成立并合法有效，被告张国海未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告主张被告张国海立即偿还借款并自借款逾期之日起即2014年12月17日按中国人民银行同期贷款年利率5.2%支付利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王浩的保证责任，借款协议载明，被告王浩在被告张国海不能按时还款时，应承担全部还款责任，该约定属于《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十五条的规定，“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”故被告王浩在被告张国海的的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对原告的债务承担清偿责任。被告张国海、王浩经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国海于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁薇借款人民币35000元，并按照年利率5.2%向原告丁薇支付利息（利息自2014年12月17日计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、上述债务在对被告张国海的财产依法强制执行后，仍不能清偿原告丁薇的债务时，由被告王浩承担偿还责任；
三、驳回原告丁薇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，因适用简易程序审理，减半收取338元，由被告张国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邬海凤
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执775号
申请执行人:张慎勋
被执行�:侯建新、马涛、杨森
张慎勋与你借款合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初71民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执775号申请执行人:张慎勋被执行�:侯建新、马涛、杨森张慎勋与你借款合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初71民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1639号
原告:大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司，住所地大大连经济开发区五彩城B区11栋13号。
法定代表人：侯培民，经理。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告:大连永基建设工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道丘号27-54-1号。
本院在受理原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司诉被告大连永基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区建民混凝土制造有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 王庆睿
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第480号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：石某甲（绰号：石某乙），男，1970年11月17日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地梅河口市，捕前住北京市;曾因犯盗窃罪，2002年4月25日被本院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月10日在北京市大兴区被抓获，并临时寄押于北京市大兴区看守所，2015年10月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：甘某某（绰号：小棉袄），男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］107号起诉书指控被告人张某、石某甲、甘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，案件审理中梅河口市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月4日、2016年3月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人张某、石某甲、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1997年12月5日凌晨3时许，韩某（已判刑）伙同被告人张某，在梅河口市火车站拽旅客胡某某、左某某坐其驾驶的出租车时，遭到二人拒绝后，韩某打了胡某某两记耳光，左某某见胡某某被打，还手打了韩某一拳，这时韩某、被告人张某、甘某某、石某甲、郭某某（在逃）等人上前对左某某和同伴进行拳打脚踢，在厮打过程中，韩某回到奥拓车内取出一把双面刃尖刀，返回厮打人群中，用尖刀刺左某某后背四刀，刺贺某甲左侧身体两刀，刺贺某乙背部、臀部各一刀，刺唐某臀部、腋下各一刀，致左某某当场死亡，贺某甲经抢救无效当日死亡，贺某甲经抢救无效当日死亡，经法医鉴定贺某乙之伤属重伤，唐某之伤属轻微伤。公诉机关为证明被告人张某、石某甲、甘某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某、石某甲、甘某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某辩称：1、当时我是开出租车的，韩某打仗时被四、五个人打，我是去拉架的，我为了拉架踢了别人一脚，踢的谁我记不清了；2、当时韩某坐我车我给其送到其姐姐家，后我带公安人员在其姐姐家将其抓获，具有重大立功表现；3、1997年案件发生后，公安机关已对我详细询问并将我释放，始终也没对我上网通缉，我没有逃跑，我不懂法，如果法院认定我构成犯罪，我服从判决，认罪。
被告人石某甲、甘某某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：1997年12月5日凌晨4时许，四川省武胜县建筑安装公司民工20余人乘坐219次列车抵达梅河口站。在出站验票时，民工左某某因车票未剪口欲被罚款，在进入站内为出租车拉乘客的被告人韩某（已判刑）等人帮助说情下被罚款5元。随即韩某等人随左某某、胡某某等人出站，并劝说其乘坐自己的出租车，左等人不从而发生口角，韩先打民工胡某某一拳，遭数民工还击，此时，出租车司机张某、郭某某、甘某某、石某甲等人上前与数民工发生厮打，韩某回出租车内取出自制尖刀一把参与厮打，在厮打中，左某某被双刃长锐器刺四刀，致失血性休克死亡；贺某甲被双刃长锐器刺胸腹部两刀，致失血性休克、急性心包填塞，经抢救无效死亡；贺某乙被刺背部、臀部各一刀，致重伤；唐某被刺臀部、腋下各一刀致轻微伤。
另查明：2015年9月6日梅河口市公安局刑警大队民警在梅河口市某小区外将张某抓获；2015年10月10日23时30分许北京市大兴区清源路派出所民警，在北京市某宾馆房间将石某甲抓获；2015年9月11日梅河口市公安局刑警大队民警在梅河口市解放街某手机店内将甘某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、尸体检验报告书、法医活体检验鉴定书、公安机关情况说明、（1999）通中刑初字第109号刑事附带民事判决书、（2000）吉刑终字第90号刑事附带民事判决书、（2002）梅刑初字第130号刑事判决书及讯问被告人视频光盘等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某甲、甘某某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。三被告人为共同犯罪。针对张某称其在案发后积极主动配合公安机关将韩某抓获，具有重大立功表现的辩解，经公安机关补充侦查，对其主动配合公安机关将韩某抓获情况未能核实，张某本人亦未能提供证据证明，本院对张某具有重大立功表现情节不予认定。石某甲在本案发生后因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，对其酌情从重处罚；张某、石某甲当庭认罪，对其酌情从轻处罚；甘某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张某、石某甲、甘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。）
二、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日，折抵刑期七日，即自2015年10月16日起至2017年10月8日止。）
三、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十日，折抵刑期二十日，即自2016年4月25日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第480号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：石某甲（绰号：石某乙），男，1970年11月17日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地梅河口市，捕前住北京市；曾因犯盗窃罪，2002年4月25日被本院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月10日在北京市大兴区被抓获，并临时寄押于北京市大兴区看守所，2015年10月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：甘某某（绰号：小棉袄），男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某、石某甲、甘某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，案件审理中梅河口市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月4日、2016年3月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人张某、石某甲、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1997年12月5日凌晨3时许，韩某（已判刑）伙同被告人张某，在梅河口市火车站拽旅客胡某某、左某某坐其驾驶的出租车时，遭到二人拒绝后，韩某打了胡某某两记耳光，左某某见胡某某被打，还手打了韩某一拳，这时韩某、被告人张某、甘某某、石某甲、郭某某（在逃）等人上前对左某某和同伴进行拳打脚踢，在厮打过程中，韩某回到奥拓车内取出一把双面刃尖刀，返回厮打人群中，用尖刀刺左某某后背四刀，刺贺某甲左侧身体两刀，刺贺某乙背部、臀部各一刀，刺唐某臀部、腋下各一刀，致左某某当场死亡，贺某甲经抢救无效当日死亡，贺某甲经抢救无效当日死亡，经法医鉴定贺某乙之伤属重伤，唐某之伤属轻微伤。公诉机关为证明被告人张某、石某甲、甘某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某、石某甲、甘某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某辩称：1、当时我是开出租车的，韩某打仗时被四、五个人打，我是去拉架的，我为了拉架踢了别人一脚，踢的谁我记不清了；2、当时韩某坐我车我给其送到其姐姐家，后我带公安人员在其姐姐家将其抓获，具有重大立功表现；3、1997年案件发生后，公安机关已对我详细询问并将我释放，始终也没对我上网通缉，我没有逃跑，我不懂法，如果法院认定我构成犯罪，我服从判决，认罪。
被告人石某甲、甘某某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：1997年12月5日凌晨4时许，四川省武胜县建筑安装公司民工20余人乘坐219次列车抵达梅河口站。在出站验票时，民工左某某因车票未剪口欲被罚款，在进入站内为出租车拉乘客的被告人韩某（已判刑）等人帮助说情下被罚款5元。随即韩某等人随左某某、胡某某等人出站，并劝说其乘坐自己的出租车，左等人不从而发生口角，韩先打民工胡某某一拳，遭数民工还击，此时，出租车司机张某、郭某某、甘某某、石某甲等人上前与数民工发生厮打，韩某回出租车内取出自制尖刀一把参与厮打，在厮打中，左某某被双刃长锐器刺四刀，致失血性休克死亡；贺某甲被双刃长锐器刺胸腹部两刀，致失血性休克、急性心包填塞，经抢救无效死亡；贺某乙被刺背部、臀部各一刀，致重伤；唐某被刺臀部、腋下各一刀致轻微伤。
另查明：2015年9月6日梅河口市公安局刑警大队民警在梅河口市某小区外将张某抓获；2015年10月10日23时30分许北京市大兴区清源路派出所民警，在北京市某宾馆房间将石某甲抓获；2015年9月11日梅河口市公安局刑警大队民警在梅河口市解放街某手机店内将甘某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、尸体检验报告书、法医活体检验鉴定书、公安机关情况说明、（1999）通中刑初字第109号刑事附带民事判决书、（2000）吉刑终字第90号刑事附带民事判决书、（2002）梅刑初字第130号刑事判决书及讯问被告人视频光盘等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某甲、甘某某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。三被告人为共同犯罪。针对张某称其在案发后积极主动配合公安机关将韩某抓获，具有重大立功表现的辩解，经公安机关补充侦查，对其主动配合公安机关将韩某抓获情况未能核实，张某本人亦未能提供证据证明，本院对张某具有重大立功表现情节不予认定。石某甲在本案发生后因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，对其酌情从重处罚；张某、石某甲当庭认罪，对其酌情从轻处罚；甘某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张某、石某甲、甘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。）
二、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日，折抵刑期七日，即自2015年10月16日起至2017年10月8日止。）
三、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十日，折抵刑期二十日，即自2016年4月25日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第580号
原告毕京辉，男，1998年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
法定代理人毕研民（系原告毕京辉之父）。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告谢新贤，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢贵才（系被告谢新贤之父）。
被告张福芝（系被告谢新贤之母）。
本院在审理原告毕京辉诉被告谢新贤、谢贵才、张福芝健康权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕京辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭亚坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第197号
申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图孟和，男，51岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
申请执行人迟彩芬与被执行人巴图孟和民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那存青格乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图孟和在中国工商银账号为62220xxxxxxxxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年七月二十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第197号之一
申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图孟和，男，51岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
申请执行人迟彩芬与被执行人巴图孟和民间借贷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那存青格乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图孟和在中国工商银账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年七月二十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第197号申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人巴图孟和，男，51岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第748号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人巴图孟和发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴图孟和在中国工商银账号为6222xxxxx内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人巴图孟和在中国工商银账号为6222xxxxx内的存款yy元扣划至翁牛特旗人民法院账户06050zzzz。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年七月二十日书记员  金 全
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8285号
原告：王建甫，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：时小垒，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告王建甫与被告时小垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建甫及其委托诉讼代理人穆明治,被告时小垒的委托诉讼代理人赵韦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告时小垒支付原告王建甫现金23730元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息6%计算）。事实与理由：2017年2月22日被告从原告防水材料厂拉走防水布价值23730元，被告给原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，因此，原告诉至法院。
被告时小垒辩称，原、被告之间不存在借款关系，本案原告诉请民间借贷，不适合本诉。因为原、被告在2017年2月20日当天，双方之间没有发生购买货物的行为，因此双方不存在买卖关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告时小垒只是受河南顺天物流有限公司职务指派到原告处将货物拉走，并向原告出具有河南顺天物流有限公司固定格式的票据。被告时小垒只是从事货物运输的司机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市顺天物流服务部经营货运代理服务，被告时小垒系新郑市顺天物流服务部雇佣的司机。2016年冬天时小垒等人接受新郑市顺天物流服务部的指派从原告王建甫处拉走价值23730元的防水布，双方约定货物送到买受人处时由新郑市顺天物流服务部将收取的货款返还给原告王建甫。因新郑市顺天物流服务部经营出现问题，一直未将货款返还给原告王建甫。2017年2月22日，在原告王建甫的要求下被告时小垒向原告王建甫出具《借条》一份“今借王建甫现金23730元。”现原告王建甫依据该《借条》起诉至本院。
另查明，新郑市顺天物流服务部由苗建设及时利霞共同经营。
上述事实有原告王建甫提供的《借条》，河南顺天物流公司营业执照、《市县公司经营管理规定》、《河南河南顺天物流公司托运单》《中华人民共和国道路运输经营许可证》、河南顺天物流集团有限公司郑州紫玉路分公司出具的《河南顺天物流集团南区公司收款收据》等证据及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告时小垒系履行职务行为，原告王建甫与被告时小垒之间不存在真实的民间借贷关系。故原告王建甫以民间借贷关系纠纷为由起诉要求被告时小垒返还借款，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建甫的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王建甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵晓维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8285号原告：王建甫，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：时小垒，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告王建甫与被告时小垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建甫及其委托诉讼代理人穆明治,被告时小垒的委托诉讼代理人赵韦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告时小垒支付原告王建甫现金23730元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息6%计算）。事实与理由：2017年2月22日被告从原告防水材料厂拉走防水布价值23730元，被告给原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，因此，原告诉至法院。被告时小垒辩称，原、被告之间不存在借款关系，本案原告诉请民间借贷，不适合本诉。因为原、被告在2017年2月20日当天，双方之间没有发生购买货物的行为，因此双方不存在买卖关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告时小垒只是受河南顺天物流有限公司职务指派到原告处将货物拉走，并向原告出具有河南顺天物流有限公司固定格式的票据。被告时小垒只是从事货物运输的司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市顺天物流服务部经营货运代理服务，被告时小垒系新郑市顺天物流服务部雇佣的司机。2016年冬天时小垒等人接受新郑市顺天物流服务部的指派从原告王建甫处拉走价值23730元的防水布，双方约定货物送到买受人处时由新郑市顺天物流服务部将收取的货款返还给原告王建甫。因新郑市顺天物流服务部经营出现问题，一直未将货款返还给原告王建甫。2017年2月22日，在原告王建甫的要求下被告时小垒向原告王建甫出具《借条》一份“今借王建甫现金23730元。”现原告王建甫依据该《借条》起诉至本院。另查明，新郑市顺天物流服务部由苗建设及时利霞共同经营。上述事实有原告王建甫提供的《借条》，河南顺天物流公司营业执照、《市县公司经营管理规定》、《河南河南顺天物流公司托运单》《中华人民共和国道路运输经营许可证》、河南顺天物流集团有限公司郑州紫玉路分公司出具的《河南顺天物流集团南区公司收款收据》等证据及当事人的法庭陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中被告时小垒系履行职务行为，原告王建甫与被告时小垒之间不存在真实的民间借贷关系。故原告王建甫以民间借贷关系纠纷为由起诉要求被告时小垒返还借款，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王建甫的诉讼请求。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王建甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年十二月十一日书记员  赵晓维
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执637号
申请执行人:吴古冰，男，1965年11月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司。
法定代表人：王安文，总经理。
住所地：桐梓县水坝塘镇。
本院依据已经发生法律效力的桐劳人仲裁字[2016]第219号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司履行向申请人吴古冰支付停工留薪期工资等款项共计35241.76元的义务，并向本院缴纳执行费429元，但被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司至今仍未履行。执行中查明，桐梓县强博煤矿有限责任公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金35670.76元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执637号 申请执行人吴古冰与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司工伤保险纠纷一案。执行中，申请人吴古冰与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司自愿达成和解协议，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执637号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县强博煤矿有限责任公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年六月二十六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿藤商初字第242号
原告：楼茉英。
委托代理人：孙善金。
被告：金思思。
原告楼茉英与被告金思思买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2009年12月始，被告陆续向原告购买鞋材。2011年3月17日，经结算，被告欠原告货款31453元，并出具欠条，注明金思思欠华怡货款31453元。故请求判令被告支付原告货款31453元及利息损失。
本院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告举证的欠条，原告非本案当事人，故不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告楼茉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 徐胜恩
人民陪审员 曹文辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王欢欢
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第115号
上诉人（原审原告）艾就成。
被上诉人（原审被告）平江县国土资源局，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人胡密根，局长。
原审第三人艾威宇。
上诉人艾就成因土地行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告艾就成与第三人艾威宇是伯侄关系，第三人之父艾方成系原告之弟。1993年艾方成与虹桥镇东安村负责人协商购买东安村三组位于虹桥镇转盘东南侧的1.8亩水田，协商后艾方成向虹桥镇东安村交付了现金32000元，付款后艾方成委托艾就成办理相关手续，并以艾就成、艾阜成、艾金成、魏更安、胡喜君、魏发启、艾旭林（艾就成之子）、李风波、艾威宇九人作为申请人以建虹桥汽车站的名义向平江县人民政府提出用地申请，平江县人民政府于1995年7月作出城乡建设征用土地审批表和国有土地使用权出让审批单，准许上述九户征用水田1024㎡，其中批准的建房面积为582㎡、停车场面积为442㎡，九户在批准的建房土地上各自建房，建的房屋统一为二层，第一层为铺面、第二层为住房，艾就成和艾旭林将其土地份额转让给了他人，数次转让后现在土地使用权人为李宜员，八人的建房面积分别为：魏发启66.3㎡、艾威宇201.1㎡、魏更安69.6㎡、艾金成108.3㎡、胡喜君58.5㎡、李风波58.2㎡、艾阜成73.5㎡、李宜员65㎡，建房总共占地701.5�，超出原报批面积。2013年9月4日第三人向被告提出土地登记申请，申请对建房所占土地201.1㎡的国有土地使用权进行登记，同年9月10日被告对第三人的申请予以登记并颁发平国用（2013）第2339号国有土地使用权证。
2013年12月20日第三人将其所有的部分铺面和住房转让给唐愿龙等人，原告向原审法院提起确认之诉，原审法院（2014）平民初字第466号民事判决对上述土地权属形成事实予以认定，并驳回了原告的诉讼请求，原告向本院提起上诉，本院作出（2014）岳中民一终字第505号民事判决书维持了原审法院的一审判决。
原告于2014年9月9日向原审法院提起要求撤销平国用（2013）第2339号国有土地使用权证的行政诉讼，原审法院于同年11月10日作出（2014）平行立字第1号行政裁定，以原告既不是行政相对人，又无确凿证据证实是利害关系人，没有原告诉讼主体资格为由，裁定对原告的起诉不予受理，原告上诉至本院，本院作出（2014）岳中行终字第78号行政裁定，维持了原审法院的行政裁定。
原审法院认为：1、原告提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件并证实与行政行为有利害关系，原告认为被告作出的平国用（2013）第2339号国有土地使用权证侵犯了其合法权益，因本案涉及的土地使用权权属已由生效的民事判决确定为第三人所有，原告虽然在办理征用土地和出让土地手续时是申请人之一，但民事判决认定原告与其子艾旭林已将建房土地使用权份额转让给了他人，第2339号国有土地使用权证涉及的土地使用权的归属是登记前的基础行为，基础行为是民事行为，且经生效法律文书确权，原告对以基础行为的异议为由起诉登记行为，法院不应予以受理；2、法院已于2014年11月对原告的起诉作出不予受理的行政裁定，上诉后经二审法院裁定维持，原告的起诉属于重复起诉，且本次起诉原告仍没有证据证实其与被告的土地行政登记行为有利害关系。综上，原告既不是行政相对人，又无确凿证据证实是利害关系人，且本案属于重复起诉，对原告的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回了原告艾就成的起诉。
上诉人艾就成上诉认为，原审法院已对本案立案受理并进行开庭审理，应采用判决形式出具法律文书，原审法院采用裁定形式驳回上诉人的起诉，程序违法；上诉人原起诉的是平江县人民政府，被裁定不予受理，而本案起诉的是平江县国土资源�，本案是首次受理和审理，不属于重复起诉；上诉人艾就成与被上诉人平江县国土资源局登记发放的平国用（2013）第2339号国有土地使用权证有直接的利害关系，且证据充分；被上诉人平江县国土资源局在上诉人艾就成与原审第三人艾威宇存在土地权属纠纷的情况下登记颁证的行为违法。请求二审法院撤销原审裁定，将该案发回重审或者依法改判撤销被上诉人平江县国土资源局对原审第三人艾威宇颁发的平国用（2013）第2339号国有土地使用权证。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉土地使用权的权属已经生效的民事判决确定由原审第三人艾威宇享有，被上诉人�江县国土资源局依据该生效判决向原审第三人艾威宇颁发了平国用（2013）第2339号国有土地使用权证，上诉人艾就成既不是本案所涉土地登记行为的行政相对人，又没有充分的证据证明是该行政行为的利害关系人，故上诉人艾就成不具有本案的原告主体资格。而且，上诉人艾就成已对平国用（2013）第2339号国有土地使用权登记行为提起过诉讼，原审法院裁定不予受理，并经本院裁定维持，上诉人在本案中又对同一土地登记行为提起诉讼，属于重复起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人艾就成的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审104号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：刘正谷，男，1943年4月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]10001号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]10001号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第213号
原告：许辉，男，1958年3月7日出生，汉族，赤峰市东城国家粮食储备库职工，住赤峰市红山区。
被告：冯瑞军，男，1962年11月27日出生，汽车司机，住赤峰市红山区。
被告：赤峰公共交通总公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人：赵欣，男，1981年2月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险有限公司赤峰分公司新城区营销服务部，住所地新城区。
代表人：朱大勇，总经理。
委托代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告许辉诉被告冯瑞军、赤峰公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险有限公司赤峰分公司新城区营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉、被告冯瑞军、被告公交公司的委托代理人赵欣、被告人保公司的委托代理人齐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉诉称：原告因左脚被车压伤曾向法院提起过诉讼，当时法院未对后续治疗费用进行判决。此后，原告又进行了后续治疗。要求被告赔偿原告医疗费1488元、住宿费711元、交通费523元，诉讼费由被告承担。
被告冯瑞军辩称：驳回原告的诉讼请求，按照生效判决执行。
被告公交公司辩称：本案事故已经法院处理，公交公司投保情况法院已经确认，对于原告合法损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：公司已按照法院判决赔偿，其余损失与人保公司无关，人保公司不予赔偿。
经审理查明：2009年1月21日下午，被告冯瑞军驾驶公交公司的蒙D513**号公交车，在红山区政府附近将原告左脚压伤。原告损害经本院（2012）红民初字第1752号民事判决书确认，蒙D513**号公交车投保交强险的人保公司赔偿原告医疗费等损失12446.91元，其中医疗费7061.91元、护理费4000元、交通费265元、住院伙食补助费1120元。判决对原告主张的后续治疗费未予支持。该判决生效后，原告又继续在本地和外地进行治疗，社保机构为原告报销了部分医疗费，尚有部分未予报销。
上述事实，有原告提供的医疗费单据予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告对后续治疗费再次起诉不违反法律规定，其合法损失责任人应予赔偿。原告损失为：1、医疗费：根据原告提供的有效医疗费票据，总额为1488元。2、住宿费：原告到外地治疗产生的合理住宿费应予保护，按照自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准（每人每天不超过150元），按3天计算，应为450元；3、交通费：原告治疗产生交通费是客观的，本院支持100元。上述损失合计2038元。事故车辆在人保公司投保了交强险，应由人保公司在交强险责任范围内赔偿。人保公司交强险赔偿限额扣除本院（2012）红民初字第1752号民事判决确认的赔偿额，余额能够支付本案原告的损失。故原告的损失2038元应由人保公司赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司赤峰分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告许辉医疗费等损失2038元；
二、驳回原告许辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告赤峰公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2039号
案外人：刘彦，女，1957年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人刘彦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘彦称，案外人于2011年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款140,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月26日,刘彦与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款140,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年6月9日生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月13日2时许，被告人余某某携带钳子、撬棒等作案工具至本区祝桥镇立新村XXX号被害人张甲、张某乙家，翻墙钻窗入室至二楼房间，在床头柜上窃得价值人民币175元的AOKANG牌皮包一只，后被发现当场抓获。
到案后，被告人余某某如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人张甲。公安机关还扣押了涉案作案工具。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲、张某乙的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人余某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某虽已着手实行盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执389号
申请执行人翟军，男
被执行人韩双明，男
被执行人苗美霞，女
被执行人韩润堂，男
本院执行的翟军与韩双明、苗美霞、韩润堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初4348号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人韩双明、苗美霞共同偿还翟军借款本金人民币20万元并支付从2015年农历正月起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；被执行人韩润堂对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5340元、申请执行费4630元，由被执行人韩双明、苗美霞、韩润堂共同负担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人翟军申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第715号
申请执行人：郭某甲
被执行人：楚某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第431号民事�决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第431号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初02502号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人姚峰，该行职员。
被告周飞龙，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市普陀区。
被告张小飞，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地浙江省舟山市，现住浙江省舟山市定海区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告周飞龙、张小飞信用卡合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、姚峰及被告张小飞到庭参加了诉讼，被告周飞龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周飞龙于2015年9月7日向原告申请办理民泰贷记卡，申请信用额度为50000元。被告周飞龙与原告签订了民泰商业银行贷记卡申请书和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约载明：被告周飞龙对于消费交易,及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，被告周飞龙及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。被告周飞龙可选择全额还款或最低还款两种还款方式。被告周飞龙选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。被告周飞龙应支付从记账日起至还款日止的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等内容。同年9月28日，原告核定被告周飞龙的信用额度为50000元。同日，被告张小飞则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告周飞龙在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。此后，被告周飞龙持卡号62×××08的贷记卡，使用截止2016年6月30日已累计尚欠原告透支本金29560元、利息2265.71元（自2016年3月1日起按日万分之五计收至2016年6月30日）、复利63.29元（自2015年4月1日起至2016年6月30日以尚欠的利息2265.71元为基数按日万分之五计收），合计31889.47元。为此，原告请求法院判令：1、被告周飞龙归还原告透支本金29560元,并从2016年7月1日起按日万分之五支付利息至该款实际清偿日止；2、支付尚欠的利息2265.71元及复利63.29元；3、自2016年7月1日起每月按日万分之五以本月应付的利息与上月所欠的利息之和支付复利,至本金实际清偿日止；4、被告张小飞对被告周飞龙的上述款项承担连带清偿责任。
被告周飞龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
被告张小飞辩称：原告所述属实，对担保责任本人也认可，但现无还款能力。
上述事实，由原告及被告张小飞的陈述及由原告提供的浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、信用卡交易明细等证据，以上证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，确认可列入认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为：被告周飞龙基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告周飞龙在领取、使用贷记卡后，并未按约返还透支款项，其行为已构成违约，理应承担还本付息及合同约定的违约责任。为此，本院对原告的上述请求，予以支持。被告张小飞作为被告周飞龙向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。所以，被告张小飞应根据约定的保证范围对上述被告周飞龙已透支的本金及应支付的利息和复利均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告周飞龙追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞龙于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金29560元、利息2265.71元和复利63.29元，合计31889.47元；并对透支本金29560元的利息，自2016年7月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告周飞龙自2016年7月1日起每月按日万分之五支付以本月应付的利息及与上月所欠的利息之和计收复利，至本金实际清偿日止；
三、被告张小飞对被告周飞龙的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周飞龙追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费597元，减半收取298.50元,由被告周飞龙、张小飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一六年九月六日
书记员 徐瑜鸿
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1345号
原告李耀生，男，1960年1月10日出生，汉族，住平和县。
被告李镇章，男，1984年10月15日出生，汉族，住平和县。
被告赖桂花，女，1941年6月26日出生，汉族，住平和县。
被告李燕卿，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告李耀生与被告李镇章、赖桂花、李燕卿民间借贷纠纷一案中，原告李耀生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀生撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告李耀生负担。
审判员 吴 晖
二０一六年七月二十日
书记员 赖丽萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1937号
原告：刘月娥，女，1972年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：张振忠，男，成年，汉族，住河北省沧州市吴桥县
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
原告刘月娥诉被告张振忠等机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，现原告刘月娥申请对被告张振忠、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘月娥撤回对被告张振忠、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘月娥承担。
审判员 崔晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 路慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1667号
申请执行人赵铭琪，男，1944年11月15日出生。
被执行人杜瑜，女，1952年02月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初501号民事判决书立案申请执行人赵铭琪申请杜瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜瑜银行存款92800.34元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑抗字第1号
抗诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
原审被告人雷新生，系乌鲁木齐铁路局车辆处安全科科长。2014年9月16日因涉嫌犯受贿罪被依法取保候审。
辩护人靳万山，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控原审被告人雷新生犯受贿罪一案，于2015年8月21日作出（2015）乌刑初字第28号刑事判决，判处被告人雷新生犯受贿罪，免于刑事处罚，退缴赃款48350元予以没收。抗诉机关即原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院以原审法院判决错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院认为抗诉不当，以新检乌铁分撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院撤回抗诉。
乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明 金
审 判 员 荣 飞
助理审判员 肉孜买买提*买买提明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阿 云 嘎
乌鲁木齐铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑抗字第1号抗诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。原审被告人雷新生，系乌鲁木齐铁路局车辆处安全科科长。2014年9月16日因涉嫌犯受贿罪被依法取保候审。辩护人靳万山，新疆北方律师事务所律师。乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控原审被告人雷新生犯受贿罪一案，于2015年8月21日作出（2015）乌刑初字第28号刑事判决，判处被告人雷新生犯受贿罪，免于刑事处罚，退缴赃款48350元予以没收。抗诉机关即原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院以原审法院判决错误为由，提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院认为抗诉不当，以新检乌铁分撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院撤回抗诉。乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 明               金审 判 员 荣               飞助理审判员 肉孜买买提·买买提明二〇一五年十月十六日书 记 员 阿       云       嘎
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初190号
原告冯某能，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告邱某杨，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告冯某能诉被告邱某杨离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某能到庭参加诉讼，被告邱某杨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某能诉称，其与被告于2007年8月在汤坑厂里认识，2009年5月同居生活，2011年10月9日办理结婚登记，婚后，感情一直不好。婚生一男一女，男孩邱子航于2010年＊月＊日出生，女孩邱雨童于2012年＊月＊日出生。由于被告性格暴躁、固执、有暴力倾向，双方常因生活琐事相争吵，且被告常常打牌，天亮都不归。原告于2013年10月提出过离婚，被告不同意，2014年原告带两个小孩回娘家居住，二年来原告多次要求离婚，被告均不同意，还多次上门争吵，并动手打原告和原告父母。原、被告已分居二年时间，夫妻感情已破裂。因此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿邱雨童由原告抚养，儿子邱子航由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告邱某杨未作答辩。
经审理查明，原告冯某能与被告邱某杨于2007年8月在汤坑镇打工时相识，经自由恋爱后双方于2009年5月开始同居，并于2012年10月9日在丰顺县民政局办理了结婚登记手续。双方生育两个小孩，儿子邱子航于2010年＊月＊日出生，女儿邱雨童于2012年＊月＊日出生。因双方在家庭生活过程中产生矛盾，原告遂以诉称理由于2016年2月24日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，在庭审中，原告称，在其向本院提起诉讼后，被告邱某杨曾发短信给原告父亲，在短信中表示其不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系依法受到法律的保护；。且双方婚后结婚多年，且已生育两个子女，彼此理应珍惜双方建立的婚姻家庭。今后只要双方能够加强沟通，互相谅解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是完全是有可能的。因此，原告冯某能诉请离婚的依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。被告邱某杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告冯某能与被告邱某杨解除婚姻关系。
二、驳回原告冯某能的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一六年三月十七日
书记员 严明珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00448号
原告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：武延峰，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀松山诉被告武延峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月4日公开开庭进行了审理。原告怀松山到庭参加诉讼，被告武延峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀松山诉称，2014年6月13日，被告从原告处借现金100000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告2014年6月13日借原告现金100000元的事实。
被告武延峰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告武延峰因买车急需用钱于2014年6月13日借原告现金100000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到怀松山现金拾万元整（100000），借款人：武延峰，2014年6月13号”。“后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告主张被告武延峰偿还借款，被告武延峰对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告武延峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告怀松山借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月六日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初545号
原告：郝重阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：兰海波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
原告郝重阳诉被告兰海波身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝重阳、被告兰海波及其委托诉讼代理人王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝重阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费、误工费、交通费等各项损失10000元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求鉴定以后由被告赔偿鉴定费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费。事实和理由：2013年9月24日下午，在招远市开发区雷鹏汽修厂烤漆房，被告用仿真高压气枪将原告左腿膝盖内侧打伤，2013年11月20日，原告提起诉讼，要求被告兰海波先赔偿医疗费及交通费，2014年12月15日，招远市人民法院判决被告赔偿医疗费、交通费2338.69元。2014年，原告又到招远市人民医院治疗，花医疗费、交通费等应当由被告赔偿。
被告兰海波辩称，原告的诉请没有法律依据和事实根据，原告于2014年到招远市人民医院后续治疗所花费的医疗费、交通费等，已经（2013）招民初字第2639号民事判决书判决及烟台市中级人民法院判决确认，本着一事不再理的原则，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日至10月22日，原告因左腿膝盖内侧仿真枪枪击伤，先后多次到招远市人民医院就诊，诊疗记录中记载：“病人被枪子弹击伤左膝部，左膝内侧有淤血，初诊软组织挫伤。”原告花医药费1372.59元。2013年12月10日，原告又到中国人民解放军第一0七医院治疗，花医疗费836.10元、交通费130元。2013年11月20日，原告诉至本院，要求被告兰海波赔偿经济损失10000元。审理中，原告只要求被告先赔偿医疗费及交通费，关于伤残、误工及护理损失待公安机关有处理结果后再主张权利。本院于2014年12月15日判决被告赔偿原告医疗费等损失2338.69元。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。其提交了中国人民解放军107医院门诊病历、招远市人民医院门诊病历及诊断证明。其中招远市人民医院2013年9月25日X射线检查报告单诊断：左侧膝关节诸骨未见明显骨折现象。中国人民解放军107医院2013年12月10日MRI检查报告单意见：左膝关节内侧半月板后角及外侧半月前、后角I0损伤；左膝前交叉韧带损伤；左膝关节少量积液；左胫骨骨挫伤。2014年1月9日至2016年3月8日，原告又多次到招远市人民医院、中国人民解放军第一○七医院治疗，花医疗费1720.4元，对以上证据，被告提出质疑。根据原、被告的申请并选择鉴定机构，本院先后委托烟台信恒翔司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所、山东大舜司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间以及原告2013年9月25日以后的检查治疗费与2013年9月24日的伤害是否有因果关系进行鉴定，以上三个鉴定机构均未作出鉴定，分别给本院出具了退案函、退案说明、终止鉴定告知书，大致内容是，经过对送检病历等材料审查，因鉴定能力所限，不能完成鉴定工作，退回鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2013年9月24日原告受伤后，所花医疗费、交通费已经本院判决被告赔偿2338.69元。其再次起诉要求被告赔偿误工费、护理费及后续治疗费等费用，本院根据原、被告申请和选择委托的三家鉴定机构，均为具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，他们对本院委托的原告2013年9月25日以后的检查治疗费与2013年9月24日的伤害有无因果关系，及原告伤残程度、误工、护理期限均无法作出鉴定，因此原告要求被告赔偿后续治疗费、误工费、交通费等损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝重阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝重阳负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 姜书春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦钰婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执20号
申请人杨凤成，男，1954年3月5日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人李岩，男，1982年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人赵艳丽，女，1985年1月31日出生，汉族，住泰兴市。
本院在执行杨凤成与李岩、赵艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2017年1月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初5807号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十五日书记员周莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第257号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第189号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因盗窃，2015年5月5日由湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因本案，2015年5月13日由湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2015年6月4日由该局撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]204号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月11日17时许，被告人吴某甲窜至怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦万利隆门前的人行道处，发现被害人曾某停放在该处的1辆牌号为湘N×××××，价值2560元的男式两轮摩托车的钥匙遗留在车上后，遂秘密将该摩托车发动后盗走。案发后，被告人吴某甲的家属向被害人赔偿损失款2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍资料、到案经过、谅解书、领条、怀鹤公（团结）决字[2015]第1068、1149号公安行政处罚决定书、怀鹤公撤[2015]第0016号关于撤销怀鹤公（团结）决字[2015]第1149号行政处罚的决定、被盗摩托车车辆信息查询单及行驶证复印件、证人吴某乙的证言、被害人曾某的陈述、被告人吴某甲的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、指认笔录及指认照片、怀鹤价鉴证字（2015）829号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，以秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人吴某甲的亲属积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人吴某甲如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人吴某甲因本案同一事实被公安机关行政拘留，行政拘留的天数可依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的以及因本案同一事实行政拘留的天数，羁押或行政拘留一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1170号
原告李齐坤，男，1956年3月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告郑承林，男，1958年5月7日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告陈明凤，女，1962年4月18日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
原告李齐坤与被告郑承林、陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序进行审理，经审查原告诉讼请求为：一、请求法院依法判令立即偿还原告借款100万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，而原告请求法院判令由谁负责偿还其借款及支付多少利息不明确，即原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李齐坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林积平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3548号
原告：刘国芬，女，1951年3月19日出生，汉族，农民。
被告：胡光，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。
原告刘国芬与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芬到庭参加了诉讼。被告胡光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡光偿还借款本金230000元、利息78200元，合计308200元。事实和理由：2011年1月10日，胡光向刘国芬借款230000元，并约定“三年之内不计息，三年后按1%计算利息。”该借款经刘国芬多次催要，胡光拒绝偿还，现起诉要求胡光偿还借款本金230000元、利息78200元，合计308200元。
胡光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，胡光向刘国芬借款230000元，并给刘国芬出具借条一份。借条载明：“借条，今借到刘国芬人民币贰拾叁万（230000元），从借款之日起，每年至少还三万，三年前还不计息，三年后按剩余款1%计算利息。特立此据，借款人：胡光，二0一一年元月10日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡光借刘国芬现金230000元，有胡光给刘国芬出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故刘国芬要求胡光偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，刘国芬与胡光约定的月利率标准1%，符合法律规定，故刘国芬要求胡光支付利息78200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡光偿还原告刘国芬借款本金230000元，利息78200元，合计308200元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告胡光负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特274号
申请人杨福俊，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码
被申请人杨健，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码
代理人李秀萍，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码系被申请人之母。
申请人杨福俊要求宣告被申请人杨健为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人是被申请人父亲。被申请人杨健1984年8月16日出生，因患病毒性脑膜炎导致后遗症30年。河北港口集团有限公司港口医院诊断证明记载：精神萎靡，高级智能低下，混合性失语。诊断为：病毒性脑膜炎后遗症、智力低下。被申请人自1985年患脑膜炎后至今，日常生活由申请人及家人帮助完全不能自理，无完全认知能力，表达能力缺失。被申请人病情至今无缓解，故向人民法院提出申请，请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人杨俊福为监护人。
被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人杨健为申请人杨福俊之子。杨健因患病毒性脑膜炎导致后遗症精神萎靡，高级智能低下，混合性失语。2017年4月18日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心（2017）精鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：重度精神发育迟滞。（二）民事行为能力评定：被鉴定人杨健目前无民事行为能力。
另查明，被申请人杨健未婚，与父亲杨福俊共同居住。被申请人代理人李秀萍是被申请人杨健之母，李秀萍认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院认为，根据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及亲属意见，对被申请人杨健目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人未婚且无子女，申请人杨福俊为被申请人之父，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人母亲李秀萍也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人杨福俊作为被申请人杨健的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨健为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨福俊为被申请人杨健的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿有力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民特274号申请人杨福俊，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码被申请人杨健，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码代理人李秀萍，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码系被申请人之母。申请人杨福俊要求宣告被申请人杨健为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人是被申请人父亲。被申请人杨健1984年8月16日出生，因患病毒性脑膜炎导致后遗症30年。河北港口集团有限公司港口医院诊断证明记载：精神萎靡，高级智能低下，混合性失语。诊断为：病毒性脑膜炎后遗症、智力低下。被申请人自1985年患脑膜炎后至今，日常生活由申请人及家人帮助完全不能自理，无完全认知能力，表达能力缺失。被申请人病情至今无缓解，故向人民法院提出申请，请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人杨俊福为监护人。被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人杨健为申请人杨福俊之子。杨健因患病毒性脑膜炎导致后遗症精神萎靡，高级智能低下，混合性失语。2017年4月18日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心（2017）精鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神疾病诊断：重度精神发育迟滞。（二）民事行为能力评定：被鉴定人杨健目前无民事行为能力。另查明，被申请人杨健未婚，与父亲杨福俊共同居住。被申请人代理人李秀萍是被申请人杨健之母，李秀萍认可被申请人为无民事行为能力人，且同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，根据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及亲属意见，对被申请人杨健目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人未婚且无子女，申请人杨福俊为被申请人之父，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人母亲李秀萍也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人杨福俊作为被申请人杨健的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨健为无民事行为能力人。二、指定申请人杨福俊为被申请人杨健的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 鹿有力二〇一七年四月二十七日代书记员 罗 旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00802号
原告：屈某某，男，生于1965年12月6日，汉族，农民。
被告：王某某，男，生于1970年1月25日，汉族，农民。
原告屈某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告王某某到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告屈某某诉称，2015年1月23日下午6时许，被告来我家找我要以前配羊羔的钱，我对被告说我现在没有钱，让等下次再来，被告说不行，于是我们就争吵了几句，我把被告肩膀拍了一下，说“咱们坐下来慢慢的说。”被告就说：“你还打我哩。”我说：“我怎么打你了？”我刚说完，被告就朝我面部打了一拳，我俩个就开始撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告将我一把推倒在地。我老婆王某甲看到后，就拉住被告让他不要打我，我于是起身就对我老婆说：“你别挡。”然后我就把被告推了一把，被告当时头碰到我家院子停放的三轮车上，把头碰破了，这时被告就从我家院子里捡起一块砖头朝我头部猛打一下，当时就把我的头打破了。被告打完后转身就走，我就过去把门反锁了，随后就打电话报警了，不一会儿警察就来了。然后我被送到蔡家坡医院抢救住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、右肩及右腕关节软组织损伤；4、缺血性脑梗塞。因无钱交住院费，我只住了10天医院，血肿病情基本好转。现我状诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失4722.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某答辩称，事情发生的时间、地点、起因都正确。但是我没有先打原告，是我要配羊羔的钱。原告不但不给钱，其妻子还先打我，后原告用砖头打我，我在情急之下，才捡起一块砖头打了原告头。要是原告当时把配羊羔的钱给我了，也就不会发生此事，原告也有责任。在此事中我也受伤了，并在安乐医院进行治疗了。原告住院的情况我也不知道，所以对原告的请求我不赔偿。
经审理查明，2015年1月23日下午6时许，被告王某某去原告屈某某家，要以前配羊羔的钱，原告未给付。在要钱过程中，两人发生争执，撕打。致被告的头部受伤，被告便捡起一块砖头打在原告头部，致原告受伤。原告报警后，安乐派出所出警进行了处理。原告被送往蔡家坡医院抢救住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、右肩及右腕关节软组织损伤；4、缺血性脑梗塞。住院10天，病情好转出院。原告逐起诉于法院要求被告赔偿各种损失4772.40元。
另查：原告住院期间由妻子王某甲在院护理，身份系农民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的宝鸡蔡家坡医院的住院病历、诊断证明、出院证、住院票据一组及其门诊票据六张，岐山县安乐派出所对屈某某、王某某的调查笔录各一份在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原、被告因要钱发生争吵，相互厮打，致原告受伤，被告应承担责任。原告在发生争吵后也未采取正确的处理方式，致被告也受伤，亦有一定过错。根据起因和双方的过错程度，原、被告应各承担50%的责任。对原告合理损失的请求，应予支持。对原告合理请求确定为1、医疗费。原告在宝鸡蔡家坡医院的住院治疗费2024.4元，门诊治疗费348元，有诊断证明，正式医疗票据为证，予以认定。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受治疗医疗机构出具的证据确定”。原告自受伤后，按实际住院情况应确定误工时间为10天。原告请求1000元误工费，因原告未能提交减少收入状况证明，故应按80元一天计算为宜，应确定为10天×80元=800元。3、护理费。原告住院10天，护理费800元的请求，符合法律规定应予支持。4、住院伙食补助费。按原告住院地方及财政部门的标准计算。应按每天5元计算为宜，确定为5元×10天=50元。6、营养费、交通费。这两项原告未能提交证据，予以佐证，不予支持。
综上，原告各项损失合计为4022.4元。被告按50%责任计算为4022.4元×50%=2011.2元。其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告屈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2011.2元；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告屈某某承担25元，被告王某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨妙婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02239号
原告：五河县金山建材厂，住所地五河县小溪镇化明村，组织机构代码：L3700291-8。
被告：冯会祥，男，1970年10月22日出生，汉族，个体户，住凤阳县（现住五河县金山建材厂宿舍）。
本院在审理原告五河县金山建材厂与被告冯会祥租赁合同纠纷一案中，原告五河县金山建材厂经本院传票传唤，无正当理由没有不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告五河县金山建材厂负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 刘传赞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郭莲莲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第662号
上诉人（原审原告）：安玉兰。
委托代理人：任且营。
委托代理人：任玉芝。
被上诉人（原审被告）：黄振林。
委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人安玉兰因侵权责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武法民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武法民初字第30号民事判决。
二、发回山东省武城县人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人安玉兰。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张笑梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1448号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝。
被告唐宏伟，起诉状称。
本院在审理原告马晓贵诉被告唐宏伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1448号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，汉族，1980年5月13出生，系原告马晓贵之妻。
被告唐宏伟。
本院在审理原告马晓贵诉被告唐宏伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周彩丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审177号
申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪兴路166号。
法定代表人沈国强，局长。
被执行人嘉兴市水利投资有限公司，住所地嘉兴市禾兴北路1525号。
法定代表人陈玉林。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月29日作出嘉开综执罚决字[2016]第8-009号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款4740元。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年2月5日缴纳罚款4740元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的237平方米土地；2、拆除非法占用的237平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2016年10月8日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄静颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5906号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:尹桂荣，女，1973年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告尹桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛桂萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执806号
申请执行人高学义，男，1968年10月1日出生，居民身份证号232126196810012355，汉族，个体，住巴彦县万发镇。
被执行人刘少斌，男，1961年11月26日出生，居民身份证号232126196111262312，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
本院在执行高学义与刘少斌申请支付令一案中，被执行人经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执806号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月十日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0126执806号 申请执行人高学义，住巴彦县。 被执行人刘少斌，住巴彦县。 本院在执行高学义与刘少斌申请支付令一案中，被执行人经“四查”无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高法院关于民诉法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黑0126执806号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王忠杰 执行员  孙彦龙 执行员  唐林祥 二〇一六年十一月十日 书记员  卢思嘉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初690号
原告张高才，男，1965年11月27日出生，汉族，小学文化。
原告冯军明，男，1972年11月15日出生，汉族，文盲。
被告辛小宁，女，1973年11月4日出生，汉族，小学文化。
原告张高才、冯军明与被告辛小宁合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张高才、冯军明、被告辛小宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高才、冯军民诉称，二原告与被告丈夫张国雄三人合伙在刘家湾延总公司一起搞打磨工程。三人口头协商，工资按每人投入的工时多少领取，三人经过结算，原告张高才222工时、原告冯军民242工时、被告丈夫张国雄228工时，工程总收入456300元，已领取420000元（三人已按工时多少分配），剩余36300元工程款因延总公司没有结算回来，三人未分配。后被告丈夫张国雄因病去世，被告在延总公司领走工程款26000元，剩余工程款10300元因三人有争议延总公司不给发放。被告丈夫应该挣工资11986.4元，被告多领取14013.6元要求给二原告退还。故起诉至法院，请求判令被告退还多领取工资14013.6元，并由被告承担本案诉讼费。
二原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据材料：冯常明证明一份，证明冯常明2014年2月28日将刘家湾城市广场打磨工程介绍给冯军明、张高才、张国雄的事实。
被告辛小宁辩称，二原告诉称的不是事实，被告辛小宁丈夫张国雄不存在多领取原告张高才、冯军民工资14013.6元的事实。因该工程是被告辛小宁丈夫张国雄2015年独自在刘家湾城市广场干的活，二原告2015年没有在此处干活，且被告丈夫张国雄不是因病去世，是因过度劳累，在干活途中坠楼身亡的。
被告为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据材料：
一、任兴东证明一份，证明6、7号公寓楼工程是被告丈夫从任兴东手里承包的，2014年年底工程未完成，有一部分工程不合格，任兴东扣留26000元，2015年由张国雄将未完成的工程与不合格工程做完；
二、中煤地建设工程有限公司延川城市广场二期项目部证明复印件一份，证明城市广场酒店屋面打磨工程2014年未完成，公司扣留10300元，2015年该工程由张国雄一人做完。
三、居民死亡医学证明书复印件一份，证明被告丈夫是因坠楼死亡。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对二原告提供的证据，因被告对承包工程的事实不清楚，结合庭审调查，本院认为，工程是如何承包的与本案没有关联性，故对该证据不予采信。对被告提供的证据一、二，二原告对其真实性有异议，认为该证据的内容与事实不符，但二原告未提供证据证明其主张，且该两份证据由工程的承建方出具，与本案事实具有关联性，能够证明本案争议的事实部分，故对该两组证据予以采信，可以作为本案定案的依据；对被告提供的证据三，二原告对其真实性均无异议，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，二原告张高才、冯军民与被告辛小宁的丈夫张国雄三人在刘家湾延总公司一起承包搞打磨工程，工程包括延川城市广场6#、7#公寓楼打磨工程和延川城市广场酒店屋面打磨工程。三人口头协商，工资按每人投入的工时多少领取，工程总收入456300元，已领取420000元（三人已按工时多少分配），剩余36300元工程款作为未验收合格及未完成工程的抵押款由延总公司扣留，三人未分配。后被告丈夫张国雄于2015年将剩余工程完成，张国雄去世后，被告领取公寓楼剩余工程款26000元，剩余酒店工程款10300元仍未领取。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，二原告要求被告退还多领取的工资14013.6元，但其未提供相应证据证明该14013.6元为其应得的工资。同时被告辩称被告丈夫张国雄领取的工资为其独自干活所得，并提供相应证据予以佐证，该款不是原、被告共同劳动所得，被告的辩解意见成立。故对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张高才、冯军民的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张高才、冯军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白豆
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执429号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人张明国与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人张明国申请执行标的为1.3441万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行10752元，执行费101元，余款2689元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7689号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人乔琳，系该公司工作人员，住北京市海淀区。
被告孟德敏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孟德敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬梅