湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第913号
原告首某林，男，1955年9月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告首某勤（曾用名首某金），男，1965年12月29日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，现住湖南省郴州市苏仙区。
第三人首某，男，1982年10月11日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州苏仙区。
第三人首某林，男，1968年3月27日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州苏仙区。
原告首某林诉被告首某勤、第三人首某、首某林合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告首某林及委托代理人吴熙知，被告首某勤均到庭参加了诉讼。第三人首某、首某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首某林诉称，2009年原告村的土地被征收后，部分土方工程给当地村民承揽，被告和第三人牵头组织一个施工队进行承包施工，被告组织原告等10人集资38万元入股，其中原告集资50000元入股。按照被告、第三人约定：工程盈利按三股平均分配。该工程队成立后，承揽了郴州市第三污水处理厂的护坡和土方工程。2009年11月19日，工程完工后，被告和第三人进行算账，结果盈利532870元，以后又进行了土方回填工程，经被告和第三人总算账，合股经营期间总盈利307938元。第三人首某将算账结果登录在被告首某勤的记事本上。建设单位将全部工程款付清后，原告等人找到被告要求给付投资本金和盈利分红款，被告以种种理由拖延，至今未付。原告多次找被告，并要求白露塘政府出面协调，但被告和第三人互相扯皮，各自占有资金不支付其他隐匿股东的款项。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告给付原告投资本金50000元，投资分红13350元，合计63350元，第三人承担连带责任；二、判令被告承担本案受理费。
原告首某林为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和原告身份信息。
二、2009年7月24日被告出具给原告的收条，拟证明原告投资在首某勤名下的投资款金额为5万元。
三、2009年11月19日内部预算，拟证明投入在首某勤名下的股金是38万元，还有首某和首某林二个大股东，初步算账盈利532870元。
四、郴州市第三污水厂厂区土方回填班组结算单（首某），拟证明被告在郴州市第三污水厂金额为1609230.68元。
五、股东内部结算数据，拟证明总收入为1609230.68元和郴州市第三污水厂结算数据相同，总付出1301292元，盈利307938元；按三大股平均分配每股盈利102646元。首某勤这一大股共投资38万元即每投资1万元可以分配盈利2701元。
六、郴州市苏仙区白露塘镇金田村于2014年7月26日出具的证明，拟证明首某勤和首某金是同一人。
被告首某勤辩称，原告首某林5万元本金是事实，分红利润不到13000元，当时我们之间的约定为我是出纳，首某是法人，首某林是会计，工程款直接打入首某的帐上，此笔款没有进我们约定的帐户。
被告首某勤未提供证据。
第三人首某、首某林未予陈述，亦未提供证据。
第三人首某、首某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一、二、五、六组证据无异议。被告对原告提交第三组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为首批款投入60万元，结算后返还款项为53万元。被告对原告提交第四组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为土方工程的利润为307938元，护坡工程亏损67130余元，得利润240808元。
被告对原告提交的第一、二、五、六组证据无异议，当事人均无异议的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。被告对原告提交第三、四组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
被告首某勤、第三人首某、首某林于2009年合伙组建一个工程施工队，约定工程盈利按三人每人一股共三股平均分配。被告首某勤从原告首某林等村民按每股5万元，共8股，筹集了38.5万元参与合伙，其中原告首某林出资5万元。被告首某勤、第三人首某、首某林合伙组建的工程施工队从2009年7月至2011年1月25日前承包了郴州市第三污水厂的护坡、土方工程和土方回填工程。2011年1月25日，被告首某勤、第三人首某、首某林对合伙期间完工的上述工程进行了结算，合伙期间的盈利为240808元，按照合伙三股平均分配计算，每股盈利为80269元。被告首某勤名下筹集并投入合伙的资金为38.5万元，平均分配每出资万元可得盈利2085元。被告首某勤、第三人首某、首某林结算并收取了全部合伙期间的工程款后，将该款项进入了第三人首某的账户。原告首某林等人多次向被告首某勤进行追讨，被告首某勤以该工程款未进行实际分配为由推诿。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于合同纠纷。本案的争议焦点之一是原告与被告、第三人之间的法律关系。被告、第三人之间是自愿协商而成的合伙关系，按其约定是按每人一股共三股的出资份额进行盈亏承受和负担的合伙。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案原告出资到被告首某勤名下，以被告首某勤名义参与合伙，属于被告首某勤名下的隐名股东，应当视为合伙人。
本案的争议焦点之二是原告诉请被告支付出资本金、盈利分红和第三人承担连带责任是否有法律依据。原告作为被告首某勤的合伙人，依法享有对合伙期间的盈利进行分配的权利，被告未在合理期限内对合伙期间的盈利进行分配并给付原告，属于违约，应当承担相应的民事责任；被告和第三人未在合理期限内对合伙期间的盈利进行分配，致使原告的权利未依法得以实现，亦属于违约，第三人应当在被告承担的民事责任范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告首某勤在本判决生效后十日内支付原告首某林出资本金50000元；
二、限被告首某勤在本判决生效后十日内支付原告首某林投资分红款10424元（每大股80269元÷385000元×50000元=10424元）；
三、第三人首某、首某林对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告首某林其他诉讼请求。
本案受理费1384元，公告费560元，合计1944元，由被告首某勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘德芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。