江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初76号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邹某某，外号“麻子”，男，1990年4月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住地乐平市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月21日被乐平市公安局逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2005年4月18日晚，被告人邹某某伙同李某3、张某、谢某2（均已判刑）四人经事先预谋，窜至乐平市石油公司门口路上，由谢某2以“打的”为名乘被害人林某1的摩托车往乐港小陂桥去，张某、李某3、邹某某骑摩托车尾随其后，当行至小陂桥处时，被告人邹某某伙同张某等人将林某1摩托车下，并对林某1进行殴打，尔后将林某1的红色黄川1**型摩托车抢走，该车经估价为2970元。
2、2005年4月21日晚，被告人邹某某伙同张庆丰、李根华、“老九”（另案处理）四人窜至乐平市三中附近的三叉路口处，由邹某某“打的”将摩的司机李某1骗至后港镇一村庄附近的村道后，被告人张某、李某3与“老九”骑摩托车尾随而上，随后将被害人李某1的摩托车拦下，将李某1打跑，尔后将李某1的豪爵125型摩托车抢走。该车经估价为4543元。
被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为：一、被告人邹某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人邹某某在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性和社会危害性较小，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。本案犯意的提起、预谋是同案人张某，在具体参与抢劫犯罪过程中，被告人邹某某也是属于次要或者辅助作用的，在驾乘摩托车尾随被害人、殴打被害人、抢劫摩托车出售、支配赃款等行为均属于次要作用。两次参与作案中，只有第二次分得赃款200元。三、被告人邹某某既无犯罪前科，且系初犯、偶犯，并且在案发后未再有违法犯罪行为。案发后积极赔偿了被害人林某1经济损失，并将被抢摩托车退还给被害人林某1。请法庭查证并依法酌情从轻处罚。四、被告人邹某某在归案后如实主动交代自己的全部犯罪行为，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人邹某某判处二年以下有期徒刑并考虑适用缓刑。
经审理查明，1、2005年4月18日晚，被告人邹某某伙同李某3、张某、谢某2（均已判刑）经事先预谋，窜至乐平市石油公司门口路上，由谢如燕以“打的”为名乘被害人林某1的摩托车往乐平市乐港小陂村去，张某、李某3、邹某某骑摩托车尾随其后。当行至小陂桥处时，被告人邹某某与张某、李某3将林某1摩托车拦下，对林某1进行殴打，并将林某1的红色黄川1**型摩托车（车牌号赣Ｈ×××××）抢走。经乐平市价格认证中心鉴定，该车估价为2970元。
2、2005年4月21日晚，被告人邹某某伙同张某、李某3、“老九”（另案处理）经事先预谋，窜至乐平市三中附近的三叉路口处，由邹某某“打的”将摩的司机李某1骗至乐平市后港镇一村庄附近的村道。张某、李某3、“老九”骑摩托车尾随而上，随后将被害人李某1的摩托车拦下，将李某1打跑，尔后将李某1的豪爵125型摩托车（车牌号赣Ｈ×××××）抢走。经乐平市价格认证中心鉴定，该车估价为4543元。
案发后，被告人邹某某以及谢某2、李某3的亲属对被害人林某1予以经济赔偿，并将摩托车退还给被害人林某1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人邹某某供述，2005年上半年的一天晚上，我、张某、谢某2、李某3四个人在步行街一家游戏机店玩，当时因为张某没有钱用，张某就提议大家去抢摩的司机的摩托车拿去卖钱，我们几个人就同意这样去做。当时就安排谢某2去打摩的，我们另外三个人骑李某3的摩托车跟在后面找机会抢，当天晚上谢某2在乐中附近打了一部摩的，往乐港小陂桥方向去，我们三个人就骑车子跟在后面。快到小陂桥的时候，我们就骑车子超过了摩的司机把他的车子逼停了，逼停以后，张某和李某3就把摩的司机推到堤坝下面去了，我记得好像是谢某2把抢到的摩托车骑走的，当时我不会骑摩托车。抢到摩托车以后，当晚我们将摩托车的车牌拆下来，扔到山上去了，后来我们把抢来的摩托车骑到了张某在港口村的家里。第二天张某就把抢来的车子卖掉了，当时张某和我说卖了500元，具体卖了多少钱我不知道。2、在乐港抢完第一次后，没有几天，我和张某、李某3、老九四个人釆取同样的方式，当时由我去打摩的，我当时在三中的三叉路口处一家超市买东西出来，当时我们商量好了打摩的去西冲，我就打了一部摩的叫司机到西冲去，司机就带我往西冲去了，张某、李某3、老九三个人就骑着李某3的摩托先往那边去了，后来在后港一个村庄（我也叫不来名字）的马路边上，张某、李某3、老九他们就把摩的司机拦下来，问他借点车子的汽油，司机就说自己的油也不多，然后李某3就打了司机，当时司机和摩托车都被打翻了，张某还动手打了司机，当时司机被打跑了，我们就把司机的摩托车骑走了，当天晚上就把抢来的摩托车放在我的家里放了一晚上，第二天我们把抢到的摩托车拿去卖了，具体卖了多少钱，我不记得了，但我分得了200元钱。
2、同案人张某供述，证实其伙同邹某某、谢某2、李某3等人以打摩的为名抢劫被害人林某1的摩托车，并以800元的价格卖给了乐港镇的汪元金，伙同李根华、邹某某、老九在后港镇一村庄附近村道上抢劫被害人李某1的摩托车，并通过汪艳峰的介绍将车卖给黄强的事实。
3、同案人李某3的供述，证实其伙同张某、邹某某、谢某2、老九等人以打摩的为名抢劫二部摩托车的事实。
4、同案人谢某2供述，证实其伙同张某、邹某某、李某3三人以打摩的为名将被害人林某1引至乐港镇小陂村，抢劫其摩托车的事实。
5、证人谢某1证言，证实被害人林某1的摩托车被抢劫后已归还给林某1以及赔偿了林某1医疗费、车损费等经济损失的事实。
6、证人胡某1、邹某1、李某2、邹某2证言，证实被告人邹某某与谢某2、李某3已赔偿林某1损失并将摩托车退还给了被害人林某1的有关事实。
7、被害人林某1的陈述及辨认笔录，证实其摩托车被抢的事实及后来李某3、谢某2、邹某某亲属赔偿其经济损失并退还了被抢的摩托车。
8、被害人李某1的陈述，证实其摩托车被抢的有关事实与经过。
9、辨认笔录及辨认作案现场照片，证实案发地点及方位。
10、乐平市物品估价鉴定结论书，证实被抢黄川牌HK125－3A豪爵HJ125－F摩托车的价格分别为2970元与4547元。
11、（2006）乐刑初字第78号、第173号刑事判决书，证实同案人谢某2、张某、李某3因本案犯抢劫罪被判刑情况。
12、户籍证明，证实被告人邹某某出生日期及身份情况。
本院认为，被告邹某某等人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人邹某某在两次抢劫作案中，均为从犯，因被告人邹某某参与事先预谋，且参与实施抢劫行为，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人犯罪时未成年，依法可以从轻或减轻处罚；认为被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；认为被告人已赔偿被害人林某1的经济损失，并将摩托车退还给了被害人林某1，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；对辩护人上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十一日起至二0一九年十一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛 超