江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1023号
立案时间2017年3月8日案由机动车交通事故责任纠纷原告原告：杨志英，女，1957年12月7日出生，汉族，居民身份证号码321081195712076625，住仪征市大仪镇何巷村宰庄组16号。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告被告：阚如祥，男，1984年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：曹国祥，男，该公司法律顾问。
一、交通事故发生的基本经过
事故责任认定仪征市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定阚如祥负事故全部责任，杨志英不负事故责任。各方是否同意事故责任认定各方均无异议。公安机关查明的相关事实2015年9月23日13时25分左右，阚如祥驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿仪征市301县道由北向南行驶至1KM+114M“T”型路口时，盲目驾驶，未观察到该事发地点为叉路口，后向南采取措施不当，与沿何巷宰庄村道由北向南杨志英驾驶的电动自行车相撞，事故致杨志英受伤，车辆受损。
二、受害人救治的基本情况
受害人基本情况事故发生当天入江苏省苏北人民医院治疗，于2015年9月28日行“左侧锁骨骨折切开复位内固定术”，术后予以综合治疗，于2015年10月12日出院；2016年12月19日再次入江苏省苏北人民医院，行“骨折内固定物取出术”，于2016年12月23日出院。侵权人支付医疗费情况阚如祥垫付赔偿款31960元，当庭表示愿意在垫付的赔偿款中补偿原告3000元。保险公司支付医疗费情况人寿保险公司未垫付任何费用。受害人是否治疗终结是
三、受害人伤残等级鉴定情况
受害人有无进行伤残鉴定有鉴定委托单位仪征市人民法院鉴定结论1、左侧第2、3、4、5肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、左侧多处肋骨骨折，左侧锁骨中段骨折，左足多处骨折，综合评定其伤后误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。被告对鉴定结论的意见人寿保险公司认为：对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定。本院认定司法鉴定意见书系专业鉴定机构作出的，人寿保险公司未能提供可以推翻鉴定结论的证据，本院对其辩解意见不予认可。
三、当事人参加保险情况
交强险承保公司人寿保险公司保险期间2015年2月17日起至2016年2月16日止商业三者险
承保公司人寿保险公司保险期间2015年2月17日起至2016年2月16日止限额（有无投保不计免赔险）30万元（含不计免赔险）
四、当事人各项赔偿费用主张情况
医疗费原告：53533.65元。提供：江苏省苏北人民医院医疗费票据29份、入院记录、出院记录、费用清单各1份。被告人寿保险公司：原告提供的医疗费票据金额请求法庭核准，原告提供的费用清单中有伙食费161.9元应该予以扣除，另外我公司要求扣除20%非医保用药费用。法院认定：原告提供的票号为0000119750号的医疗费票据中载明伙食费为161.9元，原告已经主张住院伙食补助费，该费用与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除；保险公司提出扣除非医保用药费用未提供证据予以证实，本院不予支持；经审核，原告的医疗费金额为53348.65元。住院伙食补助费原告：468元（18元/天×26天），提供：入院记录、出院记录各1份。被告：对证据及费用无异议。法院认定：468元。营养费原告：1200元（20元/天×60天），提供：司法鉴定意见书、出院记录各1份。被告：认可60天，标准为10元/天。法院认定：900元（15元/天×60天）。护理费原告：5860元(住院期间护理费1960元+出院后护理费100元/天×39天)。提供：司法鉴定意见书、护理费票据各1份。被告：认可住院期间26天，标准为70元/天，出院认可34天，标准为50元/天。法院认定：住院期间护理费1960元系原告实际支出，予以认定；出院后护理费，原告主张出院后系由其儿媳妇时金兰护理，但仅提供时金兰2015年8-9月的工资表，而原告第一次出院时间为2015年10月，且原告未能提供时金兰因护理原告而导致误工的证明，故本院对原告主张的护理费标准不予认可，根据实际情况，认定出院后护理费为1700元（50元/天×34天），护理费合计3660元。误工费原告：12000元（80元/天×150天)，提供：扬州贝祥鞋业有限公司出具的证明、营业执照、2014年9月至2015年9月工资表各1份、司法鉴定意见书1份。被告：不认可。法院认定：根据原告提供的证据，证实其自2014年9月至事故发生时在扬州贝祥鞋业有限公司从事鞋业制造，工资为80元/天，结合误工期150日，故误工费为12000元。残疾赔偿金原告：80304元（40152元/年×20年×10%），根据司法鉴定意见书并结合误工证据证明原告从事非农业工作，其收入来源于非农业，其残疾赔偿金应该按照城镇居民可支配收入标准计算。被告：原告系农村户口，要求按照农村居民可支配收入标准计算。法院认定：结合原告误工证据，证实其收入来源于非农业，应当按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。原告年龄未满60周岁，故对残疾赔偿金80304元予以认定。精神损害抚慰金原告：5000元，提供：司法鉴定意见书、事故责任认定书各1份。被告：认可3000元。法院认定：根据实际情况并结合事故责任，认定5000元。鉴定费原告：2069元，提供：司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份。被告：属于间接费用，不予承担。法院认定：该项费用系原告为鉴定所实际支出，故本院予以认定。交通费原告：1200元。被告：认可300元。法院认定：根据实际情况，认定500元。财物损失原告：520元，提供：修理费收据1份。被告：未定损，不予认可。法院认定：根据实际情况，认定300元。合计158549.65元。
五、裁判说理及判决结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因阚如祥承担事故全部责任，车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由阚如祥承担赔偿责任。交强险限额内赔偿医疗赔偿限额项目合计10000元伤残赔偿限额项目合计103533元财产损失赔偿项目合计300元合计113833元商业险限额内赔偿赔偿比例商业险赔偿被告赔偿100%44716.65元（158549.65元-113833元）保险公司赔偿合计158549.65元返还车方垫付费用阚如祥垫付赔偿款31960元，其自愿在垫付的赔偿款中补偿原告3000元，故原告在获得保险公司赔偿款后返还阚如祥28960元。法律适用依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定。判决结果一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内日赔付原告杨志英各项损失合计158549.65元；
二、原告在获得保险公司上述赔偿款后，返还被告阚如祥垫付的赔偿款28960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费529元（已减半收取），由阚如祥负担；此款原告已垫付，由阚如祥于本判决生效之日起10日内给付原告。上诉须知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘春香