浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5430号
原告：浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路8-1号东侧。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：李相俊，浙江天赞律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文明，公司员工。
被告：杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司，住所地：淳安县汾口镇横沿村神仙坞。
法定代表人：陆昌金，总经理。
被告：杭州千岛湖端盛实业有限公司，住所地：淳安县汾口镇百亩畈码头（原百亩畈乡砖瓦厂）。
法定代表人：陆昌金，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
原告浙江美安普矿山机械股份有限公司（以下简称美安普公司）诉被告杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司（以下简称端盛实业横沿分公司）、杭州千岛湖端盛实业有限公司（以下简称端盛实业）合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员孙婷适用简易程序于同年12月20日公开进行审理。原告的委托诉讼代理人李相俊、吴文明，二被告共同委托诉讼代理人郑万穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告端盛实业横沿分公司系被告端盛实业的分公司。2016年9月12日，原告与被告端盛实业横沿分公司签订了《制砂加工承包协议》一份，约定由原告承包被告端盛实业横沿分公司砂石加工生产，由被告端盛实业横沿分公司负责销售及提供砂石原材料，被告端盛实业横沿分公司必须在每月二十号支付上个月的制砂加工费，合同还约定原告需缴纳保证金300000元。合同签订后，原告依约将300000元保证金汇入被告端盛实业账户。原告在承包期间为了生产需要，先后添加了6100弹簧对辊机、圆动筛、链斗式捞砂机、渣浆泵和连接二设备的输送带（自制设备）等设备。
2017年8月9日，因二被告的百亩畈砂场搬迁，二被告租用原告两台铲车；再加上二被告在横沿砂厂内进行场地改造，致使原告停产。二被告于9月8日将铲车还原告，但铲车因故障无法使用，二被告也不维修，原告为了尽快恢复生产、减少成本，于9月9日让原告派往的工作人员将损害的设备晕倒衢州维修，并让工作人员回家休整，等车辆维修好后一并返回砂场。在原告派往人员回到衢州休整期间，二被告未经原告许可擅自派其工人进入砂场进行生产作业。
二被告向原告租用铲车，至其所属的百亩畈砂场作业34天，双方约定租金每日533元，总共租金18122元尚未支付。根据合同约定，2017年8月20日二被告未按约定支付款项、并未经原告许可自行进场生产已构成基本违约，被告端盛实业作为被告端盛实业横沿分公司的总公司应当承担连带责任。二被告的行为损害了原告的利益，违反了法律规定，故原告依据相关法律起诉要求：一、判决解除原告与被告端盛实业横沿分公司于2016年9月12日签订的《制砂加工承包协议》；二、判决被告端盛实业横沿分公司返还原告保证金300000元；三、判决被告端盛实业横沿分公司支付原告制砂加工费143858.45元、铲车使用费18122元，合计161980.45元；四、判决被告端盛实业横沿分公司返还原告添加的设备；五、判决被告端盛实业对被告端盛实业横沿分公司的上述给付义务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求：要求端盛实业横沿分公司返还原告添加的6100弹簧对辊机、圆动筛、链斗式捞砂机、渣浆泵及连接二设备的输送带设备。
二被告答辩称：双方签订的合同到2019年9月12日到期，双方现在仍在合同履行期限内，不适宜解除合同；原告确实支付300000元保证金，如本合同解除，300000元保证金也不应该返还。因原告是在合同履行中存在违约。7月份的加工费之所以没有结算，是因为原告不愿意与被告结算，其次是原告尚欠人工工资，所以被告没有支付；关于铲车使用费，8月份被告向原告只租赁了一台铲车，每个月16500元的费用（包括工资和租金），因为原告的其中一台铲车坏了，而且只有一个驾驶员，所以只租赁了一台铲车，租期只有16天半，即8月23日到31日，9月1日到8日。8月份因为原告承包的生产线没有达到被告约定的产量，原告在2017年8月11日在没有通知被告的前提下自行搬走了铲车，这件事情被告也向汾口派出所报警了，有相关的报警材料；其次，铲车的适用期限也和事实不符，租金也是按月计算的，前面已经陈述过。关于工作人员的搭伙费，被告不清楚。
原告向本院提交如下证据：
1、《制砂加工承包协议》1份（原件），证明原被告签订承包协议并约定相应费用的支付、提供原材料、缴纳保证金等事实；
2、客户收付款入账通知2份（复印件，与原件核对一致），证明原告按约定将300000元保证金汇入被告端盛实业横沿分公司账户的事实；
3、函2份、通知1份（均为复印件，与原件核对一致），证明原告在添加设备后已经通知被告的事实，同时证明被告私自变更筛网规格，原材料含泥量过高造成生产量无法达标；过磅人员私自扣磅；证明原告向被告催要7月份加工款的事实及被告使用原告两台铲车的事实；8月12日起被告现场改造造成原告停工的事实；2017年9月18日的函证明被告尚欠原告的45万元设备款，被告未按时按月支付加工费；2017年10月10日的函证明催要45万元货款并要求尽快支付7、8月份加工费的事实；证明被告违约，原告要求解除合同的事实；
4、横沿料场日销售出库记录表2份（复印件，与原件核对一致），证明7、8月份制砂产量的事实即7月份13283吨，8月份截止到8月14日6203吨；
5、采购订单2份、收款收据1份、浙江增值税专用发票5份、销售货物或者提供应税劳务清单1份（均为复印件，与原件核对一致），证明原告添加设备的事实；
6、照片1组（打印件），证明原告添加的设备仍在被告制砂厂的事实。
二被告对原告提供的证据质证如下：
1、对证据1、2三性无异议；
2、对证据3，函的内容是原告方单方面陈述的观点，不能证明事实情况；原告陈述的被告尚欠45万元货款属实，但之所以被告未付，是因为原告的生产线不能达到合同约定的要求；
3、证据4，被告认为产量应该以双方结算单为主，证据4是原告一方记录的数据；
4、对证据5的真实性无异议，但这些证据只能证明原告购买了这些设备，因原告没有和被告对接，故不能证明原告是用在被告的制砂生产线上；原告应提供正规的发票而不是仅仅提供收款收据；
5、对证据6，现场确实有对辊机、圆振筛、链斗式捞砂机、渣浆泵、连接二设备的传送带这些设备，但手机上拍摄的这些设备因为没有型号，所以不能证明就是原告购买的设备。
二被告均未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认证如下：证据1、2，本院予以采信；证据3，对被告自认的事实，本院予以确认；证据4，两份出库记录表记录详细，二被告也未提供反驳证据，对这两份日销售出库记录表，本院予以采信；证据5，原告购买了6100弹簧对辊机、圆动筛、链斗式捞砂机、渣浆泵等设备，结合证据6，现场确实有前述设备及连接链斗式捞砂及和砂浆泵二设备的输送带。对证据5、6，本院予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：
2016年9月12日，原告（乙方）与被告端盛实业横沿分公司（甲方）签订《制砂加工承包协议》一份，约定甲方将砂石加工生产、管理及产生的费用全部承包给乙方。承包期限自2016年9月13日至2019年9月12日。承包价格：加工3mm以下细砂为13元/吨；加工5mm以下中砂11元/吨；加工统砂（细砂、中砂、1-4石子按比例混合料）7元/吨；加工石子4元/吨；筛分天然鹅卵石2元/吨。甲方必须在每月二十号支付上个月的制砂加工费，按实际销售过磅结算。甲方负责代付水、电费，在乙方的每个月结算款项中扣除。乙方负责日常对设备的维修保养及检修，乙方要积极配合甲方的管理确保甲方财物不受损失。协议期满乙方必须整理修好沙场的设备设施，并交由甲方验收确认后，甲方退保证金给乙方。乙方如有违约，甲方有权终止合同，保证金不予退还。
合同签订后，乙方依约将300000元保证金汇入被告端盛实业公司账户。在承包期间，乙方为了生产需要，添置了6100弹簧对辊机、圆动筛、链斗式捞砂机、渣浆泵及连接二设备的输送带等设备。2017年8月份，因场地搬迁，甲方租赁原告铲车，庭审中，甲方租赁乙方铲车一台，约定使用费按533元/天计算，实际租赁16.5天。庭审中，双方经结算，7月份的加工费扣除电费后为59184.45元未付，8月份的加工费为82493.6元未付，未扣电费。8月份的电费在庭审结束之后经核对为103519.95元。乙方在8月份实际生产至8月11日，乙方的人员全部撤离工地。至2017年10月份由二被告另行开工施工。
本院认为，双方约定被告端盛实业有限公司应在每月的二十日支付上个月的制砂加工费，但至今未支付2017年7、8月份的加工费，已构成违约。二被告抗辩认为因原告未能按约完成月产量，但未提供证据证明，本院不予采纳。故原告要求解除与被告端盛实业横沿分公司在2016年9月12日签订的《制砂加工承包协议》并退还原告交纳的300000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
7月份的加工费扣除电费后为59184.45元，8月份的加工费为82493.6元未付，未扣电费。8月份的电费为103519.95元，原告实际生产11天，应承担8月份的电费9410.9元，故应支付给原告的加工费为132267.15元。被告端盛实业横沿分公司租赁原告一台铲车16.5天，按533元/天计算，使用费为8794.5元，前述合计141061.65元。
原告在承包期间，因生产需要增加了6100弹簧对辊机一台、圆动筛一台、链斗式捞砂机一台、渣浆泵一台及连接二设备的输送带设备一组，前述设备仍在施工现场被被告端盛实业横沿分公司施工使用。二被告也未提供反驳证据证明前述设备由其自身或除原告以外的第三人购买，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。前述设备，被告应该予以返还，因考虑到前述设备仍在正常生产中，拆卸旧设备、购买新设备及安装需要一定的时间，故本院酌情给予被告30天的期限。庭审中，被告端盛实业表示自愿承担连带责任，不违法法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告浙江美安普矿山机械股份有限公司与被告杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司于2016年9月12日签订的《制砂加工承包协议》；
二、被告杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江美安普矿山机械股份有限公司保证金300000元；
三、被告杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美安普矿山机械股份有限公司制砂加工费132267.15元，铲车使用费8794.5元，前述合计141061.65元；
四、被告杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司于本判决生效之日起三十日内返还原告浙江美安普矿山机械股份有限公司添置的对辊机一台、圆动筛一台、链斗式捞砂机一台、渣浆泵一台及连接二设备的输送带设备一组；
五、被告杭州千岛湖端盛实业有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带责任；
六、驳回原告浙江美安普矿山机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告浙江美安普矿山机械股份有限公司负担186元；由被告杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司负担3929元，由被告杭州千岛湖端盛实业有限公司连带负担。
原告浙江美安普矿山机械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千岛湖端盛实业有限公司横沿分公司、杭州千岛湖端盛实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年三月七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。