wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初361号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某，男，1996年08月12日出生于贵州省安顺市西秀区。现暂住贵州省安顺市西秀区幸福小区2栋三单元302号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年02月02日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年02月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月，被告人王某将一把火药枪从其位于西秀区轿子山镇讨兑寨的家中带到武当山幸福小区2栋3单元302室的卧室衣柜中存放。2017年01月18日14时许，西秀公安分局便衣大队在西秀区武当山幸福小区2栋3单元302室查获王某等四名涉嫌吸毒人员，在对该房屋进行搜查过程中，在张某居住的卧室内将王某的火药枪查获，同时还有火药、钢珠各一瓶。后经鉴定，该枪支为自制火药枪。认为被告人王某具有如下量刑情节：非法持有自制火药枪一支；有被行政处罚劣迹；如实供述其犯罪事实。认定的证据有常住人口基本信息，被告人王某供述，证人杨某、王甲、封某某、张某证言，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，抓获经过，（安）公（司法）鉴（痕）字[2017]01号枪弹检验鉴定报告等证据予以证实。建议以非法持有枪支罪判处被告人王某一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2017年02月02日起至2017年08月01日止。）
二、公安机关扣押的红色自制火药枪一支、钢珠一瓶、火药一瓶均依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月三日
书记员 周烜（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：李新秀，女，汉族。
被执行人：高博，男，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人李新秀、高博金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第908号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2146.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：李新秀，女，汉族。被执行人：高博，男，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人李新秀、高博金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第908号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2146.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初96号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张虎民（小名虎虎），男，1985年4月2日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211985********，汉族，小学文化，农民，住清徐县马峪乡西马峪村。曾因犯故意伤害罪于2003年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，又曾因犯非法拘禁罪于2008年5月6日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年5月31日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张虎民犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人张虎民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年10月14日16时许，被告人张虎民伙同武永生来到清徐县城四通路华清会所向被害人冯新平索要7000元转包费。因冯新平没钱，二人强行将冯新平抓到皮卡车上拉到张虎民家旧院，非法限制冯新平人身自由四个多小时。期间，张虎民多次殴打冯新平，造成冯新平头部、眼部多处受伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯新平眼部损伤属重伤二级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人张虎民的刑事责任。公诉机关认为：本案是从非法拘禁转化来的，非法拘禁有殴打情节的应该从重处罚，量刑时应当予以体现；被告人认罪态度好，可以认定为坦白；被告人有前科劣迹；有吸毒情节，建议对被告人张虎民在有期徒刑四年六个月上确定刑罚，如果能赔偿被害人，并获得谅解，能从轻处罚，但不建议判处缓刑。
被告人张虎民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人张虎民伙同武永生来到清徐县城四通路华清会所向被害人冯新平索要7000元转包费。因冯新平没钱，二人强行将冯新平抓到皮卡车上拉到张虎民家旧院，非法限制冯新平人身自由四个多小时。期间，张虎民多次殴打冯新平，造成冯新平头部、眼部多处受伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯新平眼部损伤属重伤二级。经山西光大司法鉴定所鉴定，冯新平的损伤程度达四级伤残。
另查明，武永生已对冯新平进行了民事赔偿，冯新平对武永生的行为予以谅解。
又查明，被告人张虎民于2016年5月15日20时被太原市公安局刑侦支队抓获，于2016年5月16日0时被清徐县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张虎民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的冯新平报案材料、公安机关询问冯新平、呼林爱笔录、公安机关讯问武永生、张虎民笔录、武永生辨认笔录、冯新平诊断建议书、出院证、病历、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]101号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字第F160180号《法医临床司法鉴定意见书》、《抓获经过》、行政拘留记录、本院（2003）清刑初字第71号《刑事附带民事判决书》、本院（2008）清刑初字第45号《刑事判决书》、调解协议、收条、被告人张虎民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎民伙同他人非法限制被害人人身自由，在非法拘禁过程中被告人张虎民使用暴力致被害人重伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张虎民能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同案武永生已对冯新平进行民事赔偿，可以酌情对被告人张虎民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张虎民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2022年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 成素斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那赛哈提·加合拜，女，哈萨克族，1957年5月8日出生，牧民，住尼勒克县。
委托代理人：杨志勇，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
再审申请人那赛哈提·加合拜因与被申请人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人那赛哈提·加合拜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人孟克特水电公司应赔偿（一）长期占用再审申请人13.2亩草场，土地补偿金和安置补偿费共计24倍，每亩10200元，合计134640元。（二）赔偿2009-2014年6年临时占用再审申请人7．3亩一等一级草场的补偿金，每年每亩草场补偿426．4元，合计18676.32元。（三）要求被申请人2014年以后每两年根据草场植被恢复情况，申请人、被申请人协商理赔临时占地或届时另案民事诉讼赔偿。请求依法予以再审。
被申请人孟克特水电公司提交答辩意见称：2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，确实占用了牧民承包的草场，前期已给了临时的补偿金，没有补偿到位的我们愿意按照相关法律法规给予补齐。临时部分2009年占用，2011年已经恢复，应该按照两年补偿。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
经审查查明：1989年尼勒克县人民政府给克令乡阿依纳巴斯陶村牧民拜依拉衡家庭户颁发了证号为N6.07.03-75的草场使用证，1991年户主拜依拉衡去世，草场由其妻子那赛哈提·加合拜及六个子女共同使用。2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，占用了那赛哈提·加合拜承包使用的萨热克特冬草场修建水电站，孟克特水电公司在修建水电站期间没有与草场的使用人那赛哈提·加合拜及克令乡阿依纳巴斯陶村协商赔偿事宜，仅在2009年给那赛哈提·加合拜家1000元的临时用地费。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，那赛哈提·加合拜的诉讼请求为孟克特水电站支付其长期征用草场的补偿金和安置补助费，根据上述司法解释的规定，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。土地补偿费分配属于农村村民自治的范畴。原审法院裁定驳回那赛哈提·加合拜的起诉，于法有据。再审申请人那赛哈提·加合拜的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人那赛哈提·加合拜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那赛哈提·加合拜的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 热依汗古丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1113号
原告岑长生。
被告吕新尖。
被告周兰英。
本院在审理原告岑长生与被告吕新尖、周兰英劳务合同纠纷一案过程中，原告岑长生于2015年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑长生撤回起诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告岑长生负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应若影
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2242号
原告荣成市桃园威特五金机电经营部，住所地荣成市石岛湾开发区雁翔路门市12-4号。
负责人袁伟先，该经营部经理。
被告荣成市石岛新诚供热有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路294号。
法定代表人杨威，该公司经理。
本院在执行申请执行人荣成市桃园威特五金机电经营部与被执行人荣成市石岛新诚供热有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2636号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016），鲁10**民初2636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 于士超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执10号之一
申请执行人：丁正明，男，1976年6月26日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：朱武平，男，1964年9月21日出生，住江苏省丹阳市。
丁正明与朱武平劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱武平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正明向本院申请强制执行，申请执行标的35847.8元。
本院在执行申请执行人丁正明与被执行人朱武平劳务合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人有银行账户、房产、土地等财产。本院向被执行人住所地社区了解未查找到被执行人去向，并委托了朱武平户籍地法院进行了查询，亦未查到可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2017）新0106民初1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李经寰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初406号
原告：张某，农民。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县黄城乡民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙，两个孩子现均随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告有时还摔东西，对原告实施家庭暴力。被告经常疑神疑鬼，怀疑原告有外遇。我曾于2014年2月28日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后在法院工作人员的劝说下，为了孩子健康成长，我撤回了起诉，撤诉后被告没有悔改，2014年9月19日，被告在学校门口公然打我，我实在忍无可忍再次向法院起诉与被告离婚，法院于2015年7月27日判决不准我与被告离婚。后我们之间没有和好，被告没有任何改变，并于2016年2月25日再次对原告进行骚扰，我也因此向公安机关报了案。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我已无法忍受了，我与被告于2014年2月初开始分居，至今已有两年的时间了，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能了，要求离婚。
被告赵某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：为了两个孩子有个完整的家，并且我们还有感情，我不同意离婚。我们婚后是在安平县和平街工业园公寓南楼1单元402室购买了一套房，假如离婚，房屋归孩子所有。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，�如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告婚后有何夫妻共同财产，假如离婚，该财产如何分配。
围绕第一个争议焦点，原告张某提供的证据如下：1.安平县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系登记结婚；2.照片一张及病历本一本，证明被告曾经打过原告，夫妻感情已经破裂。
被告赵某甲对原告提供证据发表质证意见如下：我对原告提交的证据1.结婚登记审查处理表无意见；对证据2.照片一张及病历本一本无意见，称是因为自己喝了酒，给原告打电话没打通，后来原告用电动车撞了自己才打了原告。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚登记审查处理表，系国家法定机关出具，且原、被告均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的照片一张及病历本一本，被告无异议，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县东黄城乡民政所登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，两个孩子现均随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了分歧导致分居生活。原告曾于2014年9月26向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。2016年3月4日原告再次起诉来院要求与被告离婚。被告称与原告有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告赵某甲表示与被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告结婚多年，并生有两个子女，有一定的�情基础，在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解、互相体贴、改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 马世明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执87号
申请执行人李迹锋
被执行人黄庆光；甘贯芳
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）扶民初字第1314号，于年月日向被执行人黄庆光；甘贯芳发出执行通知书�责令被执行人黄庆光；甘贯芳履行给付借款合同纠纷款2016.0XXXXX元，但被执行人被执行人；被执行人黄庆光；被执行人甘贯芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆光；甘贯芳所有的查封清单。
二、被执行人黄庆光；甘贯芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄庆光；甘贯芳可以使用被查封财产；但因被执行人黄庆光；甘贯芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己�担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 任贤华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执87号
申请执行人李迹锋
被执行人黄庆光；甘贯芳
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）扶民初字第1314号，于年月日向被执行人黄庆光；甘贯芳发出执行通知书，责令被执行人黄庆光；甘贯芳履行给付借款合同纠纷款2016.0XXXXX元，但被执行人被执行人；被执行人黄庆光；被执行人甘贯芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄庆光；甘贯芳所有的查封清单。
二、被执行人黄庆光；甘贯芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄庆光；甘贯芳可以使用被查封财产；但因被执行人黄庆光；甘贯芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执87号
申请执行人李迹锋，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码452128196806112015。
被执行人黄庆光，男，1964年10月10日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人甘贯芳，女，1964年5月7日出生，壮族，地址广西扶绥县。
申请执行人李迹锋与被执行人黄庆光、甘贯芳借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）扶民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆光、甘贯芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迹锋于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄庆光、甘贯芳履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆光、甘贯芳的财产进行了查证，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行。被执行人黄庆光已履行部分付款义务，并已经将案款56956XXXXX元交到法院，余下的部分已与申请执行人达成执行和解协议，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄庆光、甘贯芳目前已没有其他可供执行的财产，且申请执行人李迹锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆光、甘贯芳新的财产线索，申请执行人李迹锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1314号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执87号
申请执行人李迹锋。
被执行人黄庆光。
被执行人甘贯芳。
申请执行人李迹锋与被执行人黄庆光、甘贯芳借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）扶民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆光、甘贯芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迹锋于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄庆光、甘贯芳履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆光、甘贯芳的财产进行了查证，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行。被执行人黄庆光已履行部分付款义务，并已经将案款56956元交到法院，余下的部分已与申请执行人达成执行和解协议，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄庆光、甘贯芳目前已没有其他可供执行的财产，且申请执行人李迹锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄庆光、甘贯芳新的财产线索，申请执行人李迹锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1314号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 覃 璞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督379号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王兴刚，系张北县农村信用联社股份有限公司大西湾信用社职员。
被申请人：赵成，男，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵成申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费225元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王爱云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1699号
申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。
住所：昆明市新闻路63号。
法定代表人：徐江。
委托代理人：胡仲，男,汉族，1965年4月21日出生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。
委托代理人：周先宾，女，汉族，1958年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。
被执行人：杨培成，男，汉族，1956年2月13日出生，住上海市静安区。
被执行人：郭丽，女，汉族，1968年3月1日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人杨培成、郭丽典当纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币326877元，未受偿人民币326877元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1699号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲，住五常市长山乡双寿村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1699号申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。住所：昆明市新闻路63号。法定代表人：徐江。委托代理人：胡仲，男,汉族，1965年4月21日出生，住云南省昆明市西山区，一般授权代理。委托代理人：周先宾，女，汉族，1958年2月14日出生，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。被执行人：杨培成，男，汉族，1956年2月13日出生，住上海市静安区。被执行人：郭丽，女，汉族，1968年3月1日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人杨培成、郭丽典当纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币326877元，未受偿人民币326877元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十八日书记员  曹 傑
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2035号
申请执行人：张世林。
被执行人：何长彪。
本院在执行申请执行人张世林与被执行人何长彪（2015）凉民初字第6604号劳务合同纠纷一案中，被执行人何长彪应支付申请执行人张世林劳务费7480元，并承担本案的案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人何长彪已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓磊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1020号
原告杨德风。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告杨德风诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德风到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德风诉称，原告于2015年10月进入被告处工作，从事工作为保洁，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2600元，另支付补贴费。被告一直未支付原告工资。2016年2月29日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资13800元及补贴费600元，合计14400元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资14400元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告的法定代表人程乐辉向原告出具欠条一张，载明：“自2015年10月1日至2016年2月29日，常州香江娱乐有限公司法人程乐辉欠员工杨得风共计5个月工资，总计13800元（大写：壹万叁仟捌佰元正），立此为据。另：扫外面广场补贴三个月共计：600.陆佰元正”被告的法定代表人程乐辉签名。
2016年3月3日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，原告不具有劳动关系主体资格，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。被告的法定代表人向原告出具欠条，表明拖欠原告劳务报酬13800元及补贴600元，合计14400元，事实清楚，本院予以认定。被告的法定代表人出具工资欠条的行为，为履行职务的行为，由此产生的民事责任应当由被告承担。现原告要求被告支付拖欠劳务报酬14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨德风支付劳务报酬14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3005-3号
解除保全申请人：王申令，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：马恩河，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇政府对面。
法定代表人：刘庆启，经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告王某乙令与被告马恩河、梁山顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0832民初3005-1号民事裁定，冻结被告马恩河所有的鲁H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的理赔款100000元。王某乙令于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本案诉讼期间自行和解，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定的提前解除保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告马恩河所有的鲁H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的理赔款100000元的冻结。
案件申请费1020元，由原告王申令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年九月二十日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3005-3号解除保全申请人：王申令，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被申请人：马恩河，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇政府对面。法定代表人：刘庆启，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。原告王某乙令与被告马恩河、梁山顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0832民初3005-1号民事裁定，冻结被告马恩河所有的鲁H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的理赔款100000元。王某乙令于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本案诉讼期间自行和解，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定的提前解除保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告马恩河所有的鲁H×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的理赔款100000元的冻结。案件申请费1020元，由原告王申令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年九月二十日书记员  杨德政
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12674号
原告：孟宪宝，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告孟宪宝与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪宝，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费13200元（2014年4月至2015年2月）。事实与理由：原告未按时向原告交付经过合格验收的房屋，原告在房屋经过验收合格后，一直未通知原告办理入住，根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2015年2月3日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。原告回迁房屋面积超过回迁政策约定的标准，存在越档选房的情况，且其不同意按照商品房的房价标准补齐越档面积差价款，因此造成了原告逾�办理入住，此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，建筑面积113.55平方米，原告需要交纳差价款为166309元。合同还约定，拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2015年2月3日，被告配合原告办理了回迁安置房屋的入住手续，并将原告的回迁安置房屋变更为XX房屋（房屋建筑�积113.61平方米），原告向被告支付了差价款166567.22元。现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、过渡期补助发放明细、业主入住流程表、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，但在回迁房屋符合交付条件后，被告于2015年2月3日才配合原告办理变更位置后确定的的回迁安置房屋，故被告应向原告发放过渡期临时安置补助费至2015年2月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故被告还应向原告支付2014年4月至2015年2月期间的临时安置补助费13200元（600元×2倍×11个月=13200元）。
关于被告提出的原告存在越档选房且拒绝按商品房价格标准补交差价款，导致其逾期入住的抗辩。原、被告在签订拆迁补偿安置协议时已经约定被告为原告提供的回迁安置房屋面积为113.55平方米，现被告实际交付给原告的房屋面积为113.61平方米，且原告系按照合同中约定的标准交纳的差价款，故被告的此项抗辩没有法律及事实依据，本院不予支持。
关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孟宪�临时安置补助费13200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 李 季
审判员 张 品
二〇一七年二月十日
书记员 雷 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特126号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
申请人：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董孝君（系董灵燕父亲），1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年3月24日受理了申请人邬成丰与申请人董灵燕关于确认（2017）浙0212引调第132号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人邬成丰与申请人董灵燕民间借贷纠纷，于2017年3月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董灵燕返还申请人邬成丰借款44250元，支付利息5750元，本息合计50000元，该款于2017年4月15日前履行完毕；若申请人董灵燕未按约履行还款义务，则应支付申请人邬成丰逾期还款违约金3000元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调第132号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 郑勤燕
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1059号
原告：深圳市三三得玖教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中一道2号长园新材料港10栋8楼。
法定代表人：胡映，经理。
委托诉讼代理人：王锦州（委托权限：特别授权，即代为起诉、提交证据材料、签收法律文书、参加诉讼活动、进行和解、提起上诉等），公司员工。
被告：李海，男，1989年5月25日出生，汉族，住随县。
原告深圳市三三得玖教育科技有限公司（以下简称三三得玖公司）与被告李海不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三三得玖公司的委托代理人王锦州到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三三得玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利5774.75元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：李海2015年6月11日入职三三得玖公司，并签订3年劳动合同，2015年12月15日李海与三三得玖公司正式解除劳动关系。2016年10月18日，三三得玖公司财务人员发放2016年9月工资是，误将同名李海的新员工的工资打入本案被告李海的招商银行账户，金额为12774.75。三三得玖公司发现后，指派工作人员立即与李海联系，要求将不当得利返还，李海在本案起诉后通过户名沈洋的账户返还7000元，其余5774.75元至今拒绝返还。
被告李海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告三三得玖公司诉称的事实，有本院审查真实有效的被告李海的身份证复印件、员工登记表、公司变更备案通知书、员工辞职申请表、员工离职交接表、代发代扣工资银行明细、李海打卡记录证实，本院予以采信。
本院认为，被告李海在离职三三得玖公司后，因三三得玖公司财务人员误操作将同名李海的新员工工资12774.75元打入本案被告李海的账户中，被告李海对上述12774.75元的占有属于不当得利，应当返还，李海已返还7000元，剩余5774.75元应当立即返还。原告三三得玖公司主张律师费等费用，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起七日内返还给原告深圳市三三得玖公司教育科技有限公司5774.75元；
二、驳回原告深圳市三三得玖教育科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取60元，由被告李海负担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月九日
书记员 杨莹莹
辽宁省�甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初747号
原告于潜。
被告宋中波。
本院在审理原告于潜与被告宋中波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于潜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2316号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人郝淑香，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人郝淑香立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郝淑香应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本�人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30699号
原告：福维克家电有限公司，注册地上海市青浦工业园区崧泽大道8777号,主营业地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX楼。
法定代表人：J*RGK*RFER，董事长。
被告：陈刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区衡山路XXX号XXX楼，主营业地上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇中心二座4502室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：朱骏杰，男，中智上海经济技术合作公司工作人员。
福维克家电有限公司、中智上海经济技术合作公司因劳务派遣合同纠纷一案均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1834号裁决，均于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日同时立案，一案为本案，另一案案号为(2016)沪0104民初30698号。
本院经审查认为，两案系当事人均不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，因两案中的原告向本院提起诉讼的时间为同一日，故本院按立案的先后顺序将本案并入(2016)沪0104民初30698号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初30698号案件审理。
注：因原告法定代表人为外国人，其姓名无法正确显示，故其中个别字母以*代替
审判员 赵永桥
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2891号
罪犯谢伟，捕前职业无业，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年7月22日作出（2009）玉区法刑初字第601号刑事附带民事判决，以谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月29日起至2018年12月28日止，2011年1月20日送广西平南监狱服刑。2013年9月30日减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年9月28日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年7月至2015年8月，累计奖励分147.62分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑一年八个月二十日（减刑后刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨银菊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第13号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邱某，男，1992年11月28日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某自2013年12月开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月，被告人邱某帮一名叫“唐生”的人送毒品，“唐生”为其提供一些零花钱和毒品吸食。同年10月15日晚，“唐生”安排被告人邱某送毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到郴州市苏仙区飞虹路与购毒人员黄某某交易。之后，被告人邱某携带毒品来到约定交易地点，购毒人员黄某某付给被告人邱某毒资200元，被告人邱某则把毒品甲基苯丙胺片剂1粒和毒品甲基苯丙胺1小包交给购毒人员黄某某。当刚交易完毕时，被告人邱某和购毒人员黄某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人邱某身上搜缴可疑白色晶体2包和依法扣押作案工具sop手机1部（已随案移送至本院），从购毒人员黄某某身上搜缴其刚从被告人邱某处购买的可疑红色药丸1粒和可疑白色晶体1小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）679号毒品检验报告认定，从被告人邱某处搜缴的可疑白色晶体2包和从购毒人员黄某某身上搜缴的可疑白色晶体1小包中均检出甲基苯丙胺成份，从购毒人员黄某某身上搜缴的可疑红色药丸1粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重分别为0.9436克、0.7886克和0.0880克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人黄某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、抓获经过；5、扣押笔录、扣押物品清单和收缴物品清单；6、电话详单；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）第679号毒品检验报告鉴定；8、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队苏公（禁）检（2014）第0422号、第0424号尿检报告；9、被告人邱某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邱某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人邱某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人邱某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人邱某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
二、随案移送的作案工具sop手机1部，予以没收，上缴国库。
三、依法扣押的毒品1.8202克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二０一五年一月十四日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1574号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：陈征国，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陈征国物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5662号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：方广俊，男，汉族，1978年3月9日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告方广俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告方广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方广俊于2013年12月30日在我社贷款30000元，年利率11.82%，约定还款期限为2014年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告方广俊偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告方广俊未到庭答辩。
经审理查明，被告方广俊于2013年12月30日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.82%，还款期限为2014年11月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告方广俊偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告方广俊向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方广俊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告方广俊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告方广俊承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初2号
原告张四应，女，云南省鹤庆县人，住云鹤镇菜园村委会。委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨炳华，男，云南省鹤庆县人，住云鹤镇菜园村委会。
原告张四应诉被告杨炳华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四应及其委托代理人ＸＸＸ，被告杨炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相邻居住，我户居东，被告居西。2014年，被告拆除旧房重建，在原有地基上建了一幢六层半的大酒楼。在被告开挖基础时我就提醒过他，基础开挖这么深，恐会拉坏我的房子。但被告一意孤行，执意建成现在的房子。被告的房子建起后，我家的房子开始出现裂缝，后来口子还逐渐加大，整幢房子被拉向西侧还漏雨。目前，房子一到雨季根本无法居住，我户的生产、生活爱到极大影响。现诉至法院，要求被告按鉴定结果赔偿我户被其施工损坏的住房全部损失，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称：我户建房从2013年8月开始。在我开建之前，原告女婿就提醒我，原告的房屋朝西南方向倾斜了20公分，让我注意。我新建房高度为四层，下加一个车库，只是比原告户多了一层。原告房屋在我重建之前就已向南向西倾斜，现在让我承担主要责任是不可能的。鉴定意见中往南的倾斜数据不对，比实际缩小了一半，因此鉴定费用我也不承担。
原告提供的证据有：A1、大司鉴字［2016］18号鉴定意见书，欲证明被告的新建房与原告户的房屋损害之间的原因力及修复所需费用；A2、鉴定费收据一张，欲证明原告为鉴定支付了16000元的事实。被告未提供证据。经质证，被告对证据A2无异议；对证据A1本身的真实性无异议，但认为往南倾斜的数据不对。本院认为，原告提供的证据A1是经双方选定的鉴定机构依法作出的意见，被告虽对相关数据提出了质疑，但未能提供合法有效证据足以推翻该意见，鉴定中心具备鉴定资质，鉴定意见与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据A2是为进行鉴定支出的合理费用，也应作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告居东，被告居西。多年来，双方和睦相处。2013年8月起，被告拆除旧房重建。被告重建后的房屋为整体四层下加一个车库，至2015年底房屋全面建成。之后，双方为原告房屋开裂、倾斜问题发生纠纷协商未果，原告于2016年1月4日以被告新建房将自己房屋拉裂、拉斜为由诉至法院。
本院受理后，根据双方意愿，主持双方选定大理州建筑工程司法鉴定中心进行了鉴定。大理州建筑工程司法鉴定中心依法按程序作出了大司鉴字［2016］18号司法鉴定意见书，原告为此垫付了鉴定费用16000元。鉴定意见为：1、张四应房屋在杨炳华建房前已存在不均匀沉降受损；2、杨炳华建房后加大张四应房屋的不均匀沉降，加大张四应房屋受损程度，张四应房屋受损程度为重度A级；3、考虑分析各种原因，对于张四应房屋受损原因力关系，杨炳华建房施工原因力占60％，张四应房屋自损原因力占40％；4、张四应房屋属于有危险点房屋，不属于D级危房，不必拆除重建，房屋经修理后，房屋在正常条件下可以安全使用；5、张四应房屋受损费评估计算：362.01㎡×400.00元/㎡＝144804.00元。
本院认为：不动产的相邻权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案经鉴定机构鉴定，原告房屋的受损与被告建房行为存在因果关系，原、被告应当按照意见书确定的原因力大小各自承担相应的民事责任。鉴定费与损害行为存在因果关系，亦应按原因力的大小予以分担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨炳华在本判决生效后30日内，赔偿原告张四应修复房屋的费用86882.4元。
二、由被告杨炳华在本判决生效后30日内，赔偿原告张四应垫付鉴定费用中的9600元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一六年三月九日
书记员 张梅花
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7396号
原告：北京联东模板有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人：李立华，总经理。
委托诉讼代理人：徐业洪，男，1975年9月26日出生，北京联东模板有限公司员工。
被告：泰安金正建筑工程有限公司，住所地山东省泰安高新区南区北天门大街中段路北汶正大厦东区。
法定代表人：李建军，经理。
原告北京联东模板有限公司与被告泰安金正建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告北京联东模板有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京联东模板有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京联东模板有限公司撤回起诉。
案件受理费9188元，由原告北京联东模板有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京联东模板有限公司9163元。
审判员 智耀军
二〇一七年三月三十日
书记员 席玉洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3605号
申请执行人徐长宇，男，汉族。
被执行人蔡新华，男，汉族。
被执行人深圳市雅福安装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘小明。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1959号民事判决书已于2015年2月2日发生法律效力，确定被执行人蔡新华于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款146845.89元，被执行人深圳市雅福安装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费和鉴定费由两被执行人负担3455元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡新华、深圳市雅福安装饰设计工程有限公司的银行存款及其他款项人民币150300.89元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年三月十日
书记员 李 超
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第28号
上诉人（原审起诉人）韩志杰。
上诉人韩志杰因徽县公安局信访答复等其它行为一案，不服两当县人民法院（2015）两行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，对于韩志杰的起诉原审法院作出的不予受理裁定，应同时适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院仅依据《中华人民�和国行政诉讼法》第十二条的规定作出不予受理的裁定属适用法律错误。原审法院未经合议庭合议径行作出裁定属审理程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销两当县人民法院作出的（2015）两行初字第1号行政裁定；
二、由两当县人民法院对起诉人的起诉继续审查。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 寇利飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第404号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人杨某甲犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年5月21日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人杨某甲及证人杨井民到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2012年10月初至2012年11月5日间，被告人杨某甲以本村东山社杨某丙的旧厝为窝点加工假烟，并将假烟等材料存放在自己位于本村东山社的旧厝。2012年11月5日，该两处窝点被查获，当场扣押到石狮、石狮（富健）、七匹狼、牡丹、红梅等品牌假烟（价值共计人民币123134元）。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解和现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人杨某甲违反国家规定，未经许可经营烟草制品，数额达123134元，情节严重，案发后，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项和第六十七第一款的规定，以非法经营罪追究被告人杨某甲相应的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月初至2012年11月5日间，被告人杨某甲以杨某丙位于龙海市榜山镇翠林村东山社的旧厝为窝点加工假烟，并将假烟等材料存放在自己位于龙海市榜山镇翠林村东山社的旧厝。2012年11月5日，该两处窝点被查获，当场扣押到“石狮”、“石狮”（富健）、“七匹狼”、“牡丹”、“红梅”等品牌假烟（价值共计123134元），经鉴定，该批假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人杨某甲的户籍证明，证实被告人杨某甲出生日期等基本情况。
2、龙海市公安局出具的“发破案报告”和“查获经过”，证实龙海市公安局治安大队于2012年11月5日在龙海市榜山镇翠林村东山社杨某丙的旧厝、被告人杨某甲的旧厝内查获一批假烟。2013年6月3日，被告人杨某甲主动到该大队投案。
3、龙海市公安局公安局扣押物品和移送财物清单，证实该局于2012年11月5日扣押到“石狮”（富健）牌香烟1000包，散支“七匹狼”（豪情）牌香烟香烟13件、散支“牡丹”牌香烟12件、散支“红梅”牌香烟11件、散支“石狮”（富健）牌香烟11件、散支石狮4件，每件各30斤。并将上述物品移送给龙海市烟草专卖局。
4、龙海市公安局暂时扣留财物收据，证实该局于2013年6月28日向被告人杨某甲暂扣65000元。
5、福建省烟草质量监督检测站出具的“卷烟鉴别检验报告”，证实对龙海市烟草专卖局从榜山镇翠林村东山社查获的香烟抽样送检，经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、龙海市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实对本案查扣的香烟的总评估价格共为123134元。
7、龙海市司法局出具的“调查评估意见书”，证实龙海市司法局经对被告人杨某甲调查评估后，认为被告人杨某甲适合社区矫正。
8、证人杨某丙证实，其大舅子杨某甲在2012年9月份左右，杨某甲对其说要借用其旧厝放货物，因是亲戚关系，其就将钥匙拿给杨某甲。2012年11月5日，公安机关到其所在的翠林村查获制假窝点，后来其才知道杨某甲利用向其借来的旧厝进行制作假烟。
9、证人杨某丁于2013年6月3日证实，其与小弟杨某甲在聊天时，杨某甲说一个叫“火烧”的云霄人叫他加工假烟，并先支付给他7万元定金，等加工生产完假烟，工资等费用再从这7万元中扣除。后来，杨某甲就向他的妹夫杨某丙借旧厝来制作生产假烟，并用他自己的旧厝做仓库，2012年11月5日，公安机关到我们翠林村东山社清查假烟窝点，杨某甲生产假烟的窝点及仓库也被公安机关查获了。杨某丁在出庭作证时证实，“火烧”叫杨某甲加工假烟，说要支付大概5万元的加工费，其不清楚杨某甲有没有拿。交到公安局的65000元是其与杨某甲借来的。之前，公安人员对其所作的笔录，其没有仔细看。
10、被告人杨某甲曾供述，在2012年10月初的一天，一个叫“火烧”的云霄人问其要否加工假烟，每加工一件假烟给180元的工钱，其有答应。次日，“火烧”用一辆面包车载了十几件的散支的假烟来给其加工。其向妹夫杨某丙借用他的旧厝用于加工假烟的场所，其用自己的旧厝当做仓库存假烟。加工好的假烟，还没有运出去，全部被公安机关查扣。其有向“火烧”收取7万元的定金，这事其有跟杨某丁说过。庭审中，杨某甲供述，“火烧”并没有支付其定金，加工假烟的事被公安查获后，公安要求其交7万元，估计是罚款，但其没那么多钱，只交65000元，是其叫哥哥杨某丁去交的。当时公安对其所作的笔录，其没有详细看。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，未经许可，非法加工假烟，数额达123134元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人杨某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨某甲可适用缓刑，被告人杨某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈淑芬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第404号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄小志。因犯贩卖毒品罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，2008年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人黄小志犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人黄小志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日19时40分�，被告人黄小志在海口市龙华区竹林村138号门前将一小包毒品以人民币70元的价格贩卖给购毒人员张某某，二人交易后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄小志非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄小志对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月26日19时40分许，经事先电话联系，被告人黄小志与购毒人员张某某约定在海口市龙华区竹林村138号门前交易毒品。二人见面后，黄小志将一小包毒品以人民币70元的价格贩卖给张某某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人黄小志处缴获手机一部和毒资人民币70元，从购毒人员张某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0887克）。
上述事实，被告人黄小志在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，通话清单，扣押物品清单，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人黄小志的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小志违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0887克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄小志因犯贩卖毒品罪被判过刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄小志当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄小志犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十�条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年12月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币70元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12294号
罪犯陶勇，男，1984年4月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人陶勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二○一三年六月十日、二О一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初228号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人褚海军，男，1976年12月26日出生,吉林省辉南县人，汉族，高中文化，工人，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月28日被辉南森林公安分局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人褚海军犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人褚海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人褚海军于2016年9月27日在石道河中心林场零公里木材检查站与刘某等人饮酒期间，因琐事与刘某发生厮打。褚海军用啤酒瓶将刘某头部打伤。经鉴定，刘某所受损伤为重伤二级。案发后，褚海军与刘某达成赔偿谅解协议，褚海军赔偿刘某经济损失人民币60000元，刘某不追究孙学军刑事及民事赔偿责任。
庭审中，被告人褚海军认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度意见书，证人张某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人褚海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚海军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙学军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1817号
原告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人谢光胜，系该公司总经理。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告文继山，男，1963年2月2日出生，苗族，农民。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地煤炭公司）诉被告文继山劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2016年5月23日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告大地煤炭公司的委托代理人王志鸿，被告文继山的委托代理人郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地煤炭公司诉称：被告自2014年3月之后到原告所属的猴子岩煤矿务工，双方签订的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。合同期限届满后，由于被告等工人拒绝回矿上班，致使双方无法续签劳动合同。2015年10月8日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除劳动关系，并要求支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，不顾猴子岩煤矿已不属于原告的事实，违法裁决由原告支付被告经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：原告大地煤炭公司不向被告文继山支付经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。本案案件受理费由被告负担。
被告文继山辩称：原告诉称的入职时间不实，猴子岩煤矿已不属原告不实，仲裁裁决金额计算准确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：猴子岩煤矿为原告大地煤炭公司所属煤矿。从2012年3月起，被告文继山即在猴子岩煤矿上班,原、被告的劳动合同一年一签，劳动合同为用人单位提供的格式合同，在劳动合同第一项劳动合同期限中约定：“合同期限届满，甲方（大地煤炭公司）未终止与乙方（劳动者）劳动关系且乙方仍然在甲方上班的，视为甲乙双方已经签订书面劳动合同，劳动关系自动延续。”双方最后一次签订书面劳动合同为2014年。从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班。2015年2月，原告停止生产，被告遂未继续上班，但双方均未作出解除劳动合同的意思表示。对被告文继山主张的工资为2500元/月，原告大地煤炭公司予以认可。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其余社会保险。
2015年10月10日，文继山提出仲裁申请，自愿解除与大地煤炭公司的劳动关系，请求裁决由大地煤炭公司支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元。2015年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第167号仲裁裁决书，裁决由大地煤炭公司支付文继山经济补偿金7500元（3月×2500元/月）、一次性生活补助金2898元（805元/月×6月×120%×50%），共计10398元。仲裁裁决作出后，大地煤炭公司在规定的期限内提起了诉讼，文继山未起诉。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，对大地煤炭公司称猴子岩煤矿已不属其所有，故不应由其承担各项费用的理由，因其未提供证据证明猴子岩煤矿已登记到其他法人名下，同时，与被告建立劳动关系的是大地煤炭公司而非猴子岩煤矿，用工主体责任在大地煤炭公司，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。结合原、被告的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于文继山的工作年限。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故，对于劳动者的工作年限，在发生争议时应由用人单位负举证责任，但原告大地煤炭公司未尽到相应的举证责任，故对其诉称双方劳动关系自2014年1月起建立的事实，本院不予采纳。结合被告出示的证据，可以认定双方劳动关系自2012年3月起建立。双方签订的书面劳动合同虽然约定了合同到期日为2014年12月31日，但从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班，按照劳动合同约定，双方劳动关系已自动延续，直至2015年10月10日止被告文继山自愿解除劳动关系，故，对双方劳动合同解除时间，应确定为2015年10月10日。综上，原、被告的劳动关系存续时间应为2012年3月至2015年10月10日。
关于经济补偿金，因原告未为被告缴纳除工伤保险外的其余社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因双方劳动关系存续时间为2012年3月至2015年10月10日，故被告文继山的经济补偿金应计算4个月的工资，但仲裁裁决3个月工资，文继山未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故可按3个月工资计算。对被告文继山的工资标准，被告文继山主张其工资为2500元/月，原告大地煤炭公司不持异议，故本院予以认定。故，被告文继山的经济补偿金应为7500元（3月×2500元/月）。
关于一次性生活补助金（失业保险赔偿金），因原告未为被告购买失业保险，故在劳动合同终止时，应由原告向被告支付一次性生活补助金。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，被告文继山的一次性生活补助金应为2898元（805元/月×6月×120%×50%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由原告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告文继山经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元，共计10398元；
二、驳回原告彭水县大地煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告彭水县大地煤炭有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘兵锋
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1817号原告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。法定代表人谢光胜，系该公司总经理。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告文继山，男，1963年2月2日出生，苗族，农民。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。原告彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地煤炭公司）诉被告文继山劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2016年5月23日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告大地煤炭公司的委托代理人王志鸿，被告文继山的委托代理人郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地煤炭公司诉称：被告自2014年3月之后到原告所属的猴子岩煤矿务工，双方签订的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。合同期限届满后，由于被告等工人拒绝回矿上班，致使双方无法续签劳动合同。2015年10月8日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除劳动关系，并要求支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，不顾猴子岩煤矿已不属于原告的事实，违法裁决由原告支付被告经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：原告大地煤炭公司不向被告文继山支付经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。本案案件受理费由被告负担。被告文继山辩称：原告诉称的入职时间不实，猴子岩煤矿已不属原告不实，仲裁裁决金额计算准确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：猴子岩煤矿为原告大地煤炭公司所属煤矿。从2012年3月起，被告文继山即在猴子岩煤矿上班,原、被告的劳动合同一年一签，劳动合同为用人单位提供的格式合同，在劳动合同第一项劳动合同期限中约定：“合同期限届满，甲方（大地煤炭公司）未终止与乙方（劳动者）劳动关系且乙方仍然在甲方上班的，视为甲乙双方已经签订书面劳动合同，劳动关系自动延续。”双方最后一次签订书面劳动合同为2014年。从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班。2015年2月，原告停止生产，被告遂未继续上班，但双方均未作出解除劳动合同的意思表示。对被告文继山主张的工资为2500元/月，原告大地煤炭公司予以认可。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其余社会保险。2015年10月10日，文继山提出仲裁申请，自愿解除与大地煤炭公司的劳动关系，请求裁决由大地煤炭公司支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元。2015年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第167号仲裁裁决书，裁决由大地煤炭公司支付文继山经济补偿金7500元（3月×2500元/月）、一次性生活补助金2898元（805元/月×6月×120%×50%），共计10398元。仲裁裁决作出后，大地煤炭公司在规定的期限内提起了诉讼，文继山未起诉。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，对大地煤炭公司称猴子岩煤矿已不属其所有，故不应由其承担各项费用的理由，因其未提供证据证明猴子岩煤矿已登记到其他法人名下，同时，与被告建立劳动关系的是大地煤炭公司而非猴子岩煤矿，用工主体责任在大地煤炭公司，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。结合原、被告的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于文继山的工作年限。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故，对于劳动者的工作年限，在发生争议时应由用人单位负举证责任，但原告大地煤炭公司未尽到相应的举证责任，故对其诉称双方劳动关系自2014年1月起建立的事实，本院不予采纳。结合被告出示的证据，可以认定双方劳动关系自2012年3月起建立。双方签订的书面劳动合同虽然约定了合同到期日为2014年12月31日，但从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班，按照劳动合同约定，双方劳动关系已自动延续，直至2015年10月10日止被告文继山自愿解除劳动关系，故，对双方劳动合同解除时间，应确定为2015年10月10日。综上，原、被告的劳动关系存续时间应为2012年3月至2015年10月10日。关于经济补偿金，因原告未为被告缴纳除工伤保险外的其余社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因双方劳动关系存续时间为2012年3月至2015年10月10日，故被告文继山的经济补偿金应计算4个月的工资，但仲裁裁决3个月工资，文继山未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故可按3个月工资计算。对被告文继山的工资标准，被告文继山主张其工资为2500元/月，原告大地煤炭公司不持异议，故本院予以认定。故，被告文继山的经济补偿金应为7500元（3月×2500元/月）。关于一次性生活补助金（失业保险赔偿金），因原告未为被告购买失业保险，故在劳动合同终止时，应由原告向被告支付一次性生活补助金。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，被告文继山的一次性生活补助金应为2898元（805元/月×6月×120%×50%）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由原告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告文继山经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元，共计10398元；二、驳回原告彭水县大地煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告彭水县大地煤炭有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈栋良二〇一六年六月十三日书 记 员  甘兵锋
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第123号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，x年x月x日出生，小学文化，农民，住本村。2012年12月31日因涉嫌犯非法经营罪被运城市公安局禹门分局取保候审。2014年6月16日被本院决定取保候审。
河津市人民检察院以河检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人薛某某犯非法经营罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员毋世存出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2011年年底，薛某某与岳某某在彩票店购买彩票时相互认识，并成为朋友。2012年1月至6月，薛某某自己坐庄，岳某某在薛某某处报47000余元黑彩，付给薛某某25000元，余22000元未付。被告人薛某某已退还20000元赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河津市公安机关出具的户籍证明材料，证人岳某某、程某某、温某的证明材料，运城市公安局禹门分局扣押、发还物品清单，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某违反国家规定，未经批准，销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人薛某某犯罪后认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人薛某某违法所得5000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月一日
书记员 毛晓如
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12645号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码：90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人冯源，重庆智和志律师事务所律师。
委托代理人张祎迅，重庆智和志律师事务所律师。
被告何刚，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省成都市青羊区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告何刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长，与人民陪审员王敏、黄梅组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币417万元用于购买重庆市南岸区路号幢号房屋，并以所购房屋对借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用作抵押担保。原告于2013年7月2日向被告发放贷款417万元，到期日为2043年7月1日，执行年利率6.55%。截止2015年7月1日，被告连续6个月未按期足额偿还贷款本息，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金4099280.86元；2、被告支付原告截止2015年7月1日的利息108823.75元、罚息455.61元、复利1549.01元；从2015年7月1日起，罚息以本金4099280.86元为基数，复利以未付利息108823.75元加罚息455.61元为基数，按借款执行利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收至本息付清之日止；3、被告承担本案律师费5万元、诉讼费及原告实现债权所产生的相关费用；4、如被告未清偿上述债务，原告有权对被告位于重庆市南岸区路号幢号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
被告何刚未陈述答辩意见。
经审理查明：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币417万元用于购买重庆市南岸区路号幢号房屋，并以所购房屋对借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用作抵押担保；借款期限30年计360个月，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期还款，以一个月为一个还款周期，在借款对应日等额本息还款；同时约定，被告未按期足额还款，原告有权提前收回借款，行使担保权。
2013年7月2日，原告向被告发放贷款417万元，被告何刚签名捺印的个人借款凭证载明，贷款金额417万元，还款方式为等额本息还款，执行利率6.55%，逾期利率9.825%，到期日为2043年7月1日。被告何刚按约还款至2015年1月2日，2015年2月2日起，被告未按约还款。截止2015年7月1日，被告何刚尚欠本金4099280.86元，利息108823.75元，并产生罚息455.61元，复利1549.01元。
另查明，原告农行渝北支行为实现本案债权，委托重庆志和智律师事务所进行诉讼代理活动，约定律师代理费5万元，至开庭时止尚未支付。
再查明，位于重庆市南岸区路号幢号的房屋，已办理房地产权证，证号为106房地证2014字第号，权利人为被告何刚，抵押权人为原告，抵押金额417万元。
上述事实，有原告举示的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《房地产权证》、《中国农业银行个贷还款数据表》、《委托代理合同》、原告代理人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告何刚签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告何刚偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。截止2015年7月1日，该笔贷款尚欠本金4099280.86元，利息108823.75元，并产生罚息455.61元，复利1549.01元。2015年7月1日起，按合同约定，应以尚欠本金4099280.86元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%为标准计收罚息，并以尚欠利息108823.75元加罚息455.61元合计109279.36元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计收复利。
根据合同约定，被告以所购房屋为本案贷款提供抵押担保，若被告未能清偿上述债务，原告享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。
对于原告诉请的律师费5万元，原告为实现本案债权虽签订了委托代理合同，但尚未支付该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行贷款4099280.86元；
二、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年7月1日止的利息108823.75元、罚息455.61元、复利1549.01元，共计110828.37元；从2015年7月1日起，以本金4099280.86元为基数,按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收罚息，以未付利息108823.75元加罚息455.61元合计109279.36元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收复利；
三、如被告何刚未清偿第一、二款债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告何刚位于重庆市南岸区路号幢号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述一、二款债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40880元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 黄 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11921号
原告降琳，女，1984年1月9日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
原告张亦驰，男，1981年4月18日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人武绍忠，经理。
委托代理人黄振华，男，1981年7月17日出生。
原告降琳、张亦驰诉被告北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告降琳及其委托代理人黄志雄即张亦驰的委托代理人，被告亚通房地产公司的委托代理人黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降琳、张亦驰诉称：2010年12月26日，原被告双方签订《北京市商品房预售合同》，原告购买通州区梨园镇魏家坟村（久居雅园A区）X#楼X层X单元X号房屋，总价款为1995943元。双方同时签订了《补充协议》，约定原告可于2012年10月15日起15日内，申请无理由退房，被告除全额退还已支付房款外，还要按买受人实际已支付房款金额的10%向原告支付退房补偿金。原告已全额支付房款。原告在约定期间办理退房手续，按照双方约定，被告方应向原告支付退房款及补偿金2195537.3元。但被告仅仅支付了部分款项，无理扣下营业税、土地增值税149695.73元未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告因退房向原告支付10%补偿金的差额款149695.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告亚通房地产公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求违反双方协议，违反诚实信用原则，双方在补充协议中已明确约定，退房产生的各项税费由原告承担，营业税及土地增值税与原告主张的差额，被告已向国家交纳，属于应由原告承担的费用，按约定原告无权提出请求；双方已就退房事宜达成合意，被告已代原告向银行偿还的贷款，原告已领取首付款退款及被告支付的补偿，并同被告共同申请了合同解除备案，原告无权反悔；从公平角度讲在当时情况下，被告赋予了原告商品房买卖合同单方解除权，并支付原告补偿金已经承担了巨大损失，由原告承担税费公平合理，原告无权提出进一步请求。
经审理查明，2010年11月13日，降琳、张亦驰（买受人）与亚通房地产公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，该商品房屋坐落为通州区梨园镇魏家坟村（久居雅园A区）久居雅园A区X#住宅楼X层X单元X；该商品房所在楼栋的主体建筑结构为钢筋混凝土结构，建筑层数为24层，其中地上22层，地下2层；出卖人委托预测该商品房面积的房产测绘机构是北京富地勘察测绘有限公司，其预测建筑面积共81.88平方米。其中，套内建筑面积64.35平方米，公用不为与共用房屋分摊建筑面积17.53平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币31016.99元，总价款人民币壹佰玖拾玖万伍仟玖佰肆拾叁元整等内容。同日，降琳、张亦驰（买受人）与亚通房地产公司（出卖人）签订《补充协议》，协议约定，买受人已按预售合同约定付清房款且不存在协议第六条约定情况的，可在本协议约定的退房期限内申请无理由退房，并无须承担任何违约责任；自2012年10月15日起15日内，买受人可按本协议第一条之约定申请无理由退房；自本协议第三条1、2、3项约定事项办理完毕之日起90日内，出卖人应将买受人已支付的房款退还给买受人，并按买受人实际已支付房款金额的10%向买受人支付退房补偿金，作为对买受人因购买该商品房及按本协议约定无理由退房所遭受损失的补偿，但本协议另有约定除外。买受人因购买该商品房及按本协议约定无理由退房所发生的各项费用（包括但不限于按揭贷款或公积金贷款利息、印花税、担保费、保险费、误工费、交通费等）由买受人自行承担等内容。2010年8月间，降琳、张亦驰向亚通房地产共支付首付款1005943元，并贷款990000元。后降琳、张亦驰在约定期间内办理了退房手续，按补充协议约定亚通房地产公司应向降琳、张亦驰支付退房补偿金199594.3元，在庭审过程中亚通房地产公司认可向降琳、张亦驰支付退房补偿金48750.6元，这其中扣除了营业税、土地增值税等费用。再扣除印花税、刷卡费等费用外亚通房地产公司尚欠降琳、张亦驰退房补偿金149695.73元未给付。
上述事实，有北京市商品房预售合同、补充协议、支出凭单、银行凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。降琳、张亦驰按照约定向亚通房地产公司全额支付房款，并在合同约定期间办理退房手续，亚通房地产理应向降琳、张亦驰支付退房补偿金，现亚通房地产公司只向降琳、张亦驰支付了部分款项。降琳、张亦驰要求亚通房地产公司支付差额补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于亚通房地产公司辩称因退房而产生的各项税费由降琳、张亦驰承担的抗辩意见，因其在庭审过程中未提供充足的证据加以佐证，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京亚通房地产开发有限责任公司支付原告降琳、张亦驰补偿金一十四万九千六百九十五元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十七元，由被告北京亚通房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年十月十八日
书记员 李 蔷