wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第36号
申请执行人张国伟，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请人张国伟与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人张国伟于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 扎西卓玛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初412号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人粟明，男，1992年6月3日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省古丈县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人粟明犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人粟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月1日23时1分许，被告人粟明酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车经机场北路高架行驶至宁波市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警设卡检查，民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为86mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人粟明血液中乙醇含量为111mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人粟明拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人粟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行车记录、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人粟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟明的罪名成立。被告人粟明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人粟明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年五月九日
代书记员 陈 露
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初412号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人粟明，男，1992年6月3日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省古丈县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人粟明犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人粟明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月1日23时1分许，被告人粟明酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车经机场北路高架行驶至宁波市海曙区机场路菲特假日酒店门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警设卡检查，民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为86mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人粟明血液中乙醇含量为111mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人粟明拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人粟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行车记录、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人粟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟明的罪名成立。被告人粟明醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人粟明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人粟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丹丹二〇一八年五月九日代书记员 陈 露??2???1?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保120号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人赵艳秋，现住吉林省九台市，公民身份号码：×××。
被申请人吴尚勉，现住黑龙江省林口县，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人赵艳秋、吴尚勉抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵艳秋、吴尚勉所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳秋同意以其名下坐落于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）34[幢]304号房，面积82.87㎡，丘(地)号6-25/6-12304，房权证号为长房权字第30600592**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年四月八日
书记员 侯博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更958号
罪犯冉军权，男，1986年7月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉军权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年11月18日作出（2015）秀法刑初字第00149号刑事判决，认定冉军权犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，对违法所得予以追缴（涉案金额300元）。刑期自2015年5月4日起至2025年5月3日止。判决发生法律效力后于2015年12月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉军权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉军权减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年5月4日起至2024年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5969号
原告：洪其璜，经商。
被告：李学文。
被告：芹子伍。
原告洪其璜为与被告李学文、芹子伍买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16283元及利息（从2014年3月16日起），并于庭审中变更其诉讼请求为：被告支付原告货款15759元及利息（从2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李学文、芹子伍需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告洪其璜到庭参加诉讼，被告李学文、芹子伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李学文、芹子伍与原告洪其璜素有烫钻买卖的业务往来。2013年11月2日至2014年1月12日期间，原告多次向两被告出售烫钻，总计货值42759元，上述销货清单均由被告李学文签字确认。此后，两被告支付了货款25000元。2014年12月31日，被告芹子伍向原告出具欠条，载明欠原告货款18283元，并约定于2015年1月底前全部付清。庭审中，原告自认货款计算有差错，截止2014年12月31日，两被告尚欠原告货款17759元，且嗣后又支付了2000元，剩余货款为15759元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学文、芹子伍于本判决生效后十日内支付原告洪其璜货款15759元并赔偿利息损失（从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、公告费560元，均由被告李学文、芹子伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费194元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 朱军军
吉林省吉林�昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初569号
原告：吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心，住所地吉林经济技术开发区。
经营者：唐振云，女，1975年7月22日生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋炳晨（系该公司销售经理），男，1980年3月16日生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：吉林市丰德顺钢结构有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：鞠莹，该公司经理。
委托�讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
原告吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心（以下简称弘顺门窗）与被告吉林市丰德顺钢结构有限公司（以下简称丰德顺钢结构）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心委托诉讼代理人商湛博、宋炳晨，被告吉林市丰德顺钢结构有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款97,537.00元；2.被告赔偿原告损失29,261.10元（按照合同约定计算）；3.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年11月13日原、被告之�签订了粮库门、通气小门、观粮门、挡粮门加工承揽合同。双方约定由被告向原告订购上述产品，原告负责生产、加工，并负责安装调试。原告履行了合同约定，并已安装完毕，但被告并没有按合同的约定履行给付货款的义务，在原告多次的催要下，被告仅给付了原告部分货款，其至今仍拖欠原告97,537.00元的货款没有给付，并以种种理由推脱，拒不给付，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法判令被告给付原告货款97,537.00元，并判决被告向原告支付利息损失29,261.10元。
吉林市丰德顺钢结构有限公司辩称，第一，原告所述的承揽经过正确，所逾欠的货款数额正确，同意给付。第二，未给付的原因是因为被告公司出现了4650万元的诉讼，诉讼的相对方已经将公司的财务账户及公司的�东个人账户冻结，现在没有给付能力。第三，对要求的利息损失，不同意给付，没有法定依据。第四，对案件受理费合理部分愿意承担。
经审理查明：2015年11月13日，弘顺门窗与丰德顺钢结构之间签订了粮库门、通气窗、风机窗、观粮门、挡粮门加工承揽合同。合同中约定在大绥河粮库及搜登站粮库施工期间，甲方用奥迪A6L（黑色，作价200000元）抵付工程款；还约定待土城子粮库及河湾子粮库安装完毕后工程余款39405元及往年陈欠款于2016年2月6日前全部结清。双方约定违约责任：合同签订后，任何一方违约应付违约金30%。弘顺门窗履行了合同约定，并已安装完毕，投入使用。丰德顺钢结构至今仍拖欠原告94,537.00元的货款没有给付。
上述事实有合同、当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，弘顺门窗与丰德顺钢结构之间的合同合法有效，庭审当中丰德顺钢结构对于欠付合同款项的事实及数额（94537元）均认可，故对原告主张丰德顺钢结构支付合同欠款的主张本院予以支持。关于违约金，因双方在合同当中已有明确约定，故对于弘顺门窗关于违约金的请求本院予以支持。另，弘顺门窗主张抵付工程款的奥迪车有3000元罚款应计算在工程款内，但，其未提交任何证据证明，故对于该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
吉林市丰德顺钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内向吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心支付工程款94537元；
吉林市丰德顺钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内向吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心支付合同违约金28361元；
驳回吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,418.0元，由吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心负担44元，由吉林市丰德顺钢结构有限公司负担1374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 爽
--3--
吉林省吉林�昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初569号原告：吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心，住所地吉林经济技术开发区。经营者：唐振云，女，1975年7月22日生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炳晨（系该公司销售经理），男，1980年3月16日生，汉族，现住吉林市船营区。被告：吉林市丰德顺钢结构有限公司，住所地永吉县。法定代表人：鞠莹，该公司经理。委托�讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。原告吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心（以下简称弘顺门窗）与被告吉林市丰德顺钢结构有限公司（以下简称丰德顺钢结构）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心委托诉讼代理人商湛博、宋炳晨，被告吉林市丰德顺钢结构有限公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款97,537.00元；2.被告赔偿原告损失29,261.10元（按照合同约定计算）；3.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年11月13日原、被告之�签订了粮库门、通气小门、观粮门、挡粮门加工承揽合同。双方约定由被告向原告订购上述产品，原告负责生产、加工，并负责安装调试。原告履行了合同约定，并已安装完毕，但被告并没有按合同的约定履行给付货款的义务，在原告多次的催要下，被告仅给付了原告部分货款，其至今仍拖欠原告97,537.00元的货款没有给付，并以种种理由推脱，拒不给付，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法判令被告给付原告货款97,537.00元，并判决被告向原告支付利息损失29,261.10元。吉林市丰德顺钢结构有限公司辩称，第一，原告所述的承揽经过正确，所逾欠的货款数额正确，同意给付。第二，未给付的原因是因为被告公司出现了4650万元的诉讼，诉讼的相对方已经将公司的财务账户及公司的�东个人账户冻结，现在没有给付能力。第三，对要求的利息损失，不同意给付，没有法定依据。第四，对案件受理费合理部分愿意承担。经审理查明：2015年11月13日，弘顺门窗与丰德顺钢结构之间签订了粮库门、通气窗、风机窗、观粮门、挡粮门加工承揽合同。合同中约定在大绥河粮库及搜登站粮库施工期间，甲方用奥迪A6L（黑色，作价200000元）抵付工程款；还约定待土城子粮库及河湾子粮库安装完毕后工程余款39405元及往年陈欠款于2016年2月6日前全部结清。双方约定违约责任：合同签订后，任何一方违约应付违约金30%。弘顺门窗履行了合同约定，并已安装完毕，投入使用。丰德顺钢结构至今仍拖欠原告94,537.00元的货款没有给付。上述事实有合同、当事人当庭陈述予以确认。本院认为，弘顺门窗与丰德顺钢结构之间的合同合法有效，庭审当中丰德顺钢结构对于欠付合同款项的事实及数额（94537元）均认可，故对原告主张丰德顺钢结构支付合同欠款的主张本院予以支持。关于违约金，因双方在合同当中已有明确约定，故对于弘顺门窗关于违约金的请求本院予以支持。另，弘顺门窗主张抵付工程款的奥迪车有3000元罚款应计算在工程款内，但，其未提交任何证据证明，故对于该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吉林市丰德顺钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内向吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心支付工程款94537元；吉林市丰德顺钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内向吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心支付合同违约金28361元；驳回吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418.0元，由吉林市吉林经济技术开发区弘顺门窗经销中心负担44元，由吉林市丰德顺钢结构有限公司负担1374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一八年五月七日书 记 员  刘 爽—3—
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1901号
上诉人（原审被告）：王建，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：高红响，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人王建因与被上诉人高红响民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回高红响的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由高红响承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，程序违法。1.一审庭审中，法官询问王建事情经过时，王建称确实向高红响借过50000元，但后期王建已还清借款及利息，其中20000元通过银行转账方式转给了高红响，剩下的借款及利息给付现金，有证人可以作证。2.第一次开庭，王建亲自到法院参与庭审，高红响委托了代理人出庭。后法官说需要对王建所说的情况进行核实，择日再继续审理。后王建接到法官电话，通知其再次开庭时间，王建带着银行流水及证人按时参加，高红响更换代理人参加诉讼，但当日未开庭，法官告知下次再开。第三次开庭，王建认为是下午开庭，并且通知证人下午到庭，但法院打电话说上午开庭，王建及证人均不能到场，要求法院改期未获允许，最后一审法院以王建无理由拒不到庭参加诉讼进行了宣判。
高红响辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建上诉，维持一审法院判决。
高红响向一审法院起诉请求：判令王建偿还借款35000元及逾期利息。
一审法院认定事实，高红响、王建原系朋友关系。2015年8月17日，王建因急用钱，向高红响借款50000元。高红响于当日交付王建50000元现金。王建为高红响出具借条，约定于2015年9月17日还款，未约定利息。后王建偿还高红响15000元，其余35000元一直未付。高红响催要无果，具状起诉。
一审法院认为，高红响提交的借条合法有效，可以证明其与王建之间存在借贷关系。高红响已经履行交付借款义务，王建理应及时偿还全部借款。王建未按时偿还借款，高红响依法可以自逾期还款之日起主张不超过年利率6%的逾期利息。因为高红响不能证明15000元的还款日期，故认定为借款期满日偿还。
综上，高红响诉讼请求理据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王建应于判决发生法律效力之日起七日内向原告高红响支付借款本金35000元及逾期利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告高红响负担187元、由被告王建负担338元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人王建是否应给付被上诉人高红响借款本金35000元及逾期利息。
上诉人与被上诉人对2015年8月17日的借条均没有异议，上诉人认可收取了被上诉人的借款50000元，但上诉人在借款到期后未归还借款，应承担给付被上诉人借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述，王建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初570号
原告：沈俊荣，男，1941年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周安军、刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：汤志森，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告沈俊荣诉被告汤志森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈俊荣的委托诉讼代理人周安军、刘文华到庭参加诉讼。被告汤志森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元以及利息200元（自2017年12月12日起至还清之日止，按中国人民银行年利率6%计算，暂算至2018年1月12日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾借原告58000元作为资金周转。2015年12月11日还款18000元，同日，立下欠款凭证：余下40000元整，于两年内结清。现清偿之日届满，原告却无法联系到被告。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告躲而不见，已无还款之意，显属违约，故诉讼来院。
被告汤志森未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕着自己的主张向法庭提交了欠款凭证1份，证明被告书写了欠款凭证确认尚欠原告40000元款项的事实。
被告汤志森未到庭，系自行放弃质证权利。该份证据经本院核实，具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认证明效力。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
被告汤志森向原告沈俊荣借58000元作为资金周转。2015年12月11日，被告书写欠款凭证一份，内容为：今付沈俊荣18000元，余下40000元整，于两年内结清。汤志森在该份欠款凭证上签字确认。后约定的结清之日届满，原告却无法联系到被告，原告故诉讼来院。
本院认为，被告汤志森向原告沈俊荣借款的事实，有被告书写的欠款凭证为证，本院予以确认。被告汤志森未在约定的期间归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告沈俊荣主张借款40000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自被告逾期还款2017年12月12日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告汤志森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志森于本判决生效后十日内归还原告沈俊荣借款40000元；
二、被告汤志森于本判决生效后十日内支付原告沈俊荣逾期利息200元（自2017年12月12日起按年利率6%暂计算至2018年1月12日，之后按年利率6%计算至上述款项实际偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取为402.5元，由被告汤志森负担。
原告沈俊荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤志森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月十六日
代书记员 毕丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15973号
原告：李波，男，1985年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐阳刚，男，1993年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈琳斌，男，1994年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告李波与被告徐阳刚、陈琳斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款10000元及利息（从2017年5月12日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费及为实现本债权的各项费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令两被告共同返还原告借款10000元及利息（从2017年5月12日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月12日，被告徐阳刚向原告李波借款10000元，双方约定月利率2%，被告陈琳斌自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，两被告并为此在格式借条上签字捺印。同日，被告徐阳刚向原告李波出具收条一份，确认收到现金10000元。上述款项被告徐阳刚至今未还，被告陈琳斌亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阳刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李波借款本金10000元，并支付自2017年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告陈琳斌就上述第一条所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐阳刚、陈琳斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十二月十三日
代书记员 高晨诚
?PAGE??
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15973号原告：李波，男，1985年8月9日出生，汉族，住温岭市。被告：徐阳刚，男，1993年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈琳斌，男，1994年6月17日出生，汉族，住温岭市。原告李波与被告徐阳刚、陈琳斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款10000元及利息（从2017年5月12日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费及为实现本债权的各项费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令两被告共同返还原告借款10000元及利息（从2017年5月12日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月12日，被告徐阳刚向原告李波借款10000元，双方约定月利率2%，被告陈琳斌自愿为上述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，两被告并为此在格式借条上签字捺印。同日，被告徐阳刚向原告李波出具收条一份，确认收到现金10000元。上述款项被告徐阳刚至今未还，被告陈琳斌亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李波借款本金10000元，并支付自2017年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告陈琳斌就上述第一条所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐阳刚、陈琳斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一七年十二月十三日代书记员 高晨诚???·??2?·
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9259号
原告：王建秀，女，汉族，1990年2月24日出生，住西安市长安区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告王建秀与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建秀、被告陕西世纪春天房地产有限公司委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建秀诉称，2014年3月27日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元10层11005号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为465231元。现房屋已于2014年12月31日交付。根据《商品房买卖合同》第十五条中“关于产权登记的约定”，被告需将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第2幢1单元10层11005号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4652.31元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下�了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，原告要求的违约金偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元10层11005号房屋，建筑面积为71.53平方米，总金额为465231元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款465231元。被告如期向原告交付房屋，原告实际收房入住。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约�任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告缴纳的总购房款为465231元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4652.31元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王建秀购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元10层11005号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建秀违约金4652.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1930号
原告：刘荣秀，女，1968年12月9日出生，汉族，现住裕华区。
被告：石家庄李二鲜鱼村餐饮有限公司，住所地石家庄裕华区餐饮街西侧西美五洲天地东侧底商铺。
法定代表人：何秀权。
刘荣秀与石家庄李二鲜鱼村餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘荣秀于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘荣秀承担。
审判员 刘爱利
二〇一八年五月十五日
书记员 吴天然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2573号
原告：杭州牛人投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心3幢2708室。
法定代表人：范天益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志勇，男，该公司工作人员。
被告：丁玲玲，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告杭州牛人投资管理有限公司（以下简称牛人公司）与被告丁玲玲居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛人公司的法定代表人范天益、委托诉讼代理人范志勇，被告丁玲玲的委托诉讼代理人李卫国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费7万元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，多次委托原告为其办理各类银行信用贷款、抵押贷款业务。2017年8月21日，被告再次与原告签订独家《融资贷款居间服务合同》（合同编号NR01600832），约定被告委托原告负责被告名下位于下沙龙湖滟澜园的房产办理抵押贷款工作。2017年8月21日，原告按约完成委托服务，并为被告办理了合作银行基本开户，完成了该笔贷款的提前还款预约等服务。在此期间，被告无任何异议，并顺利与原告合作银行办理了抵押贷款，银行于2017年9月7日成功批款约300万元。原告的贷款居间服务合同义务已经完成，被告2017年8月23日单方面终止居间服务合同，自行与银行签约，给原告造成严重的经济损失及信誉损失，应依约支付原告贷款服务费及违约金合计75000元。原告经多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告丁玲玲答辩称：原、被告之间确实签订过居间合同，但合同签订后，因原告原因，合同并未实际履行。原告并未完成居间义务，被告也未贷到款项。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告牛人公司与被告丁玲玲签订《牛人金融-
融资贷款居间服务合同》，约定被告委托原告为其提供300万元融资贷款居间服务。合同约定，被告应提供融资贷款所需的真实资料，积极配合办理相关手续，对与资金方之间协议条款的设置应逐条确认，并独立承担法律责任。关于原告的职责，双方约定，原告发挥资源优势，认真快速制定融资贷款计划，收集整理贷款资料，被告与资金方成功签订相关贷款合同即视为原告居间服务成功，居间服务结束。合同约定被告应在实际资金到账后的当日，支付原告居间服务费7万元，原告在签订本合同后即开展居间服务，居间事宜进行中，被告不得无故撤销委托，否则视为违约。如果被告在出资方对借贷事宜进行审核并通过之前撤销委托的，或因提交虚假材料导致审批无法通过的，应支付5000元作为原告前期进行居间服务的损失补偿费用。合同签订后，被告向原告提交了身份证，结婚证，杭州经济技术开发区滟澜园茗轩4幢3201室房产证、地契证以及购房相关缴费凭证等办理融资贷款所需的资料。被告及其配偶在银行《信息查询授权书》及《客户授信告知书》上签名确认相关内容。
上述事实由原告提交的《牛人金融-
融资贷款居间服务合同》信息查询授权书》《客户授信告知书》，身份证，结婚证，杭州经济技术开发区滟澜园茗轩4幢3201室房产证、地契证、购房相关缴费凭证，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方签订的《牛人金融-
融资贷款居间服务合同》约定，被告与资金方成功签订相关贷款合同后，原告的居间服务成功，居间服务结束，实际资金到账后的当日，被告支付原告居间服务费7万元。原告提供的证据不能证明被告实际已经成功办理贷款，也不能证明贷款资金已经进入被告账户，因此，被告向原告支付居间服务费的条件并未成就，原告主张被告支付7万元居间服务费及5000元违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州牛人投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告杭州牛人投资管理有限公司负担。原告杭州牛人投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月五日
书记员 曾祥龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初527号
原告袁锡森,男,1956年2月16日生，住盐城市。
被告吴少锋,男,1984年9月25日生，住盐城市亭湖区。
原告袁锡森与被告吴少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁锡森到庭参加诉讼。被告吴少锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁锡森诉称：2016年2月18日，被告因家中急用向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺于2016年5月30日前还清借款。到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：被告吴少锋偿还原告借款3万元，利息2400元，合计32400元。
被告吴少锋未答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告吴少锋向原告出具借条一份，载明：“今借到现金人民币叁万元整（30000），家庭急用。于2016年5月30日之前还清，如到期按银行四倍利息计算。因经济纠纷引起诉讼在亭湖法院起诉”。到期后，被告吴少锋未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吴少锋向原告借款，有其出具的借条为证，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权。故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。对于原告要求被告偿还3万元借款的诉请，本院依法予以支持。至于利息问题，原告现在本案中所主张的利息数额，并不超出双方在借条中的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴少锋应于本判决生效后十日内偿还原告袁锡森人民币3万元并支付利息2400元，合计32400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取305元，由被告吴少锋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李东生
二〇一七年二月二十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00468号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王胜利，男，1986年6月16日出生，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，务工。2007年因犯盗窃罪，被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年因犯盗窃罪，被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年9月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王胜利犯抢劫罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨0时许，被告人王胜利驾驶其假牌照的黑色丰田凯美瑞轿车至重庆市大足区龙岗街道龙中路88号卖淫场所，以四百元的价格将被害人杨某带至重庆市大足区棠香街道龙景路路边。被告人王胜利与被害人在该车后排座椅发生一次性关系之后，趁杨某不备，用事先准备好的手铐将其双手反铐，并将车开至重庆市大足区棠香街道龙昌路路边，从杨某身上搜出苹果6plus手机一部并将其调至飞行模式，从杨某携带的女士包中搜出钱包一个，钱包内放有现金700元，身份证一张，中国农业银行、中国银行银行卡各一张。被告人王胜利用事先准备好的电棒电击杨某逼其说出两张银行卡的密码，并于该日凌晨2时许，用杨某的手机拨打农业银行、中国银行客服电话查询卡内余额。查询余额后，被告人王胜利将杨某的手铐解开让其穿好裤子，杨某趁机逃跑，但跑了几米远就被被告人王胜利拉倒并摔在了地上，之后杨某被抱回车内并拷在驾驶室后面的扶手上。被告人王胜利害怕杨某报警遂用手机拍了几张杨某的裸照，并将其放走。当日凌晨4时许，被告人王胜利将车开至四川省安岳县石羊镇三元街125号的邮政银行附近，用被单和雨伞伪装分八次在邮政银行ATM机上取走两张银行卡上现金共计19500元。随即驾驶车辆从四川省安岳县返回重庆市潼南区并将作案工具手铐、电棍以及杨某的银行卡、女式包扔在路边。当日下午被告人王胜利将杨某的手机以3500元的价格销赃。经鉴定，被抢苹果6plus手机价值人民币4871元，被抢现金20200元。
另查明，2015年6月17日3时许，被害人杨某到公安机关报案。2015年7月1日公安机关将被告人王胜利抓获归案并羁押，被告人王胜利到案后如实供述了该次犯罪事实。2015年7月3日公安机关将作案工具：车牌号为渝C01J**黑色丰田凯美瑞汽车一辆、该车车钥匙二把、渝C3G9**假车牌两块、浅绿色雨伞一把，以及管制刀具砍刀一把予以扣押。2015年7月7日公安机关将被抢苹果6plus手机予以扣押，并于同年8月19日发还被害人杨某。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事强制措施文书，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，指认现场照片，通话清单，银行交易明细，证明，辨认笔录及照片，车辆信息查询结果，证人许某某、刘某、刘某某、傅某、陈某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王胜利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人王胜利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王胜利在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人王胜利到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王胜利退赔被害人杨某被抢现金20200元；
三、扣押在案的作案工具渝C01J**黑色丰田凯美瑞汽车一辆（含钥匙二把）予以没收，上缴国库；扣押在案的其余作案工具渝C3G9**假车牌两块、浅绿色雨伞一把、管制刀具砍刀一把，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的被抢苹果6plus手机发还被害人杨某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 攀
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1896号
上诉人（原审原告）：贾晖，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。组织机构代码:50188134-4。
法定代表人：平萍，系该社团执行会长。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。
原审第三人：王群立，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
原审第三人：贾伟，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：临安群强汽车配件厂，住所地浙江省杭州市莫干山路**号金汇大厦北门。统一社会信用代码：330185000024544。
法定代表人：王群立。
上诉人贾晖因与被上诉人浙江省小微企业金融促进会及原审第三人王群立、贾伟、临安群强汽车配件厂案外人执行异议之诉一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾晖的上诉请求：1、判决确认案涉车辆浙Ａ×××××小型普通东风牌客车的所有权、使用权归贾晖所有；2、一、二审诉讼费用、公告费用由浙江省小微企业金融促进会承担。事实与理由：因上海汽车牌照难上，案涉浙Ａ×××××车辆是贾晖出资购买，借用了王群立的身份证签订的购车合同，合同书上签名是贾晖本人签名，并由贾晖缴纳了车购税和增值税。该车也一直由贾晖购买保险，在上海保养和使用，并处理违章罚款。该车的《机动车登记证书》、《销售合同》、《购车发票》、《纳税证明》等所有凭证均在贾晖处，一审庭审时王群立的笔录也证实了上述事实。一审法院裁定驳回起诉是错误的。（一）一审法院仅凭车辆登记，就查封、扣押案涉车辆系违法。执行法官明知按照最高人民法院和公安部的规定，车辆登记不是所有权登记，但仍然办理了查封、扣押手续，贾晖直至准备验车时，车管所告知不能验车的理由时才知晓该情况。贾晖提出异议并出示了相关证据，但执行法官仍坚持错误。（二）被执行人王群立被一审法院拘留十五天，在回答执行法官询问中，王群立证实案涉车辆是贾晖全额购买的，王群立并非车辆的实际占有人和使用人，只是挂名而言，但法院仍不予以解封。（三）一审不依法审理执行异议是违法的。贾晖提出执行异议后，法官对出资和完税证明等证据未进行听证、认证，在驳回执行异议裁定书中只字不提关键证据。（四）一审法院不顾贾晖提出的父亲是癌症患者，需要案涉车辆及时验车用于看病的请求，未及时先行解封案涉车辆，既是错误的，也无人道。（五）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）款以及第一百九十条之规定，本案经庭审质证，已经查明案涉车辆是贾晖的合法财产，浙江省小微企业金融促进会申请对案涉车辆的执行是违法的。（六）一审法院在明知道案涉车辆权属不明有争议的情况下，仅凭不是所有权登记的车辆登记信息，依职权查封案涉车辆，是违法的。（七）浙江省小微企业金融促进会错误的申请执行案涉车辆，侵害了贾晖的合法权益，对其侵权行为，依法不能撤回。一审法院准许申请执行人撤回执行申请是错误的。（八）法院裁定驳回贾晖的起诉，不符合法律规定，一审法院应当确认案涉车辆的所有权和使用权归贾晖所有，并就诉讼费负担予以表述。综上，请求二审法院依法支持贾晖的上诉请求。
贾晖向一审法院起诉请求：1、请求立即停止执行（2017）浙0185执1803号执行案件中牌号为浙Ａ×××××小型普通东风牌客车一辆，并解除查封扣押；2、请求确认该车为贾晖所有；3、诉讼费用由浙江省小微企业金融促进会承担。
一审法院经审理查明，该院于2016年12月28日作出（2016）浙0185民初6676号民事判决书，判决：一、王群立、贾伟应于该判决生效之日其十日内支付浙江省小微企业金融促进会代偿款400000元及利息损失（以400000元为基数，按照年利率10.047%从2016年8月30日计算至款项实际付清之日止）。二、王群立、贾伟应于本判决生效之日起十日内支付浙江省小微企业金融促进会为实现本案债权而支出的律师代理费13000元。三、临安群强汽车配件厂对上述第一项下的债务中被告王群立、贾伟不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。判决生效后，浙江省小微企业金融促进会向一审法院申请执行，该院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月24日作出（2017）浙0185执1803号执行裁定，查封、扣押被执行人王群立名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，贾晖向一审法院提出执行异议，该院于2017年8月14日作出（2017）浙0185执异字第15号执行裁定书，驳回贾晖的执行异议申请。贾晖不服，向一审法院起诉。
本案一审审理期间，浙江省小微企业金融促进会于2018年2月27日向一审法院提交解封申请书，要求解除对涉案车辆的查封，并自愿放弃对该车的执行。该院于2018年3月1日作出（2017）浙0185执1803号之一执行裁定书，解除了对浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
一审法院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。贾晖不服法院（2017）浙0185执异字第15号执行裁定，主张停止对涉案车辆的执行，从而提起案外人执行异议之诉符合法律规定。但因浙江省小微企业金融促进会放弃对案涉车辆的执行，一审法院亦裁定解除了查封，浙江省小微企业金融促进会不再是涉案车辆的申请执行人，贾晖不再是该执行案件的案外人，本案原告贾晖、被告浙江省小微企业金融促进会作为案外人执行异议之诉的当事人地位消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，一审法院于2018年3月15日作出（2017）浙0185民初5601号民事裁定：驳回贾晖的起诉。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案外人主张就执行标的享有足以排除强制执行之民事权益，请求法院停止对该标的实施执行，有权依法提出案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉设置的目的在于请求法院排除对特定执行标的的执行行为。本案中，因申请执行人浙江省小微企业金融促进会在一审审理期间已经申请解除对案涉浙Ａ×××××车辆的查封，并自愿放弃对该车辆的执行，一审法院亦已裁定解除对该案涉车辆的查封，故本案已经不存在法院对案涉车辆的强制执行行为。贾晖对其提起的本案案外人执行异议之诉因缺乏诉的利益，不再符合案外人执行异议之诉的原告主体资格，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，一审法院依法裁定驳回贾晖的起诉，并无不当。综上，贾晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十日
书记员 李妮佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1896号上诉人（原审原告）：贾晖，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。组织机构代码:50188134-4。法定代表人：平萍，系该社团执行会长。委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。原审第三人：王群立，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原审第三人：贾伟，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：临安群强汽车配件厂，住所地浙江省杭州市莫干山路**号金汇大厦北门。统一社会信用代码：330185000024544。法定代表人：王群立。上诉人贾晖因与被上诉人浙江省小微企业金融促进会及原审第三人王群立、贾伟、临安群强汽车配件厂案外人执行异议之诉一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾晖的上诉请求：1、判决确认案涉车辆浙Ａ×××××小型普通东风牌客车的所有权、使用权归贾晖所有；2、一、二审诉讼费用、公告费用由浙江省小微企业金融促进会承担。事实与理由：因上海汽车牌照难上，案涉浙Ａ×××××车辆是贾晖出资购买，借用了王群立的身份证签订的购车合同，合同书上签名是贾晖本人签名，并由贾晖缴纳了车购税和增值税。该车也一直由贾晖购买保险，在上海保养和使用，并处理违章罚款。该车的《机动车登记证书》、《销售合同》、《购车发票》、《纳税证明》等所有凭证均在贾晖处，一审庭审时王群立的笔录也证实了上述事实。一审法院裁定驳回起诉是错误的。（一）一审法院仅凭车辆登记，就查封、扣押案涉车辆系违法。执行法官明知按照最高人民法院和公安部的规定，车辆登记不是所有权登记，但仍然办理了查封、扣押手续，贾晖直至准备验车时，车管所告知不能验车的理由时才知晓该情况。贾晖提出异议并出示了相关证据，但执行法官仍坚持错误。（二）被执行人王群立被一审法院拘留十五天，在回答执行法官询问中，王群立证实案涉车辆是贾晖全额购买的，王群立并非车辆的实际占有人和使用人，只是挂名而言，但法院仍不予以解封。（三）一审不依法审理执行异议是违法的。贾晖提出执行异议后，法官对出资和完税证明等证据未进行听证、认证，在驳回执行异议裁定书中只字不提关键证据。（四）一审法院不顾贾晖提出的父亲是癌症患者，需要案涉车辆及时验车用于看病的请求，未及时先行解封案涉车辆，既是错误的，也无人道。（五）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）款以及第一百九十条之规定，本案经庭审质证，已经查明案涉车辆是贾晖的合法财产，浙江省小微企业金融促进会申请对案涉车辆的执行是违法的。（六）一审法院在明知道案涉车辆权属不明有争议的情况下，仅凭不是所有权登记的车辆登记信息，依职权查封案涉车辆，是违法的。（七）浙江省小微企业金融促进会错误的申请执行案涉车辆，侵害了贾晖的合法权益，对其侵权行为，依法不能撤回。一审法院准许申请执行人撤回执行申请是错误的。（八）法院裁定驳回贾晖的起诉，不符合法律规定，一审法院应当确认案涉车辆的所有权和使用权归贾晖所有，并就诉讼费负担予以表述。综上，请求二审法院依法支持贾晖的上诉请求。贾晖向一审法院起诉请求：1、请求立即停止执行（2017）浙0185执1803号执行案件中牌号为浙Ａ×××××小型普通东风牌客车一辆，并解除查封扣押；2、请求确认该车为贾晖所有；3、诉讼费用由浙江省小微企业金融促进会承担。一审法院经审理查明，该院于2016年12月28日作出（2016）浙0185民初6676号民事判决书，判决：一、王群立、贾伟应于该判决生效之日其十日内支付浙江省小微企业金融促进会代偿款400000元及利息损失（以400000元为基数，按照年利率10.047%从2016年8月30日计算至款项实际付清之日止）。二、王群立、贾伟应于本判决生效之日起十日内支付浙江省小微企业金融促进会为实现本案债权而支出的律师代理费13000元。三、临安群强汽车配件厂对上述第一项下的债务中被告王群立、贾伟不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。判决生效后，浙江省小微企业金融促进会向一审法院申请执行，该院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月24日作出（2017）浙0185执1803号执行裁定，查封、扣押被执行人王群立名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，贾晖向一审法院提出执行异议，该院于2017年8月14日作出（2017）浙0185执异字第15号执行裁定书，驳回贾晖的执行异议申请。贾晖不服，向一审法院起诉。本案一审审理期间，浙江省小微企业金融促进会于2018年2月27日向一审法院提交解封申请书，要求解除对涉案车辆的查封，并自愿放弃对该车的执行。该院于2018年3月1日作出（2017）浙0185执1803号之一执行裁定书，解除了对浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。一审法院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。贾晖不服法院（2017）浙0185执异字第15号执行裁定，主张停止对涉案车辆的执行，从而提起案外人执行异议之诉符合法律规定。但因浙江省小微企业金融促进会放弃对案涉车辆的执行，一审法院亦裁定解除了查封，浙江省小微企业金融促进会不再是涉案车辆的申请执行人，贾晖不再是该执行案件的案外人，本案原告贾晖、被告浙江省小微企业金融促进会作为案外人执行异议之诉的当事人地位消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，一审法院于2018年3月15日作出（2017）浙0185民初5601号民事裁定：驳回贾晖的起诉。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人主张就执行标的享有足以排除强制执行之民事权益，请求法院停止对该标的实施执行，有权依法提出案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉设置的目的在于请求法院排除对特定执行标的的执行行为。本案中，因申请执行人浙江省小微企业金融促进会在一审审理期间已经申请解除对案涉浙Ａ×××××车辆的查封，并自愿放弃对该车辆的执行，一审法院亦已裁定解除对该案涉车辆的查封，故本案已经不存在法院对案涉车辆的强制执行行为。贾晖对其提起的本案案外人执行异议之诉因缺乏诉的利益，不再符合案外人执行异议之诉的原告主体资格，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，一审法院依法裁定驳回贾晖的起诉，并无不当。综上，贾晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年五月十日书记员 李妮佳?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂德，男，1977年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：零振江，男，1984年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人姚茂德因与被申请人零振江、黄文彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚茂德申请再审称，（一）本案经过两级法院审理，但是姚茂德没有委托律师参与案件诉讼，也没有收到一审法院的诉讼材料、开庭传票、判决书和二审法院的开庭传票，无法知道一审判决结果而提起上诉。二审判决前，姚茂德向主审法官说明该情况，被无理拒绝。（二）本案《借条》形成的时间与地点不明，且“附条款事项确认”处没有黄文彩签字确认，证明借款没有给付。黄文彩和零振江是合伙做生意，所有费用交到香港的公司，《借条》是零振江威胁黄文彩所写，两人之间借款存疑。（三）姚茂德不认识零振江，不知晓黄文彩和零振江生意往来。而且，姚茂德与黄文彩2014年3月6日签订《离婚协议书》，明确协议签订后一切纠纷自己承担。姚茂德与黄文彩分居多年，黄文彩没有分担家庭开支，姚茂德不应对其商业债务承担责任。综上，本案审理存在程序错误和实体错误，应当依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审审理程序是否违法问题。经查阅一、二审卷宗，姚茂德签收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼文书后，委托了广西金中大律师事务所的杨元律师作为其一审诉讼的特别授权委托代理人，杨元律师代表其在当事人送达地址确认书上确认了送达地址、参加了开庭，并签收了一审判决书。一审判决后，一、二审法院分别按照姚茂德签收一审法院送达文书的地址向姚茂德送达上诉状、二审应诉通知书、传票等诉讼文书，姚茂德虽予以拒收，但应视为相关文书已经送达。因此，姚茂德申请再审主张其没有委托律师参与案件诉讼和没有收到一、二审法院的诉讼文书，与上述事实不符。姚茂德据此主张一、二审审理程序违法，理由不成立。
关于本案借款是否实际发生问题。本案的《借条》载明黄文彩向零振江借款44000元，黄文彩在借款人处进行了签字。零振江还提交了银行客户对账单证实44000元已转入黄文彩的账号。黄文彩在一、二审诉讼中主张涉案款项为合伙出资以及《借条》是被胁迫出具，但依据不足。因此，本案《借条》和银行客户对账单证实黄文彩向零振江借款44000元。至于黄文彩是否在《借条》上的“附条款事项确认”处签字确认，仅是影响附条款的效力，并不影响《借条》其他内容的效力。姚茂德申请再审主张本案借款未实际发生的理由不成立。
关于姚茂德是否对本案债务承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，姚茂德没有举证证实存在上述司法解释规定的但书情形，故姚茂德应与黄文彩共同偿还本案借款债务。姚茂德主张按照《离婚协议书》约定，本案债务应由黄文彩个人承担，因没有证据证实零振江知道《离婚协议书》存在和协议中的约定，且姚茂德与黄文彩至本案诉讼时也没有办理离婚手续，故该协议书对零振江没有约束力。姚茂德申请再审主张其不应对黄文彩本案债务承担责任的理由不成立。
综上，姚茂德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚茂德的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年二月二十六日
书记员 施雅婷
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执576号
申请人连斌，男，1973年6月29日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。
被执行人钟沛然，男，1977年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行连斌与被执行人钟沛然买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初273号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年五月十五日
书记员 毛远涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保441-1号
申请人魏玉兰，女，1945年3月8日出生，汉族。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人邰乃兵名下位于日照市阳光花园011幢02单元02-201、101号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0058**号的房产予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人邰乃兵名下位于日照市阳光花园011幢02单元02-201、101号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0058**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保441-1号申请人魏玉兰，女，1945年3月8日出生，汉族。委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人邰乃兵名下位于日照市阳光花园011幢02单元02-201、101号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0058**号的房产予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人邰乃兵名下位于日照市阳光花园011幢02单元02-201、101号、房产证号为、土地证号为日国用（2015）第0058**号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年四月二十五日书记员  山 杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保114号
申请人岳林，
委托代理人丁瑞
被申请人郑建波
本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初3198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马海霞名下的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园3-10-1501号房产。
二、查封被申请人郑建波名下的坐落于天津市武清区京津公路东侧天和林溪雅园6号楼-705号房产，保全价值866万元。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一七年四月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保114号申请人岳林，委托代理人丁瑞被申请人郑建波本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初3198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马海霞名下的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园3-10-1501号房产。二、查封被申请人郑建波名下的坐落于天津市武清区京津公路东侧天和林溪雅园6号楼-705号房产，保全价值866万元。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一七年四月十九日书记员  王顺江
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第334号
原告王某某，女，1981年7月31日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告唐某某，男，1979年3月30日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
原告王某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2014年7月15日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第334号
原告王华，女，汉族，住所长春市博众新城。
被告唐胜君，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
原告王华诉被告唐胜君离婚后财产纠纷一案，原告王华于2014年7月15日向本院提出申请，撤回对被告唐胜君的起诉。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王华负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 鸽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1276号
原告：任如心，女，1948年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周军，男，1977年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，由武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司推荐。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场。
法定代理人：靳某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，男，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
原告任如心诉被告张伟、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告任如心于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告任如心自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任如心撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告任如心负担。
审判员 张 寒
二〇一八年四月四日
书记员 李登伟
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执503号
申请执行人温州市住房公积金管理中心洞头分中心
被执行人苏素贞、李勇衡
本院在执行申请执行人温州市住房公积金管理中心洞头分中心与被执行人苏素贞等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
（）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12487号
起诉人李笑红，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2017年12月21日收到起诉人李笑红递交的诉耿祥龙买卖合同纠纷的起诉材料，诉请耿祥龙支付欠款11000元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的欠条上有“向杭州市拱墅区人民法院起诉依法解决”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李笑红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 严玉婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00263号
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号。
法定代表人徐存宣，经理。
被申请人唐中林，男，1985年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周勇，女，1987年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司与被申请人唐中林、周勇前财产保全纠纷一案，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人唐中林的渝×××××××号凯迪拉克牌小型轿车1辆予以查封，查封期限2年，从2015年11月2日起至2017年11月1日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00263号
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号。
法定代表人徐存宣，经理。
被申请人唐中林，男，1985年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周勇，女，1987年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市万泰汽车销售有限公司与被申请人唐中林、周勇前财产保全纠纷一案，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市万泰汽车销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人唐中林的渝号凯迪拉克牌小型轿车1辆予以查封，查封期限2年，从2015年11月2日起至2017年11月1日止。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李银平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1831号
原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。
被告：胡瑞，男，1991年11月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在审理原告江苏祥和物业管理有限公司诉被告胡瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许江苏祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏祥和物业管理有限公司负担。
审判员 王建海
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3974号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人:黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：吴泽安，男，1988年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林程鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文建与被告吴泽安、林程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈文建的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告吴泽安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文建向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即支付原告借款本金计人民币30000元，并按月利率2%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告吴泽安、林程鹏因需向原告借得人民币30000元，并由被告吴泽安、林程鹏共同出具借条一份为凭。另外，原、被告双方约定月利息为2%。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告吴泽安、林程鹏均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告吴泽安、林程鹏共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴泽安、林程鹏经本院传票传唤及合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告吴泽安、林程鹏共同向原告陈文建借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后的合理期间内及时偿还借款本息。现两被告至今未予偿还，显属为违约，其应承担继续履行等违约责任。遂原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴泽安、林程鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文建借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年6月7日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴泽安、林程鹏共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 林晓晓
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该行职员。
被告：余世兰，男，1990年4月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告余世兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，因被告余世兰下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告余世兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人余世兰立即偿还信用卡透支本金49555.17元及至透支还清时的全部利息及滞纳金等（截止2017年9月19日，结欠原告信用卡透支利息1930.97元、违约金1538.54元、消费手续费881.12元），合计人民币53905.8元；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告余世兰因个人消费需要，于2016年6月3日向原告（甲方）申请办理贷记卡，双方签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并对取现及透支交易等作了约定。原告于2016年6月18日向被告发卡，被告自2016年6月30日至多家商行及金融机构消费和取现，截止2017年9月19日，已积欠透支本金人民币49555.17元，透支利息1930.97元、违约金1538.54元、消费手续费881.12元，合计53905.8元未予归还。因原告催收无果，遂提起诉讼。
被告余世兰未到庭，放弃了答辩权利。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、被告余世兰身份证、办理信用卡的申请表及信用卡章程、领用合约、收费标准，证明被告的身份信息以及信用卡的计息、收费标准和滞纳金计算方式等相关内容；2、余世兰的尾号为3798的信用卡账户详细信息和催收信息；3、余世兰的尾数为3798的信用卡2016年6月30日至2017年9月7日交易明细，证明被告使用信用卡的次数和具体消费明细。
被告余世兰未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告余世兰向原告申请办理贷记卡，约定由原告向被告办理发放授信额度为50000元的信用卡一张，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。原告于2016年6月18日向被告发卡，被告自2016年6月30日至多家商行及金融机构消费和取现，截止2017年9月19日，已积欠透支本金人民币49555.17元，透支利息1930.97元，违约金1538.54元，消费手续费881.12元，合计53905.8元。
本院认为，被告余世兰向原告申请并办理的贷记卡（信用卡），系双方的意思表示真实、内容不违反法律规定，系合法有效合同，应受法律保护并对合同双方均有约束力。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡消费和取现后，应履行按期还款的义务，现被告未按约还款，造成透支，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金49555.17元及其至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，依法予以支持。原告要求被告支付消费手续费，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告余世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余世兰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支款49555.17元、透支利息1930.97元，违约金1538.54元，合计53024.68元，并从2017年9月20日起以49555.17元为基数，按日万分之五计算利息和按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金至实际还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，公告费300元，合计1448元，由被告余世兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 彭星基
审判员 肖 焰
审判员 龚金财
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3253号
申请执行人：杨海燕，女，1994年6月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1189号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：石狮市隆信通讯器材商行九二路分店，经营地址福建省石狮市九二路*******号。
经营者：张全隆，男，1966年3月8日出生，汉族。
原告小米科技有限责任公司与被告石狮市隆信通讯器材商行九二路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第10号
原告：郭太飞，农民。
委托代理人：吕东，黄石市黄石港区黄石港法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该支公司经理。
被告：叶益峰。
本院在审理原告郭太飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、叶益峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭太飞未缴纳诉讼费，并于2013年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭太飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭太飞撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月五日
代书 记员 宓旭丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1960号
原告王喜焕，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告张晓业，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王喜焕诉被告张晓业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜焕及委托代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告张晓业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜焕诉称，2014年3月被告向我借款7万元，并约定利息1.5分（注借条时间是2016年2月19日另写的），被告说短时间内偿还我，在规定时间内被告拒不履行，侵犯了我的合法权益，特向人民法院诉讼，判令支付我借款及利息。诉讼请求：1、依法判令被告支付我借款70000元，利息31500元，计101500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓业未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张晓业于2016年2月19日向原告王喜焕借款70000元，双方约定一个月之内还清，利息为月息1分5厘。被告张晓业向原告王喜焕出具借据一张，内容显示为：“今借到现金人民币柒万圆整（70000.00），利息1分五厘，限1月之内还清，借款人签字：张晓业，2016年2月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告张晓业拒不偿还。原告王喜焕于2016年11月23日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张晓业向原告王喜焕借款70000元，约定利息为月利息1分5厘的事实清楚、证据充分，本院予以认定。但是原告诉称，被告向其借款日期为2014年3月份，但借据显示借款日期为2016年2月19日。因此，原告主张借款利息从2014年3月份开始进行计算的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2016年2月19日进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓业返还原告王喜焕借款70000元及利息9450元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2330元，由被告张晓业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵金新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10012号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄文智，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄文智信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10012号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄文智，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄文智信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7587号
原告：杨艳，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所。
委托诉讼代理人：周旭灿，男，1985年7月16日出生，系杨艳丈夫。
被告：何杨，女，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨艳与被告何杨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨艳的委托诉讼代理人冀晓睿、周旭灿及被告何杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出如下请求：1、解除原、被告于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告定金2万元，并赔偿原告损失256400元。诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告以首付款加按揭贷款的付款方式购买被告位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号东和春天X幢X-
X房屋，房价为100万元。原告已按约支付给被告定金2万元，并积极向银行申请按揭贷款。按照银行按揭贷款审批及放贷流程，需买卖双方共同到银行申请按揭贷款，签署书面材料。经原告多次通知，被告明确表示不再出售房屋。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，给原告造成了经济损失，现司法评估结论表明原告受损256400元，请求支持原告的诉讼请求。
被告何杨辩称：涉案房屋的产权由我与女儿漆文共有，女儿占80%的产权份额，我占20%产权份额。因女儿不同意出卖房屋，交易不能再进行。我同意按合同约定承担违约责任，按总房价的15%支付违约金，也同意返还定金2万元。合同没有约定按评估赔偿损失。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的房屋买卖合同、售房定金协议、司法评估报告、产权证、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，重庆市渝北区龙山街道松石北路X号东和春天X幢X-
X房屋（套内面积109.01平方米）的产权登记在何杨及女儿漆文（1999年4月15日生）名下，何杨占20%产权份额，漆文占80%产权份额。2015年5月13日何杨与漆建伟协议离婚，此房屋分割归何杨所有，女儿由何杨抚养。
2016年12月2日，何杨与杨艳签署《售房定金》协议，杨艳拟购买上述房屋，向何杨支付了定金2万元。同年12月30日何杨与杨艳签订《房屋买卖合同》，何杨将上述房屋以100万元的价格出售给杨艳。合同约定：杨艳以按揭方式支付房款，签订合同时支付定金2万元，贷款金额经杨艳申请贷款单位审定后，与购房总价的差额部分为杨艳应当支付的首付款，办妥产权交易过户及抵押登记后，贷款资金由贷款单位划入何杨在贷款单位指定开设的账户内；双方同意在2017年5月10日前，杨艳首付款到账后3日内，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；任何一方违约，按成交金额的15%作为违约金赔付对方。合同另特别补充：漆文到18岁（2017年4月15日）才办过户手续。
合同签订后，何杨以其女儿不同意出售房屋为由，拒绝履行房屋买卖合同。
本案诉讼中，杨艳主张何杨违约对其造成了经济损失，申请对涉案房屋在2017年5月10日期间的市场价值进行评估。重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司接受本院委托，对涉案房屋进行了评估鉴定工作，并作出《重天鸿房评字[2017]第038号司法评估报告书》，认定涉案房屋的市场价值为125.64万元。杨艳、何杨对此鉴定结论均未提出异议。杨艳已支付鉴定评估费4000元。
本案诉讼中，杨艳针对其诉讼请求，还举示了以下证据：1、2017年5月9日与第三人刘伟签订的《房屋委托代办协议》、产权证书、契税发票等证据材料。拟证明纠纷发生后，杨艳贷款出资145万元购买了套内面积为89.98平方米房屋（坐落：金科十年城X号X-X），现已取得产权登记。杨艳主张，因何杨拒绝履行合同，其另行购买的房屋面积少于涉案房屋，却多支付了45万元购房款，其损失属实。2、链家网查询图片信息截图，拟证明何杨将涉案房屋在网上登记出售，出售价为148万元。杨艳主张，何杨不同意履行合同并非其女儿反对，而是想获取更高利益。
何杨质证表示，对证据1的真实性无异议，但杨艳购买房屋与其无关；证据2的网上图片是以前通过中介卖房所拍摄的照片，现房屋没有出售。
本院认为，2016年12月30日杨艳与何杨签订《房屋买卖合同》合法有效，合同内容对双方具有约束力。因何杨不同意将涉案房屋出售给杨艳，导致合同无法继续履行，何杨应当承担合同终止履行的违约责任。现双方均同意解除合同，本院予以确定，何杨收取的2万元定金，应当予以返还。
关于损失认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。按照《合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。一方违约且房屋价格发生涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益。现司法评估报告已确定涉案房屋上涨256400元，此金额已超过“按成交金额的15%支付违约金”的合同约定，故合同约定的违约金不足以补偿杨艳的实际损失，杨艳要求何杨按评估价格赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告杨艳、被告何杨于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告何杨于本判决生效之日起三日内返还原告杨艳定金2万元；
三、被告何杨于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨艳损失费256400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元、评估费4000元，共计10900元，由被告何杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初370号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卢某某，女，1987年2月4日出生，汉族，大专文化，住本市崇川区。被告人卢某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年6月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日2：30左右，被告人卢某某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，经本市崇川区战胜路虹桥北村路段，由北向南行驶时，碰撞了被害人周某由南向北行驶的苏Ｆ×××××出租车（经评估车损为人民币26700元），发生道路交通事故。经认定，被告人卢某某承担事故全部责任。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人周某含车辆维修费在内的各项经济损失共计人民币66350元，并取得谅解。经鉴定，在被告人卢某某的血液中检出乙醇成分，其含量为228.8mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人卢某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人陈某、季某、魏某、纪某的证言，被害人周某的陈述，公安行政强制措施凭证，涉案车辆照片，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，公估报告、调解协议书、谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）0334号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人卢某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人卢某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘