wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢24号申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行。负责人李华，系该行行长。被执行人于求是，男。被执行人陈惠莎，女。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与于求是、陈惠莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。被执行人武秋元、周玉姑、武雄仔、陈娇仔、武广、黄丽没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人于求是、陈惠莎名下财产后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初564号
原告刘某某，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告陈某某，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2007年12月24日登记结婚，2010年9月16日生育长女陈某某，由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方性格不合，常因琐事吵架，而且现已常年分居，夫妻感情已破裂。今诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年12月24日登记结婚，2010年9月16日生育长女陈某某，婚后因家务琐事等，原被告夫妻感情受到一定影响。2016年1月14日，原告刘某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年一月二十日
书记员 李金玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第898-2号
申请执行人毛学民，住哈尔滨市道里区。
被执行人李福强，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毛学民于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李福强给付借款40万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人李福强无银行存款记录。被执行人李福强再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人毛学民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第358号
申请执行人刘峰，男，汉族。
被执行人威海金桥国际商业管理有限公司。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人威海金桥国际商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人请求在2016年1月1日前给付申请人补偿款30000元，并要求申请人放弃其他请求。现申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）威环劳执字第358号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02853号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：冷德新，男。
被执行人：于敏，男。
被执行人：王学安，男。
被执行人：姚永彦，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人冷德新、于敏、王学安、姚永彦债权纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3353号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年9月7日向本院申请执行，因无财产可供执行本院遂终结了该次执行程序。2015年3月17日，大连欣宏投资有限公司被依法变更为本案的申请执行人并于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：10万元及利息、诉讼费1423元（缓交）、执行费2765元（未交）。
本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人冷德新妻子谭秀珍在中国邮政储蓄银行的存款21400并支付给申请执行人。后本院于2015年11月10日依法将五被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及财产线索并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1224号
上诉人（原审原告）冯大伟，男，1963年5月4日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省城乡规划设计研究院，住所地长春市百草路。
法定代表人李越，院长。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
上诉人冯大伟因与被上诉人吉林省城乡规划设计研究院（以下简称省规划院）人事争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2097号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯大伟、被上诉人省规划院的委托代理人胡淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯大伟在原审时诉称，冯大伟与省规划院劳动人事争议一案，先后经（2013）朝民初字第1376号判决、（2014）长民五终字第220号判决、（2015）吉民申字第146号裁定、（2014）朝民初字第1837号判决、（2015）长民五终字第167号判决，这五次审判都认定冯大伟和省规划院存在人事关系，判决省规划院给冯大伟安排工作，其中（2015）长民五终字第167号判决省规划院赔偿冯大伟100764元，省规划院拒不履行。冯大伟再次起诉省规划院要求赔偿因非法和冯大伟终止、解除劳动关系产生的经济损失和因无法享受公费医疗而产生的医药费。省规划院称与冯大伟产生劳动争议的时间是1991年2月，冯大伟自1988年2月1日与省规划院签订停薪留职协议，期限到1991年2月1日，此期间省规划院理应给冯大伟停发工资，但省规划院假冒冯大伟的签名冒领工资至今。省规划院一直称冯大伟自停薪留职期满后，既没来单位复职，也没续签停薪留职协议，因此于1991年2月就和冯大伟解除了劳动关系。这只是省规划院单方自称，并无人证物证证明冯大伟当时没有申请复职。省规划院至今不让冯大伟上班，冯大伟、省规划院之间的劳动关系应处于终止或省规划院单方与冯大伟解除的状态。冯大伟诉讼请求：一、省规划院因非法和冯大伟终止、解除劳动人事关系，赔偿经济损失2175194.80元；二、省规划院赔偿因非法取消冯大伟事业单位编制，致使冯大伟无法享受公费医疗而产生的医药费212.10元；三、确认省规划院自1988年2月至今吃冯大伟空饷的事实。
省规划院在原审辩称，第一项诉讼请求没有事实及法律依据，不存在非法取消冯大伟事业单位编制问题。因冯大伟没有在省规划院履职，相应待遇没有编制作为前提，不应该享受或没有办法处理。关于第二项诉讼请求省规划院按照几级法院判决执行的过程中可以一并处理，现在不存在公费医疗问题，冯大伟应自己走程序办个医保。关于是否吃空饷早有定论，该项请求不在法院审理范围内。
原审法院经审理查明，冯大伟与省规划院存在人事关系，且截止到庭审时省规划院没有通过法定程序与冯大伟解除人事关系。省规划院未给冯大伟交过医疗保险。
原审法院认为，关于第一项诉讼请求，两级法院判决均确认冯大伟与省规划院之间存在人事关系，省规划院庭审中承认未与冯大伟解除人事关系，冯大伟虽主张省规划院已违法与其解除人事关系，但未提供证据证明，因此其主张不予支持。关于第二项诉讼请求，冯大伟虽提供购药发票和门诊票据，但未提供证据证明此花费在医疗保险报销范围内，因此其主张不予支持。关于第三项诉讼请求，省规划院是否吃空饷，不属于法院受案范围，该诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯大伟的诉讼请求。案件受理费10元，由冯大伟负担。
宣判后，冯大伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：1.省规划院给付冯大伟1991年2月至2010年7月间工资的二倍赔偿2175194.80元；2.省规划院赔偿冯大伟因未办理医保而产生的医疗费损失212.10元；3.确认省规划院自1988年2月至今侵吞冯大伟工资的事实。理由是：原审判决认定事实不清，（2013）朝民初字第1376号判决、（2014）长民五终字第220号判决、（2015）吉民申字第146号裁定、（2014）朝民初字第1837号判决、（2015）长民五终字第167号判决都认定省规划院与冯大伟之间存在人事关系，但是省规划院却无故拖欠冯大伟1991年2月至2010年7月间的工资。省规划院作为用人单位应负有支付冯大伟工资的义务，因省规划院拖欠冯大伟工资，冯大伟依法要求省规划院支付拖欠的工资和一倍的工资赔偿，共计2175194.80元。在冯大伟与省规划院人事关系存续期间，省规划院没有为冯大伟办理医保，导致冯大伟不能享有医保待遇，省规划院应支付冯大伟医疗费损失212.10元。从1988年2月起至今省规划院就不给冯大伟开工资，请求法院确认省规划院侵吞冯大伟工资的事实。
被上诉人省规划院二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，冯大伟于1981年9月复员被分配到省规划院工作，系工勤人员编制。1988年2月1日，冯大伟与省规划院签订停薪留职协议，约定停薪留职的时间是三年。1991年2月1日停薪留职期限届满后双方未签订书面停薪留职协议，冯大伟亦未回单位要求安排工作。省规划院在未履行法定程序的情况下，以冯大伟自动离职为由解除了冯大伟的人事关系。2012年7月12日冯大伟向省规划院提出复职申请，省规划院于2012年7月30日作出了《关于冯大伟要求复职的答复》。发生法律效力的原审法院（2013）朝民初字第1376号判决和本院（2014）长民五终字第220号判决均认定省规划院与冯大伟存在人事关系。省规划院未给冯大伟缴纳过医疗保险。2015年7月6日冯大伟以省规划院为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求省规划院支付冯大伟工资赔偿、医疗费赔偿并确认省规划院吃冯大伟空饷。该仲裁委以冯大伟的请求不属于劳动人事争议处理的范围为由作出不予受理通知书。后冯大伟不服，诉讼至法院。
本院认为，1991年2月1日停薪留职期限届满后，冯大伟、省规划院未续签书面停薪留职协议书，冯大伟也未回省规划院工作，直至2012年7月12日冯大伟才向省规划院提出安排工作的请求。因1991年2月至2010年7月间冯大伟未向省规划院提供劳动，其也未要求省规划院为其安排工作，省规划院不负为冯大伟支付工资的义务，冯大伟提出省规划院给付1991年2月至2010年7月间的工资和赔偿的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。冯大伟主张省规划院应赔偿其医疗费损失212.10元，并提供其名下的购药发票和门诊票据为证，但冯大伟未提供证据证明该门诊和购药花费在医疗保险报销范围之内，故冯大伟的该项上诉请求，本院不予支持。冯大伟提出确认省规划院从1988年2月至今侵吞冯大伟工资的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢丹丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2910号
原告：王昌蓉，女，1972年8月5日生，汉族。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：杨小春，女，1969年1月20日生，汉族。
原告王昌蓉与被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王昌蓉及其委托代理人李荣光到庭参加诉讼，被告杨小春经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系。2015年11月4日，被告因装修房屋急需用钱，遂向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率2%。现借款期限已届满，经原告催收无果。诉请1、判令被告偿还原告借款5万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨小春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月4日，被告杨小春向原告王昌蓉借款5万元，双方约定借款期限6个月，借款月利率2%。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的借条且被告对此并未提出异议，故本院确认原、被告之间的借款合同自借条出具之日起生效。借款期限届满，被告未按约归还借款本息，被告违约。原告要求被告归还借款本金并按约定�率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨小春在本判决生效后三日内偿还原告王昌蓉借款本金5万元，并从2015年11月4日起按月利率2%支付利息至本金付清为止。
如果被告杨小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍�预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年六月七日
书记员 胡超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3856号
原告张云林，男，1963年2月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告周廷义，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告张云林与被告周廷义劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月17日签订了劳务合同，合同约定工程地点、工程范围、工程内容、承包单价等事宜。之后，原、被告双方因保证金问题产生纠纷，双方就该事宜协商未果，原告为此诉至本院，请求判令：1.被告偿还其所欠原告蓝山雅居二期地下车库工程保证金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待本裁定生效后退还原告张云林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5004号
罪犯罗小琼，女，1966年2月6日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）罗刑初字第155号刑事判决，以被告人罗小琼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月16日起至2017年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯罗小琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗小琼的考核结果，以罪犯罗小琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗小琼，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年6月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执46号
申请执行人周淑荣，女，汉族，居民。
委托代理人彭高潮，男，汉族，居民。系周淑荣之夫。
被执行人张楠，男，汉族，农民。
申请人与被执行人因健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹法民初字第00313号民事判决：限被告贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、张楠、王蓉蓉于本判决生效后十五日内连带赔偿周淑荣医疗费、营养费、护理费、误工费、住�伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖费用、残疾器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失425065.43元,其中被告贺皓骞承担赔偿责任的40%共计170026.17元，被告张将毅、唐雷、张楠、张伟、周影、周游、王蓉蓉分别承担36434.1798元。其中被告贺皓骞承担赔偿责任的40%共计170026.17元，被告张将毅、唐雷、张楠、张伟、周影、周游、王蓉蓉分别承担36434.1798元。判决生效后，申请人对张楠申请执行36434.18元及诉讼费100元。
本院在执行过程中，双方达成一致和解协议：由张楠一次性支付周淑荣赔偿款、迟延履行金、诉讼费共计37560元，其余部分全部放弃。由张楠承担案件执行费440元。现已履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2017）陕1022执46号案件执行完毕。
案件执行费440元，由被执行人张楠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭学武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执74号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。
被执行人：阜新兴昇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区新康街81-3号，组织机构代码39639929-9。
法定代表人刘占友，董事长。
被执行人阜新东盛汽车销售服务有限公司，住所地住辽宁省阜新阜蒙县大巴镇半截塔村电业所东侧，组织机构代码57427930-3。
法定代表人刘占友，董事长。
被执行人刘占友，男，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市经济开发区。
被执行人潘艳娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1872号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阜新兴昇汽车销售服务有限公司、阜新东盛汽车销售服务有限公司、刘占友、潘艳娟银行存款1219010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1376号
原告：张代炎，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：仇光忠，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
原告张代炎与被告仇光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代炎的委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告仇光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失6399.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日14时20分许，被告仇光忠驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇前垛埠村万福街由西向东行驶至爱民街路口，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿姜山镇前垛埠村爱民街由南向北行驶至姜山镇前垛埠村万福街与爱民街路口处，两车相撞。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定原告承担事故的次要责任，被告仇光忠承担事故的主要责任。经查，被告仇光忠在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车强制险和商业三者险，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告进入莱西市夏格庄中心卫生院治疗4天，原告的伤势经莱西市第三人民医院出具诊断证明，根据病情建议原告休息30天。
仇光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未答辩。
本院认为，原告与被告仇光忠驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致两车受损、原告受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的责任的认定是正确的，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任不计免赔50万元保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。原告因本次交通事故受伤，诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告的户籍登记地为农村，且原告亦未提供个人收入证明，故原告主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告的经济损失为：误工费2584元[76元/天×（30天+4天）]，护理费304元（76元/天×4天），医疗费733.2元；住院伙食补助费80元（20元/天×4天），共计3701.2元。原告的上述经济损失未超过被告仇光忠投保的交强险各分项责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额内赔偿，被告仇光忠不承担赔偿责任。原告其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告张代炎各项经济损失3701.2元。
二、驳回原告张代炎对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司其他诉讼请求。
三、驳回原告张代炎对被告仇光忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇光忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一七年四月五日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初1376号原告：张代炎，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：仇光忠，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。原告张代炎与被告仇光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代炎的委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼，被告仇光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失6399.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日14时20分许，被告仇光忠驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇前垛埠村万福街由西向东行驶至爱民街路口，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿姜山镇前垛埠村爱民街由南向北行驶至姜山镇前垛埠村万福街与爱民街路口处，两车相撞。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定原告承担事故的次要责任，被告仇光忠承担事故的主要责任。经查，被告仇光忠在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车强制险和商业三者险，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告进入莱西市夏格庄中心卫生院治疗4天，原告的伤势经莱西市第三人民医院出具诊断证明，根据病情建议原告休息30天。仇光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未答辩。本院认为，原告与被告仇光忠驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致两车受损、原告受伤，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的责任的认定是正确的，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任不计免赔50万元保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。原告因本次交通事故受伤，诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告的户籍登记地为农村，且原告亦未提供个人收入证明，故原告主张误工费、护理费按城镇居民标准计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为：误工费2584元[76元/天×（30天+4天）]，护理费304元（76元/天×4天），医疗费733.2元；住院伙食补助费80元（20元/天×4天），共计3701.2元。原告的上述经济损失未超过被告仇光忠投保的交强险各分项责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额内赔偿，被告仇光忠不承担赔偿责任。原告其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告张代炎各项经济损失3701.2元。二、驳回原告张代炎对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司其他诉讼请求。三、驳回原告张代炎对被告仇光忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇光忠负担。本判决为终审判决。审判员  董贵毓二〇一七年四月五日书记员  武滢梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4378号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区。
代表人：徐宁，该集团公司副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，该分公司职工。
委托诉讼代理人：侯文，女，该分公司职工。
被告：沈忠，住济南市天桥区。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司诉被告沈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大物业公司的委托诉讼代理人张洪云到庭参加诉讼。被告沈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日所欠物业费1676.5元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止。诉讼过程中，原告认为其主张的违约金过高，自愿调整第二项诉讼请求的计算方式为：以1676.5元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告沈忠是原告北大物业公司所服务的济南市天桥区尚品清河小区的业主，双方于2012年12月30日签订了《尚品清河小区前期物业服务协议》，协议中就双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费等进行了明确约定。北大物业公司按照协议约定积极履行了相关义务，但沈忠自2016年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经北大物业公司多次催缴未果，现根据双方签订的物业服务协议及合同法的相关规定，诉至法院，希望法院判如所请。
被告沈忠在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
原告北大物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告沈忠未到庭质证，本院对北大物业公司提交的证据予以确认。本院认定事实如下：沈忠系济南市天桥区尚品清河小区一区5号楼2单元602室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年12月30日，北大物业公司（甲方）与沈忠（乙方）签订了《尚品清河小区前期物业服务协议》一份，约定由北大物业公司对涉案小区进行物业管理服务，该协议第五条约定北大物业公司提供的主要物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、房屋维修、环境卫生、绿化管理及养护、协助公安部门维护本物业区域内日常公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的物业服务项目。该协议第四条第一款第5项约定，甲方依据本协议向乙方收取物业服务费等费用。该协议第四条第二款第4项约定，乙方应依据本协议按时交纳物业服务费等费用。原、被告在该协议第六条约定，物业服务费的标准（按建筑面积计算）：高层住宅为1.50元/㎡/月，多层住宅为0.8元/㎡/月。物业服务费的收取方式为：物业服务费自开发建设单位书面告知的入住时间开始起算，业主办理入住手续时向甲方缴付半年的物业管理服务费，并交纳其他应交费用，收费标准见《尚品清河小区物业收费项目一览表》。开发建设单位通知入住后，因业主自身原因延后入住的，物业服务费用按开发建设单位通知入住之日起支付。半年后，业主应于到期的末月28日前交纳下半年的物业服务费等费用，以后物业费的缴纳时间依此类推。业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金，按日累计计算，逾期一个月仍不缴交的，甲方向欠费业主发书面通知督促其交纳，逾期二个月仍不交纳的，甲方可向人民法院起诉。第十条约定该本协议期限自签订之日至本小区合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《尚品清河小区物业服务合同》之日止。该协议还对原、被告双方的其他权利和义务等问题作出了约定。
另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为高层住宅，其建筑面积为93.14平方米，根据双方协议约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.5元标准收取。
诉讼中，原告北大物业公司述称，被告沈忠交纳了2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，现尚欠交2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。原告北大物业公司诉至本院，请求判令：1.被告支付2016年1月1日至2016年12月31日所欠的物业服务费1676.5元（计算方式为：建筑面积93.14平方米×1.5元/㎡/月×12个月）；2.被告支付逾期付款违约金（以1676.5元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告北大物业公司与被告沈忠之间签订的《尚品清河小区前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，原告北大物业公司按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告沈忠在事实上接受原告北大物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告沈忠未能及时向原告北大物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。被告沈忠于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。关于原告北大物业公司主张被告沈忠应支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1676.5元（93.14平方米×1.5元/㎡/月×12个月），符合双方约定，本院予以支持。结合原告北大物业公司与尚品清河小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告北大物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告北大物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对原告北大物业公司要求被告沈忠支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。原、被告双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈忠于本判决生效之日起10日内支付给原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司物业服务费1676.5元；
二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 于蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18978号
原告孙群。
委托代理人邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
被告王志军。
本院在审理原告孙群诉被告王志军合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙群在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙群撤回对被告王志军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙群负担。
审判员 杜智慧
二〇一七年一月十日
书记员 来亚娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0393号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年8月4日23时许，被告人周某酒后驾驶AS7H15小型轿车，沿泗阳县二桥由南向北行驶至众兴路与泗水大道交叉路口处，撞到前方同向被害人姜某等候红绿灯的苏N×××××重型货车，造成被告人周某自伤，车辆损坏。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年8月4日23时许，被告人周某酒后驾驶AS7H15小型轿车，沿泗阳县二桥由南向北行驶至众兴路与泗水大道交叉路口处，撞到前方同向被害人姜某等候红绿灯的苏N×××××重型货车，造成被告人周某自伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为216mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担本起事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.查获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
2.血样提取登记表、检验鉴定报告证实：送检的周某血样中乙醇含量为216mg／100ml。
3.信息查询证实：周某所持C1证在有效期，浙A×××××小型轿车所有人系王艳红。
4.现场勘验笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
5.道路交通事故认定书证实：周某承担本起事故的全部责任，姜某无责任。
6.证人张某、徐某证言证实：案发当晚，被告人周某吃饭时饮酒情况。
7.被害人姜某陈述证实：2014年8月4日23时左右，自己在事故地点等红灯时被一辆白色轿车追尾情况。
8.被告人周某供述证实：案发当晚，自己酒后驾驶发生事故情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 齐
第1页／共3页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2329号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：昌义伟（制衣厂），男，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址：湖北省潜江市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]91号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]91号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服装加工项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]91号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]91号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服装加工项目的生产使用，并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计罚款40000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3372号
原告：谢初法。
委托代理人：吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
被告：姚中敏。
本院在审理原告谢初法与被告姚中敏买卖合同纠纷一案中，原告谢初法于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢初法要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢初法撤回起诉。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年八月三十日
代书 记员 邵丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3015号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人谢嘉新，该行行长。
被执行人赵宗贵。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人赵宗贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00264号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00264号民事判决书，被执行人赵宗贵应给付中国银行股份有限公司宿迁分行275755.01元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第3015号中国银行股份有限公司宿迁分行、赵宗贵：关于中国银行股份有限公司宿迁分行与赵宗贵金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)宿城开商初字第00264号民事判决书,现被执行人已经履行全部还款义务，3575元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国银行股份有限公司宿迁分行与赵宗贵金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00493号
原告郝小锋，又名郝晓锋，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
被告方朋辉，又名方鹏辉，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
原告郝小锋诉被告方朋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小锋到庭参加诉讼，被告方朋辉经本院公告传唤期限届满未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝小锋诉称，2011年11月1日被告因做生意需要周转资金，向原告借款人民币18000元，并约定月息2分，还款日期为2012年1月20日。还款到期后，原告催要借款未果。现诉讼要求被告偿还借款本金人民币18000元及利息6120元。
被告方朋辉未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告向原告借款人民币18000元并向原告书写借条一张，借条载明：今借到郝晓锋现金1万8仟元大写壹万捌仟元整（月息2分）从2011年11月起算至2012年元月20日止一次还清。借款人：方朋辉，2011年11月1日。被告至今未向原告偿还借款。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，期限届满被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金18000元及从2011年11月1日起计算至被告偿还借款之日止的利息，利率为月息2分。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、方朋辉书写的借条、本院（2012）蓝刑初字第00101号刑事案卷有关材料及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告18000元，有被告给原告出具的借条以及公安机关与被告的谈话笔录相互印证，可以认定被告欠原告借款18000元。被告未在与原告约定的期限内及时向原告清偿债务的行为违反诚实信用及合同的约定，现原告请求被告清偿借款本金18000元，依法应予支持。原、被告在订立借贷合同时，约定的利率为月息2分，符合法律规定，现原告请求被告同时支付自2011年11月1日起至偿还借款之日止的利息，利率按月息2分计算，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告方朋辉偿还原告郝小锋借款本金人民币18000元及利息，利息从2011年11月1日起计算至被告方朋辉债务履行之日止，利率按月息2分计算。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费560元，共计963元（原告已预交），由被告方朋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
代理审判员 马小娜
代理审判员 王一婷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张海龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4342号
原告：杨吉杰。
被告：缪素华。
被告：齐尚兴。
原告杨吉杰诉被告缪素华、齐尚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉杰申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉杰撤诉。
审判员 何 钰
二〇一六年九月九日
书记员 康长峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3516号
罪犯吴君，又名吴军、大军，男，1978年3月31日出生，达斡尔族，小学文化，内蒙古自治区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2009年11月16日作出（2009）正刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人吴君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人吴君不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）石刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年4月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴君在服刑期间,于2013年7月18日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，受警告处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年4月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3914号
原告吕琳，女，汉族。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告颜鹂槿，女，汉族。
原告吕琳与被告颜鹂槿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕琳的委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼；被告颜鹂槿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琳诉称，原告与被告经朋友介绍认识，在2015年6月之前，被告以生意周转为由向原告借款借款共计人民币11万元，有2015年6月15日被告出具的借条为凭。被告出具借条后以各种理由推脱责任，至今未还清债务。为维护原告合法利益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息计算：以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜鹂槿未提出答辩。
经审理查明，2015年6月之前，被告以生意周转为由多次向原告借款，2015年6月15日经双方结算确认，被告借款共计人民币11万元。当日，被告重新出具一份借条给原告，借条内容为：“今借到吕琳人民币壹拾壹万元整（￥110000元）”。后因被告未口头承诺履行还款义务，原告经多次催讨无果后遂诉诸本院。
涉案借条未载明借款利息和还款日期。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的一份借条可以证明被告借到原告人民币11万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告借款后未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。因涉案借款未约定利息和还款日期，故被告应归还原告借款人民币11万元，并自立案受理之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜鹂槿归还原告吕琳借款人民币11万元及支付利息（利息计算：以借款11万元为基数，自2015年11月13日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吕琳其他诉讼请求。
本案受理费2560元，适用简易程序审理减半收取1280元，由被告颜鹂槿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2560元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十二月十八日
书记员 李进梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1903号
原告：青岛海龙源塑料制品有限公司。
法定代表人：毛延存，总经理。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛万隆钢结构有限公司。
法定代表人：唐忠辉，总经理。
委托诉讼代理人：常伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛磊，山东正航律师事务所律师。
原告青岛海龙源塑料制品有限公司与被告青岛万隆钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，原告青岛海龙源塑料制品有限公司于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告青岛万隆钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛海龙源塑料制品有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海龙源塑料制品有限公司撤回对被告青岛万隆钢结构有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛海龙源塑料制品有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵彩彩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更284号
罪犯丁金库，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）七刑初字第16号刑事判决，以被告人丁金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月1日起至2026年11月30日止。判决生效后，2013年9月10日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯丁金库在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁金库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。累计获有效奖分135分，其中当年获有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁金库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁金库减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月1日起至2025年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终23号
上诉人（原审被告）成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法定代表人曾骁，系该公司总负责人。
委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鸿，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
原审被告成都市中鹏实业有限公司，住所地：成都市西一环路二段清江路温哥华广场16楼H座。
法定代表人曾骁，系该公司总经理。
上诉人成都中鹏房地产开发有限公司不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。成都中鹏房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年12月31日签订的借条并没有实际发生借贷关系，故本案不应按照借条关于管辖的约定确定管辖法院，依法应由被告住所地人民法院，即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人在不违反该法对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定：“如发生争议，出借人有权在其户籍所在地人民法院起诉”。此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。至于双方当事人是否实际履行借款合同与本案确定管辖法院没有关系。本案出借人王鸿户籍所在地为四川省屏山县锦屏镇西正街4组，故四川省屏山县人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红彬
代理审判员 刘 琼
代理审判员 张力骁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4200号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：郑卫林。
被告：管江元，男，1970年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海金地物业服务有限公司与被告管江元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卫林到庭参加诉讼。被告管江元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉请：要求被告支付自2014年7月至2014年12月止物业管理费人民币(以下币种同)2,075.5元。事实和理由：原告系上海市嘉定区真南路4233弄物业服务公司，被告系原告所管理该小区的业主，依据约定，物业费按每月每平方米1.96元收取。被告拖欠自2014年7月至2014年12月止物业管理费2,075.5元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告管江元未作答辩。
经审理查明，被告管江元系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为176.49平方米。根据物业管理合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按每月每平方米1.96元向业主收取物业管理费。被告一直未支付2014年7月至2014年12月止物业管理费2,075.5元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费的请求依法有据，本院应予支持。被告管江元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管江元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2014年7月至2014年12月物业管理费人民币2,075.5元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告管江元负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2768号
罪犯曾成学，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人曾成学犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年七月一日作出（2013）云高刑复字第130号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾成学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00746号
原告吕有成，男，1962年12月10日生。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘进军，男，1963年7月23日生。
委托代理人高立勤，女，1962年2月15日生。
被告孙长海，男，1969年2月15日生。
本院在审理原告吕有成诉被告刘进军、孙长海恢复原状物权纠纷一案中，原告吕有成于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕有成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民审判员 李 密
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00746号
原告吕有成，男，1962年12月10日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘进军，男，汉族，1963年7月23日生，住桐柏县。
委托代理人高立勤，女，1962年2月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
被告孙长海，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告吕有成诉被告刘进军、孙长海恢复原状物权纠纷一案中，原告吕有成于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕有成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民审判员 李 密
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨海英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第687号
上诉人（原审被告）冯永贵，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）刘四秀，女，现住包头市。
上诉人冯永贵为与被上诉人刘四秀买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人冯永贵，被上诉人刘四秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，刘四秀雇佣曾宪斌于2014年8月16日向冯永贵出售煤炭3.52吨，每吨550元，经结算，冯永贵下欠刘四秀煤炭款1760元，由冯永贵向刘四秀出具结算单一张，此款冯永贵至今未给付刘四秀的情况属实，冯永贵的行为已经构成违约，故对于刘四秀要求冯永贵给付煤炭款1760元的诉讼请求本院予以支持。对于刘四秀请求的利息，按照相关的法律规定，应当从其催告之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于冯永贵主张的其向曾宪斌购买了煤炭并已经支付了煤炭款的答辩意见，因双方的结算单现由刘四秀持有，曾宪斌当庭表示其受雇于刘四秀，货主为刘四秀，且冯永贵未向曾宪斌支付过煤炭款，冯永贵未提供足够的证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：冯永贵于本判决生效之日起五日内给付刘四秀煤炭款1760元及利息，利息从2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤炭款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由冯永贵负担。
上诉人冯永贵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原告的主体资格不适格。2014年8月26日，我村村民曾宪斌又名曾三拉煤，去我村销售，当时煤价每吨比市场价高出百元左右，而且煤质量并非精煤，但看在他是本村人的份上，大家还是买了他的煤。当时就付清煤款，共付煤款1790元。曾宪斌说回去算账并统计所出售煤数量，所以让在过秤单上签字，而且过秤单上面的“欠字”和钱数，并非买碳人亲自书写。过秤单只能证明交易的数量和金额，不能证明是否付款，尽管刘四秀是过秤单持有人，但不是欠据持有人，无权当原告。法院应通知曾宪斌参加诉讼，卖煤人是曾宪斌，收款人也是曾宪斌，是否收款他最清楚，法院应依法通知其参加诉讼。刘四秀无证经商不应得到法律支持。请求撤销原判或发回重审，驳回刘四秀的诉讼。
被上诉人刘四秀答辩称：煤场是我开的，我和曾宪斌是雇佣关系，如果当时付清款了，请当事人出示证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人冯永贵提供了村民的证明：证实买的煤是曾三的。被上诉人刘四秀质证：不认可。并书面申请证人蔚富锁、吴永强、乔二兰出庭作证，蔚富锁、乔二兰证实买的是曾三的碳，碳钱也给了曾三。吴永强证实买的是曾三的碳，是否付款不清楚，我没有买过曾三的碳。被上诉人刘四秀质证：不认可证人证言。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，被上诉人刘四秀主张与上诉人冯永贵之间存在买卖合同关系，应由刘四秀承担举证责任。原审中刘四秀出具了其与曾宪斌所签订的“雇佣协议”及冯永贵给曾宪斌出具的买煤单据，并且原审庭审中曾宪斌出庭作证，证实其受雇于刘四秀，所卖的煤是刘四秀的，冯永贵没有付清煤款。另外，原审中刘四秀出具了其租赁煤场及买地泵及彩钢房的证据，以证实所卖的煤是刘四秀的。现刘四秀手中持有冯永贵给曾宪斌出具的买煤单据，故应认定被上诉人刘四秀与上诉人冯永贵之间存在买卖合同关系，冯永贵所买的是刘四秀的煤。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人冯永贵称已将煤款付给了曾宪斌，应由冯永贵承担举证责任。冯永贵提供的证人均是从曾宪斌手上买煤的村民，与本案有利害关系，在曾宪斌不认可冯永贵付清煤款，且冯永贵亦未能提供已向曾宪斌支付煤款的直接证据的情况下，上诉人冯永贵主张已将煤款付清的证据不足，其主张本院不予支持。
另外，上诉人冯永贵称2014年8月16日，我村村民曾宪斌拉煤去我村销售，当时煤价每吨比市场价高出百元左右，而且煤质量并非精煤，但看在他是本村人的份上，大家还是买了他的煤，当时就付清了煤款。上诉人冯永贵的陈述不符合常理，一方面，在市场经济条件下，煤质量并非精煤而且煤价每吨比市场价高出百元左右，仅因为曾宪斌是本村人就买了他的煤有悖常理；另一方面，八月份农民的种植并未收获，当年收入并未兑现，并且采暖季节尚未到来，上诉人冯永贵以现金高价提前买煤亦有悖常理。
综上，上诉人冯永贵的上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 金文洋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第629号
原告：任某。
被告：辛某。
本院在审理原告任某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十月二十日
书记员 周克宏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第429号
原告：马晓静，女，1983年出生，住吉林省辽源市西安区。
被告：汪家财，男，1964年出生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告马晓静与被告汪家财借款合同纠纷一案中，原告马晓静于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓静提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告马晓静撤回起诉”
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告马晓静负担。
审判员 陈明伟
二〇一五年十月二十日
书记员 邸 程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01581号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：高玉春，男，1974年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告高玉春物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行付款义务，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告高玉春的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01581号原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。法定代表人：胡春霞，总经理。被告：高玉春，男，1974年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告高玉春物业服务合同纠纷一案中，现被告已履行付款义务，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告高玉春的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  聂爱桂二〇一五年六月二十三日书记员  周晓琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2907号
罪犯苏孔金，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2010年8月18日作出（2010）藤刑初字第197号刑事判决，以苏孔金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五千元，刑期自2012年4月23日起至2021年1月22日止，2010年9月3日送广西平南监狱服刑。2013年6月5日减刑十一个月，减刑后刑期至2020年2月22日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯苏孔金曾因犯抢劫罪于2007年9月18日被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月9日刑满释放，又于2010年4月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年、2013年度监狱表扬，2013年1月至2015年8月，累计奖励分132.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏孔金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏孔金减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月22日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初341号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦黔，男，1969年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人韦黔犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人韦黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月下旬的一天22时许，被告人韦黔在本市云岩区黔灵西路塑料八厂宿舍楼下麻将馆的一房间内，将被害人任某放在床上的一手提包内的人民币1200元盗走。
被告人韦黔在接受公安机关盘查时主动如实交待本案犯罪事实。
庭审中，公诉机关指控被告人韦黔犯盗窃罪，建议判处韦黔六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人韦黔对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦黔的供述及户籍证明，被害人陈述，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，前科判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦黔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦黔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦黔被公安机关查获后，主动如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦黔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦黔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人韦黔退赔所盗赃款人民币1200元，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐艳
二〇一八年三月十四日
书记员 高旭
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执290号
申请执行人：彭军。
申请执行人：邓素珍。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
彭军、邓素珍与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭军、邓素珍于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.9491万元。本院在执行过程中，申请执行人彭军、邓素珍与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00167号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔令胜，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人孔令胜因诉芜湖市镜湖区人民政府及镜湖区汀棠公共服务中心拆迁安置补偿一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令胜申请再审称：镜湖区人民政府汀棠公共服务中心在拆迁安置中，落实中央政策和ＸＸＸ总书记一系列重要讲话精神、以及近期中央两会会议精神，拆迁安置包括城中村农民工，这一政策很得人心。但是在实际分配当中，镜湖区人民政府汀棠公共服务中心有失公平正义，分房凭实际产权证，申请人是外来长期居住在城中村的农民工没有产权证。既然镜湖区人民政府汀棠公共服务中心，落实中央政策惠及农民工享有居住权，那么应当同等对待。对与孔令胜同住在一个村子，条件同等，而且还是邻居的其他两名农民工都分得安置房一套，也应该给孔令胜安置房一套。请求徽省高级人民法院依法裁定芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心给孔令胜分配一套人均面积45平方米，4人共180平方米的拆迁安置房。
本院认为，孔令胜诉讼请求镜湖区人民政府汀棠公共服务中心，落实中央惠及农民工享有居住权的政策，给其分配拆迁安置房一套。但从其向一审法院提供的证据以及其申请再审的理由来看，其并没有合法的房屋被镜湖区人民政府汀棠公共服务中心拆迁，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的条件。孔令胜起诉请求的事项，不属于人民法院行政诉讼主管范围。
综上，一、二审法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对孔令胜的起诉不予受理，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔令胜的再审申请。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00167号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孔令胜，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人孔令胜因诉芜湖市镜湖区人民政府及镜湖区汀棠公共服务中心拆迁安置补偿一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令胜申请再审称：镜湖区人民政府汀棠公共服务中心在拆迁安置中，落实中央政策和ＸＸＸ总书记一系列重要讲话精神、以及近期中央两会会议精神，拆迁安置包括城中村农民工，这一政策很得人心。但是在实际分配当中，镜湖区人民政府汀棠公共服务中心有失公平正义，分房凭实际产权证，申请人是外来长期居住在城中村的农民工没有产权证。既然镜湖区人民政府汀棠公共服务中心，落实中央政策惠及农民工享有居住权，那么应当同等对待。对与孔令胜同住在一个村子，条件同等，而且还是邻居的其他两名农民工都分得安置房一套，也应该给孔令胜安置房一套。请求徽省高级人民法院依法裁定芜湖市镜湖区汀棠公共服务中心给孔令胜分配一套人均面积45平方米，4人共180平方米的拆迁安置房。
本院认为，孔令胜诉讼请求镜湖区人民政府汀棠公共服务中心，落实中央惠及农民工享有居住权的政策，给其分配拆迁安置房一套。但从其向一审法院提供的证据以及其申请再审的理由来看，其并没有合法的房屋被镜湖区人民政府汀棠公共服务中心拆迁，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的条件。孔令胜起诉请求的事项，不属于人民法院行政诉讼主管范围。
综上，一、二审法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对孔令胜的起诉不予受理，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔令胜的再审申请。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第135号
原告刘艳蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告王建民，男，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告刘艳蓉诉被告王建民离婚纠纷一案中，原告刘艳蓉于2015年11月25日向本院提出诉讼保全，要求对被告王建民分别在阿拉善农村商业银行广场支行设立的账号为920090121000000＊＊＊＊＊0银行账户中的30000元、在阿拉善农村商业银行通信支行设立的账号为920100121000000＊＊＊＊＊4和账号为920100121000000＊＊＊＊＊9银行账户中的80000元和20000元进行财产保全。
本院认为，原告刘艳蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被告王建民在阿拉善农村商业银行广场支行设立的账号为920090121000000＊＊＊＊＊0银行账户中的30000元、在阿拉善农村商业银行通信支行设立的账号为920100121000000＊＊＊＊＊4银行中的80000元、在阿拉善农村商业银行通信支行设立的账号为920100121000000＊＊＊＊＊9银行账户中的20000元予以冻结6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴 依 斯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏龙高娃
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初246号
原告曾定虎，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托代理人董士权，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。
负责人徐守刚，系该公司经理。
被告陈国军，男，1971年3月26日出生，汉族，司机，住辽宁省义县。
原告曾定虎诉被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司、陈国军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾定虎的委托代理人董士权到庭参加诉讼。被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司、陈国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原、被告通过四川省凉山州会理县诚达货运信息部签订了托运协议，由被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司所有的车号为辽G314**、辽GF0**挂的车辆承运原告价值36560元的石榴4.57吨，自四川省凉山州会理县运往浙江嘉兴，运输协议约定运费2150元，货到付款。被告陈国军提供了驾驶证及被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司行驶证复印件并签订托运协议。2014年9月13日，被告陈国军驾车从会理县出发，通常三、四天即可运到浙江嘉兴。2014年9月17日，原告得知被告已经将货物拉到辽宁，同时被告要求增加运费。2014年9月20日，原告委托何永明追到辽宁要货，联系到被告陈国军，陈国军拒绝交付货物，使原告的损失进一步扩大。原告多次告诉二被告石榴属于新鲜水果，被告却置之不理。原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告货款36560元，赔偿原告其他损失2000元。
被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司未提供答辩意见。
被告陈国军书面辩称，我于2014年9月3日与云南昆明苏浙物流有限公司何鑫签订运输合同，由四川省凉山州会理县装货运往浙江嘉兴。讲好车到装货，直接货主是他的大哥何永明，收取信息费500元，没有其他费用。我于9月4日早上与何永明见面，他告诉我装不上货。我从昆明到四川有几百公里，来回费用几千元，我只好与何鑫、何永明协商，他们亲口答应我，装不上车给我车辆误工费。我在四川会理县等了10多天后，他们才答应装货。他们于2014年9月13日给我装完货，没有与我商量就将我的运费降为450元，还以各种理由收取我费用1000多元，造成了我的车辆直接经济损失过多。我在9月14日分别与何鑫、何永明协商，他们不与我协商，对我的经济损失置之不理。在没有办法的情况下，我只好将货物拉到老家义县。我于2014年9月17日到家后，我第一时间以电话、发传真、邮寄特快专递的形式让他们将货物运走，何永明于2014年9月28日到达义县，并没有与我协商，直接去了公安局，事后没有了消息，直到货物腐烂。
经审理查明，2014年9月13日，原告曾定虎通过会理县诚达货运信息部与被告陈国军签订托运协议，由被告陈国军将原告所有的石榴由会理运送到嘉兴市场，货物重4.57吨，运费2150元，货物保值价28400元。被告陈国军收到石榴后未将石榴运到嘉兴，而是运到被告陈国军的户籍地辽宁省义县。至原告起诉时止，被告陈国军未将原告所有的石榴返还给原告，现石榴已不存在。被告陈国军驾驶的辽G314**、辽GF0**挂的车辆登记的所有权人为被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司。
本院所确认的上述事实，有托运协议、会理县诚达货运信息部出具的证明、被告陈国军的答辩状、机动车驾驶证、机动车行驶证及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈国军与原告签订了托运协议，双方形成运输合同关系，被告应当按照协议的约定将货物运送到约定地点。被告陈国军既未将货物运送到约定地点，又未将原告托运的石榴返还给原告，且被告陈国军运输的石榴现已不存在，故被告陈国军应当承担违约责任，赔偿原告的货物损失。货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。原、被告双方在托运协议中已经约定货物的价值为28400元，故被告陈国军应当按照该约定价值赔偿原告的货物损失。原告以嘉兴水果市场桐疆水果批发部和嘉兴水果市场福闽果品批发部出具的水果价格为依据，要求被告赔偿货款36560元的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其他损失2000元，其提供的各类票据既不能证明系原告本人发生的费用，又不能证明费用的发生与本案中的事件存在因果关系，故原告的该项请求本院依法不予支持。原告以被告陈国军驾驶的车辆登记在被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司名下要求被告锦州驰田汽车销售服务有限公司开发区分公司承担赔偿责任依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后30日内赔偿原告曾定虎石榴货款28400元。
二、驳回原告曾定虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 齐俊博
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1017号
原告孟庆祥。
委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告泰安市汇丰农牧饲料有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
法定代表人石景成，任该公司经理。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
原告孟庆祥与被告泰安市汇丰农牧饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王锋、被告委托代理人赵旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆祥诉称，原告于2014年3月到被告单位工作，任大区经理，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。工作期间，被告克扣原告工资9000元。为此，原告起诉，请求确认原被告双方存在事实劳动关系并判令解除劳动关系；被告支付解除劳动合同经济赔偿金11687元；支付2014年4月至2014年12月双倍工资43268元；补发工资9000元。
被告泰安市汇丰农牧饲料有限公司答辩称，我公司与原告系合作关系，原告代销我公司的饲料，我公司按销量给付原告返利，原告从未在我公司担任销售经理，原告不适用我公司制定的劳动规章制度，不受我公司管理，不参加公司考勤，也从未参加过我公司每月例会，故我公司与原告之间不存在劳动关系，也从未拖欠过原告的返利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年3月起，原告为被告在济宁地区销售饲料，被告每月根据原告的销售量付给原告销售提成，但双方未签订书面合同。原告不受被告劳动规章制度的制约，不受公司管理，不参加公司考勤。至2014年12月，原告不再为被告销售饲料，被告也未拖欠原告的销售提成。2015年1月12日，原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供存在劳动关系的证明为由不予受理。
以上事实有原、被告陈述；泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书、农业银行明细对账单、销售发票、泰安市汇丰农牧饲料有限公司管理规定、考勤表、会议签到表等证据在案证实。
本院认为，原告为被告销售饲料，被告根据原告的销售量支付一定比例的销售提成，该提成数额不固定，不是约定的工资数额，不受国家规定的最低工资限制，原告也不受被告管理及制度制约，原被告之间的关系应属平等主体之间的民事代理关系，不具备从属关系。原告所举证据不足以证明原被告之间存在事实劳动关系，故不能认定原被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟庆祥对被告泰安市汇丰农牧饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程珊珊
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢113号
刘明朋、尹焕学：
刘明朋与尹焕学刑事赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2011）敦刑初字第191号刑事附带民事判决书，本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更173号
罪犯刘恩永，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘恩永因犯合同诈骗罪，于2012年6月20日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0091号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00319号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月27日止。
执行机关认为，罪犯刘恩永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘恩永减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘恩永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恩永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩永减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更173号罪犯刘恩永，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘恩永因犯合同诈骗罪，于2012年6月20日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0091号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00319号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月27日止。执行机关认为，罪犯刘恩永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘恩永减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘恩永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘恩永减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利代理审判员  刘玉琪代理审判员  刘李彦二〇一六年一月二十九日书 记 员  张子玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2613号
罪犯谭洪勇，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年2月6日作出（2006）清刑初字第306号判决，认定被告人谭洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年7月29日起至2020年7月28日止，于2007年3月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年10月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭洪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭洪勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭洪勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2613号
原告：许启发，男，1967年4月18日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区。
原告许启发诉被告张士涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告许启发到庭参加诉讼，被告张士涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许启发向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8000元。事实和理由：2014年1月左右，被告承建了屯溪区玉屏府39幢1405号、御泉湾2幢606室等住宅装饰装修工程后，将其中的地砖铺设等项目交由原告施工，原告完成施工后，被告支付了部分工资。2014年1月28日，原被告进行结算，被告确认欠原告工资8000元，但被告至今未支付该款。
张士涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许启发受雇于张士涛从事砖工工作。2014年1月28日，张士涛出具欠条一张，确认尚欠许启发工资8000元。张士涛至今未支付该款。以上事实有欠条、开庭笔录为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。许启发受雇于张士涛并为其提供劳务，张士涛应及时、足额支付劳动报酬，张士涛出具欠条对拖欠的工资数额进行了确认，许启发诉请要求张士涛按照确认的数额支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张士涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告许启发劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告张士涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭丽薇
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终141号
上诉人（原审被告）：邵军。
被上诉人（原审原告）：王瑛。
委托诉讼代理人：罗先利。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人邵军因与被上诉人王瑛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邵军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王瑛对邵军的诉讼请求。事实和理由：邵军与王瑛之间不存在真实的民间借贷关系，邵军从王瑛处拿的10万元是王瑛交给邵军，委托邵军帮其在外面放贷，从而赚取高额利息。邵军收到王瑛的款项后，帮其将该款放贷出去，实际的借款人杜森也办理了借款手续，并按约定支付了相关的利息，故本案的款项应由王瑛向实际借款人杜森主张权利。
被上诉人王瑛答辩称：借款是事实，有邵军为王瑛出具的借条为证。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王瑛向一审法院起诉请求判令：邵军偿还借款10万元及利息（自2015年9月12日起每月按两分的利息计算，到付清之日为止）。
一审法院认定事实：2014年12月11日，邵军向王瑛借款10万元，并向王瑛出具借条一份：“今借到王瑛人民币拾万元整（月息叁仟元）。借款人邵军。2014年12月11日。”后王瑛通过银行转账的方式向邵军转账10万元。后邵军向王瑛支付了九个月的利息，在2015年9月12日后，邵军未再依约支付本息，引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。王瑛与邵军之间的借贷关系，双方对基本事实不持异议，因此王瑛要求邵军清偿借款，事实清楚，证据充分，予以支持。邵军辩称是王瑛主动要求其帮忙放贷，但邵军向王瑛借款10万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，故邵军应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决：邵军自判决生效之日起五日内偿还王瑛借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以100000元为本金，从2015年9月12日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果邵军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由邵军承担。
上诉人邵军、被上诉人王瑛在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年12月11日邵军为王瑛出具借条一张，对于借款的事实，邵军、王瑛均无异议，本院予以确认。现王瑛持借条向邵军主张权利，邵军上诉称是王瑛主动要求邵军帮忙放贷，其与王瑛之间不存在真实的借贷关系的上诉理由，因邵军作为完全民事行为能力人，其应该知晓出具借条应承担的法律责任，本案借款的事实清楚、且有借条作证，根据日常公民之间借贷习惯，邵军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终141号上诉人（原审被告）：邵军。被上诉人（原审原告）：王瑛。委托诉讼代理人：罗先利。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人邵军因与被上诉人王瑛民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。邵军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王瑛对邵军的诉讼请求。事实和理由：邵军与王瑛之间不存在真实的民间借贷关系，邵军从王瑛处拿的10万元是王瑛交给邵军，委托邵军帮其在外面放贷，从而赚取高额利息。邵军收到王瑛的款项后，帮其将该款放贷出去，实际的借款人杜森也办理了借款手续，并按约定支付了相关的利息，故本案的款项应由王瑛向实际借款人杜森主张权利。被上诉人王瑛答辩称：借款是事实，有邵军为王瑛出具的借条为证。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王瑛向一审法院起诉请求判令：邵军偿还借款10万元及利息（自2015年9月12日起每月按两分的利息计算，到付清之日为止）。一审法院认定事实：2014年12月11日，邵军向王瑛借款10万元，并向王瑛出具借条一份：“今借到王瑛人民币拾万元整（月息叁仟元）。借款人邵军。2014年12月11日。”后王瑛通过银行转账的方式向邵军转账10万元。后邵军向王瑛支付了九个月的利息，在2015年9月12日后，邵军未再依约支付本息，引起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。王瑛与邵军之间的借贷关系，双方对基本事实不持异议，因此王瑛要求邵军清偿借款，事实清楚，证据充分，予以支持。邵军辩称是王瑛主动要求其帮忙放贷，但邵军向王瑛借款10万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，故邵军应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决：邵军自判决生效之日起五日内偿还王瑛借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以100000元为本金，从2015年9月12日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果邵军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由邵军承担。上诉人邵军、被上诉人王瑛在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年12月11日邵军为王瑛出具借条一张，对于借款的事实，邵军、王瑛均无异议，本院予以确认。现王瑛持借条向邵军主张权利，邵军上诉称是王瑛主动要求邵军帮忙放贷，其与王瑛之间不存在真实的借贷关系的上诉理由，因邵军作为完全民事行为能力人，其应该知晓出具借条应承担的法律责任，本案借款的事实清楚、且有借条作证，根据日常公民之间借贷习惯，邵军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邵军负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  王 昭二〇一七年三月二十三日书记员  刘 攀附：本判决所引用的法律规定第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执234号
申请执行人黄连祥，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人常宝祥，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白玉峰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人黄连祥与被执行人常宝祥、白玉峰民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常宝祥、白玉峰逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄连祥于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人常宝祥、白玉峰拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人常宝祥、白玉峰的银行存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1527号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执234号关于申请执行人黄连祥与被执行人白玉峰、常宝祥合同纠纷一案，（2016）内2222民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白玉峰、常宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄连祥于2017年3月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人白玉峰、常宝祥拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人白玉峰、常宝祥在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄连祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1527号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员冯飞龙二〇一七年十一月十六日书记员李凤梅