wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1710号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告李爱茹，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告李爱喜，女，1980年2月22日出生，汉族。
被告周文文，男，1985年7月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李爱茹、李爱喜、周文文金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告李爱茹、李爱喜、周文文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告李爱茹在原告处借款4万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告李爱喜、周文文为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告李爱茹偿还借款本金38990.96元，利息1501.20元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息，被告李爱喜、周文文承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告李爱茹、李爱喜、周文文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月26日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单二份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年9月26日，李爱茹因做生意借原告本金4万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李爱喜、周文文为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月15日，三被告尚欠原告借款本金38990.96元、利息1501.20元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告李爱茹、李爱喜、周文文未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年9月26日，原告和被告李爱茹、李爱喜、周文文签订了一份金融借款合同。合同约定：李爱茹因做生意向原告借款4万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李爱喜、周文文为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月15日，李爱茹尚欠原告借款本金38990.96元、利息1501.20元未偿还，李爱喜、周文文也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告李爱茹作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求李爱茹返还借款本金38990.96元、利息1501.20元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李爱喜、周文文作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李爱茹于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金三万八千九百九十元九角六分，支付利息一千五百零一元二角（息止2016年1月15日），并支付2016年1月16日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告李爱喜、周文文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年六月七日
书记员 马 轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2641号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：何斌，公司员工。
被告：何应奇。
被告：方丽华。
被告：胡献伟。
被告：方小华。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告何应奇、方丽华、胡献伟、方小华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何应奇归还借款本金15万元及利息9457.16元（利息算至2015年12月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计159457.16元；2.判令被告方丽华、胡献伟、方小华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担实现债权的所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告何应奇、方丽华直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年8月13日，浙江金华成泰农村合作银行与被告何应奇、方丽华、胡献伟、方小华共同签订了一份《个人循环保证借款合同》【合同号金成合银（营业部）（2013）循保借字第9011120130009063号】，约定被告何应奇向浙江金华成泰农村合作银行借款的额度为15万元，期限自2013年8月13日至2015年8月5日，在该期限内借款人可以循环使用15万元内的借款额度，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告方丽华、胡献伟、方小华作为保证人，保证方式为连带责任保证，且各保证人间均为连带共同保证关系，各笔借款的保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告何应奇发放了15万元借款，借款借据约定了借款用途为种苗木，借款到期日为2015年8月4日，借款利率为月利率9.50000‰，还款方式为到期还本、按季结息。后浙江金华成泰农村合作银行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。自2015年3月起，被告何应奇开始欠息，借款到期后亦未归还本金。截止2015年12月20日，被告何应奇共欠利息9457.16元。
各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告何应奇应于本判决生效之日立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息9457.16元（暂算至2015年12月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告方丽华、胡献伟、方小华对被告何应奇的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告何应奇追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（原告已预交），由被告何应奇、方丽华、胡献伟、方小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐筱玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43036号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨元富，男，1960年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨元富系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29076.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29076.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43036号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨元富，男，1960年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨元富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨元富系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29076.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29076.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初711号
原告：胡章久，男，1951年9月28日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：胡章希，男，1941年10月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡桂良，男，1970年5月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡桂亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住缙云县。
原告胡章久与被告胡章希、胡桂良、胡桂亮分家析产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡章久撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡章久负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民初63号
原告：刘本栋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：詹译荃（又名詹关祥），男，1972年10月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈贵何，女，1979年6月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省宁德市蕉城区。
原告刘本栋与被告詹译荃、陈贵何民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案，因原告刘本栋未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按原告刘本栋自动撤诉处理。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 韦晓菁
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民初63号原告：刘本栋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：詹译荃（又名詹关祥），男，1972年10月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省宁德市蕉城区。被告：陈贵何，女，1979年6月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省宁德市蕉城区。原告刘本栋与被告詹译荃、陈贵何民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案，因原告刘本栋未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二点之规定，裁定如下：本案按原告刘本栋自动撤诉处理。审判长  马孝斌审判员  陈潇婷审判员  韦晓菁二〇一八年四月二十八日书记员  陈 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。住所地：云南省昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。
负责人：杨亚萍，总经理。
委托代理人：金晓燕、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某1，男，2004年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。
法定代理人：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，系被申请人谭某的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某2，女，2014年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。
法定代理人：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，系被申请人谭某2的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美珍，女，1935年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永向，男，1970年6月27日出生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称：人寿保险公司）因与被申请人曾某、谭某1、谭某2、李美珍、冯永向机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险公司申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终字第777号民事判决。主要理由：1、原审判决认定人寿保险公司承担事故的全部赔偿责任，完全未考虑驾驶人冯永向及受害人自身过错，不仅认定事实不清，适用法律错误，而且显失公正。2、人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿后，不足部分，应当按照过错的比例分担责任，一审适用法律明显错误。3、人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿后，在保险合同未约定或者约定不明的情况下，也应当按照法律的规定确定赔偿责任。4、原审判决结果不仅与多份生效法律文书相矛盾，而且不符合公平原则，违背公序良俗。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定：冯永向承担此次事故的主要责任，死者谭某承担此次事故的次要责任。冯永向驾驶的云Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），云Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保商业三者险500000元（含不计免赔），其中交强险死亡、伤残赔偿金（含死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，本次事故发生在保险期限内。根据一二审查明的事实，冯永向在发生事故时存在准驾不符及逃逸行为，在本案应承担70%的赔偿责任即422681元，未超过人寿保险公司承保商业三者险保险赔偿责任限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法由人寿保险公司承担并无不当，人寿保险公司认为其不应在商业三者险内承担赔偿责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年四月六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。住所地：云南省昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。负责人：杨亚萍，总经理。委托代理人：金晓燕、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某1，男，2004年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，系被申请人谭某的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭某2，女，2014年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：曾某，女，1983年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，系被申请人谭某2的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美珍，女，1935年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永向，男，1970年6月27日出生，汉族，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称：人寿保险公司）因与被申请人曾某、谭某1、谭某2、李美珍、冯永向机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终字第777号民事判决。主要理由：1、原审判决认定人寿保险公司承担事故的全部赔偿责任，完全未考虑驾驶人冯永向及受害人自身过错，不仅认定事实不清，适用法律错误，而且显失公正。2、人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿后，不足部分，应当按照过错的比例分担责任，一审适用法律明显错误。3、人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿后，在保险合同未约定或者约定不明的情况下，也应当按照法律的规定确定赔偿责任。4、原审判决结果不仅与多份生效法律文书相矛盾，而且不符合公平原则，违背公序良俗。人寿保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定：冯永向承担此次事故的主要责任，死者谭某承担此次事故的次要责任。冯永向驾驶的云Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），云Ｅ×××××号车在人寿保险公司投保商业三者险500000元（含不计免赔），其中交强险死亡、伤残赔偿金（含死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，本次事故发生在保险期限内。根据一二审查明的事实，冯永向在发生事故时存在准驾不符及逃逸行为，在本案应承担70%的赔偿责任即422681元，未超过人寿保险公司承保商业三者险保险赔偿责任限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法由人寿保险公司承担并无不当，人寿保险公司认为其不应在商业三者险内承担赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年四月六日书记员 王海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25734号
原告：何长春，男，1989年1月3日出生，住北京市丰台区
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师
原告何长春与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长春到庭参加诉讼。被告淘宝公司委托诉讼代理人张秋子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长春向本院提出诉讼请求：1、原告退货、淘宝公司退还原告购物款667.2元；2、被告支付原告十倍赔偿金6672元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告淘宝用户名(he19910103）于2016年10月30日在淘宝网卖家（店铺名：辣婆子私房菜）购买辣婆子香辣虾即食小八爪鱼麻辣鱿鱼须熟食组合礼包12份，单价：55.6元、实付：667.2元，订单编号：×××。签收后发现该食品未标注净含量，无配料表、营养成分表、厂家厂址及联系方式、产品标准及生产许可证，违反了《食品安全法》第67条之规定，该卖家所售出的食品不符合食品安全国家标准，系不合格食品。原告就以上食品质量安全问题与卖家沟通，始终未得到解决。原告于2016年11月3日17时47分向淘宝网发起售后申请仅退款，卖家申请了淘宝小二介入，原告向小二提交实物图片及说明了违法事实，淘宝小二于2016年11月22日判定直接打款给卖家，这是明显的偏袒卖家，该判定既不合理又不合法，严重侵害了买家的合法权益。原告为了维护自己的合法权益依法向淘宝网申请披露卖家信息，淘宝网向原告披露的卖家信息如下：对方ID:辣婆子私房菜公司名：武侯区杏仁药房；营业执照：510107600477032；手机号码：189XXXX****、132XXXX****；地址：四川省成都市郫县犀浦镇高新西区天辰路晨风村209号。原告于2017年1月18日根据淘宝网披露的卖家信息把该卖家以及淘宝网一同告上法院，经贵院受理后多次联系该卖家，均未能成功，向其邮寄传票也未签收。淘宝网在原告诉讼期间未采取任何必要措施，反而允许其下架撤回了保证金，此举严重损害了消费者的合法权益。原告在起诉的同时也把卖家的违法事实投诉举报到成都市市场监督管理局，后经成都市武侯区金花桥市场和质量监督管理所调查“武侯区杏仁药房”得知其营业执照和食品经营许可证在换证期间被人盗用信息，其并未在淘宝网有经营行为。据此可认定淘宝网所提供的卖家信息应为虚假信息，由于上次起诉的被告一为淘宝网提供的虚假信息无法送达，所以原告于2017年9月5日撤回了上次的诉讼，对淘宝网提起了本次起诉。综上所述，依据《消费者权益保护法》第44条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第9条、《食品安全法》第62条、第131条、第l48条以及《合同法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律的有关规定，被告应当退还原告购物款并支付十倍赔偿金。
淘宝公司辩称：1、淘宝公司仅是网络平台运营商，并非本案网络购物合同的合同当事方，不参与原告的买卖合同。2、根据现行法律规定，淘宝公司已尽到事前的审核义务，事后向本案原告和法庭披露了卖家的基本信息，并不存在需要向消费者承担责任的三种过错情形。故，不同意何长春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，何长春从淘宝公司辣婆子私房菜购买熟食礼包12份（下称涉案产品），单价55.6元，共计支付货款667.2元，订单编号×××。2016年11月3日何长春发起仅退款申请，认为涉案产品系三无产品，无生产许可、食品标准、厂家厂址及联系方法，并上传涉案产品外包装照片两张。卖家拒绝售后服务申请，认为：商品没有问题，买家举证无效。鉴于对买家的尊重，可以同意买家退货退款，损失由公司承担，发到付即可。2016年11月18日，何长春申请淘宝介入。同年11月19日淘宝小二发起请买家举证，因为凭证缺少要求提交凭证，示例名称：物流公司红章证明。同年11月20日何长春提交了上述的实物外包装图片2张。同年11月22日，淘宝小二判决执行方案：驳回售后服务；货物状态：已收到货；维权定性：淘宝小二已处理完毕。后退款关闭，667.2元打款给卖家。应何长春要求，淘宝公司通过邮件方式向何长春披露了淘宝ID辣婆子私房菜的注册信息，包括公司名：武侯区杏仁药房、营业执照：510107600477032、手机号189XXXX****、132XXXX****及地址：四川省成都市郫县犀浦镇高新西区天辰路晨风村209号。2017年1月19日，何长春将诉武侯区杏仁药店、淘宝公司网络有限公司以网络购物合同纠纷为由诉至本院，后于同年9月5日撤诉。
诉讼中，淘宝公司出示武侯区杏仁药房的个体工商户营业执照和食品流通许可证。原告何长春提交成都市武侯区市场和质量监督管理局金花桥市场和质量监督管理所出具的“关于何长春投诉举报武侯区杏仁药房的回复”，主要内容为：通过调查得知武侯区杏仁药房营业执照和食品经营许可证在换证期间被人盗用信息，对有人使用其营业执照和食品经营许可证在淘宝网开设辣婆子网店一事不知情，对经营现场的检查和其经营使用的电脑中未发现其在在淘宝网的经营行为，且其库房和经营现场未见举报中提及的辣婆子系列产品；电话联系淘宝网店的辣婆子经营者告知其到金花市场和质量监督管理所接受调查，并将武侯区杏仁药房的营业执照列入异常名录，对方不予配合于5月22日后将辣婆子网店关停，后多方查找现无法与商家取得联系，于2017年8月2日10时05分将调查结果电话告知举报人。何长春提交国家企业信用信息公示系统中武侯区杏仁药房2016年度报告，报告中显示“是否有网站或网店：否”。
本院认为：本案系何长春在淘宝网店购物引发的纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，首先，淘宝公司系网络交易平台服务提供者，为淘宝买家和卖家的交易提供服务，并不参与涉案的交易。其次，何长春在与淘宝卖家发生纠纷后，淘宝公司已向其披露了卖家的信息。第三，淘宝卖家发布在淘宝网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的行为，何长春亦未提供证据证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案淘宝卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。综上所述，淘宝公司作为网络交易平台提供者提供了涉案淘宝卖家的名称、地址和联系方式，不存在其明知或者应知涉案淘宝卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，何长春要求淘宝公司承担本案的责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其诉讼请求，本院均不予支持。综述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回何长春的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告何长春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1029号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李兴雷，男，1962年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月17日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人李兴雷犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人李兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日10时许，邳州市运河街道控建办公室工作人员至辖区索家村5组处置违章建筑时与村民发生纠纷。被告人李兴雷为发泄不满情绪，提议并纠集孙某等多名村民到S323省道（邳州市银杏大道与天山路交汇处路口）封堵道路，阻碍车辆通行，后陆续参与堵路村民和围观人员达100余人。邳州市公安局民警及运河街道办事处工作人员多方劝阻，仍拒不离开道路，致一辆过往车辆在躲避用于堵路的平板车时，发生两车刮碰的轻微交通事故，造成S323省道和天山路交通严重堵塞长达1.5小时，严重扰乱了正常交通秩序。
2017年3月16日，邳州市公安局民警将被告人李兴雷刑事传唤到案。
上述事实，被告人李兴雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1、李某2、孙某、吴某等人证言，邳州市公安局制作的案发现场视频资料，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴雷法制观念淡薄，不能通过正当途径解决纠纷，聚众阻塞道路交通，导致交通受阻，情节严重，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李兴雷归案后能如实供述主要犯罪事实，同时结合案发起因及本案具体情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴雷犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何小荷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7995号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与ＸＸ（2016）浙0782民初11204号金融借款合同纠纷一案中，经查，ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初595号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县，身份证号码：×××744X（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人赖绍衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年2月份开始，被告人肖某在东莞市万江区新村陈屋塘信达石材厂附近的一无牌士多店收受外围六合彩。肖某将投注单转交给上家（另案处理），然后上家再按投注金额的10%，其余的投注金额的3%提成给肖作为报酬。2015年10月13日，公安人员来到上述士多店例行检查时，发现参赌人员方某乙、黄某甲、方某甲、黎某、舒某、刘某正在向肖某投注六合彩，当场缴获六合彩投注单160张以及现金278元，随后将肖带回派出所调查。经查，肖某共计收受六合彩投注约200期，接受参赌人员投注约2000人次。
以上事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人黎某、方某甲、方某乙、舒某、黄某甲、刘某、黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，投注单160张，投注款278元，被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人肖某是初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小等意见，经查，本案是故意犯罪，且被告人收受外围六合彩时间长达一年多，对上述意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人自2014年2月至2015年10月13日期间至少有两个月未收受六合彩投注的意见，经查，被告人在公安审讯阶段一直供述每一期都有接受投注，与证人黄某乙的证言能相互印证，对该意见，本院不予采纳。
公诉机关提出对被告人肖某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人肖某的身份问题，根据被告人肖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币278元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初5057号
原告：成都薪发建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都街道外南街269号。
法定代表人：陈富远，该公司总经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人陈池军，四川信诺达律师事务所律师。
被告：李本良，男，1965年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人刘明虹，四川恒创律师事务所律师。
本院受理原告成都薪发建筑工程有限公司与被告李本良劳动争议纠纷一案。经审查，成都市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷于2018年3月23日作出成劳人仲委裁字（2017）第11331号仲裁裁决书。成都薪发建筑工程有限公司与李本良均对该仲裁裁决不服，并分别向成都市新都区人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，从案件受理时间看，成都高新技术产业开发区人民法院的受理时间先于本院受理时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 周佑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 赖 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2465号
原告樊龙伦，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗礼明，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告樊龙伦与被告罗礼明民间借贷纠纷一案中，原告樊龙伦于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊龙伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊龙伦撤回起诉。
案件受理费减半收取1634元（原告樊龙伦已预交），由原告樊龙伦负担。
审判员 左小银
二〇一六年四月二十五日
份书记员张铃欢
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初109号
公诉机关澧县人民检察院
被告人龚艳，男，1976年11月23日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地澧县，现住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月18日被澧县公安局刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）114号起诉书指控被告人龚艳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于同月16日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、孙某出庭支持公诉，被告人龚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2018年1月7日和1月16日，被告人龚艳在位于澧县澧西街道办事处荣家河居委会自己家中，先后3次容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）。
上述事实，被告人龚艳在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员冯某的证言，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、通话记录、尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚艳提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚艳犯罪事实及罪名成立。被告人龚艳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚艳的刑期从2018年1月18日起至2018年5月17日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年四月二十三日
助理 法官 陈晖
代理书记员 谭灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4914号
申请执行人马连友，男，1968年8月28日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。
被执行人牛鹏程，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因牛鹏程未履行上述生效法律文书所确定的义务，马连友于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人牛鹏程依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币710,000元，并承担诉讼费9,630元，执行费9,500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2018年1月10日依法冻结了被执行人持有的南京中录时空网络科技发展有限公司的股权，期限为二年；于2018年1月12日依法冻结了被执行人牛鹏程持有南京中录时空网络科技发展有限公司的股权，冻结期限为二年，除此之外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次�行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马连友依据(2017)沪0114民初2790号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4914号申请执行人马连友，男，1968年8月28日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。被执行人牛鹏程，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因牛鹏程未履行上述生效法律文书所确定的义务，马连友于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人牛鹏程依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币710,000元，并承担诉讼费9,630元，执行费9,500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年1月10日依法冻结了被执行人持有的南京中录时空网络科技发展有限公司的股权，期限为二年；于2018年1月12日依法冻结了被执行人牛鹏程持有南京中录时空网络科技发展有限公司的股权，冻结期限为二年，除此之外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次�行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马连友依据(2017)沪0114民初2790号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年三月二十七日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执177号之一
申请执行人李盛君，住址白山市。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：刘德柱，该公司董事长。
本院在执行李盛君与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民特9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执177号申请执行人刘玉海，住址白山市。申请执行人李树芹，住址白山市。被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王志山，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘玉海、李树芹与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月十五日书记员  邱晓巍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初34号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人宋胜榜，男，出生于1965年8月28日，汉族，大专文化，系抚顺石油机械有限公司销售员。2017年10月19日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人宋胜榜犯行贿罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人宋胜榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人宋胜榜系抚顺石油机械有限公司（以下简称“抚顺机械公司”）销售人员。2007年，宋胜榜为承揽环氧乙烷项目，主动找到其同学时任辽宁北方化学工业有限公司环氧乙烷项目负责人谭某（另案处理），请托其帮助抚顺机械公司承揽环氧乙烷工程采购项目，谭某应允。后经谭某同意，抚顺机械公司在环氧乙烷工程采购项目中顺利中标，谭某代表辽宁北方化学工业有限公司与抚顺机械公司先后签订了多份设备采购合同，并按宋胜榜的请托及时拨付合同价款。为表示感谢，宋胜榜于2008年9月至2010年初，先后分三次送给谭某人民币三十万元、二十万元、三十万元，共计人民币八十万元，谭某均予以收受。2017年8月，宋胜榜被检察机关立为网上逃犯。同年10月12日，宋胜榜在从广东前往丹东投案自首的途中，在山东德州境内被当地警方抓获，同年10月18日被移交至检察机关。
另查，2007年2月，谭某任中国北方化学工业总公司总经理助理，负责环氧乙烷项目的建设工作；2008年3月13日，谭某任辽宁北方化学工业有限公司总经理。2008年2月15日，辽宁北方华丰特种化工有限公司与中国北方化学工业总公司、辽宁华锦化工（集团）有限责任公司共同出资组建辽宁北方化学工业有限公司，注册地在辽宁省盘锦市。该公司企业类型系有限责任公司（国有控股），即为国有企业。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋胜榜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。鉴于宋胜榜犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人宋胜榜在开庭审理过程中无异议，并有宋胜榜的供述，自述材料，常住人口信息单，证人谭某、孙某甲、李某甲、吴某、孙某乙、李某乙、王某甲、杨某某、周某某、范某某、刘某某、郑某某、王某乙的证言，银行查款、取款凭证，企业机读档案，证明材料，抚顺石油机械有限公司文件，借款单，支票存根，收条，设备采购合同，招标合同会签审批单，付款明细及凭证，借款单，电子转账凭证，项目管理手册，环氧乙烷审计报告，谭某户籍材料，干部任免审批表、干部履历表、任免文件、证明、公司历史沿革情况证明、辽宁北方公司信息公示报告及设立文件、中国北方化学工业总公司、中国北方化学工业集团有限公司营业执照及工商登记信息、辽宁北方华丰特种化工有限公司营业执照、信息公示报告、北方特种能源集团有限公司企业信用公示报告、辽宁华锦化工有限责任公司的营业执照及信息公示报告、中国兵器工业集团工商登记信息及信息报告，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋胜榜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予罚处。公诉机关指控宋胜榜的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于宋胜榜犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋胜榜犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 肇露露
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 包滢祺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21131号
原告：杭州隽安房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢2楼2015室。
法定代表人：蔡凤佳，该公司董事长。
委托代理人：何涛，该公司员工。
委托代理人：胡欢欢，该公司员工。
被告：蔡建东，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈晓微，女，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州隽安房地产开发有限公司诉被告蔡建东、陈晓微商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杭州隽安房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21131号原告：杭州隽安房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢2楼2015室。法定代表人：蔡凤佳，该公司董事长。委托代理人：何涛，该公司员工。委托代理人：胡欢欢，该公司员工。被告：蔡建东，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈晓微，女，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州隽安房地产开发有限公司诉被告蔡建东、陈晓微商品房买卖合同纠纷一案中，因原告杭州隽安房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一七年十二月二十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5964号
原告：王小明，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋国庆，系原告工作单位杭州大民法律咨询有限公司推荐员工。
被告：陈佳明，男，1991年1月16日出生，住杭州市余杭区。
原告王小明与被告陈佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小明撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年四月二十八无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5964号原告：王小明，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：蒋国庆，系原告工作单位杭州大民法律咨询有限公司推荐员工。被告：陈佳明，男，1991年1月16日出生，住杭州市余杭区。原告王小明与被告陈佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小明撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年四月二十八无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2961号
原告邓晓威
委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称中保松原市分公司）。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告高金新
原告邓晓威诉被告中保松原市分公司、高金新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓晓威及其委托代理人刘国华，被告中保松原市分公司委托代理人张庆宇，被告高金新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日7时40分，被告高金新驾驶吉J554**号帕萨特牌轿车沿松原大路由西向东行驶至嘉德时代花城路口处，在向左转弯过程中与相对方向直行的原告邓晓威驾驶的摩托车相撞，邓晓威受伤，经松原市中西医结合医院诊断为左胫骨平台骨折，经吉林大公司法鉴定所鉴定为10级伤残。吉J554**轿车在被告中保松原市分公司投保了交强险，按照道路交通安全法等法律规定，保险公司要在保险限额内承担赔偿责任。高金新作为肇事司机应承担相应赔偿责任。被告高金新已经赔偿了原告部分损失，原告还有12637.86元损失没有得到赔偿。请求判决被告赔偿：误工费3984.48元、被扶养人生活费3653.38元、精神损害抚慰金5000元，合计12637.86元。
被告中保松原市分公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，本次事故已经松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会调解，应驳回原告起诉。
被告高金新辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。对原告请求赔偿没有意见，只要保险公司赔付给原告就可以了。
经审理查明，2013年9月29日7时40分，被告高金新驾驶吉J554**号帕萨特牌轿车沿松原大路由西向西东行驶至嘉德时代花城路口处，在向左转弯过程中与相对方向直行由原告邓晓威无证驾驶的无牌照五羊牌两轮摩托车相撞，致原告邓晓威受伤，双方车辆损坏。原告邓晓威于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院33天，于11月1日好转出院。此起交通事故经交警部门事故认定，被告高金新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆吉J554**号帕萨特牌轿车在被告中保松原市分公司购买了交强险和商业三者险20万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。诉前经原告委托，吉林大公司法鉴定所于2013年11月25日作出吉林大公司法鉴定所（2013）临鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见：1、邓晓威伤情构成十级伤残。2、误工时间为120日。经庭审质询，原、被告无异议。松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会于2013年12月5日对原告与被告高金新之间的交通事故赔偿进行了调解，并下发了松公交调字（2013）第0087号人民调解协议书，被告中保松原市分公司按照调解协议对原告的残疾赔偿金、护理费、医药费、伙食补助费已全部赔付，对误工费只赔付10504.32元，差3984.48元未赔付。调解协议确定原告被扶养人（原告长女邓婉琪）生活费3653.38元未赔付。另查明，原告与妻子婚生一女邓婉琪，邓婉琪出生于2000年6月25日，现居住于松原市宁江区石化街。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、保险单、司法鉴定意见书、人民调解协议书、保险公司赔款计算书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中保松原市分公司系肇事车辆吉J554**号帕萨特牌轿车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同按责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告高金新作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会于2013年12月5日作出的松公交调字（2013）第0087号人民调解协议书，经审查符合法律规定，且原告及被告中保松原市分公司、高金新已履行了该调解协议确定的权利义务，该调解协议具有法律效力。另原告请求赔偿误工费3984.48元、被扶养人生活费3653.38元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以保护。据此，被告中保松原市分公司在交强险范围内赔付原告误工费3984.48元、被扶养人生活费3653.38元、精神损害抚慰金5000元，合计12637.86元。被告高金新不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告游东梅赔偿款12637.86元。
二、被告高金新不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 王玉娟
陪审员 杨亚梅
二〇一四年十一月十日
书记员 牛丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2961号
原告邓晓威
委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称中保松原市分公司）。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告高金新
原告邓晓威诉被告中保松原市分公司、高金新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓晓威及其委托代理人刘国华，被告中保松原市分公司委托代理人张庆宇，被告高金新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日7时40分，被告高金新驾驶吉J554**号帕萨特牌轿车沿松原大路由西向东行驶至嘉德时代花城路口处，在向左转弯过程中与相对方向直行的原告邓晓威驾驶的摩托车相撞，邓晓威受伤，经松原市中西医结合医院诊断为左胫骨平台骨折，经吉林大公司法鉴定所鉴定为10级伤残。吉J554**轿车在被告中保松原市分公司投保了交强险，按照道路交通安全法等法律规定，保险公司要在保险限额内承担赔偿责任。高金新作为肇事司机应承担相应赔偿责任。被告高金新已经赔偿了原告部分损失，原告还有12637.86元损失没有得到赔偿。请求判决被告赔偿：误工费3984.48元、被扶养人生活费3653.38元、精神损害抚慰金5000元，合计12637.86元。
被告中保松原市分公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，本次事故已经松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会调解，应驳回原告起诉。
被告高金新辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。对原告请求赔偿没有意见，只要保险公司赔付给原告就可以了。
经审理查明，2013年9月29日7时40分，被告高金新驾驶吉J554**号帕萨特牌轿车沿松原大路由西向西东行驶至嘉德时代花城路口处，在向左转弯过程中与相对方向直行由原告邓晓威无证驾驶的无牌照五羊牌两轮摩托车相撞，致原告邓晓威受伤，双方车辆损坏。原告邓晓威于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院33天，于11月1日好转出院。此起交通事故经交警部门事故认定，被告高金新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆吉J554**号帕萨特牌轿车在被告中保松原市分公司购买了交强险和商业三者险20万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。诉前经原告委托，吉林大公司法鉴定所于2013年11月25日作出吉林大公司法鉴定所（2013）临鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见：1、邓晓威伤情构成十级伤残。2、误工时间为120日。经庭审质询，原、被告无异议。松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会于2013年12月5日对原告与被告高金新之间的交通事故赔偿进行了调解，并下发了松公交调字（2013）第0087号人民调解协议书，被告中保松原市分公司按照调解协议对原告的残疾赔偿金、护理费、医药费、伙食补助费已全部赔付，对误工费只赔付10504.32元，差3984.48元未赔付。调解协议确定原告被扶养人（原告长女邓婉琪）生活费3653.38元未赔付。另查明，原告与妻子婚生一女邓婉琪，邓婉琪出生于2000年6月25日，现居住于松原市宁江区石化街。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、医院病历、出院诊断书、保险单、司法鉴定意见书、人民调解协议书、保险公司赔款计算书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中保松原市分公司系肇事车辆吉J554**号帕萨特牌轿车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同按责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告高金新作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会于2013年12月5日作出的松公交调字（2013）第0087号人民调解协议书，经审查符合法律规定，且原告及被告中保松原市分公司、高金新已履行了该调解协议确定的权利义务，该调解协议具有法律效力。另原告请求赔偿误工费3984.48元、被扶养人生活费3653.38元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以保护。据此，被告中保松原市分公司在交强险范围内赔付原告误工费3984.48元、被扶养人生活费3653.38元、精神损害抚慰金5000元，合计12637.86元。被告高金新不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告游东梅赔偿款12637.86元。
二、被告高金新不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 王玉娟
陪审员 杨亚梅
二〇一四年十一月十日
书记员 牛丽丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第01096号
原告王某某，女，
委托代理人王某某，男，（系原告之兄）。
被告刘某，男，汉族，
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与委托代理人王某某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。
原告王某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，于同年2月8日登记结婚，2002年8月1日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年被告有外遇后对原告态度发生转折，经常发生吵闹，对家庭不闻不问，2011年分据至今，导致夫妻感情破裂。现依法要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，家庭共同财产约2000元依法分割。
原告向本院提交结婚证一份，欲证明与被告存在婚姻关系。
被告刘某辩称，原告所称被告有外遇，纯属造谣，2010年被告去南京工作，经常给家里汇钱。2012年12月被告回家探亲与原告发生争吵，原告将被告的行李扔出门外，导致被告至今租住于民房，原、被告在婚内期间经常发生吵闹。原告未尽到妻子的义务。现要求孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，夫妻共同购买的依法分割。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，于同年2月8日登记结婚，2002年8月1日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，2010年后双方发生矛盾。2012年12月被告搬出租住至今，现原告要求离婚，被告表示同意。经询问孩子刘某某，孩子表示愿随母亲生活，被告愿承担抚养费200元。家庭财产经当庭核对约价值2000元。原告系残疾人，伤残等级为三级。
本院审理认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。经询问孩子刘某某愿随原告生活，被告亦表示愿出抚养费，故刘某某由原告抚养为宜。被告辩称夫妻共同购买的咸阳市房产一套，因未提交相应的证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
1、准予王某某与刘某离婚。
二、婚生子刘某某由王某某抚养，刘某每月支付孩子抚养费700元（从2014年8月起到孩子18周岁止）。
三、各人现所有的财产归个人，王某某支付刘某1000元。
案件受理费300元，王某某、刘某各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 李善贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 昕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第01096号
原告王某某，女
委托代理人王某某，男，（系原告之兄）。
被告刘某，男，汉族，
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与委托代理人王某某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理总结。
原告王某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识，于同年2月8日登记结婚，2002年8月1日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年被告有外遇后对原告态度发生转折，经常发生吵闹，对家庭不闻不问，2011年分据至今，导致夫妻感情破裂。现依法要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，家庭共同财产约2000元依法分割。
原告向本院提交结婚证一份，欲证明与被告存在婚姻关系。
被告刘某辩称，原告所称被告有外遇，纯属造谣，2010年被告去南京工作，经常给家里汇钱。2012年12月被告回家探亲与原告发生争吵，原告将被告的行李扔出门外，导致被告至今租住于民房，原、被告在婚内期间经常发生吵闹。原告未尽到妻子的义务。现要求孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元，夫妻共同购买的依法分割。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，于同年2月8日登记结婚，2002年8月1日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，2010年后双方发生矛盾。2012年12月被告搬出租住至今，现原告要求离婚，被告表示同意。经询问孩子刘某某，孩子表示愿随母亲生活，被告愿承担抚养费200元。家庭财产经当庭核对约价值2000元。原告系残疾人，伤残等级为三级。
本院审理认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。经询问孩子刘某某愿随原告生活，被告亦表示愿出抚养费，故刘某某由原告抚养为宜。被告辩称夫妻共同购买的咸阳市房产一套，因未提交相应的证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与刘某离婚。
二、婚生子刘某某由王某某抚养，刘某每月支付孩子抚养费700元（从2014年8月起到孩子18周岁止）。
三、各人现所有的财产归个人，王某某支付刘某1000元。
案件受理费300元，王某某、刘某各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 李善贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 昕
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1201号
原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
被告谢某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1201号原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。被告谢某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十九日书记员  纪 俊
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执790号
申请执行人蒲正芳，男，1959年10月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人牟忠祥，男，1950年2月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人赵此琴，女，1959年2月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初440号民事判决书，于2016年11月14日依法受理蒲正芳申请执行牟忠祥、赵此琴民间借贷纠纷一案，执行标的36899元（含执行费447元）。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行部分义务并提供了担保，申请执行人蒲正芳同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执790号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初306号
原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：刘德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全继平，该公司总经理。
被告：王亚娟，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告王亚娟养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人全继平到庭参加了诉讼，被告王亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款34572元；2、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、�告系业务合作伙伴关系。2017年6月18日，原、被告签订了一份肉鸡饲养合同书，约定由原告公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡，出栏后再由原告公司回收，成鸡正常出栏日龄为49-55天，如超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药按照正常价格付款，如果不超出肉料比，赊购的鸡雏、饲料、兽药由公司承担。后经结算，被告超出公司合同约定的肉料比，共计拖欠原告公司货款34572元。后经原告公司人员多次催要，被告一直未给付。
王亚娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的肉鸡饲养合同书、欠据(提货单)38枚、出库单2枚、结算单1枚、欠据1枚、毛鸡收回明细单2枚，因被告王亚娟未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据依法予以采信。对被告拖欠原告货款34572�的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王亚娟与原告长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王亚娟应按合同约定支付价款。被告王亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告长春市吉星实业有限公司主张的欠款34572元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚娟于本判决生效后给付原告长春市吉星实业有限公司欠款34572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，返还原告长春市吉星实业有限公司332.50元，由被告王亚娟负担332.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 薛晓宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00124号
申请执行人田某某，女。
被执行人牛某某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书确认，由牛某某偿还田某某40000元及利息，并负担案件受理费925.5元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本息合计50765.5元。
本院在执行过程中，被执行人给付了50765.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00347号
原告（反诉被告）徐进敏，农民。
委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
被告（反诉原告）罗继贞，农民。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告徐进敏诉被告罗继贞健康权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日及11月12日公开开庭进行了审理。原告徐进敏及其委托代理人周平忠，被告罗继贞及其委托代理人刘志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进敏诉称：2015年5月23日下午2时许，我在家门口吃饭，被告从东往西走，走到我家门口开始谩骂，我未理她。约10分钟后，被告骑着电动车从我面前经过时，又对着我谩骂，我便对被告说，你骂谁？被告便停车指着我说：“老子就骂你个婆娘，今天老子不光骂你，还要打死你个婆娘”。说完便捡起路上的水泥块朝我额头砸，我便往家里跑，被告追上我后用水泥块砸我头后部。我头脑昏沉，被告又拿起院子的一把铁锹朝我头狠拍一锹，又朝我头后顶部砍一锹，将我砍伤，后被村民ＸＸ送往村卫生室救治，后被120送至宜城市人民医院住院治疗12天，经法医鉴定为轻微伤。我住院期间由丈夫护理。后经鄢城派出所调解，被告拒不赔偿我的损失。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费4730.30元、住院生活补助费600元、护理费945.60元、误工费1364.20元、法医鉴定费430元、交通费762元、李道平误工损失3400元、我受伤期间请人帮工费1680元，共计13912元，诉讼费用由被告承担。
被告罗继贞反诉称：2015年5月23日下午2时许，我去晒麦子从徐进敏家门前经过时，徐进敏在那乱骂，我没有理她，回来时，徐进敏还在骂，我就说了句：骂人要点名，这样算啥本事？徐进敏就骂我，我也回骂了几句，徐进敏就回家拿铁锹，在路上追着我砍，我的胳膊与腿都被砍伤，我就夺下她的铁锹，把她打了一下，她就在地上捡了块砖朝我肚子上砸，后被村民拉开。我回家后感觉身体不适，因家里没有钱，就在家卧床休息，过了两天才到宜城玛丽医院治疗，后又在王氏诊所治疗。为此请求人民法院依法判令原告赔偿我的医疗费1381.80元、误工费4954.20元、护理费2361元，合计8687元。驳回原告徐进敏的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告徐进敏与被告罗继贞均系宜城市鄢城办事处白庙社区2组村民。2015年5月23日下午2时许，原告徐进敏坐在其家门口吃饭，被告罗继贞从徐进敏家门前经过时，嘴里骂骂叽叽的，没过一会儿，罗继贞又从徐进敏家门前过，嘴里又骂骂叽叽的，徐进敏就问罗继贞，你骂哪个？罗继贞将三轮车停下，就和徐进敏对骂起来，徐进敏就进屋拿了一把铁锹出来，罗继贞用砖头砸徐进敏，徐进敏将铁锹扔向罗继贞，罗继贞将铁锹捡起来朝徐进敏头上打了一下，将徐进敏的头部打伤。徐进敏伤后被送往村卫生室救治，后送往宜城市人民医院住院治疗12天，花去医疗费4730.30元，原告徐进敏的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去法医鉴定费430元。原告徐进敏伤后，其丈夫李道平从云南昆明回家护理徐进敏，往返交通费为762元，李道平的月工资为5000元。被告罗继贞伤后于5月27日在宜城市玛丽龙头医院检查治疗，花去171.80元，先后在王氏诊所治疗花去833元，2015年7月18日在宜城市玛丽龙头玛丽医院检查，花去检查费100元。经基层调解组织调解，双方未能协商达成一致协议，为此导致纠纷发生。原告徐进敏于2015年7月30日向本院提出以上诉讼请求。
本院认为：原告徐进敏与被告罗继贞双方均为鄢城办事处白庙社区2组村民，本应和睦相处，因为口角发生矛盾后，由争吵发展到相互厮打，在厮打过程中，原告徐进敏的头部被罗继贞用铁锹致伤，对于原告徐进敏的损伤，被告罗继贞应当承担主要赔偿责任。原告徐进敏本应通达正常途径来解决纠纷，而其却拿起铁锹，继尔导致矛盾激化，原告徐进敏对其损伤应承担次要责任。被告罗继贞在本次纠纷中由于辱骂挑起事端，对其自身受伤所受到的损失，应当由原告徐进敏承担一定的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其受伤期间请人帮工费1680元，其该项请求依法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿李道平的误工费，因其护理费已纳入赔偿范围，误工费不应当重复计算。反诉原告罗继贞要求反诉被告徐进敏赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持地。反诉原告罗继贞要求反诉被告徐进敏赔偿护理费，因其未住院治疗且病情明显轻微，其该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐进敏的医疗费4730.30元、住院生活补助费600元、护理费2000.04元、误工费1364.20元、交通费762元，合计9456.54元，由被告罗继贞赔偿6619.58元（70%）。
二、反诉原告罗继贞的医疗费1004.80元、误工费502.67元，合计1507.47元，由反诉被告徐进敏赔偿452.24元（30%）。
三、驳回原告徐进敏及反诉原告罗继贞的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵后，被告罗继贞还应赔偿原告徐进敏6167.34元。于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费150元，法医鉴定费430元，合计880元，由原告徐进敏负担264元，被告罗继贞负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶玉清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3957号
原告：台州市椒江影天纸制工艺品厂。住所地：台州市椒江区章安金鳌山后。
负责人：卢彭满，该厂厂长。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王祖伟。
原告台州市椒江影天纸制工艺品厂（以下简称影天工艺品厂）为与被告王祖伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告影天工艺品厂的委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告王祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告影天工艺品厂起诉称：被告向原告购买包装盒。2015年2月18日，经结算，被告欠原告货款39600元未付，被告出具欠条1张。后原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款39600元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王祖伟未作答辩和举证。
原告影天工艺品厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告王祖伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王祖伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖伟于本判决生效之日起十日内支付原告台州市椒江影天纸制工艺品厂货款39600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2791号
原告：孙秀云，女，1958年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告:江苏国瑞液压机械有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村。
法定代表人：朱为华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告孙秀云诉被告江苏国瑞液压机械有限公司（简称国瑞公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秀云的委托诉讼代理人胡志安，被告国瑞公司的委托诉讼代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云诉称：原告系被告单位职工，2013年2月24日下午五时许原告在工作时，被高速运转钻床打出的铁丝搅到钻床上，致原告右臂粉碎性骨折等多处受伤，经建湖县人民医院抢救治疗，但仍留有残疾和功能性障碍。为此，原告向法院提起工伤诉讼，后法院作出裁定，对原告按工伤保险待遇主张赔偿不予支持，原告可以其他法律关系另行主张权利，原告无奈之下只得另行向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告赔偿原告因受伤导致的损失：医药费3920.44元、误工费28800元、护理费12000元、住院伙食补助费932元、营养费945元、交通费500元、鉴定费2000元，合计49097.44元；诉讼费由被告负担。
被告国瑞公司辩称：原、被告之间无劳动关系，原告受伤是事实；原告自行操作机械设备不当，造成的后果应由其本人承担责任；原告主张的医疗费按实际发生的费用支付，被告垫付医疗费用23098.9元，应当在本案中一并处理；误工费标准过高，按原告受伤前平均收入工资标准计算；护理费认可60元-70元/天，天数由法院认定；住院伙食补助费应该是828元；营养费945元无异议；交通费由法院酌情认定；鉴定费以票据为准，由法院核实；由上费用要求原、被告各半承担。
经审理查明：2013年2月24日，原告孙秀云在被告国瑞公司工作过程中，被高速运转的钻床打出的铁丝搅到钻床上致右臂粉碎性骨折，后送至建湖县人民医院诊治，共花费医疗费用27019.34元，其中由被告国瑞公司垫付23098.9元。2013年7月3日，建湖县人力资源和社会保险局作出建人社工伤不字[2013]第8号工伤申请不予受理通知书，认为原告由于起过法定退休年龄，不符合受理条件。后原告向本院主张要求被告支付工伤保险相关待遇，本院作出（2013）建民初字第1325号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年7月份，原告向本院提起诉讼，经本院委托，2016年9月10日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告孙秀云的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙秀云上班期间因意外事故致左尺桡骨中段骨折、左尺骨远段骨折未遗留明显后遗症构不成伤残；2、误工期限240日，护理期限75日，其中第一次住院期间按2人计算，营养期限105日。后原告又撤回起诉。因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告现再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的医疗费票据、住院记录、用药清单、鉴定意见书、本院（2013）建民初字第1325号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙秀云在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。原告孙秀云在工作过程中，未尽到足够的安全谨慎注意义务，对潜在的风险防范不够，故其对自身的受伤也有一定的过错，应减轻被告国瑞公司20%的赔偿责任。结合原、被告提交的证据，本院综合认定原告孙秀云因为受伤造成的损失为医疗费27019.34、误工费26400元（110元/天）、营养费945元、护理费8260元（70元/天）、住院伙食补助费828元、交通费500元，合计63952.34元，由被告国瑞公司承担80%的赔偿责任计算为51161.87元；被告国瑞公司垫付的23098.9元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国瑞液压机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙秀云因受伤造成的各项损失合计28063元（被告江苏国瑞液压机械有限公司垫付的23098.9元已扣减）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙秀云其余的诉讼请求。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，鉴定费2000元，合计2513.5元，由原告孙秀云负担620元，由被告江苏国瑞液压机械有限公司负担1893.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1027元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱惠倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2108号
原告：王雪芬。
被告：徐相松。
原告王雪芬与被告徐相松为民间借贷纠纷一案，原告王雪芬于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐相松归还原告借款本金20000元及利息至付清之日止（利息从2013年8月1日起按月利率1.5%计算到起诉之日为8400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，被告徐相松向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，并由被告出具《借条》一份。借款后，被告支付利息至2013年8月1日，本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐相松于本判决生效之日起十日内归还原告王雪芬借款本金20000元，并支付利息（从2013年8月1日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告徐相松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1927号
原告:许某,男,汉族，1989年10月2日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:江某,女,汉族，1988年11月12日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告许某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序于2016年5月25日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张宇，被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年6月因感情不和分居至今，故请求：1
、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款80000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；彩礼钱结婚时已花掉了，没有共同财产。
原告为证明其主张，向本院提交证据：证据一，原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二，结婚证，证明原被告结婚的时间，证据三，车辆行驶证复印件，证明福克斯车辆是夫妻共同财产，系婚后购置；证据四，补充协议，两张收据及两张银行转账凭证，证明共同债权382167元。证据五，庭审笔录，证明被告收到原告彩礼现金66000元（实际上80000元）及三金的事实。证据六，民事判决书，证明被告曾起诉离婚。证据七，发票两份，证明原告为被告购置项链及吊坠花费8000余元。证据八，上海老庙银楼质保单，证明原告为被告购置千足金手镯价值12021元。
被告质证意见：对证据一、二、五、七、八无异议；对证据三，有异议，车辆系我婚前购买；对证据四，购房发票，真实性无异议，购房款是我从我家亲戚处转到我卡里的；对证据六，民事判决书，有异议。
被告向本院提交证据：证据一，照片一组，证明原告对其实施家暴。证据二，病历，证明怀孕的事实。证据三，银行往来流水，证明钱不是我的，只是从我的卡出去的。证据四，机动车原始发票，证明汽车是婚前财产。
原告质证：对证据一、二，不能达到被告证明目的。对证据三，从被告举出的银行流水可以看出被告银行存款余额为26394.21元，此款属于夫妻共同财产，另外，要求法院依法核实平安寿险价值，对婚后缴款部分属于夫妻共同财产。交易明细可以看出，被告账户上的所有钱大部分均为现存。对证据四，裕安区法院（2015）六裕民一初字01162号判决书已经确认该车为双方共同财产，票据不能证明财产的归属。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因感情不和自2015年6月分居生活，2015年7月7日被告江某曾以原告名义起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍然一直处于分居生活状态至今。同时查明：婚前原告给付被告彩礼66000元，黄金项链、手镯、耳环（计50克）；双方共同财产为褔克斯小型轿车一辆，本案在审理过程中对该车辆双方议价为70000元。
本院认为：原、被告双方对离婚意见一致；本案的争议焦点是彩礼数额的确定：原告按照习俗给付被告的黄金项链、手镯、耳环，本院认为系赠与行为，该部分款项不应计算在彩礼数额内，婚前给付现金66000元被告无异议，该款应当认定为彩礼。是否应当返还问题：双方虽然办理了结婚登记，但婚前给付并导致给付人生活困难的原告要求被告返还彩礼的应予支持。关于褔克斯小型轿车一辆是否属于双方共同财产，本院（2015）六裕民一初字第01162号生效的民事判决书已予以了认定，故被告辩称系其婚前财产证据不足，不予采信。对于原告主张共同债权382167元，因案涉第三人，由原告另行主张。对于被告存款余额为26394.21元，虽属于共同财产，但从照顾女方的角度出发，归被告所有，不再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告江某离婚；
二、共同财产：皖N×××××褔克斯小型轿车一辆归原告许某所有，原告许某给付被告江某车辆分割款35000元；
三、被告江某返还原告许某彩礼款66000元；
四、被告江某存款26394.21元归被告江某所有。
上述二、三项两比由被告江某给付原告许某计款为31000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161）。
案件受理费200元减半收取100元，保全费720元，计820元由原、被告各负担一半。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年七月十五日
书记员 李伟伟
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1927号原告:许某,男,汉族，1989年10月2日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被告:江某,女,汉族，1988年11月12日出生,住安徽省六安市裕安区。原告许某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序于2016年5月25日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张宇，被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年6月因感情不和分居至今，故请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款80000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚；彩礼钱结婚时已花掉了，没有共同财产。原告为证明其主张，向本院提交证据：证据一，原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二，结婚证，证明原被告结婚的时间，证据三，车辆行驶证复印件，证明福克斯车辆是夫妻共同财产，系婚后购置；证据四，补充协议，两张收据及两张银行转账凭证，证明共同债权382167元。证据五，庭审笔录，证明被告收到原告彩礼现金66000元（实际上80000元）及三金的事实。证据六，民事判决书，证明被告曾起诉离婚。证据七，发票两份，证明原告为被告购置项链及吊坠花费8000余元。证据八，上海老庙银楼质保单，证明原告为被告购置千足金手镯价值12021元。被告质证意见：对证据一、二、五、七、八无异议；对证据三，有异议，车辆系我婚前购买；对证据四，购房发票，真实性无异议，购房款是我从我家亲戚处转到我卡里的；对证据六，民事判决书，有异议。被告向本院提交证据：证据一，照片一组，证明原告对其实施家暴。证据二，病历，证明怀孕的事实。证据三，银行往来流水，证明钱不是我的，只是从我的卡出去的。证据四，机动车原始发票，证明汽车是婚前财产。原告质证：对证据一、二，不能达到被告证明目的。对证据三，从被告举出的银行流水可以看出被告银行存款余额为26394.21元，此款属于夫妻共同财产，另外，要求法院依法核实平安寿险价值，对婚后缴款部分属于夫妻共同财产。交易明细可以看出，被告账户上的所有钱大部分均为现存。对证据四，裕安区法院（2015）六裕民一初字01162号判决书已经确认该车为双方共同财产，票据不能证明财产的归属。经审理查明：2014年5月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方因感情不和自2015年6月分居生活，2015年7月7日被告江某曾以原告名义起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍然一直处于分居生活状态至今。同时查明：婚前原告给付被告彩礼66000元，黄金项链、手镯、耳环（计50克）；双方共同财产为褔克斯小型轿车一辆，本案在审理过程中对该车辆双方议价为70000元。本院认为：原、被告双方对离婚意见一致；本案的争议焦点是彩礼数额的确定：原告按照习俗给付被告的黄金项链、手镯、耳环，本院认为系赠与行为，该部分款项不应计算在彩礼数额内，婚前给付现金66000元被告无异议，该款应当认定为彩礼。是否应当返还问题：双方虽然办理了结婚登记，但婚前给付并导致给付人生活困难的原告要求被告返还彩礼的应予支持。关于褔克斯小型轿车一辆是否属于双方共同财产，本院（2015）六裕民一初字第01162号生效的民事判决书已予以了认定，故被告辩称系其婚前财产证据不足，不予采信。对于原告主张共同债权382167元，因案涉第三人，由原告另行主张。对于被告存款余额为26394.21元，虽属于共同财产，但从照顾女方的角度出发，归被告所有，不再分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告许某与被告江某离婚；二、共同财产：皖N×××××褔克斯小型轿车一辆归原告许某所有，原告许某给付被告江某车辆分割款35000元；三、被告江某返还原告许某彩礼款66000元；四、被告江某存款26394.21元归被告江某所有。上述二、三项两比由被告江某给付原告许某计款为31000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161）。案件受理费200元减半收取100元，保全费720元，计820元由原、被告各负担一半。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年七月十五日书记员  李伟伟《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。