准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初217号原告：王维柱，男，出生于1965年8月5日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：贾某，女，出生于1978年3月6日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：田某1，男，出生于2001年1月6日，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。法定代理人：贾某（系田某1的母亲），女，出生于1978年3月6日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：田某2，男，出生于2010年8月21日，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。法定代理人：贾某（系田某1的母亲），女，出生于1978年3月6日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：田挨小，男，出生于1950年7月25日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：曹三毛，女，出生于1956年2月12日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王当在，男，出生于1973年5月29日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告王维柱与被告贾某、田某1、田某2、田挨小、曹三毛、王当在民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维柱的委托诉讼代理人潘宝、裴永及被告贾某、田挨小、王当在到庭参加了诉讼，被告曹三毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾某偿还借款本金11万元及利息（利息从2009年3月16日起，以本金11万元、月利率2%计算至实际给付之日止），被告田某1、田某2、曹三毛、田挨小在继承财产限额内对上述债务承担连带清偿责任；2、被告王当在对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由六被告承担。事实和理由：2009年3月15日，田虎军因周转资金向原告王维柱借款11万元，约定月利率4%，借款期限至2009年4月15日，并由被告王当在提供担保。借款到期后，原告王维柱多次向田虎军主张权利，要求返还本金及支付利息。后田虎军于2017年1月4日因交通事故死亡，田虎军与被告贾某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告田某1、田某2、田挨小、曹三毛作为田虎军的第一顺位继承人，应在其继承财产限额内对债务承担清偿责任，被告王当在作为担保人对该笔债务承担连带清偿责任。被告贾某辩称，田虎军的借款情况我不清楚，而且现在田虎军已经去世，家里很困难，没有能力偿还，另外，本案已过诉讼时效。被告田挨小辩称，我家中也很困难，没有偿还能力，而且田虎军的借款情况我也不清楚。被告曹三毛未答辩亦未提供证据。被告王当在辩称，我的担保期限已过，不承担担保责任。原告王维柱为证明其主张，向法庭出示了两组证据：第一组、欠条一支，拟证明田虎军向原告王维柱借款11万元的事实；第二组、电话通话录音光盘一张，拟证明2014年1月17日、2015年12月30日、2016年1月10日原告王维柱的妻子与田虎军就催要借款的相关情况进行的录音。被告贾某经质证认为，对欠条是不是田虎军出具的不清楚，录音我听不清。被告田挨小经质证认为，对欠条是不是田虎军出具的不清楚，录音听起来有时候像田虎军，有时候又好像不是。被告王当在经质证认为，对欠条的真实性认可，田虎军向原告王维柱借款，我作为担保人签字；对录音认可，原告王维柱和田虎军打电话有的时候我还在旁边，因为我是该笔借款的担保人，所以我也一直和原告王维柱向田虎军催要借款，原告王维柱还去过田虎军家中。被告贾某、田挨小、王当在未提供证据。经审理查明，2009年3月15日，田虎军向原告王维柱借款11万元，并为原告王维柱出具欠条一支，双方约定月利率4%，每三个月结息一次，还款期限为2009年4月15日，被告王当在为该笔借款的担保人，欠条中未明确约定担保方式及担保期限。借款到期后，田虎军按照月利率4%给付利息至2009年7月15日，共结息17600元，未偿还借款本金。另查明，原告王维柱的妻子任秀珍与田虎军在2014年1月17日、2015年12月30日、2016年1月10日通话录音中，田虎军表示其一直在想办法要钱，并作出了愿意履行还款义务的意思表示。又查明，被告贾某系田虎军妻子，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告田某1、田某2系田虎军的儿子，被告田挨小系田虎军的父亲，被告曹三毛系田虎军的母亲。田虎军于2017年1月4日去世。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告贾某与田虎军的婚姻关系存续期间，现田虎军已去世，被告贾某也未提供证据证明本案借款为田虎军的个人债务，故原告王维柱要求被告贾某承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利率4%超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款本金11万元按年利率36%从2009年3月15日计算至2009年7月15日的利息应为13200元，该期间田虎军已付利息17600元，超付4400元冲抵本金后，下欠本金数额为10.56万元，之后的利息应以不超年利率24%计算。对于原告王维柱要求被告田某1、田某2、田挨小、曹三毛在继承田虎军遗产范围内承担还款责任的主张，因原告王维柱对田虎军的遗产范围及田某1、田某2、田挨小、曹三毛是否继承了田虎军的遗产未提供相应的证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王当在系本案借款的担保人，借条中未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，借条中未约定担保期限，被告王当在的担保期限为主债务履行期届满后6个月，本案借款届满日期为2009年4月15日，则原告王维柱要求被告王当在承担保证责任的届满期限为2009年10月15日，原告王维柱提起本案诉讼的时间为2017年1月18日，已经超出保证期限，故原告王维柱要求被告王当在对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案诉讼时效问题，本案庭审中原告王维柱提交了原告王维柱的妻子任秀珍向田虎军催要借款时的通话录音光盘，原告王维柱的妻子任秀珍在2014年1月17日、2015年12月30日、2016年1月10日与田虎军的通话中，田虎军表示其一直在想办法要钱，并作出了愿意履行还款义务的意思表示，因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对被告贾某抗辩本案借款已过诉讼时效的意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后立即给付原告王维柱借款本金10.56万元及利息（以本金10.56万元为基数，从2009年7月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王维柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年五月十九日书 记 员 张悦蓉