wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1145号
罪犯刘春宇，曾用名王正安，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）射刑二初字第0140号刑事判决，以被告人刘春宇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五十万元，并对本案所涉赃款人民币八十万零五千元予以追缴，上缴国库。2012年1月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员李世超、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘春宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯刘春宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘春宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一五年六月八日
书记员 曹灵熠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2610号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：豆宜军，男，住重庆市彭水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告豆宜军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2869号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘雷，男，1978年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任森何，男，1964年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张洁，女，1977年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人马夏军、裘雷、任森何、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7273民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币150000元。本院于2017年6月28日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判长 潘立锋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2869号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，支行行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘雷，男，1978年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：任森何，男，1964年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张洁，女，1977年9月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人马夏军、裘雷、任森何、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7273民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币150000元。本院于2017年6月28日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判长  潘立锋二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡海鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初814号
原告：周犹武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周犹武与被告史海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周犹武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周犹武撤诉。
案件受理费已减半收取2392元，由原告周犹武负担。
审判员 卫青
二〇一八年三月二十九日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初814号原告：周犹武，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：史海燕，女，住安徽省宣城市宣州区。原告周犹武与被告史海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周犹武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周犹武撤诉。案件受理费已减半收取2392元，由原告周犹武负担。审判员  卫青二〇一八年三月二十九日书记员  诸位
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1153号
原告：吕继军，男。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告吕继军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继军向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7261元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑3号楼504号商品房一套，总价值为529048元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月16日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月16日。
经审理查明：2012年11月15日，原告吕继军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑3号楼1-5-4号面积为126.87平方米楼房以每平米4170元卖给原告，双方约定首付219048元，贷款310000元，共计529048元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月15日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款219048元，下余房款办理银行按揭。2014年8月16日待原告交清物业费、天然气费、有线电视费等各项费用并签署业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告吕继军与被告于2012年11月15日签订购房合同，约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月16日，违约天数为139天，该房房款为529048元，违约金计算方式为529048×1/10000×139=7353.76元，由于原告诉求违约金7261元，故本院按照原告诉求认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告吕继军违约金7261元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1153号原告：吕继军，男。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告吕继军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继军向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7261元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑3号楼504号商品房一套，总价值为529048元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月16日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月16日。经审理查明：2012年11月15日，原告吕继军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑3号楼1-5-4号面积为126.87平方米楼房以每平米4170元卖给原告，双方约定首付219048元，贷款310000元，共计529048元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月15日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款219048元，下余房款办理银行按揭。2014年8月16日待原告交清物业费、天然气费、有线电视费等各项费用并签署业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告吕继军与被告于2012年11月15日签订购房合同，约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年8月16日，违约天数为139天，该房房款为529048元，违约金计算方式为529048×1/10000×139=7353.76元，由于原告诉求违约金7261元，故本院按照原告诉求认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告吕继军违约金7261元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保53号
申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所。
委托诉讼代理人：郭学申，北京市炜衡律师事务所。
被申请人：袁旭东，男，1991年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
申请人招商银行股份有限公司北京分行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁旭东名下价值257700.37元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁旭东名下价值257700.37元的财产。
案件申请费1809元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓政
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民特117号
申请人：董世海，男，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人：董延江，男，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
代理人：董延全，男，1938年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被申请人董延江的哥哥。
申请人董世海申请认定被申请人董延江无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董世海称：申请人董世海与被申请人董延江系父子关系，被申请人董延江因发生交通事故，经重庆市巴南区人民医院诊断为特重型开放性颅脑外伤。现因被申请人已无法独立进行民事行为，特提起诉讼，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人董延江的代理人董延全称：对鉴定意见无异议，同意董世海担任董延江的监护人。
经审理查明：申请人董世海与被申请人董延江系父子关系，代理人董延全系被申请人董延江的同胞哥哥。2018年3月22日，重庆市巴南区人民医院出院证载明：患者姓名董延江，入院日期2017年6月20日，诊断为特重型开放性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，前颅底骨折，面部多发骨折，头面部多处皮肤挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，左侧第4肋骨骨折，左锁骨骨折，失血性休克，脑萎缩，左膝关节皮肤挫擦伤，吸入性肺炎。
2018年3月11日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对董延江是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2018年3月13日出具鉴定意见：“1.被鉴定人董延江诊断：脑外伤所致精神障碍（持续性植物状态）；2.被鉴定人董延江目前无民事行为能力”。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、出院证、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人董世海系被申请人董延江的儿子，有权向本院申请认定董延江为无民事行为能力人。董延江经重庆市精神卫生中心鉴定为目前无民事行为能力，申请人申请认定其为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人董世海申请作为被申请人董延江的监护人，董延江的同胞哥哥即代理人董延全表示同意，故本院指定董世海为董延江的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、董延江为无民事行为能力人；
二、指定董世海为董延江的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初98号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人杜黑狗，男，汉族，1976年出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人杜黑狗犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员程静萍等人出庭支持公诉，被告人杜黑狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日15时50分，被告人杜黑狗无证酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至陆良县东门街东门桥路口处时，被陆良县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杜黑狗血样中定性检出乙醇，含量为131.105mg/100ml。
上述事实，被告人杜黑狗在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，户口证明，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜黑狗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜黑狗犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人杜黑狗无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人杜黑狗具备自首情节，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人杜黑狗可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜黑狗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 胡彦楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4625号
原告：周某，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住杭州市下城区。
被告：程某，女，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：叶某（系被告母亲），1953年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告周某为与被告程某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、对被告持有的诺得基金进行分割，由原告享有60%；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告在诉讼过程中请求：1.分割原告公积金150000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告周某，被告程某的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周某与被告程某于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月31日购买位于杭州市上城区房屋一套。后双方发生矛盾，原告于2017年3月8日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2017年8月18日作出（2017）浙0101民初977号民事判决，准予原、被告离婚。该判决现已生效。后原告发现被告名下有基金尚未分割，故纠纷成讼。庭审中，原、被告一致确认：被告在婚姻关系存续期间购买“诺德精选A”基金，已于2017年7月17日赎回，被告获得价款为101177.92元。被告自认在双方婚姻关系存续期间，为购买位于杭州市上城区房屋原告支付了330000元首付款，且原告曾在婚姻关系存续期间另行支付给被告104000元用于归还房屋按揭。
另查明，原告在婚姻关系存续期间，自其个人住房公积金、住房公积金补贴账户除按月还贷提取的款项外，共计提取367500元，其中2013年提取193100元，且其离婚时公积金账户余额为0。
本院认为，夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。本案中，被告在婚姻关系存续期间购买“诺德精选A”基金，并于2017年7月17日赎回，被告获得价款为101177.92元，原告在庭审中明确表示要求分割该赎回价款101177.92元，本院予以准许，应由被告支付原告50588.96元（101177.92/2）。原告主张其应享有60%的份额的主张，其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。被告主张分割原告的公积金150000元的请求，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告周某折价款50588.96元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求；
三、驳回被告程某的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某负担75元，由被告程某负担225元。
原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张秦雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初424号
原告：吴海，男，1959年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：梅惠民，男，1958年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陶长征，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李军，男，1964年5月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴海诉被告梅惠民、陶长征、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人程中城和被告陶长征、李军到庭参加诉讼，被告梅惠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息(自2016年12月6日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告梅惠民立据向原告吴海借款80000元，约定月利率3%，2017年3月5日前还清，如逾期还款每天加收万分之五违约金。另约定，因借款方违约出借方主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通、通信等费用）由被告负担。被告陶长征、李军自愿提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，三被告至今未还。望判如所请。
被告梅惠民未作答辩。
被告陶长征辩称，借款及担保属实，同意承担连带偿还责任。
但被告梅惠民实际未收到80000元借款，收到的有一、两千元，借款时借条上也没有案外人王某签字。
被告李军辩称，借款及担保属实，同意承担连带偿还责任。
原告吴海围绕诉讼请求依法提交了三被告向其出具的借条、电子银行交易回单、收条各一份。被告梅惠民未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。被告李军对上述证据无异议，被告陶长征质证意见同其上述辩称意见。本院认为，上述证据相互印证，并与原告及被告李军当庭陈述相佐证，形成了有效的证据锁链，能够证实被告梅惠民立据向原告借款80000元，被告陶长征、李军提供连带责任保证担保，借条上案外人王某签名是被告梅惠民事后添加形成的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告梅惠民立据向原告吴海借款80000元，约定月利率3%，2017年3月5日前还清，如逾期还款每天加收万分之五违约金。被告陶长征、李军自愿提供连带责任保证担保，约定担保范围为借款本金、利息以及因借款方违约出借方主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通、通信等费用），担保期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告梅惠民在借条上自行添加案外人王某签名。后经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定了还款期限，被告梅惠民未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告陶长征、李军自愿为本案借款提供连带责任保证担保，其应当按照约定的担保范围承担保证责任，在承担保证后有权向被告梅惠民追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅惠民偿还原告吴海借款本金80000元及利息(自2016年12月6日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陶长征、李军对上述款项承担连带保证责任，在承担保证后有权向被告梅惠民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梅惠民、陶长征、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告吴海提供三被告向其出具的借条、电子银行交易回单、收条各一份，证明被告梅惠民立据向其借款80000元，被告陶长征、李军提供连带责任保证担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4466号
原告刘飞，女，汉族，生于1997年1月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告刘飞诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家�未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4466号原告刘飞，女，汉族，生于1997年1月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告刘飞诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家�未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1900号
原告：胶州泰坤天然气有限公司，住所地浇筑时兰州东路435号。
负责人：陈锐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金律师事务所律师。
被告：青岛恒海达物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区千山南路288号1幢。
负责人：崔响斋，职务：经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人：伏志强，职务：总经理。
本院在审理原告胶州泰坤天然气有限公司与被告、青岛恒海达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州泰坤天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州泰坤天然气有限公司负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十日
书记员 刘宗超
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更136号
罪犯靳光伟，男，生于1983年3月28日，汉族，安徽省萧县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）松刑初字第359号刑事判决，以被告人靳光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯靳光伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯靳光伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯靳光伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，被评为2016、2017年度“改造积极分子”，并于2018年1月29日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯靳光伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯靳光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳光伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年10月30日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓岩
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 风
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2737号
原告：李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区，现服刑于上海市提篮桥监狱。
原告李爱英与被告冀洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2018年2月2日开庭进行了审理。原告李爱英、被告冀洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，因案件中止诉讼，扣除了相应审限。本案现已审理终结。
李爱英向本院提出诉讼请求：1.判令冀洋归还借款6万元及利息（从2013年8月8日起按照月利率2%支付至2017年7月8日），本息合计57200元，之后利息按照月利率2%支付至本清息止；2.本案全部诉讼费用、公告费及其它一切费用由冀洋承担。诉讼过程中，李爱英放弃公告费的诉讼请求。事实和理由：冀洋于2010年10月20日向李爱英借款6万元，约定月息2分，冀洋每月付息至2013年7月8日，自2013年8月8�起未再付息，亦未偿还本金。李爱英多次向冀洋催要借款未果，故具状起诉。
冀洋辩称，案涉借款系通过中介公司所借，利息直接支付给中介公司，利息已付至2014年底。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，冀洋向李爱英借款6万元并签订借据，约定借款金额6万元，月息2分，借款期限6个月等内容。当日，李爱英交付冀洋现金6万元。诉讼过程中，李爱英对冀洋所称利息付至2014年底予以自认。因下欠利息及借款本金至今未还，李爱英遂诉至本院。
以上事实，有李爱英提交借据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。冀洋向李爱英借款6万元并签订借据，李爱英依约交付借款，双方债权债务关系成立。借款后，冀洋未能依约偿还借款本金及相应利息，依法应承担相应的民事责任。现李爱英请求�洋偿还借款本金6万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率2%，未超过法律关于年利率24%的规定，予以准许。诉讼中，冀洋辩称利息付至2014年底，李爱英予以认可，对此本院予以确认。据此，下欠利息应当自2015年1月1日起算，本院对李爱英请求超出部分的利息不予支持。
综上所述，对李爱英请求冀洋偿还借款本金6万元，并按照月利率2%支付自2015年1月1日至借款清偿之日止的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定,判决如下：
一、被告冀洋于本判决生效后十五日内偿还原告李爱英借款本金6万元及利息（按照月利率2%支付自2015年1月1日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由原告李爱英负担400元；被告冀洋负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
人民陪审�梁永祥
二〇一八年二月十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2737号之一
原告：李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于上海市虹口看守所。
原告李爱英与被告冀洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
本案经审理查明：冀洋因刑事犯罪现羁押于上海市虹口看守所，无法开庭。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2737号
原告：李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李爱英与被告冀洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行审14号
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市青白江区怡湖西路***号。
法定代表人陈智彬，局长。
委托代理人马爽，男，1981年8月17日出生，回族，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员，住成都市青白江区。
委托代理人王鹍，男，1981年3月19日出生，汉族，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员，住成都市青白江区。
被申请执行人四川华源高温炉管有限公司。住所地：成都市青白江区同济大道***号。
法定代表人肖时禹。
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局，于2018年3月29日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人四川华源高温炉管有限公司拒不履行成都市青白江区人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出的青人社监令【2017】第35号《劳动保障监察限期改正指令书》的行为符合《劳动保障监察条例》第三十条之规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款。”所指的行为。申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出青人社监罚决字【2017】第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人四川华源高温炉管有限公司作出行政处罚：罚款20000.00元（大写：贰万圆整）。此后经申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局催告，被申请执行人四川华源高温炉管有限公司仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦际友
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 宋福江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏娜娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初33号
原告：张委，男，汉族，1972年2月28日出生，住商水县。
被告：王新强，男，汉族，1982年6月30日出生，住商水县。
被告：周文郎，男，汉族，1955年10月10日出生，住商水县。
本院在审理原告张委诉被告王新强、周文郎合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张委的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张委撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张委负担。
审判员 王 霞
二〇一八年一月十六日
书记员 王文宣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10147号
原告：宋友树，男，汉族，1963年2月8日生，住胶州市。
被告：张爱华，男，汉族，1952年6月1日生，住胶州市。
原告宋友树与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友树、被告张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用19200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，原告宋友树为被告张爱华运输垃圾，被告支付部分运输费用后尚欠19200元至今未还，故原告提出上述所请。
被告张爱华辩称：原告还欠我的钱，应当相互抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告处持有欠条两张，共计欠款总额为19200元，落款人均为被告张爱华签字。原被告均称当时用被告的车系给村委干活，但欠条中均无村委加盖公章，且根据被告陈述，相关欠款村委并未入账。
本院认为，债务应当清偿。虽原被告均认可涉案运输费用系村委用车产生，但均未能提交相应证据，且村委亦未在相关欠条加盖公章确认。被告张爱华在欠条落款处签字，无论该欠款是如何产生，应当视为其自愿承担还款责任，故原告要求被告支付19200元运输费用的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告宋友树欠款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一八年四月二十二日
书记员 乔 飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更691号
罪犯薛增会，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月17日作出(2014)黄刑初字第1186号刑事判决，以被告人薛增会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年06月05日起，于2014年12月16日送监狱服刑改造。刑满日期2017年06月04日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积40分，记功1次。以上事实有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书、等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯薛增会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛增会减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8238号
原告：陈建琴，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋朝晖、方红平，福建汇德律师事务所律师。
被告：林某星，男，1974年12月19日出生，汉族，现羁押于福建省福州监狱。
被告：林某英，女，1974年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈建琴与被告林某星、林某英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建琴的委托诉讼代理人宋朝晖、被告林某星到庭参加诉讼，被告林某英经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈建琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林某星、林某英立即偿还原告陈建琴借款本金25万元及利息25.5万元，共计50.5万元（利息按月利率3%计算，自2014年11月13日起暂计至2017年9月12日，实际应计至被告还款之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告陈建琴借款25万元，双方口头约定月利率为3%。同日，陈建艳代原告向被告林某星转账25万元。2015年4月27日，被告林某星向原告出具借条：截止出具借条之日止，被告林某星共计向原告借款287500元。之后，原告多次向被告讨要欠款，但被告一直拖延未还。两被告系夫妻关系，诉争借款系夫妻共同债务。
林某星辩称，对原告主张的诉请、事实与理由均无异议，确认借款事实，其现因集资诈骗罪入狱，但与本案诉争借款无关。
林某英未作答辩。
本案审理过程中，原告因自身原因，申请撤回对林某英的起诉，本院予以准许。
经审理查明，2014年11月13日，陈建艳向林某星转账250000元。2015年4月27日，林某星出具《借条》，载明：“兹向陈建琴借人民币贰拾捌万染仟伍佰元。”原告称，原、被告口头约定本案借款利息为月利率3%；借条287500元的金额为250000元本金加上2014年11月13日至2015年4月27日共计五个月利息的结算。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。借款期限届满，被告仍未还款，原告诉请被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。被告自愿按月利率3%支付从2014年11月13日截至2015年4月27日五个月的利息共计37500元，本院予以照准。原告无证据证明2015年4月27日后双方关于借款利息的约定，故原告诉请被告按月利率3%支付利息，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院从2017年11月6日即起诉之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
1林某星于本判决生效之日起十日内偿还陈建琴借
款本金250000元并支付利息（其中2014年11月13日起至2015年4月27日的利息为37500元，另外以借款本金250000元为基数，按照年利率6%从2017年11月6日起计至被告还清款项之日止）；
2驳回陈建琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8850元，由原告负担850元，由被告林某星负担8000元；公告费260元，由被告林某星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 巧
人民陪审员 潘士惠
人民陪审员 柯 涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2053号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：牛全宝，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、牛全宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、牛全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月3日，被告李训国、刘夕艳由被告牛全宝担保向原告臧正义借款30万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率17.5‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、牛全宝均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年8月3日。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2014年8月3日由被告牛全宝担保向原告臧正义借款30万元，三被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为17.5‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年8月3日，尚欠原告借款本金30万元及2016年8月3日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金30万元及2016年8月3日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告牛全宝对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告牛全宝对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金30万元及利息（利息按约定月利率17.5‰计算，自2016年8月4日起至付清之日止）。
二、被告牛全宝对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24007号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郑学刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑学刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告郑学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告郑学刚支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金145524.25元、手续费18549.89元、透支利息16210.49元、滞纳金500元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金145524.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告郑学刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郑学刚申请以信用卡透支方式支付购车款749000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告郑学刚指定的账户发放贷款。但被告郑学刚未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告郑学刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告郑学刚与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告郑学刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为749000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费95497.5元；如被告郑学刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告郑学刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告郑学刚指定的账户支付透支款749000元，但被告郑学刚未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告郑学刚尚欠信用卡透支本金145524.25元、手续费18549.89元、透支利息16210.49元、滞纳金500元。
审理中，原告明确要求被告支付上述款项及其后的利息，并要求被告支付违约金4000元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告郑学刚与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告郑学刚通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告郑学刚偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑学刚支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告郑学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学刚在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金145524.25元、手续费18549.89元、透支利息16210.49元、滞纳金500元，并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金145524.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1998元，由被告郑学刚负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初3162号
原告：郭殿依，男，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市，现住沈阳市沈北新区。
被告：刘萌萌，女，1990年11月10日出生，汉族，住沈阳
市和平区北六经街17号9-3-3，现住沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地
沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师
事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事
务所律师。
原告郭殿依诉被告刘萌萌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿依，被告刘萌萌，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人卢海保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿依向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告停运损失2,970元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘萌萌所有的车辆在被告保险公司投保。2018年3月15日20时30分许被告刘萌萌驾驶辽Ａ×××××车辆在皇姑区与原告的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队责任认定，被告刘萌萌负全责，原告无责。事后原告进行车辆维修，共修理11天。根据2018年沈阳市出租汽车行业精英业户、从业人员日平均收入证明，被告应给付原告停运损失2,970元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告刘萌萌辩称，与原告发生交通事故属实，修车费用已经给付完毕，我所有的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、商业等保险，原告的停运损失应当由被告保险公司给付原告。
被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔属实，我公司愿意在合理的范围内进行赔付，关于停运损失属于间接损失，不在保险的理赔范围内，同意在交强险的范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、收入证明一份、进出厂证明一份、合同书一份、保险单二份，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告系辽Ａ×××××出租车实际车主。2018年3月15日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆在皇姑区发生交通事故，事故造成原告辽Ａ×××××出租车受损，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告刘萌萌负事故全责，原告无责任。当天原告将车辆送至沈阳市皇姑区兴隆旺达汽车配件销售中心修理，于2018年3月26日修理完毕。
再查，被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额500,000元）。2017年12月汽车经营业户每日收入为270元。
本院认为，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，被告刘萌萌负事故全责，被告刘萌萌应当承担赔偿责任。被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告平安财产保险公司予以赔偿，原告车辆属营运车辆，停运11天，每天270元，停运损失共计2,970，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告平安财产保险公司辩称的停运损失属间接费用，保险公司不予理赔的意见，因被告平安财产保险公司未能提供证据证明该损失属于免赔的范围，故本院对被告的该意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭殿依停运损失费2,970元；
二、驳回原告郭殿依其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告郭殿依25元，由被告刘萌萌承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年五月四日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初3162号	原告：郭殿依，男，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市，现住沈阳市沈北新区。	被告：刘萌萌，女，1990年11月10日出生，汉族，住沈阳	市和平区北六经街17号9-3-3，现住沈阳市沈河区。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地	沈阳市沈河区。	负责人：叶青，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师	事务所律师。	委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事	务所律师。	原告郭殿依诉被告刘萌萌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿依，被告刘萌萌，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人卢海保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭殿依向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告停运损失2,970元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘萌萌所有的车辆在被告保险公司投保。2018年3月15日20时30分许被告刘萌萌驾驶辽Ａ×××××车辆在皇姑区与原告的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队责任认定，被告刘萌萌负全责，原告无责。事后原告进行车辆维修，共修理11天。根据2018年沈阳市出租汽车行业精英业户、从业人员日平均收入证明，被告应给付原告停运损失2,970元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。	被告刘萌萌辩称，与原告发生交通事故属实，修车费用已经给付完毕，我所有的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、商业等保险，原告的停运损失应当由被告保险公司给付原告。	被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔属实，我公司愿意在合理的范围内进行赔付，关于停运损失属于间接损失，不在保险的理赔范围内，同意在交强险的范围内进行赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、收入证明一份、进出厂证明一份、合同书一份、保险单二份，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定如下事实：原告系辽Ａ×××××出租车实际车主。2018年3月15日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆在皇姑区发生交通事故，事故造成原告辽Ａ×××××出租车受损，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告刘萌萌负事故全责，原告无责任。当天原告将车辆送至沈阳市皇姑区兴隆旺达汽车配件销售中心修理，于2018年3月26日修理完毕。	再查，被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额500,000元）。2017年12月汽车经营业户每日收入为270元。	本院认为，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，被告刘萌萌负事故全责，被告刘萌萌应当承担赔偿责任。被告刘萌萌驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告平安财产保险公司予以赔偿，原告车辆属营运车辆，停运11天，每天270元，停运损失共计2,970，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告平安财产保险公司辩称的停运损失属间接费用，保险公司不予理赔的意见，因被告平安财产保险公司未能提供证据证明该损失属于免赔的范围，故本院对被告的该意见不予采纳。	综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭殿依停运损失费2,970元；	二、驳回原告郭殿依其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告郭殿依25元，由被告刘萌萌承担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  阎俊兰	二〇一八年五月四日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执479号
申请人：中国银行股份有限公司禄丰支行，
法定代表人：李某学，系该行行长，
地址：禄丰县金山镇
社会信用统一代码：91532331917651534X
被执行人：何某俊，男，1978年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：张某，女，1987年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
中国银行股份有限公司禄丰支行诉何某俊、张某借款合同纠纷一案，本院（2017）云2331民初474号民事判决书已生效，被执行人应赔偿人民币98587.75元及利息。中国银行股份有限公司禄丰支行于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中申请人与何某俊、张某达成还款协议，中国银行股份有限公司禄丰支行于2018年5月9日向本院撤回执行申请，经审查中国银行股份有限公司禄丰支行的撤回执行申请书符合相关法律规定。准许中国银行股份有限公司禄丰支行撤回（2018）云2331执479号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）云2331执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一八年五月九日
书记员 王文保
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331执479号
申请人：某某银行股份有限公司禄丰支行，
法定代表人：李某某，系该行行长，
地址：禄丰县金山镇金水路世纪佳源商住小区第2幢
社会信用统一代码：91532331917651534X
被执行人：何某某，男，1978年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪佳源小区。
被执行人：张某，女，1987年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪佳源小区。
某某银行股份有限公司禄丰支行诉何某某、张某借款合同纠纷一案，本院（2017）云2331民初474号民事判决书已生效，被执行人应赔偿人民币98587.75元及利息。某某银行股份有限公司禄丰支行于2018年4月26日向本院申请执行。在执行过程中申请人与何某某、张某达成还款协议，中国银行股份有限公司禄丰支行于2018年5月9日向本院撤回执行申请，经审查某某银行股份有限公司禄丰支行的撤回执行申请书符合相关法律规定。准许某某银行股份有限公司禄丰支行撤回（2018）云2331执479号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）云2331执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一八年五月九日
书记员 王文保
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1122号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，该公司执行董事。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：赵宗旺，男，汉族，生于1964年4月3日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告赵宗旺物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2051号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率15‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年1月7日，被告李训国、刘夕艳由被告程士海担保向原告臧正义借款5万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率15‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、程士海均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2017年1月7日。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2012年1月7日由被告程士海担保向原告臧正义借款5万元，三被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为15‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2017年1月7日，尚欠原告借款本金5万元及2017年1月7日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率15‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金5万元及2017年1月7日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金5万元及利息（利息按约定月利率15‰计算，自2017年1月8日起至付清之日止）。
二、被告程士海对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执226号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
被执行人：蒙某某，男，汉族，村民。
张某某申请执行蒙某某财产损害赔偿纠纷一案，依据本院生效的（2018）陕0423民初439号民事调解书，蒙某某应赔偿张某某1600元大鹏塑料款并将张某某购买的大鹏塑料纸保质保量安装到位。本案执行费50元由蒙某某承担。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423民初439号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈 粮
审判员 韩进二〇一八年四月二十六日
书记员 许 杨
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3296号
申请执行人修连义，男，1971年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人蓝旭广，男，1981年5月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人修连义与被执行人蓝旭广、李娜借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初1416号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张月笙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1769号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：王志民，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告王志民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（2012年1月1日-2015年12月31日）3572元及滞纳金1928.88元，合计5500.88元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原告接手管理被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务管理条例约定，被告应交纳相应的物业服务费。现被告已拖欠物业费3572元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘山县瑞祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年九月十二日
书记员 李宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5658号
上诉人(原审被告)：定州市国安城建工程有限公司，住所地定州市中兴路。
法定代表人：谭德虎，董事长。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾鸿洋，男，1989年2月13日出生，住河南省平顶山。
委托诉讼代理人：李维刚，中国人民解放军空军。
委托诉讼代理人：陈建英（贾鸿洋之母），女，1969年9月26日出生，住河南省平顶山。
上诉人定州市国安城建工程有限公司因与被上诉人贾鸿洋劳动争议一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定州市国安城建工程有限公司于2018年5月4日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定州市国安城建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许定州市国安城建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人定州市国安城建工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 张清波
审判员 高 贵
二〇一八年五月八日
书记员 刘 慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1144号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1684号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人林加明，男，1971年6月10日出生，住玉环市。
被执行人林加明犯非法采矿罪一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1021刑初445号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年4月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2350000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年8月31日起至2018年6月9日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1684号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1684号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人林加明，男，1971年6月10日出生，住玉环市。被执行人林加明犯非法采矿罪一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1021刑初445号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年4月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2350000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年8月31日起至2018年6月9日止，目前尚在狱中服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1684号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十五日代理书记员  章国斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1749号
原告：韩雪，女，1973年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张丝晗，女，1994年4月24�出生，汉族，乌兰浩特市人社局职工，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：霍林郭勒市永兴建设集团，地址内蒙古通辽市。
法定代表人：史相臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
被告：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址科右前旗碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司（原通辽市泰丰建设集团有限公司），地址通辽市经济技术开发区。
法�代表人：张振宇，该公司董事长。
被告：通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部。
负责人：关圣义，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
本院在审理原告韩雪诉被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行达成和解为由要求撤回对被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部的起诉。
本院认为，原告韩雪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回对被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司、科右前旗碧桂园房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司、通辽市泰丰建设集团有限公司科右前旗碧桂园工程项目部的起诉。
案件受理费8070元减半收取4035元，由原告韩雪负担。
审判员 孙莉
二〇一八年五月四日
书记员 胡萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9263号
原告：王德艳，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：徐玉明，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王德艳与被告徐玉明民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德艳的委托诉讼代理人胡元伟参加了诉讼。被告徐玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金13400元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐玉明向原告借款共计13400元，于2014年6月16日被告徐玉明向原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐玉明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及邳州市戴庄镇皂树村民委员会证明各一份。被告徐玉明未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月16日，被告徐玉明向原告王德艳出具借据一份，载明“借条今借我孙德凤四婶壹万叁仟肆佰元整借款人徐玉明借款补写日期：2014年6月16日”。后原告向被告徐玉明催要借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，孙德凤的四婶系原告王德艳。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。被告向原告借款13400元，因双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告随时偿还借款，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告徐玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告王德艳借款本金13400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告徐玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9263号
原告：范洪洲，男，1962年9月26日生，汉族，电工，住邳州市。
被告：邓兴勤，男，1963年10月13日生，汉族，工人，住邳州市。
原告范洪洲与被告邓兴勤民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪洲及被告邓兴勤参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金136000元及利息81600元，本息合计144160。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告邓兴勤因购买房屋向原告借款10万元，约定借款期限2年，约定利息1.5%。但借款到期后，经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告邓兴勤辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年7月29日，被告邓兴勤因购买房屋向原告借款10万元，约定借款期限2年，月利息1.5%。借款到期后被告未按照约定偿还。双方于2016年7月30日结算，被告邓兴勤向原告范洪洲出具借据一份，载明“借据今借范洪洲人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000）月息3分借期2个月于2016年10月1日前还清，需还款人民币本息合计壹拾肆万肆仟壹佰陆拾元整（￥144160）借款人邓兴勤2016年7月30日”。借款到期后，被告邓兴勤未依约还款，原告范洪洲遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确利息以81600元为限。
本院认为，原告范洪洲与被告邓兴勤之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2014年7月29日，原被告双方约定的月利息1.5%，2016年7月30日被告重新出具的借据将之前的利息计入借款本金不超过法律规定，可以认定为借款本金。关于利息，借条中约定月利率3%，超出法律规定，但本院予以支持月利率2%。庭审中，原告明确利息以81600元为限。原告关于利息的主张，经计算，原告的诉讼请求超过法律规定，故对于原告的诉讼请求中的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴勤偿还原告范洪洲借款本金136000元及利息（以136000为本金，按照月息2%，从2016年7月30日起计算至2016年10月1日止，以81600元为限，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不应超出以最初借款本金10万元及以10万元为本金，按照年利率24%计算自2014年7月29日起计算至实际给付之日止的本息之和）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范洪洲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592元，保全费1270元，合计2862元，由被告邓兴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 尧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcde684b-b6a9-44c3-9eac-a74501273422&imgId=ZGNkZTY4NGItYjZhOS00NGMzLTllYWMtYTc0NTAxMjczNDIyMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省邳州市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0382民初9263号	原告：范洪洲，男，1962年9月26日生，汉族，电工，住邳州市。	被告：邓兴勤，男，1963年10月13日生，汉族，工人，住邳州市。	原告范洪洲与被告邓兴勤民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪洲及被告邓兴勤参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告范洪洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金136000元及利息81600元，本息合计144160。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告邓兴勤因购买房屋向原告借款10万元，约定借款期限2年，约定利息1.5%。但借款到期后，经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。	被告邓兴勤辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年7月29日，被告邓兴勤因购买房屋向原告借款10万元，约定借款期限2年，月利息1.5%。借款到期后被告未按照约定偿还。双方于2016年7月30日结算，被告邓兴勤向原告范洪洲出具借据一份，载明“借据今借范洪洲人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000）月息3分借期2个月于2016年10月1日前还清，需还款人民币本息合计壹拾肆万肆仟壹佰陆拾元整（￥144160）借款人邓兴勤2016年7月30日”。借款到期后，被告邓兴勤未依约还款，原告范洪洲遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确利息以81600元为限。	本院认为，原告范洪洲与被告邓兴勤之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2014年7月29日，原被告双方约定的月利息1.5%，2016年7月30日被告重新出具的借据将之前的利息计入借款本金不超过法律规定，可以认定为借款本金。关于利息，借条中约定月利率3%，超出法律规定，但本院予以支持月利率2%。庭审中，原告明确利息以81600元为限。原告关于利息的主张，经计算，原告的诉讼请求超过法律规定，故对于原告的诉讼请求中的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告邓兴勤偿还原告范洪洲借款本金136000元及利息（以136000为本金，按照月息2%，从2016年7月30日起计算至2016年10月1日止，以81600元为限，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不应超出以最初借款本金10万元及以10万元为本金，按照年利率24%计算自2014年7月29日起计算至实际给付之日止的本息之和）于本判决生效之日起十日内付清。	二、驳回原告范洪洲的其他诉讼请求。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1592元，保全费1270元，合计2862元，由被告邓兴勤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  闫良芳	二〇一六年十一月三十日	书 记 员  吴 尧
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初101号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马红利，男，1974年8月10日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月26日被博爱县公安局取保候审。2018年4月11日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人马红利犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、胡满爱出庭支持公诉，被告人马红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日14时46分，被告人马红利酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿滨河路由南向北行驶至芦桥村口时，被博爱县公安交通警察大队民警查获，经当场对其酒精含量呼气检测结果为175.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，马红利的血样中乙醇含量为153.32mg/100ml。
本院审理期间，被告人马红利主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人马红利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过，证人赵某的证言，被告人马红利的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马红利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人马红利犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人马红利如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人马红利进行处罚。判决如下：
被告人马红利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止）。
（罚金被告人马红利已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1628号
罪犯张志锋，又名张军。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年1月10日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
宜兴市人民法院于2006年5月24日作出(2006)宜刑初字第229号刑事判决，认定被告人张志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元，并责令退赔24469.55元。判决发生法律效力后，于2006年6月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2009年9月28日、2011年6月28日、2013年12月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑二年，剥夺政治权利四年均不变，减刑后的刑期至2018年1月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张志锋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张志锋，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年8月、2015年8月获监狱表扬二次，2016年4月获监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯张志锋判后罚金、退赔均未履行，且未提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判处罚金、退赔均未履行，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1473号
原告：王妮，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：山东福尔有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇儒林庄村。
法定代表人：苗海锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾成军，山东渤海平正律师事务所实习律师。
本院受理原告王妮诉被告山东福尔有限公司劳动争议一案，在审理中，原告王妮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东福尔有限公司的起诉。
本院认为，原告王妮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王妮撤回对被告山东福尔有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王妮负担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢111号
申请执行人：孙婷婷，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：单士勇，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人孙婷婷与单士勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十八日
书记员 付文杰