广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终176号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号。
主要负责人：江敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海巢，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：叶银春，男，1998年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：江建华，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：杜友键，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省江永县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人叶银春、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.改判叶银春的赔偿金额由201664元为25505.62元；2.裁定对叶银春的伤残进行重新鉴定；3.伤残重新鉴定费用由叶银春、王志强负担；4.上诉费用由叶银春、王志强。事实和理由：1.一审法院对阳光保险公司垫付的1万元没有扣除，扣除后为10313.62元；2.误工费以居民人均年37684.30元按住院时间47天计算为4852元；3.护理费应按一人每天100元计算47天为4700元；4.交通费应按公共交通工具一般费用每天20元计算47天为940元，住宿费没有法律依据；5.营养费没有医嘱证明，不应支持；6.叶银春并未达到伤残标准，医疗机构出具的鉴定意见是叶银春单方委托，不应采信，对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应支持；没有任何医疗机构证明，后续治疗费也不应支持。7.住院伙食补助费4700元不改判。
叶银春辩称，一审判决正确，请求维持原判。
王志强辩称，对一审判决没有异议。
叶银春向一审法院起诉请求：1.王志强、阳光保险公司连带赔偿因交通事故造成的经济损失215131元；2.本案诉讼费用由王志强、阳光保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月8日8时，王志强驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车沿324国道广州方向行驶至324国道728公里700米处借道左转时，与叶银春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成叶银春受伤。事故发生后，经海丰县公安局交通警察大队调查取证，于2017年6月19日作出海公交认字〔2017〕第00379号道路交通事故认定书，认定王志强承担事故的全部责任，叶银春不承担责任。
粤Ｌ×××××客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业三者险责任限额50万元并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
事发后，叶银春被送至海彭湃纪念医院治疗，共住院47天，用去医疗费20313.62元。2017年11月13日，叶银春委托广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年11月24日评定叶银春为十级伤残、误工期90-120天、护理期30-60天、营养期30-60天。一审中，阳光保险公司以其理赔部名义对叶银春的伤残鉴定提出异议，认为系单方委托鉴定，程序不合法，根据惠州中院的会议纪要，单方委托为无效委托，要求重新鉴定。但阳光保险公司没有提交相关证据。
一审法院另查明，叶银春系农业户口，2015年10月1日起至今在海××××镇西兴社区居民委员会辖区梅兴路14号租房居住生活，并在海××××镇瑞兴首饰厂工作，月工资4500元。
又查明，阳光保险公司垫付给叶银春医疗费1万元，王志强垫付医疗费10313.62元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉事故责任经公安交警部门认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，各方均无异议，应予采纳。粤Ｌ×××××客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者责，事故发生在保险期限内，阳光保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿叶银春的各项经济损失。叶银春主张其在海××××镇西兴社区居民委员会辖区梅兴路14号居住一年以上且有固定收入，各项经济损失应按城镇居民标准计算，该主张有海丰县公安局梅陇派出所、海××××镇西兴社区居民委员会、海××××镇瑞兴首饰厂出具的证明及租赁合同书等证据证实，证据确凿，理由充分，一审法院予以采纳。阳光保险公司以其理赔部名义对叶银春伤残等级提出异议，但没有提供证据证明属于重新鉴定的法定情形，阳光保险公司要求重新鉴定缺乏理据，一审法院不予采纳。结合叶银春的诉求及相关证据，一审核定各项损失为：1.医疗费20313.62元；2.住院伙食补助费4700元；3.护理费17281.6元（67104元÷365天×47天×2人）；4.营养费酌定2000元；5.交通费、住宿费酌定4000元；6.误工费25200元（4500元÷30天×168天）；7.残疾赔偿金75369元（37684.3元/年×20年×10%）；8.伤残鉴定费2800元；9.后续治疗费4.5万元；10精神损害抚慰金5000元。以上各项合计201664元，没有超出交强险和商业三者险保险限额之和，由阳光保险公司直接赔付叶银春，扣除阳光保险公司已垫付1万元，实付191664元。叶银春在获得上述赔偿后应返还王志强垫付的10313.62元。
阳光保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、阳光保险公司赔偿叶银春各项经济损失191664元；二、款于判决生效之日起5日内，由阳光保险公司汇入一审法院指定的银行账户转叶银春收讫；三、叶银春获得上述赔偿款后返还王志强垫付款10314元。一审案件受理费4526元，减半收取为2263元，由叶银春负担263元，王志强负担800元，阳光保险公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合当事人的上诉请求、理由和答辩意见，二审的争议焦点是：一审对叶银春在本次事故中遭受的各项损失的认定和计算是否正确、合理。
对于医疗费，阳光保险公司认为一审法院没有扣除其已经垫付的1万元医疗费。但是，一审判决明确载明，叶银春的各项损失总计为201664元，扣除阳光保险公司垫付医疗费1万元，阳光保险公司实际赔付191664元，一审法院对垫付的医疗费1万元已经进行了处理。阳光保险公司的该项上诉意见系其对一审判决理解有误，本院不予采纳。
对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费，阳光保险公司认为广东天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见没有依据，叶银春不构成伤残，上述项目不应支持。本院认为，广东天平法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质和鉴定人员，鉴定过程中依据鉴定程序审查了医疗病历等书证，并对叶银春本人进行了检验检查，明确叶银春右脸部瘢痕约13厘米，达到最高人民法院等部门发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.2条第4项规定“面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm”之十级伤残标准。该鉴定意见依据的材料客观、方法科学、标准准确，一审法院予以采信并无不妥。阳光保险公司对上述鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据证明，故本院不予支持。
对于误工费、护理费、交通费、住宿费和营养费等项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于上述赔偿项目的规定，结合叶银春一审提交的证据和当地经济发展水平，一审法院按照定残时间和叶银春工资收入计算误工费、按照住院时间和居民服务业收入标准计算护理费，并无不当。一审法院酌情确定的交通费、住宿费、营养费的数额亦在合理范围之内。因此，本院对上述赔偿项目的数额不作调整，予以确认。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3828元，由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蔡伟杰
书 记 员 施辉坚