上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43236号
原告窦元珍，女，1955年7月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告周霖，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告窦元珍与被告周霖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程�，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告窦元珍的委托代理人潘正军、平安保险上海公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告周霖经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告窦元珍诉称，2015年10月29日15时10分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区大川公路西门路时，与被告周霖驾驶的沪C8XX**车辆相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告与被告周霖各自承担事故同等责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残。现为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费55,996.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、营养费4,200元、护理费5,160元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。上述损失要求被�平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告周霖承担60%的赔偿责任。被告周霖未具答辩。被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，事故车辆在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告提交的各项损失及相关证据，医疗费同意在医保范围内承担责任，认可住院伙食补助费，对居住证据持有异议，对司法鉴定意见持有异议，原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定，对其他各项损失的具体金额持有异议，鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。审理过程中，原告认可事故发生后，被告周霖给付过3,000元现金，同意在本案中一并结算，同意事故发生后发放的工资在主张的误工费中予以扣除。经审理查明，2015年10月29日15时10分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至上海市浦东新区大川公路、西门路时，与被告周霖驾驶的由东向西行驶至此的沪C8XX**车辆相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告与被告周霖各自承担事故同等责任。原告受伤后，被送至医院救治，共产生医疗费55,847元(含伙食费198元)。经交警部门委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.窦元珍因交通事故致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残。2.给予窦元珍自受伤之日起休息150日、护理75日、营养105日(含后期治疗)”为此，原告支出鉴定费1,950元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，支出律师代理费5,000元。另查明，沪C8XX**轿车在被告平安保险上�公司处只投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被�周霖驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处只投保了交强险。经交警部门认定，原告和被告周霖各自承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告周霖按照事故责任承担60%的赔偿责任。需要指出的是，被告周霖经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利后果，由其自己承担。关于被告周霖给付原告钱款的具体情况，原告自认3,000元，本院在原告的合理损失中予以扣除，如果还有其他给付、垫付钱款情况的，被告周霖可另行向原告主张。关于商业险，原告和被告平安保险上海公司均陈述无商业险，被告周霖未到庭应诉导致商业险投保情况不能确认，如果事故车辆另行有购买商业险的，被告周霖可在承担超出交强险部分损失的赔�责任后再行向商业险保险公司理赔。关于被告平安保险上海公司要求重新鉴定的意见，本院认为，根据原告的实际伤情，上海浦东浦江法医学研究所作出原告的伤情构成XXX伤残的鉴定意见，并无明显不当，故本院对被告平安保险上海公司的重新鉴定要求不予采信，并根据原告提交的司法鉴定意见书确定相关损失的合理金额。本案原告合理损失的确认，根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费370元、营养费3,675元(含二期营养费)、护理费4,950元(含二期护理费)、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元。关于其他损失，(1)医疗费，原告提交的部分票据无相关病史予以印证，本院难以支持；本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为55,847元(含伙食费198元)，鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，本院支持医疗费55,649元。(2)残疾赔偿金，原告主张按照上海市城镇居民的标准计算XXX伤残的残疾赔偿金105,924元，为证明自己在事故发生前居住在城镇地区且收入来源于城镇地区，原告向本院提交了由上海市公安局浦东分局惠南派出所和惠南镇卫星居民委员会联合出具的居住证明、所在单位的营业执照、返聘合同以及工资签收单为证。本院认为，原告的举证已经能够证明其符合按照上海市城镇居民计算残疾赔偿金的条件，结合原告定残时的年龄为60周岁，本院对原告的前述主张予以支持。(3)误工费(含二期误工费)，根据原告的举证，在误工期内，原告仍然有三个月的工资正常发放，故按照原告主张每月2,020元的标准，本院支持剩余2个月的误工费4,040元。(4)律师代理费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3,500元，由被告周霖全额承担，不再分摊比例。综上，�院对原告的合理损失确认如下：①被告平安保险上海公司在交强险范围内承担“死亡伤残赔偿限额”项下损失残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金合计11万元，余款8,214元由被告周霖承担60%的赔偿责任计4,928.40元。②被告平安保险上海公司在交强险范围内承担“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费、住院伙食补助费和营养费1万元，余款49,694元由被告周霖承担60%的赔偿责任计29,816.40元。③被告平安保险上海公司在交强险范围内承担“财产损失赔偿限额”项下衣物损失费300元。④鉴定费1,950元由被告周霖承担60%的赔偿责任计1,170元，律师代理费3,500元由被告周霖全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六�五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告窦元珍各项损失共计120,300元；二、被告周霖于本判决生效之日起十日内在赔付原告窦元珍各项损失共计39,414.80元(已经给付3,000元，尚需给付36,414.80元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元(原告窦元珍已预交)，减半收取计1,766元，由原告窦元�负担49元，被告周霖负担1,717元。被告周霖负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限�以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。