wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4027号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4124号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月19日11时许，被告人卢某在佛山市顺德区容桂街道金某宾馆茶皇厅，以人民币200元的价格，贩卖毒品海洛因一小包（经鉴定，净重0.26克）给郑某后，被民警抓获。民警当场从卢某身上缴获手机一部、现金人民币200元、在地上缴获卢某扔出来的毒品两小包（经鉴定，共净重2.08克）、从郑某身上缴获该贩卖的毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某的供述及辨认、指认笔录；证人郑某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、移交物品清单；称量笔录、取样笔录及清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.14克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所1部coolpad牌手机（号码：1311374****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十一月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执669号
申请执行人：王宾。
被执行人：李卫星。
被执行人：张智敏。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1373号民事判决书已发生法律效力。权利人王宾于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人王宾于2016年8月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一六年八月二十六日
书记员 董潇潇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初38号
原告：张某某，女，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区河图镇法律援助站法律援助工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨某甲，男，保山市隆阳区人。
被告：杨某乙，女，保山市隆阳区人。
被告：杨某丙，女，保山市隆阳区人。
被告：杨某丁，女，保山市隆阳区人。
原告张某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙，杨某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘学林，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。被告杨某丁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某甲承担原告的赡养义务，每年支付原告生活费5000元；2、请求原告今后的医疗费由四被告平均分担。事实与理由：原告张某某与丈夫杨阿平共生育四个子女，儿子杨某甲已成家立业，长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某丁均已出嫁。2000年杨阿平去世后，原告张某某与被告杨某甲居住生活，女儿杨某乙、杨某丙、杨某丁也履行了一定的赡养义务，2015年原告张某某与被告杨某甲、儿媳发生矛盾后，原告便到长女杨某乙家生活至今。
被告杨某甲辩称，被告愿意接原告回家赡养，今后的医疗费被告杨某甲一个负责，在此以前的医疗费被告不承担。
被告杨某乙、杨某丙辩称，被告系出嫁女，母亲应由被告杨某甲赡养，被告杨某乙的承包土地由被告杨某甲经营管理，原告的医疗费用应由被告杨某甲负担。
被告杨某丁未应诉答辩。
原告张某某及四被告均未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告张某某与丈夫杨阿平共生育四个子女，儿子杨某甲已成家立业，长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某丁均已出嫁。2000年杨阿平去世后，原告张某某与被告杨某甲居住生活，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁也履行了一定的赡养义务，2015年原告张某某与被告杨某甲、儿媳发生矛盾后，原告便到长女杨某乙家生活至今，现原告年岁已高，已散失劳动能力。
本院认为，原告张某某与杨阿平生育四子女并抚养成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁对原告张某某负有法定赡养义务。原告要求被告杨某甲每年支付5000元生活费与被告杨某甲现有的经济条件、支付能力不符，综合当地的生活情况和参与云南省2015年农民人均纯收入水平，对原告的该项请求，本院予以部分支持。原告要求今后医药费由四被告平均承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告杨某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲每年支付原告张某某生活费3000元，于每1月20日前支付，2017年度的于本判决生效后十日内支付。
二、原告张某某今后发生的医疗费用，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免征案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一七年二月七日
书记员 付云浩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第407号
申请执行人赵绪德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕会兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吴秀花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵雁冰，男，汉族，中共永昌县委党校干部。
被执行人田多润，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人汪桃英，男，汉族，甘肃省民勤县人。
申请执行人赵绪德、吕会兰、吴秀花、赵瑞与被执行人田多润、汪桃英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，于2014年6月1日向被执行人田多润、汪桃英送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人赔偿款31300元。被执行人田多润、汪桃英未按时履行。经督促，2014年7月18日被执行人田多润、汪桃英交清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第407号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张雪萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执346号
申请执行人:陈胜良
被执行人:李忠海公民身份号码:×××1059
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5400号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李忠海名下有房地产(李忠海名下坐落于黄田镇夹里村（产权证号04××13）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(李忠海名下坐落于黄田镇夹里村（产权证号04××13）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一七年二月十五日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执346号
申请执行人:陈胜良
被执行人:李忠海公民身份号码:×××1059
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5400号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李忠海名下有车辆(车牌号码为浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码为浙Ｃ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杨彩和
二〇一七年二月十五日
()
书记员 :翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执346号
申请执行人陈胜良
被执行人李忠海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5400号，依法向被执行人李忠海发出执行通知书，责令被执行人李忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠海(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执346号
申请执行人陈胜良
被执行人叶玉莲,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5400号，依法向被执行人叶玉莲发出执行通知书，责令被执行人叶玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉莲(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执346号
申请执行人陈胜良
被执行人李忠海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5400号，依法向被执行人李忠海发出执行通知书，责令被执行人李忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠海(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执346号
申请执行人陈胜良
被执行人李忠海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5400号，依法向被执行人李忠海发出执行通知书，责令被执行人李忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执346号之一
申请执行人陈胜良，男，1958年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠海，男，1973年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶玉莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人陈胜良与被执行人李忠海、叶玉莲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月29日达成和解协议，申请人于同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿和解，现申请人撤回执行申请，意思表示真实，不违法法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈胜良撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年七月三日
书记员 叶升驹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3146号
原告：陈西学，男，1947年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告陈西学与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈西学于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西学申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈西学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈西学负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，女。
委托代理人：战海，男，系王某乙之夫。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙法定遗产继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，原一、二审判决均认定“王某甲与王某乙二继承人都对被继承人王汝泽尽了赡养义务，遗产份额一般应当均等”，与双方提交的证据严重不符；原一、二审判决均“考虑王某乙在购买房屋产权时的出资四万元的情况，作为可以适当补偿的依据”，但原一审判决王某乙并未提供其出资四万元的证据，仅提供了曾办理抵押贷款的复印件，故我认为原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证，故，我的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销原判决，对本案进行再审。
王某乙称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意王某甲的再审申请。
本院认为，继承开始后，在无遗嘱的情况下，按照法定继承办理。王某甲与王某乙均为第一顺序继承人，均对被继承人尽了赡养义务，继承遗产的份额一般应当均等。原一审判决考虑王某乙在购买房屋产权时的出资情况，判令案涉房屋归王某乙所有，由王某乙给予王某甲房屋折价款60万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决予以维持并无不当之处。王某甲申请再审的理由无事实及法律依据。综上，王某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初2374号
原告：苏红江，男，1982年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡后石河村。
被告：马国强，男，1979年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住河北省昌黎县两山乡施各庄村。
原告苏红江诉被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红江到庭参加了诉讼，被告马国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款人民币11693元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营草莓生意，2017年2-3月份被告从原告处拉走草莓，现共欠原告货款合计人民币11693元，并于2017年3月23日给原告出具欠条一份，内容为：“马国强欠苏红江11693元”。事后被告总是一拖再拖不予给付，现在连电话都不接。被告的行为已经侵害了原告的财产权益。故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马国强在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至3月份，被告马国强多次从原告处购买草莓，共欠原告草莓款11693元未能给付。后经原告催要，被告马国强于2017年3月23日为原告出具欠款金额为11693元的欠条一份，但至今仍未给付。上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，被告马国强从原告处购买草莓，应当支付价款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国强于本判决生效后十日内给付原告苏红江人民币11693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年九月十三日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2374号原告：苏红江，男，1982年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市抚宁区茶棚乡后石河村。被告：马国强，男，1979年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住河北省昌黎县两山乡施各庄村。原告苏红江诉被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红江到庭参加了诉讼，被告马国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款人民币11693元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营草莓生意，2017年2-3月份被告从原告处拉走草莓，现共欠原告货款合计人民币11693元，并于2017年3月23日给原告出具欠条一份，内容为：“马国强欠苏红江11693元”。事后被告总是一拖再拖不予给付，现在连电话都不接。被告的行为已经侵害了原告的财产权益。故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马国强在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至3月份，被告马国强多次从原告处购买草莓，共欠原告草莓款11693元未能给付。后经原告催要，被告马国强于2017年3月23日为原告出具欠款金额为11693元的欠条一份，但至今仍未给付。上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证。本院认为，被告马国强从原告处购买草莓，应当支付价款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效后十日内给付原告苏红江人民币11693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年九月十三日书记员卢瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1237号
原告李小凤，女，1972年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北28号。
法定代表人陈绍文，该局局长。
委托代理人葛青，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人卢小平，女，1984年6月14日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托代理人彭和平，广东安南律师事务所律师。
第三人卢卫荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告李小凤不服被告佛山市南海区国土城建和水利局行政登记一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月7日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李小凤负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1237号
原告李小凤，女，1972年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北28号。
法定代表人陈绍文，该局局长。
委托代理人葛青，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人卢小平，女，1984年6月14日出生，瑶族，住广西平乐县，
第三人卢卫荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告李小凤不服被告佛山市南海区国土城建和水利局行政登记一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年6月7日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李小凤负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢 童
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1480号
申请执行人宋君贤，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋君贤与白建军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人白建军偿还申请执行人借款本金772000元及利息（利息从2011年4月14日起，月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止）。由被执行人白建军承担案件受理费15280元及申请执行费10270元。在执行本案的过程中，本院作出（2015）神执恢字第00440号执行裁定书查封被执行人白建军所有的位于神木市房屋一套。双方当事人协商处理，暂不处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第749号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：浙江德盈电气制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ达。
被告：慈溪市华嵘电器厂。
投资人：沈利艇。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告浙江德盈电气制造有限公司（以下简称德盈公司）、慈溪市华嵘电器厂（以下简称华嵘厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1.请判令被告德盈公司即时偿还所欠原告借款本金495000元，并支付自2015年2月21日起至2015年5月5日止的利息9413.91元及自2015�5月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金495000元为基数，按月利率11.565‰计算的逾期利息（其中至2015年9月20日止的利息为35747.42元）；2.请判令被告华嵘厂对上述被告德盈公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月6日。
二、借款金额：495000元。
三、约定利息：借款月利率为7.71‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率11.565‰。
四、款项交付：原告于2014年11月6日向被告德盈公司发放贷款495000元。
五、借款用途：购漆包线。
六、担保情况：华嵘厂为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2015年5月5日。
八、还款情况：被告德盈公司支付利息至2015年2月20日。
九、尚欠本息：被告德盈公司由尚欠借款本金495000元，借期内利息9413.91元。
十、其他相关事实：原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告德盈公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被�华嵘厂为被告德盈公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告浙江德盈电气制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金495000元，支付借期内利息9413.91元，并支付自2015年5月6日起至实际清偿日止以本金495000元为基数，按月利率11.565‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市华嵘电器厂对被�浙江德盈电气制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告慈溪市华嵘电器厂承担保证责任后，有权向被告浙江德盈电气制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9202元，减半收取4601元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1369号
罪犯周梦，女，29岁（1987年7月24日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月14日作出（2009）海刑初字第3460号刑事判决，认定被告人周梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。周梦不服，提出上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）一中刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日以（2014）一中刑减字第3676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年11月11日提出对罪犯周梦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯周梦在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据周梦的改造及奖励情况，提出对周梦的减刑建议。
经审理查明，罪犯周梦在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周梦综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周梦在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周梦减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2017年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初271号
公诉机关道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，道县富塘供电所职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被道县公安局刑事拘留，2016年1月29日被该局取保候审，2016年4月1日被道县人民检察院取保候审，4月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋汉国独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年6月29日下午2时许，在道县四马桥供电所内，被告人吴某某与黄某明因工作问题发生争吵，相互扭打在一起，被害人黄某权去供电所找其哥哥黄某明时看到黄某明被打倒在地，就用摩托车大锁击打被告人吴某某的头部，随后，被告人吴某某往供电所厨房内拿了两把菜刀将被害人砍伤。经鉴定，被害人黄某权被伤及致：1、左颞部创形成（创长2.5cm）；2、右前臂中下尺侧创形成（创长2.0cm）；3、右手臂V型创形成（创长12.0cm）；其损伤程度鉴定为：轻伤二级。另查明，2016年1月27日，被告人吴某某与被害人黄某权达成刑事和解，赔偿被害人黄某权经济损失28000元人民币，并取得了被害人黄某权的谅解。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人吴某某的供述与辩解、勘验等笔录，认为被告人吴某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被害人黄某权的陈述，证人李某玲、周某德的证言，法医学鉴定书，户籍证明，调解协议、收条、申请书及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某与被害人黄某权达成调解协议，赔偿了被害人黄某权各项经济损失并取得被害人黄某权的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人吴某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人吴某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋汉国
二〇一六年五月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23257号
原告龚建中，身份证住址湖南省安化县。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人孟凡莲。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
原告龚建中与被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯于义到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案车辆粤Ｂ×××××原由刘慕群出资购买挂靠在被告公司从事营运业务，2014年3月8日刘慕群将车转让给原告，该车继续挂靠在被告公司。被告公司一直无法给车子办理营运证，现在公司经营又出现问题，老板跑路，公司无法联系。原告请求解除双方之间的挂靠关系将车子过户到自己名下。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除双方之间的车辆挂靠关系；2.被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，本案不应被法院受理，本案原告龚建中已经就本案起诉过被告，并被法院驳回，现在依据同一事实和理由再次起诉，应该不予立案。其次，被告与原告没有合同关系，涉案车辆的原车主刘慕群没有到被告处办理变更车辆挂靠合同的行为，根据合同相对性的原则，合同方仍为刘慕群而非龚建中，故应再次驳回原告的起诉。第三，原告陈述事实有误，被告公司营运状态良好，不存在老板跑路，公司无法联系的事实，挂靠车辆的合同方刘慕群应该尽快回公司办理车辆的营运业务，交清欠款。
经审理查明，原告主张2014年3月8日其从案外人刘慕群中转让取得了涉案车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）车辆所有权，该车挂靠在被告处从事营运业务。2016年9月28日，原告诉至本院，请求判如所请。
根据原告提供的《车辆挂靠协议》显示，2014年2月28日，案外人刘慕群与被告签订《车辆挂靠协议》，约定刘慕群挂靠被告从事营运业务的期限为2014年2月28日起至车辆报废期止（最低期限为三年），刘慕群需交纳管理费2000元/年；挂靠车辆的车牌号码为粤Ｂ×××××，该车的所有权、法律承担责任和使用权为刘慕群，刘慕群使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由刘慕群全部承担。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、证明以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告并非《车辆挂靠协议》的当事人，其要求行使合同当事人的权利义务，即主张解除双方之间的车辆挂靠关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告龚建中的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告龚建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01081号
原告杨建明，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡周，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨建明诉被告胡周民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员刘春云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告胡周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，原、被告系普通朋友关系。2014年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告当日通过现金方式向被告支付了1万元，双方约定被告1个月内还清。被告当即出具欠条一张。2014年7月29日借款到期后，被告没有偿还借款，经原告催收后仍未还款。故起诉至院，现请求：被告立即归还原告借款1万元及利息，利息以1万元为基数，从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日为止。
被告胡周未作书面答辩意见。
经审理查明，原告杨建明与被告胡周原系朋友。2014年6月29日，被告胡周因资金周转困难，向原告杨建明借款1万元，并于借款当天出具了欠条一份，载明：“今欠到杨建明现金壹万元整（10000.00元），一个月内还清。欠款人：胡周（51028319810708XXXX）。2014.6.29。”借款到期后，原告杨建明多次催收未果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告杨建明的陈述及其提供的欠条1张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡周2014年6月29日向原告杨建明借款1万元，并出具了欠条，虽名为欠条，但根据其内容，实为借条。原告杨建明与被告胡周之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告胡周应当按照约定偿还此款。现原告请求被告偿还借款1万元本院予以支持。
关于原告杨建明诉请的利息。因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，从借款到期之日起，被告胡周应当支付利息，其标准应按中国人民银行同类贷款利率计算，原告杨建明要求被告从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告胡周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡周于本判决生效后五日内偿还原告杨建明借款1万元及利息（利息以1万元为基数，从2014年7月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡周负担，该款现已由原告杨建明垫付，限被告胡周在给付标的款时迳付原告杨建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈永静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第33号
上诉人（原审原告）刘群虎。
被上诉人（原审被告）肖德辉。
上诉人刘群虎因与被上诉人肖德辉离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告刘群虎1996年与被告肖德辉认识同居，于1999年3月28日生育一男孩肖大刚，2002年10月25日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间，双方携孩子外出到浙江打工长达10年之久，原告于2012年2月2日提起诉讼离婚，此后原告以与被告和好为由申请撤回了起诉。原告于2013年8月6日再次提起诉讼离婚，因被告未举证证明其夫妻感情破裂，法院于2013年9月23日作出判决驳回原告的诉讼请求。此后，原被告双方各在一方打工，原告于2014年8月26日向法院诉请离婚。
一审经审理认为，原、被告婚后一起在外打工十多年，双方有一个孩子，有一定的感情基础。虽然双方在近几年各在一处打工，没有在一起生活，但是被告未举证证明双方分居的原因是因夫妻感情不和造成的。原告又未能举证证明原告所称的被告经常赌博，不务正业，经常无故对殴打原告情形。因此，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，作出如下判决：驳回原告刘群虎的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理结案，减半收取100元，由原告刘群虎负担。
一审宣判后，上诉人刘群虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人离婚，婚生男孩肖大刚由被上诉人抚养。其上诉的主要理由是：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应予判决离婚。一审中上诉人的陈述、被上诉人的答辩及证人证词均可以证明上诉人与被上诉人长期分居的事实。上诉人还向法庭提供了第一次起诉离婚的判决书，用以证明上诉人因感情不和曾向人民法院起诉离婚被驳回诉求。这一事实可以证明双方夫妻感情已经完全破裂，不可复合，上诉人离婚的意志非常坚定，因此才再次起诉离婚。被上诉人辩称双方分居系被上诉人在外地打工所致显然不符合情理。首先，如果双方感情并未破裂，上诉人不可能一而再的起诉离婚；其次，如果双方感情尚好，被上诉人打工回来应与上诉人团聚，但事实是几年来双方从未共同生活过。一审法院不按证据规则对证据进行认定，根据证明力的有无及大小，依法采信证明力较大的证据，反而采信被上诉人没有证据支持、且明显不符合情理和逻辑的辩解是不适当的。综上所述，一审认定事实错误，请求二审法院依法判决。
上诉人刘群虎在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人肖德辉二审中未进行答辩，也未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘群虎起诉请求与被上诉人肖德辉离婚，但其未能提供证据证实其与被上诉人的夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，因此一审以上诉人举证不力为由判决驳回其诉讼请求是正确的。二审中，上诉人也未能提供证据予以证实其主张，故本院对其上诉请求予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘群虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘冠兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更720号
罪犯赵文考，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月9日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0287号刑事判决，以被告人赵文考犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，刑期至2018年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月17日经本院以（2014）宿中刑执字第0525号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年2月13日。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出假释建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文考自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、××残罪犯认定表、假释罪犯矫正环境评估表、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵文考自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。该犯年满65周岁，属于老年犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、××残罪犯认定表、假释罪犯矫正环境评估表、假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵文考在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文考准予假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期限从假释之日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：赵九军。
被告：孙向华。
被告：吴凯。
被告：张丽。
被告：贾超。
被告：马凤兰。
被告：沈阳晟军华印刷设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人：赵九军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮政银行”）与被告赵九军、孙向华、吴凯、张丽、贾超、马凤兰、沈阳晟军华印刷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王思涵到庭参加诉讼。被告赵九军、孙向华、吴凯、张丽、贾超、马凤兰、沈阳晟军华印刷设备有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年9月29日，被告赵九军、孙向华与原告签订《小额联保借款合同》，借款15万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告赵九军、孙向华借款之后仅偿还了部分利息，截至2015年4月28日尚欠本息共计30，817.92元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，六被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。另被告沈阳晟军华印刷设备有限公司对赵九军借款向原告提供连带保证责任担保。现原告诉至法院请求判令被告赵九军、孙向华按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年4月28日共计30，817.92元，自2015年4月29日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；其他五被告就全部欠款承担连带给付责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵九军经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孙向华经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告吴凯经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张丽经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告贾超经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告马凤兰经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳晟军华印刷设备有限公司经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告赵九军、孙向华、吴凯、张丽、贾超、马凤兰与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定吴凯、赵九军、贾超成立联保小组，被告吴凯为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年9月29日，被告赵九军、孙向华与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告赵九军向原告邮政银行贷款人民币150，000元，用于进货，每月等额归还贷款本息，期限为2013年9月至2014年9月，年利率15.3%。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息；担保方式为：由吴凯、贾超提供连带担保。
2013年9月18日，被告沈阳晟军华印刷设备有限公司为被告赵九军出具《保证函》一份，承诺为授信额度（20万元）提供连带责任保证，承担保证责任的范围为赵九军提供借款合同约定应向原告偿付的贷款本息、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该联保贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2013年9月29日，原告向被告赵九军发放了贷款。被告赵九军未按约定履行还款义务，截止2015年4月28日，被告赵九军拖欠原告贷款本金人民币26，609.99元、利息人民币4，207.93元。
另查明，被告赵九军、孙向华系夫妻关系。被告吴凯、张丽系夫妻关系。被告贾超、马凤兰系夫妻关系。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、小额贷款申请表、结婚证、欠息证明等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮政银行与被告赵九军、吴凯、贾超签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政银行已履行发放贷款义务，被告赵九军、孙向华应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告赵九军、孙向华的贷款已到期，故对于原告邮政银行要求被告赵九军、孙向华偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告吴凯、贾超互为保证人，且被告吴凯、贾超的各配偶均在《小额贷款联保协议书》上签字，故被告吴凯、张丽、贾超、马凤兰应承担连带保证责任。关于原告主张被告沈阳晟军华印刷设备有限公司承担连带保证责任的问题。因被告沈阳晟军华印刷设备有限公司就被告赵九军贷款向原告出具保证函，故被告沈阳晟军华印刷设备有限公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告赵九军、孙向华于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金人民币26，609.99元；
（二）被告赵九军、孙向华于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息人民币4，207.93元（截止2015年4月28日，自2015年4月28日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
（三）被告吴凯、张丽、贾超、马凤兰、沈阳晟军华印刷设备有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币570元，公告费人民币560元，由被告赵九军、孙向华、吴凯、张丽、贾超、马凤兰、沈阳晟军华印刷设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 勇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5755号
原告：郑显良，男，1973年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告郑显良与被告徐青良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑显良到庭参加了诉讼。被告徐青良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款280000元；2、判令被告按约向原告支付每日万分之五的违约金（从2016年4月30日以280000元为基数，按每月15%计算违约金至支付完全部货款为止）。事实和理由：2014年12月30日被告与原告签订了《买卖合同》，约定原告向被告供应模具产品，约定了供货和付款结算方式，同时还约定了被告延迟付款按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了模具产品，但被告至今尚欠原告模具产品费用共计280000元，原告多次向被告催收但至今未果。
被告徐青良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2014年12月30日签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告提供大约500000元的模具。原告向被告指定的地点供货，被告在收到货后向原告付款。双方对逾期供货及逾期付款的违约责任进行了约定，均按每日万分之五承担违约金。此后原告陆续向被告供货，被告陆续付款。被告于2015年12月30日及2016年4月30日分别向原告出具金额为250000元、30000元的欠款凭证，但被告分文未付，原告遂诉讼来院。
诉讼中，原告要求被告以280000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清该款之日止。
以上事实有原告的陈述及身份证明、《买卖合同》、欠款凭证等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的《买卖合同》、欠款凭证真实、有效、受法律保护。对原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款280000元的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务；被告未按期付款，已属违约，应按约向原告支付违约金。原告主动下调违约金，仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算，是其民事权利的合法处分，应予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款280000元及违约金（以280000元为基数，自2016年5月1日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青良于本判决生效后十日内向原告郑显良支付货款280000元并支付违约金（以280000元为基数，自2016年5月1日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，由被告徐青良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一七年二月四日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5755号
原告郑显良，男，1973年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告郑显良与被告徐青良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1204号的房屋，保全价值280000元部分。担保人都成渝、潘申月自愿以其位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1004号房屋为该申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐青良所有的位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1204号的房屋，保全价值280000元部分。
二、查封担保人都成渝、潘申月所有的位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1004号房屋。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓燕
二〇一六年八月十日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5755号
原告：郑显良，男，1973年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告郑显良诉被告徐青良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5755号原告郑显良，男，1973年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。被告徐青良，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告郑显良与被告徐青良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1204号的房屋，保全价值280000元部分。担保人都成渝、潘申月自愿以其位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1004号房屋为该申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告徐青良所有的位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1204号的房屋，保全价值280000元部分。二、查封担保人都成渝、潘申月所有的位于成都市双流区西航港街道临港路×段×号×幢×单元×楼1004号房屋。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓燕二〇一六年八月十日书记员  林 丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终715号
上诉人（原审原告）：方俊，男，1960年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）：张国英，女，1961年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区,系方俊之妻。
以上两上诉人委托诉讼代理人：刘安喜（代理权限：参加诉讼，参加调解，代签代收法律文书），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方钢，男，1974年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：王贵菊，女，1971年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区，系方钢之妻。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：殷正升（代理权限：参加诉讼，参加调解），湖北五合律师事务所律师。
上诉人方俊、张国英因与被上诉人方钢、王贵菊合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1294号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1294号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人方俊、张国英。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年二月二十一日
书记员 万 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申94号
再审申请人（原审被告）：杭州科辉电子有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇运河路******号。
法定代表人：周志明。
委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼�理人：徐佳佳，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街208号。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
再审申请人杭州科辉电子有限公司（以下简称科辉公司）因与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司（以下简称赢时通信义坊分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科辉公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。科辉公司除与赢时通信义坊分�司签订本案《汽车买卖合同》之外，还与深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通杭州分公司）于2015年4月签订《协议书》，明确约定将赢时通信义坊分公司所有的浙Ａ×××××的起亚K5折价7万元给科辉公司。故科辉公司不存在长期拖欠车款、侵占车辆的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案《汽车买卖合同》、车辆交接清单存在与原件不一致的情形，且赢时通信义坊分公司在明知有赢时通杭州分公司与科辉公司签订《协议书》的情况下，仍就部分不完整的证据向原审法院起诉，存在虚假诉讼的嫌疑。综上，科辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
赢时通信义坊分公司提交意见称，科辉公司提交的新证据《协议书》是伪造的，与事实不符，赢时通信义坊分公司从未出具过该协议书，协议书载明的赢时通杭州分公司与本案无关。科辉公司在几乎所有民事案件中，存在编造伪造证据的事实，请求法院移送相关部门追究其法律责任。
本院经审查认为，赢时通信义坊分公司起诉科辉公司，要求法院判令解除双方合同、科辉公司返还车辆并赔偿经济损失，原审法院依据双方签订的《汽车买卖合同》及车辆交接清单，认定科辉公司自2014年11月之后长期未向赢时通信义坊分公司支付购车款的事实，故判决解除双方签订的《汽车买卖合同》、科辉公司向赢时通信义坊分公司返还浙Ａ×××××车辆，在事实认定方面并无不当。科辉公司申请再审时提交了2015年4月科辉公司与赢时通杭州分公司的《协议书》，2013年8月科辉公司与赢时通信义坊分公司签订的《汽车买卖合同》、车辆交接清单、李悦出具于2013年9月的收条作为新的证据，经查，科辉�司提交的上述材料不足以推翻生效判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。综上，科辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州科辉电子有限公司的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月一日
书记员 翁文杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0112刑初24号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年5月3日出生。2013年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院依法判处有期徒刑六个月，2014年2月23日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院依法判处有期徒刑八个月，同年9月25日刑满释放。2016年11月4日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年11月4日，被告人蒋某在新创路“纽扣”网吧内，趁张某熟睡之机，将其一部“OPPO”牌R9M手机盗走,逃离现场时被网吧工作人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2428元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日上午7时许，被告人蒋某在贵阳市乌当区新创路“纽扣”网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其摆放于电脑桌上的一部“OPPO”牌R9M手机盗走。尔后，被告人蒋某在逃离现场时被该网吧工作人员李某、周某某等发现并当场控制，李某随即报警。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2428元。被盗手机已由公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、扣押决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、接受证据清单、发还清单、蒋某的户籍信息、身份证、违法犯罪人员信息资源库信息、（2016）黔2723刑初274号、（2013）昆刑二初字第0703号刑事判决书；证人李某、周某某的证言；被害人张某的陈述；被告人蒋某的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定字[2016]107号价格认定结论书；蒋某指认作案地点的笔录、提取手机的笔录、李某、周某某、张某分别指认蒋某的笔录等证据予以证实，且被告人蒋某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又实施新的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后十内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 松
人民陪审员 万廷云
人民陪审员 罗祯贵
二０一七年二月十六日
书 记 员 史韪嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6740号
原告张×，女，1991年8月4日出生。
委托代理人王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被告李×，男，1990年8月15日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王峻岩、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告双方于2015年8月21日在北京市大兴区民政局办理登记手续，由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境和生活习惯存在较大差距，夫妻感情基础薄弱。婚后被告多次与前女友联系，对原告不闻不问，漠不关心，夫妻感情日益淡薄。2016年1月14日，被告无理取闹，寻找借口与原告发生激烈争吵，并动手打了原告。从此，原告便回到娘家，与被告过上了分居生活。原告认为，双方在婚前缺乏了解，婚后由于被告经常与他人暧昧，没有尽到夫妻间的忠实义务，对原告漠不关心，导致双方目前已经分居。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告李×辩称：1、我不同意离婚。2、原告起诉事实及理由不属实，有杜撰、诋毁的情形。首先，我们是从高一开始认识，如果不了解不可能结婚，是原告找我要求结的婚。其次，原告没有证据证明我与前女友有联系，就算有联系，我们也是普通朋友。第三，原告经常把我的联系方式拉黑，我不知道原告在哪里。1月14日，原告回家时我们并没有发生任何争吵。最后，我没有殴打原告。原告说的分居没有与任何人协商，我没有对原告漠不关心，原告在家我经常照顾她。
经审理查明：原告张×与被告李×于2015年8月21日登记结婚，双方当事人一致认可婚后未生育子女。现原告张×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告李×的婚姻，被告李×表示双方感情未破裂，并不同意原告张×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方尚不满一年，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告张×与被告李×的夫妻感情并未破裂，对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 程建民
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1761号
原告：巫李同，女，1970年5月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：于汉军，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告巫李同与被告于汉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告巫李同于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巫李同撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告巫李同自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年三月十七日
书记员 顾 楠
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告周三陆，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业。
被告吕小军，男，1975年11月24日出生，汉族，无固定职业。
被告周定松，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业。
被告宋光树，男，1955年3月29日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告周三陆、吕小军、周定松、宋光树金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年4月18日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 邓小华
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 兰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3956号
原告廖吉元，男，1953年7月8日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村，住该村朝阳。
被告危建新，男，1970年10月5日出生，汉族，邵武市和平镇罗前村村民，住。
本院在审理原告廖吉元与被告危建新追偿权纠纷一案中，原告廖吉元于2016年1月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖吉元撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告廖吉元负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第227号
原告兰井友，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住延吉市金达莱小区**号楼*单元***室。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告吉林省东方林业锅炉安装有限责任公司。
被告吉林省敖东中药饮片股份有限公司。
本院在审理原告兰井友诉被告吉林省东方林业锅炉安装有限责任公司、吉林省敖东中药饮片股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告兰井友于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰井友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰井友撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，其他诉讼费用50元，合计为2255元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年二月二日
书记员 张翠翠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第227号
原告兰井友，男，住延吉市。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告吉林省东方林业锅炉安装有限责任公司。
被告吉林省敖东中药饮片股份有限公司。
本院在审理原告兰井友诉被告吉林省东方林业锅炉安装有限责任公司、吉林省敖东中药饮片股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告兰井友于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰井友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰井友撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，其他诉讼费用50元，合计为2255元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年二月二日
书记员 张翠翠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第616号
原告秦某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1980年12月29日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告于1999年正月按农村习俗举行结婚仪式。2000年5月5日生有一女取名秦某甲，2002年11月12日生男孩秦某乙。在和原告同居期间被告又和其他异性有不正当交往，曾私自离家出走。2009年被告回到家里说要和原告解除婚约。2010年被告离家出走后至今无音信。现原告起诉要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费10000元，并承担本案诉讼费。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年按农村习俗举行结婚仪式。2000年5月5日生有一女取名秦某甲，2002年11月12日生男孩秦某乙，现均随原告生活。同居后原、被告曾发生争吵，后被告离家出走至今。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告同居后育有两个孩子，被告现下落不明，两个孩子一直由原告及原告的母亲抚养。从孩子的健康成长和实际情况看，原告抚养较为妥当。关于抚养费待被告出现后原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
女孩秦某甲、男孩秦某乙由原告秦某抚养，被告徐某享有探望权，原告秦某有协助的义务。
案件受理费120元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗九龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第361号
原告连某，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告章某甲，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原告因无法忍受被告的家庭暴力于2014年4月向本院起诉离婚。在本院的调解下，原告撤回起诉，本院于2014年5月30日作出准予撤诉裁定。原告撤诉后，双方感情并未得到改善，被告虽不再殴打原告，但依然对原告态度冷漠，二人仍然形同陌路，夫妻感情已完全破裂。婚生女章某乙从出生起便与原告生活在一起，已结成了深厚的母女感情，且原告有相对稳定的住所、工作及经济收入，婚生女由原告抚养更有利于健康成长。原、被告双方共同财产：坐落于龙岩市新罗区南城双泉路×号×幢×室房屋系原告单位的集资房。该房的所有购房款均由原告凑齐缴交，现尚欠银行房屋贷款69679.7元，其中住房公积金贷款尚欠37823.15元，房屋抵押贷款31856.55元。为此，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，在不影响女儿学习生活及原告休息的情况下，被告可以探视女儿。3、坐落于龙岩市新罗区南城双泉路×号×幢×室房屋归原告所有，房屋银行贷款69679.7元由原告负责偿还。
被告章某甲辩称，被告并不存在家庭暴力问题，且并未沉迷麻将。虽然原告已长时间不与被告沟通，但双方也几乎没有争吵。考虑到离婚会对孩子的成长造成不利的影响，被告不同意离婚。若原、被告离婚，原、被告拥有的共同财产坐落于龙岩市新罗区南城双泉路×号×幢×室房屋，应当归被告所有，婚生女也应由被告抚养。
经审理查明，2002年，原、被告因同为广厦物业员工而相识，2004年起确立恋爱关系，2005年2月18日办理了结婚登记手续。2005年正月，原、被告按当地风俗举办了结婚庆典。2006年9月4日，原、被告生育一女章某乙，自出生至今一直随原、被告共同生活，现在龙岩师范附属小学读书。婚后，原、被告双方常因被告打麻将等琐事产生隔阂，导致双方长期较少沟通。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。2014年5月29日，原告申请撤回起诉。2014年5月30日，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定准许原告撤回起诉。该裁定书已于2014年6月6日发生法律效力。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系龙岩市保障性住房管理服务中心员工，被告系新罗区西陂街道办事处员工。原、被告婚后购置了位于龙岩市新罗区南城双泉路×号×幢×室的房产一套，该房系原告原单位集资房。
上述事实，有原告连某提供的结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告连某与被告章某甲经自由恋爱，办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女。在共同生活期间，原、被告常因被告打麻将等生活琐事争吵。在此情形下，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2014年5月30日撤回起诉后，原、被告的夫妻感情仍未能好转。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。婚生女章某乙的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为婚生女章某丙由原告抚养为宜。对夫妻共同财产，应根据双方的要求和财产来源等具体情况，按照方便生活、照顾女方和子女权益的原则处理。龙岩市新罗区南城双泉路×号×幢×室房屋集资房一套归原告连某居住使用，原告应适当补偿被告房屋租金。综合考虑上述房屋使用情况及婚生女章某乙的抚养情况，可适当减轻被告对婚生女章某乙抚养费的负担，因此，被告应每月向原告给付婚生女章某乙的抚养费500元。该集资房取得了房屋所有权后，双方当事人就房屋所有权的归属、分割以及该房屋涉及的债务问题可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告章某甲离婚。
二、婚生女章某乙由原告连某负责抚养，被告章某甲应从本判决生效之次月起每月负担抚养费500元至章某乙独立生活时止（被告章某甲应在每月15日前给付原告连某抚养费500元）。
三、坐落于龙岩市新罗区南城双泉路×号×幢×室的集资房一套归原告连某居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李猷佳（代）
主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1030号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人刘和远，男，1979年05月18日生，汉族，住连城县。
被执行人吴炳熙，男，1970年11月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与刘和远、吴炳熙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00120号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月29日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年7月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2013年7月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年5月24日13时许，在焦作市马村区光明路西段小强麻将室内，被告人王某某与被害人郭某某因打麻将而争吵，并发生打架，双方受伤。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度构成轻伤。2013年7月16日双方达成协议，被告人王某某赔偿被害人郭某某人民币2万元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人郭某某的陈述，证人郎某某、娄某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过、赔偿协议书、收据等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6040号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告丁雪梅，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告丁雪梅金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00105号
原告无锡市跨克船舶装备有限公司,组织机构代码60797767-8，住所地住无锡市惠山区前洲街道洛前路。
法定代表人郁建兴，该公司董事长。
委托代理人吕征宇（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人林飞玉（受该公司特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
被告朱某,男,1974年10月14日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人谈寅卿（受朱某特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人任晓琥（受朱某特别授权委托），朱某妻子，1974年4月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告无锡市跨克船舶装备有限公司（以下简称跨克公司）诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跨克公司委托代理人吕征宇、林飞玉，被告朱某及其委托代理人谈寅卿、任晓琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨克公司诉称，与朱某曾签订租赁合同一份，约定朱某向跨克公司租赁房屋，租赁期限为2010年10月1日至2016年9月30日，租金交付方式为按年缴纳，先交后用，按合同约定，朱某应于2014年10月1日前缴纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金共计116000元，但朱某至今未交，要求判令朱某立即如数支付租金。
被告朱某辩称，其租赁的房屋没有房产证和土地证，也无建设工程规划许可证和施工许可证，属于违法建筑，租赁关系无效；双方租赁关系于2014年7月31日已经终止，当时终止的原因系跨克公司擅自改变房屋结构导致不符合消防安全规范，无法经营，要求驳回对朱某的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日，跨克公司（出租方，甲方）与朱某（承租方，乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于无锡市惠山区前洲街道樱花路5号的综合楼二楼，面积为580平方米的房屋（以下简称涉案房屋）租赁给乙方使用，租期为6年，从2010年10月1日起至2016年9月30日止，乙方每年向甲方缴纳租金前4年共计300000元，后二年每年每平方200元计算，缴纳方式为先交后用，即合同生效后一次性交清当年租金（12个月），水电费用及杂费均由乙方支付，每月付清等等。合同签订后，朱某共向跨克公司支付了前4年的租金300000元。庭审中，朱某陈述，2014年7月，与跨克公司的物业经理汤伟伟协商，双方解除租赁关系，汤伟伟将上述房屋租赁给他人使用。对此，跨克公司称，汤伟伟并不是跨克公司的物业经理，也没有授权汤伟伟将该房屋租赁给他人使用，跨克公司于2014年10月发现该房屋实际经营人已不是朱某。2015年3月26日，跨克公司诉至本院。
另查明，跨克公司未向本院递交涉案房屋的建设工程规划许可证，跨克公司称由于历史遗留问题，各项证件正在办理中。
以上事实，由租赁合同、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，出租人跨克公司就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人朱某于2010年10月1日签订的租赁合同无效。虽然双方租赁合同无效，跨克公司仍可要求朱某按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，而朱某实际使用该房屋是自2010年10月1日至2014年7月31日，期间的房屋占有使用费朱某已向跨克公司支付完毕。因租赁合同无效，双方之间实际为不定期的租赁关系，朱某可随时解除双方的租赁关系，而实际上自2014年8月1日起，涉案房屋已由他人使用，因此朱某与跨克公司之间的租赁关系自2014年8月1日起已解除，故跨克公司要求朱某支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金共计116000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回跨克公司的诉讼请求。
案件受理费2620元，由跨克公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 曹鸣龙
人民陪审员 龚培良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初544号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：张春波，男，1969年4月9日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张春波供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君、被告张春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇五一村村民，被告张春波在本村种植水田10.4亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2017年水费一直未交，水费明细账为：2017年水费为10.4亩×148.00元/亩=1,539.20元，违约金92.35元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2017年水费合计1,539.20元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计92.35元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算的每亩应该缴费的数额。2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明。
被告张春波辩称：插秧的时候没有水，苗都旱死了，我的损失给我解决了我就交水费。
被告张春波提供的证据：1、照片一张（2017年6月21日自拍），证明当时田里没有水。
经审理查明，被告张春波系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2017年被告在本村耕种水田共10.4亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。2017年每亩地征收水利工程水费148.00元，被告2017年水费人民币1539.20元未向原告交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出插秧供水不及时，造成损失给解决就交纳水费等辩解，因未提出反诉，且未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费人民币1,539.20元，违约金人民币92.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督199号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：朱春生，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人朱春生申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督199号支付令，经查找，无法向被申请人朱春生送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督199号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督199号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：朱春生，男，汉族，住云南省普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人朱春生申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月3日作出（2017）云0802民督199号支付令，经查找，无法向被申请人朱春生送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督199号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年三月十四日书记员  赵剑宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2457号
原告魏红，女，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
原告杨海峰，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告魏红、杨海峰与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏红、杨海峰的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红、杨海峰诉称：2012年8月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2695元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按462283元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年8月1日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为462283元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款462283元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告魏红、杨海峰名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以462283元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2695元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏红、杨海峰逾期办证违约金2695元；
二、驳回原告魏红、杨海峰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1482号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛顺磊。
被执行人崔殿义。
被执行人崔尊敬。
本院在�行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛顺磊、崔殿义、崔尊敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元