wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执712号
申请执行人：吴树民，男，汉族，1948年12月24日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人吴树民与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉0382民初58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初58号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审81号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人范才满，男，汉族，1977年2月23日生，住江苏省。
被执行人范青云，男，汉族，1978年7月25日生，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]169号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年10月28日作出镇国土资监处徒[2016]169号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年1月开始在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村三组土地上动工平整后建设房屋，拟用于工业仓储。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积329平方米（合0.49亩），其中耕地313平方米（合0.47亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村三组的329平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币7174元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地流转承包合同、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7174元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]169号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 露
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2049号
原告刘某某，女，生于1960年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐某甲，男，生于1953年7月17日，汉族，住址同上。
委托代理人杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某甲及其委托代理人杨希正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年12月29日办理结婚登记手续，1982年10月1日生育长子徐某乙，1987年3月28日生育次子徐某丙。被告对家庭不负责任，并且长期打骂原告。2016年3月7日晚，被告又殴打原告，致原告多处受伤。为此，特诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告徐某甲辩称，原告所述不属实。我们是自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1981年12月29日办理结婚登记手续，1982年10月1日生育长子徐某乙，1987年3月28日生育次子徐某丙。原、被告婚后感情一般。后由于双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。原告以此为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由原、被告各承担一半。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚申请书、有关村社的证明、身份证复印件等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭生活琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1320号
申请执行人戴必淼。
被执行人易国胜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1605号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，现申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1605号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年三月七日
书记员 王剑锋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初141号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人章途靠，男，1981年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市平阳县。2005年1月19日因诈骗被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。2017年12月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，2018年1月23日经天台县人民检察批准被逮捕，同年4月18日被取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人章途靠犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人章途靠及其辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月以来，被告人章途靠在天台县新昌县等地，多次用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机出售给被害人，共骗取人民币15070元。案发后，被告人章途靠家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
1、2017年10月28日，被告人章途靠在天台县中心菜场附近用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以人民币1800元（以下币种同）的价格出售给被害人周某1。
2、2017年10月29日7时许，被告人章途靠在天台县中心菜场附近用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以1500元的价格出售给被害人徐某。
3、2017年11月3日，被告人章途靠在新昌县兔毛市场门口用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以2100元的价格出售给被害人吕某。
4、2017年11月5日，被告人章途靠在新昌县中国茶市门口用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以2000元的价格出售给被害人梁某。
5、2017年11月10日，被告人章途靠在天台县赤城中学门口用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以2200元的价格出售给被害人民陈某。
6、2017年11月22日，被告人章途靠在新昌县上李泉菜场附近用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以650元的价格出售给被害人李某。
7、2017年11月22日，被告人章途靠在新昌县中国茶市用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以2000元的价格出售给被害人周某2。
8、2017年11月27日，被告人章途靠在天台县中心菜场附近用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以1020元的价格出售给被害人叶某。
9、2017年12月10日，被告人章途靠在天台县中国银行附近用高仿苹果手机冒充苹果7PLUS手机，以2000元的价格出售给被害人张某。
2018年12月18日，被告人章途靠被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章途靠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某、周某1、梁某、周某2、李某、张某、吕某、徐某、叶某的陈述，证人王某的证言，高仿苹果7PLUS手机8台，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《接受证据材料清单》，《微信交易记录》，《病历材料》，《收条》，《谅解书》，《电子物证检验报告》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章途靠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，且其家属已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同意理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人曾因相似的诈骗行为受过行政处罚，又多次实施诈骗，数额达15070元，情节较重，不宜对其宣告缓刑，故对被告人及其辩护人建议适用缓刑的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章途靠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章途靠的刑期自2018年4月25日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初10号
原告：中银消费金融有限公司（下称中银公司）。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李海涛，男，1979年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王春蓉，女，1980年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告中银公司诉被告李海涛、王春蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人万朝阳，被告李海涛、王春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金58445.26元，利息5367.4元，滞纳费4530元，共计68342.66元。以后的本息以合同及原告计算机系统为准计算至全部清偿之日；2.二被告承担律师代理费8000元；3.承担本案保全费、公告费、邮寄费。诉讼中，原告明确利息及滞纳费的请求为：从2017年4月1日起按月利率2%计算利息至款付清为止。
事实和理由：被告李海涛与原告于2015年11月2日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约金等进行了约定。二被告系夫妻关系，王春蓉应按照《共同还款承诺书》的约定承担共同偿还责任。原告按约向二被告提供借款9万元，但二被告未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本息68342.66元，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告李海涛、王春蓉共同辩称：欠原告借款本金属实。利息当时签合同时承诺的月利率是0.86%，根本不知道有1.55%这个说法，原来是在空白的合约上签的字，里面的内容是原告自己填写的。
经审理查明：被告李海涛与被告王春蓉于2004年8月11日登记结婚。2015年11月2日，被告李海涛向原告申请《新易贷信用贷款》，贷款金额为9万元。原告并同时以告客户书的形式告知原告贷款还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等需要注意的内容。同日，被告李海涛（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2015年消借第1030002280号《新易贷信用额度申请和使用合约》约定：贷款金额9万元。贷款使用期限为36期，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告李海涛发放了贷款9万元。被告李海涛偿还了截止2017年4月1日前的借款本息，此后的借款本金58445.26元及利息，被告李海涛未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告主张的保全费、邮寄费、公告费、律师代理费未提供证据证明。被告李海涛、王春蓉认为签订的是空白的合约以及约定的贷款月利率为0.86%，未提供证据证明。
本院认为：原告与被告李海涛签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告李海涛的贷款行为，发生在被告李海涛与王春蓉夫妻关系存续期间，且被告王春蓉知晓该笔贷款，当庭也认可贷款属实。被告王春蓉应承担共同偿还责任。被告李海涛、王春蓉未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照约定提前收回贷款。被告李海涛违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告李海涛、王春蓉偿还借款本金58445.26元，并支付从2017年4月1日起按月利率2%计算利息至款付清为止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告李海涛、王春蓉承担律师代理费、保全费、公告费及邮寄费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告李海涛、王春蓉辩称双方约定的利率与合约记载的利息不相符的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海涛、王春蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58445.26元，并支付从2017年4月1日起按月利率2%计算至款付清为止的利息；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李海涛、王春蓉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年三月九日
书记员 蒋雪龙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执301号
申请执行人浙江嘉力达包装机械有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘嘉兴街2号。
法定代表人：余智闯。
被执行人谭戈，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初2573号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人浙江嘉力达包装机械有限公司与被执行人谭戈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人谭戈的户籍所在地在广西壮族自治区浦北县，本院于2017年3月6日委托广西壮族自治区浦北县人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复我院。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人货款102000元，亦未缴纳本案受理费1170元、执行费1430元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执301号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年六月五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执301号申请执行人浙江嘉力达包装机械有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘嘉兴街2号。法定代表人：余智闯。被执行人谭戈，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初2573号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人浙江嘉力达包装机械有限公司与被执行人谭戈买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人谭戈的户籍所在地在广西壮族自治区浦北县，本院于2017年3月6日委托广西壮族自治区浦北县人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复我院。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人货款102000元，亦未缴纳本案受理费1170元、执行费1430元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执301号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月五日书记员  李 勇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安刑初字第269号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人李平光，男，1982年10月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月5日被刑事拘留，2009年9月18日被逮捕。2009年9月24日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)294号起诉书指控被告人李平光犯交通肇事罪，于2009年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。被告人李平光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2009年9月5日11时10分许，被告人李平光驾驶闽Ｊ×××××号小车，从福安市赛岐镇永康路往24米街方向行驶，行经事故路段（赛岐镇永康路2号门口路段）碰撞行人冯某，致冯某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。当日下午，被告人李平光向福安市公安局投案。经福安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李平光负事故全部责任。经公安机关调解，被告人李平光赔偿死者家属各项费用共计280000元。
另查明，被害人亲属对被告人李平光表示谅解，请求对被告人李平光从轻处罚。
上述事实，被告人李平光在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、现场勘查笔录及示意图和照片、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、司法鉴定书、机动车驾驶证查询信息、破案经过、交通事事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人李平光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全行驶，导致发生一人死亡的交通事故，在事故中被告人李平光负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李平光主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李平光能积极赔偿被害人的损失，被害人家属对其表示谅解，且被告人李平光当庭表示认罪，本案适用简易程序审理，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李平光在拘役三个月至有期徒刑九个月之间进行量刑的建议符合本案的实际情况，本院予以采纳。依据被告人李平光的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李平光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年十一月三十日
书记员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00932号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，于2015年8月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）915号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日21时许，被告人周某酒后驾驶鄂A×××××号黑色雅阁牌小型汽车，行至武汉市洪山区虎泉街雄楚大街路口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周某静脉血送检血液中检出乙醇含量为160.85mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14923号
原告：宁波进口商品展示交易中心有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：黄敏辉，该公司董事长。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波豪鲜电子商务有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：柳峰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波进口商品展示交易中心有限公司与被告宁波豪鲜电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告以被告履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，又未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪思颖
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初172号
起诉人：辽阳县黄泥洼合作商店，住所地辽阳县黄泥洼镇本街。
法定代表人：魏万福，该商店经理。
2018年1月9日，本院收到辽阳县黄泥洼合作商店的起诉状。起诉人辽阳县黄泥洼合作商店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被起诉人立即将停在起诉人西侧门窗前的车辆开走；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被起诉人崔钰德无故将自己名下车停在起诉人辽阳县黄泥洼合作商店西侧门窗前，妨碍起诉人采光、出行及正常经营。起诉人随即拨打110报警，辽阳县黄泥洼派出所出警后开展调查，经派出所数次调解均无效，至今被起诉人车辆仍停在起诉人门窗前，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人于2016年以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告湛大义、焦玉付修复损害的房屋并赔偿经济损失，本院以（2016）辽1021民初1617号民事判决书作出判决，起诉人不服提起上诉，辽阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽10民终1090号民事裁定书，裁定撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1617号民事判决书，本案发回辽阳县人民法院重审。理由是：“集体所有制企业是财产属于劳动群众所有的经济组织，职工有参加企业民主管理的权利，也有维护企业集体利益的义务。辽阳县黄泥洼合作商店是集体所有制企业。雇佣湛大义维修房屋的焦玉付、马光强和杨桂娟是否为辽阳县黄泥洼合作商店的职工或所有人以及本案诉请维修的房屋所有权是否为辽阳县黄泥洼合作商店所有事实不清”。因该案现正在审理之中，房屋的所有权归属处在未确定状态，故起诉人暂不能以房屋所有权人的身份对崔钰德提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对辽阳县黄泥洼合作商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一八年一月十五日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执51号
申请执行人：孔涛，男，回族，住河北省河间市。
被执行人：江门市江海区礼乐兴明建材店，住所地广东省江门市江海区新民北头咀，统一社会信用代码92440704X315911227。
被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系江门市江海区礼乐兴明建材店的经营者。
关于孔涛与江门市江海区礼乐兴明建材店（经营者：林作明）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4645号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，江门市江海区礼乐兴明建材店（经营者：林作明）应履行向孔涛支付租金（截至2017年9月30日止的租金共计120198.63元，自2017年10月起按每月6467.23元的标准计至租赁物实际归还之日止）、逾期付款违约金、归还规格为Ф48的钢管83.99吨，如不能返还，则按钢管5200元／吨的标准赔偿。权利人孔涛就江门市江海区礼乐兴明建材店（经营者：林作明）未履行义务向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已在（2017）粤0115执保828号案查封了被执行人林作明名下登记的一辆车辆的档案；轮候查封了被执行人林作明林作明名下登记的两辆车辆的档案。因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托广东省江门市江海区人民法院调查被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明在住所地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，�意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执51号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执51号申请执行人：孔涛，男，回族，住河北省河间市。被执行人：江门市江海区礼乐兴明建材店，住所地广东省江门市江海区新民北头咀，统一社会信用代码92440704X315911227。被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系江门市江海区礼乐兴明建材店的经营者。关于孔涛与江门市江海区礼乐兴明建材店（经营者：林作明）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4645号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，江门市江海区礼乐兴明建材店（经营者：林作明）应履行向孔涛支付租金（截至2017年9月30日止的租金共计120198.63元，自2017年10月起按每月6467.23元的标准计至租赁物实际归还之日止）、逾期付款违约金、归还规格为Ф48的钢管83.99吨，如不能返还，则按钢管5200元／吨的标准赔偿。权利人孔涛就江门市江海区礼乐兴明建材店（经营者：林作明）未履行义务向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已在（2017）粤0115执保828号案查封了被执行人林作明名下登记的一辆车辆的档案；轮候查封了被执行人林作明林作明名下登记的两辆车辆的档案。因上述车辆的去向不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托广东省江门市江海区人民法院调查被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明在住所地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，�意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江门市江海区礼乐兴明建材店、林作明应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执51号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53596号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告郎庄福，男，1979年9月21日生，壮族，户籍地云南省曲靖市。被告郎万祥，男，1952年5月7日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郎庄福、郎万祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郎庄福、郎万祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月26日，原、被告签订编号为WGZ180-1503-488484《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告郎庄福以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN15AU/2015款三厢轿车4门时尚版手动6速前轮驱动1.6多点式喷射(国IV)，车辆颜色：极地白，发动机号：FB647255，车架号：LBEMDAEB5FZ576948)，车辆融资总额为人民币49,268元，首付款47,900元，租赁期限为36个月，被告郎庄福应于每月向原告支付租金1,778.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告郎庄福应于2015年6月5日开始向原告交付每期租赁费用。被告郎万祥为被告郎庄福的保证人。租赁期内，�被告郎庄福连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告郎庄福应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告郎庄福未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告郎庄福追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告郎庄福交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告郎庄福未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告郎庄福未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、�令被告郎庄福支付原告全部未付租金55,123.89元；2、判令被告郎庄福支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金269.66元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,778.19元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告郎庄福支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告郎万祥对被告郎庄福的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立�证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告承租人名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告承租人未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告承租人逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告郎庄福、郎万祥未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告郎庄福、郎万祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郎庄福、郎万祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郎庄福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郎万祥也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郎庄福、郎万祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八�、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎庄福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,123.89元；二、被告郎庄福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金269.66元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,778.19元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郎庄福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、�告郎万祥对被告郎庄福上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告郎万祥履行保证责任后，有权向被告郎庄福追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259元，减半收取计629.50元(原告已预付)，由被告郎庄福、郎万祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1364号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：何皓，男，1987年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
原告林雪军与被告何皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年3月30日公开开庭进行审理。原告林雪军及其委托代理人徐宁，被告何皓的委托代理人王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪军诉称：被告因资金困难分别于2016年6月8日向原告借款3万元，2016年6月18日借款28200元，2016年7月16日借款2万元，2016年9月23日借款4万元，2016年9月28日借款9500元，2016年11月27日借款19000元，2016年11月30日借款3万元，并各出具借据一份，借据中约定的利息为3%，如未按时归还还需支付出借人为实现本债权所产生的诉讼费和律师代理费，借款期限届满后，原告多次催讨，被告仅归部分欠款，余款8万元一直未还，诉请判令：1.被告何皓返还借款本金8万元及利息（自2016年12月1日按月利率2%计算至款请之日）；2.被告承担原告实现债权费用（律师代理费）1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何皓辩称：原告的诉请不能成立，原告将三笔借款出借给被告后，被告陆续将借款及利息均已还清，不存在欠款事实。
原告林雪军为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借据四份，以证明被告何皓分四次向原告林雪军借款共计12万元，并约定若被告未按期还款，应承担相应的违约责任的事实；
2.委托合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费1000元的事实；
3.原告微信转账、银行转账记录若干份，以证明除借据载明的12万元借款外，原告通过微信转账、银行转账出借给被告共计66100元的事实。
被告何皓对证据1、2的三性均无异议。对证据3的关联性有异议，微信转账、银行转账共计66100元与本案的事实无关。通过这些记录，银行转账记录中均属4张借据中的借款期限内的款项，且也表明款项性质是往来款，微信转账没有备注任何款项用途，因此该组证据不符合双方出具借条、产生借贷合意的交易习惯，不能作为借款事实在本案中一并审理。即使法庭要认定，部分款项也是四张借条借期内的款项交付。
被告何皓为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
4.微信转账记录、银行还款记录若干份，以证明被告何皓及冯都亮共计还款103400元的事实。
原告林雪军对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告的证据只能证明被告的交付是被告、冯都亮与原告间的正常往来，并非借据载明的还款金额。原告认可12万元金额中被告及担保人共同归还了4万元。且其上的日期与借据的日期都不符合，不能仅凭金额来认定还款事实。
综上，本院查明事实如下：2016年6月8日，被告何皓向原告林雪军借款3万元，月利率为3%，借款期限至2016年7月8日，并约定如逾期未还，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用，该款由案外人冯都亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日到主债务期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金等费用。后，被告何皓又于2016年7月16日、9月23日、11月30日分别向原告林雪军借款共计9万元，月利率为3%，并约定逾期未还由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。以上借款，均有被告何皓出具借据。2016年6月18日至2016年11月27日，原告林雪军以银行转账方式向被告何皓汇款37600元，以微信支付方式向被告何皓支付了28500元，共计66100元。借款后，被告何皓共计返还原告借款77200元，保证人冯都亮代为偿还原告借款26200元。后原告向被告催讨剩余借款及利息未果，遂诉至本院，为此，原告为实现债权支出律师费1000元。
本院认为，被告何皓辩称原告林雪军通过微信支付、银行转账方式交付的66100元并非借款。但被告何皓并未提供相应的证据予以证明，或在庭审中说明上述款项的实际用途。并且，被告何皓在借款后使用微信支付方式返还了原告林雪军部分借款，该行为说明原被告习惯使用微信支付来替代传统的款项交付方式。本院认为，原告林雪军以微信支付，银行转账交付的66100元应当为借款，故本院对被告何皓的辩称不予采信。
本院认为，原被告之间民间借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告何皓尚欠原告林雪军借款82700元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金8万元，支付逾期利息（按月利率2%自2016年12月1日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何皓于判决生效之日起十日内返还原告林雪军借款本金8万元、支付逾期利息（按月利率2%自2016年12月1日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由被告何皓负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1364号原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：何皓，男，1987年11月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。原告林雪军与被告何皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年3月30日公开开庭进行审理。原告林雪军及其委托代理人徐宁，被告何皓的委托代理人王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪军诉称：被告因资金困难分别于2016年6月8日向原告借款3万元，2016年6月18日借款28200元，2016年7月16日借款2万元，2016年9月23日借款4万元，2016年9月28日借款9500元，2016年11月27日借款19000元，2016年11月30日借款3万元，并各出具借据一份，借据中约定的利息为3%，如未按时归还还需支付出借人为实现本债权所产生的诉讼费和律师代理费，借款期限届满后，原告多次催讨，被告仅归部分欠款，余款8万元一直未还，诉请判令：1.被告何皓返还借款本金8万元及利息（自2016年12月1日按月利率2%计算至款请之日）；2.被告承担原告实现债权费用（律师代理费）1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告何皓辩称：原告的诉请不能成立，原告将三笔借款出借给被告后，被告陆续将借款及利息均已还清，不存在欠款事实。原告林雪军为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.借据四份，以证明被告何皓分四次向原告林雪军借款共计12万元，并约定若被告未按期还款，应承担相应的违约责任的事实；2.委托合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费1000元的事实；3.原告微信转账、银行转账记录若干份，以证明除借据载明的12万元借款外，原告通过微信转账、银行转账出借给被告共计66100元的事实。被告何皓对证据1、2的三性均无异议。对证据3的关联性有异议，微信转账、银行转账共计66100元与本案的事实无关。通过这些记录，银行转账记录中均属4张借据中的借款期限内的款项，且也表明款项性质是往来款，微信转账没有备注任何款项用途，因此该组证据不符合双方出具借条、产生借贷合意的交易习惯，不能作为借款事实在本案中一并审理。即使法庭要认定，部分款项也是四张借条借期内的款项交付。被告何皓为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：4.微信转账记录、银行还款记录若干份，以证明被告何皓及冯都亮共计还款103400元的事实。原告林雪军对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告的证据只能证明被告的交付是被告、冯都亮与原告间的正常往来，并非借据载明的还款金额。原告认可12万元金额中被告及担保人共同归还了4万元。且其上的日期与借据的日期都不符合，不能仅凭金额来认定还款事实。综上，本院查明事实如下：2016年6月8日，被告何皓向原告林雪军借款3万元，月利率为3%，借款期限至2016年7月8日，并约定如逾期未还，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用，该款由案外人冯都亮承担连带保证责任，保证期间自借款之日到主债务期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金等费用。后，被告何皓又于2016年7月16日、9月23日、11月30日分别向原告林雪军借款共计9万元，月利率为3%，并约定逾期未还由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。以上借款，均有被告何皓出具借据。2016年6月18日至2016年11月27日，原告林雪军以银行转账方式向被告何皓汇款37600元，以微信支付方式向被告何皓支付了28500元，共计66100元。借款后，被告何皓共计返还原告借款77200元，保证人冯都亮代为偿还原告借款26200元。后原告向被告催讨剩余借款及利息未果，遂诉至本院，为此，原告为实现债权支出律师费1000元。本院认为，被告何皓辩称原告林雪军通过微信支付、银行转账方式交付的66100元并非借款。但被告何皓并未提供相应的证据予以证明，或在庭审中说明上述款项的实际用途。并且，被告何皓在借款后使用微信支付方式返还了原告林雪军部分借款，该行为说明原被告习惯使用微信支付来替代传统的款项交付方式。本院认为，原告林雪军以微信支付，银行转账交付的66100元应当为借款，故本院对被告何皓的辩称不予采信。本院认为，原被告之间民间借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告何皓尚欠原告林雪军借款82700元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金8万元，支付逾期利息（按月利率2%自2016年12月1日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何皓于判决生效之日起十日内返还原告林雪军借款本金8万元、支付逾期利息（按月利率2%自2016年12月1日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（已减半），由被告何皓负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一七年四月一日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执411号
申请执行人：于先红，女，1984年6月20日生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人：杨福根，男，1936年2月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：余根秀，女，1944年2月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：南昌大众交通有限责任公司，住所地：南昌市八一大道。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
被执行人：燕增财，男，1974年9月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初2910号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人燕增财、南昌大众交通有限责任公司共同承担案件受理费5000元，执行费50元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人燕增财、南昌大众交通有限责任公司银行存款5050元；
二、如被执行人燕增财、南昌大众交通有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月十四日
书记员 赵希樵
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1447号
原告：浙江广天建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***号。
法定代表人：邵茹，系原告公司总经理。
委托代理人：丁文俊，系原告公司员工。
被告：邓书祥。
原告浙江广天建筑劳务有限公司为与被告邓书祥社会保险纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江广天建筑劳务有限公司起诉称：宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日对原、被告的劳动争议纠纷作出仲裁裁决书，要求原告为被告补缴2010年10月至2015年9月的宁波市外来务工人员社会保险。事实上被告2010年4月至2011年12月在原告处工作，原告已为其缴纳社保。被告曾于2012年1月从原告处离职，2012年10月17日再次到原告处工作，重新签订劳动合同。原、被告2012年1月至9月期间不存在劳动关系，诉请判令：一、被告与原告2012年1月至2012年9月之间不存在劳动关系，原告不予承担上述期间宁波市外来务工人员社会保险费用；二、被告补缴2012年10月至2015年9月的宁波市外来务工人员社会保险中被告自负款项。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告邓书祥答辩称：原、被告在2010年10月7日至2015年9月30日期间签订过好几次劳动合同，但是原告一直未将劳动合同交给被告。被告与原告在2012年1月至2012年9月期间确实存在劳动关系，但是原告将劳动合同销毁了。
本院经审理后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决，身为用人单位的浙江广天建筑劳务有限公司作为本案原告提起诉讼，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江广天建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 翔
二〇一六年二月十九日
代书记员 费颖艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1577号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托诉讼代理人：程进军，系该行客户经理。
被告:马金海。
被告：巴爱基。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行与被告马金海、巴爱基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
武威农村商业银行股份有限公司九墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令马金海偿还借款本金25000元及利息；2、判令巴爱基对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，按照武威农村商业银行股份有限公司九墩支行提供的主债务人马金海送达地址无法通知马金海应诉，经查证后仍不能确定马金海的送达地址，因马金海信息不明确，本院无法通知马金海应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回武威农村商业银行股份有限公司九墩支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一八年三月五日
书记员 王得杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3400号
原告：邵早顺男,1975年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：周国军男,1962年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告邵早顺诉被告周国军合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。被告周国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告给被告在对山工业园区的工程提供大理石材料和铺装。经结算，被告欠大理石材料款及铺装人工费8万元，由被告周国军出具欠条给原告，承诺在2015年8月底前付清。到期后，被告却没有付款。此后，原告多次向被告追要，未果。特起诉，请求：1、要求被告支付材料款项8万元，支付利息8200元（利息按年利率6%，从2015年9月1日七暂算至2017年5月16日，之后的利息仍按该利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告周国军未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2015年2月17日，被告出具欠条一份给原告，认可其欠原告大理石购买及铺装费用共计8万元并承诺于2015年8月底前付清。被告至今未付，故成讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国军于本判决生效之日起十日内支付邵早顺款项8万元并承担该款自2015年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年5月16日为8200元）。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由周国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年九月二十八日
代书记员 汪文洲
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3400号原告：邵早顺男,1975年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：周国军男,1962年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告邵早顺诉被告周国军合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。被告周国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告给被告在对山工业园区的工程提供大理石材料和铺装。经结算，被告欠大理石材料款及铺装人工费8万元，由被告周国军出具欠条给原告，承诺在2015年8月底前付清。到期后，被告却没有付款。此后，原告多次向被告追要，未果。特起诉，请求：1、要求被告支付材料款项8万元，支付利息8200元（利息按年利率6%，从2015年9月1日七暂算至2017年5月16日，之后的利息仍按该利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告欠原告材料款的事实。被告周国军未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2015年2月17日，被告出具欠条一份给原告，认可其欠原告大理石购买及铺装费用共计8万元并承诺于2015年8月底前付清。被告至今未付，故成讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周国军于本判决生效之日起十日内支付邵早顺款项8万元并承担该款自2015年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年5月16日为8200元）。案件受理费2006元，减半收取1003元，由周国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一七年九月二十八日代书记员 汪文洲?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初688号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：东莞市茶山伟城建筑机械配件店，经营场所广东省东莞市。
经营者：魏伟超。
本院审理原告金民海诉被告东莞市茶山伟城建筑机械配件店侵害专利号为ＺＬ0112××××.0、名称为“反向地面刨毛机”发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金民海于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金民海撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一八年五月十一日
法官助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2301号
申请执行人张建东，男，1970年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人方智勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨建燕，女，1979年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人方亚环（又名方宝环），女，1965年1月25日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人张建东与被执行人方智勇、杨建燕、方亚环民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）芗民初字第2285号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12792号
原告（反诉被告）穆成江，男，1967年4月23日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号，组织机构代码证号67879347-0。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
原告（反诉被告）穆成江与被告（反诉原告）北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆成江的委托代理人殷红天及被告福兴公司的委托代理人张士锐、刘喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）穆成江起诉称，原告与被告于2012年5月11日签订了委托服务合同，原告的车辆挂靠在被告公司名下，原告每年向被告支付服务费2500元。目前原告的车辆因对外出售需要被告配合办理过户手续，但被告予以推脱。故诉至法院，请求确认双方签订的委托服务合同于2014年5月11日解除；判令被告配合原告办理涉案车辆过户手续，将涉案车辆过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）福兴公司针对本诉答辩称，不同意穆成江的诉讼请求，该诉讼请求不符合合同约定，合同尚未到期。
被告（反诉原告）福兴公司反诉称，该公司与穆成江于2012年5月11日签订了委托服务合同，合同至2017年5月10日期满。穆成江自2014年5月起再未向该公司支付过服务费，违约在先，且合同尚在有效期内。故诉至法院，请求判令穆成江继续履行双方于2012年5月11日签订的委托服务合同；判令穆成江向该公司支付2014年5月至2016年5月的服务费5000元；诉讼费由穆成江承担。
原告（反诉被告）穆成江针对反诉答辩称，不同意福兴公司的反诉请求。穆成江的确尚未缴纳2014年之后合同约定的费用。因为2014年穆成江已经找到该公司协商一致解除合同。此后该公司也未再提供合同服务，故涉案合同在2014年5月已经实际上解除了。且根据合同第六条约定，双方均有权提前解除合同，如有损失应适当补偿，而该公司并没有证据证明因解除合同给其造成损失。
经审理查明：2012年5月11日，穆成江（甲方）与福兴公司（乙方）签订合同。约定：经协商，甲方将自有车辆（车牌号为×××）的有关营运证、二级保养、等级鉴定等事项委托乙方办理，并订立本合同；甲方自行出资购买涉案车辆，车辆所有权归甲方所有，甲方同意以乙方或乙方下属分公司的名义办理行驶证、营运证、保险等相关事项；期限为5年，自2012年5月11日至2017年5月10日；甲方应每年向乙方支付服务费2500元；乙方代理甲方办理车辆的运营证、二级保养、等级鉴定等；乙方协助甲方办理车辆补证等手续，发生的费用由甲方承担；甲方预付办理委托事务的费用；甲方办理车辆过户必须通知乙方，支付完毕乙方的相关费用后共同到有关部门办理；甲方对其车辆自主经营、自负盈亏，独立行使使用权、收益权、处分权等；甲方及其雇佣人员与乙方之间不存在劳动合同及雇佣法律关系；乙方按甲方的要求处理委托事务；甲方同意乙方以乙方或乙方下属分公司的名义办理甲方车辆的相关手续；任何一方提前终止或解除合同，给对方造成的经济损失应给予赔偿；双方同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后开始履行。穆成江将涉案车辆挂靠在福兴公司名下，并向该公司缴纳了2012年至2014年期间的费用。自2014年5月开始，穆成江不再向该公司给付合同约定的费用，也未再要求该公司协助办理涉案车辆的运营手续。
诉讼中，穆成江主张曾向福兴公司提出解除合同通知，但未能提供证据予以佐证，该公司对此也不予认可。同时，福兴公司经本院释明后，明确表示，如果因涉案合同提前解除发生损失，将视情况另行诉讼解决。
本案起诉状副本于2015年8月26日送达至福兴公司。
上述事实，有合同、车辆行驶证、车辆检验证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，挂靠经营系指一经营主体与通常具有特定资质的另一经营主体协商约定，由挂靠方使用被挂靠方的经营资格或凭证等进行经营活动，对外以被挂靠方的名义经营，并向被挂靠方提供挂靠费用的一种经营形式。本案中，双方当事人约定，穆成江将自有车辆挂在福兴公司名下，对外以该公司名义办理相关营运手续，同时向该公司缴纳费用。根据双方在涉案合同中达成的上述权利义务条款，可认定该合同实质上应为挂靠经营合同。双方经协商达成的挂靠经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行。虽然合同约定的期限为5年，但该合同同时约定，“任何一方提前终止或解除本合同的，给对方造成的经济损失应给予赔偿”，对该条款应理解为双方实际上均可提前解除合同，但须为此向对方赔偿因提前解除合同造成的损失。故穆成江要求解除双方所签涉案合同以及要求该公司将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但穆成江并无证据证明其在起诉前曾向福兴公司发出解除合同的通知，该公司也对此予以否认，故穆成江要求确认涉案合同于2014年5月11日解除的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院确认解除合同的时间为起诉状副本送达至福兴公司之日，该日可视为该公司收到穆成江发出的解除合同通知之日。此外，如前所述，涉案合同为挂靠经营合同，穆成江作为挂靠主体向作为被挂靠企业的福兴公司支付费用的目的在于将其自有车辆挂靠在该公司名下进行运营，故在涉案合同解除之前，双方之间的挂靠关系仍然存续，穆成江仍应依约向福兴公司支付相应的服务费，也即挂靠费用。福兴公司要求穆成江给付2014年5月至合同解除之前挂靠费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。涉案合同解除之后，该公司继续向穆成江主张挂靠费用缺乏依据，故该公司要求穆成江支付合同解除之日至2016年5月期间挂靠费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认本诉原告穆成江与本诉被告北京福兴盛通物流有限公司于二〇一二年五月十一日签订的《委托服务合同》于二〇一五年八月二十六日解除；
二、本诉被告北京福兴盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助本诉原告穆成江将涉案车辆（车牌号为×××）过户至本诉原告穆成江名下；
三、驳回本诉原告穆成江其他诉讼请求；
四、反诉被告穆成江于本判决生效之日起十日内给付反诉原告北京福兴盛通物流有限公司挂靠费三千一百二十五元；
五、驳回反诉原告北京福兴盛通物流有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由本诉被告北京福兴盛通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由反诉被告穆成江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年十月十六日
书记员 朱雅迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3360号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王览勤。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王览勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马春燕
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执818号
申请执行人海兴（清远）金属有限公司，住所地：佛冈县龙山镇路唇村，组织机构代码：76062300-8。
法定代表人梁焕操，职务：董事长。
被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂，住所地：开平市水口镇罗岗路7号之一，组织机构代码：L3205563-1。
经营者邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人区湛源，男，1980年2月18日出生，汉族，住开平市。
海兴（清远）金属有限公司与开平市水口镇银河五金压铸厂、区湛源买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）粤1821民初446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、区湛源与欠款1550370元相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款1550370元等额之款项。（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十三日
书记员 张邦超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6256号
原告：郝世福，男，1962年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园区办公楼北侧江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内。
法定代表人：高洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
原告郝世福与被告徐州飞虹网架建设有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称飞虹网架建设公司）一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世福及其委托诉讼代理人赵强，被告飞虹网架建设公司的委托诉讼代理人朱韵颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世福向本院提出诉讼请求：1.被告飞虹网架建设公司支付原告郝世福2014年6月、2015年6月至10月、2015年12月、2016年1月至4月、2017年1月至3月的工资合计30000元及拖欠工资赔偿金30000元；2.案件受理费由被告飞虹网架建设公司承担。事实和理由：原告郝世福于2014年进入被告飞虹网架建设公司从事保安工作，被告飞虹网架建设公司未发放原告郝世福2014年6月、2015年6月至10月、2015年12月、2016年1月至4月、2017年1月至3月的工资合计30000。请法院依法支持原告郝世福的诉讼请求。
被告飞虹网架建设公司辩称：认可未发放原告郝世福2014年6月、2015年6月至10月、2015年12月、2016年1月至4月、2017年1月至3月的工资合计28736.7元。原告郝世福请求被告飞虹网架建设公司支付其拖欠工资赔偿金30000元，无事实和法律依据，不应支持，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告郝世福提交的劳动人事仲裁申请书，徐州市贾汪区劳动仲裁委员会贾劳人仲确字【2017】第307号转法院劳动争议案件确认书，中国建设银行股份有限公司徐州市新工区分理处活期账户明细查询，被告飞虹网架建设公司提交郝世福的工资明细表，2017年5月份、8月份的财务凭证、2017年5月份考勤表等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告郝世福于2014年进入被告飞虹网架建设公司从事保安工作，被告飞虹网架建设公司未支付原告郝世福2014年6月、2015年6月至10月、2015年12月、2016年1月至4月、2017年1月至3月的工资合计28736.7元。
本院认为，被告飞虹网架建设公司当庭认可未发放原告郝世福2014年6月、2015年6月至10月、2015年12月、2016年1月至4月、2017年1月至3月的工资合计28736.7元，原告郝世福亦予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告飞虹网架建设公司应及时足额发放原告郝世福2014年6月、2015年6月至10月、2015年12月、2016年1月至4月、2017年1月至3月的工资合计28736.7元。
根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，克扣或无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿并可以责令支付赔偿金。本案中，原告郝世福要求被告飞虹网架建设公司支付其拖欠工资的赔偿金，因有劳动行政部门处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条等规定判决如下：
一、被告徐州飞虹网架建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝世福的2014年6月、2015年6月至10月、2015年12月、2016年1月至4月、2017年1月至3月的工资合计28736.7元。
二、驳回原告郝世福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州飞虹网架建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈良清
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 蒙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1059号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月8日9时许，特情人员“张某”打电话向被告人蒋某购买冰毒，被告人蒋某表示同意。当日17时许，被告人蒋某在本市武侯区机投镇机九路一茶楼，以人民币300元的价格将一小包计净重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“张某”，交易完成后被民警现场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人蒋某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人蒋某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十月十九日
书记员 史雅莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更864号
罪犯阙杜华，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年5月3日作出（2013）湖刑初字第341号刑事判决，以被告人阙杜华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年2月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯阙杜华予以假释，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯阙杜华，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月14日至2016年6月为期37个月的考核期内，累计获嘉奖23个，其中一级达标5个、二级达标7个、三级达标16个、四级达标6个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯阙杜华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日至2016年6月为期37个月的考核期内，累计获嘉奖23个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月16日向本院缴清罚金人民币5000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》37张，证明阙杜华自2013年6月14日至2016年6月为期37个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标5个、二级达标7个、三级达标16个、四级达标6个、五级达标2个；
2、2013年、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明阙杜华在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2014年《罪犯监狱表扬审批表》、2015年《罪犯监狱改造积极分子审批表》各1份，证明阙杜华在考核期间因改造表现良好，2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪服法与悔罪》、《刑法法》、《婚姻法》、《监狱法》等考试试卷，证明阙杜华能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯阙杜华于2016年6月提交的《假释申请书》、《认罪服法材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明该犯于2015年3月16日向本院缴清罚金人民币5000元，该犯财产刑已履行完毕。
另查明，罪犯阙杜华户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对阙杜华进行监督管理，阙杜华的父亲阙秋火有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供阙杜华假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省长汀县司法局于2016年7月出具的《调查评估意见书》、长汀县童坊镇双桥村委会于2016年3月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及阙秋火提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯阙杜华已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阙杜华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初9号
原告郭万凤，女，1969年1月8日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼，�一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
原告郭万凤诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭万凤诉称，原告于2016年7月7日在第三人处购得博翔百年城第x幢x室楼房一座。楼房面积为268.6平方米。原告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人将该楼房的钥匙及相关手续交给了原告，原告于购房当日即办理了入住手续。同时对该楼房进行了大量的装潢。现该楼房原告已实际使用了近二年的时间。2017年年末，原告才发现原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收时就将该两座房屋办理了产权证号为松房权证宁字第000753**号的房屋所有权登记。原告认为，原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收的情况下就为第三人办理了房屋产权登记，程序违法。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000753**号房屋所有权证。
被告松原市国土资源局辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。本案中，被告为第三人办理房屋初始登记及颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日。原告购买涉案房屋的时间为2016年1月27日，原告购买涉案房屋时，该房屋已经被第三人抵押借款。原告自身合法权益受到侵害的原因是因为第三人隐瞒了该房屋已经抵押登记的事实，将房屋出售给原告。原告作为购房人有义务对该房屋的产权状况进行了解，由于原告未尽到该义务，因此，原告在与第三人的买卖关系中有过错。原告应通过民事诉讼解决其与�三人之间的纠纷，故其不是本案适格诉讼主体。2、根据《房屋登记办法》第三十条的规定，第三人所建楼盘符合竣工验收条件，且已经竣工，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为合法有效。3、本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日，原告于2018年2月6日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年起诉期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为x幢，建筑面积为9881.61㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原�房产管理局受理该申请后，经审查后为第三人办理了房屋初始登记并于2012年11月14日为该幢房屋中的103号房颁发了松房权证宁字第000753**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为松原市博翔房地产开发有限公司，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为x幢，房号为x号，房屋总层数为17层，所在层数为1-2层，建筑面积为268.6平方米，设计用途为商业服务。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2016年11月14日，吉林省松原市中级人民法院对该房屋予以查封。2016年1月27日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告以4646780元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第149幢103号房（即松房权证宁字第000753**号房屋）。第三人于当日将房屋交付原告�原告称，在吉林省松原市中级人民法院于2016年11月14日发布查封公告以后，原告才知道原松原市房产管理局为第三人办理了涉案房屋的房屋所有权证的事实。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000753**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证�字第000753**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告郭万凤不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭万凤的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告郭万凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李莹莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初834号
原告张韦忠，男，1975年8月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白琳，男，1984年5月21日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。
原告张韦忠与被告白琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，在审理过程中原告张韦忠向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张韦忠撤诉。
案件受理费70元，因适用简易程序结案，减半收取35元由原告张韦忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一八年四月九日
书记员 白建斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初387号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁平，男，1980年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人戎百全、洪镭，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人袁平犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人袁平及其辩护人洪镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日0时许，被告人袁平在宁波市鄞州区潘火街道下应北路500号长乐汤城市温泉停车场，盗得被害人阮某停放在该处的轿车（车窗未关）副驾驶座位上手提包内现金10000元后逃离。同月3日上午，袁平在住处被警方抓获，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人袁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，扣押决定书、扣押和发还清单，指认赃款照片，现场监控视频资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁平归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔全部赃款，且自愿认罪，又可酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人袁平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，其辩护人提出对袁平适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一七年四月十七日
代书记员 阮雪蕾
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审81号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人蒿文国，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人张园园，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）2002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）2002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初166号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡振南，别名新生，男，汉族，1990年6月20日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年10月13日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院决定取保候审。
被告人耿涛，男，汉族，1992年6月10日出生于安徽省濉溪县，大专文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年10月13日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院决定取保候审。
被告人方城镇，男，汉族，1991年12月7日出生于安徽省濉溪县，中专文化，淮北口子酒厂职工，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月24日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月2日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，当日被濉溪县公安局取保候审，同年3月8日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］132号起诉书指控被告人胡振南、耿涛、方城镇犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡振南、耿涛、方城镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日1时许，被告人胡振南、耿涛、方城镇与朋友在濉溪县濉溪镇大都会KTV二楼C66包间唱歌。因琐事，胡振南在C62包间外走廊，与另一包间的被害人赵某发生争执。期间，方城镇抱住赵某，胡振南、耿涛对赵某殴打，致使赵某眉骨、右手尺骨、鼻骨受伤。后经鉴定赵某伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人胡振南、耿涛于2017年9月30日到濉溪县公安局投案，被告人方城镇于2018年2月24日到濉溪县公安局投案，三被告人到案后均如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人胡振南、耿涛、方城镇在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，谅解书，被害人赵某的陈述，证�朱某、李某等人的证言及被告人胡振南、耿涛、方城镇在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡振南、耿涛、方城镇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，胡振南、耿涛、方城镇均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；胡振南、耿涛、方城镇自动投案并如实供述其主要罪行，系自首，依法从轻处罚；三被告人均已赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡振南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方城镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部�罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00226号
申请执行人赵银兰，女。
被执行人索光洲，男。
申请执行人赵银兰依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民商二初字第108号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行赵银兰、索光洲民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商二初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十月十二日
书记员 王 钧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第226号
申请执行人李延东，男。
被执行人滕润双，男。
被执行人滕润泽，男。
申请执行人李延东与被执行人滕润双、滕润泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）密商初字第626号民事调解书，调解确认滕润双给付李延东鱼款124213元，滕润泽承担连带清偿责任，现已发生法律效力。李延东于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李延东与被执行人滕润双自行达成和解协议，2015年2月16日滕润双给付60000元，余款于2015年12月15日前付清。并提供鲍贵波、滕润军担保。现李延东提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 哲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初921号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁江飞，男，1992年10月13日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，外来务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。均因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元；于2011年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；于2013年1月被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金8000元，于2015年8月29日刑满释放。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审；经本院决定，于2016年10月11日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人梁江飞犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人梁江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日凌晨，被告人梁江飞至平湖市当湖街道庆丰小区42幢2单元楼梯口，采用钥匙捅锁芯方式，窃走失主时月华白色爱玛牌电瓶车一辆，价值1681元。
另查明，被告人梁江飞将赃物电瓶车低价销赃给谭大海，公安机关已从收购人谭大海处调取本案赃物电瓶车并已发还失主时月华。被告人梁江飞于2016年8月29日至平湖市公安局当湖派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、照片、发还清单、现场勘查资料、价格鉴定结论书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电瓶车一辆，价值1681元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁江飞有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已经退还失主，也可对被告人酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁江飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更601号
罪犯周云，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）宜中刑二终字第30号刑事判决，以被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。2014年1月22日、2015年11月27日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年2月27日起至2019年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第337号
申请执行人张志杰，男，63岁。
被执行人李辉，男。
被执行人钱树坤，男，58岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第1100号民事调解书，受理张志杰申请执行李辉、钱树坤民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初286号
原告：李某甲，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：杨君，农民。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某及其委托代理人杨君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后因性格不合经常生气打架。为此，原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告与被告始终未能和好，且分居一年多，夫妻感情已经破裂。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。因原告与他人有不正当男女关系，夫妻共同财产归我所有。另要求原告给付精神抚慰金10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚姻基础较差，婚后因家庭琐事时常生气打架。为此，原告曾于2015年2月起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后原、被告未能和好，始终分居生活，现被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产经竞价被告认为夏利轿车一辆（车牌号冀B×××××）价值8000元、摩托车一辆价值2000元、电动车一辆价值1200元，上述财产除电动车一辆在被告手中外，其余财产在原告手中。另被告手中有现金2000元、存款2万元，原告手中有现金3700元、存款1万元。被告个人衣物存放在原告处的有29吋海尔彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、电动车一辆、DVD一台。原告主张有债务2.2万元，其中借张希桐1万元、借其母李艳侠1.2万元，均未提供相关证据予以证实，被告予以否认。被告主张有债务1.24万元、债权7200元，均未提供相关证据予以证实，原告予以否认。庭审中，原告承认与被告婚姻存续期间与他人同居。
上述事实有原、被告陈述、滦南县人民法院（2015）倴民初字第914号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，婚后因家庭琐事时常生气打架，为此原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故此，应准予原、被告离婚。婚生男孩虽年龄尚幼，但始终随原告生活，如改变环境对孩子成长不利，随原告生活有利于孩子身心××。原、被告主张的债权、债务，未提供相关的证据予以证实，本院不予认定。原告在与被告婚姻存续期间与他人同居，存在过错，应对被告给予赔偿，在财产分割时予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告生活，被告自2016年4月1日起每月给付小孩抚养费300元。2016年小孩抚养费2700元，本判决生效即履行。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费3600元，至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同财产夏利轿车一辆（车牌号冀B×××××）、电动车一辆归被告杨某所有，摩托车一辆归原告所有，原、被告各自名下的现金及存款归各自所有，本判决生效即履行；
四、个人衣物归个人所有，原告给付被告个人衣物29吋海尔彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、电动车一辆、DVD一台。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 娜