wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初228号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人严进，男，1991年5月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，经商，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2017年8月1日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人严进犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人严进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人严进在蚌埠市经开区、龙子湖区，采取用梅花锁钥匙打开自助售货机的方法，先后六次将被害人张某等五人的自助成人用品店内的营业款1960元现金盗走，所盗赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人严进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严进对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
1.2017年3月18日23时许，被告人严进在经开区龙湖春天商业街A区16栋一楼，将被害人张某经营的自助售货机内的营业款人民币200元盗走。
2.2017年4月中旬的一天23时许，被告人严进在龙子湖区交通路与治淮路交叉口东侧100米附近，将被害人刘某1经营的自助售货机内的营业款人民币200元盗走。
3.2017年5月上旬的一天23时许，被告人严进在龙子湖区解放一路与治淮路交叉口建设银行西侧10米及治淮路某集团附近，将被害人姚某经营的自助售货机内的营业款人民币260元和400元盗走。
4.2017年5月中旬的一天23时许，被告人严进在龙子湖区珠城路和新淮路交叉口北侧100米附近，将被害人徐某经营的自助售货机内的营业款人民币300元盗走。
5.2017年5月13日1时许，被告人严进在龙子湖区淮河路国某广场附近，将被害人刘某2经营的自助售货机内的营业款人民币200元盗走。
6.2017年5月16日1时许，被告人严进再次前往龙子湖区淮河路国某广场附近，将被害人刘某2经营的自助售货机内的营业款400元盗走。
另经当庭查实，2017年5月21日，被告人严进在蚌埠市汤和路蓝湾渔府被抓获，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严进将赃款退赔五位被害人并取得谅解。
上述事实，被告人严进在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、抓获经过、领条及谅解书、情况说明、户籍证明，现场方位图，被害人刘某2、张某、徐某、刘某1向、姚某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严进以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，合计人民币1960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人严进归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人严进主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、作案工具梅花锁钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00738号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂
被执行人焦作市豫冠玻璃制品有限公司
被执行人武陟县大团圆食品厂
被执行人马喜军
被执行人杜慧芳
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县大团圆食品厂、马喜军、杜慧芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市豫冠玻璃制品有限公司、武陟县大团圆食品厂、马喜军、杜慧芳，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00113号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1485号
原告王某，女，1982年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗承元，雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 陈芳
二〇一六年五月二十日
书记员 杨淋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00753号
原告：徐某，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1980年10月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方已庭外调解为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐某负担。
审判员 李 健
二〇一五年二月二十七日
书记员 张劲风
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更135号
罪犯郝运，男，1994年3月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月二十二日，农安县人民法院作出（2014）农刑初字第336号刑事判决，认定罪犯郝运犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝运减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一九年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3298号
原告刘中信，现住扶余市。
委托代理人王范，现住扶余市，系原告妻子。
被告邵本恒，现住扶余市。
原告刘中信诉被告邵本恒追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中信的委托代理人王范到庭参加诉讼。被告邵本恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘中信诉称，原告在信用社上班，被告在原告单位贷款，到期后被告未及时偿还贷款利息。原告于2013年12月15日替被告偿还贷款利息3350元。有被告给原告出具的借条为证。后经原告多次催要未果，现要求被告给付原告替其偿还的贷款利息款3350元并自2017年9月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告刘中信向法庭出示2013年12月25日欠据1枚，证明原告替被告偿还欠款数额、借款时间等。
被告邵本恒未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘中信系扶余市农村信用合作联社增盛信用社信贷员。2013年12月25日，被告邵本恒对其在信用社的贷款需要转贷下年时，需偿还上年贷款利息3350元，由原告替被告垫付利息款3350元。上述事实有原告方的陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以采信。另查明，被告出具的借条，未约定垫付款偿还时间及利息。
本院认为，原告刘中信基于工作关系为被告邵本恒垫付贷款利息，原告因此产生追偿权。依据法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事权利。本案中，原告为被告垫付利息款3350元，现原告要求被告给付，应予支持。原告请求自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息，其请求具有合理性，应予以支持。但因中国人民银行无贷款业务，故可参照扶余市信用社的同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告邵本恒于本判决生效后十日内给付原告刘中信垫付的利息款人民币3350元并自2017年9月14日起至给付之日止按扶余市农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月十七日
书记员 程海斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01678号
原告：邱某某，男。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告邱某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01678号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06488号
原告何祥云，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告李国华，男，汉族，住重庆市永川区。
原告何祥云与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何祥云到庭参加了诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祥云诉称，被告李国华于2004年8月22日向原告借款60000元，并口头约定了月利率10%，被告承诺及时还款。但经原告多次催收，被告李国华一直未还款，故诉至本院要求被告归还借款60000元。
被告李国华未提供答辩意见。
经审理查明，被告李国华于2004年8月22日向原告借款60000元，原告何祥云于当日在永川区大南门将60000元现金交付给了被告。被告李国华借款后，陆续还款31000元，余下29000元一直未归还。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告应及时还款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李国华经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国华于本判决生效后三日内归还原告借款29000元；
二、驳回原告何祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告何祥云承担350元，被告李国华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑家利
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审139号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇人民政府主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人王炳坤，男，1994年3月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人张宝宣，女，1996年6月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月29日以被执行人王炳坤、张宝宣未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2013年7月生育一女孩，已缴清社会抚养费。2014年11月19日，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2056号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币23868元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2056号征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日依法送达被执行人王炳坤、张宝宣，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，尚欠23868元未履行。申请人于2016年4月26日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人仍未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2056号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王炳坤、张宝宣在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠23868元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王炳坤、张宝宣必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币23868元；
三、被执行人王炳坤、张宝宣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年六月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执444号
申请执行人：杨彦虎，男，汉族。
被执行人：努尔马买提*巴格，男，哈萨克族。
原告杨彦虎诉被告努尔马买提*巴格民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2635号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的15600元，已执行标的0元，未执行标的,15600元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第2635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执444号申请执行人：杨彦虎，男，汉族。被执行人：努尔马买提·巴格，男，哈萨克族。原告杨彦虎诉被告努尔马买提·巴格民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2635号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的15600元，已执行标的0元，未执行标的,15600元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第2635号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  包 兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民再2号
原审原告王长春。
委托代理人高锦旗，江苏八面风律师事务所律师。
原审被告叶宝平。
原审被告叶宝安。
原审原告王长春与原审被告叶宝平、叶宝安财产损害赔偿纠纷一案，王长春、叶宝平均不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2156号民事判决，提起上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）宿中民终字第01154号民事判决，已经发生法律效力。王长春不服，申请再审。本院按照审判监督程序进行复查后，经审委会研究，决定进行再审。本院于2016年1月18日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告王长春的委托代理人高锦旗、原审被告叶宝平到庭参加诉讼。原审被告叶宝安经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，分配举证责任不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2156号民事判决；
二、撤销本院（2014）宿中民终字第01154号民事判决；
三、本案发回泗阳县人民法院重审。
一审案件受理费1154元，由王长春预交，退还王长春。二审王长春缴纳的上诉费用2308元，退还王长春。二审叶宝平缴纳的上诉费用1100元，退还叶宝平。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年四月十三日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第443号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市德惠小区物业楼*楼。组织机构代码77341543-5。
法定代表人闫学敏，总经理。
被告卢占国。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称康安物业公司）与被告卢占国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘近坦独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫学敏到庭参加诉讼，被告卢占国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康安物业公司诉称，2010年6月12日，原告与甘肃冀金林房地产开发公司嘉峪关市分公司签订物业管理服务委托合同，约定自2010年7月1日起由原告对嘉峪关市朝阳街区绿莹苑小区22＃楼、23＃楼、24＃楼、29＃楼、30＃楼、31＃楼、32＃楼进行物业服务，并对物业服务内容、收费标准及违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告自2010年7月至2015年7月累计拖欠物业费1325.70元，该费用经多次催要至今未付。据此，请求依法判令：1、被告向原告支付2010年7月至2015年6月产生的物业服务费1325.70元；2、被告向原告支付因拖欠物业费产生的违约金728元。
被告卢占国经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月12日，原告与甘肃冀金林房地产开发公司嘉峪关市分公司签订物业管理服务委托合同，约定由原告对嘉峪关市朝阳街区绿莹苑小区22＃楼、23＃楼、24＃楼、29＃楼、30＃楼、31＃楼、32＃楼进行物业服务，期限自2010年7月1日起至至2018年6月30日，双方同时约定了物业服务内容、收费标准及违约责任等。合同签订后原告依约提供了物业服务，被告的住宅位于嘉峪关市朝阳街区24号楼7单元2号，建筑面积为73.65㎡，依据嘉峪关市发展和改革委员会有关物业管理服务收费标准计算，被告自2010年7月1日至2015年6月31日期间共拖欠原告物业费1325.60元。
上述事实有物业管理服务委托合同、嘉发改物价发（2010）458号文件、嘉发改物价发（2012）14号文件、嘉发改物价发（2013）35号文件、欠费明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与建设单位即甘肃冀金林房地产开发公司嘉峪关市分公司签订物业管理服务委托合同合法有效，对该物业范围内的全体业主具有约束力。原告为住户提供了服务，住户应按合同约定交纳相关费用。被告拖欠物业费有证据证实，故原告要求被告支付拖欠物业费的请求正当，本院予以支持。原告依合同约定要求被告承担违约金于法有据，但其主张的数额明显超过法律规定的数额，本院酌情支持200元。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢占国支付原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司2010年7月至2015年6月产生的物业服务费1325.60元及违约金200元，共计1525.60元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费26元，合计51元，由被告卢占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执677号
被执行人赵某某
被执行人程某某
申请执行人与被执行人赵某某、程某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、程某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人赵某某、程某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1885号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行。
负责人：李胜云，职务：行长
被执行人周长卫，男，1973年10月5日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人李俊玲，女，1979年6月29日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人孙科，男，1966年5月1日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人公证债权文书（2015）莱凤城证执字第170号执行证书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1885号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行。负责人：李胜云，职务：行长被执行人周长卫，男，1973年10月5日出生，住莱芜市莱城区。被执行人李俊玲，女，1979年6月29日出生，住莱芜市莱城区。被执行人孙科，男，1966年5月1日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人公证债权文书（2015）莱凤城证执字第170号执行证书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年三月二十九日书记员 朱伟伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执531号
申请执行人刘桂兰。
被执行人唐琦。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人唐琦继承纠纷一案过程中，被执行人唐琦自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执531号执行案件执行完毕。
执行费219元，由被执行人唐琦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月十六日
书记员 刘大海
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1589号
申请执行人：张庆义，男，汉族，1979年3月25日出生，在中国平安人寿保险公司云南分公司工作，住云南省保山市腾冲县。
被执行人：夏惠东，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍登记地址为云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人张庆义来与被执行人夏惠东民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人夏惠东共有的位于昆明市教场西路13号怡锦苑小区6幢1单元8层802号房屋产权价值人民币陆万元整的部分（备案合同注册号：XS2009071403340），但暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币50000元及利息、未受偿人民币50000元及利息，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1589号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人吴爽、肖振江、佟相玉，住双城市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人吴爽、肖振江、佟相玉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第827号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2509号
原告周世华，男，汉族，1977年3月15日出生，住江西省乐平市。
被告张明君，男，汉族，1986年10月15日出生，住住江西省乐平市。
被告刘佳，女，汉族，1989年3月22日出生，住住江西省乐平市。
原告周世华诉被告张明君、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告张明君、刘佳经本院合法传唤，无正当理由，�不到庭。本案现已审理终结。
原告周世华诉称，被告张明君于2013年9月14日因资金周转向原告借款5万元，后陆续给付部分利息，之后又在2014年6月11日以同样的理由向原告借款10万元。2015年3月份，原告多次找被告二人催收借款本金及利息，二被告以经济困难为由拖延还款。2015年12月19日，被告张明君转换了一张15万元的借条，后原告多次向被告催收未果。因此向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金15万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张明君、刘佳未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，被告张明君因急需资金周转分别在2013年9月14日、2014年6月11日向原告借款5万元、10万元，并分别出具了借条给原告。后被告张明君在2015年12月9日，将该两张借条转换成一张借款金额为15万元的借条，但未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催收，被告以各种理由拒付。现原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金15万元及利息。
另查明，被告张明君、刘佳于2012年3月22日登记结婚。
上述事实有原、被告身份信息，2015年12月9日借条，婚姻登记信息，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告张明君因急需资金周转先后向原告借款15万元，并在2015年12月9日将借条转换成一张借款金额为15万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。因该笔借款用途为被告张明君资金周转，且借贷发生时在被告张明君、刘佳婚姻期内，应为夫妻共同生活所负债务共同偿还。因原告与被告张明君未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告的利息应自其向本院起诉之日起（2016年10月18日）按年利率6%�算利息。因此本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告张明君、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明君、刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告石富军借款本金15万元及利息；利息按年利率6%自2016年10月18日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，决定由被告张明君、刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 群
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2378号
原告：唐某，性别：××，××族，宁夏青铜峡市青铝集团家属院居民。
被告：甲公司，住所地：山西省孝义市建东街。
法定代表人：杨某。
原告唐某与被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某与被告甲公司就讼争纠纷已于庭外达成和解协议，自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告唐某负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
代理审判员 李艳华
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1704号
申请人滕殿荣，女，住赤峰市宁城县。
被执行人郭润鑫，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请人滕殿荣与被执行人郭润鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人郭润鑫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年四月一日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1704号申请人滕殿荣，女，住赤峰市宁城县。被执行人郭润鑫，男，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人滕殿荣与被执行人郭润鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人郭润鑫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年四月一日书记员  邱 宁
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00788号
原告刘秋峰，男。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县豫中食品有限公司。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
原告刘秋峰与被告汝南县豫中食品有限公司（简称豫中食品公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告豫中食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋峰诉称，2011年1月31日，原被告签订了房地产权转让协议，约定，豫中食品有限公司位于三里店新开发区耀华公司析产的土地使用权、房产一处，面积为1446.5平方米，房产五间二层楼房东西长16.7米，南北宽7.5米，仓库11间东西长38.5米，南北宽11.5米，以及租赁耀华公司东西长39米，南北宽9米的土地使用权50年整体转让给原告，被告无条件负责办理土地使用证，费用由被告负担，过户手续由被告负责办理，费用由原告负担，原告购买后投资建仓库，门朝西一栋，门朝北一栋等。现原告得知，被告在将上述房地产出让给原告之前，已经抵押给银行办理贷款，无法过户。因被告的行为导致原告的合同目的无法实现。请求：1、解除原被告于2011年1月31日签订的房地产转让合同；2、被告返还原告已支付的510000元转让款并按合同约定支付违约金。
被告汝南县豫中食品有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2011年1月31日，原被告签订了房地产权转让协议，约定，被告将其位于汝南县三里店新开发区耀华公司西侧的面积为1446.5平方米国有土地使用权及地上房屋（包括5间两层楼房、仓库11间），以及租赁耀华公司的土地使用权50年（东西长39米，南北宽9米），整体转让给原告，转让费520000元，一次性付清，被告将上述土地及房屋的有关手续交给原告，被告无条件负责办理土地使用证，费用由被告负担，过户手续由被告负责办理，费用由原告负担，原告购买后投资建仓库，门朝西一栋，门朝北一栋，如一方违约，赔付对方土地、房产价值两倍的违约金等。合同签订当日，原告向被告支付转让款480000元，2011年2月20日，支付30000元，原告两次共支付转让款510000元。上述土地及房屋至今未办理过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房地产权转让协议书、土地使用权转让协议书、收据及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系国有土地使用权转让及房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房地产权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告支付了转让款，履行了合同义务，被告接收款项后，至今未按合同约定办理相关产权过户手续，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，并要求被告返还转让款510000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，双方约定的违约金明显过高。因原告不能举证证明其损失的数额，故违约金以原告已付款额为限，自付款之日起按银行同期贷款利率的130%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年1月31日签订的房地产转让合同。
二、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告转让款510000元，并以510000元为计息本金，自2011年2月20起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率的130%计算违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00788号
原告刘秋峰，男，汉族，1971年9月8日生，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县豫中食品有限公司。住所地：汝南县三里店经济技术开发区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
原告刘秋峰与被告汝南县豫中食品有限公司（简称豫中食品公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告豫中食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋峰诉称，2011年1月31日，原被告签订了房地产权转让协议，约定，豫中食品有限公司位于三里店新开发区耀华公司析产的土地使用权、房产一处，面积为1446.5平方米，房产五间二层楼房东西长16.7米，南北宽7.5米，仓库11间东西长38.5米，南北宽11.5米，以及租赁耀华公司东西长39米，南北宽9米的土地使用权50年整体转让给原告，被告无条件负责办理土地使用证，费用由被告负担，过户手续由被告负责办理，费用由原告负担，原告购买后投资建仓库，门朝西一栋，门朝北一栋等。现原告得知，被告在将上述房地产出让给原告之前，已经抵押给银行办理贷款，无法过户。因被告的行为导致原告的合同目的无法实现。请求：1、解除原被告于2011年1月31日签订的房地产转让合同；2、被告返还原告已支付的510000元转让款并按合同约定支付违约金。
被告汝南县豫中食品有限公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2011年1月31日，原被告签订了房地产权转让协议，约定，被告将其位于汝南县三里店新开发区耀华公司西侧的面积为1446.5平方米国有土地使用权及地上房屋（包括5间两层楼房、仓库11间），以及租赁耀华公司的土地使用权50年（东西长39米，南北宽9米），整体转让给原告，转让费520000元，一次性付清，被告将上述土地及房屋的有关手续交给原告，被告无条件负责办理土地使用证，费用由被告负担，过户手续由被告负责办理，费用由原告负担，原告购买后投资建仓库，门朝西一栋，门朝北一栋，如一方违约，赔付对方土地、房产价值两倍的违约金等。合同签订当日，原告向被告支付转让款480000元，2011年2月20日，支付30000元，原告两次共支付转让款510000元。上述土地及房屋至今未办理过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房地产权转让协议书、土地使用权转让协议书、收据及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系国有土地使用权转让及房屋买卖合同纠纷。原被告签订的房地产权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告支付了转让款，履行了合同义务，被告接收款项后，至今未按合同约定办理相关产权过户手续，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，并要求被告返还转让款510000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，双方约定的违约金明显过高。因原告不能举证证明其损失的数额，故违约金以原告已付款额为限，自付款之日起按银行同期贷款利率的130%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2011年1月31日签订的房地产转让合同。
二、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告转让款510000元，并以510000元为计息本金，自2011年2月20起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率的130%计算违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第69号
原告：泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，任董事长。
委托代理人：马训波、孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：天津成通置业发展有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄乡月伴湾小区。
原告泰山集团股份有限公司诉被告天津成通置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰山集团股份有限公司诉称：2010年4月至2011年5月份，被告定做锅炉两台，约定了合同价款、交货地点以及结算方式，同时原告负责国际城住宅小区供暖锅炉及配套设备、电气安装工程，约定了工程承包的范围，其中泵房墙2米外至锅炉房墙外2米之间的工程量作为增项施工。现原告已经履行完毕，被告并未支付相应的锅炉款、安装费以及新增工程款。请求法院判令：1、被告支付原告锅炉款175960元、安装费86000元以及新增工程量价款89554.58元，共计351514.58元及违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告，且提供被告住所地或有效送达地，而原告泰山集团股份有限公司在立案时向本院所提供的送达地址与此后调取的被告天津成通置业发展有限公司工商登记所载明的住所地不一致，且相关法律文书也未能有效送达给被告，因此，应认定原告所提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泰山集团股份有限公司的起诉。
退还原告泰山集团股份有限公司已交纳的案件受理费3361元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王雯
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0065号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨玉平，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金8500元，2009年10月20日被假释。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨玉平犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控2014年3月28日中午，被告人杨玉平在东台市某某镇某某村卫生室，乘隙窃得潘某外套口袋内人民币4890元。
2014年4月1日，被告人杨玉平的家属应公安民警要求电话通知杨玉平到案。归案后，被告人杨玉平如实供述了犯罪事实，其家人帮助将赃款退还给被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人杨玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杜某、施某的证言，被害人潘某的陈述，发破案经过及被告人归案情况说明，退赃款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨玉平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨玉平主动投案，如实供述罪行，系自首，且家人代为退赃，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一四年十二月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周爱红
二〇一四年七月四日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初426号
原告吴广秀，女，1947年5月28日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王志康，男，1996年5月23日生，汉族，住杞县。
被告杨勤红，女，1974年11月27日生，汉族，住杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：开封市第七大街汉兴西路（开封日报大厦1楼西半幅及6楼）。
法定代表人班飞，总经理。
委托代理人刘磊磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告吴广秀诉被告王志康、杨勤红、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生，被告王志康、杨勤红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日14时5分，被告王志康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至与327省道交叉口南侧100米处时，与吴广秀驾驶的电动三轮车相撞，造成吴广秀、杜井田受伤和车辆损坏的交通事故。经杞县交警大队事故认定，王志康负事故的全部责任。原告受伤后，在杞县恒康医院住院治疗49天。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为杨勤红，该车辆在被告保险公司投保有交强险。故起诉要求被告赔偿医疗费7130.3元、误工费3920元、护理费4900元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、交通费500元，共计20370.3元。
被告王志康、杨勤红辩称：我们的车辆在保险公司投保有保险，在保险公司赔偿后，应我们赔偿的我们同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，如没有无证，醉酒等免责的情况，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年8月31日14时5分许，被告王志康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至与327省道交叉口南侧100米处时，与吴广秀驾驶的电动三轮车（载杜井田）相撞，造成吴广秀、杜井田受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2016]第40066号道路交通责任认定书认定，被告王志康负事故的全部责任，吴广秀、杜井田无责任。原告受伤后，被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为：1：左第8肋骨骨折；2：软组织损伤；3：××II级。并在该医院从2016年8月31日至10月18日住院治疗49天，支付医疗费7130.3元。被告王志康驾驶的豫Ｂ×××××号车辆登记车主为杨勤红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的不计免赔的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。
河南省2015年农村居民年人均纯收入为10853元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费7130.3元；
2、护理费49天×（10853元/年÷365天）＝1456.77元；
3、住院伙食补助费49天×50元/天＝2450元；
4、营养费49天×30元/天＝1470元；
5、交通费酌定400元；
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王志康驾驶的轿车与吴广秀驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，吴广秀无责任，被告王志康负全部责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告王志康驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额为300000元的第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告王志康予以赔偿。事故登记车主虽为被告杨勤红，但被告王志康驾驶该车并无违章情况，故杨勤红不应承担事故责任。原告要求交通费，但其未提供交通费票据，根据本地实际情况和其住院天数，其交通费酌定为400元。因原告年龄较大，其要求误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告吴广秀医疗费7130.3元、护理费1456.77元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、交通费400元，共计12907.07元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告负担188元，被告王志康负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年三月二十八日
书记员 王成峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1745号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：尹晓亮，男，1978年6月19日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人尹晓亮借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1137号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1137号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉凤，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。组织机构代码23908119-9。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
委托代理人：李勇，天津天烁律师事务所律师。
再审申请人沈玉凤因与被申请人天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉凤申请再审称：请求依法撤销原审法院判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，判决被申请人赔偿再审申请人伤残补助金3800000元、医疗费31368元、人格侮辱赔偿金600000元、被扶养人生活费180000元、精神损害抚慰金300000元、后续治疗费168000元、误工费54000元、住院期间护理费36628元、交通费10398元、住院伙食补助费2150元、成人纸尿裤和护理垫17628元、营养费31680元、复印费698元、残疾人器具赔偿18800元。主要理由为：1、案由应该是交通事故案由；2、原审提交的老伴离世证明，双肺挫伤、慢支、冠心病、心功能不全、脑梗塞等16份诊断证明和住院证明3份、病历等都属于新证据，而原审法院予以隐瞒；3、伤残鉴定隐瞒再审申请人多处重伤残，再审申请人多次申请重新伤残鉴定一直没有得到支持；4、责任认定再审申请人为次要责任错误；5、赔偿与事实不符，赔偿计算方法错误，不应按八级伤残计算；6、住院期间隐瞒再审申请人40多天的住院时间；7、误工费认定错误，误工费与是否享受低保无关；8、护理费认定标准过低；9、申请法官回避而未回避；10、原审剥夺再审申请人讲话的权利；11、二审诉求主张对老伴去世申请赔偿，判决遗漏；12、审判人员对伤残鉴定申请隐瞒，构成枉法裁判。沈玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案是城市公共交通的承运人与乘客在城市公交运输中所发生的民事侵权责任纠纷，符合运输合同与侵权竞合的情形，再审申请人起诉时要求被申请人承担侵权责任而非违约责任,原审法院据此确定为健康权纠纷并无不当。
再审申请人提供的2014年2月19日中国人民解放军464医院的处方笺的复印件在原审已经提交，并经过质证，该复印件不属于二审中的新证据，也不属于申请再审中的新证据。2015年6月19日中国人民解放军464医院的住院证和妇科病历记录复印件的真实性不能确定，且不能证明与此次事故存在因果关系，不足以推翻原判决。原审依照法定程序，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，对证据有无证明力和证明力大小进行综合审查判断，全面、客观地审核证据，作出认定，不存在隐瞒。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人的鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案在一审法院重审过程中，一审法院依申请要求鉴定人员到庭接受质询。鉴定人员按照一审法院传票时间出庭接受质询，对双方当事人及一审法院的问题进行了解答，故原审法院对该鉴定结论予以采信是正确的。再审申请人在下车过程中，未尽到对自身安全的合理注意义务，因此原审法院酌情判定再审申请人对其损失承担20%责任并无不当。原审法院依据鉴定结论确定的赔偿数额并无不当。
关于住院时间，事故发生后，再审申请人经指定到中国人民解放军464医院住院治疗，自2012年3月15日至2012年7月11日，合计住院118天，原审法院认定住院时间并无不当。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，计算标准与受害者是否耽误工作减少收入有关，再审申请人原审提供了低保证，街道开具的证明，说明其无其他生活来源，生活困难，且未对误工损失提供证据予以证明，故不予支持。关于护理费，原判决依据本市居民服务业、修理和其他服务业标准计算无误。
关于回避问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。而再审申请人一、二审当庭均表示不申请回避，原审法院审理程序合法，也并未剥夺再审申请人辩论权利。原判决中对于再审申请人各项诉讼请求均予以回应，并未遗漏诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人没有提供证据证明审判人员存在枉法裁判行为。
综上，沈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回沈玉凤的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉凤，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。组织机构代码23908119-9。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
委托代理人：李勇，天津天烁律师事务所律师。
再审申请人沈玉凤因与被申请人天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉凤申请再审称：请求依法撤销原审法院判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，判决被申请人赔偿再审申请人伤残补助金3800000元、医疗费31368元、人格侮辱赔偿金600000元、被扶养人生活费180000元、精神损害抚慰金300000元、后续治疗费168000元、误工费54000元、住院期间护理费36628元、交通费10398元、住院伙食补助费2150元、成人纸尿裤和护理垫17628元、营养费31680元、复印费698元、残疾人器具赔偿18800元。主要理由为：1、案由应该是交通事故案由；2、原审提交的老伴离世证明，双肺挫伤、慢支、冠心病、心功能不全、脑梗塞等16份诊断证明和住院证明3份、病历等都属于新证据，而原审法院予以隐瞒；3、伤残鉴定隐瞒再审申请人多处重伤残，再审申请人多次申请重新伤残鉴定一直没有得到支持；4、责任认定再审申请人为次要责任错误；5、赔偿与事实不符，赔偿计算方法错误，不应按八级伤残计算；6、住院期间隐瞒再审申请人40多天的住院时间；7、误工费认定错误，误工费与是否享受低保无关；8、护理费认定标准过低；9、申请法官回避而未回避；10、原审剥夺再审申请人讲话的权利；11、二审诉求主张对老伴去世申请赔偿，判决遗漏；12、审判人员对伤残鉴定申请隐瞒，构成枉法裁判。沈玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案是城市公共交通的承运人与乘客在城市公交运输中所发生的民事侵权责任纠纷，符合运输合同与侵权竞合的情形，再审申请人起诉时要求被申请人承担侵权责任而非违约责任，原审法院据此确定为健康权纠纷并无不当。
再审申请人提供的2014年2月19日中国人民解放军464医院的处方笺的复印件在原审已经提交，并经过质证，该复印件不属于二审中的新证据，也不属于申请再审中的新证据。2015年6月19日中国人民解放军464医院的住院证和妇科病历记录复印件的真实性不能确定，且不能证明与此次事故存在因果关系，不足以推翻原判决。原审依照法定程序，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，对证据有无证明力和证明力大小进行综合审查判断，全面、客观地审核证据，作出认定，不存在隐瞒。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人的鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案在一审法院重审过程中，一审法院依申请要求鉴定人员到庭接受质询。鉴定人员按照一审法院传票时间出庭接受质询，对双方当事人及一审法院的问题进行了解答，故原审法院对该鉴定结论予以采信是正确的。再审申请人在下车过程中，未尽到对自身安全的合理注意义务，因此原审法院酌情判定再审申请人对其损失承担20%责任并无不当。原审法院依据鉴定结论确定的赔偿数额并无不当。
关于住院时间，事故发生后，再审申请人经指定到中国人民解放军464医院住院治疗，自2012年3月15日至2012年7月11日，合计住院118天，原审法院认定住院时间并无不当。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，计算标准与受害者是否耽误工作减少收入有关，再审申请人原审提供了低保证，街道开具的证明，说明其无其他生活来源，生活困难，且未对误工损失提供证据予以证明，故不予支持。关于护理费，原判决依据本市居民服务业、修理和其他服务业标准计算无误。
关于回避问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。而再审申请人一、二审当庭均表示不申请回避，原审法院审理程序合法，也并未剥夺再审申请人辩论权利。原判决中对于再审申请人各项诉讼请求均予以回应，并未遗漏诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人没有提供证据证明审判人员存在枉法裁判行为。
综上，沈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回沈玉凤的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉凤，女，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。组织机构代码239081199。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
委托代理人：李勇，天津天烁律师事务所律师。
再审申请人沈玉凤因与被申请人天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈玉凤申请再审称：请求依法撤销原审法院判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，判决被申请人赔偿再审申请人伤残补助金3800000元、医疗费31368元、人格侮辱赔偿金600000元、被扶养人生活费180000元、精神损害抚慰金300000元、后续治疗费168000元、误工费54000元、住院期间护理费36628元、交通费10398元、住院伙食补助费2150元、成人纸尿裤和护理垫17628元、营养费31680元、复印费698元、残疾人器具赔偿18800元。主要理由为：1、案由应该是交通事故案由；2、原审提交的老伴离世证明，双肺挫伤、慢支、冠心病、心功能不全、脑梗塞等16份诊断证明和住院证明3份、病历等都属于新证据，而原审法院予以隐瞒；3、伤残鉴定隐瞒再审申请人多处重伤残，再审申请人多次申请重新伤残鉴定一直没有得到支持；4、责任认定再审申请人为次要责任错误；5、赔偿与事实不符，赔偿计算方法错误，不应按八级伤残计算；6、住院期间隐瞒再审申请人40多天的住院时间；7、误工费认定错误，误工费与是否享受低保无关；8、护理费认定标准过低；9、申请法官回避而未回避；10、原审剥夺再审申请人讲话的权利；11、二审诉求主张对老伴去世申请赔偿，判决遗漏；12、审判人员对伤残鉴定申请隐瞒，构成枉法裁判。沈玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案是城市公共交通的承运人与乘客在城市公交运输中所发生的民事侵权责任纠纷，符合运输合同与侵权竞合的情形，再审申请人起诉时要求被申请人承担侵权责任而非违约责任,原审法院据此确定为健康权纠纷并无不当。
再审申请人提供的2014年2月19日中国人民解放军464医院的处方笺的复印件在原审已经提交，并经过质证，该复印件不属于二审中的新证据，也不属于申请再审中的新证据。2015年6月19日中国人民解放军464医院的住院证和妇科病历记录复印件的真实性不能确定，且不能证明与此次事故存在因果关系，不足以推翻原判决。原审依照法定程序，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，对证据有无证明力和证明力大小进行综合审查判断，全面、客观地审核证据，作出认定，不存在隐瞒。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人的鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案在一审法院重审过程中，一审法院依申请要求鉴定人员到庭接受质询。鉴定人员按照一审法院传票时间出庭接受质询，对双方当事人及一审法院的问题进行了解答，故原审法院对该鉴定结论予以采信是正确的。再审申请人在下车过程中，未尽到对自身安全的合理注意义务，因此原审法院酌情判定再审申请人对其损失承担20%责任并无不当。原审法院依据鉴定结论确定的赔偿数额并无不当。
关于住院时间，事故发生后，再审申请人经指定到中国人民解放军464医院住院治疗，自2012年3月15日至2012年7月11日，合计住院118天，原审法院认定住院时间并无不当。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，计算标准与受害者是否耽误工作减少收入有关，再审申请人原审提供了低保证，街道开具的证明，说明其无其他生活来源，生活困难，且未对误工损失提供证据予以证明，故不予支持。关于护理费，原判决依据本市居民服务业、修理和其他服务业标准计算无误。
关于回避问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定：当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。而再审申请人一、二审当庭均表示不申请回避，原审法院审理程序合法，也并未剥夺再审申请人辩论权利。原判决中对于再审申请人各项诉讼请求均予以回应，并未遗漏诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人没有提供证据证明审判人员存在枉法裁判行为。
综上，沈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回沈玉凤的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 胜
代理审判员 杨立峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12199号
原告：杭州西子混凝土有限公司，住杭州市余杭区五常街道荆长路41号。
法定代表人：厉警。
委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住辽宁省沈阳市和平区胜利南大街409-5号（1-2-2）。
法定代表人：张西海。
原告杭州西子混凝土有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁七局集团第二工程有限公司于2016年10月22日向本院提出管辖权异议，认为本案原被告双方签订的《商品砼购销合同》第16条约定双方发生争议应依法向西安市人民法院提起诉讼，且合同签订时被告住所地为西安市未央区，故应由西安市未央区人民法院管辖，本案应当移送西安市未央区人民法院审理。
经查明，2016年7月28日，被告中铁七局集团第二工程有限公司将注册地址由西安市浐灞生态区广安路2899号变更为辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。
本院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定的西安市人民法院结合上述可以协议选择管辖的地点及签订合同时被告住所地为西安市未央区的事实可以确定约定管辖的是西安市未央区人民法院。综上，被告中铁七局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中铁七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
管辖权异议申请受理费100元，由原告杭州西子混凝土有限公司承担。
被告中铁七局集团第二工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费，原告杭州西子混凝土有限公司于本裁定生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的管辖权异议申请受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周鹏菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初718号
原告：吴某。
被告：滕某甲。
原告吴某为与被告滕某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员项翼独任审判。本案于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某和被告滕某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女，取名滕某乙；于××××年××月××日生育一子，取名滕某丙；于××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏深入了解，年龄差距较大，感情基础薄弱，经常因琐事发生争吵。现双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原、被告在上张乡杨柳下村建造了房子，并一起将路桥区永强路的房子进行了重建。家里的电器都是原告置办的，还有被告购买电瓶车时，原告也拿出4000元。现原告起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、女儿滕某乙由原告抚养至成年，儿子滕某丙由被告抚养至成年；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告滕某甲辩称：仙居上张的房子是去年造好的，一间是被告大哥所有，另一间是被告所有，目前房子审批手续还没有下来，建造房屋时，原告出资一万多点。路桥永强路55号的房子是被告父母建造，原告没有份额。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年认识，于××××年××月××日生育女儿滕某乙，于××××年××月××日生育儿子滕某丙。原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育有一儿一女，夫妻之间应当建立了一定的感情。现原、被告关系虽有不睦以致诉诸法院，但双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方能够珍惜夫妻前情、互相尊重、互谅互让，多为家庭建设考虑，暂时不睦的夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 项 翼
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2006号
原告李宏，男，汉族，1967年11月29日生，身份证上住址广东省汕头市金平区砲台街道红领巾路**号***房。
委托代理人李建勇，广东华商律师事务所律师。
被告姜志岗，男，汉族，1976年6月17日生，身份证上住址湖南省浏阳市普迹镇普泰村元霞片大冲组***号。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李建勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有业务往来，被告于2013年4月8日向原告借款300000元，承诺两个月返还，费用即利息每月7500元。还款期满，被告并未返还借款。请求法院判令被告偿还借款300000元及利息暂计37500元（利息自2013年4月8日起按每月7500元计算至2013年9月8日止，要求至全部款项还清之时），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告出具借条：今借到李宏300000元，费用7500元／月，两个月内归还。该款被告至今未还，遂酿纠纷。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，本院据借条确认被告的还本付息义务。至于利率，双方约定7500元／月折算年利率30%，高于中国人民银行同类同期贷款利率四倍，按四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志岗应于本判决生效之日起三日内返还原告李宏借款300000元，并偿付利息（从2013年4月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计付至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一三年十一月二十五日
书记员 戴航智（兼）
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初363号
原告：杨天敏，男，汉族，1961年5月18日生，住西峡县。
原告：余世彬，男，汉族，1973年8月24日生，住西峡县。
原告：张书敏，男，汉族，1971年5月18日生，住西峡县。
原告：杨天伟，男，汉族，1969年11月25日生，住西峡县。
原告：刘卷秀，男，汉族，1970年6月29�生，住西峡县。
原告：周振会，男，汉族，1970年12月18日生，住西峡县。
六原告共同委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨俊峰，曾用名杨国敏，男，汉族，1958年9月3日生，住西峡县。
原告杨天敏、余世彬、张书敏、杨天伟、刘卷秀、周振会与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨天敏、余世彬、张书敏、杨天伟、刘卷秀、周振会的委托诉讼代理人贾黎到庭参加诉讼，被告杨俊峰经过合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天敏、余世彬、张书敏、杨天伟、刘卷秀、周振会向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊峰清偿原告借款597600元。2、被告杨俊峰承担�讼费。事实和理由：原被告系朋友，被告杨俊峰资金周转及生活为由借到原告597600元，于2015年11月8日双方达成协议，被告杨俊峰在2016年农历12月10日还清借款，逾期房产抵偿。此后被告杨俊峰没有偿还借款。
被告杨俊峰没有向本院提供答辩状及相关证据。
原告杨天敏、余世彬、张书敏、杨天伟、刘卷秀、周振会围绕诉讼请求依法提交证据：1.2015年11月8日协议及房权证原件各一份，证明被告杨俊峰欠六原告现金597600元，并愿意用其在五里桥的房子作为抵押，且约定的付款方式为2016年阴历12月10日前付清。2.10张借款收据复印件，证明当时被告从原告处借款及交款的事实。被告杨俊峰没有到庭质证，视为对质证权利放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经过介绍，原被告相识成为朋友。被告杨俊峰以西�县某某建设钢冶内储名义收取现金支付利息，实际为被告杨俊峰个人借款，从2014年4月28日起，到2015年1月23日止，共计10次借到六原告现金，于2015年11月8日，经过结算借款本金合计597600元，原告（乙方）与被告（甲方）协商达成如下协议：“经甲乙双方协商，甲方同意把五里桥镇葛营村李营组原户主李某，原砖木结构，私有房权证字号××，建房注册证号××，原建筑面积88㎡，加空闲地改建成两层砖构结构，占地面积约276㎡，建筑面积350㎡，做甲方借取乙方现金（本金）597600元，限期在2015年农历12月底前付20万元，2016年农历6月底前再付20万元，剩余197600元务必在农历2016年底（阴历12月10日前）本息全部付清、以票据为准，如果在期限内归还不清，乙方有权出卖或占有此房产作为还款。甲乙双方不得违约”。双方在协议上签名加按指印，同时被告杨俊峰将私有房权证字号××号房权证交给原告。此后被告杨俊峰没有偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨俊峰借到六原告现金后没有偿还，双方对没有偿还的借款协商一致达成协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告杨俊峰应当偿还原告杨天敏、余世彬、张书敏、杨天伟、刘卷秀、周振会的借款597600元。原告杨天敏、余世彬、张书敏、杨天伟、刘卷秀、周振会对借款597600元共同共有，依据协议主张被告杨俊峰清�借款597600元的理由正当，被告杨俊峰没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响应当承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊峰于本判决生效后十日内偿还原告杨天敏、余世彬、张书敏、杨天伟、刘卷秀、周振会借款597600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9776元，公告费600元，合计10376元，由被告杨俊峰承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 燕 奇
人民陪审员 符小丹
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王梦洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第727号
上诉人（原审被告）青岛邦达房地产开发有限公司。
法定代表人张玉宁，董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘栋。
上诉人青岛邦达房地产开发有限公司因与被上诉人刘栋商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛邦达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13932元，减半收取6966元，由上诉人青岛邦达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第981号
原告杨某，居民。
被告盛某，居民。
原告杨某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年11月经媒人介绍认识，于年月日在连云港市赣榆区民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年1月10日生长女盛诗冉，于2011年8月18日生次女盛怡暄。由于婚后被告对原告打骂不断，双方感情已彻底破裂。原告曾于2015年3月27日起诉要求与被告离婚，因原告打算再给被告一次机会，故原告撤诉，但被告之后与原告一直没有联系，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生长女盛诗冉由原告抚养，婚生次女盛怡暄由被告抚养，抚养费由各自监护人承担。
被告盛某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告盛某于2007年11月经媒人介绍认识，于年月日在连云港市赣榆区民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年1月10日生长女盛诗冉（曾用名盛涵冰），于2011年8月18日生次女盛怡暄。在婚姻存续时间，原告与被告及被告家人之间未能建立起和谐的家庭关系。原告杨某于2014年12月后就搬出居住，并于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求与被告盛某离婚，后因故撤回起诉，撤诉后双方感情未能好转。现原被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，原告遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告现与女儿盛诗冉共同生活，盛怡暄与被告共同生活。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、民事裁定书，以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解较少，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。原告曾于2015年3月27日诉至本院要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后双方感情未能好转，夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能。故对原告杨某要求与被告盛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因次女盛怡暄跟随被告生活，长女盛诗冉现跟随原告杨某生活,为了给孩子营造一个稳定的生活环境，以保持其生活现状为宜。两个孩子年龄相差不大，抚养费由各自监护人承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告盛某离婚。
二、婚生长女盛怡暄由被告盛某监护抚养；婚生次女盛诗冉由原告杨某监护抚养；抚养费由各自监护人承担。
案件受理费240元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一五年十二月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第513号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
被告：李丹，女，1981年6月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉李丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年十月十日
书记员 陈燕
第2页共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00632号
被执行人黄军平，现在宜兴监狱服刑。
被执行人朱福林，现在宜兴监狱服刑。
被执行人杨振华，现在宜兴监狱服刑。
被执行人黄军平、朱福林、杨振华责令退赔一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）港刑二初字第00113号刑事判决已发生法律效力，依该判决：“……三、责令被告人黄军平、朱福林、杨振华继续向被害单位南通市昌泰金属管件有限公司退赔赃物折价款（黄军平、朱福林、杨振华共同退赔150182.6元；黄军平、朱福林共同退赔14163.76元）”。因被执行人黄军平、朱福林、杨振华未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移交强制执行，于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄军平、朱福林、杨振华的人员及财产情况进行了调查。黄军平、朱福林、杨振华因犯职务侵占罪仍在江苏省宜兴监狱服刑当中。杨振华在本院依法对其所属房产、汽车采取查封措施后，主动履行了向被害单位南通市昌泰金属管件有限公司退赔150182.6元的判决义务。除被本院依法扣划的朱福林所属银行存款5420元外，未发现朱福林、黄军平名下存有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现已强制执行到位155602.6元，未执行到位8743.76元。
本院向被害单位南通市昌泰金属管件有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知被害单位南通市昌泰金属管件有限公司，要求其向本院提供被执行人朱福林、黄军平其他可供执行的财产线索。被害单位南通市昌泰金属管件有限公司未能提供出被执行人朱福林、黄军平可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，被害单位南通市昌泰金属管件有限公司根据刑事判决对被执行人黄军平、朱福林享有的债权依法受法律保护，但南通市昌泰金属管件有限公司债权的实现取决于被执行人黄军平、朱福林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄军平、朱福林的人员及财产进行了调查。黄军平、朱福林因犯罪仍在服刑当中，未有合法的收入来源。除了已执行到位的朱福林名下银行存款5420元外，未发现黄军平、朱福林名下存有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被害单位南通市昌泰金属管件有限公司亦未提供被执行人黄军平、朱福林可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑二初字第00113号刑事判决中第三项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 斐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初193号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏JRXX**小型汽车，在本区沪太路、南大路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦供认不讳，且有公安机关出具的血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、检验报告、抽血照片、驾驶人信息、机动车信息、到案工作情况及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年一月二十五日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审258号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张之里，农村居民。
被执行人张爱英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张之里、张爱英征收社会抚养费一案于2015年8月21日作出的河计育征（2015）B9－161号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B9－161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月21日作出河计育征（2015）B9－161号征收社会抚养费决定，认定被执行人张之里、张爱英于2014年10月21日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费71050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月22日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B9－161号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B9－161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更398号
罪犯林某，男，1990年9月19日出生，浙江省三门县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月23日作出（2014）融刑初字第403号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯林某于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年12月累计达标分9.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年10月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1779号
原告：李静，女，汉族，1951年12月2日生。
被告：徐亚珍，女，汉族，1949年8月10日生。
原告李静与被告徐亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告徐亚珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐亚珍立即偿还原告借款两万元整；2.本案诉讼费及产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因家中急事向原告借款两万五千元整（已还五千），并出具借据，约定还款日期为2015年10月1日前，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告两万元欠款。
被告徐亚珍未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李静为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明问题：2015年7月9日徐亚珍写给我的借据，证明欠款事实。
经本院合法传唤，被告徐亚珍拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
经审理查明：2015年7月9日，徐亚珍向李静借款25，000.00元，约定于2015年10月1日前还清，并出具了借条，李静以现金形式给付徐亚珍25，000.00元。2015年11月，被告徐亚珍还原告李静5，000.00元，剩下20,000.00元被告徐亚珍至今未还。
以上事实有李静提供的借据为凭。
本院认为：原告李静与被告徐亚珍之间存在合法有效的民间借贷关系，原告李静已经履行了借款义务，被告徐亚珍应当依约给付借款本金，故对于原告李静要求被告徐亚珍给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐亚珍于本判决生效后十日内给付原告李静借款20，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告徐亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年八月八日
代理书记员 张 娜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执129号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：王涛，男，汉族，住湖南省怀化市洪江市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2016）湛仲字第20120号调解书，于2017年11月17日立案执行。因被执行人王涛住所地和财产均在洪江市人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案由洪江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一七年十二月四日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
河北省平山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0131民初865号
原告：范某，女，1954年11月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人：李京刚，平山古月法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，2005年12月9日生，汉族，住平山县。
法定代理人：焦某（系被告武某母亲），女，1980年11月6日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告范某诉被告武某遗赠纠纷一案中。原告范某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告范某负担。
审判员 田建江
二〇一七年四月七日
书记员 樊晓阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2213号
原告张文君，女，汉族，农民，。
被告张明远，男，汉族，农民。
被告张玉臣，男，汉族，农民。
被告谭智慧，男，汉族，农民。
原告张文君与被告张玉臣、张明远、谭智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张玉臣、张明远、谭智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告张明远、谭智慧从我处借款60000元，被告张玉臣连带责任保证人，定于2015年1月21日偿还借款。该款到期后，我多次向三被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金60000元，利息自2014年10月21日按照月利率20‰给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份及借款借据一枚，证明2014年1月22日，由被告张玉臣提供担保，被告谭智慧、张明远向我借款60000元，约定月利率16‰，还款日期为2015年1月21日。
被告张玉臣、张明远、谭智慧未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年1月22日，被告谭智慧、张明远向原告借款60000元，约定月利率16‰，还款日期为2015年1月21日。被告张玉臣为连带责任保证人，保证期间为借款人还清本息为止。如被告谭智慧、张明远不能按期偿还借款，则从借款到期和约定利息到期次日起，乙方每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告张玉臣、张明远、谭智慧存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告张明远、谭智慧应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告张玉臣为连带责任保证人，现未过保证期间，被告张玉臣应按合同约定承担连带保证责任。被告张玉臣承担保证责任后，有权向债务人被告张明远、谭智慧追偿。原告要求三被告按照月利率20‰给付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告张玉臣、张明远、谭智慧未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明远、谭智慧于本判决生效后三日内向原告张文君偿还借款本金60000元，利息22400元（以本金60000元，自2014年10月21日始至2016年5月10日止，按月利率20‰计算利息为22400元），本息合计82400元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告张玉臣对上述借款承担连带清偿责任。被告张玉臣承担保证责任后，有权向被告张明远、谭智慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张玉臣、张明远、谭智慧负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 武禹佳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初173号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月13日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）141号，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月12日晚，被告人黄某与袁某等人在南阳市区长江路啤酒厂对面川渝酒店吃饭喝酒。22时许，袁某将酒后的黄某送回长江路棉纺厂家属院暂住处后离开。随即，被告人黄某驾驶豫R×××××比亚迪轿车沿棉纺厂区间路自北向南行驶至棉纺厂门口时与朱某夫妇发生纠纷，被接到报警赶到现场的执勤交警查获。经血醇检验，黄某血液中乙醇含量为285.16mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人黄某的供述；2.证人袁某、朱某等人的证言；3.血醇检验报告；4.人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日晚，被告人黄某与袁某等人在南阳市区长江路啤酒厂对面川渝酒店吃饭喝酒。22时许，袁某将酒后的黄某送回长江路棉纺厂家属院暂住处后离开。随即，被告人黄某驾驶豫R×××××比亚迪轿车沿棉纺厂区间路自北向南行驶至棉纺厂门口时与朱某夫妇发生纠纷，被接到报警赶到现场的执勤交警查获。经血醇检验，黄某血液中乙醇含量为285.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述；证人袁某、朱某等人的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据黄某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，黄某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月六日
书记员 马学宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3373号
原告董峰。
被告孙为宝。
被告王振民。
本院在审理原告董峰诉孙为宝、王振民民间借贷纠纷一案中，原告董峰于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董峰撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，收取200元，其余2100予以退还。
审判员 赵海民
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 雅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第94号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周飞，外号“飞仔”，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县，居住地湖南省茶陵县。因犯聚众斗殴罪于2009年5月12日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月7日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，经湖南省茶陵县人民法院决定，于2015年5月14日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人陈某某，男，1972年12月22日出生，汉族，茶陵县人，高中肄业文化，无业，居住地湖南省茶陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月3日被茶陵县公安局取保候审。经湖南省茶陵县人民法院决定，同年5月8日继续取保候审。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控指控被告人周飞、陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月27日作出（2015）茶法刑初字第63号刑事判决：一、被告人周飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；三、被告人周飞、陈某某退缴的非法所得人民币八万元，由暂扣单位上缴国库，尚未退缴的非法所得人民币六万元，依法继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，周飞不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周飞认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周飞撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第63号刑事判决刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 彭 湘
二〇一五年九月六日
书记员 蔡松洲