wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00042号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人马洋，男，汉族，初中文化程度。2007年7月16日因犯故意毁坏财物罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月13日因犯寻衅滋事罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2015年3月21日又因涉嫌保险诈骗犯罪，被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留；同年4月27日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度。2015年3月21日因涉嫌保险诈骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留；同年4月27日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，7月24日对其依法取保候审。
辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马洋、刘某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人马洋及其辩护人张建功、被告人刘某及其辩护人张玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年10月28日凌晨，被告人马洋酒后无证驾驶陕AQ白色丰田皇冠轿车，往铜川新区正阳路街道办事处鱼池村送其朋友后，行驶至铜川新区南出口长虹南路转盘处，陕AQ白色丰田皇冠轿车冲进转盘草坪内，造成车辆严重受损。事故发生后被告人马洋将被告人刘某叫至事故现场，并指使被告人刘某给中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司报了案，谎报系被告人刘某驾驶陕AQ白色丰田皇冠轿车发生事故，中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司的现场查勘员，对事故现场进行了查勘，后在对事故发生经过调查时，被告人马洋和刘某二人均作了虚假的陈述。2015年1月7日中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司对陕AQ白色丰田皇冠轿车发生事故进行了理赔。被告人马洋和刘某骗取保险公司赔付款145585元。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、相关理赔材料、辨认笔录等证据材料，认为被告人马洋、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人马洋在有期徒刑四年至六年间处刑，对被告人刘某在有期徒刑二年至三年间处刑，适用缓刑。
被告人马洋对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，望法庭能给其一次重新做人的机会，从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马洋犯诈骗罪不持异议，但其有以下量刑从轻情节：一、被告人马洋归案后如实供述自己的犯罪事实，在关押期间遵守监规；二、积极退赔保险公司的全部损失，已消除了其犯罪行为给被害单位造成的损失，认罪态度诚恳；三、尽管其家庭经济较为困难，但愿主动缴纳罚金。请求法院给其一个改过自新重新做人的机会，在法律许可的范围内予以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，因自己不懂法，重哥们义气，顶替他人承担事故责任，没意识到走上了犯罪道路，希望法庭能给自己一次重新做人的机会，从中吸取教训，回报社会。其辩护人辩称，被告人刘某因文化程度低，不懂法，重义气，碍于朋友情面顶替朋友承担交通事故责任触犯刑律，是初犯、偶犯，主观恶性较小；本案犯罪后果的发生，与保险公司没有严格按照规章制度审查不严有一定责任。刘某被抓获后即如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并主动提供了同案的具体信息，带领民警将其抓获，积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，且系从犯，请求法庭对被告人刘某依法减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，被告人马洋酒后无有效驾驶证件驾驶朋友（李某）的陕AQ白色丰田皇冠轿车，从铜川市耀州区民主路夜市前往铜川新区鱼池村送一起饮酒后的惠大某、惠二某、文某等人，返回途中行驶至新区南出口长虹南路上高速转盘处，马洋驾驶的陕AQ白色丰田皇冠轿车冲进转盘草坪内，造成车辆严重受损。事故发生后，为索取保险赔偿，被告人马洋电话联系被告人刘某到事故现场，并指使其冒充肇事司机给中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司报了案，谎报系被告人刘某驾驶陕AQ36**白色丰田皇冠轿车发生事故，中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司的现场查勘员郭某某对事故现场进行了查勘，后在对事故发生经过调查时，被告人马洋和刘某二人均作了虚假的陈述。2015年1月7日中国人民财产保险股份有限公司对陕AQ白色丰田皇冠轿车发生事故进行了理赔。车主李某某获得保险赔偿金额计人民币十四万五千五百八十五元。2015年3月21日被告人刘某被西延铁路公安处民警抓获；同日在被告人刘某的供述和配合下，公安民警将被告人马洋在其家中抓获。
另查明，被告人马洋、刘某在公安侦查、检察起诉阶段分别退回被害单位中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司被骗赔付款人民币十四万五千五百八十五元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人马洋、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有：1、报案材料、受案登记表、接受证据材料清单及保险理赔证据材料；2、证人惠大某、惠二某、文某、刘某、韩某某、李某某、郭某某、董某某证言，辨认笔录、调取证据清单及证据、指认现场照片；3、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、交易明细、辨认笔录及刑事照片；4、领条、谅解书、村委会证明；5、被告人马洋、刘某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马洋酒后无证驾驶他人车辆发生交通肇事后，为骗取保险金，指使他人虚构事实，获得保险赔付数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某在明知被告人马洋酒后无证驾驶车辆发生肇事，为骗取保险金而虚构驾车事实，其行为已构成诈骗罪的共犯，均应依法惩处。公诉机关指控被告人马洋、刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且能配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，应依法从轻、减轻处罚；被告人马洋在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人马洋、刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，共同退赔了被害单位的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。二辩护人的辩护观点及公诉机关对被告人马洋、刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十一日起至二0一九年九月二十日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00042号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人马某，男，现年28岁，汉族，初中文化程度。2007年7月16日因犯故意毁坏财物罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月13日因犯寻衅滋事罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2015年3月21日又因涉嫌保险诈骗犯罪，被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留；同年4月27日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告人刘某，男，现年27岁，汉族，初中文化程度，。2015年3月21日因涉嫌保险诈骗犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留；同年4月27日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，7月24日对其依法取保候审。
辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】32号起诉书指控被告人马某、刘某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张建功、被告人刘伟及其辩护人张玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年10月28日凌晨，被告人马某酒后无证驾驶陕AQ白色丰田皇冠轿车，往铜川新区正阳路街道办事处鱼池村送其朋友后，行驶至铜川新区南出口长虹南路转盘处，陕AQ白色丰田皇冠轿车冲进转盘草坪内，造成车辆严重受损。事故发生后被告人马某将被告人刘某叫至事故现场，并指使被告人刘某给中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司报了案，谎报系被告人刘伟驾驶陕AQ白色丰田皇冠轿车发生事故，中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司的现场查勘员，对事故现场进行了查勘，后在对事故发生经过调查时，被告人马洋和刘伟二人均作了虚假的陈述。2015年1月7日中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司对陕AQ36**白色丰田皇冠轿车发生事故进行了理赔。被告人马某和刘某骗取保险公司赔付款145585元。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、证人证言、相关理赔材料、辨认笔录等证据材料，认为被告人马某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人马某在有期徒刑四年至六年间处刑，对被告人刘某在有期徒刑二年至三年间处刑，适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，望法庭能给其一次重新做人的机会，从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪不持异议，但其有以下量刑从轻情节：一、被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，在关押期间遵守监规；二、积极退赔保险公司的全部损失，已消除了其犯罪行为给被害单位造成的损失，认罪态度诚恳；三、尽管其家庭经济较为困难，但愿主动缴纳罚金。请求法院给其一个改过自新重新做人的机会，在法律许可的范围内予以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，因自己不懂法，重哥们义气，顶替他人承担事故责任，没意识到走上了犯罪道路，希望法庭能给自己一次重新做人的机会，从中吸取教训，回报社会。其辩护人辩称，被告人刘某因文化程度低，不懂法，重义气，碍于朋友情面顶替朋友承担交通事故责任触犯刑律，是初犯、偶犯，主观恶性较小；本案犯罪后果的发生，与保险公司没有严格按照规章制度审查不严有一定责任。刘某被抓获后即如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并主动提供了同案的具体信息，带领民警将其抓获，积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，且系从犯，请求法庭对被告人刘某依法减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月28日凌晨，被告人马某酒后无有效驾驶证件驾驶朋友（李彦刚）的陕AQ白色丰田皇冠轿车，从铜川市耀州区民主路夜市前往铜川新区鱼池村送一起饮酒后的惠大锋、惠二锋、文欣等人，返回途中行驶至新区南出口长虹南路上高速转盘处，马某驾驶的陕AQ白色丰田皇冠轿车冲进转盘草坪内，造成车辆严重受损。事故发生后，为索取保险赔偿，被告人马某电话联系被告人刘某到事故现场，并指使其冒充肇事司机给中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司报了案，谎报系被告人刘某驾驶陕AQ白色丰田皇冠轿车发生事故，中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司的现场查勘员郭裕禄对事故现场进行了查勘，后在对事故发生经过调查时，被告人马某和刘某二人均作了虚假的陈述。2015年1月7日中国人民财产保险股份有限公司对陕AQ36**白色丰田皇冠轿车发生事故进行了理赔。车主李彦刚获得保险赔偿金额计人民币十四万五千五百八十五元。2015年3月21日被告人刘某被西延铁路公安处民警抓获；同日在被告人刘某的供述和配合下，公安民警将被告人马某在其家中抓获。
另查明，被告人马某、刘某在公安侦查、检察起诉阶段分别退回被害单位中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司被骗赔付款人民币十四万五千五百八十五元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有：1、报案材料、受案登记表、接受证据材料清单及保险理赔证据材料；2、证人惠大锋、惠二锋、文欣、刘坤、韩静静、李彦刚、郭裕禄、董孟刚证言，辨认笔录、调取证据清单及证据、指认现场照片；3、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、交易明细、辨认笔录及刑事照片；4、领条、谅解书、村委会证明；5、被告人马某、刘某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后无证驾驶他人车辆发生交通肇事后，为骗取保险金，指使他人虚构事实，获得保险赔付数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某在明知被告人马某酒后无证驾驶车辆发生肇事，为骗取保险金而虚构驾车事实，其行为已构成诈骗罪的共犯，均应依法惩处。公诉机关指控被告人马洋、刘伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且能配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，应依法从轻、减轻处罚；被告人马某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人马某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，共同退赔了被害单位的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。二辩护人的辩护观点及公诉机关对被告人马某、刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十一日起至二0一九年九月二十日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 苗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1152号
原告：马辉。
原告：臧鲁。
两原告之共同委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：王洪梅。
被告：侯显阔。
本院在审理原告马辉、臧鲁与被告王洪梅、侯显阔转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马辉、臧鲁撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年五月二十日
书记员 赵子平
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1039号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇团结路468号。
负责人：徐源军，该行行长。
委托诉讼代理人：张作生，该银行科员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，撤诉，代为上诉，代收法律文书。
被告：李为国，男，住吉林省通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告李为国金融借款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费50减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 单 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 田博嘉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初206号
原告王秀侠，住东丰县。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼，系公司经理。
本院在审理原告王秀侠与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的法定代表人贾郁琼涉嫌刑事犯罪，案件正在审理过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李欣儒
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初81号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人江XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2005年4月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。经本院决定，于2016年4月7日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人江XX犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日3时许，被告人江XX来到本市人民医院附近的一小区，用钥匙套开被害人程X甲家的大门，进入卧室盗得一台宏基笔记本电脑、一台苹果平板电脑及一个装有现金人民币790元、银行卡等的钱包后逃离现场。随即，程X�发现被盗，与父亲程X乙下楼追赶寻找，后在汇金广场发现了江XX。江XX见二人追来，遂将装有上述被盗物品的黑色电脑包扔下继续逃跑。程X乙将该包捡回，程X甲则在本市欣新路口附近抓住江XX，从江身上找到被盗的人民币790元后报警。公安人员接警后赶到现场场将江XX带走，所盗物品均已发还给了被害人程X甲。经鉴定，被盗的笔记本电脑、平板电脑分别价值人民币625元、1468元。归案后，被告人江XX如实供述了前述入户盗窃的事实。
上述事实，被告人江XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人江XX的供述；被害人程X甲的陈述；证人程X乙的证言；扣押清单、发还物品清单；被告人指认盗窃及丢包等现场照片、指认赃物照片；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；浙江省温州市鹿城区�民法院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人江XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹文娣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1447号
罪犯陈峰，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院2015年2月3日于作出（2015）株石法刑初字第10号刑事判决，以非法拘禁罪，判处罪犯陈峰有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减刑七个月（刑期自2014年7月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第171号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人解某，汉族，因涉嫌贩卖�品罪于2014年5月20日被抓获，5月21日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，5月22日被监视居住；2014年11月24日被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
辩护人王全印，河北子辰律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人解某犯非法持有毒品罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人王全印到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年5月20日中午12时许，被告人解某携带购买毒品的6000元毒资，让其男友胡某联系交通工具并陪同前往阳泉市平定县购买冰毒，解某向上线购买冰毒后返回新乐市石门客栈302房间，被公安民警当场抓获，并缴获冰毒25.79克，电子称两个，吸食用具（冰�）两个。
公诉机关出示了抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、现场照片、检验报告、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述、坦白认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人持有毒品50克以下，应判处三年以下有期徒刑，符合适用缓刑的条件。
经审理查明，2014年5月20日中午12时许，被告人解陪同前往阳泉市平定县购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），解某向上线购买甲基苯丙胺后返回新乐市石门客栈302房间，被公安民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺25.79克，电子称两个，吸食用具（冰壶）两个。
认定上述事实的证据有，1、解某抓获经过，证明被告人解某于2015年5月20日19时被石家庄市公安局公共交通分局民警抓获。
2、辨认笔录，杨某辨认卖给其冰毒的解某。
3、搜查笔录及扣押笔录及扣押清单及扣押物品照片，证明2014年5月20日19时30分至19时55分对石门客栈302房间搜查出白色晶体二小袋、酒精灯一个、冰壶二个、电子称二台。
4、称量笔录，证明从解某出扣押的两袋疑似冰毒的白色晶体净重共25.79克。
5、检验报告，证明从解某出扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
6、邢某拉载解某、胡某往返阳泉高速收费票，证明被告人解某去阳泉的事实。
7、现场检出报告，解某的检出样本经现场检测，结果呈阳性。
8、证人胡某证言，证明2014年5月20日中午，解某让其找个车一起去阳泉，其找朋友开车去的，在阳泉服务区等了一个多小时，后又到平定县下的高速，到一个酒店门口，解某下车和开着奥迪A6的男子说话，后拿了两盒烟和一箱方便面回来。回到新乐后刚到宾馆，警察就冲进来。其心里怀疑是去买冰毒，她平时就是靠贩卖冰毒为生。
9、证人荆某证言，证明解某买冰毒的钱是其借给她的，她说胳膊断了，没钱看病，也没钱吃饭，说的挺可怜，其就借给她六千块钱。其和解某一起吸食过三次冰毒，都是解某提供的。
10、证人吕某证言，证明其从解某处买过两次冰毒。
11、证人杨某证言，证明其从解某处买过两次冰毒。
12、证人金某证言，证明解某曾送给过其三粒冰毒，大概0.2克。
13、证人邢某证言，证明2014年5月20日中午12点多，胡某带着一个女让其开车拉他们去一趟阳泉市，到阳泉服务区后，那个女的找一个男的拿货�但没拿上，后就又到平定县的出口开到一个宾馆后，那个女的自己下车，过来几分钟，那个女的在我其车后面和一个开奥迪的男的说了几句话，后给了那个男的五千元钱，后那个男的就走了，约半个小时后，那个男的回来了。那个女的就找那个男的去，回来的时候抱着一箱方便面，拿了三盒烟回来。在去的路上那个女的老提豆豆，其就怕他们是拿毒品，胡某说是买抹脸油的豆豆，是假化妆品。
14、被告人解某供述，供认2014年5月20日上午10点，荆某给了其6000元钱。当天中午，其和胡某去阳泉购买冰毒。去阳泉乘坐的车是胡某找的他朋友的，后在平定县一个宾馆前交易的。司机不知道其去购买冰毒。其也没跟胡某明说去购买冰毒，但是他心里应该知道。其买到冰毒上车后胡某在副驾驶侧着身看见了，但是没有说话。其没有卖给过金某冰毒，其认识杨某、吕某，偶尔在一块吸一下冰毒，其给过他们冰毒，但是没要钱。
15、户籍信息、被告人解某无前科证明。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人解某非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人解某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺25.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。吸毒物品依法予以没收。被告人解某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
酒精灯一个、冰壶二个、电子称二台�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李 宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6117号
原告（反诉被告）杨建利，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告（反诉原告）郑明贤，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区号。
委托诉讼代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨建利与被告郑明贤健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨建利、被告郑明贤的委托代理人王飞燕、王绩浩到庭参加诉讼。第一次庭审后依原告申请，本案对被告治疗所产生医疗费的合理性进行委托鉴定，经鉴定机构作出鉴定意见书后，本院于2016年9月9日第二次开庭审理，原告杨建利、被告郑明贤的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8067.91元，误工费1711.90元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元，交通费1000元，鉴定费200元，合计14969.81元。事实和理由：2015年9月25日，原告在敖汉旗牛古吐乡敖吉市场买驴与被告郑明贤发生争执，被告不由分说将原告殴打，原告伤后，经敖汉旗医院收诊治疗，住院19天，支出医疗费8067.91元，交通费1000元，鉴定费200元。
被告郑明贤辩称并向本院提出反诉请求：要求原告赔偿医疗费11776.37元、误工费2703元、护理费770元、住院伙食补助费700元、营养费100元、交通费500元，合计16549.37元。事实和理由：2015年9月25日，原告在敖汉旗牛古吐乡敖吉市场买驴与被告郑明贤发生争执，进而双方产生厮打，被告也被原告致伤，经赤峰市医院收诊治疗，住院7天，支出医疗费11776.37元，交通费500元。
原告杨建利对被告郑明贤的反诉辩称，事实经过没有异议，被告住院7天，支出医疗费11776.37元过高，我不同意赔偿。
经审理本院认定事实如下：2015年9月25日，原告在敖汉旗牛古吐乡敖吉市场买驴，与被告发生争执，后双方发生厮打，厮打中双方均受伤。原告伤后，经敖汉旗医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、胆囊息肉。住院19天，支出医疗费8067.91元。被告伤后经敖汉旗医院治疗后转至赤峰市医院继续治疗，诊断为：1、脑外伤后神经性反应；2、头皮裂伤（额顶）；3、头皮血肿（额顶）。住院7天，支出医疗费10938.51元。经敖汉旗公安局敖吉派出所处理，对原、被告分别给予行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。第一次庭审时，原、被告双方均要求对对方医疗费的合理性进行鉴定，原告在本院限定的期间内提交了鉴定申请并预交了鉴定费用，被告在本院限定的期间内未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费用。根据原告的申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告住院医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为被告在赤峰市医院住院治疗期间针对脑外伤后神经性反应、头皮裂伤（额顶）、头皮血肿（额顶）的治疗、检查产生的费用具有合理性。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗公安局作出的赤公敖（吉）行罚决字〔2015〕1914号、1916号行政处罚决定书、原告提交的敖汉旗医院病情证明书、收费收据、费用清单、住院病历，被告提交的敖汉旗医院收费收据、赤峰市医院的疾病诊断书、收费收据、费用清单、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告杨建利（反诉被告）与被告郑明贤（反诉原告）因在市场上买驴发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，双方均被对方致伤，对由此给对方造成的合理经济损失，双方均应承担相应的赔偿责任。原、被告在此纠纷中均存在一定的过错，可适当减轻对方的赔偿责任。双方的医疗费应根据医院出具的收费收据载明的数额予以确定，即原告医疗费为8067.91元，被告医疗费为10938.51元。原告主张住院期间的误工费1711.90元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元以及被告主张住院期间的护理费770元，住院伙食补助费700元在法律保护范围内，本院予以确认。被告对其主张住院期间的误工费2703元未提交证据证明，其误工费应在法律规定的保护范围内计算，即630.70元。原告对其主张的交通费1000元、鉴定费200元未提交有效证据证明，本院不予认定。被告对其主张的营养费100元、交通费500元未提交证据证明，本院亦不予认定。综上，对原、被告合理部分的损失，据原、被告在此次纠纷中的过错责任按比例给予对方相应的赔偿，本院支持各方的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑明贤于判决生效后立即赔偿原告杨建利医疗费8067.91元、误工费1711.90元，护理费2090元，住院伙食补助费1900元，合计13769.81元的80%，计11015.85元；
二、原告杨建利于判决生效后立即赔偿被告郑明贤医疗费10938.51元、误工费630.70元，护理费770元，住院伙食补助费700元，合计13039.21元的80%，计10431.37元；
三、驳回原告杨建利其他诉讼请求；
四、驳回被告郑明贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨建利交纳的对被告郑明贤用药合理性的鉴定费3000元，由原告杨建利负担。
原告杨建利交纳的案件受理费174元，减半收取计87元，由原告杨建利负担49元，被告郑明贤负担38元。
被告郑明贤交纳的反诉案件受理费214元，减半收取计107元，由原告杨建利负担30元，被告郑明贤负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年九月九日
书记员 孙桂生
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00606号
上诉人（原审起诉人）：邓永勇。
上诉人邓永勇因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第374号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人邓永勇人上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，邓永勇以重庆市交通行政执法总队直属支队为被告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，上诉人称重庆市交通行政执法总队直属支队扣押了上诉人的车辆，并作出了罚款决定。上诉人已就其扣押车辆和罚款决定向法院提起了行政诉讼。重庆市交通行政执法总队直属支队在罚款决定没有生效的情况下，该队向上诉人发出了催告通知书。请求判令重庆市交通行政执法总队直属支队履行职责举示作出催告通知书的行政行为所依据的法律或规范性文件。起诉人所诉的重庆市交通行政执法总队直属支队举示作出法律或规范性文件的诉讼请求不属于行政审判的受案范围。邓永勇认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜万江
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初834号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以原、被告已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘露霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第260号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李晓霖，女，汉族，1983年11月3日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人李晓霖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01422号
罪犯汪义成（曾用名汪根成），男，1964年2月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）安刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人汪义成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（已赔付）。2010年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据汪义成的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪义成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯汪义成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪义成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪义成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪义成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪义成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初446号
原告：某甲公司
法定代表人：崔某
委托诉讼代理人：贾某，男。
被告：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告：某乙公司
法定代表人：胡某，该公司经理。
被告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告：胡某甲，�，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告：胡某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族被告：胡某丙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
原告某甲公司诉与被告胡某、某乙公司、李某、胡某甲、胡某乙、胡某丙金融借款合同纠纷一案，本院与2016年7月31日立案后，依照原告起诉状列明的被告住所不能有效送达，后向原告下达补正地址通知书，但原告未依法向本院补充被告的具体住所。
本院经审查认为：依据原告某甲公司起诉状列明的被告信息不足以认定为明确的被告，经本院下达补正通知后，原告仍未向本院提供明确的被告信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条�二款规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
案件受理费1314元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 李 竹
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 锐
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00362号
申请执行人：叶胜青，男，1963年1月23日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪青飞，男，1970年4月12日出生，住安徽铜陵市郊区。
本院于2014年5月7日作出的（2014）郊民二初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪青飞至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪青飞的银行存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭大为
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11502号
原告：温州盛都房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦1701室，统一社会信用代码913303007933688837。
法定代表人：李守辉，该公司董事长。
被告：黄思瑶，女，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林庆爽，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：姜存跳，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蔡小华，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈必水，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴继勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：宋益丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶圣芽，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州盛都房地产开发有限公司与被告黄思瑶、林庆爽、姜存跳、蔡小华、陈必水、吴继勇、宋益丽、叶圣芽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告温州盛都房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州盛都房地产开发有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州盛都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由温州盛都房�产开发有限公司负担。
审判员 陈德广
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 建
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00188号
原告：刘清，男，住霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师，一般代理。
被告周云峰，男，住霍山县。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘清与被告周云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘清于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘清的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘清负担。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 刘 静
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4894号
申请执行人刘磊，男，1985年7月30日出生。
被执行人韩淑清，女，1953年7月20日出生。
被执行人段磊，男，1980年10月28日出生。
刘磊与韩淑清、段磊公证债权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4894号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4894号申请执行人刘磊，男，1985年7月30日出生。被执行人韩淑清，女，1953年7月20日出生。被执行人段磊，男，1980年10月28日出生。刘磊与韩淑清、段磊公证债权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4894号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  渠 凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1927号
上诉人（原审被告）郑拓，男，1985年3月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘洁（又名刘婷）女，1987年2月生，汉族。
委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐方保，男，1977年9月生，汉族。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
上诉人郑拓、刘洁因与被上诉人徐方保买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑拓、刘洁及委托代理人张玉华，被上诉人徐方保及委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1550号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费1070元，退还上诉人陶世武。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第340号
原告白山市星泰批发市场有限公司。
法定代表人高爱忠，该公司经理。
委托代理人苗青，该公司职员。
被告尹毓，男，47岁，汉族，系星泰文化园租赁户，住址不详。身份证号：2206021976********。
原告白山市星泰批发市场有限公司诉被告尹毓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苗青到庭参加诉讼，被告尹毓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告为了拓展经营范围，与被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租大厅49号、面积为67.98平方米的床位。合同明确了租赁的范围、价款、违约责任和纠纷解决办法，承租户所发生的取暖费、水电费等由被告承担。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物。由于原告为经营场所的产权所有人，热力公司多次向原告催缴热费，为了维护租赁场所整体客户的利益，原告不得已为没有缴纳取暖费的业户垫付了资金。原告多次就垫付的款项向被告催收，被告却一再拖延，不予给付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付应缴纳的取暖费2651.22元，并承担从2013年9月13日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的滞纳金。
被告尹毓未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、房屋租赁合同一份，证明原告的诉讼主体适格以及约定取暖费由被告交纳。2、发票和记账凭证各一份，证明原告已经按照合同约定垫付取暖费。3、业户明细表一份，证明被告已经使用合同约定床位。4、证人娄煜昕出庭证实其记不清被告床位面积，但原告单位曾单方测量过租赁户经营摊位的面积，并通知租赁户如有异议，可要求重新测量，但被告没有提出重新测量。公摊面积是原告单位请白山房屋产权处苏处长测算的，具体方法其不清楚，原告单位以开会或向租赁户发放书面通知的形式多次通知过每个摊位的公摊面积，每名租赁户均认可。2013年度供热温度达标，但温度是多少其不清楚，取暖费的收费标准其也记不清了。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1，被告未出庭，视为放弃质证权利，经审核予以采信。关于原告提供的证据，其载明内容无法确认原告已为被告交纳取暖费的事实，与本案无关联性，故不予采信。关于原告提供的证据3，系原告单方提供，无被告签字认可，也无其他证据佐证，经审核不予采信。关于证人证言，因所证实内容均无相关证据佐证，且证人系原告单位员工，存在一定利害关系，故不予采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：被告于2012年9月26日与原告签订一份房屋租赁合同，约定被告承租白山市长白路68号的批发市场二期（星泰文化园）第49号床位，租赁期间的取暖费、水电费、卫生费由被告承担。但合同未约定摊位面积和租赁期限。
综上所述，本院认为，原、被告在合同中未约定承租床位面积，也无证据证明存在双方在履行协议过程中曾就取暖费交纳标准、公摊面积达成一致、原告已替被告向供热部门缴纳取暖费等情况，原告未能完成举证责任，须承担不利后果，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告白山市星泰批发市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 李 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6983号
罪犯陈广辉，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省高级人民法院于2006年6月11日作出（2006）闽刑终字第192号刑事附带民事裁定，维持原判，认定陈广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）闽刑执字第123刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪少刑执字第137号、（2012）洪少刑执字第488号、（2014）洪少刑执字第516号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年十一个月二十天、一年八个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈广辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广辉减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月18日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初272号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人辛超，男，1991年3月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市，捕前租住于朝阳市双塔区柏山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
被告人杨帆，女，1989年4月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市，捕前租住于朝阳市双塔区柏山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]258号起诉书，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人辛超、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年7月26日0时许，在本市双塔区友谊大街三段福满家旅店内，被告人杨帆与旅店经营人张某因琐事发生口角，张某丈夫胡某将杨帆拽出旅店后双方发生厮打。杨帆随即向其男友辛超求救，辛超接到电话后手持砍刀与赵金龙（另案处理）、李西夕（另案处理）在朝阳市火车站附近找到杨帆。在杨帆引领下，三人找到福满家旅店，在旅店内，辛超、杨帆与被害人胡某、张某再次发生厮打，赵金龙在辛超招呼下手持砍刀进入旅店与胡某、张某发生厮打，在旅店楼梯处赵金龙将胡某右胳膊砍伤，辛超用超市的物品抛打二名被害人，杨帆用手厮打两名被害人。经鉴定，胡某右前臂损伤伤害程度为轻伤一级，张某左前臂损伤伤害程度为轻微伤。
2017年5月26日，被告人辛超被抓获；2017年7月3日，被告人杨帆经传唤后主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人辛超、杨帆伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人辛超、杨帆对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年7月26日0时许，在朝阳市双塔区友谊大街三段福满家旅店内，被告人杨帆与旅店经营人张某因琐事发生口角，张某丈夫胡某将杨帆拽出旅店后双方发生厮打。杨帆随即向其男友辛超求救，辛超接电话后手持砍刀与赵金龙（另案处理）、李西夕（另案处理）在朝阳市火车站附近找到杨帆。在杨帆引领下，三人找到福满家旅店，在旅店内，辛超、杨帆与被害人胡某、张某再次发生厮打，赵金龙在辛超招呼下手持砍刀进入旅店与胡某、张某发生厮打，在旅店楼梯处赵金龙将胡某右胳膊砍伤，辛超用超市的物品抛打二名被害人，杨帆用手厮打两名被害人。经鉴定，胡某右前臂损伤伤害程度为轻伤一级，张某左前臂损伤伤害程度为轻微伤。
2017年5月26日，被告人辛超被抓获；2017年7月3日，被告人杨帆经传唤后到公安机关。
本案在审理过程中，被告人辛超、杨帆的亲属已赔偿被害人胡某、张某的经济损失，二被害人表示对辛超、杨帆予以谅解。
上述事实，被告人辛超、杨帆在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、（朝）公（司）鉴（法医H）字[2016]0310号、0311号鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、收条、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛超、杨帆故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人辛超、杨帆的指控成立，予以确认。被告人辛超犯故意伤害罪，有如下量刑情节：造成轻微伤一人，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨帆犯故意伤害罪，有如下量刑情节：造成轻微伤一人，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓凡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初159号
原告浙江美浓世纪集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园三路6号，组织机构代码60910332-5。
法定代表人虞樟良，董事长。
委托代理人汪洁玲，北京康达（杭州）律师事务所。
被告泉州农村商业银行有限公司罗溪支行，住所地泉州市洛江区罗溪镇罗溪中街。
本院在审理原告浙江美浓世纪集团有限公司与被告泉州农村商业银行有限公司罗溪支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美浓世纪集团有限公司以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告泉州农村商业银行有限公司罗溪支行的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美浓世纪集团有限公司撤回对被告泉州农村商业银行有限公司罗溪支行的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江美浓世纪集团有限公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
代理审判员 苏静娴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏艳月
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初452号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人魏永奎，男，1993年9月11日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2016年8月6日被长垣县公安局刑事拘留，2016年10月11日被长垣县公安局取保候审，2017年10月11日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年11月10日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人魏永奎犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、被告人魏永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月的一天，被告人魏永奎趁被害人付某家中无人之机，用螺丝刀撬开付某家的门，进入室内盗走现金700元。2016年8月7日，被告人魏永奎近亲属退还被害人付某人民币700元。
2、2016年8月5日，被告人魏永奎趁被害人付某家中无人之机，用螺丝刀撬开付某家的门，进入室内盗走现金80元。案发后，公安机关将被盗的80元现金追回，退还被害人付某。
上述事实，被告人魏永奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏永奎户籍证明、长垣县魏庄派出所证明、从魏永奎住处搜查出来的被盗物品及作案工具照片、到案经过、谅解书、收到条、扣押清单、领取条、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人付某陈述、被告人魏永奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏永奎到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人魏永奎到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏永奎犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛明月
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第728号
原告马兴福，男，汉族，1953年6月27日出生，住四川省都江堰市。
被告黄兴理，男，汉族，1942年9月17日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告马兴福与被告黄兴理房屋买卖合同纠纷一案中，原告马兴福于2014年6月9日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兴福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马兴福负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龙 莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执193号
申请执行人某某公司，。
法定代表人高某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人张润平、杜成建、杜海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2248号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人张润平、杜成建、杜海红发出执行通知书，责令被执行人张润平、杜成建、杜海红履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金人民币60万元及从2014年4月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费11840元、执行费8518元。
在执行过程中，通过对被执行人张润平、杜成建、杜海红进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
�结本院（2017）陕0802执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执193号申请执行人某某公司，。法定代表人高某，系该公司经理。被执行人张某某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与被执行人张润平、杜成建、杜海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2248号民事判决书已经生效，本院于2017年3月2日向被执行人张润平、杜成建、杜海红发出执行通知书，责令被执行人张润平、杜成建、杜海红履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金人民币60万元及从2014年4月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费11840元、执行费8518元。在执行过程中，通过对被执行人张润平、杜成建、杜海红进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:�结本院（2017）陕0802执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 兴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更304号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月20日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0454号刑事判决，以被告人王某某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王某某所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑三个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第594号
原告孟祥华。
被告山东齐王耐火材料有限公司，住址：邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕华文，该公司总经理。
本院在审理原告孟祥华诉被告山东齐王耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告孟祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告孟祥华负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙玉颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初205号
原告：吴东玲，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：周茂枝，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈杰兴，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴东玲与被告周茂枝、陈杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴东玲的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告周茂枝、陈杰兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东玲向本院提出诉讼请求：1.周茂枝、陈杰兴向吴东玲归还借款55000元及利息（按月利率2%，从2015年6月3日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为18700元）；2.�案诉讼费由周茂枝、陈杰兴承担。事实和理由：吴东玲与周茂枝是朋友关系。周茂枝因资金周转紧张于2015年6月3日向吴东玲借款55000元，约定一个月后归还，并约定利息。吴东玲交付借款后，借款期限届满至今，吴东玲多次追讨，周茂枝仍分文未还。上述借款发生在陈杰兴与周茂枝婚姻关系存续期间，故陈杰兴应对上述借款承担连带责任。为此，吴东玲诉至本院。
被告周茂枝、陈杰兴未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周茂枝与陈杰兴于2014年7月14日登记结婚。吴东玲主张周茂枝向其借款55000元，并提交借据一张。借据记载“本人周茂枝（签名）今借到吴东玲现金￥55000元（伍万伍仟元整），月息4%，定于2015年7月3日归还，依时归还的可免息。逾期两个月的，另须支付违约金￥5000元，特立此据”，落款“借款人：周茂枝�签名），2015年6月3日”。吴东玲称，周茂枝收取借款后至今未还本付息，为此提起本案诉讼。
本院认为，吴东玲主张周茂枝向其借款55000元，该款至今未还的事实，有其提交的借据予以证实，周茂枝未提出异议，本院依法予以确认。周茂枝逾期还款，其行为已构成违约，现吴东玲起诉要求周茂枝归还借款55000元，并按月息2%从借款之日起计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
涉案借款发生于陈杰兴与周茂枝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，陈杰兴未能提供证据证明上述借款属于周茂枝个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，陈杰兴对周茂枝的上述债务应承担共同清偿责任，吴东玲要求陈杰兴归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
周茂枝、陈杰兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周茂枝、陈杰兴于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴东玲归还借款55000元及利息（以实欠借款数额为计算基数，按月利率2%，从2015年6月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告周茂枝、陈杰兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年三月七日
书记员 吴炎芳
吴文盛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第844号
原告广州市鸿鹰害虫防治服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街禺山大道华葆大街14号，组织机构代码：56022279-5。
法定代表人许金山，职务总经理。
被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路399号，组织机构代码：73298524-7。
法定代表人谢家庆。
原告广州市鸿鹰害虫防治服务有限公司诉被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许金山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因原告与被告签订灭鼠杀虫服务合同，承包期限1年（从2013年11月11日至2014年11月30日），每月服务费为1600元。在服务合同期间的2014年2月份前被告付给我公司服务费正常。但从2014年3月开始到2014年10日（共计7个月），共计服务费11200元整。到2015年4月份被告恢复营业，当时被告又联系我方进行杀虫服务，被告称2015年5月份的服务费1800元和之前拖欠我方的服务费一并支付，共计服务费13000元整，原告多次催促未果。因此，为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼。1、判令被告支付服务费人民币13000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告对于以上自认事实，提供如下证据予以证明：
1、《灭鼠杀虫服务承包合同书》（合同编号：穗鼠虫害防协合字编号No.002119）原件1份，证明双方的合同关系，以及合同期限、付款方式等；
2、杀虫灭鼠/白蚁灭治/复查施工记录表原件共17份，证明我方每次上门服务的工作内容，被告方有签名确认。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供灭鼠杀虫服务，被告支付服务费而确立的服务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告为被告提供服务后，被告应当按约定支付服务费是应该的，但其至今仍未向原告清偿快递服务13000元，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。因此,原告的诉讼主张要求被告向原告支付服务费13000元,合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市鸿鹰害虫防治服务有限公司清偿服务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告广州市龙珠骊骏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一五年十月七日
书记员 张翠莹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执309号
申请执行人：海阳市裕海物质有限公司
被执行人：海阳聚力新型建材有限公司
申请执行人海阳市裕海物质有限公司与海阳聚力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）海商初字第1422号民事判决书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执309号申请执行人：海阳市裕海物质有限公司被执行人：海阳聚力新型建材有限公司申请执行人海阳市裕海物质有限公司与海阳聚力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）海商初字第1422号民事判决书，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2058号
罪犯张炎华，女，1976年8月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂汉川刑初字第0047号刑事判决，认定被告人张炎华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金15000元。被告人张炎华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月1日作出（2012）鄂孝感中刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炎华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张炎华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张炎华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张炎华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第75号
刘合江申请执行任绿林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人刘合江于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任绿林长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执380号之三
申请执行人：赵彩霞。
被执行人：安阳建力集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人安阳建力集团有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳建力集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳建力集团有限公司名下银行存款1218089元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯梦晓
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执380号之二
申请执行人：赵彩霞。
被执行人：安阳建力集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵彩霞与被执行人安阳建力集团有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳建力集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建力集团有限公司名下银行存款1218089元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯梦晓
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执380号
申请执行人赵彩霞，女，1971年1月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人安阳建力集团有限公司，地址：河南省安阳市。
本院在执行赵彩霞申请执行安阳建力集团有限公司居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法（2016）豫0503执380号裁定书，于2016年05月10日向被执行人安阳建力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳建力集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建力集团有限公司名下银行账户内存款1150012.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年五月十日
书记员 王小平
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1340号
申请执行人：刘江山，男，1976年9月6日出生，现住大连市旅顺口区赵家沟23号401
被执行人：潘明坤，男，1979年4月2日出生，现住大连市旅顺口区启新街38号。
被执行人：范强兴，男，1990年8月21日出生，现住山东省长岛县348号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02258号判决书关于申请人刘江山，被申请人人潘明坤，范强兴人格权纠纷一案，标的为0.608526万元，�查，申请人已经收到被申请人三千元整，双方达成还款计划，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1340号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1340号申请执行人：刘江山，男，1976年9月6日出生，现住大连市旅顺口区赵家沟23号401被执行人：潘明坤，男，1979年4月2日出生，现住大连市旅顺口区启新街38号。被执行人：范强兴，男，1990年8月21日出生，现住山东省长岛县348号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02258号判决书关于申请人刘江山，被申请人人潘明坤，范强兴人格权纠纷一案，标的为0.608526万元，�查，申请人已经收到被申请人三千元整，双方达成还款计划，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1340号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十一月九日书 记 员  郝 雪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初353号
原告：贾某1。
法定代理人：赵某，女，1987年3月6日出生，汉族，邯郸市复兴区，系原告贾某1母亲。
被告：贾某2，男，1987年10月27日出生，汉族，磁县。
原告贾某1与被告贾某2为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告贾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原告母亲赵某和被告贾某2于××××年××月××日结婚，原告于2013年6月8日出生。原告母亲赵某和被告贾某2于2015年5月19日协议离婚，协议约定，原告随母亲生活，被告每月支付800元抚养费，每年5月1日前付清该年的抚养费计9600元；在遇到重大花费时被告和赵某各承担一半，履行自己的抚养义务。自2015年5月起已累计拖欠9600元，为了原告的健康成长，被告履行做父亲的法律责任，依据有关法律规定，要求判令被告给付拖欠的抚养费9600元，并一次性支剩余15年的抚养费共计153600元。
被告贾某2未答辩。
经审理查明，原告母亲赵某与被告贾某2原系夫妻关系，2013年8月23日共同生育原告贾某1。2015年5月19日，原告母亲赵某与被告贾某2协议离婚，原告贾某1随母亲赵某生活，被告贾某2每月给付原告贾某1抚养费800元，每年5月1日前付清该年的抚养费计9600元等。2016年3月20日被告给付了原告2015年的抚养费。2016年的抚养费被告未给付原告。上述事实有原告的法定代理人陈述、2015年5月19日离婚协议书、离婚证等证据所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲赵某与被告贾某2离婚时已签有协议，被告每年给付原告抚养费800元，系其双方真实意思表示，双方应按离婚协议履行，因此，原告要求被告给付2016年的抚养费9600的诉讼请求，本院予以支持。原告要求一次性支剩余15年的抚养费共计153600元，因原告母亲赵某与被告贾某2未约定一次性给付，双方应按离婚协议履行为宜，故原告要求一次性支剩余15年的抚养费共计153600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告贾某2在本判决生效之日起3日内给付原告贾某12016年的抚养费9600元；
二、驳回原告贾某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00102号
再审申请人（一审被告）：杨学军，男，生于1962年10月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：李大朝，男，生于1959年3月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：陈流波，男，生于1971年1月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘建华，男，生于1962年1月15日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
一审被告：姜国林，男，生于1964年4月23日，汉族，居民，住重庆市渝中区。
再审申请人杨学军、李大朝因与被申请人陈流波、潘建华、一审被告姜国林股权转让合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学军、李大朝申请再审称：一、原判错列当事人、漏列当事人。1、陈流波并非合同签约主体，原判将其列为原告主体错误；2、本案合同约定的采矿权涉及整合煤矿奉节县福星矿产品有限公司（以下简称福星公司）的权利义务，原判未依法追加其为当事人错误。二、2012年12月27日杨学军、李大朝、姜国林与潘建华签订的《股份转让协议书》的内容包括整合后所取得的采矿权及原奉节县大洪煤矿（以下简称大洪煤矿）范围内资源的转让，潘建华转让采矿权未经批准，且矿产资源属国家所有，其无权转让，该转让协议应为无效。三、另有新证据证明整合后的煤矿因政策引导经奉节县煤炭主管部门和人民政府同意关闭，协议书和欠条所附条件已成就，故不再履行其余条款，该新证据足以推翻原判决。请求撤销原判，进行再审。
潘建华、陈流波提交意见称：原大洪煤矿是潘建华与陈流波合伙经营，陈流波可以委托潘建华签订合同，且欠条是出具给陈流波的，一审陈流波作为本案的原告对方并无异议，其称陈流波无原告主体资格的理由不能成立。关于漏列福星公司为当事人的问题，一审判决已经说清楚，该理由也不成立。杨学军、李大朝称本案协议书是采矿权转让无效，而一审已经认定本案是股权转让，对方一审也是认可的，该理由也不成立。杨学军、李大朝所提交的证据反映煤矿关闭并非是政策性强行关闭，而是其自行申请关闭，且是在一审判决生效后执行期间才申请的，与本案无关联性，不属于新证据。李大朝、杨学军的申请再审理由均不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为，根据查明的事实，原大洪煤矿登记为个人独资企业，投资人为陈流波，而实际投资人为陈流波与潘建华二人。本案《股份转让协议书》转让的标的为原大洪煤矿的整体权益，虽然合同是由潘建华个人签订，但基于该协议产生的欠条却出具给陈流波，由陈流波接受该欠条的行为反映出其对潘建华与李大朝、杨学军、姜国林签订协议将原大洪煤矿的权益进行处分的行为并无异议。因此，在杨学军、李大朝、姜国林未按协议及欠条完全履行义务的情况下，陈流波与潘建华作为原告起诉并无不当。关于本案是否应追加整合煤矿福星公司为本案当事人的问题。福星公司系因政策原因由原奉节县成昌煤矿、朝阳煤矿、大洪煤矿整合成立。因此，原大洪煤矿已成为福星公司的有机组成部分，陈流波、潘建华作为原大洪煤矿的投资人，在整合后的福星公司亦享有相应权益。陈流波、潘建华将其在福星公司享有的权益进行转让，该转让行为并不直接涉及福星公司的权利义务，故原判未将福星公司追加为本案当事人并无不当。李大朝、杨学军称本案错列陈流波为原告及漏列福星公司为当事人的理由不能成立，本院不予支持。
关于杨学军、李大朝称2012年12月27日与潘建华签订的《股份转让协议书》的内容包括整合后所取得的采矿权及原大洪煤矿范围内资源的转让，而转让采矿权未经批准，且矿产资源属国家所有，潘建华无权转让，该转让协议应为无效的问题。本案双方当事人均认可在签订《股份转让协议书》时福星公司已经成立，并取得了采矿许可权证，原大洪煤矿的采矿许可权证已经注销，其许可范围已纳入福星公司采矿许可权证的许可范围内。因此，在原大洪煤矿整合入福星公司后，该矿已无独立的采矿权，陈流波、潘建华作为原大洪煤矿的投资人转让的只是其享有的该煤矿在福星公司所占份额的相应权益。故杨学军、李大朝称潘建华转让了原大洪煤矿采矿权的理由不能成立。关于协议中提到原大洪煤矿范围内的资源一并转让的问题。因矿产资源为国家所有，任何人未经国家许可均无权开采。原大洪煤矿为取得合法证照的煤矿，按照国家有关法律法规，可以通过向国家相关资源管理部门缴纳规定的费用后进行合法开采。本案协议书中约定的资源转让，应是陈流波、潘建华将原大洪煤矿已取得合法手续的可开采资源的权利包含在其享有的原大洪煤矿的整体权益之中进行转让。因此，李大朝、杨学军称本案协议涉及采矿权转让未经批准，且对无权转让的国家资源进行了转让应为无效的理由不能成立，本院不予支持。
关于杨学军、李大朝称有新证据证明整合后的煤矿因政策引导经奉节县煤炭主管部门和人民政府同意关闭，协议书和欠条所附条件已成就，故不再履行其余条款的问题。双方当事人在《股份转让协议书》第七条约定“甲乙双方签定转让协议后，如因国家政策本次关闭成昌煤矿，所有补偿款由成昌煤矿、大洪煤矿、朝阳煤矿三家按各自整合后煤炭资源储量按比例分配”；欠条注明“今欠陈流波大洪转让费3500000……此款如因政策关闭，按合同第七款执行，此欠条作废”。再审审查中，杨学军、李大朝提交了奉节县安全生产监督管理局、奉节县煤炭工业管理局《关于奉节县福星矿产品有限公司成昌煤矿等2个煤矿纳入2015年关闭的请示》、奉节县2015-2017年煤矿关闭申请上报表、报送表各1份，拟将以上证据作为新证据证明整合煤矿已经纳入政策性关闭范畴，合同及欠条约定的条件已成就，转让款不应支付。陈流波、潘建华认为证据所显示整合煤矿并非政策性强行关闭而是自行关闭，且是一审判决后执行中申请关闭，与本案无关联性，对以上证据不予认可。此外，双方对合同第七款约定的“政策关闭”系强行关闭或政策引导自行关闭有不同的理解，同时对“本次关闭”的时间截止点亦有争议。本院认为，双方对政策性关闭的约定虽未明确细化，但根据合同约定的履行期限，对煤矿关闭的时间点的确定最迟不应超过最后一笔款项的给付时间。协议约定的最后履行期限为甲方（即潘建华）签字之日起24个月内，合同签订时间为2012年12月27日，即履行期限届满之日最迟不超过2014年12月27日。杨学军、李大朝提交的几份证据形成时间为2015年6月，为一审判决生效后，已超过合同约定的最后履行期限，对此本院不作为新证据采信。因此，本案一审时申报关闭福星煤矿的事实还未发生，原判认为没有证据证明出现了约定的煤矿被政策性关闭的情况而判决李大朝、杨学军、姜国林支付相应转让款并无错误。杨学军、李大朝称有新证据足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨学军、李大朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨学军、李大朝的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第327号
罪犯甘露，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月10日作出了（2011）台临刑初字第826号刑事判决，以被告人甘露贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯甘露十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘露在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘露在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯甘露在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘露予以减刑十个月（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第618号
原告：林某，务工。
委托代理人：赵国柱、包凌雯，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：柯某甲，务工，现在荷兰王国（具体地址不详）。
原告林某与被告柯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人包凌雯到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识、恋爱，不久即按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育双胞胎儿子，取名柯某乙、柯某丙；××××年××月××日生育三子，取名柯某丁，现三个儿子均已成年且能独立生活。1996年5月被告前往荷兰务工。1998年2月原告也前往荷兰务工，后于2013年回国生活。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在荷兰期间双方未共同生活，长期分居。2013年10月8日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍无联系和共同生活，夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现再次请求法院判决准予原、被告离婚。
被告柯某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识、恋爱，不久即按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育双胞胎儿子，取名柯某乙、柯某丙；××××年××月××日生育三子，取名柯某丁，现三个儿子均已成年且能独立生活。1996年5月被告前往荷兰务工。1998年2月原告也前往荷兰务工，后于2013年回国生活。2013年10月8日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月20日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。2015年4月29日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证，被告及儿子户籍证明，结婚证明、本院（2014）温文民初字第47号民事判决书及生效证明书，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布之前，均已符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告曾于2013年10月8日向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月20日判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好且继续分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求判决准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告柯某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周海鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初263号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人呼某某，男，1977年12月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗；因本案于2016年5月30日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月2日20时35分许，被告人呼某某驾驶未上牌照的二轮“嘉陵”摩托车沿团结大街由西向东行驶至与三八路交叉口东200米处时，与王某军驾驶的同向行驶的小客车发生碰撞，造成一人受伤的道路交通事故。经检验，被告人呼某某血中乙醇浓度为227.9mg／100ml。属于醉酒驾车。
案发后，被告人呼某某与被害人王某军达成民事调解协议，赔偿王某军经济损失人民币900元（已履行）。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、机动车驾驶员查询单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言及被告人呼某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人呼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人呼某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人呼某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人呼某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人呼某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年六月七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初263号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人呼某，男，1977年12月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特�旗；因本案于2016年5月30日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月2日20时35分许，被告人呼某驾驶未上牌照的二轮“嘉陵”摩托车沿团结大街由西向东行驶至与三八路交叉口东200米处时，与王某驾驶的同向行驶的小客车发生碰撞，造成一人受伤的道路交通事故。经检验，被告人呼某血中乙醇浓度为227.9mg／100ml。属于醉酒驾车。案发后，被告人呼某与被害人王某达成民事调解协议，赔偿王某经济损失人民币900元（已履行）。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、机动车驾驶员查询单、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言及被告人呼某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人呼某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人呼某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人呼某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人呼某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年六月七日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初43号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年2月16日出生，汉族。2016年7月11日被取保候审。
公诉机关指控被告人胡某某于2016年6月26日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人胡某某血液中乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年二月二十一日
书记员 周晴晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00966-2号
申请执行人钱红红，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组。
钱红红与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第01241号民事判决书：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组于本判决生效之日起七日内给付申请执行人钱红红征地补偿款33000元。支付申请执行人诉讼费425元。本案执行费405元。执行过程中，被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组已自动履行完毕。（2015）秦民初字第01241号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01241号民事判决书，（2015）秦执字第00966号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终367号
上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1964年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：黄琳玉，女，1958年11月17日出生，汉族，退休，住大石桥市。
上诉人赵丽梅因与被上诉人黄琳玉买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵丽梅于2018年1月29日向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人赵丽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民辖初字第25号
原告李某某，女，1988年11月20日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被告曾某某，男，1983年2月3日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告李伟诉曾振振离婚纠纷一案中，被告曾振振在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地和居住地均在平邑县白彦镇小朱庄村，主张本案应由平邑县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告提交的平邑县白彦镇管理委员会的证明，证明被告在平邑县白彦镇小朱庄村居住；而原告提交了开发区顾官屯镇高囤村村民委员会的证明，证明被告在开发区顾官屯镇高囤村居住。双方提供经常居住地的证据相矛盾，本院不予采信。本案应适用被告住所地人民法院管辖。被告提供了其户籍和身份证，证明其住所地为山东省平邑县白彦镇小朱庄村，隶属平邑县人民法院管辖，被告要求将本案移送平邑县人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省平邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕兆海
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊凤娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终776号
上诉人（原审被告）姜立业。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
代表人范元钊，行长。
委托代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王恺，系该行职员。
原审被告青岛金融信贸易有限公司。
法定代表人刘迎梅，经理。
上诉人姜立业因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、原审被告青岛金融信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人姜立业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人姜立业经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜立业撤回上诉处理。
二审案件受理费2492元，由上诉人姜立业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜 鹃
书 记 员 姜青秀