wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2058号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈凌熙，男，该联社职员。
被告：林新，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈泽，男，1995年6月8出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱盛锦，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告林新、陈泽、朱盛锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告林新、陈泽、朱盛锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林新立即偿还借款本金10万元及相应利息（利息以本金10万元为基数自2017年6月25日起按合同约定利率和计息方式计算至还清之日为止，暂计至2018年1月15日利息为8865.73）；2.判令陈泽、朱盛锦对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
林新未作答辩。
陈泽、朱盛锦辩称，借款担保属实，本案债务应由林新偿还，目前经济困难，请求分期分批还款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，林新向仙游信用社申请借款10万元。2016年12月20日，仙游信用社与林新、陈泽、朱盛锦签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款用途：购木材，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止，贷款利率为月利率11.6‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈泽、朱盛锦自愿为林新的上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等内容。同日，仙游信用社依约发放给林新借款10万元,约定按季交息，利随本清。借款发放后，林新按约定支付利息至2017年6月24日，自2017年6月25日起未按约付息，借款到期后也未偿还本息，现尚欠本金10万元及相应利息。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据、交易明细以及当事人陈述。
本院认为，本案所涉的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林新未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。陈泽、朱盛锦为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林新、陈泽、朱盛锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林新应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息计算办法：自2017年6月25日起以本金10万元为基数按保证借款合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
二、陈泽、朱盛锦对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由林新、陈泽、朱盛锦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初609号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：茆财，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告茆财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告茆财经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费503元、逾期违约金551元，共计1054元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区36-4-601住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月*平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费503元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费503元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告茆财于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告峁财负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初609号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：茆财，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告茆财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告茆财经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费503元、逾期违约金551元，共计1054元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区36-4-601住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费503元未交纳。本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费503元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告茆财于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告峁财负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一八年三月十九日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1247号
原告：宁波华营能源有限公司（统一社会信用代码：913302110629117319），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：冯玉臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告：浙江新安物流有限公司建德分公司（统一社会信用代码：913301820709613768），住所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
主要负责人：叶剑晖，该公司总经理。
原告宁波华营能源有限公司与被告浙江新安物流有限公司建德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁波华营能源有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华营能源有限公司撤回对被告浙江新安物流有限公司建德分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波华营能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华营能源有限公司负担（已预交）。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初1247号原告：宁波华营能源有限公司（统一社会信用代码：913302110629117319），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：冯玉臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被告：浙江新安物流有限公司建德分公司（统一社会信用代码：913301820709613768），住所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。主要负责人：叶剑晖，该公司总经理。原告宁波华营能源有限公司与被告浙江新安物流有限公司建德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁波华营能源有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波华营能源有限公司撤回对被告浙江新安物流有限公司建德分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波华营能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华营能源有限公司负担（已预交）。审 判 员 孙圣烔二〇一八年四月二十六日法官助理 张 帆代书记员 沈 娜??2???1?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宏安房地产开发有限责任公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道*号。
法定代表人：叶金街。
委托诉讼代理人：童少华。
委托诉讼代理人：魏瑾华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道***号。
法定代表人：胡梦文。
委托诉讼代理人：冯帆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗时福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯赛英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶菊莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兰兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横峰县万嘉国际酒店有限公司。住所地：江西省横峰县岑阳镇国道西路（迎宾大道）。
法定代表人：罗时福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁赣通置业有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区风光西里**号。
法定代表人：张ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司。住所地：江西省弋阳县南岩镇迎宾西路**号。
法定代表人：张ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西宏盛建业集团有限公司。住所地：江西省广丰县金豪大厦*楼。
法定代表人：周金富。
再审申请人江西宏安房地产开发有限责任公司因与被申请人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司、罗时福、侯赛英、张ＸＸ、叶菊莲、雷晓云、宋兰兰、横峰县万嘉国际酒店有限公司、辽宁赣通置业有限公司、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏盛建业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西宏安房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宏安房地产开发有限责任公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道*号。法定代表人：叶金街。委托诉讼代理人：童少华。委托诉讼代理人：魏瑾华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌县兆丰小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道***号。法定代表人：胡梦文。委托诉讼代理人：冯帆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗时福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯赛英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶菊莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兰兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：横峰县万嘉国际酒店有限公司。住所地：江西省横峰县岑阳镇国道西路（迎宾大道）。法定代表人：罗时福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁赣通置业有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区风光西里**号。法定代表人：张ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司。住所地：江西省弋阳县南岩镇迎宾西路**号。法定代表人：张ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西宏盛建业集团有限公司。住所地：江西省广丰县金豪大厦*楼。法定代表人：周金富。再审申请人江西宏安房地产开发有限责任公司因与被申请人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司、罗时福、侯赛英、张ＸＸ、叶菊莲、雷晓云、宋兰兰、横峰县万嘉国际酒店有限公司、辽宁赣通置业有限公司、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司、江西宏盛建业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西宏安房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周伦军审 判 员 毛宜全审 判 员 汪 军二〇一七年四月二十八日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢438号
申请执行人：刘秋霞，女，1968年08月08日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人刘秋霞与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第654号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人刘秋霞退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢155号
申请执行人付新珍，女，1952年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
被执行人鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年11月8日作出（2017）赣0981执389号执行裁定书，冻结了被执行人鄢化祥在银行的存款帐户，现因被执行人鄢化祥自愿履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人鄢化祥在银行的存款帐户（62×××69）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 涂湘辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1345号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告王某某犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）浦刑初字第2958号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2958号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1895号
原告：孙翠华，女，1957年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王先华，男，1963年9月18日生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：冯金焕，女，1964年4月17日生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告孙翠华与被告王先华、冯金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华到庭参加了诉讼。被告王先华、冯金焕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙翠华向本院提出诉讼请求：判令被告王先华、冯金焕偿还欠款181500元。事实与理由：被告王先华、冯金焕系夫妻曾租住原告的房屋。2013年8月1日，被告以开店周转为由向原告借款55000元。8月14日，又以家人重病需要周转为由，向原告借款10万元。因为都在8月份借，故将日期统一写为2013年8月1日。当时口头约定的年利率是20%。2015年7月9日，王先华以承接工程需用钱为由，又续签了一份欠条，定于2016年8月1日前归还借款。后被告失去联系。
王先华、冯金焕未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王先华、冯金焕系夫妻关系，曾共同向原告租房居住。2013年8月，王先华向原告借款155000元。2015年7月9日，被告出具借款合同一份，内容为：兹有王先华向孙翠华借人民币壹拾捌万壹仟伍佰元，用于工程款事，定于2016年8月1日前还清，如到期未能归还全款，延期还款，按剩余未还款项5.5‰一天计算，作为违约金。在借款合同下方，王先华注明，此借款是2013年8月1日续签合同。现工程地址为湖南省新化县新溆高速公路第六合同。王先华合同到期未能归还欠款，2016年1月以后，原告与王先华、冯金焕失去联系。2017年3月5日，原告诉至本院，要求王先华、冯金焕偿还借款。
上述事实有取款凭条、借款合同、丹凤县武关镇武关村民委员会的证明及法庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王先华于2013年8月向原告借款155000元，2015年7月9日，经双方对账，王先华出具181500元的借款合同一份，合同到期后，被告未按约还款，应承担违约责任，现原告未要求被告支付违约金，仅要求被告按合同约定还款，系原告对自身民事权益的处分，本院予以准许。王先华、冯金焕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。冯金焕与王先华系夫妻关系，应对王先华的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>苦干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王先华、冯金焕于本判决生效之日起十日内共同偿还孙翠华借款181500元。
案件受理费3930元以及公告费600元，由王先华、冯金焕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 褚孟莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1895号原告：孙翠华，女，1957年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王先华，男，1963年9月18日生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：冯金焕，女，1964年4月17日生，汉族，住陕西省丹凤县。原告孙翠华与被告王先华、冯金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华到庭参加了诉讼。被告王先华、冯金焕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙翠华向本院提出诉讼请求：判令被告王先华、冯金焕偿还欠款181500元。事实与理由：被告王先华、冯金焕系夫妻曾租住原告的房屋。2013年8月1日，被告以开店周转为由向原告借款55000元。8月14日，又以家人重病需要周转为由，向原告借款10万元。因为都在8月份借，故将日期统一写为2013年8月1日。当时口头约定的年利率是20%。2015年7月9日，王先华以承接工程需用钱为由，又续签了一份欠条，定于2016年8月1日前归还借款。后被告失去联系。王先华、冯金焕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王先华、冯金焕系夫妻关系，曾共同向原告租房居住。2013年8月，王先华向原告借款155000元。2015年7月9日，被告出具借款合同一份，内容为：兹有王先华向孙翠华借人民币壹拾捌万壹仟伍佰元，用于工程款事，定于2016年8月1日前还清，如到期未能归还全款，延期还款，按剩余未还款项5.5‰一天计算，作为违约金。在借款合同下方，王先华注明，此借款是2013年8月1日续签合同。现工程地址为湖南省新化县新溆高速公路第六合同。王先华合同到期未能归还欠款，2016年1月以后，原告与王先华、冯金焕失去联系。2017年3月5日，原告诉至本院，要求王先华、冯金焕偿还借款。上述事实有取款凭条、借款合同、丹凤县武关镇武关村民委员会的证明及法庭笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王先华于2013年8月向原告借款155000元，2015年7月9日，经双方对账，王先华出具181500元的借款合同一份，合同到期后，被告未按约还款，应承担违约责任，现原告未要求被告支付违约金，仅要求被告按合同约定还款，系原告对自身民事权益的处分，本院予以准许。王先华、冯金焕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。冯金焕与王先华系夫妻关系，应对王先华的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用苦干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王先华、冯金焕于本判决生效之日起十日内共同偿还孙翠华借款181500元。案件受理费3930元以及公告费600元，由王先华、冯金焕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  陈文军人民陪审员  杨锦强人民陪审员  竺春燕二〇一七年十月十一日书 记 员  褚孟莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5296号
原告：郑琳，女，1976年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：沈瑛，女，1974年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郁祖森，男，1965年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑琳为与被告沈瑛、郁祖森民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑琳的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告沈瑛、郁祖森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑琳基于被告沈瑛向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告沈瑛向原告归还借款本金人民币90000元及逾期利息4050元（按本金90000元、年利率6％，自2016年6月1日暂计算至2017年2月28日，此后至借款本金还清之日的利息按上述标准另计）；二、被告沈瑛承担本案的诉讼费用；三、被告郁祖森对上述债务承担共同偿还的责任。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币90000元；
借款人：沈瑛；
借款日期：2016年1月14日；
归还日期：2016年5月31日；
婚姻关系：被告沈瑛、郁祖森于2008年1月15日登记结婚。
本院认为，原告郑琳与被告沈瑛之间的借贷关系合法有效，被告沈瑛未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告沈瑛在与被告郁祖森婚姻关系存续期间以其个人名义向原告郑琳的借款属夫妻共同债务，被告郁祖森对该债务应负共同清偿的义务。原告郑琳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈瑛、郁祖森经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑛、郁祖森于本判决生效后十日内返还原告郑琳借款90000元；
二、被告沈瑛、郁祖森于本判决生效后十日内支付原告郑琳逾期利息4050元（按本金90000元、年利率6％，自2016年6月1日暂计算至2017年2月28日，此后至借款本金还清之日的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告沈瑛、郁祖森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年六月二十二无
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5296号原告：郑琳，女，1976年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：沈瑛，女，1974年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郁祖森，男，1965年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑琳为与被告沈瑛、郁祖森民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑琳的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告沈瑛、郁祖森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑琳基于被告沈瑛向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告沈瑛向原告归还借款本金人民币90000元及逾期利息4050元（按本金90000元、年利率6％，自2016年6月1日暂计算至2017年2月28日，此后至借款本金还清之日的利息按上述标准另计）；二、被告沈瑛承担本案的诉讼费用；三、被告郁祖森对上述债务承担共同偿还的责任。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币90000元；借款人：沈瑛；借款日期：2016年1月14日；归还日期：2016年5月31日；婚姻关系：被告沈瑛、郁祖森于2008年1月15日登记结婚。本院认为，原告郑琳与被告沈瑛之间的借贷关系合法有效，被告沈瑛未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告沈瑛在与被告郁祖森婚姻关系存续期间以其个人名义向原告郑琳的借款属夫妻共同债务，被告郁祖森对该债务应负共同清偿的义务。原告郑琳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈瑛、郁祖森经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈瑛、郁祖森于本判决生效后十日内返还原告郑琳借款90000元；二、被告沈瑛、郁祖森于本判决生效后十日内支付原告郑琳逾期利息4050元（按本金90000元、年利率6％，自2016年6月1日暂计算至2017年2月28日，此后至借款本金还清之日的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告沈瑛、郁祖森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年六月二十二无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8491号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：李彩军，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司诉被告李彩军所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告李彩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGXC16AF0GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告李彩军与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为13,700元，被告每月向原告支付租金1,442.06元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并�原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李彩军签字确认其送达地址为山东省郯城县团结路XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行�的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGXC16AF0GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，被告李彩军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李彩军负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4671号
原告：李萍，女，汉族，1968年11月3日出生，住固始县。
被告：孙利红，男，汉族，1967年10月12日出生，住固始县。
被告：周文红，男，汉族，1982年1月13日出生，住固始县。
原告李萍起诉孙利红、周文红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后依法进行了审理。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时还清欠款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告李萍起诉的孙利红、周文红家庭住址不明，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾洪涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4671号原告：李萍，女，汉族，1968年11月3日出生，住固始县。被告：孙利红，男，汉族，1967年10月12日出生，住固始县。被告：周文红，男，汉族，1982年1月13日出生，住固始县。原告李萍起诉孙利红、周文红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后依法进行了审理。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时还清欠款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李萍起诉的孙利红、周文红家庭住址不明，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十二月十三日书记员 曾洪涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁咸珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王华成，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人丁咸珍因与被申请人王华成侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁咸珍申请再审称，其于2017年5月在安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见是：被鉴定人丁咸珍右胫腓骨骨折畸形愈合截骨矩形髂骨植骨内固定术与2001年2月20日骨折存在直接因果关系。故原判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，故丁咸珍在二审法院生效判决后单方委托鉴定，于法无据，故其提交的鉴定材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。丁咸珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁咸珍的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 权伟灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁咸珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王华成，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人丁咸珍因与被申请人王华成侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁咸珍申请再审称，其于2017年5月在安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见是：被鉴定人丁咸珍右胫腓骨骨折畸形愈合截骨矩形髂骨植骨内固定术与2001年2月20日骨折存在直接因果关系。故原判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，故丁咸珍在二审法院生效判决后单方委托鉴定，于法无据，故其提交的鉴定材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。丁咸珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁咸珍的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  权伟灵二〇一八年三月二十六日书记员  刘群群
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初36号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某某，女，汉族。被告人唐某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人高树栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年10月13日7时10分许，被告人唐某某驾驶未经公安机关交通部门登记的三轮电动车，沿刘某家东进出路由南向北行驶至X301线路口右转弯时，与沿X301线由西向东行驶曹某2驾驶的未经公安机关交通部门登记的电动自行车发生碰撞，造成曹某2受伤及两车部分损坏的交通事故。曹某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于2017年10月18日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，曹某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，唐某某负此事故的全部责任。案发后，被告人唐某某主动报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人唐某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐某某案发后自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人唐某某尽力履行赔偿义务，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年10月13日7时10分许，被告人唐某某驾驶未经公安机关交通部门登记的三轮电动车，沿刘某家东进出路由南向北行驶至X301线路口右转弯时，与沿X301线由西向东行驶曹某2驾驶的未经公安机关交通部门登记的电动自行车发生碰撞，造成曹某2受伤及两车部分损坏的交通事故。曹某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于2017年10月18日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，曹某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，唐某某负此事故的全部责任。案发后，被告人唐某某主动报警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人唐某某与被害人近亲属达成刑事附带民事赔偿协议，并履行部分赔偿款人民币103600元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中表示无异议。并有证人曹某1、严某等人证言；书证盐城市大丰区公安局受案登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、驾驶证、行驶证查询信息结果单、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人唐某某无证驾驶无号牌的电动三轮车，酌情从重处罚。案发后，被告人唐某某主动报警投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人唐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且部分履行得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异43号
案外人：赵希荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
案外人：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：刘生涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳嘉艺制线有限公司。住所地：莱阳市五龙南路西侧。
法定代表人：王日奎，该公司经理。
本院在执行原告刘生涛与被告王日奎、李阳、莱阳嘉艺制线有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵希荣、王蕊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
二案外人称,2018年4月18日，贵院下达（2016）鲁0682执1722号执行裁定书，查封了被执行人王日奎所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房地产一栋，该查封的房产已赠与案外人王蕊，不是被执行人的，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0682民初2014号民事调解书书，协议内容为“一、被告王日奎于2016年8月10日前偿还原告刘生涛借款本金200000元、利息65000元，合计265000元。二、被告莱阳嘉艺制线有限公司、李阳对上述被告王日奎借款本息265000元承担连带保证责任。”因三被告到期未履行调解书确定的给付义务，原告于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日以（2016）鲁0682执1722号执行裁定书，裁定查封被执行人王日奎所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房地产一栋（房屋所有权证编号：313076）。案外人得知该房产被查封后提出书面异议。案外人为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2008年7月6日，莱阳公证处公证人员乔苏海、刘振武对赵建荣、王日奎的接谈笔录两份，证实二人对查封的房产同意赠与案外人王蕊；2、2008年7月6日签订的《赠与合同》一份，双方当事人赵建荣、王日奎、王蕊均在该合同上签字，并加盖了莱阳公证处印章；3、（2008）莱阳证民字第532号公证书一份，公证该查封的房屋已赠与案外人王
蕊，时间是2008年7月7日，并加盖了莱阳公证处印章。异议审查期间，案外人赵希荣撤回执行异议。
本院认为，案外人提交的证据一能够证实该查封的房屋由原
所有权人赵建荣、王日奎自愿赠与案外人，证据二能够证实在莱阳公证处的见证下，双方签订了赠与合同，证据三能够证实该赠与房屋的事实。该三份证据证实了该赠与行为的合法性，系双方真实意思表示，从双方签订合同的时间来看也明显早于本案，并未侵犯他人的合法权益，本院对案外人提交的证据予以采信。故案外人主张对查封的房屋享有所有权理由正当，应予支持。如申请人对该查封的房屋的所有权有异议应通过诉讼程序解决。案外人赵希荣自愿撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止2018年4月18日本院作出的（2016）鲁0682执1722号执行裁定书中查封房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该查封房屋的权属。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年五月十四日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异43号案外人：赵希荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住莱阳市。案外人：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：刘生涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王日奎，男，1958年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳嘉艺制线有限公司。住所地：莱阳市五龙南路西侧。法定代表人：王日奎，该公司经理。本院在执行原告刘生涛与被告王日奎、李阳、莱阳嘉艺制线有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵希荣、王蕊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。二案外人称,2018年4月18日，贵院下达（2016）鲁0682执1722号执行裁定书，查封了被执行人王日奎所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房地产一栋，该查封的房产已赠与案外人王蕊，不是被执行人的，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0682民初2014号民事调解书书，协议内容为“一、被告王日奎于2016年8月10日前偿还原告刘生涛借款本金200000元、利息65000元，合计265000元。二、被告莱阳嘉艺制线有限公司、李阳对上述被告王日奎借款本息265000元承担连带保证责任。”因三被告到期未履行调解书确定的给付义务，原告于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日以（2016）鲁0682执1722号执行裁定书，裁定查封被执行人王日奎所有的位于莱阳市古柳街道办事处中古城村房地产一栋（房屋所有权证编号：313076）。案外人得知该房产被查封后提出书面异议。案外人为支持自己的主张，提交了如下证据：1、2008年7月6日，莱阳公证处公证人员乔苏海、刘振武对赵建荣、王日奎的接谈笔录两份，证实二人对查封的房产同意赠与案外人王蕊；2、2008年7月6日签订的《赠与合同》一份，双方当事人赵建荣、王日奎、王蕊均在该合同上签字，并加盖了莱阳公证处印章；3、（2008）莱阳证民字第532号公证书一份，公证该查封的房屋已赠与案外人王蕊，时间是2008年7月7日，并加盖了莱阳公证处印章。异议审查期间，案外人赵希荣撤回执行异议。本院认为，案外人提交的证据一能够证实该查封的房屋由原所有权人赵建荣、王日奎自愿赠与案外人，证据二能够证实在莱阳公证处的见证下，双方签订了赠与合同，证据三能够证实该赠与房屋的事实。该三份证据证实了该赠与行为的合法性，系双方真实意思表示，从双方签订合同的时间来看也明显早于本案，并未侵犯他人的合法权益，本院对案外人提交的证据予以采信。故案外人主张对查封的房屋享有所有权理由正当，应予支持。如申请人对该查封的房屋的所有权有异议应通过诉讼程序解决。案外人赵希荣自愿撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止2018年4月18日本院作出的（2016）鲁0682执1722号执行裁定书中查封房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该查封房屋的权属。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一八年五月十四日书记员  褚小琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢200号
申请执行人沈芳义
被执行人王水初
本院在执行申请执行人沈芳义与被执行人王水初案由民间借贷纠纷一案中，本次恢复一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢200号申请执行人沈芳义被执行人王水初本院在执行申请执行人沈芳义与被执行人王水初案由民间借贷纠纷一案中，本次恢复一案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8578号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：吴新建。
被告：徐瑞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴新建、徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明及被告吴新建到庭参加诉讼。被告徐瑞经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新建立即归还原告本金29000元，利息3065.97元，合计本息32065.97元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告徐瑞对被告吴新建的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告吴新建于2015年7月23日向原告借款29000元，双方约定年利率为10.4275%，到期日为2016年7月22日，由被告徐瑞提供连带责任保证担保，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告吴新建辩称，我向原告�款，并请徐瑞帮我担保是事实。
被告徐瑞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年7月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告吴新建、徐瑞签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告吴新建向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款29000元整，用于借新还旧，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款年利率为10.4275%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告徐瑞为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告吴新建、徐瑞均在合同上签字或者盖章。2015年7月23日，被告吴新建出具借据一份，确认该日从原告借款29000元。借款到期后，被告吴新建未能偿还借款，被告徐瑞未能履行保证义务。原告于2017年7月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年7月23日起至2016年7月22日止按照年利率10.4275%计算本金29000元的期内利息、自2016年7月23日起至实际给付之日止按照逾期年利率15.64125%计算本金29000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，�证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告吴新建、徐瑞签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告吴新建，被告吴新建应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率15.64125%支付逾期还款的利息。故原告要求被告吴新建偿还借款本金29000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告吴新建支付原告自2015年7月23日起至2016年7月22日止按年利率10.4275%计算本金29000元的利息；自2016年7月23日起�实际给付之日止按年利率15.64125%计算本金29000元的逾期利息。被告徐瑞对吴新建的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告徐瑞应承担连带偿还责任。按照双方约定，徐瑞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告徐瑞承担保证责任后，有权向被告吴新建追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金29000元。
二、被告吴新建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年7月23日起至2016年7月22日止按年利率10.4275%计算本金29000元的借款利息。
三、被告吴新建支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年7月23日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算本金29000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告徐瑞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴新建、徐瑞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏 群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初572号
原告：董可，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告：郑东平，男，汉族，1988年7月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告董可与被告郑东平租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案,原告董可于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董可的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董可撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董可负担。
审判员 何 芹
二〇一八年五月十四日
书记员 白小云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4377号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告王贺娟，男，1975年9月28日出生，汉族，住西平县。
被告吕新鑫，男，1979年7月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王贺娟、王新鑫借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4377号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王贺娟，男，1975年9月28日出生，汉族，住西平县。被告吕新鑫，男，1979年7月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王贺娟、王新鑫借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4489号
申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司。
法定代笔人朱锋。
被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂。
法定代表人袁杰敏。
申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司与被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂偿还申请执行人货款41600元并承担案件受理费420元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人浏阳市普迹�金江花炮厂有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付案款40000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取申请人意见，申请人未提供被执行人财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4489号申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司。法定代笔人朱锋。被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂。法定代表人袁杰敏。申请执行人浏阳市福龙烟花材料有限公司与被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2579号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市普迹镇金江花炮厂偿还申请执行人货款41600元并承担案件受理费420元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人浏阳市普迹�金江花炮厂有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付案款40000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取申请人意见，申请人未提供被执行人财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执358号之四
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
被执行人罗水明，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人罗水明行政非诉一案，被执行人罗水明应支付230000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费3350元。案件在执行过程中，本院于2016年6月1日查封了被执行人罗水明名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆，并于2016年8月29日扣押了上述车辆。此后，本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，经江西赣江价格评估有限公司评估，评估价格为109420.93元，在2017年3月3日、3月24日举行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为88000元。2017年3月29日，申请执行人吉安县市场和质量监督管理局向本院申请以物抵债，以88000元的价格接收上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗水明名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。
二、将被执行人罗水明名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆作价88000元，交付申请执行人吉安县市场和质量监督管理局抵偿罚款88000元。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人吉安县市场和质量监督管理局时起转移。
三、申请执行人吉安县市场和质量监督管理局可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月五日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执358号
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
被执行人罗水明，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人罗水明行政非诉一案，被执行人罗水明应支付230000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费3350元，但被执行人罗水明至今未履行。经查明，被执行人罗水明有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆,且在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定上述车辆的档案），查封期限为两年。
二、划拨被执行人罗水明的银行存款2680元。
三、被执行人罗水明负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年六月一日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执358号之三
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
被执行人罗水明，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人罗水明行政非诉一案，被执行人罗水明应支付230000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费3350元。2016年8月29日，本院扣押了被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，但被执行人罗水明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执358号之一
申请执行人吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
被执行人罗水明，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县市场和质量监督管理局与被执行人罗水明行政非诉一案，被执行人罗水明应支付230000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费3350元。案件在执行过程中，本院于2016年6月1日裁定查封了被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定档案，查封期限为两年），由被执行人罗水明负责保管，但被执行人罗水明至今未主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人罗水明所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年七月十二日
书记员 严建勇
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1522号
被拘留人:林彤公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司杭州分行与浙江昌地实业有限公司、浙江昌地房地产开发有限责任公司、林彤、郑必华、戴建萍（2016）浙0106执1522号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林彤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月七日
()
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初13号
原告：周海刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：ＸＸ，男，1971年10月15日，土家族，住铜仁市碧江区。
原告周海刚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木工工资10800元；2、本案诉讼费由被�承担。事实和理由：被告ＸＸ承包AG皇朝理发店的装修工程，雇佣原告为其从事该工程的木工。原告按照被告的要求完成木工后经双方进行结算，被告尚欠原告木工工资10800元。被告于2017年11月28日向原告出具欠条并承诺在同年12月15日付清。同时还与AG皇朝理发店的负责人三方签订了付款协议书，约定被告于2017年12月15日结款，并承诺优先支付原告的木工工资。约定的付款时间到后，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、协议书各一份，证明被告ＸＸ尚欠原告木工工资10800元的事实。经审查，该份证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，�告ＸＸ承包铜仁市碧江区AG皇朝理发店的装修工程，ＸＸ于同月雇佣周海刚为其从事该工程的木工。工程完工后，经双方结算，ＸＸ应支付周海刚的木工工资为10800元。2017年11月28日，ＸＸ向周海刚出具欠条一份，载明：今欠到皇朝木工的木工工资10800元（壹万零捌佰元），在12月15日付清。欠款人ＸＸ，2017年11月28日。同日，ＸＸ、李培均（案外人）、周海刚拟定一份协议书，证实ＸＸ应将所欠的木工工资在2017年12月15日前付清的事实。
本院认为，本案的争议焦点为被告ＸＸ是否应当支付原告周海刚木工工资10800元。ＸＸ承包了AG皇朝理发店的装修工程，周海刚在ＸＸ承包的该工程中从事木工，经结算共欠其工资10800元，事实存在。ＸＸ一直拖欠不付，应承担全部责任，周海刚要求ＸＸ给付该款，符合相关法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告周海刚木工工资10800元。
案件受理费70元，已减半收取35元，由被告ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 罗 熙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执60号
申请执行人：朱小萍，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：辛小妹，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人朱小萍与被执行人辛小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)沪0107民初27740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛小妹未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱小萍于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人辛小妹履行归还借款人民币10000元的义务，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人辛小妹发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院至被执行人户籍所在地调查查明，被执行人辛小妹原系农业户籍，由上海金光实业有限公司向其发放退休工资，户籍所在地房屋空关中，门窗及空调外机等已损毁，被执行人辛小妹目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结养老金账号、轮候查封其名下与案外人共同共有的唯一住房外，被执行人目前无其他可供执行财产。另查，被执行人在本院亦有多件被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已对被执行人辛小妹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查、控制被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，未经析产，尚不具备处置共有房产的条件，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执60号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人朱小萍可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人辛小妹负有继续向申请执行人朱小萍履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执60号申请执行人：朱小萍，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：辛小妹，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人朱小萍与被执行人辛小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)沪0107民初27740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛小妹未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱小萍于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人辛小妹履行归还借款人民币10000元的义务，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人辛小妹发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院至被执行人户籍所在地调查查明，被执行人辛小妹原系农业户籍，由上海金光实业有限公司向其发放退休工资，户籍所在地房屋空关中，门窗及空调外机等已损毁，被执行人辛小妹目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结养老金账号、轮候查封其名下与案外人共同共有的唯一住房外，被执行人目前无其他可供执行财产。另查，被执行人在本院亦有多件被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已对被执行人辛小妹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查、控制被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，未经析产，尚不具备处置共有房产的条件，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执60号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人朱小萍可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人辛小妹负有继续向申请执行人朱小萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4288号
原告：杨某。
法定代理人：杨钦生，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐景祥，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：柏彩玲，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：曹猛，男，1981年5月14日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：韩栋，男，1993年3月13日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
原告杨某诉被告徐景祥、柏彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨钦生、被告柏彩玲及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹猛、韩栋到庭参加诉讼。被告徐景祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年7月11日15时27分许，被告徐景祥驾驶登记在被告柏彩玲名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县磨山镇花庄与宋庄交汇处时，与由南向北行驶的杨某驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告杨某受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告徐景祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告徐景祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失20000元，被告保险公司保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐景祥未答辩。
被告柏彩玲辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，保险公司在查明事故情况下依法在保险范围内承担合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月11日15时27分许，被告徐景祥驾驶登记在被告柏彩玲名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县磨山镇花庄与宋庄交汇处时，与由南向北行驶的杨某驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告杨某受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告徐景祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨某在兰陵县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费6233.94元，复印费26元。2016年8月9日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人杨某的损伤不属伤残评定范围。（二）护理30日，营养30日。（三）后续治疗费用600元。原告支出鉴定费900元。事故发生后原告支出施救费、停车费共计600元。诉讼时原告支出送达费210元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告柏彩玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告徐景祥驾驶的被告柏彩玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，被告徐景祥按保全价值于2016年7月27日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、物品鉴定结论书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐景祥驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并致原告受伤，交警部门认定被告徐景祥负事故的主要责任，原告杨某负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告徐景祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告柏彩玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告徐景祥、柏彩玲赔偿。被告保险公司虽对原告提供的鉴定报告中的营养期提出异议，但未提出相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该报告鉴定的营养期限予以认定。被告保险公司认为复印费、鉴定费、施救费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。对于原告主张的后续治疗费因并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。原告的各项经济损失应为：医疗费6233.94元、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、鉴定费900元，施救费600元、邮寄费210元、复印费26元，以上共计11281.64元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某经济损失9545.64元（医疗费6233.94元、护理费1781.7元，住院伙食补助费630元，营养费900元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告杨某损失1215.2元（原告的总损失11281.64元交强险理赔部分9545.64元=1736元，按照责任比例70%承担）。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述一、二项合计10760.84元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告徐景祥、柏彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十月十三日
书记员 徐兰霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4288号
原告：杨永润，居民。
法定代理人：杨钦生，居民。
被告：徐景祥，居民。
被告：柏彩玲，居民。
被告：中国太平洋财�保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：曹猛，该公司职工。
委托代理人：韩栋，该公司职工。
原告杨永润诉被告徐景祥、柏彩玲、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永润的法定代理人杨钦生、被告柏彩玲及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹猛、韩栋到庭参加诉讼。被告徐景祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永润诉称，2016年7月11日15时27分许，被告徐景祥驾驶登记在被告柏彩玲名下的鲁Q×××××号小型汽车，由西�东行驶至兰陵县磨山镇花庄与宋庄交汇处时，与由南向北行驶的杨永润驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告杨永润受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告徐景祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告徐景祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失20000元，被告保险公司保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐景祥未答辩。
被告柏彩玲辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，保险公司在查明事故情况下依法在保险范围内承担合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月11日15时27分许，被告徐景祥驾驶登记在被告柏彩玲名下的鲁Q×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县磨山镇花庄与宋庄交汇处时，与由南向北行驶的杨永润驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告杨永润受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告徐景祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨永润在兰陵县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费6233.94元，复印费26元。2016年8月9日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人杨永润的损伤不属伤残评定范围。（二）护理30日，营养30日。（三）后续治疗费用600元。原告支出鉴定费900元。事故发生后原告支出施救费、停车费共计600元。诉讼时原告支出送达费210元。
鲁Q×××××号小型汽车登记车主为被告柏彩玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告徐景祥驾驶的被告柏彩玲所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆，被告徐景祥按保全价值于2016年7月27日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、物品鉴定结论书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告徐景祥驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，并致原告受伤，交警部门认定被告徐景祥负事故的主要责任，原告杨永润负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当�其合理合法的请求，本院应予支持。被告徐景祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车登记车主为被告柏彩玲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告徐景祥、柏彩玲赔偿。被告保险公司虽对原告提供的鉴定报告中的营养期提出异议，但未提出相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该报告鉴定的营养期限予以认定。被告保险公司认为复印费、鉴定费、施救费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。对于原告主张的后续治疗费因并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。原告的各项经济损失应为：医疗费6233.94元、护�费1781.7元（59.39元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、鉴定费900元，施救费600元、邮寄费210元、复印费26元，以上共计11281.64元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨永润经济损失9545.64元（医疗费6233.94元、护理费1781.7元，住院伙食补助费630元，营养费900�）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险责任范围内赔偿原告杨永润损失1215.2元（原告的总损失11281.64元-交强险理赔部分9545.64元=1736元，按照责任比例70%承担）。
三、驳回原告杨永润的其他诉讼请求。
上述一、二项合计10760.84元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由被告徐景祥、柏彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十月十三日
书记员 徐兰霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终527号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春光，男，1992年9月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2015年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘春光犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）津0114刑初327号刑事判决，认定被告人刘春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人刘春光退赔盗窃违法所得款共计人民币13000元，发还失主肖飞。宣判后，原审被告人刘春光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘春光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春光撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终527号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春光，男，1992年9月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2015年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘春光犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）津0114刑初327号刑事判决，认定被告人刘春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人刘春光退赔盗窃违法所得款共计人民币13000元，发还失主肖飞。宣判后，原审被告人刘春光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘春光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春光撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年七月二十六日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5322号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王万希信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年九月十九日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5322号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王万希信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年九月十九日代理书记员  齐璐珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2967号
原告：苏培智，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：韩月林，银川市兴庆区法律援助中心法律援助。
被告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街80号。
法定代表人：牛正祥，该公司经理。
被告：杨敬国，男，1970年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告苏培智与被告宁夏正祥供热有限公司、杨敬国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告苏培智于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏培智撤诉。
案件受理费218元，由原告苏培智负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 刘嘉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。