wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初129号
原告：杨连科，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：陈书伟，男，住长葛市。
被告：谢保松，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王彬彬，河南省葛天律师事务所律师。
原告杨连科与被告谢保松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连科及其委托诉讼代理人陈书伟，被告谢保松及其委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费97411元、营养费2400元、住院伙食补助费3600元、误工费69882元、护理费11487元、残疾赔偿金102931.3元、被扶养人生活费3778元、精神抚慰金22000元、鉴定费1900元、交通费1200元，以上共计316589元，扣除被告已垫付医疗费97411元后，被告应再赔偿原告219178元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告在被告经营的铝厂工作时，因向锅里倒铝灰，铝灰喷溅出来将原告烧伤。被告仅支付了医疗费97411元，双方协商未果，原告遂提起诉讼。
被告辩称，1.原告受伤事实属实，但原告起诉主体不适格，被告口头将工程发包给案外人赵喜峰（音），招工等一切管理事宜均是由赵喜峰负责，原告由赵喜峰聘用，应由赵喜峰承担相应赔偿责任；2.原告在操作过程中存在过错。必须先将锅炉烧至1-2分钟才可将铝灰倒入锅内，然原告并未加热，而是直接将铝灰倒入锅中，导致原告受伤，原告存在一定过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方是否存在劳务关系。被告抗辩以260元/吨的价格将活承包给案外人赵喜峰，但赵喜峰又未出庭作证，被告提供的录音也不能证明就是赵喜峰所述；即使是赵喜峰的录音，赵喜峰在与被告的对话中也没有明确表示其是老板，原告是赵喜峰雇佣的工人。恰恰相反，赵喜峰在录音中表示其没有抽钱，干一天活挣一天钱。结合原、被告的陈述，本院认为在被告处干活的人员及工作时间均不固定，每吨260元仅是计算劳动报酬的一种计算方法，被告没有足够证据证明其与赵喜峰系承包关系。双方当事人对同一事实分别举出了相反的证据，但都没有足够证据否认对方证据。结合原告所在村委会的证明、原告受伤的地点。依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，本院确认原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故本院确认原告受雇于被告，双方系劳务关系。2.关于原告主张的交通费，因原告未向本院提供正式票据，本院无法核实其真实性，对原告的该项主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营熔化废铝生意（未办理工商登记），以每吨260元的价格计算劳动报酬。因为有潮气，在向锅里倒入铝灰之前，必须先将锅底加热，除去潮气，然后再倒入铝灰。2016年4月7日，原告在被告处从事熔化废铝工作时，未将锅底加热，直接将铝灰倒入锅内，以致铝灰喷溅出来，将原告烧伤。事故发生后，被告将原告送至长葛市中医院住院治疗121天，花费医疗费97411元，该部分费用均系被告支付。2017年5月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等出具了许诚司鉴所（2017）临鉴字第144号司法鉴定意见书，评定原告特重烧伤，瘢痕挛缩，致左、右肩关节重度功能障碍的伤残等级系七级伤残，全身瘢痕面积占体表面积的31.71%的伤残登记属七级伤残，误工期限暂定为2年，护理期限按照实际住院天数121天计算。原告住院期间由其妻子吕月梅护理。原告系农村户口，兄弟姐妹五人，母亲张层妮生于1934年3月3日。2017年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
另查明，原告之前从事过同种类工作，被告提供有手套、草帽等防护工具，原告在操作过程中并未采取任何防护措施。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中受伤，所遭受的损失应当由接受劳务一方即被告承担赔偿责任。但原告在提供劳务过程中明显违反操作规程，且在操作过程中未采取任何防护措施，存在重大过失，原告应自行承担部分损失，结合本案案情，本院确认由原、被告各承担50%的责任。原告主张的损失，本院认定为：医疗费97411元、营养费1210元（10元/天×121天）、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天），原告主张3600元不违反法律规定，本院予以确认。误工费69882元（34941元/年×2年）、护理费11224元（33857元/年÷365天×121天），原告主张11487元不违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金102931元（11696.74元/年×20年×44%）、被扶养人生活费3778元（8586.59元/年×5年×44%÷5人）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元，以上共计308199元。被告应赔偿原告154100元（308199元×50%），扣除被告已支付的97411元，应再赔付原告56689元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告谢保松于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连科营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，以上共计154100元（被告谢保松已支付97411元，尚需给付56689元）；
二、驳回原告杨连科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告谢保松负担3225元，原告杨连科负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年七月六日
书记员 王素平
附证据目录清单：
原告提交的证据：1.原告所在村委会证明一份；2.长葛市中医院医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历、费用明细；3.许昌诚运司法鉴定意见书及鉴定费票据；4.原告户口本及村委会证明。
被告提交的证据：录音资料。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初235号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常某某，男，1967年10月24日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月19日20时30分许，被告人常某某饮酒后驾驶一辆无牌号红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区建国三路“红卫桥”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取常某某血样并送检。2016年4月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对常某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人常某某血样中酒精含量为172.7765mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人常某某驾驶证查询简项信息，被告人常某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）374号法医学血样检验报告书，被告人常某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年五月四日起至二0一六年六月八日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年五月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终950号
上诉人（原审原告）赖百绍，男，1943年3月17日出生，汉族，住连城县，
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号。
法定代表人吕素梅，县长。
委托代理人谢桂军，男，连城县国土资源局工作人员。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
上诉人赖百绍因诉连城县人民政府土地行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国和土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，本案征地批准机关为福建省人民政府，原告对池屋坑电站建设的征地补偿标准有争议，应先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，应当由福建省人民政府最终裁决。原告请求撤销被告连城县人民政府对原告被征收耕地的三项征收补偿(含土地补偿费、安置补助费、青苗补助费)每亩8000元的补偿标准不属行政诉讼受案范围。第二，连城县人民政府（2003）29号会议纪要只是行政机关内部的一个工作流程，其是对行政机关内部处理事务进行指导，该会议纪要需要通过连城县国土资源局关于大灌水电站建设用地征地补偿和安置方案的公告外化表现出来，其本身不对原告合法权益产生影响，不具备可诉性。故原告请求确认被告连城县人民政府（2003）29号会议纪要违法理由不成立。第三，原告起诉第三项请求属于行政机关职权范围，不属于行政审判权限范围，依法不具有可诉性。第四，从原告提交的《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》来看，合同双方是连城县人民政府和连城县莒溪镇梅村头村民委员会，本案原告仅是梅村头村委会的代表签字，而不是以合同相对方个人的名义签字，根据合同相对性原则，本案起诉人无权以个人的名义提起诉讼，即不具有行政诉讼原告主体资格。
综上，本案原告起诉的四项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第（一）项、第（四）项规定的起诉条件，即依法不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赖百绍的起诉。
赖百绍不服，向本院提起上诉称，被上诉人违法征地、违法补偿的行为事实清楚、证据充分。《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》系被上诉人对上诉人作出征收土地和补偿决定的具体行政行为的表现形式，属于行政合同，依法应确认无效或者撤销。原审裁判理由不能成立，且审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
连城县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。本案中，上诉人向原审法院提出的诉讼请求分别是：1、撤销连城县人民政府对原告被征收耕地的三项征收补偿（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）每亩8000元的补偿决定；2、确认连城县人民政府[2003]29号会议纪要违法；3、确认连城县人民委托连城县莒溪镇人民政府与原告签订的《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》无效；4、判令连城县人民政府参照赣龙铁路扩能工程（连城段）征地补偿标准水田类对原告的被征收耕地进行法定补偿、安置补助费、青苗补偿费三项征收补偿每亩41600元，共9.075亩，合计377520元。上诉人的诉讼请求虽然为四项，但结合上诉人起诉状的事实和理由，以及各方当事人提交的证据材料分析，上诉人实质上是在2003年6月签订《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》后，对补偿协议中确定的征地补偿标准及内容有异议，而提起的针对土地征地补偿行政行为的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。上诉人赖百绍于2003年6月与连城县莒溪镇人民政府、连城县莒溪镇梅村头村民委员会签订了《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》，就征地后的补偿达成了协议，上诉人亦于同年领取了补偿款。由此可以认定上诉人于2003年就已知道涉诉土地征收补偿行为的相关内容。上诉人于2016年6月提起本案诉讼，已经明显超过了两年的起诉期限且无正当理由，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，理由虽有不当，但结果正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹万舟
孔德南
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终950号上诉人（原审原告）赖百绍，男，1943年3月17日出生，汉族，住连城县，委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号。法定代表人吕素梅，县长。委托代理人谢桂军，男，连城县国土资源局工作人员。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。上诉人赖百绍因诉连城县人民政府土地行政征收一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国和土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，本案征地批准机关为福建省人民政府，原告对池屋坑电站建设的征地补偿标准有争议，应先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，应当由福建省人民政府最终裁决。原告请求撤销被告连城县人民政府对原告被征收耕地的三项征收补偿(含土地补偿费、安置补助费、青苗补助费)每亩8000元的补偿标准不属行政诉讼受案范围。第二，连城县人民政府（2003）29号会议纪要只是行政机关内部的一个工作流程，其是对行政机关内部处理事务进行指导，该会议纪要需要通过连城县国土资源局关于大灌水电站建设用地征地补偿和安置方案的公告外化表现出来，其本身不对原告合法权益产生影响，不具备可诉性。故原告请求确认被告连城县人民政府（2003）29号会议纪要违法理由不成立。第三，原告起诉第三项请求属于行政机关职权范围，不属于行政审判权限范围，依法不具有可诉性。第四，从原告提交的《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》来看，合同双方是连城县人民政府和连城县莒溪镇梅村头村民委员会，本案原告仅是梅村头村委会的代表签字，而不是以合同相对方个人的名义签字，根据合同相对性原则，本案起诉人无权以个人的名义提起诉讼，即不具有行政诉讼原告主体资格。综上，本案原告起诉的四项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第（一）项、第（四）项规定的起诉条件，即依法不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赖百绍的起诉。赖百绍不服，向本院提起上诉称，被上诉人违法征地、违法补偿的行为事实清楚、证据充分。《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》系被上诉人对上诉人作出征收土地和补偿决定的具体行政行为的表现形式，属于行政合同，依法应确认无效或者撤销。原审裁判理由不能成立，且审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。连城县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起行政诉讼，是行政诉讼法定起诉条件之一。本案中，上诉人向原审法院提出的诉讼请求分别是：1、撤销连城县人民政府对原告被征收耕地的三项征收补偿（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费）每亩8000元的补偿决定；2、确认连城县人民政府[2003]29号会议纪要违法；3、确认连城县人民委托连城县莒溪镇人民政府与原告签订的《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》无效；4、判令连城县人民政府参照赣龙铁路扩能工程（连城段）征地补偿标准水田类对原告的被征收耕地进行法定补偿、安置补助费、青苗补偿费三项征收补偿每亩41600元，共9.075亩，合计377520元。上诉人的诉讼请求虽然为四项，但结合上诉人起诉状的事实和理由，以及各方当事人提交的证据材料分析，上诉人实质上是在2003年6月签订《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》后，对补偿协议中确定的征地补偿标准及内容有异议，而提起的针对土地征地补偿行政行为的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。上诉人赖百绍于2003年6月与连城县莒溪镇人民政府、连城县莒溪镇梅村头村民委员会签订了《池屋坑水电站耕地征用补偿协议书》，就征地后的补偿达成了协议，上诉人亦于同年领取了补偿款。由此可以认定上诉人于2003年就已知道涉诉土地征收补偿行为的相关内容。上诉人于2016年6月提起本案诉讼，已经明显超过了两年的起诉期限且无正当理由，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，理由虽有不当，但结果正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年五月十七日书 记 员  尹万舟孔德南附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2262号
原告袁鹏飞，男，汉族，出租车司机，住包头市。
被告徐小龙，男，汉族，无固定职业，住包头市。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托代理人冯轶男，公司员工。
原告袁鹏飞诉被告徐小龙、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘妍适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁鹏飞、被告徐小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人冯轶男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁鹏飞诉称，2016年5月5日，被告驾驶车辆沿本市团结大街由东向南左转弯时与原告驾驶的由西向东直行的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告徐小龙负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费12378元、误工费2860元、停运损失费2230.8元，以上共计17468.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐小龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告在4S店修理车辆，修车费、误工费及停运损失费过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已将交强险2000元财产损失费赔偿给被保险人。原告诉请的停运损失费、误工费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月5日，被告驾驶车辆沿本市团结大街由东向南左转弯时与原告驾驶的由西向东直行的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告徐小龙负事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年5月8日至2016年5月17日修理车辆停运10天，支出修理费12378元。原告从车辆车主处承包夜班运营，双方约定每天的停车费140元，包车费80元。
另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司自行将交强险2000元财产损失费赔偿给被保险人乔有财。
上述事实，有双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆修理发票、包头市蒙驰汽车销售服务有限公司业务结算清单、出租车从业资格证、行驶证、驾驶证、包车协议、车辆交强险代抄单、快钱赔付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故，被告徐小龙负全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司擅自将交强险2000元财产损失费赔偿给被保险人乔有财，不符合法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内承担保险责任。对于原告因本次交通事故产生的停运损失，由被告徐小龙承担。关于原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿停运损失费的请求，计算原告车辆实际停运10天，根据原告提供证据同时参照行业惯例按每天220元标准予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因本次交通事故没有造成原告人身损害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁鹏飞车辆修理费2000元,于本判决生效后30日内付清；
二、被告徐小龙赔偿原告袁鹏飞车辆修理费10378元；
三、被告徐小龙赔偿原告袁鹏飞停运损失费2200元；
以上二、三项共计12578元，被告徐小龙于本判决生效后30日内给付；
四、驳回原告袁鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（原告已预交），由原告袁鹏飞负担27元，被告徐小龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年六月二十九日
书记员 隋静宇
附：赔偿计算明细
1、车辆修理费。原告车辆修理花费12378元，减去交强险2000元限额，即12378元-2000元=10378元。
2、停运损失费。原告车辆实际停运10天，按照每天220元停运损失标准计算，即220元×10天=2200元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第3071号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3071号申请执行人上海欧璞广告有限公司，住所地本市。法定代表人王炳南，总经理。委托代理人李秀玫。被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹吉荣，首席执行官。本院在执行申请执行人上海欧璞广告有限公司和被执行人上海金沙美谷化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第263号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年八月二十二日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3388号
原告：杨瑞霞，女，汉族，1971年8月11日出生，住址：山东省东明县，现住址：山东省东明县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：山东齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县，该公司法务职务。
原告杨瑞霞与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告杨瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨瑞霞撤诉处理。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告杨瑞霞负担。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月八日
书记员 吴会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2278号
原告：费洪英。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，系该公司总经理。
原告费洪英与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告费洪英于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费洪英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费洪英负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3047号
申请执行人裘旦军，男，1974年6月28日出生，住天台县。
被执行人余绍伟，男，1967年5月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘旦军与被执行人余绍伟为保证合同纠纷的（2016）浙1023民初2059号民事判决书一案中，被执行人余绍伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余绍伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余绍伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余绍伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人余绍伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余绍伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余绍伟有其他可供执行的财产。申请执行人裘旦军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余绍伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院#ajxx_ah#案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余绍伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3047号之一
申请执行人裘旦军，男，1974年6月28日出生，住天台县。
被执行人余绍伟，男，1967年5月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘旦军与被执行人余绍伟保证合同纠纷的（2016）浙1023民初2059号民事判决书一案中，被执行人余绍伟应归还借款人民币63600元，并承担诉讼费710元，执行费854元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余绍伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余绍伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余绍伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余绍伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余绍伟有其他可供执行的财产。申请执行人裘旦军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余绍伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3047号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余绍伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3047号申请执行人裘旦军，男，1974年6月28日出生，住天台县。被执行人余绍伟，男，1967年5月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘旦军与被执行人余绍伟为保证合同纠纷的（2016）浙1023民初2059号民事判决书一案中，被执行人余绍伟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余绍伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余绍伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余绍伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人余绍伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余绍伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余绍伟有其他可供执行的财产。申请执行人裘旦军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余绍伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院#ajxx_ah#案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余绍伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初237号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人沈国权，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平湖市，现住浙江省青田县。2010年11月23日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2011年3月23日因赌博被浙江省平湖市公安局给予行政拘留十二日；2012年2月9日因赌博被浙江省遂昌县公安局给予罚款500元。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人沈国权犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人沈国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年11月2日晚22时许，被告人沈国权在青田县鹤城街道银豪KTV娱乐期间喝了四五瓶啤酒，至次日凌晨0点左右结束。2016年11月3日00时01分，被告人沈国权驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从鹤城街道新大街开往油竹街道小口村，途经青田县龙津路与少年宫路交叉路口处，被青田县公安局交通警察大队民警查获。后经呼气式酒精含量检测，其呼气酒精含量为110mg/100ml。当日0时31分，被告人沈国权被带至青田县人民医院依法提取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液酒精含量为1.15mg/ml。
上述事实，被告人沈国权在开庭审理过程中亦无异议，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：被告人沈国权的身份证复印件及常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚材料，证人王某的证言，被告人沈国权的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医司鉴所[2016]毒检字第1469号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈国权归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月四日
书记员 陈 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5607号
原告：刘太平，男，1962年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（该身份信息由原告提供）。
被告：银川市金凤区泰龙123火锅店，经营者陈建朋，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告刘太平与被告王海龙、田忠军、银川市金凤区泰龙123火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理中,因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5607号
原告：刘太平，男，1962年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（该身份信息由原告提供）。
被告：银川市金凤区泰龙123火锅店，经营者陈建朋，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尚座小区*号楼**号营业房（该身份信息由原告提供）。
原告刘太平与被告王海龙、田忠军、银川市金凤区泰龙123火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理中,因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5607号原告：刘太平，男，1962年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（该身份信息由原告提供）。被告：银川市金凤区泰龙123火锅店，经营者陈建朋，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。原告刘太平与被告王海龙、田忠军、银川市金凤区泰龙123火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理中,因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  保清二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5607号原告：刘太平，男，1962年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被告：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（该身份信息由原告提供）。被告：银川市金凤区泰龙123火锅店，经营者陈建朋，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尚座小区*号楼**号营业房（该身份信息由原告提供）。原告刘太平与被告王海龙、田忠军、银川市金凤区泰龙123火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理中,因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  保清二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢卉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第166号
原告宜州市庆远镇龙村村地辽屯第一村民小组。
代表人谢蟒渊，该村村民小组长。
原告宜州市庆远镇龙村村地辽屯第二村民小组。
代表人潘耀光，该村村民小组长。
两原告特别授权委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦咏含。
被告周世清。
两被告共同委托代理人韦善明。
原告宜州市庆远镇龙村村地辽屯第一、二村民小组（以下简称地辽屯第一、二村民小组）诉被告韦咏含、周世清占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理。书记员周嘉鑫担任法庭记录。原告宜州市庆远镇龙村村地辽屯第一村民小组代表人谢蟒渊、地辽屯第二村民小组代表人潘耀光及原告共同特别授权委托代理人蓝建强，被告韦咏含、周世清及被告共同委托代理人韦善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地辽屯第一、二村民小组诉称，2013年7月，龙村村地辽屯及甫上屯牛岭周边一般农业用地44.5785亩被宜州市国土资源局征收，共获得土地补偿及安置补助费2820035.91元，其中地辽屯获得土地补偿及安置补助费1692021.55元。地辽屯分得的土地补偿及安置补助费1692021.55元由时任地辽屯第二村民小组长及出纳韦咏含保管。2014年9月，地辽屯进行村干部换届选举，被告韦咏含不再担任地辽屯第二村民小组长，其在移交村屯财务时，只移交853505.93元，尚有土地补偿及安置补助费842000元未移交给新当选的地辽屯第二村民小组长潘耀光。为达到侵占地辽屯土地补偿及安置补助费的目的，被告韦咏含将土地补偿及安置补助费842000元转至被告周世清的银行账户。村委干部多次向两被告催讨，但两被告拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告共同返还给两原告土地补偿及安置补助费842000元及利息（自2013年7月19日起按银行同期同类存款的利率支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦咏含、周世清辩称，两原告所诉不符合事实，宜州市国土资源局在征收宜州市庆远镇龙村村地辽屯、甫上屯土地时存在少计算亩数、征收价格标准降低等违反政策的行为，是两被告等四人通过申诉、上访等途径为龙村村地辽屯争取得土地补偿及安置补助费1692021.55元。根据2010年3月16日两被告、韦舒达、韦咏渊与龙村村地辽屯及甫上屯60户村民所签的《授权委托书》的约定，两被告有权获得龙村村地辽屯土地补偿及安置补助费的一半作为报酬，现两被告所得的842000元报酬未达到土地补偿及安置补助费1692021.55元的一半，应是两原告补给两被告尚欠的报酬才合理。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，宜州市庆远镇龙村村地辽屯分为第一、二村民小组。宜州市国土资源局分别于1997年、2004年、2013年7月分三次征收龙村村地辽屯、甫上屯牛岭周边土地。2010年3月16日两被告（代理地辽屯）、韦舒达（代理甫上屯）、韦咏渊（代理甫上屯）与龙村村地辽屯及甫上屯60户村民签订《授权委托书》，授权两被告、韦舒达、韦咏渊就2004年宜州市国土资源局在征收宜州市庆远镇龙村村地辽屯、甫上屯牛岭周边土地时存在所谓的“少计算亩数、征收价格标准降低等违反政策的行为”进行申诉。《授权委托书》载明：“在我们与宜州市国土资源局征用我两社土地补偿纠纷一案中作为我两社申诉的全权代理人，特别授权我们参与土地补偿纠纷案的调查、取证及向各级政府申诉的全部诉讼活动，申诉土地补偿成功，我们将获补偿总款的一半，……。”2013年7月，龙村村地辽屯及甫上屯牛岭周边一般农业用地44.5785亩被宜州市国土资源局征收，共获得土地补偿及安置补助费2820035.91元，其中地辽屯分得土地补偿及安置补助费1692021.55元。地辽屯分得的土地补偿及安置补助费1692021.55元由宜州市土地储备中心于2013年7月19日通过银行转账到时任地辽屯第二村民小组长及出纳被告韦咏含在广西宜州农村合作银行的账户。2014年9月，地辽屯进行村干部换届选举，被告韦咏含不再担任地辽屯第二村民小组长。2014年11月7日，被告韦咏含在移交村屯财务时，移交给新当选的地辽屯第二村民小组长潘耀光853505.93元，尚有土地补偿及安置补助费842000元未移交。被告韦咏含后将土地补偿及安置补助费842000元转给被告周世清。期间，地辽屯群众代表曾向宜州市公安局控告被告韦咏含职务侵占和挪用公款，宜州市公安局认为是民事纠纷作出不予立案处理。为此，两原告诉至本院请求判令：一、两被告共同返还给两原告土地补偿及安置补助费842000元及利息（自2013年7月19日起按银行同期同类存款的利率支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《征收土地协议书》，征收土地明细总表，收条、宜州市国土资源局出具的证明，广西宜州农村合作银行进账单，韦咏含移交地辽屯财务清单，宜州市公安局不予立案通知书，被告提供的《授权委托书》、赔偿申诉报告、社员证明、丈量图、土地补偿明细表，给宜州市人大的请求信，给河池市国土局的申诉报告，丈量土地结果证明，关于土地征收赔偿的咨询，周世清所作的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：集体的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原、被告诉争的土地补偿及安置补助费842000元系2013年7月宜州市国土资源局征收两原告牛岭周边一般农业用地获得土地补偿及安置补助费1692021.55元中的一部分，而非两被告向有关部门申诉后所取得的2004年征地补偿款的另外补偿。两原告系上述土地补偿及安置补助费的合法所有人，被告韦咏含、周世清非法占有土地补偿及安置补助费的行为损害原告的合法权益，应予返还并支付相应利息。故两原告请求两被告共同返还土地补偿及安置补助费842000元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韦咏含、周世清共同返还给原告宜州市庆远镇龙村村地辽屯第一、二村民小组土地补偿及安置补助费人民币842000元及利息（自2013年7月19日起按银行同期同类存款的利率支付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6110元，由被告韦咏含、周世清共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费12220元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一五年四月三日
书记员 周嘉鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1822号
申请执行人蒋纪海，居民。
被告胡加信（又名胡家信），居民。
本院在执行蒋纪海与胡加信民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第750号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1822号
申请执行人蒋纪海，居民。
被执行人胡加信（又名胡家信），居民。
本院在执行蒋纪海与胡加信民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第750号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡加信在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡加信在中国邮政储蓄银行60×××05账户上3万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1822号之二
申请执行人蒋纪海，居民。
被执行人胡加信（又名胡家信），居民。
本院在执行蒋纪海与胡加信民间借贷纠纷一案中，（2015）平执字第1822号执行裁定书冻结了被执行人胡加信在中国邮政储蓄银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第1822号执行裁定书对被执行人胡加信在中国邮政储蓄银行6005账户上3万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1822号申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司，住所地：平罗县。被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年10月14日作出的(2015)平民商初字第97号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。依据(2015)平民商初字第97号民事调解书，被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司应支付申请执行人平罗县光友废旧金属回收有限公司执行款149004元。本院在执行过程中，未执行标的149004元；执行费2135元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)平民商初字第97号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月十九日书 记 员  魏 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1822号申请执行人于水花，农村居民。被执行人张建华，农村居民。被执行人刘晓辉，农村居民。本院在执行申请执行人于水花与被执行人张建华、刘晓辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于水花依法撤回对张建华、刘晓辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年六月二日书记员  刘 坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执104号
申请执行人饶梦林。
被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司。
申请执行人饶梦林与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十五日
书记员 刘合兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1304号
罪犯ＸＸ，男，1975年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省高平县人。山西省太原市小店区人民法院以（2006）小店刑初字第8号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。缓刑期间，因犯合同诈骗罪，山西省太原市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）并刑初字第1号刑事判决书，判处其有期徒刑十四年，并处罚金10万元，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12万元（已缴纳20000元）。刑期自2007年4月10日起至2022年10月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第558号和（2013）阳刑执字1298号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年4月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省咸宁市。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月30日被羁押,2015年10月31日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日15时许起，购毒人员闫某某通过电话、短信联系被告人陈某，向其求购5克甲基苯丙胺，双方约定在深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段114号二楼210房进行毒品交易。当日22时许，陈某来到约定地点，以人民币850元的价格（包含车费100元）将1包毒品贩卖给闫某某。毒品交易完成后，民警当场将陈某抓获，从其身上缴获涉案手机1部、现金人民币850元，从闫某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重4.74克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，且有经当庭质证的涉案毒品1包，手机1部，现金人民币850元，被告人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认涉案物品照片，通话记录清单，手机短信记录等物证书证；证人闫某某、黄某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；检验报告；现场勘验检查工作记录，被告人的辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
陈某自愿认罪并能如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的4.74克毒品和手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查�拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00057号
申请执行人朱秋华。
被执行人江苏申科生物科技股份有限公司，住所地南通市开发区通盛大道西、星湖大道北。
法定代表人蔡珉，总经理。
关于申请执行人朱秋华与被执行人江苏申科生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第1872号判决书，已发生法律效力。依据该判决书，江苏申科生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付朱秋华经济补偿金1648.33元、未签订书面劳动合同工资8241.67元、三月份提成工资3275.63元、四月份提成工资2838元、固定交通补贴350元、四月份差旅费1800元，合计18153.63元；案件受理费10元、邮寄费40元，由江苏申科生物科技股份有限公司负担。因江苏申科生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱秋华向郑州市二七区人民法院申请执行，郑州市二七区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月13日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依法公告送达执行通知书，责令江苏申科生物科技股份有限公司自公告送达之日起10日内履行通知书确定的给付义务。
执行过程中，本院通过房地产、银行、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。至于登记在被执行人名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的五辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆下落不明，处置上述车辆条件尚未成就，本院暂无法强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）二七民一初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00057号
申请执行人：张某，男。
被执行人：胡某某，女。
本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某某侵权纠纷执行一案中，但因被执行人胡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人胡某某有可供执行的财产，经本院调查也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开老民三初字第00131号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人张某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年六月十七日
书记员 宋春生
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执900号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人倪明连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00999号，依法向被执行人倪明连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪明连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪明连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪明连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币15769535.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵淑利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1861号
原告江苏某某动力机械有限公司。
法定代表人李国林，董事长。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告山东某某机械有限公司。
法定代表人谢树敏，董事长。
原告江苏某某动力机械有限公司（以下简称江苏某某公司）与被告山东某某机械有限公司（以下简称山东某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必逊到庭参加诉讼，被告山东某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏某某公司诉称：原告与被告山东某某公司有多年业务关系，截止到2015年2月28日，被告确认我公司货款252745.84元。2015年1月1日按惯例，原告又和被告签订一份年度总供货合同。我方根据该年度供货合同，交付了价值为261390元的产品，且均已开票，被告只给付210000元的货款。截止目前，被告尚欠原告货款304135.84元。后原告多次向被告催要剩余货款，但被告一直未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿付货款304135.84元及逾期利息（利息自2015年10月1日起按月利率6.24‰计算至2016年3月1日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告江苏某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、对账单一份，证明被告于2015年2月28日确认了尚欠原告2014年的货款252745.84元；
3、2015年1月1日原告与被告签订的工业品买卖合同一份，证明原告与被告于2015年1月1日建立了买卖合同关系，合同有效期截止2015年12月31日；
4、2015年的收货单及发票，证明原告按约就该合同向被告交货且开具了发票但被告只给付210000元的货款。
被告山东某某公司未到庭，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、被告与原告存在合作关系，截止至原告起诉时止，被告尚欠原告304135.84元未付。由于双方之间业务往来处于持续状态，所以并不存在逾期付款的情况；2、被告与原告并未就付款利息或违约金做出过任何约定，原告的诉讼请求，没有依据。因此，被告恳请法院依法判令驳回原告的诉讼请求，并承担本次诉讼所产生的费用。
被告山东某某公司未提供证据。
经审理查明：原告江苏某某公司与被告山东某某公司常年存在合作关系。2015年2月28日，经双方对账确认被告尚欠原告2014年的货款252745.84元。2015年1月1日，双方签订了工业品买卖合同，该合同约定了每个产品的单价，总价款以实际交付货物的数量计算。该合同同时约定了双方结算方式为：发票入账内两个月内付款。合同签订后，原告按约交付了总价值为261390元的产品，且分别于2015年3月30日、2015年4月25日、2015年7月29日开具了发票，但被告只给付了210000元的货款，剩余货款51390元及2014年的货款252745.84元合计至今未付。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏某某公司与被告山东某某公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告江苏某某公司收到原告供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。对于原告要求被告承担的逾期利息，现原告主张从2015年10月1日起按月利率6.24‰计算至2016年3月1日，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某动力机械有限公司货款304135.84元及逾期利息（从2015年10月1日起按月利率6.24‰计算至2016年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6035元，减半收取3018元，保全费2145元，合计5163元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6035元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初823号
原告：钟添秀，女，1980年3月29日出生，，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘发镇，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟添秀与被告刘发镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添秀的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告刘发镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟添秀向本院提出诉讼请求：判令刘发镇归还借款33100元及自2015年3月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息（至2016年11月30日止的利息为13902元）。事实和理由：2015年2月28日，刘发镇以生意周转为由向钟添秀借款共计33100元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，借款后，刘发镇分文未付，经钟添秀多次催收未归还。特具状起诉，请依法裁判。
刘发镇未作答辩。
钟添秀围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份及刘发镇公民身份证复印件一份，刘发镇未予质证，对钟添秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟添秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年间，刘发镇多次以生意周转为由向钟添秀借款合计30000元，因刘发镇未归还借款，2015年1月，刘发镇于与钟添秀约定利息至2015年2月底按3000元计，因刘发镇另向钟添秀借款100元用于话费充值，刘发镇出具了落款日期为“2015.2月30日”的“个人借款合同”一份，约定借款利息为“二分五”，双方未约定还款期限。此后，刘发镇未归还借款本息，钟添秀催收无果，遂诉来本院。
本院认为，刘发镇向钟添秀借款，除约定月利率超过法律保护限度外其它，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定月利率超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，钟添秀可以主张刘发镇在合理期限内归还；双方约定借款利息“二分五”，按通常理解应为月利率2.5%，该月利率已超出法律保护的限度，借款利息及逾期利息均可按年利率24%计算（月利率2%）。按钟添秀自认，双方将前期利息3000元计入后期借款本金，因钟添秀提供的证据无法认定该利息计算是否超出年利率24%，故该3000元不能计入后期借款本金，后期借款利息应以本金30100元计算。刘发镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟添秀要求刘发镇归还借款33100元及自2015年3月1日起至款还清时止按月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘发镇应于本判决生效之日起十日内归还钟添秀借款本息33100元，并支付自2015年3月1日起至款还清时止以本金30100元按月利率2%计算的利息。
二、驳回钟添秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由钟添秀负担18元，刘发镇负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年三月三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初第69号
原告秦柏松，男，汉族，1956年11月11日生。
委托代理人郭丽。
被告驻马店市工商行政管理局驿城分局。
法定代表人钟付友，职务，局长。
委托代理人陈春丽，驻马店市工商行政管理局驿城分局工作人员。
委托代理人赵志刚，驻马店市工商行政管理局驿城分局工作人员。
第三人驻马店市华亨享经贸有限公司。
法定代表人余秀成，职务，经理。
第三人余秀成，男，汉族，61岁，住驻马店市驿城区世纪广场东老市委家属院。
原告秦柏松诉被告驻马店市工商行政管理局驿城分局工商行政登记一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告秦柏松以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦柏松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦柏松承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙文佳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初第69号
原告秦柏松，男，汉族，1956年11月11日生。
委托代理人郭丽，女，汉族，1968年11月25日生。
被告驻马店市工商行政管理局驿城分局。
法定代表人钟付友，职务，局长。
委托代理人陈春丽，驻马店市工商行政管理局驿城分局工作人员。
委托代理人赵志刚，驻马店市工商行政管理局驿城分局工作人员。
第三人驻马店市华享经贸有限公司。
法定代表人余秀成，职务，经理。
第三人余秀成，男，汉族，61岁，住驻马店市驿城区世纪广场东老市委家属院。
原告秦柏松诉被告驻马店市工商行政管理局驿城分局工商行政登记一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告秦柏松以证据发生变化为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦柏松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦柏松承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙文佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第289号
上诉人（原审原告）宣波，男，1982年2月10日出生，汉族，秦皇岛国祥国际旅行社职工，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郎志国，男，1977年8月21日出生，满族，沈阳机务段山海关运用车间职工，住秦皇岛市山海关区。
上诉人宣波因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，宣波与郎志国是同住在石河家园小区相邻单元的邻居。2013年6月8日7时左右，郎志国女儿上车过程中头部磕到停在郎志国车辆旁边的宣波车辆上(双方车辆均停放于小区里面)，郎志国遂找到宣波家要求宣波带女儿去医院，为此双方发生口角争执与肢体冲突，事后宣波报警。宣波诉称郎志国朝宣波脸部打了一拳，郎志国则辩称没有实施对宣波的伤害行为，在山海关公安局西大街派出所对郎志国的询问笔录中，郎志国自述“我伸手想拉他出来，他媳妇拦着推我，正好他一低头，我手划到他脸一下”。事发后，宣波到秦皇岛市工人医院治疗，于2013年6月8日至2013年7月1日在该院住院，实际住院23天。医院诊断宣波为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左面部软组织挫伤伴擦伤，并建议宣波出院后休息2周，病情有变化，随时就诊。在宣波住院病案中的长期医嘱单中载明，2013年6月8日至2013年7月1日陪护一人。由山海关公安分局西大街派出所委托，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，宣波损伤程度不构成轻伤。宣波花费医疗费9799.1元、鉴定费400元。宣波提交400元交通费票据。对于宣波提交的误工损失的证明，郎志国主张因宣波未提供该证明单位的营业执照及组织机构代码证，无法证明该单位存在的真实性，故对误工损失证明不予认可。此事经山海关公安分局西大街派出所民警调解未果。
原审法院认为，宣波与郎志国之间发生冲突导致宣波受伤的事实清楚，郎志国应当对宣波所受损失承担相应赔偿责任;宣波因发生矛盾后未能采取恰当的方式予以解决，其对损害结果的发生也存在一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。对宣波所受的损失，依法确认为:医疗费应为9799.1元;住院伙食补助费1150元(50元x23天);参照居民服务业的收入标准，护理费应为2685元(42612元÷365天x23天)，宣波主张2530元，未超过以上数额。予以支持;宣波主张的交通费400元过高，酌定为200元;以上损失共计13679.1元。宣波主张的误工费3700元，因宣波未提交充足的证据予以证明，不予支持;因宣波损伤程度未构成轻伤，故对宣波主张鉴定费400元由郎志国负担，不予支持。根据宣波与郎志国的过错程度，由郎志国赔偿宣波损失9575.37元(13679.1元×70%)。遂判决:一、被告郎志国郎志国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿宣波9575.37元;二、驳回原告宣波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由宣波负担85元，由郎志国负担110元。
上诉人宣波不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人郎志国女儿受伤，上诉人宣波并不知情，也与宣波无关。被上诉人郎志国撕扯宣波为××是无中生有，并踢砸宣波的房门，最后动手打伤宣波，在此过程中上诉人宣波没有过错。以上情况说明上诉人宣波在整个事件中没有过错，不应承担30%的责任。2、宣波损失的数额认定错误。对于上诉人宣波的误工费、交通费用应予以支持。鉴定费是公安部门要求并出具委托书做的，据此可以认定是否为轻伤的刑事责任，还是轻微伤的民事处理。故应当对鉴定费予以确认。综上，本案应是被上诉人郎志国的全部责任。原审判决认定事实和适用法律都存在明显错误，请二审法院依法改判。
被上诉人郎志国辩称：1、宣波在原审提交的证据不能证明郎志国对宣波进行了伤害，照片、视听资料、证人证言等是伪证。2、宣波在2013年6月8日至2013年7月1日没有住院，原审判决确认的费用没有依据。3、宣波一审提交的部分医药费与伤害无关。4、宣波的陈述相互矛盾，其陈述与其妻子陈述相矛盾。综上，原审判决虽然不服，为了息事宁人，没有上诉。请求二审法院依法维持原审判决。
本案在审理过程中，宣波自愿放弃向郎志国主张误工费的主张，本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宣波在与被上诉人郎志国发生矛盾冲突中受伤，产生费用共计13679.1元，该损失与郎志国打宣波有因果关系，应由郎志国承担民事赔偿责任。关于是否应减轻郎志国的民事赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宣波车停在原地，郎志国女儿头部磕碰宣波车上，随后郎志国找到宣波家，打伤宣波，从事情整个过程看，宣波在打架事件中没有过错，郎志国应当承担全部责任。上诉人宣波的该项主张，本院予以支持。关于交通费的认定是否合理的问题。因交通费系原审法院根据实际情况酌定的200元，比较合理，本院不做调整。关于鉴定费的问题。因鉴定没有增加郎志国新的民事赔偿责任，原审判决以未构成轻伤，费用由宣波自己负担，符合法律规定，并无不当，宣波要求郎志国负担鉴定费的主张，本院不予支持。关于误工费的问题，因上诉人宣波在案件审理过程中，自愿放弃误工费主张，属于自己处分诉请的行为，本院予以认可。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第711号民事判决第二项；
二、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第711号民事判决第一项；
三、被上诉人郎志国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人宣波13679.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人宣波负担45元，被上诉人郎志国负担150元；二审案件受理费390元，由上诉人宣波负担91元，被上诉人郎志国负担299元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙秀丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第284号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2014年10月28日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶机动车被民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为140mg／100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、人车合一照、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月28日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的凯迪拉克牌小型轿车，沿本市望江路由西向东行驶至望江立交桥东侧时，被执勤民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为140mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）现场笔录、查获经过、人车合一照片，证实：被告人陈某酒后驾驶机动车被民警查获及在现场未进行呼气测试的情况。（2）机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证信息：证实被告人陈某所驾驶车辆的相关登记情况以及其驾驶资格的情况。（3）常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息查询结果，证实：陈某的自然人身份情况及无前科情况。（4）行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，证实：陈某因本案驾驶证被吊销并被要求检验血样的情况。（5）当事人血样提取登记表，证实：已从被告人陈某处提取血样，消毒液为生理盐水。（6）乙醇检验报告，证实：陈某的血液中检出乙醇，含量为140mg／100ml。（7）现场执法录像光盘及说明，证实：陈某被查获及被带往医院抽血的过程。（8）被告人陈某的供述，证实：被告人陈某饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，其在现场吹过“红蜻蜓”测试棒后就以为已完成酒精吹气测试，故不愿意进行第二次吹气测试，但自己是配合抽血检测的。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1921号
原告：郭明，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告：王红志，男，1980年3月5日出生，汉族。
第三人：徐志国，男，1977年9月10日出生，汉族。
第三人：李卫贞，女，1976年1月15日出生。
原告郭明与被告王红志、第三人徐志国、李卫贞合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法进行了审理。
郭明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2015年9月18日签订的《借款合同》；2、要求被告赔付原告损失153000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月份，原告提出向被告借款人民币170万元，经被告同意后，由第三人做担保，签订了《借款合同》。约定借款170万元，期限一年，月利率1.5%，由被告将借款转入原告在新郑市农商行城关镇支行开设的银行账户中，账号为：62×××31。9月18日原告与被告及第三人李卫贞签订《借款合同》后，被告提出为方便转账，让原告将银行卡、U盾、身份证及账户密码交给被告，9月24日第三人徐志国补签了《借款合同》，后来被告将原告的银行卡、U盾、身份证等交还给原告，原告收到上述物品后，在银行取款时，发现银行账户余额没有170万元。后经催促，被告至今也没有将170万元借款足额支付给原告。因被告没有履行《借款合同》约定的给付义务，其行为已严重违约，导致《借款合同》无法履行，并给原告造成损失。故依据《合同法》有关规定，请求依法解除《借款合同》，要求被告赔付损失。
本院经审理认为，本案属一般合同案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖辖区内，该案不属本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月十八日
代理书记员 荆丹静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7166号
罪犯王红远，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月19日作出（2014）温乐少刑初字第86号刑事判决，以被告人王红远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红远准予减刑七个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初264号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人龚学明。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人龚学明犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人龚学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月18日至7月20日期间，被告人龚学明在韶关市武江区西联镇沐溪六路附近，多次向吸毒人员陈某2、黄某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年7月20日凌晨2时许，公安人员在韶关武江西联镇沐溪六路抓获被告人龚学明，并从其身上查获白色晶状物5包。经鉴定，所查获的5包白色晶状物均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人龚学明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处。
被告人龚学明辩解，其仅是在2016年7月18日、20日分别向黄某贩卖了二次毒品氯胺酮。
经审理查明，2016年7月18日晚上，被告人龚学明在韶关市武江西联镇沐溪六路附近向吸毒人员陈某2、黄某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）100元一小包；7月20日凌晨，被告人龚学明再次在上述地点向吸毒人员陈某2、黄某贩卖毒品氯胺酮1000元共十二小包。7月20日凌晨2时许，公安人员在韶关市武江西联镇抓获被告人龚学明，并从其身上查获白色晶状物5包。经鉴定，所查获的5包白色晶状物均检出氯胺酮成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，侦查机关在办理黄某、陈某2等人吸毒案时发现龚学明有贩卖毒品的嫌疑，并于2016年7月20日对龚学明贩卖毒品一案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人龚学明的身份情况。
3、到案经过证实，被告人龚学明于2016年7月20日被抓获归案。
4、手机通话清单证实，龚学明与陈某2、黄某在2016年7月18日至20日有多次通话记录，2016年7月17日无通话记录。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法对龚学明进行检查，扣押了龚学明持有的五小包“K粉”，含袋总重约4.4克，OPPOR813T手机一部。
6、行政处罚决定书证实，2016年7月21日，龚学明因持有毒品被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
（二）证人证言
1、证人陈某2的证言证实，2016年7月17日或18日下午16时许，陈某2及女友黄某打电话联系龚学明,之后在休闲中心向龚学明购买了100元一小包K粉。2016年7月20日凌晨，陈某2、黄某再次在上述地点向龚学明购买了1000元共十二包K粉，具体是黄某与龚学明交易，当时在场的还有黄某的两个朋友。
2、证人黄某的证言证实，2016年7月17日，黄某向龚学明购买了100元K粉。2016年7月18日晚上，黄某、陈某2向龚学明购买了100元K粉。2016年7月20日，黄某、陈某2向龚学明购买了10包K粉共计1000元，龚学明赠送了2包K粉。之后，黄某、陈某2、练某,4、谢某四人在车上一起吸食了2包K粉。
3、证人练某,4的证言证实，2016年7月19日晚，陈某2驾车搭载黄某、练某,4、谢某去到一个比较偏僻的地方，陈某2、黄某下车去拿了毒品K粉，之后，几个人一起吸食了部分K粉。
4、证人谢某的证言证实，2016年7月19日晚，陈某2、黄某、练某,4、谢某一起吃完晚饭后，由陈某2驾驶练某,4的白色吉利车一起去到一个陌生的地方，之后，黄某、陈某2下车向一名骑摩托车的男子购买K粉。
（三）被告人供述
被告人龚学明的供述证实，2016年7月17日，龚学明在龙归镇附近一加油站的路边向黄某、陈某2贩卖了300元共三小包K粉。2016年7月20日凌晨，龚学明在龙归镇附近加油站的路边再次向黄某、陈某2贩卖了1000元共二十小包K粉。
（四）鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]215号理化检验报告证实，本案查获的五包白色晶体物，均检出氯胺酮成分。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录证实，经混杂照片辨认，黄某、陈某2分别辨认出龚学明；龚学明辨认出黄某、陈某2。
2、现场勘验检查工作笔录证实，韶关市武江区沐溪大道新天地休闲中心附近贩卖毒品的现场情况。
上述各项证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚学明违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚学明犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人龚学明提出仅贩卖二次毒品的辩解，经查，证人陈某2在侦查机关的二次证述不相吻合，且陈某2、黄某提及在2016年7月17日向龚学明购买毒品的证述与侦查机关调取的手机通话清单反映的通话情况相互矛盾，故公诉机关指控龚学明多次向陈某2、黄某贩卖毒品的证据不足，被告人龚学明提出贩卖二次毒品的辩解，本院予以采纳。被告人龚学明归案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2018年1月19日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 郭莹斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚招娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第270号
原告姜自锋，居民。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告张建涛，居民。
原告姜自锋与被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜自锋及其委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告张建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜自锋诉称，原、被告系朋友关系，被告以生产经营需要为由向原告借款人民币54万元，后被告于2013年1月8日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到姜自锋现金伍拾肆万元整，￥540000.00借款人：张建涛，2013年1月8日”。后原告多次向被告催要上述借款，被告均未偿还，为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金54万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张建涛应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，因原、被告共同向临沂市兰山区某小额贷款公司借款120万元，双方签订用款协议书一份。协议约定，原告为借款方，被告为担保方，双方使用资金120万元，原告用款70万元，被告用款50万元，利息自负，到期双方保证归还本金。贷款到账后，原告于2012年8月25日通过银行转账形式将其中借款445050元分九笔转入被告账户。贷款到期后，被告未能按约偿还借款及利息，故原告代为向该小额贷款公司偿还了借款50万元及利息。2013年1月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到姜自锋现金伍拾肆万元整，￥540000.00借款人：张建涛，2013年1月8日”。该款后经原告催要，被告未能偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提交的借条、用款协议书、银行账户交易流水及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告姜自锋与被告张建涛之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本息人民币54万元，有原告提交的被告出具借条所认可，并由原、被告签订的用款协议书及庭审调查相佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款54万元，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的借款本金的利息，根据庭审查明情况来看，已包含借条载明的借款数额中，系重复计算利息，本院不予支持。被告张建涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建涛于本判决生效后十日内偿还原告姜自锋借款本息人民币54万元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3220元，由被告张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第270号
原告姜自锋，居民。
被告张建涛，居民。
本院在审理原告姜自锋与被告张建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建涛的银行存款54万元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张建涛的银行存款54万元或者查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、损毁、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 倩
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第14-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。住所地汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人任绪盛，职员。
被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司，所在地汪清县。
法定代表人许吉，经理。
被执行人许吉，男，朝鲜族，现住陕西省西安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉金融借款合同纠纷一案，本院（2004）延州民二初字第190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2015年8月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院于2015年8月26日作出执行裁定书，查封了被执行人许吉抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行的财产，即坐落在汪清县汪清镇西崴子村11处房屋及其土地使用权（产籍号20-26-01/21,面积21981.5平方米）；坐落于汪清县百草沟镇龙岩村6处房屋及其所占用的土地使用权（地号08-39-01/21，面积为23363.4平方米），并予以拍卖。其中的财产，即坐落在汪清县汪清镇西崴子村11处房屋及其土地使用权（产籍号20-26-01/21,面积21981.5平方米），在拍卖过程中，于2016年5月13日，周晨（身份证号码为22242419910628001x）以2018373元买受。拍卖的被执行人许吉名下的其它财产，即坐落于汪清县百草沟镇龙岩村6处房屋及其所占用的土地使用权（地号08-39-01/21，面积为23363.4平方米）三次拍卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不同意以物抵债，变卖亦无人报名。被执行人许吉名下，坐落于汪清县汪清镇柳树河村的土地使用权（地号20-12-01/21，面积为16501.8平方米），因地上房屋登记在案外人名下，与土地使用权的所有人不一致，存在诸多问题，没有列入拍卖的财产范围。2016年7月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行不能提供被执行人汪清县对外贸易经济合作有限责任公司、被执行人许吉的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年七月十三日
书记员 林秋英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第30-2号
申请人张慧。
被申请人刘波。
被申请人杨春斌。
被申请人赵春。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘波名下的鲁L×××××号及被申请人杨春斌名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为65万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘波名下的鲁L×××××号及被申请人杨春斌名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈祥贵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第284号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人蒋伟长，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人洪计顺，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蒋伟长、洪计顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1076号
巢高祥:
关于毛蔚霞申请巢高祥租赁合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，双方达成和解协议，该案已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年二月四日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第507号
原告丁伟程。
委托代理人陈雷、陈捷，分别系广东金卓越律师事务所律师、律师助理。
被告张海欧。
原告丁伟程诉被告张海欧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告丁伟程委托代理人陈雷、陈捷到庭，被告张海欧缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在龙门县平陵镇开酒楼，因生意需要多次向原告订购蟹棒、馒头、乳鸽等食材。被告收到原告的货物后未依约支付货款。2014年2月19日经原、被告结算，被告确认欠原告货款52557元。原告后来多次催缴，截至起诉之日被告仍欠原告货款本金24557元。原告为维护自身合法权益，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款24557元并支付逾期利息。
被告张海欧经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
经审理查明：被告张海欧系原告丁伟程的客户，被告在龙门县平陵镇开酒楼，因生意需要向原告多次赊购蟹棒、馒头、乳鸽等食材。2014年2月19日，经双方结算，被告确认欠原告货款52557元。后经原告多次向被告进行催收，仅偿还了28000元，截至起诉之日，被告仍欠原告货款24557元，原告无奈于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款以及逾期利息并承担诉讼费用。
本院认为：被告欠原告货款52557元，这一事实经过原、被告双方对账确认。现被告仅仅偿还28000元，原告请求被告支付货款余款24557元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张海欧经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张海欧在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告丁伟程货款24557元，利息从2014年2月19日起以未清偿数额24557元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日为止。
本案诉讼费207元（原告已预交），由被告张海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第323号
原告李吉龙。
被告魏桂迎，成年。
被告史英修，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第1730号原告李吉龙与被告魏桂迎、史英修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏桂迎、史英修的银行存款3.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十三日
书记员 史运芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00054号
起诉人李良，男、汉族、1960年8月2日出生。
2015年9月6日，本院收到李良起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人李良所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对李良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 段美艳