福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1926号
原告林彬，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托代理人包世锇，男，个体户，住尤溪县。系原告姐夫。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告尤溪县红星纺纱有限�任公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈本京，总经理。
被告陈本京，男，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被告林集和，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告福建省尤溪隆达织造有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人朱秀芳，总经理。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告纪长双，男，汉族，私营企业主，住尤溪县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告陈自晃，男，汉族，私营企业主，住尤溪县。
原告林彬与被告尤溪县红星纺纱有限责任公司（以下简称“红星公司”）、陈本京、林集和、福建省尤溪隆达织造有限公司（以下简称“隆达公司”）、纪长双、陈自晃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告陈本京去向不明，本院于2015年10月22日裁定将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年2月15日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人于娇蕊、包世锇，被告隆达公司、纪长双的委托代理人李延海，被告林集和、纪长双、陈自晃到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托代理人于娇蕊、包世锇，被告纪长双、隆达公司的委托代理人李延海，被告纪长双、陈自晃到庭参加诉讼。被告红星公司、陈本京经本院两次依法公告送达有关应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彬诉称，2013年9月27日，原告与被告红星公司、陈本京、林集和、隆达公司、纪长双、陈自晃签订《借款及保证合同》，约定：被告红星公司因资金周转需要向原告借款人民币800000元（币种下同），借款期限1个月（即从2013年9月27日起至2013年10月26日止），借款利率为每天0.2%，如被告违约，协商不成而涉诉讼的，其诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的一切费用均由被告红星公司承担。被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双、陈自晃自愿作为被告红星公司偿还本合同项下债务还款的保证人，且对保证范围、保证方式、保证期间等均作出约定。借款期限届满后，被告红星公司陆续向原告偿还借款本金350000元，利息仅支付至2015年6月25日。此后，经原告催讨，被告红星公司拒不偿还借款本息，被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双、陈自晃也未承担连带清偿责任。
综上，本案的民间借贷关系合法有效，被告红星公司理应向原告清偿借款本息。被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双、陈自晃自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告红星公司的上述债务承担连带清偿责任。根据合同约定，各被告还应赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失。故请求法院判令：1.被告红星公司向原告返还借款本金450000元，并支付该款从2015年6月26日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告红星公司赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；3.被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双、陈自晃对被告红星公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告向本院提交了原告居民身份证复印件一份、《借款及保证合同》原件一份、中国农业银行业务回单原件一份、《收条》原件一份、《委托代理合同》原件一份、律师费税务发票复印件一份等证据证明其主张。
被告红星公司未作答辩。
被告陈本京未作答辩。
被告林集和辩称，1.对借款事实与担保事实没有异议；2.红星公司曾向原告偿还借款本金280000元，此外，担保人陈自晃将大概500000元的债权转让给原告用于偿还本案借款本金，双方签订了协议，目前该协议在被告陈本京手里，无法拿到，共计已偿还780000元左右的借款本金；4.利息支付都是通过银行转账的，需向银行查清楚后才知道具体支付了多少利息。
截止法庭调查结束前，被告林集和未向本院提交相关证据。
被告隆达公司辩称，1.原告主张的事实依据不足，在庭前，答辩人与原告协商时，答辩人进行录音，确认被告陈自晃的500000元债权已转让给原告；2.答辩人认为本案借款不属于原告，而是属于包世锇担保公司的�原告收取利息是违法的，且利息已支付了大概300000元，不合法的利息依法应折抵本金；3.原告现金交付借款21000元是预先扣除的借款利息，本案借款本金依法应当扣除21000元；4.本案款项的收取方是林小娟，原告没有依约将款项汇给被告红星公司，说明是林小娟个人借款，而不是红星公司借款，答辩人对此并不知情，因此无需承担责任；5.答辩人与被告纪长双无需承担保证责任，答辩人、被告纪长双曾与原告协商，原告同意答辩人、被告纪长双向原告偿还300000元后即解除担保责任；6.原告与被告陈自晃签订的《解除担保承诺书》不具有法律效力，被告陈自晃作为担保人应对该笔债务承担连带责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告纪长双的答辩意见与被告隆达公司一致。
在诉讼过程中，被告隆达公司、纪长双向本院提交了《解除担保�任证明》原件一份、农村信用社电汇凭证复印件一份等书面证据，并当庭播放录音证明其答辩。
被告陈自晃辩称，答辩人与原告签订《协议书》，原告同意答辩人代被告红星公司偿还360000元后即解除答辩人的担保责任，现答辩人已向原告偿还360000元，故答辩人无需承担担保责任。
在诉讼过程中，被告陈自晃向本院提交《协议书》原件一份、《解除担保承诺书》原件一份、农村信用社个人网银电子回单复印件四份等证据证明其答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告（甲方）与被告红星公司（乙方）、陈本京（丙方）、林集和（丁方）、隆达公司（戊方）、纪长双（己方）、陈自晃（庚方）签订《借款及保证合同》一份，约定：1.乙方因资金周转需要向甲方借款800000元，借款期限1个月，从2013年9月27日起至2013年10月26日止，借款利率为每�0.2%；2.乙方确定此借款除支付现金外请甲方直接转入乙方的银行账户；3.因乙方违约协商不成而涉诉讼的，其诉讼费、律师代理费等甲方为实现债权而支付的一切费用由乙方承担；4.丙方、丁方、戊方、己方、庚方自愿作为乙方偿还本合同项下债务的保证人，保证方式为连带责任保证且丙方、丁方、戊方、己方、庚方互为共同连带保证，保证期限2年，保证范围为甲方依本合同而对乙方享受的全部债权本金、利息、违约金及甲方为实现该债权的一切费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等）。2013年9月28日，被告红星公司向原告出具《收条》一份，确认收到借款800000元，其中按照被告红星公司的确认和指示由原告账户转账到林小娟账户779000元，收现金21000元。
2015年1月20日，原告与被告红星公司、陈自晃签订《协议书》一份，约定：1.2013年9月27日，红星公司向原告借款800000元，并由被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双、陈自晃担保，现被告红星公司已履行部分本息，尚欠原告借款本金600000元；2.被告陈自晃同意代被告红星公司偿还原告360000元，被告陈自晃按期代被告红星公司偿还360000元后，原告同意解除被告陈自晃的担保责任，不再要求被告陈自晃承担连带清偿责任，包括被告红星公司的借款本息、违约金及原告为实现债权而支付的一切费用等；3.如被告陈自晃未按约定履行，原告有权要求被告陈自晃对被告红星公司的债务继续承担连带保证责任；4.协议自三方签字之日起生效，一式三份。《协议书》书写后，原告与被告陈自晃在《协议书》上签字，但是被告红星公司未在《协议书》上签字。2015年4月1日，原告向被告陈自晃出具《解除担保承若书》，确认被告陈自晃已按照约定代被告红星公司偿还360000元，原告同意免除被告陈自晃的担保责任，并承诺不再对被告陈自晃进行追诉。
另查明，借款后，原告共计收到还款879500元，具体还款情况如下：1.被告红星公司截止2015年1月20日共计还款519500元（其中2014年4月2日由被告隆达公司转账给被告红星公司300000元，红星公司向原告还款280000元，剩余239500元无法确认具体还款时间）；2.被告陈自晃分别于2015年1月20日还款200000元，于2015年2月10日还款100000元，于2015年3月31日还款60000元。此后，被告红星公司未再履行其他还款义务，被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双、陈自晃亦未履行担保责任，为此发生纠纷。2015年9月9日，原告林彬向本院提起诉讼，原告因此支付律师代理费6000元。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借款及保证合同》原件、�收条》原件、中国农业银行业务回单原件、委托代理合同原件、律师费发票复印件，以及被告陈自晃提供的《协议书》复印件、《解除担保承若书》原件、农村信用社个人网银电子回单复印件等在案证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.关于本案的借款人是谁以及实际借款金额多少的问题；2.关于原告同意解除被告陈自晃担保责任的问题；3.关于500000元的债权转让给原告的问题；4.关于被告隆达公司、纪长双是否已解除保证责任的问题。
关于第一个争议焦点，原告认为，原告依照被告红星公司的指示转账到林小娟的账户779000元，现金交付21000元，共计借款800000元，并提供了被告红星公司出具《收条》等证据以此证明，被告隆达公司、纪长双认为本案的借款人为林小娟，且本案实际借款金额为77900元，原告并未现金交付21000元。本院认为，根据�告红星公司出具给原告的《收条》以及原告提供的《中国农业银行业务回单》，已证明原告已履行将借款800000元交付给被告红星公司的义务，本案的借款人为被告红星公司，实际借款金额为800000元，故被告隆达公司、纪长双的该项辩解，没有依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告认为，原告同意解除被告陈自晃的担保责任，并不影响其他保证人承担连带清偿责任。被告隆达公司、纪长双认为，原告同意解除被告陈自晃的担保责任不具有法律效力，被告陈自晃作为担保人应对整笔债务承担连带责任，原告解除被告陈自晃的担保责任违反了《担保法》的初衷。本院认为，本案保证人系承担连带保证责任，且保证人之间未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告解除被告自晃的担保责任，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。被告隆达公司、纪长双的该项抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，原告认为，当时被告陈自晃所在的尤溪县旺发贸易公司（以下简称旺发公司）共结欠被告红星公司货款504750.20元，双方同意债权转让给黄茂清，如被告陈自晃将5004750.20元代被告红星公司偿还给原告，则原告同意解除被告陈自晃的担保责任，且《协议书》上明确写有“具体金额以实际收到的金额为准，不足部分仍有被告红星公司继续偿还”。被告陈自晃是以个人支付了360000元，与债权转让没有关联，此外，黄茂清是案外人，亦与本案无关。被告林集和认为504750.20万元的债权已转让给原告用于偿还本�借款本金。被告隆达公司、纪长双认为，504750.20元的债权已经由黄茂清转让给原告，被告陈自晃偿还的360000元就属于该笔债权中的一部分，如果有余款未偿还的话，也应该由黄茂清来主张债权，而不是本案原告。被告陈自晃认为，其向原告偿还的360000元是其根据2015年1月20日的《协议书》的约定以保证人的身份偿还的，与旺发公司拖欠的504750.20元的货款无关，原告因此解除其保证责任。本院认为，2014年12月17日，被告红星公司与黄茂清签订《债权转让协议书》，约定：尤溪县旺发贸易公司结欠被告红星公司的货款504750.20元转让给黄茂清。且在2015年1月9日，原告与被告红星公司，案外人黄茂清签订《协议书》，约定：原告同意黄茂清用被告红星公司转让给其的债权（即2014年12月17日签订的《债权转让协议书》）作为被告红星公司偿还原告的本案借款本金，具体金额以实际收到金额为准，不足部分仍有被告红星公司偿还。现被告陈自晃陈述其是作为保证人向原告偿还360000元，以此来解除保证责任，目前，没有证据证明旺发公司是否已向原告支付504750.20元，债权转让是否发生，本院无法确认。故被告林集和、隆达公司、纪长双辩称旺发公司的500000元已抵消部分借款的理由，依据不足，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，原告认为，原告从未同意被告隆达公司、纪长双代被告红星公司偿还300000元后，就解除被告隆达公司、纪长双的保证责任。被告提交的《解除担保责任证明》仅是被告隆达公司的内部证明，真实性无法确认。被告隆达公司、纪长双认为，经双方协商，原告同意解除被告隆达公司、纪长双的保证责任的情况下，被告隆达公司、纪长双才向被告红星公司转账300000元，并由被告红星公司将该款偿还给原告，并提�了《解除担保责任证明》及《农村信用社电汇凭证》证据以此证明。本院认为，《解除担保责任证明》上没有原告的签字确认，无法证明原告已同意解除被告隆达公司、纪长双的保证责任，被告隆达公司、纪长双的该项辩解，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，原告林彬与被告红星公司之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借款及保证合同》、《收条》等原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告林彬有权要求作为债务人的被告红星公司按照双方的约定履行返还借款本息的义务。本案中，被告红星公司自2013年9月27日向原告借款800000元后，被告红星公司、陈自晃共向原告还款879500元，该款不足以清偿其全部债务，在双方没有约定债务清偿抵充顺序时，依法应当按照先利息后主债务的原则抵充还款，对此，本院计算确认截至2015年3月31日止，被告红星公司共向原告偿还借款本金515008.55元，支付借款利息364491.45元，被告红星公司尚欠原告借款本金284991.45元，结合原告的诉请，被告红星公司依法应当偿还原告借款本金284991.45元及该款从2015年6月26日起按月利率20‰计算的利息。关于原告林彬提出要求被告红星向原告支付律师代理费6000元的诉讼请求一节。因双方签订的《借款及保证合同》明确约定原告为实现债权而发生的律师代理费由被告红星公司负担，且该约定没有违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告林彬提出要求被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双对被告红星公司所欠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求一节。因被告陈本京、林集和、隆达公司、纪长双作为保证人在《借款及保证合同》上签字盖章，自愿为被告红星公司向原告林彬的上述借款提供连带责�保证，保证期间为2年，保证范围为主债务本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，且该约定没有违反法律规定，故对原告林彬的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告陈自晃对被告红星公司的上述债务承担连带清偿责任的请求一节，因原告已当庭同意解除被告陈自晃的担保责任，原告同意解除被告陈自晃的担保责任，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。被告红星公司、陈本京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤溪县红星纺纱有限责任公司应于判决生效之日起十日内向原告林彬偿还借款本金人民币284991.45元，并支付该款从2015年6月26日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告尤溪县红星纺纱有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告林彬支付其为实现债权而支付的律师代理费人民币6000元；
三、被告陈本京、林集和、福建省尤溪隆达织造有限公司、纪长双对被告尤溪县红星纺纱有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林彬的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，公告费760元，合计8900元，由原告林彬负担2946元，被�尤溪县红星纺纱有限责任公司、陈本京、林集和、福建省尤溪隆达织造有限公司、纪长双负担5954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 黄 登 忠
审判员 陈 容 妹
审判员 张 宏
二〇一六年七月八日
书记员 韩智霖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保�人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权在债务人追偿。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。