广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1101号
原告欧达球，男，汉族。
委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
被告李青春，男，汉族。
被告黄文忠，男，汉族。
被告卢永勇，男，汉族。
原告欧达球诉被告李青春、黄文忠、卢永勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员吴翠球担任审判长，和代理审判员李冠萍、人民陪审员陈献梅参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员李丽兰担任记录。原告欧达球及其委托代理人李伟坚、被告黄文忠、卢永勇到庭参加诉讼，经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告李青春未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告李青春急需现金，经被告黄文忠、卢永勇担保向原告借款300000元整，借款时约定该笔借款在2014年10月30日前归还，有被告李青春亲笔立下的及被告黄文忠、卢永勇在担保人处署名的《借条》为凭证实。借款届满，被告李青春未能按约还款，经原告多次索还，三被告均以各种借口推托，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，请法院判令被告李青春归还借款300000元及利息（从2014年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算）给原告，被告黄文忠、卢永勇对李青春上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》1份，内容为：“现我李青春因资金周转不足，现向欧达球借现金人民币叁拾万元正（300000元）。此款在2014年10月30日前归还。借款人李青春2013年4月8日担保人：黄文忠卢永勇”，证明2013年4月8日被告李青春因资金周转不足，向原告借款300000元及被告黄文忠、卢永勇作为借款的担保人的事实；3、2013年4月10日中国农业银行取款业务回单，证明原告通过其妹夫徐新超6228411530166139212的账户转账300000元至被告李青春6228451530031327019帐户。
被告黄文忠辩称，对原告起诉的事实没有异议，其在《借条》上担保人处签名是事实，借款之后发生了什么事其不清楚，其不同意承担担保责任。
被告黄文忠为其辩解没有向法院提供证据。
被告卢永勇辩称，对原告起诉的事实没有异议，其在《借条》上担保人处签名是事实，已经过了两年期限，其不同意承担担保责任。
被告卢永勇为其辩解没有向法院提供证据。
被告李青春未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李青春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。
经过开庭质证，被告黄文忠、卢永勇对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据真实性及证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李青春因承建高速路工程资金周转不足，经被告卢永勇介绍向原告借款，2013年4月8日，李青春书写《借条》给原告收执，借款金额为人民币300000元，借款期限至2014年10月30日止；被告黄文忠、卢永勇在借条担保人处签名为借款提供担保。之后，原告于2013年4月10日委托其妹夫徐新超转账300000元至被告李青春的银行卡。还款期限届满后，三被告均没有还款。
本院认为，被告李青春向原告借款300000元，有被告李青春签名书立的《借条》及被告黄文忠、卢永勇答辩及庭审中认可的事实予以证实，双方的债权债务关系成立，李青春在还款期限届满后未依约归还借款属不履行债务行为，原告诉请其归还借款，本院依法予以支持；双方在借款时并未有利息的约定，本院予以确认原、被告的借款为公民之间的不定期无息借贷，原告诉请被告李青春从2014年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但可从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期期间的利息。被告黄文忠、卢永勇为李青春的借款提供保证担保，其担保行为合法有效，但双方未在借条中约定担保方式和担保期间，应视其担保方式为保证，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，应予认定被告黄文忠、卢永勇的担保为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未举证证明其在还款期限届满之日起六个月内要求黄文忠、卢永勇承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人的保证责任免除，原告要求黄文忠、卢永勇对被告李青春偿还债务承担连带清偿责任不符合法律规定，本院依法不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青春应归还借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数从2014年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率6%计算）给原告欧达球；
二、驳回原告欧达球诉请被告黄文忠、卢永勇对被告李青春上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼受理费5800元（原告已预交），公告费600元，合计6400元，由被告李青春负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吴翠球
代理审判员 李冠萍
人民陪审员 陈献梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽兰
附：本案引用之法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。