wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3913号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人李雨佳，男。被告黑龙江大宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人宋万好，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告黑龙江大宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2012年4月2日，原、被告签订《合约书》1份，约定被告向原告购买电梯1台，总货款129,000元，被告应于验收合格之日起五日内付清，安装完毕超过30天由于非原告原因仍不能进行政府部门验收的，被告也应向原告付清全部剩余合同款项；根据合约书约定的内容，井道完工、电源供应、安装调试前提供正式电源至机房等系被告的责任。合同还约定被告未按约付清款项的，应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。签约后，原告向被告交付本案所涉1台电梯，并由上海永大电梯安装维修有限公司(以下简称：永大维修公司)委托哈尔滨市蓝天电梯工程有限责任公司(以下简称：蓝天公司)进行安装施工，蓝天公司与被告在开工前签订了开工通知单一份，确认电梯设备于2012年8月18日运抵工地，于2012年8月23日进场施工。电梯于2012年9月8日安装调试完毕。2014年6月20日，蓝天公司出具情况说明一份，载明：“受永大维修公司委托，负责安装的被告项目的1台电梯已于2012年9月8日全部安装完毕，但由于被告未能提供正式电源、五方通话布线等问题，至今无法申报验收。”2014年9月11日、2014年10月9日，永大维修公司就电梯官检配合整改事项向被告发出工作联系单2份，记载截止2014年9月11日由于被告未完成电梯厅门口需要封堵、正式电源送至顶层控制柜内、五方对讲等造成现场无法官检验收，请被告限期配合完成等，联系单通过快递形式发给被告。但被告逾期仍未完成上述事项，导致本案电梯无法经技监局验收合格。根据合同关于付款条件的约定，非因原告的原因导致电梯未能申报验收的，被告也应于安装完毕后30日内即2012年10月8日前付清全部货款，但被告尚欠货款尾款31,900元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31,900元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以31,900元为基数，从2012年10月9日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。被告黑龙江大宇房地产开发有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供合约书、工作联系单及邮寄凭证、情况说明、开工通知单等证据。被告黑龙江大宇房地产开发有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。虽然原、被告签订的《电(扶)梯供货合同》第3条约定货款的最迟付款期限为电梯安装完毕并经技术监督局验收合格之日起五日内，但是原告提供的工作联系单能够证明因被告未在合理期限内完成其应当负责完成的布线等义务，造成本案所涉电梯无法经过技术监督局验收合格，根据约定，如安装完毕超过30天由于非原告原因仍不能进行政府部门验收的，被告也应向原告付清全部剩余货款，本案所涉电梯于2012年9月8日全部安装完毕，因此被告至迟应于2012年10月8日前付清全部货款。被告未能按约履行付款义务，还应承担相应违约责任，原告主张违约金的计算方式并无不当。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款31,900元；二、被告黑龙江大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以31,900元为基数，自2012年10月9日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告黑龙江大宇房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年五月九日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初49号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月21日因吸毒被射阳县公安局行政拘留十二日；2015年3月25日因吸毒被射阳县公安局行政拘留十二日；2015年3月30日因吸毒被射阳县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年12月25日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人张某某与路某（另案处理）一起驾驶无号牌轿车至盐城市亭湖区建军路金鹰购物中心附近时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。后公安民警在被告人张某某上衣内侧口袋里查获甲基苯丙胺（冰毒）11.9克。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人路某、左某证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、现场检测报告、物证照片、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、物证检验报告、证据保全决定书、生物物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的清单、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、射阳县公安局行政处罚决定书和社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，其行为已构成非法持有毒品罪，系情节严重。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日（羁押之日）起至2019年1月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 晟
审判员 罗 真
审判员 何露露
二〇一六年三月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3568号
原告：西华县址坊镇秋云超市。
住所地：西华县址坊镇迎宾大道中段。
经营者：闫秋云，女，1969年5月10日生，汉族，住西华县。
被告：贾艳兵，男，汉族，1988年4月6日，生，住西华县。
原告西华县址坊镇秋云超市与被告贾艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告西华县址坊镇秋云超市向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款1500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月5日，贾艳兵给打欠条欠秋云超市双汇王30件，落款为张迪、贾艳兵，当时是贾艳兵一人给我打的欠条，张迪不知道，本人也没有签字，欠条是贾艳兵自己签的，之后多次催要但无结果。为此，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，2016年4月至2017年3月，西华县智超副食店业务员张迪伙同送货司机贾艳兵，为西华县智超副食店给客户送副食，期间以做活动预交货款返利、降价、调货为由，收取三十余家客户预付货款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告西华县址坊镇秋云超市的起诉。
案件受理费25元，退给原告西华县址坊镇秋云超市。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月十九日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3568号原告：西华县址坊镇秋云超市。住所地：西华县址坊镇迎宾大道中段。经营者：闫秋云，女，1969年5月10日生，汉族，住西华县。被告：贾艳兵，男，汉族，1988年4月6日，生，住西华县。原告西华县址坊镇秋云超市与被告贾艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告西华县址坊镇秋云超市向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款1500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月5日，贾艳兵给打欠条欠秋云超市双汇王30件，落款为张迪、贾艳兵，当时是贾艳兵一人给我打的欠条，张迪不知道，本人也没有签字，欠条是贾艳兵自己签的，之后多次催要但无结果。为此，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，2016年4月至2017年3月，西华县智超副食店业务员张迪伙同送货司机贾艳兵，为西华县智超副食店给客户送副食，期间以做活动预交货款返利、降价、调货为由，收取三十余家客户预付货款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告西华县址坊镇秋云超市的起诉。案件受理费25元，退给原告西华县址坊镇秋云超市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年九月十九日书记员（代）  朱献春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1144号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地：聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：王雪梁，女，1986年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告王雪梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金碧物业有限公司聊城分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告金碧物业有限公司聊城分公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 金晓彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1163号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯科军，男，1990年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2011年3月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年10月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2014年12月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日,同日责令社区戒毒三年；2015年6月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年7月16日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2017年8月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人冯科军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人冯科军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1.2017年5月19日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8408房间容留吸毒人员包某、朱某、王某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2017年5月25日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8301房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2017年6月11日晚，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8303房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2017年6月20日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道果然主题酒店8310房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5.2017年6月21日晚，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8306房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
6.2017年7月1日晚，被告人冯科军在其租住的临海市古城街道山川街15幢301室房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
7.2017年7月11日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道格兰欧尚酒店8403房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年8月19日，被告人冯科军被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯科军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、旅馆住宿记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明、到案经过，证人包某、冯某的证言，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯科军多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯科军因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯科军如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯科军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯科军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯科军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许建敏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1163号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人冯科军，男，1990年11月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2011年3月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年10月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2014年12月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日,同日责令社区戒毒三年；2015年6月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年7月16日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日；2017年8月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人冯科军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人冯科军到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1.2017年5月19日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8408房间容留吸毒人员包某、朱某、王某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2017年5月25日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8301房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2017年6月11日晚，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8303房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2017年6月20日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道果然主题酒店8310房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。5.2017年6月21日晚，被告人冯科军在临海市古城街道永家商务宾馆8306房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。6.2017年7月1日晚，被告人冯科军在其租住的临海市古城街道山川街15幢301室房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。7.2017年7月11日凌晨，被告人冯科军在临海市古城街道格兰欧尚酒店8403房间容留吸毒人员冯某、包某、朱某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年8月19日，被告人冯科军被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯科军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、旅馆住宿记录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明、到案经过，证人包某、冯某的证言，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯科军多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯科军因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯科军如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯科军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯科军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯科军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许建敏二〇一七年十二月五日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初396号之一
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告刘艳诉被告陈栋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取134元，由原告刘艳负担。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立保字第217号
申请人：王子祺，男，1993年12月20日生，汉族，住双辽市。
被申请人：周新凯，男，1966年3月4日生，汉族，住双辽市。
被申请人：于学娟，女，1965年7月19生，汉族，住址同上。
申请人王子祺与被申请人周新凯、于学娟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周新凯位于双辽市柳条乡通德村的两处房屋、土地及该土地上的猪舍予以查封（房屋产权证号为：双农字第00040**号，面积75平方米；双农字第0004093号，面积65平方米，土地使用证号：15160201号，面积3776.68平方米），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人王子祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人周新凯位于双辽市柳条乡通德村的两处房屋、土地及该土地上的猪舍予以查封（房屋产权证号为：双农字第00040**号，面积75平方米；双农字第0004093号，面积65平方米，土地使用证号：15160201号，面积3776.68平方米）。查封期间被申请人禁止办理抵押、买卖等与该房屋、土地、猪舍有关的交易行为。查封期间为三年。
对申请人提供担保的左连文位于双辽市辽南街张家一屯小区的房屋予以查封（房产证号：2-0009**号，面积72.20平方米）。查封期间被申请人禁止办理抵押、买卖等与该房屋有光的交易行为。查封期间为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双立保字第217号申请人：王子祺，男，1993年12月20日生，汉族，住双辽市。被申请人：周新凯，男，1966年3月4日生，汉族，住双辽市。被申请人：于学娟，女，1965年7月19生，汉族，住址同上。申请人王子祺与被申请人周新凯、于学娟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周新凯位于双辽市柳条乡通德村的两处房屋、土地及该土地上的猪舍予以查封（房屋产权证号为：双农字第00040**号，面积75平方米；双农字第0004093号，面积65平方米，土地使用证号：15160201号，面积3776.68平方米），并提供担保。经审查，本院认为，申请人王子祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人周新凯位于双辽市柳条乡通德村的两处房屋、土地及该土地上的猪舍予以查封（房屋产权证号为：双农字第00040**号，面积75平方米；双农字第0004093号，面积65平方米，土地使用证号：15160201号，面积3776.68平方米）。查封期间被申请人禁止办理抵押、买卖等与该房屋、土地、猪舍有关的交易行为。查封期间为三年。对申请人提供担保的左连文位于双辽市辽南街张家一屯小区的房屋予以查封（房产证号：2-0009**号，面积72.20平方米）。查封期间被申请人禁止办理抵押、买卖等与该房屋有光的交易行为。查封期间为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十二月十八日书 记 员 ： 徐 阳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执551号
申请执行人吴长城，男，1979年5月3日出生，甘肃省环县人。
被执行人沈彩娥，女，1958年3月10日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人吴长城与被执行人沈彩娥民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2017年2月17日作出的(2017)甘1022民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈彩娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴长城于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求由被执行人沈彩娥向申请执行人吴长城归还借款本金150000元，利息39000元，共计189000元。案件受理费3960元，由被执行人沈彩娥负担。本院依法受理。受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人沈彩娥之子黄春伟履行了案件款7万元后，对下剩案件款进行书面担保，逾期后下剩案件款未能履行。我院依法扣押了担保人黄春伟所有的三菱进口帕杰罗甘MQ38**小型越野客车一辆，并将此车辆进行评估拍卖，以23.25万元成交，扣除环县泰和商贸有限公司的按揭款107057元后，剩余125443元给付申请人吴长城。被执行人共计履行案件款195443元，剩余案件款517元申请人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2017年2月17日作出的(2017)甘1022民初485号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年2月17日作出的(2017)甘1022民初485号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1305号
原告：刘文忠，男，1976年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：满洲里明贵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：查俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
原告刘文忠诉被告满洲里明贵房地产开发有限公司（以下简称名贵房地产公司）商品房销售合同纠纷一案�本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托诉讼代理人赵德荣、被告名贵房地产公司委托诉讼代理人周欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋及车库权属证书违约金9780元（20元/天×489天，自2016年4月28日起至办理权属证书之日止，暂计算至2017年8月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于满洲里名贵时代广场一期海德公园9号楼2单元402室房屋一套。房屋价款215234元；被告于2015年7月30日前将符合要求的上述房屋及车�交付给原告使用，并约定了首付款数额，同时约定原告将办理房屋所有权证、国有土地所有权证所需的一切文件交付给被告之日起270天内，被告为原告办理上述房屋及车库权属证明，逾期被告每天系向原告支付违约金20元。原告于2014年9月9日向被告交付了房屋首付款65234元。被告于2015年7月30日将上述房屋和车库交付给原告使用，同时，原告将办理权属证书所需的费用及一切文件交付给了被告。但被告违反约定至今未给原告办理房屋及车库的权属证书。
被告名贵房地产公司辩称，原告以被告违反双方商品房买卖合同的约定来主张办证的违约金，是不符合双方约定且得不到法律支持的，理由是：根据双方在2014年10月2号签订的《商品房买卖合同》第十二条，以及合同的附录三委托办理权属登记协议书的约定，原告自愿同意被告在下列条件具备之日起270天内，将办理商品房所有权所属的登记资料送交满洲里市产权交易登记中心，并将代收的税费代交给相关部门。由于在全国范围内进行的国土和房屋实行不动产登记，需要统一颁发不动产证，就不再颁发合同当中约定的房屋所有权证，因此，被告按照不动产登记局的要求，按照新规范新格式，于2017年6月16日才开始签署新规范的询问记录和不动产登记表，根据双方的约定，270天的起算时间应该为2017年6月17日，因此被告没有违反双方的约定。原告的不动产证被告已经在2017年11月办理完毕，但原告有抵押贷款，不动产权属证书需在建设局抵押。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原被告于2014年10月2日签订的商品房买卖合同、补充协�、委托办理权属登记协议书、以及税费及应付款项明细各1份、交款收据5张，被告提交的被告公司的营业执照、原告2017年6月16日签署的询问记录、不动产登记不动产登记局标准格式的申请表各1份，根据被告申请本院调取的原告房屋初始登记书、备案登记表等相关材料10页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方争议的主要事实是根据双方签订的《委托办理权属登记协议书》第三条，如何计算办理产权登记的起始时间问题。原告主张原、被告对上述条款的起算时间的理解不一致，应按照原告的理解，即原告将办证所需的所有费用手续文件等交付给被告之日起270日内。被告主张本案的焦点就集中到270天的约定的起算时间，按照国土房管部门要求的一切文件包括原告要把所有的税费都交齐，也包括办证部门需要的合同、竣工备�表、还包括被告在法庭上举证的申请书和询问笔录，上述文件具备后开始起算270天，故应当自2017年6月17日开始起算。
通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：被告系具有房地产开发资质的企业。2014年9月10日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于满洲里名贵时代广场一期海德公园9号楼2单元402室房屋一套。房屋价款215234元；被告于2015年7月30日前将符合要求的上述房屋及车库交付给原告使用，并约定了首付款数额，同时约定原告将办理房屋所有权证、国有土地所有权证所需的一切文件交付给被告之日起270天内，被告为原告办理上述房屋及车库权属证明，逾期被告每天系向原告支付违约金20元。房屋买卖合同附属的《委托办理权属登记协议书》第三条的内容为：”乙方自愿同意甲方在下列�件同时具备之日起的270天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交满洲里市产权交易登记中心，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门。第（2）款，按国土、房地产管理部门的要求提供或者签署身份证明或其他办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》所必需的一切文件（如身份证、户口簿、婚姻证明、有关凭证等）”。原告于2014年9月9日向被告交付了房屋首付款65234元及原告应当提供的文件交付给了被告。被告于2015年7月30日将上述房屋和车库交付给原告使用。
另查，明贵时代广场海德公园一期建设工程竣工时间为2015年11月，竣工验收时间为2017年3月2日，验收备案时间是2017年3月13日。原告用购买的房屋及车库办理的按揭贷款交付剩余购房款，贷款时间是2014年9月，贷款期限10�。本案诉讼期间，原告房屋及车库的不动产登记证书已经办理完毕，现在贷款抵押登记期间。
本院认为，原、被告房屋买卖合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。原告签订的《委托办理权属登记协议书》第三条第二款的约定，原、被告在理解上有分歧，该条款在文字表述上确实有歧义，在双方协商不能达成一致意见的情况下，该条款因约定不明，属于无效条款，本院不予采信、确认。被告房屋竣工时间为2015年11月，竣工验收和备案时间在2017年3月，2015年7月房屋交付原告使用，使用期间原告没有就房屋质量问题提出异议，竣工验收和备案是行政机关行政行为，不以开发商意志为转移；原、被告对办证日期约定不明，原告可以随时要求被告办理产权登记证书，本案于2017年10月9日立案，因为上述原因的存在，原告主张按照双方签订的《委托办理权属登记协议书》第三条的约定，自开发商收取其提交的材料和办证费用之日起算办证日期，本院不予支持。逾期办证违约金的赔偿，应当以原告遭受实际损失为依据，本案中原告于2014年9月办理了按揭贷款，贷款时间为10年，即使是房屋产权证和土地使用证办出，也要在有关部门予以抵押，原告本人亦不能领取，被告于本案诉讼期间协助原告办理完毕不动产登记证，并未给原告造成任何实际损失，本着诚实信用以及公平的原则，原告要求被告给付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘文忠诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴豫江
审判员 金慧敏
审判员 贾 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5789号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：李友华，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行李友华判处罚金一案中，被执行人李友华未按本院（2017）川0116刑初142号刑事判决书缴纳并处的罚金50000元，经过财产调查未发现被执行人李友华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5789号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：李友华，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行李友华判处罚金一案中，被执行人李友华未按本院（2017）川0116刑初142号刑事判决书缴纳并处的罚金50000元，经过财产调查未发现被执行人李友华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年十月二十六日书记员  邓君鹏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执391号
申请执行人周玉香，女，1960年6月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周玉香诉陈菊芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的150000元及受理费1650元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3992号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 渊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢119号
申请执行人：李永超，男，汉族，山东省沂源县。
被执行人：左效银，男，汉族，山东省沂源县。
本院在执行申请执行人李永超与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，被执行人左效银已将民事调解书确定的内容履行完毕。现申请执行人李永超向本院撤回对被执行人左效银的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5062号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：宋家祥。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告宋家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 安文思
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终24号
上诉人（原审被告）：广东华业包装材料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：冯万勇。
委托代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈友标，男，汉族，1956年8月18日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈界雄，男，汉族，1963年6月18日出生，住汕头市金平区。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
上诉人广东华业包装材料有限公司（下简称华业公司）、陈友标因与被上诉人陈界雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2493号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东华业包装材料有限公司、陈友标上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。事实与理由：1、两上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此也不存在合同中的履行地问题。两上诉人认为双方必须有书面的“协议”、“合同”的形式要件才能称为合同。华业公司与被上诉人从来没有发生借款合同关系。陈友标虽然和陈界雄有过借款关系，但也没有签订过任何合同。如果不把借款借据视为广义的合同的话，则本案双方属于合同关系的认定无从谈起。2、两上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，无从谈起合同履行地问题，更加不存在约定是否明确的问题。3、两上诉人住所地都在潮州市潮安区，按照原告就被告的地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖。4、被上诉人的住所地是汕头市金平区，但本案并不符合民事诉讼法第二十二条的规定，原告住所地法院并无管辖权。
被上诉人陈界雄未作答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，民间借贷纠纷系借款合同案由下的子案由，两上诉人主张与被上诉人不存在合同纠纷，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方当事人并未就合同履行地进行约定，被上诉人起诉要求返还借款及利息，被上诉人是起诉中请求接收货币一方，其所在地是为合同履行地。本案被上诉人的住所地在汕头市金平区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张将本案移送潮州市潮安区人民法院审理，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年二月十五日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终24号上诉人（原审被告）：广东华业包装材料有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：冯万勇。委托代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈友标，男，汉族，1956年8月18日出生，住潮州市潮安区。委托代理人：陈家亮，广东当儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈界雄，男，汉族，1963年6月18日出生，住汕头市金平区。委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。委托代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。上诉人广东华业包装材料有限公司（下简称华业公司）、陈友标因与被上诉人陈界雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2493号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东华业包装材料有限公司、陈友标上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。事实与理由：1、两上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此也不存在合同中的履行地问题。两上诉人认为双方必须有书面的“协议”、“合同”的形式要件才能称为合同。华业公司与被上诉人从来没有发生借款合同关系。陈友标虽然和陈界雄有过借款关系，但也没有签订过任何合同。如果不把借款借据视为广义的合同的话，则本案双方属于合同关系的认定无从谈起。2、两上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，无从谈起合同履行地问题，更加不存在约定是否明确的问题。3、两上诉人住所地都在潮州市潮安区，按照原告就被告的地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖。4、被上诉人的住所地是汕头市金平区，但本案并不符合民事诉讼法第二十二条的规定，原告住所地法院并无管辖权。被上诉人陈界雄未作答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，民间借贷纠纷系借款合同案由下的子案由，两上诉人主张与被上诉人不存在合同纠纷，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方当事人并未就合同履行地进行约定，被上诉人起诉要求返还借款及利息，被上诉人是起诉中请求接收货币一方，其所在地是为合同履行地。本案被上诉人的住所地在汕头市金平区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张将本案移送潮州市潮安区人民法院审理，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年二月十五日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执124号
申请执行人秦松，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人张安军，地址河南省安阳市北关区。
秦松与张安军买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦松向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人张安军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执124号申请执行人秦松，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地容城县。被执行人张安军，地址河南省安阳市北关区。秦松与张安军买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦松向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人张安军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十月十三日书记员  张 肖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6644号
原告：王清和，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：李兆鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛瑞佳翔整体卫浴有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道马河路南侧。
法定代表人：王志照，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告王清和诉被告李兆鹏、被告青岛瑞佳翔整体卫浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王清和于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清和在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清和撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费600元，共计9750元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5号
申请执行人徐松竹。
被执行人罗珍。
被执行人罗玉林。
被执行人罗春生。
被执行人李佑华。
被执行人浏阳东郡房地产开发有限公司。
申请执行人徐松竹与被执行人罗珍、罗玉林、罗春生、李佑华、浏阳东郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3274号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人281000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗珍有位于浏阳市沿溪集镇房产一处（权证号XXXXX**），罗玉林有位于浏阳市沿溪镇花园村合兴组房产一处（权证号XXXXX**）和位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会塅新组房产一处（权证号XXXX**），李佑华有位于浏阳市沿溪镇花园村合兴组房产一处（权证号XXXXX**）和位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会塅新组房产一处（权证号XXXXX**），本院已全部查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈杰浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5号申请执行人徐松竹。被执行人罗珍。被执行人罗玉林。被执行人罗春生。被执行人李佑华。被执行人浏阳东郡房地产开发有限公司。申请执行人徐松竹与被执行人罗珍、罗玉林、罗春生、李佑华、浏阳东郡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3274号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人281000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗珍有位于浏阳市沿溪集镇房产一处（权证号XXXXX**），罗玉林有位于浏阳市沿溪镇花园村合兴组房产一处（权证号XXXXX**）和位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会塅新组房产一处（权证号XXXX**），李佑华有位于浏阳市沿溪镇花园村合兴组房产一处（权证号XXXXX**）和位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会塅新组房产一处（权证号XXXXX**），本院已全部查封，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月六日书 记 员  陈杰浩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）黑11民申74号
再审申请人（一审原告）：马连春，男，汉族，1972年12月8日出生，退休干部。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人马连春因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马连春申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2013年12月21日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。电子城商铺属在建工程，相关手续不完备，没有达到竣工使用和占有的程度，房产部门不给办理登记手续，所以没有办理登记手续和占有使用。
四、相同的案件存在不同的判决结果。赵洋同样也是以钱款顶商铺，同样的认购书和日期同样的收据形式，判决结果是支持了赵洋的诉讼请求，此判决显失公平。五、2014年焦君与弘北公司案件庭审程序严重违法，焦君与弘北公司欠款是在不受法律保护的复利和五分利计算得来的，法院不应予以保护。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，一、本案中申请人与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的，其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人与弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。二、对于申请人称存在相同案件不同判决结果问题。首先，赵洋案件与申请人所涉案件案情不同，赵洋于2012年9月16日曾与弘北公司签订了《售房协议》并于同日通过银行将50万元房款存入弘北公司账户，弘北公司出具收据。其次，因弘北公司违约，其与赵洋又于2013年10月13日签订《协议书》一份，约定将弘北杰座商铺一期4号楼部分商铺出售给赵洋，并于同日签订《弘北杰座认购书》。赵洋提供的证据能够形成完整的购买房屋证据链条，且弘北公司对该证据和事实予以认可，故赵洋的诉讼请求能够得到支持。三、对于申请人称焦君与弘北公司的借贷案件程序违法和法院不应支持焦君诉讼请求问题，因申请人不是该借贷案件的当事人无权在本申诉程序中提出意见，故该请求本院不予审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马连春的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2740号
申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林涛，男，1975年12月14日出生，住宁波市江东区。
被执行人陈亥璞，女，1983年6月6日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人马海珍与被执行人林涛、陈亥璞民间借贷纠纷一案中，因被执行人林涛、陈亥璞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2740号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2740号
申请执行人马海珍
被执行人林涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00482号，依法向被执行人林涛发出执行通知书，责令被执行人林涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林涛（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××59的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2740号申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人林涛，男，1975年12月14日出生，住宁波市江东区。被执行人陈亥璞，女，1983年6月6日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人马海珍与被执行人林涛、陈亥璞民间借贷纠纷一案中，因被执行人林涛、陈亥璞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2740号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月三日代书 记员  卢孟辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4046号
原告胡利彬，男，1972年11月22日生，汉族，住福建省。委托代理人郭ＸＸ，浙江太豪律师事务所律师。委托代理人吴霞芳，浙江太豪律师事务所实习律师。被告陈玉连，男，1969年9月19日生，汉族，住上海市松江区。原告胡利彬诉被告陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈玉连无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡利彬的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡利彬诉称：其与被告系朋友关系，被告在浙江省嘉善县承包了一个鱼塘，原告常去钓鱼，两人因此相识。2015年12月17日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，言明于2015年12月25日前还清。2015年12月19日，被告又向原告借款50,000元，承诺于2015年12月27日还清。但届期被告均未偿还，且下落不明。原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款70,000元并支付相应的逾期利息(20,000元自2015年12月26日起算，50,000元自2015年12月28日起算，均按年利率6%计算至实际偿还之日)。被告陈玉连未提供答辩意见。经审理查明：2015年12月17日，被告陈玉连出具借条一份，称向胡利彬借人民币20,000元，到2015年12月25日之前还清。2015年12月19日，被告陈玉连出具一份借条，称向胡利彬借50,000元,2015年12月27日前还清。庭审中，原告称，第一笔20,000元借款以现金方式支付，第二笔50,000元借款通过手机银行转账支付。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告分两次向原告借款共计70,000元并已到期的事实，原告诉请被告偿还合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息亦符合法律规定，本院同样予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告胡利彬借款70,000元；二、被告陈玉连于本判决生效之日起十日内支付原告胡利彬上述借款的逾期利息(20,000元自2015年12月26日起算，50,000元自2015年12月28起算，均按年利率6%计算至实际偿还之日止)。如果被告陈玉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告陈玉连负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执444号
申请执行人伍义雄，男，1971年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博汇鑫置业有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区贾村。
法定代表人：王学斌，执行董事。
本院在执行伍义雄诉淄博汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3028号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计2868760.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月11日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人单位无具体办公地点及法人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执444号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执444号申请执行人伍义雄，男，1971年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇鑫置业有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区贾村。法定代表人：王学斌，执行董事。本院在执行伍义雄诉淄博汇鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3028号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计2868760.00元。本案在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月11日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人单位无具体办公地点及法人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执444号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十七日书 记 员  郑文文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第604号
罪犯吉亚冰，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年8月17日作出（2011）白刑初字第55号刑事判决，以被告人吉亚冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月26日起至2015年3月25日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯吉亚冰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯吉亚冰、证人洪某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吉亚冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯吉亚冰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚冰自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉亚冰应交纳罚金人民币500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚冰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，�突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5088号
原告：郝某某，男，1955年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口万达橡胶有限公司，住所地：龙口市诸由观镇。
法定代表人：杜宗雨，任经理。
被告：龙口金达线缆有限公司，住所地：龙口市诸由观镇。
法定代表人：杜恒建，任总经理。
委托诉讼代理人：杜宗峰，任经理。
本院于2017年8月21日立案受理了原告郝某某诉被告龙口万达橡胶有限公司、龙口金达线缆有限公司民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告龙口万达橡胶有限公司、龙口金达线缆有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郝某某负担。
审判员 王兴东
二〇一八年二月二十六日
书记员 麻吉鑫
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第179号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年7月30日因结伙殴打他人被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人赵某甲与本村村民赵某丁素有矛盾。2014年10月16日14时许，被告人赵某甲酒后前往本村村委会办公室内，与赵某丁发生争执并厮打，厮打中，被告人赵某甲持菜刀将赵某丁砍致左额部皮肤裂创，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人赵某甲的供述，被害人赵某丁的陈述，证人赵某乙、赵某丙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把及扣押手续，户籍证明，抓获经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵某甲处罚。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，被告人赵某甲与本村村民赵某丁平素关系不睦。2014年10月16日14时许，被告人赵某甲酒后携带菜刀到本村村委会办公室内，与赵某丁发生争执并相互推搡，被告人赵某甲持菜刀将赵某丁砍致左额部皮肤裂创，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：1、证人赵某丙的证言证实2014年10月16日14时许，他和被告人赵某甲等人在赵某甲家喝酒时，听到村委会广播喊话，被告人赵某甲说到村委会看看去，二人先后赶到村委会赵某丁的办公室内，他看到赵某甲与赵某丁吵着并相互推搡，后被告人赵某甲持刀砍伤赵某丁头部；2、被害人赵某丁的陈述证实案发的时间、地点，并证实被告人赵某甲持菜刀到村委办公室内，他在推赵某甲走时，赵某甲持菜刀砍在他头部；3、被告人赵某甲对上述犯罪事实供认不讳；4、现场勘查笔录证实案发地点，并证实在赵某丁办公室桌子上发现菜刀一把已提取；5、物证菜刀一把经被告人赵某甲辨认，确系其砍伤赵某丁时所使用的菜刀；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某丁所受伤情；7、户籍证明、抓获经过证实被告人赵某甲的身份及被抓获的经过；亦有扣押手续、证人赵某乙的证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被害人赵某丁对被告人赵某甲的行为表示谅解，并请求对被告人赵某甲从宽处罚。此事实，有经质证的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某甲持刀伤人，可酌情从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年九月七日
书 记 员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第179号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日凌晨1时许，被告人刘某某从位于嘉陵区耀南街的金樽歌城玩耍后出来，驾驶川RBGX**号小型普通客车在歌城外道路行驶时，与行人曹某某等发生纠纷，后被嘉陵区公安分局火花派出所民警带离现场，并随后移交给南充市交警支队直属三大队。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为218.7mg／100ml。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。提�本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘某某户籍信息，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所证明，酒精测试仪报告，当事人血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）553号理化检验报告及相关资质材料，刘某某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，辨认笔录，证人曹某某、陈某某、赵某某、邓某某证言，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后坦白供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年九月十一日
书记员 谭谈
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所双阳区。
法定代表人：于述春，系该行行长。
委托代理人：马俭，系该行员工。
委托代理人：刘洋、赵清华，系吉林衡丰律师事务所。
被执行人范恩忠，现住双阳区。
被执行人潘艳娟，现住双阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人范恩忠、潘艳娟公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额35657.89元。未执行标的额35657.89元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第321号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第321号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇
被执行人：付志贵，男，1968年12月22日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 张士彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第321号
申请执行人，段晓乐，男，1977年8月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人，金长福，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，赵红玲，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘文亮，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，姜艳玲，女，1982年3月16日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
段晓乐诉金长福、赵红玲、刘晓亮、姜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十九日作出（2014）双双初字103号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人金长福、刘文亮现已被刑拘，被执行人赵红玲、姜艳玲现不知去向且有无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第321号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月三十日
书记员 李树田
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第321号
被执行人黎某某，男。
本院执行的黎某某罚金刑一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初788号
原告：马某某。
被告：张某某，现无下落。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
马某某诉称：原、被告经网络相识并于2012年3月14日登记结婚，共同生活不到十天，婚后未生育子女。婚后因感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。
张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告马某某与被告张某某于2012年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年4月离家出走，下落不明，双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、结婚证一枚，证明原、被告于2012年3月14日经政府登记结婚。证据2、榆树市保寿镇东风村村民委员会证明一份，证明被告张某某于2012年4月离家出走，下落不明，双方分居生活至今。证据3、证人李某某及徐某某的证言，证明被告与原告是在网上认识的，结婚十天左右被告张某某就离家走了，至今未归，都分居四年多了。
本院认为：原、被告双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1285号
原告：王树军，男，汉族，户籍地辽宁省建平县圭德素镇。
委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
被告：吴彦彤，女，朝鲜族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王树军与被告吴彦彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑廷江、被告吴彦彤及委托诉讼代理人刘军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元；2.判令被告自2017年2月13日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年春节后，被告欲购买一辆奔驰牌小汽车，向原告借款40万元，借期一周。原告考虑双方系朋友关系，同意借款。2017年2月5日，被告向原告出具欠条一份，注明借款40万元，并于2017年2月12日还清。因到期后被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由1、原、被告之间根本不存在所谓的民间借贷事实，被告的车辆系原告的馈赠。被告于2016年11月16日持变卖置换自有车辆价款7.5万元，原告通过朋友向4S店支付了22.28万元购车款，合计30.78万元(含10月14日合同签署之日被告即时预付定金1万元整)，全款购买了一辆奔驰牌轿车，遂即将车辆登记于被告的名下并馈赠给被告。2、欠条系原告持械伤害并胁迫被告虚构事实、违背意愿出具的；形式上真实，内容上虚假，意思表示非真实，应属非法无效。3、被告手书“欠条”与原告诉称借条具有本质区别，法律关系迥异，且基础法律关系不确定，无法排除合理怀疑。
经审理查明，2017年2月5日，被告向原告出具欠条一张，内容是：借款人吴彦彤，身份证号：222402198301150824，欠王树军人民币40万元整（肆拾万元整），欠款人吴彦彤，于2017年2月12日还清。
庭审中，被告吴彦彤自认曾用名吴花。原告当庭提供了吴花的公民身份证和吴彦彤的大连市居住证拟佐证被告借款的事实。
庭审中，被告提供了销售合同、机动车销售统一发票、利星（大连）置换、收购合同等证据拟证明其将自有车辆置换付款7.5万元，加上原告通过朋友高丰向4S店支付了22.28万元购车款，加上2016年10月18日合同签署之日被告预付定金1万元，合计支付30.78万元在利星（大连）汽车服务有限公司全款购买了一辆奔驰牌轿车，并于2016年11月16日登记于被告名下。
庭审中，被告否认借款40万元的事实，认为上述车辆系原告赠与，但未提供证据予以证明。同时，被告认为该欠条系在原告威逼、胁迫下形成，但未提供报警记录及相关证据予以证明。
庭审中，原告出具了欠条及被告的大连市居住证和吴花的公民身份证拟证明被告为购车和其他需要向原告借款40万元的事实，但除被告承认原告通过朋友高丰向4S店支付了22.28万元购车款外，对于其他款项，原告未提供银行转账凭据或其他形式的有效付款凭据予以证明。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、公民身份证、大连市居住证，被告提供的销售合同、机动车销售统一发票、利星（大连）置换、收购合同及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告对于其所出示的欠条中记载的数额如何形成有义务提供证据予以证明，庭审中，除被告承认原告通过朋友高丰向4S店支付了22.28万元购车款外，对于其他款项，原告未提供银行转账凭据或其他形式的有效付款凭据予以证明，故对于该22.28万元，双方表述一致，均认可为原告向被告支付的购车款，本院予以认定；对于其他款项，因被告否认，原告未提交证据佐证，本院不予认定。
庭审中，被告否认借款40万元的事实，认为上述车辆系原告赠与，但未提供证据予以证明；同时，被告认为该欠条系在原告威逼、胁迫下形成，但未提供报警记录及相关证据予以证明，故对于被告的以上辩解，因无证据佐证，本院不予采信。
综合以上证据，可以认定被告为购车向原告借款22.28万元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照其约定的还款期限及时履行还款义务。其逾期不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及自2017年2月13日起按年利率6%支付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告吴彦彤于判决生效之日起十日内偿还原告王树军借款22.28万元，并自2017年2月13日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告王树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预付），减半收取，退回原告3650元，由原告负担1329元，由被告负担2321元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人何兆球，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人谢伟新，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区百铿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路三楼327室。
法定代表人黄泽辉。
被执行人刘桂贞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区创资贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路07号一、二楼。
法定代表人谢伟新。
被执行人何成就，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人李浩昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区宙恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号地川页钢铁物流仓库C5号办公室。
法定代表人陈嘉文。
被执行人黄泽辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人杨淑芬，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人李镇洪，男，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人谢伟浓，女，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人佛山市顺德区忠源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号209室腾冲市场二、三楼。
法定代表人李浩昌。
被执行人何惠明，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈嘉文，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人关少贞，女，汉族，住佛山市禅城区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区忠源贸易有限公司、佛山市顺德区创资贸易有限公司、佛山市顺德区宙恒贸易有限公司、佛山市顺德区百铿贸易有限公司、李浩昌、何惠明、谢伟新、关少贞、陈嘉文、何成就、黄泽辉、杨淑芬、何兆球、刘桂贞、谢伟浓、李镇洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还本金及利息、案件受理费及财产保全费共计15831225.65元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区忠源贸易有限公司、佛山市顺德区创资贸易有限公司、佛山市顺德区宙恒贸易有限公司、佛山市顺德区百铿贸易有限公司、李浩昌、何惠明、谢伟新、关少贞、陈嘉文、何成就、黄泽辉、杨淑芬、何兆球、刘桂贞、谢伟浓、李镇洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人李浩昌名下有2处房产，谢伟新与谢伟浓共同共有1处房产，刘桂贞与何成就名下各有1处房产，何兆球名下有2处房产（具体详见附表）。车辆方面，被执行人李浩昌名下有粤Ｘ×××××号车辆、黄泽辉名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15831225.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋小静
（附表）
（2016）粤0606执8414号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
李浩昌
|
顺德区乐从镇道教村委会丰乐坊北横二巷4号
|
5748680
|
（2015）佛城法民三初字第1567-1号
|
无
2
|
李浩昌
|
顺德区乐从镇道教村委会丰乐坊德星巷17号
|
6025505
|
（2015）佛城法民三初字第1567-1号
|
无
3
|
谢伟新、谢伟浓
|
顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路B33号（力丰豪庭A座）B501房
|
0300036093、0300036092
|
（2015）佛顺法民二初字第536号
|
中国建设银行股份有限公司顺德分行
4
|
刘桂贞
|
顺德区乐从镇荷村村委会西街六巷6号
|
0311096813
|
（2015）佛顺法民二初字第536号
|
无
5
|
何成就
|
乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座1801房
|
Y122524
|
（2014）佛顺法民二初字第585号
|
注：已办理按揭
6
|
何兆球
|
顺德区乐从镇大墩村委会东区北街三巷5号
|
6786176
|
（2015）佛顺法民二初字第536号
|
无
7
|
何兆球
|
顺德区乐从镇大墩村委会东区北街三巷6号公寓B座1317
|
0314103730
|
（2015）佛顺法民二初字第536号
|
无
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8414号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326号。负责人程飞沫。被执行人何兆球，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人谢伟新，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区百铿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路三楼327室。法定代表人黄泽辉。被执行人刘桂贞，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区创资贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路07号一、二楼。法定代表人谢伟新。被执行人何成就，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人李浩昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区宙恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号地川页钢铁物流仓库C5号办公室。法定代表人陈嘉文。被执行人黄泽辉，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人杨淑芬，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人李镇洪，男，汉族，住广州市黄埔区，被执行人谢伟浓，女，汉族，住广州市黄埔区，被执行人佛山市顺德区忠源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号209室腾冲市场二、三楼。法定代表人李浩昌。被执行人何惠明，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈嘉文，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人关少贞，女，汉族，住佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区忠源贸易有限公司、佛山市顺德区创资贸易有限公司、佛山市顺德区宙恒贸易有限公司、佛山市顺德区百铿贸易有限公司、李浩昌、何惠明、谢伟新、关少贞、陈嘉文、何成就、黄泽辉、杨淑芬、何兆球、刘桂贞、谢伟浓、李镇洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还本金及利息、案件受理费及财产保全费共计15831225.65元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区忠源贸易有限公司、佛山市顺德区创资贸易有限公司、佛山市顺德区宙恒贸易有限公司、佛山市顺德区百铿贸易有限公司、李浩昌、何惠明、谢伟新、关少贞、陈嘉文、何成就、黄泽辉、杨淑芬、何兆球、刘桂贞、谢伟浓、李镇洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人李浩昌名下有2处房产，谢伟新与谢伟浓共同共有1处房产，刘桂贞与何成就名下各有1处房产，何兆球名下有2处房产（具体详见附表）。车辆方面，被执行人李浩昌名下有粤Ｘ×××××号车辆、黄泽辉名下有粤Ｘ×××××号车辆，已查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务15831225.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十一月二十八日书记员  宋小静（附表）（2016）粤0606执8414号序号              被执行人              房产所在地              房产证号              首查封案号              抵押权人                  1              李浩昌              顺德区乐从镇道教村委会丰乐坊北横二巷4号              5748680              （2015）佛城法民三初字第1567-1号              无                   2              李浩昌              顺德区乐从镇道教村委会丰乐坊德星巷17号              6025505              （2015）佛城法民三初字第1567-1号              无                   3              谢伟新、谢伟浓              顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路B33号（力丰豪庭A座）B501房              0300036093、0300036092              （2015）佛顺法民二初字第536号              中国建设银行股份有限公司顺德分行                  4              刘桂贞              顺德区乐从镇荷村村委会西街六巷6号              0311096813              （2015）佛顺法民二初字第536号              无                   5              何成就              乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸44座1801房              Y122524              （2014）佛顺法民二初字第585号               注：已办理按揭                  6              何兆球              顺德区乐从镇大墩村委会东区北街三巷5号              6786176              （2015）佛顺法民二初字第536号              无                   7              何兆球              顺德区乐从镇大墩村委会东区北街三巷6号公寓B座1317              0314103730              （2015）佛顺法民二初字第536号               无
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9930号
被执行人：付秋红，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告人付秋红罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金七千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为7000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9930号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高嘉晋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2144号
上诉人（原审被告）厦门中能建设有限公司（原名重庆华虎建筑工程有限公司）。
法定代表人林长明，总经理。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永周，男，1951年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李国原，男，1964年2月20日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人周娅、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
原审原告王永周、李国原与原审被告厦门中能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月25日作出（2015）同民初字第1354号民事判决，判决：一、厦门中能建设有限公司于判决生效之日起十日内向王永周、李国原支付工程款1117718元及利息（自2015年4月7日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王永周、李国原的其他诉讼请求。宣判后，厦门中能建设有限公司不服，以原审判决认定工程量结算有误、合同相对方为案外人等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对基本事实未予查明，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1354号民事判决；
二、发回厦门市同安区人民法院重审。
退还厦门中能建设有限公司预交的二审案件受理费。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年六月三十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1491号
原告：南京飞力达供应链管理有限公司，住所地南京市江宁区醴泉路9号。
法定代表人：吴有毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓年，该公司法务。
被告：航天晨光股份有限公司化工机械分公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。
负责人：毛长钧。
原告南京飞力达供应链管理有限公司与被告航天晨光股份有限公司化工机械分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告南京飞力达供应链管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京飞力达供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告南京飞力达供应链管理有限公司负担。
审判员 韩 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘菊兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5238号
罪犯周定，曾用名周某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年11月18日作出（2013）良刑初字第227号刑事判决，以被告人周定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1122号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周定能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分109.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周定减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月5日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1330号
原告：特木尔巴根，男，1963年05月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：桂荣，女，1963年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：图力古尔，男，50岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告特木尔巴根、桂荣与被告图力古尔维修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。在审理过程中，原告特木尔巴根、桂荣于2018年4月2日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告特木尔巴根、桂荣负担。
审判员 那 顺
二〇一八年四月二日
书记员 胡日查