广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2551号
原告郑某善，男，1969年6月27日出生，汉族。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告玉林市大容山林场。
法定代表人黄某抗，该场场长。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
原告郑某善诉被告玉林市大容山林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告郑某善及其委托代理人李官裕，被告玉林市大容山林场的委托代理人黄梓彪到庭参加诉讼。由于案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限6个月，2012年10月19日，原告申请对被告造成的损失进行评估，本院委托广西广源资产价格评估有限公司进行评估。本案现已审理终结。
原告郑某善诉称，1999年12月31日，与被告签订《八角山分场水田租赁经营合同书》，该合同书于2000年4月11日经广西壮族自治区北流市公证处办理了公证。合同上已明确了原告自2000年1月1日起至2015年12月31日止对位于被告玉林市大容山八角山分场5林班48小班的10.6亩水田享有的充分的自主经营权。
2012年4月份，被告在没有通知原告的情况下，私自在上述原告承包经营的土地上推土铺路，经初步测量造成的损失有：1、永久性侵占损坏面积达0.65亩土地承包补偿费3万元；2、损坏围栏173米赔偿173×20元＝3460元；3、损坏八角苗木400株×15元＝6000元；4、清理石头泥土及水土修复人工费6人×10天×100元＝6000元共计45460元。因此原告起诉，要求法院判令：1、被告赔偿原告因租赁经营权侵权造成的损失45460元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、工商查询单，证明被告的身份情况；3、2000年公证书、2002年公证书（合同），共同证明诉状的第一段；4、现场图片，证明被告在铺路现场造成原告八角树的损毁；5、玉林市大容山林场检查验收记录表，证明被告对原告承包经营范围界址进行界定，当时证人李朝某与了验收；6、李朝夏的证言及谈话录音，证明李朝夏在2012年10月17日到过侵权地的现场，争议地在承包地范围内；7、证人周某的证言，证明被告铺路损害原告租赁地的事实。
被告玉林市大容山林场辩称，原告与被告签订的《八角山分场水田租赁经营合同书》租赁水田面积10.62亩，其约定承租的土地全部是水田，但林场铺设道路是在本林场八角山上的林地上，并不在被告的水田上；被告在自己的林地铺设建道路，并不在上述《合同书》第一条第二项的约定四至界址内，有现场界址为证；因此被告没在侵权。相反，原告租赁林场水田10.62亩，但其实际使用面积有30亩左右，侵占了原告土地约20亩，被告要求其立即退还侵占地，并交付侵占土地使用期间的损失，同时原告不经被告同意，私自在承包地上建筑永久性房屋，已构成违约，被告要求其立即拆除，恢复土地原状。原告已构成对被告侵权和违约，被告保留反诉的权利；被告修路现场并没有围栏，只有一些野生勒，原告说被告毁坏围栏173米不符。而且该野生勒生长在被告的林地里，并不在原告的承租的水田中。被告没有毁坏原告承租地内的八角树，修路推出的泥土也落在林场林地范围。原告在诉讼中称被告修建道路损坏其承包地，损坏围栏、八角树没有事实，被告没有毁坏原告承租地，不应赔偿，即使被告应该赔偿，原告也仅是租金损失，而不是预期收益，所以原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告玉林市大容山林场为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依原告的申请，依法委托广西广源资产价格评估有限公司以2012年4月15日为基准日，分别对原告郑某善租赁经营的位于玉林市大容山林场八角山分场5班48小班10.6亩范围内损坏土地的损失及地上植物毁损造成的损失［以原、被告双方确认的现场勘验笔录为准］进行评估，价格评估结果为：3764.97元。
经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：
被告玉林市大容山林场对原告提供的对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明作用有异议，认为无法显示界址，没有真实反映争议的问题，不能证明被告侵权的事实；对证据5的真实性无法确认，认为不能证明大容山林场铺的路在原告承包水田范围内；对证据6，认为证人应当出庭作证，不出庭作证的证言不予质证；对证据7认为证人所讲不是事实。
原、被告对广西广源资产价格评估有限公司所作出的广源价评字（2013）第039号《资产价格评估报告书》的质证意见如下：
原告对《资产价格评估报告书》的真实性、合法性、关联性无异议。
被告对《资产价格评估报告书》评估的财产价值没有异议，但认为评估的财产不在原告承包的10.6亩范围内。
经原、被告双方进行举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，原、被告均无异议，与本案具有直接的关联，故本院对此予以采纳并认定与本案具有关联的法律事实。
《资产价格评估报告书》客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采纳并认定为被告侵权造成原告的损失。
原告提供的证据4、5、6、7被告提出异议，但没有相反证据推翻，故本院依法采纳此证据并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告郑某善是被告玉林市大容山林场的职工。1999年12月31日，原告与被告协商一致签订了《八角山分场水田租赁经营合同书》，合同载明：原告租赁经营被告座落在八角山分场5林班48小班的水田10.6亩［按1989年广西林业勘测设计院设计绘制的二类调查林相图划分，东与冲沟相隔、南至公路边、西与成林八角相隔、北与成林八角相隔］，租赁经营期限自2000年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，2000年4月6日，原、被告双方均到租赁经营地现场复核并划定分界线，原告沿分界线的树木绕上铁丝，还在自己一侧种上围园勒。此后原告经营管理租赁地，陆续种植八角等林木及其他经济作物，双方均没有任何争议。
2012年4月份，被告将分界线周围的八角树木砍伐，为方便运输木材修筑绕山道路，其中连接原林场公路一段宽约6米，长约71米经原告承包经营的土地上，余下与原告分界线一段路基修整，石块及泥土堆积在原告租赁经营土地上，阻塞了山沟，造成原告种植播机勒、八角树受到影响，种植在洼地的八角树死亡13棵，受影响12棵。
2013年5月20日，广西广源资产价格评估有限公司以2012年4月15日为基准日，分别对原告郑某善租赁经营的位于玉林市大容山林场八角山分场5班48小班10.6亩范围内损坏土地的损失及地上植物毁损造成的损失进行评估，林木资产价值为：3694.67元，林地使用权价值为70.30元合计3764.97元。评估费1500元。
本院认为，本案原告与被告签订《八角山分场水田租赁经营合同书》合法有效，原告已向被告支付清了租金，取得了八角山分场5林班48小班的租赁经营权，在此界址范围内，在租赁期限内，原告行使租赁、管理、收益的权利，受到法律保护。被告不经原告同意，在原告租赁经营的土地上修路及在旁边修整道路，造成原告租赁地使用权、果树及作物等租赁利益受损，应承担赔偿责任。被告辩称，修筑道路没有侵占原告租赁经营权，与事实不符，依法不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百零七条的规定，判决如下：
一、被告玉林市大容山林场赔偿原告郑某善的租赁经营损失3764.97元；
二、驳回原告郑某善的其他诉讼请求。
本案案件受理费926元（原告已预交），由原告郑某善负担818元，被告玉林市大容山林场负担108元，评估费1500元由原告郑某善负担。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、
缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 镇