陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02312号
原告赵某，男，汉族，1955年3月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区安悦街。
诉讼代理人傅林旺，男，汉族，1951年5月10出生，住汉滨区大竹园镇。
诉讼代理人翁明清，男，现年49岁，住平利县城关镇。
被告张淑某，男，汉族，1952年9月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区北马道。
诉讼代理人张甲，男，汉族，出生于1979年8月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区安悦街。系张淑某女婿。
赵某与张淑某健康权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月11日作出(2014)汉滨民初字第01212号民事判决书。赵某、张淑某均不服该判决，提出上诉。安康市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）安中民一终字第00185号民事裁定书，撤销本院(2014)汉滨民初字第01212号民事判决书，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人傅林旺、翁明清，被告张淑某及其诉讼代理人张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月1日13时20分左右，原告在自己经营的百货便利店门前坐着，被告及家人（妻子、女儿）走到原告前，一边说“让我坐”一边将原告拉起来甩手，将原告摔倒在马路上，原告左侧身体着地受伤。之后，被告将原告送往汉滨区医院救治，因该医院无法医治，转送安康市中医医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。事情发生后，原告家属向公安机关报案。2013年10月10日，就原告住院医疗费用问题在老城办司法所所长及社区领导主持下进行调解无果，被告仅支付5000元。原告住院治疗57天，花费医疗费64968.95元。原告需8年更换股骨头，每次费用为40000元。2014年6月23日，经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为7级。请求判令被告赔偿原告医疗费64986.95元、住院伙食补助费1650元、营养费1110元、护理费5500元、误工费39468元、交通费650元、鉴定费950元、伤残赔偿金194928元、精神抚慰金5000元、打印费50元，合计314264.95元。
原告赵某为支持其主张提供证据如下：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况及城镇居民身份。
2、公安机关调取的视频资料，用于证明被告的行为致原告受伤。
3、照片六张，证明事发现场情况。
4、2013年10月26日原、被告在社区调解笔录一份，证明被告承认对赵某受伤负有责任并愿意承担赔偿责任。
5、安康市中医医院诊断证明、住院病历、医疗费发票，用于证明原告住院治疗情况及产生的医疗费用为64968.95元（含被告支付5000元）。
6、交通费票据，用于证明原告住院的交通费支出情况。
7、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告的伤残等级为7级，鉴定费为950元。
8、本院（2014）汉滨民初字第01212号民事判决书，证明案件基本事实及直接经济损失。
被告张淑某辩称，原告与被告系邻居关系。2013年10月1日13时许，被告与妻子、女儿和外孙子逛街后回家，路过原告家门前，原告坐在椅子上说自己身体不舒服，请求被告将其扶起来。被告在将原告扶起来后，被告即松手，原告的脚被人行道上的凸凹不平的盲道绊了一下，以致于站立不稳摔倒在地，原告跌倒并非被告推倒，与被告无关。被告出于好心打电话给自己女婿帮其挡了一辆出租车将原告送往医院，由于原告没有带钱，基于邻居关系，被告帮原告垫付医疗费5000元。在安康市中医医院住院病历上也记载“2小时前患者坐在椅子上不慎滑倒”证实原告是自己不慎摔倒受伤。依据原告的病历记载，原告的伤情包括：高血压3级等疾病，在其医疗费中有治疗该项病费用，要求剔除治疗其他疾病的费用。原告没有工作，享受国家低保待遇，不存在误工。
被告张淑某为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明被告身份情况。
2、监控视频截图7张，用于证明原、被告没有肢体接触。
3、原告住院病历，用于证明原告是自己坐椅子时不慎摔倒所致。
4、原告的诊断证明，用于证明原告入院诊断时有7项疾病。
5、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，用于证明原告的伤残等级经重新鉴定仍为7级。
经过庭审，本院对原、被告提供的证据进行了质证，分析和认证如下：
对原告提供的证据1及被告提交的证据1即双方身份证复印件，因以上两组均为合法证件，本院予以认定。对于原告提交的证据6及被告提交的证据5，双方均无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2即现场视频，被告认为视频显示了被告确系搀扶原告，原告倒向另一方向，其受伤结果与被告无关；本院认为该段视频中显示被告在与原告接触时确有发力现象，故原告的受伤与被告有关系，对该视频的证明目的予以认定。对于原告提交的证据3即照片，被告虽对真实性无异议但认为图片中盲道的塄坎才是原告摔倒的原因；本院认为该组照片虽反映了事发现场环境，但与本案焦点无直接联系，故对该组证据不予采信。对于原告提交的证据4即大北街社区调解会议记录，被告称组织调解时被告并不了解实情；本院认为该会议记录中双方并未达成一致调解意见，会议记录内容亦不能认定为客观事实，故对该证据不予认定。对原告提交的证据5即病历、诊断证明、医疗费票据等证据，被告方虽对真实性无异议但认为原告诊断证明中记载原告患有多种与骨折无关的疾病，其治疗费用中应当剔除与治疗骨折无关的费用；本院认为被告方虽提出异议但未提交反证证实亦未申请就治疗费用情况进行专业鉴定，故对其辩解不予采信而认定该组证据为有效证据。对于原告提交的证据7即鉴定意见书及鉴定费，被告对鉴定费用无异议但对鉴定结论有异议；本院认为被告的辩解意见与其提交的重新鉴定结果不符，故对其辩解理由不予采信，认定该证据为有效证据。
对被告提交的证据2即视频截图,原告认为与事实不符提出异议,本院结合视频资料,认定该组证据不能证明原、被告无肢体接触这一证明目的,故对该组视频截图不予认定。对于被告提交的证据3即病历，原告认为入院时“现病史”记载与事实不符；本院认为原告入院治疗时主诉记载的致伤原因为摔倒致伤，与查明事实相符，故对被告证明目的不予认定。对于被告提交的证据4即诊断证明，原告认为自己的其他疾病并非原告摔伤的原因，被告并无证据证实其辩解理由；本院认为被告该份证据虽证明了原告身患多种疾病，但被告对原告治疗的合理性、必要性并未提交反证证明，亦未提交证据证明原告治疗其他疾病的相关费用情况，故对该组证据的证明目的不予认定。
审理查明，原告赵某与被告张淑某居住较近且相互熟识。2013年10月1日13时7分14秒，原告坐在自己经营的便利店门前休息，被告及家人路过时双方因为让座相互开玩笑，被告两次动手将原告拉起,双方拉扯中原告摔倒，原告左侧身体着地受伤。被告将原告送往汉滨区医院救治，后转送安康市中医医院住院治疗。被告张淑某的伤情经诊断为左股骨颈骨折（头下型）、左髋部软组织损伤、高血压3级、右侧丘脑腔梗、肝内血管瘤、右肾囊肿、前列腺增生症。原告住院55天，花去医疗费64608.95元。原告住院期间，被告支付医疗费5000元。事发后，原告家属曾向公安机关报案。2013年10月10日，就原告住院医疗费用问题在老城办司法所及社区干部主持下进行调解无果。2014年6月23日，原告经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为7级。被告提出重新鉴定申请，2014年1月4日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告级别仍为7级。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张淑某在与原告赵某开玩笑时拉起原告，导致原告摔倒受伤；原告赵某在开玩笑期间安全防范意识不到位，站立不稳继而倒地受伤致残。对原告赵某的损害结果，张淑某负有主要过错责任，赵某负次要责任。被告张淑某认为原告赵某在入院治疗期间诊断出多种疾病，但其对原告治疗的合理性、必要性并无相反证据证实，对原告治疗用药、花费情况，被告亦无证据证明其中存在不合理部分，故被告的此项辩解理由不应支持。原告赵某主张的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费赔偿项目及赔偿标准符合法律规定，应当予以支持。原告主张的打字复印费50元系实际支出，被告表示无异议，本院予以支持。原告主张其误工费按照2015年标准计算但其实际误工期间发生在2013年，故对其误工费计算标准仍以2013年陕西省在岗职工日平均工资134元计算。原告赵某主张的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。对原告赵某的经济损失，由原告自行承担30%责任，下余70%赔偿份额由被告张淑某负担并应当扣除其已经支付的5000元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张淑某赔偿原告赵某医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、打印费等损失共计209459.67元（详见赔偿清单）。限判决生效后1个月内履行完毕。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，原告赵某负担689元，被告张淑某负担1608元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 高文田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 荣