wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更481号
罪犯张国栋，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院（2015）元刑初字第00146号刑事判决书，认定被告人张国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月18日至2018年1月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张国栋予以减刑。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张国栋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张国栋予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4974号
原告申世英，男，汉族，1961年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告成海儒，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农（未到庭）.
被告康永学，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告申世英与被告成海儒、康永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世英到庭参加诉讼，被告成海儒、康永学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申世英诉称：2014年11月27日，第一被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，出具借条一张，为确保借款及时偿还，由第二被告承担担保责任并在借条上签名。该债务形成后，经原告多次催要，二被告均拒不偿还。现要求第一被告偿还借款20000元，承担利息8160元，利息支付至履行之日，并由第二被告承担连带清偿责任。
被告成海儒、康永学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系碱滩镇农民，2014年11月27日，由被告康永学担保，被告成海儒向原告申世英借款20000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到申世英现金贰万元整小写人民币（20000）元整借款人：成海儒担保人：康永学2014年11月27日”。双方未明确约定借款期限及利息承担，亦未约定担保人的担保方式及担保期限。后二被告至今均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告成海儒向原告申世英借款20000元并并出具借条，被告理应及时偿还。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告成海儒偿还借款20000元的主张，有当事人陈述、二被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息8160元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告借款给被告成海儒，借条上并未注明利息承担，故对其利息的请求本院依法不予支持。关于被告康永学的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告成海儒向原告借款时，原告与保证人康永学未明确约定保证方式，亦未约定保证期间。故被告康永学在借款之日起6个月内，即2014年11月27日至2015年5月26日期间，对被告成海儒向原告借款20000元承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张，被告康永学免除保证责任。原告虽诉称多次向第二被告主张，但当庭并未提交能够证明其主张的相关证据，故本院对原告的陈述依法不予采信。被告成海儒、康永学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成海儒偿还原告申世英借款20000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告康永学不承担民事责任。
案件受理费252元（已减半收取），由原告申世英负担72元，被告成海儒负担180。被告负担的受理费180元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月十五日
书记员 张亦平
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01835号
申请执行人邱钢。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人邱钢与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人邱钢也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03237号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3056号
申请执行人：刘辉，男，1967年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘辉与被执行人陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初3772号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆维汉应于判决书生效之日起十五日内给付申请执行人21760元，及案件受理费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21932元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除被执行人陆维汉名下有摩托车一辆外（未能查封），未发现被执行人其他有可供执行的财产。经上门查找被执行人，其妻子称被执行人常年不在家，且其自己身患癌症，无力代偿。本院已将被执行人陆维汉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3056号申请执行人：刘辉，男，1967年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆维汉，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘辉与被执行人陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初3772号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆维汉应于判决书生效之日起十五日内给付申请执行人21760元，及案件受理费172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21932元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除被执行人陆维汉名下有摩托车一辆外（未能查封），未发现被执行人其他有可供执行的财产。经上门查找被执行人，其妻子称被执行人常年不在家，且其自己身患癌症，无力代偿。本院已将被执行人陆维汉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月十一日书 记 员  马 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5933号
罪犯邵园水，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月17日作出（2010）金义刑初字第364号刑事判决，认定邵园水犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑�六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵园水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邵园水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴�罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵园水减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2008年12月22日起至2022年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民督字第66号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，联社理事长。
被申请人范英勤，男，1966年6月13日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人范英勤支付令一案过程中，申请人于2016年2月22日以已与贷款人达成和解协议为由，向本院提出撤销支付令申请，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾王禄
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执59-3号
申请执行人成春花，女，汉族，农民。
申请执行人屈红霞，女，汉族，农民。系成春花之女。
申请执行人屈家盼，男，汉族，农民。系成春花之子。
申请执行人屈义朝，男，汉族，农民。系成春花公公。
申请执行人黄新莲，女，，汉族，农民。系成春花婆婆。
被执行人王三明，男，汉族，农民。
申请执行人成春花等与被执行人王三明提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2014）山民初字第00719号民事判决书，判决书确定由被告王三明赔偿成春花等原告人各项损失共计151568.40元。判决书发生法律效力后，被告王三明拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人吴宇轩向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王三明现无财产可供执行，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2014）山民初字第00719号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月十三日
书记员 席 力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01595号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人苗威。
被执行人夏海军。
被执行人苏玉峰。
被执行人耿雷生。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行苏玉峰、耿雷生、夏海军、苗威公证债权文书纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第267号执行证书已经发生法律效力，因被执行人苏玉峰、耿雷生、夏海军、苗威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第267号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00116号
罪犯孙久富，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）渝五中法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人孙久富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月17日作出（2012）渝高法刑复字第00054号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付�行。死缓考验期自2012年10月10日起至2014年10月9日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯孙久富在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯孙久富因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯孙久富确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯孙久富在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙久富死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01309号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南魅丽文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人邹立勋，董事长。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人王钢，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南魅丽文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回对被告湖南魅丽文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南魅丽文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初373号
原告：田子圆，男，生于1996年8月3日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：张卓，男，生于1997年5月8日。
原告田子圆与被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田子圆及其委托诉讼代理人汪鑫隆到庭参加诉讼，被告张卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田子圆向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金50000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在江苏省丹阳天工公司打工时受伤，于同年9月28日获得6万多元的工伤赔款。因张卓是原告的同学和朋友，原告收到赔款的当天，张卓就向原告借款5万元，因当时未写借条，之后于2016年2月1日向原告出具借条，承诺于2017年2月1日前归还。
被告张卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告张卓向原告田子圆出具借条一张，载明：“今日田子圆借给张卓人民币伍万元整，小写50000元整，约定于2017年2月1日一并归还，利息为伍千元整”。被告张卓在借款人处签字、捺印。后被告张卓归还原告田子圆利息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田子圆为了证明其诉讼请求，向本院提交了借记卡账户历史明细清单和借条，借记卡账户历史明细清单证明了原告田子圆于2015年9月28日获得工伤赔款61510元，有出借的能力；借条证明了原、被告之间借贷事实的存在。被告张卓应该按照借条的约定归还原告田子圆借款本金及利息。
综上所述，原告田子圆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卓在本判决生效之日起十日内归还原告田子圆借款本金50000元，利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终884号
上诉人（原审被告）：李美堂，男，生于1964年11月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住来凤县。
被上诉人（原审原告）：戴显武，男，生于1953年1月17日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原审被告：来凤美化房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空花园小区。
法定代表人：李美堂，公司总经理。
原审被告：石化开，男，生于1965年9月24日，苗族，重庆市人，住重庆市黔江区。
上诉人李美堂因与被上诉人戴显武、原审被告来凤美化房地产开发有限公司、石化开民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李美堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年四月十八日
书记员 张 宁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异11号
异议人张正兰。
委托代理人梅文虎，系异议人张正兰之孙。
申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司。
法定代表人张敬文，董事长。
被执行人五莲县莲城建筑装饰中心。
本院在执行申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司与被执行人五莲县莲城建筑装饰中心建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张正兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张正兰异议称：依据五莲县人民法院（2007）莲民初字第1391号民事判决书所查明的事实，涉案拍卖执行的五莲县农业局土肥站院内宿舍楼北座一单元101室住宅楼已经出售给了青岛市中广纺织有限公司，现已不是五莲县莲城建筑装饰中心的财产。异议人张正兰自2006年6月6日购买了该房屋并交付全部房款，装修入住至今。异议人张正兰作为涉案拟拍卖房屋的合法买受人，请求停止对该房屋的拍卖执行。
经审查查明：申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司与被执行人五莲县莲城建筑装饰中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月1日作出（2007）莲民一初字第1391号民事裁定书，查封被执行人五莲县莲城建筑装饰中心位于五莲县农业局院内宿舍楼北楼西单元一楼西户（即五莲县农业局院内宿舍楼北座一单元101室）。2008年7月31日，本院作出（2007）莲民一初字第1391号民事判决书，判决确认：五莲县莲城建筑装饰中心应当支付日照市金地基础工程有限责任公司工程款200000元及利息65016元，于判决生效后十日内付清。案件进入执行程序后，异议人张正兰向本院提出执行异议，主张2006年6月6日其与被执行人五莲县莲城建筑装饰中心签订了房屋买卖合同，购买上述涉案查封房屋，并支付全部房款装饰入住，属合法占有，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。2012年2月27日，本院对异议人张正兰的上述异议立案审查后，作出（2012）莲执异字第3号执行裁定书，予以裁定驳回。异议人张正兰收到该裁定书后，以申请执行人日照市金地基础工程有限责任公司为被告提起执行异议之诉，请求依法确认涉案房屋归其所有，并停止对该房屋的执行。2013年11月18日，本院作出（2012）莲民一初字第848号民事判决书，判决驳回了异议人张正兰的上述诉讼请求。异议人张正兰不服该判决，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院审理后，于2014年7月30日作出（2014）日民一终字第422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月13日，本院作出（2008）莲执字第719-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人五莲县莲城建筑装饰中心位于五莲县农业局土肥站院内的宿舍楼北座一单元101号住宅楼。
另查明，本案执行过程中，青岛中广纺织有限公司以与被执行人五莲县莲城建筑装饰中心于2005年11月3日达成购房协议，购买包括涉案执行的位于五莲县农业局土肥站院内的宿舍楼北座一单元101号住宅楼在内的房屋，取得该房屋权属为由，向本院提出执行异议，并主张其购房事实已经（2007）莲民一初字第1391号民事判决书确认，请求解除对涉案房屋的查封，并终止对该房屋的执行。2009年4月18日，本院作出（2009）莲执异字第1号执行裁定书，驳回了青岛中广纺织有限公司的上述异议。期限内青岛中广纺织有限公司未提起执行异议之诉。
以上事实有相应民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等在卷为证。
本院认为：人民法院在执行案件过程中，异议人提出执行异议，被裁定驳回异议后，再次对同一执行行为或同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人张正兰对涉案执行房屋，于2012年即已提出执行异议主张实体权益，其异议已经本院裁定驳回。异议人张正兰不服该裁定而提出的执行异议之诉，其诉讼请求亦经一审、二审法院判决驳回。青岛中广纺织有限公司对涉案执行房屋亦已提出执行异议，且已经本院裁定驳回。现异议人张正兰再次对涉案执行房屋提出执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张正兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘顺斌
审 判 员 ＸＸ臣
代理审判员 钱永艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5882号
原告：高广民，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：谢晓勇，男，1986年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴美花，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王东兴，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告高广民与被告谢晓勇、吴美花、王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告高广民到庭参加了诉讼，被告谢晓勇、吴美花、王东兴�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告还借款11400元及利息1824元，合计13324元；诉讼过程中，原告自愿放弃部分利息诉讼请求，要求二被告偿还借款10000元及利息3000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告谢晓勇、吴美花向原告高广民借款11400元，该笔借款由被告王东兴提供担保，借款到期后经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。
谢晓勇未作答辩。
吴美花未作答辩。
王东兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告谢晓勇、吴美花向原告高广民借款10000元，约定还款日期为2017年1月7日，约定逾期不还按三分计算利息，二被告为原告出具一枚金额为11400元的借据，借据中包含7个月的借期内利息1400元，借期内月利率为2％，该笔借款由被告王东兴提供连带保证。现该笔借款已过保证期间。庭审中，原告主张借款本金10000元的利息为3000元，其中借期内利息1400元【10000元×0.02×7个月（2016年6月7日至2017年1月7日）】；其中逾期利息为1600元【10000元×0.02×8个月（2017年1月8日至2017年9月7日）】。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告高广民与被告谢晓勇、吴美花、王东兴之间的借款合同、保证合同成立并生效。庭审中原告主张被告谢晓勇、吴美花偿借款10000元的诉讼请求，本院予以确认。原告庭审中要求的利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款已过保证期间，且原告未提供证据证明向被告王东兴催要该笔借款，故被告王东兴不承担保证责任。被�谢晓勇、吴美花、王东兴无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓勇、吴美花于本判决生效三日内偿还原告高广民借款本金10000元及利息3000元，合计13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,减半收取65元，由被告谢晓�、吴美花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年十一月七日
书记员 路 航
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第270号
申请执行人李青松。
被执行人董南欧。
本院在执行李青松申请执行董南欧租赁纠纷一案中，被执行人董南欧已履行部分生效民事判决书义务，后经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）北民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终15号
上诉人（一审原告）宋××，女，2009年8月27日出生。
法定代理人程文（宋××之母），1979年7月4日出生。
法定代理人宋士涛（宋××之父），1980年8月20日出生，北京宋士涛商贸中心负责人。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人宋××因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市�台区人民法院所作（2015）丰行初字第348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋××的法定代理人向一审法院诉称：宋××的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，宋××也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，宋××的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了宋××的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对宋××在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好宋××入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中宋××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋××的起诉。
宋××的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的�人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于宋××的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋××的起诉并无不当，应予维持。宋××的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初5号
原告陈光容,女,1973年9月14日出生,汉族,务农,住四川省江安县。
委托代理人涂里,江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告四川省第三建筑工程公司,住所地:成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码:915100002018080067。
法定代表人范晓晋,董事长。
委托代理人罗华,公司职工。
委托代理人陈静,公司职工。
本院在审理原告陈光容与被告四川省第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光容以双方庭外协商为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈光容撤回起诉。
案件受理费1063元（已依法减半收取），由原告陈光容负担。
代理审判员 曾学琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 莉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初5号
原告陈光容,女,1973年9月14日出生,汉族,务农,住四川省江安县。
委托代理人涂里,江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告四川省第三建筑工程公司,住所地:成都市成华区一环路东一段162号。统一社会信用代码:915100002018080067。
法定代表人范晓晋,董事长。
委托代理人罗华,公司职工。
委托代理人陈静,公司职工。
本院在审理原告陈光容与被告四川省第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光容以双方庭外协商为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈光容撤回起诉。
案件受理费1063元（已依法减半收取），由原告陈光容负担。
代理审判员 曾学琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初245号
原告暨诉讼代表人吴文龙，男，1953年11月13日出生，公民身份号码3303241953********，汉族，住浙江省永嘉县西溪乡瓯山村上山路**号。
原告尤慰，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈继茶，男，1953年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈胜吉，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈加盈，男，1951年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告冯宗平，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈贤芬，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告潘卢英，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴守洁，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上列原告委托代理人李霞、贾振华，北京京平律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人汤文才，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
原告吴文龙、尤慰、陈继茶、陈胜吉、陈加盈、冯宗平、陈贤芬、潘卢英、吴守洁诉被告温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人吴文龙、原告陈继茶、陈加盈、陈贤芬及原告吴文龙等人的委托代理人李霞、贾振华，被告温州市鹿城区人民政府的副职负责人陈桂雷以及委托代理人汤文才、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月6日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政发〔2014〕11号《关于对温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，主要内容如下：一、征收范围：以本项目征收红线范围内（红线编号：zs052）的国有土地上房屋。二、房屋征收部门为温州市鹿城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为温州市鹿城区双屿街道办事处。三、房屋征收时间为2014年3月6日至2014年3月16日。四、房屋征收补偿安置按照《温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋征收与补偿实施方案》执行。五、房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为，违反规定的不予补偿。六、被征收入应当积极配合房屋征收工作，在规定的搬迁期限内，按照实施方案规定的标准，与征收实施单位签订征收补偿安置协议，腾空房屋，完成搬迁。七、房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。八、被征收人在规定的签约期限内未达成补偿协议或被征收房屋所有权人不明确的，区政府按照征收补偿方案规定标准作出房屋征收补偿决定，并限期搬迁。九、被征收人在房屋征收补偿决定规定的期限内仍不搬迁的，区政府将依法申请区法院强制执行。十、被征收人如对本征收决定不服的，可在征收决定公布之日起60日内依法向温州市人民政府申请行政复议，或在3个月内依法向区法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间征收决定不停止执行。
被告温州市鹿城区人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、温鹿政发〔2014〕11号《关于对温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋实施征收的决定》；２、《关于对温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋实施征收的公告》；３、《温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋征收与补偿实施方案》；４、公示照片及网站截图；1-4号证明2014年3月6日作出征收决定并于同日在鹿城区政府门户网站、房屋征收范围内进行了公示，并告知被征收人应享有的诉权和起诉期限等。
原告吴文龙等人诉称：原告在鹿城区××街道寅××新村××幢各拥有房屋一套，因该区域面临征收拆迁，在原告未与相关部门签订补偿安置协议的情况下，原告的房屋于2016年10月31日被不明身份人员强行拆除。2017年7月22日，原告通过政府信息公开申请，得知被告作出了温鹿政发〔2014〕11号《关于对温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，原告房屋在该征收范围内。原告认为，被告作出的上述征收决定违法，故依法提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定。
原告吴文龙等人在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告身份；2、原告陈贤芬、潘卢英的结婚证及原告冯宗平的户口簿；3、双屿街道中央涂A-1地块丈量面积公示表；2-3号证明原告的诉讼主体资格；4、政府信息公开申请表及邮寄单等；5、政府信息公开申请答复函；6、温鹿政发〔2014〕11号《关于对温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋实施征收的决定》；4-6号证明原告通过政府信息公开申请得知被诉征收决定内容。
被告温州市鹿城区人民政府辩称：被告于2014年3月6日作出被诉征收决定，并于同日对该征收决定及其附件（房屋征收与补偿实施方案）在政府网站上予以发布及在征收范围内张贴公示，明确告知被征收人享有的申请行政复议及诉权和起诉期限等，原告对上述决定的内容应当知悉。原告于2017年8月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，原告提供的上述证据以及被告提供的第1、3号证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，被告提供的2、4号证据，可以证明其在行政程序中已对相关文件进行公示并告知被征收人提起行政复议及行政诉讼权利和期限，本院均予以采信。根据以上采信的证据以及各方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月6日，被告温州市鹿城区人民政府作出温鹿政发〔2014〕11号《关于对温州市滨江广场二期A-1地块改建范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，决定对该改建工程范围内国有土地上房屋实施征收，并告知被征收人提起行政复议、行政诉讼的权利和期限。原告的涉案房屋位于上述征收决定的征收范围之内。征收决定作出后，被告于当日在双屿街道中央涂村委会张贴该征收决定及其附件，并在温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室网站上全文公布。2017年8月11日，原告不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被告温州市鹿城区人民政府于2014年3月6日作出被诉征收决定后，已经通过张贴公告以及互联网发布的形式向社会公布了被诉征收决定，且明确告知了被征收人提起行政复议、行政诉讼的权利和期限。原告从公告之日即应当知道该征收决定的具体内容。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告于2017年8月11日才向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，原告请求撤销被诉征收决定，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴文龙、尤慰、陈继茶、陈胜吉、陈加盈、冯宗平、陈贤芬、潘卢英、吴守洁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁芳芳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00004号
申请人郭志萍，女，1964年6月24日出生。
申请人陈朋明，男，1970年9月8日出生。
申请人郭志萍与申请人陈朋明因民间借贷纠纷，于2015年7月18日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈朋明从2015年8月12日前偿还郭志萍20万元；2016年8月12日前偿还郭志萍20万元；2017年8月12日前偿还郭志萍16万元。
二、郭志萍自愿放弃借款利息。
三、若陈朋明不按第一款约定的时间和数额履行，自愿承担每期还款数额10%的违约金。
2015年8月4日，申请人郭志萍与申请人陈朋明共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭志萍与申请人陈朋明于2015年7月18日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一五年八月五日
书记员 王 飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢198号
申请执行人：张恒国
被执行人：陈焕坡
本案在执行申请执行人张恒国与被执行人陈焕坡（2015）宁民初字第2853号返还原物纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢198号申请执行人：张恒国被执行人：陈焕坡本案在执行申请执行人张恒国与被执行人陈焕坡（2015）宁民初字第2853号返还原物纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十月二十八日书记员 张连强
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初541号
原告刘涛，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。
委托代理人周涛，山东光星律师事务所律师。
被告韩志刚，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
被告韩超，男，1985年2月6日出生，汉族，山东车煌二手车经销有限公司员工，住济南市天桥区。
被告济南汽车总动员二手车市场管理有限公司，住所地济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼104。
法定代表人韩锐，经理。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛与被告韩志刚、被告韩超、被告济南汽车总动员二手车市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩志刚、被告韩超、被告济南汽车总动员二手车市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，财产保全费2270元，由原告刘涛负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初850号
原告：滁州市金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公1510室，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码不详。
法定代表人：丁思法，职务不详。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上，
被告：丁军，男，1989年8月15日出生，汉族，住址同上，
被告：丁晓文，男，1993年10月9日出生，汉族，住址同上，
被告：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码不详。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
被告：滁州市莹鑫宾馆有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码不详。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
被告：滁州市特种包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇四桥村，组织机构代码不详。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
本院在审理原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法、周佳莹、丁军、丁晓文、滁州市未来之星幼儿园、滁州市莹鑫宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法、周佳莹、丁军、丁晓文、滁州市未来之星幼儿园、滁州市莹鑫宾馆有限责任公司的银行账户存款4650000元或查封等额财产，并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其房产提供了担保。
本院认为：原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法、周佳莹、丁军、丁晓文、滁州市未来之星幼儿园、滁州市莹鑫宾馆有限责任公司的银行账户存款4650000元或查封等额财产；
二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于安徽省滁州市104国道南侧东环路西侧面积11769.23㎡的钢结构厂房一套（房地权证滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初850号
原告：滁州市金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55633170-2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，职务不详。
被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：丁军，男，1989年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：丁晓文，男，1993年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
被告：滁州市莹鑫宾馆有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
被告：滁州市特种包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周佳莹，职务不详。
本院在审理原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法、周佳莹、丁军、丁晓文、滁州市未来之星幼儿园、滁州市莹鑫宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法、周佳莹、丁军、丁晓文、滁州市未来之星幼儿园、滁州市莹鑫宾馆有限责任公司的银行账户存款4650000元或查封等额财产，并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其房产提供了担保。
本院认为：原告滁州市金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、丁思法、周佳莹、丁军、丁晓文、滁州市未来之星幼儿园、滁州市莹鑫宾馆有限责任公司的银行账户存款4650000元或查封等额财产；
二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于安徽省滁州市104国道南侧东环路西侧面积11769.23㎡的钢结构厂房一套（房地权证滁字第2011xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1913号
原告：程志模，男，汉族，1947年8月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陶明卫，男，汉族，1973年11月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告程志模诉被告陶明卫买卖合同纠纷一案中，原告程志模于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志模自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程志模撤诉。
案件受理费减半收取990元，由原告程志模负担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 查振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5008号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，1972年9月11日生，汉族，中国重汽集团卡车公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：马勇，男，1966年11月9日出生，汉族，济南市中法润法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1981年7月10日生，汉族，中国重汽集团卡车公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴某某于2016年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某某自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 刘建平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨建群
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第152号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
法定代表人：雷元朝，系晋中市分行行长。
被申请人黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘涛，女，1970年5月22日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中开发区晋德机械制造有限公司，地址晋中开发区使赵村。
法定代表人：黄海军。
被申请人晋中市金联融资担保公司，地址榆次区迎宾街465号荣华大厦7层。
法定代表人：张喜元。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被申请人黄海军、刘涛、晋中开发区晋德机械制造有限公司、晋中市金联融资担保公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄海军、刘涛、晋中开发区晋德机械制造有限公司、晋中市金联融资担保公司银行存款53万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海军、刘涛、晋中开发区晋德机械制造有限公司、晋中市金联融资担保公司银行存款53万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宇文艳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初13号
原告：张娴雅，女。
法定代理人：张小芹，女。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村。
法定代表人：张修迎，该村村主任。
原告张娴雅与被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会（以下简称西红埠岭村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娴雅的法定代理人张小芹到庭参加诉讼，被告西红埠岭村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娴雅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付土地补偿款8000元；2.请求被告赔偿经济损失。（自起诉之日至法院判决确定的支付之日的利息，按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告的合法村民，一直居住在被告处，在2015年1月份之前原告一直作为被告的合法居民享受权利，承担义务，但自2015年1月份被告发放土地补偿款8000元时，被告以原告的母亲是结了婚的女儿为由将原告排除在合法村民之外，剥夺了原告作为一位合法村民的权利，拒绝支付给原告8000元土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告西红埠岭村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张娴雅系西红埠岭村村民张小芹之女，张娴雅于2012年10月30日因出生迁入西红埠岭村（系出生申报户口），生活居住在西红埠岭村。并在西红埠岭村办理了莱芜市卫生局新型农村合作医疗管理办公室颁�的新型农村合作医疗证。
2015年5月22日山东鲁中环宇律师事务所发给西红埠岭村公函，载明：限西红埠岭村自收到此函10日解决张娴雅的村民待遇问题，支付土地补偿款8000元。
以上事实，由原告的陈述以及提供的常住人口登记卡索引表、出生医学证明、山东鲁中环宇律师事务所公函、新型农村合作医疗证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定:“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”，张娴雅的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第（一）项之规定：“本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。”，张娴雅是否具有土地补偿款分配资格的前提是其具有西红埠岭村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，张娴雅自出生起即在西红埠岭村居住生活，依法登记为西红埠岭村常住户口，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，张娴雅在西红埠岭村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为，张娴雅具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，张娴雅有权分配涉案土地补偿款。
《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利，故张娴雅有权请求直接分配土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。”，本案中，张娴雅具有西红埠岭村集体经济组织成员资格，西红埠岭村亦未提供证据证明在分配方案确定时张娴雅已丧失该资格，故张娴雅要求西红埠岭村支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。张娴雅主张赔偿经济损失的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。西红埠岭村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告张娴雅土地补偿款8000元。
二、驳回原告张娴雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市钢城区颜庄镇西红埠岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一七年�月二十八日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条规定征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求�付土地补偿款相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1305号
原告德州东都工贸有限公司住所地德州经济开发区抬头寺乡毛庄村南。
法定代表人张银新
担保人魏凤鸣
被告山东山秀新型保温材料有限公司住所地德州经济开发区353省道以南。
法定代表人杜贵州
本院在审理原告德州东都工贸有限公司诉被告山东山秀新型保温材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告德州东都工贸有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东山秀新型保温材料有限公司玻璃棉生产线一套（包括窖炉、固化炉、空压机）及配套设施。原告已向本院提供其名下的房产一套进行担保。
本院经审查认为，原告德州东都工贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告山东山秀新型保温材料有限公司玻璃棉生产线一套（包括窖炉、固化炉、空压机）及配套设施。
二、依法查封原告名下坐落于德州经济开发区353省道以南的土地一宗（地号207-30-279）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5680号
原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被告：陆耀庭，男，1988年4月29日出生，汉族，住象山县。
原告朱瑞江与被告陆耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告陆耀庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告陆耀庭归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日、2015年8月22日、2015年9月1日，被告陆耀庭因资金所需分别向原告借款10000元、10000元和20000元，共计40000元，并出具借条三份。时至今日，虽原告多次催讨，但被告未付分文。
被告陆耀庭未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告朱瑞江向本院提供借条三份。因被告陆耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告经原告多次催讨未归还借款，现原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法保护原告自起诉之日即2016年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆耀庭于本判决生效后五日内归还原告朱瑞江借款
40000元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆耀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年十月十日
代书 记员 苏诗雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1160号
原告满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴正华，副总经理。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被告李春锁，男，1977年3月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李晓静（系李春锁妻子），女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，现住址同李春锁。
本院审理原告满洲里市利满建混凝土有限公司诉被告李春锁劳务合同纠纷一案中原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司因该案已经另案合并审理为由而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告满洲里市利满建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾 玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更341号
罪犯李祖军，男，1970年1月20日出生，原户籍所在地河南省固始县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年10月21日作出（2010）昌刑初字第0257号刑事判决，认定被告人李祖军构成盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第578号裁定减刑1年。2014年1月23日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第39号裁定减刑1年3个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯李祖军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祖军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月获局级改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李祖军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异220号
案外人白爽，女，1987年8月27日出生。
案外人娄家明，男，1982年2月27日出生。
以上二案外人共同委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人白爽、娄家明以本院查封的位于辽宁省房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买，请求对涉案房屋拍卖价款优先受偿为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。现上述两执行案件在执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查明，白爽、娄家明与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院与2014年8月6日作出（2014）沈和民二初字第01744号民事调解书，确认解除白爽、娄家明与星辰公司签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人白爽、娄家明与被执行人星辰公司之间签订的购买涉案房屋的《商品房买卖合同》已确认解除，现案外人仅向本院提出在涉案房屋拍卖时，对拍卖价款主张优先受偿，而并未主张对本案执行标的享有实体权益。故本案案外人所提异议请求不属于案外人异议受理范围。另，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人白爽、娄家明的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4168号
原告：李庆艳，女，生于1982年9月6日，住四川省遂宁市安居区。
原告：向庆辉，男，生于1980年3月2日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告李庆艳、向庆辉诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李庆艳、向庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4323.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为85.94平方米，总价款为377588元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月19日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币377588元，付款方式为首付总价款的58.2%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款157588元，余款220000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月19日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4002.4元（即377588×212×0.00005＝4002.4元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆艳、向庆辉因逾期交房应承担的违约金人民币4002.4元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李庆艳、向庆辉缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执547号
申请执行人束忠银，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1109号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人李江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李江涛在金融机构的存款4340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 陈世梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第121号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1974年3月6日生，住桦甸市夹皮沟镇。
申请执行人窦明志与被执行人李玉梅借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第173号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人李玉梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人李玉梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市丰满区滨江东路正大山水国际一期枫林别墅第24幢1号，建筑面积259.54平方米房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人李玉梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人李玉梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人李玉梅已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人于2015年11月6日向本院出具书面申请，请求终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第173号裁决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6944号
原告：林绍坤。
被告：王磊。
本院在审理原告林绍坤诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林绍坤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍坤撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月十九日
代书 记员 吴科丹
建平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6833号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告赵晓雪。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告赵晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更411号
罪犯赵岑，男，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）阿刑一初字第10号刑事判决，认定被告人赵岑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年7月28日以（2005）甘刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第480号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第198号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第603号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在插床工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2015年12月至2017年6月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵岑服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岑减去六个月七日，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年7月28日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2771号
上诉人（一审被告）：明兴万。
被上诉人（一审原告）：重庆市合川区三江砂砖厂，住所地重庆市合川区南津街***号。
法定代表人：刘田，该厂经理。
上诉人明兴万因与被上诉人重庆市合川区三江砂砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第07411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日向上诉人明兴万送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人明兴万收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人明兴万自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1615号
原告西安三宝双喜制药厂，住所地西安市长安南路长延堡工业园2号。
法定代表人沙鹏程，西安三宝双喜制药厂厂长。
委托代理人吉婷，陕西恒达律师事务所律师助理。
委托代理人张中晖，陕西恒达律师事务所律师
被告高安，男，1963年11月27出生，汉族，西安三宝双喜制药厂员工，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安三宝双喜制药厂与被告高安劳动争议纠纷一案中，原告西安三宝双喜制药厂于2006年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三宝双喜制药厂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安三宝双喜制药厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李忠民
二〇〇六年九月十八日书记员张静燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执163号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王结英，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人王海坤，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人于涛，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人于凤云，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人孙华卫，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人两江信用社与王结英、王海坤、于涛、于凤云、孙华卫金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月12日作出（2011）安白民初字第283号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江信用社于2012年5月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的27000元。
本案在执行过程中，申请人两江信用社于2017年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年三月三十日
书记员 白云飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1219号
罪犯刘堂庆，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，原个体户。原住广西壮族自治区荔浦县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2010年8月18日作出(2010)福刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘堂庆犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年6个月，刑期自2010年1月26日至2020年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘堂庆在2012年12月至2013年11月，2013年12月至2014年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂庆减去有期徒刑1年（刑期自2010年1月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2733号
申请执行人李格格，女，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市泛亚高信投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：邓小球。
被执行人邓小龙，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人殷秀梅，女，汉族，1984年2月17日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人李格格与被执行人邓小龙、殷秀梅、深圳市泛亚高信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2762669.5元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邓小龙、殷秀梅、深圳市泛亚高信投资有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人邓小龙名下某房产已被深圳市罗湖区人民法院另案处置。除此以外，未发现被执行人邓小龙、殷秀梅、深圳市泛亚高信投资有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2733号申请执行人李格格，女，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市泛亚高信投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：邓小球。被执行人邓小龙，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人殷秀梅，女，汉族，1984年2月17日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人李格格与被执行人邓小龙、殷秀梅、深圳市泛亚高信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2762669.5元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人邓小龙、殷秀梅、深圳市泛亚高信投资有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人邓小龙名下某房产已被深圳市罗湖区人民法院另案处置。除此以外，未发现被执行人邓小龙、殷秀梅、深圳市泛亚高信投资有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月九日书 记 员  陈盛超
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第118号
申请人赵云贵，农民。
被申请人张艳民，农民。
申请人赵云贵与被申请人张艳民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人张艳民驾驶的冀H×××××号轻型普通货车一辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀H×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓棠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第686号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何星华。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人何星华犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人何星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2012年11月的一天，被告人何星华以人民币40元的价格将毒品海洛因贩卖给何某某和陈某某1次0.035克；贩卖给陈某某1次0.035克。2012年12月31日，何星华以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给李某某和张某某1次0.05克。2013年1月1日凌晨2时许，公安人员在贺州市平桂管理区黄田镇安山村七组119号何星华居住的房间当场缴获毒品海洛因1.94克、土制手枪一把及子弹二发。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的土制手枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人何星华违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何星华还违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人何星华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月的一天，被告人何星华以人民币40元的价格将毒品海洛因贩卖给何某某和陈某某1次重0.035克；贩卖给陈某某1次重0.035克。2012年12月31日，何星华以人民币50元的价格将毒品海洛因贩卖给李某某和张某某1次重0.05克。2013年1月1日凌晨2时许，公安人员在贺州市平桂管理区黄田镇安山村何星华居住的房间当场缴获毒品海洛因1.94克、土制手枪一把及子弹二发。经鉴定，缴获的土制手枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人何星华曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月23日刑满释放。
上述事实，被告何星华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、陈某某、李某某、陈某某、张某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，贺州市公安局刑事科学技术研究所刑事科学技术鉴定书和枪支鉴定书，本院（2010）八刑初字第32号刑事判决书，释放证明书，被告人何星华的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人何星华贩卖毒品海洛因给5人3次，共重2.06克；非法持有枪支一支。
本院认为，被告人何星华违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因2.06克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人何星华向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何星华还违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何星华犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪成立。被告人何星华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何星华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何星华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人何星华自愿，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品和枪支的管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何星华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 蓝 暖
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初206号
原告：李二小，男，1958年11月1日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：王二女，女，1961年7月28日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告李二小诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李二小与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李二小向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬360元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费360元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬342元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告李二小劳动报酬342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初165号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地博乐市，暂住博乐市。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局依法刑事拘留，同年6月25日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第169号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年4月24日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用捡来的铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗窃物品。随后将被害人邹某某老公一辆黑色东风CM7（×××）玻璃砸坏，盗窃现金51元。
2、2016年5月3日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗窃物品。
3、2016年5月8日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人秦某某一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃车内1000元现金。
4、2016年5月25日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人蒋某某一辆别克凯越轿车（车牌号×××）玻璃砸坏，盗窃华为牌平板电脑一台（价值2000元）、玉石专用手电筒一把（价值150元）；总价值2150元。
5、2016年5月24日凌晨4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用榔头将被害人孔某某一辆银色东风悦达起亚狮跑越野车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃行车记录仪一台（价值300元）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人黄某某自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对其在六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月24日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用捡来的铁棍将被害人邹某某的一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗得物品。随后将被害人邹某某丈夫的一辆黑色东风CM7（×××）玻璃砸坏，盗窃现金51元。
2、2016年5月3日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗得物品。
3、2016年5月8日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人秦某某的一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃车内1000元现金。
4、2016年5月25日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人蒋某某的一辆别克凯越轿车（车牌号×××）玻璃砸坏，盗窃”华为”牌平板电脑一台（价值2000元）、玉石专用手电筒一把（价值150元）；总价值2150元。
5、2016年5月24日凌晨4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用榔头将被害人孔某某的一辆银色东风悦达起亚狮跑越野车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃行车记录仪一台（价值300元）。
2016年5月27日04时许，博乐市公安局干警通过埋伏守候在博乐市富达巷内将被告人黄某某抓获归案，同时查扣作案工具白色线织手套1双、斩口锤1个、手电筒1把、铁棍1根及赃物”华为”牌平板电脑1部、玉石专用手电筒1把。2016年5月31日已将上述扣押的赃物发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、税务发票、收款收据，被害人蒋某某、孔某某、秦某某、邹某某的陈述，被告人黄某某的供述，博乐市公安局现场检测报告书、博乐市价格认证中心[2016]189号、221号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，用破坏他人汽车车窗玻璃的方法，多次窃取他人财物，价值3501元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人黄某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关考虑到被告人黄某某的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等所提出的量刑建议幅度符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年6月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人邹某某51元、退赔被害人秦某某1000元、退赔被害人孔某某300元。
三、作案工具白色线织手套1双、斩口锤1个、手电筒1把、铁棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 古丽格娜
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初165号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人黄某某，户籍所在地博乐市，暂住博乐市。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局依法刑事拘留，同年6月25日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第169号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年4月24日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用捡来的铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗窃物品。随后将被害人邹某某老公一辆黑色东风CM7（×××）玻璃砸坏，盗窃现金51元。
2、2016年5月3日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗窃物品。
3、2016年5月8日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人秦某某一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃车内1000元现金。
4、2016年5月25日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人蒋某某一辆别克凯越轿车（车牌号×××）玻璃砸坏，盗窃华为牌平板电脑一台（价值2000元）、玉石专用手电筒一把（价值150元）；总价值2150元。
5、2016年5月24日凌晨4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用榔头将被害人孔某某一辆银色东风悦达起亚狮跑越野车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃行车记录仪一台（价值300元）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人黄某某自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对其在六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月24日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用捡来的铁棍将被害人邹某某的一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗得物品。随后将被害人邹某某丈夫的一辆黑色东风CM7（×××）玻璃砸坏，盗窃现金51元。
2、2016年5月3日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用铁棍将被害人邹某某一辆白色丰田RAV4轿车（车牌号×××）天窗砸坏，未盗得物品。
3、2016年5月8日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人秦某某的一辆黑色大众帕萨特轿车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃车内1000元现金。
4、2016年5月25日4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷博乐市城建局家属院内，用榔头将被害人蒋某某的一辆别克凯越轿车（车牌号×××）玻璃砸坏，盗窃”华为”牌平板电脑一台（价值2000元）、玉石专用手电筒一把（价值150元）；总价值2150元。
5、2016年5月24日凌晨4时许，被告人黄某某窜至博乐市富达巷内，用榔头将被害人孔某某的一辆银色东风悦达起亚狮跑越野车（车牌号×××）车窗砸烂，盗窃行车记录仪一台（价值300元）。
2016年5月27日04时许，博乐市公安局干警通过埋伏守候在博乐市富达巷内将被告人黄某某抓获归案，同时查扣作案工具白色线织手套1双、斩口锤1个、手电筒1把、铁棍1根及赃物”华为”牌平板电脑1部、玉石专用手电筒1把。2016年5月31日已将上述扣押的赃物发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、税务发票、收款收据，被害人蒋某某、孔某某、秦某某、邹某某的陈述，被告人黄某某的供述，博乐市公安局现场检测报告书、博乐市价格认证中心[2016]189号、221号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，用破坏他人汽车车窗玻璃的方法，多次窃取他人财物，价值3501元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人黄某某自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关考虑到被告人黄某某的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等所提出的量刑建议幅度符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年6月26日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人邹某某51元、退赔被害人秦某某1000元、退赔被害人孔某某300元。
三、作案工具白色线织手套1双、斩口锤1个、手电筒1把、铁棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员古丽格娜
人民陪审员孙凤珠
二○一六年九月二十一日
书记员李敏