wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1830号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：岑子波，男，1961年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告梁路明、岑子波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告梁路明、岑子波经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金160362.25元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息10838.31元、罚息32670.87元、复利6324.93元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚�贷款本金为基数，按合同约定的月利率0.95%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息10838.31为基数，按合同约定的月利率0.95%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向被告梁路明发放贷款但发生逾期，其行为已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告梁路明、岑子波均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年7月22日，被告梁路明向原告广发银行广州分�递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：121139003482）一份，向原告申请循环额度贷款400000元用于装修，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为贷款发放日的每月对应日。上述申请表的《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款�立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告岑子波作为被告梁路明的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。随后，原告向被告梁路明发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1211390034820001），确认：此次贷款的金额为人民币400000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，原告和被告梁路明共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，依据被告梁路明的申请，原告广发银行广州分行于2013年8月1日向被告梁路明发放贷款400000元。被告梁路明借款后，从2015年8月1日开始未能按时还款，遂引起本诉。原告提供两被告结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系；庭审中，原告提供《个人对账单》�份，证明截至2017年6月13日，被告梁路明合计尚欠广发银行广州分行借款本金160362.25元、利息10838.31元、罚息32670.87元、复利6324.93元。本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告梁路明发放了贷款，被告梁路明借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告梁路明立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告梁路明的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告梁路明偿还借款本金160362.25元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为10838.31元，罚息为32670.87元，复利为6324.93元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率0.95%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率0.95%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。因在被告梁路明申请贷款的《个人信用贷款申请表（自信�贷）》中，被告岑子波已作为梁路明的配偶签字确认，且原告亦提交了被告梁路明、岑子波的结婚证复印件佐证，故本院认定上述债务发生于被告梁路明、岑子波夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告岑子波共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。被告梁路明、岑子波经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁路明、岑子波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金160362.25元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为10838.31元，罚息为32670.87元，复利为6324.93元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率0.95%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率0.95%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果被告梁路明、岑子波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告梁路明、岑子波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  林 艳人民陪审员  李春菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执459号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址，广东省广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一信用代码：11440118007517205W。
被执行人：曾月群,女性,1986年9月8日出生,住广州市从化区，汉族，
关于本院申请执行曾月群刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初877号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月16日立案执行，要求被执行人曾月群承担刑事罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠刑事罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的刑事罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年四月二十六日
书记员 李欣婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4239号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人广西美巧食品有限公司，住所地来宾市凤翔路48号（来宾市河西特色农产品深加工基地）A区13栋1-3层。
法定代表人黄珍。
被执行人南宁美琴食品有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田百灵路99号荷花园小区1栋10号。
法定代表人刘美琴。
被执行人刘美琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人覃宗明，男，1953年3月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人覃毅，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院在执行刘广东与刘美琴、覃宗明、覃毅、南宁美琴食品有限公司、广西美巧食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院在本案执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为501792元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4239号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月六日
书记员 覃冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11365号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周过林，男，1955年3月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周过林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴、被告周过林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币36,968.22元、利息2,867.33元、滞纳金398.97元、违约金3,730.43元；2.判令被告支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：周过林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因周过林未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
周过林辩称，对欠款事实及金额均无异议，目前无能力还款。
审理中，上海银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截止2016年12月31日的利息为575.25元、滞纳金为398.97元；自2017年1月1日至2017年6月15日的利息为2,292.08元、违约金为3,730.43元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。周过林未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周过林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月15日的信用卡欠款的本金人民币36,968.22元；
二、被告周过林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息575.25元、滞纳金398.97元；
三、被告周过林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币36,968.22元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周过林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初550号
开庭日期：2017年8月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李江红
|
出生日期
|
1988年12月16日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年9月19日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】566号
指控事实
|
2016年8月29日15时许，被告人李江红饮酒后驾驶的普通二轮摩托车，行至景洪市宣慰大道XXX路段时被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李江红血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为219.20 mg /100ml
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李江红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人李江红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 八 月 二十四 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初550号																															开庭日期：2017年8月8日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李江红																							出生日期																							1988年12月16日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年9月19日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】566号																															指控事实																							2016年8月29日15时许，被告人李江红饮酒后驾驶的普通二轮摩托车，行至景洪市宣慰大道XXX路段时被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李江红血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为219.20 mg /100ml																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李江红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人李江红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  苏 云 伟													二○一七年 八 月 二十四 日													书 记 员 张 恒 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10208号之一
原告：刘克宝。
被告：上海泰冉投资管理有限公司（统一社会信用代码为913100003246563565）。住所地：上海市杨浦区国权路43号902、903、904室。
被告：任立中。
被告：胡宁。
被告：沈炜。
本院在审理原告刘克宝与被告上海泰冉投资管理有限公司、任立中、胡宁、沈炜建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘克宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克宝负担。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月六日
代书记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10208号之一原告：刘克宝。被告：上海泰冉投资管理有限公司（统一社会信用代码为913100003246563565）。住所地：上海市杨浦区国权路43号902、903、904室。被告：任立中。被告：胡宁。被告：沈炜。本院在审理原告刘克宝与被告上海泰冉投资管理有限公司、任立中、胡宁、沈炜建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘克宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘克宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克宝负担。审 判 员 周伟平二〇一七年十一月六日代书记员 杨 洁??2???1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4963号
原告：陈卫标,男，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州悦威贸易有限公司,统一社会信用代码913301096093029656，住所地杭州市萧山区新街街道北塘东路180号。
法定代表人：杨国良，董事长。
委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。
原告陈卫标与被告杭州悦威贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告陈卫标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈卫标撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一八年三月三十日
书记员 王知飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2403号
原告：张斌。
委托代理人：丁飞达。
委托代理人：应侃桦。
被告：陈仲秋。
原告张斌为与被告陈仲秋民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张斌的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告陈仲秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张斌起诉称：2013年2月28日，被告陈仲秋因需向原告借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限，出具借条一份。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判决：1.被告陈仲秋立即归还原告借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，从2013年2月28日起开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告陈仲秋支付原告因主张债权而支出的诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，以证明被告陈仲秋因需向原告借款50000元，约定月利率3%及原告为实现债权支出的律师费由被告承担的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权而支出代理费3000元的事实。
被告陈仲秋未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告张斌与被告陈仲秋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈仲秋经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈仲秋于判决生效后十日内归还原告张斌借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2013年2月28日起开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告陈仲秋于判决生效后十日内支付原告张斌为实现债权而支出的诉讼代理费3000元。
如果被告陈仲秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元；财产保全费520元，两项合计1082.5元，由被告陈仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 邬希熹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1687号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年七月五日
书记员 薛婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初286号
原告：俞锦波，男，1964年4月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告：李建平，男，1964年3月10日出生，汉族,职工，现住内蒙古自治区。
原告俞锦波诉被告李建平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞锦波到庭参加诉讼,被告李建平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞锦波向本院提出诉讼请求：被告李建平于2017年1月5日向原告借款50000元，当时口头约定还款期限为3个月，至今未还，期间原告多次电话联系被告人，到工作单位找其本人均联系不到，为维护原告的合法权益，为此诉至法院,请求法院判令被告李建平偿还借款50000元,及利息9000元（利息期间为2017年1月5日至2018年1月5日止），共计59000元并承担本案诉讼费。
被告李建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元。
被告李建平未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为，对于原告提交的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李建平在举证期间内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告李建平向原告俞锦波借款本金50000元，并出具借条1份，借条内容为：”借款人李建平于2017年1月5日向出借人俞锦波今借到人民币50000元整，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李建平，时间为2017年1月5日”。借条未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李建平为原告俞锦波出具的借条明确载明了借款金额、借款时间、借款人，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告俞锦波已经履行了借款义务，被告李建平应当按照约定履行还款义务。对原告俞锦波要求被告李建平给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告俞锦波要求被告李建平给付借款利息9000元的诉讼请求，因其双方在借条上并未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。被告李建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告俞锦波借款50000元；
二、驳回原告俞锦波的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，（原告俞锦波已预交），由被告李建平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年五月九日
书记员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终339号
上诉人（原审原告）：程胜强，男，1970年5月14日出生，汉族，现天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：霸州市伟业木制品厂。住所地：河北省霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者：郭则伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人程胜强与被上诉人霸州市伟业木制品厂买卖合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2017）冀1081民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程胜强上诉称，2009年12月8日，本案合同双方当事人签订了《购销合同》，约定合同履行过程发生纠纷，双协商解决不成由天津市武清区人民法院解决。故请求将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。程胜强与霸州市伟业木制品厂买卖合同纠纷已进行过多轮诉讼，2013年9月27日霸州市人民法院做出（2013）霸民初字第2648号民事判决，2017年3月15日河北省廊坊市中级人民法院做出（2017）冀10民再2号判决书判决，对双方当事人2012年5月3日之前货款纠纷的责任、义务进行了判决。2017年3月20日，霸州市伟业木制品厂基于相同民事法律关系，再次向霸州市人民法院提起诉讼，要求被告程胜强归还货款，程胜强提起管辖异议于法无据。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人霸州市伟业木制品厂起诉上诉人程胜强偿还货款，霸州市伟业木制品厂为接收货币一方，其住所地在河北省霸州市，故霸州市人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓璇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终599号
上诉人（原审被告）：屠伟娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石炳君，男，1944年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：吴全军，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
上诉人屠伟娟因与被上诉人石炳君、原审被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，屠伟娟于2017年12月15日以与石炳君达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，屠伟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许屠伟娟撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由屠伟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2202号之一
申请执行人欧阳某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月十日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2202号
申请执行人欧阳某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，男，汉族，高安人，住高安市。
被执行人谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人欧阳某某与被执行人邹某某、谢某某民间借贷合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹某某、谢某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某某、谢某某银行存款计人民币1611.9093万元及利息或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡丽红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执731号
申请执行人：王有芳，男，1969年10月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人：郭凤克，男，1982年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
关于王有芳与郭凤克民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初812号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执731号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十二日
书记员 焦慧媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保334号
申请人：山东优住环境科技有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙某，执行董事。
委托诉讼代理人：吴某，山东中立达律师事务所律师。
被申请人：威海德圣房地产开发有限责任公司，住所地威海经技区。
法定代表人：邹某，董事长。
委托诉讼代理人：陈某，山东海明达律师事务所律师。
申请人山东优住环境科技有限公司与被申请人威海德圣房地产开发有限责任公司票据纠纷一案，本院于2018年4月11日做出（2018）鲁1092执保166号民事裁定，依法查封了被申请人威海德圣房地产开发有限责任公司的房产。被告于2018年6月4日向本院申请解除该保全措施,并已向本院提供等额现金作为反担保。
本院经审查认为，因被申请人申请解除上述保全措施，并已提供现金担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人威海德圣房地产开发有限责任公司名下,位于威海市房产的查封；
二、冻结被申请人向本院交纳的担保保证金116000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月四日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保334号申请人：山东优住环境科技有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：吴某，山东中立达律师事务所律师。被申请人：威海德圣房地产开发有限责任公司，住所地威海经技区。法定代表人：邹某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，山东海明达律师事务所律师。申请人山东优住环境科技有限公司与被申请人威海德圣房地产开发有限责任公司票据纠纷一案，本院于2018年4月11日做出（2018）鲁1092执保166号民事裁定，依法查封了被申请人威海德圣房地产开发有限责任公司的房产。被告于2018年6月4日向本院申请解除该保全措施,并已向本院提供等额现金作为反担保。本院经审查认为，因被申请人申请解除上述保全措施，并已提供现金担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海德圣房地产开发有限责任公司名下,位于威海市房产的查封；二、冻结被申请人向本院交纳的担保保证金116000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年六月四日法官助理 张慧帆书 记 员 于 晨
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审120号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人罗仲贵，男，1966年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人罗仲贵土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2002年3月8日作出椒土监字[2002]第8号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区章安街道山前村集体所有的耕地建造厂房,总占地面积517.54平方米，该地块土地性质为耕地，基本农田，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条之规定，属非法占用土地、毁坏耕地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十四条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的517.54平方米土地，限30天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2002年3月8日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用的517.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监字[2002]第8号行政处罚决定中关于责令拆除在非法占用的517.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状，由台州市椒江区章安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字264号
申请人：孙星文，男，1955年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：薛春刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孙星文与被申请人薛春刚财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛春刚名下牌照号为津Ｄ×××××的本田雅阁轿车进行财产保全，并提供担保，担保物为现金100000元，已交至本院。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛春刚名下牌照号为津Ｄ×××××的本田雅阁轿车，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字264号申请人：孙星文，男，1955年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：薛春刚，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孙星文与被申请人薛春刚财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛春刚名下牌照号为津Ｄ×××××的本田雅阁轿车进行财产保全，并提供担保，担保物为现金100000元，已交至本院。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人薛春刚名下牌照号为津Ｄ×××××的本田雅阁轿车，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月二十六日书记员 高畅一
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执714号
申请执行人柴国兴与被执行人桐庐乡野农产品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执714号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3506号
原告：屈强，男，汉族，1986年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区乌江镇。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关璟晖，甘肃方联律师事务所实习律师。
原告：甘肃恒垣建筑工程有限公司；
法定代表人：屈强，系该公司经理；
地址：甘肃省张掖市甘州区北环路；
委托诉讼代理人：任鑫，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司；
法定代表人：刘光辉，系公司经理；
地址：北京市朝阳区朝外大街。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
原告屈强、甘肃恒垣建筑工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1568000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由为：2016年11月6日0时10分许，原告屈强驾驶原告恒垣公司所属的揽胜小型越野车由西向东行驶至滨河新区滨湖广场西150米处，为避让路上的小狗，将车行驶至路左与道路北侧树木相撞肇事，造成原告屈强受伤车辆报废树木损坏的交通事故。后甘州区公安局交通警察大队出具甘公交证字（2016）第01589号道路交通事故证明”现有证据无法证明本起交通事故责任”。另原告在被告人寿保险北京分公司投保了交强险及机动车损失险，现依法起诉。
经审查，该案被告以原告屈强及高海鑫涉嫌保险诈骗，向北京市海淀区公安分局经济犯罪侦查大队报案，现已立案受理，尚未终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告屈强、甘肃恒垣建筑工程有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费18912元，退还原告屈强、甘肃恒垣建筑工程有限公司。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长方建设
审判员李建华
人民陪审员雷丽斌
二〇一八年四月二日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3506号原告：屈强，男，汉族，1986年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区乌江镇。委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：关璟晖，甘肃方联律师事务所实习律师。原告：甘肃恒垣建筑工程有限公司；法定代表人：屈强，系该公司经理；地址：甘肃省张掖市甘州区北环路；委托诉讼代理人：任鑫，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司；法定代表人：刘光辉，系公司经理；地址：北京市朝阳区朝外大街。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告屈强、甘肃恒垣建筑工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1568000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由为：2016年11月6日0时10分许，原告屈强驾驶原告恒垣公司所属的揽胜小型越野车由西向东行驶至滨河新区滨湖广场西150米处，为避让路上的小狗，将车行驶至路左与道路北侧树木相撞肇事，造成原告屈强受伤车辆报废树木损坏的交通事故。后甘州区公安局交通警察大队出具甘公交证字（2016）第01589号道路交通事故证明”现有证据无法证明本起交通事故责任”。另原告在被告人寿保险北京分公司投保了交强险及机动车损失险，现依法起诉。经审查，该案被告以原告屈强及高海鑫涉嫌保险诈骗，向北京市海淀区公安分局经济犯罪侦查大队报案，现已立案受理，尚未终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告屈强、甘肃恒垣建筑工程有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费18912元，退还原告屈强、甘肃恒垣建筑工程有限公司。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长方建设审判员李建华人民陪审员雷丽斌二〇一八年四月二日书记员李风风
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3347号
原告：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。
经营者：陈忠义，男，1974年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查，身份证号：×××。
委托代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：张胡日查，男，1974年8月9日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处与被告张胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处委托代理人辛峰到庭参加诉讼。被告张胡日查经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张胡日查偿还欠款本金2700元，及利息1336.50元（2700元×0.015元×33个月），本息合计4036.50元；2.要求被告给付欠款利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告张胡日查在原告处赊购玉米种子，欠款2700元（450元/每桶沙岗王×6桶），并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.015元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告张胡日查未能偿还。无奈诉至法院，要求被告张胡日查偿还欠款本息。
被告张胡日查未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张胡日查在原告处赊购玉米种子，欠款2700元（450元/每桶沙岗王×6桶），并为原告出具欠据一枚，约定按月利0.015元计息，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告张胡日查未能偿还。
原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告张胡日查在原告处赊购玉米种子所欠款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张胡日查未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张胡日查在原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处赊购玉米种子，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张胡日查应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张胡日查应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张胡日查经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处要求被告张胡日查偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胡日查于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处欠款本金2700元；
二、被告张胡日查于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，自2015年5月14日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的逾期利息（本金按2700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张胡日查负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月十五日
书记员 杨呼 日查
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11486号
原告:王胜利。
被告:庄少熊。
被告:黄林华。
原告王胜利与被告庄少熊、黄林华民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告庄少熊到庭参加了诉讼，被告黄林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款10万欧元并支付利息（以10万欧元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告起诉的事实和理由：被告庄少熊、黄林华二人称因资金周转于2016年4月21日在法国巴黎向原告借款40000欧元现金，当日，二人出具借条交原告收执。2016年8月2日，在法国巴黎，二被告又向原告借款60000欧元现金，并出具借条。2017年7月1日，原告找到二被告要求还款。催讨无果后，二被告向原告出具补充协议；在确认上述二笔借款事实基础上，约定借款从2017年7月1日起利息按月利率2%计算。
补充协议签订之后，二被告本息分文未还。原告王胜利多次要求二被告还款，均受到推诿搪塞。
被告庄少熊辩称：我叫庄少熊，不是庄少云；2016年4月21日及8月2日的借条上“庄少云”不是我的名字；不是我签的。2017年7月1日补充协议上的“庄少熊”是我签的，但协议的内容都是原告所写，我没有看就签字了。但在2017年7月1日签字之后，原告没有打款给我，借款我没有收到。
被告黄林华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了身份情况证明、两份借条及补充协议银行转账证明、付息凭证（记录）。上述证据，被告庄少熊对补充协议的真实性没有异议，本院予以确认，两份借条及付息凭证的内容与补充协议能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定的事实如下：
2016年4月21日，被告庄少熊、黄林华在法国巴黎向原告借款40000欧元现金，当日二人出具借条交原告收执；2016年8月2日，二被告又向原告借款60000欧元现金，并出具借条。2017年7月1日，二被告向原告出具补充协议。协议载明已于上述时间借到两笔借款，并补充约定两笔借款合计10万欧元，从2017年7月1日起利息按月利率2%计算。
补充协议签订之后，二被告本息分文未还。经原告多次催讨，均受推诿搪塞。
本案借款合同签订和履行地在法国，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关涉外诉讼的规定。合同双方没有约定适用的法律，庭审中双方均同意本案适用中华人民共和国法律，故本案纠纷应适用中华人民共和国法律处理。
本院认为，依照中华人民共和国法律，原告王胜利与被告庄少熊、黄林华之间存在民间借贷合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告庄少熊应依约履行偿还借款义务。被告庄少熊辩称未收到借款，但根据双方于2017年7月1日约定的补充协议中，约定记载了两次借款的时间均发生在2016年，明确记载“借到”借款，并约定了此后的利息。故原告的相关证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信。
关于原告诉讼请求中的利息部分，本院认为，双方约定的年24%的利率未超出法律或司法解释规定的限额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄少熊、黄林华应于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金10万欧元及利息（以年利率24%从2017年7月1日起算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12080元，公告费480元，由被告庄少熊、黄林华负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告王胜利应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费12080元。
如不服本判决，原告王胜利、被告庄少熊、黄林华可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 张微萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林 乐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1681号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：杨利均，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨利均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员李卫国、王清泉组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告杨利均经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年11月10日，被告杨利均在原告单位借款20000元，约定月利率8.4‰，还款日期是2008年11月1日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户短期借款申请书、信用借款合同、中国农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月10日，被告杨利均在原告单位借款20000元，约定月利率8.4‰，还款日期是2008年11月1日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告杨利均至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨利均签订的《信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杨利均承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告杨利均立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利均于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王清泉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何俐辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢18号
申请执行人杨永昌，男，1975年7月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市金盛管业有限公司。
被执行人杨清金，男，住寿光市。
申请执行人杨永昌与被执行人寿光市金盛管业有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第407号
原告：庞博，男，汉族，生于1988年7月10日。
委托代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：王晓燕，女，汉族，生于1966年4月10日。
被告：赵小龙，男，汉族，生于1963年3月4日。
被告：赵腾飞，男，汉族，生于1989年1月30日。
原告庞博诉被告王晓燕、赵小龙、赵腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告庞博到庭参加诉讼，被告王晓燕、赵小龙、赵腾飞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞博诉称：被告王晓燕与被告赵小龙系夫妻关系，被告赵腾飞系二人的儿子。原告和被告赵小龙通过生意来往认识，2013年11月26日，被告赵小龙以做生意急需资金周转为由与被告王晓燕、被告赵腾飞一起从原告庞博处借款50000元，三被告在原告提供的制式借款担保合同和借据中的借款人栏中签字。原被告书面约定借款期限三个月，月息2%。后经多次催要，三被告分文未付。为此原告诉至法院请求依法判令三被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2013年11月26日起按照月息2分付至款清之日止。）
被告王晓燕、赵小龙、赵腾飞经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王晓燕与被告赵小龙系夫妻关系，被告赵腾飞系二人的儿子。原告和被告赵小龙通过生意来往认识，2013年11月26日，被告赵小龙以做生意急需资金周转为由与被告王晓燕、被告赵腾飞一起从原告庞博处借款50000元。三被告在原告提供的制式借款担保合同和借据中的借款人栏中签字。借款担保合同主要内容如下：“借款担保合同甲方（××）庞博，性别：男，居民身份证号码：××，现住址：以身份证复印件为准。联系电话：135××××9032.乙方（借款人）赵小龙、王晓燕、赵腾飞，居民身份证号码：××.现住址：以身份证复印件为准。联系电话：186××××1168.第一条借款金额双方确认：乙方向甲方借款人民币（小写）￥50000.00元整（大写伍万元整）。第二条借款期限借款期限为三个月。自2013年11月26日到2014年2月26日止。第三条支付方式甲方于2013年11月26日向乙方以现金方式一次性提供本合同第一条约定的资金。第四条利率及利息支付借款利率为月息2%。借款到期归还本金时利息一次性支付。…第九条其他…3.其他事项：以紫金华府A栋尚府603房做抵押赵小龙2013年11月26日甲方（签字）庞博联系电话：135××××9032乙方：（签字）赵小龙王晓燕赵腾飞联系电话：186××××1168”。借据的主要内容为：“借据今收到庞博（现金／转账）人民币伍万元整（￥50000.00元）。此收据为主合同的附件。借款人（签字）：赵小龙王晓燕赵腾飞2013年11月26日”。后经原告多次催要，三被告拒不支付。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王晓燕、赵小龙、赵腾飞向原告庞博借款并出具借款合同和借据，双方之间形成自然人之间的民间借贷关系。原被告约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要三被告未还分文，有违诚实信用原则，故原告起诉要求三被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原被告在借款合同中明确约定月息为2%，该约定不违反法律规定，三被告自借款之日起未付本息，故原告主张利息从2013年11月26日起按照月息2%计算至款清之日止，本院予以支持。被告王晓燕、赵小龙、赵腾飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并不影响其应承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕、赵小龙、赵腾飞于本判决生效后十日内共同偿还原告庞博借款人民币50000元及利息（自2013年11月26日起按照月息2%支付利息至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王晓燕、赵小龙、赵腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 蔡 锐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2501号
原告：北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。
法定代表人：王冬。
委托诉讼代理人：张睿。
委托诉讼代理人：孙华坤。
被告：北京金源嘉成电力安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2983室。
法定代表人：袁博。
原告北京欣江峰建筑材料有限公司（以下简称欣江峰公司）与被告北京金源嘉成电力安装有限公司（以下简称嘉成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣江峰公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告嘉成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣江峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款310645元；2.被告给付原告延期付款利息20696元（以310645元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年10月31日起计算至2017年6月12日起诉之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月8日至2016年5月10日为被告位于北京市昌平区小汤山农业高科技示范园住宅CDEFG组团变电工程供应商品混凝土，后原被告双方作出了六份商品混凝土结算单，双方确认，原告为被告供应了结算金额为1688560元的混凝土。经原告多次催要被告仅给付了部分货款，至今尚欠货款310645元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告嘉成公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：嘉成公司（甲方）与欣江峰公司（乙方）签订有《北京市预拌混凝土买卖合同》一份，该合同对应工程名称为小汤山农业高科技示范园住宅CDEFG组团变电工程，根据合同约定由乙方向甲方供应预拌混凝土。合同第四条价款结算及支付第1款约定，甲乙双方应在混凝土浇筑完毕后3日内办理价款结算确认手续；第2款约定，本合同所使用的预拌混凝土（除本条第3款约定部位外）采用第（1）种方式办理价款结算确认手续，即依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；第3款约定对基础桩、垫层、坡屋面、防水保护层、施工现场路面、临时设施和其他非主体结构和二次结构等部位使用的预拌混凝土（或砂浆）均以合同约定的单价和甲方现场签字确认的发货单载明的数量为准办理价款结算确认手续；第4款约定价款支付期限为混凝土每浇筑1000立方米，甲方付货款的80%，混凝土全部浇筑完毕后，余款一个月内付清。合同第六条第1款甲方违约责任第（2）项约定甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。
欣江峰公司提供的六份《商品混凝土结算单》显示，用料单位为嘉成公司，用料期间为2014年9月8日至2016年5月10日；其中三份《商品混凝土结算单》中显示的供料单位为欣江峰公司，其余三份《商品混凝土结算单》中显示的供料单位为欣江峰公司昌平分站；2015年1月7日的《商品混凝土结算单》上有嘉成公司公章及韩强签字，其余五份《商品混凝土结算单》上有韩强签字；六份《商品混凝土结算单》总计应收款金额为1688560元。
庭审中，欣江峰公司称其最后一次向嘉成公司供应预拌混凝土是2016年5月10日，即2016年10月31日的《商品混凝土结算单》上记载的用料截止日期。欣江峰公司认可嘉成公司已经向其支付货款1377915元，尚欠310645元货款至今未付。
上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》《商品混凝土结算单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：欣江峰公司与嘉成公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。欣江峰公司按照约定向嘉成公司供应了预拌混凝土，嘉成公司应当向其支付货款，并按照合同约定承担逾期付款的违约责任。因此，欣江峰公司主张嘉成公司向其支付剩余货款310645元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欣江峰公司要求嘉成公司向其支付逾期付款利息，亦有事实和法律依据，但欣江峰公司主张的利息数额计算有误，经本院计算逾期付款利息应为8329.97元，对超出部分不予支持。嘉成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金源嘉成电力安装有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京欣江峰建筑材料有限公司剩余货款本金310645元；
二、被告北京金源嘉成电力安装有限公司于本判决生效后7日内给付原告北京欣江峰建筑材料有限公司逾期付款利息8329.97元；
三、驳回原告北京欣江峰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元、公告费（以实际票据为准），由被告北京金源嘉成电力安装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 方 冲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1903号
原告：汪芳，女，汉族，1981年8月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）:周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：陈水灿，男，汉族，1968年10月7日出生，住浙江省嵊州市。
被告：袁利瑛，女，汉族，1973年1月14日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人(特别授权)：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
原告汪芳与被告陈水灿、袁利瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪芳委托代理人周衍昌，被告陈水灿、袁利瑛委托代理人何福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付逾期归还期间的违约金（利息损失）（自2015年8月29日始至实际归还日止）。二、两被告支付原告律师费8000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年1月29日，被告陈水灿因周转所需向原告汪芳借款200000元，约定于2015年8月28日前归还，并约定借款期间利息为同期银行贷款利率四倍，如果逾期归还，自愿就未归还部分按每日百分之一计付违约金，直至清偿，并约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由其承担，因此借款发生任何纠纷由债权持有人所在地人民法院管辖；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。故请求法院判如所请。
两被告未在答辩期间提交书面答辩意见，在庭审中辩称，陈水灿与原告素不相识，无借贷关系发生。2015年1月28日，陈水灿向案外人丁渔森借款200000元，约定2015年3月29日归还，到期后，陈水灿无能力归还，遂要求展期。丁渔森同意后，就拿出一张没有出借人名字的借条，陈水灿就在没有收回原借条的情况下，在借条上签名。丁渔森已就原出借的款项向嵊州市人民法院提起诉讼并调解结案，本案为重复诉讼。被告并就本案提出管辖权异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的汇兑业务回单、委托合同、律师费发票、结婚登记审查处理表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条（收条）一张。被告对借条（收条）形式真实性无异议，但认为借条（收条）内容除了借款人和收款人陈水灿签名外，其他不是陈水灿本人所写。本院经审查认为，借条（收条）系原件，陈水灿作为借款人在借条上签名，系对借条内容认可，故对借条的证明力予以认定。2、被告提交的借条复印件一份，原告对借条的真实性有异议，即使为真也与本案待证事实无关联，本院采信原告质证意见，对该证据材料不作为证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月29日，被告陈水灿出具借条一份，载明借款金额200000元，约定于2015年8月28日前归还，如逾期归还，自愿就未归还部分按每日百分之一计付违约金。月利息按中国人民银行同期基准四倍计。并约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由其承担，因此借款发生任何纠纷由债权持有人所在地人民法院管辖。同日，汪芳将200000元款项通过银行汇款汇入陈水灿账户；两被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告因本案支付律师代理费8000元。
本院认为：被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在庭审过程中才提出，故本院对该异议不予审查处理。汪芳持有陈水灿出具的借条，且已通过银行转账汇款，两被告认为本案借款已由案外人丁渔森另案诉讼，但未提交证据证明，也未提出其他有事实依据的抗辩，故本院认定汪芳与陈水灿之间的民间借贷关系成立且生效，陈水灿应依约履行还款义务，否则应承担违约责任。借条约定违约金计付标准超过相关司法解释的规定，原告主张依24%年利率计算，本院予以支持。原告汪芳主张陈水灿赔偿律师费代理费损失8000元，有事实依据并符合双方约定，本院予以支持。因本案债务发生在陈水灿与袁利瑛婚姻关系存续期间，袁利瑛也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告汪芳要求被告袁利瑛共同偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水灿、袁利瑛于本判决生效之日起五日内支付原告汪芳借款本金200000元及违约金（违约金计算方式：以未清偿的200000元为基数，按年利率24%，自2015年8月29日算至实际清偿日止）。
二、被告陈水灿、袁利瑛于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪芳律师代理费损失8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883.5元，由被告陈水灿、袁利瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱 洁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初613号
原告：泰和县桃源物业有限公司，地址：泰和县城友谊广场，统一社会信用代码91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷，经理。
委托代理人：吴高禄，公司员工，特别授权。
被告：匡民贤，男，1967年11月17日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县桃源物业有限公司与被告匡民贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县桃源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛 璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特471号
申请人：郭自聪，男，汉族，1990年8月24日生，住河南省开封县。
委托代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
申请人郭自聪因“鲁荣渔50993号”渔船的经营人李耀钊拖欠其工资款，于2016年7月27日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔50993号”渔船享有的船员工资人民币11600元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人郭自聪债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郭自聪交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓晶
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初412号
原告：临夏市赵明海建材批发部。
负责人：赵永成。
被告：临夏州百川装饰有限责任公司，住址临夏市环城西路西花园5-1号。
负责人：梅远军。
原告临夏市赵明海建材批发部与被告临夏州百川装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月26日立案。原告临夏市赵明海建材批发部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告临夏州百川装饰有限责任公司负责人梅远军现下落不明，无法联系，待找到本人后再行起诉为由申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏市赵明海建材批发部撤回起诉。
案件受理费100元，由原告临夏市赵明海建材批发部负担。
审判员 周卫军
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐玉润
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执536号
申请执行人:烟台开发区惠达金属制品有限公司，住所地烟台开发区大季家经济园。
被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为433692元及案件受理费3902.50元、保全费2688元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2018年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年2月27日、5月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，虽发现被执行人名下有房产、车辆及部分银行存款等财产线索，但上述财产均被另案首先查封或冻结并进入执行程序。三、2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月九日
书记员 董振兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执536号申请执行人:烟台开发区惠达金属制品有限公司，住所地烟台开发区大季家经济园。被执行人：山东大王金泰集团有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人：高义新，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为433692元及案件受理费3902.50元、保全费2688元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年2月27日、5月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股票等信息，虽发现被执行人名下有房产、车辆及部分银行存款等财产线索，但上述财产均被另案首先查封或冻结并进入执行程序。三、2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年五月九日书记员  董振兴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执418号
申请人四平市铁西区人民法院。
被执行人李美坤。
申请执行人四平市铁西区人民法院与被执行人李美坤抢劫罪纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初202号刑事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请人已撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初202号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执418号申请人四平市铁西区人民法院。被执行人李美坤。申请执行人四平市铁西区人民法院与被执行人李美坤抢劫罪纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初202号刑事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请人已撤销执行申请。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初202号刑事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年六月二日书记员  冯 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3958号
原告：孙天井，男，1983年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨红星，男，1964年1月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告孙天井诉被告杨红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙天井到庭参加诉讼。被告杨红星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙天井向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款750000元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年以来被告杨红星先后5次向原告孙天井借款750000元，约定月利息为2%，每月付一次息，到2013年3月14日打一个总借据750000元，催要未果，后来就找不到人，因此起诉到人民法院。
被告杨红星未作答辩。
经审理查明：被告杨红星向原告孙天井借款，并于2013年3月14日出具借条一份，内容为：2012年以来先后伍次从孙天井处借款柒拾伍万元整（￥750000.00元整）。同日，被告杨红星出具还款计划一份，内容为：2013年6月30（日）本人将还款叁拾万元整，2013年11月30（日）本人将还款肆拾伍万元整。上述借条及还款计划，被告杨红星作为借款人签字确认。借款到期后，被告杨红星未予偿还，原告遂起诉。
以上事实有原告提供的借条、还款计划，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红星向原告孙天井借款并出具了750000元借条及还款计划，借款到期后，被告杨红星未予偿还，原告要求被告偿还借款本金750000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告主张自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨红星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红星于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天井借款本金750000元及利息（利息计算：以750000元为本金，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费606元，合计11906元，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏可栋
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初127号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省天水市。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2017年10月7日刑满释放。2018年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称,2018年1月26日，被告人张某流窜至天水市××区，用拳头将被害人郑某租住屋的窗户玻璃打破后翻窗进入到该出租屋内，盗得郑某放在衣柜内皮包中的千足金戒指一枚、千足金耳钉一对、千足金带坠项链一条后，逃离现场。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗物品的总价值为6399.28元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张某有累犯、自愿认罪情节，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局刑事警察大队二中队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、现场勘验检查工作记录、视听资料，抓获经过、办案说明、天水市公安司法鉴定中心鉴定文书、被害人郑某的报案材料及陈述、被告人张某的供述及现场指认笔录、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]35号价格认定结论书、甘肃省天水市麦积区人民法院（2009）麦刑初字第142号、（2012）麦刑初字第212号、（2015）麦刑初字第265号刑事判决书、甘肃省甘谷监狱（2017）谷狱释字第300号释放证明书、被告人张某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人郑某6399.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏宇
二〇一八年六月十三日
法官助理 仇叶昕
书 记 员 ＸＸ燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1690号
罪犯荆月强，男，1983年11月2日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，原住山东省利津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十一月十八日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第80号刑事判决，以被告人荆月强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。二〇一六年五月二十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2016）鲁16刑终字61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯荆月强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯荆月强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荆月强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯荆月强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆月强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 孙连友
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初36号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人李某华，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年12月26日被怀集县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人李某华犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年2月27日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人李某华及辩护人黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人李某华驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车沿省道S349线由东（梁村）往西（岗坪）方向行驶，途经本县梁村镇何屋路段，遇前方同向由梁某1驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车（尾载其妻子苏某1等三人）左转弯时发生碰撞，造成苏某1死亡的交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队及肇庆市公安局交通警察支队复核认定，被告人李某华负此事故的主要责任，梁某1负此事故的次要责任，苏某1不负此事故责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，苏某1是因严重颅脑损伤而死亡。
针对指控事实，提供了证人梁某1的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人苏某1的常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单及证明，法医学尸体检验报告及死者照片，道路交通事故认定书及复核结论，公安机关抓获被告人李某华的执法经过，被告人李某华的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人李某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某华归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人李某华对指控的事实、罪名均无异议，但对事故责任认定有异议，请求判处缓刑。
辩护人认为：1、怀集县公安局交警大队作出第一份事故认定书认定李某华、梁某1负此事故的同等责任，而第二份重新作出的事故认定书则认定李某华负此事故的主要责任，且由相同的民警作出，程序上存在问题，应认定采信第一份事故认定书；2、被告人李某华具有自首情节。3、被告人李某华是初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性小。综上，建议对被告人李某华判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人李某华犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，违反交通运输管理规定，因而发生交通事故，致使一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
对于被告人李某华及辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、事故责任认定问题。经查，本案事故认定经怀集县公安局交通警察大队作出，并由肇庆市公安局交通警察支队复核，两级公安交通管理部门对本次事故责任的认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。
2、自首问题。经查，被告人李某华在发生事故后能配合交警部门调查，是肇事者履行法律规定的应尽义务，可作为认罪态度较好、有悔罪表现的情节。
3、被告人李某华是初犯、偶犯、过失犯罪的问题，经查情况属实。
鉴于被告人李某华如实供述自己主要罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 陈 毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1363号
申请执行人王某刚，男，1965年11月17日生，，汉族，住商水县。
申请执行人王某甫，男，1937年7月18日生，，汉族，住商水县。
被执行人刘某兵，男，1984年3月15日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初892号民事判决，立案执行王某刚、王某甫申请刘某兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2018年3月15日依法将刘志兵纳入失信被执行人名单；3、2017年10月9日、2018年1月12日、3月27日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。5、2018年3月27日向商水县平店乡曾庄村委会调查了解被执行人刘某兵的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱立新
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3461号
原告：刘某某，住吉林省梨树县。
被告：权某某，住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告权某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月9日经登记结婚，婚后生育一名女孩权琦童，现年4岁。共同生活期间无财产，有外债10000.00元，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常因家庭琐事辱骂原告，并岐视原告，原告认为无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现为请求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女孩权琦童归原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元,直至孩子独立生活时为止；3、外债10000.00元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，不同意抚养孩子，每月只能支付孩子抚养费400.00元到500.00元,共同生活期间的外债10000.00元每人偿还5000.00元。
经审理查明：原被告于2012年1月9日经登记结婚，婚后生育一名女孩权琦童，现年4岁。共同生活期间无财产，有外债10000.00元。原、被告于2015年11月3日开始分居至今，婚生女孩权琦童现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示自己没有能力抚养孩子，如果被告抚养孩子，原告可以给付孩子抚养费500.00元到600.00元。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育一名女孩，因被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩权琦童现随被告一起生活，为有益于孩子的健康成长，并结合本案实际情况，女孩权琦童应由被告抚养为宜，原告自2016年1月起每月给付子女抚养费600.00元；关于原告要求被告偿还共同所欠外债10000.00元的诉讼请求，所欠外债10000.00元系原、被告夫妻共同生活期间所欠，应由夫妻共同负责偿还，结合本案实际情况，原被告各偿还5000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告权某某离婚；
二、婚生女孩权琦童，现年4岁，由被权某某抚养，原告刘某某每月给付子女抚养费600.00元，自2016年1月起至女孩权琦童独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
三、夫妻共同生活期间所负债务10000.00元由原被告各负责偿还5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月十日
书记员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3461号
原告：刘某某，住吉林省梨树县。
被告：权某某，住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告权某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月9日经登记结婚，婚后生育一名女孩权琦童，现年4岁。共同生活期间无财产，有外债10000.00元，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常因家庭琐事辱骂原告，并岐视原告，原告认为无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现为请求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女孩权琦童归原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，直至孩子独立生活时为止；3、外债10000.00元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，不同意抚养孩子，每月只能支付孩子抚养费400.00元到500.00元，共同生活期间的外债10000.00元每人偿还5000.00元。
经审理查明：原被告于2012年1月9日经登记结婚，婚后生育一名女孩权琦童，现年4岁。共同生活期间无财产，有外债10000.00元。原、被告于2015年11月3日开始分居至今，婚生女孩权琦童现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示自己没有能力抚养孩子，如果被告抚养孩子，原告可以给付孩子抚养费500.00元到600.00元。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，且生育一名女孩，因被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩权琦童现随被告一起生活，为有益于孩子的健康成长，并结合本案实际情况，女孩权琦童应由被告抚养为宜，原告自2016年1月起每月给付子女抚养费600.00元；关于原告要求被告偿还共同所欠外债10000.00元的诉讼请求，所欠外债10000.00元系原、被告夫妻共同生活期间所欠，应由夫妻共同负责偿还，结合本案实际情况，原被告各偿还5000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告权某某离婚；
二、婚生女孩权琦童，现年4岁，由被权某某抚养，原告刘某某每月给付子女抚养费600.00元，自2016年1月起至女孩权琦童独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
三、夫妻共同生活期间所负债务10000.00元由原被告各负责偿还5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月十日
书记员 张树元
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执70号
申请执行人：原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：程邦祥，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程邦祥金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人程邦祥发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付18400元及利息,负担诉讼费130元、申请费176元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人程邦祥无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执490号之一
申请执行人蓝中财，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蓝中财与被执行人康碧芳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人康碧芳送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2603号民事判决书所确定的义务，但被执行人康碧芳拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人康碧芳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人康碧芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人康碧芳有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执490号
申请执行人蓝中财，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人蓝中财与被执行人康碧芳劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2603号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人康碧芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝中财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人康碧芳所有的款项人民币26500元及利息、执行费297元、诉讼费231.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月二十七日
书记 员（ 张阿 剑）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4633号
被执行人李国喜，男，1966年1月5日出生，住河南省驻马店市新蔡县，汉族。
被执行人李国喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初469号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李国喜罚金8000元，并将违法所得7978元退赔给各被害人，但被执行人李国喜未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4633号被执行人李国喜，男，1966年1月5日出生，住河南省驻马店市新蔡县，汉族。被执行人李国喜因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初469号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李国喜罚金8000元，并将违法所得7978元退赔给各被害人，但被执行人李国喜未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十八日代书记员  林健芬