江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2020号
原告：钱建英，女，1956年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。
被告：彭强成，男，1988年6月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：林国才，男，1966年8月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
原告钱建英与被告彭强成、林国才、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对钱建英的伤情提出重新鉴定，本院审查后不予准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆超，被告彭强成、林国才共同委托诉讼代理人顾瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失共计169772元。2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告交通事故损失共计105218元。事实和理由：2016年10月15日，彭强成驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在北三环路由西向东通过通林路路口时，小型轿车车头右前部与在通林路由南向北行至事故地路口右转弯后往左变向进入机动车道行驶的钱建英所驾驶无号牌电动三轮车车身左侧相撞，造成钱建英受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，彭强成、钱建英负同等责任。另查明，粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为林国才，且在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故造成原告多项损失尚未得到赔偿，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告彭强成、林国才均辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告林国才系彭强成的姨夫，事故车辆是登记在林国才名下并在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保有交强险和商业三者险100万并不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任。事故后彭强成垫付了5万元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后我司垫付1万元，要求一并处理。对于原告主张的合理损失，我司同意在保险责任限额内赔偿，但是不承担诉讼费和鉴定费。本起交通事故原告驾驶电动三轮车且承担事故同等责任，对于超出交强险外的损失原告应承担50%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日17时34分许，彭强成驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在常熟市虞山镇北三环路由西向东通过通林路路口时，小型轿车车头右前部与在通林路由南向北行至事故地路口右转弯后往左变向进入机动车道行驶的钱建英所驾驶无号牌电动三轮车车身左侧相撞，造成钱建英受伤，两车不同程度损坏。当天，钱建英被送至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，诊断为1、胸部外伤：左侧3-7肋骨骨折2、头部外伤：外伤性蛛血、后枕部皮下血肿3、全身多处软组织损伤4、左眼外伤，于2016年10月16日行左侧3-7肋骨骨折切开复位内固定术，至2016年11月3日出院，共花费医疗费69341.74元（含车费40元和院前危急重症抢救费90元）。住院期间，钱建英因病情需要购买医用肋骨固定带一根，花费40元。出院后，钱建英于2016年12月5日至常熟市中医院（新区医院）复诊，花费诊疗费323元。综上，钱建英共花费医疗费69704.74元。
2016年11月4日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字【2016】第Y10035号道路交通事故认定书，公安机关经调查查明：彭强成驾驶小型轿车行至事故地时，对前方视线范围内车辆动态情况观察不够，遇情况采取措施不及，是造成该事故的一个原因。钱建英驾驶未经依法登记的无号牌电动三轮车行至事故地向左变向进入机动车行驶时，未能注意观察并避让直行的机动车，亦是造成该事故的一个原因。彭强成的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，钱建英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，故认定彭强成、钱建英均负该事故的同等责任。
苏州同济司法鉴定所接受委托，对钱建英的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年1月29日出具苏同司鉴所【2018】临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱建英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、钱建英的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。钱建英为此花费鉴定费3060元。
诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以钱建英提交的上述鉴定意见书系其单方委托，且委托时间为2018年1月18日，故认为应适用《人体损伤程度鉴定标准》，钱建英的伤情不构成伤残，因而提出重新鉴定申请，经向本院鉴定部门咨询后，本院对该重新鉴定申请不予准许。
另查明：事故后，彭强成为钱建英垫付医疗费5万元；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付1万元。粤Ｂ×××××小型轿车载明所有人为被告林国才，车辆检验有效期至2019年3月，该车辆由被告彭强成使用。彭强成具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
又查明：钱建英为证明其误工损失提供了开户日期为2016年7月15日的常熟农商银行普通存款存折一份、常熟农村商业银行账户明细对账单一份及常熟市凌阳社区服务有限责任公司出具的《单位证明》一份，证明每月工资收入2000元及本案事故发生后未上班亦未取得工资收入。
上述事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书、鉴定所收费票据、常熟农商银行普通存款存折、常熟农村商业银行账户明细对账单、常熟市凌阳社区服务有限责任公司出具的《单位证明》、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出钱建英、彭强成负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。被告彭强成驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应先在交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，因涉案车辆由彭强成实际管理并使用，被告彭强成具备有效的驾驶证件且事故车辆在检验有效期内，被告林国才对事故发生并无过错，故由被告彭强成按照60%的责任比例进行赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称本案事故是由钱建英驾驶车辆直接造成的，被告彭强成仅是观察情况不够，故超出交强险部分由钱建英承担50%的责任的主张，因交警部门在认定本案事故中钱建英、彭强成的责任时已经考虑到该情况，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的意见不予采纳。事故后，彭强成已垫付50000元，如其应承担的赔偿费用不足50000元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付彭强成；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。
关于原告钱建英主张的损失，依法应当按照《中华人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费69704.74元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。综合原告的治疗记录、医疗费收费凭证，原告受伤后支出医疗费69704.74元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。另根据本院查明，事故后被告彭强成为原告垫付医疗费50000元，为减少当事人诉累，本院合并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司要求核减10%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算19天，每天50元，计为950元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算60天，共3000元。
4、护理费，参考钱建英的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为2个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为6000元。
5、误工费，原告主张误工费计算6个月，每月2000元，共12000元。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供证据及鉴定意见，本院认定原告误工期限6个月，每月2000元，即误工费为12000元。
6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，截至定残时，原告已年满61周岁，故原告主张残疾赔偿金82881.8元，符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故同等责任，故原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费800元，但未能提供证据，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费69704.74元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金82881.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计人民币182896.54元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计73654.74元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，计106181.8元，未超出11万元的赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告钱建英116181.8元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分合计66714.74元，被告彭强成按照60%的比例赔偿40028.84元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同赔偿，40028.84元未超商业第三者责任保险100万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱建英156210.64元，扣除已垫付的10000元，尚需给付146210.64元。被告彭强成已给付原告的50000元，作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接返还彭强成。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告钱建英因交通事故造成的医疗费等各项损失计人民币156210.64元，扣除已给付的10000元，尚需支付146210.64元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付原告钱建英96210.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告彭强成50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告钱建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由原告钱建英负担40元，由被告彭强成负担423元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分423元由被告彭强成向其直接支付，本院不再退还，由被告彭强成在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 姚敏怡