wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6754号
原告：喻韦军,男,汉族，1961年11月16日出生,住桐庐县。
被告：许可，男，汉族，1985年3月13日出生,住桐庐县。
原告喻韦军与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告喻韦军到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻韦军起诉称：2017年11月16日，被告因资今周转需要向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至同年12月15日，被告出具《借条》、《收条》各1份。到期后，经原告催讨，但被告未还。要求判令：1、被告归还借款本金50000元及2017年12月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。。
原告喻韦军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告许可既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及按约定支付合法利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许可于本判决生效之日起十日内归还原告喻韦军借款50000元，并支付自2017年12月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许可负担。
原告喻韦军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6754号原告：喻韦军,男,汉族，1961年11月16日出生,住桐庐县。被告：许可，男，汉族，1985年3月13日出生,住桐庐县。原告喻韦军与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告喻韦军到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告喻韦军起诉称：2017年11月16日，被告因资今周转需要向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至同年12月15日，被告出具《借条》、《收条》各1份。到期后，经原告催讨，但被告未还。要求判令：1、被告归还借款本金50000元及2017年12月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。。原告喻韦军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。被告许可既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及按约定支付合法利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许可于本判决生效之日起十日内归还原告喻韦军借款50000元，并支付自2017年12月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许可负担。原告喻韦军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许可于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年一月二十三日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0945号
原告王某某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告周某。
被告夏某某。
被告张某。
被告封某某。
委托代理人张某。
原告王某某与被告周某、夏某某、张某、封某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐睿、被告张某、封某某到庭参加诉讼，因被告夏某某、周某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月19日，被告周某向原告借款10万元，并出具借条，由被告夏某某、张某、封某某担保。2015年5月13日，被告周某再次向原告借款5万元，并出具借条，由被告夏某某担保。2015年6月17日，被告周某再次向原告借款15万元，并出具借条，由夏某某担保。原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告周某偿还借款230000元，并支付自2015年5月22日起至实际清偿之日止按月利率2.2%计算的利息；被告周某支付律师费10000元；被告夏某某对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。被告张某在开庭前已给付70000元，原告当庭撤回对被告张某、封某某的诉求，本院准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告周某出具的借条三份，内容“今借到王某某人民币壹拾万元（100000），月利率2.2%。借款期限自2015年3月19日至2015年6月18日，如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八∕天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。借款人：周某，担保人：夏某某、张某、封某某，2015年3月19日。”、“今借到王某某人民币伍万元整。借款人：周某，担保人：夏某某，2015.5.13。”、“今借到王某某人民币壹拾伍万元整（150000），期限自2015年6月17日至2015年6月18日，如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八∕天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。借款人：周某，担保人：夏某某，2015年6月17日。”2、被告周某出具的收条两份，证明收到原告转账及现金250000元。3、2015年12月9日张某出具的证明一份。2015年12月5日被告夏某某出具的证明一份。证明借款的事实。4、委托代理合同及收费标准各一份。
被告夏某某、周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年3月19日，被告周某向原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定借款利息为月利率2.2%，借款期限至2015年6月18日。如逾期还款承担每天千分之八的违约金以及原告实现债权产生的费用。被告夏某某、张某、封某某对上述债务的给付承担担保责任。借款到期后，担保人张某还款70000元。2015年5月13日，被告周某向原告借款50000元，并出具借条一张。被告夏某某进行担保。2015年6月17日，被告周某向原告借款150000元，并出具借条一张。双方约定借款期限至2015年6月18日。如逾期还款承担每天千分之八的违约金以及原告实现债权产生的费用。被告夏某某进行担保。因被告未能偿还剩余借款230000元，原告遂诉至本院。原告为实现其债权聘请律师代理费为10000元。案件审理过程中，本院依原告申请对被告周某名下的位于泰兴市济川街道新都花城逸景园24幢502室以及被告夏某某名下的位于泰兴市济川街道新都花城逸景园25幢703室房产进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告王某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告夏某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告周某借款后未能还款，仅担保人张某代为偿还70000元，原告现向债务人主张权利，要求被告还款230000元及律师代理费10000元，依法应予支持。关于原告的利息主张要求按月利率2.2%计算利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告夏某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏某某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款230000元及利息（借款30000元自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止、借款150000元自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止、借款50000元自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）以及诉讼代理费10000元。
二、被告夏某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2120元，公告费610元，合计8710元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1645号
罪犯周东亮，男，1984年11月20日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）吕刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人周东亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失60322.5元。同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）晋刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周东亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周东亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯周东亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周东亮减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月25日起至2028年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1623号
原告：周军，男。
被告：蔡辉忠，男。
被告：袁玉娥，女。
被告：邹庆龙，男。
原告周军与被告蔡辉忠、袁玉娥、邹庆龙运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告周军于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告周军负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月二十四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1623号原告：周军，男。被告：蔡辉忠，男。被告：袁玉娥，女。被告：邹庆龙，男。原告周军与被告蔡辉忠、袁玉娥、邹庆龙运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告周军于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周军撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告周军负担。审判员何金慧二〇一八年四月二十四日书记员王雅洁
德阳�旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1137号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，职员。
委托诉讼代理人：李梦，女，职员。
被告：李维，男，1994年2月11日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：李金龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：张东，男，1990年10月17日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李维、李金龙、张东追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取110元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 维
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初216号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，社会统一信用代码914312003839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，该公司工作人员。
被告：申丽娜，女，1981年12月23日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：汪维祥，男，1989年8月14日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告申丽娜、汪维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告申丽娜、汪维祥的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年六月十二日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1320号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
委托代理人：康志威，公司员工。
被执行人：佟超，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市鑫祥物流有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏 骥
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初212号
原告正泰电气股份有限公司。
法定代表人南存辉，董事长。
被告山西京广源电力建设有限公司。
法定代表人金钟富。
本院在审理原告正泰电气股份有限公司与被告山西京广源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西京广源电力建设有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施，并已提供《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西京广源电力建设有限公司银行存款人民币1529300.79元。
二、如被告山西京广源电力建设有限公司银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年一月十九日
书记员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初212号之一
解除保全申请人正泰电气股份有限公司。
法定代表人南存辉，董事长。
被申请人山西京广源电力建设有限公司。
法定代表人金钟富。
原告（反诉被告）正泰电气股份有限公司与被告（反诉原告）山西京广源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一八年一月十九日作出的（2018）晋0302民初212号民事裁定书。解除保全申请人正泰电气股份有限公司于二O一八年三月二十一日向本院申请解除对被申请人山西京广源电力建设有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原、被告于二O一八年三月九日经我院（2018）晋0302民初212号调解书调解结案，原告（反诉被告）正泰电气股份有限公司于二O一八年三月二十一日向本院申请解除对被申请人山西京广源电力建设有限公司的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除在本案范围内对被告（反诉原告）山西京广源电力建设有限公司的财产保全措施。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年三月二十一日
书记员 周旭万
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。
负责人：王毅军，系该分行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱柏弘，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：杨雪峰，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：朱小娜，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：朱斌，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱柏弘、杨雪峰偿还原告借款本金30000元、利息2822.03元（暂计算至2018年3月7日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告朱小娜、朱斌对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告朱柏弘与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，用于养鸡，被告杨雪峰作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2017年11月2日到期，年利率13.5%。同日，被告朱小娜、朱斌与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。原告于2016年11月2日向被告朱柏弘放款40000元，被告朱柏弘向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，被告仍欠原告借款本金30000元及利息，虽经原告多次催要，但其至今仍拒不偿还。
被告朱柏弘辩称：借款属实，但无能力一次性偿还。
被告杨雪峰辩称：借款属实，但无能力一次性偿还。
被告朱小娜辩称：担保属实，没有什么意见。
被告朱斌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份、借款人基本经营信息复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、统计查询清单复印件一份、被告身份证复印件两份、被告朱柏弘、杨雪峰的结婚证复印件一份，以上证明被告朱柏弘、杨雪峰在被告朱小娜、朱斌的担保下向原告借款40000元，已偿还10000元，现剩余本金30000元及利息2822.03元未归还的事实。被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜对原告提供的前述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,且被告不持异议，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告朱小娜、朱柏弘、朱斌三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告朱柏弘与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告杨雪峰当时作为被告朱柏弘的妻子亦在该借款合同上签字，合同约定：借款金额为40000元；借款期限为12个月；利率为年利率13.5%，借款用途为购鸡苗。后被告朱柏弘于2017年11月3日清偿借款本金10000元及前期利息，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告朱柏弘、杨雪峰夫妻签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告朱小娜、朱柏弘、朱斌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告朱柏弘、杨雪峰借用原告的款项后未依约还款及担保人朱小娜、朱斌未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告朱柏弘、杨雪峰偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年11月4日开始计算至借款本金清偿之日。被告朱小娜、朱斌作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱柏弘、杨雪峰于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年11月4日计付至本金清偿之日）；
二、被告朱小娜、朱斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜、朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年四月十六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。负责人：王毅军，系该分行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：朱柏弘，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨雪峰，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱小娜，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱斌，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜、朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱柏弘、杨雪峰偿还原告借款本金30000元、利息2822.03元（暂计算至2018年3月7日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告朱小娜、朱斌对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告朱柏弘与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，用于养鸡，被告杨雪峰作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2017年11月2日到期，年利率13.5%。同日，被告朱小娜、朱斌与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。原告于2016年11月2日向被告朱柏弘放款40000元，被告朱柏弘向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，被告仍欠原告借款本金30000元及利息，虽经原告多次催要，但其至今仍拒不偿还。被告朱柏弘辩称：借款属实，但无能力一次性偿还。被告杨雪峰辩称：借款属实，但无能力一次性偿还。被告朱小娜辩称：担保属实，没有什么意见。被告朱斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份、借款人基本经营信息复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、统计查询清单复印件一份、被告身份证复印件两份、被告朱柏弘、杨雪峰的结婚证复印件一份，以上证明被告朱柏弘、杨雪峰在被告朱小娜、朱斌的担保下向原告借款40000元，已偿还10000元，现剩余本金30000元及利息2822.03元未归还的事实。被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜对原告提供的前述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性,且被告不持异议，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告朱小娜、朱柏弘、朱斌三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告朱柏弘与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告杨雪峰当时作为被告朱柏弘的妻子亦在该借款合同上签字，合同约定：借款金额为40000元；借款期限为12个月；利率为年利率13.5%，借款用途为购鸡苗。后被告朱柏弘于2017年11月3日清偿借款本金10000元及前期利息，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告朱柏弘、杨雪峰夫妻签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告朱小娜、朱柏弘、朱斌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告朱柏弘、杨雪峰借用原告的款项后未依约还款及担保人朱小娜、朱斌未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告朱柏弘、杨雪峰偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年11月4日开始计算至借款本金清偿之日。被告朱小娜、朱斌作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱柏弘、杨雪峰于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年11月4日计付至本金清偿之日）；二、被告朱小娜、朱斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱柏弘、杨雪峰、朱小娜、朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年四月十六日书记员何小琴
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1039号
长沙兆龙房地产开发有限公司
湖南贵生餐饮管理有限公司、杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼：
关于申请人长沙兆龙房地产开发有限公司于2017年11月14日送来申请保全的（2017）湘0124民初5847号租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南贵生餐饮管理有限公司、杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7270号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16474号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初7184号
原告：李继红，男,1965年7月16日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
被告：谢文胜，男，1942年1月17日出生，汉族,住平顶山市新华区。
被告：冯爱仙，女，汉族，住平顶山市新华区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李继红诉被告谢文胜、冯爱仙买卖合同纠纷一案中，因原告李继红未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李继红自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈璐滋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2466号
原告大同市新森运通汽车销售有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡平旺农贸批发市场17号商铺。
法定代表人刘新军，系该公司总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告葛荣艳，男，1972年5月27日出生，住河北省保定市。
被告田英，女，1969年5月16日出生，住同葛荣艳。
原告大同市新森运通汽车销售有限公司与被告葛荣艳、被告田英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告田英到庭参加诉讼。被告葛荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告同被告在2012年3月28日签订分期付款汽车买卖协议，协议约定原告向被告方出售发动机号为227642的自卸车一辆，该车总价为399000元，首期付款120000元，剩余部分分18个月付清，每月付款15500元。合同签订后原告依合同约定履行了全部义务，但是被告未在约定的时间内付清全部购车款，截止2014年8月5日被告仍然欠原告49000元购车款未给付，被告承诺分期给付，但是却分文未付，并且将车辆出卖。现原告起诉，1、请求法院判令被告归还购车款49000元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、分期付款汽车买卖协议、还款协议书，证明原、被告签订分期购车协议，被告仍欠原告购车款49000元。
2、车辆合格证，证明原告依约向被告提供车辆。
3、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份情况。
被告葛荣艳未提出答辩亦未提供证据。
被告田英辩称，对购买车辆的事实经过无异议，现在是欠49000元，今年身体不好，经济状况不好，欠的钱我们会还，现在没有能力，有了钱马上还。
被告田英未提供证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告葛荣艳、田英签订分期付款汽车买卖协议，双方约定，原告根据被告的指定，有偿为被告提供自卸汽车，该车的发动机号227642，底盘型号003735。汽车总价为399000元，付款方式为分期付款，首期付款120000元，剩余分18个月还清，每月付15500元。合同签订后，原告向被告交付车辆。2014年8月5日，被告葛荣艳为原告出具还款协议，内容为“今有葛荣艳欠大同市新森运通汽车销售有限公司车款49000元，经协商，8月15日还款9000元，9月5日还13000元，10月5日还13000元，11月5日还14000元。如未按期还款以汽车抵车款。”签订还款协议后，被告未按期还款，原告起诉，要求被告归还购车款49000元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款汽车买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原告根据合同约定履行义务，被告未按期归还原告购车款，构成违约，现原告要求被告支付购车款49000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣艳、田英在本判决生效后十日内支付原告大同市新森运通汽车销售有限公司购车款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 孟同生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2466号
原告大同市新森运通汽车销售有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡平旺农贸批发市场17号商铺。
法定代表人刘新军，系该公司总经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告葛荣艳，男，汉族，住河北省保定市。
被告田英，女，满族，住同葛荣艳。
原告大同市新森运通汽车销售有限公司与被告葛荣艳、被告田英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁迎春、被告田英到庭参加诉讼。被告葛荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告同被告在2012年3月28日签订分期付款汽车买卖协议，协议约定原告向被告方出售发动机号为227642的自卸车一辆，该车总价为399000元，首期付款120000元，剩余部分分18个月付清，每月付款15500元。合同签订后原告依合同约定履行了全部义务，但是被告未在约定的时间内付清全部购车款，截止2014年8月5日被告仍然欠原告49000元购车款未给付，被告承诺分期给付，但是却分文未付，并且将车辆出卖。现原告起诉，1、请求法院判令被告归还购车款49000元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、分期付款汽车买卖协议、还款协议书，证明原、被告签订分期购车协议，被告仍欠原告购车款49000元。
2、车辆合格证，证明原告依约向被告提供车辆。
3、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份情况。
被告葛荣艳未提出答辩亦未提供证据。
被告田英辩称，对购买车辆的事实经过无异议，现在是欠49000元，今年身体不好，经济状况不好，欠的钱我们会还，现在没有能力，有了钱马上还。
被告田英未提供证据。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告葛荣艳、田英签订分期付款汽车买卖协议，双方约定，原告根据被告的指定，有偿为被告提供自卸汽车，该车的发动机号227642，底盘型号003735。汽车总价为399000元，付款方式为分期付款，首期付款120000元，剩余分18个月还清，每月付15500元。合同签订后，原告向被告交付车辆。2014年8月5日，被告葛荣艳为原告出具还款协议，内容为“今有葛荣艳欠大同市新森运通汽车销售有限公司车款49000元，经协商，8月15日还款9000元，9月5日还13000元，10月5日还13000元，11月5日还14000元。如未按期还款以汽车抵车款。”签订还款协议后，被告未按期还款，原告起诉，要求被告归还购车款49000元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款汽车买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。原告根据合同约定履行义务，被告未按期归还原告购车款，构成违约，现原告要求被告支付购车款49000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛荣艳、田英在本判决生效后十日内支付原告大同市新森运通汽车销售有限公司购车款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 冯宇星人民陪审员孟同生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路 瑶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1465号
原告:黄某某，江西信丰人。
被告：王某某，江西信丰人。
被告：赖某某，江西信丰人，系被告王某某之妻。
委托诉讼代理人：卢某某，陈某某、北京市中银（赣州）律师事务所律师。（特别授权）
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、两被告的委托代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日两被告向原告借款30万元整，用于经营南北杂货批发。因经营不善，虽经原告多次催两被告还款，但两被告以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告辩称，原告的起诉属实，但因当时没有约定利息，要求被告之前付的利息抵扣本金。被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供借条原件一份及被告支付利息的银行明细单一份，以证明借款关系成立有效，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院确定如下事实：两被告系夫妻关系，于2015年11月18日向原告借款30万元。借条上未注明利息，借款本金30万元至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，经原告催讨至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告向本院主张按月利率2%计息无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，可从起诉之日起，按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某、赖某某于判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金30万元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告王某某、赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十月十六日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1465号
原告：黄某某，江西信丰人。
被告：王某某，江西信丰人。
被告：赖某某，江西信丰人，系被告王某某之妻。
委托诉讼代理人：卢某某，陈某某、北京市中银（赣州）律师事务所律师。（特别授权）
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、两被告的委托代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日两被告向原告借款30万元整，用于经营南北杂货批发。因经营不善，虽经原告多次催两被告还款，但两被告以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告辩称，原告的起诉属实，但因当时没有约定利息，要求被告之前付的利息抵扣本金。被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供借条原件一份及被告支付利息的银行明细单一份，以证明借款关系成立有效，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院确定如下事实：两被告系夫妻关系，于2015年11月18日向原告借款30万元。借条上未注明利息，借款本金30万元至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，经原告催讨至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告向本院主张按月利率2%计息无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，可从起诉之日起，按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某、赖某某于判决生效之日起五日内偿�原告黄某某借款本金30万元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3000元，由被告王某某、赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一六年十月十六日
书记员 顾林英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执12号
申请执行人曾翠蓉，女，1973年4月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人孔令甲，男，1984年12月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人胡燕，女，1985年5月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
曾翠蓉与孔令甲、胡燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初3267号民事判决已经发生法律效力。权利人曾翠蓉于2018年1月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金58000元及利息，被执行人应承担的诉讼费625元。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔令甲、胡燕送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人胡燕在收到执行通知书后，于2018年1月16日与申请执行人曾翠蓉达成《分期履行和解协议》。现被执行人胡燕已按该《协议》向申请执行人曾翠蓉履行了全部义务，申请执行人曾翠蓉业已全额受偿。至此，本院(2017)川1402民初3267号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初3267号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丝雨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1115号
原告：陈洪海，男，汉族，1994年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县万顺煤炭有限责任公司（贵州耀辉矿业发展有限公司）。
法定代表人：段昌俊，系董事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨大道。
本院在审理原告陈洪海诉被告桐梓县万顺煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈洪海以被告已支付了款项为由，于2018年4月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪海撤回起诉。
已减半收取的案件受理费225元，由原告陈洪海承担。
审判员 杨晓军
二〇一八年四月十一日
书记员 魏春燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1787号
原告：李井欣，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：李杨，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告李井欣与被告李杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李井欣、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费3000元、误工费600元、交通费500元，合计4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告经人介绍到被告处即中信公园城聆湖苑2号楼1门101号为被告房屋院落铺大理石及瓷砖，原告按被告要求按期完成，产生劳务费3000元，但被告始终未能给付原告此款，原告多次找被告，期间产生误工费及交通费，故原告起诉。
李杨辩称，原告经被告大姨夫刘增双介绍给被告院子门口铺大理石瓷砖、窗台下面铺立面的瓷砖，外围柱子上的砖掉了让原告补补、给包拱形门洞，原告答应挺好，最后好多活都没有做。原告就把大理石瓷砖铺了，墙上的砖铺了，但被告要求铺灰色的砖，原告铺成了黄色的，门口的水泥就摊在那，也没抹好。当时约定上述工程的劳务费及墙砖、水泥沙子的材料款共计3000元，如果原告将所有活干完同意给付原告3000元，要不原告干了多少活给他多少钱，只同意给付铺大理石砖的费用，其他不同意给付，亦不同意给付误工费及交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人刘增双系朋友关系，刘增双系被告的姨夫。2017年4月经刘增双介绍，原告为被告家装修铺大理石瓷砖等工作，约定劳务费及窗台下瓷砖、水泥沙子的材料费共计3000元。
庭审中，原告陈述双方协商的工程包括被告院里铺大理石及窗台下瓷砖，3000元费用包括两项工作的人工费及窗台下瓷砖、水泥沙子的费用。被告所说的弧形口当时说是找别人做，不包括在3000元里，被告后门的台阶是帮忙抹上的，被告也没要求抹成什么样子，也没有收被告人工费，另外窗台下的瓷砖被告只说要深色的，原告买完让被告看了。原告干完活被告说等钱下来就给原告，并且将原告的银行卡也照走了，但一直没给钱。被告陈述墙上的瓷砖是原告先铺上的，被告发现后问工人，工人陈述是原告拿去的，但考虑是被告大姨夫介绍的，砖已经贴上了，就没有让原告返工。
原告提交刘增双出具的证明，内容为：“坐落在津南八里台镇中海公园城聆湖苑2号楼1门101室，因小院装修铺石材窗台下面铺瓷砖，与房主李杨2017年4月份由刘增双介绍由李井欣施工队进行修整，具体工费、料费共计3000元（不含大理石），施工时双方协商完工后一次性结算，至今房主李杨未给付此款”。被告对此证明无异议。
本院认为，原告为被告装修，双方约定的款项包括人工费及材料费，双方之间形成了装饰装修合同关系。原告立案案由为劳务合同纠纷，与本案原、被告之间形成的法律关系不符，案由应调整为装饰装修合同纠纷。双方原、被告约定的装修工程问题，根据原告提供的刘增双出具的证明显示工程的范围包括院里铺大理石及窗台下面铺瓷砖，被告主张原告应施工的工程包括其他项目，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告陈述原告施工的窗台下面的瓷砖颜色不符，但考虑刘增双的关系未要求原告返工，对于被告该主张其未提供相关证据，且在其发现后未提出返工的行为视为对该行为的默认，故被告应给付原告相应的费用。根据原、被告陈述及原告提供的证据，被告应给付原告装修费3000元。关于原告主张的误工费及交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决书生效后3日内给付原告李井欣装修款3000元。
二、驳回原告李井欣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年三月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10263号
原告：朱军，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告：张于定，男，1985年11月1日，汉族，住浙江省临安市。
原告朱军与被告张于定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款47000元；2.被告支付违约金14100元；3.被告支付原告为实现债权所支出的费用5500元（其中律师费5000元、办案费500元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因家庭生活经营所需从原告处借款47000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年7月23日，逾期未还款，由被告承担违约金及原告为实现债权支出的费用。借款到期后，被告未归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今向原告借款47000元，出具借条时已收到上述款项，借期自2016年7月15日至2016年7月23日，借款人逾期归还的，则自愿承担30%的违约金，并承担借款人催讨所支出的律师费、诉讼费、车旅费等。2016年11月15日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师服务费、律师办案费合计5500元。
上述事实有借条、法律服务委托合同、发票、律师费付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭进行抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款，显属违约，原告有权根据约定要求被告支付违约金及律师费，但原告要求的违约金及律师费过高。对于违约金，本院参照年利率24%的标准酌情调整为9000元；对于律师费，本院调整为3000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张于定于本判决生效后十日内归还朱军借款本金47000元；
二、张于定于本判决生效后十日内支付朱军违约金9000元；
三、张于定于本判决生效后十日内支付朱军律师费3000元；
四、驳回朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由朱军负担190元，由张于定负担1275元。
朱军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张于定本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱旭莉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初724号
原告：吴那溪，女。
被告：台安县希望小饭桌二部。
经营者：张丽红，系该小饭桌负责人。
原告吴那溪诉被告台安县希望小饭桌二部劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴那溪、被告台安县希望小饭桌二部经营者张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是在校大学生，2017年9月8日，被告雇佣我做英语老师，月工资1600元，双方没有签订书面劳动合同，工资支付时间为延期半个月发放，即下月23号以后通过微信给我支付工资。2018年1月11日早上，被告将我开除，并拖欠我工资1813元（其中包括一月份工作19天及此前扣押的半个月工资，共计34天）拒绝给付，为维护我的合法权益，我向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决我与被告存在劳动关系，并给付我工资1813元，但仲裁委员会在2018年2月26日下发裁决书，认为我在实习期间与被告建立的不是劳动关系，不受劳动法、劳动合同法调整和保护，故对我的请求不予支持。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我欠原告一月份工资，原告一月份上了12.5天班，从2日到13日。月工资1300元，满期100元，其他代学生挣提成。因为原告没有上满一个月，没有满期奖和提成。
经审理查明：2017年9月8日，原、被告达成协议，原告到被告处从事英语教师工作，月基本工资1300元，每月满勤奖100元，另加提成工资，每月23日通过微信转账方式发放工资。被告共计为原告支付三次工资，2017年10月24日支付工资款1450元，2017年11月28日支付工资款1500元，2017年12月28日支付工资1450元。2018年1月13日，原、被告解除了工作关系。2017年9月8日至2017年10月23日，被告未支付原告半月工资款650元。2017年12月24日至2018年1月13日，共计20天，该期间原告工资款应为867元，被告未支付给原告。综上，被告未支付工资款合计为1517元。
上述事实，原告提供的证据有：微信凭证照片4张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工作达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款有理，本院予以支持。关于原告主张其工资每月1600元，因未提供充分证据证明，本院不予支持，被告自认月基本工资为1300元，且有证人证言佐证，故应认定原告的月基本工资为1300元。关于原告提出2017年9月8日至10月23日期间有半月工资款未支付的主张，此间原告应得基本工资款为1950元，被告实际支付工资款为1450元，两者显示不符，故原告此项主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告台安县希望小饭桌二部于本判决生效后20日内给付原告吴那溪工资款1517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台安县希望小饭桌二部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月二日
书记员 巴星华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3947号
原告：李某。
委托诉讼代理人：黄某，上海某某律师事务所律师。
被告：席某。
被告：王某。
两被告共同委托诉讼代理人：赵某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理原告李战诉被告席毛双、王银环民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告李战撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6150元（原告已预缴），由原告承担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执67号
申请执行人于凯，男，生于1989年12月19日，白族，耿马自治县人，自由职业，住耿马自治县。
被执行人夏财安，男，1955年1月22日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
关于于凯申请执行夏财安民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0926民初488号民事调解书发生法律效力后。因被执行人夏财安未按期履行，权利人于凯向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案，本案执行标的为500000.00元。
执行过程中，因被执行人夏财安暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执67号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十二日
书记员 郭一惟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执22号
申请执行人：彭某某。
被执行人：李某某。
申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2018）桂1202执22号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金50万元及相应利息12.5万元；（2）承担迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费10050元，申请执行费8751元。
在执行过程中，经查，被执行人李某某目前下落不明。本院依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他履行能力，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月十一日
书记员 李 卉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执22号申请执行人：彭某某。被执行人：李某某。申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2018）桂1202执22号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金50万元及相应利息12.5万元；（2）承担迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费10050元，申请执行费8751元。在执行过程中，经查，被执行人李某某目前下落不明。本院依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他履行能力，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一八年四月十一日书记员  李 卉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1900号
原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地,武汉市洪山区珞喻路426号昊宇大厦5011室。
法定代表人：桂友发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璇，该公司法务专员。
被告：谭体，女，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉贵阁物业管理有限责任公司诉被告谭体物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告武汉贵阁物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼,被告谭体经依法送达民事诉状、开庭传票等法律文书后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉贵阁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付住洪山区××宝××·××单元××室物业管理费6815元，违约金473元，合计人民币7288元；2、判令由被告承担本案诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告系原告提供物业服务的洪山区××宝××·××单元××室的业主，房屋面积79.08㎡。原告与湖北建工房地产开发有限公司于2010年8月签订《前期物业服务合同》，在小区业委会成立后又与徐东雅苑业主委员会签订《徐东雅苑小区物业服务合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，为被告提供了完善的物业服务。原告一直在徐东雅苑小区服务至2016年1月5日止。但被告自2012年10月1日开始未缴纳物业管理服务费，截止2016年1月5日，被告共计欠缴物业管理费6815元，违约金473元，合计7288元。经原告多次催缴，但被告至今未予缴纳。
被告谭体未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
另查明，原告与湖北建工房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定，业主逾期未足额缴纳物业管理服务费用的，按2‰的标准支付违约金；2015年1月6日与徐东雅苑业主委员会签订《徐东雅苑小区物业服务合同》中约定，经书面催缴，业主逾期未足额缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每日3‰的标准支付违约金。
本院认为，原告与开发商湖北建工房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与徐东雅苑业主委员会签订《徐东雅苑小区物业服务合同》均是双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告谭体系徐东雅苑小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告应当向原告支付物业服务费。故对原告主张被告支付物业费6815元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期缴纳物业费的违约金，原告未按合同约定的标准计算,而是自行调低计算标准，仅主张473元，本院认为原告有权自行处分自己的权利且不违反法律规定，故对原告主张被告支付违约金473元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭体于本判决生效之日起十日内向原告武汉贵阁物业管理有限责任公司支付物业管理费6815元及违约金473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告谭体负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一八年五月六日
书记员 党浩凯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢809号
周锡其、薛繁盛、何玉平：
申请执行人周锡其与被执行人薛繁盛、何玉平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7547号民事判决已发生法律效力，申请执行人周锡其向本院申请恢复执行，本院于2018年03月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何玉平已履行案款42000元，恢复执行42000元部分已经执行完毕，剩余利息18000元由被执行人薛繁盛承担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢809号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终24号
上诉人（原审被告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小兴，男，福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭赛娟，女，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。
上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被上诉人王大伟、原审被告三明市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省长汀县第一建筑工程有限公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初264号之一民事裁定，向本院提出上诉。
福建省长汀县第一建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院管辖。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用法律关于专属管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。
本院经审查认为，本案从王大伟诉请及所依据的事实和理由来看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在三明市梅列区，原审法院对本案具有管辖权。福建省长汀县第一建筑工程有限公司主张本案应移送福建省长汀县人民法院审理的上诉主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年五月十日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终24号上诉人（原审被告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路11号。法定代表人：胡钢，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兴，男，福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈露玉，女，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：郭赛娟，女，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员。上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被上诉人王大伟、原审被告三明市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省长汀县第一建筑工程有限公司不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初264号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建省长汀县第一建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院管辖。事实和理由：本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用法律关于专属管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。本院经审查认为，本案从王大伟诉请及所依据的事实和理由来看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在三明市梅列区，原审法院对本案具有管辖权。福建省长汀县第一建筑工程有限公司主张本案应移送福建省长汀县人民法院审理的上诉主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年五月十日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1754号
原告：高永新，男，1961年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告：翟树迎，男，1990年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。
负责人：樊明哲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职工。
原告高永新与被告翟树迎、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告高永新于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永新申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永新撤诉。
案件受理费530元，由原告高永新负担。
审判员 郑琰
二〇一八年五月三日
书记员 刘青
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2685号
申请执行人：马庆彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人：杜俊楠，男，1986年8月25日出生，满族，住凤城市。
申请执行人马庆彬与被执行人杜俊楠民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽0682民初2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人杜俊楠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人杜俊楠暂无财产可供执行，本院已将被执行人杜俊楠确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2685号申请执行人：马庆彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：杜俊楠，男，1986年8月25日出生，满族，住凤城市。申请执行人马庆彬与被执行人杜俊楠民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽0682民初2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人杜俊楠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人杜俊楠暂无财产可供执行，本院已将被执行人杜俊楠确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月二十五日书记员  张 军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第581-3号
申请执行人秦术德。
被执行人汤国良。
被执行人杨仙凤。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人汤国良、杨仙凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今拒不履行。执行过程中，本院已对被执行人杨仙凤位于浙江省绍兴市绍兴区柯岩街道独山嘉园小区的房产进行了二次拍卖，但均因无人竞买致流拍，现申请执行人秦术德要求以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
将被执行人杨仙凤所有的位于浙江省绍兴市绍兴区柯岩街道独山嘉园小区楼房一套，幢号：xxx、房号xxx、面积xxx㎡，小车库一个xxx、面积xxx㎡，按第二次流拍价格xxx元抵顶给申请执行人秦术德。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 炜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保14号
申请人：刘淑英，女，1964年2月2日出生，回族，住孟村县。
被申请人：王小松，男，1986年5月4日出生，住河北省承德市隆化县。
申请人刘淑英于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王小松驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××肇事小客车一辆。申请人刘淑英已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑英因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王小松驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××肇事小客车一辆。查封期间车辆由孟村县交通警察大队进行保管，查封其间不得办理过户、买卖、抵押等法律处置行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 赵文凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1837号
申请执行人傅林忠男，1948年5月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人王春生男，1953年2月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人傅林忠与被执行人王春生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第302号民事裁定书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币43500元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月18日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月12日、7月21日、8月1日、8月17日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月12日，本院通过总对总系�查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月16日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年10月13日上门查找被执行人王春生，但未找到被执行人。
6、2017年10月16日，本院向被执行人王春生发出限制消费令，并将被执行人王春生纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人傅林忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月16日向�院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币43500元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审�毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方 铖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1915号
原告：郭五妮，女，汉族，1971年3月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：郭巧珍，女，汉族，1973年9月15日出生，住登封市。
本院在审理原告郭五妮诉被告郭巧珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭五妮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱国杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6146号
被拘留人:于喜平公民身份号码:×××0099
本院在执行瑞安市中艺皮革有限公司与温州市来克琼斯鞋业有限公司（2017）浙0381执6146号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对于喜平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1997号
原告：肖利茹，住榆树市。
委托代理人:左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市杨氏有滋有味汤饼店
住址榆树市榆树大街南段客运站南100米。
负责人：杨小东，系经理
委托代理人:王艳菲，女，1974年7月30日生，汉族，工人，住榆树市培英街九委**组。
原告肖利茹诉被告榆树市杨氏有滋有味汤饼店（以下简称杨氏汤饼店）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖利茹及其委托代理人左远德、被告杨氏汤饼店委托代理人王艳菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告到被告处当服务员。同年5月16日晚九点左右，原告在向厨房送汤转身时，因地刚擦过，地面有油致原告摔倒受伤。被告负责人给拿200元钱到榆树市人民医院拍X线片，发现脚面骨折三根。第二日到刘长山骨科诊所治疗，被告又给付1000元治疗费。当日下午原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为“左足2、3、4跖骨骨折”，住院治疗18天后，伤情稳定，回家休养、治疗，医生要求全休4周。原告认为，原告在被告处工作期间受伤，导致发生各种费用，被告应当承担全部赔偿责任，原告请求判令被告赔偿原告医疗费4668.94元，住院误工费2302.92元（127.94元×18天），出院误工费3582.32元（127.94元×28天），护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食费1800元（100元×18天），交通费200元，合计14508.80元。
被告辩称：原告在被告杨氏汤饼店打工并受伤的事实都属实，原告的医疗费被告支付了1200元，被告还能给800元。1.被告饭店每天晚8点进行厨房进行地面打扫并保持清洁，保证人员安全通行。事发时已近9点，距离打扫的时间已有1个小时，地面整洁、干燥，不存在刚擦地、地面有油的安全问题。2.原告肖利茹未按工作要求保证传菜安全、动作平稳，而且跑步进入厨房，未尽必要安全注意义务，才使自己左脚踢到厨房的梁柱上摔倒。所以应付事件的主要过错责任。3.杨氏汤饼店已从多方考虑，支付了原告部分医疗费。4.原告各诉讼请求没有法律依据。综上，原告作为完全民事责任能力人，受雇期间未尽必要的安全注意义务，致使造成自身受伤治疗的后果，其应当承担主要过错责任，被告单位已支付必要的经济损失。所以不同意继续承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月23日，原告肖利茹到被告杨氏汤饼店当服务员。同年5月16日晚九点左右，原告在向厨房送汤转身时摔倒受伤。被告杨氏汤饼店给付原告200元钱到榆树市人民医院拍X光片检查，显示脚面骨折三根。第二日原告到刘长山骨科诊所治疗，同日14：06时，原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为“左足2、3、4跖骨骨折”，住院18天后好转出院，医生要求继续石膏固定共4周。另查明，在原告治疗期间被告又给付1000元治疗费。原告认为，原告在被告处工作期间受伤，被告应当承担全部赔偿责任。现原告为请求被告赔偿医疗费4668.94元、住院误工费2302.92元（127.94元×18天）、出院误工费3582.32元（127.94元×28天）、护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食费1800元（100元×18天）、交通费200元，合计14508.80元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告肖利茹为被告杨氏汤饼店打工，为其提供劳务，双方形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。用人方应对劳务关系一方的人身安全负责，对劳务关系一方的从事劳务时所发生的事故承担责任。原告在劳务活动中受伤，其合理损失应得到赔偿。但原告作为完全行为能力人，自身对损害的发生存在过失，是造成自己受损害的原因之一，应自行承担部分责任。根据双方各自的过错，以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费均有证据证实，应予支持。被告已支付的1200元医疗费，其中200元为被告在原告受伤当天给原告去榆树市人民医院拍X光片检查的费用，未在原告诉讼之内，应另行处理。被告支付的另1000元，应在赔偿款中扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告榆树市杨氏有滋有味汤饼店赔偿原告肖利茹医疗费4668.94元、住院误工费2302.92元（127.94元×18天）、出院误工费3582.32元（127.94元×28天）、护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食费1800元（100元×18天）、交通费200元、律师代理费1000元，合计15508.8元的70%即10856.16元，去掉被告已支付的1000元，总计为9856.16元。此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告肖利茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1997号
原告：肖利茹，住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市杨氏有滋有味汤饼店
住址榆树市榆树大街南段客运站南100米。
负责人：杨小东，系经理
委托代理人：王艳菲，女，1974年7月30日生，汉族，工人，住榆树市培英街九委**组。
原告肖利茹诉被告榆树市杨氏有滋有味汤饼店（以下简称杨氏汤饼店）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖利茹及其委托代理人左远德、被告杨氏汤饼店委托代理人王艳菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告到被告处当服务员。同年5月16日晚九点左右，原告在向厨房送汤转身时，因地刚擦过，地面有油致原告摔倒受伤。被告负责人给拿200元钱到榆树市人民医院拍X线片，发现脚面骨折三根。第二日到刘长山骨科诊所治疗，被告又给付1000元治疗费。当日下午原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为“左足2、3、4跖骨骨折”，住院治疗18天后，伤情稳定，回家休养、治疗，医生要求全休4周。原告认为，原告在被告处工作期间受伤，导致发生各种费用，被告应当承担全部赔偿责任，原告请求判令被告赔偿原告医疗费4668.94元，住院误工费2302.92元（127.94元×18天），出院误工费3582.32元（127.94元×28天），护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食费1800元（100元×18天），交通费200元，合计14508.80元。
被告辩称：原告在被告杨氏汤饼店打工并受伤的事实都属实，原告的医疗费被告支付了1200元，被告还能给800元。1.被告饭店每天晚8点进行厨房进行地面打扫并保持清洁，保证人员安全通行。事发时已近9点，距离打扫的时间已有1个小时，地面整洁、干燥，不存在刚擦地、地面有油的安全问题。2.原告肖利茹未按工作要求保证传菜安全、动作平稳，而且跑步进入厨房，未尽必要安全注意义务，才使自己左脚踢到厨房的梁柱上摔倒。所以应付事件的主要过错责任。3.杨氏汤饼店已从多方考虑，支付了原告部分医疗费。4.原告各诉讼请求没有法律依据。综上，原告作为完全民事责任能力人，受雇期间未尽必要的安全注意义务，致使造成自身受伤治疗的后果，其应当承担主要过错责任，被告单位已支付必要的经济损失。所以不同意继续承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月23日，原告肖利茹到被告杨氏汤饼店当服务员。同年5月16日晚九点左右，原告在向厨房送汤转身时摔倒受伤。被告杨氏汤饼店给付原告200元钱到榆树市人民医院拍X光片检查，显示脚面骨折三根。第二日原告到刘长山骨科诊所治疗，同日14：06时，原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为“左足2、3、4跖骨骨折”，住院18天后好转出院，医生要求继续石膏固定共4周。另查明，在原告治疗期间被告又给付1000元治疗费。原告认为，原告在被告处工作期间受伤，被告应当承担全部赔偿责任。现原告为请求被告赔偿医疗费4668.94元、住院误工费2302.92元（127.94元×18天）、出院误工费3582.32元（127.94元×28天）、护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食费1800元（100元×18天）、交通费200元，合计14508.80元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告肖利茹为被告杨氏汤饼店打工，为其提供劳务，双方形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。用人方应对劳务关系一方的人身安全负责，对劳务关系一方的从事劳务时所发生的事故承担责任。原告在劳务活动中受伤，其合理损失应得到赔偿。但原告作为完全行为能力人，自身对损害的发生存在过失，是造成自己受损害的原因之一，应自行承担部分责任。根据双方各自的过错，以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费均有证据证实，应予支持。被告已支付的1200元医疗费，其中200元为被告在原告受伤当天给原告去榆树市人民医院拍X光片检查的费用，未在原告诉讼之内，应另行处理。被告支付的另1000元，应在赔偿款中扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告榆树市杨氏有滋有味汤饼店赔偿原告肖利茹医疗费4668.94元、住院误工费2302.92元（127.94元×18天）、出院误工费3582.32元（127.94元×28天）、护理费1954.62元（108.59元×18天）、伙食费1800元（100元×18天）、交通费200元、律师代理费1000元，合计15508.8元的70%即10856.16元，去掉被告已支付的1000元，总计为9856.16元。此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告肖利茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李明威
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6505号
原告：金龙，男，1974年11月5日出生，苗族，贵州省榕江县人，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：聂立军，男，1970年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：武振津，女，1967年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：张昊聪，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告金龙与被告聂立军、武振津排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张德阔
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵丽兴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2369号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：徐金山。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐金山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐金山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,261.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,261.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保47号
申请人王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人王燕珠，女，1967�7月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请人王天鹰因被申请人王燕珠生猪养殖拖欠其饲料款，于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王燕珠所有的址在南靖县某某镇某某村的生猪（价值约人民币261000元）。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人王天鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王燕珠所有的址在南靖县某某镇某某村的存栏生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人王燕珠饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人王燕珠可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。在查封期间内，被申请人王燕珠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈艺芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3940号
原告：谭业辉，男，1965年2月2日生，汉族，湖南省人，高中文化，个体户，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：董梅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨艳萍，女，1966年4月21日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告谭业辉与被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭业辉的委托诉讼代理人董梅、被告杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭业辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元及2016年7月21日至2017年11月7日的资金占用期间利息2724元，本息合计37724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月，被告因公司经营需要资金周转，向原告借款人民币50000元，原告表示同意，并于2016年7月7日通过现金方式出借给被告50000元，被告收到款项后，于当日亲笔出具借条一份。该款项出借给被告后，经原告多次催要，被告归还15000元。根据《合同法》及最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应归还借款本金35000元外，还应支付自2016年7月21日至2017年11月7日止的资金占用期间利息2724元，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨艳萍辩称，我向原告借款50000元是事实，但当时双方未约定还款期限及利息，我归还了15000元后，原告于2017年8月20日向我要款，因我经营困难，故一直未还款，现我同意在2018年3月31日前归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告谭业辉围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.银行取款回单，欲证明原告向银行取款49900元的事实；2.借条，欲证明被告于2016年7月7日向原告借款50000元并出具借条的事实；3.被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格适格。
经质证，被告杨艳萍对原告谭业辉提交的证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据能证实欲证明的内容，本院均予以采信。
根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年7月7日，被告杨艳萍以公司经营需要资金周转为由向原告谭业辉借款，原告谭业辉即向中国农业银行昆明金江支行取现金49900元及持有的现金100元，合计50000元交由被告杨艳萍，被告杨艳萍出具借条一份交由原告谭业辉收执，借条载明：“今借到谭业辉先生现金人民币伍万元整（50000元）”，后被告杨艳萍归还原告谭业辉借款15000元。2017年8月20日原告谭业辉向被告杨艳萍催要尚欠借款，被告至今未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告杨艳萍以公司经营需要资金周转为由向原告谭业辉借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告谭业辉已提交证据证实被告杨艳萍向其借款50000元，现原、被告双方认可尚欠借款本金35000元，故对原告要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告谭业辉所提交的证据不能证实双方约定了借款期限及利息，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告未提交证据证实向被告催要借款的具体时间，但被告庭审中认可原告于2018年8月20日向其催要借款，被告至今未偿还，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。对原告谭业辉要求被告支付资金占用期间利息的请求，应从原告向被告催要借款的期限开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2017年8月20日至2017年11月7日止的资金占用期间利息为454.50元（35000元×6%÷365天×79天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告杨艳萍归还原告谭业辉借款35000元，并支付自2017年8月20日至2017年11月7日止的资金占用期间利息454.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谭业辉负担197元（已交），由被告杨艳萍负担378元（未交）。
以上应由被告杨艳萍支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段莉萍
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲欢
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执167号
申请执行人向友清，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍地重庆市万州区，现住宜昌市夷陵区。
被执行人赵春云，男，汉族，1987年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人向友清与被执行人赵春云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付25630元并承担执行费284元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵春云的存款26814元，或者查封、冻结、扣押其等额财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执167号申请执行人向友清，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍地重庆市万州区，现住宜昌市夷陵区。被执行人赵春云，男，汉族，1987年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人向友清与被执行人赵春云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付25630元并承担执行费284元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵春云的存款26814元，或者查封、冻结、扣押其等额财产，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年六月六日书记员 郑玉华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初643号
原告：张秀英，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：游天富，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈海花，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张秀英诉被告游天富、陈海花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告游天富到庭参加诉讼，被告陈海花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：判令游天富、陈海花立即偿还张秀英借款本金58.5万元及相应利息（其中，本金18万元的利息自2015年3月5日起计算，本金6万元的利息自2015年5月21日起计算，本金19万元的利息自2015年9月16日起计算，本金7万元的利息自2016年9月26日起计算，本金8.5万元的利息自2017年8月16日起计算，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实与理由：张秀英与游天富系朋友关系。游天富以投资工程为由陆续向张秀英借款，其中于2015年3月5日借款18万元，2015年5月21日借款6万元，2015年9月16日借款19万，2016年9月26日借款7万元，2017年8月16日借款8.5万元，前四笔借款均约定月利率为1.8%，最后一笔借款未约定利息。游天富分别向张秀英出具5张借条，对上述借款予以确认。陈海花系游天富配偶，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由陈海花、游天富共同承担还款责任。
游天富承认张秀英的全部诉讼请求。
陈海花未作答辩。
张秀英围绕其诉讼请求依法提交了借条、农村信用社业务凭证等证据，游天富承认上述证据，陈海花经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对张秀英起诉的事实及提交证据的真实性的默认，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：游天富先后多次向张秀英借款，分别于2015年3月5日、2015年5月21日、2015年9月16日、2016年9月26日、2017年8月16日向张秀英出具借条确认借款18万元、6万元、19万元、7万元、8.5万元，上述借款均约定月利率为1.8%。
另，游天富、陈海花于2014年3月5日登记结婚。
本院认为，张秀英主张借款本金8.5万元的利息按月利率1.8%计算，虽然双方在借条上并未约定利息，但游天富在庭审中承认张秀英主张的全部事实，陈海花亦在庭后到庭承认张秀英的上述诉讼请求，故本院对张秀英主张的全部事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
游天富、陈海花应于本判决生效之日内一次性共同偿还张秀英借款本金58.5万元及相应利息（其中，本金18万元的利息自2015年3月5日起计，本金6万元的利息自2015年5月21日起计，本金19万元的利息自2015年9月16日起计，本金7万元的利息自2016年9月26日起计，本金8.5万元的利息自2017年8月16日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，减半收取计6090元，由游天富、陈海花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一八年四月十七日
书记员 刘倚成