湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4159号
原告：覃某1，男，2003年1月3日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。
法定代理人：覃某2（覃某1之父），男，1975年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被告：慈利县铄武学校。住所地：湖南省慈利县零阳镇金台居委会。
法定代表人：彭健，校长。
被告：杜某1，男，2004年2月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
法定代理人：杜某2（杜某1之父），1976年1月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：杜某2，系杜某1之父，1976年1月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：唐锋英（杜某1之母），1974年12月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告覃某1与被告慈利县铄武学校、杜某1、杜某2、唐锋英健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告覃某1的法定代理人覃某2及其委托诉讼代理人张玉锋，被告慈利县铄武学校的法定代表人彭健，被告杜某1的法定代理人杜某2以及被告杜某2、唐锋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计21270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：慈利县铄武学校系一所集教授学生习武和传授文化课程于一身的全封闭寄宿制学校，原告及被告杜某1均系慈利县铄武学校在校学生，2017年9月9日晚餐吃饭排队时，杜某1与原告好友全城发生摩擦，随后全城邀约原告及吴升军一同去杜某1所在的305寝室进行理论。之前因原告向杜某1借用皮带一事双方闹得有些不愉快，新旧因素交织到一起导致双方语言不合便发生冲突，混乱中杜某1持弹簧刀将原告多处刺伤。原告的伤经鉴定构成轻伤二级。慈利县铄武学校除支付原告住院期间的医疗费用外，其他费用分文未付。慈利县铄武学校作为全封闭寄宿制学校，向包括原告在内的所有学生收取了远高于普通全日制公办学校的学习费用，就应当承担与收费标准相适应的安全保障义务。同时，由于包括原告在内的所有学生均系未成年人，且自进入校门之日起即完全置身于其监督管理之下，故还应当承担全部监护责任。杜某1作为具体侵权责任人，由于其尚未成年，故其监护人杜某2、唐锋英亦应当承担相应责任。
被告慈利县铄武学校（�下简称铄武学校）辩称：覃某1诉称的多处事实不真实，铄武学校不是一所武术学校，铄武学校办学内容为“全日制九年制学校”，并未收取远高于普通全日制公办学校的费用；覃某1诉称“新旧因素交织到一起导致双方言语不和便发生冲突，混乱中杜某1持弹簧刀将原告多处刺伤”，忽略了覃某1先动手等多处重要事实；铄武学校无需对覃某1的损害结果承担责任，但仍然积极救助，并为覃某1支付了全部医药费，还安排了专人护理，而不是覃某1所称“两被告拒不对原告的损害结果承担责任”。铄武学校承担的并非监护责任，且尽到了学校应尽的教育、管理、保护职责，在此案中没有过错，所以没有承担赔偿覃某1各项损失的责任与义务。覃某1违反校纪校规，其本人对本案有不可推卸的严重过错，理应为自己的过错行为承担相应的法律责任，杜某1违反校纪校规，其持刀刺人行为对覃某1造成了伤害，杜某1及监护人应承担赔偿覃某1部分费用的责任。
被告杜某1、杜某2、唐锋英辩称：是覃某1纠集3个同学对杜某1进行殴打，杜某1的行为属正当自卫，主要责任在覃某1。杜某1在学校是全托，应由铄武学校承担一定责任，杜某2、唐锋英愿意承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，覃某1提交了以下证据：覃某2和覃某1的身份信息证明、民办非企业单位登记证书、铄武学校温馨提示卡、收款收据、《铄武学校2017年9月14日情况汇报》、慈利县人民医院住院病历、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。铄武学校提交了以下证据：中华人民共和国民办学校办学许可证、�利县物价局关于铄武学校教育收费标准的通知、《关于我校学生杜某1持刀伤人事件的情况汇报》、调解笔录、铄武学校学习守则、宿舍管理制度、铄武学校关于严禁携带违禁危险品进校的告知、铄武学校学生月假返校危险违禁品进校检查情况记载、铄武学校每周早会安全教育记载表、慈利县人民医院医药费发票、伙食费报账凭证。杜某1、杜某2、唐锋英未提供证据。
本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：覃某1对铄武学校提交的慈利县物价局关于铄武学校教育收费标准的通知提出异议，认为该文件为复印件不能核实其真伪。本院认为覃某1的异议有理，且该文件与本案缺乏直接的关联性，本院不予采信；覃某1对铄武学校提交的调解笔录、铄武学校学习守则、宿舍管理制度、铄武学校关于严禁携带违禁危险品进校的告知、铄武学校学生月假返校危险违禁品进校检查情况记载、铄武学校每周早会安全教育记载表、伙食费报账凭证等证据提出异议，认为这些证据不真实。本院认为，上述证据铄武学校没有提交其他证据予以佐证，其真实性不能确定，本院不予采信；覃某1对《关于我校学生杜某1持刀伤人事件的情况汇报》提出异议，但只对其中部分细节不予认可，对其中大部分内容予以认可。本院认为，该份证据与覃某1提交的《铄武学校2017年9月14日情况汇报》内容基本相同，两份证据能够相互印证，本院予以采信；
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，查明本案事实如下：覃某1和杜某1均系铄武学校在校学生。2017年9月1日开学当日，覃某1向杜某1借用皮带一根，三日后杜�1向覃某1索还皮带遭覃某1拒绝。2017年9月9日晚餐开餐期间，杜某1与同校同学全城发生摩擦。当日下午6时左右，全城邀约覃某1及另一同学吴升军来到杜某1所在的305寝室。覃某1因不满之前杜某1要求其归还皮带之事，进到杜某1寝室就对杜某1进行殴打，全城也参与帮助覃某1殴打杜某1。杜某1遂从床铺下面拿出一把弹簧刀对着覃某1刺划，致覃某1左臂和右胸受伤。覃某1受伤后，当即被铄武学校送至慈利县人民医院住院治疗。覃某1的伤情经慈利县人民医院诊断为：1.右侧胸壁刀刺伤；2.右侧气胸；3.左上臂刀割裂伤。覃某1于2017年9月26日伤愈出院，共住院17日。期间铄武学校负担了全部医疗费并安排专人全程护理11日。覃某1的伤情经张家界市天正司法鉴定所鉴定，确认构成轻伤二级。覃某1为此花鉴定费800元。另查明，湖南省2017年度职工年平均工资为53889元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天100元。根据当事人提供的相关发票和相关法律规定，参照上述标准，本院核定覃某1的经济损失如下：1.医疗费3267.9元；2.护理费2545元（53889元÷12月÷30日×17日）；3.住院伙食补助费1700元（100元×17日）；4.营养费510元（30元×17日）；5.鉴定费800元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金3000元。上述损失共计12122.9元。
本院认为：我国侵权责任法第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。覃某1与杜某1均系限制民事行为能力人，覃某1在铄武学校学习、生活期间受到杜某1的非法侵害，造成其身体伤害，对覃某1因此造成的经济损失，杜某1应承担主要赔偿责任。杜某1系未成年人，没有履行能力，其应该承担的责任依法由其监护人即杜某2、唐锋英承担。铄武学校对杜某1携带的刀具未尽审慎注意义务，亦有一定的过错，依法应承担相应的补充赔偿责任。但覃某1在杜某1与全城发生矛盾后，受全城邀约主动到杜某1所在的寝室，并与全城一道对杜某1实施殴打，在本案的起因及发展上具有较大过错，因此覃某1对自己的损失亦应承担次要责任。另外，关于覃某1的经济损失问题，覃某1主张的交通费500元，但未提供乘车的车票等证据，本院酌定其交通费为300元，对超出部分不予支持；覃某1主张其精神损害抚慰金为13170元，本院认为覃某1的伤情构成轻伤二级，其后果较为严重，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持。但覃某1主张的额�太大，本院考虑覃某1的伤害后果、本地的生活水平及杜某1家庭的支付能力，酌定精神损害抚慰金为3000元为宜，对超出部分本院不予支持。对覃某1的其他损失，应以统计部门及其他相关部门公布或制定的标准依照相关法律规定予以计算，对超出部分本院不予支持。综上，覃某1的经济损失共计12122.9元，覃某1及其监护人应自负40％的责任，即4849元，其他损失尚余7273.9元由杜某2、唐锋英承担，并由铄武学校承担补充赔偿责任。其中铄武学校已承担医疗费3267.9元，铄武学校安排人护理11日，折算护理费为1647元，铄武学校已经承担的损失共计4914.9元。铄武学校已实际承担了责任，故无需再行承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某2、唐锋英赔偿原告覃某1经济损失2359元（12122.9元×60％－4914.9元），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告覃某1其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告覃某1负担100元，被告杜某2、唐锋英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 李西财
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑 婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
………………
(六)赔偿损失
………………
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人�神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。