贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初41号
原告孙大国，男，1957年11月27日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡元宝村后湾组。
委托代理人李静波（特别授权），赫章县律师事务所律师。
委托代理人张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告曾依怀，男，1987年10月16日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡古基村罗冲组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码：73661393-4。
负责人尹刚，该公司总经理。
委托代理人王德坤（特别授权），该公司员工。
原告孙大国诉被告曾依怀、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大国及其委托代理人李静波、张尧、被告曾依怀、被告太平洋保险公司委托代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大国诉称：2015年10月1日8时30分许，原告驾驶贵FH62**号面包车从古基乡去赫章县城办事，行驶至六曲河镇牛马市场对面公路时，被告曾依怀驾驶的贵FZ98**号面包车突然左转撞击原告驾驶的车辆，致使原告左脚严重骨折、头部受伤，原告车辆副驾驶的乘客申庆武头部及左肩肩胛骨受伤，原告的面包车严重受损。事发后原告被赫章县六曲河镇泰合医院的救护车送到赫章县人民医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、头部皮肤裂伤；3、左额颞顶部头皮血肿，住院27天后出院，花去医疗费近三万元。经交警部门认定，被告曾依怀承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告的行为已构成对原告的侵权，且在事后对原告不管不问，对赔偿事宜双方未能达成一致协议。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费25849.5元；2、误工费21412元；3、护理费8282元；4、住院伙食补助费2800元；5、营养费840元；6、交通费662元；7、住宿费300元；8、救护车费400元；9、鉴定费及汇款手续费共计1909.5元；10、残疾赔偿金13342.44元；11、后续治疗费13000元；12、抚养费11940.5元、赡养费11940.5元；13、原告支付的申庆伍的医疗费5664.3元；14、车辆修理费、材料费8508元；15、车辆施救费、停车费1420元；16、精神抚慰金10000元；案件受理费由被告承担。
原告孙大国为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、户口本，用以证明原告诉讼主体适格及原告还有未成年子女需要抚养。
被告曾依怀：无意见。
被告太平洋保险公司：无意见。
2、赫章县公安局交警大队交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故的发生及事故责任认定情况。
被告曾依怀：无意见。
被告太平洋财产公司：无意见。
3、赫章县泰和医院救护车发票1份，赫章县人民医院疾病证明书1份、入院记录1份、用药清单1份、DR诊断报告4份、CT诊断报告1份、彩色超声检查报告1份、长期医嘱记录1份、临时医嘱记录1份、出院记录1份、住院发票1份、复诊发票2份，用以证明原告发生交通事故后，赫章泰和医院救护车进行救护以及原告在赫章县人民医院住院28天，产生医疗费用25849.5元的事实。
被告曾依怀：无意见。
被告太平洋保险公司：无意见。
4、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，用以证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期以及鉴定费情况。
被告曾依怀：对鉴定意见没有意见。
被告太平洋保险公司：没有意见
5、修理费发票1份，用以证明原告车辆施救及经保险公司定损后修车的事实。
被告曾依怀：没有意见。
被告太平洋保险公司：没有意见。
6、陈凯收到的施救费及停车费收据1份，用以证明停车在交警队后产生的停车费及施救费用的事实。
被告曾依怀：不认可。
被告太平洋保险公司：原告提供的是白条，国家执法机关处理交通事故是免费停车，所以不存在停车费用及施救费用。
7、赫章县人民医院发票（申庆伍）3份、用药清单1份、赫章县新型农村合作医疗门诊补偿结清单1份、收据（申庆伍出具）1份，用以证明原告车上的乘车人申庆伍住院产生的费用及原告支付给申庆伍3000元的事实。
被告曾依怀：对收据不认可。
被告太平洋保险公司：原告提供的发票，实际医疗费用2589.3元我公司认可。对于原告支付给申庆伍的三千元，请人民法院按照2天来计算误工费、护理费、伙食补助费。
8、车票及住宿发票，用以证明原告到贵阳鉴定产生的交通费及住宿费。
被告曾依怀：住宿费过高，请法院酌情判决。
被告太平洋保险公司：住宿费过高，请法院酌情判决。
9、赫章至古基乡水塘的车票7张，用以证明原告家人到赫章县往返的事实。
被告曾依怀：不认可。
被告太平洋保险公司：不认可。
被告曾依怀辩称：原告驾驶车辆与被告驾驶的车辆相撞，造成原告及申庆伍受伤是事实，但同时此次事故也造成了被告曾依怀及被告车上人员代永莲、王康银、罗卫明、陈敏受伤，被告车辆受损。事故发生后，被告主动报警，积极参与救援，并且联系保险公司进行理赔，并不是像原告所述的不管不问。根据事故认定书，原告承担次要责任，原因是原告没有驾驶证，请人民法院充分考虑这一因素。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，所以最终的赔偿主体是保险公司。
被告曾依怀为支持其主张，向本院提交以下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司保单2份，用以被告曾依怀驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险公司毕节中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。
原告：无意见。
被告太平洋保险公司：无意见。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故事实保险公司无异议，原告举证后保险公司再发表意见。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证：第1组证据，系原告及其家庭成员身份信息的真实记录，本院予以采信。第2组证据，交通事故认定书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。第3组证据，系原告因交通事故受伤进行治疗及产生的费用的真实反映，符合证据规定，予以采信。第4组证据，鉴定意见书及鉴定费发票来源合法、符合客观事实且与本案具有关联性，予以采信。第5组证据，被告质证无异议，符合证据规定，予以采信。第6组证据，来源不明，不能证实其真实性及与本案的关联性，不予采信。第7组证据，赫章县人民医院发票及费用清单，系申庆伍受伤治疗产生的费用的真实凭据，予以采信；收据不能证实其真实性，不予采信；赫章县新型农村合作医疗门诊补偿结算单不能证实与本案具有关联性，不予采信。第8组证据，赫章至贵阳往返的车票、住宿费发票，与原告鉴定的事实相符，予以采信。第9组证据，赫章至水塘的车票与本案无关联性，不予采信。
本院对被告曾依怀提交的证据认证：保险单系被告曾依怀驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保的真实凭据，予以采信。
双方争议的焦点：原告的损失以及计算的标准。
经审理查明：2015年10月1日，被告曾依怀驾驶贵FZ98**号小型普通客车，从赫章县六曲河镇往古基乡方向行驶，当日8时30分许，行驶至212省道27KM＋500M处时，与对向行驶的由孙大国驾驶的贵FH62**号小型普通客车相撞，造成贵FH62**号车驾驶人孙大国、乘车人申庆伍、贵FZ98**号车乘车人代永莲、王康银、罗卫明、陈敏受伤及两车受损。事发当日，原告孙大国由赫章泰合医院救护车送到赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、头部皮肤裂伤；3、左额、颞顶部头皮血肿；在赫章县人民医院住院至10月28日出院，花去救护车费400元、医疗费25849.5元。原告驾驶的贵FH62**号车因此次事故产生施救费600元、修理及材料费7908元。原告孙大国支付了其车上乘车人申庆伍在赫章县人民医院的医疗费2589.3元。经赫章县公安局交警大队交通事故认定书认定，原告孙大国承担此次事故的次要责任，被告曾依怀承担主要责任。原告孙大国诉至本院后，向本院提出司法鉴定申请，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：原告孙大国因交通事故致左胫腓骨下段骨折，经内固定术等治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失，构成十级伤残；左胫腓骨内固定物取出所需的医疗费用为10400-13000元之间；原告孙大国所受损伤的误工期为180日，护理期为90日。另查明，被告曾依怀驾驶的贵FZ98**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及第三者商业责任险（保险限额500000元），事发时均在保险期限内。事故发生时，原告孙大国尚有一子孙龙未成年，生于1999年11月15日。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告孙大国与被告曾依怀驾驶车辆发生交通事故，造成原告及原告车上乘车人申庆伍受伤及原告车辆受损，原告承担次要责任，被告承担主要责任，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，应由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，因被告曾依怀驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业险，对被告曾依怀应承担的部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告孙大国的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的病历及发票，应为25849.5元；2、误工费，根据鉴定意见，误工期为180天，参照本地区上一年度农林牧渔业平均工资计算，误工费应为38873元／年÷365天×180天=19170元；3、护理费，根据鉴定意见，护理期为90天，参照本地区上一年度居民服务、修理及其他服务业平均工资计算，应为34214元／年÷365天×90天=8436.6元；4、住院伙食补助费，原告住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，应为810元；5、营养费，根据原告受伤及致残情况，本院参照住院伙食补助费810元予以支持；6、交通费，结合原告鉴定的事实及原告提供的车票，应为542元；7、住宿费300元，与原告鉴定的事实相符，符合法律规定，予以支持；8、救护车费400元，系救护原告产生的合理费用，予以支持；9、鉴定费1900元，系鉴定的合理支出，予以支持；汇款费没有证据予以证实，不予支持；10、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照本地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张的13342.44元符合法律规定，予以支持；11、后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为10400-13000元之间，本院酌定支持12000元；12、原告主张的抚养费及赡养费，根据原告提供的证据，原告有一个未成年孩子需要抚养2年，参照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，抚养费应为6644.93元／年×2年×10%÷2人=664.49元；原告主张的赡养费，没有提供证据证实原告有需要赡养的人，故不予支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，抚养费计入残疾赔偿金；13、原告主张的支付申庆伍的费用5664.3元，根据原告提供的申庆伍的住院票据，申庆伍的医疗费应为2589.3元；对于申庆伍的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告同意按照两天进行计算，故误工费应为38873元／年÷365天×2天=213元，护理费应为34214元／年÷365天×2天=187.48元，住院伙食补助费应为30元／天×2天=60元，原告支付给申庆伍的费用，本院支持3049.78元；14、车辆修理、材料费，根据原告提供的发票，应为8508元；15、原告主张的车辆施救费及停车费1420元，其提供的证据不是正式的收费发票，该主张不符合法律规定，不予支持；16、精神抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定支持1000元。原告的损失除鉴定费外总计94882.81元，没有超出保险公司交强险赔偿范围，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙大国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、救护车费、残疾赔偿金、后续治疗费、原告垫付申庆伍的费用、原告受损车辆修理、材料费、精神抚慰金共计人民币94882.81元；
二、驳回原告孙大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，鉴定费1900元，共计2284元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一六年五月二十日
书记员 胡建勇