wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1499号
原告：西宁融源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地：西宁市城西区五四西路39号。以下简称融源公司。
法定代表人：耿学礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海青，男，1977年12月15日出生，汉族，该公司业务经理，住西宁市。
被告：韩虎个男，1970年6月8日出生，回族，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：李佺男，1977年11月13日出生，汉族，青海天丽湖农牧开发有限公司行政部经理，住西宁市。
被告：韩索儿代，女，1972年1月1日出生，回族，无固定职业，住青海省化隆县。
被告：韩英英，女，1977年2月1日出生，回族，无固定职业，住址：西宁市。
被告：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码证号：×××（1-1），住索地：西宁市城中区锦川大道16号。以下简称天丽湖公司。
法定代表人：韩虎个，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佺男，1977年11月13日出生，汉族，该公司行政部经理，住西宁市。
原告融源公司诉被告韩虎个、韩索儿代、韩英英、青海天丽湖农牧开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融源公司委托诉讼代理人马福存、李海青，被告韩虎个及青海天丽湖农牧开发有限公司委托诉讼代理人李佺到庭参加了诉讼，被告韩索儿代、韩英英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩虎个偿还原告借款650000元，支付利息156000元，被告韩虎个向原告支付实现债权律师费20000元，合计826000元；二、判令原告对拍卖、变卖被告韩索儿代名下的抵押财产即位于西宁市城东区开元路18号44号楼1单元某室、面积131.30平米，房产证号：宁房权证城东区字第XX**号，他项权证号：抵押权登记证明号：青（2016）西宁市不动产证明第0007926号的价款优先受偿；三、判令原告对拍卖、变卖被告三韩英英名下的抵押财产即位于西宁市城东区开元路18号42号楼2单元某室、面积132.43平米，房产证号：宁房权证城东区字第XX**号，他项权证号：抵押权登记证明号：青（2016）西宁市不动产证明第XXX的价款优先受偿；四、判决被告天丽湖公司对借款本息、实现债权费用承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告融源公司与被告韩虎个签订了一份《借款合同》，原告向韩虎个出借650000元，期限为2016年3月1日至同年8月31日，年利率为17%，同时约定逾期还款以原利率的4倍计收罚息及复利。同日被告韩索儿代、韩英英与原告签订了《抵押合同》，约定分别以其索有的位于西宁市城东区开元路18号44号楼1单元X室、西宁市城东区开元路18号42号楼2单元XX室房产抵押给原告，分别抵押借款320000元和330000元，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押权不动产登记证明。借款到期后，经原告索要被告韩虎个未予偿还至今，现请求支持原告的诉讼请求。
被告韩虎个辩称，原告索述借款逾期事实属实，被告在借款期内向原告支付了5个月借期内利息，现同意协商解决偿还原告借款及逾期利息。
被告天丽湖公司辩称，本公司愿意就被告韩虎个借款承担保证责任，愿意协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告融源公司是专营的借贷公司。2016年3月1日，原告融源公司与被告韩虎个签订了一份《借款合同》，原告向韩虎个借款650000元，期限为2016年3月1日至同年8月31日，年利率为17%，同时约定逾期还款应支付罚息及复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。同日被告韩索儿代、韩英英与原告签订了《抵押合同》，约定分别以其索有的位于西宁市城东区开元路18号44号楼1单元X室、西宁市城东区开元路18号42号楼2单元XX室房产抵押给原告，分别抵押借款320000元和330000元，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押权不动产登记证明。被告韩虎个在借期内依照约定向原告支付了5个月利息。后未再偿还借款本金及利息，导致纠纷产生。
再查，被告韩虎个与被告韩索儿代、韩英英系兄妹关系。被告韩索儿代、韩英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但二被告在庭审前已向本院明确陈述其抵押担保事实经过，对索签订的《抵押合同》二人均无异议。被告韩虎个系被告天丽湖公司法定代表人，被告天丽湖公司在庭审中明确对被告韩虎个借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告韩虎个签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。被告韩索儿代、韩英英为保证韩虎个借款合同履行，向原告抵押房产，并按规定在房产部门办理了抵押登记手续，其抵押合同合法有效。被告天丽湖公司向原告出具了承诺书，并当庭认可担保责任，故被告天丽湖公司应就韩虎个债务及利息承担保证责任。被告韩虎个在借款期限到期后，未及时偿还借款，导致纠纷产生，对此被告韩虎个应承担全部责任。原告与被告韩虎个签订的《借款合同》约定借款利息为年利率17%，庭审中原告认可被告已偿还借期内5个月利息。因原告与被告韩虎个在合同中约定逾期利息高于国家规定的年利率24%，原告提出被告按月利率2%支付自2016年9月1日至2017年8月31日逾期利息至还款日的主张合理，应予以认定；提出由被告韩虎个支付律师费用20000元的主张因在双方借款合同中均有明确约定，应予以认定。被告韩索儿代、韩英英向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告韩索儿代、韩英英房产享有抵押优先受偿的主张合理，应予以认定。
综上，为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩虎个偿还原告西宁融源小额贷款有限责任公司借款本金650000元、支付自2016年9月1日至2017年8月30日逾期利息156000元，支付律师费用20000元以上共计826000元，于判决生效后十五日内履行。并按月利率2%计算支付自2017年9月1日至实际履行偿还本金之日逾期利息。
二、原告西宁融源小额贷款有限责任公司对被告韩索儿代、韩英英分别抵押担保的位于西宁市城东区开元路18号44号楼1单元X室、西宁市城东区开元路18号42号楼2单元XX室房产价款享有优先抵押受偿权。
三、被告青海天丽湖农牧开发有限公司对以上被告韩虎个借款本金及利息、律师费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12060元，减半收取6030元，由被告韩虎个、韩索儿代、韩英英、青海天丽湖农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李 翔
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执46号
申请执行人杨金兰，女，1957年4月21日生。
被执行人赵兴祥，男，1939年12月11日生。
本院在执行申请执行人杨金兰与被执行人赵兴祥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，2017年1月19日阜新仲裁委员会[2016]阜仲字第128号裁决书，裁决继续履行的《房屋买卖协议书》中“赵兴祥”不是赵兴祥本人签名，赵兴祥称没有卖过团购房楼号。杨金兰亦承认协议书上“赵兴祥”签名不是赵兴祥本人所签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）、（五）项的规定，裁定如下：
不予执行阜新仲裁委员会[2016]阜仲字第128号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 苏贺宇
审判员 路井昌
二〇一七年五月十日
书记员 邹 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2080号
原告：周取才，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省新绍县人。
委托诉讼代理人:潘腾，湖南人和人(永州)律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐国瑞，男，1973年12月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：王艳，女，1977年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周取才与被告唐国瑞、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周取才及委托诉讼代理人潘腾到庭参加诉讼，被告唐国瑞、被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周取才向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金106000元及利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月6日，两被告因生意需要向原告借款106000元整，并出具借条一张，后原告多次向两被告催要未果。
被告唐国瑞、被告王艳未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年被告唐国瑞因开典当行所需向原告周取才借款140000元，后偿还了34000元，对下欠的106000元，于2014年10月6日由被告唐国瑞具下借据，双方对所借款项未约定利息和还款时间。后原告催收未还。另查明被告唐国瑞与被告王艳系夫妻关系。
本院认为，被告唐国瑞、被告王艳对原告周取才所交证据拒不到庭质证，原告周取才所交证据来源合法，内容真实，证明的事实清楚，与本案有关联，予以采信。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告唐国瑞因开典当行所需向原告周取才借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效，被告应依照法律规定和双方履行还本付息的义务。双方在借款时，虽然没有约定还款时间和利息，但原告周取才随时有要求被告偿还借款的权力，以及在经原告周取才催告被告不还，周取才要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告唐国瑞与被告王艳系夫妻关系，因家庭经营所欠债务二被告有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第十九条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内被告唐国瑞、被告王艳共同偿还原告周取才借款106000元。
二、被告唐国瑞、被告王艳以10600元为基数，从2016年7月4日起，按月利率0.6%向原告周取才支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告唐国瑞、被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯伶佼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3298号
罪犯王沾，女，汉族，1981年12月9日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，以被告人王沾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金六万元。被告人王沾不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）马刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王沾确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王沾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王沾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王沾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沾减去自本裁定送达之日起至2017年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终372号
上诉人（原审原告）：柳国军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：李卯宏，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：李丁卯，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
上诉人柳国军因与被上诉人李卯宏、李丁卯债务转移合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初118号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳国军上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：柳国军与李抱红的案件已经执行终结，柳国军向李卯宏、李丁卯请求偿还又被驳回起诉，柳国军无所适从，请求二审法院支持其一审诉讼请求。
李丁卯经合法传唤未到庭。
李卯宏辩称，欠款的来由是李抱红和别人合作的，不愿意承担。
柳国军向一审法院起诉请求：李卯宏和李丁卯清偿欠款31750元。
一审法院认定事实：2014年12月，柳国军因挖机施工费问题起诉李卯宏、李丁卯之弟李抱红，2015年2月3日，本院就该农机作业服务合同纠纷一案，作出（2015）静民二初字第1号民事判决书，判决李抱红支付柳国军挖机施工费61750元。李抱红不服该判决，提起上诉。平凉市中级人民法院作出（2015）平中民二终字第33号民事判决书，维持原判。在案件执行阶段，李抱红给付柳国军30000元，未执行的31750元，李卯宏、李丁卯承诺于2015年年底还清，并于2015年10月16日向柳国军出具欠条一份。2016年1月13日，柳国军提起诉讼，要求李卯宏、李丁卯偿还欠款31750元及诉讼费1344元，并由李卯宏、李丁卯承担本案诉讼费。
一审法院认为，李卯宏、李丁卯向柳国军出具的欠条，产生于柳国军与李卯宏、李丁卯之弟李抱红农机作业服务合同纠纷一案执行过程中,该案进入执行程序后，被执行人李抱红支付部分款项，对未执行的款项，李卯宏、李丁卯向柳国军出具了欠条。柳国军的债权，已被生效的民事判决书确定，柳国军和李卯宏、李丁卯之间不存在债权债务关系，柳国军要求李卯宏、李丁卯支付欠款的请求缺乏事实根据和法律依据。经本院合法传唤，被告李丁卯无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回柳国军的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：本案属于债务转移合同纠纷。债权人为柳国军，债务人为李抱红，第三人为李卯宏和李丁卯。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因第三人李卯宏、李丁卯与债权人柳国军没有债权债务关系，若第三人李卯宏和李丁卯不愿意继续履行，柳国军应当向债务人李抱红主张。同时，没有证据证实柳国军与李抱红农机作业服务合同纠纷案已经执行终结，原判以主体不适格为由驳回柳国军的起诉，并无不当。
综上所述，上诉人柳国军的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白晓伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初854号
原告李某某，女，汉族，1987年12月18日出生，
被告王某甲，男，汉族，1987年8月29日出生。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠�一案，原告李某某于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在没有经过深入了解的情况下，于2012年初按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，结婚不久两人便因生活观念不同经常生气吵架，后生育一女王某乙，现已两岁三个月，被告常年外出打工，孩子出生后不给原告生活费，打工的钱被告说都赌博输光了，被告对家庭极不负责任。由于原告没有工作也没有承包地，又没有其他它生活来源，孩子出生后近一岁时便由被告的父母一直抚养。原、被夫妻感情虽一直�好，但为给孩子上户口，不得不在××××年××月补办了结婚登记手续。如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告不负担抚养费，依法分割共同财产，原告婚前财产归原告，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
原告李某某向法庭提供的证据有：（1）身份证证明原告是适格主体，（2）、结婚证证明双方是合法夫妻。（3）、小孩出生证明，证明原、被告双方生育一个女儿，名字王某乙，××××年××月××日出生。（4）、（2015）商睢民初字第01146号民事判决书，证明双方曾因感情不和起诉离婚，判决不离后，半年后又起诉离婚。
被告王某甲未向法庭提供证据。
因被告王某甲没有到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据�实、合法，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2012年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在睢阳区民政部门办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女名王某乙。原告认为双方在共同生活中经常生气、吵架，感情不和，于2015年7月31日向法庭起诉要求离婚，法院不准予离婚，后原告以感情不和再次向法庭起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被婚生女儿王某乙，现跟随被告王某甲生活。夫妻无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，两人之间有一定感情基础，随着时间推移，双方因生活琐事生气、吵架，原告以夫妻感情不和起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，原告因此再次提出离婚，可以认定双方感�已经破裂，原告李某某要求离婚的请求予以支持。现双方婚生孩子王某乙跟随被告生活，应由被告抚养为宜，但原告应支付孩子的抚养费。庭审中对原告自愿放弃婚前嫁妆的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告李某某每月支付抚养费230元，于每年12月30日之前支付。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年四月十六日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初854号
原告李某某，女，汉族，1987年12月18日出生，
被告王某某，男，汉族，1987年8月29日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年二月十五日
书记员 常东亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7481号
罪犯罗贤国，男，1970年11月15日出生于福建省闽清县，汉族�小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年12月12日作出（2012）梅刑初字第181号刑事判决，以被告人罗贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得人民币10687元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤国在刑罚执行期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗贤国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗贤国减刑的建议，符合法律规定。因该犯财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤国减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3248号
原告：黄家坤。
被告：杨文涛。
被告：孔祥洪。
原告黄家坤与被告杨文涛、孔祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄家坤于2016年12月23日提出对被告杨文涛、孔祥洪撤回起诉。
本院认为，原告以与被告杨文涛、孔祥洪庭外和解为由申请对被告杨文涛、孔祥洪撤回起诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家坤撤回对被告杨文涛、孔祥洪的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告黄家坤负担。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 卢曼玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4287号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：辽宁某橡胶制造有限公司。
法定代表人：孟某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 新
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民监2号
原审原告：于某甲，男。
原审被告：于某乙，男。
原审被告：刘某某，女。
原审原告于某甲与原审被告于某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）庄民初字第793号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于大川
审判员 白 晶
审判员 隋晓丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏晓文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1851号
申请执行人袁雪冰，男，1973年11月15日生，汉族。
被执行人贾雷，男，1965年3月22日生，汉族。
申请执行人袁雪冰申请执行贾雷抵押合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）六沿民初字第380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
申请人袁雪冰申请执行贾雷抵押合同纠纷一案，申请人袁雪冰向人民法院申请强制执行，要求被执行人贾雷协助执行人袁雪冰办理解除抵押手续，现因双方已经共同至房地产机关办理了解除抵押手续，现于2015年10月28日自愿撤回申请执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六�字第1851号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 邹建明
代理审判员 潘振飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1053号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被�人周某乙，女。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙犯职务侵占罪一案，于2015年10月9日作出（2015）深龙法刑初字第1434号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月5日，被告人周某甲将其堂侄周某武介绍到深圳市***塑胶制品有限公司务工并安排至其任主管的喷油一车间上班。由于周某武花钱快控制不住自己便将银行工资卡交与被告人周某甲保管，发工资时由周某甲帮其取钱用。到2014年3月底4月初，周某武不知何原因自动从公司离职，但作为周某武主管的被告人周某甲知道后并未告知公司，而是利用其作为主管的职务便利刻意隐瞒，由于***塑胶制品有限公司员工的工资是按每月上班的天数计算，而是否上班则由其本人在公司打卡机上打卡确认，因周某武离开公司时工资卡还放在被告人周某甲身上，于是周某甲起了贪念便拿着周某武上班卡交给其妹同样在***塑胶制品有限公司务工的被告人周某乙要其在上班打卡时顺便也拿着周某武的卡打卡，造成周某武还在公司上班的假象以骗取公司照常发给周某武的工资。自此至2014年8月19日，因被告人周某乙请假回老家，于是被告人周某甲又安排公司另一员工也是周某甲老乡的周某丙继续拿着周某武的上班卡打卡，就这样周某丙又拿着周某武的上班卡打了20多天直至9月份的一天被告人周某甲发现公司在调查此事才从其手中收回周某武的上班卡。2014年9月，***塑胶制品有限公司人事经理郭某安接到员工举报有人拿空饷，于是展开调查，发现是被告人周某甲车间的员工周某武今年4月就没有上班还依然有人帮他打卡，而且有人帮他代领工资，因公司5月份是发4月的工资，因此经过核算从今年5月份至9月份，公司已发给周某武空饷工资共计19564.7元（其中5月份发给其3573.1元、6月4124.18元、7月3757.73元、8月4070.78元、9月4038.91元）。2014年10月15日，***塑胶制品有限公司人事经理郭某安向公安机关报案，民警经侦查发现周某武工资卡内的钱被被告人周某甲取走且周某武的上班卡在8月19日前是由被告人周某乙冒打的，于是于2014年11月4日将被告人周某甲、周某乙抓获归案。经审讯，被告人周某乙对其受被告人周某甲指使帮未上班的周某武从2014年4月初至2014年8月中旬打卡以侵占工资的犯罪事实供认不讳，并且交代周某甲已给了其1200元作为帮周某武打卡的好处费。
原审法院认定上述事实有1、书证：抓获经过、被害公司登记资料、工资领取记录、打卡记录等；2、证人周某丙、李某、梁某、黄某娟等人的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像及取款录像等证据证实。
原审法院认为,被告人周某甲、周某乙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某甲的当庭辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人周某甲是主犯，被告人周某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪，被告人周某乙归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条�三款之规定，判决：一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人周某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人周某甲上诉提出周某武按正常手续办理入职、辞职手续，没有证据证实周某武未上班由周某甲安排他人代打卡的事实。其代领他人工资的行为属于违反劳动纪律，并未构成犯罪，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、原审被告人周某乙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人周某甲伙同原审被告人周某乙职务侵占公司财物的行为，有周某甲、周某乙供述和辩解、证人证言、被害人�述及相关物证、书证证实，足资认定，周某甲提出无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 邱 彩 丽
审判员 涂 平 一
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢欣琪(兼)
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00206号
原告赵成斌，男，汉族，1936年1月23日出生
原告荣风勤，女，汉族，1952年5月7日出生
二原告共同委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告李艳军，男，汉族，1992年5月8日出生
委托代理人李国旗，男，汉族。
本院在审理原告赵成斌、荣风勤与被告李艳军民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成斌、荣风勤撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由二原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00206号
原告赵成斌，男，汉族，1936年1月23日出生。
原告荣风勤，女，汉族，1952年5月7日出生。
二原告共同委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告李艳军，男，汉族，1992年5月8日出生。
委托代理人李国旗。
本院在审理原告赵成斌、荣风勤与被告李艳军民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成斌、荣风勤撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由二原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张菊意
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更347号
罪犯莫胜勇，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化,湖南省慈利县人。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）晋中中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人莫胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯莫胜勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年11月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分212分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫胜勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11537号
原告：候汉荣，女，1964年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：康芹，女，1987年1月10日生，汉族，住湖北省阳新县。
原告：康露媛，女，1988年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：康懋懋，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
四原告共同委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告：侯勇，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告候汉荣、康芹、康露媛、康懋懋与被告侯勇生命权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。在案件审理中原告候汉荣、康芹、康露媛、康懋懋逾期未缴纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任洪国
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11537号原告：候汉荣，女，1964年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县。原告：康芹，女，1987年1月10日生，汉族，住湖北省阳新县。原告：康露媛，女，1988年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。原告：康懋懋，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。四原告共同委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被告：侯勇，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告候汉荣、康芹、康露媛、康懋懋与被告侯勇生命权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。在案件审理中原告候汉荣、康芹、康露媛、康懋懋逾期未缴纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任洪国二〇一七年十月二十七日书记员  钱佳宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1022号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：卜贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告卜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗，被告卜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：卜贵于2011年9月7日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款30，000.00元，约定还款日期为2012年11月10日，月息10.386667‰，用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金30，000.00元，截止到2016年4月8日利息23，847.79元，合计53，847.79元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告卜贵辩称：我没有贷款过，原告所述不属实。我也不欠银行的钱。
经审理查明：2011年9月7日以卜贵（甲方）名义与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,000.00元的借款。借款额度有效期间自2011年9月7日至2014年9月6日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2011年9月7日，以卜贵名义从环城农商银行借款人民币30,000.00元，月息10.386667‰，约定还款日期为2012年11月10日。结息方式为按季结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款到期后，上述借款一直没有偿还，截止2016年4月8日尚欠环城农商银行借款人民币30,000.00元，利息23，847.79元，合计53，847.79元。据此，环城农商银行提起诉讼。审理中，被告卜贵抗辩《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上所载明的签字、捺印并非其本人所为，亦未在环城农商银行借贷过上述款项。经本院释明，被告卜贵于2016年7月18日提出鉴定申请，请求对《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上载明的签字、捺印进行司法鉴定。本院接到申请后，于2016年7月28日启动了鉴定程序，吉林正达司法鉴定中心于2016年8月16日做出了司法鉴定许可证号为223107068号《司法鉴定意见书》两份，载明：“吉林市中级人民法院委托送检的检验材料《借款合同纠纷》一案。落款日期为2011年9月7日，2份（JC）检材：（借款合同、贷款凭证）上留存可疑的卜贵签名字迹与卜贵（现在）在《吉林正达司法鉴定中心》书写的签名字迹（YB）样本：进行比对检验鉴定不是同一人书写”、“吉林市中级人民法院委托送检的检验材料《借款合同》一案。1、落款日期为2011年9月7日（JC）检材：（借款合同），2、落款日期为2011年9月7日（JC）检材：（贷款凭证）上留存卜贵可疑的红色捺印指纹与在《吉林正达司法鉴定中心》2016年8月5日，提取捺印卜贵的十指（YB）样本，进行比对检验鉴定无结论”。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及吉林正达司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》等。
本院认为：环城农商银行诉请被告卜贵偿还借款本金及利息的诉请，应向本院提举有效证据证明双方形成合法的债权、债务关系。本案中，环城农商银行虽提举了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》各一份，用以证明债权债务关系成立，但上述两份证据经吉林正达司法鉴定中心鉴定，该证据所载明的签字并非系被告卜贵所为，捺印无结论。且环城农商银行自认签字系卜贵本人书写。鉴于此，环城农商银行主张原、被告间形成了债权、债务关系，本院无法采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，146.00元、保全费570.00元、鉴定费8，000.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担，鉴定费8，000.00元被告卜贵已预交，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月七日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1022号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：卜贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告卜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗，被告卜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：卜贵于2011年9月7日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款30，000.00元，约定还款日期为2012年11月10日，月息10.386667‰，用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金30，000.00元，截止到2016年4月8日利息23，847.79元，合计53，847.79元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告卜贵辩称：我没有贷款过，原告所述不属实。我也不欠银行的钱。经审理查明：2011年9月7日以卜贵（甲方）名义与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,000.00元的借款。借款额度有效期间自2011年9月7日至2014年9月6日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2011年9月7日，以卜贵名义从环城农商银行借款人民币30,000.00元，月息10.386667‰，约定还款日期为2012年11月10日。结息方式为按季结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款到期后，上述借款一直没有偿还，截止2016年4月8日尚欠环城农商银行借款人民币30,000.00元，利息23，847.79元，合计53，847.79元。据此，环城农商银行提起诉讼。审理中，被告卜贵抗辩《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上所载明的签字、捺印并非其本人所为，亦未在环城农商银行借贷过上述款项。经本院释明，被告卜贵于2016年7月18日提出鉴定申请，请求对《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上载明的签字、捺印进行司法鉴定。本院接到申请后，于2016年7月28日启动了鉴定程序，吉林正达司法鉴定中心于2016年8月16日做出了司法鉴定许可证号为223107068号《司法鉴定意见书》两份，载明：“吉林市中级人民法院委托送检的检验材料《借款合同纠纷》一案。落款日期为2011年9月7日，2份（JC）检材：（借款合同、贷款凭证）上留存可疑的卜贵签名字迹与卜贵（现在）在《吉林正达司法鉴定中心》书写的签名字迹（YB）样本：进行比对检验鉴定不是同一人书写”、“吉林市中级人民法院委托送检的检验材料《借款合同》一案。1、落款日期为2011年9月7日（JC）检材：（借款合同），2、落款日期为2011年9月7日（JC）检材：（贷款凭证）上留存卜贵可疑的红色捺印指纹与在《吉林正达司法鉴定中心》2016年8月5日，提取捺印卜贵的十指（YB）样本，进行比对检验鉴定无结论”。认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及吉林正达司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》等。本院认为：环城农商银行诉请被告卜贵偿还借款本金及利息的诉请，应向本院提举有效证据证明双方形成合法的债权、债务关系。本案中，环城农商银行虽提举了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》各一份，用以证明债权债务关系成立，但上述两份证据经吉林正达司法鉴定中心鉴定，该证据所载明的签字并非系被告卜贵所为，捺印无结论。且环城农商银行自认签字系卜贵本人书写。鉴于此，环城农商银行主张原、被告间形成了债权、债务关系，本院无法采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1，146.00元、保全费570.00元、鉴定费8，000.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担，鉴定费8，000.00元被告卜贵已预交，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  靳学堂人民陪审员  孙建华人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十一月七日代理书记员  于 淼
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01227号
原告段某。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告何某甲。
原告段某诉何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系二婚，于××××年××月举行了结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。原告于××××年××月××日生育一女孩何某乙。双方经常因家庭琐事生气吵架，于2013年10月开始分居生活至今；被告曾于2012年10月向郸城县法院起诉原告要求离婚，为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩取名何某乙，现与原告共同生活。婚后感情一般，双方偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，被告曾于2012年向郸城县人民法院起诉，要求与原告离婚，后被告撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件4页、结婚证一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，只是双方缺乏沟通，如果本着互让互谅的态度加以沟通，仍有和好的可能。并且，原告也未提供双方感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年七月二十七日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01227号
原告段某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡。。
委托代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。
被告何某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡。。
原告段某某诉何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方�二婚，于2012年农历7月举行了结婚仪式，于2012年9月12日在淮阳县民政局补办了结婚登记。原告于2012年10月18日生育一女孩何某甲。双方经常因家庭琐事生气吵架，于2013年10月开始分居生活至今；被告曾于2012年10月向郸城县法院起诉原告要求离婚，为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于2012年9月12日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原告于2012年10月18日生育一女孩取名何某甲，现与原告共同生活。婚后感情一般，双方偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，被告曾于2012年向郸城县人民法院起诉，要求与原告离婚，后被告撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本�印件4页、结婚证一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，只是双方缺乏沟通，如果本着互让互谅的态度加以沟通，仍有和好的可能。并且，原告也未提供双方感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年七月二十七日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01227号
原告段某某，女，1979年6月1日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告何某甲，男，1972年5月7日出生，汉族。
原告段某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系二婚，于2012年农历7月举行了结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。原告于××××年××月××日生育一女孩何某乙。双方经常因家庭琐事生气吵架，于2013年10月开始分居生活至今；被告曾于2012年10月向郸城县法院起诉原告要求离婚，为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩取名何某乙，现与原告共同生活。婚后感情一般，双方偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，被告何某甲曾于2012年向郸城县人民法院起诉，要求与原告段某某离婚，后被告何某甲撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件4页、结婚证一份、郸城县人民法院钱店法庭的调查笔录及撤诉笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，只是双方缺乏沟通，如果本着互让互谅的态度加以沟通，仍有和好的可能。并且，原告也未提供双方感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年七月二十七日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01227号
原告段某。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告何某甲。
原告段某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系二婚，于2012年农历7月举行了结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。原告于××××年××月××日生育一女孩何某乙。双方经常因家庭琐事生气吵架，于2013年10月开始分居生活至今；被告曾于2012年10月向郸城县法院起诉原告要求离婚，为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩取名何某乙，现与原告共同生活。婚后感情一般，双方偶因家庭琐事生气吵架而发生矛盾，被告何某甲曾于2012年向郸城县人民法院起诉，要求与原告段某离婚，后被告何某甲撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件4页、结婚证一份、郸城县人民法院钱店法庭的调查笔录及撤诉笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，只是双方缺乏沟通，如果本着互让互谅的态度加以沟通，仍有和好的可能。并且，原告也未提供双方感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年七月二十七日
代书记员 申建立
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第662号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乙。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨乙犯抢劫罪一案，于2014年5月23日作出（2014）嘉刑初字第485号刑事判决。原审被告人杨乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人杨甲、金某某的陈述，证人龚某某、费某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《工作情况》、现场照片及监控视频截图，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，杨乙的供述等证据认定：
2014年1月20日3时30分许，被告人杨乙独自至本市嘉定区环城路XXX号嘉定区中心医院对面非机动车停放处，将被害人金某某停放在该处的价值人民币750元的红靓牌TDN215E型电动车窃走。公安机关监控发现后，民警带领社保队员前往现场实施抓捕。杨乙为抗拒抓捕，当场使用暴力，用手抓伤社保队员杨甲脸部、用嘴咬伤杨左前臂，后被制服抓获。经鉴定，杨甲被咬伤致左前臂尺侧表皮破损，已构成轻微伤。杨乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人杨乙实施盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨乙系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；杨乙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，结合赃物已缴获发还等情节，原审法院对杨乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人杨乙有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
上诉人杨乙认为，其没有抢劫的故意，不明知上前抓捕的人是办案人员，所以反抗，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人杨乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人杨乙没有提供新的证据。
本院认为，上诉人杨乙实施盗窃行为，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。上诉人杨乙在盗窃过程中，对实施抓捕的人使用暴力，致其轻微伤，符合转化型抢劫的构成要件，杨辩称不明知抓捕的人是何人，并不影响对杨的定罪量刑。原审法院认定上诉人杨乙系未遂，能如实供述犯罪事实，依法对杨减轻处罚，量刑适当。杨乙认为量刑过重的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定上诉人杨乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。上诉人杨乙的上诉意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年七月三日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05182号
原告：张有林，男，1979年9月27日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：祝德金，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理原告张有林诉被告祝德金生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张有林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张有林撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张有林负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05182号
原告：张有林，男，1979年9月27日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：祝德金，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
本院审理原告张有林诉被告祝德金生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张有林于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张有林撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张有林负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1346号
原告：周平，男，生于1989年3月27日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宣平，系该公司总经理，一般授权。
原告周平与被告重庆皇华文典房地产开发有限公司（以下简称皇华房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易森勇、被告皇华房产的委托诉讼代理人谭宣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行交付房屋、办理房地产权证，并支付逾期交付房屋的违约金15198.63元（暂约从2015年12月31日计算至2018年1月30日，其余计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于忠县X小区房屋一套，房款为399964元。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等，但逾期被告却并未能履行合同义务。故请求法院查明事实，判令支持原告诉讼请求。
被告皇华房产辩称，原告在被告处按揭购买房屋，但原告的房屋已于2017年6月14日实际接房，故应当对原告要求交付房屋的诉讼请求予以驳回；被告之所以未及时交房的原因为：小区因忠县滨江路工程项目实施调整了小区全部建设规划（包括但不限于水、电、气等）致使竣工时间延长。根据原、被告的合同约定，该原因导致的延迟交房，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告周平（合同乙方）和被告皇华房产（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于忠县X号房屋，房屋价款为399964元，付款方式为按揭付款，原告于2014年1月27日向被告支付首付款129964元，余款27万元向银行申请按揭贷款；被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，该商品房交付时应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。该合同第九条第二款约定：因政府规划调整及天燃气、自来水、电力公司安装延误时间，原告同意被告顺延合同约定的交房时间，被告不承担违约责任；若因被告原因导致迟延交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。合同还约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等内容。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付购房首付款129964元，剩余款项27万元通过银行按揭向被告支付。2017年6月14日，原、被告双方协议交接房，后原告对该房屋进行了装修。
另审理查明，2013年7月29日，忠县人民政府办公室发布忠府纪[2013]41号会议纪要，会议确认皇华三千里开发项目超国土出让合同期间确因滨江路金汤工程线型规划调整和停车库配置标准变化所致，不应再追究皇华集团开发超期限的违约责任。2015年6月2日，被告向忠县国土资源和房屋管理局提交关于皇华三千里项目竣工时间延期的报告，将竣工期限延期至2017年12月30日。被告至今未能取得原告所在该栋楼房的建设工程竣工验收备案登记证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。
原告依合同约定履行了交付房款等义务，合同约定被告交房时间为2015年12月30日，其约定的交房期限已届满，该房虽未竣工验收，但原、被告双方已于2017年6月14日协商交接房，且原告已装修，应视为原告已自愿接房，其实际交房时间应为2017年6月14日。故对原告称该房不具备合格交房条件，在本案中请求被告再次交付房产于法无据，本院不予支持。
原告主张被告履行办理房地产权证，因合同约定商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，现房屋已经于2017年6月14日实际交房，故原告的该主张，有合同约定为据，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期交房的违约金，被告辩称其延迟交房的原因系政府规划调整所致，符合原、被告签订的合同规定，被告不应承担违约责任。本院认为，合同约定被告交房时间为2015年12月30日，如遇政府规划调整及天燃气、自来水、电力公司安装延误时间，原告同意被告顺延合同约定的交房时间，被告才不承担违约责任，但被告未提交证实原告同意被告顺延合同约定的交房时间的相关证据，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，依约应按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。被告提交的会议纪要不能对抗原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，达不到被告据此不同意支付违约金的证明目的。关于违约金的起止时间，因双方约定的交房时间为2015年12月30日，而原告实际于2017年6月14日接房，故逾期交房的违约金应当自2015年12月31日起计算至2017年6月14日止，本院对此予以支持；对原告主张2017年6月15日至付清之日止逾期交房的违约金主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告周平办理房地产权证；
二、被告重庆皇华文典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周平支付自2015年12月31日起计算至2017年6月14日止的逾期交付房屋的违约金（按日以购房款399964元的万分之零点五计算）；
三、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告重庆皇华文典房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年三月三十日
书记员 周俊霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4568号
原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村。
法定代表人：吴晓霜，负责人。
被告：任庆贵，男，1963年7月19日出生，汉族，住平邑县。
被告：李克云，女，1963年7月21日出生，汉族，住平邑县。
被告：李克安，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：颜小五，女，1967年6月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：李克生，男，1970年11月5日出生，汉族，住平邑县。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社与被告任庆贵、李克云、李克安、颜小五、李克生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。平邑县汇兴果蔬专业合作社的法定代表人吴晓霜，任庆贵到庭参加诉讼，李克云、李克安、颜小五、李克生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县汇兴果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令任庆贵、李克云返还借款本金100000元，并承担违约金及利息；2.李克安、颜小五、李克生承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，任庆贵、李克云向原告借现金100000元，利息为月息13.5‰，约定2015年8月10日偿还，并由李克安、颜小五、李克生承担连带责任担保，担保期限为2年，借款到期后至今未还。
任庆贵辩称，借款是事实，同意偿还，要求分期分批归还。
李克云、李克安、颜小五、李克生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任庆贵、李克安、李克生系平邑县汇兴果蔬专业合作社社员，任庆贵与李克云、李克安与颜小五均系夫妻关系。2015年2月11日，任庆贵、李克云、李克安、颜小五、李克生与平邑县汇兴果蔬专业合作社签订借款合同，约定任庆贵、李克云从原告处借款100000元，用途为养猪，借款期限为6个月，自2015年2月11日起至2015年8月10日止，借款月利率为13.5‰，合同对违约责任约定，如借款人未按期足额还本付息，出借人按规定对借款人逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利。该借款合同贷款人处加盖了平邑县汇兴果蔬专业合作社公章，并由其负责人吴晓霜签字，任庆贵、李克云在借款人处签字捺印,李克安、颜小五、李克生在担保人处签字捺印，合同约定担保为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年2月11日，任庆贵、李克云从原告处贷出100000元，并在原告出具的专业合作社借款凭单的借款人处签字捺印，该借款凭证上载明的月利率为13.5‰，逾期罚息率为13.5‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任庆贵、李克云从平邑县汇兴果蔬专业合作社处借款100000元，有原、被告签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对原告要求、任庆贵、李克云归还借款本金100000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原、被告约定借期利息为月利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告签订的借款合同约定如被告未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，并在借款凭证中约定逾期利息为13.5‰，故对原告主张的逾期利息及违约金，超出法律的限制性规定，本院依法予以调整为年利率24%。李克安、颜小五、李克生自愿为任庆贵、李克云的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，李克安、颜小五、李克生应承担连带偿还责任。因本案原告并未申请财产保全，亦未对被告进行公告送达，对其主张的保全费、公告费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告任庆贵、李克云于本判决生效后七日内偿还原告平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金100000元及利息、违约金（利息及违约金以本金100000元为基数，自2015年2月11日起至2015年8月10日止，按月利率13.5‰计付；以100000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；
二、被告李克安、颜小五、李克生对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回原告平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任庆贵、李克云、李克安、颜小五、李克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 王素素
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初771号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
1986年11月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号
|
住址
|
河北省邯郸市永年县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人
基本情况
|
姓名
|
韩某某
|
出生日期
|
1978年7月10日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号
|
住址
|
黑龙江省肇东市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]665号
指控事实
|
1、2015年5月某日晚，被告人刘某在青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留颜某某（已行政处罚）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2、2015年5月某日晚上，被告人刘某在青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留颜某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
3、2015年7月或8月某日晚，被告人刘某、韩某某在其共同租住的青岛市市北区明汇宾馆XXX房间内，容留颜某某、魏某某（已刑事拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
4、2015年7月或8月某日晚，被告人刘某在青岛市市北区明汇宾馆XXX房间内，容留颜某某、魏某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
5、2015年11月某日晚，被告人韩某某在青岛市市北区水清沟大华宾馆地下室XXX房间内，容留颜某某、魏某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
6、2015年11月某日晚，被告人韩某某在青岛市市北区水清沟大华宾馆地下室XXX房间内，容留颜某某、魏某某、小薇（未落实身份）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人刘某共容留他人吸毒4次6人次；被告人韩某某共容留他人吸毒3次7人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人韩某某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人刘某、韩某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，分别构成容留他人吸毒罪；被告人刘某、韩某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人刘某、韩某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元。
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
被告人刘某：刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某某：刑期自2016年7月13日起至2017年4月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初771号被告人基本情况姓名刘某出生日期1986年11月10日民族 汉族性别男文化程度初中职业无业身份证号住址河北省邯郸市永年县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。被告人基本情况姓名韩某某出生日期1978年7月10日民族汉族性别女文化程度初中职业无业身份证号住址黑龙江省肇东市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]665号指控事实1、2015年5月某日晚，被告人刘某在青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留颜某某（已行政处罚）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2、2015年5月某日晚上，被告人刘某在青岛市市北区宜阳路瑞丰盛宾馆XXX房间内，容留颜某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；3、2015年7月或8月某日晚，被告人刘某、韩某某在其共同租住的青岛市市北区明汇宾馆XXX房间内，容留颜某某、魏某某（已刑事拘留）吸食冰毒（甲基苯丙胺）；4、2015年7月或8月某日晚，被告人刘某在青岛市市北区明汇宾馆XXX房间内，容留颜某某、魏某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；5、2015年11月某日晚，被告人韩某某在青岛市市北区水清沟大华宾馆地下室XXX房间内，容留颜某某、魏某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；6、2015年11月某日晚，被告人韩某某在青岛市市北区水清沟大华宾馆地下室XXX房间内，容留颜某某、魏某某、小薇（未落实身份）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。综上，被告人刘某共容留他人吸毒4次6人次；被告人韩某某共容留他人吸毒3次7人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；建议判处被告人韩某某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某、韩某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，分别构成容留他人吸毒罪；被告人刘某、韩某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人刘某、韩某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元。被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。执行起算被告人刘某：刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人韩某某：刑期自2016年7月13日起至2017年4月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月十三日书 记 员 杨好丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2453号
罪犯王洪涛，男，汉族，1981年2月27日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年8月6日作出（2012）呼刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终156号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金红（自报名“王伟”），男，1978年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，户籍地河南省唐河县；2005年5月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年5月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王金红犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）沪0112号刑初2539号刑事判决。原审被告人王金红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉人王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2016年8月20日20时20分许，被告人王金红至本市闵行区XX村6号门口，将被害人刘某1于上址的红色“杰宝大王”牌电动自行车一辆窃走，随即逃逸至本市闵行区XX路XX号附近销赃。经鉴定，该车价值人民币2,520元。
同年9月2日，被告人王金红被公安人员抓获归案，其随身携带的T字型作案工具被当场扣押。被告人王金红到案后拒不供认上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人刘某1的陈述，证人张某、李某、王某、钱某的证言，相关辨认笔录、发票，监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关的工作情况、扣押清单、痕迹鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人王金红违法所得发还被害人。
上诉人王金红上诉认为其没有实施盗窃行为，原审认定其盗窃没有依据。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人王金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定上诉人王金红犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人王金红上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人王金红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王金红提出其没有实施盗窃行为，原审认定其盗窃没有依据，经查，上诉人王金红到案后虽否认自己盗窃，但原审法院根据本案案发现场周边监控录像及截图，证人张某、李某指认，证人王某有关案发当晚上诉人王金红欲向其出售的车辆特征的证言，被害人刘某1所陈述的失窃车辆车况、特征以及公安机关痕迹鉴定意见书等相互印证的间接证据，能够证实被告人王金红盗窃被害人车辆的事实。因此，上诉人王金红上诉认为自己没有实施盗窃的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人王金红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第677号
原告杨某某，女，汉族，1952年6月6日生，住汝州市。
委托代理人李润欣，男，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1949年12月30日生，住汝州市。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年八月一日
书 记 员 郭俊朋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第677号
原告李某某，女，1989年7月15日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某某，男，1992年6月26日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某某对被告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 王新忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王欣然
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初352号
原告：李金福，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村。
法定代表人：张永波，该公司执行董事兼经理。
原告李金福与被告高唐县嘉骏房地产开发有限公司（以下简称嘉骏公司）、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司（以下简称嘉悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李金福、原告委托诉讼代理人宋广海、被告嘉悦公司的法定代表人张永波到庭参加诉讼。被告嘉骏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告李金福申请撤回对被告嘉骏公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
李金福向本院提出诉讼请求：嘉悦公司立即支付报酬100000元；诉讼费用由嘉悦公司承担。事实和理由：2015年，嘉骏公司、嘉悦公司承建三十里铺镇张铺村回迁楼建设工程，孙跃军是两公司该项目的负责人。2015年10月29日，孙跃军代表公司与李金福签订两份施工合同，由李金福完成该工程1号楼的外墙保温工程及防水工程。李金福依约完成施工，回迁楼已交工入住。2017年9月27日，经结算，被告欠李金福报酬100000元，孙跃军代表公司向李金福出具了欠据。
嘉悦公司辩称，张铺村回迁楼建设工程是嘉悦公司承包的，孙跃军是嘉悦公司的项目经理，李金福所述承揽合同欠款属实，报酬应当由嘉悦公司支付，待和开发商结算后，立即向李金福结算报酬。
李金福围绕其诉讼请求提交嘉骏公司及嘉悦公司的工商登记信息各1份、嘉骏公司及嘉悦公司与高唐县三十里铺镇张铺村民委员会签订的张铺村新农村建设项目合同复印件各1份、嘉悦公司为孙跃军出具的授权委托书复印件1份、外墙保温施工合同1份、屋面厨卫防水施工合同1份、孙跃军向李金福出具的欠据1份。本院组织当事人开庭进行了质证。经审查，李金福提供嘉骏公司、嘉悦公司与高唐县三十里铺镇张铺村民委员会签订的张铺村新农村建设项目合同复印件各1份以证明嘉骏公司与嘉悦公司之间存在混同，应当共同承担付款责任。因李金福已申请撤回对嘉骏公司的起诉，不再要求嘉骏公司承担付款责任，故本院对李金福提供该证据证明事实的真实性不予确认。嘉悦公司对李金福提交的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：嘉骏公司是孙跃军设立的自然人独资的有限责任公司，嘉悦公司是张永波设立的自然人独资的有限责任公司，两公司均设立于2015年10月28日。2015年7月15日，嘉骏公司在未设立前与高唐县三十里铺镇张铺村民委员会签订《张铺村新农村建设项目合同》。嘉骏公司及嘉悦公司成立后，高唐县三十里铺镇张铺村民委员会于2015年11月4与嘉悦公司重新签订了《张铺村新农村建设项目合同》，将回迁楼建设工程发包给了嘉悦公司。嘉悦公司为孙跃军出具了授权委托书，委托孙跃军为嘉悦公司的项目部经理，授权其代表嘉悦公司组织人员在高唐县搞建设装修工程及办理相关项目手续。2015年10月29日，孙跃军与李金福签订了外墙保温施工合同及屋面厨卫防水施工合同，李金福以包工包料的方式承揽了张铺村回迁楼1#楼外墙保温工程及防水工程，承包价格为保温工程58元/每平方米，屋面防水20元/平方米，厨房、卫生间、阳台防水26元/平方米，面积计算为实方实算。合同签订后，李金福组织人员进行了施工，两工程于2016年9月份完工并交付使用。2017年9月27日，经双方结算，嘉悦公司尚欠李金福报酬100000元，孙跃军向李金福出具了欠据，此后嘉悦公司未再支付报酬。案件审理过程中，嘉悦公司承认了孙跃军与李金福签订的两份承揽合同的效力，并同意承担因该合同所产生的付款责任。
本院认为，嘉悦公司的项目部经理孙跃军与李金福签订的外墙保温施工合同及屋面厨卫防水施工合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同合法有效。嘉悦公司在庭审过程中明确承认了两份合同的效力，并明确表示该工程的报酬确实应由其承担，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。李金福已履行了合同义务，嘉悦公司应当按照约定支付报酬。李金福要求嘉悦公司支付报酬100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付李金福工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 丁 勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张晓阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4589号
原告赵某某。
委托代理人甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告吴某某。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人甄世宏到庭参加了诉讼，被告在法庭开庭时无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，于1999年4月18日登记结婚。于2000年12月27日生育长子，取名吴某甲；2004年11月8日生于次子，取名吴某乙。由于双方性格、脾气、生活习惯等方面差异较大，婚后双方常因琐事争执吵闹，被告经常无理取闹，对原告大打出手，但原告总是处处包容忍让，被告仍不知悔改，处处和原告作对。2002年，原告发现被告沾染吸毒恶习，2004年8月，公安部门查处并强制戒毒，但被告并未吸取教训，一直不能戒毒，至今无悔改之意，没有一点家庭责任感，甚至为了达到自己吸食毒品的目的，不断向原告索要钱财，连自己的父母亲也不放过，被告的上述行为导致原告家庭债台高筑，已无力支撑这个家庭，使原告在精神和肉体上遭受双重打击。被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。根据婚姻法的相关规定，现诉至法院，请求依法解除婚姻关系，婚生长子吴某甲由被告抚养，婚生次子吴某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费用。
被告吴某某无故中途退庭，未作实体答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于1999年4月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2000年12月27日生育长子，取名吴某甲；2004年11月8日生于次子，取名吴某乙。在共同生活中，原、被告因家务事产生矛盾纠纷。另查明，2011年5月20日、2013年6月6日，被告吴某某因吸食毒品海洛因，被凉州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月29日，被告吴某某再次因吸食毒品海洛因，被凉州区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告吴某某已被提前解除强制戒毒措施。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记卡等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。婚生子尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，故原告的主张不能成立，不予支持。原告虽以被告吸毒为由主张解除婚姻关系，但被告在吸食毒品期间，原告并未提出解除婚姻关系。现被告已解除强制戒毒措施，原告应该对被告进行关心照顾。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益、孩子的健康成长和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕晓青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初208号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶某，原浙江省临海市杜桥镇勤横湖村文书兼出纳。2015年11月18日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陶某犯职务侵占罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人蒋国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2015年5月，时任临海市杜桥镇川南办事处勤横湖村文书兼出纳的被告人陶某利用职务之便，采用涂改票据、不入账等方式，分44次将该村集体资金共计人民币341430元非法占为己有，直至2015年6月案发。案发后，被告人陶某将人民币341430元退还该村集体。2015年10月10日，中共杜桥镇纪委通知被告人陶某接受调查。2015年l1月16日，中共临海市纪委将案件移送公安机关。2015年11月18日，被?告人陶某到临海市公安局投案。在调查、侦查期间，被告人陶某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口信息、人员档案、清帐结果报告、更改原始发票情况表、原始凭证复印件及照片、分户明细对账单、取款凭条、收据、现金缴款单、到案情况说明、情况说明，证人黄某甲、葛某、李某、黄某乙、沈某的证言，归案经过，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某身为农村基层组织的文书兼出纳，利用职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陶某的犯罪数额巨大，在审理过程中，量刑情节发生变化，被告人陶某的犯罪数额为较大。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陶某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 昕
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初277号
原告:王秀云，女，1954年9月14日生，住武功县游凤镇。
原告:李创奇，男，1979年5月23日生，住广东省深圳市福田区。
原告：席宏贤，女，1934年12月8日生，住武功县游凤镇。
原告：李燕妮，女，1976年11月27日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者，系四原告委托诉讼代理人。
被告：李创吉，男，1982年4月28日生，住武功县游凤镇。
委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。
原告王秀云、李创奇、席宏贤、李燕妮诉被告李创吉继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李燕妮、原告方诉讼代理人、被告李创吉及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令将属于被继承人遗留的13万元存款及利息由四原告分割继承，被告不分或者少分；2、判令被告依法承担被继承人生病期间花费，以及被继承人去世后丧葬费、殡葬费以及其他花费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告方对第二项诉讼请求表示放弃，且原告李创奇、李燕妮表示自愿将属于自己的继承份额归母亲即原告王秀云所有。事实及理由：原告席宏贤系被继承人之母，原告王秀云与被继承人李启林系夫妻关系，双方婚后生育三个子女即原告李创奇、原告李燕妮及被告李创吉，被继承人李启林于2014年2月20日因病去世。被继承人生前在中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所有定期存单9张，本金10万元，在武功县农村信用合作联社苏坊信用社有定期存单三张，本金3万元，总计本金13万。因被继承人去世，存单无法兑现，原告方多次找被告李创吉协商解决被继承人遗留存款事宜，但被告多次推诿，不予配合办理，故原告特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告辩称，被告对于父亲的存款在被起诉之前并不知情，被告之哥即原告李创奇之前找过被告只说让签字，因为被告不知情，故不愿意签字，存单不在被告手中，被告也未取存款，原告起诉被告无理由。另外，因为家庭有矛盾，被告希望把此事和母亲的赡养问题一并解决，否则被告不同意对继承分配方案进行调解，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、四原告身份证件、户口本1组、被告户籍证明信、游凤镇李家堡村村民委员会书面证明（内容的真实性）；2、被继承人李启林的死亡注销证明；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县苏坊营业所定期存单9张、武功县农村信用合作联社苏坊信用社定期存单3张以及本院依职权查询存款的回执；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县苏坊营业所交易明细1份、被继承人安葬和三周年花费条据2张（客观真实性）；本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：电话录音一组、短信一组，本院结合双方对客观真实性无异议的证据4，对于被告李创吉在李启林生前和安葬时尽到了一定义务，但原、被告间依然存在家庭矛盾的事实予以确认。
本案争议的焦点：李启林生前的13万元存款及利息应在五位当事人之间如何分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席宏贤系被继承人之母，原告王秀云与被继承人李启林系夫妻关系，双方婚后生育三个子女即原告李创奇、原告李燕妮及被告李创吉，李启林于2014年2月20日因病去世，其生前在中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所有定期存单9张未取，在武功县农村信用合作联社苏坊信用社有定期存单3张未取，存款本金共计13万元并产生有利息，后四原告与被告就此笔遗留存款未能达成分割协议，存款无法取出，2017年2月，原告方诉至法院请求依法分割李启林生前存款13万元及利息。
另查明：李启林生前在中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所9张定期存单的账号分别为：
0303610431602330466（本金10000元）；
0303610431602556152（本金16000元）；
0303610431004625232（本金17000元）；
0303610431004546660（本金10000元）；
0303610431004936628（本金12000元）；
0303610431004903130（本金10000元）；
0303610431004782941（本金13000元）；
0303610431004664414（本金5000元）；
0303610431004880389（本金7000元）。
李启林生前在武功县农村信用合作联社苏坊信用社3张定期存单的账号分别为：
2704050201103005281414（本金10000元）；
2704050201103003733411（本金10000元）；
2704050201103004086107（本金10000元）。
本院认为，李启林生前的13万元存款及利息，系其与原告王秀云的夫妻共同财产，如果分割遗产，应当先将13万元及利息的一半分出为原告王秀云所有，其余的一半为被继承人李启林的遗产。本案原告王秀云、李创奇、席宏贤、李燕妮以及被告李创吉作为法定继承中第一顺序继承人，对于李启林的遗产具有均等继承的权利。被告李创吉希望将母亲的赡养问题一并解决的观点与本案不是同一法律关系，已超出本案审理范围。在审理过程中，原告李创奇、李燕妮表示自愿将属于自己的继承份额归母亲王秀云所有，故对于13万元存款及利息,原则上王秀云应分得80%左右的份额，席宏贤、李创吉应各自分得10%左右的份额，考虑到席宏贤年龄较大，已无劳动能力在分割时应予以照顾，加之本案的实际可执行性，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王秀云分得中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所账号为：
0303610431602556152（本金16000元）；
0303610431004625232（本金17000元）；0303610431004546660（本金10000元）；0303610431004936628（本金12000元）；0303610431004903130（本金10000元）；0303610431004880389（本金7000元）定期存单上的存款
72000元及利息。
二、原告王秀云分得武功县农村信用合作联社苏坊信用社账号为：
2704050201103005281414（本金10000元）；
2704050201103003733411（本金10000元）；
2704050201103004086107（本金10000元）定期存单上的存款30000元及利息；
三、原告席宏贤分得中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所账号为：
0303610431602330466（本金10000元）；
0303610431004664414（本金5000元）定期存单上的存款15000元及利息；
四、被告李创吉分得中国邮政储蓄银行武功县苏坊镇营业所账号为0303610431004782941定期存单上的存款13000元及利息。
案件诉讼费2900元，由原告王秀云承担2300元、原告席宏贤承担300元、被告李创吉承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 薛耀成
二〇一七年五月九日
书 记 员 王朋伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5002号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告高燕朋，男，汉族，1982年6月11日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高燕朋信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2581号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司以双方达成和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹露元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3534号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。
负责人：李永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鑫，男，汉族，1988年2月2日出生，住黑龙江省勃利县.
被上诉人（原审被告）：赵新艳，男，汉族，1960年8月12日出生，住河北省晴定县。
被上诉人（原审被告）：河北省石家庄新乐市卓远运输有限公司，住新乐市承安镇承安大街。
负责人：王换发，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司与被上诉人金鑫、赵新艳、河北省石家庄新乐市卓远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司与被上诉人达成和解协议，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司撤回上诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=321f1c04-355b-4f2b-863b-22010eac7ace&imgId=MzIxZjFjMDQtMzU1Yi00ZjJiLTg2M2ItMjIwMTBlYWM3YWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内03行初40号
原告张青，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
原告粟志强，男，1957年6月17日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘自强，包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
委托代理人刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告乌海市海勃湾区农牧林水局（原乌海市海勃湾区农牧业局），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人王志平，该局局长。
委托代理人折红军，男，1969年9月29日出生，汉族，该局农牧办主任，住海勃湾区。
委托代理人邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人胡雪峰，该区区长。
委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市人民政府，住所地乌海市滨河区。
法定代表人史万钧，该市代市长。
委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人樊志强，内蒙古金镜律师事务所律师。
原告粟志强、张青诉被告乌海市海勃湾区农牧林水局、乌海市海勃湾区人民政府、乌海市人民政府行政撤销纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘自强、刘海峰，被告乌海市海勃湾区农牧林水局的委托代理人折红军、邢红霞，被告乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人姚瑶、王东，被告乌海市人民政府的委托代理人陈艳英、樊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过转让取得争议土地的使用权，被告在进行黄河海勃湾水利枢纽工程建设时，征用了原告的土地，并按9180元∕亩进行补偿。原告不服该补偿标准，进行信访，三被告分别作出信访处理意见、复查意见和复核意见。现诉至法院，要求撤销被告乌海市海勃湾区农牧林水局作出的《关于程守团反映黄河海勃湾水利枢纽工程淹没区耕地安置补偿等问题的处理意见》、乌海市海勃湾区人民政府作出的《关于粟志强等人反映问题的复查意见》、乌海市人民政府作出的《关于粟志强等人信访事项的复核意见》。
被告乌海市海勃湾区农牧林水局辩称，当事人粟志强已因病去世，对其诉讼主体提出质疑。
被告乌海市海勃湾区人民政府辩称，当事人粟志强已因病去世，对其诉讼主体提出质疑。
被告乌海市人民政府辩称，当事人粟志强已因病去世，对其诉讼主体提出质疑。
经审理查明，2006年2月26日，原告粟志强、张青与
闫峰签订土地转让协议，取得本案争议土地。
在庭审中，原告委托代理人刘自强陈述粟志强已去世，他是在去世前委托的，委托书是后补的，字是刘自强代签的。
本院认为，原告委托代理人刘自强陈述粟志强已去世，委托书上的字是刘自强代签的。原告粟志强已去世，委托书上的字不是粟志强所签，委托手续不合法，原告粟志强不具有适格的主体资格，其起诉应予驳回。另，原告张青与原告粟志强是该土地的共同使用权人，其诉讼利益与粟志强密不可分。二原告应该共同主张权利，故原告张青的起诉也应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告粟志强、张青的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李少东
审 判 员 单建中
代理审判员 任锦曦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 静
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。