广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15546号原告:张雪冰，女，汉族，1965年3月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王娟、李雪群，均为广东万林律师事务所律师。被告：陈伟标，男，汉族，1976年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，汉族，1994年8月4日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，系该公司职员。原告张雪冰诉被告陈伟标、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李雪群、被告陈伟标、被告保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告连带赔偿113206.60元（营养费3000元、误工费11500元、交通费2000元、残疾赔偿金含被扶养人生活费84906.60元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，医疗费用被告方已支付）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月27日8时0分许，被告陈伟标驾驶粤Ｅ×××××号小轿车在佛山市禅城区三友南路（十四中后门）自西向东方向停车，开门时右后门与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告陈伟标承担事故全部责任。经查，粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。事故发生后，原告被送往佛山市中医院救治，诊断为：左手食指离断伤。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左食指远节毁损缺失并近侧指间关节功能部分丧失，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈伟标对原告的诉求不持异议。被告保险公司辩称：一、涉案车辆在其处投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故后保险公司未垫付费用。二、关于事故责任。交警出具简易程序事故认定书，按照描述是肇事车右后门碰撞原告，但事故认定书仅记载事故车辆驾驶人和原告两个当事人，驾驶员不可能从右后门开门出入，所以事故认定书遗漏事故当事人，处理不严谨不合法，且没有详细描述事故时双方的行驶车道，而在不同车道行驶及被告陈伟标停车位置对责任认定具有较大影响。因此，事故认定书对于事故的经过均未进行准确的描述和记录，其无法作为本案定责的唯一证据，保险公司申请调取交警卷宗完整材料予以核实。三、对于原告主张的损失项目，部分有异议：1.医疗费。由被告陈伟标垫付，金额有待核实。2.营养费。原告伤势轻微，仅门诊治疗，又无医嘱需要加强营养，该主张无事实依据。3.误工费。原告提供的单位证明系孤证，无其他证据佐证，应按1510元/月计算；医嘱建议休息33天，故最多按33天计。4.残疾赔偿金。原告自评一处十级伤残，但门诊病历记载的受伤经过和结果与所述事故经过不相符，有违常理。且鉴定意见所附照片，看不出原告手指截断的长度，原告又不同意保险公司查验伤情，故要求原告出庭以便保险公司核实伤情，并申请在保险公司陪同下进行重新鉴定。5.被扶养人生活费。不认可伤残等级，应待核准伤残后确认是否赔付。6.鉴定费。属原告举证支出，为间接损失，且伤残不合理，保险公司不应赔偿。7.交通费。原告主张虚高，未提供交通费发票，其为佛山本地人，未住院治疗，参照一般公交系统收费标准、就诊距离、就诊次数等因素，应以不多于100元为宜。8.精神损害赔偿金。原告伤情轻微，门诊治疗，伤残不合理，不应支持。四、保险公司并非交通事故侵权方，不存在过错，不应承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2017年6月27日8时许，被告陈伟标驾驶其所有的粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城区三友南路十四中后门路段由东往西方向停车打开右侧后门过程中，车门与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟标负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院进行门诊治疗，诊断为：左手食指离断伤。原告提供多张佛山市中医院病假证明书，医嘱建议休息至2017年7月31日。经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2017年10月20日作出南粤法医鉴定所[2017]临鉴字第（446）号《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致左食指远节毁损缺失并近侧指间关节功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。还查明一，原告系佛山地区居民，其父亲张沛波（1941年7月10日出生）与母亲何桃（1941年4月27日出生）共生育三个子女（均成年）。还查明二，被告陈伟标驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告陈伟标述称：其为原告垫付医疗费2500元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，事故双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告保险公司对此有异议并申请向公安交通管理部门调取相关案件资料，本院认为并无必要。原告张雪冰于涉案交通事故中受伤，被告陈伟标作为机动车一方负事故全部责任，故机动车一方应对原告在事故中的损失承担全额赔偿责任。二、损失范围对于原告未获赔偿的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.营养费。原告在此次交通事故中受伤并致残，虽无医嘱，但加强营养以辅助治疗与康复确有必要，结合原告伤情及治疗经过等因素，本院酌定营养费为500元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告为佛山地区居民，其赔偿应按城镇标准计。其在本次事故中致左手食指离断伤并构成十级伤残，被告保险公司有异议并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残程度鉴定意见系经有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，并无证据可推翻其鉴定结论或有充分理由需重新鉴定，故本院对于该鉴定意见予以采信，对于被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告的赔偿系数为10%，广东省一般地区2016年度城镇居民可支配收入为37684.30元，原告定残时为52周岁，据此，本院计算原告残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。其具有从属性，故与残疾赔偿金适用标准应当一致。原告主张被扶养人为父母两人，其父母由三人扶养，则扶养系数未超过1，至原告定残前一日，两被扶养人均年满76周岁，均应计算5年，按照2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准，计算得被扶养人生活费合计为9537.77元（28613.30元/年×5年×2÷3×10%）。上述两项合计为84906.37元。2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有效发票证实为1800元。3.交通费。根据原告门诊治疗经过及居住地址与医院的距离远近等因素，本院酌定700元。4.误工费。原告具有劳动能力，但因本次事故受伤并致残，医疗机构出具病假证明休息至2017年7月31日，本院确认该时段为其误工期间，共计35天。关于误工费计算标准，原告提供佛山市竤海企业管理咨询有限公司出具的《收入证明》载其年收入约为36000元，虽无其他证据相佐证，但作为一个正常的劳动力，其主张的该收入情况在合理范围内，本院予以确认并作为计算误工费的依据。根据误工时长及计算标准，本院核算误工费为3452.05元（36000元/年÷365天/年×35天）。5.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的过错程度及赔偿能力等因素，本院酌定为8000元。上述第1-5项合计为98858.42元；（一）和（二）项合计为99358.42元。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈伟标承担赔偿责任。由于机动车的操控掌握于驾驶人，相对于车外之他人，机动车上人员与车辆具有一体性，故被告保险公司主张的负责事由不成立，本院不予采纳。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下未获赔偿损失金额为500元，未超保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为98858.42元，未超保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告99358.42元。被告陈伟标垫付的费用，由其自行向被告保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪冰赔偿交通事故损失99358.42元；二、驳回原告张雪冰的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1282元，由原告张雪冰负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇一七年十二月二十日法官助理 陈 烁书 记 员 杨静怡