湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02592号
原告张某甲，个体工商户。
委托代理人吴某某，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下称汉阳财保公司）。住所地，湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人邱某某，总经理。
委托代理人程某某，汉阳财保公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人张某乙，汉阳财保公司员工。代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告汉阳财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员朱文涛适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人吴某某、被告汉阳财保公司的委托代理人程某某和张某乙均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年11月9日18时35分许，张某丙驾驶原告张某甲所有的鄂A×××××号小型越野车，沿106省道由西向东行驶至16KM处，与对向骑自行车黄某某相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。黄某某经医院抢救无效死亡。2014年11月12日，汉川市公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定为张某丙和黄某某承担事故的同等责任。2014年11月14日经汉川市公安局交通警察大队调解，张某甲一次性赔偿了黄某某亲属各项经济损失共计445000元。因原告张某甲为肇事车辆在被告汉阳财保公司投保了交强险和商业三者责任保险，原告张某甲找被告汉阳财保公司索赔其垫付的赔偿费用时，双方对赔偿数额发生争议，为此，原告张某甲向法院起诉，要求被告汉阳财保公司支付原告张某甲垫付款327056.04元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张某甲的身份证，拟证明原告张某甲的个人基本信息情况
证据二，原告张某甲的机动车行驶证，拟证明原告张某甲为鄂A×××××号车辆所有人。
证据三，张某丙的机动车驾驶证，拟证明张某丙有合法的驾驶资格。
证据四，交强险及商业三者责任保险保险单，拟证明原告张某甲在被告汉阳财保公司为鄂A×××××号越野车投保了交强险及商业三者责任险。
证据五，黄某某的户口本与身份证等，拟证明死者黄某某的个人基本情况及家庭成员间关系等。
证据六，汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会和汉川市公安局城北水陆派出所出具的证明一份、房屋所有权证、水电明细表，拟证明死者黄某某长期在城镇生活。
证据七，企业法人营业执照、员工聘用合同、工资单等，拟证明死者黄某某生前有稳定的工作和正常的收入来源。
证据八，医疗单位住院收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告张某甲所开支的各项费用情况。
证据九，死亡证明书、火化证，拟证明死者黄某某是因交通事故死亡、尸体被火化安葬等事实。
证据十，病历、诊断证明等，拟证明死者黄某某在医院抢救治疗的情况。
证据十一，道路交通事故认定书，拟证明事故形成原因及责任划分情况。
被告汉阳财保公司辩称：对事故发生的经过和原告张某甲在被告汉阳财保公司投保的事实无异议。被告汉阳财保公司同意在法律和保险合同约定的范围内，对原告张某甲的损失进行赔偿，但原告张某甲要求赔偿的损失标准过高，应予调减，并且被告汉阳财保公司依法不应承担案件受理费等费用。
被告汉阳财保公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一，保单及保险合同条款，拟证明被告汉阳财保公司尽到了告知义务，只能依保险合同的约定对原告张某甲的损失进行赔偿。
经庭审质证，被告汉阳财保公司对原告张某甲提交的证据一、二、三、四、八、九、十、十一无异议，原告张某甲对被告汉阳财保公司提交的证据一无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告汉阳财保公司对原告张某甲提交的证据五、六、七的真实性无异议，但认为死者黄某某的户口性质为农业户口，应当按农业户口计算赔偿费用。
对于上述有争议的证据，本院认为，死者黄某某的户口性质虽为农业户口，但原告张某甲提交的证据五、六、七，证明死者黄某某居住在霍城台社区，并且在棉纺厂工作，有稳定的收入。上述证据可以证明死者黄某某在城镇生活居住，其经常居住地和收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应当按城镇居民的相关标准计算，被告汉阳财保公司要求对死者黄某某的损失按农村户口计算费用的请求，本院不予认可。
经审理查明，2014年11月9日18时35分许，张某丙驾驶原告张某甲所有的鄂A×××××号小型越野车，沿106省道由西向东行驶至16KM处，与对向骑自行车黄某某相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。黄某某经医院抢救无效死亡。2014年11月12日，汉川市公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定为张某丙和黄某某承担此事故的同等责任。2014年11月14日经汉川市公安局交通警察大队调解，张某甲一次性赔偿了黄某某亲属各项经济损失费共计445000元。
另查明，张某甲为鄂A×××××号小型越野车在汉阳财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。死者黄某某在医院抢救过程中，张某甲垫付了医疗费用6816.04元。张某甲赔偿了死者黄某某的损失后，找汉阳财保公司索赔时，双方对赔偿金额发生争议，因此成讼。
本案在审理过程中，张某甲明确要求已赔偿给死者黄某某亲属的精神抚慰金，由汉阳财保公司在交强险限额范围内予以赔付。但双方对赔偿金额争议较大，无法达成协议。
本院认为，原告张某甲与被告汉阳财保公司签订的交强险合同和商业三者责任保险合同，是双方当事人意思的真实表示，内容并不违法，该二份保险合同合法有效。死者黄某某因交通事故遭受的损失，依法应由被告汉阳财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告张某甲要求精神抚慰金由被告汉阳财保公司在交强险限额范围内予以赔偿的请求，不违反法律规定，本院予以支持。死者黄某某超过交强险限额范围外的损失，依法应由原告张某甲和死者黄某某共同承担，因双方是同等责任，对损失应各承担50%。原告张某甲因在被告汉阳财保公司投保了商业三者责任保险，被告汉阳财保公司依合同约定对原告张某甲应承担赔偿的损失进行赔偿。原告张某甲要求被告汉阳财保公司赔偿处理事故人员开支费3000元但没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予认可。结合原告张某甲的诉讼请求，本院依据法律规定，确认原告张某甲应赔偿的经济损失如下：1、医疗费6816.04元（见医疗费收据）；2、丧葬费19360元（按湖北省上一年度在岗职工（年）收入38720元计算6个月）；3、死亡赔偿金458120元（按湖北省上一年度城镇居民年人均可支配收入22906元计算20年）；4.精神抚慰金50000元。合计人民币534296.04元。上述损失中，应由被告汉阳财保公司在交强险范围内赔偿损失为：1.精神损害抚慰金50000元；2.死亡赔偿金60000元；3.医疗费用6816.04元。合计为116816.04元，超出部分的损失为417480元，由原告张某甲和死者黄某某依责各负担208740元，被告汉阳财保公司在商业三者责任保险合同约定的范围内对原告张某甲应赔偿的损失208740元，依法予以赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某甲垫付的费用116816.04元，在商业三者责任保险合同约定范围内赔偿原告张某甲垫付费用208740元，两项共计人民币325556.04元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司应赔偿款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司自判决书生效后三日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6206元，由原告张某甲负担1775元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担4437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6206元，汇款至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱文涛
二〇一五年一月九日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。