江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初402号原告：江西崇辉船务有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路湖田小区。统一社会信用代码：9136102455602207XW。法定代表人：林武，执行董事。委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师，特别授权。被告：陈达友，男，1966年10月2日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被告：刘月萍，女，1969年2月22日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，原告江西崇辉船务有限公司与被告陈达友、刘月萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西崇辉船务有限公司的委托诉讼代理人林为贤到庭参加诉讼，被告陈达友、刘月萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西崇辉船务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认（2013）厦海法商初字第289号判决书项下原告应付的债务（损失、利息、案件受理费）全部由两被告共同承担；2.判令两被告立即向原告支付460,000元及逾期付款利息（以460,000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计付，其中暂计至2017年3月29日的利息为20546.67元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月26日，陈达友以原告的名义与中石化中海船舶燃料供应有限公司厦门分公司（下称“中海厦门分公司”）、中石化中海船舶燃料供应有限公司签订《油品航次运输三方合同》，三方就油品运输事宜达成协议，由上海邮汇船务有限公司（下称“油汇公司”）所属船舶“邮汇7”轮实际承运。因航运途中触礁造成货物损失，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“中人财保公司”）依保险合同向中海厦门分公司支付了保险理赔款，由此取得保险代位求偿权。2013年7月2日，中人财保公司起诉请求原告与油汇公司连带支付赔偿款及逾期支付利息。该案由厦门海事法院审理并作出（2013）厦海法商初字第289号判决书（下称“289号判决”），判决支持了中人财保公司的全部诉讼请求。判决生效后，厦门海事法院执行扣划了原告银行账户480,000元款项。原告系上述《油品航次运输三方合同》名义上的合同乙方，陈达友系合同实际当事人。鉴于此，2016年5月14日，陈达友与原告就货损赔偿事宜签订《协议书》，约定：一、甲方因上述判决所要承担的一切债务全部由乙方承担；二、甲方已被法院扣划的48万元人民币，甲方按如下方式分期还清，最终不得超过2016年12月31日。1、2016年5月底之前付款2万元；2、2016年6月至2016年12月，每个月付款3-5万元，不得少于3万元；3、2016年12月31日之前，全部付清；4、如果乙方任何一期未能按时足额付款，甲方有权随时要求乙方立即付清全部款项。三、甲方同意起诉上海油汇公司，所花律师费、诉讼费全部由乙方承担；……执行款归乙方所有。五、本协议履行如发生争议，由甲方所在地法院管辖。协议签订后，被告仅支付第一期2万元，之后未再支付任何款项。刘月萍与陈达友系夫妻关系，且上述损失赔偿发生于夫妻关系存续期间，刘月萍依法应共同承担清偿责任。经原告多次催讨，两被告均不予理睬，故诉至法院。被告陈达友、刘月萍未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、常住人口基本信息、结婚登记申请书、协议书、油品航次运输三方合同、（2013）厦海法商初字第289号民事判决书、（2014）厦海法执行字第191号执行裁定书、结算业务申请书进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，厦门海事法院作出（2013）厦海法商初字第289号民事判决书,判决江西崇辉船务有限公司、上海油汇船务有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司损失1，036，482.12元及该款自2013年4月11日起至判决确定支付之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率计算的利息。2014年8月12日，厦门海事法院作出（2014）厦海法执行字第191号执行裁定书。2015年4月9日，厦门海事法院根据（2014）厦海法执行字第191号执行裁定书从江西崇辉船务有限公司账户中扣划了人民币480，000元。2016年5月14日，被告陈达友（乙方）与原告江西崇辉船务有限公司（甲方）的法定代表人林武就（2013）厦海法商初字第289号民事判决书执行事宜签订了《协议书》一份，约定如下：“一、鉴于乙方之前判决所要承担的一切债务全部由乙方承担；二、甲方已被法院扣划的48万元人民币，乙方按以下方式分期还清，最迟不得超过2016年12月31日。1、2016年5月底之前付款人民币2万元；2、2016年6月至2016年12月，每个月付款3-5万元，不得少于3万元；3、2016年12月31日之前，全部付清；4、如果乙方任何一期未能按时足额付款，甲方有权随时要求乙方立即付清全部款项。5、……。三、甲方同意起诉上海油汇公司，所花律师费、诉讼费全部由乙方承担；律师费、差旅费合计6万元由甲方垫付；在付清本协议第一、第二条所列款项以及甲方垫付的6万元律师费、差旅费之后，执行款归乙方所有；……五、本协议履行如发生争议，由甲方所在地法院管辖”。协议签订后，被告仅支付了第一期款项2万元，对于余款460,000元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，陈达友与刘月萍于1993年办理结婚登记。本院认为，原告江西崇辉船务有限公司与被告陈达友签订的债务承担协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行各自的义务，现原告仅承担了（2013）厦海法商初字第289号民事判决项下的债务480,000元，且根据双方约定，原告仅对其被法院扣划的480,000元，对陈达友享有追偿权，故原告要求确认（2013）厦海法商初字第289号民事判决项下原告应付的债务（损失、利息、案件受理费）全部由被告承担的诉讼请求，超出了协议的约定，对超出部分，依法不予支持；现被告仅付款2万元，对余款460,000元迟迟不付，已构成违约，故对原告要求陈达友返还扣划款460,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求陈达友支付扣划款利息损失的诉讼请求，虽然双方在协议中对此未作约定，然而被告的行为已明显构成违约，故陈达友应自逾期之日即2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息；对原告主张的利率超出部分，依法不予支持。对于原告要求刘月萍与陈达友承担共同偿还责任的诉讼请求，因刘月萍与陈达友系夫妻关系，且陈达友与原告所达成的协议发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故刘月萍应与陈达友共同偿还。被告陈达友、刘月萍经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈达友、刘月萍于本判决生效之日起十日内向原告江西崇辉船务有限公司支付扣划款460,000元及该款自自2016年7月1日起算至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告江西崇辉船务有限公司的其他诉讼请求。如果陈达友、刘月萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，公告费560元，合计9068元，由被告陈达友、刘月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  孙志强人民陪审员  郑华保二〇一七年八月三十日书 记 员  刘红云