广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1432号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市枫春路。法定代表人：陈礼钿。委托诉讼代理人：周海斌，男，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：章奇东，女，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：卢秋元，男，1952年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：卢溪元，男，1955年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社与被告卢秋元、卢溪元金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潮州市区农村信用合作联社之委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼；被告卢秋元、卢溪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潮州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令卢秋元偿还潮州市区农村信用合作联社借款本金121500元及相应利息162214.4元，本息合计283714.4元（利息计算至2016年8月21日，以后另计）；2.判令卢溪元对卢秋元的借款承担连带保证责任。事实与理由：卢秋元于2008年10月30日与潮州市区农村信用合作联社意溪信用社签订《保证担保借款合同》1份，向该社借款127000元，月利率9.9‰，期限自2008年10月30日起至2010年10月29日止。借款到期后，2014年12月1日偿还借款5500元，目前借款余额121500元。上述《保证担保借款合同》同时约定，如果借款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以借款合同载明贷款利率水平加收50%的违约金。此外，卢溪元于2008年10月30日同潮州市区农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，合同约定其对卢秋元的借款承担连带保证责任。现请判如所请。卢秋元、卢溪元未作答辩。潮州市区农村信用合作联社围绕诉讼请求提供证据，卢秋元、卢溪元没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州市区农村信用合作联社意溪信用社，原名为潮州市湘桥区意溪农村信用合作社，现为潮州市区农村信用合作联社的分支机构。2008年10月30日，潮州市区农村信用合作联社意溪信用社作为贷款人，卢秋元作为借款人、卢溪元作为保证人，三方共同签订《保证担保借款合同》1份。三方在上述合同第一条中约定，借款用途为种花，借款金额127000元，借款期限自2008年10月30日起至2010年10月29日止，贷款月利率9.9‰，还款方式一次性；第四条约定，借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期10天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；第五条中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限到期的次日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容；第六条中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%利息，遇逾期利率调整分段计息等内容；第八条约定，本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖；第十一条约定，本合同自各方签章之日起生效等内容。三方还对其他事项进行约定。同日，潮州市区农村信用合作联社将127000元转账至卢秋元的账户。后卢秋元付还借款本金5500元及利息5950.3元。2010年10月10日，潮州市区农村信用合作联社向卢秋元、卢溪元作出《贷款到期、逾期催收通知单》1份，卢秋元、卢溪元分别在该通知单上签名。2016年10月17日，潮州市区农村信用合作联社向卢秋元作出《贷款到期、逾期催收通知单》，卢秋元在该通知单上签名。2016年12月15日，潮州市区农村信用合作联社诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，潮州市区农村信用合作联社意溪信用社为潮州市区农村信用合作联社的分支机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”之规定，潮州市区农村信用合作联社可作为本案的原告主张权利。卢秋元向潮州市区农村信用合作联社意溪信用社借款127000元，有双方签订的《保证担保借款合同》、借款借据及潮州市区农村信用合作联社发放127000元的贷款发放凭条佐证，对此，卢秋元没有到庭对证据表示异议，也没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上述《保证担保借款合同》为合法有效，可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案借款期限至2010年10月29日止，且卢秋元支付借款本金5500元，现潮州市区农村信用合作联社请求卢秋元支付尚欠的借款本金121500元，卢秋元对此没有应诉、举证，故其该主张，依据充分，可予支持。同时，根据《保证担保借款合同》的约定，本案借款期限自2008年10月30日至2010年10月29日，月利率为9.9‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，现潮州市区农村信用合作联社请求卢秋元支付借款期限内的利息，依据充分，可予支持。因潮州市区农村信用合作联社自认卢秋元支付利息5950.3元，卢秋元对此没有应诉、举证抗辩，根据上述其借款期限共计24个月，故其可主张的利息为127000×9.9‰×24-5950.3=24224.9元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因卢秋元未按期归还借款，现潮州市区农村信用合作联社可主张的逾期利息为借款本金121500元自2010年10月30日起至本判决确定还款之日止，按约定的逾期利率，即月利率9.9‰上加收50%为月利率14.85‰计算。对潮州市区农村信用合作联社超过部分的主张，依据不足，不予采纳。对潮州市区农村信用合作联社主张卢溪元按《保证担保借款合同》的约定，应承担连带责任保证的问题。因《保证担保借款合同》中约定，卢溪元承担连带责任保证，保证期间自借款期限到期次日起2年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，卢秋元的借款期限自2010年10月29日止，卢溪元的保证期间自该日次日即2010年10月30日起2年，现其保证期间已届满，潮州市区农村信用合作联社没有举证其在保证期间内有要求保证人承担保证责任，故其对卢溪元的主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢秋元应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金121500元；二、被告卢秋元应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金121500元自2008年10月30日至2010年10月29日的利息共计24224.9元，以及自2010年10月30日起至本判决确定还款之日止，按月利率14.85%计算的逾期利息；三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由被告卢秋元负担。原告潮州市区农村信用合作联社已向本院申请免预交，被告卢秋元应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年十一月九日书 记 员  蔡冬妮