江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00350号
原告张家港市浙华科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人陈志超，该公司执行董事。
委托代理人陈良，该公司总经理。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告上海善是科技有限公司，住所地上海沪宜路1号C-717。
法定代表人许芳，该公司总经理。
委托代理人张卫卫，该公司职工。
原告张家港市浙华科技有限公司（以下简称浙华公司）与被告上海善是科技有限公司（以下简称善是公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审理，并2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙华公司的委托代理人陈良、刘永平、被告善是公司的委托代理人张卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙华公司诉称：原告与被告分别于2013年12月10日、12月16日、12月27日及2014年1月11日签订《工业非标产品加工承揽合同》各一份，由原告为被告加工制作螺旋机。四份合同总价款为132800元。被告共付款82880元。余款49920元经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为此起诉请求判令：一、被告支付原告价款49920元及该款自2014年9月6日（最后交货日期2014年8月6日后延后一个月起算）起按照银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认有一台长度为3.04米、价格是18500元的设备已经生产完毕，因被告没有按合同约定付款，因此该台设备尚未交付给被告。因设备是被告订购非标产品，无法在市场上另行销售，因此要求继续履行合同，要求被告按合同约定在原告将该设备送货给被告前支付该台设备70%的货款。因此原告变更诉讼请求为：一、要求被告支付货款44370元（已经交货设备余款及未交货18500元设备70%的货款）及自2014年9月6日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告善是公司辩称，四份合同属实。我方已付款82880元。编号ZHKJ20131216合同中所涉18500元货物因质量问题我方没有提货，所涉货款我方也没有支付。2013年12月27日合同中两台机器我方在2014年8月收货。该两台机器我方收货后已经交付给我方客户。2015年1月22日我方与原告通过QQ方式联系，告知原告该两台机器漏灰导致轴承损坏无法使用。对该两台机器我方已经支付70%货款即22400元。因此要求原告退还该22400元给我方。对于18500元设备因质量问题我方也拒绝提货。对于其他设备余款我方同意支付。
经审理查明，2013年12月10日浙华公司（供方）与善是公司（需方）签订编号为ZHKJ20131210的《工业非标产品加工承揽合同》，约定：按确认图纸供方加工输送长度为3.02米的Ls300螺旋机一台，合同价款18500元；按国家标准，保质期一年；供方送货至上海市宝山区银石路285号，交货时间为2014年1月15日前；预付款30%、发货前付足70%，调试合格（收到货一个月内不调试视为调试合格）一个月内付清余款；合同确认后双方不得取消合同，否则需赔偿另一方因此造成的损失；双方并就其他条款进行了约定。
2013年12月16日浙华公司（供方）与善是公司（需方）签订编号为ZHKJ20131216的《工业非标产品加工承揽合同》，约定：按确认图纸供方加工输送长度为2.6米的Ls300螺旋机两台，每台单价14400元及输送长度为3.04米的Ls300螺旋机一台，单价为18500元；总计价款为47300元；该三台设备用于天成项目及银邦项目；按国家标准，保质期一年；供方送货至上海市嘉定区华亭镇浏翔公路7438号，交货时间为2014年1月15日前；预付款30%、发货前付足70%，调试合格（收到货一个月内不调试视为调试合格）一个月内付清余款；合同确认后双方不得取消合同，否则需赔偿另一方因此造成的损失；双方并就其他条款进行了约定。
2013年12月27日浙华公司（供方）与善是公司（需方）签订编号为ZHKJ20131227的《工业非标产品加工承揽合同》，约定：按确认图纸供方加工输送长度为2.7米的Ls300螺旋机一台，单价16500元及输送长度为2.5米的Ls300螺旋机一台，单价为15500元；总计价款为32000元；该两台机器用于中孚项目；按国家标准，保质期一年；供方送货至上海市宝山区银石路285号，交货时间为2014年2月28日前；发货前付足70%，调试合格（收到货一个月内不调试视为调试合格）一个月内付清余款；合同确认后双方不得取消合同，否则需赔偿另一方因此造成的损失；双方并就其他条款进行了约定。
2014年1月11日浙华公司（供方）与善是公司（需方）签订编号为ZHKJ20140111的《工业非标产品加工承揽合同》，约定：按确认图纸供方加工输送长度为2.7米的Ls300螺旋机一台，单价16500元及输送长度为3.04米的Ls300螺旋机一台，单价为18500元；总计价款为35000元；该两台机器用于中孚项目；按国家标准，保质期一年；供方送货至上海市宝山区银石路285号，交货时间为2014年2月20日前；发货前付足70%，调试合格（收到货一个月内不调试视为调试合格）一个月内付清余款；合同确认后双方不得取消合同，否则需赔偿另一方因此造成的损失；双方并就其他条款进行了约定。
2014年1月16日浙华公司向善是公司交付了长度为3.02米及2.6米的螺旋机各一台；2014年3月10日浙华公司向善是公司交付了长度为2.6米、2.7米及3.04米的螺旋机各一台；2014年8月6日浙华公司向善是公司交付了长度为2.5米、2.7米的螺旋机各一台。上述2013年12月16日合同中有一台长度为3.04米、价格为18500元、用于银邦项目的螺旋机浙华公司已经生产完毕但尚未交货。
上述浙华公司已经交货货物货款总计114300元。浙华公司在2014年1月15日收到善是公司付款23030元、在2014年3月7日收到善是公司付款37450元、在2014年7月16日收到善是公司付款22400元。上述善是公司共向浙华公司支付货款82880元，尚欠31420元未支付。在浙华公司向善是公司交付长度为3.04米、价格为18500元的螺旋机前，善是公司还应支付该设备70%的预付款12950元。因此，至浙华公司起诉时，善是公司应付款总计44370元。浙华公司认为善是公司结欠其货款不能及时支付，为此引起本案纠纷。
上述事实有原告与被告签订的四份《工业非标产品加工承揽合同》、三份原告向被告的发货清单、原告收到被告付款的银行记账回执及当事人陈述佐证。
审理中，善是公司举证了2016年1月5日云南凯鑫工贸有限公司的质量证明复印件，其中反映2014年8月收到2.5米、2.7米的螺旋机各一台后使用不到一个月即发生质量问题。善是公司又举证QQ联系记录打印件，其中反映2015年1月22日善是公司提出涌鑫项目的搅龙坏了。浙华公司质证认为，质量证明是复印件，善是公司的客户是否出具该份证明无法确认；即使该份证明属实，也是在2016年1月出具，是事后的证明；我方与被告合同约定的质保期为2014年8月至2015年8月，在质保期内被告并未向我方提出质量异议；QQ联系记录不予认可，其中所涉涌鑫项目在合同中没有反映。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付工作成果给被告后，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款，经原告催讨未能支付，引起纠纷的责任在被告。
原告加工的货物属于根据被告要求生产的非标产品，无法如通用产品一般在市场上另行销售；在原告已经生产完毕产品之前被告并未要求退货；被告作为定作方有义务检验、收取原告交付的工作成果。被告也应按合同约定支付预付款。因此，原告要求被告按合同约定预付长度为3.04米、价格是18500元的Ls300螺旋机70%款项后再交付该设备给被告的诉讼请求应予以支持。被告支付完毕所欠货款及18500元设备70%预付款总计应付款44370元前，原告对该设备享有留置权。在被告支付完毕全部应付货款后，原告应立即按合同约定将长度为3.04米、价格是18500元的Ls300螺旋机送货给被告。
被告举证的有关质量异议的证据中反映货物不一致：质量证明中所涉货物是2014年8月收到2.5米、2.7米的螺旋机各一台，合同中反映该两台机器用于中孚项目；QQ聊天记录中反映货物涉及涌鑫项目；质量证明中所涉货物与QQ聊天记录中所涉货物不同。QQ聊天记录的真实性无法确认，质量证明真实性存疑，且证明时间在2016年1月，已经超过了合同约定的质保期。被告认为存在质量问题的货物在2014年8月就已经收取，而无证据表明被告在合同约定的收货后一个月调试期内对货物质量提出了异议，也无证据表明被告在一年质保期内向原告提出保修要求。因此，被告在诉讼中提出对货物的质量异议已经超出了异议期限及合理期限，本院对被告的质量异议不予采信。
被告收取货物后未能按合同约定支付31420元剩余价款，应承担该款逾期付款的违约责任。原告没有发货的18500元设备，被告未支付预付款12950元。但原告与被告之间对于预付款支付期限没有约定，也无证据表明原告向被告催讨预付款、要求交货，因此原告要求被告承担该部分款项逾期付款的违约损失没有依据。因此，对于原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告上海善是科技有限公司应给付原告张家港市浙华科技有限公司价款44370元并承担逾期付款利息（以31420元为基数，自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半收取）由原告张家港市浙华科技有限公司负担24元，由被告上海善是科技有限公司负担500元。被告负担的500元已经由原告张家港市浙华科技有限公司预交法院，该500元由被告上海善是科技有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港市浙华科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年二月十六日
书记员 高思瑜
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条【承揽人的留置权】定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。