wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第906号原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县。负责人陈涛，行长。委托代理人庄少明，男，该行工作人员。委托代理人吴宗保，男，该行工作人员。被告宋连辉，男，汉族，住福建省将乐县。被告龙友花，女，汉族，住福建省将乐县。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告宋连辉、龙友花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行的委托代理人庄少明到庭参加诉讼，被告宋连辉、龙友花经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称：2012年10月19日，原告与被告宋连辉签订一份《个人担保借款合同》，原告借给宋连辉80万元，用于房屋装修及购大额耐用消费品，借款期限10年，等额本息还款，每月偿还本息10002.39元，以被告宋连辉、龙友花的房产抵押。后宋连辉多次违反合同约定未按期还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告宋连辉返还借款本金679712.95元及支付截止至2015年7月20日的利息34826.73元；2.被告宋连辉按合同约定的利率支付2015年7月21日至实际还款之日止的利息；3.被告龙友花对借款本息承担连带清偿责任；4.原告对被告宋连辉、龙友花抵押的将乐县水南镇四管区三班巷36号房屋享有优先受偿权；5.二被告承担本案诉讼费用。被告宋连辉、龙友花未提出书面答辩意见。经审理查明：在被告宋连辉、龙友花夫妻关系存续期间，2012年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告宋连辉、龙友花签订一份《个人担保借款合同》，约定原告借给宋连辉80万元用于房屋装修及购大额耐用消费品，借款期限10年，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分三十，等额本息还款，借款人未按约定按期足额偿还借款则贷款人有权提前收回已发放的借款；宋连辉、龙友花以共有的坐落于将乐县水南镇四管区三班巷36号房屋及土地使用权为借款抵押，并办理抵押登记。同日，原告将80万元发放到宋连辉的银行账户。原告主张宋连辉多次未按期足额还款，经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的《个人担保借款合同》、贷款审批通知书、贷款发放通知单、个人借款凭证、银行账户查询清单、房屋他项权证、土地他项权证、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份，宋连辉、龙友花的身份证、结婚证各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告宋连辉、龙友花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告宋连辉、龙友花应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告宋连辉、龙友花订立的《个人担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。原、被告在合同中约定“借款人未按约定按期足额偿还借款则贷款人有权提前收回已发放的借款”，而借款人宋连辉未按期足额返还借款及支付利息，原告有权依照合同约定提前终止借款，要求被告宋连辉返还剩余借款本金679712.95元及按合同约定利率支付利息。借款发生在被告宋连辉、龙友花夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告宋连辉的个人债务，被告龙友花对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告宋连辉、龙友花以共有的坐落于将乐县水南镇四管区三班巷36号房屋及土地使用权作为抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对该房产享有优先受偿权。被告宋连辉、龙友花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第、第、第、第，《》第，《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：一、被告宋连辉应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币679712.95元及支付利息人民币34826.73元，并按合同约定利率支付自2015年7月21日起至判决确定还款日止的利息。二、被告龙友花对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告宋连辉、龙友花所有的坐落于将乐县水南镇四管区三班巷36号房屋在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果被告宋连辉、龙友花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10945元，减半收取人民币5472.5元，由被告宋连辉、龙友花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员全锋二〇一五年八月二十四日书记员李霞附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林耀宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林耀宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42733.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42733.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2365号
上诉人（原审被告）中荷人寿保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**层。
负责人屠佳，该分公司总经理。
委托代理人邱鹏，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）曹鑫，汉族，住项城市
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师
上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同（以下简称中荷人寿保险河南分公司）因与被上诉人曹鑫人身保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中荷人寿保险河南分公司的委托代理人邱鹏，被上诉人曹鑫的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月29日，曹鑫作为投保人与中荷人寿保险河南分公司签订以曹鑫的父亲曹保堂为被保险人的“首创安泰一生珍爱两全保险”、“首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病”人身保险合同一份，保险金额为100000元、重大疾病额外给付保险金额20%的特别保险金20000元，交费期限为15年，每年缴纳保险费6580元。合同签订后，曹鑫按时缴纳了2010年至2013年的保费。后曹鑫用于缴纳保险费的银行卡丢失，曹鑫及时联系办理该保险公司业务的业务员朱俊霞办理银行卡变更手续，由于业务员朱俊霞的工作失误，该银行账号未予变更，致使曹鑫未能缴纳2014年的保费。2014年3月20日朱俊霞为曹鑫办理了保险复效手续及银行卡变更手续，曹鑫缴纳了2014年的保费，保险合同效力恢复。2014年5月23日被保险人曹保堂生病住院，郑州大学第一附属医院于2014年5月24日出具诊断证明书一份，初步诊断：曹保堂患有脑梗塞、高血压、糖尿病；于2014年6月6日出具诊断证明一份，初步诊断：曹保堂患有脑梗死、高血压、糖尿病；于2014年6月23日出具出院证明书一份，出院诊断：曹保堂患有脑梗死、高血压、糖尿病。曹鑫向中荷人寿保险河南分公司理赔，中荷人寿保险河南分公司于2015年1月12日出具理赔通知书一份，以被保险人曹保堂在复效前有“高血压、糖尿病”病史，保单复效时未如实告知，严重影响复效决定为由对曹鑫的理赔申请不予赔付，撤销保单复效结论，退还复效所缴纳保费6638.5元，同时退还复效前保单剩余现金价值13310元。为此，双方发生纠纷，曹鑫诉至法院，请求中荷人寿保险河南分公司赔付保险金12万元，案件受理费由中荷人寿保险河南分公司负担。
原审法院认为：曹鑫作为投保人以其父亲曹保堂为被保险人与中荷人寿保险河南分公司签订了人身保险合同一份，合同包括“首创安泰一生珍爱两全保险”和“首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病”，保险金额100000元，重大疾病额外给付保险金额20%的特别保险金20000元，是双方的真实意思表示，双方之间的人身保险合同成立有效，依法应受法律保护。投保人按照保险合同约定按时缴纳了2010年至2013年的保费，由于中荷人寿保险河南分公司业务人员的工作失误在曹鑫缴纳保费的银行卡丢失后及时请求变更银行账户时，未能予以变更，致使曹鑫未能缴纳2014年的保费，保险合同效力中止。后中荷人寿保险河南分公司业务人员为曹鑫办理了保单复效申请和银行账户变更，曹鑫缴纳了该保险合同的第五期保费，保险合同继续有效。被保险人在保险合同有效期限内查出患有重大疾病脑梗死，属于保险合同约定的特定重大疾病，依据保险合同约定，中荷人寿保险河南分公司应当支付曹鑫保险金额100000元及特别保险金20000元，共计120000元。中荷人寿保险河南分公司辩称曹鑫在复效申请时，未能如实告知其真实患病情况，不应予以赔付。因曹鑫按照保险合同约定按时缴纳了四期保费，由于中荷人寿保险河南分公司业务人员的工作失误致使合同中止，后又申请复效，成功缴纳了第五期保费，且在申请复效时中荷人寿保险河南分公司的业务人员并未对被保险人的身体状况予以询问、也未要求被保险人进行体检，被保险人的疾病是在复效后被医院予以确诊的，中荷人寿保险河南分公司提交证据不能证明被保险人隐瞒了真实患病情况，且自合同签订之日起至被保险人患病已经超过二年，保险人不得解除合同。中荷人寿保险河南分公司的辩称意见，应不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第三十一条、第三十七条的规定，判决中荷人寿保险有限公司河南省分公司支付原告曹鑫保险金120000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2700元，由中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。
中荷人寿保险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决关于“中荷人寿保险河南分公司未尽询问义务”的认定证据不足，首先，在原审过程中，除曹鑫提供的证人朱俊霞的证言外，并无其他证据能够证明，且作为证人的朱俊霞在本次保单复效的过程中，因其个人原因导致曹鑫的保单失效，后续一系列工作系其本人所为，事件的处理结果与朱俊霞有利害关系，其证言不能单独作为定案的依据；其次，中荷人寿保险河南分公司在保单复效时已尽询问义务，保险合同复效时是否对被保险人身体进行体检，并不是认定中荷人寿保险河南分公司未尽询问义务的标准，在进行保单复效时，中荷人寿保险河南分公司提供的保险合同变更申请书对被保险人的身体健康状况进行了详细询问，根据诚信原则，被保险人有义务作如实告知，且保险合同变更书上有曹鑫的亲笔签名，依据相关规定，投保人、被保险人在进行保单复效时，必须进行体检，原审认定中荷人寿保险河南分公司未尽询问义务是没有依据的。原审法院认定事实错误，导致引用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，驳回曹鑫的诉讼请求。
曹鑫答辩称：由于办理保单复效及后续一系列工作的均是中荷人寿保险河南分公司的业务员朱俊霞，朱俊霞在原审出庭证明其在办理保单复效时没有对被保险人曹保堂进行健康状况询问，原审认定中荷人寿保险河南分公司没有尽到询问义务是正确的；由于中荷人寿保险河南分公司在办理复效合同时没有进行体检直接进行承保，保险公司对此具有重大过错，其应自行承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于朱俊霞在原审出庭证实在保单复效时未能对被保险人的身体状况进行询问，也未要求被保险人进行体检，朱俊霞作为中荷人寿保险河南分公司的业务员，其行为后果应当由中荷人寿保险河南分公司承担，原审认定中荷人寿保险河南分公司未尽到询问义务是正确的；原审法院依据认定的事实，适用法律并无不当。综上，中荷人寿保险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2365号
上诉人（原审被告）中荷人寿保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦**层。
负责人屠佳，该分公司总经理。
委托代理人邱鹏，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）曹鑫。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师
上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同（以下简称中荷人寿保险河南分公司）因与被上诉人曹鑫人身保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中荷人寿保险河南分公司的委托代理人邱鹏，被上诉人曹鑫的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月29日，曹鑫作为投保人与中荷人寿保险河南分公司签订以曹鑫的父亲曹保堂为被保险人的“首创安泰一生珍爱两全保险”、“首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病”人身保险合同一份，保险金额为100000元、重大疾病额外给付保险金额20%的特别保险金20000元，交费期限为15年，每年缴纳保险费6580元。合同签订后，曹鑫按时缴纳了2010年至2013年的保费。后曹鑫用于缴纳保险费的银行卡丢失，曹鑫及时联系办理该保险公司业务的业务员朱某办理银行卡变更手续，由于业务员朱某的工作失误，该银行账号未予变更，致使曹鑫未能缴纳2014年的保费。2014年3月20日朱某为曹鑫办理了保险复效手续及银行卡变更手续，曹鑫缴纳了2014年的保费，保险合同效力恢复。2014年5月23日被保险人曹保堂生病住院，郑州大学第一附属医院于2014年5月24日出具诊断证明书一份，初步诊断：曹保堂患有脑梗塞、高血压、糖尿病；于2014年6月6日出具诊断证明一份，初步诊断：曹保堂患有脑梗死、高血压、糖尿病；于2014年6月23日出具出院证明书一份，出院诊断：曹保堂患有脑梗死、高血压、糖尿病。曹鑫向中荷人寿保险河南分公司理赔，中荷人寿保险河南分公司于2015年1月12日出具理赔通知书一份，以被保险人曹保堂在复效前有“高血压、糖尿病”病史，保单复效时未如实告知，严重影响复效决定为由对曹鑫的理赔申请不予赔付，撤销保单复效结论，退还复效所缴纳保费6638.5元，同时退还复效前保单剩余现金价值13310元。为此，双方发生纠纷，曹鑫诉至法院，请求中荷人寿保险河南分公司赔付保险金12万元，案件受理费由中荷人寿保险河南分公司负担。
原审法院认为：曹鑫作为投保人以其父亲曹保堂为被保险人与中荷人寿保险河南分公司签订了人身保险合同一份，合同包括“首创安泰一生珍爱两全保险”和“首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病”，保险金额100000元，重大疾病额外给付保险金额20%的特别保险金20000元，是双方的真实意思表示，双方之间的人身保险合同成立有效，依法应受法律保护。投保人按照保险合同约定按时缴纳了2010年至2013年的保费，由于中荷人寿保险河南分公司业务人员的工作失误在曹鑫缴纳保费的银行卡丢失后及时请求变更银行账户时，未能予以变更，致使曹鑫未能缴纳2014年的保费，保险合同效力中止。后中荷人寿保险河南分公司业务人员为曹鑫办理了保单复效申请和银行账户变更，曹鑫缴纳了该保险合同的第五期保费，保险合同继续有效。被保险人在保险合同有××脑梗死，属于保险合同约定的特定重大疾病，依据保险合同约定，中荷人寿保险河南分公司应当支付曹鑫保险金额100000元及特别保险金20000元，共计120000元。中荷人寿保险河南分公司辩称曹鑫在复效申请时，未能如实告知其真实患病情况，不应予以赔付。因曹鑫按照保险合同约定按时缴纳了四期保费，由于中荷人寿保险河南分公司业务人员的工作失误致使合同中止，后又申请复效，成功缴纳了第五期保费，且在申请复效时中荷人寿保险河南分公司的业务人员并未对被保险人的身体状况予以××、也未要求被保险人进行体检，被保险人的疾病是在复效后被医院予以确诊的，中荷人寿保险河南分公司提交证据不能证明被保险人隐瞒了真实患病情况，且自合同签订之日起至被保险人患病已经超过二年，保险人不得解除合同。中荷人寿保险河南分公司的辩称意见，应不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第三十一条、第三十七条的规定，判决中荷人寿保险有限公司河南省分公司支付原告曹鑫保险金120000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2700元，由中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。
中荷人寿保险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决关于“中荷人寿保险河南分公司未尽××义务”的认定证据不足，首先，在原审过程中，除曹鑫提供的证人朱某的证言外，并无其他证据能够证明，且作为证人的朱某在本次保单复效的过程中，因其个人原因导致曹鑫的保单失效，后续一系列工作系其本人所为，事件的处理结果与朱某有利害关系，其证言不能单独作为定案的依据；其次，中荷人寿保险河南分公司在保单复效时已尽××义务，保险合同复效时是否对被保险人身体进行体检，并不是认定中荷人寿保险河南分公司未尽××义务的标准，在进行保单复效时，中荷人寿保险河南分公司提供的保险合同变更申请书对被保险人的身体健康状况××，根据诚信原则，被保险人有义务作如实告知，且保险合同变更书上有曹鑫的亲笔签名，依据相关规定，投保人、被保险人在进行保单复效时，必须进行体检，原审认定中荷人寿保险河南分公司未尽××义务是没有依据的。原审法院认定事实错误，导致引用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，驳回曹鑫的诉讼请求。
曹鑫答辩称：由于办理保单复效及后续一系列工作的均是中荷人寿保险河南分公司的业务员朱某，朱某在原审出庭证明其在办理保单复效时没有对被保险人曹保堂进行健康状况××，原审认定中荷人寿保险河南分公司没有尽到××义务是正确的；由于中荷人寿保险河南分公司在办理复效合同时没有进行体检直接进行承保，保险公司对此具有重大过错，其应自行承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于朱某在原审出庭证实在保单复效时未能对被保险人的身体状况进行××，也未要求被保险人进行体检，朱某作为中荷人寿保险河南分公司的业务员，其行为后果应当由中荷人寿保险河南分公司承担，原审认定中荷人寿保险河南分公司未尽到××义务是正确的；原审法院依据认定的事实，适用法律并无不当。综上，中荷人寿保险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中荷人寿保险有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王秋洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04305号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人陈良松。
被执行人瞿恩芬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫03228号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04305号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人陈良松。
被执行人瞿恩芬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫03228号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年六月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13610号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李艳妮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李艳妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李艳妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,246.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,246.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初304号
原告安某某，女，1968年10月15日出生，汉族。
被告韩某某，男，1967年9月15日出生，汉族。
本院受理原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢20号
王邵林
绥宁县绿洲烟花爆竹制造有限公司：
王邵林与绥宁县绿洲烟花爆竹制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王邵林的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第725号民事判决书立案恢复执行120000元，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年二月十六日
书记员 匡洪伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00100-2号
申请执行人习德兵。
被执行人黄光成。
被执行人吴礼贵。
关于申请执行人习德兵与被执行人黄光成、吴礼贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2010）襄城民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力，在执行中，已冻结被执行人吴礼贵银行存款25000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴礼贵在中国工商银行襄城支行账号18×××54内存款25000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 余 华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保522号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
法定代表人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：福建正贤化工有限公司，住所地沙县。
法定代表人：赵桂顺。
被申请人：三明市升华物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：肖光忠。
被申请人：福建正邦环保科技材料有限公司，住所地沙县。
法定代表人：陈爱东。
被申请人：福建成隆化工有限公司，住所地沙县。
法定代表人：黄明亮。
被申请人：黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：肖爱珠，女，1951年3月12日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：肖光忠，男，1982年1月24日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：陈爱东，男，1970年4月2日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人：黄英丁，男，1943年3月18日出生，汉族，住尤溪县。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人福建正贤化工有限公司、三明市升华物资贸易有限公司、福建正邦环保科技材料有限公司、福建成隆化工有限公司、黄明亮、肖爱珠、肖光忠、陈爱东、黄英丁借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4155505.9元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建正贤化工有限公司、三明市升华物资贸易有限公司、福建正邦环保科技材料有限公司、福建成隆化工有限公司、黄明亮、肖爱珠、肖光忠、陈爱东、黄英丁的银行存款4155505.9元或者查封、扣押被申请人福建正贤化工有限公司、三明市升华物资贸易有限公司、福建正邦环保科技材料有限公司、福建成隆化工有限公司、黄明亮、肖爱珠、肖光忠、陈爱东、黄英丁价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国建
二〇一六年九月二十一日
书记员 李志强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3159号
申请执行人：于艳，女。
被执行人：孙志龙，男。
申请执行人于艳与被执行人孙志龙健康权纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）庄民初字第2227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于艳于2013年12月16日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。后权利人于艳于2014年9月1日再次向本院申请执行。执行标的额：经济损失2910.46元及利息、案件受理费250.00元、执行费50.00元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人孙志龙下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 玲
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初301号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙兆忠，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人孙兆忠犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人孙兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月21日22时许，被告人孙兆忠酒后驾驶牌照为鲁Ｒ×××××的北京牌面包车行驶至范县陆集乡王子于村时，被范县交警队民警当场查获。后经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，孙兆忠的血乙醇含量为179.67mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙兆忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，孙兆忠照片，证人吕某的证言，被告人孙兆忠的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，吕某对孙兆忠的辨认笔录，鄄城县公安局左营派出所出具的孙兆忠无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙兆忠系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对孙兆忠适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙兆忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙兆忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十八日
书记员 董净宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2692号
原告：刘志云，女，1966年8月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告：夏青杨，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：仪征市人民医院，住所地仪征市东园南路**号。
法定代表人：杨明，院长。
委托代理人：赵金星，该单位法律顾问。
原告刘志云、夏青杨与被告仪征市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘志云、夏青杨于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志云、夏青杨申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘志云、夏青杨撤回起诉。
案件受理费400，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执433号
申请执行人杨箫蔓，女，1968年10月11日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区武陵路2栋，公民身份号码433001196810110022。
被执行人杨慧。
本院在执行申请执行人杨箫蔓和与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案中，经查询，在冻结杨慧的工资账户后，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执433号申请执行人杨箫蔓，女，1968年10月11日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区武陵路2栋，公民身份号码433001196810110022。被执行人杨慧。本院在执行申请执行人杨箫蔓和与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案中，经查询，在冻结杨慧的工资账户后，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月十八日代理书记员  张 健
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第85号
异议人（案外人）：马维峰。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人马维峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马维峰称，异议人于2013年3月26日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-1701室的楼房，总价款197472元，支付购房款50000元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人马维峰主张的2-1-1701室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人马维峰主张的2-1-1701室在内的上述房产予以续查封。
另查明，本院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人马维峰主张的2-1-1701室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人马维峰主张的2-1-1701室。
再查明，异议人马维峰在本院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对本院查封其主张的2-1-1701室曾提出异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，异议人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂于2015年9月17日作出（2015）沧执异字第78号执行裁定，驳回异议人马维峰的异议。该裁定现已经生效。
本院认为，对于异议人马维峰主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封涉案房产提出的执行异议，本院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人马维峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初567号
原告中国工商银行股份有限公司德安支行。住所地：德安县宝塔大道新城华庭***号。
负责人万志坚，行长。
委托代理人李然，女，系中国工商银行股份有限公司德安支行营销部主任。
被告张红英，女，1967年8月21日生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告黄光坤（张红英配偶），男，1964年7月23日生，汉族，无固定职业，住址同上。
以上两被告委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司德安支行与被告张红英、黄光坤借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德安支行负责人万志坚及委托代理人李然，被告张红英和被告黄光坤共同委托代理人宋俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德安支行诉称：2013年12月，被告张红英、黄光坤因家居装修资金不足，以黄光坤名下位于德安县蒲亭镇蒲塘路的住房提供抵押担保，向原告借款50万元。借款期限10年，执行年利率为8.8425%，还款方式为按月等额本息还款法。原被告签订了《个人借款担保合同》并办理了他项权登记。2015年12月10日后，被告张红英、黄光坤不能及时归还贷款月供，屡次违约。原告多次催收未果，故诉至法院要求：被告张红英、黄光坤偿还借款本金433851元，支付利息15022.69元（从2015年12月10日起计算至2016年6月10日止）及从2016年6月11日起至本金清偿完毕之日止的利息；原告对被告黄光坤的抵押房产享有优先受偿权。
被告张红英、黄光坤承认原告中国工商银行股份有限公司德安支行提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，被告张红英、黄光坤与原告中国工商银行股份有限公司德安支行签订《个人借款担保合同》，约定借款金额为50万元；用途为个人家居消费；借款期限十年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮35%确定；还款方式为按月等额本息还款法；逾期还款，按合同（借据）载明利率加收30%计收罚息。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。抵押条款约定以被告黄光坤位于德安县蒲亭镇蒲塘路房产（德房权证城字第××号）作为抵押，并在德安县房地产管理局办理了他项权证（德房他证抵字第201325**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。2013年12月10日，中国工商银行股份有限公司德安支行向被告张红英、黄光坤发放贷款50万元，借款凭证载明该笔借款期限为2013年12月10日起至2023年12月10日止；借款年利率8.8425%。自2015年12月10日起至2016年6月10日止，被告已连续七期未向原告还本付息，欠原告本金433851元（其中已到期本金23478.05元，未到期本金410372.95元），利息15022.69元。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《个人借款担保合同》；德安县房地产管理局出具的他项权证；中国工商银行股份有限公司德安支行借款凭证、客户利息总帐查询清单、催收欠息通知书及二被告的身份证与结婚证复印件等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德安支行与被告张红英、黄光坤签订的个人借款担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告张红英、黄光坤未按合同约定履行还款义务，连续七期未向原告还本付息，原告有权按照合同约定宣布合同到期，要求被告归还全部贷款本金并支付利息。原告要求被告张红英、黄光坤偿还全部借款本金433851元并支付利息15022.69元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄光坤以其房产抵押担保，应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告张红英、黄光坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德安支行偿还借款本金433851元，支付暂计至2016年6月10日止的利息15022.69元，并按合同约定利率支付自2016年6月11日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如被告张红英、黄光坤未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司德安支行对被告黄光坤抵押的房产（德房权证城字第××号）实现抵押权所得价款优先受偿。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033.11元（原告已垫交），减半收取4016.55元，由被告张红英、黄光坤负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 余露烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第287号
原告：魏大树，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：梁云龙，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告魏大树诉被告梁云龙民间借贷纠纷一案，原告以原被告已自行达成调解协议为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏大树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李嘉宝
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初585号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王志江，男，1970年7月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2013年11月6日被本院判处拘役三个月。因本案于2016年11月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟,福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王志江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王志江及其辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王志江于2015年7月以来，受何某（另案处理）指示，办理其本人户名的银行卡用于接收“38集团”等网络赌博网站的犯罪所得款项，并持银行卡到厦门的交通银行等柜台取现。至案发时，被告人王志江共参与领取违法款项649.5万元。
被告人王志江于2016年11月28日被抓获归案。
安溪县人民检察院认为，被告人王志江伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得而予以领取，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人王志江的户籍证明及供述等。
被告人王志江辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
辩护人谢鑫槟辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见，被告人王志江认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且愿意缴交罚金，家庭环境特殊，父母高龄，母亲脑中风现残疾，生活不能自理，请求法庭从轻处理，判处缓刑。
经审理查明，被告人王志江于2015年7月以来，受何某（另案处理）指示，办理其本人户名的银行卡用于接收“38集团”等网络赌博网站的犯罪所得款项，并持银行卡到厦门的交通银行等柜台取现。至案发时，被告人王志江共参与领取违法款项649.5万元。
审理中，王志江向本院提交看守所奖状，其家属向本院预交罚金人民币80000元，并提交安溪县长坑乡文坪村村委会恳求书证实被告人王志江系家中独子，经济支柱，且父母高龄，母亲脑中风现残疾，生活不能自理，需专人照顾。被告人王志江户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，同案人何某的供述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，资金流向图，涉案银行卡交易明细，取款明细表，取款凭证，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，工作说明，刑事判决书，被告人王志江的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人王志江伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得款项而予以领取，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王志江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王志江在庭审时自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚，其已退交部分违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王志江户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》及被告人王志江家庭的特殊情况，经本院审查后认为，被告人王志江具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王志江适用缓刑。辩护人关于被告人王志江认罪态度较好，有悔罪表现，家庭环境特殊，请求法庭从轻处理，判处缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人王志江的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王志江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初585号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王志江，男，1970年7月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2013年11月6日被本院判处拘役三个月。因本案于2016年11月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人谢鑫槟,福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王志江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王志江及其辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王志江于2015年7月以来，受何某（另案处理）指示，办理其本人户名的银行卡用于接收“38集团”等网络赌博网站的犯罪所得款项，并持银行卡到厦门的交通银行等柜台取现。至案发时，被告人王志江共参与领取违法款项649.5万元。被告人王志江于2016年11月28日被抓获归案。安溪县人民检察院认为，被告人王志江伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得而予以领取，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，属共同犯罪。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人王志江的户籍证明及供述等。被告人王志江辩解,对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。辩护人谢鑫槟辩称，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见，被告人王志江认罪态度较好，有悔罪表现，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且愿意缴交罚金，家庭环境特殊，父母高龄，母亲脑中风现残疾，生活不能自理，请求法庭从轻处理，判处缓刑。经审理查明，被告人王志江于2015年7月以来，受何某（另案处理）指示，办理其本人户名的银行卡用于接收“38集团”等网络赌博网站的犯罪所得款项，并持银行卡到厦门的交通银行等柜台取现。至案发时，被告人王志江共参与领取违法款项649.5万元。审理中，王志江向本院提交看守所奖状，其家属向本院预交罚金人民币80000元，并提交安溪县长坑乡文坪村村委会恳求书证实被告人王志江系家中独子，经济支柱，且父母高龄，母亲脑中风现残疾，生活不能自理，需专人照顾。被告人王志江户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，同案人何某的供述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，资金流向图，涉案银行卡交易明细，取款明细表，取款凭证，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，工作说明，刑事判决书，被告人王志江的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。本院认为，被告人王志江伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得款项而予以领取，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人王志江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王志江在庭审时自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚，其已退交部分违法所得款，酌情从轻处罚。鉴于被告人王志江户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》及被告人王志江家庭的特殊情况，经本院审查后认为，被告人王志江具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王志江适用缓刑。辩护人关于被告人王志江认罪态度较好，有悔罪表现，家庭环境特殊，请求法庭从轻处理，判处缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人王志江的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王志江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王志江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  何庆红二〇一七年九月十二日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8572号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异151号
异议人罗先光，男，1971年4月6日出生，汉族，住淳安县王阜乡金家岙村麻园菜**号，现住义乌市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人楼入铭、王剑波，系公司员工。
被执行人义乌市美利达服装厂，住所地：义乌市北苑春晖路3-22-6地块。
投资人傅文革。
被执行人傅文革，男，1966年8月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市鹏城9幢1号。
被执行人廖小燕，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。送达地址：义乌市宏迪路45号。
被执行人傅爱芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市荷园10幢1单元301室。
被执行人义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人王荣喜
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市美利达服装厂、傅文革、廖小燕、义乌市日日高塑胶制品有限公司、傅爱芳金融借款合同纠纷一案中，异议人罗先光于2016年11月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人罗先光称，异议人系义乌市汇藤韩国料理店业主。2013年10月25日，异议人与被执行人傅文革签订“租房协议”一份，约定傅文革将坐落于义乌市鹏城工业村9幢1号的房屋出租给异议人经营韩国料理，时间为5年，自2013年10月25日至2018年10月25日止，租金60万元，一次性付清，先付后用，并对其他事项进行了约定。协议签订后，异议人于当日付清了全部租金，并于当日开始经营。2014年3月25日，义乌市食品药品监督管理局对异议人下达了“监督意见书”。异议人提供的“餐饮服务许可证”及“监督意见书”足以证明租房协议的真实性，证明本案房屋租赁在先，抵押在后的事实。现请求法院保护异议人对义乌市鹏城工业村9幢1号房产的租赁权。
本院查明，2016年3月11日，本院对原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市美利达服装厂、傅文革、廖小燕、傅爱芳、义乌市日日高塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初2406号民事判决。该判决认定，本案债务由被执行人傅文革于2014年3月19日以其所有的坐落于义乌市鹏城工业村9幢1号的房地产提供最高额抵押担保，并于2014年3月20日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市美利达服装厂于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年9月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的18832.9元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告傅文革所有的坐落于义乌市鹏城工业村9幢1号房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c000314**号；土地证号：义乌国用（2013）第003-008**号；最高本金限额600万元】享有优先受偿权。三、被告傅文革、廖小燕、傅爱芳、义乌市日日高塑胶制品有限公司对上述债务在最高本金限额600万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行，原告于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执5201号立案执行。2016年11月14日，本院作出(2016)浙0782执5201号执行裁定，查封被执行人傅文革所有的坐落于义乌市鹏城工业村9幢1号的房产。同日，本院作出(2016)浙0782执5201号之二执行裁定，拍卖上述房地产并发出腾空公告，责令被执行人傅文革及相关人员于2016年11月29日前将该处房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人罗先光提供的证据材料，2013年10月25日，异议人与被执行人傅文革签订租房协议一份，约定傅文革将坐落于义乌市鹏城工业村9幢1号的房屋出租给异议人，租赁期限自2013年10月25日至2018年10月25日止，租金60万元整，一次性付清，先付后用等内容。异议人同时提供义乌市食品药品监督管理局的监督意见书、餐饮服务许可证各一份，证明其租赁房屋及租赁在前抵押在后的事实。异议人自述，60万元租金中的40万元系用傅文革欠其的借款抵偿，另20万元租金是现金支付给傅文革。
本院认为，异议人罗先光与被执行人傅文革签订的租房协议中约定的租金60万元，其中的40万元系用傅文革欠其的借款来抵偿，其名为租赁实为房屋使用权抵债。故本院对异议人提供的租赁合同的真实性不予认定，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗先光的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年一月三日
代书记员 王 蓓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更549号
罪犯韩志全，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00010号刑事判决，以被告人韩志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人韩志全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩志全在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罪犯韩志全系累犯，罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯韩志全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因本次系首次减刑，又系累犯，罚金未缴纳完毕，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2155号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2155号申请执行人龙兴菊，女，1973年8月1日生，汉族，住贵州省。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被执行人朱占翠，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省。原告龙兴菊诉被告朱占翠身体权纠纷一案，本院2015年11月2日作出(2015)松民一(民)初字第3491号民事判决发生法律效力后，因被告未支付原告赔偿款，原告于2016年3月8日向本院申请执行，要求被告支付医疗费、误工费、鉴定费等赔偿款7,308.98元及逾期债务利息，并负担案件受理费650元。本院立案执行后，依法向被执行人朱占翠发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、社保类等财产登记线索。2016年5月12日，本院划拨被执行人在上海农村商业银行股份有限公司九亭支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款3,006.27元，并冻结至2017年5月11日止。上述执行款收取执行费50元后，余款2,956.27元已于2016年6月14日发还申请执行人。2016年6月16日，本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行冻结的被执行人名下账户存款暂不足以支付全部赔偿款，故申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨账户存款或续冻结。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案剩余标的4,352.71元及逾期利息损失暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人龙兴菊与被执行人朱占翠(2015)松民一(民)初字第3491号身体权纠纷一案剩余标的的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00810号
上诉人（原审申请人）：南京旭建新型建材股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦六楼，组织机构代码60895781-2。
法定代表人：孙维理，董事长。
被上诉人（原审被申请人）：安徽中成建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区西三栋301室。
法定代表人：潘平友，董事长。
上诉人南京旭建新型建材股份有限公司（以下简称旭建公司）不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2015）巢民清（算）第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
申请人旭建公司以被申请人安徽中成建筑劳务有限责任公司（以下简称中成公司）的股东未按公司法规定对中成公司进行清算，亦未对中成公司的债务进行清偿为由，于2015年6月18日向原审法院申请对中成公司进行公司清算。
中成公司于2004年在原地级巢湖市工商行政管理局注册成立，因其未按规定接受企业年度检验，于2010年4月份被地级巢湖市工商行政管理局吊销营业执照。
原审法院认为：
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司清算案件。本案中，中成公司注册成立和吊销营业执照均在原地级巢湖市工商行政管理局，故应由中级人民法院管辖。由于行政区划调整，现巢湖市人民法院属于基层人民法院，故巢湖市人民法院对中成公司的公司清算无管辖权。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定驳回申请人旭建公司对被申请人中成公司的清算申请。
旭建公司对裁定不服，向本院提起上诉，称中成公司的现工商行政管辖单位为巢湖市亚父市场监督管理局，登记单位为巢湖市市场监督管理局，中成公司的核准登记单位，已由原地级巢湖市工商行政管理局变更为县级巢湖市市场监督管理局，故本案应由巢湖市人民法院管辖，故旭建公司请求本院撤销原裁定，指令巢湖市人民法院审理本案。
本院认为：
根据相关法律规定，中级人民法院管辖地市级以上公司登记机关核准登记的公司清算案件。本案中成公司的核准登记机关以及吊销营业执照的机关均为原地级巢湖市工商行政管理局，因原地级巢湖市的行政区划调整，原地级巢湖市政府的职能已划转至合肥市，故根据级别管辖的原则，本案应由本院管辖，巢湖市人民法院对本案没有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年五月六日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1430号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张根，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于连雪，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－129号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月13日作出河计育征（2016）A6－129号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年6月28日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30335元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30335元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－129号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执71号
申请执行人张皓，男。
委托代理人靳丽霞，法律工作者
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
张皓与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第863号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张皓于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿赟置业有限公司返还申请执行人张皓购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人开封市鸿贇置业有限公司负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张皓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人张皓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申32号
再审申请人（原审被告）米武梁，男，汉族，1964年10月5日出生，住岳阳楼区。
再审申请人（原审被告）黄玉庭，男，汉族，1963年10月13日出生，住岳阳楼区。
再审被申请人（原审原告）熬德虹，男，汉族，1964年5月25日出生，住岳阳市云溪区。
再审申请人米武梁、黄玉庭因与再审被申请人熬德虹民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初185号民事判决，以原判决适用法律错误、违反管辖规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，米武梁、黄玉庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令云溪区人民法院另行组成合议庭进行审理。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 杨 丰
审判员 ：李峥嵘
审判员 ：刘景镔
二〇一七年七月十日
书记员 ：彭莎莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗35号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广西富达房地产开发有限公司，住所地广西全州县城西大道开发区。
法定代表人：蒋建华，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：全州富达农贸有限责任公司，住所地广西全州县全州镇环城路1-14号。
法定代表人：蒋建华，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广西春生拍卖有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱南路22号47栋201号房。
法定代表人：罗春生，该公司总经理。
申诉人广西富达房地产开发有限公司（简称富达房开公司）、全州富达农贸有限责任公司（简称富达农贸公司）与被申诉人广西春生拍卖有限责任公司（简称春生公司）拍卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2013年10月22日作出的（2013）桂市民二终字第174号民事判决已经发生法律效力。富达房开公司、富达农贸公司不服，向我院申请再审，我院于2014年6月5日（2014）桂民申字第178号民事裁定驳回其再审申请。富达房开公司、富达农贸公司仍不服，向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院于2016年3月25日作出桂检民监（2015）40号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴明鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执异12号
案外人：刘红，女，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人：翁贞荣，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人赵树军。
被执行人：盘锦金兴和缘房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人赵树军。
被执行人：北京金远房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵树军。
被执行人：赵树军，男，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人翁贞荣与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称宝兴公司）、盘锦金兴和缘房地产开发有限公司、北京金远房地产开发集团有限公司、赵树军民间借贷纠纷一案中，案外人刘红对执行被执行人宝兴公司所有的位于盘锦市大洼县王家镇旭东村金远宝兴狮城小区4号地块1#楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘红称，请求本院撤销对位于盘锦市大洼区向海大道与双桥路交汇口的现学府名城售楼处即金远宝兴狮城小区4号地块1#楼的查封、评估和拍卖等执行活动，理由为：1、2014年8月3日，案外人与宝兴公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买宝兴公司开发的位于盘锦市大洼县王家镇金远狮城04地块上04栋面积为2，954.6平方米的商业网点即现学府名城售楼处，单价为人民币8，400元每平方米，总金额为24，818，640元。合同签订后案外人即履行了全部付款义务，虽宝兴公司尚未为申请人办理产权手续，但上述房产的所有人实际上为案外人。2、案外人与宝兴公司签订的上述商品房买卖合同已经盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初352号民事判决确认为有效合同。另案外人刘红为支持其异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》复印件和盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初352号民事判决书复印件一份。
本院查明，金远宝兴狮城小区4号地块的土地使用权人为被执行人宝兴公司，该地块上的1#楼至今未办理权属登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据本院查明的事实，金远宝兴狮城小区4号地块的土地使用权人为被执行人宝兴公司，该地块上的1#楼至今未办理权属登记。案外人刘红向本院提出上述房产实际归其所有，但其提交的证据仅能证明案外人与被执行人宝兴公司签订了购买上述房产的商品房买卖合同，但并不能证明该房产的产权归其所有。综上，案外人刘红的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 郑君华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱鼎文
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第124号
申请执行人黄结贤。
被执行人陈海东。
被执行人陈海恒。
黄结贤依据已发生法律效力的（2014）苍民初字第300号民事判决书，于2015年5月27日申请执行陈海东、陈海恒健康权一案，本院当日依法受理。
本案在执行中，经查，被执行人陈海东、陈海恒长期外出，经查询金融、房产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有执行财产的线索。
本院认为，本案在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结苍梧县人民法院（2014）苍民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盘进强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人廖某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月24日晚上，被告人廖某驾驶桂B×××××重型仓栅式大货车，装载铁护栏与螺丝等配件（重约27.63吨），与朋友莫某一起，沿国道322线从南宁开往柳州，于次日凌晨0时15分许，挂六档快速行驶至来宾市兴宾区石陵镇某村路段686KM＋280M处，在与对向来车会车的过程中，由于对向来车灯光炫目，未及时采取减速刹车措施，碰撞对韦某临时停放在同向前方右侧路面的桂B×××××重型仓栅式大货车尾部，造成正站在桂B×××××大货车尾部捆绑篷布的韦某华当场死亡，廖某受伤，困在其车内无法动弹。案发后，韦某电话报警，交警与消防队员赶到现场，将廖某救出，送往医院救治。经法医检验，韦某华系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。来宾市公安局交警部门认定，廖某承担事故主要责任；韦某承担事故次要责任，韦某华不承担责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月24日晚上，被告人廖某驾驶桂B×××××重型仓栅式大货车载物超过核定载质量，与莫某一起，沿国道322线从南宁开往柳州，当行驶至来宾市兴宾区石陵镇某村路段686KM＋280M处时，由于对向来车灯光炫目，在会车过程中未及时采取减速刹车措施，与韦某临时停放在同向前方右侧路面的桂B×××××重型仓栅式大货车发生碰撞，造成正站在桂B×××××大货车尾部捆绑篷布的韦某华当场死亡，廖某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，韦某电话报警，交警及消防员到达后将廖某救出并送往医院救治。经检验，韦某华系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，廖某承担事故主要责任；韦某承担事故次要责任，韦某华不承担责任。
另查明，桂B×××××重型仓栅式大货车在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司投保了交强险、第三者责任保险等险种。桂B×××××重型仓栅式大货车在中国大地财产保险股份有限公司鹿寨服务部投保了交强险、第三者责任保险等险种。案发后，韦某华的家属计某凤已经得到廖某家属及保险公司支付的各项赔偿款总计719772.18元，并对被告人廖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、物品返还清单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、过磅单、行政处罚决定书、疾病证明书、谅解书、收条、车辆技术检验报告及车辆检验照片、尸检报告书及照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单，证人韦某、莫某的证言，鉴定意见柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶，造成1人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人廖某在案发后因受伤被送往医院救治，并在医院急诊科病房向交警如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某通过其家属及保险公司积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某具有以上法定、酌定从轻处罚情节，符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人穆某，男，1991年1月25日出生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）701号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人倪某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员穆某出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察�指控，2014年9月8日1时许，被告人穆某在银川市兴庆区兴庆府大院对面星期八海鲜烧烤店，因琐事与许某发生争执，穆某用玻璃杯砸许某，玻璃杯砸伤拉架的被害人倪某某的头部，致其右额部硬膜外、硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，头皮裂伤，头皮下血肿（开颅术后）。经法医鉴定，倪某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人穆某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。为证明被告人穆某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人穆某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、证人田某某、许某、胡某等人的证言、被害人倪某某的陈述，被告人穆某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日1时许，被告人穆某在银川市兴庆区兴庆府大院对面星期八海鲜烧烤店，因琐事与许某发生争执，穆某用玻璃杯砸许某的玻璃杯砸到拉架的被害人倪某某的头部，致其右额部硬膜外、硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，头皮裂伤，头皮下血肿（开颅术后）。经法医鉴定，倪某某的伤情程度为重伤二级。被告人穆某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人穆某与被害人倪某某达成刑事附带民事调解协议，被告人穆某一次性给付被害人倪某某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计80000元（已给付）。被害人倪某某对被告人穆某表示谅解，建议法庭对被告人穆某从轻处罚。
上述事实，被告人穆某在庭审中无异议，并由公诉机关提供�经法庭质证、认证的被告人穆某的户籍证明及常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、照片三张、疾病诊断证明书、被害人倪某某的住院病案、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度检验意见书及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人倪某某的陈述、证人田某某、许某、胡某的证言及辨认笔录、被告人穆某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书予以证实、足以认定。
本院认为，被告人穆某故意持凶器伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某犯罪的罪名成立。对被告人穆某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人穆某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人穆某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人穆某适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 史化平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第18号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保侯审；本案被兴国县人民检察院监督立案后，于2014年8月5日被兴国县公安局取保候审。
被告人谢乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月9日被取保候审；本案被兴国县人民检察院监督立案后，于2014年8月5日被兴国县公安局取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谢甲、谢乙犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人谢甲、谢乙到庭参加诉讼。2015年4月17日，本院就公诉机关庭后提交的证据组织被告人谢乙进行了质证。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2012年8月至9月10日间，被告人谢甲、谢乙合伙在兴国县樟木乡樟木村小溪组松山窝开设赌场，提供工具，以车“骰子”的方式进行赌博，隔一天逢圩日开设，共抽头渔利3700元。至案发时，尚未分赃，2013年3月28日，被告人谢甲在家中被抓获归案后，由公安机关追缴了赃款。2013年4月9日，被告人谢乙到兴国县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人谢甲、谢乙的刑事责任。谢乙具有自首情节。建议对被告人谢甲、谢乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人谢甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
被告人谢乙当庭表示对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人谢甲在兴国县樟木乡樟木村小溪组“松山窝”开设赌场，由谢甲提供工具，以“车骰子”的方式进行赌博。赌场逢圩开设，按照庄家收入的4%抽头渔利，谢甲负责收利钱，并雇请了谢丙负责放哨。赌场开设了两三圩后，谢甲便邀请被告人谢乙入伙，被告人谢乙予以同意。谢乙入伙后，有时会在赌场收利钱，有时也会作为“押脚”参与赌博。至2012年9月10日赌场被查获，被告人谢甲、谢乙共抽头渔利3700元，二人尚未分赃。2013年3月28日，被告人谢甲在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其伙同谢乙开设赌场的主要犯罪事实。同年4月9日，被告人谢乙主动到公安机关投案并如实供述了其伙同谢甲开设赌场的主要犯罪事实。2013年8月28日，兴国县公安局分别对被告人谢甲、谢乙作出行政拘留十五日并处罚款三千元的行政处罚决定，同日，兴国县公安局决定对二被告人暂缓执行行政拘留。2013年9月5日，公安机关依法追缴了二被告人的违法所得人民币3700元，二被告人分别向公安机关缴纳了罚款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交的扣押清单，刑事摄影照片，销毁笔录，常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书，追缴物品清单，江西省非税收入票据，证人邱某、廖某、曾某、邓某、李某、钟甲、钟乙、谢某、王某、叶某、汪某、李甲、黄某、谢丁、张某、刘某、赖某的证言，辨认笔录，以及被告人谢甲、谢乙在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人谢甲、谢乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人谢甲归案后能如实供述其主要罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其主要罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，案发后已退缴全部非法所得，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢甲、谢乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元罚款可以抵扣）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
被告人谢乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元罚款可以抵扣）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张某（曾用名张毅，绰号老毅），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日，被告人张某在兴安县兴安镇城区新民路7号湘林宾馆506房间，容留吸毒人员易某、陈某（14周岁）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
经尿检，被告人张某及易某、陈某的尿液检测为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人易某、陈某等人的证言、尿液检测报告、公安机关的现场勘查笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人犯吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年一月四日
书记员 康 婷
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第18号公诉机关兴和县人民检察院被告人闫某某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2015年2月11日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。辩护人侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人侯建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年01月18日21时49分，被告人闫某某驾驶晋BP89**号起亚牌小型轿车，沿兴和县兴发街由西向东行驶至和华丽苑北门门前路段处时，撞在前方同方向行驶的由赵某骑乘的金牛牌三轮电动车的尾部，造成赵某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车逃逸。交通事故认定书认定闫某某承担本起事故的全部责任，赵某无责任。闫某某涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定闫某某血液中乙醇含量为118.9mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人王某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人的供述与辩解、人体血液中乙醇定性定量分析报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为：被告人闫某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对指控事实和罪名无异议，只是辩称在发生交通事故时，相对方向来了一辆小车开着大灯，晃得什么都看不清，就和同方向前方车辆的尾部刮蹭了一下，我以为没什么事，就回家了。是事故发生当天中午和朋友喝得酒。事故发生后，年底因为要债，我心烦，回家后自己又喝了将近半斤白酒，所以发生事故时的酒精含量不是118.9mg／100ml，希望法庭从轻处罚。辩护人侯建宏辩护意见：事故发生前，闫某某没有喝酒，是在事故发生后，回家喝了将近半斤白酒，所以发生事故时的酒精含量不是118.9mg／100ml，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2015年01月18日21时49分，被告人闫某某驾驶晋BP89**号起亚牌小型轿车，沿兴和县兴发街由西向东行驶至和华丽苑北门门前路段处时，撞在前方同方向行驶的由赵某骑乘的金牛牌三轮电动车的尾部，造成赵某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车逃逸。交通事故认定书认定闫某某承担本起事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，闫某某血液中乙醇含量为118.9mg／100ml。另查明：民事赔偿部分由本院于2015年5月18日作出（2015）兴民初字第335号民事判决书。上述事实，有下列证据证实：被告人驾驶证、行驶证。受害人赵某陈述材料证实：2015年1月18日22时左右，我驾驶的电动三轮车，沿兴和县兴发街由西向东行驶至和华丽苑北门门前路段处时，被一辆白色轿车撞在了我车的尾部，我也受了伤。被告人闫某某供述与辩解证实：2015年1月18日21时30分左右，我驾驶BP8983号起亚牌小型轿车准备回家，沿兴和县兴发街由西向东行驶至和华丽苑北门门前路段处时，相对方向来了一辆小车开着大灯，晃得啥都看不清，我就和同方向前方电动车尾部刮蹭了一下，我以为没什么事，就回家了。因为年底催债人太多，我心烦，回家后，又喝了将近半斤白酒。乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第91号鉴定意见：被鉴定人闫某某血样中乙醇含量为118.9mg／100ml。道路交通事故认定书。现场勘查笔录、现场照片。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某某当庭认罪，主动交纳罚金，并有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马文景二〇一五年七月二日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第2号
罪犯马拉比也，女，1975年5月1日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省广河县人民法院于2012年2月16日作出(2012)广刑初字第000009号刑事判决，对被告人马拉比也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月4日起至2014年9月3日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马拉比也确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马拉比也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉比也减刑六个月（刑期自2011年9月4日起至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第618号
原告张某，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村人，原告于1995年与被告结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。与被告共同生活期间，原告经常受被告打骂，2001年原告在被被告殴打后离家出走，至今已达14年未与原告共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原被告于1995年在一起共同生活，于1996年生育一女，现已成年。2001年原告离家出走后未再与被告一起共同生活。庭审中，原告虽诉称与被告办理过结婚登记手续，但未能提供证据予以证实，其委托代理人亦称在婚姻登记部门查询不到原告结婚登记信息。
上述事实，有原告陈述、李集乡李集社区居委会证明、调查笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，存在合法有效的婚姻关系是离婚的前提条件。原告起诉要求与被告离婚，应当就双方存在合法有效的婚姻关系向本院提供证据，庭审中原告未能向本院提供结婚证，其委托代理人亦称在婚姻登记部门查询不到原告结婚登记信息，应视为原告举证不能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 王缀成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效