wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初169号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某孝，男，1969年11月18日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2007年1月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被抓获，同日因吸食毒品被三亚市公安局崖州分局决定强制隔离戒毒二年。后因本案于2016年11月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈某孝犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月28日依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人陈某孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日8时许，被告人陈某孝在三亚市崖州区中心渔港码头1号冻库路边看见一辆皮卡车车窗未关，档位处放置着被害人符某东的一部深灰色IPHONE6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2287元），于是乘无人注意之机将该手机盗走，并藏匿于中心渔港防护林处。同日12时许，被告人陈某孝在中心渔港高速路边被公安干警抓获。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人陈某孝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局港门边防派出所出具的常住人口查询（陈某孝）、到案经过、提取笔录二份、提取相片二张、监控视频截图二张、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息；证人麦某坤、张某祥、陈某颖的证言；被害人符某东的报案书及陈述；被告人陈某孝的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1187号价格认定结论书；现场勘验、方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某孝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某孝曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某孝当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初29号
原告暨反诉被告：湖北信和房地产开发有限公司，住所地黄石市天津路28号。
法定代表人：陈敬刚，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗云飞、罗京，均系湖北人本律师事务所律师。
被告暨反诉原告：柯昌维。
委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：�阿敏。
被告：黄石中茵昌盛置业有限公司，住所地黄石市团城山白马路1号名流天地小区四号楼二楼。
法定代表人：柯昌维，公司董事长。
委托诉讼代理人：张照，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告暨反诉被告湖北信和房地产开发有限公司与被告暨反诉原告柯昌维及被告汪阿敏、黄石中茵昌盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告暨反诉被告湖北信和房地产开发有限公司分别于2016年5月12日向本院提出撤回对汪阿敏的起诉、于2017年1月6日向本院提出撤回对柯昌维和黄石中茵昌盛置业有限公司的起诉，被告暨反诉原告柯昌维于2017年1月6日向本院提出撤回对湖北信和房地产开发有限公司的反诉。
本院经审查认为，原告暨反诉被�湖北信和房地产开发有限公司撤回对柯昌维、汪阿敏、黄石中茵昌盛置业有限公司起诉的申请和被告暨反诉原告柯昌维撤回对湖北信和房地产开发有限公司反诉的申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告暨反诉被告湖北信和房地产开发有限公司撤回对柯昌维、汪阿敏、黄石中茵昌盛置业有限公司起诉；
二、准许被告暨反诉原告柯昌维撤回对湖北信和房地产开发有限公司反诉。
案件本诉受理费238900元，减半收取119450元，保全费5000元，合计124450元，由湖北信和房地产开发有限公司负担。案件反诉受理费100元，减半收取50元，由柯昌维负担。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄显珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭伟聪，男，1984年9月27日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟聪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,966.10元。原告诉称,被告郭伟聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,966.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1004号
申请执行人于义成，男，1948年10月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨志，男，1977年11月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨秉森，男，1949年8月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人于义成与被执行人杨志、杨秉森民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月2日作出（2015）泰高民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人杨志向申请执行人于义成所借款项150000元，由被执行人杨志于2015年10月1日前给付申请执行人50000元，2016年6月30日前还清余款100000元；如杨志不能如期如数归还，则于义成有权就未还款项加20000元申请执行。二、被执行人杨秉森对上述杨志的还款义务承担连带责任，并承担案件受理费1650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人杨志、杨秉森名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，2017年3月28日申请执行人于义成向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第83号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第287号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人毛祥臣，木兰县。
被执行人印方贵，男，1960年6月23日出生，住木兰县。
被执行人闫殿有，男，1955年10月22日出生，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人毛祥臣、闫殿有金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1343号民事判决书，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十月十三日
书记员 鄢风慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1544号
申请执行人：李洪梅，女。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行李洪梅与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1544号申请执行人：李洪梅，女。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行李洪梅与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01340号
原告史某
被告程某
被告陈某
委托代理人杨某
原告史某诉被告程某、陈某买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告史某、被告陈某及委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，要求二被告立即给付欠款26000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，欠款事实存在，但该笔债务系其与其前夫即被告程某共同生活期间所欠，在离婚财产协议中该笔债务明确约定由程某负责偿还，故不同意偿还该笔债务。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、欠据一份，欲证明2012年9月4日二被告在原告处赊购牛肉总计价款28000元，并由被告陈某签名。
2、收据二份，欲证明2012年9月9日、9月13日被告陈某分两次共计偿还原告欠款2000元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告对该笔欠款的诉讼主体表示有异议。经审查，上述证据材料具有独立的证明效力，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供的证据材料有：
1、民事调解书一份，欲证明程某与陈某于2013年1月30日协议离婚。
2、二被告离婚财产债务补充协议书一份，欲证明所欠原告债务由被告程某负担。
以上证据材料经庭审质证认证，原告对第1份证据材料表示无异议，经审查，第1份证据材料具有独立的证明效力，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对第1份证据材料本院依法予以认定。原告对被告的第2份证据材料有异议，称对二被告离婚时的财产分割情况不知情。经审查，此证据系二被告的内部协议，仅对二被告具有约束力，故对此份证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年1月30日在昌图县法院办理协议离婚。在二被告夫妻关系存续期间，即2012年4月至8月原告为二被告所经营的位于八面城镇街内“某饭店”送牛肉，被告陈某于2013年9月4日为原告出具欠据一份，总计欠款28000元，被告陈某于同年9月9日、9月13日分两次偿还欠款，共计2000元，尚欠26000元，原、被告就该合同的履行发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。当事人的离婚协议或人民法院的裁判文书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。夫或妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可依据协议向另一方主张追偿。故对原告要求二被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某、陈某自本判决生效之日起立即偿还原告史某欠款26000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一五年六月二十三日
书记员 石敬东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某（绰号“平风三”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年8月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年5月份左右，被告人韦某在宾阳县宾州镇商贸城向一名陌生男子购买一支砂枪用于打猎，并把该枪存放于其位于宾阳县古辣镇平龙村委会平风村23号的家中。2015年8月11日7时许，韦某持该砂枪到宾阳县平风村“狮子头山”山脚打猎时被民警抓获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：韦某所持枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人韦某具有悔罪态度好，系初犯的从轻处罚情节。被告人及其辩护人没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月份左右，被告人韦某在广西宾阳县宾州镇商贸城铁器行购置枪支零件后自制一支枪支用于打猎。2015年8月11日7时许，被告人韦某持该枪支到广西宾阳县平风村“狮子头山”山脚打猎时被公安人员查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：被告人所持枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、指认枪支照片，证人吴某的证言，证人阮某的证言，被告人韦某的供述，南公刑鉴（痕）字（2015）1567号枪弹鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人韦某悔罪态度好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
二、扣押在案的枪支，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第173号
申请执行人马丽，女，1979年3月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人马丽依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第138号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金5502.28元、双倍工资7860.40元、加班工资6360.64元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2899号
原告：章爱连，女，1956年9月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：喻宗华，男，1954年7月6日出生汉族，住象山县。
原告章爱连与被告喻宗华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告章爱连的委托诉讼代理人柯军、被告喻宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款
350000元并支付拖欠的利息89250元（从2016年7月9日起按月利率15‰计算至2017年12月9日），以后继续支付至给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告以收购资金紧张为由，分两次向原告借款350000元，2015年1月9日，被告重新出具借条一份，约定借款的每月利率按1.5%计算。之后，被告按约支付过利息，可从2016年7月9日起就停付了利息，而且也没有归还借款。经数次催讨，却始终无任何效果。故原告诉至法院。
被告喻宗华答辩称，该笔款项系投资款，并非借款。2015年原、被告合伙收购马鲛鱼，其中原告投入350000元，被告投入650000元作为合伙资金。后因为与原、被告合作的宁波国晨阳水产食品有限公司拖欠原、被告鱼款，原、被告终止合伙关系，也未进行清算。因为被告没有法律知识，故出具借条给原告。出具借条当时，对利息并未进行约定。只不过是案外人即宁波国晨阳水产食品有限公司的老板将所拖欠鱼款的利息付给本被告，本被告再根据比例分给原告，并不存在被告支付原告利息的情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告曾收到原告350000元，本院予以认定。
2015年1月9日，被告喻宗华出具借条一份，上载明：“今借到章爱连人民币叁拾伍万元正”。
本院认为，本案的争议焦点为案涉款项性质。原告持有被告出具的借条，且被告承认收到该款项，此民间借贷关系合法有效。原告诉请要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称，该款项系合伙投资款，但未向法庭提供合伙协议等相关证据，且原告对此不予认可，故对该辩称本院难以采纳。原告诉称原、被告口头约定利率为15‰，因原告借条中对利息未进行书面约定且原告也未提供其他证据证明，故对原告该主张不予支持，但可支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告喻宗华于本判决生效后十日内支付原告章爱连借款本金350000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月3日算至实际支付之日止）；
二、驳回原告章爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7889元，减半收取3944.5元，由原告章爱连负担669.5元，由被告喻宗华负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月九日
代书记员 苏诗雨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初514号
原告邓霞光，男，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告申占立，男，1982年4月3日出生，汉族。
原告邓霞光诉被告申占立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓霞光及委托代理人谢继周到庭参加了诉讼，被告申占立经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓霞光诉称，2014年7月24日被告申占立从原告处借款5000元，并给原告出具了借条，但至今归还。现起诉要求被告立即归还原告借款5000元及诉后利息，并承担本案诉讼费。
被告申占立在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告邓霞光所交证据是借条1张，证明被告借原告款5000元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款5000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申占立于判决生效后三日内给付原告邓霞光借款5000元；
驳回原告邓霞光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告申占立承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一六年三月十八日
书记员 夏永吉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3283号
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡月，执行事务合伙人。
委托代理人黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。
被告北京市延庆县下湾电站，住所地北京市延庆县沙梁子乡下湾村，组织机构代码：10304XXXX。
法定代表人翟秀军，站长。
被告北京市延庆区千家店镇下湾村经济合作社，住所地北京市延庆区千家店镇下湾村，组织机构代码：05141XXXX。
负责人纪文福，社长。
被告北京市延庆区千家店镇下湾村村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇下湾村，组织机构代码：77546XXXX。
负责人翟秀军，村主任。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京市延庆县下湾电站、北京市延庆区千家店镇下湾村经济合作社、北京市延庆区千家店镇下湾村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费三千三百一十三元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨天
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第616号
原告：姜文厚，男，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：张思勇，男，1963年8月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：张益琴，女，1964年8月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：张珈喻，男，1988年5月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告姜文厚与被告张思勇、张益琴、张珈喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文厚的委托代理人王时湖到庭参加了诉讼，被告张思勇、张益琴、张珈喻经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文厚诉称：2012年3月31日被告向原告借款300000元，借款半年，月息15‰.逾期按人民银行基准利率四倍计息，被告张益琴系被告张思勇之妻，被告张珈喻系张思勇、张益琴之子，三被告以其共有的位于南山的二套楼房进行抵押，现被告久诺不还。为此请求依法判令被告偿还原告借款人民币300000元、利息76329元及以后的利息；案件受理费由被告承担。
被告张思勇、张益琴、张珈喻未答辩亦未提交证据。
审理查明：被告张思勇与被告张益琴系夫妻关系，被告张珈喻系张思勇、张益琴之子。2012年3月31日被告张思勇向原告姜文厚借款300000元，并出具借款凭证一份，载明：“借款人：张思勇，贷款金额：人民币（大写）叁拾万元正￥300000元，贷款用途：流动，约定还款日期：2012年9月30日，借款合同号码：12029，期限：6个月，借款利率：15‰／月，借款人签章：张思勇。”同日，被告张珈喻出具委托书，委托其母张益琴代表其本人办理房产抵押借款手续。（包括代签合同、协议）。同日，原告与被告张思勇、张益琴又签订借款合同，借款合同载明了借款人（甲方）张思勇，债权人（乙方）姜文厚，产权人（丙方）张思勇、张益琴、张珈喻。借款金额、借款期限、利息利率均同借款凭证。约定每季度末为交息日，逾期交纳利息或逾期未足额偿还本金，利率自逾期之日按人民银行基准利率的四倍计算。同时约定：产权人自愿以坐落于南山房屋（附产权证书）作为抵押，如甲方不能按期履行还款义务，乙方有权拍卖抵押物。……甲方：张思勇，乙方：姜文厚，丙方：张益琴、张思勇，2012年3月31日。”同日，原、被告办理抵押物清单（购楼合同编号GF-2000-171、收据编号0149817、0149818）。后利息及借款未付，为索款原告于2013年5月14日诉至本院。被告张思勇、张益琴、张珈喻经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条凭证、委托书、借款合同、抵押物清单等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张思勇向原告姜文厚借款300000元，并出具借款凭证、借款合同及抵押物清单，在被告未提交相反证据的情况下，原告要求被告张思勇偿还借款，证据充分，其请求依法予以支持。原告姜文厚主张的利息，按照借款合同的约定，借款期限自2012年3月31日起至2012年9月30日，利息每月15‰，每季度末为交息日，因被告张思勇未按期交付利息，原告要求被告张思勇自2012年4月1日至同年6月30日按约定每月按15‰给付三个月利息13500元及2012年7月1日后按人民银行基准利率的四倍计算利息，理由正当，本院亦予支持。原告请求的被告张思勇、张益琴、张珈喻以坐落于南山的楼房作为抵押，在清偿债务时，原告姜文厚拥有优先受偿权。按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法四十二条规定的财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原、被告签订的借款合同中，约定的抵押物未到县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，因此，原告请求在清偿债务时，原告姜文厚拥有优先受偿权，本院不予支持。被告张思勇、张益琴、张珈喻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思勇于本判决生效后十日内偿还原告姜文厚借款300000元、利息13500元（按三个月计算，自2012年4月1日至2012年6月30日），共计313500元及2012年7月1日后的利息（自2012年7月1日起按中国人民银行基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姜文厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告张思勇承担。
案件受理费6945元，由被告张思勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 解立晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执304号
申请执行人：邓少武，男，1955年8月24日出生，汉族。
申请执行人：周逢国，男，1972年10月10日出生，汉族。
申请执行人：罗洪金，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓少武、周逢国、罗洪金与被执行人刘柱龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三日
书记员 伍拥军
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王灵飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐发望。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈东志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹红宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯喜建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦春菊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张寇云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于秀兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹树新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆时。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何家龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红。
再审申请人诉讼代表人曹树新。
再审申请人诉讼代表人徐发望。
再审申请人共同委托代理人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）保定市风帆房地产开发有限公司。
法定代表人李淑义，该公司总经理。
原审原告张君。
原审原告杨红雨。
原审原告崔丽娟。
原审原告侯二宝。
再审申请人王灵飞等18人因与被申请人保定市风帆房地产开发有限公司（下称风帆地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民二终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灵飞等18人申请再审称：（一）一审适用程序错误。（二）一、二审认定事实错误，应认定与风帆地产公司之间成立预约合同。
本院认为：本案二审判决为生效判决，一审程序问题不属于再审立案审查范围；风帆地产公司作出的风帆家园项目职工售房方案及贵宾通知书不具有特定性和唯一性，是希望风帆内部职工前来购买房屋的要约邀请，再审申请人与被申请人双方并没有形成就基本条款达成一致的预约合同。故原审判决并无不当。
综上，王灵飞等18人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王灵飞、徐发望、王树华、陈东志、张利、曹红宇、侯喜建、王洁、韦春菊、张寇云、于秀兰、曹树新、陈淑芬、张爱红、孟庆时、何家龙、王建军、张红的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戴轶群
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4825号
原告：曾建军，男，汉族，生于1987年2月24日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：柏光贵，男，汉族，生于1962年10月5日，住广元市利州区。
原告曾建军与被告柏光贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，2018年3月22日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000.00元及占用资金利息（利息从2017年3月28日起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年4月16日、2009年5月5日、2009年5月6日被告柏光贵因资金周转分三次向原告借款人民币共计80000.00元，同时出具借据三份。现原告方急需用钱，多次向被告催收借款无果，为此原告只好起诉于人民法院，要求被告立即偿还借款及利息。请求人民法院依法支持原告诉请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条三张，拟证明被告分别于2009年4月16日、2009年5月5日、2009年5月6日在原告处借款共计80000.00元现金。
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告未到庭,无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2009年4月16日、2009年5月5日、2009年5月6日，被告分别在原告处借款4万元、2万元、2万元用于生意资金周转，并分别向原告出具《借条》，内容分别为“今借到曾建军现金肆万元正，小写40000.00元，此据”、“今借到曾建军现金贰万元正，小写20000.00元，此据”、“今借到曾建军现金贰万元正，小写20000.00元，此据”。原告于出具《借条》当天以现金方式向被告分别支付了借款本金4万元、2万元、2万元，共计8万元。双方未约定利息。
此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告书写的三张《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金共计8万元，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金8万元并支付资金利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原告要求从2017年3月28日起诉之日起按年利率24%计算利息至付清之日止。原、被告未约定借款期内的利息与逾期利息，借条中也未载明还款时间，无法确定何时逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息的计算标准调整为从原告起诉主张权利之日即2017年3月28日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏光贵偿还原告曾建军借款本金8万元及资金利息（利息从2017年3月28日起按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柏光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟宏霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牟 萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3131号
原告：马轩益，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：龙宗胜，男，1966年4月10日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：刘平浩，男，1970年4月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：胡学军，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告马轩益诉被告龙宗胜、刘平浩、胡学军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马轩益的委托诉讼代理人倪鹏飞、方圆，被告刘平浩、胡学军到庭参加了诉讼。被告龙宗胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马轩益向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告土地租赁费540元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在承包的土地上种植烤烟。同年5元左右，被告龙宗胜租赁原告的土地种植烤烟青苗，土地租金共计900元。因天气原因导致烤烟产量及质量下降，被告龙宗胜未及时支付上述款项。随后，被告龙宗胜向原告出具欠条，载明被告龙宗胜应支付原告土地租金900元。此后，被告龙宗胜支付了部分款项，剩余540元未付。被告刘平浩、胡学军为被告龙宗胜提供共同连带保证。原告多次找被告讨要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙宗胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
被刘平浩辩称，被告刘平浩不清楚欠条的情况，欠条上没有其作为担保人的签字。
被胡学军辩称，被告胡学军不清楚欠条的事情，也没有在欠条上签字并担保，其只负责烤烟种植技术指导。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告龙宗胜在恩施市××洞村发展烤烟种植，租赁原告的土地种植烤烟，土地租金共计900元，未及时支付该款项。2014年8月24日，被告龙宗胜向原告马轩益出具《欠条》，载明欠到马轩益土地租金900元，定于2014年10月20日前付清。欠条出具后，被告龙宗胜支付了部分款项，剩余540元未付。原告多次讨要未果遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告龙宗胜租赁原告土地种植烤烟，并出具欠条，证据充分。被告龙宗胜未按期支付构成违约，原告诉请龙宗胜支付欠款，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张被告刘平浩、胡学军就前述欠款提供了担保，并向本院提交了刘平浩、胡学军的《承诺书》，但该承诺书仅系被告刘平浩、胡学军单方做出的意思表示，并未与本案原告达成提供担保的意思表示，亦未与被告龙宗胜达成具有约束力的协议；现被告刘平浩、胡学军拒绝按照承诺书代被告龙宗胜清偿欠款，应视为其撤回承诺书所做的意思表示，该行为并不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告刘平浩、胡学军承担保证责任，并与前述被告承担连带清偿责任，本院不予支持。被告龙宗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙宗胜于本判决生效之日起十日内支付原告马轩益土地租金540元；
二、驳回原告马轩益的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 晗
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2154号
原告：耿庆华。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：牛之兴。
被告：刘明亮。
被告：韩瑞营。
被告：郭庆久。
本院在审理原告耿庆华与被告牛之兴、刘明亮、韩瑞营、郭庆久民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿庆华撤回起诉。
案件受理费70元，由原告耿庆华负担。
审判员 何振玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2154号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十月九日
书记员 杨馨蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2154号
原告张艳林，女，汉族，现住东胜区。
被告张玉芳，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告张艳林诉被告张玉芳身体权纠纷一案中，原告经送达交费通知书未按期限交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张艳林负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 敖特根巴拉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第725号
申请执行人杨英雄（又名杨五），男，48岁，汉族，现现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨志平，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨英雄申请执行杨志平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十一日
书记员 李 俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民监字第5号
申请再审人（原审被告）：杨鲤百，男，汉族，生于1958年8月17日.
申请再审人（原审被告）：陈秋蓉，女，汉族，生于1962年6月16日。系杨鲤百之妻。
委托代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钟传国，男，汉族，生于1948年9月5日，四川省营山县人。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原审原告钟传国诉原审被告杨鲤百、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）营民初字第653号民事判决，原审被告杨鲤百、陈秋蓉不服该判决、向本院申请再审，2016年1月28日本院另行组成合议庭对本案开庭听证审查，申请再审人杨鲤百、陈秋蓉未到庭，其委托代理人肖春成、高斌，被申请人钟传国及其委托代理人沈小龙到庭参加听证，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为，杨鲤百、陈秋蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、中止对本案的执行。
（此页无正文）
审 判 长 白春生
人民陪审员 屠 丹
人民陪审员 罗天成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊宛怡
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1806号
原告余某甲，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张某，男，1985年4月1日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
原告余某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年10月10日登记结婚。婚后于2012年4月28日生育一女，取名余某乙。被告是入赘原告家中，婚后被告对家庭不负责任。双方无共同财产、债权债务。原告认为夫妻感情破裂无法再共同生活，故请求法院依法判令：1、原告余某甲与被告张某离婚；2、婚生女余某乙由原告负责抚养，被告每月支付人民币1000元作为抚养费。
被告张某辩称，一、其不同意离婚，原、被告婚后感情和睦。被告跟随原告父亲到湖北省黄石县贤昌石材厂打工，工资一直由原告代为结算，一些用于家庭生活，其余由原告父亲代为保管。由于被告辛勤工作，婚后在位于古田县鹤塘镇后彰村湖兴路86号的房子上又加盖了两层，并精装修。被告勤恳工作为家庭，原告竟不能理解与支持，被告很失望，但被告还是希望原告能回心转意。且现在女儿还小，一旦离婚，将会严重影响到孩子的身心健康。二、若原告执意离婚，应对夫妻共有财产进行分割。1、位于古田县鹤塘镇后彰村湖兴路86号的房子总共有四层，其中两层是婚后所加盖的，属夫妻共有财产，应予分割。2、被告在湖北省黄石县贤昌石材厂打工时的工资一直由原告父亲代为结算领取，原告父亲应返还被告的工资人民币64526元。三、被告无文化，靠打零工生活，无法给女儿提供更好的生活环境，同意女儿由原告抚养且每月支付抚养费人民币500元。
本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
原、被告经人介绍认识后于2011年10月10日登记结婚。婚后于2012年4月28日生育一女，取名余某乙，现跟随原告一起生活。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂以及是否有夫妻共同财产。
针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告向本院提供两份证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告向本院提供两份证据：1、工资结算条，证明其有工资在原告处；2、建房钢筋水泥结算单，证明建房时是其支付的钢筋水泥款。
原告质证认为，对被告提交的证据无异议，但去年被告已拿走两万多元，仅剩40000元在原告处。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可作认定本案事实的依据，予以采信。但原告提供的证据并不足以证明夫妻感情破裂，原告诉请离婚依据不足，不予支持。因原告离婚的诉请未获支持，有关被告提供的证据，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原、被告系在相互了解后才依法登记结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生女的抚养权以及夫妻共同财产分割的问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告张某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年十二月三日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9565号
原告：楼杰文，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼杰文与被告王静、何成品民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告楼杰文的委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼。被告王静、何成品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼杰文向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金6万元，并支付利息12000元（利息已按月利率2分自2016年8月22日算至2017年6月21日，此后利息仍按此标准算至款清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告王静因资金周转需要向原告借款6万元并向原告出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2分计算，如因借款人未还本息而引起诉讼的由现金交付地婺城区人民法院管辖，且债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款后，二被告分文未还。被告何成品系被告王静的配偶，且在借条上签字捺印，应对本案债务承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王静向原告楼杰文借款6万元并向原告出具借条一份，载明：王静向楼杰文借款6万元，借期1个月，利息按月利率2%计算，如借款人未按约还本付息而引起诉讼，由现金交付地金华市婺城区人民法院管辖，债权人为实现债权而发生的费用由借款人承担；担保人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告何成品在该借条中担保人处签字确认。同日，原告将其中46200元转账汇入被告王静指定的案外人施丽洲账户并交付给王静13800元现金，被告王静为此向原告出具确认书一份，载明其已收到原告交付的6万元。借款后，被告王静分文未还。
另查明，原告楼杰文为实现本案债权聘请律师代理诉讼支出律师费2000元。被告王静、何成品系夫妻关系，于2007年12月24日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告王静之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。被告王静借款后未履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告王静按约定时间还本付息，并可要求其支付不超过年利率24%的逾期还款利息。原告支付的律师代理费未超出浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服[2011]212号《关于制定律师服务收费标准的通知》规定的合理范围，本院依法予以支持。根据原告与被告王静就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告王静承担。被告王静向原告借款时，二被告系夫妻，因涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款属于被告王静的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务。即便双方对债务的承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王静、何成品于本判决生效之日起三日内共同归还原告楼杰文借款本金6万元，并支付该款自2016年8月22日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告王静、何成品于本判决生效之日起三日内共同支付原告楼杰文为实现本案债权支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告王静、何成品共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月三十日
书记员 庾寒蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15162号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：郑广朋，男，29岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郑广朋供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执387号
申请执行人虞水莲，女，1937年7月7日出生，汉族，农民，住邵武市吴家塘镇。
申请执行人吴培兴，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住邵武市吴家塘镇。
申请执行人吴金秀，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，住邵武市晒口新丰村。
申请执行人吴金凤，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人吴金美，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住邵武市吴家塘镇。
申请执行人吴培勤，男，1968年8月27日出生，汉族，邵武市三建工程有限公司高级工程师，住邵武市李纲中路。
申请执行人吴金香，女，1972年10月10日出生，汉族，邵武市证诚矿业有限公司职工，住邵武市吴家塘镇。
申请执行人吴培兵，男，1975年6月5日出生，汉族，厦门易辰达机械有限公司职工，住邵武市吴家塘镇。
被执行人吴裕平，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住邵武市吴家塘镇。
本院在执行申请执行人虞水莲、吴培兴、吴金秀、吴金凤、吴金美、吴培勤、吴金香、吴培兵与被执行人吴裕平刑事附带民事赔偿纠纷［（2015）邵刑初字第297号刑事附带民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，被执行人向本院作出了还款承诺且已按其承诺履行了第一期还款义务。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵刑初字第297号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执142号
申请执行人孙树伟，男，1988年1月4日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街。
被执行人孙志仁，男，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人孙树伟与被执行人孙志仁健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十日
书记员 关永学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4496号
上诉人（原审被告）：杨鑫，女，1986年3月14日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱琳，女，1991年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李春雨（系被上诉人朱琳同事），男，上海渔火商贸有限公司工作。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人杨鑫因与被上诉人朱琳及原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杨鑫与被上诉人朱琳达成和解，故上诉人杨鑫于2018年4月19日提出撤回上诉。
本院认为，杨鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨鑫撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人杨鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月十九日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初698号
原告赵某。
委托代理人黄某。
被告梁某。
委托代理人孙伟。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由审判员满某独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄某、被告梁某及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻关系冷漠。2015年4月，原告为生计带被告在西宁经营超市生意，期间被告手机上网成瘾，不安心经营生意，原告多次劝说，被告仍不思悔改，为此双方经常吵架，并致使超市无法经营，2015年8月倒闭，还欠债3万元未偿还，双方也自此分居生活至今，互不联系。原告认为，原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告赵某提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；
被告梁某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符。原被告双方原系同村，从小就认识，并且是在确定恋爱关系半年多才办理结婚登记手续，所以双方彼此相互了解。婚后共同生活一年多，夫妻感情较好，被告并不存在手机上网的毛病，也并非经常吵架。原被告如果夫妻感情不好，也不会共同去西宁做生意，后期因经营不善，在双方共同同意的情况下，将店面转让，并非是被告的原因，所欠债务不属实，并不存在。综上所述，原被告双方夫妻感情并未破裂。
被告梁某未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月29日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识后经过一段时间的了解才登记结婚，有良好的婚姻基础；婚后虽偶因家庭琐事产生矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未举证证实，只要双方相互理解，勤于沟通，还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1790号
上诉人（原审原告）丁某，无固定职业。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人钱琳，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，无业。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日立案受理。本院在审理过程中，上诉人丁某于2015年5月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初260号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张晓彬。
被告：张晓梅。
被告：窦英杰
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张晓彬、张晓梅、窦英杰追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一八年二月七日
书记员 岳 威
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民撤2号
起诉人：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年9月5日，本院收到于佳的起诉状。起诉人于佳对于晓东、孙喜灵提起第三人撤销之诉，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1455号民事判决书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，于佳虽在六个月的法定期间向我院提出第三人撤销之诉，但其未能提供证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，因于佳与于晓东离婚纠纷一案正在审理中，亦不能证明因判决部分或者全部内容错误损害其民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对于佳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
审 判 员 张 铮
代理审判员 赵宇霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01388号
原告：康某贤。
被告：康某芝，（现去向不明）。
原告康某贤为与被告康某芝民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告康某贤到庭参加诉讼，被告康某芝因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某贤起诉要求被告康某芝归还借款20000元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告康某芝向原告康某贤借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借康某贤人民币贰万元正”等字样。借款后，被告至今分文未付。
上述事实由原告康某贤提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告康某芝尚欠原告康某贤20000元借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某芝于本判决生效后十日内返还给原告康某贤借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告康某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 夏炳枫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6720号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：邓易芬，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告邓易芬物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6720号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：邓易芬，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告邓易芬物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢54号
申请执行人蔺某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
织机构代码：727367700。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行蔺某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款1853元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款371元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢54号
申请执行人山某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行山某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款1853元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款371元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初97号
原告：杨某某，男。
被告：吕某某，男。
原告杨某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，自愿撤回起诉。符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李坚刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2196号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×2，别名马×3，男，1992年8月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人马×2犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人马×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日5时许，被告人马×2在本市海淀区北京航空航天大学北门114号楼地下室×号，趁人不备推门进入被害人马×1居住的宿舍内，窃取其苹果牌iphone6SPLUS64G型手机1部，经鉴定该手机价值人民币5588.68元。被告人马×2于2016年7月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机未起获。
上述事实，被告人马×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马×2的供述和辩解，被害人马×1的陈述，证人马×4的证言，辨认笔录，购买发票，价格鉴定结论，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×2盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×2到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马×2退赔被害人马×1人民币五千五百八十八元六角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜鹃
原告前郭县农村信用合作联社与高贵文、崔玉林、赵建武三被告金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3091号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告高贵文
第二被告崔玉林
第三被告赵建武
原告前郭县农村信用合作联社与三被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，我行于2010年10月29日与四被告签订《借款合同》一份，第一被告向我行借款100000元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日。第二、第三被告为此笔贷款提供连带保证责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我联社诉至法院，请求判令第一被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3448元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 阳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第022号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王珀海，男，1983年6月14日出生，汉族，住。
被执行人古西西，女，1990年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X999号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X999号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费23898元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1586-3号
申请执行王振一。
被执行人鹿钦江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第596号民事判决书，申请执行人王振一与鹿钦江借款合同纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿钦江所有的在中国农业银行股份有限公司民营科技园分理处的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王洪元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6554号
罪犯李美松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年7月13日作出（2011）台玉刑初重字第2号刑事判决，以被告人李美松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李美松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李美松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李美松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美松准予减刑一年五个月二十五天（刑期自2010年6月10日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第20号
申请人吕同强。
委托代理人黄莉娜，系清苑县百信法律服务所法律工作者。
被申请人马桂红。
申请人吕同强与被申请人马桂红诉前财产保全纠纷一案，申请人吕同强于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马桂红驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马桂红驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年三月一日
书记员 田 丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执996号
申请执行人王书彦，男，1966年11月9日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孟庆保，男，1968年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘一乾，女，1968年8月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)泌民初字第01195号民事判决书，在执行申请执行人王书彦与被执行人孟庆保、刘一乾买卖合同纠纷一案中。经查二被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执996号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张松礼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第277号
上诉人（原审被告）河北源盛建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）易县均益矿产建材有限公司。
原审被告杜宝忠。
上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人仅与被上诉人杜宝忠签订了施工承包协议，未与被上诉人易县均益矿产建材有限公司签订产品销售合同。被上诉人易县均益矿产建材有限公司提交的产品销售合同仅有两被上诉人的签字盖章，并无上诉人的签字盖章，对上诉人无约束力。请求依法撤销一审裁定，并依据法律规定或合同约定裁定管辖。
经审查，本院认为，被上诉人易县均益矿产建材有限公司与被上诉人杜宝忠以上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司名义，于2011年9月15日和2012年4月1日签订的两份《产品销售合同书》第十条均约定：“任何一方如有违约双方协商解决，协商未果可向易县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因该两份合同引起的诉讼，易县人民法院有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，该合同无论对上诉人有无约束力，均不影响易县人民法院对该案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02310号
原告：杨福全。
委托代理人：吴火才。
委托代理人：应鹰。
被告：胡钢泉。
被告：马丽英。
原告杨福全与被告胡钢泉、马丽英买卖合同纠纷一案，2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨福全的委托代理人吴火才、应鹰，被告胡钢泉到庭参加诉讼，被告马丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福全诉称：原被告之间素有业务往来。自2010年起由原告为被告提供各类型号马口铁，2014年1月5日经双方结算，被告胡钢泉尚欠原告货款164789元。为此由被告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠福全164789元，壹拾陆万肆仟柒佰捌拾玖元整。欠人：胡钢泉2014年1月5日。”被告于2014年1月27日支付5万元，2014年7月支付49500元，2014年8月支付1745元，余款63544元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告马丽英系被告胡钢泉的妻子，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。综上，请求：依法判令两被告立即支付原告货款63544元及逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定付款之日止）。
被告胡钢泉答辩称：买卖属实，欠款属实，还款也属实。
被告马丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告杨福全为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡钢泉、马丽英人口登记信息一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2014年1月5日由被告胡钢泉出具的欠条原件一份，用以证明被告胡钢泉尚欠原告货款63544元的事实。（欠条上方是双方进行对账结算的清单复印件）
被告胡钢泉的质证意见：无异议。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2002年9月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡钢泉的质证意见：无异议。
被告胡钢泉、马丽英未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据，被告马丽英未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告胡钢泉质证后，对真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告马丽英与被告胡钢泉系夫妻关系。原告杨福全与被告胡钢泉之间存在马口铁的买卖业务往来。2014年1月5日双方进行结算后确认被告胡钢泉尚欠原告货款164789元，并由被告胡钢泉在对账清单上出具欠条一份，载明欠款事实。此后，被告胡钢泉支付了101245元的货款，余款63544元虽经原告多次催讨，但被告胡钢泉至今未有支付。
本院认为，原告杨福全与被告胡钢泉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡钢泉尚欠原告杨福全货款人民币63544元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，应视为履行期限不明确，原告可随时要求履行，在原告要求履行后的必要时间内被告未有履行，应承担相应的民事责任。被告马丽英与被告胡钢泉系�妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡钢泉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡钢泉、马丽英于判决生效后十日内支付原告杨福全货款人民币63544元�赔偿利息损失（利息损失从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），由被告胡钢泉、马丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月三十日
代书 记员 高谷萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初字14号
原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地株洲市建设北路110号五金机电国际装饰城10栋。
法定代表人蒋华，系该公司董事长。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号。
法定代表人罗海波，系该公司董事长。
原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司诉被告湖南新望建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司于2016年1月25日向本�申请撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司撤回对被告湖南新望建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李文君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第0523-1号
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇引江居委会引江路40号。
法定代表人赵劲松，董事长。
被执行人扬州江恒机械制造厂，住所地在扬州市江都区丁沟工业园区。
投资人黄羊生。
申请执行人扬州汇海投资担保有限公司与被执行人扬州江恒机械制造厂仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第315号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人扬州江恒机械厂于本裁决书送达之日起十日内向扬州汇海投资担保有限公司偿还618578.44元并赔偿相应利息损失；被执行人扬州江恒机械厂于本裁决书送达之日起十日内向扬州汇海投资担保有限公司给付扬州汇海投资担保有限公司为本案所指出的律师费用18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州江恒机械制造厂所有的座落于扬州市江都区丁沟工业园区2幢厂房、办公室房产（详见评估报告）进行了评估、拍卖，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第315号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初323号
原告：肖云秀，女，1967年3月1日生，汉族，农民。
被告：洞口县月溪乡石家村村民委员会，住所地洞口县月溪乡石家村。
法定代表人：丁傺廷，该村委会主任。
本院在审理原告肖云秀与被告洞口县月溪乡石家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖云秀于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖云秀撤回起诉。
本案案件受理费1851元（已减半），由原告肖云秀负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年四月八日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1086号
原告：胡方标，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师。
被告：苏欣，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码：913601006620268324。
负责人：杨婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，该公司职员。
原告胡方标与被告苏欣、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡方标于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方标自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡方标撤诉。
案件受理费12356元，减半收取计6178元，由原告胡方标负担。
审判员 熊滨滨
二〇一七年二月二十日
书记员 付晓明
安徽省涡�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执712号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码证00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
被执行人陈小伟，男，汉族，1988年05月12日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人黄艳梅，女，汉族，1988年12月04日出生，住址同上是。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，待定如下：
一、终结涡阳县卫生和计划�育委员会申请强制执行的征决［2015］24002号社会抚养费征收决定的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯效禹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00392号
原告：严太业，女，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站法律工作者。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司，住所地合肥市新站区。
负责人：董超，该公司经理。
委托代理人：胡国春，该公司员工。
原告严太业诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司（以下简称合肥客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告严太业及其委托代理人唐军，被告合肥客运公司委托代理人胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严太业诉称：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A×××××（皖H×××××挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对面方向由管德胜驾驶的皖A×××××号大客车，导致客车司机管德胜当场死亡、李云及皖A×××××号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定被告李云负本起事故全部责任，管德胜、皖A×××××号大客车全体乘客无责任。原告系皖A×××××号大客车乘客，与被告合肥客运公司存在客运合同关系，被告合肥客运公司负有将原告安全送达目的地的义务，现原告受伤，被告合肥客运公司依法应予赔偿。综上，原告诉讼要求被告合肥客运公司依法赔偿原告严太业各项损失45158.74元。
被告合肥客运公司辩称：1、本案系因交通事故引起的，但经交警部门认定被告合肥客运公司方的驾驶员无责任，故被告合肥客运公司不应承担赔偿责任，应该以对方车辆的交强险范围内优先赔付；2、原告诉讼请求部分过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2014年8月27日上午7时50分，李云驾驶皖A×××××（皖H×××××挂）半挂车沿S331线由庙岗往柘皋方向行驶。当车辆行至该线102.3KM处时，因所驾车辆占道、遇情采取措施不当，撞到对向由管德胜驾驶的皖A×××××号大客车，导致管德胜当场死亡、李云及皖A×××××号大客车上多名乘客受伤、两车受损的重大交通事故。原告严太业系皖A×××××号大客车受伤的乘客。
原告严太业受伤时未满60周岁，受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗19天，经诊断为多处挫伤，骶骨骨折，支付医疗费为8638.7元。出院医嘱建议卧床休息壹月，避免负重、运动，不适时随时门诊就诊等。2015年3月20日，其伤情经安徽求实司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致多处挫伤，骶骨骨折，评为十级伤残；休息期120日，营养期30日，护理期30日；鉴定费用为2000元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告合肥客运公司之间的客运合同关系真实存在，被告合肥客运公司应当按照约定将原告安全运输到约定地点，但被告合肥客运公司在合同履行过程中发生交通事故致原告受伤，被告合肥客运公司应当依法承担赔偿责任。由于原告的受伤非其自身××原因造成，且也不是原告故意或者重大过失造成，故被告合肥客运公司辩称其驾驶员对交通事故的发生无责任，因此不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告严太业系农民，事故发生未年满60周岁，其主张误工费，本院予以支持。故，原告诉请合理合法部分本院予以支持，不合理合法部分，予以核减。
综上，原告严太业的损失：医疗费8638.7元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3047.1元（101.57元／天×30天）、误工费8040元（67元×120天）、伤残赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、交通费500元，鉴定费2000元，合计43527.8元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司于本判决生效后三十日内给付原告严太业赔偿款43527.8元；
驳回原告严太业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，本院减半收取465元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司第四客运公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百九十一条：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任者。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01120号
上诉人（原审被告）：涡阳县闸北学区中心学校。
法定代表人：史阳，校长。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘效俭，男，1953年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
原审被告：涡阳县闸北镇擂古小学。
负责人：杨光。负责人。
原审第三人：马景明，男，1949年4月3日出生，汉族，退休教师，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县闸北学区中心学校因与被上诉人刘效俭及原审被告涡阳县闸北镇擂古小学、原审第三人马景明民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县闸北学区中心学校的委托代理人石永祥，被上诉人刘效俭到庭参加诉讼。原审被告涡阳县闸北镇擂古小学，原审第三人马景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00012号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 王文伟
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01120号上诉人（原审被告）：涡阳县闸北学区中心学校。法定代表人：史阳，校长。委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘效俭，男，1953年1月15日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。原审被告：涡阳县闸北镇擂古小学。负责人：杨光。负责人。原审第三人：马景明，男，1949年4月3日出生，汉族，退休教师，住安徽省涡阳县。上诉人涡阳县闸北学区中心学校因与被上诉人刘效俭及原审被告涡阳县闸北镇擂古小学、原审第三人马景明民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县闸北学区中心学校的委托代理人石永祥，被上诉人刘效俭到庭参加诉讼。原审被告涡阳县闸北镇擂古小学，原审第三人马景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00012号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  王文伟代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 迪----