江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6666号
原告：张中明，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告:陆风华,男,1963年10月20日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:肖艳，女,1963年4月8日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:谷群先,男,1968年11月8日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:肖芳,女,1957年12月27日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:陆海清,男,1957年10月1日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:肖文,男,1968年2月16日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:秦彦华,男,1964年5月15日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:谷亚远,男,1968年12月29日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:张正龙,男,1988年11月6日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
被告:马开平,女,1969年11月10日生，住所地在盐城市建湖县。
被告:陆小峰,男,1983年4月30日生，汉族,居民，住所地在盐城市建湖县。
原告张中明与被告陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中明及其委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中明向本院提出的诉讼请求：要求被告陆风华、肖艳归还借款260000元，并从2014年1月26日起至给付之日止按月利率3%承担利息。事实与理由：2014年1月26日，被告陆风华、肖艳向案外人成正林借款800000元，约定月利率为3.5%，于2014年12月25日还清。被告谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰作为担保人共同在借款合同上签字，并分别出具担保承诺书。后被告陆风华、肖艳未按约还款，各担保人亦未履行担保义务。2016年8月8日，成正林将上述借款中的债权本金260000元及相应利息转让给我享有，成正林并于同年的9月20日向各被告送达了债权转让通知，现我为催要此款诉至法院。
被告陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，案外人成正林与被告陆风华、肖艳夫妇签订了一份借款合同，约定：陆风华向成正林借款800000元，月利率为3.5%，借款用途为种田，于2014年12月25日前还清，发生纠纷由乙方（借出人）所在地人民法院管辖。肖艳作为借款人配偶身份签名，谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰作为担保人签字提供担保。当日，陆风华、肖艳向成正林出具借条一份，载明借款金额为800000元，还款日期为2014年12月25日，谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰分别签字担保，并分别出具了《担保承诺书》，承诺书载明：担保期限自借款之日起至还清借款之日止，担保责任为连带责任。同时，陆风华、肖艳共同出具《借款人配偶承诺书》，承诺如到期不还，愿以家庭财产偿还。当日，成正林向陆风华汇款748000元并支付现金52000元，合计800000元。嗣后，被告未还款，亦未履行担保义务。2016年8月8日，成正林与原告张中明签订《债权转让协议》一份，约定，成正林将对债务人陆风华、肖艳享有2014年1月26日债权本金80万元及利息中“债权本金260000元及利息”转让给原告，按照本协议原告直接向债务人陆风华、肖艳，担保人谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰主张该债权。2016年9月20日，成正林通过邮寄方式向陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰分别发出《债权转让通知书》，告知其转让债权260000元及利息给原告的事实，并要求向原告履行还款义务。后被告陆风华、肖艳未按约还款，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，成正林与陆风华、肖艳夫妇存在基础民间借贷合同关系，且合法有效，成正林是债权人，陆风华、肖艳是债务人；现成正林将部分债权转让给原告张中明，并履行了通知义务，符合法律规定，该债权转让行为有效。主合同债权转让的，作为从合同的担保合同中的权利义务也一并转让，受让人原告取得与该债权有关的从权利，故原告有权要求担保人承担担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中各保证人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。案涉债务系陆风华、肖艳共同借款，且肖艳还以陆风华配偶的身份签署借款合同、借据及承诺书，故应当认定为陆风华、肖艳二人对外的共同债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。对原告主张按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。担保人出具的《担保承诺书》约定：担保责任为连带责任，担保期限自借款之日起至还清借款之日止。该约定明确担保人的担保方式是连带责任保证，但对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间应为二年。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆风华、肖艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张中明人民币260000元，并从2014年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%承担利息。
二、被告谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰对上述第一项确定由被告陆风华、肖艳履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陆风华、肖艳、谷群先、肖芳、陆海清、肖文、秦彦华、谷亚远、张正龙、马开平、陆小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一七年一月十六日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。