wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2283号
原告：张国世，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
原告张国世与被告临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国世、被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国世向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年和2018年商铺租金49866元；2、解除原、被告签订的商铺租赁协议，返还商铺；3、判令被告承担诉讼费、交通费、伙食费、误工费，总合计费用2000元。庭审中，原告放弃要求被告支付交通费、伙食费、误工费，总合计费用2000元。事实与理由：2012年4月3日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将其购买的姜子牙财富广场地下一层B122号商铺出租给被告，由被告负责经营管理。租赁期限3年，自2015年10月1日至2018年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付购房款的7%作为租金回报。租金支付时间为每年的6月30日起的七个工作日内支付。但被告拖欠原告2017年、2018年的租金至今未付。现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实。被告公司现无力及时支付原告的租金。被告同意解除合同，但现在还没有可行的实施方案。
经审理查明:2012年4月3日，原告张国世、石莉玲与临泉县中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于临泉县商铺，建筑面积为22.12平方米，总价款368962元，扣除折扣实付365272元。2015年11月13日，原、被告签订商铺委托经营协议，双方约定：“原告将其购买的临泉县姜子牙财富广场地下一层B122号房屋交由被告经营管理，自2015年10月1日至2018年12月31日止。被告每年给予原告购买房款实付额的7%，作为原告租金收益，租金的支付时间为次年的6月30号之前”。现被告未按合同履行义务，未支付2017年的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告张国世与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。依照合同约定，被告应在次年的6月30日前支付租金，现原告要求被告支付2017年和2018年租金，不符合合同约定，本院不予支持。根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告要求解除合同，因该合同期限于2018年12月31日届满，原告既主张房租费又主张解除合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：
驳回原告张国世的诉讼请求。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告张国世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更456号
罪犯张祥辉，男，1969年5月25日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）东刑一初字第12号刑事判决，以被告人张祥辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲁刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年12月24日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年4月6日起至2034年4月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王晓光、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯张祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张祥辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张祥辉提请减刑的程序符合法律规定，但张祥辉属于犯罪情节特别恶劣的情形，监狱提请减刑幅度不当，建议法院裁定改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯张祥辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张祥辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且犯罪情节特别恶劣。
本院认为，罪犯张祥辉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且犯罪情节特别恶劣，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张祥辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更450号
罪犯孙舰，男，33岁（1985年2月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月3日作出(2011)昌刑初字第425号刑事判决，认定被告人孙舰犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2018年5月17日提出对罪犯孙舰的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯孙舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯孙舰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年1月、2015年2月、2016年10月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年10月、2018年2月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯孙舰的改造及奖励情况，提出对孙舰减去有期徒刑四个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯孙舰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年1月、2015年2月、2016年10月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为六个表扬奖励，2017年10月、2018年2月分别获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孙舰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王鑫、张桐的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯孙舰改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯孙舰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于孙舰系被判处十年有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙舰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2019年2月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 金 莙
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年六月十四日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1326号
申请人:陆凯，女，1984年6月28日出生，汉族，住德州市运河开发区。
被申请人：刘刚，男，1989年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王志平，男，1974年5月15日出生，汉族，住平原县。
本院在执行申请人陆凯与被申请人ＸＸ、王志平机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4082号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 玲
广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初81号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人任军业，男，出生于1977年4月13日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年10月15日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
指定辩护人吴东梅，四川立韬律师事�所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人任军业犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人任军业及辩护人吴东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日晚，被告人任军业骑行摩托车至朝天区西北乡场镇，因经济窘迫起盗窃之意，于次日凌晨分别翻窗进入何某某1、付某某家中，盗走何某某1家手机两部，盗走付某某家手机三部、装有现金2142元的西装一件，连夜骑车返回羊木场镇租住房内。后被告人任军业归案，并主动退赔了盗窃赃款，公安机关同时追回全部赃物。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录等作为控罪证据，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人任军业以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任军业到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人任军业是在公安机关的走访排查中主动交代盗窃的事实，属自首，可以从轻处罚；2、被告人案发后主动退赔被害人，获得刑事谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日晚，被告人任军业骑行摩托车至朝天区西北乡场镇，因经济�迫起盗窃之意，于次日凌晨分别翻窗进入何某某1、付某某家中，盗走何某某1家手机两部，盗走付某某家手机三部、装有现金2142元的西装一件，连夜骑车返回羊木场镇租住房内。公安机关在走访调查过程中，对被告人任军业进行盘问，被告人主动交代了自己的罪行和退赔了盗窃赃款，公安机关同时追回全部赃物。
另查明，2016年10月20日被害人付某某出具一份刑事谅解书，请求对被告人任军业从轻处罚。
以上事实，被告人任军业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审类文书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明、刻录说明、抓获经过；证人苏某某、何某某2、强某某的证人证言；被害人付某某的陈述；被告人任军业的供述与辩解；现场勘验笔录及照相、搜查笔录、检查笔录及照相、辨认笔录及照相；人身检查及现场检查的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军业以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人任军业犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任军业在公安机关的盘问中主动交代自己罪行，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚，对辩护人辩称被告人任军业系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人因经济窘迫起盗窃之意，主观恶性较小，案发后积极退赃退赔，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人任军业案发后主动退赔被害人，获得刑事谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任军业犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 惠扬莉
人民陪审员 王其昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 玉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0203行初26号
原告熊国军，男，1970年1月14日出生，汉族，住陕西省宁强县，现暂住厦门市集美区。
被告厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号，统一社会信用代码11350200K19048878N。
法定代表人王嘉兴，局长。
委托代理人高超，厦门市公安局集美分局民警。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
原告熊国军不服被告厦门市公安局集美分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国军，被告委托代理人高超、叶志琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市公安局集美分局于2017年8月3日作出厦公集（灌口）行罚决字〔2017〕00185号行政处罚决定，主要内容如下：
2017年7月26日上午，被侵害人宋伶俐将一部VIVO手机放在集美区灌口镇李林村鱼孚社“富兴生活超市”内的货架旁的货物上并在旁边搬运货物，违法行为人熊国军趁宋伶俐不备盗走该手机，手机原价1600元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对熊国军处以行政拘留十五日，由于已被刑事拘留七日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，实际执行行政拘留八日。
原告诉称，原告于2017年7月26日上午9点左右去上班，途经居住地××××李林村鱼孚社“富兴生活超市”，进店买早餐，在超市中间区域落地堆放的纸箱上发现一部被人丢下的VIVO手机，便顺手拿到店门口的收银台，问店老板谁丢了手机，店老板没有理睬原告，原告就带着手机去上班。原告认为自己是拾到手机，并不是盗窃，被告对原告的处罚不恰当，故诉请判令撤销被告作出的厦公集（灌口）行罚决字〔2017〕00185号行政处罚决定。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据:
1.释放证明书，证明原告被刑事拘留7日；
2.厦公集（灌口）行罚决字〔2017〕00185号行政处罚决定书，证明被告作出行政处罚决定；
3.体检发票，证明原告体检费用。
被告辩称，原告有盗窃他人手机的违法行为，其违法事实有原告的陈述、辨认笔录、现场照片、被侵害人陈述和其他证人证言、视听资料予以证实。被告按照《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定对原告违法行为进行查证，程序合法。被告对原告作出的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证责任期限内，向本院提交了以下其作出被诉行政行为的证据和依据：
1.讯问笔录（熊国军）；
2.辨认笔录；
3.现场照片；
4.询问笔录（宋伶俐、叶学院）；
5.搜查笔录；
6.光盘（富兴超市监控视频、灌口派出所出警视频）；
证据1-6，证明原告盗窃手机的事实。
7.报警登记、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书；
8.呈请传唤报告书、呈请延长传唤报告书、传唤证；
9.呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请变更羁押期限报告书、变更羁押期限通知书、到案经过；
10.呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书、呈请释放报告书、释放通知书、释放证明书；
11.呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执；
12.呈请调查取证报告书、调取证据通知书、调取证据清单；
13.呈请搜查报告书、搜查证、呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押财物收据、呈请发还在库财物报告书、发还清单；
14.常住人口基本信息；
15.提讯提解证；
证据7-15，证明被告办案程序合法合规，证据收集、提取程序合法。
16.关于“VIVO”手提电话的价格认定结论书、价格认定结论明细表，证明2017年8月3日厦门市价格认证中心认定涉案手机价格1646元。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月26日上午9时许，案外人宋伶俐将一部VIVO手机放在集美区灌口镇李林村鱼孚社“富兴生活超市”内的货架旁的货物上并在旁边搬运货物。10时44分，宋伶俐报警称手机被盗。被告接警后到店内调取监控视频，发现原告拿走该手机。2017年7月26日21时，被告传唤原告到厦门市公安局灌口派出所接受讯问。经讯问，原告承认盗窃手机的事实，并在其身上搜出被盗的手机。2017年7月27日至8月3日，被告对原告熊国军刑事拘留。2017年8月3日，厦门市价格认证中心认定被盗手机价格1646元。因未达到追诉标准，不应追究原告熊国军的刑事责任，被告于2017年8月3日撤销刑事案件，同日作出厦公集（灌口）行罚决字〔2017〕00185号行政处罚决定，决定对原告熊国军处以行政拘留十五日，由于熊国军已被刑事拘留七日，实际执行行政拘留八日。
本院认为，因原告对被告作出行政处罚决定的程序合法性没有异议，本案争议焦点在于原告的行为是否属于盗窃行为。
根据在案证据及庭审查明的事实，可以证实原告在2017年7月26日在“富兴生活超市”内盗窃一部VIVO手机的事实。原告认为其系拾到手机，并不是盗窃行为。但从被告调取的视频以及原告在笔录中的供述，被告认定原告存在盗窃手机的行为，事实比较充分。此外，原告拾到手机后并未在原地等候失主，或者报警、交与店老板保管等，而是直接拿走，且原告从上午9时许拿走手机到晚上21时许被抓获，均未表现出任何寻找手机失主的行为，不符合生活常理，亦可印证被告的上述认定。
被告经侦查及价格认定，发现原告盗窃的行为未达到追诉标准，不应追究原告的刑事责任，被告撤销刑事案件的同时，对原告的违法行为予以行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。
综上，被告厦门市公安局集美分局作出的涉案决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊国军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告熊国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 简振环
审 判 员 魏 江
人民陪审员 王吕宏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1760号
申请执行人王桂琴，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李文吉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人常雪峰，现住蛟河市，公民身份号码为×××。
被执行人陈述通，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人王桂琴与被执行人李文吉、常雪峰、陈述通之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第283号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人李文吉、常雪峰、陈述通公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王桂琴借款本金25000元及利息；2、案件受理费1200元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月24日，本院作出（2016）吉2401执1760号执行决定，将被执行人李文吉、常雪峰、陈述通纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，本院作出（2016）吉2401执1760号执行裁定，冻结被执行人常雪峰在邮政储蓄银行账户存款37000元。2017年5月25日，本院作出（2016）吉2401执1760号执行裁定，一、扣划被执行人常雪峰在邮政储蓄银行账户存款27000元至延吉市人民法院执行款账户。2017年6月9日，本院将执行款27000元支付给申请执行人王桂琴。现申请执行人未能向本院提供被执行人李文吉、常雪峰、陈述通其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李文吉、常雪峰、陈述通的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李文吉、常雪峰、陈述通无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人李文吉、常雪峰、陈述通的准确住址及联系方式，致使本院无法对被执行人李文吉、常雪峰、陈述通采取强制措施。2017年6月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第283号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月十七日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1760号
申请执行人王桂琴，个体工商户，现住延吉市。
被执行人李文吉，现住延吉市。
被执行人常雪峰，现住蛟河市。
被执行人陈述通，现住延吉市。
申请执行人王桂琴与被执行人李文吉、常雪峰、陈述通之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第283号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人李文吉、常雪峰、陈述通公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王桂琴借款本金25000元及利息；2、案件受理费1200元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月24日，本院作出（2016）吉2401执1760-1号执行决定，将被执行人李文吉、常雪峰、陈述通纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，本院作出（2016）吉2401执1760-1号执行裁定，冻结被执行人常雪峰在邮政储蓄银行账户存款37000元。2017年5月25日，本院作出（2016）吉2401执1760-2号执行裁定，一、扣划被执行人常雪峰在邮政储蓄银行账户存款27000元至延吉市人民法院执行款账户。2017年6月9日，本院将执行款27000元支付给申请执行人王桂琴。现申请执行人未能向本院提供被执行人李文吉、常雪峰、陈述通其他可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李文吉、常雪峰、陈述通的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李文吉、常雪峰、陈述通无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人李文吉、常雪峰、陈述通的准确住址及联系方式，致使本院无法对被执行人李文吉、常雪峰、陈述通采取强制措施。2017年6月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第283号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月十七日
书记员 许 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4211号
原告：刘汉武，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘汉武诉被告杨舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘汉武到庭参加诉讼。被告杨舒婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘汉武诉称：2016年10月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条附借款合同一份，约定借款期限至同年11月8日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2016年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。因原告当庭自认被告已归还本金25000元，故其变更诉讼请求中的借款本金为35000元。
被告杨舒婷未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附借款合同一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杨舒婷于本判决生效之日起十日内返还刘汉武借款35000元，并支付该款自2016年10月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由杨舒婷负担。
原告刘汉武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨舒婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢 意
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审47号
申请执行人梨树县林业局。
负责人王晓春，副局长。
委托代理人王立军，梨树县森林公安大队民警。
委托代理人郭晓鹏，梨树县森林公安大队民警。
被执行人梨树县洪平烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人王淑波，厂长。
申请执行人梨树县林业局于2018年6月11日向本院申请执行梨林罚决字[2017]第G007号林业行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
梨树县洪平烟花爆竹销售有限公司于2009年4月19日至今在未经林业主管部门批准的情况下,擅自在梨树县白山殡仪馆斜对过的国有杨树片林地（西白山村15林班12小班）内开办梨树县洪平烟花爆竹销售有限公司，非法占用林地面积4432平方米（6.648市亩），地类为其他用地（林业）。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，在立案调查过程中，梨树县洪平烟花爆竹销售有限公司（法人王淑波）积极配合执法人员调取证据，认错态度较好，具备给予从轻处罚的情节。梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、二款；《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条一款；《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准的指导意见》第二条第（三）款；《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条一款九项的规定于2017年9月18日作出梨林罚决字[2017]第G007号林业行政处罚决定书，即1、责令限期于2018年4月1日前恢复林地原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款：即4432平方米×10元/平方米=44320元人民币。被执行人梨树县洪平烟花爆竹销售有限公司（法人王淑波）对违法事实均已承认，未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，对梨树县林业局作出的行政处罚只履行了罚则第二项，没有履行罚则第一项。现该决定已经发生法律效力。申请执行人梨树县林业局提交相关证据材料申请人民法院对梨林罚决字[2017]第G007号林业行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，梨树县洪平烟花爆竹销售有限公司于2009年4月19日年至今未经林业部门批准，开办烟花爆竹销售公司，非法改变林地用途面积为4432平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，梨树县林业局针对上述违法行为于2017年9月18日作出梨林罚决字[2017]第G007号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人在规定期限内已自动履行了处罚决定中的第二项即缴纳了44320元的罚款，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2017]第G007号行政处罚决定书第一项即：恢复林地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 锰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1685号
原告高立丽，1983年2月19日生人。现住榆树市。
被告李加安，1962年8月27日生人，现住榆树市。
本院在审理原告高立丽诉被告李加安民间借贷纠纷一中，因被告李加安不能到庭，不能查清本案事实，本案可中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐永哲
哲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终155号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）姜雪丰，男，1993年11月28日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌交通肇事于2017年3月13日被大庆市公安局大同分局取保候审，同年12月20日被大庆市大同区人民检察院决定逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人臧海龙、崔明哲，黑龙江鸿大律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人董某，女，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市大同区林源镇。系本案被害人。
一审附带民事诉讼原告人侯某，女，2005年8月29日出生，汉族，初中文化，学生，住址同上。系本案被害人。
法定代理人董某，女，系侯某母亲。
一审附带民事诉讼原告人杜某，女，1962年8月8日出生，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。系被害人郝某1妻子。
一审附带民事诉讼原告人郝某2，女，1990年6月15日出生，大专文化，工人，住址同上。系被害人郝某1女儿。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人姜雪丰犯交通肇事罪，一审附带民事诉讼原告人董某、侯某、杜某、郝某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月3日作出（2018）黑0606刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姜雪丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人姜雪丰犯交通肇事罪，一审附带民事诉讼原告人董某、侯某、杜某、郝某2提起附带民事诉讼一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2018）黑0606刑初6号刑事附带民事判决；
二、发回大庆市大同区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更922号
罪犯谷运牙，男，1974年4月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）惠中法刑二初字第158号刑事判决，认定被告人谷运牙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2013年1月29日、2015年4月23日经新疆建设兵团第七师中级人民法院两次裁定共减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谷运牙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谷运牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷运牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷运牙减刑八个月（刑期至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终467号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰秀喜，女，1984年6月21日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人兰秀喜犯贩卖毒品罪一案于2017年11月29日作出（2017）桂0923刑初588号刑事判决，以被告人兰秀喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人兰秀喜以原判量刑过重为由，提起上诉。本院于2017年12月15日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人兰秀喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人兰秀喜申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）兰秀喜撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 陈一军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨广裕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更935号
罪犯廖初培，男，1960年12月13日出生，壮族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年3月6日作出(2001)桂市刑初字第2号刑事判决，以被告人廖初培犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人廖初培不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年6月23日作出（2001）桂刑复字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年7月2日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯廖初培曾于2007年10月、2011年11月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2021年1月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯廖初培在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖初培减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖初培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分121.93分。该犯未被执行没收个人全部财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖初培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯未执行没收个人全部财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖初培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更935号罪犯廖初培，男，1960年12月13日出生，壮族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2001年3月6日作出(2001)桂市刑初字第2号刑事判决，以被告人廖初培犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人廖初培不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年6月23日作出（2001）桂刑复字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年7月2日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯廖初培曾于2007年10月、2011年11月、2015年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2021年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯廖初培在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖初培减刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖初培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分121.93分。该犯未被执行没收个人全部财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖初培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯未执行没收个人全部财产附加刑，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖初培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2355、2356号
上诉人[原审(2017)粤0106民初22653号案原告、22063号案被告]：广州市华隆货运代理有限公司。
法定代表人：冯锡炎，总经理。
委托诉讼代理人：梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。
被上诉人[原审(2017)粤0106民初22063号案原告、22653号案被告]：范标来。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华隆货运代理有限公司（以下简称“华隆公司”）与被上诉人范标来因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22063、22653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认范标来与广州市华隆货运代理有限公司在2009年5月起至2017年2月25日期间存在劳动关系；二、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范标来解除劳动关系补偿金26320元；三、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范标来2017年2月1日至2017年2月25日期间的工资2722.76元；四、驳回范标来的其他诉讼请求；五、驳回广州市华隆货运代理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由范标来负担10元，由广州市华隆货运代理有限公司负担10元。
判后，华隆公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、五项，改判华隆公司与范标来不存在劳动关系，驳回范标来全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由范标来承担。上诉主要理由：一、一审判决查明事实不清。华隆公司提交的由马来西亚公司出具的《情况说明》，详细地反映范标来是马来西亚公司所雇佣的人员，冯锡炎受托的事实。冯锡炎只是自2014年9月10起代付租金、租赁押金等款项，该款项并非华隆公司或冯锡炎支付的“工资”。范标来提供的证据与我方证据可以相互印证，证明其向马来西亚公司而非华隆公司或冯锡炎提供劳务。关于证人段某、梁某的证言，该证人证言是主观证据，证明力低。该证人证言也没有其他证据可以相互印证，两人的证言均不应采信。范标来缺乏可以证明其与华隆公司存在劳动关系的证据，马来西亚公司出具的《情况说明》更为客观可信。二、一审判决适用法律错误。根据《民法总则》第61条第2款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定，法定代表人的职务行为应以法人名义从事。本案为马来西亚公司代付款项、代签租赁合同均没有以华隆公司名义，是冯锡炎个人行为，不应由华隆公司承担。退一步说，如果不认为是代马来西亚公司而为，也是范标来与冯锡炎有劳务关系，而非与华隆公司存在劳动关系。
范标来答辩称：同意原审判决，不同意华隆公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华隆公司虽上诉称与范标来之间不存在劳动关系，但范标来提交了华隆公司前员工梁某的证人证言，证实范标来入职华隆公司。同时，华隆公司法定代表人定期向范标来转账相应款项以及范标来的工作地点为华隆公司法定代表人所承租。华隆公司主张上述行为均系受案外人马来西亚公司所委托，但对此并未提交双方之间的相关协议等有效证据予以证实。现华隆公司既没有证据证实其代案外人处理事务的主张，也没有证据证实范标来与公司法定代表人个人之间存在雇佣的情形，故本院对于华隆公司的上诉主张不予采信。本院审理期间，华隆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华隆公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，均由上诉人广州市华隆货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2355、2356号上诉人[原审(2017)粤0106民初22653号案原告、22063号案被告]：广州市华隆货运代理有限公司。法定代表人：冯锡炎，总经理。委托诉讼代理人：梁颖茵，广东政邦律师事务所律师。被上诉人[原审(2017)粤0106民初22063号案原告、22653号案被告]：范标来。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市华隆货运代理有限公司（以下简称“华隆公司”）与被上诉人范标来因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22063、22653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认范标来与广州市华隆货运代理有限公司在2009年5月起至2017年2月25日期间存在劳动关系；二、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范标来解除劳动关系补偿金26320元；三、广州市华隆货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付范标来2017年2月1日至2017年2月25日期间的工资2722.76元；四、驳回范标来的其他诉讼请求；五、驳回广州市华隆货运代理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由范标来负担10元，由广州市华隆货运代理有限公司负担10元。判后，华隆公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、五项，改判华隆公司与范标来不存在劳动关系，驳回范标来全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费用由范标来承担。上诉主要理由：一、一审判决查明事实不清。华隆公司提交的由马来西亚公司出具的《情况说明》，详细地反映范标来是马来西亚公司所雇佣的人员，冯锡炎受托的事实。冯锡炎只是自2014年9月10起代付租金、租赁押金等款项，该款项并非华隆公司或冯锡炎支付的“工资”。范标来提供的证据与我方证据可以相互印证，证明其向马来西亚公司而非华隆公司或冯锡炎提供劳务。关于证人段某、梁某的证言，该证人证言是主观证据，证明力低。该证人证言也没有其他证据可以相互印证，两人的证言均不应采信。范标来缺乏可以证明其与华隆公司存在劳动关系的证据，马来西亚公司出具的《情况说明》更为客观可信。二、一审判决适用法律错误。根据《民法总则》第61条第2款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，法定代表人的职务行为应以法人名义从事。本案为马来西亚公司代付款项、代签租赁合同均没有以华隆公司名义，是冯锡炎个人行为，不应由华隆公司承担。退一步说，如果不认为是代马来西亚公司而为，也是范标来与冯锡炎有劳务关系，而非与华隆公司存在劳动关系。范标来答辩称：同意原审判决，不同意华隆公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华隆公司虽上诉称与范标来之间不存在劳动关系，但范标来提交了华隆公司前员工梁某的证人证言，证实范标来入职华隆公司。同时，华隆公司法定代表人定期向范标来转账相应款项以及范标来的工作地点为华隆公司法定代表人所承租。华隆公司主张上述行为均系受案外人马来西亚公司所委托，但对此并未提交双方之间的相关协议等有效证据予以证实。现华隆公司既没有证据证实其代案外人处理事务的主张，也没有证据证实范标来与公司法定代表人个人之间存在雇佣的情形，故本院对于华隆公司的上诉主张不予采信。本院审理期间，华隆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华隆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，均由上诉人广州市华隆货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年三月十九日书记员 宁雅兰李燕银
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12164号
申请执行人郭侃琳，女，1980年8月15日生，汉族，住上海市静安区。被执行人冯宇渊，男，1971年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初998号郭侃琳与冯宇渊追偿权纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人冯宇渊可供执行的财产，申请执行人郭侃琳未能向本院提供被执行人冯宇渊可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初998号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 ＸＸ敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审4号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：何桂荣，主任。
委托代理人：朱艳军，该中心法规处副处长。
委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人：蛟河市池水粮库。住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：杨永春，主任。
吉林市住房公积金管理中心向本院申请强制执行蛟河市池水粮库限期缴存决定一案中，吉林市住房公积金管理中心以蛟河市池水粮库已到吉林市住房公积金管理中心处办理了相关汇缴手续为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，吉林市住房公积金管理中心的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许吉林市住房公积金管理中心撤回对吉市公积金罚[2017]1号限期缴存决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市住房公积金管理中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年六月六日
书 记 员 纪 璇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初9号
原告：郑某，女，1974年3月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林某，男，1971年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告郑某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑某于2018年1月31日以其与被告已经办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 周向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1009号
被执行人郭某某，女，1973年12月20日出生，汉族，职工，现住辽宁省凌海市。
被执行人郭某某罚金执行一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0781刑初12号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1009号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐忠林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4042号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人张冠新、杨裕丰，该公司职员。
被申请人：海门市博臣电子有限责任公司，住所地海门市三和镇大港路4606号。
法定代表人李明。
被申请人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。
被申请人：李明，男，1962年10月31日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市博臣电子有限责任公司、郁永平、李明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年四月八日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4538号
原告程玉洁，女，1966年5月30日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人邓思岐，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理程玉洁诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告程玉洁与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古扎赉特旗的林地及林木转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决被告履行合同支付林权及林木收购款；本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》或《林木收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初40号
原告杨洪绪，男，汉族，1994年2月28日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人杨宝军，男，汉族，1963年7月4日出生，住河北省沧州市新华区。（与原告系父子关系）
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
本院在审理原告杨洪绪不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年3月16日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（94）号行政决定一案中，原告杨洪绪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨洪绪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨洪绪承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 常 笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2528号
原告：江阴立凯光伏材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：陈兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市。
被告：上海巨忻新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王晓凡，该公司负责人。
本院在审理原告江阴立凯光伏材料有限公司与被告上海巨忻新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴立凯光伏材料有限公司于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对上海巨忻新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴立凯光伏材料有限公司向本院申请撤回对被告上海巨忻新材料科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴立凯光伏材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3257元（江阴立凯光伏材料有限公司已预交），由江阴立凯光伏材料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐晓寅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审241号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李如斯，女，1992年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前西路131号106室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月29日作出厦思城物管罚〔2016〕0269号行政处罚决定，认定2016年6月，被执行人在对厦门市思明区莲前西路131号106室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、拆除该室南侧卧室的窗下墙体，被拆除的墙体长1.6米，高0.8米，厚0.24米；二、在被拆除的窗下墙体处，向外扩建单层、砖墙、铁栅栏围合、采光板顶结构的建筑物，面积为1.2平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月25日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月24日作出厦思城执催字〔2017〕0364号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月29日作出的厦思城物管罚〔2016〕0269号行政处罚决定。
二、被执行人李如斯应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲前西路131号106室南侧卧室窗下墙体处向外扩建的单层、砖墙、铁栅栏围合、采光板顶结构建筑物，恢复被拆除的窗下墙体。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人李如斯应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人李如斯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初171号
原告李玉叶,1963年7月29日生,汉族,住郯城县。
委托诉讼代理人：张洪波,郯城明光法律服务所法律工作者,特别授权。
被告马俊峰,男,1968年9月10日生,汉族,住郯城县。
被告阚学明，男，1970年4月3日生，汉族，住郯城县。
被告阚学友，男，1960年7月5日生，汉族，住郯城县。
原告李玉叶与被告马俊峰、阚学明、阚学友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，2018年3月19日原告马强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉叶撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马强负担。
审判员 徐 明
二〇一八年三月十九日
书记员 王军玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1969号
原告：王某某，男，住无为县。
被告：徐某某，女，住址同上。
本院在王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一六年七月八日
书记员 季 伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初5号
原告ＸＸ，女。
被告安建军，男。
原告ＸＸ与被告安建军离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月15日，ＸＸ经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ负担。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3484号
原告：ＸＸ，男，1984年6月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：陆君，男，1986年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告ＸＸ与被告陆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼，被告陆君经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份，口头约定10天偿还，但期限届满后，被告未予偿还，经原告多次索要无果。
被告陆君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告陆君系朋友关系，被告开设迎君超市从事经营。2016年7月5日，被告陆君以进货资金周转需要为由，向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币肆万圆整（40000），借款人：陆君，2016.7.5。（注：此借条已迎君超市商品底押）。”原告ＸＸ以现金方式将借款交付被告，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故引起本案诉讼。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，与原告代理人当庭陈述相佐。
本院认为，原告提交的借条中虽未载明债权人姓名，但该借条为其所持有，被告亦未出庭对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，原告为该借条出借人之事实具有高度盖然性，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对被告借原告4万元的事实本院依法予以认定。借条未约定还款期限和借期、逾期利息，原告亦未主张相应利息，故本院依法支持原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求;被告陆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆君借原告ＸＸ人民币4万元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆君负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3484号原告：ＸＸ，男，1984年6月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：陆君，男，1986年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告ＸＸ与被告陆君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼，被告陆君经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份，口头约定10天偿还，但期限届满后，被告未予偿还，经原告多次索要无果。被告陆君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告陆君系朋友关系，被告开设迎君超市从事经营。2016年7月5日，被告陆君以进货资金周转需要为由，向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币肆万圆整（40000），借款人：陆君，2016.7.5。（注：此借条已迎君超市商品底押）。”原告ＸＸ以现金方式将借款交付被告，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，与原告代理人当庭陈述相佐。本院认为，原告提交的借条中虽未载明债权人姓名，但该借条为其所持有，被告亦未出庭对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，原告为该借条出借人之事实具有高度盖然性，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对被告借原告4万元的事实本院依法予以认定。借条未约定还款期限和借期、逾期利息，原告亦未主张相应利息，故本院依法支持原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求;被告陆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆君借原告ＸＸ人民币4万元，限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆君负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  赵晓美人民陪审员  杨怀荣二〇一七年三月七日书 记 员  郭 平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初43号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于振东，男，1960年8月22日出生,住朝阳县大庙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人于振东犯危险驾驶罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人于振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年9月3日17时54分许，被告人于振东酒后驾驶欧某某驾驶两轮摩托车，沿本市双塔区中山大街由南向北行驶至中山大街与长江路交汇处左转弯时。与被害人欧某驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，欧某受伤。经鉴定：于振东血液酒精含量为167mg/100ml，系醉酒。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，欧某负此次事故的主要责任，于振东负此次事故的次要责任。被告人于振东在案发现场被公安机关控制。
公诉机关认为，被告人于振东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于振东对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月3日17时54分许，被告人于振东酒后驾驶欧某驾驶两轮摩托车，沿本市双塔区中山大街由南向北行驶至中山大街与长江路交汇处左转弯时。与被害人欧某驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，欧某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，欧某负此次事故的主要责任，于振东负此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，于振东血液酒精含量为167mg/100ml，系醉酒。被告人于振东在案发现场被公安机关控制。2017年9月5日，被告人于振东与被害人欧某就民事赔偿达成和解协议，于振东赔偿欧某各项损失4500元。
上述事实，被告人于振东在开庭审理过程中不持异议，且有被害人欧某陈述、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1373号血液酒精含量检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、案件来源和查获经过、交通事故和解协议书、现场光盘及被告人于振东供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于振东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于振东犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿谅解，可酌情从轻处罚。对被告人于振东的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人于振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡 鄂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2005号
被执行人：刘林林，男，1980年3月23日出生，汉族，住龙口市龙口经济开发区。
刘林林罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）龙刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2005号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4578号
原告：郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林雪萍，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑成忠与被告陈洪泳、林雪萍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成忠及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告陈洪泳、林雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成忠向本院提出诉讼请求：判令陈洪泳、林雪萍偿还借款本金15万元及利息，利息计算方法：以本金15万元为基数，自2014年12月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈洪泳以经商缺乏资金为由，于2014年12月29日向其借款15万元，陈洪泳出具借条一张给郑成忠，并口头约定月利率2%，未约定借款期限。后其多次向陈洪泳催讨，但陈洪泳分文未还。该笔借款发生在陈洪泳、林雪萍夫妻关系存续期间，系陈洪泳、林雪萍共同债务。
被告陈洪泳、林雪萍未作答辩。
经审理查明，陈洪泳、林雪萍系夫妻关系。2014年12月29日，陈洪泳向郑成忠借款15万元，并出具借条一张给郑成忠收执，借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。后经郑成忠催告，陈洪泳未还款，引起诉讼。上述事实，有郑成忠陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。郑成忠主张其与陈洪泳口头约定借款按月利率2%计息，没有提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，本院认为，陈洪泳向郑成忠借款15万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在陈洪泳、林雪萍夫妻关系存续期间，陈洪泳、林雪萍未提供证据证明该债务系陈洪泳的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑成忠知道该约定，故该笔债务应认定为陈洪泳、林雪萍的夫妻共同债务，陈洪泳、林雪萍应负共同偿还的责任。郑成忠请求借款按年利率24%计息缺乏证据支持，不予支持，但可自郑成忠起诉之日起按年利率6%计息。陈洪泳、林雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈洪泳、林雪萍在本判决生效之日起十日内偿还给郑成忠借款15万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金15万元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回郑成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由郑成忠负担507.5元，陈洪泳、林雪萍负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜雪松，男，汉族，1996年7月15日出生，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省榆中县，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月9日被行政拘留，同月19日转刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人姜雪松犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人姜雪松到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年9月28日1时许，被告人姜雪松乘出租车行驶到哈尔滨市道里区新阳路与安广街交口时，因不满与其同乘出租车的朋友被害人徐某对其的指责，二人发生口角后下车厮打，姜雪松用拳殴打徐某面部，致徐某左眼眶内壁及下壁骨折、鼻骨骨折，左眼眶损伤构成轻伤一级，鼻部损伤为轻微伤。经侦查，公安机关于2017年10月9日将被告人姜雪松抓获。现被告人姜雪松家属代其赔偿被害人徐某医疗费等经济损失共计5.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人姜雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某、李某的证言、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雪松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜雪松如实供述犯罪，并与被害人徐某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜雪松犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴艳虹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终50号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某武，男，汉族，1967年12月18日出生，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人王某武犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0322刑初310号刑事判决，判决：被告人王某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王某武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某武申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某武要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某武撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初310号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
审 判 员 秦 玉
二〇一七年五月二日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行初11号
原告白庆端，女，1973年2月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省河间市。
法定代理人：白某，男，汉族，现住河间市，原告之父。
被告河间市民政和民族宗教事务局，住所地河间市瀛州镇曙光西路社区居委会。
法定代表人马保文，局长
本院在审理白庆端诉被告河间市民政和民族宗教事务局行政赔偿一案中，白庆端以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告白庆端撤回起诉。
审判长 孙晓声
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘梦瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初270号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周勇高。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周勇高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,473.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,786.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周勇高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,259.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初270号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周勇高。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周勇高信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,473.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,786.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周勇高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,259.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1146号
申请执行人湖北景文美佳胶业配件有限公司
法定代表人赵怡劲，公司总经理。
被执行人眉山顺达钢化玻璃有限公司
法定代表人徐明刚。
湖北景文美佳胶业配件有限公司与眉山顺达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初582号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的：支付货款448101元及利息,负担诉讼费4640元、保全费2820元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院和其他法院保全，暂时不宜处置。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初582号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1146号申请执行人湖北景文美佳胶业配件有限公司法定代表人赵怡劲，公司总经理。被执行人眉山顺达钢化玻璃有限公司法定代表人徐明刚。湖北景文美佳胶业配件有限公司与眉山顺达钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初582号民事判决已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的：支付货款448101元及利息,负担诉讼费4640元、保全费2820元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院和其他法院保全，暂时不宜处置。申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初582号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十九日书记员  何 苗
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初78号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周健，男，1980年7月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因犯抢劫罪，于1998年被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2005年被四川省井研县人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2018年1月17日被乐山市公安局市中区罚金决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人周健同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日23时许，被告人周健在乐山市市中区百禄路路口，使用弹弓将被害人叶某某所属川L78X**号黑色越野右后车窗打碎后，将该车内装有“联想”牌X200型笔记本电脑一台、“精华”牌眼镜一副的黑色提包盗走。后被告人周健在逃离现场过程中，被公安人员当场抓获，公安人员当场查扣被告人周健盗得的上述赃物及作案工具弹弓等物品。案发后，上述被盗物品均已追回发还被害人叶某某。经鉴定，被盗“联想”牌X200型笔记本电脑一台价值人民币1140元、“精华”牌眼镜一副价值人民币1024元。
另查明，，被告人周健于2018年1月17日被抓获归案后，因其具有吸毒行为，被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。在诉讼中被告人周健自愿认罪。
上述查明事实，被告人周健在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；检查笔录；指认笔录；扣押决定书、清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；吸毒现场检测报告书及行政处罚决定书；被害人叶某某的陈述；被告人周健的供述与辩解、社会危险性情况说明表、前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的作案工具弹弓等物品应当予以没收。被告人周健在诉讼中能自愿认罪，且其盗得赃物均已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人周健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具弹弓等物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年四月二日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6361号
原告：吕金坤，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告吴逢发，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
第三人：曾丽春，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省。
原告吕金坤与被告吴逢发、曾丽春、第三人曾丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金坤委托诉讼代理人刘娴、被告吴逢发委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，第三人曾丽春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金坤向本院提出诉讼请求：判令吴逢发立即偿还借款本金20万元。事实和理由：吕金坤与吴逢发系亲戚关系。2013年2月25日吴逢发以生意资金周转需要为由向其借款20万元。现吕金坤因需回笼资金，曾多次要求吴逢发清偿上述款项，但是吴逢发以其它理由推脱，拒不偿还借款。现吕金坤为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。审理中吕金坤表示若吴逢发偿还本金20万元，同意放弃利息请求。
吴逢发辩称：第三人曾丽春与吕金坤系合法的夫妻关系，涉案款项系吕金坤对第三人的婚内赠予，其只是代第三人保管，现已经将全部款项返还给第三人，且吕金坤也无权要求其返还该款项。
曾丽春述称：第一、本案并非民间借贷关系。第二、本案诉争款项为曾丽春个人财产，吕金坤无权主张。第三、本案诉争款项吴逢发已经移交其全部款项，有转账记录为据。
本院经审理认定事实如下：双方对2013年2月25日吕金坤汇款给吴逢发的20万元、2017年7月15日、16日吴逢发二次汇款合计20万元给曾丽春、2006年9月20日吕金坤与曾丽春办理结婚登记及2017年4月12日晋江市人民法院判决不准吕金坤与曾丽春离婚的事实无争议，本院予以确认。当事人争议的焦点为：1.本案吕金坤汇给吴逢发的20万元是曾丽春个人财产或吕金坤个人财产，或夫妻共有财产，是借款或是寄存款；2.吴逢发向曾丽春汇款20万元是否视为对本案债务的清偿。关于焦点1.2吴逢发认为，本案诉争款项即收到吕金坤的汇款20万元，是吕金坤对第三人曾丽春的赠予，转账发生在吕金坤与曾丽春的婚姻存续期间内，吴逢发也依照约定归还给曾丽春，并提供了证据：吕金坤与吴逢发录音资料，证明涉案钱款并非吴逢发向吕金坤所借，而是吕金坤配偶曾丽春放在吴逢发处代为保管。吕金坤质证认为：对吕金坤与吴逢发录音资料的关联性有异议，该证据无法证明涉案的款项系曾丽春放在吴逢发处代为保管的款项，该款项系吕金坤出借给吴逢发的借贷款；本院认为该录音证据无法证明本案20万元，系吕金坤对曾丽春的赠予，也无法证明是曾丽春放在吴逢发处代为保管的款项，且吕金坤否认该证据与本案的关联性，对该证据本院不予认定，故对吴逢发主张涉案20万元系吕金坤对曾丽春的赠予不予采纳。第三人曾丽春主张涉案20万元系其个人财产，因未能举证证明，故对该主张不予采纳。关于焦点2.吴逢发认为已汇款20万元给曾丽春债务已清偿完毕。曾丽春表示收到20万元债权已消灭。吕金坤认为，吴逢发汇款20万元给曾丽春不能视为清偿本案债务，并提供了证据：晋江市人民法院(2017)闽0582民初1576号民事判决书一份，证明吕金坤与曾丽春自2015年8月17日起分居至今，吴逢发汇款20万元给曾丽春不能视为清偿本案债务。吴逢发质证认为：吕金坤、曾丽春至今仍是合法夫妻，该证据无法证明吕金坤的证明目的。本院认为吕金坤与曾丽春夫妻关系至今尚未解除，该证据无法证明吕金坤的证明目的，对吕金坤的主张不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点1.因吕金坤、曾丽春与吴逢发均未提供证据证明本案20万元系吕金坤或曾丽春个人财产，也未举证证明吕金坤与曾丽春之间约定婚内个人财产，故本案20万元应认定为吕金坤与曾丽春夫妻共同财产，结合吕金坤的陈述，可认定该款系吴逢发向吕金坤、曾丽春夫妻的借款。吴逢发、曾丽春关于本案20万元系曾丽春个人财产并寄存了吴逢发处的辩解不予采信。关于焦点2.吕金坤、曾丽春至今夫妻关系尚未解除，故夫妻任何一方均有权接受债务人的清偿，故曾丽春接收吴逢发的20万元应视为对本案债务的清偿。因此吴逢发汇款20万元给曾丽春，是对本案吕金坤与曾丽春夫妻共同债权的清偿，吴逢发与吕金坤与曾丽春夫妻之间的本案债权债务关系基于清偿而消灭。
综上所述，本院认为，吕金坤、曾丽春夫妻之间与吴逢发的民间借贷关系合法有效，吴逢发向吕金坤、曾丽春借款20万元事实清楚证据充分，但后来吴逢发汇款20万元给曾丽春，视为对本案债务的清偿。吕金坤、曾丽春夫妻之间与吴逢发的本案债权债务关系基于清偿而消灭。故吕金坤请求吴逢发立即偿还借款本金20万元，没有事实和法律依据不予支持。曾丽春经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
驳回吕金坤诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由吕金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十月九日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13700号
原告：邵开顺，男，1949年7月22日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：邵国强，男，1974年5月24日出生，汉族，住东阳市南市，系原告儿子。
被告：张康飞，男，1972年3月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：邵赣林，男，1969年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵开顺为与被告张康飞、邵赣林民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求法院判令：一、被告张康飞归还原告邵开顺借款本金30000元并支付利息（从2014年2月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邵赣林对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵开顺及其委托代理人邵国强、被告张康飞到庭参加诉讼，被告邵赣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月12日，被告张康飞由被告邵赣林担保向原告邵开顺借款60000元，利息按月利二分计算。借款后，被告张康飞与被告邵赣林合计归还借款本金30000元，尚欠原告邵开顺借款本金30000元未还，也未支付相应利息。经原告邵开顺多次催讨，被告张康飞未归还剩余借款本金，也未支付相应利息。被告邵赣林未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康飞于判决生效后十日内归还原告邵开顺借款本金30000元并支付利息（从2014年2月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告邵赣林对上述借款本息承担连带保证责任。被告邵赣林在承担保证责任后，有权向被告张康飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告张康飞、邵赣林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 露
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3252号
原告：陈兰娥，女，1951年6月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：牛建设，男，1967年3月26日出生，汉族，住济源市。
被告：张文霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈兰娥与被告牛建设、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告牛建设、张文霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款50000元。事实和理由：2016年3月13日，被告牛建设以需要倒房贷为由向其借款50000元，并出具借据，至今未予偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告牛建设、张文霞未到庭，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告牛建设与张文霞系夫妻。2016年3月13日，被告牛建设经袁乃俊向原告借款50000元，并出具借据，同时在借据背面批注“4月13日还清50000元”。至今牛建设未予还款。
本院认为：被告牛建设向原告借款50000元的事实，有牛建设出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，牛建设未予偿还，现原告要求牛建设还款50000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张文霞有义务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告牛建设、张文霞于本判决生效后三日内共同偿还原告陈兰娥50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费240元，均由被告牛建设、张文霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1348号
申请执行人杨金，男。
申请执行人陈红，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行杨金、陈红申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2142号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人杨金、陈红案款25159元，承担执行费277.38元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款25159元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨连红，女，1968年6月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县公安局，住所地中方县生态城。
法定代表人胡思莲，局长。
再审申请人杨连红因与被申请人中方县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨连红申请再审称：1、中方县公安局在没有取得证据的情况下对杨连红作出行政处罚违法。2、中方县公安局在原审时没有依法举证。3、现有证据不能证明杨连红存在违法行为。请求本院再审。
本院认为，本案中，中方县公安局在一审过程中提交了杨连红询问笔录、证人证言、杨连红非访登记训诫书、处理建议函、劝返接回通知单、非访人员告知书、非访人员登记表、中方县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、送达回证、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书等证据，经庭审质证，杨连红已充分发表质证意见。湖南省中方县人民法院在对以上证据进行审查后，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。中方县公安局所提交的证据已经形成证据链，足以证明杨连红于2015年2月10日、3月28日、5月23日到中南海周边、天安门地区非正常上访，被北京市公安机关训诫及中方县公安局依照法定程序作出与执行行政处罚决定的事实。杨连红关于中方县公安局作出行政行为证据不足、原审时未依法举证的主张与事实不符，不能成立。
杨连红不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，扰乱了公共秩序。杨连红关于其并未违法的主张不能成立。中方县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对杨连红扰乱公共秩序的行为作出中公（铜）决字[2015]第0205号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，杨连红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨连红的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 粟雅莉