广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初112号
原告黎其干，男，汉族，1984年11月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人张丽萍，女，汉族，1958年10月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黎其威，男，汉族，1985年12月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告张丽萍，女，汉族，1958年10月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黎其威、张丽萍委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
原告黎其威、张丽萍的委托代理人张有全，广西桂新律师事务所实习律师。
被告丁衡声，男，1979年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县公路运输管理所一楼。
法定代表人罗富乘，该公司经理。
委托代理人文高松，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人龙强兴，该公司经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告黎其干、黎其威、张丽萍诉被告丁衡声、南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司（以下简称“新兴运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“人保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年8月28日14时20分，丁衡声驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿宾阳县011乡道由宾阳县新宾方向（南）往洋桥方向（北）行驶，至宾阳县马谭种蓄场路段）处“T”型路口时，遇从西侧路口驶入011乡道并右转弯往新宾方向（南）由黎任光饮酒后驾驶的宾阳F8230号电动二轮车，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黎任光当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、黎任光饮酒后驾驶电动二轮车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在实施右转弯的过程中没有让直行车先行，违反相关法律法规，在此事故中所起作用较大，应承担该事故的主要责任；2、丁衡声驾驶机动车在机动车道上行驶，车速超过限速标志标明的最高时速，违反相关法律法规，在此事故中所起作用较小，应承担该事故的次要责任。
三、受害人概况：黎任光，男，1956年7月18日出生，农业户口，户籍地及住址为广西壮族自治区宾阳县。2015年7月至事故发生前一直受聘于宾阳县鑫源罗非鱼农民专业合作社从事鱼塘管理及喂鱼工作，月工资2500元（签订有劳动合同）。于本次交通事故中当场死亡。原告张丽萍系黎任光妻子，黎其干、黎其威系黎任光儿子。黎任光父母已早于其之前去世。
四、受害方已获得赔偿情况：被告新兴运输公司赔付了原告丧葬费30120元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号大型普通客车车主为被告新兴运输公司，被告丁衡声系新兴运输公司雇请的司机，事故发生时系执行职务行为。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号大型普通客车在人保宾阳支公司投保有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1、原告的损失：丧葬费30120元；死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元；精神损害抚慰金20000元；处理事故丧事交通费2000元、误工费2294.60元、非机动车损失费1900元、评估费300元，合计623094.60元，先由被告人保宾阳支公司在交强险责任限额内现行赔偿111900元，超出限额的511194.60元由被告人保宾阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿40%即204477.84元，不足部分由被告丁衡声、新兴运输公司赔偿；应赔偿总额为316377.84元，扣除被告新兴运输公司已赔偿的30120元后，余下286257.84元由三被告赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
八、被告答辩意见：
1、被告人保宾阳支公司辩称，本案中受害人负事故主要责任，责任比例应按7：3划分，原告自负70%的损失；原告部分诉请过高；受害人黎任光的生活、工作均为农村，赔偿标准应按农村标准计算；诉讼费不属赔偿范围。
2、被告新兴运输公司、丁衡声辩称，在本案之前答辩人已与原告在宾阳法院的主持下达成了调解协议，且答辩人已按照该调解协议履行了义务，答辩人不再负本案赔偿责任。
九、其他需要说明的情况：
事故发生后，2017年10月23日经本院主持调解，原告与被告丁衡声、新兴运输公司达成如下协议：
一、原告黎其干、黎其威、张丽萍在本次事故中损失的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、宾阳F8230号电动二轮车的修理费、施救费、保管费以及原告黎其干、黎其威、张丽萍办理亲属黎任光丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用由原告黎其干、黎其威、张丽萍向保险公司索赔或向人民法院提起诉讼；
二、被告丁衡声与被告新兴运输公司当庭共同赔偿原告黎其干、黎其威、张丽萍生活困难补助费30000元；
三、被告新兴运输公司垫付给原告黎其干、黎其威、张丽萍办理亲属黎任光的丧葬费30120元，由被告新兴运输公司向保险公司索赔，理赔所得款归被告新兴运输公司所有；
四、被告丁衡声驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车的修理费、施救费、保管费等由被告新兴运输公司持相关材料到桂Ａ×××××号大型普通客车所投保的保险公司索赔，理赔所得款归被告新兴运输公司所有。本案作一次性处理，此后原告黎其干、黎其威、张丽萍不得再就本案事故损失向被告丁衡声、新兴运输公司主张赔偿；
五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁衡声、被告新兴运输公司负担。
本院根据双方达成的协议依法制作了（2017）桂0126民初4095号民事调解书，被告丁衡声、新兴运输公司也已按照生效调解书履行了全部义务。
十、本院核定原告的各项损失：
1、丧葬费：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费，但该项费用原告在本院（2017）桂0126民初4095号案中已得到赔偿，本案不再支持。
2、处理事故丧事交通费、误工费：原告作为黎任光亲属，处理黎任光后事属人之常情，也确实产生交通费、误工费，但分别主张2000元、2294.60元过高，本院结合实际酌情分别予以支持800元和1560元（3人×5天×104元/天）。
3、死亡赔偿金：黎任光虽为农业户口，但其自2015年7月至事故发生时一直受聘于宾阳县鑫源罗非鱼农民专业合作社从事鱼塘管理及喂鱼工作，有黎任光与宾阳县鑫源罗非鱼农民专业合作社签订的《劳动合同》、签领的工资表为凭，本院予以采信，鉴于受害人生前的经济收入主要是以向宾阳县鑫源罗非鱼农民专业合作社提供劳务所获得，其收入来源已脱离了传统的家庭农业生产，故，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元于法有据，本院予以支持。被告辩称受害人系农村户口，应按农村居民标准计算，但无相反证据予以反驳，本院不予采信。
4、精神损害抚慰金：事故造成原告亲人黎任光死亡，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求20000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任大小、赔偿能力等，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。
5、非机动车损失费：事故造车受害人电动车损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失总值1900元，该评估报告真实合法，本院予以采信，原告请求车辆损失1900元予以支持。
6、评估费：受害人车损经中衡保险公估股份有限公司评估并支出评估费300元，有收费收据为凭，本院予以支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保宾阳支公司在桂Ａ×××××号大型普通客车交强险责任限额内赔偿，不足部分，综合本案事故发生的原因力及过错大小由被告新兴运输公司承担30%、原告自负70%为宜，被告丁衡声系被告新兴运输公司雇请的司机，且在本次事故中仅负次要责任，依法不需承担本案赔偿责任。原告应得赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故丧事交通费、误工费，合计577840元，由被告人保宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，超出的467840元，由被告新兴运输公司赔偿30%即140352元。又因为桂Ａ×××××号大型普通客车在被告人保宾阳支公司投保有商业三者险（50万元）及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定及第三者责任商业保险合同的约定，被告新兴运输公司应赔偿的140352元，由被告人保宾阳支公司在商业三者险责任限额予以赔偿。原告应得赔偿的车损费1900元未超出交强险财产损失责任限额，由被告人保宾阳支公司予以赔偿。评估费300元不属保险公司赔偿范围，由当事人按责分担，被告新兴运输公司负担30%即90元。综上，被告人保宾阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额共应赔付原告110000元+1900元+140352元=252252元。被告新兴运输公司赔偿原告90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告黎其干、黎其威、张丽萍事故损失252252元；
二、被告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司赔偿原告黎其干、黎其威、张丽萍事故损失90元；
三、驳回原告黎其干、黎其威、张丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由被告南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司负担2000元，原告黎其干、黎其威、张丽萍负担797元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。