湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第247号
原告张大玉，男，1959年3月19日出生，汉族，安徽人，住安徽省霍邱县。系豫PZ01**重型半挂牵引车车主。
委托代理人杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人聊小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址河南省周口市。系豫PZ01**重型半挂牵引车机动车损失保险人。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常（特别授权），河南天纲律师事务所律师。
被告戴桂才，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。现住怀化市鹤城区。系湘NA11**号小汽车车主。
委托代理人向建，湖南金太阳律师事务所律师。
委托代理人滕久余，湖南金太阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。地址怀化市鹤城区。系湘NA11**机动车损失保险人。
法定代表人张林文，该公司负责人。
委托代理人赵龙晖，该公司员工。
原告张大玉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口分公司）、戴桂才机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员肖佐茹、梁国发参加的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员潘芳担任记录。原告张大玉委托代理人杨贤湖、卿小茹，被告戴桂才委托代理人滕久余、被告中国人保周口分公司委托代理人王永常到庭参加诉讼。因被告戴桂才申请追加保险人中国人民财产保险股份
有限公司怀化市分公司（以下简称中国人保怀化分公司）为
被告，本院依法通知中国人保怀化分公司参加诉讼，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张大玉委托代理人杨贤湖、卿小茹，被告戴桂才委托代理人滕久余、被告中国人保怀化分公司委托代理人赵龙晖到庭参加诉讼。被告中国人保周口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大玉诉称：2011年7月20日11时40分许，被告戴桂才驾驶湘NA11**号轿车自吉首驶往怀化方向，途经S223省道中方县花桥镇三冲口公路桥头时，与相对方向行驶的原告张大玉驾驶的豫PZ01**重型半挂牵引车牵引豫U33**挂重型低平板半挂车相撞，造成原告张大玉车辆损失19289元和施救费2000元及车辆保管费3561元的损失共计24850元。原告豫PZ01**重型半挂牵引车牵引豫U33**挂重型低平板半挂车系挂靠于周口天顺汽车贸易有限公司，并以该公司的名义为豫PZ01**重型半挂牵引车，发动机号为87778634投保了机动车损失险，保险金额为250000元，但被告中国人保周口分公司受理报案后未予赔付。事故发生后，被告戴桂才起诉原告及中国人保周口分公司索赔，经法院判决认定戴桂才承担60%的责任，原告张大玉承担40%的责任，现要求被告戴桂才作为侵权人，对原告的车辆损失承担赔偿责任，保险公司承担连带赔偿责任。原告向本院提交了下列证据并拟证明如下事实：
1、双方当事人的身份资料，证明原、被告身份情况和保险公司基本信息；
2、驾驶证复印件1份，证明张大玉具备驾驶资格；
3、车辆挂靠合同书、证明和授权书及中国人保周口市分公司出具的证明和情况说明各一份，证明周口市天顺汽车贸易有限公司仅为豫PZ01**车的挂靠单位，张大玉是该车实际车主，由张大玉全权处理该车出险事宜；
4、道路交通事故认定书复印件，证明原告张大玉负此次事故的次要责任，被告戴桂才负此次事故的主要责任的事实；
5、复核受理通知书，证明原告张大玉就中方县交警支队作出的交通事故认定不服提出复议申请的事实；
6、民事判决书，证明被告戴桂才就本次事故提起诉讼，中方县法院于2012年5月2日作出判决，认定戴桂才承担本次事故60%的民事责任，张大玉承担本次事故40%的民事责任的情况；
7、保险单及情况说明，证明原告车架号为33A2028421的车辆即豫PZ01**车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2011年4月12日至2012年4月11日止；
8、机动车保险车辆损失情况确认书，证明豫PZ01**车出险后原告及时向被告报案，并由被告方组织定损，损失为19289.1元事实；
9、发票及收条，证明原告损失修理费19289元、施救费2000元及车辆保管费3561元，共计24850元；
10、机动车保险索赔申请书，证明原告于2011年10月21日向被告提出索赔申请；
11、民事裁定书，证明原告于2013年9月26日撤回对被告中国人保周口市分公司的起诉，诉讼时效重新计算；
12、2011年8月22日由第三被告出具的车辆损失情况确认书，证明车辆损失共计19289.1元，残值为400元。
被告中国人保周口分公司辩称，豫PZ01**号车在我公司投保有交强险和机动车损失保险，对汽车修理费应扣除400元残值，车辆保管费无合法票据，不予认可，车辆保管费属间接损失不属于保险赔偿范围，同意根据保险合同对原告要求的合理部分进行赔偿。未向本院提交证据。
被告戴桂才辩称，1、原告对我方当事人戴桂才的诉讼超过诉讼时效；2、戴桂才与第一被告不存在连带责任；3、如果法院认为被告戴桂才超过诉讼时效的抗辩理由不存立，被告戴桂才也只须承担60%的责任，以核实的损失为准。我方对车辆残值400元不应当赔偿，车辆保管费收条的合法性和真实性有异议，无合法票据，不予认可。被告戴桂才未提交证据。
被告中国人保怀化分公司辩称，该公司不承担该案的赔偿责任和诉讼费、保管费及鉴定费的赔偿责任。理由是该公司与戴桂才是合同关系，与本案法律关系不一致，另戴桂才已经向该公司申明放弃车辆损失的索赔，且对车辆残值400元不应当赔偿，车辆保管费收条的合法性和真实性有异议，无合法票据。并向本院提交了一份由被告戴桂才放弃所赔申请的申请书一份，证实被告戴桂才于2013年8月5日向中国人保怀化分公司申明放弃其豫PZ01**号重型半挂车的车辆损失索赔权利的事实。
经审理查明：2011年7月20日11时40分许，被告戴桂才驾驶湘NA11**号轿车自吉首驶往怀化方向，途经S223省道中方县花桥镇三冲口公路桥头时，与相对方向行驶的原告张大玉驾驶的豫PZ01**重型半挂牵引车牵引豫U33**挂重型低平板半挂车相撞，引发交通事故，造成原告张大玉车辆损失19289元和施救费2000元，共计21289元。2011年8月10日，经中方县公安局交通警察大队认定：被告戴桂才负此次交通事故的次要责任，原告张大玉负此次交通事故的次要责任，原告张大玉与被告戴桂才均不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复核，后因本案被告戴桂才、邓安清向本院提起对本案原告张大玉及被告中国人保周口分公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼而终止复核，2012年5月2日本院对该案作出（2011）方民一初字第142号民事判决，该判决认定：戴桂才承担此次事故60%的责任，原告张大玉承担此次事故40%的责任；
另查明，原告张大玉驾驶的豫PZ01**重型半挂牵引车牵引豫U33**挂重型低平板半挂车系挂靠于周口天顺汽车贸易有限公司，并以该公司的名义为发动机号为87778634的豫PZ01**重型半挂牵引车在中国人保周口分公司投保了机动车损失险，保险金额为250000元，在发生此次交通事故后，被告中国人保周口分公司受理报案后未予赔付。
又查明，被告戴桂才于2013年8月5日向中国人保怀化分公司申明放弃其豫PZ01**号重型半挂车的车辆损失索赔权利。
上述事实，经本院依法公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认有下列证据予以证实：
1、双方当事人的身份资料，证明原、被告身份情况和保险公司基本信息；
2、驾驶证复印件一份，证明张大玉具备驾驶资格；
3、车辆挂靠合同书、证明和授权书及中国人保周口市分公司出具的证明和情况说明各一份，证明周口市天顺汽车贸易有限公司仅为豫PZ01**车的挂靠单位，张大玉是该车实际车主，由张大玉全权处理该车出险事宜；
4、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告张大玉负此次事故的次要责任，被告戴桂才负此次事故的主要责任的事实；
5、复核受理通知书一份，证明原告张大玉就中方县交警支队作出的交通事故认定不服提出复议申请的事实；
6、民事判决书一份，证明被告戴桂才就本次事故起诉张大玉时，中方县法院于2012年5月2日作出（2011）方民一初字第142号民事判决，认定戴桂才承担本次事故60%的民事责任，张大玉承担本次事故40%的民事责任的事实；
7、保险单及情况说明，证明原告车架号为33A2028421的车辆即豫PZ01**车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2011年4月12日至2012年4月11日止；
8、机动车保险车辆损失情况确认书，证明豫PZ01**车出险后原告及时向被告报案，并由被告方组织定损，损失为19289.1元事实；
9、发票二份，证明原告车辆损失修理费19289元、施救费2000元，共计21289元；
10、机动车保险索赔申请书，证明原告于2011年10月21日向被告提出索赔申请；
11、民事裁定书，证明原告于2013年9月26日撤回对被告中国人保周口市分公司的起诉，诉讼时效重新计算；
12、2011年8月22日由被告中国人保怀化分公司出具的车辆损失情况确认书，证明车辆损失共计19289.1元，残值为400元。
13、放弃所陪申请一份，证实被告戴桂才于2013年8月5日向中国人保怀化分公司申明放弃其豫PZ01**号重型半挂车的车辆损失索赔权利的事实；
14、庭审笔录二份，证明本案查明的其它相关事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张大玉驾驶的豫PZ01**重型半挂牵引车牵引豫U33**挂重型低平板半挂车与被告戴桂才驾驶湘NA11**号轿车相撞，造成原告车辆受损，被告应当按照各自责任予以赔偿。三被告提出原告的车辆损失19289元应当剔除残值400元，因未向本院提交证据证实该残值属原告所有，且原告提供的豫PZ01**车辆配件及维修收费发票载明的19289元未包含400元残值，故三被告提出的应当扣除残值400元的理由不能成立；原告车辆保管费3561元，因原告向本院提交的保管费票据不符合证据规则要求，且三被告对此证据均有异议，故原告要求被告赔偿车辆保管费3561元的诉讼请求，本院不予支持；原告车辆因交通事故产生的施救费2000元应当计算为原告损失，故原告的损失应当为配件及维修19289元和施救费2000元，共计21289元；根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原告的车辆损失先由被告中国人保怀化分公司从机动车强制责任险车辆损失险中予以赔偿2000元后，其余损失19289元，应当按照本院（2011）方民一初字第142号民事判决所确认的责任比例进行分担，被告戴桂才应赔偿此部分损失的60%即11573元，又因被告戴桂才已经申明放弃对其车辆保险人中国人保怀化分公司对其车辆的车辆损失索赔权利，故该部分赔偿责任应当由被告戴桂才自己承担，其余40%的责任即7716元应当由原告车辆保险人中国人保周口分公司承担赔偿责任；被告戴桂才提出的原告对其的起诉已超过诉讼时效的意见，因原告张大玉对被告戴桂才主张赔偿财产损失权利的诉讼时效应当从2012年5月2日法院判决认定双方责任之时起计算，本案原告起诉之日为2013年10月23日，故原告起诉未超过普通诉讼时效期限两年，故被告戴桂才提出的原告对本案的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告车辆损失21289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司赔偿原告2000元，其余19289元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿7716元，由被告戴桂才赔偿11573元；
（上述款项，限于本判决生效后五日内一次性付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告要求被告戴桂才与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担连带责任以及要求三被告赔偿车辆保管费3561元的诉讼请求。
案件受理费421元，由被告戴桂才负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 梁国发
二〇一四年四月十四日
代理书记员 潘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。