温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9334号
原告：杭州星奇意鞋业有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇青溪大道1080号10楼1001号。
法定代表人：廖敬嫦，董事长。
委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈义峰，男，1978年4月1日出生，汉族，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈国华，男，1975年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张乐勇，浙江和乐律师事务所律师。
原告杭州星奇意鞋业有限公司与被告陈义峰、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月5日、2017年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告杭州星奇意鞋业有限公司的法定代表人廖敬嫦、委托诉讼代理人邵必忠、被告陈国华的委托诉讼代理人张乐勇两次到庭参加诉讼，原告杭州星奇意鞋业有限公司的委托诉讼代理人李慧参加了第二次庭审，被告陈义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州星奇意鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义峰立即清偿原告货款483103元，以及自起诉之日起至被告实际履行之日止的违约金（以483103元为基数，按日3%计算）；2.判令被告陈国华对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告杭州星奇意鞋业有限公司（原温州市星奇意鞋业有限公司）系鞋类生产厂商，被告陈义峰为鞋类产品销售商。2010年，被告陈义峰开始向原告购买鞋类产品。2014年7月4日，原告与被告陈义峰对2012年1月份至2014年2月份的皮鞋货款进行结算，陈义峰共欠原告货款总额计4565289元。经双方协商，原告自愿将上述皮鞋货款减款2465289元，剩余2100000元作为欠款由被告陈义峰于2015年4月30日前分期付清，具体分期付款办法为：2014年7月份还款300000元（叁拾万）；2014年8月份至2015年4月份，每月各还款200000元（贰拾万）。同时，双方还约定：“如果欠款人（被告陈义峰）违约，中途一期不付款，债权人温州市星奇意鞋业有限公司（现杭州星奇意鞋业有限公司）有权按未付的金额连带百分之三每天的违约金向温州市鹿城区人民法院起诉”。被告陈义峰于当日出具一张欠条，确认以上约定事项，而被告陈国华作为担保人在该欠条上签字按指印，自愿为上述欠款承担连带清偿责任。结算完毕后，原告与被告陈义峰继续进行交易往来，但双方口头约定对此次结算以后的货物买卖按照先付款后发货的现金方式进行，新发生的货款与上述结算货款分开履行，不具有混同及关联性。
2014年7月及8月，被告陈义峰按约定支付二期欠款后，剩余欠款皆未能按约及时、足额支付，截至2016年5月份，被告陈义峰陆续向原告付款1616897元，尚欠483103元未支付。2016年7月13日，原告分别向被告陈义峰及陈国华发出《催款函》，要求被告陈义峰于收函后三天内付清欠款，以及要求被告陈国华对上述欠款承担连带清偿责任，但二被告收到该函后均置之不理。原告委托浙江海昌律师事务所于2016年7月20日向被告陈义峰发出《律师函》，要求其在收到该函件后三日内付清上述全部欠款，但陈义峰收到该函件后仍然未予付款；于2016年7月20日向被告陈国华发出《律师函》，要求其对上述欠款承担连带清偿责任，被告陈国华则拒收该《律师函》。
为证明诉称的事实，原告杭州星奇意鞋业有限公司向本院提供了以下证据：
1.工商营业执照；
2.组织机构代码证；
3.法定代表人身份证明；
证据1-3共同证明原告的诉讼主体资格。
4.变更登记情况，证明原告于2015年7月28日将单位名称由温州市星奇意鞋业有限公司变更为杭州星奇意鞋业有限公司的事实。
5.户籍信息摘抄，证明二被告的诉讼主体资格。
6.欠条，证明①2014年7月4日，原告与被告陈义峰对2012年1月份至2014年2月份的皮鞋货款进行结算，原告自愿将上述货款减至210万元，由陈义峰于2015年4月30日前分十期付清；②原告与被告约定违约金按未付的金额连带百分之三每天计算；③原告与被告约定管辖法院为温州市鹿城区人民法院；④被告陈国华作为担保人在该欠条上签字按指印，自愿为上述欠款承担连带清偿责任。
7.催款函及国内标准快递（EMS）详情单、妥投单，证明①原告于2016年7月13日向被告陈义峰发出催款函，要求其于收函后三天内付清欠款483103元，被告陈义峰于2016年7月15日收到该函的事实；②原告于2016年7月13日向被告陈国华发出催款函，要求其对上述欠款承担连带清偿责任，被告陈国华于2016年7月14日收到该函的事实。
8.律师函及国内标准快递（EMS）详情单、妥投单、改退批条，证明①原告委托的浙江海昌律师事务所于2016年7月20日向被告陈义峰发出《律师函》，要求其在收到该函件后三日内付清483103元欠款，被告陈义峰已于2016年7月21日收到该函的事实；②浙江海昌律师事务所向被告陈国华发出《律师函》，要求其对上述欠款承担连带清偿责任，被告陈国华拒收该函的事实。
9.陈义峰账务明细，证明①截至2014年7月初，被告陈义峰欠原告210万元货款；②截至2016年5月止，被告陈义峰陆续支付给原告2431772元；③2016年1-5月，原告新发货给被告计807648元；④原告已收到被告陈义峰偿还旧货款1614124元；⑤被告尚欠旧货款483103元的事实。
10.星奇意公司2015年1月发陈义峰货物证据（订货单2张、出货单14张、托运单14张、对账单2张），证明货款金额234093元的事实。
11.星奇意公司2015年2-3月发陈义峰货物证据（订货单15张、出货单29张、托运单29张、对账单2张），证明货款金额261619元的事实。
12.星奇意公司2015年4月发陈义峰货物证据（订货单8张、出货单30张、托运单31张、对账单2张），证明货款金额249474元的事实。
13.星奇意公司2015年5月发陈义峰货物证据（订货单4张、出货单12张、托运单12张、对账单2张），证明货款金额72462元的事实。
14.济南定单更改（单鞋），证明①济南聂某于2014年12月19日13：15传真给原告公司，要求对单鞋定单进行更改的事实；②聂某的签名与下列对账单一致的事实。
15.与济南3月对账单、与济南4月对账单，证明①原告与被告陈义峰同期同型号供货单价情况，可以作为原告向陈义峰发货单中没有单价的价格参照；②该对账单经济南客户聂某亲笔签字，对帐单发出的时间为2015年3月10日以及2015年4月8日的事实。
16.温州星奇意鞋业订货单，证明济南聂某于2015年3月8日签署订货单的事实。
17.济南跟货单，证明①2015年4月27日、2015年4月28日、2015年4月30日济南客户聂某三次传真要求跟货的事实；②聂某的签名与上述对账单、订货单相一致的事实。
被告陈义峰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈国华辩称：陈义峰已经于2015年5月31日全部还清针对陈国华担保的这笔货款，陈国华的担保责任已经免除。对于原告所说“双方口头约定对此次结算以后的货物买卖按照先付款后发货的现金方式进行，新发生的货款与上述结算货款分开履行”陈国华不知情，陈国华不承担担保责任。双方没有约定陈国华的保证期间，欠条最后的履行期限是2015年4月20日，所以被告陈国华不应当承担担保责任。
被告陈国华向本院提供了汇款凭证4份及27758元（开发票时扣减6%的税点），证明货款（合计210万元）已经全部支付。
原告提供的证据经质证，被告陈国华对证据1-5均无异议。对证据6真实性无异议，但认为陈义峰已经全部还清货款，陈国华只对货款承担担保责任，不对违约金承担担保责任。对证据7-8真实性有异议，认为与本案无关。对证据9-13真实性、关联性有异议，明细表、订货单系原告单方出具，出货单上没有被告陈义峰的签字确认，托运单不能证明货物托运的真实数量及价格，也没有收货人的签名；部分订货单虽然有陈义峰签字，但无法确定真实价格及数量；本案是原告针对被告于2014年7月4日签订的欠条所涉及到的货款纠纷，而被告已经还清该份欠条上的货款，如果原告认为被告陈义峰尚欠其之后的货款，可以再另行起诉。对证据14-17真实性有异议，也与本案无关，请法庭不予采纳。
被告陈国华提供的证据经质证，原告对汇款真实性无异议，但对关联性有异议，认为其中1616897元是偿还旧的货款，剩余483103元是偿还新发生的货款（结算后被告应支付新货款80多万，实付50多万元，剩余30多万元也已经付清，与本案无关，被告提供的汇款凭证仅是一部分）。
被告陈义峰未到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。结合原告及被告陈国华的质证意见，本院经审核，原告提供的证据1-6和被告陈国华提供的证据均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。原告提供的证据7、8来源合法，EMS特快专递投递过程明确，能够证明原告向二被告发出催款函、律师函的事实，本院予以认定。原告提供的证据9-13中，订货单部分有被告陈义峰签字确认，部分无人签字，有陈义峰签字的部分不存在瑕疵，予以认定；出货单、对账单、账务明细均系原告单方出具，无被告签字确认，不能单独证明待证事实；托运单无收货人签字确认，不能单独证明待证事实。原告提供的证据14-17系案外人与原告之间的经济往来，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告杭州星奇意鞋业有限公司系鞋类生产厂商，企业名称于2015年7月28日由“温州市星奇意鞋业有限公司”变更为现名称。2014年7月4日，原告与被告陈义峰对2012年1月份至2014年2月份的皮鞋货款进行结算，被告陈义峰共欠原告货款总额计4565289元。经双方协商，原告自愿将上述皮鞋货款减少2465289元，剩余210万元作为欠款由被告陈义峰于2015年4月30日前分期付清，具体分期付款办法为：2014年7月份还款30万元；2014年8月份至2015年4月份，每月各还款20万元。同时，双方还约定：“如果欠款人违约，中途一期不付款，（单月延期10天内免责）债权人温州市星奇意鞋业有限公司有权按未付的金额连带百分之三1天的违约金向温州市鹿城区人民法院起诉。”被告陈义峰于当日出具一张欠条，确认以上约定事项，被告陈国华作为担保人在该欠条上签字按指印，自愿为上述欠款承担连带清偿责任。
欠条出具后，自2014年7月至2015年4月间，被告陈义峰陆续向原告支付货款2071772元，之后于2015年5月至2016年5月间，被告陈义峰向原告陆续支付货款36万元，以上款项合计2431772元。此后被告陈义峰再未支付货款。2016年7月13日，原告通过EMS特快专递分别向二被告发出催款函，催款函记载被告陈义峰尚欠原告货款483103元，并要求被告陈义峰于收函后三天内付清欠款，以及要求被告陈国华对上述欠款承担连带清偿责任，该EMS特快专递邮单显示邮件分别由被告陈义峰的单位收发人员和被告陈国华的家人签收。2016年7月20日，原告向二被告发出律师函，律师函记载被告陈义峰尚欠原告货款483103元，并要求陈义峰在收到该函件后三日内付清上述全部欠款，要求陈国华对上述欠款承担连带清偿责任，该EMS特快专递邮单显示邮件寄送给被告陈义峰的邮件由单位收发人员签收，寄送给被告陈国华的邮件被拒收。
另查明，原告与被告陈义峰于2015年1-5月间继续发生交易，其中部分订货单由被告陈义峰签字确认，双方未对该段时间发生的货款进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告陈义峰于2014年7月4日对货款进行结算，约定分期还款，并由被告陈国华提供担保的事实清楚。结算后，被告陈义峰陆续向原告支付了2431772元，已经超出了欠条记载的货款210万元，可见原告主张的事后双方继续有进行交易的事实成立。关于结算后进行交易的货款金额，因双方未另行进行结算，且原告提供的订货单、出货单、托运单、对账单等证据存有瑕疵，尚不能充分反映交易的数量、价格等基本因素，故具体金额无法计算。但是，综合原告提供的催款函、律师函及一系列订货、发货单据，原告提供的证据符合一般的交易习惯，且被告陈义峰在收到催款函、律师函后至今未提出异议，故原告主张的尚欠货款483103元具有高度盖然性，本院予以采信。关于被告陈国华的责任，因双方未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告向被告陈国华发出催款函、律师函的时间已超出保证期间，原告也没有证据证明其在保证期间内向被告陈国华主张过权利，被告陈国华的保证期间已过，其保证责任应予以免除。同时，被告陈义峰在结算后支付的款项已超出欠条上记载的210万元，如原告与被告陈义峰有约定支付的款项先用于支付新货款，剩余部分用于支付欠条中的货款，这将加重被告陈国华的担保责任，损害被告陈国华的利益，故应征得被告陈国华的同意。现原告未征得被告陈国华的同意，即使存在其与被告陈义峰的特别约定，对被告陈国华也不应具有约束力。原告主张的货款483103元是否系欠条中记载的货款，目前尚无确切的证据予以证实，为减轻当事人的诉累，对原告主张的该部分货款，本院在本案中予以处理。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持，但可自其主张权利之日（2016年7月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星奇意鞋业有限公司货款483103元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杭州星奇意鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元、公告费630元，合计9177元，由被告陈义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡震宇