江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初758号
原告：高莹，女，1993年9月10日生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。送达地址：连云港市海州区朝阳东路55号泰达大厦B1205海郡律师陈川代收。
委托代理人：傅成竹、陈川，江苏海郡律师事务所律师。
被告：连云港市乐客隆商业有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路（百汇步行街B区）乐客隆超市。
法定代表人：耿光磊，总经理。
被告：耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告高莹诉被告连云港市乐客隆商业有限公司（以下简称乐客隆公司）、耿光磊债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹的委托代理人傅成竹、陈川，被告乐客隆公司的法定代表人耿光磊及委托代理人卢伯明，被告耿光磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹诉称，被告乐客隆公司欠连云港市思洋针织品经营部（以下简称思洋经营部）货款83129元未还，思洋经营部将其对乐客隆公司享有的该债权转让给我，且书面通知了被告。故要求二被告给付我83129元。
被告乐客隆公司及耿光磊辩称，被告与思洋经营部无债权债务关系，其与原告的债权转让无事实依据，我公司及耿光磊没有收到债权转让通知书，请求驳回原告的诉讼请求。
原告高莹为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1、欠条一份，该欠条载明：欠条欠到连云港市思洋针织品经营部货款计113567元整，落款方位有“￥113567-30000=83567-工资438=83129”其上有连云港市乐客隆商业有限公司购物中心印章，其下有落款日期2012年7月10日。
2、债权转让协议书一份，载明：连云港市思洋针织品经营部将其对乐客隆公司所享有的83129元债权转让给高莹，思洋经营部债权凭证为2012年7月10日由乐客隆公司出具的欠条。
3、债权转让通知书一份，载明：乐客隆公司，你于2012年7月10日出具欠条向本公司欠款总计83129元，现本公司将对你享有的该83129元债权全部转让给高莹。请你在接到本通知后，直接向高莹清偿83129元债务。特此通知。落款处有债权人三字及思洋经营部印章，落款日期为2018年1月3日。
4、天天快递运单编号为560783603019的发件人联一份，载明：寄件人高莹，收件人乐客隆超市（耿光磊收），邮件地址为江苏省连云港市灌南县人民中路19号乐客隆超市，邮件内容为文件。
5、运单编号为560783603019的快递电子打印单一份，载明：2018年1月8日邮件已签收，收件人是朋友。
6、手机通话、短信截图4张，载明：第一张为手机通话时间及是否接通的截图内容，没有通话的内容记录；第二张为手机短信截图，短信内容主要是要求耿总回个电话及短信发出人称这几天过去把账结一下；第三张为手机短信截图，短信内容主要是短信发出方要求耿总尽快帮忙把账处理，对方短信称孙会计来了再通知你；第四张为手机短信截图，短信内容主要是短信发出方问耿总账对好没有，就8万多元麻烦你尽快处理。上述手机通话、短信截图载明的时间为2017年7月20日至11月30日。
7、光盘及其录音整理的书面材料各一份，录音整理的书面材料，主要内容是耿光磊与周庆红谈对账，周庆红称原来你有一个账你付过多少钱减下去了，然后又打了一个8万块钱的等。光盘录音已经当庭播放。
被告没有向法庭提供证据。开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1质证认为，欠条上没有出具人签名只有印章，被告没有使用过欠条上的印章，也从来没有购物中心印章，欠条上的印章不是被告的印章。被告对原告提供的证据材料2质证认为，被告与原告没有债权债务关系，原告债权转让协议不成立，且债权转让也没有通知被告。被告对原告提供的证据材料3、4、5质证认为，其上没有载明谁签收了通知，不能证明债权转让已经通知了被告。被告对原告提供的证据材料6、7质证认为，手机截图的内容不能反映债务关系，不能证明被告与原债权人的债务关系；通话录音是耿光磊与一个叫曹照秀的供货商的对话内容，不认识周庆红；通话录音没有明确债权的具体事项，与本案无关联性。
本院针对原告举证、被告质证，分析如下：尽管被告对原债权提出了质辩，否认被告与原债权人之间存在债权债务关系，但作为债权转让合同纠纷，本案的核心问题是债权转让的原债权人是否通知了被告，只有债权转让通知到达被告，才需要考查被告向原告主张的对原债权人的抗辩。因此，本院首先应当分析债权转让通知是否通知了被告。原告提供的证据4、5是关于债权转让通知的内容。针对原告提供的证据材料4分析如下：天天快递运单载明的寄件人是高莹，收件人乐客隆超市（耿光磊收），邮件地址为江苏省连云港市灌南县人民中路19号乐客隆超市，邮件内容为文件；那么，原告高莹向被告发出的邮件内容是什么文件？不明确，不能确定就是债权转让通知书；假设原告高莹所寄的文件就是债权转让通知书，那么按照法律规定，该通知书也应当由原债务人向被告通知，而非由本案的原告高莹履行通知义务。针对原告提供的证据材料5分析如下：运单编号为560783603019的快递电子打印单载明：2018年1月8日邮件已签收，收件人是朋友；这就说明该快递不是被告本人签收，假设这收件人“朋友”就是被告的朋友，也不能排除朋友在收到快递后快递遗失或者遗忘而未将快递转交被告本人的可能性；况且，这里的“朋友”身份不明，不具有法定的代收的效力。故，此案不再研究原债权人的债权是否真实及其多少；假设原告主张的原债权事实存在，原告提供的证据材料也未能证实原债权人依法向被告履行了债权转让的通知义务。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告高莹提供的证据既未能证明被告耿光磊是本案的债务人，也未能证明原债权人连云港市思洋针织品经营部的债权转让通知已经通知到被告连云港市乐客隆商业有限公司或其法定代表人耿光磊，原告所举证据不足以证明其事实主张，其主张不能合法成立，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高莹要求被告连云港市乐客隆商业有限公司、耿光磊给付债权转让款83129元的诉讼请求。
案件受理费939元，由原告高莹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 马 谨
二〇一八年三月十九日
书记员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。