wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初298号原告：樊金海，女，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王国伟，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系原告配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。第三人：段顺国，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇友爱村*组**号附*号，公民身份号码5102131981********。原告樊金海诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保重庆电子商务营业部）、第三人段顺国保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告樊金海的委托诉讼代理人王国伟，被告人保重庆电子商务营业部的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对第三人段顺国的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告樊金海诉称：2016年4月12日，原告在被告处投保了交强险和商业三者险。2017年1月12日，王国伟驾驶被保险车辆渝AH91**号行驶至白彭路农科院时与段顺国发生交通事故，致使段顺国受伤，此次事故由车方负全部责任。事后，王国伟和原告立即将段顺国送往九龙坡区人民医院抢救，共计垫付医疗费128059.93元、护理费11400元。后原告多次向被告要求协商解决保险理赔事宜，但被告要求第三人向法院起诉，致使原告垫付的费用久拖得不到理赔。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告垫付的医疗费128059.93元；2、判令被告立即支付原告垫付的护理费11400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人保重庆电子商务营业部辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，对事故车辆渝AH91**在我公司投保了交强险和商业三者险并购买了不计免赔险无异议。对原告垫付的医药费金额有异议，原告垫付的医疗费用应为116608.96元，且交强险医疗限额内只剩下1350元，对超过交强险范围内的应该扣除20%的非医保用药。对原告举示的证明护理费的收据、结算单的真实性不予认可，且护理费标准过高。经审理查明：2017年1月12日，王国伟驾驶渝AH91**号小型客车与段顺国驾驶的渝CYX0**号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，段顺国受伤的交通事故。后经交警部门认定，王国伟承担事故的全部责任，案外人段顺国无责任。事故发生后，王国伟和原告立即将段顺国送往九龙坡区人民医院抢救。在段顺国住院期间，原告共计垫付医疗费用116608.96元。2017年7月4日，段顺国起诉至本院，要求侵权人赔偿各类损失共计322558.42元，该费用不包括本案原告垫付的前述医疗费和护理费。2017年9月15日，本院依法作出（2017）渝0107民初13452号判决书，判令被告人保重庆电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告医疗费、续医费3000元、住院伙食补助费4850元、营养费800元、精神抚慰金1万元、误工费15240元、护理费3650元、交通费500元、残疾赔偿金80610元、财产损失1500元，前述费用共计120150元。另查明：原告为渝AH91**号车辆在被告人保重庆电子商务营业部投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。原被告一致认可对超过交强险有责任医疗限额范围的医疗费应该扣除15%的非医保用药。又查明：2017年1月12日，王国伟与成都家迪恩家政服务有限公司签订《陪护服务协议》1份，对双方的权利义务进行了明确约定。2017年3月24日，原告给付该公司护理费11400元，并注明系72天的护理费。原被告一致认可段顺国未起诉该72天的护理费。上述事实，有交通事故认定书、九龙坡区人民医院病历、收据、陪护服务协议、民事判决书、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原被告之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政规定的规定，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点主要有两个：一是被告是否应承担原告垫付的费用；二是被告承担护理费的金额。第一，被告应承担原告垫付的费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。由此可知，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害时，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金，也可以向被保险人赔偿保险金，且应在保险金额的范围内赔偿受害人全部损失。本案中，原告垫付受害人医疗费116608.96元，且双方一致认可超出交强险范围医疗限额应扣除15%的非医保用药，故被告应给付原告医疗费（116608.96元-1350元）×（1-15%）+1350元=99320.12元。第二，被告应给付原告护理费的金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告举示《陪护服务协议》、护理费收据等证据，拟证明其垫付72天的护理费11400元。被告虽然不予认可，但未申请对陪护服务协议、护理费收据中被告公章进行司法鉴定，也未举示其他相反证据，故结合受害人段顺国未起诉该72天的护理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内给付原告樊金海医疗费用99320.12元、护理费11400元，共计110720.12元；三、驳回原告樊金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一八年二月五日书记员  龚长松
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终1141号
上诉人（原审原告）：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区城郊乡三里村三社。
法定代表人：蒲利君，公司经理。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵永华，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：何明军，男，汉族，生于1969年6月24日，住四川省绵阳市游仙区。
绵阳市圣达租赁有限责任公司因与赵永华、何明军租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初206号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绵阳市圣达租赁有限责任公司未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳市圣达租赁有限责任公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年五月二日
法官助理 欧泳如
书 记 员 顾鸿飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申628号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柴某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴秋克(系柴某某之父)，1956年8月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷某某，女，1985年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人柴某某因与被申请人冷某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴某某申请再审称，其不同意离婚，即使离婚也要求将双方婚后共同购买的牌号B22K99北京现代轿车判归其所有，其向冷某某支付相应补偿款。双方的房产应予以拍卖，所得房款公平分割。但原审法院将系争车辆判归冷某某所有，且对双方的房产不予处理，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审法院根据法律规定，确认双方感情已破裂，判决双方当事人离婚，并无不当。牌号B22K99北京现代轿车登记在冷某某名下，柴某某在日本工作和生活，冷某某在上海工作和生活，且双方当事人对该车辆的价值一致确认为人民币12万元。原审法院根据本案实际情况以及车辆登记信息情况，判决该车辆归冷某某所有，由冷某某给付柴某某车辆折价款人民币6万元，尚属合情合理，本院应予认可。关于双方系争房屋的问题，当事人均在本案原一审法院审理中确认，系争房屋另案诉讼尚未审结，原审法院对此不作处理，并无不当。综上，柴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴某某的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申628号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柴某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴秋克(系柴某某之父)，1956年8月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷某某，女，1985年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人柴某某因与被申请人冷某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴某某申请再审称，其不同意离婚，即使离婚也要求将双方婚后共同购买的牌号B22K99北京现代轿车判归其所有，其向冷某某支付相应补偿款。双方的房产应予以拍卖，所得房款公平分割。但原审法院将系争车辆判归冷某某所有，且对双方的房产不予处理，属于认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院根据法律规定，确认双方感情已破裂，判决双方当事人离婚，并无不当。牌号B22K99北京现代轿车登记在冷某某名下，柴某某在日本工作和生活，冷某某在上海工作和生活，且双方当事人对该车辆的价值一致确认为人民币12万元。原审法院根据本案实际情况以及车辆登记信息情况，判决该车辆归冷某某所有，由冷某某给付柴某某车辆折价款人民币6万元，尚属合情合理，本院应予认可。关于双方系争房屋的问题，当事人均在本案原一审法院审理中确认，系争房屋另案诉讼尚未审结，原审法院对此不作处理，并无不当。综上，柴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴某某的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年五月三十一日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催155号
申请人：黄长才，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江�，
申请人黄长才于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××87）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄长才的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催155号申请人：黄长才，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江�，申请人黄长才于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××87）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄长才的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执233号
申请执行人黄开勋，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人郭新喜，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人黄开勋与被执行人王涛、郭新喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开勋与被执行人王涛、郭新喜达成执行和解协议，申请执行人黄开勋于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0203民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡 炜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更884号
罪犯彭官国，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人彭官国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，并承担其他被告人的连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，2015年6月12日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2027年11月28日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭官国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭官国确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯彭官国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分83.5分。被评为2015年度改造积极分子，奖励减刑分10分，民事赔偿20000元已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿款收条、谅解书等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭官国在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了全部民事赔偿义务，得到了被害人家属的谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭官国减刑一年，减刑后的刑期至2026年11月28日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更884号罪犯彭官国，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人彭官国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，并承担其他被告人的连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，2015年6月12日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2027年11月28日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭官国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭官国确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯彭官国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分83.5分。被评为2015年度改造积极分子，奖励减刑分10分，民事赔偿20000元已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿款收条、谅解书等证据材料证实。本院认为，罪犯彭官国在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了全部民事赔偿义务，得到了被害人家属的谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭官国减刑一年，减刑后的刑期至2026年11月28日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17439号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，系该公司员工。
被告：胡剑（曾用名胡建），男，1979年6月1日�生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑群，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告胡剑、郑群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更791号
罪犯范志跃，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）厦刑初字第180号刑事判决，以被告人范志跃犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）闽刑终字第183号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月18日到2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标8个，二级达标4个、三级达标5个、四级达标3个、五级达标4个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯范志跃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月18日到2016年6月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯范志跃在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯范志跃的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月6日起至2023年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 林 丽 珊
审判员 黄 林 华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 美 严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执209号
申请执行人：胡万东，男，1963年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人胡万东与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11280号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3743号
原告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。
法定代表人：肖亚非，公司总经理。
被告：英德市华联包装纸品有限公司，住所地广东省清远市英德市望埠镇英东公路边（女足基地院内）。
法定代表人：刘永志。
原告永州湘江纸业有限责任公司与被告英德市华联包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告永州湘江纸业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永州湘江纸业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3743号原告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。法定代表人：肖亚非，公司总经理。被告：英德市华联包装纸品有限公司，住所地广东省清远市英德市望埠镇英东公路边（女足基地院内）。法定代表人：刘永志。原告永州湘江纸业有限责任公司与被告英德市华联包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告永州湘江纸业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州湘江纸业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年十一月十三日代理书记员  冯晓娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初587号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月5日出生，汉族，无业。因涉嫌吸食毒品于2014年12月29日被柘城县公安局罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年2月1日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2016年3月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至11月份期间，被告人陈某在自己家中，多次容留李某、韩某甲、韩某乙等人吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某甲、韩某乙的证言，视听资料，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，在其家中两次均容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金2000元已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 昊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3185号
原告林玉香，女，1950年9月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告李发务，男，1967年3月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告庄秀梅，女，1971年6月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林玉香与被告李发务、庄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉香到庭参加诉讼，被告李发务、庄秀梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，日常关系很好，因被告搞渔业生产需要资金，于1996年1月29日向原告借人民币20000元，约定利息按每月1.5分计算。借款后被告亲笔写一借条交原告收执。现原告向被告催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元并按约定支付利息（计至2015年10月11日为70920元）及至还款之日的利息。
被告李发务、庄秀梅未作答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，旨在证明被告李发务、庄秀梅于农历1996年1月29日向原告借款人民币20000元的事实。
被告李发务、庄秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告李发务、庄秀梅于1996年3月18日（农历正月廿九）向原告林玉香借款人民币20000元，未约定还款期限与利息；被告李发务、庄秀梅出具一张借条交原告收执。嗣后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告偿还借款人民币20000元本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，因原告未能提供证据证明双方有约定利息，故本院不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息（从起诉之日算起）。被告李发务、庄秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李发务、庄秀梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林玉香借款人民币20000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月28日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告李发务、庄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督151号
申请人：杨辉蓉，女，1979年2月16日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人杨辉蓉于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年5月和6月的工资共计6480元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人杨辉蓉工资6480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨辉蓉工资6480元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初170号
原告雅培制药有限公司，住所地美利坚合众国，伊利诺华60064，阿波特公园，阿波特公园路100号。
授权代表米歇尔·H·鲍曼，高级法律顾问、商标兼授权代表。（未到庭）
委托诉讼代理人柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人张田，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000108558号关于第18537746号“NUTRIVIGOR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月26日。
本院立案时间：2018年1月4日。
开庭时间：2018年1月23日。
被告以原告申请注册的第18537746号“NUTRIVIGOR”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第5类、第30类复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第6301544号商标（简称引证商标）基于三年不使用而被作出了撤销决定，且该撤销决定将很快生效；一旦该撤销决定生效，将直接影响本案结果。为避免由于法律程序空转导致的司法资源浪费，原告请求法院延期审理本案。二、诉争商标系原告独创的商标，经过原告对诉争商标的广泛使用和宣传，诉争商标在中国相关公众中已经有一定的知名度，且与原告已经形成了稳定、唯一的对应指向关系。鉴于诉争商标与引证商标在商标构成要素、整体外观及视觉效果和呼叫等方面存在区别，而且诉争商标经过原告广泛的推广和使用不会造成消费者的混淆和误认，特别是在引证商标并未投入实际使用的情况下。因此，诉争商标与引证商标不应视为构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18537746。
3.申请日期：2015年12月8日。
4.标识：
5.指定使用商品：维生素制剂;补药;蜂王浆等商品。
二、其他事实
引证商标于2018年1月27日因连续三年不使用被撤销（第1585期商标公告）。
上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告雅培制药有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第0000108558号关于第18537746号“NUTRIVIGOR”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告雅培制药有限公司就第18537746号“NUTRIVIGOR”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告雅培制药有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告雅培制药有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8076号
原告盛某某，女，汉族。被告江某某，男，汉族。原告盛某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经常参与赌博，屡教不改，有一次还莫名其妙地打原告。因此，原告认为夫妻感情已破裂，诉请：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告于2006年4月自由恋爱。2009年6月16日办理结婚登记手续。2009年12月2日生育女儿江某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执，夫妻关系出现不睦。2016年5月20日，原、被告分居生活。以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起纠纷，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盛某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????????????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11494号
上诉人（原审原告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区。
法定代表人：冯鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海军，男，该公司员工。
委托代诉讼理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住所地阳市浑南新区。
法定代表人：王喜东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘博，女，该公司员工。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司（以下简称“同方公司”）因与被上诉人辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖合同（以下简称“辽宁兴隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张伟参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人同方公司与被上诉人辽宁兴隆公司之间签订的《商品销售协议书》中明确约定了各自的权利义务。同方公司基于该《商品销售协议书》向辽宁兴隆公司主张权利，要求辽宁兴隆公司向其支付所欠货款2,886,694元及相应利息。故一审法院应当围绕当事人的诉讼请求，依据协议约定、履行情况，结合双方提供的证据，在查明案件事实的基础上，依法作出裁判。
综上，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10257号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费31,608元，退回上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一八年月二月十二日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初378号
原告：顾世斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：罗海波，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告顾世斌与被告罗海波民间借贷纠纷一案中，原告顾世斌于2018年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告顾世斌申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世斌撤回起诉。
案件受理费95元（减半收取，原告已预付），由原告顾世斌负担。
审 判 员 李伟兴
二〇一八年一月二十日
法官助理 许妮娜
代书记员 林 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2349号
原告刘爱敏。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告刘爱敏诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月十七日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2349号原告刘爱敏。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告刘爱敏诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月十七日书记员  田 硕
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第392号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人葛钦鹏。
被执行人刘金昌。
被执行人刘钦国。
被执行人刘金志。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人葛钦鹏、刘金昌、刘钦国、刘金志借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
昌黎�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第392号
申请执行人王满。
被执行人王凯，农民。
王满申请王凯民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。王满于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王凯无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第92号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年六月十四日
书记员 董 涛
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2018）晋0781民督18号
申请人：段志强，男，1981年3月15日生，汉族，介休市人，住介休市。
被申请人：王涛，男，1980年7月12日，汉族，现住介休市。
申请人段志强于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人段志强称，2011年被申请人王涛以开设烟酒茶商店需要资金周转为由向申请人借到现金10000元，2018年2月10日经索要，承诺归还的基础上被申请人出具借条一份，该款至今未还。要求被申请人王涛给付申请人段志强借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人段志强10000元。
申请费17元，由被申请人王涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王爱荣
二〇一八年五月十四日
书记员 闫慧斐
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监406号
申请执行人:位朝阳，女，住商水县，。
被执行人:杨明奇，男，住河南省周口市
被执行人：刘卫红，女，住河南省周口市
位朝阳与杨明奇、刘卫红借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月5日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
商水县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1623民初1093号民事判决书由西华县人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监406号申请执行人:位朝阳，女，住商水县，。被执行人:杨明奇，男，住河南省周口市被执行人：刘卫红，女，住河南省周口市位朝阳与杨明奇、刘卫红借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月5日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：商水县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1623民初1093号民事判决书由西华县人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月八日书记员 刘 源
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申15号
再审申请人（原审被告）：刘丹，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告周祺之妻。
被申请人（原审原告）：朱秀玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被申请人（原审被告）：周祺，男，1983年5月2日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区，
再审申请人刘丹因与被申请人朱秀玲、周祺民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：一审法院未给申请人送达开庭传票就缺席判决，程序违法。周祺向朱秀玲借钱刘丹并不知情，且该借款未用于周祺与刘丹夫妻的家庭开支，应当认定为周祺的个人债务，原审法院将该债务认定为夫妻共同债务，认定事实错误。请求再审撤销原判，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为：周祺和刘丹系夫妻，且均为本案被告，一审法院开庭前将刘丹和周祺二被告的开庭传票送达给了周祺，二被告无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决未违反法律规定。刘丹申请再审提出本案借款应当认定为周祺的个人债务，缺乏证据证明。刘丹申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申15号再审申请人（原审被告）：刘丹，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告周祺之妻。被申请人（原审原告）：朱秀玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，被申请人（原审被告）：周祺，男，1983年5月2日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区，再审申请人刘丹因与被申请人朱秀玲、周祺民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：一审法院未给申请人送达开庭传票就缺席判决，程序违法。周祺向朱秀玲借钱刘丹并不知情，且该借款未用于周祺与刘丹夫妻的家庭开支，应当认定为周祺的个人债务，原审法院将该债务认定为夫妻共同债务，认定事实错误。请求再审撤销原判，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：周祺和刘丹系夫妻，且均为本案被告，一审法院开庭前将刘丹和周祺二被告的开庭传票送达给了周祺，二被告无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决未违反法律规定。刘丹申请再审提出本案借款应当认定为周祺的个人债务，缺乏证据证明。刘丹申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丹的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年三月八日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢56号
申请执行人蒋彦广，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被执行人薛宗民，男，1956年6月25日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住址。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2017年1月17日作出的（2014）古民初字第953号民事判决书，在执行蒋彦广申请执行薛宗民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人蒋彦广借款人民币13100元。但被执行人薛宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛宗民银行存款16000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢56号之二
申请执行人蒋彦广，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被执行人薛宗民，男，1956年6月25日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住址。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2017年1月17日作出的（2014）古民初字第953号民事判决书，在执行蒋彦广申请执行薛宗民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人蒋彦广借款人民币13100元。但被执行人薛宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛宗民银行存款16000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢56号申请执行人蒋彦广，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。被执行人薛宗民，男，1956年6月25日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住址。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2017年1月17日作出的（2014）古民初字第953号民事判决书，在执行蒋彦广申请执行薛宗民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人蒋彦广借款人民币13100元。但被执行人薛宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛宗民银行存款16000元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王兰花二〇一七年一月十七日书 记 员  张 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1666号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂。
被执行人王永清，男，1974年3月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈忠英，女，1975年6月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人王永清、陈忠英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1646号民事调解书，于2017年6月26日立案执行，执行标的为借款本金2000000元及自2016年6月21日起至款清时止按合同约定计算的利息，案件受理费11400元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王永清、陈忠英所有的已设定抵押的位于建德市新安江府西路69幢01室、1-102室、1-202室、1-302室、1-402室房地产。
2、经查，本院已另案依法查封了被执行人王永清、陈忠英所有的已设定抵押的位于建德市新安江府西路69幢01室、1-102室、1-202室、1-302室、1-402室房地产，因上述房地产系拆村建居房，本院依法征询国土资源局和新安江社区和经济合作社处置意见，不同意本院对上述房地产进行处置，故本院无法对上述房地产进行处置。
3、2017年6月29日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月2日，本院另案依法扣押被执行人陈忠英所有的山东临工挖掘机一辆。2017年8月14日，本院依法将被执行人陈忠英所有的山东临工装载机移送评估、拍卖，经评估调查，该山东临工装载机所有权权属存疑，2017年10月26日评估结束后，本院经合议依法将该车辆退回建德市白沙小额贷款有限公司。
6、2018年2月12日，上门查找被执行人王永清、陈忠英，未找到被执行人。
7、2018年2月22日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取媒体曝光、对被执行人王永清宣布护照作废的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序
截止到2018年2月22日，两被执行人尚应支付借款本金2000000元及自2016年6月21日起至款清时止按合同约定计算的利息，案件受理费11400元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1619号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王龙涛，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人王龙涛犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人王龙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日凌晨，被告人王龙涛至本区人民北路XXX弄XXX号，采用翻窗进入的方式，在二楼客厅及底楼客厅内共窃取人民币3,800元，在底楼储藏室内窃取五粮液白酒2瓶及单肩包1个。2016年5月6日，被告人王龙涛在本区紫东新苑被公安人员抓获。上述事实，被告人王龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，前科资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王龙涛到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王龙涛当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的钱款人民币三千元及单肩包一个，发还被害人徐某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6214号
原告廖朝忠，男，1970年10月25日生，亻革家族，住贵州省贵阳市。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰。本院在审理原告廖朝忠诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司(下简称纽比控股公司)股权转让纠纷一案过程中，被告朱辉东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为股权转让纠纷，涉案股权为上海纽比医疗科技有限公司(下简称纽比医疗公司)股权，由于原告主张被告朱辉东无权转让涉案股权，要求判令股权转让合同无效，故合同履行地更易于查清案件事实。同时，根据原告诉状显示，原告的诉讼依据为被告朱辉东侵犯其财产利益。以侵权之诉而论，由侵权行为地法院审理更易于查清案件事实。由于公司股权转让行为需向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故无论股权转让合同的履行地还是侵权行为地均为公司注册地，而纽比医疗公司注册地位于上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告朱辉东的户籍地在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，被告纽比控股公司的注册地位于上海市浦东新区张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室，即使按照被告朱辉东的陈述，本案还涉及到侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院作为两被告住所地所在辖区法院，对本案也具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱辉东对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱辉东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7950号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：许叶，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告许叶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告许叶经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金40992.1元，利息2385.61元（截至2017年7月9日），分期手续费746元，所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，被告许叶向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××37信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月9日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许叶未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告许叶在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为51×××37信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（许叶）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月9日，许叶持卡消费累计贷款本金40992.1元，利息2385.61元，分期手续费746元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：许叶在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，许叶持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现许叶违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告许叶支付信用卡贷款本金40992.1元、利息2385.61元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费746元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许叶于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金40992.1元以及截至2017年7月9日的利息2385.61元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
被告许叶如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担156元，被告许叶负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市发展大道15号。
法定代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人郑刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人郑刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民再10号和（2015）鄂三峡民初字第00498号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑刚的银行存款26万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者�封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十日
书记员 蔡慧丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1858号
申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西市支行。
被执行人吴景代、田伟红、郭方起、顾洪山。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西市支行与被执行人吴景代、田伟红、郭方起、顾洪山金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3303号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1858号申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西市支行。被执行人吴景代、田伟红、郭方起、顾洪山。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛莱西市支行与被执行人吴景代、田伟红、郭方起、顾洪山金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3303号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1282号
申请执行人：江文霞，女，汉族，1961年10月28日出生，住淳安县。
被执行人：胡文燕，男，汉族，1959年4月24日出生，住淳安县。
江文霞与胡文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）浙0127民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江文霞于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡文燕涉案较多，其名下位于东庄村浪达岭67号的房产抵押在淳安农村信用合作联社，已由（2016）浙0127执2460号执行案子于2017年4月12日以302.5万元的价格拍卖成交，拍卖款由淳安农村信用合作联社优先受偿，无多余案款。现未发现被执行人胡文燕有可供执行的财产。被执行人黄文燕至今尚欠申请执行人江文霞案款215600元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费2267元、执行费3168元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江文霞如发现被执行人胡文燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐志燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12662号
原告朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告曹某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告姚某某，男，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告朱某某与被告曹某、被告姚某某民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保11号
申请人张冬冬。
被申请人张景伟。
被申请人天津伟帝物流有限公司。住所地：天津市武清区福源道18号。
法定代表人张景伟，该公司经理。
申请人张冬冬向本院提出申请，要求对被申请人天津伟帝物流有限公司所有车辆车牌号为津AZ96**及津BY8**车予以扣押。案外人栗军生自愿以其所有的位于湖北省武汉市江汉区的房产为申请人的申请提供担保，房权证号：武房权证市字第20130093**号，国有土地使用证号：江国用（交2013）第04812号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，扣押天津伟帝物流有限公司所有的车辆，车牌号为津AZ96**，津BY8**（挂）；
二，查封栗军生所有的房产。房权证号：武房权证市字第××号，国有土地使用证号：江国用（交2013）第04812号。
案件申请费1520元，由申请人张冬冬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 裴洪波
二〇一八年五月九日
书记员 李国甫
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初553号
原告金素萍，女，1947年9月6日出生。
委托代理人周慧，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
被告李柏楠，男，1987年7月22日出生。
委托代理人杨帅，男，1985年8月9日出生。特别授权。
被告杨帅，男，1985年8月9日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人马欢，总经理。
委托代理人焦明骞，公司员工。特别授权。
原告金素萍诉被告李柏楠、杨帅、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金素萍的委托代理人周慧、被告杨帅并作为被告李柏楠的委托代理人、被告英大财险洛阳公司的委托代理人焦明骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素萍诉称，被告李柏楠驾驶小型客车与步行的原告相撞，造成原告受伤。请求判令：1.被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等35701.45元；2.被告赔偿原告残疾赔偿金29269.74元；3.本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告共同承担。
被告李柏楠、杨帅辩称，被告垫付有医疗费4916.78元及抢救费、药费等636元，共计5552.78元。
被告英大财险洛阳公司辩称，在保险责任范围内对原告合理合法的诉求予以赔偿，原告治疗自身疾病的医疗费应当予以扣除。
经审理查明，2015年1月31日18时27分，被告李柏楠驾驶豫C×××××号小型客车沿龙门大道西侧非机动车道由南向北后倒车时，与由南向北步行的原告金素萍相撞，致使李柏楠车右后侧与金素萍肢体接触，造成金素萍受伤的交通事故。经交警部门认定，李柏楠负全部责任，金素萍无责任。原告因本次事故在郑州大学洛阳市中心医院住院治疗12天（2015年1月31日至2月12日），产生的损失有：医疗费8916.23元（含检查费600元及被告垫付的5552.78元）；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；营养费240元（20元／天×12天）；护理费6848.01元［参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入30482元／年÷365天×（12天＋70天）×1人／天］；误工费6860.67元（2510元／月÷30天×（12＋70）天］；交通费酌定为200元。审理期间原告申请对伤残等级及护理期限进行鉴定，经本院委托，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为金素萍的伤情为十级伤残，护理期限为出院后10周，残疾赔偿金28133.6元（参照河南省上年度城镇人均可支配收入25576元／年×11年×0.1），原告支出鉴定费1300元。
另查明，豫C×××××号小型客车的登记所有人为杨帅，该车辆在被告英大财险洛阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李柏楠、杨帅为原告金素萍垫付医疗费5552.78元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李柏楠作为侵权人应对造成的损害结果承担赔偿责任。被告英大财险洛阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费有证据证明，本院予以支持。要求的护理费所递交的证据存在瑕疵，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入计算较为合理；要求的残疾赔偿金计算有误；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情、伤残程度综合予以考虑。被告辩称的原告治疗自身疾病的医疗费应当扣除未递交相关证据加以证明，本院不予采纳；辩称的相关证据不能证明护理人员工资收入水平、应按居民服务业标准计算其护理费、误工时间过长等理由成立，予以采纳。被告李柏楠、杨帅垫付的医疗费，可按合同约定向保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告金素萍医疗费8916.23元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费6848.01元、误工费6860.67元、残疾赔偿金28133.6元、交通费200元（履行时扣除被告李柏楠、杨帅垫付的医疗费5552.78元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告金素萍精神损害抚慰金5000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金素萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，鉴定费1300元，由被告李柏楠、杨帅承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 马 琼
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8263号
上诉人（原审被告）：徐曌，男，1968年6月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡汉宝，男，1982年6月2日出生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建华，男，1970年6月15日出生，住北京市通州区。
原审被告：佛山高丽润禾餐饮服务有限公司，住所地佛山市禅城区岭南天地商业中心长生树3号CS302-2、CS303-2、CS304-2、CS305-2、CS301-3、CS302-3号铺。
法定代表人：徐曌。
上诉人徐曌因与被上诉人胡汉宝、宋建华，原审被告佛山高丽润禾餐饮服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐曌于2018年7月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，徐曌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐曌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐曌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年七月九日
法官助理 佳 丽
书 记 员 高 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2227号之二
申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司,住凤阳县总铺镇小北山，统一社会信用代码：91341126152860472Q（1-1）。
法定代表人：胡茂琪。
被执行人:夏海兵，男，1970年11月1日出生,汉族，安徽省滁州市人，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与被执行人夏海兵挂靠经营合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1493号民事判决书确定：被告夏海兵于判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借（欠）款本金98232.22元及利息（其中以50000元为基数从2006年1月21日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；以21341.22元为基数从2007年4月5日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；欠款本金26891元无利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由被告夏海兵负担。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人夏海兵没有履行义务、没有报告财产。本院决定将被执行人夏海兵纳入失信被执行人员名单，并限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、没有房产可供执行，被执行人的银行账户本院已经予以冻结。经查找没有找到被执行人夏海兵的下落，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2227号
申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。所在地安徽省凤阳县总铺镇小山北。组织机构代码15286047-2。
法定代表人：胡茂琪，该公司总经理。
被执行人：夏海兵，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省滁州市琅玡区。
本院在执行洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与夏海兵挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏海兵银行存款120000元。
二、划拨被执行人夏海兵银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2227号申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。所在地安徽省凤阳县总铺镇小山北。组织机构代码15286047-2。法定代表人：胡茂琪，该公司总经理。被执行人：夏海兵，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省滁州市琅玡区。本院在执行洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与夏海兵挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏海兵银行存款120000元。二、划拨被执行人夏海兵银行存款120000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  宋德健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4738号
原告：陈家豪，男，1994年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈明君，男，1996年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈家豪与被告陈明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈家豪于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家豪撤诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家豪负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月十三无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4738号原告：陈家豪，男，1994年5月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈明君，男，1996年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告陈家豪与被告陈明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈家豪于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家豪撤诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家豪负担。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月十三无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0902刑初175号
自诉人王素银，女，1968年6月14日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。
自诉人王素银以被告人李云婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王素银以与李云婷达成和解且李云婷已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素银撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6343-1号
申请人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所：苏州工业园区加城花园中心大道西128号幢9D室A10号办公司。统一社会信用代码91320594MA1MKQ893Y。
法定代表人：虞天滢，执行事务合伙人（委派代表）
委托代理人：于艳，女，山东平都律师事务所律师。
被申请人：青岛平度市仁兆供销合作社,住所：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人：李启延
被申请人：山东省平度市供销合作社联合社,住所：平度市郑州路北端。
法定代表人：崔汉栋
被申请人:青岛平度市古岘供销合作社,住所:平度市古岘镇驻地。
法定代表人：李正令
申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被申请人青岛平度市仁兆供销合作社、被申请人山东省平度市供销合作社联合社、被申请人青岛平度市古岘供销合作社借款合同纠纷财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值11800000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人青岛平度市仁兆供销合作社名下位于平度市仁兆镇北仁兆村国有土地使用权【产权登记号：平国用（1997）第00108号】。
二、查封登记在被申请人青岛平度市仁兆供销合作社名下位于平度市仁兆镇北仁兆村国有土地使用权【产权登记号：平国用（1997）第00109号】。
三、查封登记在被申请人青岛平度市仁兆供销合作社名下位于平度市仁兆镇西仁兆村国有土地使用权【产权登记号：平国用（1990）第00374号】。
四、查封登记在被申请人青岛平度市仁兆供销合作社名下位于平度市仁兆镇冷戈庄村房产【产权登记号：平自字第4313号】。
五、查封登记在被申请人青岛平度市仁兆供销合作社名下位于平度市仁兆镇冷戈庄村房产【产权登记号：平自字第4537号】。
上述财产查封期间自2017年9月日至2020年9月日。查封期间不得买卖、转移、抵押、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王付振
江�省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1025号
原告：逢文全，男，1971年8月29日生，汉族，住涟水县。
被告：徐海，男，1974年1月18日生，汉族，住淮安区。
原告逢文全与被告徐海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告逢文全于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逢文全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逢文全撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由逢文全负担。
审判员 丁迅
二〇一八年五月二十三日
书记员 程吉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初787号
原告：李丽，女，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘小女，男，1984年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告李丽与被告刘小女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告刘小女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款1.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘小女向原告借款10万元。借款后，被告刘小女陆续偿还借款8.5万元。2018年3月17日，双方就剩余款项1.5万元协商，原告同意被告刘小女用其代理的山沟酒抵顶。但双方就酒的价格未能协商一致，因此，原告依法提起诉讼。
被告刘小女缺席未答辩，亦未提供证据。
本院经审理并认定事实如下：原、被告曾共同出资营销山沟酒，期间，原告李丽退出营销，经与被告刘小女协商，其出资款10万元转化为被告刘小女的借款。后被告刘小女陆续还款8.5万元。2018年3月17日，原告李丽与被告刘小女就剩余1.5万元的偿还进行协商，被告刘小女向原告李丽出具了欠条，欠条载明被告刘小女用山沟酒抵顶该款项。后因双方就酒的价格未能协商一致，致使无法用山沟酒抵顶剩余款项1.5万元。
本院认为，被告刘小女欠原告李丽1.5万元的事实清楚，有欠条可以证实，应继续履行给付义务。被告刘小女经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告李丽诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小女于本判决生效后立即偿还原告李丽欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交88元）减半收取，由,被告贺满筛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年四月二十日
书记员 乔海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18595号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林舒茵，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市龙华新区民治恒帆维贸易商行（经营者张佳佳，男，汉族，，户籍地址广东省汕头市），住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××32Ｇ。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华新区民治恒帆维贸易商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市龙华新区龙华新忠盛商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周敏（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,088.57元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,088.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10498号
申请执行人朱荣升，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行朱荣升与朱旭星（2017）浙0782执10498号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10498号
本院在执行朱荣升与朱旭星（2016）浙0782民初21221号买卖合同纠纷一案中，经查，朱旭星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱旭星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终723号
上诉人（原审被告）：邹木林，男，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（原审原告）：曾福祥，男，汉族，住江西省南城县。
上诉人邹木林因与被上诉人曾福祥合伙协议纠纷一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021民初246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人二审没有新的证据，没有新的事实和理由，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人邹木林上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的收据、南城县建昌镇红砖厂有限责任公司庙前分厂出具的证明及庙前分厂分红详细表中均系上诉人邹木林的名字，是上诉人与南城县建昌镇红砖厂有限责任公司合伙经营的依据，与被上诉人没有任何关联，其提供的协议日期都没有，无法证明被上诉人与上诉人之间存在合伙关系。因此，被上诉人没有任何证据证明其参与了本案的合伙经营，原判认定事实不清，证据不足。
被上诉人曾福祥辩称：他从2012年与邹木林共同参与红砖厂的股份，他是以暗股的形式参与的，对外是邹木林的名字，两人总投资额为40万元，邹木林30万元，他10万元，有南城县建昌镇红砖厂有限责任公司庙前分厂出具的证明及银行转账凭证证实。从2013年开始至2015年，邹木林都以现金支付方式支付了每年的分红款。2016年7月他与邹木林因儿女问题发生争执，邹木林就没有支付2016年的分红款给他。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
曾福祥向一审法院起诉请求：1、判决邹木林支付砖厂2016年分红款25000元。2、诉讼费由邹木林承担。
一审法院认定事实：2012年邹木林在南城县建昌镇红砖有限责任公司庙前分厂共入股投资400000元，其中曾福祥于2012年8月26日在邹木林名下入股了100000元用于投资南城县建昌镇红砖有限责任公司庙前分厂，邹木林将该厂丁应才于2012年8月26日出具的邹木林入股款100000收据交由曾福祥保管，2016年度邹木林投资的400000元在南城县建昌镇红砖有限责任公司庙前分厂分配了分红款100000元，但未将其中曾福祥投资100000元应得的分红款25000元给付曾福祥。
一审法院认为：曾福祥在邹木林名下入股100000元用于投资南城县建昌镇红砖有限责任公司庙前分厂系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。曾福祥要求邹木林给付其入股款100000元份额内的分红款25000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条之规定，判决如下：邹木林于本判决生效后五日内给付曾福祥投资分红款25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半收取212.5元，由邹木林负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人曾福祥投入的10万元是否属于与上诉人邹木林合伙对南城县建昌镇红砖有限责任公司庙前分厂（以下简称庙前分厂）的投资。根据庙前分厂于2017年2月14日和2017年4月13日出具的证明，可以证实上诉人邹木林于2012年向该厂投资入股40万元，其中2012年8月份投入30万元，同年8月26日投入10万元，庙前分厂的出纳丁应才向上诉人邹木林出具了收据。被上诉人曾福祥提供的建昌信用社银行流水证实其于2012年8月26日在该社分两笔取现合计9万元，该时间段与上诉人邹木林向庙前分厂交纳10万元投资款的时间吻合，结合丁应才向上诉人邹木林出具的10万元投资款收款收据原件在被上诉人曾福祥处及上诉人邹木林书写的内容为今曾福祥在我邹木林名下入股拾万元整的协议等事实，可以认定上诉人邹木林2012年8月26日向庙前分厂交纳的10万元是被上诉人曾福祥出资的，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人”之规定，应认定被上诉人曾福祥投入的10万元属于与上诉人邹木林合伙参与对庙前分厂的投资。上诉人邹木林2016年在庙前分厂获得分红款10万元，应当按照投资比例给付25000元分红款给被上诉人曾福祥。上诉人邹木林的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人邹木林负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢梦圆