山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1084号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐迎、车泽远、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司诉称，2014年8月1日，原告在被告处为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期限为一年。2015年5月1日8时45分，彭磊驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿滨莱高速公路由北向南行驶至事故地点，连续追尾前方顺行遇道路拥堵减速的蔺建军驾驶的鲁M×××××号车，张根华驾驶的鲁C×××××号车并撞路面设施造成彭磊、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车乘车人随光西、鲁C×××××号车乘车人蔺思瑜受伤，三辆车及道路设施损坏的道路交通事故，经莱芜市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队认定，彭磊负事故的全部责任。本次事故共造成各项损失179046.97元，被告已理赔146069.19元，剩余损失32977.78元未理赔，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付理赔款32977.78元，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，本次事故发生后，我公司对事故各方的损失进行了确认，并赔付原告146069.19元，其中经原、被告双方协商确认标的车的施救费为14500元，我公司认为原告主张施救费违反了双方的约定，应予驳回；路产损失扣除洒落杂物的部分，我公司按照合同约定由扣除20%绝对免赔额，车上人员损失系医疗费，我公司已经赔偿，车损也已经双方确认，我公司同样进行了足额赔偿，综上，我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告临沂市顺通汽车运输有限公司为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了交强险及不计免赔的车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，其中鲁Q×××××号车的交强险财产损失赔偿限额为2000元，投保的机动车损失险的保险金额为166500元，第三者责任险的保险金额为500000元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为100000元，车上责任险（乘客）的保险金额为100000元×2座；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失险的保险金额为81000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2015年5月1日8时45分许，彭磊驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶至122公里处时，连续追尾前方顺行遇道路拥堵减速的蔺建军驾驶的鲁M×××××号轿车、张根华驾驶的鲁C×××××号大型普通客车，并撞路面设施，造成彭磊、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车乘车人随广西、鲁M×××××号轿车乘车人蔺思瑜受伤，三辆车及道路设施损坏的道路交通事故。经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书，彭磊负事故的全部责任，蔺建军、张根华、随广西、蔺思瑜无责任。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的损失及施救费，原告主张鲁Q×××××号车的损失为70584元，鲁Q×××××挂号车的损失为6600元，被告予以认可，并主张该主挂车的损失均已足额赔付，原告予以认可；原告还提交了鲁Q×××××号车施救费发票一张，拟证实原告支出了施救费29700元的事实，被告对此不予认可，主张对于该车的施救费用已与原告达成定损协议，按照14500元予以一次性定损并已足额赔偿，同时提交了加盖原告及被告公章的鲁Q×××××定损协议一份，其上载明施救费部分按照14500元予以一次性定损，原告对该定损协议的真实性无异议，并认可被告已赔偿14500元，主张被告应赔偿施救费余额15200元。
对于事故造成的路产损失，原告提交了莱芜市公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿收据复印件各一份，均加盖了被告保险公司公章，拟证实原告赔偿了路产损失39780元的事实，被告对该证据的真实性无异议，但主张已赔付原告28113.51元，同时路产损失应当扣除20%的绝对免赔率。原告对于被告已赔偿路产损失28113.51元的事实无异议，但主张被告应赔偿余额11666.49元。
对于事故造成的三者损失，原告提交了莱芜市利华汽车销售服务有限公司于2015年5月16日开具的鲁M×××××号车11273元维修费、300元拖车费发票各一张及莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心于2015年5月5日开具的2700元吊车平板车施救费发票一张，拟证实事故造成鲁M×××××号车维修损失11273元，施救费3000元，被告对上述证据的真实性无异议，但主张鲁M×××××号车维修损失为10873元且已足额赔偿，施救费已赔偿350元，原告对鲁M×××××号车维修损失为10873元且被告已足额赔偿予以认可，要求被告赔偿鲁M×××××号车辆施救费余额2650元；对于鲁C×××××号车辆的损失，原告主张为2000元，被告无异议，但主张已足额赔偿，原告对此予以认可。
对于事故造成的原告驾驶员彭磊受伤的损失，原告提交了莱芜市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、CT报告单等材料，拟证实原告驾驶员彭磊因本次事故受伤，花费医疗费1327.87元。被告对该证据的真实性无异议，但主张已赔偿原告238.4元，原告对被告已赔偿的数额无异议，但主张被告应赔偿医疗费余额1089.47元。
对于事故造成原告车辆乘车人随广西受伤的损失，原告提交了莱芜市人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院费用明细、门诊收费票据、住院收费票据等证据，拟证实随广西因本次事故受伤，花费医疗费13972.3元的事实。被告对该宗证据的真实性无异议，但主张已赔偿原告12145元，原告对被告已赔偿的数额无异议，但主张被告应赔偿医疗费余额1827.3元。
对于事故造成三者车辆鲁M×××××号车乘车人蔺思瑜受伤的损失，原告提交了莱芜市人民医院出具的门诊收费票据三张，拟证实蔺思瑜因本次事故受伤，花费医疗费809.8元，被告对此证据的真实性无异议，但主张已赔偿原告665.27元，原告对被告已赔偿的数额无异议，但主张被告应赔偿医疗费余额144.53元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市顺通汽车运输有限公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告驾驶员彭磊、乘车人随广西、三者车辆乘车人蔺思瑜受伤，三车及道路设施损坏，原告驾驶员负事故的全部责任，经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的损失，鲁Q×××××号车的损失为70584元，鲁Q×××××挂号车的损失为6600元，且该主挂车的损失被告均已足额赔付，原、被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的29700元施救费，被告提交的加盖原告及被告公章的鲁Q×××××定损协议载明施救费部分按照14500元予以一次性定损，且原告对该定损协议的真实性无异议，应视为原、被告双方对本次事故产生的投保车辆施救费的一致确认，同时原告认可被告已赔偿14500元，故施救费余额被告不应予以赔偿。
对于事故造成的路产损失，原告提交的莱芜市公路管理局出具的加盖被告保险公司公章的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿收据复印件，能够证实原告赔偿了路产损失39780元；原告提交的莱芜市人民医院出具的门诊收费票据三张，能够证实三者车辆乘车人蔺思瑜因本次事故受伤，花费医疗费809.8元；鲁M×××××号车维修损失为10873元，鲁C×××××号车辆损失为2000元，原、被告均予以认可，本院予以确认；莱芜市利华汽车销售服务有限公司于2015年5月16日开具的鲁M×××××号300元拖车费发票及莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心于2015年5月5日开具的2700元吊车平板车施救费发票，共计3000元施救费发票，均系事后补开，本院酌情予以支持2000元。上述三者损失共计55462.8元（39780元＋809.8元＋10873元＋2000元＋2000元）均系被保险车辆交强险及第三者责任险的赔偿责任范围，被告均应予以赔偿，同时经原、被告双方确认，被告已赔偿路产损失28113.51元，蔺思瑜医疗费665.27元、鲁M×××××号车辆损失10873元、鲁C×××××号车辆损失2000元，鲁M×××××号车辆施救费350元，共计42001.78元，故余额13461.02元应由被告予以赔偿。被告关于路产损失扣除20%绝对免赔率的主张，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的保险人依法应承担的义务，本院不予支持。
对于事故造成的原告驾驶员彭磊受伤的损失，原告提交的莱芜市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、CT报告单等材料，能够证实原告驾驶员彭磊因本次事故受伤，花费医疗费1327.87元。被告主张已赔偿原告238.4元，原告对此无异议，故余额1089.47元应由被告予以赔偿。
对于事故造成原告车辆乘车人随广西受伤的损失，原告提交的莱芜市人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院费用明细、门诊收费票据、住院收费票据等证据，能够证实随广西因本次事故受伤，花费医疗费13972.3元。被告主张已赔偿原告12145元，原告对此无异议，故余额1827.3元应由被告予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿32977.78元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市顺通汽车运输有限公司16377.79元（13461.02元＋1089.47元＋1827.3元），于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由原告临沂市顺通汽车运输有限公司负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费624元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年五月十一日
代书记员 苏小霞