浙江省杭州市西湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5953号
原告：姚庆彦，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1985年12月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：施虹璐，女，该单位工作人员。
被告：浙江锦阳人力资源有限公司，住所地:浙江省杭州经济技术开发区10号大街15号楼424-425楼。
法定代表人：胡锦阳。
委托诉讼代理人：蒋理旦，女，该单位工作人员。
原告姚庆彦（以下简称�告）诉被告刘国强、浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、浙江锦阳人力资源有限公司(以下简称锦阳公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨黎、被告刘国强，被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘磊、施虹璐，被告锦阳公司的委托诉讼代理人蒋理旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月30日17时27分，被告刘国强驾驶电动三轮轻便摩托车在杭州市西湖区行驶至五村公司工地门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告刘国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为L1压缩性骨折等，并行内固定术。原告认为，被告刘国强的侵权行为给原告造成严重的身体及精神伤害，被告顺丰公司及被告锦阳公司系被告刘国强的用工单位，被告刘国强在执行职务过程中造成原告损害，用工单位应承担赔偿责任，故请求判令：1、被告刘国强、顺丰公司、锦阳公司赔偿原告因道路交通事故受到的损失245564元；2、案件受理费由三被告承担。
被告刘国强辩称：对于事故的发生及责任认定予以认可。误工费不认可，据答辩人了解，原告在工地上班月收入才两、三千元，且工作不稳定，是临时性的工作；护理费，标准偏高；交通费过高，部分交通费用与原告的治疗无关；残疾赔偿金，标准过高，原告系农村居民，应按照农村标准计算，且原告年龄较大，有自身疾病造成骨质疏松；精神损害抚慰金过高，事故发生后答辩人也常去医院看望原告，故认可六、七千元。
被告顺丰公司、锦阳公司辩称：医疗费，由票据确定；误工费，原告已到退休年龄，故不予认可；护理费，标准偏高，住院期间认可120元，出院后认可80元/天；住院伙食补助费没有异议；交通费，部分票据的关联性有异议；残疾赔偿金，由于原告系农村居民且无其他证据证明原告在杭州居住、生活、工作，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，标准过高，由法院认定；因事故中原、被告为主、次责，且被告刘国强驾驶的车辆无法购买交强险，故原告要求先扣除交强险赔偿部分不合理，要求按照60%承担责任。另，被告顺丰公司已向原告垫付35000元。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.出院记录1份、住院费用清单1份，证明原告因案涉交通事故在浙江省立同德医院住院治疗的事实；
3.医疗费票据6份、一次性用品费票据1份，证明原告于事故发生后产生医疗费用的事实；
4.上海市临时居住证1份，证明原告曾在上海打工居住的事实；
5.司法鉴定意见书1份，证明原告因案涉交通事故造成九级伤残，建议误工期为210日、护理期为75日、营养期为60日的事实；
6.鉴定费票据1份，证明原告花费鉴定费用的情况；
7.交通费票据1组、住宿费票据1份，证明原告花费部分交通费、住宿费的情况。
原告提供的证据，经质证，被告刘国强、顺丰公司、锦阳公司对证据1的真实性无异，但对于电动三轮车为机动车的认定不予认可；证据2，对出院记录无异议；住院费用清单由法院核实；证据3，由法院依法核实；证据4，该临时居住证系2013年签发，但事故是发生在2015年，不具�关联性，也不能证明原告长期在外工作；证据5、6无异议；证据7，关联性有异议。
被告顺丰公司向本院提供收条1份，证明被告顺丰公司已向原告垫付35000元的事实。
被告顺丰公司提交的证据，经质证，原告及其余被告均无异议。
被告刘国强、锦阳公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、5、6，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定；证据4的真实性，本院予以认定；证据7，本院根据原告就诊情况，酌情认定交通费为1000元。
经审理，本院查明如下事实：
2015年7月30日17时27分许，被告刘国强驾驶其所有的无号牌电动三轮轻便摩托车（电机号为08125）沿杭州市行驶至五村公司工地门前时，与原告驾驶的沿文二西路由东向西行驶至事发地后向北右转弯的无号牌电动自行车相碰擦，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告刘国强未随身携带机动车驾驶证、未按照驾驶证载明准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未参加机动车第三者强制责任保险的电动三轮轻便摩托车上路，且未在机动车道内行驶、未随时注意前方车辆动态，负事故主要责任；原告驾驶未悬挂号牌的电动自行车上路行驶，在右转弯时未提前开启转向灯，负事故次要责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院治疗，伤情被诊断为L1压缩性骨折，花费医疗费76755.5元（含被告顺丰公司垫付35000元）。2016年3月22日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年4月5日，该鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人姚庆彦在2015年7月30日因道路交通事故致腰1�体骨折，依据椎体骨折形态区分已呈明显粉碎性骨折影像特征，其伤残等级评定为道路交通事故Ⅸ（9）级伤残；其伤后误工期在6个月左右、护理期在3个月左右、营养期在3个月左右较为合理。审理中，经被告顺丰公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。后因被告顺丰公司未按时缴纳鉴定费用，浙江法会司法鉴定所退回鉴定。
另查明，事故发生时，被告刘国强系由被告锦阳公司派遣至被告顺丰公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。
本院认为：案涉交通事故中，被告刘国强驾驶的超标电动三轮车被交警部门鉴定为机动车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险且客观上亦无法投保交强险，故原告主张被告承担未投保交强险责�的，本院不予支持。但被告刘国强驾驶超标电动车上路的行为客观上加大了安全隐患，故本院根据事故责任及双方过错程度，确定由被告刘国强对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。又因被告刘国强系由被告锦阳公司派遣至被告顺丰公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间，故被告刘国强承担的赔偿责任应由被告顺丰公司承担。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费76755.5元；2、住院伙食补助费1250元，原告共计住院25天，按照50元/天标准；3、营养费2700元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为90日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费14096元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，其主张按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院�以支持；5、误工费28192元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为180日，原告未提供证据证明其误工损失情况，事故发生时原告未达退休年龄，其主张按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以支持；6、残疾赔偿金91464元（22866元/年×20年×20%），原告经鉴定构成Ⅸ（9）级伤残，未能提供其适用城镇标准的有效证据，故本院参照浙江省2016年度农村居民人均纯收入计算；7、交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金8000元。本次事故造成原告伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情支持；9、财产损失132元，原告主张合理，本院予以支持；10、住宿费1380元，原告提供的住宿费票据与原告就诊时间相符，应属复查治疗必要支出，本院予以支持；11、鉴定费，系原告单方委托鉴定，属其举证费用，由原告自行承担。
综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的总损失为224969.5元，由被告顺丰公司承担80%的赔偿责任，即179975.6元，被告顺丰公司已赔付原告35000元，故被告顺丰公司仍应赔偿原告144975.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第三课、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚庆彦医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计144975.6元；
二、�回姚庆彦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由姚庆彦负担251元，浙江顺丰速运有限公司负担563元。原告姚庆彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 时恩霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王超男
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?