wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第272号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人范某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住。
被告人范某乙，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲在莒县县城“宽带网吧”务工期间，于2014年1月24日21时许，约本村在苏大姐火锅店务工的被告人范某乙，到其工作的“宽带网吧”饮酒并预谋抢劫。后两人商定乘坐出租车到日照市区抢劫出租车司机的钱物。被告人范某甲、范某乙并自“宽带网吧”的厨房内各拿菜刀一把揣入怀中。后两被告人在莒县城区新宇超市附近，搭乘一出租车欲实施犯罪，因无钱支付车费，司机拒载。两被告人遂进入莒县城区大森林网吧，欲抢劫该网吧管理员的钱财，因有数人上网，两被告人未实施抢劫。后两被告人去莒县城区日百万德福超市附近、大森林网吧附近各打出租车一辆，意欲实施抢劫，亦因无钱支付车费，均被司机拒载。
次日凌晨2时许，莒县公安局城东派出所巡逻民警接被害人宋某某报案后，在莒县沭河湾小区附近将两被告人抓获归案。案发后，两被告人如实供述了其预谋抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某的陈述，受案登记表、扣押物品文件清单、作案工具照片、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙以非法占有为目的，为预谋抢劫他人财物而准备作案工具，制造条件，是犯罪预备，其行为构成抢劫罪，均应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人范某甲、范某乙虽预谋劫取他人财物，但未实施犯罪行为，可对两被告人减轻处罚；被告人范某甲、范某乙基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，两被告人均积极作为，均系本案的主犯，对两被告人应按其参与的全部犯罪处罚；两被告人虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚；两被告人在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人范某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2958号
原告：王培军，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：时海中，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨敏，成年，住河南省新郑市。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。
本院于2018年4月3日预登记受理原告王培军诉被告时海中、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解，并已履行。现原告王培军于2018年5月21日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告王培军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王培军自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 万东霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2149号
原告钟瑞芳，女，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。
被告宁超然，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院在审理原告钟瑞芳与被告宁超然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟瑞芳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钟瑞芳承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭艳慈
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初5号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人梁某滔，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年9月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
辩护人黄枝强，男，52岁，住怀集县。是被告人梁某滔姐夫。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人梁某滔犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2018年1月日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人梁某滔及指定辩护人罗定文、辩护人黄枝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年9月9日晚上，被告人梁某滔和被害人陈某在李某车家喝喜酒，期间被告人梁某滔与被害人陈某发生口角，李某车进行调解，被告人梁某滔将李某车打伤，被害人陈某送李某车去医院接受治疗，被告人梁某滔不忿逐回家取一把小刀并返回。后陈某返回李某车家中取车又与被告人梁某滔发生争执，并互相殴打，被告人梁某滔用小刀将陈某捅伤。
案发当晚22时许，公安机关在案发现场抓获被告人梁某滔。
经广东省怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某左上腹的损伤属重伤二级；梁某滔身体的损伤属轻微伤。
针对指控事实，提供了证人郭某、李某车、李某洋的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、作案工具照片，怀某（司）鉴（法活）字[2017]09013号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明及抓获被告人梁某滔的经过，被告人梁某滔的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人梁某滔的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某滔归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年。提请依法判处。
被告人梁某滔对指控的事实、罪名及证据均基本无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人梁某滔是初犯，认罪态度较好，且本案发生是由于双方饮酒后发生争执引发的，请求从轻对被告人给予一年以下或者缓刑的处罚。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人梁某滔犯故意伤害罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梁某滔家属与被害人陈某达成了和解，被告人梁某滔家属于2018年1月17日代为赔偿了经济损失人民币41975元给被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解，被害人陈某希望法庭对被告人梁某滔从轻处罚。
本院认为，被告人梁某滔无视国家法律，因琐事发生争吵，而持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某滔如实供述自己罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚；本案是因民间矛盾引发的犯罪，可酌情从轻处罚；被告人梁某滔家属代为赔偿了经济损失给被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人梁某滔从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某滔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2293号
原告陆美新。
原告唐连姣。
原告韦坛烁。
原告韦坛耀。
四原告的委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告韦志宏。
被告苏某。
被告韦柳姣。
被告韦某。
法定代理人苏某，系韦某的母亲。
原告陆美新等人诉被告韦志宏等人生命权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告陆美新等人诉称，韦荣海与妻子存在婚姻感情纠纷，双方已向法院提起离婚诉讼。韦荣海的妻兄苏金良因此多次请求韦汉锋对此事进行调解，韦荣海将正常的调解工作视为对其家庭的破坏，并怀恨在心。2016年5月18日17时许，韦汉锋在村口与其他村民聊天时，韦荣海突然抽出暗藏在上衣中的凶器（刃器）向韦汉锋的心脏扎去，导致韦汉锋倒地。在此情形下，韦荣海依然在韦汉锋身上连砍十几刀，导致韦汉锋当场死亡。韦荣海于当天因畏罪服药自杀。四被告作为韦荣海的第一法定继承人应依法承担赔偿责任。韦汉锋生前已在城镇连续居住、经商、生活一年以上，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。现特向法院提起诉讼，请求判令被告韦志宏、苏某、韦柳姣、韦某在其继承的遗产份额内赔偿原告各项损失共计630429元。
本院认为，民事诉讼起诉必须符合的条件之一就是有明确的被告。本案中，韦荣海死亡后，父亲韦志宏、妻子苏某、女儿韦松佑、儿子韦富耀系第一法定继承人，而原告陆美新等人将韦志宏、苏某、韦柳姣、韦某作为韦荣海的第一法定继承人，并作为被告提起诉讼，显属错误。因此，原告陆美新等人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆美新、唐连姣、韦坛烁、韦坛耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 彭乃桢
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄源婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1981号
原告：李法旺，男，1964年12月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张广超，男，1991年9月17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李法旺诉被告张广超买卖合同纠纷一案中，原告李法旺于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李法旺承担。
审判员 林孟良
二〇一七年五月十日
书记员 杨 昭
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1204号
申请人鞠春玲,女,1963年6月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
被执行人苗俊玉,男,1978年3月14日出生,汉族,农民,现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行鞠春玲申请执行苗俊玉民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶慧
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执3号
申请执行人马天浩，男，生于2008年12月16日。
法定代理人马托定，男，生于1981年9月2日。
被执行人马俊，男，生于1984年4月7日。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄朱民初字第78号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人马俊发出执行通知书限期执行，但被执行人马俊没有履行义务。在执行中，查明被执行人马俊无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2013）庄朱民初字第78号民事调解书确定由马俊赔偿马天浩医疗费等各项费用共计232688元的本次执行程序。
申请执行人马天浩的法定代理人马托定在本次执行程序终结后，若发现被执行人马俊有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马俊仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月三十日
书记员 王 升
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执911号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：霍贺男。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执911号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初11号
原告：李海奇，男，汉族，1948年8月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县三塔镇人民政府。
住所地：。
法定代表人：武永鹏，镇长。
委托代理人：董敏琪，太和县三塔镇人民政府司法所长。
被告：太和县人民政府。
住所地：太和县。
法定代表人：杨波，县长。
委托代理人：龚雪松，太和县人民政府法制办工作人员。
原告李海奇起诉被告太和县三塔镇人民政府、太和县人民政府不履行法定职责一案。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月11日对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李海奇的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海奇负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80392号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告童志胜。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告童志胜供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李洪英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3035号
原告高金泉（曾用名高金全），男，汉族，1957年9月23日出生，现住内蒙古五原县。
被告王计云，男，汉族，48岁，现住五原县。
本院在审理原告高金泉与被告王计云买卖合同纠纷一案中，原告高金泉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高金泉的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘国钧
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12889号
原告：雷现忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省义市。
被告：黄总飞，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告雷现忠诉被告黄总飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷现忠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷现忠撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月九日
代书 记员 岑静静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3092号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号。
法定代表人：蒲英俊，经理。
被告:雷勇,男,汉族,1974年9月27日出生。
原告四川公信物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 翠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执387号
申请执行人：张金生，男，汉族，住珲春市。
被执行人：程信权，男，汉族，柱珲春市。
本院在执行张金生与程信权合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月23日自动向本院执行款专用账户内汇款20万元，本院于2016年5月26日将上述款项20万元支付给申请执行人。对剩余款项被执行人作出还款计划。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执387号申请执行人：张金生，男，汉族，住珲春市。被执行人：程信权，男，汉族，柱珲春市。本院在执行张金生与程信权合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月23日自动向本院执行款专用账户内汇款20万元，本院于2016年5月26日将上述款项20万元支付给申请执行人。对剩余款项被执行人作出还款计划。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月二十九日书记员  朱金鹤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10332号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐X，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周X，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告熊福祥，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理的原告夏靖与被告熊福祥民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城X-XX-
X为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元XX楼x室，被告熊福祥的住所地在重庆市江津区石门镇李家村6组XX号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告熊福祥的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告熊福祥住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第351-1号
申请执行人：李春峰。
被执行人：丁奎全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人丁奎全银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人丁奎全价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张志友
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更845号
罪犯郑玉娥，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）商中刑一初字第29号刑事判决，以被告人郑玉娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第466号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第509号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利减为七年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第968号刑事裁定，对该犯减刑二年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1880号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2022年12月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个、获2014、2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑玉娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉娥准予减刑二年（余刑执行至2020年12月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执263-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：谭金明。
被执行人：李海平。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与谭金明、李海平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第519号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张则义
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初4号之二
原告:时水平,男,1980年8月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军，该公司董事长。
被告：孙朝青，男，1979年7月29日出生，汉族，安徽宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师；耿彤彤，江苏舜点律师事务所实习律师。
原告时水平诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）皖1824民初4号民事裁定书，安徽绩溪抽水蓄能有限公司停止向湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青支付工程款65万元。现因原告时水平于2017年2月27日提出撤诉申请，我院裁定已予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对安徽绩溪抽水蓄能有限公司停止向湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青支付工程款65万元的保全。
案件受理费3770元，由原告时水平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡东陆
二〇一七年三月一日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《最好人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初4号之一
原告:时水平,男,1980年8月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军，该公司董事长。
被告：孙朝青，男，1979年7月29日出生，汉族，安徽宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师；耿彤彤，江苏舜点律师事务所实习律师。
原告时水平诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告时水平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时水平撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时水平撤诉。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告时水平负担。
审判员 胡东陆
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初4号
原告：时水平，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军，该公司董事长。
被告：孙朝青，男，1979年7月29日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告时水平诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对案涉款项进行保全。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
安徽绩溪抽水蓄能有限公司停止向湖南省地质建设工程（集团）总公司、孙朝青支付工程款65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡东陆
二〇一七年一月五日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1719号
原告彭斌。
被告李建文。
原告彭斌诉被告李建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告彭斌，被告李建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭斌诉称，被告因不满原告于2016年2月7日向其催要借款将原告砍伤。经鉴定，原告构成轻微伤。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失30000元（其中医药费4000元、误工费6000元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李建文辩称，原告受伤系其不小心蹭到刀所致，被告未故意伤害原告。
经审理查明，2016年2月7日（农历除夕）上午9时，原告至被告住处向被告催要借款，因被告拒绝开门，原告捶门呼叫，被告因此持菜刀威胁原告，双方争执过程中，被告的菜刀刮伤原告致原告左手受伤。原告因本次受伤于2016年2月7日、2016年2月8日、2016年2月9日、2016年2月11日、2016年2月12日、2016年2月14日、2016年2月18日、2016年2月22日至医院治疗，共花费医药费2533.5元。
长沙市公安局开福分局于2016年4月6日出具开公（洪）决字[2016]第0319号公安行政处罚决定书，该决定书记载“查明2016年2月7日上午，李建文和彭斌因债务问题在长沙市开福区马栏山小区六队29号发生纠纷，期间李建文持菜刀将彭斌的左手砍伤，后经法医鉴定彭斌的伤势为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李建文行政拘留七日，并处罚贰佰圆整”，被告因本次事故在长沙市公安局监所管理支队拘留所被拘留七日。
庭审中，原告主张其系做工程的，按200元/天计算误工费，误工期计算30天。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、对于本案责任承担问题。原、被告均系完全民事行为能力人，理应谨慎理智处理双方间的矛盾。原告因催要借款与被告引发争执，被告持菜刀威胁原告并将原告左手刮伤，具有较大的过错，应承担此次事件的主要责任。原告捶打被告家门，未保持克制的态度及采取正确的途径去解决纠纷，亦有一定的过错，应承担此次事件的次要责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担90%的责任，剩余10%的责任由原告自行承担。
二、综合查明的事实，本院对原告因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据及相关病历，医药费为2533.5元；2、考虑到原告因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，故对营养费酌情认定200元；3、考虑到原告的就医情况，本院酌定本案误工期为7天，原告未能充分举证其在本次事故发生前的收入状况，故误工费参照2015年湖南省统计局公布的建筑业标准（城镇私营单位从业人员）计算为683元（35633元÷365×7）；4、原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院认为此次事故确实给原告精神上造成损害，但未造成严重后果，故该项诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告赔付3075元{（2533.5元+200元+683元）×90%}。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李建文于本判决生效之日起十日内赔付原告彭斌3075元；
二、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年六月七日
代理书记员 张 凡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2722号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年1月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1996年7月生育一男孩，取名徐某甲，2000年9月23日生育一男孩，取名徐某乙，2008年3月生育一女孩，取名徐某丙。在夫妻共同生活期间，随着家庭经济生活的好转，被告恶习逐渐暴露，经常喝酒，并殴打原告与孩子。特别是2014年5月16日，被告喝醉酒后殴打孩子，原告上前阻拦，被告也将原告殴打，现原告认为夫妻已无法共同生活，故状诉法院要求判令原、被告离婚，婚生子女徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子女抚养费各1000元，至孩子独立生活止。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，没有大的矛盾，因此不同意离婚。
经审理后查明，原告陈某某与被告徐某某于1995年1月登记结婚，于1996年7月生育一男孩，取名徐某甲，2000年9月23日生育一男孩，取名徐某乙，2008年3月生育一女孩，取名徐某丙。后因被告酗酒等不良嗜好导致夫妻关系不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中因日常琐事及被告酗酒等恶习导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但夫妻之间并无大的矛盾，只要双方能正确对待处理家庭琐碎矛盾，被告能主动改正自己的不良嗜好，原告能容忍被告的轻微过错，互谅互让，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 马景瑞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执469号
申请执行人朱自高，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人朱自高申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执469号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执469号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执469号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执469号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终262号
上诉人（原审被告）：济南广起重工机械有限公司（原名济南金尊重工机械有限公司），住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：王申国。
被上诉人（原审原告）：启东市烽腾机械有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：陆炳炎。
上诉人济南广起重工机械有限公司（以下简称广起公司）因与被上诉人启东市烽腾机械有限公司（以下简称烽腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0681民初2165号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广起公司上诉称：一、从双方签订的销售合同单可以看出，被上诉人是以物流运输方式在上诉人处交货，故案涉买卖合同的履行地是上诉人所在地，一审认定双方未约定履行地不当。二、以接收货币一方所在地为合同履行地的规定一般适用于借款合同，而非一般的买卖合同。且按商业惯例及交易习惯，被上诉人接收货币也应在上诉人处，故上诉人所在地为接收货币所在地，一审认定接收货币所在地为被上诉人所在地，既不符合惯例，也不符合交易习惯。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。
烽腾公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，烽腾公司基于双方之间的买卖合同关系向广起公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因双方之间就合同履行地未作出明确约定，烽腾公司的诉讼请求为要求广起公司给付货款，争议标的为给付货币，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，烽腾公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因烽腾公司的住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
广起公司上诉称，案涉销售合同单约定被上诉人以物流运输方式交货至上诉人处，故上诉人所在地为合同履行地。其该上诉理由不能成立。因为买卖合同为双务合同，合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的给付，故交货地与合同履行地不能等同，不能简单认定交货地即为合同履行地。
广起公司上诉还称，以接收货币一方所在地为合同履行地的规定一般适用于借款合同，而非一般的买卖合同。此系其对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的错误理解，该司法解释并未限定只适用于借款合同纠纷，买卖合同纠纷案件同样适用。
此外，广起公司还称，按商业惯例及交易习惯，烽腾公司接收货币应在广起公司，故广起公司所在地为接收货币所在地。其该主张不能成立。首先，广起公司未能举证证明双方之间存在所谓商业惯例及交易习惯，其次，即便烽腾公司在广起公司接收货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的也是“接收货币一方”所在地，而非“接收货币”所在地，本案中接收货币的一方是烽腾公司而非广起公司，故“接收货币一方”所在地应为烽腾公司所在地而非广起公司所在地。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 陈 卓
审判员 张志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02343号
原告：许相辉，男，1989年4月2日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区。
被告：刘伟，男，1979年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告许相辉诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许相辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许相辉负担。
审判员 张 艺
二〇一五年八月七日
书记员 郭蕴静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第26-4号
原告邹铁辉。
被告娄底市东桦房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦4楼。
法定代表人颜伟平。
被告颜伟平，居民。
被告颜小明，居民。
本院在审理原告邹铁辉与被告娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平、颜小明合作、合资开发房地产合同纠纷一案中，原告邹铁辉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹铁辉自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹铁辉撤回对被告娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平、颜小明的起诉。
案件受理费81800元，经批准免交。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1525号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告曹茭联，女。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告曹茭联物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员宋浩适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告曹茭联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（某某度假村）8-XXX房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年6月19日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2446.33元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金2591.15元。3、判令被告支付拖欠的用电基本费283.72元。以上三项费用合计5321.20元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告曹茭联未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告曹茭联未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰某某房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“红磡·香水湾”项目，被告曹茭联为红磡·香水湾（某某度假村）8-XXX单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（某某度假村）8-XXX号房屋（建筑面积为52.73平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2012年1月17日，被告出具《承诺书》：“同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3163.8元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2012年6月20日—2013年6月19日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年6月19日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费2435.6元，即3163.8元÷365天×281天=2435.6元；滞纳金计算至2014年3月30日，共计2667.08元，即3163.8元×3‰×281天=2667.08元；用电基本费283.72元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为2435.6元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为2667.08元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为2591.15元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹茭联于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费2435.6元、滞纳金2591.15元、用电基本费283.72元，以上三项合计5310.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹茭联承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 宋 浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐庆瑞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4703号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告郑新忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告郑新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。被告郑新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新忠于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，被告未履行合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告郑新忠未出庭未答辩。
经审理查明，被告郑新忠于2009年4月20日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日。另查，被告郑新忠于2010年3月29日偿还利息850.50元。借款到期后，经原告多次催要，被告郑新忠未按约定全面履行还本付息的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令被告郑新忠偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告郑新忠不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑新忠于本判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金30000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年4月20日始至给付完毕之日止。已给付的利息850.50元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1865号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）徐闯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人徐闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查：2016年6月7日，6月22日，原审人民法院两次向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费1070元，逾期未缴纳或未足额缴纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年七月十三日
书 记 员 喻彬蓉
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初212号
原告杨德生，男，一九五一年一月十二日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，×××车乘车人。
被告罗荣荣，男，一九七二年三月二十四日出生，汉族，现住乌兰察布市察右中旗，×××丰田3400越野车车主。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告杨德生诉被告罗荣荣、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德生于二0一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告杨德生承担。
审判员 程 荣
二〇一七年四月五日
书记员 赵俊玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3309号
原告：黎寿根。
被告：黄达思。
原告黎寿根与被告黄达思民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎寿根、被告黄达思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎寿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74000元和利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告黄达思因承包石矿需要资金周转向原告借款74000元，并约定按银行贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2016年8月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告推诿至今，故起诉至法院，请求处理。
被告黄达思辩称，借款属实，其中50000元是本金，24000元是利息，现在经济困难，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包石矿需要资金周转，于2010年10月向原告借款现金50000元，口头约定月息两分，借款期限不超过一年，并向原告出具了借条。借款后，被告支付过部分利息，2014年7月9日，双方算账,经协商，原告免除了部分利息，只要求被告支付24000元的利息，被告收回原借条，并重新出具借款金额为74000元的借条，注明：“今借到黎寿根现金柒万肆仟元￥<74000元>整今借人黄达思2014年7月9日”。双方同时约定：如果被告每月按时还款，24000元的利息可以免除。结算后，被告并未按月还款，仅支付了2400元利息，本金未予偿还。原告多次催问未果，故诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告黄达思向原告借款后未按期履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。被告主张借款本金为50000元，利息为24000元，原告对此亦予以认可，故原告要求被告清偿本息的请求本院予以支持，本院确认应还本金为50000元，超出部分应计入利息；原告要求以50000元为基数，按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持，被告支付的2400元利息应予以扣除，经计算，2014年7月10日至2017年1月9日的利息为30000元（50000元×2%/月×30个月），故被告截至2017年1月9日应付利息为51600元（
24000元+30000元-2400元），2017年1月10日起至本金还清之日止的利息，以50000元为基数，按月息2分另算；原告放弃利息24000元的复利，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告黄达思在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告黎寿根借款本金50000元，支付利息51600元，合计101600元，2017年1月10日起至本金还清之日止的利息，以50000元为基数，按月息2分另算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告黄达思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐洋
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3309号原告：黎寿根。被告：黄达思。原告黎寿根与被告黄达思民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎寿根、被告黄达思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎寿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74000元和利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告黄达思因承包石矿需要资金周转向原告借款74000元，并约定按银行贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2016年8月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告推诿至今，故起诉至法院，请求处理。被告黄达思辩称，借款属实，其中50000元是本金，24000元是利息，现在经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包石矿需要资金周转，于2010年10月向原告借款现金50000元，口头约定月息两分，借款期限不超过一年，并向原告出具了借条。借款后，被告支付过部分利息，2014年7月9日，双方算账,经协商，原告免除了部分利息，只要求被告支付24000元的利息，被告收回原借条，并重新出具借款金额为74000元的借条，注明：“今借到黎寿根现金柒万肆仟元￥整今借人黄达思2014年7月9日”。双方同时约定：如果被告每月按时还款，24000元的利息可以免除。结算后，被告并未按月还款，仅支付了2400元利息，本金未予偿还。原告多次催问未果，故诉来本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告黄达思向原告借款后未按期履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。被告主张借款本金为50000元，利息为24000元，原告对此亦予以认可，故原告要求被告清偿本息的请求本院予以支持，本院确认应还本金为50000元，超出部分应计入利息；原告要求以50000元为基数，按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持，被告支付的2400元利息应予以扣除，经计算，2014年7月10日至2017年1月9日的利息为30000元（50000元×2%/月×30个月），故被告截至2017年1月9日应付利息为51600元（24000元+30000元-2400元），2017年1月10日起至本金还清之日止的利息，以50000元为基数，按月息2分另算；原告放弃利息24000元的复利，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告黄达思在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告黎寿根借款本金50000元，支付利息51600元，合计101600元，2017年1月10日起至本金还清之日止的利息，以50000元为基数，按月息2分另算；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告黄达思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  曾勇二〇一七年一月九日书 记 员  徐洋附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1013号
路理：
关于朱立世申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）豫1725民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初295号民事判决书所确定的返还原告朱立世保证金及赔偿金合计520000元，（执行费7600元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终20号
上诉人（原审被告）王凤军，中科恒达石墨有限公司法人。
委托代理人贺杨，系王凤军之妻。
上诉人（原审被告）中科恒达石墨股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区中科路一号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）贺杨，中科恒达石墨有限公司员工，系王风军之妻。
被上诉人（原审原告）郑华强。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人李素贤（原审被告），无固定职业。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王凤军、中科恒达石墨股份有限公司、贺杨因与被上诉人郑华强、李素贤民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01128号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案名义上为民间借贷，实际为撤销权纠纷，被上诉人在庭审中改变诉讼请求变为撤销权纠纷，应由被告住所地法院管辖，原审法院认为撤销权纠纷依附于民间借贷纠纷属于本末倒置，故请求撤销原审裁定，将该案移送至夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人中科恒达石墨股份有限公司与被上诉人郑华强签有《借款合同》一份，约定借款1300万元，借款期限两月，上诉人王凤军、贺杨对该笔借款承担连带担保责任。后因中科恒达石墨股份有限公司到期不能归还，郑华强起诉至法院要求三上诉人履行还款义务。该案由应据此确定为民间借贷纠纷，接受货币方法院依法享有管辖权，原告住所地即宜昌市西陵区夜明珠路11-403号属于西陵区人民法院管辖范围，西陵区人民法院受理本案符合法律规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条规定“人民法院对管辖权异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，本案未违反级别管辖和专属管辖规定，西陵区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 乔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第509号
罪犯王玲，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬宁刑初字第526号刑事判决，以被告人王玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5795号
上诉人（原审原告）：陈国良，男，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树刚，男，汉族，个人独资企业经营者，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审第三人：长春市良农蔬菜研究中心，住所：长春市二道区泉眼镇西部长吉南线公路13公里处。
负责人：王树刚，经理。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人陈国良因与被上诉人王树刚、原审第三人长春市良农蔬菜研究中心房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉0105民初1569号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈国良于2017年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1569号民事判决；
二、准许上诉人陈国良撤回一审起诉和二审上诉。
一、二审案件受理费共计45600.00元，减半收取22800.00元，由上诉人陈国良负担。上诉人陈国良已预交的其余一、二审案件受理费合计22800.00元，由本院和一审法院分别退还给上诉人陈国良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林星辰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初651号
原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人：何荣福，任经理职务。
被告：曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：付俊阁，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告曲学凤、付俊阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴京海汽车销售有限公司、被告付俊阁到庭参加诉讼，被告曲学凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款561766元及欠款期间的利息（利率按合同约定计算）。2、按合同约定承担违约金42165元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告付俊阁于2014年12月2日签订汽车买卖合同，被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车四辆，其中两辆未按合同约定履行还款义务，车辆信息分别为：1、型号：CQ3254HTG414A、发动机号：14C00064277、车架号：LZFF25R43ED285913、牌照号冀Ｊ×××××。2、型号：CQ3254HTG384、发动机号：E9148001100、车架号：LZFF25N48ED292197、牌照号冀Ｊ×××××。合同约定每辆车价款为421646元，被告每辆车交首付款60000元、余款723292元按月利率10.80%。承担利息，按等额本息法分30个月还清，每车每月还款本息17296元。每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约，原告有权提前终止合同。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物。合同签订后，被告曲学凤于2014年12月2日与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，登记车主是海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主是被告曲学凤，挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金，如被告违约，应按借款余额承担月利率20%。的利息。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，冀Ｊ×××××号车自2016年6月，冀Ｊ×××××号车自2017年3月起中断分期还款，至此两车车共计欠款本金561766元，经原告催要被告明确表示不履行还款义务。综上所述，被告付俊阁购买的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，被告曲学风以实际车主的名义与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，该车系由二被告共有，合伙经营，依照法律规定应当共同偿还欠款，且二被告承担连带责任。原告与被告签订的汽车买卖合同合已实际履行，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务，但被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，为此提起诉讼，要求终止合同的履行，被告立即偿还欠款561766元，并从欠款之日起按月利率20%）承担至付清之日止的利息，且按车价总额5%承担42165元的违约金。
付俊阁辩称，车辆是曲学凤购买的。我与付文龙是一个村的，他找的我让我作担保，我与曲学凤不认识。只是让我签字作一下担保。对原告起诉的车辆，我没有购买我是担保，车辆我也没有使用，对于原告起诉的欠款、利息、违约金均由被告曲学凤承担。
曲学凤既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告付俊阁于2014年12月2日签订汽车买卖合同，被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车四辆，其中两辆车未按合同约定履行还款义务，车辆信息分别为：1、型号：CQ3254HTG414A、发动机号：14C00064277、车架号：LZFF25R43ED285913、牌照号冀Ｊ×××××。2、型号：CQ3254HTG384、发动机号：E9148001100、车架号：LZFF25N48ED292197、牌照号冀Ｊ×××××。合同约定每辆车价款为421646元，被告每辆车交首付款60000元、余款723292元按月利率10.80%。承担利息，按等额本息法分30个月还清，每车每月还款本息17296元。每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约，原告有权提前终止合同。被告自愿用购买的上述车辆作为向原告借款的抵押物。合同还约定，原、被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金，如被告违约，应按借款余额承担月利率20%。的利息。合同签订后，被告曲学凤于2014年12月2日与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，挂靠该公司从事经营活动。登记车主是海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主是被告曲学凤，享有管理和收益的权利，也负相应的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，冀Ｊ×××××号车自2016年6月，冀Ｊ×××××号车自2017年3月起中断分期还款，至此两辆车共计欠款本金561766元，经原告催要被告明确表示不履行还款义务。
以上事实由原、被告的陈述、原告提交的《汽车买卖合同》一份、购车人承诺书一份、《车辆挂靠合同》一份、《车辆注册登记信息》一份、《车辆保险协议》一份、《客户还款明细表》一份在案佐证，并已经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告海兴县京海汽车销售有限公司与被告付俊阁签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，合法有效。该合同实为分期付款买卖合同，应按买卖合同的规定和该合同的约定确定原被告双方的权利义务，合同中对分期还款期限、数额进行了明确的约定，原、被告双方应依约履行，原告已按合同履行交付汽车的义务，被告也应按合同履行支付汽车价款的义务，被告未履行该义务，构成逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。本案中虽然是被告付俊阁与原告签订了《汽车买卖合同》，但实际车主为曲学凤，车辆的使用权、管理权，经营收益等归曲学凤所有，根据权利义务相一致原则，被告曲学凤也应当承担还款义务，故原告要求被告清偿全部欠款及利息的请求，应予支持。原告主张被告应依据合同所约定的借款余额按月利率20‰的计算利息及按借款总额的5%支付违约金，因二者叠加后不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，可按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学凤、付俊阁于本判决生效之日起十日内偿付原告购车余款（冀Ｊ×××××号车）356236元，并承担自2016年7月1日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；偿付原告购车余款（冀Ｊ×××××号车）205530元，并承担自2017年4月1日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元。由被告曲学凤、付俊阁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年七月十日
书记员 李青岭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2405号
上诉人（原审被告）：寿县弘骐瑞箱包配件销售有限公司，住所地：安徽省寿县炎刘镇炎寿路石埠工业园区内。
法定代表人：黄其瑞。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌豪顺拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：楼文中，该公司董事长。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
原审被告：黄其瑞。
上诉人寿县弘骐瑞箱包配件销售有限公司为与被上诉人浙江义乌豪顺拉链有限公司、原审被告黄其瑞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日10时10分在本院西13法庭进行了审理。上诉人寿县弘骐瑞箱包配件销售有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人寿县弘骐瑞箱包配件销售有××寿路石埠工业园区内，本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票。2015年11月4日，上述法律文书被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票视为送达。上诉人寿县弘骐瑞箱包配件销售有限公司未到庭参加诉讼，本案按上诉人寿县弘骐瑞箱包配件销售有限公司撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿县弘骐瑞箱包配件销售有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1502元（已减半），由上诉人寿县弘骐瑞箱包配件销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十日
代书 记员 周莹莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2310号
原告刘术华。
委托代理人刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告刘书琴。
被告张仕贵。
原告刘术华与被告刘书琴、张仕贵共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告刘术华的委托代理人刘昌华，被告刘书琴、张仕贵到庭参加诉讼，但被告刘书琴、张仕贵未经本院准许中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘术华诉称，2012年9月7日，原告之子张术清在都江堰市“IT大道”聚源镇三坝村1组路口发生交通事故，致张术清当场死亡。事故发生后，经都江堰市人民法院（2013）都江民初字119号《民事判决书》，判决由原、被告一次性领取赔偿款175979.05元，扣除被抚养人生活费、安葬费、误工费、交通费外，剩余赔偿款项147572元由被告刘书琴占为己有。为此，原告向本院起诉，请求判令：原告分得共有财产147572元的三分之一计49190.7元。
被告刘书琴、张仕贵在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月5日7时10分许，被告董均驾驶陈华琼的川A316**“奇瑞”牌小型汽车，由都江堰市方向沿“IT大道”往郫县方向行驶，至都江堰市聚源镇三坝村1组路口时，因未及时让行，与由其行驶方向右侧道路驶出并直行通过路口的张术清驾驶的“倍特”牌电动自行车相撞，致张术清当场死亡。经都公交认字（2012）第000053F号《交通事故认定书》，董均承担此次事故的全部责任，张术清不承担此事故的责任。为此，2012年12月18日刘术华、刘书琴、张仕贵向本院起诉，要求董均、陈华琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿其死亡赔偿金、安葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金227890.25元，本院于2013年3月14日作出了（2013）都江民初字第119号《民事判决书》，判决中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘术华、刘书琴、张仕贵保险金175979.05元（含陈华琼垫付费用30000元），同时驳回刘术华、刘书琴、张仕贵的其他诉讼请求。2013年3月14日被告刘书琴收到中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付保险金175979.05元，扣除被告刘书琴支付原告被扶养人生活费11688.75元以及实际已开销的丧葬费15744.5元、交通费300元、误工费673.80元，合计28407.05元外，尚余赔偿款147572元，由被告刘书琴掌控，未进行分割。原、被告曾多次协商无果。为此，原告向本院起诉，要求分得共有财产147572元中三分之一份额计49190.70元。
另查明，原告之子张术清与被告刘书琴系夫妻关系，婚后生育一子张仕贵，即本案被告。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原告提供（2013）都江民初字第119号《民事判决书》、《赔付支付信息浏览》及《委托书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告之子、被告刘书琴之夫以及被告张仕贵之父张术清因交通事故死亡后，受到打击最大、痛苦最深、最需要给予慰藉和补偿的莫过于其关系最密切的亲属，即其配偶、父母、子女（本案原、被告）。侵权人赔偿本案原、被告死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，系对死者直系亲属即原、被告共同慰藉，系原、被告共有财产。本院（2013）都江民初字第119号《民事判决书》，判决确认中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付原、被告保险金175979.05元，扣除被扶养人生活费以及丧葬费、交通费、误工费合计28407.05元外，剩余赔偿款147572元至今仍由被告刘书琴控制，并未进行分割，原告作为该财产的共有人，有权要求分割，原告应分得共有财产中三分之一的份额即147572元÷3人=49190.70元，故对原告的主张本院予以支持。被告张仕贵因未掌控该笔赔偿金，其在本案中不应承担支付责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条以及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书琴在本判决生效之日起十日内支付原告刘术华赔偿款49190.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告刘书琴负担。（此款已原告垫付，由被告刘书琴在履行本判决时一并向原告支付.）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 缪 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2492号
原告崔某甲，女，汉族，2005年10月6日生，学生，住库尔勒市。
法定代理人吴某，女，汉族，1980年9月11日生，个体，住库尔勒市。
被告崔某，男，汉族，1977年7月19日生，斯轮贝谢中国公司库尔勒基地职工，住库尔勒市。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某抚养费纠纷一案中，因原告崔某甲与被告崔某已和解，故原告崔某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
本案受理费35元，由原告崔某甲自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人肖旷，系四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人李政,男,生于1974年4月15日,汉族,农民,住安岳县乾龙乡。
被执行人程玉华（系被告李政之妻）,女,生于1976年10月19日,汉族,居民,住安岳县乾龙乡。
被执行人程贵科,男,生于1954年1月24日,汉族,居民,住安岳县乾龙乡。
被执行人刘才容（系被告程贵科之妻）,女,生于1954年11月18日,汉族,居民,住安岳县乾龙乡。
被执行人何世文,男,生于1961年6月12日,汉族,居民,住安岳县永清镇武圣街。
被执行人黎小琴,女,生于1971年7月2日,汉族,居民,住安岳县永清镇武圣街。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李政、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2376号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李政、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴发出执行通知书，责令被执行人李政履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款36487.81元及利息、罚息（从2012年12月6日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，标准按双方约定的利率标准计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴对被执行人李政前款所述债务承担连带清偿责任。案件受理费712元、公告费300元、本案申请执行费447元由被执行人李政、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴共同负担。但被执行人李政、程玉华、程贵科、刘才容、何世文、黎小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何世文在中国工商银行股份有限公司安岳县支行顺城街分理处账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人何世文在中国工商银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款91500元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张忠龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3394号
原告许道林，男，生于1948年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告许道林诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00090号
原告李立强。
被告邯郸市公安局马头生态工业城公安分局（以下称马头公安分局）。
法定代表人王伟杰，该分局局长。
委托代理人李永亮，该分局民警。
被告临漳县公安局。
法定代表人贾志光，该局局长。
委托代理人米志勇，该局法制大队大队长
委托代理人张志国，该局法制大队副大队长。
原告李立强诉被告马头公安分局、临漳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立强，被告马头公安分局委托代理人李永亮，被告临漳县公安局委托代理人米志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：村支书付子平为承揽工程指使他人动用铲车，将2007年磁县法院执行交付给原告的果园夷为平地，原告报案百余次，马头公安分局不管，马头工业城也不做处理。原告不得已于2015年3月5日到北京最高院申诉，最高院把原告交到河北省高院驻京接待室，河北省高院将原告交到磁县法院登记后，磁县法院又将原告交到马头公安分局，由李坤所长将原告带回，将原告带到临漳拘留所拘留十天。原告因索要拘留证被拒绝绝食十天，第五天强行将原告带到临漳中医院输胃管，使原告的鼻子大出血才不给输胃管，在临漳中医院输了一天半液又将原告送进拘留所。拘留到期后城南派出所将原告拉到半路扔下不管，拘留证不给、释放证不给，同村付海鹏将原告送回家。回家后原告输了八天液，身体至今没有恢复××。原告请求依法追究两被告滥用职权对原告行政拘留程序违法的行政责任，依法追究两被告对原告造成的经济损失应予赔偿，依法赔偿原告精神损失、医疗费、误工费，返还财产（果园）、身份证及手机。
原告提交证据：1、2015年9月1日卢玉明证明；2、2007年1月8日邯郸市公安局邯公复字（2007）第01号行政复议决定书；3、2014年10月31日马头公安分局马公行赔字（2014）0001号行政赔偿决定书；4、2015年9月1日曲周县人民法院（2014）曲行初字第27号行政赔偿判决书；5、2014年5月12日西城公安分局登记回执及2014年5月29日政府信息不存在告知书；6、《公安机关办理行政案件程序规定》；7、2005年磁县公安局撤销案件决定书；8、2015年9月21日李美云（原告妻子）证明。
被告马头公安分局辩称：2015年2月18日，原告在北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告依法训诫。2015年3月6日，被告马头公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出马公（城）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。该行政处罚决定书当场告知原告后，当日送临漳县拘留所执行。被告认为其所作行政处罚决定证据充分、程序合法，不存在赔偿损失的情形，也不具有返还原告所说财产的义务。
被告马头公安分局提交证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、马公（城）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书；5、行政拘留家属通知书；6、行政拘留执行回执；7、行政案件权利义务告知书及对李立强的询问笔录；8、2015年2月18日北京市公安局西城分局训诫书；9、2014年7月1日北京市公安局西城分局训诫书；10、马公（城）行罚决字（2014）第0076号行政处罚决定书；11、2015年3月5日城南派出所对李立强社会调查；12、李立强的户籍证明信。
被告临漳县公安局辩称：2015年3月6日，临漳县公安局行政拘留所依据《拘留所执行条例实施办法》第十三条第二款的规定，对原告异地执行行政拘留，不存在任何违法行为，对原告作出行政拘留的机关不是临漳县公安局，应驳回原告对临漳县公安局的诉讼请求。
被告临漳县公安局提交证据：1、异地执行拘留审批表；2、马公（城）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书；3、行政拘留执行通知书；4、被拘留人登记表；5、被拘留人员××检查表；6、被拘留人权利义务告知书；7、入所二十四小时谈话记录；8、2015年3月8日、2015年3月10日、2015年3月12日、2015年3月14日管教谈话记录；9、2015年3月15日出所谈话记录；10、中华人民共和国公安部令第126号。
经审理查明：原告曾因2014年7月1日在北京市中南海周边上访，被马头公安分局行政拘留十日。2015年2月18日22时，原告在北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，构成扰乱当地公共场所秩序的行为，情节较重。2015年3月6日，被告马头公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定作出马公（城）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。该行政拘留于2015年3月6日至2015年3月15日在临漳县拘留所已执行完毕。原告不服诉至本院，请求依法追究两被告滥用职权对原告行政拘留程序违法的行政责任，依法追究两被告对原告造成的经济损失应予赔偿，依法赔偿原告精神损失、医疗费、误工费，返还财产（果园）、身份证及手机。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告马头公安分局对原告所作马公（城）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。临漳县拘留所依据《拘留所执行条例实施办法》第十三条第二款的规定，对原告异地执行行政拘留，不存在违法之处。原告所提供的证据不能证明二被告存在违法之处，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李立强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李科英
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 王科琰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3200号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长禄，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：玄今顺，女，朝鲜族，其他身份信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告玄今顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 朴今姬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0505执139号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：周志年。
被执行人：杨正菊。
中国对外经济贸易信托有限公司与周志年、杨正菊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第13032号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向苏州市中级人民法院申请执行。后，苏州市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2018年1月12日立案受理，申请执行标的488719.4元（含本案执行费7124元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有位于某处的房屋，该房屋现由苏州市姑苏区人民法院拍卖，本案已申请参与分配。被执行人周志年名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2018年2月11日对该车登记查封，查封期限为二年，但该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款等财产可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。本院另于2018年5月14日至被执行人户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第13032号裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第13032号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十八日
书记员 范力群
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执139号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人杨林,该公司董事长。被执行人周志年。被执行人杨正菊。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周志年、杨正菊仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第13032号裁决书，已发生法律效力。因被执行人周志年、杨正菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的481595.40元，被执行人应负担的执行费7124元，合计488719.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志年、杨正菊银行存款人民币488719.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年一月二十九日书记员  邢嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2136号
原告陈树峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告巴特尔，男，65岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告陈树峰诉被告巴特尔追偿权纠纷一案中，原告陈树峰于二0一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树峰撤回起诉。
案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年七月二十日
书记员 张 霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初657号
原告：罗卜银，女，1980年10月9日生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：王永军，男，1972年9月19日生，彝族，住贵州省赫章县，
本院在审理原告罗卜银诉被告王永军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告因被告王永军在外打工，子女随被告在外生活，需要等被告把子女带回来后才能够处理子女抚养问题。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗卜银撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，原告罗卜银自愿负担。
审判员 罗 园
二〇一七年四月六日
书记员 罗孝全
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告赵志刚，男，1978年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告宋岩（赵志刚配偶），女，1983年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告史殿文，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李淑兰（�殿文配偶），女，1963年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告史殿民，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告马坤（史殿民配偶），女，1959年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰、史殿民、马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰、史殿民、马坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年5月20日原告与被告赵志刚、宋岩，史殿文、李淑兰，史殿民、马坤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年5月22日，被告赵志刚、宋岩与原告签订借款合同，约定：原告向赵志刚提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵志刚不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告�志刚发放贷款8万元。自2016年4月20日被告赵志刚未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年4月21日，被告赵志刚、宋岩拖欠贷款本息合计80，823.12元（其中本金79，910.05元，利息913.07元）。因此诉至法院，要求被告赵志刚、宋岩偿还贷款本息合计80，823.12元，被告史殿民、马坤，史殿文、李淑兰承担连带保证责任。
被告赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰、史殿民、马坤未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告赵志刚、宋岩是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息80，823.12元的责任；被告史殿民、马坤、史殿文、李淑兰是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告赵�刚、宋岩身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告赵志刚、宋岩、史殿民、马坤、史殿文、李淑兰未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告赵志刚、宋岩、史殿民、马坤、史殿文、李淑兰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵志刚、宋岩系夫妻关系。2015年4月23日赵志刚、宋岩向原告申请借款8万元。2015年5月20日原告铁力市邮储银行与被告赵志刚、宋岩，史殿文、李淑兰，史殿民、马坤三户�订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年5月22日被告赵志刚、宋岩与原告签订借款合同，约定：原告向赵志刚提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵志刚不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵志刚发放贷款8万元。自2016年4月20日，被告赵志刚未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年4月21日被告赵志刚、宋岩共计拖欠贷款本息合计80，823.12元（本金79，910.05元，利息913.07元）。原告诉讼来院，要求被告赵志刚、宋岩偿还贷款本息合计80，823.12元，被告史殿民、马坤，史殿文、李淑兰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告赵志刚、宋岩签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告赵志刚名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵志刚开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵志刚未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宋岩作为配偶与被告赵志刚共同申请贷款，�订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告赵志刚、宋岩、史殿民、马坤、史殿文、李淑兰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵志刚、宋岩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，910.05元、利息913.07元。（利息计算至2016年4月21日），合计80，823.12元。
二、被告史殿民、马坤、史殿文、李淑兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,821.00元，减半收取910.50元由被告赵志刚、宋岩承担。被告史殿民、马坤、史殿文、李淑兰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初379号
原告卢作民。
被告程勉珍。
被告程勉华。
被告程慎峰。
本院在审理原告卢作民诉被告程勉珍、程勉华、程慎峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢作民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹英时
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵翔峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2025号
罪犯王帮乾，男，1980年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）渝四中法刑初字第41号刑事判决，认定王帮乾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权�四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯王帮乾在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王帮乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮乾减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月24日起至2024年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月