上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8714号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈步佳，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告：初忠福，男，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人陈步佳，原审被告初忠福、原审被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神抚慰金的认定，依法委托鉴定机构重新鉴定后，重新计算残疾赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：一、陈步佳门诊病历头颅CT未见明显外伤性病变，其伤势不符合十级伤残的标准，请求二审法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定。而且X摄片与病历卡等均是不可或缺的证据，陈步佳对此负有举证义务，陈步佳未提供摄片，故对陈步佳的伤残等级及“三期”无法确认。二、陈步佳系非农户籍，陈步佳提供的居住登记明细等证据无法反映其居住情况，故对陈步佳残疾赔偿金适用城镇标准有异议。
陈步佳、初忠福、平安黑龙江分公司未发表答辩意见。
陈步佳向一审法院提出诉讼请求：判令初忠福、平安黑龙江分公司、平安上海分公司赔偿医疗费10,362.11元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费57,136.25元、辅助器具费1,500元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损500元、交通费600元、日用生活品500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元；要求平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承担赔付责任，平安黑龙江分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔付责任，超出部分由初忠福赔偿。审理中，陈步佳变更误工费为50,182.21元，变更残疾赔偿金为138,460.80元。陈步佳诉称：2016年7月26日18时30分，案外人任某驾驶牌号为黑MXXX**小型轿车由东向南行驶至松江区沈砖公路人民北路路口处，与案外人李某驾驶的由西向东行驶的沪FXXX**车辆发生碰撞，造成沪FXXX**车内乘客陈步佳受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，案外人任某承担事故全部责任，李某无责任。经查，事故车辆（登记所有人为初忠福）在平安上海分公司处投保交强险，在平安黑龙江分公司投保商业三者险。经鉴定，陈步佳伤情构成十级、十级伤残。
初忠福辩称，对陈步佳陈述的事发经过和责任认定没有异议，任某是其外甥，同意由其承担赔偿责任。
平安黑龙江分公司辩称，对陈步佳陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，对陈步佳的部分诉请有异议。
平安上海分公司未作答辩。
一审法院查明，根据陈步佳提供的证据，经审查核对，确认陈步佳所述的事发经过和责任认定属实。事发后，陈步佳即被送往上海市第一人民医院进行救治，于2016年7月29日住院治疗，诊断为：颈椎骨折、脑出血、额骨骨折，经治疗后于2016年8月5日出院。嗣后，陈步佳多次至该院及第二军医大学附属长海医院进行治疗。上述治疗期间，陈步佳共支出医疗费9,983.11元（已扣除住院期间伙食费143元）。
2016年12月13日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对陈步佳的伤残等级及三期进行鉴定。2016年12月28日，该鉴定机构出具了申医[2016]临交鉴字第0884号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈步佳颅脑、颈部交通伤，后遗神经功能障碍、颈部活动受限分别构成十级、十级伤残。上述损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。”为此鉴定，陈步佳预付鉴定费1,950元。
本案事故车辆黑MXXX**轿车登记所有人为初忠福，该车辆在平安上海分公司投保了交强险，在平安黑龙江分公司处投保了限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
一审法院另查明，陈步佳系农业家庭户口，自2015年5月13日至2017年5月12日租住在上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室，其与上海XX有限公司签订有2015年2月1日至2016年1月31日、2016年2月1日至2017年1月31日的劳动合同，事发前一年正常缴纳城镇基本养老保险。事发前7个月陈步佳每月平均工资为12,990.48元，事发后5个月陈步佳单位向其发放工资共计23,792.81元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，陈步佳系机动车上的乘坐人。事发前，事故车辆黑MXXX**轿车已向平安上海分公司投保了交强险，故对于陈步佳的损失，应先由平安上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，案外人任某负事故全部责任，平安上海分公司无责任，审理中初忠福明确表示同意由其承担赔偿责任，因黑MXXX**轿车同时向平安黑龙江分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故确定由平安黑龙江分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分陈步佳的损失，由初忠福赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈步佳提供的2016年11月12日上海长海医院的姓名为任秀梅的医疗费发票、2015年11月3日的医疗费发票，与本案无关联性，不予确认。陈步佳提供的2016年12月8日瑞金医院卢湾分院的两张医疗费发票，无医嘱佐证，与本案的关联性无法确认，不予支持。根据陈步佳提供的证据材料，确认陈步佳的医疗费为9,983.11元。平安黑龙江分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，不予支持。
对于住院伙食补助费140元，陈步佳的主张并无不当，予以确认。
对于营养费，酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期60天，确定营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈步佳系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明陈步佳在上海城镇地区XX城镇，故陈步佳按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金的主张，予以支持。同时陈步佳伤情构成十级、十级伤残，定残时陈步佳未年满六十周岁，故确认残疾赔偿金为138,460.80元。
对于精神损害抚慰金，一审法院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及初忠福的经济能力等情况，确定陈步佳的精神损害抚慰金为6,000元。陈步佳要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，予以准许。
对于护理费，酌情按照每天40元计算，根据鉴定意见书确定的护理期60天，确定护理费为2,400元。
对于误工费，根据查明的事实，按照每月12,990.48元计算，根据鉴定意见确定的休息期150天，同时扣除事发后发放的工资23,792.81元，确定陈步佳的误工费为41,159.59元。
对于辅助器具费1,500元，系陈步佳购买颈托的费用，陈步佳提供了发票为证，且有医嘱予以佐证，故予以确认。
对于交通费，酌情确定为300元。
对于衣物损，酌情确定为200元。
对于日用品，不属于道路交通事故人身损害赔偿法定赔偿项目，不予支持。
对于鉴定费1,950元，此系陈步佳为确定损失范围而支出的必要费用，且陈步佳提供了鉴定费发票予以证明，予以确认。
对于律师费，根据本案实际情况，酌情确定为3,500元。
以上各项费用中，由平安上海分公司在交强险限额内赔付陈步佳医疗费9,983.11元、住院伙食补助费16.89元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损200元，合计120,200；由平安黑龙江分公司在商业三者险限额内赔付陈步佳剩余住院伙食补助费123.11元、营养费1,800元、剩余残疾赔偿金34,460.80元、护理费2,400元、误工费41,159.59元、辅助器具费1,500元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计83,693.50元。对于律师费3,500元，由初忠福赔偿陈步佳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈步佳120,200元；二、平安黑龙江分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付陈步佳83,693.50元；三、初忠福于判决生效之日起十日内赔偿平安上海分公司陈步佳3,500元；四、驳回陈步佳其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,632元，减半收取2,316元，由陈步佳负担111元，由初忠福负担2,205元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、本案涉案交通事故发生后，接受鉴定的上海申远医学科技有限公司司法鉴定所认定陈步佳的伤情分别构成十级、十级伤残。该鉴定所在鉴定过程中，对陈步佳的头颅、颈椎CT片进行了阅片，也对陈步佳进行了相关体格等方面的检查，该鉴定所鉴定过程，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。平安上海分公司认为陈步佳未提供摄片，与事实不符，其也未有充分证据证明鉴定结论不符合相关法律规定，因此平安上海分公司要求本院委托鉴定机构对陈步佳的伤情予以重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。二、残疾赔偿金是否应适用城镇标准。本院认为，陈步佳虽系农村户口，但其提供的劳动合同、租赁合同等证据，能够证明陈步佳在上海城镇地区居住满一年，且主要收入来源于城镇，因此应以城镇标准计算残疾赔偿金。综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,704元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……