河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初955号
原告焦红超，男，汉族，1987年4月13日生，住河南省温县。
被告刘云鹤，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省济源市济源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
组织机构代码证96810682-7。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦红超诉被告刘云鹤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、助理审判员李艳平组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告焦红超、被告刘云鹤、被告保险公司的委托代理人李晟媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，被告刘云鹤驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至开封市大梁路大梁门外时，因追尾与原告驾驶正在等信号灯的豫Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡警大队处理，并作出了交通事故认定书。结论为刘云鹤承担事故的全部责任，焦红超无责任。经至恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估定损，原告的车辆损失为8546元。原告为此支付车辆评估费270元、车辆检测费、施救费共计1000元。原告因车辆受损不能正常使用，导致原告另外支付租车费3000元。由于原告的车辆为新购车辆，本次事故也给原告车辆价值带来了一定的贬损，该损失待相关鉴定以后予以明确。因被告刘云鹤的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份、第三者商业保险一份，责任限额为30万元，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间。为此起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、评估鉴定费、车辆受损后原告的租车费等计款12816元；原告车辆因本次事故的贬值费用待评估鉴定以后予以明确。
被告刘云鹤辩称，原告要求的车辆贬值损失不属于法律规定的道路交通事故损害赔偿范围；原告的诉求缺乏法律和事实依据，且有牟利诉求，违背诚信精神，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告应提交证据证明该次事故事实存在、被告车辆确在保险公司投保、驾驶人具有合法的驾驶证的事实；确定该车辆在投保期间，在没有免责事由的情况下，保险公司对原告合理合法的请求，在保险限额内承担赔偿责任；原告应提交诉讼请求中各项费用的计算依据和计算方法；保险公司对此次事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、拆检费等间接损失不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原告焦红超的行车证复印件及驾驶证复印件各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明原告车辆因交通事故受损及被告刘云鹤应负事故的全部责任。3、被告刘云鹤的行车证复印件及驾驶证复印件各一份，证明事故车辆登记的基本情况。4、保险单复印件两份，证明被告刘云鹤的车辆在被告保险处投保有交强险及商业三者责任险各一份，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。5、车辆评估报告及评估费收据各一份，威瑞4S店维修结算单及发票各一份，证明原告车损为8546元以及支付车辆评估费用277元。6、车辆检测费及施救费发票50张，证明原告支付车辆检测费及施救费共计1000元。7、出租车发票229张，计款3000元，证明原告因车辆受损无法正常使用期间因租车产生的费用3000元。以上原告的损失共计12823元。
经庭审质证，被告保险公司对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5中鉴定报告有异议，该报告中未显示鉴定评估中心的资质，经了解，该公司并不具备鉴定资格，不属于经河南省司法厅认证的鉴定中心，对评估意见也有异议，这只是预估价，并不代表实际发生的损失，该鉴定由原告单方委托，未经保险公司定损，对鉴定数额不予认可；对证据5中维修清单有异议，没有维修公司的公章，只有原告一方在场，对维修费数额不予认可，对维修发票真实性无异议，数额中显示有百分之十七的税款，不应由保险公司承担，对277元收据有异议，收据不是发票，不能代表实际产生的数额；对证据6真实性有异议，全是手撕发票，停车场为开封市开发区为民停车场出具的，不能证明原告支付的检测费与施救费，与本案无关；对证据7有异议，不属于保险公司赔偿的范围，而且费用过高，不合理合法。
被告刘云鹤同意保险公司的质证意见。
被告保险公司、刘云鹤未向本院提交证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据除证据7外，其他证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信；对原告提交的证据5中的评估报告，被告虽有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，故本院予以采信；对原告提交的证据7形式不合法，本院将予以酌定。
经审理查明，2016年4月13日，被告刘云鹤驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至开封市大梁路大梁门外时，因追尾与原告驾驶正在等信号灯的豫Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡警大队处理，认定刘云鹤承担事故的全部责任，焦红超无责任。事故发生后，原告在开封威瑞汽车服务有限公司实际支出修车费用8500元，并支出施救费、车辆检测费共计1000元。原告的车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的车辆损失为8546元，原告为此支出评估费227元。
另查明，被告刘云鹤驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日，其中第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险种。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、车辆损失8500元，有维修发票为证；虽然车辆评估报告认定原告的车辆损失为8546元，与原告实际修车支出的费用相差不大，故应以原告实际支出的修车费用8500元为据。
2、施救费、车辆检测费1000元，有票据为证；
3、评估费227元，有票据为证；
4、交通费300元，本院予以酌定。
上述共计10027元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受到财产损失，被告刘云鹤负本次事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间内，原告的有效损失10027元应当由被告保险公司在交强险财产限额内不分责任比例先行赔付2000元，下余8027元，因被告刘云鹤负本次事故的全部责任，故被告保险公司应当在第三者责任险责任限额内按照100%的比例替代赔偿原告8027元，故被告保险共计应赔偿原告10027元。对于被告保险公司辩称的“施救费、评估费等是间接损失，不应由保险公司赔偿”的理由，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆贬值费用的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故对原告要求被告刘云鹤承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的诉讼请求高于本院认定的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦红超各项损失共计10027元。
二、驳回原告焦红超对被告刘云鹤的诉讼请求。
三、驳回原告焦红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，被告刘云鹤承担（此款原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
助理审判员 李艳平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢孝梅