中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7491号
原告：汤秀珍，女，1953年11月28日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：费康一，系原告丈夫，住址同原告。
委托诉讼代理人：陈晓薇，上海诺维律师事务所律师。
被告：许云卿，女，1972年6月7日生，南非共和国国籍，住上海市。
委托诉讼代理人：周斌，上海华通律师事务所律师。
被告：钱波，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周斌，上海华通律师事务所律师。
被告：李明翰，男，1997年10月1日生，汉族，台湾地区居民，住址同被告许云卿。
委托诉讼代理人：周斌，上海华通律师事务所律师。
原告汤秀珍与被告许云卿、钱波、李明翰身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀珍的委托代理人费康一、陈晓薇，被告许云卿、钱波及三被告共同的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤秀珍向本院提出诉讼请求：要求许云卿、钱波、李明翰连带赔偿医疗费3,617.80元、交通费46元、后续治疗费32,000元、误工费3,000元和律师费15,000元。事实和理由：汤秀珍系上海市淮海中路XXX弄XXX号二楼东南间公有住房的承租用户，并对二楼公用的卫生间享有使用权；许云卿则是二楼东北间和西南间房屋的产权人。许云卿一直想取得二楼卫生间的使用权，为此和公有住房的权利人发生诉讼。2015年3月20日，许云卿在走道贴出告示，要求汤秀珍一家将二楼卫生间的门打开，以方便其使用。22日许云卿、钱波、李明翰上门来抢房，踢坏了卫生间的房门；汤秀珍出面欲阻止许云卿、钱波、李明翰，却被许云卿、钱波、李明翰按在地上围殴，后民警到场后才被制止。许云卿、钱波、李明翰的殴打造成汤秀珍身上多处瘀伤，两颗牙齿脱落。
许云卿辩称，许云卿确实因二楼卫生间的使用问题与公有住房的权利人及汤秀珍一家发生诉讼。3月22日，许云卿与汤秀珍也发生的了纠纷，纠纷中有过身体接触，但情况并非如汤秀珍所陈述的，同时许云卿也受到了伤害，现不同意汤秀珍的诉讼请求。
钱波辩称，钱波是在第一批民警到场后才到纠纷现场，且未动手殴打汤秀珍，故不应承担赔偿责任。
李明翰辩称，3月22日确实发生了纠纷，李明翰也受到了伤害，但纠纷中李明翰并未殴打汤秀珍，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：许云卿系李明翰的母亲，许云卿和钱波系朋友关系。
上海市淮海中路XXX弄XXX号二层房屋中，除西南间、东北间外均为公有住房，产权人为上海徐房(集团)有限公司，其中东南间由汤秀珍一家租赁使用；二楼卫生间为公用部位，汤秀珍一家享有使用权；而西南间、东北间则为私房，许云卿于2013年12月23日取得该二间房屋的产权。
2014年10月，许云卿起诉要求确认二楼卫生间为共有。2015年3月24日，本院作出一审判决，驳回了许云卿的诉讼请求(上海市第一中级人民法院维持了一审判决)。
在该案审理期间，许云卿于2015年3月20日在淮海中路XXX弄XXX号二层过道贴了一份通知，通知上复印了2014年1月27日徐汇区住房保障和房屋管理局给原告的回复。在回复下方，许云卿写了以下内容：根据徐汇区住房保障和房屋保障局告知单(见上)，明确二层大卫生间公私共用，故请于2015年3月22日前将二楼卫生间门打开，以便我方正常使用。逾期未开，后果自负！
3月22日下午，许云卿通知了当地居委会，并在居委干部陪同下到汤秀珍家，双方为卫生间的使用发生了争吵：许云卿坚持要进二楼卫生间，汤秀珍则挡在卫生间门口不让许云卿进去。争吵中，许云卿用脚踢了卫生间的门，双方遂扭打在一起；这时李明翰出来欲帮忙，遭到费康一的阻止，于是李明翰又和费康一扭打在一起。一直到警察到来后，才制止了原、被告之间的扭打。但双方之间仍在争吵。嗣后，第二批警察到场，钱波跟着警察同时到场，也参与了争吵，并朝卫生间大门踢了一脚。后由警察出面将双方带去警署。
当日，汤秀珍去上海市第九人民医院验伤，诊断为：牙外伤，面部软组织挫伤，右面部、颈部抓伤，胸壁挫伤，全身多处软组织挫伤。2015年9月16日，双方在警署达成“治安案件调解协议书”：双方不再要求公安机关对对方进行处理，不再追究对方治安责任；双方均保留进行民事诉讼是权利。
同时经上海市公安局湖南路派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对汤秀珍的伤情出具了鉴定意见书，意见书认为：汤秀珍因外伤致缺失，缺失，右颈部皮肤划伤，累计长度达5.0厘米以上，左前臂皮肤挫伤，范围达45平方厘米，构成轻微伤；而牙缺损，见牙髓腔内见部分填充物，提示牙存在自身疾病，而病史资料中未提示汤秀珍受伤当天有左颌面部外伤的病史记录，故牙损伤情况与本次外伤之间的因果关系难以确定。
另经查，事发后汤秀珍在上海交通大学附属第九人民医院接受治疗，共发生医疗费用3,617.80元，交通费46元。另汤秀珍聘请律师，发生法律服务费15,000元。
审理中，汤秀珍称后续治疗费为32,000元，但未能举证；汤秀珍主张误工损失为3,000元，未能提供足够证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，许云卿因与汤秀珍就二楼卫生间的使用问题，在已向法院提起诉讼的情况下，采取张贴告示及上门抢夺卫生间使用权等行为，加剧了双方之间的矛盾，同时在争吵中被告又采取了踢门的过激行为，导致双方发生肢体冲突，故对本次纠纷许云卿应承担主要责任；而汤秀珍在争吵发生中，未能冷静处理，相反与许云卿互相殴打，故汤秀珍应承担次要责任。现汤秀珍起诉要求许云卿赔偿医疗费等损失，并无不当，但具体赔偿数额则由本院根据汤秀珍的伤情及双方责任大小依法判处；李明翰、钱波在争吵中与汤秀珍并未发生肢体冲突，故汤秀珍要求李明翰、钱波赔偿，没有依据，本院不予支持；汤秀珍主张后续治疗费32,000元，因无证据，本院不予支持；汤秀珍主张误工损失3,000元，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、许云卿于本判决生效后十日内赔偿汤秀珍医药费2,500元、交通费36.80元和律师代理费2,000元；
二、汤秀珍其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,142元，由汤秀珍负担1,092元，许云卿负担50元。
如不服本判决，汤秀珍、钱波可以在判决书送达之日起十五日内，许云卿、李明翰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。