wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第495-1号
申请人李成阳，个体工商户。
被执行人姚焕琴。
被执行人李军，个体工商户。
本院在执行申请人李成阳与被执行人姚焕琴、李军分家析产纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行中，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第340号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年十二月一日
书记员 ：张万新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14555号
原告：陆正芳，女，1962年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：朱军，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆正芳诉被告朱军、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陆正芳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据材料为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆正芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆正芳负担。
审判员 唐华萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初890号
原告万年县欣达置业有限公司，组织机构代码：76978813-2，住所地江西省上饶市万年县城建德大街288号。
法定代表人赵宏年，该公司董事长。
委托代理人桑德健，男，1982年5月18日出生，住安徽省定远县，系该公司经理，特别授权代理。
委托代理人罗泉水，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陈显乐，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告万年县欣达置业有限公司诉被告陈显乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告万年县欣达置业有限公司委托代理人桑德健、罗泉水到庭参加诉讼，被告陈显乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县欣达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳商铺租金、物业费、水电费和违约金共计壹拾贰万叁仟柒佰玖拾捌元（￥：123798元），并腾空所租赁的商铺；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订《宝润广场商铺租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告租赁原告的商业用户（南区二层B212、B213号），经营童装零售，经营品牌为：OK100。《合同》第三条约定租赁期限为叁年，即从2013年8月1日至2016年7月31日。《合同》第四条、第五条分别约定月租金的计算方式为40元/m2，物业管理费每月按5元/m2的标准计算，且同时约定租金按年支付，物业费每租年分两期交付，6个月为一支付期限。合同签订后，原告按照约定认真履行了合同义务，但被告却违反《合同》“乙方应准时按合同约定支付租金及物业管理费”的约定，拒不向原告交纳租金和物业费等项费用，虽经原告多次口头、电话和书面催收，均无济于事。鉴于被告严重违反合同约定的行为，为维护自身的合法权益，追究被告的违约责任，根据我国法律规定，具状起诉，请依法审理。
被告陈显乐未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的9号租金及物业费等费用的计算方法，本院将依据合同的有关约予以计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告签订《宝润广场商铺租赁合同》（以下简称《合同》）。合同约定被告租赁原告的商铺（南区二层B212、B213号，建筑面积70平方米），经营童装零售，经营品牌为：OK100。第三条约定租赁期限为叁年，即从2013年8月1日至2016年7月31日。第四条、第五条分别约定月租金的计算方式为40元/m2（不含税及物业管理费、水电费、公共能耗、空调费），物业管理费每月按5元/m2的标准计算，同时约定租金按年为一期支付，租金到期日前15天支付下一期租金，物业管理费按6个月为一期支付，乙方在开业前7个工作日支付第一个半年的物业费给甲方，物业管理费到期日前15天支付下一期费用。违约责任10.1，乙方逾期缴付租金达30天的，甲方有权立即终止本合同，被告陈显乐交纳履约保证金10000元。10.2，乙方逾期缴付物业管理费，每逾期一日，应按逾期交付金额的5‰支付滞纳金。10.5，履约保证金不足以弥补损失的，乙方应承担赔偿责任。其后，双方按约履行合同，2016年2月29日原告向被告陈显乐发出催款函，告知被告陈显乐缴纳2013年12月28日至2016年7月31日的房屋租金114080元和2013年12月28日至2016年7月31日的物业管理费14260元。原告遂于2016年8月10日向本院起诉，1、判令被告向原告交纳商铺租金103040元、物业费12880元、水电费518元和违约金7360元共计壹拾贰万叁仟柒佰玖拾捌元（￥：123798元），并腾空所租赁的商铺；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，诉讼期间，原告自愿放弃违约金的诉求。
本院认为，原被告双方自愿协商签订的《宝润广场商铺租赁合同》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告陈显乐不交纳应当支付的商铺租金、物业管理费和电费，违反合同的有关规定，是属违约。现双方签订的合同已到期，亦未续签，被告陈显乐应当腾空所租赁的商铺，并支付所欠的租金、物业费及电费。原告提出的房屋租金103040元、物业管理费12880元、电费518元，合计人民币116438元，被告陈显乐应当支付给原告，被告陈显乐已交付的相关费用可在双方结算时予以抵扣。
综上，原告诉求被告向原告交纳商铺租金、物业费、电费依法有据，本院予以支持，原告已自愿放弃违约金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显乐向原告万年县欣达置业有限公司支付商铺租金、物业费、电费合计人民币116438元，并于判决生效后3日内腾空所租赁的商铺。上述款项在判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元,由被告陈显乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 涂 骏
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李海根
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00434号
罪犯郭海鸥，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2149号刑事判决，认定郭海鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。郭海鸥不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。2013年3月15日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省东莞市第一人民法院于2013年4月2日将罪犯郭海鸥交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第277号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭海鸥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭海鸥予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭海鸥2013年5月8日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年12月15日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭海鸥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海鸥减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年7月12日起至2022年1月11日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保164号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：宗爱波，男，汉族，齐河县。
被执行人：张桂芹，女，宗爱波之妻，住址同上。
被执行人：任光副，男，汉族，齐河县。
被执行人：赵连秀，女，任光副之妻，住址同上。
被执行人：张成喜，男，汉族，齐河县。
被执行人：于桂芹，女，张成喜之妻，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保189号民事裁定书，冻结被执行人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被执行人：宗爱波，男，汉族，齐河县。被执行人：张桂芹，女，宗爱波之妻，住址同上。被执行人：任光副，男，汉族，齐河县。被执行人：赵连秀，女，任光副之妻，住址同上。被执行人：张成喜，男，汉族，齐河县。被执行人：于桂芹，女，张成喜之妻，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保189号民事裁定书，冻结被执行人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗爱波、张桂芹、任光副、赵连秀、张成喜、于桂芹的银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年三月十八日书记员  ＸＸ
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初882号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年1月16日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年5月18日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局金牛区交通管理局执行取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月13日凌晨5时许，被告人徐某某驾驶号牌为川AD***3号的小型普通客车搭乘被害人高某某沿三环路外侧主道由川陕立交桥往成彭立交桥方向行驶，行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥上时，与其行驶方向右侧车道陈某某驾驶的川A8***9号重型半挂牵引车牵引川A***6挂重型普通半挂车车尾发生碰撞，造成两车受损、被害人高某某当场死亡。事发后，被告人徐某某电话报警并在现场等候处理，之后被民警当场抓获，并带至医院提取血液样本。经法医学鉴定，高某某的死亡原因为颅脑损伤致死。经成都市公安局交通管理局认定，徐某某承担事故的主要责任、陈某某承担事故的次要责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，犯罪以后自动投案，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后被告人徐某某积极赔偿被害人家属的经济损失，已与被害人家属达成赔偿协议并支付大部分赔偿款。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，机动车信息查询结果单，被告人徐某某机动车驾驶复印件，机动车行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，拍摄的道路交通事故照片及物证照片，道路交通事故现场图，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故当事人现场死亡确认记录，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，被告人徐某某的户籍材料，证人陈某某、廖某某、高某某的证言笔录，被告人徐某某的供述笔录等。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛人人民检察院对被告人徐某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。
被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，支付大部分赔偿款，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈倩
书 记 员 杨倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0291民初1911号
原告：李俊岩，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张立鑫，男，1969年12月9日出生，汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，1974年7月17日出生汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部.
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部办公室主任。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告李俊岩与被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告李俊岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2.被告退还购房款154941元及利息（从2012年11月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3.本案被告依法承担诉讼费。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《北滨嘉园内部认购协议》，原告购买被告开发的包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园11号楼2101号房屋一套，建筑面积139.42平方米，总房款494941元，交房时间为2014年5月31日。签订合同后，原告向被告支付购房款154941元，但被告未按照双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》向原告交付所购房屋，为此，原告要求被告退还购房款并承担已付购房款的利息损失。
本院经审查认为，2012年11月30日，案外人苏力莉与被告签订《北滨嘉园内部认购协议》，并由案外人苏力莉向被告北滨嘉园项目部交纳154941元购房款，原告李俊岩与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李俊岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员周鸿涛
二〇一七年十二月十二日
书记员张丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1911号原告：李俊岩，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张立鑫，男，1969年12月9日出生，汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩海霞，女，1974年7月17日出生汉族，包头稀土高新区万水泉中心小学教师，住内蒙古自治区。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部.负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部办公室主任。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李俊岩与被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告李俊岩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2.被告退还购房款154941元及利息（从2012年11月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3.本案被告依法承担诉讼费。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《北滨嘉园内部认购协议》，原告购买被告开发的包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园11号楼2101号房屋一套，建筑面积139.42平方米，总房款494941元，交房时间为2014年5月31日。签订合同后，原告向被告支付购房款154941元，但被告未按照双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》向原告交付所购房屋，为此，原告要求被告退还购房款并承担已付购房款的利息损失。本院经审查认为，2012年11月30日，案外人苏力莉与被告签订《北滨嘉园内部认购协议》，并由案外人苏力莉向被告北滨嘉园项目部交纳154941元购房款，原告李俊岩与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李俊岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员周鸿涛二〇一七年十二月十二日书记员张丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4205号
原告：何建刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住安吉县。
原告何建刚与被告李磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款40000元并支付利息10000元（按月利率2%计算，从2016年6月4日计算至起诉之日，此后利息仍按此标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告何建刚的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李磊于2016年6月3日向原告借款40000元，出具借据一份，约定月利率3%。原告分别以现金向被告支付10000元，通过银行支付30000元，被告为此出具收条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法，被告应当依约归还借款并付息。现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊归还原告何建刚借款人民币40000元并支付利息10000元（利息已计算至2017年6月22日，此后利息按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告李磊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 忍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2242号
原告：黄××。
委托代理人：王×。
被告：钱××。
被告：陈××。
原告黄××为与被告钱××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员缪建飞适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进
行了审理。原告黄××的委托代理人王×到庭参加诉讼。被告
钱××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄××诉称：2008年8月26日，被告钱××因生产经
营和生活需要向某告借款25000元整，约定在2009年6月还清。
借款到期后，原告多次向两被告催讨上述借款未果。两被告系
夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间债务，两被告应
共同向某告清偿。请求判令两被告立即归还借款25000元。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告钱××于2008年8月26日向某
告借款25000元，并承诺于2009年6月份归还的事实。
2.结婚申请书一份（复印件，与原件核对无异），用以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原
告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本
案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2008年8月26日，被告钱××向某告借款25000元，并出
具给原告黄××借条一份，约定于2009年6月还清。该款被告
钱××至今未还。另查明，两被告于1990年10月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱××向
某告借款后，理应按约返还，拖欠不付，显属无理。最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对
婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方
对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的
财产清偿。”本案被告钱××向某告借款在两被告夫妻关系存
续期间，且被告陈××也无证据证明原告与被告钱××对该借
款约定由钱××个人返还，或其与钱××有夫妻关系存续期间
所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故该借款应当
按夫妻共同债务处理，由两被告共同负责返还。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱××、陈××返还原告黄××借款25000元，在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由钱××、陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 龚媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2916号
原告：巴州振旭建材科技有限公司；
住所地：库尔勒塔什店循环经济产业园314国道东南侧；
法定代表人：潘金刚，该公司经理；
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司；
住所地：库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7幢；
法定代表人：潘文亮，该公司经理；
被告：黄峰，男，汉族，1966年12月7日出生，库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司经理，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州振旭建材科技有限公司诉被告库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司、被告黄峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州振旭建材科技有限公司的起诉。
案件受理费14126.89元，全额退还原告巴州振旭建材科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
审 判 员 林 进
人民陪审员 白 薇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢晓月
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第212号
原告王存根，个体户。
被告张春安，个体户。
原告王存根与被告张春安买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存根到庭参加了诉讼；被告张春安经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存根诉称，被告张春安欠原告蟹款24000元，经原告催要，被告于2014年7月31日向原告出具欠条。但是被告一直拖欠不还。诉请判令被告立即偿还原告蟹款24000元及利息（从2014年8月1日起，按照月利率2%计算至实际给付之日，由被告承担诉讼费用。
被告张春安未答辩。
经审理查明，被告张春安于2013年多次向原告王存根购买螃蟹，被告给付了部分蟹款。2014年3月31日，原、被告经结帐，被告欠原告蟹款24000元，被告出具“欠条”给原告，载明：“今欠到王存根蟹款人民币贰万肆仟元整，于2014年7月31日还清。如不还，以利息计算百分之二（2）。今欠人：张春安，2014年7月31日”。后被告未付款，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告要求被告给付欠款本金及按欠条约定的月利率2%计算利息。
以上事实，有欠条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张春安向原告购买螃蟹，后经结帐，被告欠原告蟹款24000元，有被告所立欠条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款本金及按欠条约定的月利率2%计算利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春安于本判决生效后三日内，给付原告王存根蟹款24000元及利息（从2014年8月1日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍）。
案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由被告张春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费400元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初28号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人干某（自报名），户籍地湖北省武穴市。因本案于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1855号起诉书指控被告人干某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日22时许，被告人干某至本市海珠区晓港湾清华街，以写字条威胁的方式，抢得被害人龙某人民币270元、iphone5S16G金色手机1部（价值人民币2670.50元）、钱包1个、银行卡1张、身份证1张，后逃离现场。
2015年4月17日1时许，被告人干某至本市海珠区贵德街11号二楼楼梯处，从后捂住被害人肖某乙的嘴巴，并抱住其腹部将其往楼下拖，欲抢其手机，因被害人拼命挣扎而未得逞，后逃离现场。
2015年9月29日，被告人干某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、被告人干某的身份材料及前科查询材料，现场照片、涉案纸条的照片、被告人干某作案遗留的手表照片、被告人干某作案后追踪录像光盘，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]0644号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字[2015]102号法医物证鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1933号价格鉴定结论书，被害人龙某的陈述，被害人肖某乙陈述及辨认笔录，被告人干某的供述及亲笔供词，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人干某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。第二宗犯罪，被告人干某已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人干某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人干某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人干某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人干某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人龙某人民币2940.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00814号
原告陈华。
被告马平璋。
原告陈华与被告马平璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。因无法向被告马平璋送达相关诉讼材料，本院依法于2015年6月10日裁定本案转为普通程序审理，于2015年6月12日依法向被告马平璋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告马平璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2013年12月16日被告马平璋向原告借款140000元，此款也是原告从泰州农村商业银行白马支行借的款，由蒋某见证，并承诺2013年年底还清借款。经原告多次催要，被告于2014年5月份还款100000元，余款40000元至今未还。故诉请法院判令被告马平璋偿还借款本金40000元及利息（按泰州农村商业银行年息10%计算，已偿还借款本金100000元从2013年12月16日起计算至2014年5月16日止，未偿还借款本金40000元从2013年12月16日起计算至实际还款之日止）。
被告马平璋未应诉。
经审理查明，2013年12月16日马平璋向陈华出具借条一份，载明“今借到陈华人民币壹拾肆万元整。今借人：马平璋2013年12月16日见证人：蒋某”。该借条的“今借人”左边写有“2014.1月底年前还清”字样。庭审中，陈华陈述，2014年5月份马平璋以现金方式向其还款100000元。因马平璋未能偿还剩余借款，陈华遂于2015年5月13日向本院提起诉讼。诉讼过程中，陈华自愿放弃对马平璋已偿还的100000元借款本金主张利息的诉讼请求，对马平璋未偿还的借款本金40000元要求从借款逾期之日即2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
庭审中，陈华陈述，其出借给马平璋的140000元均是给付的现金。借款时马平璋称最多20天就可以还钱，后2013年年底陈华找马平璋要钱时，马平璋在借条上备注“2014.1月底年前还清”字样，承诺2014年1月底前还清借款。
上述事实有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。马平璋向陈华借得人民币140000元，有借条为证，本院予以认定，马平璋应负清偿责任。因马平璋已还款100000元，故马平璋尚需偿还陈华借款本金40000元。对于利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或权利主张之日起的利息损失。对于马平璋未偿还的借款本金40000元，因马平璋承诺2014年1月底还清借款却未能履行承诺，故陈华主张从借款逾期之日即2014年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并未超出法律规定的范围，低于其在起诉时主张的利息计算标准及起算时间，未损害马平璋的合法权利，本院依法予以支持。诉讼过程中，陈华自愿放弃对马平璋已偿还的100000元借款本金主张利息的诉讼请求，系依法处置其权利，本院依法应予准许。马平璋未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平璋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈华支付借款本金人民币40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费550元，合计1590元，由原告陈华负担100元，由被告马平璋负担1490元（该款原告已预交，被告应负担部分由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 唐慧娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3081号
申请执行人陈旭松，男，1974年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人姚敏，男，1979年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈旭松与被执行人姚敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）台椒商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈旭松于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姚敏归还借款本金20000元及利息，案件受理费300元，支付执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月13日通知申请执行人陈旭松在一个月内提供被执行人姚敏的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人姚敏目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3081号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 尹仁波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11964号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海群天通用电器有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：雷国天，该公司总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海群天通用电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年六月八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11964号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海群天通用电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：雷国天，该公司总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海群天通用电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月八日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初29号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙雷锋，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人孙雷锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2018年1月2日1时28分许，被告人孙雷锋饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型轿车沿本市江干区某路由南向北行驶至某立交北口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人孙雷锋的酒精含量为201mg/100ml，后经法医毒物鉴定，被告人孙雷锋血液中的乙醇含量达225.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人孙雷锋的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人孙雷锋拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人孙雷锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙雷锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙雷锋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月九日
代书记员 张滨滨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3851号
原告：郑建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：李俊，男，1970年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑建军与被告李俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建军到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月31日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定2015年1月30日前归还人民币30000元，以后每月归还人民币10000元。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十五日内归还原告郑建军借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 翁 瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00198号
申请执行人高崇宝，男，1957年2月25日生，汉族，农民。
申请执行人高社社，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人户县余下镇第二造纸厂。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2001）户民初字第388号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款2650.40元及逾期利息。
执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一四年九月三十日
书记员 付钊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0802-1号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万钧。
被执行人王攀科。
被执行人辛欣。
申请执行人于2015年10月23日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第1108号民事判决书确定的，被执行人履行返还租赁物、支付租金65867.91元及相应利息，案件受理费2045元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民初字第1108号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年三月三十日
书记员 张腾腾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初38号
原告：曹某，女，1962年4月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：周某，男，1956年3月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保93号
申请人李宏滨，男，汉族。
被申请人宋福君，男，汉族。
申请人李宏滨于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋福君名下的房屋在松山区人民法院执行局拍卖后剩余款项予以冻结。保全金额为6万元。申请人李宏滨用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李宏滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋福君名下的房屋在松山区人民法院执行局拍卖后剩余款项予以冻结。
二、对申请人李宏滨的房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保93号申请人李宏滨，男，汉族。被申请人宋福君，男，汉族。申请人李宏滨于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋福君名下的房屋在松山区人民法院执行局拍卖后剩余款项予以冻结。保全金额为6万元。申请人李宏滨用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李宏滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋福君名下的房屋在松山区人民法院执行局拍卖后剩余款项予以冻结。二、对申请人李宏滨的房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月二十日书记员  周 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执66-1号
申请执行人陈额尔敦白拉，男，1950年8月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇新艾里嘎查新艾里艾里。
被执行人白玛连，男，1966年2月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕乌拉嘎查巴仁查干呼舒艾里。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2438号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人白玛连发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人白玛连至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白玛连在科右中旗农村信用合作联社的存款收入人民币138,662.00，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 陈黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执66-1号申请执行人陈额尔敦白拉，男，1950年8月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇新艾里嘎查新艾里艾里。被执行人白玛连，男，1966年2月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕乌拉嘎查巴仁查干呼舒艾里。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2438号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人白玛连发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人白玛连至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玛连在科右中旗农村信用合作联社的存款收入人民币138,662.00，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十二月七日书记员 陈黎明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1363号
罪犯王真康，男，1966年12月17�出生，汉族，福州市，小学文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）榕刑初字第99号刑事判决，以被告人王真康犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）闽刑终字第404号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第388号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第335号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第634号刑事裁定，减去刑期一年八个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第444号刑事裁定，减去刑期一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真康在考核期内，曾于2014年2月因私藏管控物品扣1分，但经民警教育�，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，劳动态度端正，现从事服装生产的车工工种劳动，完成任务较好。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬。自2013年1月至2015年3月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王真康减�有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年11月10日至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第680号
申请执行人：梁葳良，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道。
被执行人：罗永新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区芹田路。
被执行人：罗友才，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星湖大道。
担保人：周洁莲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星湖大道。
关于申请执行人梁葳良与被执行人罗永新、罗友才居间合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第51号民事判决已发生法律效力。在审理期间，本院查封了被执行人罗永新名下的肇庆市鼎湖区坑口52区怡景花园别墅区第50号房产，后因担保人周洁莲自愿提供其名下的位于肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A7-A11、B5-B7、C6-C10幢B5幢903房产作为上述被保全财产保全置换担保，为此本院以（2014）肇端法民四初字第352-2号民事裁定书查封了担保人周洁莲的上述房产，同时解除了对被执行人罗永新名下房产的查封。现因被执行人罗永新、罗友才逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人梁葳良向本院申请执行。基于申请执行人梁葳良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永新、罗友才的存款、其它资金、财产权等合共人民币800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、查封担保人周洁莲名下的肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A7-A11、B5-B7、C6-C10幢B5幢903房产。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年八月十八日
书记员 范 宇 平
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第680号
申请执行人：梁葳良，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0114。
被执行人：罗永新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0012。
被执行人：罗友才，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0037。
担保人：周洁莲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码xx0028。
关于申请执行人梁葳良与被执行人罗永新、罗友才居间合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第51号民事判决已发生法律效力。在审理期间，本院查封了被执行人罗永新名下的肇庆市鼎湖区坑口，后因担保人周洁莲（公民身份号码：××）自愿提供其名下的位于肇庆市端州区房产作为上述被保全财产保全置换担保，为此本院以（2014）肇端法民四初字第352-2号民事裁定书查封了担保人周洁莲的上述房产，同时解除了对被执行人罗永新名下房产的查封。现因被执行人罗永新、罗友才逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人梁葳良向本院申请执行。基于申请执行人梁葳良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永新、罗友才的存款、其它资金、财产权等合共人民币800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、查封担保人周洁莲（公民身份号码：××）名下的肇庆市端州区房产（房产证号：01××66）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年八月十八日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2250号
申请执行人：朱福平，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吴中禹，男，1985年2月15日出生，汉族，住温岭市。
朱福平与吴中禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台温泽商初字第486号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱福平于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴中禹应支付给申请执行人朱福平人民币150000元及利息，并缴纳诉讼费3300元，申请执行费2150元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年八月五日
代书记员 郑 丛 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2250号
申请执行人朱福平
被执行人吴中禹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00486号，依法向被执行人吴中禹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴中禹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中禹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴中禹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王朝晖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张文明，男，汉族，1983年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年8月21日零时许，被告人张文明酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区警官路由东向西行驶至东方哥德堡小区时，被民警当场查获。经检验鉴定：张文明静脉血液乙醇含量为153.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张文明醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人张文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日零时许，被告人张文明酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区警官路由东向西行驶至东方哥德堡小区时，被民警当场查获。经质证后确认，张文明静脉血液乙醇含量为153.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人张文明的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人张文明醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张文明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦彦升
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2017-1号
申请人丁宝国。
被申请人潍坊交运汽车运输有限公司。
申请人丁宝国与被申请人潍坊交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0702民初2017号财产保全的裁定，将被申请人潍坊交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××小型轿车一辆进行了扣押，现因被申请人已交纳保证金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二日
代书记员 陈学欣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执963号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司。住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与安徽益民工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执963号申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司。住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与安徽益民工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执963号申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司。住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院在执行天长市千秋小额贷款股份有限公司与安徽益民工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执74号
申请执行人刘向阳，男，住富裕县富裕镇。
被执行人郭秀川，女，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第61号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第61号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执313号
申请执行人熊新贤
被执行人王兴波
申请执行人熊新贤与被执行人王兴波民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203民初313号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二○一七年十二月二十九日书记员刘伟华
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢13号
申请执行人韦某华，农民。
申请执行人韦海某，农民。
被执行人黄某文，退休职工。
被执行人杨某娇，退休公务员。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2011）河市民一终字第262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾于2011年向本院申请执行，本院立案执行后，双方当事人达成分期履行执行和解协议，被执行人部份履行至2014年11月份，自2014年12月份至今一直未履行。现申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2016年4月12日立案执行，立案号为：（2016）桂1223执恢13号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人赔偿款49521.68元，负担案件执行费643元。
本案在执行过程中，本院在执行查控系统中查出两被执行人有退休工资收入，并依照法律规定，按月提取了被执行人的工资收入，因提取时间较长，无法在期限内执结，只能先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执恢13号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01447号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健。
被告：刘富林。
委托代理人（一般代理）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告刘富林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司以已于被告协议解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 费成兴
二０一四年七月十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3680号
原告陈明章，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人张好立，男，汉族，个体，住德惠市。
被告德惠市朝阳乡双城村村民委员会。
法定代表人杨金波，主任。
原告陈明章与被告德惠市朝阳乡双城村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明章及其委托代理人张好立、被告法定代表人杨金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明章诉称，1985年4月1日，原告与被告签订了承包幼林合同书，详见合同书一份，约定幼林对半分成，可被告没有按照约定履行，将林地偷偷转卖给张洪飞，也没有告知原告，并没有给原告任何补偿。原告多次与被告协商未果。要求法院确定承包幼林合同有效，要求被告返还400元押金及利息和半晌地垫付款7960元及利息。要求被告给付原告2400棵树，审理过程中原告此项诉讼请求变更为由被告给付24000元及利息。
被告德惠市朝阳乡双城村村民委员会辩称，合同真假不能判定，原告要求的400元押金及利息村里不清楚，原告主张7960元的垫付款及利息村里不同意给付，因为到我这已经是第十届村长了，对欠据的真伪性无法确定。2010年通过德惠市法院拍卖将32垧地的树（含本案4垧地上的树）卖给张洪飞，共卖了40万元，原告要的2400棵树不能履行。原告要求将树变更为24000元树款及利息，我们没钱。
经审理查明，1985年4年1月，原告与被告德惠市朝阳乡双城村村民委员会（原名为德惠县朝阳乡双城村村民委员会）签订一份《承包幼林合同书》。被告为甲方，原告为乙方，合同内容为“经甲乙双方共同协商，甲方同意把林场幼林区四垧承包给乙方经营管理，具体事如下。一、幼林区域：幼林区位于双城村址西南坨子，南与长沟村林地交界处，北至双城村八社林带道南，东靠双城村七社道边，西依双城十社道边。二、幼林面积：总面积四垧。其中成活面积三垧五亩，没植苗面积五亩。三、承包期限：自1985年4月1日至2005年4月1日止，计20年。四、承包方式：经济效益分成。以抵押金为依据，乙方向甲方交付抵押金，计算以每垧幼林百元，全计金额四百元。此款立合同时乙方一次现金交齐。承包期满甲方返还乙方抵押金，并按年银行利率计算利息，累计承包年数核算出总金额付清。五、有关事宜：1、权利：幼林区所有权属甲方，乙方只有管理权。2、收益分配：创造经济价值以五、五分成，价值计算以合同期满，按林木市场价格计算，成材按成材价格，苗木以苗木价格计算，合计金额按合同比例执行。乙方所得经济分成，一是要现款，二是要木材。3、双方责任：承包期间乙方只有经营权，不得随意转让，不得出售木材。要载满五亩空地幼苗，苗木从幼林圃移取，移栽幼木工时费先由乙方垫付，合同满由甲方付给乙方。乙方要按季节铲趟，剪枝等。发现毁林现象向甲方汇报由甲方处理。承包期间甲方不得转包他人终止原合同。能答复乙方下列条款乙方可以同意：甲方返回抵押金，付给垫付植树工时费，按当时林木评估价值总价值百分之八十赔款，按已承包年数付给乙方工资，标准按村干部年工资为准核算。”庭审中被告称“合同真假不能判定”，对此被告没有提供充分证据。已生效的（2015）德民初字第1041号民事判决书中，原告要求被告返还抵押金400元及利息，原告要求被告给付看护管理林场幼林的20年工资款。该判决书中认定，“原、被告签订承包幼林合同书是双方的真实意思表示，合法有效”。并判决被告德惠市朝阳乡双城村村民委员会（原名为德惠县朝阳乡双城村村民委员会）于本判决生效后立即返还原告陈明章抵押金400元及利息。双方均未上诉，已生效。本案中，原告要求被告返还400元押金及利息和半晌地垫付款7960元利息。要求被告给付原告树款24000元及利息。庭审中，原告提供了1985年5月30日被告给原告出具的7960元垫付款欠据一枚，欠据中注明，合同期满付款，按年率二分计息。被告不同意给付，称对欠据的真伪性无法确定，但被告没有提供充分证据。庭审中被告自认，2010年通过德惠市法院拍卖将32垧地的树（含本案4垧地上的树）卖给张洪飞，共卖了400000元，原告要的2400棵树不能履行。按此计算，每垧地树的价值应为12500元，原告承包4垧地上树的价值应为50000元。按双方合同约定的收益分配五、五分成，原告应收益25000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付树款24000元及利息。
上述事实有1、原告的身份证复印件；2、承包幼林合同书；3、收据一枚；4、记账凭证一枚复印件；5、证实材料8份；6、德惠市法院的民事判决书一份复印件；7、德惠市法院民事裁定书一份复印件及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《承包幼林合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求确认该合同有效，要求被告返还400元押金及利息，其两项诉讼请求已在（2015）德民初字第1041号民事判决书中，作出认定和判决，故这两项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付垫付款7960元及利息，并提供了被告出具的欠据一枚，该项诉讼请求应予支持。原告要求被告给付2400棵树，被告已将树全部卖出。按双方合同约定“乙方所得经济分成，一是要现款，二是要木材”原告应得树的收益25000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付24000元树款及利息，因为树在2010年11月11日已卖出，但被告没有给付原告应得的树款，故原告要求被告给付树款及利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告德惠市朝阳乡双城村村民委员会（原名为德惠县朝阳乡双城村村民委员会）于本判决生效之日起，立即给付原告陈明章垫付款7960元及利息（自1985年5月30日起至给付之日止，按双方约定的年利率二分计付利息）；
二、被告德惠市朝阳乡双城村村民委员会（原名为德惠县朝阳乡双城村村民委员会）于本判决生效之日起，立即给付原告陈明章树款24000元及利息（自2010年11月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；
三、驳回原告陈明章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元和邮寄费72元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛晓宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2221号
原告：宣中海。
被告：华煜云。
原告宣中海诉被告华煜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员汤勇虎适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宣中海到庭参加诉讼，被告华煜云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣中海诉称：华煜云于2013年12月份向其借款13000元，约定自2014年1月起每月归还1000元，同时约定借款利息为1000元，嗣后华煜云归还了借款本金13000元，尚余借款利息1000元未支付，宣中海多次要求华煜云支付借款利息，华煜云拒不支付。现请求法院判令：1、华煜云立即支付宣中海借款利息1000元；2、本案诉讼费由华煜云承担。
被告华煜云未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：宣中海出具借款借据一份，载明：“华煜云向宣中海借款共计壹万叁千元正，另外付利息壹仟元正，共还款壹万肆千元正。”华煜云于2014年2月13日在借据上签字确认。
上述事实，有借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，华煜云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其已经支付借款利息的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据宣中海提供的借款借据及当庭陈述，可以认定华煜云向宣中海借款13000元并约定借款利息1000元的事实。案件审理过程中，宣中海自认华煜云已经归还借款本金13000元，属于合理处分自身的权益，本院依法予以确认。对于借款利息1000元，该约定属于宣中海与华煜云的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华煜云于本判决发生法律效力之日十日内支付宣中海借款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由华煜云负担，该款已由宣中海预缴，华煜云于本判决发生法律效力之日十日内直接给付宣中海。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤勇虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2226号
罪犯钟敏，男，1986年7月28日出生，畲族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人钟敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月29日起至2016年1月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年5月考核累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟敏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02340号
原告：曾某某。
被告：钮某某。
本院在审理原告曾某某与被告钮某某饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告曾某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2553号
原告：陈令金�男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：李连运，男，成年，住河南省潢川县。
被告：秦明乐，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：郑州君利建安房地产开发有限公司。住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘鹏飞，
委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司。住所地济源市文昌中路***号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告陈令金与被告李连运、秦明乐、郑州君利建安房地产开发有限公司、河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈令金，被告秦明乐，被告郑州君利建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜春安，被告河南省银基建设有限公司的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告李连运经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈令金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农民工劳务费218950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告秦明乐将其承建的孟庄镇君利雅居悦11号楼的二次结构劳务施工给原告干，之后原告组织了一批农民工进行工程施工，直到分完工，原告多次找被告进行工程结算要求对完成的施工部分进行劳务支付。到2016年10月12号共付了叁拾捌万元整（￥38万），然后被告均以各种理由拖延不予理会，最后还欠218950元，致使原告的农民工的合法权益受到侵害，在没有办法的情况下，原告提起诉讼。
被告李连运未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告秦明乐辩称，跟其干活属实但是还没算账，面积也不知道。
被告河南省银基建设有限公司辩称，原告诉讼主体资格有异议，根据原告诉状上所说是农民工工资，根据相关规定应该支付给农民个人不应该支付给包工头。根据原告诉状中称原告是与秦明乐签订的合同，根据合同的相对性，应当向秦明乐要钱，应该驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告郑州君利建安房地产开发有限公司辩称，同意银基公司关于原告主体的意见，君利不应当承担原告的劳务费用。类似的案件，新郑市法院已经做出了判决，君利是不承担责任的。请求法院驳回原告对君利的诉讼请求。
对于原告提供的欠条，秦明乐称签名为其所签，但其对内容当时并未看，内容不属实，双方并未结算。本院对该证明本身真实性予以确认，对其证明力之后予以评述。
本院依据双方的陈述及有效证据对事实确定如下：位于新郑市孟庄镇君利雅居悦11号楼开发单位为被告郑州君利建安房地产开发有限公司，被告河南省银基建设有限公司为总承包企业，秦明乐为分包人，陈令金又分包了秦明乐分包工程的部分劳务项目。2016年10月12日，秦明乐在陈令金书写的欠条中签名确认，欠条内容为：我秦明乐证明孟庄工地君利雅居悦工程陈令金所做11#楼工程量是：主体墙已垒完，外粉已经完工，价格按建筑面积每平方66元计算，大写陆拾陆元每平方，建筑总面积是9075㎡，合计款598950元，去已付38万元，余工程款218950元，欠款（证明）人：秦明乐。之后陈令金未能要得劳务款，故诉至本院。
本院认为，河南省银基建设有限公司未能为陈令金施工队的工人建立职工名册，未能提供工人工资表，也未能向工人发放工资，其以此主张陈令金无权请求劳务款，本院不予支持。本案的争议焦点问题是原告提供的秦明乐签名的欠条能否证明双方已就劳务工程款予以了决算。按照一般生活经验，在他人提供的欠条中签名都会阅读欠条的内容，在秦明乐未能举证证明陈令金为采用欺诈手段骗取其签名的情况下，可以认定秦明乐对于欠条内容是知晓的，对于该事实是认可的。虽然陈令金无资质承接劳务工程违法，但秦明乐仍应按其完成的工程量及双方认可的工程款数额支付工程款，且秦明乐已就此为原告出具欠条，双方形成债权、债务关系，秦明乐需清偿此债务。对于原告要求秦明乐支付工程款218950元的诉讼请求，本院予以支持。
原告所诉与李连运没有关系，依法应驳回对其的诉讼请求。原告与郑州君利建安房地产开发有限公司、河南省银基建设有限公司并不存�劳务合同关系，两公司并非劳务合同相对人，原告要求两公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明乐应于本判决生效后十日内支付原告陈令金劳务工程款218950元。
二、驳回原告陈令金对于李连运、郑州君利建安房地产开发有限公司、河南省银基建设有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由被告秦明乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或�接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01440号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人郑鹏飞，男。
委托代理人王锋娃，男。
被告李西峰，男，农民。
被告边淑楼，女，住址、职业同被告李西峰。
被告张改朝，男，教师。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社诉被告李西峰、边淑楼、张改朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托代理人郑鹏飞到庭参加了诉讼，原告渭南市临渭区农村信用合作联社的委托代理人王锋娃、被告李西峰、边淑楼、张改朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社诉称，2012年9月26日被告李西峰在原告处贷款50000元，由被告张改朝提供连带责任保证担保，约定2013年9月25日到期，利率为月息9.9‰，借款期满后，被告李西峰以种种理由一直推诿不还，被告张改朝也不愿意承担连带清偿责任，经多次催要无果，故诉至法院，要求：1、被告李西峰、边淑楼归还贷款伍万元本金及利息（从2012年9月26日至本金清结之日，2013年9月25日之前利率为9.9‰，9月25日之后在9.9‰基础上上浮30%）。2、被告张改朝对上述本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费及一切费用。
三被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，被告李西峰、边淑楼为建房从原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，月利率为9.9‰，同时在《个人借款合同》约定了违约责任“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告张改朝对此借款提供保证，并同原告渭南市临渭区农村信用合作联社签订了保证担保合同，合同约定“本合同项下的保证为连带责任保证。借款合同项下的借款金额为50000元，借款自2012年9月26日至2013年9月25日。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”该笔借款到期后，被告李西峰、边淑楼未按期还款，被告张改朝亦未承担清偿责任，双方发生纠纷，原告渭南市临渭区农村信用合作联社诉至法院。
上述事实，有原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款催收通知书及原告渭南市临渭区农村信用合作联社的当庭陈述，本院与被告边淑楼、张改朝的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李西峰、边淑楼签订的个人借款合同属双方当事人的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告张改朝作为该笔借款的保证人，与原告渭南市临渭区农村信用合作联社签订了担保保证合同，约定保证方式为连带责任保证，被告张改朝亦应依约承担保证责任。原告渭南市临渭区农村信用合作联社要求被告李西峰、边淑楼按照合同约定承担利息及罚息的诉讼请求属双方当事人自愿协商，不违反法律的强制性规定，亦不损害其他人的利益，应予支持，被告张改朝亦应依约对借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告渭南市临渭区信用合作联社要求三被告承担本案的一切费用，因未提供证据故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李西峰、边淑楼于本判决生效之日起三十日内向原告渭南市临渭区农村信用合作联社归还借款50000元及利息（从2012年9月26日至2013年9月25日月利率为9.9‰，2013年9月25日至清偿之日利率为合同执行利率上浮30%）。
二、被告张改朝对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李西峰、边淑楼、张改朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19479号
罪犯杨葵，男，汉族，1972年2月20日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人杨葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)云高刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨葵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨葵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨葵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月30日起至2025年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1259号
申请人薛元贵，男，1949年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
申请人薛元贵与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”一层146号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并向申请人支付人民币545，812.79元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供�执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”一层146号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并向申请人支付人民币545，812.79元，执行费人民币7，858元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第00079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初117号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省六安市。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4987号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年9月23日，群众小杰联系被告人余某购买毒品，双方约好交易地点。当日15时许，被告人余某来到深圳市龙岗区坂田街道大新购物广场，将1小包疑似毒品交给小杰并收取了小杰人民币900元。双方交易完成后，余某被民警抓获。上述毒品毒资均被缴获，民警从余某身上还缴获另外3小包疑似毒品冰毒和作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重2.94克，从余某身上缴获的毒品重2.97克、2.88克、2.81克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人余某判处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2023年9月22日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林洁兰
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初15号
原告贾某某，女，1995年12月17日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁龙风律师事务所律师。
被告陶某某，男，17岁，汉族，无业，住凌海市。
法定代理人张某某，女，50岁，汉族，无业，住凌海市。
被告李某，女，16岁，汉族，无业，住凌海市。
法定代理人马某某，女，50岁，汉族，无业，住凌海市。
原告贾某某诉被告陶某某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 晨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2050号
申请执行人：黄孝财，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人黄孝财与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2727号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄孝财于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人黄孝财于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄孝财撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4938号
申请执行人胡正龙，农民。
被执行人王连合，居民。
申请执行人胡正龙与被执行人王连合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月23日作出（2015）邳碾民初字第2038号民事判决书：撤销胡正龙与王连合之间签订的关于共同经营徐州恒金新型墙体建材厂的合伙合同；王连合于判决书发生法律效力之日起十日内返回胡正龙投资款103952.5元及利息2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以5000元为限）；案件受理费2492元，由王连合负担2400元，由胡正龙负担92元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4938号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特143号
申请人：任学文，男，1950年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董�长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人任学文与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠任学文租金2252.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任学文与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初197号
原告：李某某，女，1990年8月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年3月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。。
原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王天宇，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月我与被告经人介绍相识，婚前双方来往不多，相互不了解，没有感情基础。同年农历腊月二十六双方举行结婚仪式，双方因有矛盾没有办理结婚登记，于2013年5月24日双方补办结婚登记。婚后双方脾气不对，没有共同语言，经常生气，被告不知道过日子，不挣钱养家。我怀孕后脸上长了些小疙瘩到石家庄住院治疗，被告嫌我花钱，找事与我生气，出院后被告不让我进家，我不得不回娘家居住。2015年春节前，我才回到被告家。2015年农历四月十九我生一女孩，被告嫌弃是女孩，想卖掉孩子，我坚决不同意，双方为此经常生气。2015年农历四月二十五日被告给我要钱，我不给，被告与我生气，将我赶出家门，不让我带孩子，双方分居。被告一直没有来叫我，也不让我看孩子，无法正常哺乳，被告的行为严重伤害夫妻感情。2015年7月曾起诉离婚，后经做工作撤诉，双方仍分居，夫妻感情确已破裂。我再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩现不足一周岁，尚在哺乳期内，我要求孩子由我抚养，被告负担抚养费用。由被告归还我陪送物品。
被告辩称，第一，我方不同意离婚，造成现在后果原因在原告方母亲。第二，我方对原告及孩子非常关心，原告在诉状所说并非事实。第三，原告回娘家，是因我方要给孩子办出生证明，原告不给身份证所致。综上所述，我方不同意离婚，现在又有孩子，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，同年农历腊月26双方举行结婚仪式，2013年5月24日登记结婚，2015年农历4月19日生育一女孩，未取名，现随被告生活。婚后无夫妻共同财产，债务、债务。2015年农历4月25日因家庭琐事原告回娘家居住，2015年7月原告起诉与被告离婚，经做工作后撤诉，双方未和好。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录在卷佐证,足以认定。
本院认为,原被告婚后在共同生活期间应相互沟通，互谅互让，化解矛盾，共同努力创建美好家园给孩子一个温馨和谐的生活环境。现原告提起离婚诉讼，考虑到双方对家庭及孩子的责任、对婚姻态度的慎重，且分居时间较短，本院认为夫妻感情尚未破裂，故对原告提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一六年五月十二日
书记员 郭文龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初866号
原告李明仁。
被告尼俊留。
被告岳珺。
原告李明仁诉被告尼俊留、岳珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在审理过程中，原告李明仁自愿撤回对被告岳珺的起诉。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明仁在本案审理过程中自愿撤回对被告岳珺的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明仁撤回对被告岳珺的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一七年四月十三日
书记员 郭淑静