wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2705号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：罗邦增，男，汉族，1971年10月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告罗邦增追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项54206.64元，支付违约金18000元，律师费1200元，共计73406.64元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告罗邦增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，原告维仕担保公司、被告罗邦增与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告罗邦增向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金18000元。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年8月10日，原告为被告代偿54206.64元（其中本金51666.65元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息409.99元）。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗邦增于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54206.64元及违约金18000元。
二、被告罗邦增于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元，由被告罗邦增承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告罗邦增于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钱国珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2705号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：罗邦增，男，汉族，1971年10月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告罗邦增追偿权纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项54206.64元，支付违约金18000元，律师费1200元，共计73406.64元。2、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告罗邦增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月22日，原告维仕担保公司、被告罗邦增与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告罗邦增向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2015年8月10日，原告为被告代偿54206.64元（其中本金51666.65元，拖欠利息1980元，扣款失败手续费150元，罚息409.99元）。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗邦增于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54206.64元及违约金18000元。二、被告罗邦增于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1635元，由被告罗邦增承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告罗邦增于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钱国珍二〇一七年十月三十日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第97号
原告：姜俊峰，男，1977年10月1日出生，汉族，蛟河市新农街道北沟村农民，住蛟河市新农街道北沟村北沟屯。
身份证号：220281197710014215
被告：戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，蛟河市白石山镇常胜村鹰嘴砬子屯农民，住蛟河市白石山镇常胜村鹰嘴砬子屯，现服刑于吉林市江城监狱。
身份证号：220281197404081436
委托代理人：吴春红（系被告戚光学妻子），女，1978年5月8日出生，汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道小康村1号楼9单元301室。
身份证号：220281197805087425
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告姜俊峰与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜俊峰撤回起诉。
案件受理费14，587.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第97号
原告：姜俊峰。
被告：戚光学。
委托代理人：吴春红（系被告戚光学妻子）。
被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。
法定代表人：戚光学，经理。
本院在审理原告姜俊峰与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜俊峰撤回起诉。
案件受理费14，587.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
审 判 员 张 萍
代理审判员 马 影
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。
负责人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：邹斌，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：徐金凤，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员，住福建省顺昌县。
被告：张巧梅，女，1981年10月11日出生，汉族，顺昌县杉丰木业责任有限公司员工，住福建省顺昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储银行顺昌支行）与被告张巧梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺昌支行的委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼；被告张巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.张巧梅偿还信用卡借款本金54169.83元、费用19648.58元（含违约金、非提前还款手续费）及利息2916.24元（利息截止至2018年3月1日）；2.本案诉讼费用由张巧梅负担。事实与理由：2012年3月29日，张巧梅向邮储银行顺昌支行申请信用卡，并提供相应的材料。2012年3月29日，邮储银行顺昌支行向张巧梅发放额度为62000元的信用卡，张巧梅收到信用卡后于2015年3月10日成功激活并使用。张巧梅使用信用卡过程中，未按期还款。截止2018年3月1日，张巧梅已逾期14期，累计拖欠本息合计76734.65元。经邮储银行顺昌支行多次催收，张巧梅未予偿还。
张巧梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，张巧梅向邮储银行顺昌支行提交《信用卡申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定外，如果信用卡申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不在享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.77%至18.25%），按月计收复利；第3项约定，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第5项约定，信用卡申领人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行顺昌支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入信用卡申领人的信用卡账户；第7项约定，信用卡申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按约定支付利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对其他有关事项作约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定，持卡人未能与到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。
2014年11月24日，经发卡行批准，张巧梅成功申领到卡号为62×××96的信用卡，该卡最高消费额度为人民币8000元，并于2014年12月2日成功激活后投入使用。在使用信用卡过程中，张巧梅未依约足额还款。截止2018年3月1日，张巧梅已累计拖欠本金54169.83元；结欠非提前还款手续费（按照月利率0.6%，从2016年12月21日算至2017年4月21日）、违约金（最低还款额未还部分的5%，从2017年2月22日起算至2017年7月22日），合计19648.58元；结欠利息2916.24元（按日利率万分之五，从2017年2月22日起算至2017年7月22日，并计收复利）
本院认为，张巧梅向邮储银行顺昌支行申领信用卡并使用，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。张巧梅未按期足额偿还邮储银行顺昌支行信用卡欠款本息，已构成违约，依法应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。张巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储银行顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张巧梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金54169.83元、费用19648.58元（含违约金、非提前还款手续费）及利息2916.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，适用简易程序审理减半收取859元，由张巧梅负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执482号
申请执行人秦国余，男，1938年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人段志学，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人秦国余与被执行人高月恒、李栋才、段志学民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高月恒、李栋才、段志学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国余于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金35000.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人高月恒名下有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人段志学名下银行存款已我院冻结。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执482号申请执行人秦国余，男，1938年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人段志学，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人秦国余与被执行人高月恒、李栋才、段志学民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高月恒、李栋才、段志学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国余于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金35000.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人高月恒名下有两个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人段志学名下银行存款已我院冻结。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初895号
原告：文丽春，女，汉族，1969年5月13日出生，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告文丽春与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00129号
上诉人（原审原告）苏州优悦劳务派遣有限公司（以下简称优悦公司），住所地苏州市相城区元和街道嘉元路468号416室。
法定代表人闫福荣，总经理。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局），住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人贺家丰。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
优悦公司因诉苏州市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0060号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人优悦公司于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人优悦公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州优悦劳务派遣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取为25元，由上诉人苏州优悦劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第296号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦，总裁。
委托代理人朱天保（特别代理），广东粤高律师事务所律师。
委托代理人陈永耀（特别代理），男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县，系原告员工。
被告莆田市正盈贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南路1419号。
法定代表人陈和，总经理。
被告陈和，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告祁碧娥，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
三被告委托代理人戴志军（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
三被告委托代理人黄林根（特别代理），福建侬来律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司与被告莆田市正盈贸易有限公司、陈和、祁碧娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8036元，减半收取4018元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担。
审 判 长 何冠荔
审 判 员 程省立
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第296号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告黄海荣。
被告蒋俐俐（黄海荣之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告黄海荣、蒋俐俐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝、被告黄海荣到庭参加诉讼，被告蒋俐俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2009年2月26日被告黄海荣、蒋俐俐向原告借款90000元，约定借款利息按月利率9‰计算，借款期限自2009年2月26日至2011年2月25日，被告黄海荣、蒋俐俐以夫妻共同财产商品房一套（房产权证号01-02-06-02292**）作抵押担保。合同到期后，被告借款本金分文未还，截止2015年1月12日，被告尚欠原告本金90000元，利息44020.85元，要求被告偿还，并处分被告借款抵押的房产（座落于南城县建昌镇盱江大道201号3楼2户商品房，产权证号01-02-06-022929H），用于承担抵押担保偿还责任。
被告黄海荣辩称：向原告借款情况属实，因该笔借款被他人诈骗，我自己没得用，要求分期分批偿还。
被告蒋俐俐未作答辩。
经审理查明：2009年2月26日，被告黄海荣、蒋俐俐因经营汽车修理缺乏资金，向原告借款90000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告黄海荣90000元，借款利息按月利率9‰计算。借款期限24个月，自2009年2月26日至2011年2月25日，被告黄海荣、蒋俐俐均在借款合同上签名，另外，被告黄海荣、蒋俐俐将座落在南城县建昌镇盱江大道201号3楼2户房产（产权证号01-02-06-02292**）作抵押担保，并在南城县房地产管理局办理了房产他项权证（证号02883），载明：房屋他项权人南城县农村信用合作联社，房产评估价值142400元，为此，被告黄海荣、蒋俐俐与原告另行签订了抵押合同。合同签订后，原告将90000元支付给被告，被告黄海荣、蒋俐俐向原告出具了借据。合同到期后被告只归还了部分利息，截止2015年1月12日，被告共欠原告本金90000元，利息44020.85元，合计134020.85元。
上述事实的认定有原告提供的借款合同、同意抵押意向书、抵押合同、借款凭证、房产他项权证（城房南城县他字第02883号）以及原告与被告黄海荣的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告黄海荣、蒋俐俐签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄海荣、蒋俐俐不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告黄海荣、蒋俐俐归还借款本金90000元及利息44020.85元的诉讼请求本院予以支持。按照双方签订的抵押担保合同约定，原告是建昌镇盱江大道201号3楼2户房屋的抵押权人，如债务人被告黄海荣、蒋俐俐不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海荣、蒋俐俐在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币90000元，利息44020.85元（计算至2015年1月12日），合计134020.85元；2015年1月13日以后的利息按月利率9‰计算至本判决执行确定之日止。
二、原告南城县农村信用合作联社对依法处置被告黄海荣、蒋俐俐的抵押物【座落在建昌镇盱江大道201号3楼2户房屋（产权证01-02-06-02292**）】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第296号
原告李克兵，男，1971年8月19日生，汉族。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被告晋城市唐荣实业有限公司
住所：晋城市泽州北路
法定代表人张艳宏，总经理。
原告李克兵与被告晋城市唐荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日、2012年7月13日，原告分二次借给被告500万元、300万元，共计800万元，约定利息每月2.5%；截至2014年10月20日，被告累计欠原告本金300万元，利息80.4万元，共计380.4万元。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息80.4万元，以及按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款本金300万元自2014年10月20日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，原告借给被告500万元，被告给原告出具了借据。2012年7月13日，原告又借给被告300万元。2014年11月17日，被告给原告出具了《证明》，内容为：2013年7月13日李克兵转入晋城市唐荣实业有限公司借款（人民币）本金叁佰万元整，欠息期间（2013年9月13日至2014年10月20日），利息玖拾玖万元整。原告要求被告偿还300万元本金及利息，涉诉在案。
上述事实，原告提供了500万元的借据及转帐凭证，两份500万元展期的《借款协议》；300万的借据及转帐凭证，一份300万元展期的《借款协议》及被告出具的《证明》。
本院认为，原告所举300万元的借据、汇款凭证及《证明》，相互印证，真实有效，本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系。原告所举300万元《借款协议》约定的借款期限与本案争讼借款300万元的出借时间相差二个月，原告对此二份证据是否存在关联性未举证证明，故本院认定该《借款协议》不是本案争讼借款300万元的展期，对本案争讼借款没有约束力，300万元借款未约定借款期限及利率。原告所举被告出具的《证明》，被告认可一定期间所欠利息的数额为99万元，但因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。此后期间依法应按银行同期贷款利率计息。原告所举500万元借款的相关证据与本案无关联性，不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市唐荣实业有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告李克兵借款本金300万元及利息（2013年9月13日至2014年10月20日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2014年10月21日起至还清借款之日按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
案件受理费37235元，财产保全费5000元，由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘姣姣
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执515号
申请执行人：王新成
被执行人：富德财产保险股份有限公司河南分公司
本院在执行王新成申请执行富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任一案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人王新成申请执行富德财产保险股份有限公司河南分公司一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一八年××月二日
书记员 王和坤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1053号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
被告：于立美，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告于立美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，于立美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告于立美于2009年10月13日入住。自2014年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告于立美支付物业服务费3870元（2014年1月1日至2018年12月31日）；2、依法判令被告于立美支付违约金5832元；3、依法判令被告于立美承担本案诉讼费。
于立美未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
于立美没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2009年10月13日于立美与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，于立美将星缘圣府24-网-104室60.57平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.8元/月（581.5元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年120元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.8元/月，调整为每平方米0.9元/月，并以公告的形式予以公示。于立美自2014年1月1日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月7日、2015年1月8日、2016年1月6日、2017年1月9日四次书面催缴，通知于立美于2014年1月7日前交纳物业费774元，于2015年1月8日前交纳物业费1548元，于2016年1月6日前交纳物业费2322元，于2017年1月9日前交纳物业费3096元。逾期将按每日5‰收取违约金。但于立美至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。于立美与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故于立美应向乐邦公司支付拖欠的物业费3870元（2014年1月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告于立美于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费3870元、违约金1161元，共计5031元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于立美负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月七日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1053号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，经理。委托代理人：张亚平，该公司职员。被告：于立美，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告于立美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，于立美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告于立美于2009年10月13日入住。自2014年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告于立美支付物业服务费3870元（2014年1月1日至2018年12月31日）；2、依法判令被告于立美支付违约金5832元；3、依法判令被告于立美承担本案诉讼费。于立美未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。于立美没有向法庭提供证据材料。审理查明：2009年10月13日于立美与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，于立美将星缘圣府24-网-104室60.57平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.8元/月（581.5元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年120元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.8元/月，调整为每平方米0.9元/月，并以公告的形式予以公示。于立美自2014年1月1日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月7日、2015年1月8日、2016年1月6日、2017年1月9日四次书面催缴，通知于立美于2014年1月7日前交纳物业费774元，于2015年1月8日前交纳物业费1548元，于2016年1月6日前交纳物业费2322元，于2017年1月9日前交纳物业费3096元。逾期将按每日5‰收取违约金。但于立美至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。于立美与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故于立美应向乐邦公司支付拖欠的物业费3870元（2014年1月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告于立美于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费3870元、违约金1161元，共计5031元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于立美负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月七日书记员  李 丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2585号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，董事长。
委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄资青，女，1982年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告黄资青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2585号原告抚州市嘉华物业管理有限公司。住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区*栋***室。统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，董事长。委托代理人翁向东，李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄资青，女，1982年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告黄资青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告无其他联系方式，导致本案不能按照诉讼程序正常进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告抚州市嘉华物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  戴婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保114号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：夏春林，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人夏春林借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏春林的财产在人民币126289.85元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏春林的财产在人民币126289.85元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2127号
原告许晓明，男，1972年10月1日出生，满族，扎鲁特旗文化广播局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张宗华，女，1972年5月4日出生，汉族，教师，住同上。
原告许晓明诉被告张宗华离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告许晓明，被告张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许晓明诉称，原被告于1993年11月15日登记结婚，婚后生育一女孩许梦莎，现已成年。原被告婚姻关系存续期间因夫妻双方性格不合导致夫妻感情已破裂，和好无望，现要求与被告张宗华离婚。夫妻共同财产分别位于鲁北镇誉州小区96平米住宅楼一处、18平米地下室一处、28平米车库一处、位于鲁北镇四校门东平房二间半及院落一处、位于通辽市河西大棚一处、位于道德村承包林地32亩、位于义和牧场承包林地150亩、承包荒山1350亩、羊400只、奥迪A4轿车一台，要求原被告折价均分；夫妻共同债务990000元，要求原被告各承担445000元。
被告张宗华辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。位于通辽河西大棚不是我们夫妻共同财产，所以没有权利分割，其它财产原告说的都对；债务都是我们向个人借的，还有贷款，有些我签字借的款都是用于共同生活，这些借款的事原告都知道，不同意平均分摊共同财产和债务。
本案无争议的事实：原被告自由恋爱，于1993年11月15日登记结婚，婚后生育一女许梦莎，现已成年。共同财产有位于鲁北镇誉州小区96平米住宅楼和18平米地下室现值40万元，位于鲁北镇誉州小区28平米车库现值15万元；位于鲁北镇四校门东平房二间半房屋及院落现值40万元；位于鲁北镇道德村承包林地32亩现值10万元；位于扎鲁特旗义和村承包林地150亩现值20万元、承包荒山1350亩现值10万元；羊400只现值15万元；奥迪A4轿车一台现值20万元。夫妻共同债务有：其中原告经手款项有：欠邮政银行贷款20万元、农村信用联合社贷款18万元、宜人贷款公司贷款6万元、许琴2万元、许海峰2万元、张文浩2万元、许贺3万元、李玉梅1万元、许敏0.5万元、许亮1.9万元、羊倌赵洪奎3万元，合计59.4万元；被告经手的款项有：欠住房公积金贷款16万元、吕娜4万元、陈桂霞2万元、李景江1万元、任丽伟3.5万元、韩迎春1万元、陈亚军1万元、魏丽影1万元，合计29.5万元。
本案的争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、原被告夫妻共同财产和外债有哪些，假如离婚如何分割和负责偿还。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、结婚证一枚。欲证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证认为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
举二、2015年10月8日凌晨，扎鲁特旗鲁北镇派出所出警录像一份。欲证明夫妻感情已经破裂。
被告质证认为，夫妻感情没有破裂，我没有绑原告，是原告自己绑的。
本院认证为，该证据与原被告的陈述能够印证被告对原告进行捆绑过，为有效证据，予以采信。
被告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、2015年10月8日0：05的录音资料一份。欲证明原告有外遇，原告是婚姻过错方。
原告质证认为，该录音是被告打完我录的，当时我求她放了我，因为被告用菜刀一直架在我脖子处录的，所以不是我真实意思表示，被告让我说什么，我就说了什么。
本院认证为，该录音时间与原告被捆绑时间相吻合，因此不能证明原告的真实意思表达，故不能证明被告要证明的问题，不予以采信。
举二、手机短信一条。欲证明原告有外遇。
原告质证认为，该短信是我发的，但不能证明被告所要证明的问题。短信上我要表达的意思是我们过这么多年，被告跟着我受苦了。
本院认证为，该证据不能够证明原告许晓明有外遇，不予采信。
经审理查明，原告许晓明与被告张宗华自由恋爱，于1993年11月15日登记结婚。婚后生育一女许梦莎，现已成年。在婚姻关系存续期间，原被告经常吵架。2015年10月7日晚上，被告对原告进行捆绑，后分居至今。
另查明，夫妻共同财产有：位于鲁北镇誉州小区96平米住宅楼和18平米地下室（双方协商价格为40万元），位于鲁北镇誉州小区28平米车库（双方协商价格为15万元）；位于鲁北镇四校门东二间半平房及院落（双方协商价格为40万元）；位于鲁北镇道德村承包林地32亩（双方协商价格为10万元）；位于扎鲁特旗义和村承包林地150亩（双方协商价格为20万元）、承包荒山1350亩（双方协商价格为10万元）；羊400只（双方协商价格为15万元）；奥迪A4轿车一台（双方协商价格为20万元），合价为170万元。
又查明，夫妻共同债务有合计本金88.9万元，其中原告经手款项有：欠邮政银行贷款20万元、农村信用联合社贷款18万元、宜人贷款公司贷款6万元、许琴2万元、许海峰2万元、张文浩2万元、许贺3万元、李玉梅1万元、许敏0.5万元、许亮1.9万元、羊倌赵洪奎3万元，合计59.4万元；被告经手的款项有：欠住房公积金贷款16万元、吕娜4万元、陈桂霞2万元、李景江1万元、任丽伟3.5万元、韩迎春1万元、陈亚军1万元、魏丽影1万元，合计29.5万元。
再查明，双方均认可的被告经手的向徐淑杰借的款20多万元，但具体数额均不清楚。
本院认为，原告许晓明与被告张宗华虽结婚多年，生有子女，但互相猜测，互不信任，常因琐事争吵，未建立起诚挚的夫妻感情，且现在分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应照顾妇女原则进行分割，夫妻共同外债共同偿还，但考虑财产和外债的具体情况适当调整。原告提出的位于通辽市河西大棚系夫妻共同财产的主张，因被告不认可，且原告未能提供证据证明，故不予采信，原告有证据可另行主张权利。关于被告提出的徐淑杰借款没有具体数额，本案中不予认定数额，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告许晓明与被告张宗华离婚；
夫妻共同财产中位于鲁北镇誉州小区96平米住宅楼和18平米地下室、位于鲁北镇誉州小区28平米车库、位于扎鲁特旗义和村承包林地150亩、承包荒山1350亩、羊400只归原告许晓明所有；位于鲁北镇四校门东二间半平房及院落、位于鲁北镇道德村承包林地32亩、奥迪A4轿车一台归被告张宗华所有；
三、夫妻共同债务88.9万元对外原被告共同负责偿还，对内原告许晓明负责偿还邮政银行贷款20万元、农村信用联合社贷款18万元、宜人贷款公司贷款6万元、许琴2万元、许海峰2万元、许贺3万元、李玉梅1万元、许敏0.5万元、许亮1.9万元、赵洪奎3万元、张文浩2万元、任丽伟3.5万元，合计58.9万元；被告张宗华负责偿还欠住房公积金贷款16万元、吕娜4万元、陈桂霞2万元、李景江1万元、韩迎春1万元、陈亚军1万元、魏丽影1万元，合计26万元。
四、驳回原告许晓明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，财产分割费7500元，计7650元，原被告各负担3825元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年一月六日
书记员 木其尔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第722号
再审申请人（一审被告）：淄博宝诚房地产咨询有限公司。住所地：山东省淄博市张店区兴学街西首97号沿街商务楼*层*号。
法定代表人：邱航承，该公司经理。
被申请人（一审原告）：王玉霞。
被申请人（一审被告）：李慕华。
再审申请人淄博宝诚房地产咨询有限公司因与被申请人王玉霞、李慕华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，以法院专递的方式按淄博宝诚房地产咨询有限公司提供的地址向其送达询问传票，但法院专递被退回，淄博宝诚房地产咨询有限公司无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按淄博宝诚房地产咨询有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7487号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行职员。
被告：何小林，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄益玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：管国友，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何菊玲，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张海林，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：ＸＸ凤，女，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：何雅君，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴美美，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告何小林、黄益玲、管国友、何菊玲、张海林、ＸＸ凤、何雅君、吴美美金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由被告何小林自愿负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十二月三十无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7487号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰，该行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行职员。被告：何小林，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：黄益玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：管国友，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：何菊玲，女，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：张海林，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：ＸＸ凤，女，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：何雅君，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：吴美美，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告何小林、黄益玲、管国友、何菊玲、张海林、ＸＸ凤、何雅君、吴美美金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行撤回起诉。案件受理费12930元，减半收取6465元，由被告何小林自愿负担。审 判 员  詹 强二〇一七年十二月三十无代书记员  陈乙瑄???
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初560号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：罗震，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告罗震信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00826号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:曾文喜，男，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾文喜借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第344号
申请执行人王威，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张玉生，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张桂荣，女，1958年3月29日生，汉族，农民，住址同上
王威与张玉生、张桂荣房屋买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月二十三日作出（2013）双郊民初字第20号民事判决书，判令被执行人张玉生、张桂荣于判决生效后立即协助申请执行人王威办理房屋权属转移登记手续并一约定承担其应缴税费。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第352号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：付俊生
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初309号
原告郭振江，男，1964年4月20日出生，汉族。
被告段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
原告郭振江诉被告段晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振江诉称:被告以资金周转困难为由，于2011年11月20日在原告处借款200000元，2012年10月24日在原告处借款200000元，2015年5月27日在原告处借款96000元，上述借款，被告均向原告出具了借条，现原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的借款496000元及利息（利息自2015年5月27日起按月息2分计算至款付清为止），诉讼费由被告承担。
被告段晓辉辩称：实际借款本金为40万元，96000元是利息。借原告的钱是放在苗鑫那里，苗鑫给我出的手续，借条写了苗鑫的名字并加盖了开发公司的印章，苗鑫出事后我给原告付过三个月的利息，之后没有付过利息。我与原告之间的利息约定是月息2分。
庭审中，原告称被告于2015年5月27日给其出具的欠条上的96000元实际是2014年5月27日至2015年5月27日期间被告应当支付给原告的利息，并要求被告按本金400000元支付剩余利息。
经审理查明：原告郭振江与被告段晓辉系朋友关系，2011年11月20日、2012年10月24日被告以资金紧张为由先后两次在原告处借款200000元，共计400000元，口头约定月息2分，原告以银行转账的形式交付给被告400000元，后被告向原告出具了两张借据，内容为“借条今借到郭振江现金贰拾万元整（200000）借款人段晓辉2011.11.20年”、“今借到郭振江现金贰拾万元整（200000.00）借款人：段晓辉2012.10.24年”，后被告支付给原告利息至2014年5月27日，2015年5月27日经双方结算，被告欠原告一年的利息共计96000元，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到郭振江现金玖万陆仟元整段晓辉2015.5.27年”，后原、被告至今未归还借款本金400000元、未支付2014年5月27日之后的利息。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借据二份、欠条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告段晓辉对其在原告郭振江处借款400000元至今未还、并出具借据两张的事实无异议，故对原告要求被告归还借款400000元的诉求，本院予以支持。关于被告于2015年5月27日出具的欠条中的96000元，双方均认可是月息按2%、自2014年5月27日至2015年5月27日期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息约定不违背法律规定，故对原告要求按月息2分支付2014年5月27日至2015年5月27日期间及之后的利息诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段晓辉于本判决生效之日返还原告郭振江400000元借款并承担利息（利息按年利率的24%计算，自2014年5月27日起计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告段晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨帅
人民陪审员 吴萍
人民陪审员 李雪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1239号
原告：金国平。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：林敏。
被告：庞荷喜。
原告金国平为与被告林敏、庞荷喜民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林敏返还原告借款本金20000元及支付利息（从2015年3月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），被告庞荷喜承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国平的委托代理人王超咪到庭参加诉讼。被告林敏、庞荷喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告林敏由被告庞荷喜担保向原告金国平借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并于当日向原告出具借条一份，被告林敏、庞荷喜分别在借条上的借款人、担保人处签字。借款后，被告林敏仅归还借款本金30000元，剩余本金20000元及利息至今未予偿还，被告庞荷喜亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效之日起十日内返还原告金国平借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止），被告庞荷喜负连带责任。被告庞荷喜承担上述连带责任后，有权向被告林敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告林敏、庞荷喜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年三月十六日
代书 记员 丁俊月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第10号
罪犯江滑朝，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年3月10日作出（2012）兴刑初字第117号刑事判决，以被告人江滑朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑期至2014年12月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江滑朝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江滑朝在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯江滑朝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分52.20分。
本院认为，罪犯江滑朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江滑朝减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第195号
申请执行人赵某，男，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行赵某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人赵某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2014）尖商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第719号
申请执行人徐美音，女1978年9月16日出生，壮族个体户，住平果县
被执行人吴小凡，男，1961年9月3日出生，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）平民一初字第288号民事判决书，以（2015）平民保字第4-1号民事裁定书查封了被执行人吴小凡所有的位于广西平果县马头镇东街79号房产（证号：平房权证平果县字第××号）和位于广西平果县马头镇铝城大道房产（证号：平房权证平果县字第××号），并责令被执行人吴小凡向申请执行人韦美娇支付民间借贷纠纷款800000元及利息等义务，但被执行人吴小凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人吴小凡位于广西平果县马头镇东街79号房产（证号：平房权证平果县字第××号）；
二、拍卖被执行人吴小凡位于广西平果县马头镇铝城大道房产（证号：平房权证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 梁方华
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第719号
申请执行人李文川，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区洪镜街建文小区7号3单元8楼1门。
被执行人王伟，身份证×××，女，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市双城区新兴镇新发村二十五委，现住哈尔滨市平房区谷丰街酒厂2号楼2单元301室。
被执行人黄凯，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市公安局平房分局民警，户籍所在地哈尔滨市平房区新月街副58号3单元12楼2门，现住哈尔滨市平房区新疆大街红旗毛2单元3102室。
本院在执行（2015）平法字第719号李文川与王伟、黄凯民间借贷纠纷一案中，执行标的20.73万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第719号
申请人：王光才，男，汉族，住平原县。
被执行人：于德义，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于德义的银行存款扣划至平原县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一六年一月二十五日
书记员 段英华
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初116号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第121号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2018年2月18日10时许，被告人朱某某窜至彰武县四堡子镇鸡冠山村程子沟组167-1号李甲某家中，趁家中无人之际，用铁棍敲碎窗户侵入屋内，将李甲某藏于自家东屋沙发下面钱夹中的6000元现金盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某某系被害人李甲某姐夫，其因无力偿还网络贷款，于2018年2月18日10时许，窜至彰武县四堡子镇鸡冠山村程子沟组167-1号李甲某家中，趁家中无人之机，用铁棍敲碎窗户侵入屋内，将李甲某藏于自家东屋沙发下面钱夹中的6000元现金盗走。然后到位于四堡子本街陈某的手机店中，将1500元现金转至微信账户中，用于偿还网络贷款，剩余4500元藏匿在自家仓房木柜中。同日17时许，彰武县公安局四堡子派出所民警在被害人李甲某家中将被告人朱某某抓获，并将朱某某盗窃的4500元赃款扣押、返还给李甲某。
案发后，朱某某的近亲属自行退还李甲某赃款1500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李甲某陈述、证人陈某、李甲某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场笔录、户籍证明、扣押及发还清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
朱某某入户盗窃、采用破坏性手段盗窃，予以从重处罚。朱某某到案后如实供述犯罪事实，退还了全部赃款，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。朱某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2644号
原告：刘桂兰，女，1972年2月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：邓在仁，男，1963年12月4日出生，汉族，驾驶员，福建省上杭县号。
被告：张世华，男，1985年4月26日出生，汉族，个体户，福建省上杭县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林、福建正廉律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告邓在仁、张世华、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告刘桂兰于2018年6月14日向本院申请撤回对被告张世华的起诉。
本院认为，诉讼中，原告刘桂兰自愿向本院申请撤回对被告张世华的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回对被告张世华的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一八年六月十四日
书记员 谢海月（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04267号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：李春清。
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告李春清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十月八日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04267号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：李春清
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告李春清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十月八日
书记员 曲懿（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉娇，女，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市中心医院，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段*号。
法定代表人：任国成，该院院长。
委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
再审申请人崔玉娇因与被申请人朝阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2017)辽13民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔玉娇申请再审称，被申请人按照阴道炎诊断以及心理作用治疗明显有错误，法院不鉴定参与度也可以认定朝被申请人有医疗错误，请求法院明鉴，鉴定机构出具的不予受理通知书不能作为法律依据：（一）、委托鉴定机构技术水平有限不能做证据使用。（二）、沈阳医学院出具难以认定为卵巢肿物，不能证明不存在疾病，申请鉴定不是以摇号方式公平选择而是地区医院自行选择，影响司法鉴定公正的。并且申请人的病情是因服用紧急避孕药的后果是药物的不良反应，药物说明书上有此类不良反应（生理性卵巢肿物）的相应说明，所以沈阳医学院出具的不予受理通知书没有法律效力，不能作为证据使用。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求依法再审。
朝阳市中心医院提交意见称，（一）、再审申请人诉因2014年6月21日口服紧急避孕药，近2个月月经不规律，于2014年9月29日、10月24日、11月4日在被申请人处门诊就医事实存在，被申请人按照医疗规程对再审申请人进行诊疗，在诊疗过程中不存在过错。（二）、再审申请人诉被申请人未检查出病因，导致延误治疗的事实不存在。（三）、再审申请人诉被申请人对其诊疗存在过错，但是并不能提供证据证明，请求驳回崔玉娇的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是朝阳市中心医院对崔玉娇的诊疗行为是否存在过错。根据原审查明的事实，2014年9月至2015年5月，崔玉娇主诉月经不调就医朝阳市中心医院。陆续诊断为月经过少、月经不调、痛经、阴道炎，治疗意见是服用相关药物。原审中，为了证明朝阳市中心医院存在将自己卵巢肿物的病情误诊的行为，崔玉娇提供了中国药科大学第一附属医院三维彩色超声检查报告。但根据上述三维彩色超声检查报告描述“双侧卵巢大小形态未见明显异常”，不足以认定朝阳市中心医院的诊疗行为存在过错。因此，原审未予支持崔玉娇的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔玉娇的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第940号
申请执行人吕光，男，42岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人柳三云，男，42岁，汉族，个体户，现住五原县。
申请执行人吕光与被执行人柳三云民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1394号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月十五日
书记员 郭丽娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初723号
原告：姜峰，男，1980年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：曲延峰，男，1983年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告姜峰与被告曲延峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜峰到庭参加诉讼，曲延峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜峰向本院提出诉讼请求：一、要求曲延峰偿还借款49000元；二、要求曲延峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，曲延峰因家中有事，向姜峰借款49000元。后经姜峰多次索要未果。
曲延峰未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年2月7日，曲延峰因“孩子生病”向姜峰借款49000元，并于借款当日向姜峰出具《借条》《收条》各1份，姜峰于借款当日将出借款以银行转账的方式汇给曲延峰。嗣后，姜峰多次向曲延峰索要欠款未果，遂成诉至院。
以上事实有曲延峰的陈述及其提交的书证在卷予以证明。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。曲延峰向姜峰借款，并出具《借条》、收到了姜峰的出借款，该借贷关系依法成立并生效，曲延峰未按约定履行偿还借款的义务，应承担继续履行合同的民事责任。综上所述，姜峰要求曲延峰偿还欠款的请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲延峰于本判决生效之日起十日内给付原告姜峰借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告曲延峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年四月二日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执836号
申请执行人:王世杰，男，1959年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王世杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世杰于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金23055.57元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款23055.57元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初201号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初87号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨梅，女，1982年6月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年9月8日被抓获，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杨梅犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,1、2016年8、9月份的一天晚上，被告人杨梅在其位于沈阳市沈河区天坛一街17号24号楼1806室容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年11月份的一天，被告人杨梅在其位于沈阳市沈河区天坛一街17号24号楼1806室容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年12月份的一天晚上，被告人杨梅在其位于沈阳市沈河区天坛一街17号24号楼1806室容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年3月份的一天晚上，被告人杨梅在其位于沈阳市沈河区天坛一街17号24号楼1806室容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2017年3月份末的一天晚上，被告人杨梅在其位于沈阳市沈河区天坛一街17号24号楼1806室容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2017年4、5月份的一天晚上，被告人杨梅在其位于沈阳市沈河区天坛一街17号24号楼1806室容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2017年8月30日的晚上，被告人杨梅在其位于沈阳市沈河区天坛一街17号24号楼1806室容留李某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人杨梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、房产证复印件、电话查询记录、人口基本信息表，证人李某的证言，被告人杨梅的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人资质证明，辨认笔录、指认吸毒现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人杨梅如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人杨梅认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年7月7日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年二月一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保395号
申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段131号，统一社会信用代码91510521204850218G。
法定代表人：叶绪华。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码915105211759744603B。
法定代表人：李敏。
本院在执行申请人泸州中泸建设集团有限公司与被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人泸州中泸建设集团有限公司向本院申请财产保全，担保人叶某以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为申请人泸州中泸建设集团有限公司提供担保，担保人黄某某以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为申请人泸州中泸建设集团有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人叶某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、查封担保人黄某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；
三、查封期限为三年：即从2017年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保395号申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段131号，统一社会信用代码91510521204850218G。法定代表人：叶绪华。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码915105211759744603B。法定代表人：李敏。本院在执行申请人泸州中泸建设集团有限公司与被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人泸州中泸建设集团有限公司向本院申请财产保全，担保人叶某以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为申请人泸州中泸建设集团有限公司提供担保，担保人黄某某以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋为申请人泸州中泸建设集团有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人叶某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；二、查封担保人黄某某所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；三、查封期限为三年：即从2017年12月11日起至2020年12月10日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十一日书记员  徐睿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂07刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）容才俊,男，1987年10月27日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人容才俊犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年10月25日作出（2017）桂0702刑初290号刑事判决。被告人容才俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院指派检察员黄宗厚出庭履行职务，上诉人容才俊及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月30日，被告人容才俊在柳州市叫“果子”的男子，要求“果子”偿还其欠款，因“果子”无钱偿还并要求以毒品抵销债务，后“果子”在柳州市袋用板蓝根清热解毒颗粒冲剂包装的毒品K粉（重487.16克）交给被告人容才俊，之后被告人容才俊驾驶桂Ｅ×××××大众牌轿车携带上述毒品从柳州欲返回北海市合浦县，2017年7月1日被告人容才俊在途径钦州市六钦高速公路与兰海高速公路交汇处时被公安民警查处，并缴获了涉案的毒品。当日公安民警对被告人容才俊位于合浦县廉州镇车路塘居委会平阳塘一组27号的住宅进行搜查，起获了被告人容才俊非法持有的自制猎枪1支。
经物证检验：缴获的毒品物均含氯胺酮成分；缴获的枪形物是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，公安民警在押解容才俊前往其住所搜查时，被告人容才俊供述其家中藏有1把自制猎枪，随后公安民警在其家中一间杂物房内查获一用塑料袋包装的1把自制猎枪、5发猎枪弹及4把砍刀。
上述事实，�才俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；归案情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；过秤笔录及照片；毒品样品提取笔录；高速公路路费收据；调取证据通知书、容才俊使用手机调取结果及相关通话记录清单；违法犯罪记录情况；尿样提取笔录、现场检测报告书；办案说明；证人甘某的证言；钦公物鉴(理化)字[2017]278号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、钦公物鉴(痕检)字[2017]59号《钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人容才俊的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人容才俊违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，数量较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成运输毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人容才俊犯运输毒品罪和非法持有枪支罪罪名成立。被告人容才俊一人犯两罪，应当数罪并罚。在本案中，容才俊因运输毒品被抓获，公安民警在押解被告人容才俊前往其住所搜查时，供述其家中藏有1把自制猎枪，属于被采取强制措施的被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，并在庭审中自愿认罪，因此构成非法持有枪支罪的自首，依法可以从轻或者减轻处罚。容才俊在实施运输毒品犯罪被抓获归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人容才俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
原判决宣判后，容才俊不服，在法定期限内提出上诉。容才俊上诉称其构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。容才俊的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回�诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出容才俊构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉和辩护意见。经查，容才俊明知是毒品而予以运输，在运输毒品的途中被公安民警人赃俱获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，构成运输毒品罪。容才俊运输毒品氯胺酮487.16克，数量较大，依法应判处七年以上有期徒刑，原判对其量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出上诉和辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人容才俊违反国家毒品�理制度，明知是毒品而予以运输，数量较大；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成运输毒品罪和非法持有枪支罪。容才俊一人犯两罪，应当数罪并罚。容才俊非法持有枪支犯罪属如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。容才俊在实施运输毒品犯罪被抓获归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判遗漏了对查获的毒品氯胺酮、枪支、枪弹的处理，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702刑初290号刑事判决主文，即被告人容才俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2031年1月30日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的毒品氯胺酮487.16克、猎枪一支、猎枪弹五发予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁明晔
二〇一八年五月十四日
书记员 胡宝文
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初652号
原告：蔡某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：毛某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告蔡某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨会凤
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢字第56-2号
申请执行人：宋会峰，男，汉族，1962年11月11日出生，住德城区新港街66号2-6-201号。
被执行人：张鑫，男，汉族，1971年2月4日出生，住河北省东光县大张乡大张村。
本院（2009）德城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鑫妻子孙俊霞银行存款壹拾贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3335号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：王洪涛,男，生于1986年9月16日，汉族，该单位职工。
被告：董继高，男，生于1972年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董纪兴，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董纪水，男，生于1964年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告董继高、董纪兴、董纪水借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告董继高、董纪兴、董纪水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人董继高于2013年6月26日从我行借款6万元，被告董纪兴、董纪水提供担保，借款到期日为2014年6月25日。到期后，借款人及担保人未能偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息。
被告董继高、董纪兴、董纪水在本案庭审期间未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告章丘市农村信用合作联社与被告董继高签订《个人借款合同》，合同约定董继高向章丘市农村信用合作联社借款6万元；期限为2013年6月26日至2014年6月25日；借款用途为借新还旧；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告董纪兴、董纪水签订《保证合同》，合同约定董纪兴、董纪水愿为原告依《个人借款合同》与董继高形成的债权提供连带责任保证;保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该合同第十条其他事项一栏载明此笔贷款为借新还旧。合同签订后，原告于2013年6月26日将上述贷款全额转存至被告董继高的存款户，被告董继高在《贷转存凭证》上签字，并约定借款利率为月息10‰。上述借款到期后，被告董继高、董纪兴、董纪水未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告董继高偿还借款本金6万元及利息、逾期利息（自2013年6月26日至2014年6月25日按月息10‰计收；自2014年6月26日起至判决生效之日止，按月息15‰计收）；被告董纪兴、董纪水承担连带偿还责任。
上述事实由原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》及《贷转存凭证》予以证实，依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告董继高、董纪兴、董纪水签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是各方的真实意思合意，系有效合同。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告董继高未按合同约定履行还款义务，被告董纪兴、董纪水亦未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘市农村信用合作联社要求被告董继高偿还借款本息，要求被告董纪兴、董纪水承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告董继高、董纪兴、董纪水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董继高于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元。
??二、被告董继高于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社利息、逾期利息（利息自2013年6月26日至2014年6月25日，以6万元为基数，按月息10‰计收；逾期利息自2014年6月26日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按月息15‰计收）。
??三、被告董纪兴、董纪水对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董纪兴、董纪水承担清偿责任后，有权向被告董继高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年七月六日
书记员 孙 娣
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初134号原告王树珍。被告天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦9层。法定代表人师武军,局长。委托代理人徐浩,该局干部。委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律所。本院在审理原告王树珍等五人诉被告天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开纠纷一案中,原告王树珍经本院合法传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  秦秀敏代理审判员  刘清华人民陪审员  张彦海二〇一六年十一月九日书 记 员  冯凯莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更67号
罪犯王玉斌，男，1957年12月7日生，汉族，本科文化，原住河南省南阳市七一路182号市，原任南阳市农业科学院院长、党委书记（正处级），现在河南省第四监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年10月15日作出（2013）方刑初字第307号刑事判决，以被告人王玉斌犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，没收个人财产5万元，对被告人王玉斌贪污、受贿所得赃款514813.4元予以追缴，上缴国库。被告人王玉斌不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）南刑二终字第00196号刑事判决，以被告人王玉斌犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收个人财产5万元，对被告人王玉斌贪污、受贿所得赃款514813.4元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年至2012年间，王玉斌在担任西峡县县委副书记、纪委书记、南召县县委副书记、南阳市农科院院长期间，利用其职务之便利，先后收受他人财物折合人民币共计421200元；2008年至2012年间，其利用担任南阳市农科院院长职务之便利，采取侵吞、骗取等手段，非法将93613.4元公款据为己有。
罪犯王玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,努力完成生产任务。受到表扬6次，间隔期内改造评审档次优良率为4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏彦辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保146号
申请人刘淑芬，女，生于1969年6月22日，住恩施市。
被申请人张廷辉，男，生于1970年2月15日，住恩施市，
申请人刘淑芬为维护自己的合法权益，以防止被申请人张廷辉不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张廷辉使用恩施州名锟建筑安装工程有限公司资质在恩施自治州鑫源粮油工贸有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留恩施州名锟建筑安装工�有限公司在恩施自治州鑫源粮油工贸有限公司的工程款140万元，扣留期限截至2020年6月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月四日
书记员 叶丹