江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2417号
原告：柳元宝，男，1955年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：柳永军，男，1976年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：柳爱民，女，1978年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：张兆英，女，1920年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市
四原告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：赵怀柱，男，1977年4月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：鲍俊闯，男，1985年5月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地在江苏省沭阳县上海南路新康景园21#3号楼。
法定代表人：立雷，系被告公司经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，系被告公司职员。
原告柳元宝、柳永军、柳爱民、张兆英与被告赵怀柱、鲍俊闯、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，四原告申请撤回对被告赵怀柱的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告柳元宝、柳永军、柳爱民及四原告共同委托代理人谈健、被告鲍俊闯的委托诉讼代理人谢锦新、被告人保沭阳支公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因原告近亲属死亡产生的各项费用等合计652682.96元。事实和理由：2017年3月15日14时56分许，被告赵怀柱驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏N38**挂重型普通半挂车）由西向东行驶至高邮市308县道4KM+350M处，与由西向东左转弯向北的四原告近亲属李梅红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李梅红抢救无效死亡、两车受损。交警部门对此作出责任认定，认定被告赵怀柱与四原告近亲属李梅红负同等责任。被告人保沭阳支公司承保了被告赵怀柱驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏N38**挂重型普通半挂车）的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
被告鲍俊闯辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保沭阳支公司投保了交强险和商业险。被告赵怀柱系其雇佣的驾驶员，系履行职务的行为，应由我方承担责任。事发后，我方垫付了5万元，现只要求返还4万元，不另承担其他费用。
被告人保沭阳支公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏N38**挂重型普通半挂车）在我处投保交强险及商业险（155万元，投保了不计免赔）。对原告主张的损失我公司愿意在保险限额范围内依法予以赔偿，具体各项损失庭审质证时一一发表意见，对程序性费用我方不承担。我方在已垫付1万元医疗费用，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日14时56分许，被告赵怀柱驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏N38**挂重型普通半挂车）由西向东行驶至高邮市308县道4KM+350M处，与由西向东左转弯向北的四原告近亲属李梅红驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，四原告近亲属李梅红被送至高邮市人民医院治疗，花费医疗费50458.95元，于2017年3月18日11时20分死亡。被告赵怀柱驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏N38**挂重型普通半挂车）登记车主系被告鲍俊闯，该肇事车辆在被告人保沭阳支公司承保了的交强险和商业险（保额155万元，投保了不计免赔），且事故发生在保险期限内。李梅红因本起交通事故死亡，四原告柳元宝、柳永军、柳爱民、张兆英与李梅红系近亲属关系。上述事实到庭当事人无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费50458.95元；2、住院伙食补助费60元；3、护理费240元；4、死亡赔偿金722736元；5、丧葬费33600元；6、处理丧葬事宜人员的住宿、误工、交通等费用5000元；7、精神抚慰金50000元；8、被抚养人生活费18880.71元；9、保全费1020元。审理中，四原告申请撤回对住院伙食补助费及护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告人保沭阳支公司承保了苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏N38**挂重型普通半挂车）的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业险内予以赔偿。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：
1、原、被告双方无异议的项目为：丧葬费33600元、保全费1020元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、医疗费，原告主张50458.95元，并提供住院收费收据、用药清单、死亡记录。经被告质证，被告对医疗费数额无异议，但认为应扣除10%非医保用药。本院认为，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，被告虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药、可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，据此本院确定医疗费为50458.95元。
3、死亡赔偿金，原告主张722736元，按城镇标准（40152元/年）计算18年，并提供高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、火化证、房屋买卖见证书、高邮市卸甲镇八桥社区居民委员会出具的证明。经质证，被告人保沭阳支公司认为应按农村标准计算，计算年限为17年。本院认为，事故发生时受害人李梅红年满62周岁，应按18年计算死亡赔偿金，原告依照《人损司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告提供的证据，能够证明受害人身前居住在集镇，故按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院对死亡赔偿金722736元予以确认。
4、处理丧葬事宜人员的住宿、误工、交通费，原告主张5000元。被告质证后认可1000元。本院认为，原告方处理丧葬事宜必然会产生交通费、误工费、住宿费，故本院酌情认定为3000元。
5、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告质证后认可25000元。本院认为，四原告近亲属因本起事故死亡，必然会给四原告带来精神上的创伤，故确定精神损害抚慰金35000元。
6、被抚养人（张兆英）生活费，原告主张18880.71元。按城镇标准（26433元/年）计算5年除以7，并提供高邮市卸甲镇张余村民委员会出具的证明两份，被告质证后认为应按农村标准计算。本院认为，根据《人损司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，被扶养人张兆英育有三子四女，事发时已年满97周岁，受害人李梅红因本起事故死亡，间接导致被扶养人张兆英生活费受损，故被扶养人张兆英的标准应参照受害人李梅红的实际情况确定，受害人李梅红身前居住在集镇，故应参照城镇标准计算被扶养人张兆英生活费，据此本院确定被扶养人生活费为18880.71元。
对于以上认定的赔偿项目合计863675.66元（不含保全费1020元），应由被告人保沭阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超过交强险限额部分743675.66元，按照责任比例，应由被告人保沭阳支公司在商业险限额承担70%责任赔偿，计520572.96元，综上，被告人保沭阳支公司应当在交强险及商业险范围内合计赔偿四原告640572.96元，因被告人保沭阳支公司已垫付1万元，故仍应给付四原告630572.96元。被告鲍俊闯在事发后垫付5万元，且被告鲍俊闯与四原告达成一致协议，扣除保全费、诉讼费等其他损失，四原告仍应返还被告鲍俊闯4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通住宿费等合计630572.96元；
二、原告柳元宝、柳永军、柳爱民、张兆英于本判决生效后十日内返还被告鲍俊闯先期垫付费用4万元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审判员 茅庆峰
二〇一七年五月十七日
书记员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”