山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第18号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人范廷良，男，汉族，1959年9月5日出生，初中文化，无业，2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人范廷良犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人范廷良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年间，被告人范廷良从他处购买毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后除自己吸食外，在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：李某甲于2014年12月期间花500元分5次从其手中购买1.5克；范某甲于2014年5至12月期间花150元分3次从其手中购买0.6克；李某乙于2014年8至12月期间花100元分2次从其手中购买0.4克；范某乙于2014年12月期间花90元分3次从其手中购买0.3克。案发当天，公安机关在其身上及住所内查获毒品甲卡西酮47.4克，咖啡因（俗称“粉”）13克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人范廷良共计贩卖毒品甲卡西酮50.2克、咖啡因13克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：常住人口详细信息、搜查笔录、扣押清单、称量过程、提取送检说明等书证；证人李某甲、范某甲等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人范廷良的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人范廷良明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范廷良的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年间，被告人范廷良从他处购买毒品甲卡西酮后除自己吸食外，在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：李某甲于2014年12月期间花500元分5次从其手中购买1.5克；范某甲于2014年5至12月期间花150元分3次从其手中购买0.6克；李某乙于2014年8至12月期间花100元分2次从其手中购买0.4克；范某乙于2014年12月期间花90元分3次从其手中购买0.3克。2014年12月30日案发，当天公安机关在其身上及住所内查获可疑毒品、电子秤、空塑料袋等物品，并对前述物品予以了扣押。经称重，甲卡西酮净重47.4克、咖啡因净重13克。黎城县公安局对购毒人员李某甲、范某乙、李某乙、范某甲进行了尿检，检测结果“吗啡
--甲基安非他明”均呈“阳”性，并对李某甲、范某乙、李某乙、范某甲进行了行政处罚。查获的毒品经长治市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人范廷良共计贩卖毒品甲卡西酮50.2克、咖啡因13克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人范廷良达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、搜查笔录，可以证明2014年12月30日下午，黎城县公安局工作人员对范廷良的人身及住所进行了搜查，在上衣口袋内发现一包可疑毒品，屋内床上发现十包可疑毒品，被子下面发现部分可疑毒品、电子秤、空塑料小口袋，外间的抽屉内发现若干小空塑料袋；
4、扣押清单，可以证明黎城县公安局对从被告人范廷良的住所查获的涉案物品进行了扣押；
5、现场检测报告书和行政处罚决定书，可以证明黎城县公安局工作人员对被告人范廷良和购毒人员李某甲、范某乙、李某乙、范某甲进行了尿检，检测结果“吗啡--
甲基安非他明”均呈“阳”性。并对李某甲、范某乙、李某乙、范某甲进行了行政处罚；
6、称量过程，可以证明2014年12月30日，黎城县公安局工作人员对从范廷良住所查获的可疑毒品进行称量，1#可疑白色粉末净重13克，2#可疑灰白色粉末净重41.2克，3#可疑灰白色块状净重6.2克，以上共计60.4克；
7、提取送检说明，可以证明黎城县公安局对从范廷良身上查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
8、指认照片，可以证明范廷良对黎城县公安局工作人员从其家中查获的毒品进行了指认；
9、辨认笔录，可以证明经李某甲、范某乙、李某乙、范某甲辨认，范廷良就是向他们贩卖毒品的人；
10、证人李某甲的证言，可以证明其与范廷良系同村村民。2014年12月份向范廷良买过五次毒品甲卡西酮，每次花100元钱买0.3克，共花500元买了1.5克；
11、证人范某甲的证言，可以证明其与范廷良系同村村民。2014年5月份、8月份和12月份向范廷良买过三次毒品甲卡西酮，每次花50元钱买0.2克，共花150元买了0.6克；
12、证人李某乙的证言，可以证明其与范廷良系同村村民。2014年8、9月份和12月份向范廷良买过两次毒品甲卡西酮，每次买50元，共买了100元的毒品；
13、证人范某乙的证言，可以证明其小名叫“五孩”，与范廷良系同村村民。2014年12月份向范廷良买过三次毒品甲卡西酮，每次花30元钱买0.1克，共花90元买了0.3克；
14、证人张某某的证言，可以证明其认识范廷良，但没有介绍一名妇女向范廷良卖过毒品；
15、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从范廷良住所内查获的疑似毒品1#检材中检出含有咖啡因成分，2#和3#检材中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；
16、被告人的供述和辩解
（1）2014年12月30日的供述和辩解，可以证明2014年11月份的一天，有一个襄垣县的男子来到其家里卖给其15克毒品甲卡西酮，每克150元，其先给了他1800元钱，剩余款等卖了后再给他。第二次是又向他买了50克，每克110元，其先给了他500元钱，剩余款等卖了后再给他。去年在潞城打工时从一个人手中花50元购买了70克毒品咖啡因。买上毒品后在家里用咖啡因和甲卡西酮进行混合包装，大的装0.7克左右，小的装0.3克左右，大的卖150元一袋，小的卖100元一袋。其向同村的李某甲卖过五次毒品甲卡西酮，每次100元一包。卖过范某乙三四次，有时100元，有时50元。卖给同村的范某丙好几次，共有2克左右。卖给七里店村一个名叫“黑旦”的人两次，每次100元一包。其他还有人向其买过，其叫不上他们的名字。其还经张某某介绍从一名妇女手中买过15克毒品甲卡西酮，花了2000元钱；
（2）2015年2月4日的供述和辩解，可以证明其向李某甲、范某乙、范某丙、范某甲卖过毒品，没有向李某乙卖过毒品。张某某向其介绍从一名妇女手中花1400元钱买过12克毒品甲卡西酮。
被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人范廷良明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得840元应予追缴后没收，上缴国库。被告人在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范廷良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月三十日起至二O二三年六月二十九日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得840元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 吴梁华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；