宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1672号
上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1986年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉亮，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张昊，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人ＸＸ飞因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理。上诉人ＸＸ飞的委托代理人王哲，被上诉人张玉亮的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告承包了永宁县望远镇塞上翡翠城28、32号楼的建设施工工程。2013年3月18日，原告与被告签订了《劳务承包合同》，约定将被告承包建设工程中的上下水安装工程承包给原告进行施工，按照每平米17.00元计算承包金额，共计22万元，随施工进度支付，每月结清当月所产生的人工工资。合同签订后，原告依约完成了上下水的安装施工，被告也向原告支付了17万元的劳务报酬，下欠5万元一直未支付。2013年9月2日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到张玉亮工程款伍万元整（￥50000.00）项目名称塞上翡翠城ＸＸ飞（注：本工程款交工付清）2013.9.2”。后原告多次向被告催要，被告一直推拖不付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告劳务工程款5万元及拖欠款利息6372.93元（利息自2013年9月2日计算至2015年8月2日共23个月，按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算），共计56372.93元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告将其承包建设工程的上下水安装工程承包给原告，双方签订了《劳务承包合同》，形成了劳务合同关系。原告依约进行了上下水的安装工程，且已完工，被告应向原告支付劳务报酬。双方在《劳务承包合同》中约定，随施工进度支付，每月结清当月产生的人工工资，而被告未按约定向原告支付下欠的劳务报酬系违约行为，应承担继续向原告支付劳务报酬及利息的民事责任。利息应自2013年9月2日计算至2015年8月2日，共计23个月，按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，利息为5894.00元，原告主张利息的超出部分不予支持。被告ＸＸ飞经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决：被告ＸＸ飞于判决生效后五日内支付原告张玉亮劳务报酬5万元、利息5894.00元。案件受理费1209.00元，已减半收取604.50元，由被告ＸＸ飞负担。
宣判后，ＸＸ飞不服，提起上诉称，一、原审法院未向上诉人送达民事起诉书副本、合议庭组成人员通知单以及开庭传票，违法缺席判决；二、原审法院认定事实错误，证据不足，具体表现在以下几个方面：1、被上诉人在承包涉案的劳务后，未实际施工，而是将工程又擅自转包给了其哥哥张玉军，最终只完成了水管、地暖管及外墙雨落管的安装即约定工程量的三分之一，其他的三分之二由上诉人交由第三人李文财施工完成；2、被上诉人提交的欠条、劳务承包合同及照片不足以证明被上诉人依约完成了工程，一审法院认定上诉人向被上诉人支付工程款证据不足；3、被上诉人不仅未完成《劳务承包合同》所约定的施工范围，且其完成的三分之一工程质量更是简单粗糙，出现严重质量问题，导致上诉人花费六万余元。该维修费用应当在工程款中扣除。综上，请求二审法院依法撤销（2015）永民商初字第1263号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张玉亮辩称，一、原审法院在一审中多次通知被上诉人领取传票，但其一直不到原审法院领取。后原审法院将传票送达至上诉人身份证中记载的地址，上诉人父亲签收后并同意交给上诉人，且上诉人在收到传票后还向原审法院的法官询问本案的情况，应认定原审法院的送达程序合法。二、上诉人是在被上诉人完成工程与被上诉人结算后，才给被上诉人出具的欠条，如果被上诉人未完成工程或工程质量有问题，上诉人作为完全民事行为能力人怎么可能会与被上诉人进行结算。三、上诉人在出具欠条后未及时向被上诉人支付劳务费构成违约，应赔偿被上诉人造成的利息损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人为证实其主张提交了以下证据：
证据一、《银川市商品房买卖合同》、证明、结婚证复印件各一份，证实上诉人于2012年起经常居住在银川市兴庆府大院东区5-3-302室，原审法院送达程序违法。经质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据，且商品房买卖合同中的买受人是佟明，并非ＸＸ飞，不能证实ＸＸ飞的房屋买卖关系；对于结婚证复印件，不能证实现在的婚姻状态。
证据二、《劳务承包合同》复印件、欠条复印件各一份，证实：1、上诉人与被上诉人在2013年3月18日签订的《劳务承包合同》中约定，工期六个月即自2013年3月18日至2013年6月18日，工程验收以上诉人施工人员及监理工程师签证为验收依据，因被上诉人造成的质量问题返工，由其负责全部责任并承担材料及人工费损失；工程款按进度结算，5%的保修金待一个采暖期支付。2、欠条中明确写明“本工程款交工付清”，约定了付款时间，是工程交工后。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，认为该组证据中的合同与欠条恰恰证明了上诉人与被上诉人双方已对工程进行了结算，金额也进行了确定。
证据三、《专业工程承包劳务合同》一份、收条两张、证明一份、收据15张，证实：1、被上诉人未完成涉案工程，上诉人为不耽误工期于2015年与第三人李文财签订《专业工程劳务合同》，由李文财继续完成施工；2、被上诉人只完成了涉案工程的三分之一，且完成工程存在严重的质量问题而无法交工，由李文财负责维修并因此支付维修费30850元。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该组证据不是新证据，从程序上已经失效，且本案中的上诉人是涉案塞上翡翠城28、32号楼的包工头，其身份是项目部经理，项目部盖章的行为属于自认行为，没有法律效力；上诉人与案外人李文财签订的合同与本案无关，且被上诉人不知情。
证据四、罚款单一份，证实：被上诉人未按约定时间完成工程，导致项目部罚款20000元。经质证，被上诉人对该组证据的三性均不予认可，认为该组证据不属于新证据，该罚款单上加盖的项目印章，不具有法律效力。该份证据中虽记载工期延误15天，但未注明工期延误的原因。另外该组证据没有相应的扣款证明。
证据五、证人李文财的证言，证实：1、涉案工程被上诉人未完工，也未交工，剩余工程是由证人李文财完工的。2、被上诉人所干的工程质量不合格，并进行大量返工，由李文财返工维修，导致上诉人花费维修费3万元。经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该组证据没有证明效力，证人证言属于传来证据，不能单独作为采信依据，且根据证人称其是在2013年9月8日进驻工地的，证人证言可以证实上诉人与被上诉人在证人施工之前已经进行了结算。
本案审理中，本院从永宁县住房和建设局调取银川塞上翡翠城居住区28#楼、32#楼工程竣工验收备案表各一份，其中载明银川塞上翡翠城28#楼、32#楼已于2013年10月28日竣工验收。
经质证，上诉人ＸＸ飞对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为：1、该组证据的与本案无关，本案中的“交工”是指被上诉人对涉案工程上下水安装工程的完工，并不是指28、32号楼的整个建筑工程的竣工，因被上诉人人仅完成了上下水工程的三分之一，其余工程交由第三人李文财完成，故被上诉人对上下水工程并未完工，其支付条件未成就；2、涉案工程上诉人已向被上诉人支付工程款17万元，按照上诉人当庭认可的结算价每平方米11元、工程量为1.8万平方米计算，整个工程款为198000元，扣除5%质保金，工程款为188100元。而上诉人已付工程款17万元，已接近应付的工程款。被上诉人对该组证据的真实性、合法性和关联性认可，认为该证据证实了欠条中的付款条件已成就，上诉人应向被上诉人支付欠付的劳务费。
经审查，上诉人提交的证据一仅能证实被上诉人ＸＸ飞现居住在银川市兴庆区兴庆府大院，不能证实原审法院审判时ＸＸ飞的实际居住地址，故对该组证据不予采信。上诉人提交的证据二系被上诉人在一审时提交的证据，予以采信。上诉人提交的证据三系上诉人与案外人之间的合同及收据且没有相应的支付凭证予以印证，故不予采信。对于银川塞上翡翠城项目部出具证明反映的内容，上诉人没有提交其他有效证据予以印证，不予采信。上诉人提交的证据四罚款单没有注明延误工期的原因且该份证据系银川市塞上翡翠城项目部单方出具，没有上诉人的确认签字，对其中反映的内容无法核实其真实性，不予采信。证人李文财的证言系证人李文财的单方陈述，且不能与其他有效证据相印证，故不予采信。本院依法调取的竣工验收备案表，经质证，双方当事人对其真实性无异议，予以采信。
二审查明，银川塞上翡翠城28#楼、32#楼于2013年10月28日竣工验收。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有两个，一是原审法院送达程序是否违法，二是上诉人是否应向被上诉人支付劳务费5万元。具体分述如下：
一、关于原审法院送达程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，上诉人户籍地为宁夏盐池县花马池镇崔记塘自然村，原审法院将诉讼文书送达至上述地址，并由上诉人的父亲代收，并未违反法律规定。
二、关于上诉人是否应向被上诉人支付劳务费5万元的问题。上诉人主张被上诉人仅完成了涉案工程的三分之一且已完成的工程有质量问题使上诉人花费了大量的维修费，不应向被上诉人付款。但上诉人在被上诉人施工后出具欠条，应认定欠条中记载的金额为被上诉人已完成工程量价款的余额，而被上诉人主张的金额也是欠条中的金额，至于被上诉人是完成了三分之一还是全部都与被上诉人的主张无关。对工程是否存在质量问题，上诉人未提供有效证据证实，故对上诉人的该意见，不予采信。另外，上诉人还主张按照双方签订的合同，支付所欠工程款的前提是工程交工，而涉案工程至今未交工。但经本院核实塞上翡翠城28#楼、32#楼已于2013年10月竣工验收，故对上诉人的该意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。