浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19871号
原告：杭州中强印染有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：姚婉珍，该公司董事长。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：黄东兴，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：俞玉群，女，1970年2月14日出生,汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州中强印染有限公司（以下简称中强印染公司）诉被告黄东兴、俞玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告中强印染公司的委托代理人陆云飞、被告黄东兴到庭参加诉讼，被告俞玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中强印染公司起诉称：黄东兴承包杭州中强纺织有限公司染纱车间用于生产经营，期间与上虞市科德美化工有限公司（以下简称科德美公司）贸易过程中产生纠纷。2017年8月10日，黄东兴向原告中强印染公司借款人民币100万元，用于存入绍兴市上虞区人民法院指定账户，供法院冻结保全。黄东兴向中强印染公司出具《借款凭证》一份，随后原告按照约定将100万元借款转入约定账户，双方约定借款月息5.6‰。另外，俞玉群与黄东兴系夫妻关系，理应承担共同还款责任。此后原告中强印染公司催促黄东兴、俞玉群偿还借款本息，黄东兴、俞玉群拒不履行。故原告提起诉讼，请求判令：1.二被告共同向原告偿还借款本金100万元；2.二被告共同向原告支付自2017年8月11日起暂算至2017年11月10日止的利息17173.33元（此后至实际履行之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按照月息5.6‰另计）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借款凭证、情况说明各1份，用以证明黄东兴向原告借款100万元，打入绍兴市上虞区人民法院东关人民法庭指定账户（账号：20×××81，开户行：浙江省农村商业银行股份有限公司东关支行），约定借款月息5.6‰的事实；
2、余杭农村商业银行扣款通知书1份，用以证明原告中强印染公司于2017年8月11日按约交付借款100万元的事实；
3、结婚登记申请书、证明盖章确认件各1份，用以证明黄东兴和俞玉群系夫妻关系的事实。
被告黄东兴答辩称，2017年3月，科德美公司在当地起诉中强印染公司要求判令支付货款，上虞法院冻结了中强印染公司民生银行账号，由于贷款问题，中强印染公司需要解冻，提出由我出面和上虞法院商量另外汇到上虞法庭100万，把所查封的民生银行账户解冻，所以我出具了8月10日的借款凭证，用于存入上虞法院指定账户作为解冻的保证金，只是转换了关系。2017浙06**民初1123号民事判决中，被告主体是杭州中强印染有限公司，我只是代理人，对该借款不应承担责任。
被告黄东兴为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、绍兴市上虞区人民法院2017浙06**民初1123号民事判决书，用于证明另案所涉货款数额、利息、诉讼费和保全费，合计金额不足100万元的事实（注：民事判决书未列黄东兴为诉讼参与人）。
被告俞玉群未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告提交的证据1.2.3，被告黄东兴质证对真实性、合法性无异议，认为自己系中强印染公司员工，上虞法院冻结的是中强印染公司账号，其只是出面代为处理。对被告黄东兴提交的证据1，原告质证对真实性、合法性无异议，认为黄东兴承包印染车间期间，拖欠供应方货款成讼，另案所涉购销协议书是黄东兴本人所签，与科德美公司业务是被告黄东兴的，黄东兴出具借款凭证及情况说明的行为表明其也自愿向中强印染公司借款以承担支付货款的责任，黄东兴作为承包人和民间借贷法律关系的借款人，相关法律后果应由其承担。
本院认证如下，对原告提交的证据1.2.3及对被告黄东兴提交的证据1，均符合证据的三性原则及有效证据的采信规则，故本院确认作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告黄东兴承包中强印染公司染纱车间用于生产经营，承包期间，黄东兴向上虞市科德美化工有限公司购买化工染料拖欠了部分货款。2017年2月3日，科德美公司向绍兴市上虞区人民法院起诉，上虞法院采取诉讼保全措施，冻结了中强印染公司的银行帐号。
2017年8月10日，被告黄东兴向原告中强印染公司出具《借款凭证》一份，借款金额100万元，载明用途为借款，用于浙06**民初1123号买卖合同纠纷（即上述案件），存入上虞东关法庭。同日，被告黄东兴又出具《情况说明》一份，内容载明：黄东兴是中强印染公司染纱车间承包人，现由于承包人黄东兴与科德美公司发生货款一案，中强印染公司民生银行余杭支行账户（一般户）被冻结，影响整个公司不能正常经营……现要存入上虞区人民法院指定账户100万元……方能解冻公司中国民生银行杭州余杭支行一般户，以便于公司正常经营；中强印染公司已于2017年3月7日垫存在民生银行100万，但是黄东兴本人现在无能力凑足100万存入法院指定账户，因此公司总厂再次帮助黄东兴垫付100万存入绍兴市上虞区人民法院指定账户，以银行借款利息月息5.6‰收取利息，计息时间以存款回单日为准，并且在收回货款中逐步归还借款，直至与（于）结清案件后一次性付清。
2017年8月11日，原告中强印染公司从余杭农村商业银行（账号20×××26）以网银行内转账至绍兴市上虞区人民法院东关人民法庭（账号20×××81）人民币100万元，回单附言：2017浙06**民初1123号财产保全保证金。
另查明，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0640民初1123号民事判决，该案民事判决书业已生效。
本院认为，原告中强印染公司与被告黄东兴之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告黄东兴已书面确认系中强印染公司染纱车间承包人，以出具借款凭证及情况说明的方式，承诺应由其本人承担上虞法院另案中支付货款的相关责任，庭审中又提出对该借款不应担责之辩解，与查明的事实不符，缺乏充分有效证据佐证，故本院不予采纳。原告中强印染公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持；原告以俞玉群与被告黄东兴系夫妻关系为由，诉请判令俞玉群承担共同还款责任，而根据查明的案件事实，出借人中强印染公司依照黄东兴《借款凭证》上明示，直接将借款100万元全额汇入上虞法院东关人民法庭，原告并不能证明本案借款系被告用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故其要求俞玉群承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告俞玉群经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东兴于本判决生效后十日内返还原告杭州中强印染有限公司借款100万元；
二、被告黄东兴于本判决生效后十日内支付原告杭州中强印染有限公司利息16800元（以借款本金100万元为基数，按月息5.6‰自2017年8月11日起暂计算至2017年11月10日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；
三、驳回原告杭州中强印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13954元，减半收取6977元，由被告黄东兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年二月十五日
书记员 赵萍萍