wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初286号
原告：周七爱，女，1959年6月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
被告：黄新发，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
原告周七爱与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周七爱到庭参加了诉讼，被告黄新发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周七爱诉称：2016年10月17日，被告黄新发以资金周转需要为由向我借款20000元，未约定还款日期及利息。后我向被告提出归还借款，但被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护自身权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告黄新发立即归还借款20000元；2、诉讼费由被告黄新发承担。
被告黄新发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月17日，被告黄新发以资金周转为由向原告周七爱借款人民币20000元，原告交付借款后，被告出具借条一份，载明“今向周七爱借款贰万元整，借款人：黄新发”，落款时间2016年10月17日，未约定还款日期及借款利息。
以上案件事实，有原、被告身份信息材料、借条原件、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周七爱向被告黄新发交付借款后，依法享有被告黄新发到期返还借款的权利，由于借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对于原告周七爱要求被告黄新发归还借款20000的诉求予以支持。被告黄新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新发于本判决生效之日起十日内归还原告周七爱借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告黄新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 李跃光
二〇一八年四月十七日
代书记员 邹镇东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1407号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初389号
原告：方彩娟，女，汉族，住江西省上饶县，
被告：潘维福，男，汉族，住信州区，
被告：吕丽敏，女，汉族，住信州区，
原告方彩娟诉被告潘维福、吕丽敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彩娟、被告吕丽敏到庭参加了诉讼，被告潘维福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方彩娟向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款20000元；二、判决两被告偿还利息9600元；三、判决本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月12日，债务人潘维福从原告处借走20000元，并当场向原告出具借条一份,口头约定月息2分，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，吕丽敏与潘维福是夫妻关系，吕丽敏对潘维福向方彩娟的借款行为负连带责任。故诉至法院，望判如所请。
被告潘维福未到庭应诉，但提交书面答辩，要求驳回原告诉讼请求。一、借款是为了无偿帮助朋友酒店装修，两被告均不是酒店股东，未从中获利；二、借款没有约定利息；三、被告吕丽敏对借款并不知情，依法不同意按夫妻共同债务处理。
被告吕丽敏辩称，一、被告潘维福向原告借款当时本人并不知情，借款也未用于我们夫妻家庭共同生活，且我系信州区凤凰学校公办教师，每个月的固定工资足够支付家庭日常生活使用，本人也从未有购房买股票等大额开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的第一条和第三条，现在不追认、不同意按夫妻共同债务处理。
原告方彩娟为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明借款是事实。内容为：“今借到方彩娟人民币20000元。借款人潘维福，2015年10月12日”。被告潘维福对借款事实无异议，本院予以确认。
被告吕丽敏为支持其主张，向本院提交了离婚证及上饶市信州区凤凰学校的证明各一份，拟证明吕丽敏为凤凰学校老师，两被告已于2017年9月26日离婚的事实。原告对该证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告方彩娟与被告潘维福之间借贷法律关系有原告出具的借条佐证，被告潘维福对借款事实不持异议，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。原告要求被告潘维福归还借款20000元的诉请，本院予以支持；原告诉请按月利率2%支付利息9600元，但借条未约定利息，被告潘维福又不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告方彩娟的该项诉请，本院不予支持。被告潘维福辩称，借款是为无偿帮助朋友经营所需，未从中获利，要求驳回原告的诉请。本院认为，借贷合同的相对方是原、被告，被告潘维福将借款无偿帮助他人，是对自己权利的处分，并不影响原、被告合同的成立，也不能就此免除被告的还款义务，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告吕丽敏辩称对潘维福借款不知情，也未用于家庭共同生活，不追认也不同意按夫妻共同债务处理。本院认为，被告吕丽敏为人民教师，有固定的收入，足以支付家庭日常生活所需，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吕丽敏共同承担债务本息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维福应在本判决生效之日起五日内归还原告方彩娟借款20000元；
二、驳回原告方彩娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元,减半收取270元，由被告潘维福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐林红
二〇一八年三月六日
书记员 丁琦雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初389号原告：方彩娟，女，汉族，住江西省上饶县，被告：潘维福，男，汉族，住信州区，被告：吕丽敏，女，汉族，住信州区，原告方彩娟诉被告潘维福、吕丽敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彩娟、被告吕丽敏到庭参加了诉讼，被告潘维福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方彩娟向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款20000元；二、判决两被告偿还利息9600元；三、判决本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月12日，债务人潘维福从原告处借走20000元，并当场向原告出具借条一份,口头约定月息2分，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，吕丽敏与潘维福是夫妻关系，吕丽敏对潘维福向方彩娟的借款行为负连带责任。故诉至法院，望判如所请。被告潘维福未到庭应诉，但提交书面答辩，要求驳回原告诉讼请求。一、借款是为了无偿帮助朋友酒店装修，两被告均不是酒店股东，未从中获利；二、借款没有约定利息；三、被告吕丽敏对借款并不知情，依法不同意按夫妻共同债务处理。被告吕丽敏辩称，一、被告潘维福向原告借款当时本人并不知情，借款也未用于我们夫妻家庭共同生活，且我系信州区凤凰学校公办教师，每个月的固定工资足够支付家庭日常生活使用，本人也从未有购房买股票等大额开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的第一条和第三条，现在不追认、不同意按夫妻共同债务处理。原告方彩娟为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明借款是事实。内容为：“今借到方彩娟人民币20000元。借款人潘维福，2015年10月12日”。被告潘维福对借款事实无异议，本院予以确认。被告吕丽敏为支持其主张，向本院提交了离婚证及上饶市信州区凤凰学校的证明各一份，拟证明吕丽敏为凤凰学校老师，两被告已于2017年9月26日离婚的事实。原告对该证据不持异议，本院予以确认。本院认为，原告方彩娟与被告潘维福之间借贷法律关系有原告出具的借条佐证，被告潘维福对借款事实不持异议，事实清楚，证据充分，合法的借贷应受法律保护。原告要求被告潘维福归还借款20000元的诉请，本院予以支持；原告诉请按月利率2%支付利息9600元，但借条未约定利息，被告潘维福又不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告方彩娟的该项诉请，本院不予支持。被告潘维福辩称，借款是为无偿帮助朋友经营所需，未从中获利，要求驳回原告的诉请。本院认为，借贷合同的相对方是原、被告，被告潘维福将借款无偿帮助他人，是对自己权利的处分，并不影响原、被告合同的成立，也不能就此免除被告的还款义务，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告吕丽敏辩称对潘维福借款不知情，也未用于家庭共同生活，不追认也不同意按夫妻共同债务处理。本院认为，被告吕丽敏为人民教师，有固定的收入，足以支付家庭日常生活所需，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吕丽敏共同承担债务本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘维福应在本判决生效之日起五日内归还原告方彩娟借款20000元；二、驳回原告方彩娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元,减半收取270元，由被告潘维福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇一八年三月六日书记员  丁琦雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初407号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王宏宇，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王宏宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年四月九日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初407号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王宏宇，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王宏宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年四月九日书记员  王 野
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初329号
原告：方望兴，男，1967年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住址：湖北省通山县。
被告：李贺年，又名李扬明，男，1965年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县。现住：通山县。
原告方望兴诉被告李贺年房屋租赁合同纠纷一案中，因原告方望兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2070元，由原告方望兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 金学渊
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异11号
异议人伊春市南岔区人民政府。住所地伊春市南岔区。
法定代表人李存厚，区长。
申请执行人伊春市宏达建筑工程有限公司。住所地伊春市伊春区黎明南路。
法定代表人苏大鹏，该公司经理。
委托代理人杨井贵。
被执行人南岔区房地产经营开发公司。住所地伊春市南岔区。
法定代表人乔月全，经理。
被执行人张传国，男，1953年12月1日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区东升街*组，已病故。
本院在执行伊春市仁达建筑工程公司申请执行南岔区房地产经营开发公司、张传国（已病故）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年9月19日作出（2009）伊中法执字第28-3号执行裁定，追加被执行人南岔区房地产经营开发公司开办单位南岔区人民政府为本案被执行人。南岔区人民政府于2014年4月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2014年9月16日作出（2009）伊中法执字第28-4号执行裁定，驳回了南岔区人民政府的异议申请。南岔区人民政府向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高法执复字第48号裁定，撤销了本院作出的（2009）伊中法执字第28-4号执行裁定书，将此案件发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人南岔区人民政府称：南岔区房地产经营开发公司具有独立的法人资格，与南岔区人民政府不存在隶属关系，没有证据证明南岔区人民政府接受了任何财产，（2009）伊中法执字第28-3号执行裁定法律依据不足。并向本院提供了伊春市土木建筑学会咨询服务中心作出的《房屋安全鉴定报告》，鉴定为D级危房后拆除，意证明其主张。
本院查明：南岔区人民政府于1993年3月24日向伊春市工商行政管理局申请开办组建南岔区房地产经营开发公司，并向工商管理部门出具了企业法人的资信证明材料，加盖南岔区人民政府及南岔区财政局的印鉴，同年5月8日伊春市工商行政管理局批准了其开办企业的申请。该公司自开办后的几任经理,均由南岔区政府任命，其工商年检登记均记载企业性质为全民或国有。该公司注册资金为500万元人民币，其中固定资产200万元，流动资金为300万元，南岔区人民政府系开办单位。
另查明，南岔区住建局出具关于南岔区房地产开发公司固定资产情况说明亦能证实，原南岔区房地产开发公司办公楼系注册公司名下固定资产，企业歇业后被南岔区人民政府无偿接受。后南岔区人民政府又以安全因由将该房屋拆迁，用于商业开发和绿化用地。南岔区人民政府为证明该房屋是危楼，向本院提供了伊春市土木建筑学会咨询服务中心作出的《房屋安全鉴定报告》，该机构系住建局内设机构，无安全鉴定资质，且该“鉴定报告”也无法否认南岔区人民政府无偿接受南岔区房地产经营开发公司固定资产。
本院在重新审查过程中，于2016年4月28日向南岔区人民政府送达限期举证通知，告知其在15日内向本院提供开办该企业时银行的验资凭证，或财务转出与出资额度相对应的证据，南岔区人民政府均未能提供相关证据证实。上为本案事实。
本院认为，南岔区房地产经营开发公司企业性质为国有，南岔区人民政府系南岔区房地产经营开发公司的开办单位。工商档案材料中虽有伊春会计事务所出具了验资证明，但却没有附企业办理工商执照之前，需在银行开设账户的银行验资证明，也未能提供其足额出资的证据，故可认定开办单位南岔区人民政府存在出资不实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条（六）项规定，作为债务人的法人依法被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业的，其清算人或者负有清算义务，以及无偿占有或者接收其财产的第三人;第二条（十）项规定，对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人，均可依法追加。南岔区人民政府应在出资不实抽逃资金范围内承担责任，故可依法追加南岔区人民政府为被执行人。且现有证据又可证实南岔区房地产经营开发公司的固定资产被南岔区人民政府无偿接受。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。据此，追加南岔区人民政府为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条（六）项、（十）项规定，裁定如下：
驳回南岔区人民政府的异议申请。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 刚
审判员 刘治鹏
审判员 侯 宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙兴宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6722号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：肖代芬，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告肖代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6722号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：肖代芬，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告肖代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2116号
原告：曾国权，男，1990年1月27日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：梁彩水，男，1986年8月7日出生汉族，住江西省乐平市。
原告曾国权与被告梁彩水劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告曾国权于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告曾国权撤回起诉。
本案受理费50元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月十三日
代书记员 赵 丹
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执363号
申请人：张治源，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人�雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人张治源等与被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人张治源等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张治源等有债权，即被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司应向张治源等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执363号申请人：张治源，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人�雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人张治源等与被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人张治源等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人汪学强雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人汪学强所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张治源等有债权，即被执行人汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司应向张治源等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初318号
原告：胡玉芬,女,1957年8月12日出生,汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：刘书军,男,1962年4月3日出生,汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告胡玉芬与被告刘书军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉芬及其委托诉讼代理人徐正安、被告刘书军的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98500元并支付自起诉之日开始至还清之日止的利息。诉讼中，原告明确其利息主张按照年利率6％计算。事实和理由：被告因生意之需分别于2016年3月17日向原告借款36000元、2016年11月24日向原告借款25000元、2016年12月31日向原告借款37500元，三次共计借款98500元。借款使用期限均为一年，分别出具有借条，被告口头承诺月息为2.5分。现三笔借款均已逾期，催收无果，故提起诉讼。
被告刘书军辩称，对借条的真实性无异议，但双方未约定利息。
经审理查明，被告给原告出具过三张借条，具体如下：
1、2015年3月17日，被告给原告出具借条一份，内容为“借到胡玉芬现金叁万陆仟元整（36000.00）。刘书军2015.3.17”。一年后的2016年3月17日，被告给付原告6000元利息后将借条上的“2015.3.17”划了一横线后在下边签注2016.3.17。
2、2016年11月24日，被告给原告出具借条一份，内容为“借到胡玉芬现金贰万伍仟元整（25000.00）。刘书军2016.11.24”。一年后的2017年11月24日，被告在借条下边签注2017.11.24。
3、2017年12月31日，被告给原告出具借条一份，内容为“借到胡玉芬现金叁万柒仟伍佰元整（37500.00）。刘书军2016.12月31”。一年后的2017年12月31日，被告在借条下边签注2017.12月31。
诉讼中，原告在本案庭审时自述：1、被告向其借款的理由为被告说她妻子在银行可以存高息。2、被告三次出具借条载明的借款数额均包含有一年的利息，三次借款实际交付给被告的现金分别为3万元、2万元和3万元。被告对原告的以上陈述没有否认，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对被告分三次向原告借款并出具借条的基本事实没有争议，故本院对被告向原告借款的事实及双方之间形成民间借贷权利义务关系予以确认。本案的原告实际向被告共计提供借款8万元整，而被告给原告出具的借条上载明的借款数额均含有部分利息，原告要求按照借条载明的98500元计算借款本金。对此，本院必须结合事实和法律进行认真审查：根据被告实际占有使用原告资金的期限、双方约定的利息数额并结合民间借贷司法解释的规定审查后发现，原告关于本案借款本金为98500元的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定精神。同时，原告在诉讼中明确要求按照年利率6％主张逾期利息，经审查原告的主张亦符合民间借贷司法解释规定的受保护范围。因此，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘书军本判决生效后十日内偿还胡玉芬借款98500元及利息，利息从2018年2月1日起以98500元为本金按年利率6％的标准计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回胡玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元、公告费350元，合计2613元由刘书军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陶军翼
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初59号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷平华，男，1991年10月26日出生，畲族，初中文化，经商，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被福安市公安局取保候审；2016年12月30日、1月9日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人雷平华犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日2时30分许，被告人雷平华醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市城北街道万利广场往福安市阳头方向行驶，行经福安市阳头街道阳春路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷平华血液中乙醇含量为178.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷平华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、有效机动车驾驶证证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证进程表、被告人雷平华的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、人员涉案情况详细查询结果，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片及示意图、视听光盘，被告人雷平华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷平华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷平华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷平华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
---
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0981刑初59号	公诉机关福安市人民检察院。	被告人雷平华，男，1991年10月26日出生，畲族，初中文化，经商，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被福安市公安局取保候审；2016年12月30日、1月9日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。	福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人雷平华犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人雷平华到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月2日2时30分许，被告人雷平华醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，从福安市城北街道万利广场往福安市阳头方向行驶，行经福安市阳头街道阳春路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷平华血液中乙醇含量为178.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。	上述事实，被告人雷平华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、有效机动车驾驶证证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证进程表、被告人雷平华的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、人员涉案情况详细查询结果，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片及示意图、视听光盘，被告人雷平华的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人雷平华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷平华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷平华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人雷平华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员 李 艳	二〇一七年一月十九日																											本件与原本核对无异																书记员 赵海燕	附注：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初171号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察�。
被告人杨会，曾用名杨天华，男，1985年7月12日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因吸毒，于2014年6月16日被桐乡市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住；2017年1月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人杨会犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院�派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日凌晨，被告人杨会至嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村5组24号，采用溜门的方式进入被害人胡某租房，窃得OPPOR9手机1部（价值1912元）、现金700余元。
上述事实，被告人杨会在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明等书证，被害人胡某陈述，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定书，价格认定结论书，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2600余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨会系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。被告人杨会有吸毒劣迹，应酌�从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月23日止，先行羁押一日折抵刑期一日、指定居所监视居住十六日折抵刑期八日，合计折抵刑期九日。）
二、责令被告人杨会退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10392号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某1，1979年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告张某之妻。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款12700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，借款人李某2因资金短缺，向原告借现金12700元，约定使用期限为3个月，逾期还款按银行贷款利率3倍计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付。
被告李某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李某2向原告张某借款12700元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付，且下落不明，故原告诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2于2017年1月24日向原告借款12700元，有其出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告李某2在借款到期后，经原告多次催要拒不偿还借款的行为，违背了诚实信用原则，故被告理应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告偿付借款12700元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某2偿还原告张某借款12700元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、公告费400元，合计518元，由被告李某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长曾丽娟
人民陪审员黄钰财
人民陪审员朱金兰
二〇一八年四月二十七日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10392号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某1，1979年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告张某之妻。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款12700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，借款人李某2因资金短缺，向原告借现金12700元，约定使用期限为3个月，逾期还款按银行贷款利率3倍计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付。被告李某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李某2向原告张某借款12700元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付，且下落不明，故原告诉讼来院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2于2017年1月24日向原告借款12700元，有其出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告李某2在借款到期后，经原告多次催要拒不偿还借款的行为，违背了诚实信用原则，故被告理应承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告偿付借款12700元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某2偿还原告张某借款12700元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费400元，合计518元，由被告李某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长曾丽娟人民陪审员黄钰财人民陪审员朱金兰二〇一八年四月二十七日书记员刘婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1904号
申请执行人：郭文斗，男，1956年6月4日生，汉族，无职业，住大连金州区。
被执行人：王德志，男，1986年8月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郭文斗与被执行人王德志债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1904号申请执行人：郭文斗，男，1956年6月4日生，汉族，无职业，住大连金州区。被执行人：王德志，男，1986年8月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭文斗与被执行人王德志债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初328号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人管建平，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人管建平犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人管建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日22时许，欧某通过微信联系被告人管建平购买毒品冰毒，并约定毒品的价格及交易地点。当天23时左右，被告人管建平到珠海市香洲区人民西路帝景酒店8588房，以人民币600元的价格，将一袋毒品冰毒贩卖给欧某。次日凌晨1时许，与欧某同在上述帝景酒店8588房的温某向被告人管建平提出购买3克毒品冰毒，被告人管建平随即通过微向其上家购买了三袋毒品冰毒，到上述帝景酒店8588房内，以人民币1800元的价格，将该三袋毒品冰毒贩卖给温某。双方交易完成后，被告人管建平被公安人员当场抓获。公安人员从温某处查获四袋白色晶体状物质（净重3.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人管建平身上查获作案工具手机一部、毒资人民币1800元。
上述事实，被告人管建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、温某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录，微信聊天记录截图及交易记录截图，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，现场及物证照片，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管建平贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管建平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执19号
申请执行人：张风利，男，1966年12月13日生，汉族，系大连圣丰果业有限公司总经理，现住瓦房店市。
被执行人：徐萍，女，1986年10月30日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人张风利与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）瓦民初字第3913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为59060元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人所有的房屋经评估、拍卖、流拍后抵偿给申请执行人178.26万元。剩余本金4498159元及利息，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 蕴
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执214号
申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道289号，统一社会信用代码91360829789722237N。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
被执行人李小兵，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，住安福县，
申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司与被执行人李小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日以（2017）赣0829民初1911号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人纠纷款104623元，申请执行人于2018年1月25日申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司与被执行人李小兵分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2018）赣0829执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月十三日
书记员 左丽莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保49号
申请人：王世平，男，1963年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场路东方花园33幢55室，统一社会信用代码91320509670147829X。
申请人王世平与被申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年元月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司价值280000元的财产进行查封、冻结。申请人王世平以第三人王明龙名下巢湖市房权证字第××号的房屋提供担保。
本院认为，申请人王世平的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司名下价值280000元的财产。
二、查封、冻结第三人王明龙名下巢湖市房权证字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何彩琳
二〇一八年元月二十九日
书记员 李梦婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学民，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因与被上诉人杨学民财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
支公司上诉请求：撤销一审判决第一项,将本案发回重审或者改判上诉人承担60325元（减少赔偿13630元）,将本案车辆实体残值判归上诉人回收处理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.对于车辆损失，上诉人仅认可事故发生时的车辆实际价值，被上诉人提交的鉴定报告62910元（扣除残值）已经超过事故发生时的车辆实际价值。2.评估费3145元不属于保险责任范围。杨学民辩
杨学民辩称，其不同意人保黄骅支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
杨学民向一审法院起诉请求：依法判令人保黄骅支公司赔偿其车损62910元，施救费5400元，评估费3145元，拖车费2500元，拆解费5000元，以上合计78955元，案件受理费由人保黄骅支公司承担。
一审法院认定事实：杨学民将其实际所有的，登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在人保黄骅支公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为185000元，保险期限自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年11月23日05时00分，驾驶人马宁驾驶冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿静海团王线由北向南行驶至静海区，因未保持安全距离，该车撞前方刘鹏飞驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型仓棚式半挂车后部，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队做出第23-201605953号道路交通事故认定书（简易程序），认定马宁负全部责任，刘鹏飞不负事故责任。杨学民委托中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。2017年11月26日，中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司作出中鉴车鉴估（2017）第0379号机动车评估报告，评估结果：评估对象扣减残值金额后的维修费为62910元（大写人民币：陆万贰仟玖佰壹拾元整）。杨学民支付鉴定评估费3145元、拖车费2500元、施救费5400元。杨学民提交黄骅市天纬汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证、证明，证实杨学民系事故车辆的实际所有人。杨学民提交的拆解费票据和修理费票据出具单位均系天津宝信汽车销售服务有限公司。一审庭审中，人保黄骅支公司申请对杨学民车辆损失进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。
一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，杨学民依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保黄骅支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保黄骅支公司答辩称机动车评估报告系杨学民单方委托，未参与鉴定过程，无法确认拆解更换的配件是否均为杨学民发生事故导致的车辆损失，且鉴定报告价格远远高于车辆实际价值。一审法院认为，杨学民提交的机动车评估报告，系有资质的鉴定评估机构作出，人保黄骅支公司虽有异议，但其提交的证据不足以反驳该评估报告，且人保黄骅支公司申请重新鉴定后又撤回，故对其答辩意见，一审法院不予采纳。评估费、施救费、拖车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保黄骅支公司承担，且杨学民已实际支出，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。杨学民车辆拆解后由拆解单位进行修理，拆解费应包含在修理费中，故其主张的拆解费一审法院不予支持。综上所述，对于杨学民请求依法判令人保黄骅支公司赔付保险金78955元的诉讼请求，一审法院支持其中的73955元，对超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内给付原告杨学民保险金73955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担831元，原告杨学民负担62元。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及修理费发票，这两份证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。
本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2673号
上诉人（原审被告）邓秀兰，女，1957年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪佳妮，女，1985年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪伍芳，男，1928年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人汪然国（汪伍芳之子），男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人王永华（汪伍芳之婿），男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）汪佳杰，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人王永华，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人邓秀兰、汪佳妮因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号底�统客堂和底层天井为公有居住房屋（以下简称“系争房屋”），原承租人为汪伍芳，后承租人变更为汪伍芳之子汪然康（2012年10月16日去世）。汪伍芳、汪佳杰、邓秀兰、汪佳妮及汪然康五人的户口在该房屋内。
2010年6月，汪伍芳、汪佳杰、邓秀兰、汪佳妮及汪然康协商将系争房屋对外出租。2010年6月至2011年3月，系争房屋每月租金收入人民币（以下币种均为人民币）18，000元；2011年4月15日至2012年4月14日，系争房屋每月租金收入25，000元；2012年4月15日至2013年4月14日，每月租金26，250元，2013年4月15日至2013年10月15日，每月租金收入27，500元。汪然康去世前，租金由汪然康收取，此后由邓秀兰收取。2013年10月11日，因上诉人与被上诉人之间的纠纷导致承租人无法正常使用系争房屋，承租人诉至原审法院【案号：（2013）黄浦民四（民）初字第1669号】。经查，承租人已支付租金至2013年10月15日。在该案中，本案邓秀兰与承租人达成调解协议，双方就系争房屋签订的《房屋出租合同》于2013年10月11日解除，邓秀兰返还承租人押金50，000元，退回租金15，000元，支付违约金50，000元。
另查明：2012年10月22日，汪伍芳的法定代理人汪然国（亦即汪佳杰之父）与邓秀兰签订协议，约定自2012年10月22日起汪伍芳与邓秀兰按照40%、60%的比例分配系争房屋的出租收益。此后邓秀兰支付汪伍芳租金收益129，000元。嗣后，汪伍芳、汪佳杰起诉至原审法院，要求邓秀兰、汪佳妮将2010年6月起至2013年10月14日止系争房屋租金收益中的60%、在扣除已收取的129，000元后剩余的447，000元支付给汪伍芳、汪佳杰。
原审法院经审理后认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。系争房屋为公房，上诉人与被上诉人（包括汪然康去世前）的户籍在该房屋内，该房屋的租金收益，理应由户籍人员共同享有。至于被上诉人应获得的租金数额，考虑到汪然康去世前双方并无协议，而户籍人员对租金收益享有同等权利，故两被上诉人应享有其中的40%。汪然康去世后，汪然国与邓秀兰代表双方家庭签订的协议，与法不悖，双方理应依照诚实信用原则恪守履行。系争房屋租金原由汪然康收取，此后由邓秀兰收取，现汪然康已去世，被上诉人要求邓秀兰支付相应租金收益的诉讼请求，并无不当，但邓秀兰已支付部分，应予扣除。因上诉人与被上诉人之间的纠纷而对承租人支付的违约金，应由户籍人员共同承担。
原审法院据此作出判决：邓秀兰应于判决生效之日起十日内支付汪伍芳、汪佳杰租金收益229，000元。
原审判决后，上诉人邓秀兰、汪佳妮不服，向本院提起上诉称，在汪然康去世前，被上诉人从未对系争房屋的租金分配提出异议，双方并不存在争议。在汪然康去世后，上诉人也无从知晓汪然ＸＸ前向被上诉人支付了多少租金，对此，原审判决未予查清。2012年10月22日，汪伍芳的法定代理人汪然国与邓秀兰就系争房屋的租金分配达成一致。在签订协议时，汪然国作为汪伍芳的代理人以及汪佳杰的父亲，对于签订协议之前的租金收益并未提出任何异议，且在协议签订之后双方也一直按照协议履行，足以证实各当事人对于汪然ＸＸ前所产生的系争房屋的租金收益的收取、使用和分配并无争议。被上诉人主张2010年6月至汪然康去世止的租金收益，已经超过诉讼时效。汪佳杰并非系争�屋的同住人，对系争房屋出租产生的收益，不享有权利。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当。请求撤销原审判决；改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人汪伍芳、汪佳杰答辩称，从上诉人的上诉状中可以反映汪然ＸＸ前也是对租金收益有分配方案的，否则上诉人不会称不知晓汪然康支付汪伍芳多少钱款。2012年10月22日签订协议的原因在于邓秀兰要求我方将汪伍芳带走。我方一直向邓秀兰催讨租金，并未超过诉讼时效。上诉人提出汪佳杰空挂户口，应提供相应的证据及法律依据。综上，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于两上诉人提出的汪佳杰非系争房屋同住人、对系争房屋出租产生的收益不享有权利的主张，因两上诉人未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在原审法院指定的期限内或者当事人协商一致并经人民法院认可的期限内提供汪佳杰非系争房屋同住人的证据，该未能举证或举证不能的后果由上诉人自行承担，故上诉人的该点上诉主张，本院不予支持。关于两上诉人提出被上诉人主张2010年6月至汪然康去世止的租金收益，已经超过诉讼时效的意见，根据相关诉讼时效制度的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，”因两上诉人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，故两上诉人在二审中提出的上述诉讼时效抗辩意见，本院不予支持。原审法院根据在案证据，以共有人等分为处理原则，同时考虑共有人对共有财产的贡献大小以及适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，且考虑到汪然康去世前双方并无协议，而户籍人员对租金收益享有同等权利，故确定两�上诉人应享有其中的40%。在汪然康去世后，以双方家庭签订的协议为处理原则，对系争房屋的租金收益所作出的处理，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，735元，由上诉人邓秀兰、汪佳妮共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年四月六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢89号
申请执行人解某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4775号
申请执行人：田平凡，男，1992年2月2日生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：上海诚甄金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：鲍利红。
被执行人：鲍利红，女，1970年12月30日生，汉族，住所地浙江省宁波市。
申请执行人田平凡与被执行人上海诚甄金融信息服务有限公司、鲍利红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)633643元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年一月十二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初222号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴烈明，绰号“阿二”，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留，即日变更为监视居住，同年9月21日，本院决定监视居住，同年9月28日本院决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行，浦北县看守所以被告人患有严重疾病为由不予收押，即日本院变更为监视居住，由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人吴烈明犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴烈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月1日16时许，吸毒人员吴某1电话联系被告人吴烈明要购买毒品海洛因，两人约定在浦北县字路口红绿灯旁进行交易。随后，两人在约定地点交易了50元的毒品海洛因。交易完成后，两人当场被公安民警抓获。民警从被告人吴烈明身上搜获毒品海洛因0.9克，毒资100元，从吴某1身上搜获毒品海洛因0.05克。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴烈明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴烈明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日16时许，吸毒人员吴某1电话联系被告人吴烈明要购买毒品海洛因，两人约定在浦北县字路口红绿灯旁进行交易。随后，两人在约定地点交易了50元的毒品海洛因。交易完成后，两人当场被公安民警抓获。民警从被告人吴烈明身上搜获毒品海洛因0.9克，毒资100元，从吴某1身上搜获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人吴烈明在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、被告人吴烈明指认毒品称量照片、证人吴某1的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所[2016]397号理化检验报告、被告人吴烈明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴烈明违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴烈明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人以贩养吸，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴烈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.95克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3868号
罪犯赵贺兴，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁刑初字第241号刑事判决，以被告人赵贺兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵贺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵贺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺兴减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年12月23日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3868号
罪犯赵贺兴。
天津市宁河县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁刑初字第241号刑事判决，以被告人赵贺兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵贺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵贺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺兴减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年12月23日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2792号
罪犯唐真杰，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）清中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐真杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84169.1元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月12日作出（2002）粤高法刑一终字第455号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐真杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐真杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐真杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。连带民事赔偿款人民币84169.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐真杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐真杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4186号
原告刘海生，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告于项楠（曾用名于柏杨），男，1985年10月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告于印，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘海生诉被告于项楠、被告于印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海生及委托代理人于冷娇和被告于项楠、被告于印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告带领工人在被告于项楠（曾用名于柏杨）的工地干活，当工程结束后，经核算，共计欠原告劳动报酬50000.00元，被告于项楠给原告出具一枚欠条，被告于印作为担保人在欠条上签字。当时约定于2014年10月20日给付原告30000.00元，剩余20000.00元于2014年11月20日一次性付清。可两次还款期限到期后，二被告没有履行还款义务，现原告要求被告于项楠立即给付原告劳动报酬款50000.00元，二被告承担连带给付责任。
被告于项楠辩称，我身份证上的名字叫于项楠，曾用名于柏杨。欠条是我出具的，原告领几个人在我手下干活了，事实的经过是工程没结束，我的钱也没到位，所以没给原告劳动报酬，我现在同意给原告钱，只是现在没有资金，无力偿还。出具欠条时，担保人于印也在场，但是他们胁迫担保人，并不是担保人自愿出具的。
被告于印辩称，原告领人到我家来，胁迫我签的字，我不同意承担保证责任。
经审理查明，被告于项楠（曾用名于柏杨）、于印系父子关系。2014年9月份，原告带领工人在被告于项楠的工地干活，当工程结束后，经核算，共欠原告工资50000.00元，被告于项楠给原告出具一枚欠据，被告于印作为担保人在欠据上签字。当时约定于2014年10月20日给付原告30000.00元，剩余20000.00元于2014年11月20日一次性付清。到期后，二被告没有履行还款义务，现原告要求被告于项楠立即给付原告劳动报酬款50000.00元及二被告承担连带给付责任诉来本院。
本院认为，原、被告签订的劳务合同合法有效，二被告应按合同约定履行还款义务，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求应予以支持。关于二被告辩称于印不应承担连带责任的主张，因其未提出证据加以证明，故对其主张不予支持。被告于印依法应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于项楠于判决生效后立即给付原告刘海生劳务费人民币50000.00元。
二、被告于印与被告于项楠互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于项楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 商利平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 未金波
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执22号
申请执行人：李凯，男，1985年8月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人：周书峰，男，1983年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
本院在执行李凯与周书峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周书峰的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初18565号
原告:盛惠仙，女，1975年3月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所律师。
被告：段文娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：金飞熊，男，1982年9月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告盛惠仙诉被告段文娟、金飞熊买卖合同一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛惠仙的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛惠仙撤回起诉。
案件受理费572元（已减半），由原告盛惠仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶 昕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初18565号原告：义乌市专佳装饰材料商行（系个体工商户），经营场所：浙江省义乌市丹溪路**。经营者：陈长虎，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：张旭华，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌市专佳装饰材料商行与被告张旭华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市专佳装饰材料商行的经营者陈长虎到庭参加了诉讼，被告张旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市专佳装饰材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款43293元。事实与理由：原、被告素有生意往来，截止2018年10月15日，被告尚欠原告货款43293元，原告多次催讨无果。被告张旭华未作答辩。经审理查明：被告张旭华曾向原告义乌市专佳装饰材料商行购买装修材料。2018年2月13日，张旭华出具欠条一份，确认欠款37000元。后张旭华另向原告购买装修材料，购买时间及产生货款金额如下：2018年4月17日3576元、2018年4月24日（含4月27日）1077元、2018年5月4日1640元，上述三张销货清单均有张旭华本人签字确认。后未见张旭华支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款43293元，由其出具的欠条及签名确认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭华于本判决生效后三日内支付原告义乌市专佳装饰材料商行货款43293元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年十一月十三日代书记员 经 君
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初861号
原告冯恒权，男，1969年出生。
被告赵立新，男，1970年出生。
本院在审理原告冯恒权与被告赵立新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯恒权的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯恒权撤回对被告赵立新的起诉。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 高立伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5453号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告:黄明杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住福安市（即送达地址）.
被告:缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市.
被告：徐斌，男，1980年3月9日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告黄明杰、缪一峰、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告黄明杰、缪一峰、徐斌经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.黄明杰偿还福安农信社借款本金40万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日利息为206,113.72元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.黄明杰偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.缪一峰、徐斌对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月23日，福安农信社与黄明杰、徐斌、缪一峰签订一份《保证借款合同》，合同约定：黄明杰向福安农信社借款40万元；借款期限从2013年9月23日起至2014年9月20日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；黄明杰承担与本合同及本合同项下有关的律师代理费；徐斌、缪一峰为黄明杰的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向黄明杰发放借款40万元。截至2016年12月21日，黄明杰结欠福安农信社借款本金40万元及利息（包括罚息、复利）206,113.72元。徐斌、缪一峰作为�证人亦未能履行还本付息之义务。
黄明杰、缪一峰、徐斌未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同�立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，黄明杰则负有足额按期偿还借款的义务。但黄明杰未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人黄明杰承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由黄明杰负担。缪一峰、徐斌提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄明杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为206,113.72元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、黄明杰应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、缪一峰、徐斌对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、缪一峰、徐斌在承担担保责任后，有权向黄明杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9891元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执46号
申请执行人：马丽，女。
被执行人：王丛焕，男。
本院在执行马丽与王丛焕房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字257号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王丛焕名下位于南京市浦口区江浦街道台南X号X幢1单元XX室不动产【产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第009XXXX号】过户至申请执行人马丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月十四日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执980号
申请执行人：姚茂龙，男，1964年5月21日，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平。
被执行人：江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。
法定代表人：方国琪。
申请执行人姚茂龙与被执行人江苏凯力德科技有限公司�以下简称凯力德科技）、江苏群凯镀业有限公司（以下简称群凯镀业）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初3383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人凯力德科技、群凯镀业应支付申请人姚茂龙本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人姚茂龙与被执行人凯力德科技、群凯镀业于2017年6月6日达成和解协议，约定案款总额为643900元。此款由被执行人群凯镀业于2017年底前支付143900元；于2017年9月底、12月底、2018年3月底、6月底、9月底再分别支付100000元。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3383号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年十一月九日
书记员 姚胜男
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初817号
原告：运城市中正电梯销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区老运临路涑水苑小区12号楼西单元1504。
法定代表人：张甲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。
被告：浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
原告运城市中正电梯销售有限公司为与被告浙江远东快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付委托安装、维保费82000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月5日起计算至付清之日止，截止起诉之日的利息暂计算为7909.01元）；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出（2018）浙0503民初817号民事裁定书，对被告所有的价值9万元的财产采取了保全措施。本案适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卫周岩、杨少东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年11月25日签订《委托安装协议书》一份，约定：被告委托原告安装与维保位于山西闻喜香山雅居小区的9台电梯，费用合计162000元；进场前一周内支付总价的50%，通过当地技术监督局验收合格之日起进入维保一个月后将维保记录传至原告后再支付总价的50%。2016年1月5日，被告委托原告安装的电梯经运城市特种设备监督检验所检验合格。现维修保养期已过，被告仅支付了82000元，余款至今未付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告委托安装、维保费82000元及逾期付款利息损失（以82000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月5日起计算至本金履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，保全费920元，合计诉讼费1944元，由被告浙江远东快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 潘晓勤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2790号
申请执行人：刘军，男，1978年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:王连灯，男，1965年7月8日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
关于申请执行人刘军与被执行人王连灯机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款56811.16元，承担案件受理费388元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车辆、无股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月八日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2790号申请执行人：刘军，男，1978年4月19日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:王连灯，男，1965年7月8日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。关于申请执行人刘军与被执行人王连灯机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人赔偿款56811.16元，承担案件受理费388元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车辆、无股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月八日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执54号
申请执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县新县城育儿路。
法定代表人：汪光荣。
被执行人:潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路。
法定代表人：吴兴华。
怀宁县兴安房地产开发有限公司与潜山县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）民一终字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执14号执行裁定书将本案指定本院执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潜山县国土资源局的银行存款人民币15000万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执54号之一
申请执行人：怀宁县兴安房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县新县城育儿路。
法定代表人：汪光荣。
被执行人:潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路。
法定代表人：吴兴华。
本院在执行怀宁县兴安房地产开发有限公司与潜山县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案中，因被执行人潜山县国土资源局未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月17日依法扣划被执行人潜山县国土资源局国有建设用地使用权出让价款2412万元，申请执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司已实际收取执行款2412万元。另本院于2017年7月26日依法扣划被执行人潜山县国土资源局国有建设用地使用权出让价款2060万元，该款因申请执行人与王某杰合伙协议纠纷案件，王某杰向本院提出财产保全申请，本院作出安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民初7号民事裁定书，要求暂停支付，故未予发放。现申请执行人怀宁县兴安房地产开发有限公司提出双方当事人正在协商，申请暂缓执行，本院予以准许。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2312号
原告：邓靖，女，1978年9月2日出生，汉族。
被告：范业炳，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告：张红梅，女，1984年12月25日出生，汉族。
原告邓靖诉被告范业炳、张红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓靖到庭参加诉讼，被告范业炳、张红梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，2015年8月25日，二被告因急需用钱向原告借款25000元，并出具了借条，并约定在2016年5、6月各还10000元，7月还5000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，二被告以种种借口拖欠不还，现原告无法联系到被告，故诉至本院要求偿还借款本金。
被告范业炳、张红梅未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、被告范业炳的户籍信息登记表，用以证明被告的身份信息；
3、借条原件，用以证明二被告在2015年8月25日书写借条，向原告借款25000元；
4、短信记录托单，用以证明原告曾向被告张红梅催款，进而证实二被告向原告借款的事实。
二被告未向法庭提出证据。
经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与二被告系朋友关系，被告范业炳因急需资金，于2014年8月25日向原告借款25000元，2015年8月25日，
原告重新叫被告范业炳书写一份借条，当时被告之妻张红梅也在该借条上签字捺印，借条上未约定利息。庭审中，原告承认二被告在借款期间已偿还3000元，现还下剩22000元未偿还，现原告只要求二被告偿还22000的借款本金。
本院认为，被告范业炳、张红梅向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，合法的借款关系受法律保护。二被告负有足额清偿借款的义务。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范业炳、张红梅于本判决生效后十五日内向原告邓靖偿还借款人民币22000元。
若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告范业炳、张红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 刘兆渠
人民陪审员 董均涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1502号
原告：周少云，男，汉族，1981年4月出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：潘多银，男，汉族，住青铜峡市。
原告周少云与被告潘多银装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周少云于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少云撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周少云负担。
审判员 石国琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执397号
马旭生：
本院执行的马旭生申请执行高红借款合同纠纷一案，被执行人高红自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。