wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1102号
原告：隆昌利民麻竹农民专业合作社，住所地：隆昌市界市镇中学路16号，统一社会信用代码：93511028575262888Q。
法定代表人：周其友，经理。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：成都瑞兴源商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇航天路178号，统一社会信用代码：915101155902302009。
法定代表人：张瑞茨，执行董事。
被告：邢丙彦，男，汉族，1966年1月5日出生，河南省郑州市人，系成都瑞兴源商贸有限公司监事，住郑州市管城回族区。
原告隆昌利民麻竹农民专业合作社与被告成都瑞兴源商贸有限公司、邢丙彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌利民麻竹农民专业合作社的法定代表人周其友及其委托诉讼代理人曾从刚到庭参加诉讼，被告成都瑞兴源商贸有限公司、邢丙彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌利民麻竹农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款199000元及利息（利息以199000元为本金并从2017年2月1日起按照银行同期贷款利率进行计算）；2、依法判决二被告赔偿原告各项损失20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告和被告成都瑞兴源商贸有限公司在2016年3月4日签订了《麻竹笋销售合同》，约定原告向被告成都瑞兴源商贸有限公司出售麻竹，原告按照约定向被告成都瑞兴源商贸有限公司提供了竹笋，被告成都瑞兴源商贸有限公司接受了货物并验收后装车拉走。2016年11月19日双方进行了结算和制定了还款计划，被告邢丙彦作为被告成都瑞兴源商贸有限公司的股东与被告成都瑞兴源商贸有限公司均签字盖章确认，但二被告仅仅支付了101000元，剩余的199000元未按照约定支付。
2017年2月16日，原告再次要求而被告付款时，被告邢丙彦以个人名义向原告担保还款，并向原告出具了本人身份证复印件并在复印件背面写了：“余款于2017年3月15日前付清，如未付清后果自负。邢丙彦，2017年2月16日”的个人还款承诺，但二被告也没有按照约定履行自己的义务。
根据双方签订的《麻竹笋销售合同》第2条：“质量由依法验货并以上车为准。”和第3条：“上车费由甲方（原告）负责，运输费由乙方（被告）负责”的约定，双方合同履行地为甲方所在地，本案应当由原告所在地人民法院管辖。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告成都瑞兴源商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邢丙彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告隆昌利民麻竹农民专业合作社与被告成都瑞兴源商贸有限公司于2016年3月4日签订了《麻竹笋销售合同》1份。该合同约定原告隆昌利民麻竹农民专业合作社将生产的麻竹笋卖给被告成都瑞兴源商贸有限公司。2016年11月19日经原告隆昌利民麻竹农民专业合作社与被告成都瑞兴源商贸有限公司结算。原告隆昌利民麻竹农民专业合作社共向被告成都瑞兴源商贸有限公司销售笋筒和笋尖共计560000元，被告成都瑞兴源商贸有限公司已付款260000元尚欠货款300000元未给付。此后被告成都瑞兴源商贸有限公司陆续给付了货款101000元，至今尚欠199000元未给付。2017年2月16日原告找到被告成都瑞兴源商贸有限公司要求付款。被告邢丙彦向原告出具承诺1张，该承诺载明，“余款于2017年3月15日前付清，如未付清后果自负。邢丙彦，2017年2月16日。”此后被告仍没有给付欠款。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及向本院提交的原告的营业执照、被告成都瑞兴源商贸有限公司的公司信息表、《麻竹笋销售合同》、付款计划表、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当为拖欠原告的货款承担给付责任。
原、被告之间达成的《麻竹笋销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告之间形成了买卖麻竹笋的合同关系。原告按照合同约定将生产的竹笋筒、竹笋尖交付给被告成都瑞兴源商贸有限公司后，被告成都瑞兴源商贸有限公司就应当按照约定按时足额向原告支付货款。被告约定的最后付款期为2017年3月15日。付款期限届满后，被告成都瑞兴源商贸有限公司仍没有履行自己的付款义务，至今尚欠原告货款199000元未给付，造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。
被告邢丙彦作为被告成都瑞兴源商贸有限公司的监事，其在还款计划上的签字和出具的承诺书均系代表被告成都瑞兴源商贸有限公司履行职务的行为，其行为后果的法律责任由被告成都瑞兴源商贸有限公司承担。原告隆昌利民麻竹农民专业合作社要求被告邢丙彦个人承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告隆昌利民麻竹农民专业合作社要求二被告给付因追款造成的损失20000元的诉讼请求，因原告隆昌利民麻竹农民专业合作社没有向本院出具证据证明其损失的存在，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告隆昌利民麻竹农民专业合作社要求被告成都瑞兴源商贸有限公司立即支付拖欠的货款199000元，并从2017年3月16日起至付清全部款项时止支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告隆昌利民麻竹农民专业合作社要求被告邢丙彦承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。对原告隆昌利民麻竹农民专业合作社要求二被告给付经济损失20000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都瑞兴源商贸有限公司在本判决生效后5日内给付原告隆昌利民麻竹农民专业合作社货款199000元及资金占用利息，利息从2017年3月16日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告隆昌利民麻竹农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2140元，由被告成都瑞兴源商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁溢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1820号
原告：黄雪仁，男，汉族，1975年6月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：冯学强，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省临颍县。
原告黄雪仁为与被告冯学强买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款171000元及赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月14日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告黄雪仁的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼。被告冯学强未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告向原告购买皮鞋。2018年1月5日，经双方结算，被告结欠原告货款281000元。后，被告陆续支付部分货款，至今仍余171000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学强应在本判决生效后十日内支付原告黄雪仁171000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，减半收取1894元，由被告冯学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡新星
二〇一八年四月十日
代书记员 黄伟伟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1820号原告：黄雪仁，男，汉族，1975年6月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：冯学强，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省临颍县。原告黄雪仁为与被告冯学强买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款171000元及赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月14日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告黄雪仁的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼。被告冯学强未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告向原告购买皮鞋。2018年1月5日，经双方结算，被告结欠原告货款281000元。后，被告陆续支付部分货款，至今仍余171000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学强应在本判决生效后十日内支付原告黄雪仁171000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2018年3月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3788元，减半收取1894元，由被告冯学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一八年四月十日代书记员 黄伟伟附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。????2?
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初187号
原告：王恒谦，男，1976年6月12日出生，汉族，个体经营，住址河北省邢台市新河县，中专文化，群众。
委托诉讼代理人：牛开钦，男，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，女，河北翊正律师事务所律师。
被告：徐锦涛（马锦涛），男，1994年1月30日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市金台区。
原告王恒谦诉被告徐锦涛（马锦涛）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王恒谦于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒谦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒谦撤诉。
案件受理费1,816元，减半收取计908元，由原告王恒谦负担。
审判员 安双立
二〇一八年四月八日
书记员 申晓桢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第342号
原告王秋霞，现住白城市。
原告李娜。
被告王万成，现住白城市。
被告谢凤霞。
原告王秋霞、李娜诉被告王万成、谢凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，原告王秋霞的丈夫、李娜的父亲李云清于2012年1月6日去世。二被告系夫妻关系。2003年2月18日，被告王万成与李云清签订承租租房协议一份，约定被告王万成欠李云清买房款20，500.00元，至2003年3月10日房款还不上，被告王万成给李云清租房住，价格每月不超过260.00元，租房后房租费被告王万成未能交纳。为此，被告王万成给李云清写下欠房租费74个月的条一张，明确房租费为19，240.00元，被告至今未能偿还，现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠房租款19，240.00元及按同类同期银行利率的4倍计算利息。
被告王万成辩称，原告应当举证证明租房的事实，利息请求不符合法律规定。
被告谢凤霞辩称，我不知道，与我没有任何关系，我不同意还款。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告谢凤霞是否承担还款义务。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、承租协议书、欠据一份，以此证明被告王万成欠原告房租借款19，240.00元。
被告王万成经质证有异议，认为没有在欠据上签字。
被告谢凤霞不予质证，认为不知道事实。
2、离婚协议书（复印件）一份，以此证明二被告2009年1月20日离婚，欠租房款是婚姻存续期间。
被告王万成经质证无异议。
被告谢凤霞经质证有异议，认为是为了办低保办理的假离婚。
被告谢凤霞为了证明自己的辩解，庭审中出示了（87）白法西郊民判字第35号判决书一份，以此1987年二被告已经离婚。
原告经质证对判决本身没有异议，但认为2009年1月20日登记离婚，离婚时间在后。
根据原告的陈述及本院重点查明的案件事实，综合评判如下：
二原告系母女关系，原告王秋霞的丈夫、李娜的父亲李云清于2012年1月6日去世。二被告系夫妻关系。2003年2月18日，被告王万成与李云清签订承租租房协议一份，约定被告王万成欠李云清买房款20，500.00元，至2003年3月10日房款还不上，被告王万成给李云清租房住，价格每月不超过260.00元，租房后房租费被告王万成未能交纳。为此，被告王万成给李云清写下欠房租费74个月的条一张，明确房租费为19，240.00元，被告至今未能偿还，现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠房租款19，240.00元及按同类同期银行利率的4倍计算利息。
关于被告王万成认为，欠房租费74个月的条一张，明确房租费为19，240.00元，不是自己写的，也没有签字一节。被告王万成与李云清于2003年2月18日，签订承租租房协议一份，约定被告王万成欠李云清买房款20，500.00元，至2003年3月10日房款还不上，被告王万成给李云清租房住，价格每月不超过260.00元。从双方签订协议的2003年2月18日起，至被告王万成2008年6月5日，再次与李云清签订协议书：“被告王万成将学士苑8号楼3单元401室住房，无条件给李云清居住”止，每月260.00元的房租费，即64个月的房租房费16，640.00元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告王万成应当给付原告的房屋租赁费。
关于被告谢凤霞称1987年已经法院判决离婚。但又于2009年在婚姻登记处登记离婚。现婚姻登记机关并未宣布其登记离婚无效，应当认定婚姻登记处的登记离婚是有效的。不同意承担偿还责任一节。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告未能提供原告与被告借款时明确约定为个人债务，也不能证明存在夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产、债务的约定，不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。被告王万成的欠款发生在二被告婚姻存续期间。现原告向二被告共同主张权利，据此，此债务应为夫妻共同债务，应当共同返还借款。
关于原告要求二被告按银行同期同类利率的4倍付息一节，双方借款时没有约定利息，亦没有约定还款时间，原告要求按银行同期同类利率的4倍付息不符合法律规定。本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后偿还欠原告租赁费款16，640.00元。
二、二被告互负连带责任.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 黄亚鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初637号
原告：曾国芳，男，汉族，1966年10月23日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。
法定代表人：廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
原告曾国芳与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国芳的委托诉讼代理人张民、白燕、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司立即支付原告保险金74298.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告曾国芳系四川省恒信建设安装工程有限公司映像南城项目的建筑工人。2017年6月28日，原告在四川省恒信建设安装工程有限公司承建的映像南城2#楼工作时左手拇指被塔吊机吊运的钢管压伤。原告于2017年6月28日被送到隆昌市人民医院治疗，共产生医疗费11800元。内江市人力资源和社会保障局作出内人社工决（2017）4-273号工伤认定书认定原告事故伤害属工伤。内江市劳动能力鉴定委员会于2017年10月26日对原告的伤情作出内劳鉴字（2017）1065号鉴定，认为原告构成九级伤残。2016年1月21日，四川省恒信建设安装有限公司在被告处投保《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版），附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，保险合同约定的工程名称为：鸿声.映像南城；工程地址为：隆昌市金鹅街道办桂花园路52号；保险期间为2016年1月22日0时至2019年1月21日24时止。
事故发生后，原告及时向被告提出了理赔的请求，被告公司理赔人员于2017年12月20日就对保险事故进行了勘察。但至今为止，被告只给付了57501.74元保险金，剩余的保险金被告至今未付。被告拒不依据保险合同足额赔付原告。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已给付原告保险金57501.74元，只剩70000元未给付，要求原告本人亲自到被告公司与理赔人员衔接后领取剩余的保险金。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承认原告曾国芳在本案中主张的事实，故对原告曾国芳主张的事实予以确认。本案中被告对原告属被保险人和受益人的身份无异议，对保险事故的存在也没有异议。按照保险合同的约定经核算后原告曾国芳应当获得的赔偿金为医疗费用补偿7501.74元、意外残疾给付120000元，合计为127501.74元。被告已通过向原告提供的银行账户汇款的形式给付了保险金57501.74元，剩余的70000元保险金被告没有给付。对该事实原、被告均当庭承认。在原告向被告提出理赔请求后，被告没有合法的理由拖欠70000元保险金至今的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。对原告曾国芳要求被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司立即给付剩余的保险金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求的另外的保险金4298.26元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后3日内给付原告曾国芳保险金70000元。
二、驳回原告曾国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担788元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清），由原告曾国芳负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁溢
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第273号
申请执行人：王金梅
被执行人：王志勇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第273号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年三月十九日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第273号申请执行人姚敏，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区新闻南路**。公民身份号码：5324241974********。申请行人祁桂仙，女，1953年2月10日生，汉族，居民，，住通海县秀山街道办事处北街**附**公民身份号码：5324241953********。被执行人刘恩喜，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住通，住通海县div>申请执行人姚敏、祁桂仙与被执行人刘恩喜合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。姚敏、祁桂仙于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人刘恩喜应给付申请执行人姚敏、祁桂仙人民币500000元且被执行人刘恩喜还应承担执行费人民币7400元。本案执行至今，被执行人刘恩喜下落不明，且不明确可供执行的财产。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民一初字第506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一四年十一月十一日书记员  胡昌波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6449号
申请执行人蔡锦丰
被执行人张建昆
本院受理的申请执行人蔡锦丰与被执行人张建昆买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9546号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张建昆相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 徐 春
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1061号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：吴祖松，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章修红，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告吴祖松、章修红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1061号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：吴祖松，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：章修红，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告吴祖松、章修红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1938号之一
申请执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司（统一社会信用代码91340700151120894D），住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张东，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初3602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初3602号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月16向本院申请执行，请求被执行人支付货款60000元及利息。执行过程中查明被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额2892万元（已不足清偿抵押贷款），且被新昌县人民法院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封，一时难以处理；同时查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无证券等财产可供执行。执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0624执1938号本院在执行申请执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人浙江天时光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第255号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉业奔，男，1995年2月20日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯抢夺罪，于2015年4月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年5月1日止。因涉嫌盗窃罪，2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人玉业奔犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人玉业奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月13日17时许，被告人玉业奔与玉日华（另案处理）去到南宁市良庆区那马镇竹泉岛风景区龙泉湾度假村停车场，用石头砸烂被害人陈某小轿车的驾驶位车窗，然后从车内盗走现金人民币3000元。
2、2015年7月21日16时许，被告人玉业奔去到南宁市良庆区竹泉岛风景区，将被害人廖某、庞某锁在电动车后箱一个双肩背包盗走，包内有小米、酷派、赛尔丰手机各一部及现金人民币1200余元。案发后，被盗的赛尔丰手机被公安机关追回。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗的小米、酷派、赛尔丰手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币450元、637元、450元。破案后，涉案被盗的赛尔丰手机、双肩包、钱包已发还被害人廖某。
3、2015年7月25日凌晨0时许，被告人玉业奔去到南宁市良庆区玉洞凤凰路26号门前，将被害人何某停放在该处的一辆电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日价值人民币1600元。破案后，涉案电动车已发还被害人何某。
上述事实，被告人玉业奔在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机专用票据、电动车销售单及车辆登记信息、扣押与发还清单等书证，证人谢某的证言，被害人陈某、廖某、庞某、何某的陈述，价格鉴定结论书，被告人玉业奔的供述，刑事案件现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉业奔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玉业奔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人玉业奔归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉业奔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人玉业奔退赔被害人陈某经济损失人民币3000元，退赔被害人廖某经济损失人民币850元，退赔被害人庞某经济损失人民币1437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1105号
被拘留人:孙斌公民身份号码:×××1215
本院在执行姚惠兵与孙斌（2017）浙0411执1105号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2446号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏亚物资贸易公司，住所地温岭市太平镇山下金村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏亚物资贸易公司申请执行的（2001）温执字第412号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏亚物资贸易公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第941号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十日
代书 记员 赵永庆
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢66号
申请执行人王某，男，汉族，2007年3月15日生，住青岛市崂山区。
法定代理人董某某，女，汉族，1981年4月13日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，男，汉族，1980年8月26日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请人王某于2015年1月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月30日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂少民字第35号民事判决书／（2015）崂执字第33号的执行。2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的7800元，执行费50元。
本案在执行过程中，与（2013）崂执字第1137号案件合并救助申请人13000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂少民字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2699号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告罗宗琼，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告罗宗琼劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2699号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告季达飞。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告季达飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出对被告季达飞的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告季达飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告季达飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁叶红
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2360号
原告刘翔，公民身份号码×××，男，1980年4月6日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郝永乐，公民身份号码×××，男，1980年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘翔诉被告郝永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托代理人王乐、被告郝永乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金140000元；2、判令被告给付原告借款本金140000元整从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月25日被告郝永乐向原告借款140000元，并于当日向原告出具借款单一支，口头约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郝永乐辩称，140000元借款本金已经偿还了92000元，下欠48000元。
经审理查明，2013年3月25日，被告郝永乐向原告刘翔借款140000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被被告郝永乐向原告刘翔偿还借款本金12000元。庭审过程中，原告自愿放弃诉讼请求中关于利息的诉求。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝永乐向原告刘翔借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。原告自愿放弃诉讼请求中关于利息的诉求，未损害被告的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金140000元，由于被告已向原告偿还了12000元的借款本金，依法应当核减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝永乐于本判决生效后七日内偿还原告刘翔借款本金128000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元由被告郝永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年七月十六日
书记员 梁 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更304号
罪犯黄金淼，男，1984年12月26日出生，汉族，浙江省永康市人，小高中化，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人黄金淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2022年4月24日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄金淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄金淼在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄金淼减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更304号罪犯黄金淼，男，1984年12月26日出生，汉族，浙江省永康市人，小高中化，现在南口监狱一监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）金中刑一初字第45号刑事判决，以被告人黄金淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40000元（累计履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2022年4月24日止，剥夺政治权利8年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄金淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄金淼在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯黄金淼减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初158号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县鹤浦镇蟹厂村盛家*组**号。2015年2月26日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被象山县公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2016年3月2日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月23日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众牌小型轿车从象山县丹西街道的象山县客运中心停车场附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道的宁波银行股份有限公司象山支行附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，但因被告人陈某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为235mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月七日
代书 记员 翁碧琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初388号
原告：陈志坚，男，1967年1月1日出生，住牡丹江市西安区。
被告：深圳正宇区市连锁便利店管理有限公司，其他信息不详。
原告陈志坚与被告深圳正宇区市连锁便利店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志坚撤回起诉处理。
审判员 吴 钝
二〇一八年三月十四日
书记员 王梓燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4140号之一
申请执行人：何利军，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行何利军与徐光宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐光宗未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6287号民事判决书�被执行人徐光宗应偿还申请执行人借款310000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5950元，诉讼保全费2070元，公告费300元，向本院缴纳执行费4675元，以上共计322995元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，现被执行人名下无其他可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本院采取的相关措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第�项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执�情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行�院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4140号
申请执行人：何利军，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行何利军与徐光宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐光宗未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6287号民事判决书，被执行人徐光宗应偿还申请执行人借款310000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5950元，诉讼保全费2070元，公告费300元，向本院缴纳执行费4675元，以上共计322995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人徐光宗名下价值322995元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2628号
申请执行人：吕天翠，女，1990年1月3日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行吕天翠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2785号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 李继红
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
合议时间：二0一八年五月十七日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：魏浩翔
本院在执行吕天翠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2785号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2628号申请执行人：吕天翠，女，1990年1月3日，汉族，住阜阳市颍泉区。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行吕天翠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2785号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十七日书记员 李继红阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：房屋买卖合同纠纷合议时间：二0一八年五月十七日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：魏浩翔本院在执行吕天翠与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2785号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初4号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人温庆龙（曾用名温龙），男，1988年5月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因寻衅滋事，于2017年10月20日被灵山县公安局行政拘留七日，同月27日被解除行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同日被灵山县公安局取保候审。2018年1月4日，本院对被告人温庆龙取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人温庆龙犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人温庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年10月19日21时30分许，被告人温庆龙醉酒后驾驶车牌为桂Ｎ×××××的小型轿车，沿灵山县灵城街道江南路右侧从大花坛往江南路三吨桥方向行驶，行至三吨桥路口路段时，与驾驶车牌为桂Ｎ×××××小型轿车的驾驶人滕某因驾驶问题发生矛盾并争吵，后被告人温庆龙继续驾驶其小型轿车到三十六米街“小食王”附近停放好后，搭上由其朋友秦某驾驶的两轮摩托车追赶并逼停由滕某驾驶的小型轿车，随后对滕某进行殴打，不久，民警到现场处理并将被告人温庆龙带到灵山县人民医院抽取血液样品。经检验，从被告人温庆龙的血液样品中检出乙醇，含量为212mg/100ml。
公诉机关认为，被告人温庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人温庆龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温庆龙对公诉机关指控其危险驾驶的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月19日21时30分许，被告人温庆龙醉酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型轿车，沿灵山县灵城街道江南路右侧从大花坛往三吨桥方向行驶，行至三吨桥路口路段时，与驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小型轿车的驾驶人滕某因驾驶问题发生矛盾并争吵，被告人温庆龙继续驾驶其的小车到三十六米街“小食王”附近停放，然后搭上由其朋友秦某驾驶的两轮摩托车追赶并逼停由滕某驾驶的小型轿车，随后对滕某进行殴打。不久，灵山县交通管理大队巡逻民警到达现场处理并将被告人温庆龙带到灵山县人民医院抽取血液样品进行检验。经检验，从被告人温庆龙的血液样品中检出乙醇，含量为212mg/100ml。
案发后，被告人温庆龙因构成寻衅滋事，于2017年10月20日被灵山县公安局行政拘留七日，同月27日被解除行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同日被灵山县公安局取保候审。2018年1月4日，本院对被告人温庆龙取保候审。
上述事实，被告人温庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口基本信息、灵山县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、灵山县公安局行政处罚决定书、灵山县拘留所解除拘留决定书、灵山县看守所不宜收押证明书、灵山县公安局取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆照片、危险驾驶路段照片、驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测结果、证人滕某、秦某的证言、被告人温庆龙的供述、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1117号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控应当以危险驾驶罪追究被告人温庆龙的刑事责任成立。被告人温庆龙归案后直至开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人温庆龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人温庆龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年一月十一日
书记员 蒙金凤
【法条内容】
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）?追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）?醉酒驾驶机动车的；
（3）?从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）?违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危险；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1057号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1982年10月14日生，汉族，户籍在陕西省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日0时50分许，被告人张某酒后驾驶牌号为粤BTXX**的小型轿车行驶至本区车峰路北松公路南约200米处时发生两车事故，后对方驾驶员报警。民警到场后发现被告人张某系酒后驾车。后经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.84mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某2个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第4号
原告丛某某，男。
委托代理人丛某某，男。
被告贺某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告丛某某诉被告贺某某、贺某某婚约财产纠纷一案中，原告丛某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丛某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 越
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执356号
申请执行人：王基远，男，汉族，1986年5月3日生，住荥阳市。
被执行人：王欣，男，汉族，1985年11月14日生，住荥阳市。
被执行人：雪云霞，女，汉族，1968年6月26日生，住荥阳市。
申请执行人王基远与被执行人王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0182民初5852号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执356号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执356号申请执行人：王基远，男，汉族，1986年5月3日生，住荥阳市。被执行人：王欣，男，汉族，1985年11月14日生，住荥阳市。被执行人：雪云霞，女，汉族，1968年6月26日生，住荥阳市。申请执行人王基远与被执行人王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫0182民初5852号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执356号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十一日书记员  平 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1727号
原告：陈建江，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈文强，农民。
被告：陈佩强，农民。
本院在审理原告陈建江与被告陈文强、陈佩强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建江撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈建江负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐伟红
代理审判员 马红伟
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 洪 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9935号
原告：广东奔达建材实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村沿江路2号自编4，统一社会信用代码91440113618709695L。
法定代表人：赵慧，职务经理。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所实习人员。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路62号，统一社会信用代码91440500192759803K。
法定代表人：杨海文。
原告广东奔达建材实业有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告广东奔达建材实业有限公司于2017年12月20日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告广东奔达建材实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奔达建材实业有限公司撤诉。
案件受理费3970元（已减半收取）,财产保全费2733元，均由原告广东奔达建材实业有限公司负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁颖仪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3804号
原告：胡玉兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：崔山山，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡玉兰诉被告崔山山买卖合同纠纷一案中，原告胡玉兰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡玉兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡玉兰负担。
审判员 王艳
二〇一八年五月九日
书记员 王影
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申26号
再审申请人（一审原告）：官锡玲。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人官锡玲因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官锡玲申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，官锡玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，官锡玲与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，官锡玲曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了官锡玲的诉讼请求，官锡玲于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，官锡玲应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，官锡玲于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。官锡玲认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，官锡玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，官锡玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官锡玲的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢169号之一
申请执行人：张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住景县。
被执行人：卢景云，男，1963年8月4日出生，汉族，住景县。
被执行人：刘志荣，女，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴金昌，男，1956年9月9日出生，汉族，住景县。
申请执行人张桂珍与被执行人卢景云、刘志荣、吴金昌债权转让纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第444民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
4、本院查封的被执行人房产，申请执行人申请暂不进行评估、拍卖。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权231742.45元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民二初字第444民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢169号
申请执行人张桂珍，女，1953年6月10日出生，住所地景县，证件号码133030195306100024。
被执行人卢景云，地址景县。
被执行人吴金昌，地址景县。
被执行人刘志荣，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年8月28日作出的(2015)景民二初字第444号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人卢景云、吴金昌、刘志荣发出执行通知书，责令被执行人卢景云、吴金昌、刘志荣履行给付借款合同纠纷款3376.14元，但被执行人卢景云、吴金昌、刘志荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢景云、吴金昌、刘志荣所有的。
二、被执行人卢景云、吴金昌、刘志荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢景云、吴金昌、刘志荣可以使用被查封财产；但因被执行人卢景云、吴金昌、刘志荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十月十七日
书记员 申小虎
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执113号
申请执行人陈淑英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈淑英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈淑英工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01507号
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。
申请执行人长沙宏强混凝土有限公司与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2015年28日作出的（2015）开民二初字第00196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款人民币410万元，或扣留、提取被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司的收入人民币410万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年八月十日
书记员 罗琼
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初584号
原告：樟树市吉运汽车服务有限公司。住所地：樟树市共和东路***号。
法定代表人：龚润根，公司总经理。
被告：付美荣，女，1984年1月5日生，汉族，住樟树市。系祝勇刚妻。
第三人：祝勇刚，男，1985年9月4日生，汉族，住樟树市。
原告樟树市吉运汽车服务有限公司（下称原告）与被告付美荣（下称被告）、第三人祝勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案并进行了审理。
查明，本院于2013年9月27日作出（2013）樟民二初字第112号民事判决，判令第三人向原告支付车款80493.5元及利息。2014年1月22日，本院以（2013）樟民二初字第112号民事判决为依据作出（2014）樟执字第61号民事裁定，裁定追加被告为该案的被执行人。
本院经审查认为，本院已追加被告为（2014）樟执字第61号案的被执行人，即其已被确定为应向原告支付80493.5元及利息的义务履行人，原告再就同一事实起诉要求被告支付所欠车款80493.5元及利息于法不符。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樟树市吉运汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 彭祖源
二〇一八年四月二十三日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初584号原告：樟树市吉运汽车服务有限公司。住所地：樟树市共和东路***号。法定代表人：龚润根，公司总经理。被告：付美荣，女，1984年1月5日生，汉族，住樟树市。系祝勇刚妻。第三人：祝勇刚，男，1985年9月4日生，汉族，住樟树市。原告樟树市吉运汽车服务有限公司（下称原告）与被告付美荣（下称被告）、第三人祝勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案并进行了审理。查明，本院于2013年9月27日作出（2013）樟民二初字第112号民事判决，判令第三人向原告支付车款80493.5元及利息。2014年1月22日，本院以（2013）樟民二初字第112号民事判决为依据作出（2014）樟执字第61号民事裁定，裁定追加被告为该案的被执行人。本院经审查认为，本院已追加被告为（2014）樟执字第61号案的被执行人，即其已被确定为应向原告支付80493.5元及利息的义务履行人，原告再就同一事实起诉要求被告支付所欠车款80493.5元及利息于法不符。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樟树市吉运汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  彭祖源二〇一八年四月二十三日书记员  付婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人安文波，男，1982年10月12日出生,汉族，农民，住讷河市。
被执行人胡文生，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人安文波、胡文生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督127号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年2月9日当即给付人民币20000.00元整，余款于2018年3月30日前一次性付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢94号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1267号
原告：董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯海洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯智信（系冯海洋之父），男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨建东，男，1967年1月1日出生，汉族，住汝南县。
原告董新建与被告冯海洋、冯智信、杨建东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年04月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年07月21日公开开庭进行审理。原告董新建、被告杨建东到庭参加诉讼。被告冯海洋、冯智信经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人方某出庭作证。本案现已审理终结。
原告董新建向本院提出诉讼请求：要求法院对原告购买被告冯海洋、冯智信的房屋解除查封，中止对该房屋的执行。事实和理由：2015年11月18日，原告购买冯海洋、冯智信所建的位于汝南县与××交界处××地××房屋、地下××层，并签订了书面买卖协议，全部交付了购房款。因冯海洋、冯智信未能按照协议为原告办理到房产证，双方于2016年04月交付了房屋，该房屋是原告善意的购买，并全额付款。上述房屋于2015年才开始承建，被告杨建东于2014年09月份签订的买卖协议是无效的。而原告购买的是现房，在房产部门已备案。被告杨建东调解书上的房屋是三层楼房，而实际该楼是四层，所诉房屋不是一栋楼房。被告是与冯智信签订的协议，但房屋证件名字为冯海洋。综上，汝南县法院作出（2016）豫1727执283号执行裁定查封了原告购买的房屋，原告提出执行异议后，汝南县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1727执异8号执行裁定，驳回了原告的异议申请。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求解除对原告购买房屋的查封，中止对该房屋的执行。
被告冯海洋、冯智信没有提供答辩意见。
被告杨建东辩称，1、被告不认识原告，也不认识冯海洋，只认识冯智信，因为冯智信、河南智信面业有限公司、刘运新等欠被告转让费及违约金200万元，被告向法院起诉，经法院调解，双方于2014年08月12日达成调解协议，汝南县人民法院作出（2014）汝民初字第00231号民事调解书。调解书约定的履行期限到期后，冯智信等未履行给付义务。2014年09月05日，被告与冯智信、河南智信面业有限公司、李付臣签订了一份购房协议，约定以150万元价格将厂区大门北临汝上公路正建的楼房一楼（地上三层，每层19间）卖给被告。但房屋建好后，合同并未得到履行。被告依据汝南县法院的民事调解书申请强制执行，法院依职权查封讼争的房屋用于偿还被告的欠款合法、有效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、对双方当事人提供的房屋买卖合同、房屋转让协议、收条等，因被告冯智信、冯海洋下落不明，未到庭质证，无法印证双方签订合同的真实性，且冯知智信、冯海洋均未取得买卖房屋的产权证，不能证明讼争房屋的所有权归其所有，在本案中均不予采信；2、证人方某的证言系孤证，无其他证据相印证，在本案中不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
（一）被告杨建东与冯智信、刘运新、河南智信面业有限公司（下称智信面业）、李付臣面粉厂转让合同纠纷一案，本院于2014年08月12日作出（2014）汝民初字第00231-4号民事裁定，查封了智信面业公司位于厂区大门北侧正在建楼房一栋（临汝上公路，地上三层，地下一层，每层19间）。2014年8月12日，杨建东与冯智信、刘运新、智信面业、李付臣达成调解协议，本院作出（2014）汝民初字第00231号民事调解书确认：……冯智信、刘运新退还杨建东转让款180万元，违约金20万元，于2014年12月12日前付清；……智信面业公司同意以厂区大门北侧在建楼房一栋（西临汝上公路）提供抵押担保，并同意由汝南县人民法院查封该栋在建工程全部房产；李付臣在智信面业公司院内所建的上述门面房和其它房产销售款，优先偿还所欠杨建东款项。2014年08月12日，本院作出（2014）汝民初字第00231-5号民事裁定，对智信面业公司位于厂区大门北侧正在建筑的楼房一栋（西临汝上公路，地上三层、地下一层，每层各19间）解除查封。
（二）本院在执行杨建东与冯智信、刘运新、智信面业公司、李付臣面粉厂转让合同纠纷一案中，于2016年05月24日查封了智信面业公司位于厂区大门北侧在建楼房一栋（西临汝上公路，地上三层、地下一层，每层各19间）。2017年2月21日，原告作为案外人，以其于2015年11月18日与冯海洋、冯智信签订了房屋买卖合同，购买智信面业公司门前的门面房靠北边的第1-3间楼房一套（地下一层，地上四层），并付清房款30万元为由提出执行异议。本院于2017年03月20日作出（2017）豫1727执异7号执行裁定：驳回案外人董新建的异议请求。双方为此成讼。
（三）本院经查询汝南县房地产登记部门档案资料，未显示讼争的房屋办理有不动产权属证书。
本院认为，原告董新建请求解除本院查封的讼争房屋并中止执行为由诉至来院，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点是：被告冯智信、冯海洋是否享有讼争房屋的所有权？
原告认为其与被告冯智信、冯海洋签订了房屋买卖合同，并付清了房款，交付了房屋，该讼争的房屋应归其所有。本院认为，本案讼争的房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条（不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。）的规定，本院经查询汝南县房地产登记部门的档案材料，本案讼争的房屋未登记在被告冯智信、冯海洋名下，即二被告不享有讼争房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款（本法所称的物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。）及《中华人民共和国合同法》第一百三十二条（出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。）的规定，被告冯智信、冯海洋均无权处分讼争的房屋，原告以与二被告签订有房屋买卖合同为由而要求本院解除对讼争房屋的查封，中止对讼争房屋的执行，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董新建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 崔得义
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乔华丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢1-1号
申请执行人：秦万昌，男，1967年8月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被执行人：刘海中，男，1971年5月30日出生，汉族，现住邯郸市成安县，。
本院在执行申请执行人秦万昌与被执行人刘海中买卖合同纠纷执行一案中。双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执恢1-1号申请执行人：秦万昌，男，1967年8月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被执行人：刘海中，男，1971年5月30日出生，汉族，现住邯郸市成安县，。本院在执行申请执行人秦万昌与被执行人刘海中买卖合同纠纷执行一案中。双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年五月二日书 记 员  佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执恢1-1号 申请执行人：秦万昌，男，1967年8月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘海中，男，1971年5月30日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人秦万昌与被执行人刘海中买卖合同纠纷执行一案中。双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国芳 二〇一八年五月二日 书 记 员  佟 芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04585号
原告李淼，女。
委托代理人陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告杨奇，男。
原告李淼诉被告杨奇退伙纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任进行了审理。本案在审理过程中，原告李淼于2015年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告李淼承担。
审判员 叶红梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡锦恒
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第263号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省岳阳市君山区，2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人王某及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年09月17日14时许,京港澳高速公路北行韶关段1992km段因事故致车辆缓慢行驶。被告人王某驾驶湘F×××××大客车由南往北行驶至1992km+800m处时,没有注意前方路段因交通事故车辆缓慢行驶的动态,未能提前降低车速且与前车保持安全距离,因制动不及时,与同向前方陈某甲驾驶的粤F×××××轻型箱式货车尾部发生碰撞,致使粤F×××××轻型箱式货车失控,车头右侧与同向前方陈某乙驾驶的粤F×××××\\\粤F×××××挂号牌重型半挂车尾部左侧发生碰撞,造成粤F×××××轻型箱式货车乘车人邓某当场死亡,以及三车不同程度损坏和相关道路设施损坏的道路交通事故。
经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定:被告人王某驾车不注意观察前方路面动态,遇前方道路因事故车辆缓慢行驶时未能及时发现、未提前降低车速且与前车保持安全距离,行驶速度过快是造成事故的主要原因;陈某甲驾车不注意观察前方路面车辆动态,遇前方道路因事故车辆缓慢行驶时未能警觉,提前采取安全措施是造成事故的次要原因。被告人王某承担此次事故的主要责任,陈某甲负次要责任,陈某乙、被害人邓某均无造成事故的行为和过错,不承担事故责任。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定,被害人邓某之死符合机械外力致颅脑损伤及创某。
事故发生后王某在现场积极协助民警查清事实,并向处理事故的民警如实供述其驾驶车辆发生交通事故的事实。2014年7月21日,王某对被害人邓某家属赔偿并取得了邓某家属的谅解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人提出：1、事故发生具有诸多偶然因素，被告人主观恶性较小；2、被害人乘坐的箱式货车司机存在严重过错，应减轻被告人王某的刑事责任；3、被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行；4、其积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好；5、其具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成社会危害后果。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、归案经过、交通事故案件登记表、车辆信息资料复印件、机动车辆保险复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人陈某甲、陈某乙等人的证言、被告人王某的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公(司)鉴(尸)字[2014]158号法医学尸体检验报告书、广东省法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2014]痕鉴字第532、533、534号道路交通事故车辆检验鉴定意见书、粤法正司鉴所[2014]痕鉴字第A45号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡和他人财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后王某在现场积极协助民警查清事实,并如实供述其驾驶车辆发生交通事故的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且案发后积极赔偿被害人的经济损失人民币75500元，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年十二月九日
书记员 孙倩倩
第5页共5页
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶武法刑初字第263号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省岳阳市君山区，2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人王某及其辩护人彭伏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2014年09月17日14时许,京港澳高速公路北行韶关段1992km段因事故致车辆缓慢行驶。被告人王某驾驶湘F×××××大客车由南往北行驶至1992km+800m处时,没有注意前方路段因交通事故车辆缓慢行驶的动态,未能提前降低车速且与前车保持安全距离,因制动不及时,与同向前方陈某甲驾驶的粤F×××××轻型箱式货车尾部发生碰撞,致使粤F×××××轻型箱式货车失控,车头右侧与同向前方陈某乙驾驶的粤F×××××粤F×××××挂号牌重型半挂车尾部左侧发生碰撞,造成粤F×××××轻型箱式货车乘车人邓某当场死亡,以及三车不同程度损坏和相关道路设施损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定:被告人王某驾车不注意观察前方路面动态,遇前方道路因事故车辆缓慢行驶时未能及时发现、未提前降低车速且与前车保持安全距离,行驶速度过快是造成事故的主要原因;陈某甲驾车不注意观察前方路面车辆动态,遇前方道路因事故车辆缓慢行驶时未能警觉,提前采取安全措施是造成事故的次要原因。被告人王某承担此次事故的主要责任,陈某甲负次要责任,陈某乙、被害人邓某均无造成事故的行为和过错,不承担事故责任。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定,被害人邓某之死符合机械外力致颅脑损伤及创某。事故发生后王某在现场积极协助民警查清事实,并向处理事故的民警如实供述其驾驶车辆发生交通事故的事实。2014年7月21日,王某对被害人邓某家属赔偿并取得了邓某家属的谅解。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、事故发生具有诸多偶然因素，被告人主观恶性较小；2、被害人乘坐的箱式货车司机存在严重过错，应减轻被告人王某的刑事责任；3、被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行；4、其积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好；5、其具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成社会危害后果。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、归案经过、交通事故案件登记表、车辆信息资料复印件、机动车辆保险复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人陈某甲、陈某乙等人的证言、被告人王某的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公(司)鉴(尸)字[2014]158号法医学尸体检验报告书、广东省法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2014]痕鉴字第532、533、534号道路交通事故车辆检验鉴定意见书、粤法正司鉴所[2014]痕鉴字第A45号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡和他人财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后王某在现场积极协助民警查清事实,并如实供述其驾驶车辆发生交通事故的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且案发后积极赔偿被害人的经济损失人民币75500元，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪玲二〇一五年十二月九日书记员  孙倩倩第5页共5页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初357号
原告潘玉祥（现已死亡）。
诉讼承担人张淑环，系原告潘玉祥的妻子。
原告张淑环。
被告潘仙得。
本院在审理原告潘玉祥、张淑环与被告潘仙得占有物返还纠纷一案中，原告张淑环于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张淑环的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑环撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月三日
书记员 张立娜