wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00346号
原告陈金芳，农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告王洪云，农民。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
原告陈金芳诉被告王洪云财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈金芳及其委托代理人丁雨池、被告王洪云的委托代理人侯信林到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月5日、2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈金芳及其委托代理人丁雨池、被告王洪云的委托代理人侯信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芳诉称：宋清连生前与原告陈金芳在射阳县兴桥镇红星村一组境内建三间主屋、两间厨房、一间猪舍厕所，并于2004年补办房屋所有权证（射兴字第06100601123号）。原、被告原系邻居，因原告不常在该房内居住。2015年3月5日下午，被告一家将原告的两间厨房和厕所私自拆除，原告房屋被夷为平地，屋内财物大部损坏。原告却拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋及屋内财物损失计10000元。
原告陈金芳为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、宋清连户口注销证明和常住人口登记卡、村镇房屋登记证书，拟证明宋清连与原告系夫妻关系以及原告系房屋的实际所有权人。
2、被毁房屋现场照片，拟证明原告房屋被被告毁损的事实。
3、费某的证人证言，拟证明被告擅自拆除原告房屋的事实。
被告王洪云辩称：1、原告遗漏诉讼主体。宋清连去世多年，该房现所有权人应该是其妻子原告陈金芳及其子女，而本案中，诉讼的只是其妻子陈金芳。2、原告对其诉称的被告拆除其房屋没有证据证明。本案中原告的房屋长年没有维修，已经破旧不堪，随时可能倒塌，危害邻居或他人，经红星村委会多次上门规劝其拆除，其一直都置之不理。原告所有的原三间主屋亦系自然倒塌，现原告所有的厨房亦系自然倒塌，并非系被告推到所致。
被告王洪云为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
射阳县兴桥镇红星居委会证明，拟证明该房屋闲置多年，随时可能倒塌，居委会多次上门要求拆除，原告没有拆除的事实。
根据原告的申请，本院调取了射阳县公安局兴桥派出所的接警记录及王某某、王洪云、费某、季某某的询问笔录。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1中的户口注销证明和常住人口登记卡无异议，村镇所有权证书真实性无异议，但是对其证明目的有异议，房屋所有权人是宋清连，宋清连去世后，该财产为遗产，本案原告应当是陈金芳及其子女，原告主体不适格；对证据2的照片由法院依法审核；证据3的证人证言大部分不真实，不予认可，因为证人和原告系亲属关系。
原告对被告提交的证据的质证意见为：确定房屋是否属于危房不属于居委会的职能范围，证明的主体资格不适格，证明上也没有负责人、承办人签名。
原告对本院调取的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，王洪某某、王洪云的笔录里他们有意回避事实。
被告对本院调取的证据质证意见为：接警记录无异议，对王洪某某、王洪云的笔录无异议，对费某的笔录第二页第七行的陈述可以看出房屋已经破损、房子属于危房；对季某某笔录，从中可以看出诉讼主体不适格，对费某、季某某笔录的其余内容不予认可。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的证据进行综合审核后认定结果如下：原告提交的证据1、2、3以及本院调取的证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告王洪云提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院依据上述认定的证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告系近邻，原告陈金芳与宋清连（已于2009年12月25日死亡）原系夫妻，宋清连生前与原告陈金芳共同在射阳县兴桥镇红星村一组境内自建建筑面积为49.66平方米的三间主房和建筑面积为25.33平方米的两间厨房。房屋所有权证为射兴字第06100601123号。2015年3月5日，原告案涉的两间厨房及附属厕所被被告王洪云推倒，原告向被告主张赔偿无果诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告的子女宋玉洲、宋玉芹、宋玉兰明确表示不参加本案诉讼。另原、被告均同意就本案涉案房屋及屋内的财产的具体损失不需要鉴定，由法院酌情认定具体损失。
本院认为：宋青莲生前与原告陈金芳所生子女宋玉洲、宋玉芹、宋玉兰均表示不参与诉讼，由其母亲即本案原告向被告主张权利，可以确认原告诉讼主体适格。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据被告王洪云在公安机关陈述及费某的在公安机关的陈述结合现有证据，可认定被告拆除了原告的厨房和厕所，被告在庭审中自认拆除了原告的厕所，同时王某某与被告在兴桥派出所关于被告何时进入被告房内拿财物的陈述相互矛盾，本院对原告和证人费某的陈述予以采信。被告王洪云无故擅自拆除原告厨房致原告房屋内财物损坏，已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。结合案涉厨房所建年限所处位置及质量、市场价等综合因素考虑以及房屋内的财物，本院酌定原告财产的损失为4000元。综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金芳赔偿房屋及屋内财产损失合计人民币4000元。
二、驳回原告陈金芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告王洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00812号
原告周某。
被告武某。
被告苟某。
本院在审理原周某与被告武某、苟某土地承包经营权纠纷一案中，原告周某在庭前以已经与被告和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 王整风
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初840号
原告李振起。
被告庞海庆。
本院在审理李振起与庞海庆民间借贷纠纷一案中，原告李振起于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告庞海庆名下的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告庞海庆名下的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年五月六日
书记员 卢玉涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1358号
原告李某，女，1978年11月9日出生，汉族。
被告周某，男，1971年10月12日出生，汉族。
原告李某诉被告周某离婚一案，本院受理后依法公告送达并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，被告婚后出走，常年不归家，至今仍下落不明。原告于2013年7月4日生育一子李某城，孩子从出生至今一直由原告及原告父母抚养，被告没有尽到做父亲的责任，也没有给过抚养费。由于双方长期分居，原、被告的夫妻关系有名无实，原告曾提出协议离婚，被告在电话中口头答应，但至今未见踪迹。被告通过原告向原告朋友借了大笔债务，该债务属于个人所借债务，应由被告个人承担。被告行为导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某城由原告抚养，被告每月支付10000元抚养费；3、被告个人偿还145000元的个人债务；4、诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识，2013年1月28日登记结婚，2013年7月4日原告生下婚生子李某城。婚后，被告的经济状况不良，从原告坐月子时开始时常不回家，也不尽作为丈夫、父亲的责任。原告自述被告通过原告向原告的朋友共计借款145000元。2014年上半年，被告人还在厦门，原告曾与被告协商离婚事宜，被告口头答应。2014年8月之后，被告离开厦门，双方未再见面，至今联系不上。原告认为双方已分居多时，且被告有可能在外面借债，为避免原告及孩子受到被告的牵连，没有必要再维持婚姻的形式，故于2015年5月诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、借条，询问笔录等及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻共同育有一子。现由于被告经营事业出现危机导致对外欠债，原、被告未能及时有效处理家庭事务，导致沟通、交流无法顺畅进行，致使夫妻感情受到损害，但双方婚姻基础较好，分居时间亦不长，只要能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，应共同关注未成年子女的身心健康成长，不轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。原告的其他诉求均建立在离婚基础上，故本院对原告的其他诉求不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费245元及公告费，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚帆
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 林翠霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1358号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告王丽萍。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王丽萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告王丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年三月二十七日
书记员 党 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6125号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蔡军，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蔡军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告蔡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18977.92元、利息和复息10384.23元、滞纳金654.68元、其他费用2065.1元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为32081.93元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蔡军、2012年10月31日；
二、卡号：62×××36；
三、信用额度：19000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月21日，被告拖欠信用卡本金18977.92元、利息和复息10384.23元、滞纳金654.68元、其他费用2065.1元，上述各项欠款合计为32081.93元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告蔡军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18977.92元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月21日，利息和复息10384.23元、滞纳金654.68元、其他费用2065.1元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602.04元（原告已预交），由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 曾志东
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执422号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人张某某，男，满族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人刘某某，女，满族，农民，现住辽宁省锦州市。
凌海市农村信用合作联社与张某某、刘某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽0781民初第2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日申请执行。
在执行过程中，二被执行人抵押物因不合符法律规定，无法评估拍卖，且下落不明，经查现在二被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执422号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4068号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告王福生，男，1980年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告王福生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1468号
原告张海星，女，汉族，1989年5月27日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告张海星诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张海星诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海星自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1399号
罪犯张晓枫，女，1986年10月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）秦刑初字第34号刑事判决，以被告人张晓枫犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张晓枫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯张晓枫在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张晓枫已交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓枫减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初235号
原告：陈克付，男，1943年12月21日生，现住阜新市太平区。
被告：于春河，男，1955年10月4日生，户籍地阜新市太平区。
原告陈克付诉被告于春河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈克付到庭参加诉讼，被告于春河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克付向本院提出诉讼请求：一、被告应尽快还清原告壹万元欠款；二、被告应按银行同期利息给付原告利息。三、被告应承担本次诉讼的一切费用。事实与理由，被告于春河于2005年3月21日给他的朋友吕某汇款，当时由于钱不够向原告借2000元；于2005年4月13日被告同一个叫李某的人到原告家借款5000元，并说明用房产证作抵押，后因房产证拿不出来，当时写了借条。又于2005年5月23日，于春河在河南省伊川给原告发信息说急用5000元。让原告想法筹借，并说给高额利息。以上三笔借款均有借据和银行汇款凭证。多年来原告无数次向被告催还欠款，被告于春河当时因生意不佳却是无钱还债。但承诺一定想办法筹措还清欠款，被告曾于2012年冬天还给原告1000元。原告考虑到被告的实际处境，故于2014年4月原告带被告于春河到丹东工地打工以使尽快还清欠款。被告仅工作10天左右因其家中老人病危而回阜新后再没回工地。由于被告买断后未到退休年龄故没有工资收入，因此原告只能等被告有收入后还款。被告于2015年后，开始电话还能联系，后来停机。原告在别无他法的情况下于2016年与被告妻子姜某取得联系，说明了情况并交付了欠款凭据的复印件。后与姜某通话，姜某说已对被告说明，并交代被告于春河给原告打电话说明并尽快还款。在姜某多次催促无果的情况下，原告于2016年11月16日又同姜某通话询问时，姜某说：“于春河说我的事儿不用你管。”由此原告认为被告于春河是有意欠款赖账不还。因此被告现在已过退休年龄已有养老金收入，被告有偿还能力，但被告始终每年未到矿退休干部管理部门进行核实。（注：退休人员每年必须本人进行核实确认后，退休工资才能发放）根据以上事实，被告在已有偿还能力的情况下消声躲债，不兑现承诺，欠款不还，故原告提起诉讼，请法院依法公正判决被告尽快还清原告的欠款。
被告于春河未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年4月13日，被告于春河为帮助李某（实际为佟某）借款找到原告陈克付，表示向原告借款5000元，因原告不认识李某，故被告于春河表示可以作为担保人提供担保，后原告从他人处借款5000元交给于春河，于春河又交给李某，当时约定借款期限1个月，每超期一个月给付利息1000元，最长期限为3个月。借款当时原告书写了借据一份，李某在借款人处签名，原告在经手人处签名，被告在担保人处签名。该笔借款到期后，经原告催要，被告于春河于2012年给付原告借款利息1000元。2005年5月23日，被告于春河与原告协商向原告借款5000元，原告于当日借给被告5000元钱，存入到被告于春河在中国农业银行阜新市分行账号为9559982190117469517的银行卡中，该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、银行卡业务回单等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告于春河为李某（实际为佟某）在原告处借款5000元提供连带责任保证，在该笔借款到期后，被告于春河给付原告借款利息1000元，在该笔借款中被告于春河系担保人，依照法律规定，现担保期限已过，被告于春河对该笔借款现不应承担保证责任。被告于春河于2005年5月23日向原告陈克付借款5000元属实，此款应予偿还。原告称向吕恩林银行卡中存入款项3000元中有2000元是借给被告于春河的，但未提供出相关的充分证据，故对原告主张被告于春河另外欠原告2000元借款的主张不予认定。现原告要求被告于春河按银行同期利息计算给付原告借款利息符合法律规定，但因原告未能提供出充分证据证明双方约定了借款期限，故应自原告起诉之日起开始计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春河自本判决生效之日起五日内偿还原告陈克付借款5000元；并自2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告陈克付借款利息。
二、驳回原告陈克付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，公告费262.6元，合计432.6元（原告已预交），由被告于春河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5557号
原告：郭某，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：陈某，男，成年，汉族。
原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛玛杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2822号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：霍正友，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉霍正友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月八日
书记员 易 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执32号
申请执行人赖富强。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，地址：广西华侨投资区。
法定代表人李清华，该××总经理。
申请执行人赖富强申请执行来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3028号民事判决书已经发生法律效力申请执行人赖富强于2016年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿成达执行和解协议；一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费143元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3028号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第693号
原告：郝xx，女，1969年6月28日生。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：赵xx，男，1964年3月1日生。
原告郝xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝xx及其委托代理人张玉龙、被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年相识半年就领取结婚证，1993年生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，尤其被告脾气暴躁，夫妻一有矛盾就破口大骂、摔东西，吵架打架不分场合，使我的身心遭受到严重创伤。2015年4月4日被告因琐事将我殴打，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告提供的证据：身份证、结婚证、照片一张。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后的感情很好，孩子的降生给家庭带来无限欢乐，在对孩子的教育上我们存有分歧，时常发生口角。2015年4月4日因琐事和原告吵架，我被激怒打了原告腰上两拳，把她拖到地上。关于打原告是我不对，今后一定改正，给原告赔礼道歉，请求她原谅。在我和原告父母姐妹兄弟关系上，我尽我所能的帮助。24年以来，原告没给我做过一顿饭，这些我都能忍，因为我爱原告和孩子。请求不要支持原告的诉讼。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：1992年初原、被告自由恋爱，7月5日领取结婚证，同年12月举行了婚礼。婚后生育一女赵x，1993年8月17日生，现就读于东南林业大学。庭审时，原告称与被告婚后发现被告脾气暴躁，时常因家庭琐事遭到被告殴打。2015年4月4日被打后开始分居，坚决要求离婚。被告反驳称，其脾气虽不好，但心眼不坏。婚后一共打过原告4次，2015年4月4日打架最严重，向原告表示道歉，希望不要离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：位于霍州煤电物供小区1号楼404室住房一套，面积55平方米，登记在赵xx名下。位于霍州市南街鼓楼小区17号楼3单元502室房产一套，面积91平方米，登记在赵xx名下。长城哈弗H6汽车一辆，2011年4月购买。原告郝xx名下存款11万元，投资股票23万元，现市值为7.3万元。共同债务：欠原告父母3.5万元，欠被告三姐赵春峰6万元。上述共同财产和债务，原、被告均认可。对于被告名下有20万元基金投资和欠被告弟弟2.5万元外债双方存有异议，但原、被告均未提供证据。庭审后，被告多次做原告的和好工作无望。以上为本案事实。
本院认为：原、被告婚后时常为家庭琐事而争吵，双方又不能和睦相处，难以继续共同生活。2015年4月发生吵打后分居，经被告多次说和，没有效果，夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。婚姻关系存续期间的财产：原告名下的存款及投资所持股票归原告，两处房产登记在被告名下，由被告居住使用和所有。长城哈弗H6汽车一辆归被告所有。其余财产和外债因原、被告未提交证据，本院无法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准许原告郝xx与被告赵xx离婚。
二、共同财产：位于霍州煤电物供小区1号楼404室住房一套由被告赵xx居住使用。位于霍州市南街鼓楼小区17号楼3单元502室房产一套归被告赵xx所有。长城哈弗H6汽车一辆归被告。原告郝xx名下存款11万元和投资所持股票归原告所有。
三、共同债务：欠原告父母3.5万元由原告清偿。欠被告三姐赵春峰6万元由被告清偿。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判长 赵 伟
审判员 郭建峰
审判员 梁丽君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 荀亚军
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第693号
原告敖敦格日乐，女，1975年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告双喜，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告敖敦格日乐诉被告双喜离婚纠纷一案中，原告敖敦格日乐于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖敦格日乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告敖敦格日乐撤回起诉。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元（原告已预交），由原告敖敦格日乐负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑莉莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1485号
罪犯ＸＸ贤，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年7月31日作出（2013）湛开法刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ贤系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1037号
原告曲桂超。
被告徐洪亮。
被告王会娟。
原告曲桂超与被告徐洪亮、王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲桂超、被告徐洪亮到庭参加诉讼，被告王会娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂超诉称：2013年12月23日，原告与二被告签订土地承包合同，合同约定二被告将7.5公顷土地以100000元价格转包给原告，转包期从2013年12月23日起至2027年12月31日止，原告给付被告转包费100000元。原告未能耕种该地，二被告返还原告承包费50000元，担保人徐红亮承担30000元，原告诉至法院，要求二被告返还尚欠土地承包费20000元，违约金20000元，承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本息共计30000元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
土地承包合同书、收条各一份，证明被告徐洪亮2013年12月23日向原告借款，原告与二被告签订土地承包合同顶欠条。
经庭审质证，被告徐洪亮没有异议，被告王会娟未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告徐洪亮2013年12月23日向原告借款，原告与二被告签订土地承包合同顶欠条的事实，本院对该组证据予以采信。
被告徐洪亮辩称：这不是承包土地，是被告徐洪亮借原告的钱用土地担保，2013年12月23日二被告向原告借款100000元，月利息30‰，扣了三个月利息，10000块钱200元手续费，实际借给二被告89000元。2014年12月1日给了原告153袋黄豆抵50000元，徐红亮承担30000元，承认偿还原告借款本息30000元，请求原告少要一部分利息。
被告王会娟未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月23日，二被告向原告借款100000元，月利息30‰，扣了三个月利息，10000块钱200元手续费，实际借给付二被告89000元，原告与二被告签订土地承包合同顶欠条。2014年12月1日给了原告153袋黄豆抵50000元，徐红亮承担30000元。庭审中，原告与被告徐洪亮协商达成一致意见，二被告在2015年10月20日前还款按21000元偿还，如逾期按30000元偿还，案件受理费由原告负担。
本院认为：被告徐洪亮、王会娟在原告处借款的事实清楚，被告徐洪亮、王会娟未按期还清借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐洪亮、王会娟欠原告曲桂超借款本息共计30000元，被告在2015年10月20日前还款按21000元偿还，如逾期按30000元偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月六日
书记员 李?小雨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00492号
上诉人（原审原告）十堰市旺杰工贸有限公司。
法定代表人金超。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为撤诉、调解。
被上诉人（原审被告）孙国军。
委托代理人田琴。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市旺杰工贸有限公司（以下简称：旺杰工贸公司）因与孙国军劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员刘占省、郑飞参加的合议庭，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人旺杰工贸公司以其公司单方原因为由，于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人旺杰工贸公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市旺杰工贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰市旺杰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 刘占省
审判员 郑 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2835号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人唐天寿，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2013）第81号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第193号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人唐天寿应将所欠的罚款4000元及违法所得4000元缴交至本院行政庭。被执行人唐天寿不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人唐天寿有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人唐天寿有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2835号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴茹兰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1949号
申请执行人王继泉，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王继泉与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的35278.15元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第23号
上诉人（原审原告）余书发，男，汉族。
上诉人（原审原告）孔凡德，女，汉族。
被上诉人（原审被告）景洪市东风农场管理委员会。
法定代表人：邹树双，主任。
上诉人余书发、孔凡德不服景洪市人民法院（2015）景行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构根据《信访条例》处理信访事项的行为提起诉讼人民法院是否应该受理的复函》第二项的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，对于上诉人诉求的问题，景洪市人力资源和社会保障局与景洪市东风农场管理委员会已联合下发文件（信访复13号、16号）作出了明确的认定和处理，景洪市东风农场管理委员会也于2015年6月17日依据《信访条例》作出了不予受理的告知书，本案不属于人民法院行政案件的受案范围，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院对上诉人不予立案的处理结果正确，但适用法律存在瑕疵，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
代理审判员 李云兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 扬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更381号
罪犯张功武，男，1985年1月26日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年10月14日作出（2009）连刑初字第161号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金15000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年11月10日起至2019年5月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯张功武于2010年1月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年11月10日起至2018年4月9日止，剥夺政治权利一年不变；又于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1421号刑事裁定，以该犯服刑期间多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张功武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年12月累计达标分33分。2012、2013、2015年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳违法所得款人民币3000元，罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张功武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张功武减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年11月10日起至2016年12月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初701号
原告：钟元根，男，1952年6月1日出生，住全南县。
被告：钟爱华，女，1976年8月9日出生，住全南县。
被告：李金鹏，男，1974年9月11日出生，住全南县。
被告：全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，地址：全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明。
原告钟元根与被告钟爱华、李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟元根到庭参加诉讼，被告钟爱华、李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元根向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还借款7万元，并自2014年7月9日起按２%计月息至还清款止。事实和理由：原告经被告钟爱华父亲介绍邀约，于2013年8月5日、（同年）8月6日及2014年3月9日分别借给钟爱华3万（元）、2万（元）、2万（元），共计7万元，均由被告钟爱华出具借条，被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司均在借条上盖章确认，三笔借款均约定月息二分。自2014年7月10日后未支付利息。被告李金鹏与钟爱华系夫妻关系，应共同清偿上述债务。被告停付利息后，原告多次催款无果，现提起诉讼，请依法判决。
被告钟爱华、李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：借条、证明、银行存单、企业信息，因被告钟爱华、李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日、2013年8月6日、2014年3月9日，被告钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司因需要资金分三次向原告借款各30000元、20000元、20000元，原告通过现金方式分三次支付了该三次借款给被告钟爱华，被告钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司分别于2013年8月5日、2013年8月6日、2014年3月9日各出具借条一张给原告，该三张借条的主要内容均为“今借到钟元根人民币现金叁万元整（￥30000.00）或贰万元整（￥20000.00），月息贰分，按月付定，若要归还，请提前一星期通知”，被告钟爱华在今借人处签名，被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司在今借人处盖章。被告支付利息至2014年7月9日，本金分文未还。因被告未归还借款本金及支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告钟爱华与被告李金鹏于2002年5月17日在全南县民政局登记结婚，在被告钟爱华三次向原告借款时被告钟爱华与被告李金鹏仍在婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司共同向原告借款三次，共计70000元，有庭审记录和借条、银行存单予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2014年7月9日起按月利率2分计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对此，本院予以支持。
该借款系被告钟爱华和被告李金鹏婚姻关系存续期间所负之债务，庭审中，被告李金鹏未提供证据证明该70000元借款原告与被告钟爱华明确约定为被告钟爱华个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告李金鹏承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟爱华、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告钟元根的借款70000元及其利息（利息从2014年7月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告李金鹏对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告钟爱华、李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担，此款限被告钟爱华、李金鹏、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2593号
原告：董某，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告董某被告张某离婚纠纷一案中，原告董某2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月五日
书记员 隗锐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初740号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人：周胜利，职务：经理。
被告：郭朝辉，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告郭朝辉物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年一月三十日
书记员 高 灿
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第797号
原告庞仁宪与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞仁宪于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人庞仁宪不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7�，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人庞仁宪加工款、货款等67032元，并承担案件受理费738元、执行费916.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第797号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第797号
原告庞仁宪与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞仁宪于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人庞仁宪不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人庞仁宪加工款、货款等67032元，并承担案件受理费738元、执行费916.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第797号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第797号原告庞仁宪与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞仁宪于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人庞仁宪不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7�，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人庞仁宪加工款、货款等67032元，并承担案件受理费738元、执行费916.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第797号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第797号原告庞仁宪与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人庞仁宪于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人庞仁宪不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人庞仁宪加工款、货款等67032元，并承担案件受理费738元、执行费916.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第797号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初209号
原告：黄福超。
被告：黄荣正。
本院在审理原告黄福超诉被告黄荣正返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福超撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由原告黄福超负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈仲爱
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执79-3号
申请执行人孟XX，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX（又名李XX），男，1961年2月7日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1981年6月17日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，1956年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人孟XX与被执行人李XX、李XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李XX、李XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、李XX、李XX履行下列义务：1、向申请执行人孟XX偿还借款本金66万元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费6400，执行费12630元。
在执行中，本院于2016年2月2日划拨了被执行人李XX的存款33080元，给申请执行人孟XX兑现了32690元。于2016年3月9日冻结、划拨被执行人李XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号612000133910中的公积金11600元，给申请执行人孟XX兑现了11430元。根据实际到位的案款44120元，应收取执行费560元，分别在被执行人李XX的存款和被执行人李XX的住房公积金中扣除390元和170元。因被执行人李XX、李XX、李XX均下落不明，申请执行人孟XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人孟XX如发现被执行人李XX、李XX、李XX下落或可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年五月六日
书记员 师海燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6388号
原告：罗小全，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼�理人：祝景辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小全的委托诉讼代理人祝景辉到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款48860元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和祝景辉到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为413天，每天220元，借支42000元，下欠48860元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款48860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1651号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘某，经理。
被告：张某，男，50岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月五日
书记员 赵婧哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2487号
罪犯苏亚赛，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年10月26日以（2012）陆刑初字第344号刑事判决，认定被告人苏亚赛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。2012年12月7日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2025年12月20日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏亚赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度表扬（奖励14分奖励分），2014年11月至2016年8月，累计奖励分121.83分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯X减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏亚赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现（予以采纳），结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏亚赛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2684号
原告：陈锦添，男，1981年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所，特别授权代理。
被告：钟跃东，男，1988年5月20日生，住江西省瑞金市。
被告：钟瑞森，男，1975年8月16日生，住江西省瑞金市。
被告：赣州森荣建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区龙都商城B1014#店面。
统一社会信用代码：91360700596517587N。
法定代表人：肖琴。
原告陈锦添诉被告钟跃东、钟瑞森、赣州森荣建材有限公司（以下简称森荣公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦添的委托诉讼代理人黄衍明到庭参加了诉讼。被告钟跃东、钟瑞森、赣州森荣建材有限公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟跃东、钟瑞森偿还代为偿还款80817元；2.判令被告钟跃东、钟瑞森支付原告自2016年6月26日起至返还上述款项之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息（截止到起诉日约为200元）；3.判令被告森荣公司对上述1、2项款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告钟跃东、钟瑞森因备货缺少资金，与赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）签订《个人借款合同》，合同约定：被告钟跃东、钟瑞森共同向赣州银行借款15万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.2%。同日，原告及被告森荣公司分别与赣州银行签订《保证合同》各一份，原告及被告森荣公司均自愿为被告钟跃东、钟瑞森向赣州银行的借款承担连带偿还责任。合同签订后，被告钟跃东、钟瑞森未按约定还本付息，赣州银行作为债权人遂向原告主张保证权利，原告于2016年6月26日为被告钟跃东、钟瑞森向赣州银行代偿80817元。原告代偿后，向被告钟跃东、钟瑞森、森荣公司多次催索代偿款未果，遂起诉。
被告钟跃东、钟瑞森、森荣公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月18日，被告钟跃东、钟瑞森作为共同借款人与赣州银行签订《个人借款合同》一份，约定：被告钟跃东、钟瑞森因备货需要，向赣州银行借款15万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率12‰；由森荣公司、陈锦添为本合同项下的全部债务提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》。同日，原告作为上述借款的连带责任保证人与赣州银行签订《保证合同》一份。赣州银行向被告钟跃东、钟瑞森发放贷款后，被告钟跃东、钟瑞森未依约还本付息。赣州银行向原告主张保证权利，原告于2016年6月26日向赣州银行归还了被告钟跃东、钟瑞森尚欠的借款债务余额80817元。还款后，原告多次向被告钟跃东、钟瑞森催索未果遂起诉。
以上事实有原告提交的原告的身份证、被告钟跃东、钟瑞森的身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、还款证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与赣州银行签订的《保证合同》以及被告钟跃东、钟瑞森与赣州银行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。赣州银行向被告钟跃东、钟瑞森支付借款本金后，被告钟跃东、钟瑞森未依约归还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告钟跃东、钟瑞森追偿，故对原告要求被告钟跃东、钟瑞森偿还代偿款80817元的诉讼请求，本院予以支持。因被告钟跃东、钟瑞森迟延向原告支付代偿款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告钟跃东、钟瑞森按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率向其支付自2016年6月26日起至清偿之日的利息之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告森荣公司承担连带清偿责任之诉请。虽然《个人借款合同》中约定由被告森荣公司为被告钟跃东、钟瑞森的本案所涉债务承担连带担保责任，但因被告森荣公司未在《个人借款合同》中盖章确认，原告应提交相关证据证明被告森荣公司系本案所涉债务的连带责任保证人，否则应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告钟跃东、钟瑞森、森荣公司经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟跃东、钟瑞森于本判决生效之日起十日内向原告陈锦添归还代偿款80817元；
二、由被告钟跃东、钟瑞森于本判决生效之日起十日内向原告陈锦添支付利息（以80817元为基数，自2016年6月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈锦添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、公告费300元，共计2125元，由被告由被告钟跃东、钟瑞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邱 虹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00198号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郑汇友，男，汉族，1976年2月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）142号起诉书，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人郑汇友到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月6日21时30分许，蒙城县公安局民警巡逻至S203线蒙城县境内68公里200米路段处，发现一辆行驶的皖Ｓ×××××小型汽车驾驶人有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将皖Ｓ×××××小型汽车驾驶人郑汇友带到交警队接受检查处理。次日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，郑汇友血液中酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑汇友在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定中心皖天平司鉴【2015】醇检字第132号血液乙醇含量检测报告书、现场检查笔录、户籍证明、驾驶证和机动车查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑汇友醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑汇友能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑汇友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2305号
申请执行人刘进军，男，汉族，住胶州市。
被执行人李福金，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘进军与被执行人李福金侵权纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6405号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为5701.47元。
在执行过程中，本院发还被执行人李福金交来的案款5701.47元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人杨秀华同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（（2015）胶民初字第6405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 姜俊华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督88号
申请人：黄显春，男，1959年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人黄显春于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人黄显春的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督88号申请人：黄显春，男，1959年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人黄显春于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人黄显春的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初553号
原告:杨旺旺，男，1988年11月6日出生。
被告:张全保，男，1968年9月17日出生。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告杨旺旺与被告张全保装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺旺、被告张全保及其委托诉讼代理人李振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付我装修款8800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，我经魏×介绍给被告家进行装修，后我按被告指示完成装修工程，装修费用共计8800元，但被告未支付我任何装修款项。我多次向被告催要，被告以种种理由推脱，并于2015年12月把前去追讨装修款的我的妻子徐×打伤。
被告张全保辩称，原告起诉主体错误，原告虽为我进行了装修，但我之前并不认识原告，我与原告也不存在任何口头协议或书面合同关系。我的房屋是大包给了魏×，其中包括装修，且我与魏×因建房问题存在合同纠纷，尚在本院大华山法庭审理中，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告之间存在装饰装修合同关系。被告认可原告为其房屋进行吊顶（含保温层）、刮白和做窗帘盒的装修工作，其与原告商谈了用料和质量问题，但未谈及价格问题，同时被告认可其要求原告对龙骨进行加密施工，原告停工后，被告系直接找原告要求其复工，魏×并不在原告施工现场。另查，原告为被告做窗帘盒的施工并非魏×大包范围内的施工项目。魏×出庭陈述，其虽承建了被告的房屋，但因在施工中，被告欠付其房屋主体施工的款项，且其亦无能力再垫付施工款，故其介绍原告为被告进行装修，原被告商谈了装修事宜及相关价格，施工完毕后原被告进行结算。就魏×诉张全保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）京0117民初623号民事判决书，判决张全保给付魏×建房施工款21625元，该款项中已扣除了魏×未为张全保做装修的款项。现该判决已生效。综上，被告虽不认可与原告以口头形式形成装饰装修合同关系，但根据上述已经查明的事实亦足以推定原被告双方有订立合同的意愿，符合以其他形式订立合同的规定，故本院认定原被告之间存在装饰装修合同关系。2.被告不认可原告主张的装饰装修款数额，原告亦未就相关装饰装修项目的价格合意提供证据，故本院对于原告主张的装饰装修款数额不予采纳。对于相关装饰装修项目的款项数额，本院（2016）京0117民初623号民事判决书中已认定，包含在魏×大包范围内的吊顶（含保温层）、刮白项目的工料款为5770元。对于原告施工的窗帘盒，原被告双方均认可为20米。根据调查，做窗帘盒的市场价格为20元/米。原告为被告进行吊顶施工过程中，被告要求进行龙骨加密，双方在庭审中均认可增加工料钱75元。3.原告施工质量现存瑕疵有：客厅南壁上部窗帘盒与大芯板之间有长约80厘米的裂缝，东屋下坎墙涂料脱落一块，东屋屋顶南北间隔断内外大芯板与石膏线之间有裂缝，西屋南侧屋顶大芯板与石膏线之间有裂缝。原告认可修复的工料钱为200元。
本院认为，原被告之间存在装饰装修合同关系，原告为被告进行了房屋装修工作，被告应向原告支付装修费用。对于装修费用的数额，本院根据已生效判决认定的数额（5770元）、双方一致认可的数额（75元）及相关施工项目的工程量和市场价格（窗帘盒：20米*20元/米=400元）综合进行确定，数额共计为6245元。对于原告施工质量现存瑕疵，原告应承担相应的责任，鉴于原被告之间的矛盾，不宜由原告继续进行返工修复，故按照公平原则应由原告承担返工修复的费用。对于返工修复费用的数额，本院根据现存瑕疵情况，参照当地工料的市场价格确定原告所述的200元适当，并从原告的装修款中予以扣除。
综上所述，被告应向原告支付装修费用6045元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（一）项、第（二）项、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张全保于本判决生效后七日内向原告杨旺旺支付装修款六千零四十五元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张全保负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 田德芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵彩军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1750号
上诉人（原审被告）：徐静，女，1981年11月26日出生，住所地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1984年3月16日出生，住所地江苏省泗阳县。
原审被告：孙静江，男，1976年4月6日出生，住所地江苏省江阴市。
原审被告：吴菁峰，男，1978年4月29日出生，住所地江苏省江阴市。
上诉人徐静与被上诉人陈敏、原审被告孙静江、吴菁峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人徐静的委托代理人陈栋梁、被上诉人陈敏到庭参加听证，原审被告孙静江、吴菁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐静上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查明案件实事，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人未实际收到涉案款项，涉案借款系上诉人与案外人毕焱借款50000元的部分本金和利息。从上诉人与被上诉人及案外人毕焱的聊天记录可以看出，涉案款项实为上诉人向毕焱及被上诉人所开的小贷公司的借款剩余本金及高额利息。2.一审法院判决上诉人承担违约金无法律依据。借条上，上诉人与被上诉人仅约定了银行贷款利息计算，没有约定违约金每天3000元，只是说上诉人如违约应承担3000元的违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈敏答辩称：上诉人称的50000元借款事实，与被上诉人无关，被上诉人不认同。
孙静江未到庭陈述意见。
吴菁峰未到庭陈述意见。
陈敏向一审法院起诉请求：1.徐静、孙静江、吴菁峰连带归还陈敏借款116000元，并支付违约金（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由徐静、孙静江、吴菁峰承担。事实和理由：徐静、吴菁峰系夫妻关系。2015年12月24日，徐静因做生意周转向陈敏借款116000元，孙静江为该借款作保证担保。徐静承诺于2016年1月5日归还，逾期承担违约金。借款到期后，徐静、孙静江、吴菁峰未能还款。
一审法院认定事实：徐静、吴菁峰于2002年4月1日登记结婚。2015年12月23日，陈敏在其名下邮储银行账户中，分九次分别取款40000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、48000元，合计108000元。2015年12月24日，徐静出具借条一张给陈敏，借条载明“其因做生意周转进货，向陈敏借款116000元，借款期限至2016年1月5日，按银行贷款利息计息算。若违约，自愿承担违约金3000元/天。”同日，徐静又出具收条一张给陈敏，该收条载明“本人徐静于2015年12月24日上午收到陈敏现金壹拾壹万陆仟元正（￥116000）特立此据”。孙静江以担保人名义在该借条上签名。陈敏与孙静江未约定保证方式、范围、期限。2016年6月20日，徐静向陈敏名下账户转账汇入10000元。2016年9月29日，徐静向陈敏出具承诺书一份，内容为：“本人承诺于2016年10月17日归还陈敏借款，如到期不归还，陈敏有权上门以及公司处理一切变性资产”。
一审法院认为，陈敏与徐静之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。徐静借陈敏款116000元，尚余106000元，已逾期，其应当返还。双方约定逾期违约金为每日3000元，超出了年利率24%的标准，陈敏要求徐静自逾期之日即2016年1月6日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，法院予以准许。该违约金应计算至实际给付之日止。孙静江未与陈敏约定保证方式和保证期限，其应承担连带责任保证，保证期限应自借款期限届满之日即2016年1月5日起计算6个月，即至2016年7月5日。陈敏自认其在保证期限内联系不上孙静江，亦未向孙静江主张过权利，则孙静江依法已免除保证责任。故陈敏对于孙静江的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。关于讼争借款是否系徐静与吴菁峰的共同债务问题。本案借款金额较大，已超出了徐静与吴菁峰家庭日常生活所需。陈敏并无充分证据证实该债务用于徐静、吴菁峰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务应认定徐静个人债务。综上，陈敏要求吴菁峰对案涉116000元款项承担连带还款责任，于法无据，法院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、徐静于本判决生效后十日内返还陈敏借款106000元，并支付违约金（以106000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由徐静负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间借贷关系是否实际发生？2.约定的违约金是多少及上诉人徐静是否应当承担违约金？
关于争点一，本院认为，上诉人徐静主张涉案借款是与案外人毕焱之间50000元借款，已经偿还36500元后剩余本金及高额利息转化而来，但上诉人徐静对涉案借据上的借款数额是如何计算而来，不能作出合理解释。其一审提供的与案外人毕焱之间微信记录也不足以证明其主张，且被上诉人陈敏对上诉人徐静的主张不予认可；而被上诉人陈敏对涉案借款，提供了上诉人徐静出具的借条、收到借款的收条、还款承诺书以及被上诉人陈敏在借款前一天取款的凭证，上述证据能够相互印证，可以证明上诉人徐静与被上诉人陈敏之间的借款事实存在。所以上诉人徐静的主张本院不予认可。
关于争点二，本院认为，上诉人徐静在书写涉案借条时，写明：“本人自愿承担违约一天，违约金叁仟元正（￥3000.00）”，从该内容看，应为上诉人徐静如逾期还款，自愿承担一天3000元的违约金，故其主张如违约只承担3000元违约金，证据不足；上诉人徐静主张不应承担违约金理由不成立。首先本案涉案借款成立，且借款约定了还款期限；其次上诉人徐静未在约定的2016年1月5日还款期限内归还借款，已经构成违约，故其应承担违约责任。依据法律规定，出借人与借款人既约定了借款利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计以不超过年利率24%为限。虽然本案借贷双方关于利率和违约金的约定超过法律规定的上限，但被上诉人陈敏在起诉时，选择主张违约金并主动调整要求上诉人徐静自逾期之日即2016年1月6日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定。因此，上诉人徐静的该项主张法院不予认可。
综上，上诉人徐静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人徐静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃华
审 判 员 严广亮
审 判 员 王晓玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢 芳
书 记 员 安国玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1750号上诉人（原审被告）：徐静，女，1981年11月26日出生，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1984年3月16日出生，住所地江苏省泗阳县。原审被告：孙静江，男，1976年4月6日出生，住所地江苏省江阴市。原审被告：吴菁峰，男，1978年4月29日出生，住所地江苏省江阴市。上诉人徐静与被上诉人陈敏、原审被告孙静江、吴菁峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人徐静的委托代理人陈栋梁、被上诉人陈敏到庭参加听证，原审被告孙静江、吴菁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐静上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查明案件实事，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人未实际收到涉案款项，涉案借款系上诉人与案外人毕焱借款50000元的部分本金和利息。从上诉人与被上诉人及案外人毕焱的聊天记录可以看出，涉案款项实为上诉人向毕焱及被上诉人所开的小贷公司的借款剩余本金及高额利息。2.一审法院判决上诉人承担违约金无法律依据。借条上，上诉人与被上诉人仅约定了银行贷款利息计算，没有约定违约金每天3000元，只是说上诉人如违约应承担3000元的违约金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈敏答辩称：上诉人称的50000元借款事实，与被上诉人无关，被上诉人不认同。孙静江未到庭陈述意见。吴菁峰未到庭陈述意见。陈敏向一审法院起诉请求：1.徐静、孙静江、吴菁峰连带归还陈敏借款116000元，并支付违约金（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由徐静、孙静江、吴菁峰承担。事实和理由：徐静、吴菁峰系夫妻关系。2015年12月24日，徐静因做生意周转向陈敏借款116000元，孙静江为该借款作保证担保。徐静承诺于2016年1月5日归还，逾期承担违约金。借款到期后，徐静、孙静江、吴菁峰未能还款。一审法院认定事实：徐静、吴菁峰于2002年4月1日登记结婚。2015年12月23日，陈敏在其名下邮储银行账户中，分九次分别取款40000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、48000元，合计108000元。2015年12月24日，徐静出具借条一张给陈敏，借条载明“其因做生意周转进货，向陈敏借款116000元，借款期限至2016年1月5日，按银行贷款利息计息算。若违约，自愿承担违约金3000元/天。”同日，徐静又出具收条一张给陈敏，该收条载明“本人徐静于2015年12月24日上午收到陈敏现金壹拾壹万陆仟元正（￥116000）特立此据”。孙静江以担保人名义在该借条上签名。陈敏与孙静江未约定保证方式、范围、期限。2016年6月20日，徐静向陈敏名下账户转账汇入10000元。2016年9月29日，徐静向陈敏出具承诺书一份，内容为：“本人承诺于2016年10月17日归还陈敏借款，如到期不归还，陈敏有权上门以及公司处理一切变性资产”。一审法院认为，陈敏与徐静之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。徐静借陈敏款116000元，尚余106000元，已逾期，其应当返还。双方约定逾期违约金为每日3000元，超出了年利率24%的标准，陈敏要求徐静自逾期之日即2016年1月6日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定，法院予以准许。该违约金应计算至实际给付之日止。孙静江未与陈敏约定保证方式和保证期限，其应承担连带责任保证，保证期限应自借款期限届满之日即2016年1月5日起计算6个月，即至2016年7月5日。陈敏自认其在保证期限内联系不上孙静江，亦未向孙静江主张过权利，则孙静江依法已免除保证责任。故陈敏对于孙静江的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。关于讼争借款是否系徐静与吴菁峰的共同债务问题。本案借款金额较大，已超出了徐静与吴菁峰家庭日常生活所需。陈敏并无充分证据证实该债务用于徐静、吴菁峰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，该债务应认定徐静个人债务。综上，陈敏要求吴菁峰对案涉116000元款项承担连带还款责任，于法无据，法院不予支持，对其该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、徐静于本判决生效后十日内返还陈敏借款106000元，并支付违约金（以106000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由徐静负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间借贷关系是否实际发生？2.约定的违约金是多少及上诉人徐静是否应当承担违约金？关于争点一，本院认为，上诉人徐静主张涉案借款是与案外人毕焱之间50000元借款，已经偿还36500元后剩余本金及高额利息转化而来，但上诉人徐静对涉案借据上的借款数额是如何计算而来，不能作出合理解释。其一审提供的与案外人毕焱之间微信记录也不足以证明其主张，且被上诉人陈敏对上诉人徐静的主张不予认可；而被上诉人陈敏对涉案借款，提供了上诉人徐静出具的借条、收到借款的收条、还款承诺书以及被上诉人陈敏在借款前一天取款的凭证，上述证据能够相互印证，可以证明上诉人徐静与被上诉人陈敏之间的借款事实存在。所以上诉人徐静的主张本院不予认可。关于争点二，本院认为，上诉人徐静在书写涉案借条时，写明：“本人自愿承担违约一天，违约金叁仟元正（￥3000.00）”，从该内容看，应为上诉人徐静如逾期还款，自愿承担一天3000元的违约金，故其主张如违约只承担3000元违约金，证据不足；上诉人徐静主张不应承担违约金理由不成立。首先本案涉案借款成立，且借款约定了还款期限；其次上诉人徐静未在约定的2016年1月5日还款期限内归还借款，已经构成违约，故其应承担违约责任。依据法律规定，出借人与借款人既约定了借款利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计以不超过年利率24%为限。虽然本案借贷双方关于利率和违约金的约定超过法律规定的上限，但被上诉人陈敏在起诉时，选择主张违约金并主动调整要求上诉人徐静自逾期之日即2016年1月6日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定。因此，上诉人徐静的该项主张法院不予认可。综上，上诉人徐静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽然有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人徐静负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃华审 判 员 严广亮审 判 员 王晓玲二〇一八年五月二十八日法官助理 卢 芳书 记 员 安国玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1946号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人与被告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2010年古历12月18日举行婚礼，2011年10月11日补办登记结婚。婚后于2011年10月28日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁。双方一旦发生争吵，被告便对原告大打出手。2014年10月份左右被告再次殴打原告，被告李某甲数次辱骂、殴打原告，严重伤害了原告的感情，原告与被告的感情已经彻底破裂，原告于2015年1月4日提起离婚诉讼，2015年3月17日经定边县人民法院判决不准离婚。原告无法继续和被告生活，无和好可能，故再次提起诉讼请求人民法院依法判决离婚，婚生子由被告抚养，依法分割家庭共同财产，被告偿还债务，并承担诉讼费用。
原告吴某某向法庭提交如下证据：
第一组结婚审查处理表一份，证明原、被告于2011年10月11日登记结婚，系合法夫妻。
第二组录音一份，证明被告自认挖掘机�股份。
第三组欠条两支，证明被告于2011年6月16日、2012年7月27日向原告父亲借款20000元的事实。
第四组2015年3月17日（2016）定民初字00394号陕西省定边县民事判决书证明原告提起离婚诉讼，判决不准离婚。
被告李某甲辩称：原告提出离婚被告不同意，因双方感情尚未达到彻底破裂的程度。原告在诉状中除了结婚时间和生育是事实，其余的均不属实。原告离婚是因为2014年得知儿子李某乙被查出患有自闭症。因为孩子有病，需要父母双方照顾，为了孩子身心健康，被告坚决不同意离婚。
被告李某甲向法庭提交以下证据：
第一组两份结婚证明，证明原、被告系合法夫妻。
第二组婚生子李某乙的出生证明，证明婚生子的出生时间。
第三组婚生子李某乙的西安市儿童医院、宁夏妇幼保健院、西安市中脑病医院的医学诊断证明，证明婚生子李某乙患有自闭症，需要住院综合治疗。
第四组被告的父亲李某丙购买挖沟机的买卖合同一份，证明原告所说的挖沟机所有权属于原告父亲不属于原、被告夫妻之间的共同财产。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一、四组证据无异议。对第二组证据因内容不清楚，证据形式不合法，不符合证据的三性，这不是物权的有效证据。对第三组证据对其真实性予以认可，但是证明目的不予认可，因为借条的原件由债权人返还债务人，证实还款已经不存在。
原告对被告提供的第一、二、第三组证据无异议。对第四组证据有异议，认为买卖合同不真实，当时原告也在场，并不是当初的原件，名字也改动过。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告提交第一、四组证据系职能�门出具，被告无异议，本院予以确认。
对于原告提交的第二组证据，被告有异议，且原告无其他证据印证，本院不予以确认。
对于原告提交的第三组证据，被告对证明目的异议，本院不予以确认。
对于被告提交证据第一、二、三组证据，原告无异议，本院予以确认。
对于被告提交的第四组证据，原告虽有异议，但无相关证据佐证，本院予以确认。
本院根据，双方当事人的陈述举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2010年12月18日举行婚礼，2011年10月11日登记结婚，婚后于2011年10月28日生育儿子李某乙。婚后夫妻因缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2014年婚生子李某乙被医院查出患有自闭症。原告于2015年1月4日提起离婚诉讼，2015年3月17日经定边县人民法院判决不准离婚。现原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为依据，原告所诉离婚理由，未能达到最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形，亦未能提供相关证据进行佐证，不足以认定夫妻感情彻底破裂，本院不支持原告离婚的请求。考虑到婚生子目前的疾病，双方应积极配合医院，细心呵护孩子，以使孩子的病情尽快康复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 扬
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审15号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人刘振帮，住隆化县。
被执行人杲秀敏，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘振帮、杲秀敏政策外生育，于2015年7月2日作出了隆计育征字（2015）第073号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费34220元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第073号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄俊云
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执67-1号
申请执行人：王天均，男，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××2714。
被执行人：朱宇厚，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××6718。
申请执行人王天均与被执行人朱宇厚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人朱宇厚应偿还申请执行人王天均货款37000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，案件号为（2016）粤1323执67号。
本院查明，被执行人朱宇厚有银行存款。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宇厚在中国农业银行XXXX支行账号为62×××13的存款人民币40511元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年一月七日
书 记 员 李艳菲
第2页共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00137号
原告：董正红，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被告：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
委托代理人：刘润华，该公司法律顾问。
委托代理人：杨俊辉，该公司员工。
被告：杨晓明，住安徽省阜南县。
被告：王哲，住安徽省阜阳市颍州区。
原告董正红诉被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告董正红于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告董正红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董正红撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告董正红负担。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘威威
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民一初字第00137号原告:董正红,男,北京佰宏建筑工程有限公司总经理,住安徽省安庆市宿松县。委托代理人:邵红霞,北京尚勤律师事务所律师。被告:阜阳市万方车贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:杨晓明,该公司总经理。委托代理人:刘润华,该公司法律顾问。委托代理人:杨俊辉,该公司员工。被告:杨晓明,阜阳市万方车贸有限公司总经理,住安徽省阜南县。被告:王哲,阜阳市万方车贸有限公司监事,住安徽省阜阳市颍州区。原告董正红诉被告阜阳市万方车贸有限公司、杨晓明、王哲民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中,原告董正红于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告董正红申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告董正红撤回起诉。案件受理费191800元,减半收取95900元,由原告董正红负担。审 判 长  杨开多代理审判员  马 林代理审判员  吕越峰二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘威威附:本裁定书适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初388号
原告徐某某，男，河北省雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告刘某某，女，河北省雄县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人韩立强、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年左右相识相恋，于2011年1月11日在雄县民政局登记结婚，于2012年11月17日生育一儿子，取名徐鑫，现年3周岁。因为婚前了解不够，没有建立牢固的感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，并大打出手，并且被告与原告父母经常争吵，家庭矛盾已不可调和。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子徐鑫由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4依法承担诉讼费用。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们来法庭前还商量好了和解，以后好好过日子，夫妻之间哪有不闹矛盾的，我们和原告妈妈住在一起，加上各种压力，有时和婆婆闹矛盾，我前些日子也跟婆婆认过错了，原告月初告的我，在三月七、八号和十五还去了天津两次，我们还在一起生活，主要矛盾还是和婆婆，我俩关系挺好的。
经审理查明，原、被告于2009年相识相恋，2011年1月11日在雄县民政局登记结婚，2012年11月17日生育一男孩，取名徐鑫，双方在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，2016年2月21日（农历正月十四）后，双方分居半个多月，期间原告于2月29日诉至本院起诉离婚，3月21日左右，原告去天津双方租住的住所同被告同住两、三天。
上述事实，有雄县民政局《结婚登记审查处理表》、户口簿及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2009年相识相恋，并于2011年1月11日结婚，婚后于2012年11月17日生育一男孩。双方建立了一定感情基础，且原告起诉离婚后双方还时有同居，双方在共同生活期间，因生活琐事发生争吵虽对夫妻感情产生不利影响，但按现有证据，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年四月一日
书记员 陈甜甜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第348号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人袁某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月9日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人袁某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日19时40分许，被告人袁某乙酒后驾驶豫NQA7**号轻型普通货车，行驶至柘城县某某镇华景路路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人袁某乙静脉血液中酒精含量为317.14mg／100ml。
上述事实，被告人袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为317.14mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某乙归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初470号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告徐铭。
被告敖维。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告徐铭、敖维金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利