河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1626号
原告周银生，男，汉族，出生于1968年9月20日。
委托代理人赵俊峰、ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告周银柱，男，汉族，出生于1963年10月19日。
被告周金和，男，汉族，出生于1954年12月12日。
被告陈崇兴，男，汉族，出生于1969年12月16日。
被告朱春伟，男，汉族，出生于1968年11月22日。
四被告共同委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
原告周银生诉被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周银生及其委托代理人ＸＸ、四被告共同委托代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银生诉称，原告与被告四人一起合伙经营收树卖树生意，2012年10月17日被告四人乘坐原告车辆到新密市××梁街南边一村民家中收树、伐树。在树木锯好五人一起把树木拉倒时，原告被倒下的树木砸伤。原告受伤后先后送往新密市中医院、郑州煤炭工业集团总医院等接受治疗。新密市人民法院（2014）新密民一初字第1296号民事判决书已对原告医疗费、误工费、护理费等相关费用作出裁判。后因原告伤情稳定具备要求被告赔偿伤残赔偿金、护理费等损失的条件，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费等计397742元，及医疗器械费40000元，总计437742元；本案诉讼费由被告承担。
四被告针对原告诉讼请求，发表如下答辩意见：一、原告本人系该伐木工程的领导人、管理人和受益人，四被告仅是给原告打工的，双方之间是劳务关系；二、根据法律规定的“一事不再审”原则，四被告已经履行了（2014）新密民一初字第1296号民事判决书确定的义务，不应再承担原告的任何损失，且在原审中原告已经当庭放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，已得到法院的准许，所以四被告不应当承担原告所诉的各项损失。
原告周银生为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2014）新密民一初字第1296号民事判决书一份，用于证明原告对法院判决的赔偿比例的认可；证据二、司法鉴定意见书一份及收费票据两份，用于证明原告所受的伤情为二级伤残标准，鉴定费用、检查费及邮寄费用20元，共计3260元；证据三、被抚养人身份信息三份及户口本信息一份，用于证明原告儿子周继伟年幼，需要被抚养，女儿周丽霞系××人，也需要被抚养，父亲周某需要被赡养。
四被告对原告提交的证据一没有异议，四被告认可并且已经履行完毕。证据二中的鉴定意见书真实性没有异议，但对证明对象及证明目的有异议；对收费票据的真实性没有异议，对证明目的有异议，票据只有3240元，对2500元的鉴定费票据（0159953）有异议，正规票据应当为机打票，而该份票据是手写的，不应认定。对证据三无异议。
四被告向本院提交证据如下：（2014）新密民一初字第1296号民事判决书一份、（2014）新密执字第1096号执行通知书一份、新密市人民法院执行庭人员于2015年9月17日出具的保证书一份、2015年9月17日执行人员出具的收条三份，用于证明原、被告之间的纠纷已经新密市人民法院（2014）新密民一初字第1296号民事判决书处理完毕，并已经全部履行，本案原告所诉在原审中已经放弃，依法不应得到支持。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，被告提交的证据只是证明（2014）新密民一初字第1296号民事判决书已执行完毕。
本院根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：2012年10月17日，被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟乘坐原告的车辆到新密市××梁街南边一村民家中收树、伐树，树木锯好后，原、被告五人一起把树拉倒时，原告被倒下的树木砸伤，后原告被送往医院治疗。2014年5月6日，原告诉至新密市人民法院，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。2014年8月11日，新密市人民法院依法作出（2014）新密民一初字第1296号民事判决书，判决对双方应当承担责任的比例及四被告应当承担的赔偿费用进行了确认。2015年9月17日，四被告将（2014）新密民一初字第1296号民事判决书确定的义务履行完毕。2016年3月21日，原告以伤情稳定具备向四被告主张伤残赔偿金、护理费等损失的条件为由，向本院提起诉讼，形成本诉。
本院认为，原告所受伤害、原被告的法律关系及承担责任的比例在（2014）新密民一初字第1296号民事判决书中已进行了确定。经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级，误工、护理期限均为终生，营养期限为24个月，护理人数为一人、护理依赖程度为完全护理依赖。原告系农村居民，残疾赔偿金原告主张按2015年度农村居民人均纯收入计算，即10853元／年×90%×20年=195354元。营养费：营养期限24个月×300元／月=7200元。误工费：原告主张按2014年度农、林、牧、渔标准计算，即25402元／年÷365天=69元／天×（1348天-58天）=89010元。出院后的护理费：原告主张按2014年度居民服务业和其他服务业标准计算，本院暂酌定计算10年，以后产生的护理费可再行主张。另虽然原告护理依赖程度鉴定为完全护理依赖，但原告进食、穿衣都能自理，因此该项费用本院酌定80%，即28472元／年×10年×80%=227776元；被抚养人生活费，其子周继伟15岁，被抚养年限3年，即6438.12元／年×3年÷2=9657.18元；其女周丽霞已成年，××，但是否无劳动能力又无其他生活来源，不能确定，故对原告要求四被告支付其女儿抚养费的请求，本院不予支持。原告父亲周某已满80岁，有6个子女，按5年计算被抚养年限的生活费，即6438.12元／年×5年÷6=5365.1元。原告要求支付鉴定费3260元，有原告提供的鉴定费3240元的票据为证，对该3240元鉴定费予以支持；原告主张另外20元为邮寄费，但未提供邮寄费单据，故对原告主张的邮寄费不予支持。原告主张支付医疗器械费40000元，因原告未对需要配备或使用的医疗器械进行鉴定，对该费用无法确定，故暂不予支持。综上各项费用共计537602.28元。（2014）新密民一初字第1296号民事判决书中已对原、被告承担责任的比例进行了确认，即四被告均承担10%的责任，原、被告对该责任划分均予认可，因此四被告应当在各自承担的比例内进行赔偿，即每人承担53760.23元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因原告在此事故中存在较大过失，故不再支持精神损害抚慰金。被告辩称原告在原案件中当庭表示放弃对残疾赔偿金的主张，因此不应再主张该损失。经查，因在（2014）新密民一初字第1296号民事案件中原告的受伤情况尚未进行鉴定，原告无法在当时的案件中主张残疾赔偿金，因此当时放弃对残疾赔偿金的主张，原告并非表示放弃对残疾赔偿金实体权利的主张，故对被告的该意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟限于本判决生效后十五日内每人支付原告周银生53760.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7266元，免交5466元，另1800元由原告负担200元，四被告每人负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 杨进生
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 尧