河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地衡水市阜城县西环路2号。
负责人：张新宇，该支公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤蕊，农民。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉清，农民。
被上诉人（原审被告）：杨瑞英，农民。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：张玉清，系张某祖父。
以上三被上诉人委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保阜城公司）因与被上诉人王凤蕊、杨瑞英、张某、张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省�头市人民法院（2015）泊民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保阜城公司委托代理人李东华、被上诉人王凤蕊委托代理人曹紫晔、被上诉人张玉清、张某、杨瑞英委托代理人赵玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保阜城公司上诉请求：上诉人对无证驾驶免责条款应经尽到了提示义务，应免除上诉人在商业三者险范围内的保险责任。
被上诉人王凤蕊、张某、张玉清、杨瑞英辩称：上诉人没有证据证明对无证驾驶免除保险人责任条款进行了提示，不应免除上诉人商业三者险的保险责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王凤蕊向一审法院起诉请求：2014年11月11日，张希旺与邢太生的车辆相撞，致使T9300T号车辆驾驶员张希旺死亡，乘车人王美玲受伤；冀J×××××号车辆驾驶员邢太生死亡，乘车人王凤蕊受伤，两车损坏。请求判令被告赔偿原告97423.50元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月11日14时05分，张希旺驾驶冀T×××××号车辆沿302省道由西向东行驶至175KM＋130M处，超车时驶入逆行，与相向行驶的邢太生驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成冀T×××××号车辆驾驶员张希旺死亡，乘车人王美玲受伤，冀J×××××号车辆驾驶员邢太生死亡，乘车人王凤蕊受伤，两车损坏。交警部门认定，张希旺负事故的主要责任，邢太生负事故的次要责任，王美玲、王凤蕊无责任。张希旺为冀T×××××号吉利牌轿车在人保阜城公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险和不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。张玉清和杨瑞英系张希旺的父母，张某是张希旺之女。王�蕊因该事故造成的损失为：1.医疗费65348.56元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费3750元；误工费10681.45元；5.护理费3799.72元；6.伤残赔偿金20372元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1400元。合计111892.73元。
原审认为，张希旺无证驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人保财险阜城支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。王凤蕊作为原告在本院审理的另案中起诉了本案被告，请求赔偿其受伤所造成的损失。本案原告之间协商确定分别在交强险限额内的受偿比例和数额，依法予以准许。被告人保财险阜城支公司未提交证据证明其在冀T×××××号车投保时已经对所主张的免责条款向投保人尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。被告人保财险阜城支公司提出的免赔的抗辩理由不成立，其仍应在第三者责任保险限额内按合同约定承担赔偿责任。原告的损失，首先由被告人保财险阜城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告30000元。人保阜城支公司在赔偿后可依法主张追偿权。原告其余损失71892.73元的70%即50324.91元，由被告人保阜城公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。没有证据证明张希旺有遗产，被告张玉清、杨瑞英、张某在本案中不承担赔偿责任。遂判决：一、被告人保财险阜城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告90324.91元；二、驳回原告对被告张玉清、杨瑞英、张某的诉讼请求。案件受理费4771元，由原告负担。
二审查明：原审查明被上诉人王凤蕊的各项损失数额无误，即被上诉人王凤蕊（冀J×××××号车乘车人�在交强险医疗费项下的损失为70798.56元，在交强险伤残赔偿金项下的损失为41253.17元；上诉人提交了一份商业三者险保险条款，该条款第六条第七项中约定：驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。上述责任免除条款系用黑体字标注。另查明，冀J×××××号车驾驶人员邢太生的各项损失为281712.80元。其中死亡赔偿金为203720元，丧葬费为3119.50元，被扶养人生活费为6873.30元，精神抚慰金酌定为45000元，处理丧葬事宜的交通费和误工费酌定为3000元。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中应当先由人保阜城公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金赔偿限额内按比例（邢太生和王凤蕊的死亡伤残金在11000元限额内按比例计算）赔偿王凤蕊（41253.17元÷（41253.17＋281712.80）×110000元=14050元】，原审认定在交强险伤残赔偿限额内赔偿王凤蕊30000元计算有误，应予纠正。人保阜城公司应当在交强险限额内合计赔偿王凤蕊24050元。
交强险各分项限额外的其余损失87842.73元（111892.73-24050）应否由上诉人人保阜城公司按过错比例承担责任是本案争议的焦点。根据《�华人民共和国道路交通法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，由于张希旺无证驾驶违反了法律禁止性规定，且保险人人保阜城公司对上述无证驾驶免责条款用黑体字作出了提示，张希旺不能以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，应按保险合同约定免除上诉人人保阜城公司商业三者险的保险责任；交强险之外的损失应由侵权人张希旺按事故责任比例承担70%的赔偿责任。因王凤蕊没有提交证据证明张希旺存在遗产，故张希旺的继承人张玉清、杨瑞英、张某在本案中不承担赔偿责任。
综上，原审适用法律错误，计算数额有误吗，应予纠正。上诉人的部分请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1050号民事判决第一项，即被告人保财险阜城公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤蕊90324.91元；
二、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1050号民事判决第二项，即驳回原告王凤蕊对被告张玉清、杨瑞英、张某的诉讼请求；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险范围内赔偿被上诉人王凤蕊损失24050元，判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回被上诉人王凤蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司承担550元，由被上诉人王凤蕊承担500元；二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司承担550元，由被上诉人王凤蕊承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢丹丹