湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1055号
原告：郭国恩，男，1955年10月12日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：桃源县万众农牧养殖专业合作社，住所地湖南省桃源县漳江镇八字路社区八字路组。
法定代表人何哲军，系该专业合作社投资人。
被告：龚开喜，男，1976年5月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告郭国恩与被告桃源县万众农牧养殖专业合作社（以下简称万众农牧合作社）、龚开喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后�依法适用简易程序，于同年7月6日、7月28日公开开庭进行了审理。原告郭国恩及其诉讼代理人商中华，被告万众农牧合作社的法定代表人何哲军（第一次）到庭参加了诉讼，被告龚开喜、万众农牧合作社（第二次）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国恩向本院提出诉讼请求：1.判令万众农牧合作社、龚开喜连带赔偿郭国恩各项损失共计75237.74元；2.本案诉讼费由万众农牧合作社、龚开喜承担。诉讼过程中，郭国恩增加诉讼请求：依法撤销龚开喜在郭国恩重伤住院期间乘人之危与其签订的极度显示公平的协议。事实和理由：万众农牧合作社投资在茶庵铺镇×××兴建养鸡场，万众农牧合作社将该养鸡场的建筑工程承包给无安全生产资质的龚开喜，郭国恩受雇给二被告修建临时工房，工钱为200元每天。2016年11月27日下午3时40分左右，郭国恩与工友陈巨初一同在二被告先行搭设的脚手架上砌墙，施工中脚手架上横置的竹跳板陈旧老化而断裂，郭国恩从脚手架上摔下受伤，随后被送至桃源县人民医院治疗。住院期间，二被告几次找到郭国恩的病室，要求与其结案，郭国恩及家人不同意即遭到威胁，一天，二被告带人拿着一份预先准备好的协议书威胁郭国恩签字，口称“医疗费除去农合医疗报销后的余额由他出，另外还给2000元后即结案……”。护理郭国恩的女儿害怕父亲再次受到伤害，便代父亲签了字，后被告方的人还抓住郭国恩的手按上了指印。出院后，因不符合农合保报销条件，医疗费未予报销，被告方除支付1万元医疗费后，未再支付任何费用。
万众农牧合作社辩称，1.诉状中威胁签字，抓着郭国恩的手按手印都不属实，是他们自愿的，签协议时�医院病房，旁边有证人可以证明；2.协议是龚开喜与郭国恩签的，签了协议就应该依协议；3.不认识郭国恩，已将工程承包给龚开喜，万众农牧合作社不应当承担责任。
龚开喜向本院提交书面答辩意见辩称，双方已经签了协议，这件事情已经了结了，与自己没有任何关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭国恩提交的证据，本院认定如下：1.出院记录、疾病诊断证明书、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票6份及用药清单，万众农牧合作社未发表质证意见，本院认为上述证据符合证据三性，予以采信；2.交通费票据25张，万众农牧合作社未发表质证意见，本院认为，因无开票日期，无法证明该笔交通费与本案有关联，故本院对其关联性不予采信；3.建筑工程承包合同、庭审笔录，万众农牧合作社无异议，上述证据符合证据三性，本院予以采信；4.陈巨初、瞿宏元调查笔录，万众农牧合作社未发表质证意见，本院认为，调查笔录的内容与庭审笔录中陈巨初的当庭证言及当事人陈述基本一致，本院对其真实性予以采信，但对郭国恩的第一点证明目的即郭国恩是由何哲军聘用，与事实不符，该内容本院不予采信。对龚开喜提交的协议，收条，郭国恩对真实性无异议，但对签协议后与其无关的证明目的不予认可，即使按协议履行，龚开喜也没有履行完毕，本院对上述证据的真实性予以采信，对龚开喜的证明目的不予采信。本院依职权对郭国恩的女儿郭红芬的调查笔录，郭国恩无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭国恩受龚开喜雇请到万众农牧合作�位于桃源县茶庵铺镇×××的鸡场修建鸡舍（进深约6米、宽4米的平房），工钱200元/天，郭国恩还邀请了陈巨初共同去做工，工钱与其相同。2016年11月27日，郭国恩在砌墙时因为高度不够，便要求鸡场小工在脚手架上搭设了竹跳板（高约两米），郭国恩、陈巨初发现搭设的跳板发霉了，就将情况告诉了龚开喜，龚开喜让他们将就一下，郭国恩即与陈巨初共同上到跳板上砌墙，当天下午3时许，跳板突然断裂，郭国恩与陈巨初从跳板上摔落，导致郭国恩受伤。郭国恩受伤后，龚开喜、陈巨初、何哲军等人将其送至桃源县人民医院，住院治疗16天，支付住院医疗费21093.24元，郭国恩受伤期间，还支付了门诊医疗费1043.5元。2017年3月9日，郭国恩的伤情经常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2017）临鉴字第×号司法鉴定意见书评定为十级伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计�（以发票为依据），误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；评估再次手术费用（拆除内固定）8000元，住院15日，出院后休息30日，需护理15日。郭国恩为此支付鉴定费2000元。
另认定，2016年5月15日，龚开喜承包了万众农牧合作社位于桃源县茶庵铺镇长板埔村小水冲组三分场鸡舍的修建工程（即涉案工程）。郭国恩受伤后，龚开喜将郭国恩与陈巨初的工钱600元通过当地的一个工人转交给了郭国恩。郭国恩（乙方）在桃源县人民医院住院期间，在病房与龚开喜（甲方）达成了一份协议，协议内容为：1.乙方住院医疗费由甲方全额支付；2.乙方住院期间，先由乙方自己预交1万元；3.农村合作医疗补偿款拿到后没有达到1万元，由甲方补足；4.出院时另补2000元作为后期生活费；5.出院后甲方不再承担任何费用，也不承担任何责任；6.本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。该份协议由郭红芬（郭国恩的女儿）签字，郭国恩按指印。2016年12月18日，郭红芬向龚开喜出具已收到1万元医药费的收条，后龚开喜再未支付任何费用。农村合作医疗对郭国恩的损失未予报销。
再认定，郭国恩的损失为：医疗费30136.74元（21093.24元＋1043.5元＋8000元）；护理费6495元（75天×86.6元/天）；误工费14289元（165天×86.6元/天）；住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）；营养费900元（60天×15元/天）；伤残赔偿金22070.5元（11930元/年×18.5年×10%）；鉴定费2000元；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定为500元。综上，郭国恩的损失共计83251.24元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1.各方的责任承担问题；2.郭国恩与龚开喜签订的协议是否应�撤销。
关于争议焦点1，本院认为，郭国恩受龚开喜雇请，并由龚开喜支付工资，与龚开喜之间形成提供劳务与接受劳务的关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。龚开喜作为接受劳务方，对工地及工人安全负有管理义务，搭设的跳板存在发霉情况，故其应对郭国恩的损害承担赔偿责任。郭国恩在事故发生时已年满60周岁，且作为完全民事行为能力人，在发现跳板发霉后，仍继续上跳板砌墙，从高度约2米的跳板上摔下受伤，对自身的损失亦应当承担相应的责任。万众农牧合作社已将修建鸡舍事项承揽给龚开喜，该鸡舍为一层平方，万众农牧合作社不存在指示、选任上的过错，不应承担赔偿责任，故对郭国恩要求万众农牧合作社承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关�争议焦点2，本院认为，从协议签订的过程看，龚开喜、郭国恩及郭国恩的女儿郭红芬作为完全民事行为能力人，在桃源县人民医院自愿签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且符合习惯，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，协议合法有效。郭国恩诉称受到威胁，并未提供证据予以证明。从协议签订的结果看，依照协议约定，在农村合作医疗未予报销的情况下，郭国恩住院医疗费由龚开喜全额支付，出院时另补2000元作为后期生活费，龚开喜应赔偿郭国恩31500.74元（21093.24元＋407.5元＋8000元＋2000元）；依照双方的过错大小，本院认为以龚开喜承担60%、郭国恩承担40%的责任为宜，即龚开喜本应承担的赔偿数额为49950.74元（83251.24元×60%），协议赔偿数额超过应负担数额的一半，双方的权利义务未明显失衡，且不违背法律，不能认定存在显示�平的情形。故对郭国恩要求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。龚开喜辩称协议签订后，与自己再无任何关系，因龚开喜并未按协议约定完全履行，故本院对其辩解主张不予支持。综上，龚开喜应按协议赔偿郭国恩31500.74元，扣除龚开喜已支付的10000元，还应赔偿郭国恩21500.74元。
综上所述，对郭国恩的诉讼请求，本院予以部分支持。万众农牧合作社、龚开喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
一、龚开喜于本判决�效后十日内赔偿郭国恩21500.74元；
二、驳回郭国恩的其他诉讼请求。
上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：×××；账号××××××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由龚开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情�下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。