重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19986号
原告：吴东美，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄星，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：房志阳，男，1988年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王瑶，女，1991年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。
负责人：唐华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。
原告吴东美与被告房志阳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东美及其委托诉讼代理人黄星，被告房志阳的委托诉讼代理人王瑶、被告人保大渡口支公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼，被告太保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因被告人保大渡口支公司提交新证据，本院再次公开开庭进行了审理，原告吴东美的委托诉讼代理人吴莹，被告房志阳的委托诉讼代理人王瑶、被告人保大渡口支公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼，被告太保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告吴东美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费55903.42元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2150元，营养费2000元，残疾赔偿金118440元，误工费11970元，护理费8150元，交通费1000元，被扶养人生活费22433元，精神抚慰金6000元，鉴定检查费2400元，合计239446.42元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月2日17时10分，被告房志阳驾驶小型客车，沿双湖路行驶至重庆市渝北区双湖路水木天地路段调头时，与唐鑫驾驶的搭乘了原告的普通摩托车相撞，之后同路边黎行事驾驶的停于路边小型客车相撞，致原告受伤，三车受损的交通事故。此次事故被告房志阳负全部责任，原告、唐鑫、黎行事不负责任。事故发生后，原告被送往重庆市芳华医院住院治疗43天，被诊断为右侧股骨下段开放性粉碎性骨折。原告委托了法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定，该所于2017年8月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右膝关节损伤属九级伤残，后期医疗费约9000元，护理时限为伤后120日。被告房志阳所驾驶车辆在被告人保大渡口支公司购买了保险，黎行事驾驶的无责车在被告太保北京分公司购买了保险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保大渡口支公司辩称，事故事实和责任划分无异议。在我司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，交强险医疗费项下10000元已经赔付给另一伤者。扣除20%非医保。诉讼费、鉴定费不承担。被扶养人生活费应扣除95元/月的养老金，续医费认可8000元，院外护理50元/天，误工费80元/天。
被告房志阳辩称，事故事实和责任划分无异议。事故赔偿由保险公司承担，同意非医保扣除20%，保险公司承担鉴定费。已经给原告垫付费用，抵扣完毕原告撤回对房志阳的赔偿请求。
被告太保北京分公司未到庭应诉，庭后提交答辩状，辩称涉案车辆的所有人为该车在太保北京分公司处投保了交强险，该车辆在此次事故中无责，太保北京分公司仅同意超过全责方交强险限额外，在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案另一伤者唐鑫已起诉，经（2017）渝0112民初19983号判决书认定，我司需在交强险无责医疗费用类损失限额下赔付1000元。死亡伤残类损失限额下赔付8568元，财产损失限额下赔付100元，我司仅剩余死亡伤残类损失限额2432元。医疗费需提供诊断证明，超出医保范围以外的不赔偿。住院伙食补助费，住院时间以住院病案为准，每天50元。营养费无医嘱，标准过高。护理费应提供证明。误工费应提供休假诊断证明及事发前工资证明。交通费仅同意因就医发生的交通费，且需提供票据。残疾赔偿金按户籍性质计算。被扶养人生活费应提供家庭成员证明及无生活来源证明。精神抚慰金过高。后续治疗费待实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月2日17时10分，房志阳驾驶小型客车，沿双龙湖行驶至重庆市渝北区双湖路水木天地地段调头时，与唐鑫驾驶的普通摩托车并搭乘吴东美发生碰撞，之后普通摩托车同路边黎行事驾驶的停于路边的小型客车相撞，致唐鑫、吴东美受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定房志阳负此次事故全部责任，唐鑫、黎行事、吴东美无责。
原告吴东美受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗43天（2017年5月2日到2017年6月14日），出院医嘱：1.定期返院复查X片；2.加强营养；3.患肢忌负重；4.患肢膝关节股四头肌锻炼，关节屈伸幅度锻炼，门诊随访治疗。2017年7月14日，原告吴东美到重庆芳华医院门诊，医嘱休息三十天；2017年8月11日，原告吴东美到重庆芳华医院门诊，医嘱休息三十天；共产生医疗费55581.40元。
2017年8月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：“1.吴东美右膝关节损伤属九级伤残；2.吴东美后续医疗费需人民币9000元左右；3.吴东美的护理时限以伤后120日评定。”产生鉴定费2400元（含检查费300元）。
2017年11月13日，被告人保大渡口支公司对原告吴东美单方委托鉴定确认的伤残等级提出重新鉴定，向我院申请委托鉴定机构对吴东美的伤残等级进行鉴定。经我院委托，2017年12月20日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“吴东美目前伤残等级属九级”。
吴东美户口性质为农村居民家庭户口，自2015年10月起在城镇居住。傅中芳与吴涛（已故）共同生育了包括吴东美在内的三个子女。吴东美定残前傅中芳年满64周岁，每月领取养老金95元。
事发前，吴东美在重庆市綦江区瀛原阁山庄工作，事故发生前主张月均工资为3452.50元，事故发生后该公司停发了其所有工资。
小型客车的所有人为房志阳，事发时该车由被告房志阳驾驶，被告人保大渡口支公司为该车承保了交强险，商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告太保北京分公司为小型客车承保了交强险，事故发生在保险期内。
2017年10月26日，我院作出的（2017）渝0112民初19983号民事判决书，认定原告唐鑫的损失为178634元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司先在交强险内分别赔偿97676元（医疗费10000元+94244元×10/11+2000元）、9668元（医疗费1000元+94244元×1/11+100元），其余损失71290元（178634元-97676元-9668元），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司再在商业三者险内赔偿65362元，并判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐鑫的损失153038元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐鑫的损失9668元；三、驳回原告唐鑫的其他诉讼请求。”
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、证明、民事判决书、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。庭审中，房志阳与人保大渡口支公司协商一致，非医保用药比例扣除20%。被告人保大渡口支公司主张不承担鉴定费，未举示证据予以证明。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1.原告请求主张的费用是否合理；2.本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
医疗费：原告主张医疗费55581.40元，举示了相关医疗费票据，本院对该事实予以认定。营养费：原告主张营养费，医嘱加强营养，原告的本项诉讼请求，本院酌情认可600元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费9000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院43天，其主张住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）本院予以认可。
残疾赔偿金：原告户口性质为农村居民家庭户口，事发前已连续在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，重新鉴定的结论未改变之间的伤残等级标准，本院对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。原告因此次事故造成一个九级伤残，其残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。被扶养人生活费：吴东美定残前傅中芳年满64周岁，其主张被扶养人生活费21217.07元[（21031-95×12）×16×20%÷3]本院予以支持。误工费：原告自2017年5月2日住院，两次医嘱休息三十天，定残前一日为2017年8月14日，原告误工天数为104天，原告主张事故发生前月平均工资为3452.50元，该标准符合重庆市上年度服务业就业人员年平均工资标准，事故发生后原告所在公司未发放工资，其误工费为11968.67元（3452.50÷30×104）。护理费:鉴定意见载明护理时限为伤后120日，原告主张护理费8150元，本院予以认可。精神抚慰金：原告因本次事故导致九级伤残，原告无责，原告主张精神抚慰金，本院酌情认可5000元。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持500元。
鉴定费：原告主张鉴定费2400元，本院予以认定。
原告以上损失共计235007.14元。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保大渡口支公司、太保北京分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保大渡口支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者10000元，被告太保北京分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者1000元；被告人保大渡口支公司已经在死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者85676元，被告太保北京分公司已经在死亡伤残限额内赔偿另一伤者8568元，故由被告人保大渡口支公司在死亡伤残限额内赔偿原告24324元，被告太保北京分公司在死亡伤残限额内赔偿原告2432元。交警部门认定房志阳对本次事故负全部责任，原告吴东美无责。小型客车在被告人保大渡口支公司为该车承保了商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保大渡口支公司主张不承担鉴定费，但未举示证据证明，对其辩称不予采信。双方对非医保用药比例协商一致，扣除20%。故超出交强险部分208251.14大渡口支公司承担197134.86元[（208251.14-55581.40）+55581.40×80%]。被告房志阳承担11116.28元。故由被告人大渡口支公司在赔偿原告221458.86元，被告太保北京分公司赔偿原告2432元，被告房志阳赔偿原告11116.28元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴东美221458.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴东美2432元；
三、被告房志阳在本判决生效之日起十日内支付原告11116.28元；
四、驳回原告吴东美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告房志阳负担670元，原告吴东美负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王 濛
二〇一八年二月二十二日
法官助理 胡人丹
书 记 员 樊 娟