wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1723号
原告：李久合，男。
委托代理人：李远祥、王智泓，均系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：杨玉新，男。
被告：大连银峰烟花爆竹有限公司。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告李久合诉被告杨玉新、大连银峰烟花爆竹有限公司（以下简称银峰爆竹公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久合及其委托代理人李远祥、被告银峰爆竹公司的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告杨玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告到邻居叶树军家帮忙办理其父亲殡葬事宜，在路边燃放烟花时，烟花突然发生爆炸致原告头面部受伤，当时只是到当地卫生所进行了简单的处理。同年3月18日，原告感觉双耳听力下降、耳鸣，入庄河市中心医院住院治疗16天，经诊断为面部外伤、双耳感音神经性耳聋。因本次烟花爆炸给原告造成的损失为：医疗费7686.98元、误工费6244.02元（231.26元／天×27天）、护理费1472元（92元／天×16天）、营养费1600元（100元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），以上损失合计18603元。原告燃放的烟花是二被告共同向叶树军提供的，现原告因烟花质量存在问题受到人身损害，原告有权选择向二被告主张权利，故要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杨玉新未作答辩。
被告银峰爆竹公司辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：原告并未提供有效证据证明案涉烟花系我公司销售的，同时本案存在多重法律关系，原告对我公司而言，并不是烟花的购买者或者消费者，与我公司之间不存在产品质量损害的法律关系；原告虽提供证人叶树军出庭作证，但叶树军与原告系帮工与被帮工关系，叶树军在帮工过程中受到伤害，被帮工人叶树军是当然的赔偿责任主体，与原告存在法律上的利害关系，其证人证言不能采信，而且叶树军已经为原告垫付了治疗费用，原告不能基于同一损害赔偿再要求其他主体承担赔偿责任；原告主张医疗费、护理费和误工费没有经过司法鉴定，其合理性无法确认，该举证责任应在原告方，我公司不申请鉴定。综上所述，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月14日，原告到邻居叶树军家帮忙办理其父亲殡葬事宜，在路边燃放烟花时，烟花突然发生爆炸致原告头面部受伤、耳朵听力下降。当时原告只是到当地卫生所进行了简单的处理。叶树军家的殡葬事宜均由被告杨玉新承揽，案涉烟花系被告杨玉新从被告银峰爆竹公司购买的。事发后，叶树军和被告杨玉新曾几次到被告银峰爆竹公司就赔偿原告损失事宜进行协商，刚开始被告银峰爆竹公司表示同意赔偿，但后来因为原告的耳朵一直没好就没有达成一致意见。同年3月18日，原告以面部烟花炸伤伴双耳听力下降、耳鸣四天为主诉，到庄河市中心医院就诊，经诊断为面部外伤、双耳感音神经性耳聋，后入院治疗16天，共支付医疗费7669.13元。原告的住院病案载明：住院需一人陪护。原告由其妹妹李坤护理。原告住院疾病诊断书诊休建议：休息一周。
另查，原告系农业人口，护理人员李坤系非农业人口。被告银峰爆竹公司系经庄河市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为：烟花类。
根据原告的主张，依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理的经济损失为：医疗费7669.13元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费1116.42元（48.54元／天×23天）、护理费1280元（80元／天×16天），以上损失合计10865.55元。现原告持诉称
理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、营业执照、住院病案、医疗费收据、常住人口登记卡、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据原告提供的证人叶树军到庭作证的证言，可认定造成原告损害的烟花系被告银峰爆竹公司销售的，且烟花在燃放时出现低炸现象。烟花爆竹、礼花弹的《中华人民共和国国家标准GB19594—2004》第3.9条规定，“低炸”是指是指未达到爆炸高度的现象；附录“关于缺陷类别细分表”第6项“燃放性能”中注明，“低炸”属于产品存在缺陷。故案涉烟花应认定为存在缺陷。因被告银峰爆竹公司销售的烟花存在缺陷造成原告受到损害，对原告受到的损害后果，被告银峰爆竹公司作为销售者应根据法律的规定承担赔偿责任。除非被告能够举证证明存在法定的免责事由或案涉烟花与原告受到的损害没有因果关系，才不承担责任；但因被告未能提供证据证明上述情形的存在，对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告杨玉新既不是案涉烟花的生产者，也不是销售者，对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张医疗费，向本院提供了住院病案、医疗费收据，原告提供的证据可以证明其主张，本院予以采信；原告主张护理费，符合医嘱规定，本院予以支持；原告误工费，虽向本院提供了驾驶证和从业资格证，但无法认定事发当时原告正在从事该工作，可按其户籍性质予以计算；原告主张营养费，未提供证据，本院不予支持。被告银峰爆竹公司辩称，证人叶树军与原告存在法律上的利害关系，其证人证言不能采信；证人虽与原告存在一定的利害关系，但其证人证言能够反映本案客观事实，对其证人证言，本院予以采信；被告银峰爆竹公司还辩称，本案原告不是案涉烟花的购买者或者消费者，不能直接向其主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，原告作为被侵权人可以选择向被告银峰爆竹公司主张权利，故对被告银峰爆竹公司的上述辩解意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连银峰烟花爆竹有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李久合经济损失合计10865.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告大连银峰烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年六月五日
书记员 王 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初360号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：715891695。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：孙素红，女，1966年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告孙素红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年一月十八日
书记员 侯凤霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1561号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告李联胜，男，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告李联胜买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 碧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1062号
原告：李亮。
被告：周帮亚。
原告李亮与被告周帮亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告周帮亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，被告周帮亚因短期资金周转，于2014年7月15日向债权人邢小斌借款人民币200000元，由原告提供担保。现因被告周帮亚下落不明，原告于2015年7月13日代被告周帮亚向债权人邢小斌偿还借款60000元。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告还款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李亮为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、协议书、收条。拟证明原告代被告还款60000元的事实。
被告周帮亚未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告李亮提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系同事关系，被告周帮亚因资金周转紧张，于2014年7月15日向债权人邢小斌借款人民币200000元，双方书面约定借款期限为三个月，原告李亮作为担保人在借条上签字。借款到期后，因被告周帮亚下落不明，债权人邢小斌遂要求原告李亮对该债务承担担保责任。2015年5月5日原告李亮与债权人邢小斌达成协议约定，由原告李亮在2015年7月15日之前向债权人邢小斌偿还60000元便取消原告李亮的担保责任。2015年7月13日，原告李亮代被告周帮亚向债权人邢小斌还款60000元，由债权人邢小斌出具收条。为此，原告李亮诉至本院，请求：1、依法判令被告还款人民币60000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但保证人原告李亮对债权人邢小斌承担保证责任后，其有权向债务人被告周帮亚进行追偿。因此对原告李亮要求被告周帮亚偿还款60000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周帮亚于本判决生效后十五日内向原告李亮清偿人民币60000元。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周帮亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛良征
审 判 员 冯松山
人民陪审员 李平桥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 桦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1062号
原告：李亮。
被告：周帮亚。
本院在审理原告李亮诉被告周帮亚民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告李亮承担。
审判员 宛良征
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 桦
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第30号
上诉人（起诉人）沈某科，男，汉族。
上诉人沈某科不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石行诉初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案属人民法院受案范围，一审法院裁定不受理上诉人的起诉，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审裁定受理上诉人的诉请。
本院经审查认为，上诉人的诉请是要求法院判令湖南省雁北监狱赔偿其在服刑期间遭到该监狱狱警毒打所受伤害的伤残补偿费50万元，并追究狱警何志锋的法律责任和承担经济赔偿连带责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（四）项、第二十二条第二款的规定，上诉人的诉请属于国家赔偿中的刑事赔偿范围，首先应向赔偿义务机关湖南省雁北监狱提出，本案不属人民法院行政案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十月十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
……
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第478号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人崔荣华，女，汉族。
被执行人扈乐军，男，汉族。
被执行人崔向峰，男，汉族。
被执行人荆延岭，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人崔荣华、扈乐军、崔向峰、荆延岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第478号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
被执行人荆延岭，男，汉族。
关于山东利津农村商业银行股份有限公司与荆延岭等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆延岭在中国农业银行股份有限公司利津××分理处账户的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年二月三日
书记员 孙 磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5628号
原告何熊，男，1982年11月9日生，汉族，住湖南省。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。被告许鑫，男，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人何熊与被执行人许鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何熊依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许鑫归还借款120万元及2013年4月2日起至2016年4月1日止的利息77.76万元，利息(以120万元为基数，自2016年4月2日起至实际清偿日止，按照月利率1.8%计算)，诉讼费11,299元(直接给付申请人)。本院立案受理后，依法向被执行人许鑫发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但其未能履行。执行中，本院将被执行人许鑫纳入失信被执行人名单。经本院执行查明，被执行人许鑫无可供执行财产，其名下上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的第二抵押权人为本案申请执行人，上述房屋于2016年7月26日被上海市黄浦区人民法院拍卖。2016年9月8日本院发函至黄浦法院申请参与对许鑫执行款的分配。至此，本案执行标的额本金120万元、利息77.76万元及相应的利息、诉讼费11,299元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除等待黄浦法院分配执行款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何熊与被执行人许鑫民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 陆红根
执行员 包 炜
二〇一六年九月二十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00001-1号
原告施建安与被告张秋平合伙协议纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）渝民初字第01777号民事判决书，已发生法律效力，权利人施建安于2015年1月31日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付申请执行人出资款55000元及受理费1175元，本院于同日依法恢复立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人可供执行的财产。本案执行标的出资款55000元及受理费1175元元未执行到位，被执行人还应承担执行费742元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年月日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人施建安可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00001-1号原告施建安与被告张秋平合伙协议纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）渝民初字第01777号民事判决书，已发生法律效力，权利人施建安于2015年1月31日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付申请执行人出资款55000元及受理费1175元，本院于同日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人可供执行的财产。本案执行标的出资款55000元及受理费1175元元未执行到位，被执行人还应承担执行费742元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年月日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人施建安可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月九日书 记 员  邵铁民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1760号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告寇运祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称“人寿财公司”）与被告寇运祥追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员密永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人寿财公司的委托代理人张自强、被告寇运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财公司诉称，2011年徐铭泽为其所有的鲁***号小型汽车在原告处投保了交强险及商业险，保险期间自2011年6月28日至2012年6月27日。2011年11月21日16时许，被告寇运祥驾驶鲁***号小型汽车沿罗庄区南外环路由西向东行驶至临沙路交汇处东路段时逆行，与对行的李雨涛驾驶的鲁***号小型轿车相撞，造成寇某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李雨涛负事故次要责任，寇运祥负事故主要责任。后寇某某亲属将徐铭泽、被告及原告均诉至法院，罗庄区法院作出（2012）临罗民一初字第1476号民事判决书，判决徐铭泽与本案被告承担连带赔偿责任。
徐铭泽承担连带赔偿责任后，在兰山法院向原告起诉理赔，兰山法院作出（2013）临兰商初字第2023号民事判决书，判决原告赔偿徐铭泽保险赔偿金260000元及诉讼费5200元。徐铭泽又就其车损将原告诉至法院，兰山法院作出（2012）临兰商初字第263号民事判决书，判决原告赔偿徐铭泽保险理赔金358580元及诉讼费6679元。原告根据保险法等相关规定取得对被告的求偿权，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告支付的保险赔偿款341366元，并承担诉讼费用。
被告寇运祥辩称，原告起诉属实。
经审理查明，2011年11月21日16时许，被告寇运祥驾驶鲁***号车辆沿南环路由西向东行驶至南环路与临沙路交汇处东路段逆行时，与对行的李玉涛驾驶的登记车主为徐铭泽的鲁***号轿车相撞，造成鲁***号车辆乘车人寇某某当场死亡、寇运祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，寇运祥承担事故的主要责任，李雨涛承担事故次要责任。事故发生后，死者寇某某亲属诉至本院，要求寇运祥、李雨涛、徐铭泽赔偿其损失，本院判决寇运祥赔偿其各项损失273028.5元，徐铭泽赔偿其各项损失182019元，寇运祥、徐铭泽对上述赔偿承担连带责任。判决生效后，徐铭泽共向死者亲属支付赔偿款260000元。因鲁***号车辆在原告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，徐铭泽诉至法院，要求原告人寿财公司支付其保险理赔款260000元，兰山法院判决原告人寿财公司支付徐铭泽保险理赔款260000元，并承担案件受理费5200元，原告根据生效判决已履行完毕。徐铭泽另诉至法院，要求原告人寿财公司赔偿其车辆损失，兰山法院判决原告人寿财公司赔偿徐铭泽车辆损失358580元，并承担案件受理费6679元。原告人寿财公司根据生效判决亦已履行完毕。
上述事实，系根据双方当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告寇运祥在事故中承担主要责任，其行为是造成被保险车辆损失的原因。原告人寿财公司已经向徐铭泽赔偿了车辆的全部损失358580元，现有权向被告追偿。被告应在车辆交强险财产项下赔偿原告2000元，超出部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即356580*70%=249606元。原告另支付了被告应对第三者承担赔付义务的赔偿款77981元，该损失被告应向原告偿还。原告主张诉讼费也属于追偿的范围，该诉讼费与被告的侵权行为没有直接的因果关系，是原告怠于赔偿受害人损失而承担的不利诉讼后果，所以该诉讼费不属于保险公司追偿的范围，本院依法不予支持。综上，被告应偿还原告赔偿款329587元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十条，判决如下：
一、被告寇运祥向原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付人民币329587元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担88元，由被告寇运祥负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 密永梅
二〇一六年七月十八日
书记员 宋丹妹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第324号
原告：郑波阳，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省，现住广东省中山市。
被告：张铃泠，女，1954年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
本院在审理原告郑波阳诉被告张玲泠共有物分割纠纷一案中，于2014年4月16日向原告发出预交诉讼费通知书，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑波阳自动撤诉处理。
案件受理费6550元，已收取3275元，由原告郑波阳负担。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法坦民一初字第324号原告：郑波阳，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省，现住广东省中山市。被告：张铃泠，女，1954年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。本院在审理原告郑波阳诉被告张玲泠共有物分割纠纷一案中，于2014年4月16日向原告发出预交诉讼费通知书，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑波阳自动撤诉处理。案件受理费6550元，已收取3275元，由原告郑波阳负担。审 判 长  罗晓冰代理审判员  陈 睿人民陪审员  周文江二〇一四年四月二十五日书 记 员  钟丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6号
上诉人（原审被告）：曹某，女，1986年3月27日出生，汉族�无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
上诉人曹某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或者依法改判上诉人返还30000元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由:1、一审法院认定基本事实不清。一审法院认定彩礼为61000元是错误的，实际上11000元是见面礼，50000元是彩礼。2、一审法院适用法律错误。双方当事人已经同居，且为被上诉人原因导致双方未办理结婚登记，现一审法院判决上�人将彩礼全部退还，没有法律依据。
赵某辩称，其不同意曹某的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、11000元并非彩礼而是结婚的订金。2、双方当事人没有办理结婚登记的原因在于上诉人的不配合。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令曹某退还其彩礼款、订婚款各项费用共计110157元；2、诉讼费由曹某负担。
一审法院认定事实：双方当事人于2016年10月经人介绍相识，之后确定恋爱关系。2017年1月1日双方订婚，于××××年××月××日举办婚礼仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日至2017年6月9日双方在一起共同生活，此后因矛盾不再共同生活。经双方当事人确认，赵某给付曹某90600元。其中订婚款11000元、彩礼款50000元，其余为举行结婚仪式过程中按民俗给的礼金。一审法院认为，赵某主张为曹某购买钻戒支出8457元，曹某否认钻戒在曹某处，赵某未提交证据证明钻戒在曹某处，故赵某的此项请求，一审法院不予支持。结合本地风俗和给付目的，赵某给付的订婚款11000元、彩礼款50000元应为彩礼性质，考虑到双方已经举行婚礼，且曾同居生活，但时间较短等情况，酌定曹某返还赵某彩礼款50000元。本案经调解未果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：“一、被告曹某于判决生效之日起五日内，一次返还原告赵某彩礼款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某与被告曹某各担负50元。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当返还彩礼款的数额。虽然上诉人主张彩礼款仅为50000元，考虑双方曾同居生活的客观事实，其仅需返还30000元，但被上诉人对上诉人主张的彩礼款的数额不予认可，且上诉人并未就其主张的彩礼款的数额提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �康艳
代理审判员 尹 春 海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 同 顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终25号
上诉人（原审被告）梁友国。
被上诉人（原审原告）武汉天立华锋集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区先锋村。
法定代表人胡佐田，该公司董事长兼总经理。
上诉人梁友国与被上诉人武汉天立华锋集团有限公司（以下简称天立华锋公司）民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00600-1号民事裁定，驳回梁友国对本案管辖权提出的异议。梁友国不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人共同出资1000万元设立武汉东成达变压器有限公司，上诉人以其拥有的设备作价490万元出资，占股比49%。后因公司登记需要，双方商定上诉人将设备作价490万元卖给被上诉人，上诉人将被上诉人支付的490万元投入了武汉东成达变压器有限公司作为出资。故双方之间不存在借贷关系，490万元“借款”实为被上诉人支付给上诉人的设备款。本案应为买卖合同关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人属于“履行义务一方”，其住所地应为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地和合同履行地的浙江省台州市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人天立华锋公司未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，原告天立华锋公司起诉称其于2010年12月13日向梁友国转账汇款490万元，并提交了载明用途为“借款”的银行转账支票，要求被告梁友国偿还借款及利息。原审法院依据原告诉请的事实理由及提交的证据材料，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，接受货币一方的天立华锋公司住所地为合同履行地，原审法院作为天立华锋公司的住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人梁友国提出的本案应为买卖合同纠纷，490万元为被上诉人支付给上诉人的设备款的问题，应属案件实体审理范畴，故上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初55号
原告张春清。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告张立军。
被告张晓云。
原告张春清与被告张立军、张晓云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春清及其委托代理人杨凤国、被告张晓云到庭参加诉讼，被告张立军未到庭。本案现已审理终结。
原告张春清诉称，二被告系父女关系，自2012年以来二被告合伙从事箱包生意，并多次从原告处购货，自2012年6月至2013年1月二被告共拖欠原告箱包款115000元，后经催要，被告张晓云代其父亲张立军为原告出具欠条一张，事后二被告又分三次偿还原告30000元，目前二被告仍拖欠原告箱包款85000元，现诉请法院判令二被告偿还。
被告张立军未答辩。
被告张晓云辩称，我的曾用名为张云，张立军系我父亲。张立军和原告存在业务往来期间我只是给张立军打工，在张立军拖欠原告箱包款后原告总是找我要钱，后来我迫于压力便代张立军向原告出具了欠条一张，欠条上的欠款数额是原告要求那样写的，至于张立军具体欠原告多少钱我并不知情。我和张立军并非合伙关系，张立军拖欠原告的箱包款不应由我偿还。
为支持自己的主张，原告张春清向法庭提交了如下证据：
1、张春清的身份证复印件1份，用以证实原告身份。
2、张晓云代张立军出具的欠条一张，用以证实截止2013年7月29日被告张立军共拖欠原告箱包款115000元。
3、货运单18张，用以证实原告有向被告发送货物的事实。
4、银行转账记录单1份，用以证实自张晓云代张立军出具欠条后张立军分三次共向原告还款30000元。
被告张晓云对原告提交证据的质证意见：
被告张晓云对证据1未表示异议，认为证据2是迫于原告压力所写，具体欠款数额并未核实，对证据3所要证明的事项并不知情，证据4中张立军的转账款10000元是偿还原告的箱包款，韩兵（张晓云之夫）的转账款20000元亦是由张立军给付的箱包款。
本院对原告提交证据的认证意见：
经庭审质证并对上述证据进行审核，本院认为证据1能够证实原告的身份，应予采信。证据2是张晓云代张立军出具的欠条，张晓云当庭表示此欠条是迫于原告压力所写，鉴于原告不能提供张立军授权张晓云代为签署欠条的证据或事后追认欠款的证据，故张晓云代张立军出具欠条的行为应属无效，本院对证据2不予采信。证据3中货运单上的收货人均非张立军本人，其中5张货运单在备注栏虽有“转张力军”字样，但“张力军”与本案被告张立军的名字不符，在无其他证据加以佐证的情况下，该证据不足以证实实际收货人为张立军，故对证据3不予采信。证据4中张立军于2013年12月5日向原告转款10000元，韩兵（张晓云之夫）于2013年8月12日和2014年2月4日共向原告转款20000元，经向张晓云、韩兵进行询问，二人均承认以上款项为张立军偿还原告的箱包款，因对还款事实无争议，故对证据4予以采信。
被告张立军未向法庭提交证据。
为证实自己的身份，被告张晓云向法庭提交了自己的身份证复印件1份，对此证原告表示无异议，本院予以采信。
根据庭审笔录及原被告提交的有效证据可以认定以下案件事实：原告张春清长期在保定市白沟和道国际箱包城从事箱包生意，自2012年被告张立军开始向原告购买箱包，后拖欠部分箱包款未还。因被告张晓云系张立军之女，且张立军与原告发生业务往来期间张晓云亦有参与，故原告在向张立军讨款不能的情况下，便多次到张晓云家中讨要欠款，后张晓云以“张云”之名于2013年7月29日按原告要求的数额代张立军向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠张春清箱包款115000元，张云代张立军签。”此后被告张立军于2013年12月5日向原告还款10000元，2013年8月12日和2014年2月4日被告张立军又通过张晓云之夫韩兵分两次向原告还款20000元。
本院认为，根据原告张春清、被告张晓云的陈述以及原告提交的转账记录单，可以认定原告张春清与被告张立军之间存在业务往来，但因张晓云代张立军出具欠条的行为属无效行为，且原告无其他证据证实张立军拖欠原告箱包款的具体数额，故原告要求被告张立军偿还其箱包款85000元，证据不足，不予支持。原告张春清主张被告张立军、张晓云之间系合伙关系，但其对自己主张的事实未能提供证据证实，且被告张晓云亦予以否认，故对原告要求被告张晓云偿还箱包款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告张春清的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告张春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 王笑天
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 松
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2637号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：王晗。
被告：陈芸。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王晗、陈芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2268号
原告扬州市华亚管业有限公司，住所地江苏省宝应县广洋湖镇西郊工业园。
法定代表人张亚，董事长。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人栾建中，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所律师实习律师。
原告扬州市华亚管业有限公司（以下简称华亚公司）和被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称国裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亚公司委托代理人刘福江，被告国裕公司委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华亚公司诉称，被告向原告购买弯头及异径接头等产品，至目前为止尚欠原告货款451848.12元。原告曾向被告催要上述货款，但被告却一直拖延履行。为维护自身权益，原告依据我国相关法律规定，特具状至贵院，恳请贵院依法判令被告要求被告立即给付货款451848.12元，本案的受理费、保全费由被告承担。
被告国裕公司辩称，对原、被告之间存在买卖合同法律关系及对原告提供的订货合同、交货单、增值税专用发票的真实性、合法性、关联性均无异议。我公司对欠付原告货款451848.12元无异议，但我公司现在资金周转比较紧张，暂时无力支付该货款。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同法律关系。截止目前，被告共欠原告货款451848.12元未付。
上述事实，有原告提供的订货合同、交货单、增值税专用发票及原、被告当庭一致陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应产品后，被告应按约及时支付货款。现被告未能按约支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告提供了相应的订货合同、交货单、增值税专用发票，且被告对欠付原告货款数额451848.12元不持异议，故对原告要求被告支付货款451848.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市华亚管业有限公司货款451848.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，依法减半收取4039元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8078元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁佐丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4184号
罪犯陈兴维。
天津市河北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第117号刑事判决，以被告人陈兴维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2016年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈兴维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈兴维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2015年12月17日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4184号
罪犯陈兴维，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第117号刑事判决，以被告人陈兴维犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2010年9月18日起至2017年9月17日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2016年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈兴维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈兴维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2015年12月17日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2133号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告郑应萍，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑振莲，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑应萍、郑振莲因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执546号
申请执行人潘红侠，女，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张西坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人邓秀真，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人潘红侠申请执行被执行人张西坤、邓秀真民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初5894号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封、扣押所有人为张西坤的号牌号码为皖AN****小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜运发
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1277号
申请执行人官卫东，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人徐奖珠，女，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人卢仁祥，男，1970年3月24日出生，汉族。
被执行人黄明暖，男，1972年4月9日出生，汉族。
申请执行人官卫东与被执行人徐奖珠、卢仁祥、黄明暖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1277号
申请执行人肖飞，男，生于1986年9月25日，汉族，陕西省西安市人，大学文化，宁夏丰禾种苗有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛柱，男，生于1989年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，�民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人肖飞与被执行人牛柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1291号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请标的40000元，利息7572元，案件受理费400元，执行费614元，总计48586元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿47972元。现查明被执行人牛柱下落不明，经查询被执行人名下无房产、工商登记信息亦无存款信息，已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月三日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1277号 申请执行人官卫东，男，1972年6月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人徐奖珠，女，1970年11月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人卢仁祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人黄明暖，男，1972年4月9日出生，汉族，住沙县。 申请执行人官卫东与被执行人徐奖珠、卢仁祥、黄明暖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第518号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月十一日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1236号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽青，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。
被告：洛阳强军科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区丰李镇小作工业园66号。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告洛阳强军科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈佳萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更593号
罪犯黄亦新，男，1962年4月19日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）韶刑初字第9号刑事判决，以被告人黄亦新犯贩卖毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）粤高法刑一终字第380号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年4月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄亦新参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.29分，获表扬5次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄亦新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亦新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2028年9月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00448号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人闻某某，男，1960年4月3日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，住兴义市坪东镇干沟村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月18日由兴义市公安局变更强制措施为监视居住，同年5月13日由兴义市人民检察院继续监视居住，同年8月24日由本院决定继续监视居住。
辩护人夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，故于2015年10月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人夏兆吉到庭参加诉讼。经本院通知，被害人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年2月11日11时许，被告人闻某某与被害人黄某某在兴义市木贾办干沟村尾岔组王家地（小地名）因丈量土地时发生口角，闻某某将黄某某推倒在地致黄某某右侧肋骨骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人闻某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人闻某某对指控无异议，未作辩解。
其辩护人以“闻某某有自首情节；案发后与被害人黄某某达成赔偿协议，并已赔偿其经济损失”为由进行辩护。
经审理查明：2015年2月11日11时许，被告人闻某某与被害人黄某某在兴义市木贾办干沟村尾岔组王家地（小地名）因丈量土地时发生口角，闻某某将黄某某推倒在地致黄某某右侧肋骨骨折。经鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年2月12日，闻某某到兴义市公安局投案。
2015年4月7日，被告人闻某某与被害人黄某某达成和解协议，赔偿黄某某经济损失人民币14800元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明证实：闻某某生于1960年4月3日。
（二）抓获经过证实：闻某某接兴义市公安局电话通知后于2015年2月12日23时许主动到兴义市公安局坪东派出所投案。
（四）调解协议书、领条证实：2015年4月7日，闻某某、黄某某在坪东派出所达成调解协议，由闻某某一次性赔偿黄某某人民币14800元；黄某某于同日领到该笔赔偿款。
二、证人证言
（一）黄某林证言证实：闻某某反映他家的土地测量有误，我们于2015年2月11日11时许，到闻某某家的土地（小地名，王家地）去现场查看。闻某某与黄某某商量土地测量事情的时候，突然用手将黄某某推倒在地。
（二）敖某某证言证实：2015年2月11日11时许，闻某某说他家的土地测量有误，要求黄某某到他家地里（小地名，王佳地）看看。到现场后，闻某某认为一部分集体土地是他家的，黄某某说要征求群众的意见，闻某某当即开口骂黄某某，并将黄某某推倒在地上。
（三）查某某证言证实：2015年2月11日，黄某某在王家地被闻某某打后，黄某某回到家中休息，未外出，第二天就到黔西南州中医院住院治疗了。
三、被害人陈述
黄某某陈述证实：2015年2月11日11时许，闻某某来找我们组委会，说他的土地丈量范围有问题。我和黄某林、敖某某、闻某某就到干沟村尾岔组（王家地）现场查看。到后闻某某问我：“为什么我的树苗赔偿款会打到集体的账户上，你们是怎么量土地的？”，我表示不清楚，闻某某就开始骂人，骂着就跑过来用双手把我推倒在地。
四、鉴定意见
（兴）公（司）鉴（法活）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：伤者黄某某右胸部压痛，外观无异常。黄某某的右胸部损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤造成的右侧肋骨骨折评定为轻伤一级。上述鉴定意见已告知本案当事人。
五、辨认笔录
（一）辨认笔录及照片证实：黄某某从12张不同男子正面免冠照片辨认出，2015年2月11日11时许，在兴义市木贾办干沟村尾岔组伤害自己的人是闻某某。
（二）现场辨认笔录及照片证实：闻某某辨认出本案现场位于兴义市木贾办干沟村尾岔组（小地名王家地）。
六、被告人供述与辩解
闻某某供述证实：2015年2月11日11时许，因为我家土地和集体荒山界限有争议，我便要求黄某某、黄某林、敖某某到尾岔组王家地帮我处理一下。到现场，黄某某看了之后说他有事情要离开，过几天来处理。我看见黄某某准备要离开，就过去拉住他的手，他不让我拉还想将我的手甩开。之后我的右手就碰倒黄某某的下巴处，黄某某向后退了几步，就坐到在地上了。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人闻某某对黄某某陈述有异议，认为其没有打黄某某的脚；辩护人认为鉴定意见存在瑕疵，与医院诊断病历不符。本院认为，黄某某陈述其被闻某某打到脚，仅有其陈述，并没有其他证据相互印证，对闻某某的异议，本院予以采信；医院诊断证明记载黄某某系右侧肋骨骨折，而鉴定意见同样认为黄某某的伤为右侧肋骨骨折，病历与鉴定意见一致，相互之间能够印证，故对辩护人的意见不予采信。其余证据，被告人闻某某及其辩护人无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闻某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，闻某某经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；闻某某与被害人黄某某达成和解协议并赔偿了经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“闻某某有自首情节；案发后与被害人黄某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失”的辩护意见予以采纳。综上，决定对闻某某从轻处罚。被告人闻某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 刘建英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄庆兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第461号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭金兰，农民。2015年8月21日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人郭金兰犯容留卖淫罪一案，于2015年11月18日作出（2015）东刑初字第1566号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人郭金兰有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人郭金兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭金兰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭金兰向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭金兰撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一五年十二月三十日
代书记员 汪艳玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00140号
起诉人王某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人王某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人王会宵与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人王某某曾在2015年6月25日作为申请人向石家庄仲裁委员会提交《仲裁申请书》，请求处理与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》所引起的争议。石家庄仲裁委员会受理并于2015年9月28日作出石裁字（2015）第323号裁决书，认定起诉人王某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效。现起诉人王某某提起诉讼构成重复起诉，故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
支 付 令
（2016）桂0303民督1号
申请人伍艳军，女。
被申请人唐乐乐，男。
被申请人广西博弈网络科技有限公司。
法定代表人唐乐乐。
申请人伍艳军于2016年7月14日向本院申请支付令,申请人称被申请人唐乐乐于2014年2月6日向其借款人民币320万元，被申请人广西博弈网络科技有限公司对此笔借款提供担保。2016年5月31日，申请人与二被申请人三方签订《借款抵押合同补充协议》，约定借款利息为年利率24%，截止2016年5月31日利息为1650720元，还款期限为同年7月10日前，同时申请人又提供10万元借款给被申请人唐乐乐，被申请人广西博弈网络科技有限公司提供担保。现申请人伍艳军特向本院申请支付令，要求被申请人唐乐乐、广西博弈网络科技有限公司给付拖欠的借款320万元及利息（计息计算至2016年7月10日为1650720元，2016年7月11日后至被申请人实际还清止，以320万元为基数，按年利率24%计算利息）。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人唐乐乐、广西博弈网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人伍艳军借款320万元及利息（计息计算至2016年7月10日为1650720元，2016年7月11日后至被申请人实际还清止，以320万元为基数，按年利率24%计算利息），并承担本支付令的诉讼费用15468元。
二、被申请人广西博弈网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 奇
二〇一六年七月二十日
书记员 欧阳玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执259号
被执行人黄国发。
被执行人刘全英。
被执行人陈启印。
本院在执行（2017）桂1121执259号案，被执行人应该承担的案件受理费150元，在执行过程中，被执行人交清了案件受理费，可以结案了。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执259号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执259号被执行人黄国发。被执行人刘全英。被执行人陈启印。本院在执行（2017）桂1121执259号案，被执行人应该承担的案件受理费150元，在执行过程中，被执行人交清了案件受理费，可以结案了。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执259号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年四月二十七日书记员  彭 翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1499号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，该公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费处副部长。
被告：潘晓颖，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告潘晓颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋福领
二〇一七年九月七日
书记员 李欣泽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5960号
罪犯韦作选，出生于贵州省平塘县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月21日作出了（2010）金浦刑初字第500号刑事判决，以被告人韦作选犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯韦作选减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦作选在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦作选在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦作选在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦作选予以减刑一年六个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3977号
原告：徐敦信，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：祝君凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐敦信为与被告祝君凯民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款70000元及利息（其中：借款50000元的利息从2016年3月29日开始计算，借款20000元的利息�2016年8月8日开始计算，均按月利率20‰计算至判决确定履行之日止），并支付按借款总额20%计算的违约金14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐敦信到庭参加诉讼，被告祝君凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，约定一个月后归还。同年8月8日，被告又向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，约定月底归还。但被告借款后至今未还。上述事实有借条原件2份证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祝君凯于本判决生效后十日内归还原告徐敦信借款70000元及逾期利息（其中：借款50000元的逾期利息从2016年4月29日起计算，借款20000元的逾期利息从2016年9月1日起计算，均按年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告徐敦信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.25元(已减半)，由原告徐敦信负担197.25元（已预交），由被告祝君凯负担809元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 徐 玲
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审31号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人李某某，男，住武夷山市。
被执行人赖某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人李某某、赖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年8月28日以被执行人李某某、赖某某两人于2004年2月6日结婚登记，于2004年9月20日生育第一胎一男孩，于2014年8月30日在上饶市人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市卫计征决（2015）0542号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某、赖某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人李某某、赖某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市卫计征决（2015）0542号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月28日依法送达给被执行人李某某、赖某某。被执行人李某某、赖某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市卫计征决（2015）0542号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某、赖某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某、赖某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人李某某、赖某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1151号
原告陈建，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告李岩，居民。
原告陈建诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月24日被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告于2014年9月19日归还20000元，还欠80000元，后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付借款80000元，并承担诉讼费用。
被告李岩未作答辩。
经审理查明，原告将所有的苏H×××××东风日产轿车一辆放在被告所开的一嗨租车代为租赁，在车辆租赁过程中，一嗨租车李岩将原告的车辆转让给戴月明，由李岩向原告出具借条一张，借条出具日期为2014年8月24日，借款金额100000元，2014年9月19日被告向原告还款20000元，尚欠80000元。之后，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、车辆档案转移登记表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李岩向原告陈建借款80000元，有被告所书借条为凭，借款事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩在判决生效后十日内偿还原告陈建借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣根羡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县商业集团公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路教育产业园教育大楼六楼。
法定代表人：葛志勇，该公司总经理。
原审第三人：史以宽。
再审申请人荣根羡因与被申请人沭阳县商业集团公司（以下简称商业集团公司），原审第三人史以宽破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣根羡申请再审称:1、一、二审裁定认定事实错误，破产终结裁定的破产资产不包括土地资产，沭政复（1998）63号《沭阳县人民政府关于沭阳县糖酒总公司土地使用权处置问题请示的批复》文件中明确“该破产企业的土地使用权不作为破产财产，由政府无偿收回”。2、荣根羡依照相关规定应当享有破产企业土地资产（使用权出让收益）的安置权利。3、案涉土地使用权已经通过沭阳县商业集团公司所属控股企业沭阳县蜜云大厦有限公司拆迁安置形式实现了出让。综上，请求依法再审本案。
商业集团公司、史以宽未向本院提交书面意见。
本院审查认为：荣根羡的再审申请理由不能成立。荣根羡作为破产企业的职工所应享有的破产企业职工资产份额，已经被另案生效判决确认，该判决所处分的资产内涵已包括了企业可供安置职工的所有财产。荣根羡要求确认享有原破产企业土地资产的职工安置（份额）的权利，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，一、二审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，荣根羡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣根羡的再审申请。
审 判 长 叶 娅
审 判 员 邹文梅
代理审判员 周 成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1568号
原告：叶明爱，女，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。
本院在审理原告叶明爱诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告叶明爱向本院申请诉前调解，并于2016年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶明爱撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告叶明爱撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初303号
原告：杨廷元。
被告：杨万庆。
原告杨廷元与被告杨万庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨廷元于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷元撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杨廷元负担。
审判员 张文科
二〇一七年二月十五日
书记员 来 存
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初16号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄松林，男，1984年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，大学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。2017年5月14日因涉嫌赌博罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。
辩护人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告人陈凯，男，1989年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区。2017年5月14日因涉嫌赌博罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人黄松林、陈凯犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄松林、陈凯，辩护人聂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄松林、陈凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人黄松林犯开设赌场罪不当，应为赌博罪；被告人黄松林因其被非法拘禁被民警询问时，主动交代赌博的犯罪事实，构成自首；被告人黄松林聚众赌博的时间短，参赌人员少且均系亲朋好友和学生，社会危害性小；案发后，被告人黄松林主动退出违法所得5000元并愿意在判决后退出剩余的800元违法所得，认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月，被告人黄松林、陈凯共谋以“推三公”的方式聚众赌博并从中抽头渔利。同月10日、11日、12日，被告人黄松林、陈凯先后在自贡市大安区的天然居茶坊包间和自贡市自流井区竹棚子信德茶坊包间内，邀约张某、陈某、卢某、黄某、屈某、肖某等人以“推三公”的方式进行赌博，仅2017年5月10日、11日二日即抽头计11600元，二名被告人各分得5800元。2017年5月12日，被告人黄松林在聚众赌博时，因被人怀疑“出老千”（即作弊），被何某某（已判刑）等人非法拘禁。被告人黄松林被民警解救后，在作为何某某非法拘禁案的被害人接受民警询问时，即主动供述了前述犯罪事实。2017年5月13日，被告人陈凯主动到公安机关投案，并如实供述了前述犯罪事实。案发后，被告人黄松林、陈凯主动向公安机关退出违法所得各5000元。
上述事实，被告人黄松林、陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，行政处罚决定书，扣押笔录及扣押清单，情况说明，何明华非法拘禁案材料及刑事判决书，证人张某、陈某、卢某、黄某、屈某、肖某等人的证言、被告人黄松林、陈凯的供述与辩解，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“以营利为目的，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的聚众赌博：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的”之规定，被告人黄松林、陈凯以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄松林、陈凯犯开设赌场罪不当，予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人黄松林、陈凯共同聚众赌博，系赌博罪共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人被告人黄松林在作为何某某非法拘禁案的被害人接受民警询问时，即主动供述了聚众赌博的犯罪事实，被告人陈凯犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了聚众赌博的犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人黄松林、陈凯案发后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人黄松林、陈凯的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案的赌资应予追缴、赌博工具应予没收。
辩护人建议对被告人黄松林免予刑事处罚的意见不符合查明的事实和法律规定，不予采纳；辩护人其余辩护意见符合查明的事实和法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄松林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈凯犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对本案违法所得一万一千六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一八年一月十五日
书记员 曾 春
江苏省常熟市人民法院
民事裁定�
（2016）苏0581民初2187号
原告戴小富。
委托代理人汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告邱波。
本院在审理原告戴小富诉被告邱波房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴小富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴小富撤回起诉。
案件受理费减半收取4944元，由原告戴小富负担。
审判员 毛建新
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶振球
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初226号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜学林，男，1971年12月26日出生，汉族，中专毕业，住河南省社旗县。因犯故意伤害罪，于2010年4月1日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月23日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月15日被社旗县变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杜学林犯妨害公务罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人杜学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月22日16时许，被告人杜学林醉酒后到社旗县赵河办事处滋事，后与该办事处工作人员孙某发生争执，杜学林用手打孙某，并在吴凯书记办公室高声叫骂，摔砸茶杯。脸盆等物品。后孙某向社旗县公安局城郊派出所报警，社旗县公安局城郊派出所指派民警闪随乐、周星宇带领协警常恒祝、张某1等人出警。民警闪随乐、周星宇等人着警服、携带单警装备开警车到达现场后，亮明警察身份，欲对杜学林实施传唤，但杜学林不接受传唤，并多次用脚踢闪随乐，将闪随乐身上佩戴的对讲机及执法仪踢掉。后杜学林被强制传唤至城郊派出所。
经鉴定，闪随乐的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人杜学林取得被害人闪随乐等人的谅解。
上述事实，被告人杜学林在开庭审理中无异议，且有被告人杜学林的户口底页，人体损伤鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，谅解书，到案经过，刑事判决书，证人周星宇、冯某、张某1、常某、桑某、王某、张某2等人的证言，被害人孙某、闪随乐等人的陈述，被告人杜学林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学林采取暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜学林暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚；被告人杜学林有犯罪前科，应从重处罚；被告人杜学林认罪态度较好，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜学林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 李冬果
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初393号
原告：王莲花，女，1971年7月16日出生，汉族，城镇居民。
原告：雷文会，男，1970年9月21日出生，汉族，城镇居民。
被告：陕西众鑫盛建设工程有限公司。
法定代表人：李垂旺，经理。
地址：旬阳县。
被告：汪新斌，男，48岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王莲花和原告雷文会诉被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告汪新斌房屋租赁合同纠纷一案，原告王莲花、雷文会于2017年3月20日以与汪新斌协商为由向本院申请撤回对被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告汪新斌的起诉。
本院认为，原告王莲花和原告雷文会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王莲花、原告雷文会撤回对被告陕西众鑫盛建设工程有限公司、被告汪新斌的起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告王莲花、原告雷文会负担。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 宋显霜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02376号
申请执行人：李秀芬，女，1959年2月25日出生，汉族，会计，住建平县叶柏寿街道万寿路2号楼1单元402室。
被执行人：刘天世，男，1968年11月6日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街***号楼*单元***室。
被执行人：刘莉，女，1965年6月18日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街***号楼*单元***室。
关于申请执行人李秀芬与被执行人刘天世、刘莉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）建叶民初字第04218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02376号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 宋凯乐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0280号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2024号
申请执行人姬月敏。
被执行人江国庆。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人江国庆。
申请执行人姬月敏与被执行人江国庆、成都天银制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姬月敏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4435号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人江国庆、成都天银制药有限公司给付本金8131788.00元。
执行中查明,被执行人江国庆、成都天银制药有限公司在本院涉案较多，其名下的财产已被本院和其他法院查封冻结。其中，成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权和江国庆与其妻王雪梅共有的位于江苏省镇江市房屋本院有处置权，其余财产均无处置权。现成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权已依法移交给邛崃法院处置，江国庆与其妻王雪梅共有的位于江苏省镇江市房屋本院的另一案件正在进行评估拍卖。
另查明，被执行人江国庆、成都天银制药有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江国庆、成都天银制药有限公司尚欠申请执行人姬月敏本金8131788.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年四月七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2024号申请执行人姬月敏。被执行人江国庆。被执行人成都天银制药有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人江国庆。申请执行人姬月敏与被执行人江国庆、成都天银制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姬月敏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4435号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人江国庆、成都天银制药有限公司给付本金8131788.00元。执行中查明,被执行人江国庆、成都天银制药有限公司在本院涉案较多，其名下的财产已被本院和其他法院查封冻结。其中，成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权和江国庆与其妻王雪梅共有的位于江苏省镇江市房屋本院有处置权，其余财产均无处置权。现成都天银制药有限公司在邛崃天银制药有限公司的股权已依法移交给邛崃法院处置，江国庆与其妻王雪梅共有的位于江苏省镇江市房屋本院的另一案件正在进行评估拍卖。另查明，被执行人江国庆、成都天银制药有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人江国庆、成都天银制药有限公司尚欠申请执行人姬月敏本金8131788.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 杨 兵审判员 晋兆其二〇一七年四月七日书记员 曾 蕊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1828号
原告：四川省兴安诚建筑劳务有限公司。
住址：达州市大竹县竹阳镇迎宾路双马路口。
法定代表人：李文才，职务：董事长。
被告：范安云，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告四川省兴安诚建筑劳务有限公司与被告范安云劳动争议纠纷一案中，原告四川省兴安诚建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告四川省兴安诚建筑劳务有限公司负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3329号
原告庞改琴，女，生于1962年9月21日，汉族。
委托代理人牛久华、陈飞（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告河南广利房地产开发有限公司。
法定代表人王建虎。
原告庞改琴与被告河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛久华到庭参加诉讼。被告河南广利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告为能够在购买被告开发的房产时享受购房优惠，与被告签订了关于“利海郑东LOHAS”房地产项目的精英乐活会入会申请书。原告并向被告交纳了2万元的房源保留金作为入会的会员费，被告为原告出具了收据。后被告因资金紧张及其他原因，房地产项目施工进展缓慢，无法按时交工。原告要求被告退还2万元的房源保留金，被告虽表示会退还，但需要公司领导批准不能立刻退还。被告至今未退还原告的房源保留金，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告房源保留金2万元。2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2014年6月14日被告为原告出具的收条一份，主要证明被告收到原告2万元房源保留金。
2、编号为0000689利海郑东LOHAS精英乐活会入会申请书一份，主要证明原告入会利海郑东LOHAS精英乐活会并交纳2万元房源保留金。
3、2015年4月7日河南利海房地产开发有限公司向原告出具的延迟退会及退房情况说明复印件一份，主要证明被告许诺退还房源保留金。
4、被告工作人员陈宁的名片复印件一份，主要证明陈宁是被告公司员工。
5、短信截图打印件一份，主要证明被告工作人员向原告的姐姐庞玉琴作出回复，公司于8月15日前退还房源保留金。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月18日，原告为购买被告所开发的房产，向被告交纳2万元房源保留金，被告为原告出具收据一份。后经双方协商，原告不再购买被告房产，被告退还原告所交纳的2万元房源保留金。现原告以向被告催要2万元房源保留金未果为由，诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告2万元房源保留金，后经双方协商同意退还原告。但经原告催要，被告至今未返还，构成违约。故原告要求被告返还房源保留金2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南广利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞改琴房源保留金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郝建芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1751号
申请执行人吕杰军。
被执行人李丽萍。
申请人执行人吕杰军依据（2015）兴民初字第1330号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行李丽萍民借贷纠纷一案，申请标的：8000元，本院于2015年12月4日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1330号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第504号
申请人：金某某，女，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张志伟，男，1974年2月3日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月14日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对当事者崔某某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年10月21日作出的2014第1140号确认书。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2014第1140号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2014第1140号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1267号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶国锋，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人刘丛，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶国锋、刘丛征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第140号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶国锋、刘丛缴纳社会抚养费53000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶国锋、刘丛的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第140号行政裁定书确定的应由被执行人叶国锋、刘丛缴纳社会抚养费53000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初47号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人娄立强，男，1989年11月16日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人娄立强犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人娄立强及辩护人杨占久到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年8月21日19时许，昌黎县公安局城关派出所民警，在昌黎县昌黎镇栖星阁网吧检查时，从被告人娄立强的包内查获疑似冰毒28小袋。经鉴定，该疑似毒品28小袋中检出甲基苯丙胺成分，毒品共重28.22克。公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人娄立强的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人娄立强进行处罚。
被告人娄立强对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人娄立强在公安机关询问时主动交代了犯罪事实，属于自首。且娄立强所持有毒品来自他人，没有贩卖和供他人吸食，而且用于减肥被告人娄立强系初犯，认罪态度较好，建议对被告人娄立强从轻处罚。
经审理查明：案发前，被告人娄立强在位于昌黎县昌黎镇的栖星阁网吧内居住。
2016年8月21日19时许，昌黎县公安局城关派出所民警根据情报在昌黎县昌黎镇栖星阁网吧内检查被告人娄立强时，当场从被告人娄立强居住房间的整理箱内查获吸毒用的工具，并从挂在墙上的棕色背包内查获白色晶体28小袋疑似冰毒。民警将被告人娄立强传唤到派出所接受询问，并将查获的冰毒疑似物委托秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所进行物证检验鉴定。经鉴定，查获的疑似毒品物28小袋中，检出甲基苯丙胺成分的毒品共计重28.22克。
上述事实，被告人娄立强及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，光盘三张，被告人娄立强指认录像、讯问录像、检查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告书，以及被告人娄立强的供述与辩解、辨认笔录、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人娄立强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人娄立强违反国家对毒品的管理规定，故意非法持有甲基苯丙胺十克以上，但未满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。辩护人关于被告人娄立强系初犯，认罪态度较好并从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于构成自首等其他辩护意见，理据不足，不予采纳。但被告人娄立强认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄立强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 张秋生
人民陪审员 何记超
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈广奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9433号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：包明福。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告包明福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苏州新康物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特254号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：刘得权，男，1981年5月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告刘得权金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01295号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
负责人许朝晖，该单位执行董事。
委托代理人（特别授权）李涛、陈建华，该单位职工。
被告卞再荣。
被告秦滢。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告卞再荣、秦滢物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费880元减半收取440元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵小燕