陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05520号
原告白波涛。
原告白红艳。
二原告共同委托代理人武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杜北平。
委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。
原告白波涛、白红艳与被告杜北平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告白波涛、白红艳及其共同委托代理人武江静、被告杜北平的委托代理人张美婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白波涛、白红艳诉称：2014年9月18日16时30分许，被告杜北平驾驶未登记的“北京牌”面包车由北向南行驶至榆林市上郡南路“居然之家”家具城路口实施右转弯途中与道路西侧非机动车道同向直行于此的由原告白波涛驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告白波涛、白红艳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告二人被紧急送往榆林市北方医院进行救治，经诊断，原告白波涛的伤势被诊断为：1、左小指末节皮肤撕裂伤；2、左小指末节粉碎性骨折。原告白红艳的伤势被诊断为：1、颅脑外伤后综合症；2、左肱骨大结节撕脱骨折。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2014）214号道路交通事故认定书，认定被告杜北平负此次事故的主要责任，原告白波涛负此次事故的次要责任，原告白红艳无责任。后原告多次就赔偿事宜与被告进行协商，但被告总是无故推脱，不予赔偿，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通食宿费等共计61186.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：事故认定书一份，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告杜北平负此次事故的主要责任，原告白波涛负此次事故的次要责任，原告白红艳无责任的事实。
第二组证据：原告白波涛花费的门诊医疗费票据两支，原告白红艳门诊票二十八支、诊断证明一份、检查报告一份，用于证明二原告因此次事故受伤住院的事实及花费医疗费用的事实。
第三组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告白红艳因此次事故造成身体伤残等级为十级，并花费鉴定费用1200元的事实。
第四组证据：租赁合同两份、居住证明一份、收入证明一份、户籍证明一份，用于证明原告白红艳虽为农村户籍，但一直居住在城镇，且以城镇收入为其主要生活来源，故其相关赔偿标准应当以城镇标准予以计算的事实。
被告杜北平辩称：对本次事故的发生无异议，但被告认为原告诉请的数额是未进行责任划分，被告愿意对原告的合理损失在责任范围内赔偿，对原告白红艳的鉴定费，因原告没有提供相关票据，故不予认可。
被告杜北平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据中诊断证明及花费的门诊票据无异议，对北方医院的检查报告有异议，认为没有医院部门加盖公章；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，对该鉴定意见不予认可；对原告提供的第四组证据真实性及证明目的均有异议，对街道办事处出具的证明无异议，对达辉建筑公司出具的证明及房屋租赁证明真实性均有异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告杜北平对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，被告杜北平对北方医院的检查报告单有异议，本院经审查，该报告单系原告白红艳事故发生后在北方医院检查后的报告书，与诊断证明上原告白红艳的病情诊断可以印证，是其必要、合理的检查，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以采纳；对原告提供的第三组证据，被告对该鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对该组证据，本院依法采纳；对原告提供的第四组证据，被告对其均有异议，经本院审查，该证据系榆阳区驼峰路街道办事处、陕西达辉建筑工程有限公司出具证明、租房合同，形成证据锁链证明原告白红艳在城镇稳定居住一年以上并以城镇收入作为其主要生活来源的事实，被告杜北平的质证无相关依据，也未提供相反证据，故对其质证意见本院依法不予采信，对该组证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月18日16时30分许，被告杜北平驾驶其实际所有的未登记的“北京牌”面包车由北向南行驶至榆林市上郡南路“居然之家”家具城路口实施右转弯途中与道路西侧非机动车道同向直行于此的由原告白波涛驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告白波涛及摩托车乘员白红艳受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告二人被紧急送往榆林市北方医院进行救治，经诊断，原告白波涛的伤势被诊断为：1、左小指末节皮肤撕裂伤；2、左小指末节粉碎性骨折。原告白红艳的伤势被诊断为：1、颅脑外伤后综合症；2、左肱骨大结节撕脱骨折。二原告均未住院治疗，原告白波涛花费门诊医疗费6814.85元，原告白红艳花费门诊医疗费4449.64元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队出具的榆公交二认字（2014）214号道路交通事故认定书认定：被告杜北平负此次事故的主要责任，原告白波涛负此次事故的次要责任，原告白红艳无责任。原告白红艳的伤残等级本院经榆林市中级法院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告白红艳的伤残等级为十级，并花费鉴定费用1200元的事实。双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，原告向本院提起前述诉请。
审理中，二原告于2014年10月11日提出申请，要求对被告杜北平所有的未登记的“北京牌”面包车采取了保全措施，并自愿提供担保。本院于同日做出（2014）榆民初字第05520-1号民事裁定书，裁定：扣押登记在被告杜北平所有的“北京”牌面包车，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担，扣押期限为一年。
审理中，本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案涉及的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，作出了榆公交二认字（2014）第214号道路交通事故认定书，认定被告杜北平负此次事故的主要责任，原告白波涛负此次事故的次要责任，原告白红艳无责任。对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告白波涛请求被告赔偿的医疗费以及原告白红艳请求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请依法予以支持。鉴定费系原告白红艳的实际支出，且有票据予以佐证，依法予以支持。至于原告请求的精神抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，确实给原告造成精神上造成一定的伤害，因此，原告请求2000元的精神抚慰金合情合理，依法予以支持。原告虽系农村户籍，但其在发生交通事故时，已在城镇连续居住一年以上，且以自己的收入为其主要生活来源。原告的赔偿标准可以按城镇居民计算。综上，原告白波涛在本次事故中的合理损失为：医疗费6814.85元；原告白红艳在本次事故中的各项合理损失为：医疗费4449.64元、残疾赔偿金为48732元，鉴定费1200元、精神抚慰金为2000元。二原告损失共计63196.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告杜北平所有的车辆，未依法登记并投保交强险，故二原告损失应当由被告杜北平首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，即原告白波涛医疗费5550.36元、原告白红艳医疗费4449.64元、残疾赔偿金48732元，共计58732元。超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任，被告杜北平负此次事故的主要责任，故应在交强险限额外赔偿原告白波涛剩余医疗费1264.49元、原告白红艳伤残等级鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元的70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，由被告杜北平赔偿原告白波涛医疗费6435.5元。
2、本判决生效后五日内，由被告杜北平赔偿原告白红艳医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计55421.64元。
二、驳回原告白波涛、白红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，共计1270元；由被告杜北平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程熙媛