wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初550号
原告:陈永乾，男，1977年2月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师,执业证号：15115201410114505。
被告：王伦琴，女，1973年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：段贻奎，男，1974年4月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈永乾与被告王伦琴、段贻奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈永乾，被告王伦琴到庭参加诉讼，被告段贻奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告陈永乾提出的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告本金200000元；2、判令二被告支付2015年11月至2017年12月的利息104000元，以及以200000元为基数按月利率2%支付自2018年1月起计算至还清之日利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王伦琴与段贻奎系夫妻关系。2013年8月19日，二被告共同向原告借款10万元，约定按每月2%计息，二被告向原告出具借条一张。2014年10月17日，二被告向原告借款10万元，约定按每月2%计息，由被告王伦琴向原告出具借条一张。原告向被告如约支付了借款20万元，开始二被告均按约定利率向原告支付利息，但截止2015年11月3日，二被告向原告支付了最后一笔即2015年10月的利息后，二被告就再未向原告支付利息，也未还款。二被告的严重违约行为导致原告的合同目的不能实现，二被告应依法向原告偿还本金20万元并支付相应的利息,但被告之后便失去联系，没有再支付过本金利息，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王伦琴辩称，其中一张以我个人名义借款的10万元借条，被告段贻奎并不知情,此笔借款属我个人债务，与段贻奎无关；共计20万元债务我同意偿还，但现在已无力支付借款利息。
被告段贻奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈永乾为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、婚姻登记证明、《借条》2张、通话记录光盘、银行卡转账明细等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：被告王伦琴、段贻奎于2013年8月19日向原告陈永乾借款100000元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到陈永乾现金100000元（大写壹拾万万元正）。月利息2%，按月支付利息。借款人：王伦琴、段贻奎。2013.8.19.”，原告通过银行向被告转账支付了98000元，现金2000元；被告王伦琴于2014年10月17日向原告陈永乾借款100000元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到陈永乾现金100000元，大写壹拾万万元正。按月利率百分之贰结息，按月结息。借款人：王伦琴。2014.10.17.”，原告同日通过其妻子罗秀梅的银行账户将97900元转入被告段贻奎银行账户。庭审中被告王伦琴陈述此笔借款属其用于购房投资，闭庭后其改变陈述内容为个人借款用于了个人消费。该两笔借款发生时，被告王伦琴与被告段贻奎系夫妻关系。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王伦琴、段贻奎于2013年8月19日向原告陈永乾借款100000元，有《借条》为据，故本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。对原告要求二被告支付此笔借款本金100000元及自2015年11月1日按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。对被告王伦琴于2014年10月17日向原告陈永乾借款100000元，虽然被告王伦琴辩称此笔借款段贻奎不知情，不属于夫妻共同债务，但因该笔款收款账户为段贻奎，本院认为结合庭审情况，此笔款段贻奎应当知情，此笔款项应当属于夫妻共同债务，故本院对原告诉请二被告共同承担此笔借款的还款义务，予以支持。对被告王伦琴的其他辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告段贻奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伦琴、段贻奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈永乾借款本金200000元及逾期利息，逾期利息以200000元为基数自2015年11月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计为2930元，由被告王伦琴、段贻奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年三月六日
书记员 曾开端
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初550号原告:陈永乾，男，1977年2月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师,执业证号：15115201410114505。被告：王伦琴，女，1973年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：段贻奎，男，1974年4月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈永乾与被告王伦琴、段贻奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈永乾，被告王伦琴到庭参加诉讼，被告段贻奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告陈永乾提出的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告本金200000元；2、判令二被告支付2015年11月至2017年12月的利息104000元，以及以200000元为基数按月利率2%支付自2018年1月起计算至还清之日利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王伦琴与段贻奎系夫妻关系。2013年8月19日，二被告共同向原告借款10万元，约定按每月2%计息，二被告向原告出具借条一张。2014年10月17日，二被告向原告借款10万元，约定按每月2%计息，由被告王伦琴向原告出具借条一张。原告向被告如约支付了借款20万元，开始二被告均按约定利率向原告支付利息，但截止2015年11月3日，二被告向原告支付了最后一笔即2015年10月的利息后，二被告就再未向原告支付利息，也未还款。二被告的严重违约行为导致原告的合同目的不能实现，二被告应依法向原告偿还本金20万元并支付相应的利息,但被告之后便失去联系，没有再支付过本金利息，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。被告王伦琴辩称，其中一张以我个人名义借款的10万元借条，被告段贻奎并不知情,此笔借款属我个人债务，与段贻奎无关；共计20万元债务我同意偿还，但现在已无力支付借款利息。被告段贻奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告陈永乾为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、婚姻登记证明、《借条》2张、通话记录光盘、银行卡转账明细等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告王伦琴、段贻奎于2013年8月19日向原告陈永乾借款100000元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到陈永乾现金100000元（大写壹拾万万元正）。月利息2%，按月支付利息。借款人：王伦琴、段贻奎。2013.8.19.”，原告通过银行向被告转账支付了98000元，现金2000元；被告王伦琴于2014年10月17日向原告陈永乾借款100000元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到陈永乾现金100000元，大写壹拾万万元正。按月利率百分之贰结息，按月结息。借款人：王伦琴。2014.10.17.”，原告同日通过其妻子罗秀梅的银行账户将97900元转入被告段贻奎银行账户。庭审中被告王伦琴陈述此笔借款属其用于购房投资，闭庭后其改变陈述内容为个人借款用于了个人消费。该两笔借款发生时，被告王伦琴与被告段贻奎系夫妻关系。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王伦琴、段贻奎于2013年8月19日向原告陈永乾借款100000元，有《借条》为据，故本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。对原告要求二被告支付此笔借款本金100000元及自2015年11月1日按照月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。对被告王伦琴于2014年10月17日向原告陈永乾借款100000元，虽然被告王伦琴辩称此笔借款段贻奎不知情，不属于夫妻共同债务，但因该笔款收款账户为段贻奎，本院认为结合庭审情况，此笔款段贻奎应当知情，此笔款项应当属于夫妻共同债务，故本院对原告诉请二被告共同承担此笔借款的还款义务，予以支持。对被告王伦琴的其他辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告段贻奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伦琴、段贻奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈永乾借款本金200000元及逾期利息，逾期利息以200000元为基数自2015年11月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计为2930元，由被告王伦琴、段贻奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一八年三月六日书记员  曾开端
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4949号
原告刘冬冬，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省永城市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘冬冬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执316号
申请执行人：陈玲,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴芳,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪发余，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行陈玲、吴芳与汪发余民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪发余银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 秀
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终98号
上诉人（一审被告）：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：耿国凌，总经理。
被上诉人（一审原告）：珠海锐晟电子科技有限公司，住所地：珠海市珠峰大道五山段珠海。
法定代表人：官国峰，总经理。
上诉人山东金鼎电子材料有限公司因与被上诉人珠海锐晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初867号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院受理了珠海锐晟电子科技有限公司诉山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案后，山东金鼎电子材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院即莱芜市钢城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因本案买卖合同的组成部分《品质保证书》明确约定了实体给付货币义务包括“投诉、退货”赔偿，且本案的争议标的为给付该部分“投诉、退货”赔偿的货币，又因合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖，且双方当事人没有约定合同履行地，则依法认定接收货币一方即原告的所在地为合同履行地，故一审法院有管辖权，山东金鼎电子材料有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，珠海市斗门区人民法院作出（2016）粤0403民初867号民事裁定：驳回山东金鼎电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东金鼎电子材料有限公司上诉称，一审法院裁定该案由广东省珠海市斗门区人民法院管辖不符合法律规定。请求撤销（2016）粤0403民初字第867号民事裁定书，将该案的管辖权移交给莱芜市钢城区人民法院管辖。理由与其在一审时提出的管辖权异议申请的一致。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，山东金鼎电子材料有限公司交付货物的义务是该合同的特征义务。珠海锐晟电子科技有限公司与山东金鼎电子材料有限公司对合同的履行地点未作约定。珠海锐晟电子科技有限公司的诉讼请求是要求山东金鼎电子材料有限公司承担因货品质量缺陷，导致珠海锐晟电子科技有限公司的客户退货的经济损失139212.78元。所以，山东金鼎电子材料有限公司在本案中属履行义务的一方。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案合同履行地为履行义务的一方山东金鼎电子材料有限公司所在地即山东省莱芜市钢城区，故山东省莱芜市钢城区人民法院对本案有管辖权。一审法院并非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。一审法院仅以诉讼请求中的给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地有误，本院予以纠正。
综上，一审法院裁定认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初867号民事裁定；
二、将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨紫程
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第364号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：叶祖锋、吕艳玲，广东凯邦律师事务所律师。
被告一：佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地：佛山市禅城区季华流露美食长廊1号楼2-3层。
法定代表人：吴辉。
被告二：佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司惠州分公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心二单元2层。
负责人：吴辉。
两被告共同委托代理人：郭春飞、龙国球，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的委托代理人吕艳玲、被告佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司惠州分公司的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉称，原告经转让依法取得《祝你平安》、《走四方》等111首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告一在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将原告拥有著作权的111首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告一拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告一未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制、表演、放映、信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和第四十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止对《祝你平安》、《走四方》等111首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）实施复制、表演、放映、信息网络传播权的侵权行为；二、被告一赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）88800元；三、被告一赔偿原告为维权支出的合理费用（其中律师费6000元，公证费700元，知识产权公司代理费人民币2300元，取证消费175元，交通／餐饮／住宿费439.7元），合计9614.7元。四、被告一承担本案的所有诉讼费用；五、被告二对被告一的上述债务承担补充清偿责任。
被告惠州市千金盛会娱乐有限公司答辩称，一、根据《著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第六条等规定，原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予以驳回。二、答辩人已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。三、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权。涉案音乐电视作品均是中央电视台《东西南北中》或《东方时空》栏目摄制的内容，原告提供的《中国音乐电视金曲》系列光盘和被告提交的其他光盘，相互印证了涉案音乐电视作品系由中央电视台摄制，因此，中央电视台系涉案作品的著作权人。贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案作品。四、中山市凤翔公证处无权对于位于惠州的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人中山市威逊知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全的内容不能作为有效的证据使用。
经审理查明，原告深圳菜之鸟唱片有限公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。原告提交涉案《中国音乐电视金曲》光碟等证据证明涉案歌曲的制片人为贵州四达音像公司，著作权由贵州四达音像公司享有。原告提起诉讼的权利来源是贵州四达音像公司将著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪出具《授权书》给原告，原告与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》、《补充变更协议书》，原告认为其取得了广州四达音像有限公司、王宪的授权。
本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，以音乐权利人的名义提起诉讼，法院应当受理。但是，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第八条、《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司对被告佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市禅城区季华好乐迪饮食娱乐有限公司惠州分公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘文娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初419号
原告：刘某，农民，
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张学离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 魏延泉
二〇一六年三月九日
书记员 刘 飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第935号
原告东莞市东坑顺辉玻璃店，住所地为广东省东莞市。
个体经营者庄初保，男，住广东省揭西县。
委托代理人山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人梁锦宁。
被告东莞市常平玖发玻璃制品厂，住所地为广东省东莞市。
个体经营者赵忠平，男，住四川省大竹县。
原告东莞市东坑顺辉玻璃店诉被告东莞市常平玖发玻璃制品厂买卖合同纠纷（立案案由为票据付款请求权纠纷，经审查本案案由应为买卖合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人山永国，被告的经营者赵忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月15日向原告开具一张支票，支票号码为29＊＊26，用款是支付货款。但随后被告告知原告，被告银行账户余额不足，让原告不要去承兑。后原告多次要求被告支付支票金额17593元，被告拒绝支付。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告支票金额货款17593元及利息（从2015年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有支票。
被告辩称，支票所涉的货款17593元应当支付给原告，但是双方之前有一笔交易15520元，该款项被告已经支付给原告，原告应当将这15520元的增值税发票开给被告，被告才将本案的货款17593元支付给原告。在2015年3月因原告没有将该15520元的增值税发票开给被告，导致被告被国税局罚款2000多元，就是这个原因被告才没有支付本案的货款17593元，原告与被告曾多次协商，但是没有协商一致。
被告为支持其答辩主张提供的证据材料有金额为15520元的送货单。
经审理查明，原告东莞市东坑顺辉玻璃店是个体工商户，经营者是庄初保，被告东莞市常平玖发玻璃制品厂是个体工商户，经营者是赵忠平。原告与被告存在玻璃买卖合同关系，2015年5月15日被告向原告开具一张金额为17593元的中国银行支票，支票号码为1040443029＊＊26，收款人是空白的，用途是货款。被告主张因原告没有将另外一笔货款15520元的增值税发票开给被告，故被告没有在银行账户中存入足额的款项来支付涉案支票的款项。原告因该支票的银行账户余额不足没有去银行承兑该支票。原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有支票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告明确其主张的是货款17593元，故本案应为买卖合同纠纷。被告确认尚欠原告玻璃货款17593元，本院对此事实予以确认。被告主张因双方之前有一笔交易15520元，原告没有向被告开具增值税发票，故被告拒绝支付本案所涉货款17593元，但是原告否认被告的主张，而被告又不能提供证据证明双方存在先开发票后付款或先开上一笔货款的发票后才支付下一笔交易的货款的约定，故被告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对原告要求被告支付货款17593元的诉讼请求予以支持。对于利息，被告没有按时支付货款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付利息（以17593元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月26日即支票到期之日的次日起计至本判决确定的付款之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市常平玖发玻璃制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东坑顺辉玻璃店支付货款17593元及利息（以17593元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月26日即支票到期之日的次日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告东莞市东坑顺辉玻璃店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十月十二日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01493号
原告孟姣。
被告滕建臣。
被告孙梦云。
本院在审理原告孟姣诉被告滕建臣、孙梦云民间借贷纠纷一案中，原告孟姣于2016年3月15日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告滕建臣的起诉申请。
本院认为，原告孟姣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟姣撤回对被告滕建臣、孙梦云的起诉。
本案受理费190元（已减半收取，原告已预交），由原告孟姣负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 洪慧玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特31号
申请人:杜晓峰，男，汉族，生于1981年7月14日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县.
申请人杜晓峰与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特31号申请人:杜晓峰，男，汉族，生于1981年7月14日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县.申请人杜晓峰与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初902号
原告：苏红亮，男，汉族。
被告：胡玉生，男，汉族。
原告苏红亮与被告胡玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏红亮撤回起诉处理。
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十八日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初902号原告：苏红亮，男，汉族。被告：胡玉生，男，汉族。原告苏红亮与被告胡玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红亮撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇一七年七月二十八日书记员 王萍平
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初26号
原告唐协彪，男，生于1968年2月11日。
委托代理人周兴全，男，生于1965年1月28日，汉族，农村居民，初中文化。
被告刘红，男，生于1980年9月12日。
原告唐协彪诉被告刘红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐协彪及委托代理人周兴全到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告组织数名工人到被告承包工程做工，工人劳务费由原、被告结算后，再由原告支付给工人。经结算，被告应支付原告劳务费15万元。2015年8月14日被告给原告出具了欠条1份，定于2015年9月14日支付。因被告未按期支付欠款，原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条原件1份及自行书写的工地结账单1份，用以证明被告欠原告劳务费15万元的事实。
被告刘红未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年，原告唐协彪组织数名工人到被告承包的工程做工。工人的劳务费由原告和被告进行结算后，再由原告发放给其他工人。工程完工后，经结算，被告还应向原告班组工人支付劳务费15万元。被告于2015年8月14日给原告出具了欠条，该欠条载明，被告欠到原告劳务费15万元，定于9月14日还清。因被告未按期支付所欠劳务费，原告遂以诉请理由起诉至本院。
本院认为，原告组织工人到被告承包的工程务工，劳务费由原、被告结算后，由原告向所在班组工人发放，双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告应支付原告班组工人劳务费15万元，有被告书写的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，本院认定被告欠原告劳务费15万元未支付的事实成立。对原告要求被告支付劳务费15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红在本判决生效后20日内，向原告唐协彪支付劳务费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费600元，共计3900元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1127号
原告李雪娟。
原告顾振革。
委托代理人陆易（代理上述两原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告许建国。
被告苏州荣文集团有限公司，住所地太仓市。
法定代表人管雪平，该公司总经理。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理原告李雪娟、顾振革诉被告许建国、苏州荣文集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李雪娟、顾振革于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪娟、顾振革撤回起诉。
案件受理费28692元、减半收取14346元，由原告李雪娟、顾振革负担（已交纳）。
审 判 长 袁 满
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02124号
原告：王庆真，男，1936年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道何大社区八里桥自然村*****号，身份证号3412241936********。
委托代理人：王怀亮（系王庆真的四子），男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王怀连（系王庆真的二子），男，1974年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231974********。
原告王庆真诉被告王怀连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆真撤回起诉。
案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一五年七月十四日
书记员 杨洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异70号
案外人：李科，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，女，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李科对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李科称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第0XXX4号国有土地使用证、简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2014年1月18日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2014）0XXXXX1]，并经过登记备案，案外人购买X号楼X单元X号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2014年1月19日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第0XXX3号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2014年1月18日李科与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑X幢X单元X层X号房屋（建筑面积59.44平方米），并于2014年1月18日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：1XXXX2]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX3号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，李科支付了全部价款，并已居住使用，故案外人李科所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对李科购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑59.44平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0XXX3号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省西昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川3401司救执9号
救助申请人ＸＸ贵，男，汉族，1957年4月13日出生。
救助申请人ＸＸ贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案经本院（2015）西昌民初字第350号判决叶成龙支付ＸＸ贵各项经济损失9872.20元，现叶成龙无财产可供执行，申请人ＸＸ贵向本院提起司法救助申请。据西昌市月华乡宁乐村、西昌市月华乡人民政府证明：申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予ＸＸ贵国家司法救助金5000.00元。
审判员 周红春
二〇一八年四月二十四日
书记员 许琼月
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初124号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年5月17日被刑事拘留；于2015年5月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某甲于2015年5月15日19时30分许，在农安县万金塔乡德太兴村自家院中因土地问题与本村村民曹某甲发生口角后，被告人赵某甲从自家厨房拿出菜刀将曹某�肩、颈及上臂砍伤。经鉴定，曹某甲肩胛骨骨折构成轻伤，体表创口构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人田某某、曹某乙、赵某乙、范某某、贾某甲、张某某、石某某证言；（三）被某某陈述；（四）被告人赵某甲供述与辩解：（五）鉴定意见。并认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵某甲于2015年5月15日19时30分许，在农安县万金塔乡德太兴村自家院中因土地问题与本村村民曹士旺曹某甲角后，被告人赵某甲从自家厨房拿出菜刀将曹士旺曹某甲及上臂砍伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，本例外伤致肩胛骨骨折、体表创口累计长25.6cm，曹士旺曹某甲骨折构成轻伤，体表创口构成轻伤。
案发后被告人赵某甲赔偿被某某人民币140000元，被某某曹某甲人赵某甲表示谅解，
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、公民违法犯罪记录证明。
4、吉林大学白求恩第一医院住院病历及住院用药清单、票据。
5、被告人赵某甲作案时所用菜刀照片及被某某曹某甲照片。
6、随卷移交物品清单（卷二69页）。
7、调解协议书、谅解书、收条各一份。
（二）证人证言
1、证人田某某证言。
2、证人曹某乙供述。
3、证人赵某乙证言。
4、证人范曹某甲言。
5、证人贾某乙证言。
6曹某甲张某某证言。
7、证人石某某证言。
（三）被害人陈述
被某某陈述。
（四）被告人的供述
被告人赵某甲供述。
曹某甲人赵某甲2015年9月16日供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：临床法医学检查：左颈部见10.lcm已缝合创口，右肩部见8.Scm已缝合创口，右上臂见7．Ocm已缝合创口；右肱骨正位片（ID：00388227）示：右肩峰骨折；三维CT（R03462708）示：右侧肩峰骨折。
分析说明：根据案情介绍及病历记载、结合法医临床学检查：本例外伤致肩胛骨骨折、体表创口累计长25.6cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4c、5.11.3b有关规定，分别构成轻伤二级。
鉴定意见：被�某肩胛骨骨折构成轻伤二级；体表创口构成轻伤二级。
2、长曹某甲安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书：证明检验日期2015年12月4日，结论为送检菜刀所检部位可疑斑迹未检出人血。
上列证据，经庭审质证，被告人赵某甲对证人曹某乙、被某某证实赵某甲在用刀砍被某某时说“今天我曹某甲你”一节提出异议，称其没有说这句话。曹某甲经合议认为无其他现场见证人能够佐证此情节，对证人曹某乙的证言、被某某的陈述中所证实的此节本庭不予确认。其他证据被告人赵某甲均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本庭出示询问笔录一份：经本庭核实，被告人赵某甲赔偿被某某人民币140000元，被某某对三名被告人表示谅曹某甲上列证据，经庭审质证，公诉人及被告人赵某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认�，被告人赵某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证，认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某甲对证人曹某乙、被某某证实赵某甲在用刀砍被某某时说“今天我就砍死你”一曹某甲异议，称其没有说这句话。合议庭经合议曹某甲其他现场见证人能够佐证此情节，对证人曹某乙的证言、被某某的陈述中所证实的此节本庭不予确认。鉴于被告人赵某甲如实供述犯曹某甲，且积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经查被告人赵某甲无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害），第六十七条三款（如实供述），第七十二条一�，第七十三条二、三款（缓刑），判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱 帅
贵州省遵义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第563号
公诉机关遵义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜明，男，1973年6月3日出生于贵州省遵义县，住遵义县团溪镇五龙村大土组。
附带民事诉讼原告人刘兴志，女，1970年3月15日出生于贵州省遵义县，住址同上。
附带民事诉讼原告人杜明、刘兴志的委托代理人张煜，贵州庭意律师事务所律师。
被告人喻某某，男，1972年3月16日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211972********，汉族，小学文化，务农，住遵义县西坪镇民主村狮子组。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人程吉忠，遵义县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人潘秋菊，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住址遵义市南京路海天苑*栋*层。组织机构代码73661782-0。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人杜明、刘兴志提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜明、刘兴志及其委托代理人张煜、被告人喻某某及其辩护人程吉忠、委托代理人潘秋菊、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日，被告人喻某某持有效机动车驾驶证驾驶贵CNE3**号轻型普通货车，由遵义县尚嵇往团溪方向行驶，19时42分，行驶至团尚线15km＋20m处，与杜某某驾驶的贵CV53**号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，杜某某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，喻某某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜明、刘兴志诉称：被告人喻某某交通肇事致儿子杜某某死亡及其所驾驶的摩托车损坏，负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求喻某某及保险公司赔偿二原告人死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21407.5元、精神抚慰金50000元、车辆损失5000元。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其称除支付了杜某某医疗费以及丧葬费11517.3元外，还赔偿了二原告人90000元；杜作兴驾驶的摩托车核定的损失是2000元；因车辆在保险公司投保了第三者责任险，二原告人的损失由保险公司进行赔偿，二原告人应得到的赔偿，在保险公司赔付后，应由我赔偿数额如超过我已经赔偿的数额，不要求二原告人返还。
被告人喻某某的辩护人的意见是：被告人喻某某有自首情节，且事故发生后，喻某某积极赔偿款，对喻友强应从轻处罚。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：被告人喻某某构成交通肇事犯罪，不应支持精神抚慰金；摩托车的损失为2000元。
经审理查明：2015年7月26日，被告人喻某某持有效机动车驾驶证驾驶贵CNE3**号轻型普通货车，由遵义县尚嵇往团溪方向行驶，19时42分，行驶至团尚线15km＋20m处，与杜某某驾驶的贵CV53**号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，杜某某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，喻某某负事故全部责任。事故发生后，被告人喻某某主动报案，如实供述犯罪事实。现喻某某除支付杜某某医疗费和丧葬费共计11151.7元外，还另行赔偿了杜某某家属90000元。
另查明：附带民事诉讼原告人杜明系杜某某之父亲、附带民事诉讼原告人刘兴志系杜某某之母亲；CNE306号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间；死者杜某某所驾驶的摩托车被损坏，受损价值2000元。
上述事实，有被告人喻某某在公安机关的供述，证人李某某、宾某某、曾某某、孙某某、李某、张某某、唐某某、杜某、刘某某、李某全的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书书，被告人喻友强的驾驶证，机动车信息查询结果单，医疗费票据及收条，户籍证明以及各方当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人喻某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。肇事后，被告人喻某某主动投案，如实交代犯罪事实，是自首，鉴于其认罪态度好，积极赔偿被害人及其家属的损失，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，对其从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的损失，依照事实和法律，认定如下：死亡赔偿金450964.2元（贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元×20年）、丧葬费21407.5元（贵州省2015年职工平均工资42815元÷12个月×6个月）、摩托车损失费2000元，以上共计474371.7元。对原告人提起的精神抚慰金请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保险公司应在保险限额即422000元的范围内赔偿二原告人，扣除保险公司应赔偿的422000元，被告人喻友强应赔偿二原告人52371.7元。喻某某先前已支付的赔偿款已超过该数额，但其已表示不要求二原告人返还多支付的部分，故二原告人可不予返还。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杜明、刘兴志死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费422000元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜明、刘兴志其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡 婉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初872号
原告中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地容县容州镇新北街259号。
负责人赖友良，行长。
委托代理人李军昌，中国农业银行股份有限公司容县支行个人金融部职员。
委托代理人莫伟英，中国农业银行股份有限公司容县支行营业室职员。
被告蒙其林。
被告陈丽。
被告蒙逸。
被告肖益文。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告蒙其林、陈丽、蒙逸、肖益文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告的委托代理人莫伟英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告蒙其林、蒙逸、肖益文向原告申请农户小额贷款而共同签订《联保协议书》，合同约定：联保小组各成员均自愿为原告在2012年11月16日至2015年11月15日期间向本小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保。同年11月20日，原告与被告蒙其林、蒙逸、肖益文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：从2012年11月21日起至2015年11月20日止，被告蒙其林可在人民币30000元借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息等。同年11月21日，原告与被告蒙其林签订《自助循环贷款合约》，被告蒙其林可在30000元额度内及使用期间自助循环使用原告提供的贷款。同日，被告蒙其林通过原告的自助终端取得贷款30000元。在循环使用该贷款的第一次、第二次中，被告蒙其林能按合同约定期限还清借款本息给原告。2014年11月7日，被告蒙其林通过自助终端第三次使用贷款30000元，该次贷款约定期限至2015年11月6日止。借款期限届满后，被告蒙其林不能依约定偿还借款本息给原告。被告陈丽是被告蒙其林的妻子，对该债务应共同偿还。被告蒙逸、肖益文作为连带责任保证人，对被告蒙其林的借款本息应承担连带偿还责任。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、被告蒙其林、陈丽共同返还借款本金29557.86元及利息（计至2016年3月20日止欠息988.47元，2016年3月21日之后的利息另计）给原告。2、被告蒙逸、肖益文对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告蒙其林、陈丽主体资格及夫妻关系的事实。
3、《身份证》复印件两份，证明被告蒙逸、肖益文主体资格的事实。
4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》复印件，证明被告蒙其林、蒙逸、肖益文为联保小组成员，本小组成员向原告贷款提供连带责任保证的事实。
5、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭据》复印件，证明被告蒙其林向原告借款30000元的事实。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年11月15日，为申请农户小额贷款，被告蒙其林、蒙逸、肖益文向原告递交《联保协议书》，合同约定：在2012年11月16日至2015年11月15日期间，联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保等。同年11月20日，原告与被告蒙其林、蒙逸、肖益文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：从2012年11月21日起至2015年11月20日止，被告蒙其林可在人民币30000元借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途是种植速丰林；按季结息，结息日为每季未月的20日，到期还本；每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息等。同年11月21日，原告与被告蒙其林签订《自助循环贷款合约》，约定合约号为：45020120120105928，结算帐号为：62×××15，可自助额度为30000元等。合约签订后，被告蒙其林通过原告的自助终端取得贷款30000元。在循环使用该贷款的第一次、第二次中，被告蒙其林能按合同约定期限还清借款本息给原告。2014年11月7日，被告蒙其林通过自助终端第三次使用贷款30000元，该次贷款约定期限为一年（即从2014年11月7日起至2015年11月6日止）。在借款期限届满后，被告蒙其林不能依约定偿还借款本息给原告。截至2016年3月20日止，被告蒙其林尚欠原告借款本金29557.86元、借款利息988.47元。
另查明：借款时，被告蒙其林与陈丽是夫妻关系。
本院认为，原告与被告蒙其林、蒙逸、肖益文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告蒙其林，但被告蒙其林却不按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款时，被告蒙其林与陈丽是夫妻关系，发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告蒙逸、肖益文作为连带责任保证人，理应对被告蒙其林的债务承担连带偿还责任。所以，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告蒙其林、陈丽共同返还借款本金29557.86元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
二、被告蒙其林、陈丽共同支付借款逾期利息（含罚息）〖利息计算办法：至2016年3月20日止已欠息988.47元，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金29557.86元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
三、被告蒙逸、肖益文对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费282元，由被告蒙其林、陈丽、蒙逸、肖益文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国农业银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费564元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙 佳
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执1025号
申请执行人王某某，男，1976年8月5日生，汉族。
被执行人陕西某某某工程集团有限责任公司。
法定代表人侯某某，系该公司负责人。
被执行人侯某某，女，1960年10月5日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人陕西某某某工程集团有限责任公司、侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初925号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人陕西某某某工程集团有限责任公司、侯某某向申请执行人王某某偿还借款158万元及利息10万元，并负担案件受理费19000元。由于被执行人陕西某某某工程集团有限责任公司、侯某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为158万元及利息10万元，并负担案件受理费19000元，保全费5000元及加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，经申请执行人王某某提供将被执行人陕西某某某工程集团有限责任公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂的工程款138万元以陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初925号民事裁定书予以冻结。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人陕西某某某工程集团有限责任公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂的工程款1385233.38万元扣划至志丹县人民法院账户后申请执行人王某某已全部领取。剩余的案件款被执行人未能找到无法按期执行到位，经查被执行人无可供执行的财产和线索，经申请执行人王某某书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初925号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王省利
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市三清阳光旅行社有限公司。住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸*栋***室。
法定代表人：占卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮先红、余忠理，江西时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈霞卫，女，汉族，1983年12月13日出生，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：胡翔，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
再审申请人上饶市三清阳光旅行社有限公司（以下简称三清旅行社）因与被申请人陈霞卫劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三清旅行社申请再审称，一、二审判决回避了认定劳动关系的工资、管理等实质要件，仅以事务的表象证据即讲解员证、派团单来认定劳动关系，适用法律错误。陈霞卫在原审中未能证明李律有工资收入，李律系挂靠三清旅行社独立从事带团业务。李律未取得国家旅游从业资格证，缺少与三清旅行社建立合法劳动合同关系的必要条件等。三清旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，李律生前从事讲解员、导游业务，其所持《三清山讲解员证》所载的单位为三清旅行社。李律受三清旅行社指派带团旅游，在工作途中遭遇交通事故死亡。李律与三清游行社之间形成了事实劳动关系，主要理由：1、三清旅行社的派团任务书，所涉任务属于三清旅行社的日常工作内容，李律是在完成三清旅行社指派的工作任务期间死亡；2、李律持有《三清山讲解员证》，其工作单位载明为三清旅行社；3、三清旅行社员工的证人证言，佐证事发前李律在三清旅行社工作等。三清旅行社申请再审的理由不够充分，难以支持。原审判决认定李律与三清旅行社存在事实劳动关系，并无不当。综上，三清旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上饶市三清阳光旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月二十五日
代书记员 袁 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初242号
原告廖某甲，住祁阳县。
被告廖某乙，住祁阳县。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员唐玮适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告廖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某丙。婚后被告廖某乙脾气暴躁，在原告廖某甲怀孕期间曾动手打过原告。双方常为家庭琐事发生争吵，至此已分居半年，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩抚某。
被告廖某乙辩称，本人与原告廖某甲经常为琐事争吵，感情不好已分居生活是实，但夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告廖某甲与被告廖某乙于2011年相识、恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩廖某丙。婚后由于双方均较好强，互不谦让，导致双方常为家庭琐事争吵，于2015年5月分居生活。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较强时间的了解才结婚，婚前基础牢固。婚后双方虽常为琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互让互谅，相互信任，各自改正缺点，双方尚有和好可能。原告廖某甲起诉要求与被告廖某乙离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告廖某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 玮
二〇一六年三月十四日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审416号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人郑。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2014〕第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人郑未经依法批准，擅自占用芦柞镇前宋庄村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2014〕第181号行政处罚决定书。并向被申请人告知了复议和起诉的权利，被申请人于2014年6月13日缴纳罚款3300元，但申请人未依法送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第181号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第181号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年四月六日
书记员 廖康平
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初707号
原告:王某，男，1953年2月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告:孔某，女，1956年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:倪某，女，1976年5月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王某、孔某诉被告倪某继承纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。在诉讼期间，原、被告考虑尚有未成年孙子王志钱以后生活问题，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、孔某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、孔某撤回起�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、孔某负担。
审判员 王胜文
二〇一八年四月十六日
书记员 孙淑一
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执276号
申请执行人刘瑞桐，男，1948年10月10日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人南振领，男，1959年11月24日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人刘瑞桐与被执行人南振领民间借贷一案，有我院作出的（2017）津0118民初6511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞桐于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人南振领给付申请人刘瑞桐共计100000元。
在执行过程中，1.本院于2018年1日23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人南振领名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为100000元，执行到位金额0元，尚有100000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人南振领名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘瑞桐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年五月十四日
书记员 王清华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执276号申请执行人刘瑞桐，男，1948年10月10日生，汉族，住天津市静海区。被执行人南振领，男，1959年11月24日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘瑞桐与被执行人南振领民间借贷一案，有我院作出的（2017）津0118民初6511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞桐于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人南振领给付申请人刘瑞桐共计100000元。在执行过程中，1.本院于2018年1日23日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人南振领名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为100000元，执行到位金额0元，尚有100000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人南振领名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘瑞桐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年五月十四日书记员  王清华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1162号
申请执行人綦彦芹，女，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告綦彦芹诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人綦彦芹于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人綦彦芹名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执745号
申请执行人：廖彦绩，男，1977年2月15日出生，住象州县。
被执行人：周志亮，男，1977年7月23日出生，住象州县。
申请执行人廖彦绩与执行被执行人周志亮民间借贷一案，象州县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂1322民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周志亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行本案，执行标的为被执行人周志亮向申请执行人廖彦绩归还信用卡借款及刷卡费33000元。
在执行过程中，本院向被执行人周志亮依法送法执行通知书，要求被执行人周志亮履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人周志亮的银行存款及工商、车辆、房产登记等财�情况，没有发现被执行人周志亮有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2018年2月6日，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廖彦绩同意被执行人周志亮分期还款并同意本案终结本次执行程序。
鉴于本案被执行人周志亮没有可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方商定的还款时间较长，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年三月五日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执745号申请执行人：廖彦绩，男，1977年2月15日出生，住象州县。被执行人：周志亮，男，1977年7月23日出生，住象州县。申请执行人廖彦绩与执行被执行人周志亮民间借贷一案，象州县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂1322民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周志亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行本案，执行标的为被执行人周志亮向申请执行人廖彦绩归还信用卡借款及刷卡费33000元。在执行过程中，本院向被执行人周志亮依法送法执行通知书，要求被执行人周志亮履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人周志亮的银行存款及工商、车辆、房产登记等财�情况，没有发现被执行人周志亮有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2018年2月6日，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廖彦绩同意被执行人周志亮分期还款并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案被执行人周志亮没有可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方商定的还款时间较长，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初813号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  陈瑞秋审判员  覃柳平二〇一八年三月五日书记员  黄祥敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初989号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：董志敏，女，汉族，1974年4月25日出生，住清丰县。
被告：宋登奎，男，汉族，1972年9月1日出生，住清丰县。
被告：宋贵英，女，汉族，1967年7月12日出生，住清丰县。
被告：宋社勉，女，汉族，1959年12月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告董志敏、宋登奎、宋贵英、宋社勉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高保全到庭参加诉讼，被告董志敏、宋登奎、宋贵英、宋社勉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，1、请求法院判令被告董志敏、宋登奎共同偿还借款本金200000元及利息25550元（利息暂算至2017年5月23日,2017年5月23日之后的利息另行计算），本息合计225550元；2、请求法院判令被告宋贵英、宋社勉负连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告董志敏、宋登奎、宋贵英、宋社勉与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，董志敏为借款人，宋贵英、宋社勉为连带责任保证人，被告宋登奎系董志敏的丈夫，其承诺与董志敏共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2015年5月28日至2016年5月28日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告董志敏，履行了义务。在履行合同过程中，被告董志敏于2016年5月26日自动扣划利息25480元。借款期限届满后，被告至此仍欠本金200000元及利息25550元（利息暂算至2017年5月23日,2017年5月23日之后的利息另行计算），本息合计225550元。经原告多次催要，被告董志敏再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告董志敏、宋登奎、宋贵英、宋社勉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日原告与被告董志敏签订了《个人借款合同》，主要约定：原告向被告董志敏发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止,月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告董志敏与宋登奎系夫妻关系，宋登奎向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对董志敏该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告宋贵英、宋社勉签订《保证合同》，约定被告宋贵英、宋社勉为被告董志敏借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照合同约定将贷款200000元支付给董志敏。在履行合同过程中，2016年5月26日被告董志敏被自动扣划利息25480元。其本金未偿还，利息支付至2016年5月26日。被告宋贵英、宋社勉未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书、贷款申请书、借款借据，借款人、担保人身份证明、还款承诺书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董志敏签订的《个人借款合同》及原告与被告宋贵英、宋社勉签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告董志敏应按照约定履行还款义务。被告宋登奎系被告董志敏的丈夫，出具了借款人配偶承诺书，应当与被告董志敏共同承担还款义务。被告宋贵英、宋社勉与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。被告董志敏、宋登奎、宋贵英、宋社勉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告董志敏、宋登奎于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年5月27日起计算至付清之日止）；
二、被告宋贵英、宋社勉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告董志敏、宋登奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 韦龙宾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终976号
上诉人（原审被告）闫福来。
委托代理人蔺福龙，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）闫康。
被上诉人（原审原告）庞振寰。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
上诉人闫福来、闫康因与被上诉人庞振寰民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第403号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 楠
书记员 李 玲
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终83号
上诉人（原审原告）侯立勇。
委托代理人林书红，农民。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区政府法制办主任。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬路80号。
法定代表人黄艳林，该分局局长。
委托代理人李喜增，邢台市公安局桥西分局李村派出所指导员。
委托代理人李国会，邢台市公安局桥西分局李村派出所副所长。
原审第三人邢台市桥西区李村镇政府，住所地邢台市桥西区李村。
法定代表人徐秋生，该镇镇长。
委托代理人李忠强，该镇政府办公室主任。
上诉人侯立勇因其诉被上诉人邢台市桥西区人民政府、邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告侯立勇分别于2015年1月27日、1月28日、4月16日、5月11日、5月12日到北京中南海周边及天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，分别被北京市公安局西城分局、北京市天安门地区分局训诫。被告邢台市公安局桥西分局于2015年5月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出邢西公（李）行罚决字（2015）0097号行政处罚决定书，对原告侯立勇行政拘留十日。原告侯立勇不服该处罚决定，于2015年7月8日向被告邢台市桥西区人民政府申请复议。被告桥西区人民政府于2015年8月26日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出邢西复决字（2015）2号行政复议决定书，维持邢台市公安局桥西分局作出的邢西公（李）行罚决字（2015）0097号行政处罚决定书。原告仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告邢台市公安局桥西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定。违法行为人居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。原告侯立勇违法行为地虽然是北京，但此类违反治安管理行为由违法行为人居住地公安机关管辖更能节约成本、提高效率，更有利于案件的处理。原告侯立勇的户籍地为邢台市桥西区李村镇东前留村，被告邢台市公安局桥西分局对本案依法行使管辖权并依法作出治安处罚，符合相关法律法规的规定。被告邢台市公安局桥西分局对原告给予治安管理处罚所依据的事实证据材料，分别有报案材料和证明材料，对原告的询问笔录，证人张某甲、张某乙的询问笔录，东前留村委会负责人侯尊臣的证明材料，北京市公安局西城分局、天安门地区分局对原告的《训诫书》等证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定。另外，中南海周边、天安门地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚焦，原告应到相关信访接待部门去反映自己的问题。而原告多次到中南海周边、天安门地区，违反上述规定，已不属于信访事项，属于治安案件，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规处理，符合法律规定，法院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人侯立勇上诉称，被告邢台市公安局桥西分局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，违反《公安机关办理行政案件程序规定》。被告邢台市桥西区人民政府作出的行政复议决定包庇下属机关，此案与第三人李村镇政府有直接关系，属于信访事项。在2012年8月11日原告女儿结婚当天，侯立雷等人上门寻衅滋事，影响女儿结婚。三年间，原告无数次向镇、区、市、省反映，李村镇政府不予解决问题。无奈，原告为了生存，才去北京反映民生，我国没有任何法律规定不允许上访。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，如是治安案件，报案材料和证明材料应由北京市公安局提供，而被告的卷宗中没有违法地的移交手续及证据材料。被告邢台市公安局桥西分局弄虚作假、违法办案，滥用职权，非法限制人身自由。原审法院包庇公安，枉法判决。请求二审依法改判，撤销原判、撤销行政处罚决定、行政复议决定，追究相关人员的法律责任。
被上诉人邢台市桥西区人民政府、邢台市公安局桥西分局未提交书面答辩状。
在举证期间，各方当事人向法院提交的证据，经质证后，已随卷移送至本院。
本院经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中邢台市公安局桥西分局提交的邢台市桥西区李村镇人民政府的报案材料，邢台市公安局桥西分局李村派出所对侯立勇本人的询问笔录，从北京接回侯立勇的人员张某甲、张某乙的询问笔录，东前留村委会负责人侯尊臣的证明，以及北京市公安局西城分局、天安门地区分局分别出具的《训诫书》等证据，足以证实上诉人侯立勇多次到北京中南海周边及天安门地区非信访接待场所上访，其具有扰乱公共秩序的违法事实存在。邢台市公安局桥西分局作为上诉人侯立勇居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对侯立勇在北京中南海周边及天安门地区发生的违法行为具有行政管辖权。2015年5月13日，被上诉人邢台市公安局桥西分局根据侯立勇的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律及决定结果正确，应予维持。被上诉人邢台市桥西区人民政府在查明事实的基础上，依法作出的行政复议决定程序合法，适用法律及复议结果正确。上诉人侯立勇的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、程序合法、适用法律及判决结果正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人侯立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终83号
上诉人（原审原告）侯立勇。
委托代理人林书红，农民。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府,住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区政府法制办主任。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬路80号。
法定代表人黄艳林，该分局局长。
委托代理人李喜增，邢台市公安局桥西分局李村派出所指导员。
委托代理人李国会，邢台市公安局桥西分局李村派出所副所长。
原审第三人邢台市桥西区李村镇政府，住所地邢台市桥西区李村。
法定代表人徐秋生，该镇镇长。
委托代理人李忠强，该镇政府办公室主任。
上诉人侯立勇因其诉被上诉人邢台市桥西区人民政府、邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告侯立勇分别于2015年1月27日、1月28日、4月16日、5月11日、5月12日到北京中南海周边及天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，分别被北京市公安局西城分局、北京市天安门地区分局训诫。被告邢台市公安局桥西分局于2015年5月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出邢西公（李）行罚决字【2015】0097号行政处罚决定书，对原告侯立勇行政拘留十日。原告侯立勇不服该处罚决定，于2015年7月8日向被告邢台市桥西区人民政府申请复议。被告桥西区人民政府于2015年8月26日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出邢西复决字【2015】2号行政复议决定书，维持邢台市公安局桥西分局作出的邢西公（李）行罚决字【2015】0097号行政处罚决定书。原告仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告邢台市公安局桥西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定。违法行为人居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。原告侯立勇违法行为地虽然是北京，但此类违反治安管理行为由违法行为人居住地公安机关管辖更能节约成本、提高效率，更有利于案件的处理。原告侯立勇的户籍地为邢台市桥西区李村镇东前留村，被告邢台市公安局桥西分局对本案依法行使管辖权并依法作出治安处罚，符合相关法律法规的规定。被告邢台市公安局桥西分局对原告给予治安管理处罚所依据的事实证据材料，分别有报案材料和证明材料，对原告的询问笔录，证人张某1、张某2的询问笔录，东前留村委会负责人侯尊臣的证明材料，北京市公安局西城分局、天安门地区分局对原告的《训诫书》等证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定。另外，中南海周边、天安门地区，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚焦，原告应到相关信访接待部门去反映自己的问题。而原告多次到中南海周边、天安门地区，违反上述规定，已不属于信访事项，属于治安案件，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规处理，符合法律规定，法院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人侯立勇上诉称，被告邢台市公安局桥西分局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，违反《公安机关办理行政案件程序规定》。被告邢台市桥西区人民政府作出的行政复议决定包庇下属机关，此案与第三人李村镇政府有直接关系，属于信访事项。在2012年8月11日原告女儿结婚当天，侯立雷等人上门寻衅滋事，影响女儿结婚。三年间，原告无数次向镇、区、市、省反映，李村镇政府不予解决问题。无奈，原告为了生存，才去北京反映民生，我国没有任何法律规定不允许上访。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，如是治安案件，报案材料和证明材料应由北京市公安局提供，而被告的卷宗中没有违法地的移交手续及证据材料。被告邢台市公安局桥西分局弄虚作假、违法办案，滥用职权，非法限制人身自由。原审法院包庇公安，枉法判决。请求二审依法改判，撤销原判、撤销行政处罚决定、行政复议决定，追究相关人员的法律责任。
被上诉人邢台市桥西区人民政府、邢台市公安局桥西分局未提交书面答辩状。
在举证期间，各方当事人向法院提交的证据，经质证后，已随卷移送至本院。
本院经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中邢台市公安局桥西分局提交的邢台市桥西区李村镇人民政府的报案材料，邢台市公安局桥西分局李村派出所对侯立勇本人的询问笔录，从北京接回侯立勇的人员张某1、张某2的询问笔录，东前留村委会负责人侯尊臣的证明，以及北京市公安局西城分局、天安门地区分局分别出具的《训诫书》等证据，足以证实上诉人侯立勇多次到北京中南海周边及天安门地区非信访接待场所上访，其具有扰乱公共秩序的违法事实存在。邢台市公安局桥西分局作为上诉人侯立勇居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对侯立勇在北京中南海周边及天安门地区发生的违法行为具有行政管辖权。2015年5月13日，被上诉人邢台市公安局桥西分局根据侯立勇的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律及决定结果正确，应予维持。被上诉人邢台市桥西区人民政府在查明事实的基础上，依法作出的行政复议决定程序合法，适用法律及复议结果正确。上诉人侯立勇的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、程序合法、适用法律及判决结果正确，应于维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人侯立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第227号
原告：张扬，
射阳县合德镇合兴居委会二组100号。
委托代理人：邹荣泉，江苏盐城珠溪律师事务所律师。
被告：浙江重任汽车装备有限公司，住所地：浙江省杭州
市滨江区滨安路1189号。
法定代表人：潘震，该公司董事长。
被告：温岭市流水线制造有限公司，住所地：浙江省温岭
市松门镇淋川工业区。
法定代表人：潘震，该公司执行董事。
被告：浙江麦逊科特机电有限公司，住所地：浙江省温岭
市松门镇淋川工业区。
法定代表人：江晶辉，该公司执行董事。
被告：杭州远见智能数字设备有限公司，住所地：浙江省
杭州市滨江区滨安路1189号。
本院在审理原告张扬与被告浙江重任汽车装备有限公司、
温岭市流水线制造有限公司、浙江麦逊科特机电有限公司、杭
州远见智能数字设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张扬
于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。本案受理费1518元，减半收取759元，由原告张扬负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 许笑意
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛迪文，女，住天津市河西区。
法定代理人:薛某（薛迪文之父），住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津明正司法鉴定中心，住所地天津市南开区。
负责人：张灏，该中心主任。
委托诉讼代理人：马芳田，该中心副主任。
再审申请人薛迪文因与被申请人天津明正司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛迪文申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：1.判令被申请人赔偿薛迪文人民币28000元；2．本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：司法鉴定过程中薛迪文受到欺诈，被申请人没有按照鉴定项目和收费标准进行鉴定。1.薛迪文在本案中没有对被申请人的鉴定意见提出异议，而是对被申请人在司法鉴定活动中没有按照国家司法鉴定项目和收费标准进行鉴定而诉讼，两审法院对申请人的诉讼目的不清楚。2.司法鉴定机构侵犯被鉴定人合法权益，被鉴定人要求赔偿的，可以通过民事诉讼途径解决。被申请人在本次鉴定中存在乱鉴定、乱收费行为。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一、二、四、十一项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，薛迪文因另案纠纷起诉至人民法院，经薛迪文申请，人民法院依法委托天津明正司法鉴定中心对薛迪文的伤情进行鉴定。现薛迪文在本案中主张天津明正司法鉴定中心在该鉴定中存在乱鉴定、乱收费问题，其该项主张应在前述案件诉讼中依法行使。现薛迪文通过本案另行起诉天津明正司法鉴定中心不符合民事诉讼法的相关规定，故一、二审裁定驳回薛迪文的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛迪文的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛迪文，女，住天津市河西区。法定代理人:薛某（薛迪文之父），住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津明正司法鉴定中心，住所地天津市南开区。负责人：张灏，该中心主任。委托诉讼代理人：马芳田，该中心副主任。再审申请人薛迪文因与被申请人天津明正司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛迪文申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求：1.判令被申请人赔偿薛迪文人民币28000元；2．本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：司法鉴定过程中薛迪文受到欺诈，被申请人没有按照鉴定项目和收费标准进行鉴定。1.薛迪文在本案中没有对被申请人的鉴定意见提出异议，而是对被申请人在司法鉴定活动中没有按照国家司法鉴定项目和收费标准进行鉴定而诉讼，两审法院对申请人的诉讼目的不清楚。2.司法鉴定机构侵犯被鉴定人合法权益，被鉴定人要求赔偿的，可以通过民事诉讼途径解决。被申请人在本次鉴定中存在乱鉴定、乱收费行为。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一、二、四、十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，薛迪文因另案纠纷起诉至人民法院，经薛迪文申请，人民法院依法委托天津明正司法鉴定中心对薛迪文的伤情进行鉴定。现薛迪文在本案中主张天津明正司法鉴定中心在该鉴定中存在乱鉴定、乱收费问题，其该项主张应在前述案件诉讼中依法行使。现薛迪文通过本案另行起诉天津明正司法鉴定中心不符合民事诉讼法的相关规定，故一、二审裁定驳回薛迪文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛迪文的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年九月三十日书 记 员  董声洋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第48号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李超，男，1979年10月6日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住所地南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年8月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月被本院判处有期徒刑二年（刑期自2002年6月14日起至2004年6月13日止）。现因本案于2010年12月5日被刑事拘留，2011年1月10日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人李超犯寻衅滋事罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：起因于姚某与卜某和之间的纠葛，2010年5月4日晚上9时许，被告人李超伙同姚某、刘某、张某1、任某、林某、张某2（均已判刑）携带砍刀等凶器，驾车至位于本县家发镇盛桥村卜某和经营的“南陵九通道路土石方有限公司”院内，欲寻找卜某和未果时，李超指使张某1、林某、刘某、任某、张某2持砍刀冲进该公司办公楼内砍砸门、窗及玻璃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、林某等人的证言，已决同案犯生效判决书等书证印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李超伙同同案已决犯任意损毁他人财物，且使用砍刀，应认为情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。但公诉机关提出一年以上二年六个月以下徒刑的量刑建议与对被告人李超的量刑情节不符，不予采纳。现综合被告人李超在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月5日起至2011年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一一年三月十八日
书记员 张 艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
…
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3190号
原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），组织机构代码68395869-8。
负责人：张颢，该公司经理。
被告贵州西南建筑工程有限公司，住所地：贵州省安龙县万寿街1号，组织机构代码74113686-1。
法定代表人：杨渡江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，执业证号：15223201210539788，代理权限：特别授权。
原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告贵州西南建筑工程有限�司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2016年1月19日作出（2015）安民商初字第384号民事判决书。被告贵州西南建筑工程有限公司收到判决后不服提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）黔23民终407号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年11月10日本院对本案重新立案受理后，向原、被告双方当事人送达了应诉材料及开庭传票，适用普通程序于2017年12月8日14时30分公开开庭进行审理，庭审时被告贵州西南建筑工程有限公司到庭参加诉讼，原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院等待到15时15分无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的�以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤诉处理。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 罗先毅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 岑纪翰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1820号
原告：凌志新，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽霞，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告凌志新与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员林湄娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌志新到庭参加诉讼,被告陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌志新向本院提出诉讼请求：要求被告陈丽霞偿还其借款10000元。
陈丽霞未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，陈丽霞向凌志新借款，并于2016年4月1日出具借条一份给凌志新收执，借条确认借款数额为10000元，最晚还款期限为2017年2月18日。双方未明确约定利息计算方式。庭审时，凌志新自认陈丽霞已偿还500元。期满后，经凌志新催讨，陈丽霞拒不偿还余下借款，故遂向本院起诉，要求判令陈丽霞偿还借款。案经审理，因陈丽霞缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈丽霞向凌志新借款10000元，有陈丽霞出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。庭审时凌志新自认陈丽霞已偿还500元，但其主张该500元系偿还利息，因其未能提供证据予以证实双方有约定利息计算方式，该500元应认定偿还借款本金，应在借款本金中予以抵扣，故陈丽霞应偿还给凌志新余下借款9500元。陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈丽霞应在本判决生效之日起五日内支付给凌志新借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 林湄娇
二〇一八年四月十一日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2330号
申请执行人：程明贞，女，1968年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人程明贞与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付9738元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费50元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2330号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保176号
申请人：北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路11号3号楼四层8414室。
法定代表人：张贵峰，执行董事。
被申请人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。
法定代表人：田辉，总经理。
申请人北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保单ABEJ070Z0118Q000106Z，保险金额为800000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年五月三日
法官助理 潘俊美
书 记 员 王 燚