wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟光，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地：广东省中山市东区中山三路*****号。
主要负责人：赖小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑祝远，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖冰，女，该公司员工。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇中心市场*栋*****号。
法定代表人：张其。
再审申请人陈伟光因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2721号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟光申请再审称，1、陈伟光并不存在与吉雅公司共同故意签订虚假个人购房借款合同骗取银行贷款的事实。陈伟光实际上是被吉雅公司欺骗，自身也属受害者，不应当承担本案责任，一、二审法院对此认定事实错误、2、一、二审法院判决陈伟光承担全部借款的赔偿责任，没有法律依据，严重违反民法的基本原则，属适用法律错误。3、本案原审法院判决建行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续超出了建行中山分行的诉请，违反法律规定。4、本案所涉借款系另一刑事案件中认定的诈骗罪赃款，且该刑事程序已经查封冻结了大量的财产，赃款赃物发还程序至今尚未启动，建行中山分行的借款本息完成可在刑事程序中得到返还，一、二审法院在本案中直接判决陈伟光承担偿还责任，违反了“先刑后民”的基本原则，程序违法。为此，请求依法再审撤销二审终审判决，改判驳回建行中山分行的诉请，一、二审诉讼费由建行中山分行承担。
建行中山分行提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，证据充足、适用法律正确，请求依法驳回陈伟光的再审申请。
本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据陈伟光的申请再审理由，本案争议的焦点问题是二审判决陈伟光和吉雅公司共同承担赔偿贷款损失赔偿责任是否正确。
根据（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决附表2所列，案涉的商铺为虚假按揭物业。陈伟光再审申请称，上述判决没有认定其与吉雅公司存在虚假按揭的内容、其与吉雅公司是真买卖、真借贷等，与判决认定的事实不符，且未提交充分证据推翻上述认定，本院依法不予支持。陈伟光主张吉雅公司在2005年6月以案涉商铺抵顶其给吉雅公司的借款本息，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。按照按揭流程，银行按揭需要借款人签名并出具个人相关资料，陈伟光在不存在真实商铺买卖关系的情况下，依然提供了上述资料，陈伟光主张其没有欺骗银行的故意，理据不足，本院不予支持。本案为财产损害赔偿纠纷，二审判决根据陈伟光、吉雅公司虚假按揭造成建行中山分行贷款损失的事实，判决陈伟光、吉雅公司赔偿贷款及逾期贷款利息损失，并无不当。建行中山分行在贷款交易过程中未尽到审慎审核义务，故丧失善意取得涉案商铺的抵押权，但并不足以因此减轻陈伟光承担的民事侵权责任。陈伟光主张应当按照商品房买卖合同纠纷司法解释的规定，由吉雅公司承担返还责任，建行中山分行存在重大过错等，理据不足，本院不予支持。至于本案是否存在程序错误的问题。陈伟光并非刑事案件的被告人，本院（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定维持的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，也没有追缴或者责令退赔的内容，且在上述刑事案件中，受害人众多，涉及金额巨大，没有证据显示建行中山分行已经获得了退赔或可以获得全部退赔，故陈伟光主张一、二审违反先刑后民原则，程序错误，理据不足，本院不予支持。本案虽然建行中山分行未提出注销涉案房地产的商品房抵押登记手续的诉请，但基于诉讼经济原则及减少当事人的诉累，一审法院一并判令建行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续，二审对此予以维持并无不妥。陈伟光以一、二审判决超出了建行中山分行的诉请为由申请再审，缺乏理据，本院不予采纳。综上，陈伟光的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟光的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年一月三日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟光，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地：广东省中山市东区中山三路*****号。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑祝远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖冰，女，该公司员工。一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇中心市场*栋*****号。法定代表人：张其。再审申请人陈伟光因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2721号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟光申请再审称，1、陈伟光并不存在与吉雅公司共同故意签订虚假个人购房借款合同骗取银行贷款的事实。陈伟光实际上是被吉雅公司欺骗，自身也属受害者，不应当承担本案责任，一、二审法院对此认定事实错误、2、一、二审法院判决陈伟光承担全部借款的赔偿责任，没有法律依据，严重违反民法的基本原则，属适用法律错误。3、本案原审法院判决建行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续超出了建行中山分行的诉请，违反法律规定。4、本案所涉借款系另一刑事案件中认定的诈骗罪赃款，且该刑事程序已经查封冻结了大量的财产，赃款赃物发还程序至今尚未启动，建行中山分行的借款本息完成可在刑事程序中得到返还，一、二审法院在本案中直接判决陈伟光承担偿还责任，违反了“先刑后民”的基本原则，程序违法。为此，请求依法再审撤销二审终审判决，改判驳回建行中山分行的诉请，一、二审诉讼费由建行中山分行承担。建行中山分行提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，证据充足、适用法律正确，请求依法驳回陈伟光的再审申请。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据陈伟光的申请再审理由，本案争议的焦点问题是二审判决陈伟光和吉雅公司共同承担赔偿贷款损失赔偿责任是否正确。根据（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决附表2所列，案涉的商铺为虚假按揭物业。陈伟光再审申请称，上述判决没有认定其与吉雅公司存在虚假按揭的内容、其与吉雅公司是真买卖、真借贷等，与判决认定的事实不符，且未提交充分证据推翻上述认定，本院依法不予支持。陈伟光主张吉雅公司在2005年6月以案涉商铺抵顶其给吉雅公司的借款本息，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。按照按揭流程，银行按揭需要借款人签名并出具个人相关资料，陈伟光在不存在真实商铺买卖关系的情况下，依然提供了上述资料，陈伟光主张其没有欺骗银行的故意，理据不足，本院不予支持。本案为财产损害赔偿纠纷，二审判决根据陈伟光、吉雅公司虚假按揭造成建行中山分行贷款损失的事实，判决陈伟光、吉雅公司赔偿贷款及逾期贷款利息损失，并无不当。建行中山分行在贷款交易过程中未尽到审慎审核义务，故丧失善意取得涉案商铺的抵押权，但并不足以因此减轻陈伟光承担的民事侵权责任。陈伟光主张应当按照商品房买卖合同纠纷司法解释的规定，由吉雅公司承担返还责任，建行中山分行存在重大过错等，理据不足，本院不予支持。至于本案是否存在程序错误的问题。陈伟光并非刑事案件的被告人，本院（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定维持的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，也没有追缴或者责令退赔的内容，且在上述刑事案件中，受害人众多，涉及金额巨大，没有证据显示建行中山分行已经获得了退赔或可以获得全部退赔，故陈伟光主张一、二审违反先刑后民原则，程序错误，理据不足，本院不予支持。本案虽然建行中山分行未提出注销涉案房地产的商品房抵押登记手续的诉请，但基于诉讼经济原则及减少当事人的诉累，一审法院一并判令建行中山分行与吉雅公司协助办理注销涉案房地产的商品房抵押登记手续，二审对此予以维持并无不妥。陈伟光以一、二审判决超出了建行中山分行的诉请为由申请再审，缺乏理据，本院不予采纳。综上，陈伟光的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟光的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  黄立嵘审判员  闵 睿二〇一八年一月三日书记员  吴佳茵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1326号
上诉人（原审被告）戴法焜，男，1949年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）喻德华，女，1949年4月19日出生，汉族。
委托代理人戴威。
上诉人戴法焜与被上诉人喻德华扶养费纠纷一案，因戴法焜不服某某县人民法院（2010）罗民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戴法焜、被上诉人喻德华的委托代理人戴威到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原审法院查明，原、被告于1972年3月17日在郑州市中原区五里堡办事处登记结婚，后育有一子戴威、一女戴瑜，均已成年。2008年时，原告以其下岗没有生活来源为由，向被告所在单位某某县公安局的领导反映戴法焜不尽夫妻之间的扶养义务，要求被告每月支付其工资的一半作为其生活费和医疗费。2008年11月14日经被告局领导与被告协商，其同意每月向原告支付500元生活费，后被告向原告支付了2008年11月、12月、2009年1月共计3个月的生活费后，因其怀疑女儿戴瑜的DNA亲子鉴定为假，停止向原告支付生活费。被告于2009年向某某县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准予离婚后，双方就不在一起共同生活。在本案重审过程中，被告于2014年又向某某县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，某某县人民法院于2015年6月11日作出了（2014）罗民初字第830号民事判决书，判决原、被告离婚。二人离婚后，被告戴法焜于2015年以其子戴威为被告、原告喻德华、其女戴瑜为第三人向某某县人民法院提出物权保护诉讼，要求分割家庭共有财产，该案经某某县人民法院判决，现正在二审中。
另查明，原告喻德华为某某县鸿达宏业公司退休职工，2009年2月份至2015年6月份其养老金从432元递增至1500多元。被告戴法焜系某某县公安局退休干部，2010年2月份其每月工资为1850.4元，至2015年6月份增至2500多元。原、被告均有相关医保。诉讼中，原、被告均提供了相关病例证明自己身患××，但均未提交其支付大额医疗费用的证据。
原审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。被告的收入明显高于原告，在婚姻关系存续期间，被告通过其局领导调解同意每月支付原告一定数额的生活费，故在婚姻关系存续期间其仍应向原告履行相应的扶养义务。但鉴于原、被告业已离婚，原告自己有养老金及医保和赡养义务人，且有家庭共有财产可供分割，原告主张77000元的扶养费过高，综合本案情况酌定被告给付原告2009年2月至2010年6月期间的扶养费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告戴法焜于本判决生效之日起七日内给付原告喻德华2009年2月至2010年6月期间的扶养费10000元；二、驳回原告喻德华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
一审宣判后，戴法焜不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人喻德华主张“扶助”请求，没有法律依据，喻德华身体正常，不符合法律规定“�失劳动能力又无生活来源的”扶助的先决条件，且其退休时月工资达到535元；二、原审判决认定事实和适用法律错误；三、原审判决程序违法。
喻德华答辩称：一、答辩人主张的扶助请求有法律依据；二、原审认定事实和适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的基本一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，且相互之间有扶养的义务。上诉人戴法焜与被上诉人喻德华在夫妻关系存续期间，不注意维护家庭关系，自述于2006年至2015年离婚之前，二人处于分居状态，各自经济独立。在此期间，被上诉人喻德华多次到上诉人戴法焜所在单位某某县公安局反映，要求其履行扶养义务，上诉人戴法焜支付了2008年11月至2009年1月的生活费后，便不再支付。被上诉人喻德华虽然有退休工资，�其收入明显低于上诉人戴法焜，其请求上诉人支付扶养费，理由正当。原审法院根据实际情况酌定判决其支付被上诉人夫妻关系存续期间十七个月的扶养费10000元，并无不当；关于程序问题，原审法院曾因被上诉人喻德华申请，对本案裁定中止诉讼，现中止诉讼的情形消失，原审法院依法恢复审理，符合相关法律规定。故原审认定事实清楚，审理程序合法，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戴法焜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭仲秋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3411号
原告：胡永丽，女，1971年10月25日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告：廖锦勇，男，1972年4月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
两原告共同委托诉讼代理人：蓝勇强，男，高州市公职律师事务所律师。
被告：徐文然，男，1994年6月18日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，
原告胡永丽、廖锦勇与被告徐文然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永丽及原告胡永丽、廖锦勇的委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告徐文然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永丽、廖锦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文然偿还借款87000元及利息（从2017年10月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2016年1月8日向原告借款52600元，于2016年3月2日向原告借款25400元，于2016年5月10日向原告借款9000元，其中2016年1月8日的借款是原告在高州市农村信用合作联社大潮信用社划款借给被告，被告借款均发生在高州。因被告经多次催收拒不还款，为此请求法院依法追偿。
被告徐文然在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告胡永丽与原告廖锦勇是夫妻关系，两人与被告徐文然是朋友关系。2016年1月8日至2016年5月10日间，被告向两原告共借款三笔，总金额为87000元，分别是：2016年1月8日，被告徐文然向原告廖锦勇、胡永丽借款52600元，原告廖锦勇、胡永丽当天在高州市农村信用合作联社大潮信用社通过廖锦勇账号为62×××25的账户将52600元转账到被告徐文然在中国建设银行茂名支行账号为62×××85的账户，被告徐文然当天出具《借条》给原告，借条上载明：本人（借款人）徐文然，今借到（出借人）廖锦勇、胡永丽人民币（大写）伍万贰仟陆佰元整，（小写）52600。经口无凭，特此立据。本借条具有同等法律效力，于双方签字，即日生效。被告徐文然在借款人栏签名捺印，原告廖锦勇、胡永丽在出借人栏签名；2016年3月2日，被告徐文然向原告胡永丽借款25400元，并于当天出具一份《借条》给原告胡永丽，借条上载明：本人（借款人）徐文然，今借到（出借人）胡永丽人民币（大写）贰万伍仟肆佰元整，（小写）25400。经口无凭，特此立据。本借条具有同等法律效力，于双方签字，即日生效。被告徐文然在借款人栏签名捺印，原告胡永丽在出借人栏签名；2016年5月10日，被告徐文然向原告胡永丽借款9000元，并于当天出具一份《借条》给原告胡永丽，借条上载明：本人（借款人）徐文然，今借到（出借人）胡永丽人民币（大写）玖仟肆佰元整，（小写）9000。经口无凭，特此立据。本借条具有同等法律效力，于双方签字，即日生效。被告徐文然在借款人栏签名捺印，原告胡永丽在出借人栏签名。借款后，被告没有偿还过款项给原告，原告经多次催收无果后，遂向法院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。
以上事实，有原告提交的三份《借条》、高州市农村信用合作联社大潮信用社的汇款凭据、两原告的身份证以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为：被告徐文然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还借款87000元，并为此提供了经被告签名及捺印的《借条》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对被告借款的事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款87000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金之日止给原告。因双方在《借条》中没有约定利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有超出法律规定的范围，本院对此予以支持。因原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，故对原告请求的利息应从2017年10月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金之日止给原告较为适宜。对原告请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告徐文然在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款87000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月19日起计算至借款清偿之日止）给原告胡永丽、廖锦勇。
二、驳回原告胡永丽、廖锦勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告徐文然承担。原告已预交的案件受理费1975元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 陈志文
人民陪审员 梁 颖
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 陈柏儒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3394-1号
申请执行人西安西能涂装工程有限公司。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院在执行申请执行人西安西能涂装工程有限公司与被执行人西安泰富西玛电机有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人西安西能涂装工程有限公司依据（2017）陕0112民初4031号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为93448.65元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3394-1号申请执行人西安西能涂装工程有限公司。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院在执行申请执行人西安西能涂装工程有限公司与被执行人西安泰富西玛电机有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人西安西能涂装工程有限公司依据（2017）陕0112民初4031号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为93448.65元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安泰富西玛电机有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月六日书 记 员  周思通
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1526号
原告：陈满生，男，1953年10月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：汪月球，女，1960年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上述两原告的委托诉讼代理人：李斌。
被告：吉安市金典地产开发有限公司。
法定代表人：王倩。
委托诉讼代理人：罗燕飞。
委托诉讼代理人：彭珍萍。
原告陈满生、汪月球与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈满生、汪月球及其委托诉讼代理人李斌、被告金典公司的委托诉讼代理人彭珍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金（自2014年12月31日起按已付购房款784829元银行同期贷款利率计算至实际交房之日止）。诉讼中，原告申请将诉讼请求变更为：自2014年12月31日起按已付购房款784829元每日万分之二支付逾期交房违约金至实际交房之日止。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区3幢1-501号商品房一套，房款总计784829元，交房时间为2014年12月30日。但被告至今仍然未向原告交房，构成严重违约。且被告提供的合同大量条款显失公平或违反公平原则，属无效条款。合同第九条对被告逾期交房违约金约定为每日万分之0.1，双方违约责任的约定相差几十倍，显失公平，权利义务严重不对等。第八条约定的交付条件系被告为免除、减轻自己责任的格式条款。验收合格一般用于单栋验收，本案系开发小区，应综合验收方可交付。
被告辩称，原告主张的逾期交房违约金过高，根据合同约定应按已付房款日万分之0.1支付。原告主张违约金约定低于实际损失，应当举证证明造成的实际损失。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）向被告（出卖人）购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区3幢1-501号商品房一套，该房建筑面积126.48平方米，单价6205.16元/平方米，房款总计784829元，付款方式为首付房款284829元，其余房款500000元由银行提供按揭。交付期限为：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过460日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过460日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单的、所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，被告组织了施工、设计、勘察、监理单位对3#楼进行了竣工验收，验收结论工程质量为合格等级。2016年1月12日，吉安市建设工程质量监督站出具了工程质量监督报告，结论为：各方责任主体参加了竣工验收，竣工验收组织和程序基本符合要求。各方责任主体评定该工程为合格工程，并出具了验收意见。同意建设单位向备案机关提出备案申请。2016年11月14日，恒源泰荣城1—6#楼及地下室通过竣工验收备案。同年11月16日，被告向原告发送了入伙通知书。2017年2月21日，原告办理了收房手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应当在2014年12月30日前向原告交付房屋。合同约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月16日书面通知原告收房，此时房屋已符合交付条件，故被告逾期交房时间应计算至2016年11月16日止，共计686天。关于逾期交房违约金的标准，合同约定的每日万分之0.1明显过低，原告请求调整应予支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之0.5计算，违约金为26920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司支付原告陈满生、汪月球逾期交房违约金26920元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，财产保全申请费920元，共计2839元，由原告负担1939元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 周建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5006号
本院在执行申请执行人苗德玉与被执行人杨云、郑家武、郑家利民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1927号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告杨云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗德玉借款本金30000元及利息（自2015年4月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告郑家利对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告郑家武应以其与被告杨云婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。经立案执行，被执行人杨云、郑家武、郑家利至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨云、郑家武、郑家利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执407号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住湖南省湘阴县文星镇江东路。统一社会信用代码9143062417064485X。
法定代表人李进，系该社理事长。
委托代理人张建平，系该社职员。
被执行人吴国防，男。
被执行人刘波，女。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人吴国防、刘波民间借贷纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人吴国防、刘波的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴国防、刘波暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴国防、刘波有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 盛哲霖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2049号MERGEFIELD”案号”
原告：何东，男，1984年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：姜培和，女，1985年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两原告委托诉讼代理人：张秀兰，系原告姜培和之母，1961年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告何东、姜培和MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年7月3签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年2月20日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年2月20日止），两项违约金共计55946元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何东、姜培和的委托诉讼代理人张秀兰，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦1层221号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为823099MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层221号商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告何东、姜培和逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计55946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2049号MERGEFIELD”案号”原告：何东，男，1984年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：姜培和，女，1985年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告委托诉讼代理人：张秀兰，系原告姜培和之母，1961年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告何东、姜培和MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年7月3签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年2月20日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年2月20日止），两项违约金共计55946元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何东、姜培和的委托诉讼代理人张秀兰，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦1层221号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为823099MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层221号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告何东、姜培和逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计55946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年四月十二日书记员  黄玉莹-??1?-·??4?··??3?·
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初255号
原告：冯超，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张小谦，又名张谦，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张建，男，汉族，农民，住安新县。
原告冯超与被告张谦、张建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告张谦、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6180元；2、判令被告支付原告经济补偿金1545元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告到二被告合伙经营高频厂上班，主要从事印刷工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资6000元。现仍欠原告工资6180元未发。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张谦、张建均未答辩。
经审理查明，原告冯超于2016年在二被告合伙经营的高频厂打工。2017年1月27日，经双方结算，二被告拖欠原告工资共计9680元，二被告为原告出具欠据，并分别签名按手印。后二被告拒不给付原告工资，原告到劳动部门反映，在劳动部门调解下，被告张谦给付原告冯超工资3500元，原告冯超为被告张谦出具收到条，双方就该劳动报酬纠纷已清结。被告张建未履行给付劳动报酬义务。
本院于2018年3月12日对被告张谦做询问笔录一份，其对与被告张建合伙经营高频时拖欠原告工资的事实无异议，但称其与原告冯超就拖欠工资一事，在劳动部门的调解下，给付原告3500元工资，双方就此事已清结，并提交原告冯超为其出具的收到条一张，载明：今收到张谦支付2016年在厂工作期间剩余工资3500元（工资已结清，再无其他劳动纠纷）、2017年11月9日。
原告冯超对被告张谦出具的收条无异议，并称劳动部门调解时约定二被告对拖欠工资各负担一半，被告张谦给付其3500元后其认可与张谦就工资纠纷已清结，现要求被告张建按法律规定承担责任。
本院认为，原告提交的欠条证实二被告合伙经营高频厂及拖欠原告工资的事实，本院予以认定。被告张谦提交的收条证实原告冯超在收到被告张谦给付的3500元工资后，认可其与被告张谦之间就工资纠纷已清结，原告冯超对此无异议，本院予以认定，故被告张谦在本案中不应再承担给付责任。二被告未提交合伙期间就合伙债务如何负担的证据，且原告与被告张谦均主张对该笔债务平均负担，本院予以采纳。被告张建应就拖欠原告工资的一半，即4840元承担给付责任。原告主张被告张建按拖欠工资金额的25%支付经济补偿金，但依据《劳动合同法》第八十五条规定，只有在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期不支付的情形下，劳动者方可主张50%至100%的赔偿金，故原告主张经济补偿金没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后五日内给付原告冯超工资款人民币4840元。
二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，原告冯超负担9元，被告张建负担16元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号
法定代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李毓传，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：赵亮，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人：郑惠山，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人李毓传、原审被告赵亮、厦门联亿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3474元，减半收取1737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年三月二十六日
代书记员 傅晓琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审363号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王建华。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月11日作出的馆国土行罚字（2015）91号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王建华在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）91号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是处以共计23364元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王建华在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）91号行政处罚决定书第三项，对王建华处以共计23364元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费250元，由被执行人王建华负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1479号
原告:薛九国，男，1973年4月15日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：薛春光，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：目广中，男，1982年8月19日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告薛九国与被告目广中民间借贷纠纷一案，本依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛春光到庭参加了诉讼，被告目广中经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛九国诉请：1、依法判令被告立即偿还原告20000元借款本金及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因急需用钱，于2015年2月17日立据向原告借款20000元，双方约定，到2015年10月还清，到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证实2015年2月17日，被告目广中借原告现金20000元；借款期限2015年10月还清。
被告目广中未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实如下：2015年2月17日，被告目广中借原告现金20000元；借款期限至2015年10月，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。
本院认为：被告目广中与原告薛九国之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定利息，所以被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告目广中于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛九国20000元借款本金及利息（利息按年息6%计算，自2015年11月1日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告目广中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱长林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初25号
原告：山西岩隆矿山建设工程有限公司；住所地：山西省太原市万柏林区旧晋祠路89号南上庄恋日温泉小区B座号楼2308号。
法定代表人：方长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被告：优派能源（拜城）煤业有限公司；住所地：新疆阿克苏地区拜城县库尔阿肯舒善沟。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
原告山西岩隆矿山建设工程有限公司诉被告优派能源（拜城）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山西岩隆矿山建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日规定内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西岩隆矿山建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民初25号原告：山西岩隆矿山建设工程有限公司；住所地：山西省太原市万柏林区旧晋祠路89号南上庄恋日温泉小区B座号楼2308号。法定代表人：方长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被告：优派能源（拜城）煤业有限公司；住所地：新疆阿克苏地区拜城县库尔阿肯舒善沟。法定代表人：王明全，该公司董事长。原告山西岩隆矿山建设工程有限公司诉被告优派能源（拜城）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山西岩隆矿山建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日规定内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西岩隆矿山建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  臧苏红审 判 员  孙朝红人民陪审员  魏 萍二〇一七年七月十日书 记 员  韩丹丹
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1862号
原告：高水林，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告高水林为与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院诉调对接中心收诉后，因调解不成，本案于2017年4月28日正式立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金229040元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年4月27日为6071元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月18日，原告高水林与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年8月18日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还原告租金229040元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的229040元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金229040元并按协议约定支付自2016年11月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年4月27日为6071元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对229040元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高水林租金229040元、支付滞纳金6071元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年4月28日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的229040元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告高水林的其余诉讼请求。
预收案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告高水林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1862号原告：高水林，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告高水林为与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院诉调对接中心收诉后，因调解不成，本案于2017年4月28日正式立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金229040元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年4月27日为6071元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2015年8月18日，原告高水林与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年8月18日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还原告租金229040元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的229040元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金229040元并按协议约定支付自2016年11月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计算至2017年4月27日为6071元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对229040元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高水林租金229040元、支付滞纳金6071元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年4月28日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的229040元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；三、驳回原告高水林的其余诉讼请求。预收案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告高水林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一七年五月十七日书 记 员  邵晨洋·??2?··??1?·
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9256号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
负责人：王文军。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：嵊州市东方金属材料成套有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区（城东）。
法定代表人：周建达。
被告：浙江锻压机床有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**号。
法定代表人：钱国平。
被告：嵊州市永宇冲片股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市长乐镇工业园区福全路。
法定代表人：魏永良。
被告：嵊州市建达电声镀膜有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路*号。
法定代表人：周建达。
被告：浙江欧宝能源有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路***号。
法定代表人：周建达。
被告：周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告嵊州市东方金属材料成套有限公司（以下简称东方公司）、浙江锻压机床有限公司（以下简称锻压机床公司）、嵊州市永宇冲片股份有限公司（以下简称永宇公司）、嵊州市建达电声镀膜有限公司（以下简称建达公司）、浙江欧宝能源有限公司（以下简称欧宝公司）、周建达、钱亚君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告东方公司归还原告借款本金14499952.34元，利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，从2017年7月21日计算至款清之日止，利随本清；二、被告东方公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费3万元；三、被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司、周建达、钱亚君对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，原告与被告东方公司签订《综合授信合同》，约定原告在最高额度人民币1450万元内向被告东方公司授信。同时约定，受信人发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，原告与被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司分别签订《最高额保证合同》一份，与被告周建达、钱亚君签订《最高额保证合同》一份，约定被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司及被告周建达、钱亚君为被告东方公司与原告签订的《综合授信合同》项下全部债务均在主债权本金最高限额人民币1450万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项范围内提供连带责任保证担保；被担保主债权的发生期间均为2016年7月11日至2017年7月10日；保证期间均为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。
2016年7月12日，原告与被告东方公司签订《借款合同》一份，约定被告东方公司向原告借款1450万元，贷款期限自首次提款日起1年，利率为提款日前一个工作日LPR加135.5基点确定，按月定日（每月21日）付息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告于借款合同签订当日依约向被告东方公司发放贷款1450万元。原告自认被告东方公司足额支付利息至2017年7月20日，另于贷款到日期归还本金47.66元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告东方公司未按约还本付息已构成违约，原告要求受偿相应借款本息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司、周建达、钱亚君自愿为被告东方公司的上述债务提供最高额连带责任保证，原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市东方金属材料成套有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币14499952.34元，并支付自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告嵊州市东方金属材料成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费3万元；
三、被告浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、周建达、钱亚君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108980元，财产保全费5000元，合计113980元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9256号原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。负责人：王文军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：嵊州市东方金属材料成套有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区（城东）。法定代表人：周建达。被告：浙江锻压机床有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**号。法定代表人：钱国平。被告：嵊州市永宇冲片股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市长乐镇工业园区福全路。法定代表人：魏永良。被告：嵊州市建达电声镀膜有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路*号。法定代表人：周建达。被告：浙江欧宝能源有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区经三路***号。法定代表人：周建达。被告：周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：钱亚君，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告嵊州市东方金属材料成套有限公司（以下简称东方公司）、浙江锻压机床有限公司（以下简称锻压机床公司）、嵊州市永宇冲片股份有限公司（以下简称永宇公司）、嵊州市建达电声镀膜有限公司（以下简称建达公司）、浙江欧宝能源有限公司（以下简称欧宝公司）、周建达、钱亚君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告东方公司归还原告借款本金14499952.34元，利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，从2017年7月21日计算至款清之日止，利随本清；二、被告东方公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费3万元；三、被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司、周建达、钱亚君对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月11日，原告与被告东方公司签订《综合授信合同》，约定原告在最高额度人民币1450万元内向被告东方公司授信。同时约定，受信人发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，原告与被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司分别签订《最高额保证合同》一份，与被告周建达、钱亚君签订《最高额保证合同》一份，约定被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司及被告周建达、钱亚君为被告东方公司与原告签订的《综合授信合同》项下全部债务均在主债权本金最高限额人民币1450万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项范围内提供连带责任保证担保；被担保主债权的发生期间均为2016年7月11日至2017年7月10日；保证期间均为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。2016年7月12日，原告与被告东方公司签订《借款合同》一份，约定被告东方公司向原告借款1450万元，贷款期限自首次提款日起1年，利率为提款日前一个工作日LPR加135.5基点确定，按月定日（每月21日）付息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告于借款合同签订当日依约向被告东方公司发放贷款1450万元。原告自认被告东方公司足额支付利息至2017年7月20日，另于贷款到日期归还本金47.66元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告东方公司未按约还本付息已构成违约，原告要求受偿相应借款本息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告锻压机床公司、永宇公司、建达公司、欧宝公司、周建达、钱亚君自愿为被告东方公司的上述债务提供最高额连带责任保证，原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊州市东方金属材料成套有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币14499952.34元，并支付自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；二、被告嵊州市东方金属材料成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费3万元；三、被告浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、周建达、钱亚君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108980元，财产保全费5000元，合计113980元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月二十八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初84号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人旺，女，傣族，1978年5月5日出生，文盲，务农，户籍地：云南省瑞丽市，现住：云南省瑞丽市，2017年12月14因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人旺犯非法持有毒品罪，于2018年4月16日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘某、书某出庭履行职务，被告人旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日10时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在瑞丽市姐相乡贺腮村委会弄勐村40号将被告人旺抓获，当场从其随身携带的挎包内的一个花布包内查获了人民币85元，在挎包内的一个棕色皮包内查获了人民币214元和白色vivo手机一部，在其驾驶的摩托车坐垫下一个红色皮包内查获了外用透明口袋盛装的甲基苯丙胺10袋、锡箔纸若干、透明封口袋一包、塑料勺2把，在二楼床铺枕头下一个紫色皮包内查获了外用透明塑料袋盛装的甲基苯丙胺25袋和29袋、蓝色打火机一个、锡箔纸一打。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重共计36.486克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人旺非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人旺到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人旺有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出被告人旺有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2017年12月14日10时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在瑞丽市姐相乡贺腮村委会弄勐村40号将被告人旺抓获，当场从其随身携带的挎包内的一个花布包内查获了人民币85元，在挎包内的一个棕色皮包内查获了人民币214元和白色vivo手机一部，在其驾驶的摩托车坐垫下一个红色皮包内查获了外用透明口袋盛装的甲基苯丙胺10袋、锡箔纸若干、透明封口袋一包、塑料勺2把，在二楼床铺枕头下一个紫色皮包内查获了外用透明塑料袋盛装的甲基苯丙胺25袋和29袋、蓝色打火机一个、锡箔纸一打。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺净重共计36.486克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、德宏州收缴毒品专用收据、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人旺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺36.486克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 邓燕英
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 岩健璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1106号
原告：王某，住广州市萝岗区。
被告：彭某甲，住广州市海珠区。
原告王某诉被告彭某甲离婚一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，两人属于自由恋爱，并于××××年××月××日生育女儿彭某丙。在婚姻生活中出现的磨擦越来越多，经常为小事争吵，主要原于两人的思想观念、理念不同，性格也合不来，本人属于外向型性格，被告属于内向性格，婚后居住在原告的房子，被告先前还愿意出生活费负担孩子，但于2013年11月份开始，被告不再承担家里任何生活费用，弃孩子不顾，2014年4月1日被告搬离我的房子出去单过，我有跟被告协商离婚事宜，但被告提出能给予孩子的赡养费用甚少，因此协商不成，现提起诉讼，请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.被告支付孩子赡养费用2000元／月。
被告彭某甲辩称：1.我同意离婚。2.在小孩未鉴定之前，不同意支付小孩的抚养费，我认为小孩不是我亲生的。
经审理查明：原、被告于2010年中旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某丙。被告为再婚，与前妻育有一女。双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，双方经常因生活琐事发生争吵，沟通较少，夫妻感情日益淡薄。双方自2014年3月28日分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
关于女儿的抚养问题。被告向本院申请对女儿进行亲子鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原、被告及女儿彭某丙进行亲子鉴定，该中心于2015年5月18日出具《鉴定意见书》，结论为：根据检验结果，支持彭某丙是彭某甲、王某的亲生孩子。原告表示女儿由其携带抚养，要求被告每月支付女儿抚养费2000元；被告表示同意女儿由原告携带抚养，每月支付抚养费500元。原告表示其在公司的办公室工作，平均每月收入4300元；被告表示其自2014年11月份至今失业，靠积蓄维持生活。
关于夫妻共同财产的问题。双方确认于2012年以原告的名义购买了位于广州开发区知山三街1-17号（单号）负二层311号车位，该车位的购买价格为87000元。原告要求该车位归其所有，支付被告车位购买价款的一半即43500元。被告表示经亲子鉴定彭某丙系其亲生女儿，同意该车位归原告所有，原告支付其补偿款43500元。双方均表示除上述车位外，没有其他夫妻共同财产。
关于夫妻共同债权债务问题，双方均表示没有夫妻共同债权债务需本院处理。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
关于小孩的抚养问题。原告表示女儿由其携带抚养，被告表示同意，本院予以准予。原告要求被告每月支付抚养费2000元。被告不同意，表示每月支付抚养费500元，考虑双方的收入情况、当地的生活水平以及被告还需抚养第一段婚姻生育的女儿，本院酌情额定被告每月支付抚养费800元较为适宜，至彭某丙年满18周岁止。
关于夫妻共同财产的问题。双方在婚姻存续期间以原告的名义购买了位于广州开发区知山三街1-17号（单号）负二层311号车位，原告要求该车位归其所有，支付被告车位购买价款的一半即43500元，被告表示同意，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女儿彭某丙由原告王某携带抚养，被告彭某甲每月支付抚养费800元至彭某丙年满18周岁止。
三、位于广州开发区知山三街1-17号（单号）负二层311号车位归原告王某所有，原告王某于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告彭某甲折价补偿款43500元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理300元、由原被告各负担150元，鉴定费3300元由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 刘 绮 华
人民陪审员 黎 粤 花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1055号
原告路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住平罗县。
被告方永波，男，1982年7月13日出生，汉族，住大武口区。
被告张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，职业、住址不详。
原告路学琴与被告方永波、张少刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告从被告丈夫冯某某处借款4万元，并出具借条一张，被告张少刚为该款担保。双方口头约定利息为每月3分。被告借款后，一直未予偿还。2014年7月26日，原告丈夫冯某某因意外死亡，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，支付利息30720元，共计70720元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告路学琴的起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，退还原告路学琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年五月七日
书记员 李海容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初435号
原告：郭建光男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：余德明男，1982年8月13日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。现住上杭县。
原告郭建光诉被告余德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建光到庭参加诉讼,被告余德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建光向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2.7万元，并支付从第一次起诉之日(即2017年7月3日)起至款还清日止按中国人民银行同类同期基准贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系相识朋友关系，曾有合作工程。时在2016年6月，由被告邀请原告参加投标工程，要求原告出资3万元用于投标工程投标保证金，事后因投标失败，扣除购买标书3000元外,被告认可向原告借款2.7万元，由被告立下欠款协议书为据，协议书中确认：“甲、乙双方在此确认，甲方应向乙方归还乙方借款全部款项共计人民币2.7万元。还款时限2016年8月30日”。还款期到后，原告多次向被告催收借款，被告总以资金无法周转为由拒付。今年入春以来以电话催讨，被告知原告电话时而不接。因此,再次起诉至法院。
余德明未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:郭建光与余德明系朋友关系，曾经合作过承包工程。2015年7月23日，余德明邀请郭建光共同投标一项工程，郭建光支付余德明3万元现金用于工程投标保证金。后因各种原因，投标没有成功。2016年6月间，就工程投标保证金3万元的事宜，郭建光与余德明达成了协议，余德明出具欠款协议书。双方约定：扣除购买标书3000元外，余下的2.7万元作为借款,余德明应于2016年8月23日归还郭建光。还款期限届满后，余德明未归还该款。郭建光于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于2017年8月10日裁定准许郭建光撤回起诉。郭建光撤回起诉后，余德明仍未归还该款，为此，郭建光再次向本院提起诉讼。
以上事实，有郭建光提供的欠款协议书、受理案件通知书、民事裁定书，本院依职权调取的户籍证明以及郭建光在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，郭建光与余德明共同商议将工程投标失败后的投标保证金2.7万元作为借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。余德明未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。郭建光诉请归还借款本金2.7万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。郭建光诉请支付从第一次起诉之日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息,于法有据，本院予以支持。余德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余德明应在本判决生效之日起五日内归还郭建光借款本金2.7万元，并支付以借款本金2.7万元为基数从2017年7月3日起至实际归还借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由余德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2016-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
法定代表人：王建彬。
被执行人：浙江金泰印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：金旺佐。
被执行人：温州金宇塑胶有限公司，住所地。
法定代表人：周春郭。
被执行人：浙江达利包装有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：周春郭。
被执行人：金旺佐。
被执行人：周春郭。
被执行人：金旺存。
被执行人：金旺顺。
被执行人：金莲华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第452号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人浙江金泰印业有限公司、温州金宇塑胶有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、周春郭、金旺存、金旺顺、金莲华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人浙江金泰印业有限公司、温州金宇塑胶有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、周春郭、金旺存、金旺顺、金莲华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江金泰印业有限公司交纳执行款7955000.00元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人浙江金泰印业有限公司所有的海德堡速霸XL75-6-F撕开六色单张纸胶印机所得价款在最高额985.99万元及其利息、复利、逾期利息和实现债权的费用内优先受偿；三、温州金宇塑胶有限公司、浙江达利包装有限公司、金旺佐、周春郭、金旺存、金旺顺、金莲华对上述款项部分承担连带清偿责任；四、负担本案诉讼费34336元，申请执行费67175.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人周春郭所有的坐落于苍南县龙港镇镇前路22号房屋，但处置需要较长时间。另查明被执行人金旺佐配偶杨秀英名下的坐落于上海市普陀区铜川路58弄54号30号楼1902室房屋已被（2015）温苍执民字第2927号执行裁定查封。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、送达回证等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢智慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2323号
原告:杜鹏，男，汉族，1979年10月26日出生，本科文化，销售员奇瑞公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告:刘健，男，汉族，1960年10月28日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陆萍（系刘健妻子），女，汉族，1963年10月27日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
两被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
原告杜鹏诉被告刘健、陆萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，于2016年9月21日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杜鹏的委托代理人卢海霞，被告刘健、陆萍的委托代理人殷昭芳、葛祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，被告将位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开24-1-502室房屋（面积为74.17平方米）出售给原告，出售的价格为468000元。合同约定：合同签字盖章后，乙方（原告）立即支付甲方（被告）购房定金20000元，且甲方须将房屋产权证交与房产中介公司作为卖房诚意保证。合同第六条第6款约定：在房屋买卖过程中产生违约，如违约方为甲方，在违约产生后3天内甲方双倍返还该定金给乙方，如违约方为乙方，甲方不退定金给乙方；另违约方赔偿守约方违约金50000元整。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了20000元定金，但被告一直未按照合同约定履行义务，迟迟不予交付房产证、办理房产过户。后双方分别于2016年4月2日、2016年5月8日，签订《补充协议》。但被告未能按照补充协议的约定履行付款义务，构成违约。原告诉至法院，请求法院判令1、被告刘健、陆萍立即支付原告违约金80000元；2、被告刘健、陆萍赔偿原告损失10000元；3、全部诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、双方签订合同时涉案房屋已经抵押，原告对此是知道的；2、双方在合同中约定了如因房屋抵押原因在银行方面出现问题，被告不承担违约责任，故原告诉请无依据。3、两份补偿协议不是被告签字，也没有被告授权，因此对被告无约束力。
经审理查明：2016年3月7日，杜鹏通过芜湖嘉信房产公司（以下简称“房产公司”）与刘健、陆萍签订《存量房买卖合同》，刘健、陆萍将位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开24-1-502室房屋（面积为74.17平方米）出售给杜鹏，出售的价格为468000元。合同约定：合同签字盖章后，原告立即支付被告购房定金20000元，且刘健、陆萍须将房屋产权证交与房产公司作为卖房诚意保证。合同第六条第6款约定：在房屋买卖过程中产生违约，如违约方为刘健、陆萍，在违约产生后3天内刘健、陆萍双倍返还该定金给杜鹏，如违约方为杜鹏，刘健、陆萍不退定金给杜鹏；另违约方赔偿守约方违约金50000元整。合同签订后，杜鹏于2016年3月7日向刘健、陆萍支付了20000元定金。刘健、陆萍以涉案房屋在银行的抵押无法办理注销为由，迟迟不予交�房产证、办理房产过户。2016年4月2日，刘健、陆萍委托儿媳郑琴到房产公司与杜鹏及房产公司员工王露（本次房产交易的中介经办人）签订《补充协议》，约定双方在2016年4月18日办理过户，如刘健、陆萍抵押在银行的他项权证在过户前取不出而耽误原告过户，视为刘健、陆萍违约。如违约，将双倍返还定金给杜鹏，且违约方赔偿守约方违约金50000元。2016年5月8日，刘健、陆萍明确表示违约并再次签订《补充协议》，同意于2016年5月9日12时前退还杜鹏定金并赔偿杜鹏损失共计35000元，如不能及时支付按照原买卖合同及上份补充协议执行。刘健、陆萍未能按照双方签订的补充协议履行，遂成讼。
另查明：刘健、陆萍系夫妻关系，刘健、陆萍违约后以高于468000元的价格已将涉案房屋出售。
以上事实有�庭审质证的原告提供的证据：原、被告身份证复印件，存量房买卖合同、房产证复印件，购房定金收条，被告儿子儿媳签订补偿协议，王露署名的收条复印件，补充协议及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：本院认为，原、被告之间签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。作为售房一方，被告未能按照合同约定注销涉案房屋抵押且不属于合同约定因政策原因，无法拿回产权证的情形，被告的行为已经构成违约，原告要求被告承担违约金50000元，本院予以支持。原告庭审中称因房价上涨及往返机票费用给原告造成的损失请求赔偿损失10000元，因其没有证据故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条�第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘健、陆萍于本判决生效后十日内支付原告杜鹏违约金人民币50000元；
二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由原告杜鹏负担456元，被告刘健、陆萍负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十月二十五日
书记员 周维丽
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第163号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地山东省XX市，文化程度高中，私营企业主。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月24日被广州市公安局取保候审。2014年1月16日被本院继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]49号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日1时7分许,被告人孙XX饮酒后驾驶粤AXX**号小型汽车途经广州市越秀区内环路广园西路高架路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人孙XX血液中检出酒精成分，其含量为122.8mg/100ml。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人孙XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人孙XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人孙XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月二十日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第163号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某某，出生地山东省即墨市，私营企业主，户籍地山东省即墨市磨市。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月24日被广州市公安局取保候审。2014年1月16日被本院继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日1时7分许，被告人孙某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型汽车途经广州市越秀区内环路广园西路高架路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人孙某某血液中检出酒精成分，其含量为122.8mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人孙某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人孙某某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年一月二十日
书记员 徐 婷
潘文杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢896号
申请执行人车德红
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第467号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新星
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第126号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人封某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月13日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月21日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年10月25日13时许，被告人封某某驾驶吉E232**号重型自卸货车，沿集锡公路由通化市二道江向集安市头道镇砬子沟村方向行驶，行至集锡公路79公里＋985米处，与相对方向被害人李某驾驶的吉EB53**号轻型厢式货车相撞，造成被害人李某当场死亡。同年11月12日，集安市交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定封某某负此次交通事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人封某某供述，证人王某某、王某甲证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定文书、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输从业资格证、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔付协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、集安市公安局头道派出所证明等证据。
公诉机关认为，被告人封某某驾驶机动车因观察不周、操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人封某某对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人封某某驾驶吉E232**号重型自卸货车，沿集锡公路由通化市二道江区向集安市头道镇砬子沟村方向行驶，行至集锡公路79公里＋985米处，驶入左侧车道，与相对方向被害人李某驾驶的吉EB53**号轻型厢式货车相撞，致李某重度颅脑损伤当场死亡，两车损坏。同年11月12日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书：认定封某某负此次交通事故的全部责任；李某无交通事故责任。
案发后，被告人封某某、车主于某甲及保险公司共同赔偿被害人家属经济损失共计67.5万元。其中，封某某赔偿被害人家属经济损失人民币5.08万元。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人封某某供述，2013年10月25日10时许，我开车在头道镇砬子沟东升矿场装了一车铁粉到二道江通钢，将铁粉卸了以后，我于下午一点左右开车往回走，走到集锡公路80公里，与对面车相撞，我受伤昏迷了。事后听说对方车司机死了。
2、证人王某某证言证实，李某是我雇的司机。2014年10月25日12点半左右，李某驾驶吉EB53**轻型厢式货车从清河往通化走，我坐古某某的面包车在后面。走到集锡公路80公里那，看到李某的车和对面的大货车相撞，李某被夹在车里没有意识，对方车在我们车行驶的道上。报警后，交警赶到现场，才把李某救出来。
3、证人王某甲证言证实，2014年10月25日下午1点多钟，我接到王某某电话，说李某在砬子沟出车祸了，被卡在车里。我急忙赶到现场，李某被救出来后，120车到现场，大夫说李某不行了。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场情况。
5、通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定文书，证明李某因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
6、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明封某某胸骨柄骨折、右锁骨骨折、多根肋骨骨折；外伤致右侧血胸、左侧血气胸，均属轻伤。
7、书证交通事故车辆技术检验报告，证明吉EB53**因交通事故制动系统严重损毁，无法检验；吉E232**车辆制动系统符合安全技术要求。
8、书证驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明封某某、李某均持有机动车驾驶证；吉E232**重型自卸货车所有人为于某某、吉EB53**轻型厢式货车所有人为王某某。
9、书证道路运输从业资格证，证明封某某具有货物运输的从业资格。
10、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明封某某驾驶机动车观察不周、操作不当、未按交通信号通行，负此次交通事故的全部责任；李某无交通事故责任。
11、书证赔付协议书、道路交通事故损害赔偿协议书，证明车主于某甲与死者李某家属达成协议，赔偿李某共计人民币67.5万元，其中保险公司赔偿李某经济损失45.2万余元。
12、集安市公安局头道派出所证明，证明封某某在头道派出所辖区居住期间，未发现违法违纪行为。
上述证据经当庭质证，被告人封某某均无异议。上述证据系公安机关依法取得，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院综合确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人封某某违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某某归案后，能如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿，得到被害人家属的谅解，且无前科，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第126号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月11日21时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶轩逸牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取陈某某血样并送检。2014年3月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为92.59mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第125号法医学血样检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十四日起至二0一四年四月十三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 杰