福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1102号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号，组织机构代码77960518-4。
负责人宋建琪，该公司总经理。
委托代理人靳晓飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田勇，男，1982年4月22日出生，苗族，住重庆市酉阳县龙潭镇。
原审被告陈娇花，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“天安财险泉州公司”）因与被上诉人田勇、原审被告陈娇花机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年3月6日15时许，在石狮市子芳路680号路段，被告陈娇花驾驶的闽C570**号二轮摩托车与原告田勇驾驶的闽CKA1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告田勇受伤及车辆受损的交通事故。受伤后原告被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗28天，经诊断，其伤情为：1.右肱骨髁开放粉碎性骨折伴尺神经损伤；2.右肘后开放性外伤；3.鼻骨骨折；4.头面部挫伤等。2015年3月20日，石狮市公安局交通管理大队作出石公（交）认字（2015）第00096号道路交通事故认定书，认定原告田勇负事故主要责任，被告陈娇花负事故次要责任。2015年7月31日，福建天行司法鉴定所经原告委托作出闽天行司鉴所（2015）临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告田勇的损伤评定为十级伤残；2.误工时间为240日；3.护理时间为90日；4.后续治疗费用为10000元。另查，闽C570**号二轮摩托车的登记车主为被告陈娇花，该车向被告天安财险泉州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告天安财险泉州公司向其垫付了医疗费10000元。原告于2015年11月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈娇花赔偿原告因交通事故所造成的经济损失人民币共计158432.17元，根据事故责任比例，扣除被告天安财险泉州公司已支付的10000元即90757.93元；2.被告天安财险泉州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
关于原告的各项损失及数额，原审依法认定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗收费票据结合诊断证明书、出院小结、病人费用清单，医疗费应凭票确定为73231.77元；2.住院伙食补助费。原告住院28日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按20元计算，住院伙食补助费应为560元（28日×20元／日=560元）；3.营养费。根据原告的伤情及住院情况，营养费酌定为7500元；4.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，有福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证实，应予支持；5.误工费。原告的误工期虽经鉴定为270天，但其定残后因部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失是以残疾赔偿金的方式给予赔偿的，因此，误工期最长只能计算至定残前一日。原告自受伤之日计算至定残前一日为144天，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元／年计算应为13850.43元（35107元÷365日×144日=13850.43元）；6.护理费。原告的护理期限经鉴定为90日，根据原告的伤情，住院28日为完全护理，出院后的护理时间62日为部分护理依赖即按50%计算，按照福建省2014年度农、林、牧、渔业的平均工资35107元／年计算，其护理费为5674.83元（35107元÷365日×（28日＋62日×50%）=5674.83元］；7.残疾赔偿金。原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，被告天安财险泉州公司对伤残鉴定有异议，但未能在法定的举证期限内申请重新鉴定，故对其重新鉴定申请依法不予准许。根据上一年度福建省农村居民人均纯收入标准每年12650.2元计算，残疾赔偿金为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%=25300.4元）；8.精神损害抚慰金。原告因伤致残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见，结合其伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元；9.交通费。原告就医治疗确需支出交通费，根据原告的就医地点及时间，原告主张交通费600元，合理有据，应予支持；10.鉴定费。鉴定费2460元有司法鉴定所出具的票据可以证实，应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，伤残鉴定费是为确定伤者受伤程度而支付的必要、合理费用，应由被告天安财险泉州公司承担。上述各项合计144177.43元。关于本案事故的责任认定及赔偿责任的承担问题，原审认为，首先，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依照法定程序，通过现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，人民法院应依法确认其证明力并按其认定的责任来确定赔偿责任的分担。被告陈娇花主张事故认定不合理，但未能提供证据予以证明，其主张没有事实和法律依据，不予采信。其次，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案闽C570**号二轮摩托车向被告天安财险泉州公司投保了交强险，故该公司对于原告田勇因本起事故造成的损失应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，根据石狮市公安局交通管理大队的事故认定，原告田勇负主要责任，其应自行承担70%的损失，被告陈娇花负次要责任，其应承担30%的赔偿责任。被告天安财险泉州公司应在交强险责任限额范围内应赔偿的数额为60425.66元（包括误工费为13850.43元、护理费5674.83元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元以及医疗费用赔偿限额10000元）并承担鉴定费2460元，被告陈娇花应赔偿的数额为24387.53元，原告田勇应自行承担的数额为56904.24元。
综上，原审判决认为，原告本案各项损失总额应确定为144177.43元，应由被告天安财险泉州公司赔偿的数额为62885.66元（扣除其已支付的10000元，被告天安财险泉州公司应赔偿的数额为52885.66元），由被告陈娇花赔偿的数额为24387.53元。对于原告田勇超过法律规定的其他诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈娇花应于本判决生效后十日内赔偿原告田勇因本案交通事故造成的各项损失共计人民币24387.53元；二、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告田勇因本案交通事故造成的各项损失共计人民币52885.66元；三、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069元，减半收取1034元，由原告田勇负担155元，被告陈娇花负担279元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担600元。
宣判后，被告天安财险泉州公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天安财险泉州公司上诉称，1.被上诉人田勇系在未通知上诉人的情况下单方自行前往福建天行司法鉴定所进行鉴定，程序上有失公允。且该评定被上诉人田勇10级伤残极不合理，请求重新鉴定。2.被上诉人田勇住院28天，出院医嘱3个月内勿持患肢持物，可见其误工时间最多为118天，原审认定144天错误。3.鉴定费，根据《机动交通事故责任强制保险条例》第8条的规定，鉴定费不在交强险赔偿范围。综上，请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判。
被上诉人田勇答辩称，答辩人选择司法鉴定机构是经交警部门指定委托的，鉴定程序合法，鉴定时距治疗出院后三个月，鉴定时机也合适，故鉴定结果也符合客观事实，鉴定意见书可以作为定案依据。误工时间经鉴定为240天，原审判决误工时间为144天，但实际上答辩人的误工时间远不至144天。误工时间由法院依法认定。因陈娇花有投交强险，故本案鉴定费、诉讼费应保险公司承担。
被上诉人陈娇花辩称，由法院依法处理。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：一、福建天行司法鉴定所的鉴定意见书能否作为本案的定案依据；二、原审判决认定被上诉人田勇的误工时间为144天是否正确；三、上诉人主张其不应承担本案鉴定费的理由能否成立。
本院认为，关于福建天行司法鉴定所的鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。福建天行司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定所出具的闽天行司鉴所（2015）临鉴字第481号司法鉴定意见书中详细载明了检案摘要、检验过程及分析说明，从而得出鉴定意见为：1.被鉴定人田勇的损伤评定十级伤残；2.被鉴定人田勇的误工时间为240天；3.被鉴定人田勇的护理时间为90天；4.被鉴定人田勇的后续治疗费评定人民币10000元左右。上诉人对上述鉴定意见书虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法院对该鉴定意见的证明力予以确认，并无不当。关于原审判决认定被上诉人田勇的误工时间为144天是否正确的问题。2015年3月6日，原审被告陈娇花驾驶的闽C570**号二轮摩托车与被上诉人田勇驾驶的闽CKA1**号二轮摩托车在石狮市子芳路680号路段发生碰撞，造成被上诉人田勇受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被上诉人田勇被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗28天，2015年7月24日，被上诉人田勇自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时间等进行鉴定，该鉴定所于2015年7月31日出具的闽天行司鉴所（2015）临鉴字第481号司法鉴定意见书中载明：被鉴定人田勇的误工时间为240天。因被上诉人田勇持续误工，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，并结合被上诉人田勇的伤残恢复等情况，判决认定被上诉人田勇的误工时间为144天是正确的，应予维持。上诉人主张被上诉人田勇的误工时间最多为118天未能提供充分的证据加予佐证，本院不予采纳。关于鉴定费的问题。鉴定费是为确定本事故的损失所支出的费用，均属为查明和确定损失程度所支付的必要、合理费用，但原审将鉴定费2460元另行列出并判决由上诉人承担不当，应予改判。原审判决认定被上诉人田勇各项损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为144177.43元正确，且双方当事人对原审认定的损失数额不持异议，本院予以确认。鉴于本案闽C570**号二轮摩托车向上诉人天安财险泉州公司投保了交强险，故该公司对于被上诉人田勇因本起事故造成的损失应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，根据石狮市公安局交通管理大队的事故认定，被上诉人田勇负主要责任，其应自行承担70%的损失，被上诉人陈娇花负次要责任，其应承担30%的赔偿责任。上诉人天安财险泉州公司应在交强险责任限额范围内赔偿的数额为60425.66元（包括误工费为13850.43元、护理费5674.83元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元以及医疗费用赔偿限额10000元），余下83751.77元（总损失额144177.43元-交强险数额60425.66元），由被上诉人陈娇花承担30%的赔偿责任即25125.53元（83751.77元×30%），被上诉人田勇应自行承担的数额为58626.24元。故上诉人天安财险泉州公司赔偿的数额为60425.66元，扣除其已支付的10000元，上诉人天安财险泉州公司尚应赔偿的数额为50425.66元。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6001号民事判决；
二、上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人田勇的经济损失人民币50425.66元；
三、被上诉人陈娇花应于本判决生效后十日内赔偿被上诉人田勇经济损失人民币25125.53元；
四、驳回被上诉人田勇原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担800元，被上诉人陈娇花负担400元；一审案件受理费2069元，减半收取1034元，由被上诉人田勇负担155元，被上诉人陈娇花负担379元，上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年六月二日
书记员 黄双英