上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27619号
原告吴小连，女，1975年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许斌（系原告丈夫），住上海市浦东新区。
被告陈水仙（暨被告黄钢全法定代理人），女，1964年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄钢全，男，1961年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邹孝分，女，1975年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴小连与被告陈水仙、黄钢全、邹孝分健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴小连及其委托代理人许斌，被告黄钢全的法定代理人暨被告陈水仙、被告邹孝分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小连诉称，2015年4月18日晚，原告遭被告陈水仙、黄钢全、邹孝分殴打致伤。事后，经公安机关处理，被告陈水仙被行政处罚。但是，至今未对原告进行民事赔偿。现原告吴小连诉讼要求被告陈水仙、黄钢全、邹孝分共同赔偿原告的各项损失合计人民币（以下币种相同）34，552.50元。
被告陈水仙、黄钢全辩称，被告黄钢全没有殴打过原告，且事发时是原告吴小连先动手，也造成了被告陈水仙的受伤，原告也被公安机关行政处罚，故不同意对原告进行赔偿。
被告邹孝分辩称，其并未参与原告吴小连与被告陈水仙的斗殴，故不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年4月18日中午，原告吴小连与被告陈水仙发生口角。当晚21时左右，原告吴小连与被告陈水仙、黄钢全在路上相遇，发生肢体冲突，造成原告吴小连受伤。原告报警后，公安机关经调查，对原告吴小连和被告陈水仙进行了行政处罚。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，现原告吴小连诉讼来院要求三被告共同赔偿原告误工费6，060元、交通费1，000元、护理费1，000元、精神损害抚慰金20，000元、医疗费625.50元、营养费1，000元和物损费4，867元，合计34，552.50元。
另查明：1、事发后，经公安机关委托鉴定，原告吴小连构成轻微伤。原告吴小连先后两次至上海市东方医院门诊治疗，合计支出医疗费625.50元。目前原告已治疗终结；2、经原告吴小连申请，本院于2015年9月委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告吴小连的“三期”进行了鉴定。鉴定结论为，被鉴定人吴小连多处软组织损伤，伤后休息15-30日、护理7日、营养7日，鉴定费900元由原告吴小连垫付；3、公安机关分别于2015年4月18日、4月20日和5月27日三次对原告吴小连及其丈夫许斌进行了询问，原告吴小连于5月27日才向公安机关提出事发当晚发现金项链没有了。
以上事实，由原告吴小连，被告陈水仙、黄钢全、邹孝分的庭审陈述和原告吴小连提供的公安机关的询问笔录、医疗费凭证、浦南医院司法鉴定意见书、行政处罚决定书和司鉴中心（2015）临鉴字第3071号鉴定意见书及发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告吴小连和被告陈水仙为琐事发生冲突，互相致伤，并都被公安机关行政处罚，双方对于发生本次事件的过错程度相当。经本院审查，原告吴小连主张的医疗费之金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。对于原告吴小连主张的误工费，虽然原告未能提供任何证据证明原告的工作情况和实际误工损失情况，但考虑原告本次受伤实际丧失了从事劳动获得报酬的机会，本院酌情确定原告的误工费金额为2，020元。原告吴小连主张的护理费和营养费金额明显超过法律规定标准，本院根据鉴定结论明确的原告的护理和营养时限，酌情确定原告的护理费金额为280元，营养费金额为210元。原告吴小连主张交通费1，000元，却没有提供任何相关凭证，根据原告的就诊记录，本院酌情确定原告的交通费金额为100元。对于原告吴小连主张的财物损失，因原告未提供足够证据证明在与被告陈水仙的冲突中丢失了金项链，且考虑事发当晚原告报警后，在公安机关对原告进行第一次询问时未提到丢失项链的事实，直到事发一个多月后才向公安机关提出，明显有悖常理，故对于原告主张的财物损失费4，867元，本院不予确认。至于原告吴小连主张的精神损害抚慰金，根据本次事件双方的过错程度及原告的伤势，明显缺乏法律和事实的依据，本院依法不予支持。原告吴小连未提供足够证据证明被告黄钢全、邹孝分参与了本次冲突，并殴打原告，故原告吴小连要求被告黄钢全、邹孝分共同承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水仙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴小连误工费2，020元、交通费100元、护理费280元、医疗费625.50元和营养费210元，合计3，235.50元中的50％，计1，617.75元；
二、驳回原告吴小连的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，鉴定费900元，合计1，194元，由原告吴小连负担200元，被告陈水仙负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条??侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。