wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终575号
上诉人（原审原告）张仕英，女，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号。
法定代表人胡红兵，局长。
委托代理人蒋仕惠、朱必正，该局工作人员。
原审第三人昶宝电子科技（重庆）有限公司，地址重庆市大足区邮亭镇驿新大道326号（双桥经开区）。
法定代表人郑宝瑞，该司总经理。
委托代理人鄢正玲，该司员工。
上诉人张仕英因诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局要求撤销行政行为一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，因被上诉人自行撤销大足人社伤险不认字[2017]5号《不予认定工伤决定书》，故上诉人于2017年11月7日自愿申请撤回上诉，并经原审第三人昶宝电子科技（重庆）有限公司的同意，同时申请撤回一审起诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回一审起诉、二审上诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张仕英撤回上诉；
二、准许上诉人张仕英撤回起诉；
三、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111行初43号行政判决书。
本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终575号上诉人（原审原告）张仕英，女，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号。法定代表人胡红兵，局长。委托代理人蒋仕惠、朱必正，该局工作人员。原审第三人昶宝电子科技（重庆）有限公司，地址重庆市大足区邮亭镇驿新大道326号（双桥经开区）。法定代表人郑宝瑞，该司总经理。委托代理人鄢正玲，该司员工。上诉人张仕英因诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局要求撤销行政行为一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因被上诉人自行撤销大足人社伤险不认字[2017]5号《不予认定工伤决定书》，故上诉人于2017年11月7日自愿申请撤回上诉，并经原审第三人昶宝电子科技（重庆）有限公司的同意，同时申请撤回一审起诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回一审起诉、二审上诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人张仕英撤回上诉；二、准许上诉人张仕英撤回起诉；三、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111行初43号行政判决书。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 红审判员 刘晓瑛审判员 夏 嘉二〇一七年十一月十日书记员 吴卓文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第747号
原告：魏信德。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：宋立辉。
本院在审理原告魏信德与被告宋立辉装饰装修合同纠纷一案中，因原告魏信德自接到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百十三条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一五年三月四日
书记员 洪露洁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1744号
原告陈善俊，男，1958年10月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师，一般代理。
被告何宪刚，男，1975�9月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县花梨镇新山村窝凼组，现住开阳县。
委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈善俊与被告何宪刚相邻权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。2016年9月27日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善俊及其委托代理人张飞、唐俊，被告何宪刚及其委托代理人姜锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年8月3日因移民搬迁，从蒙祖海处购买了位于开阳县××××组的两层住宅（东与王忠元家共壁，以墙为界；南抵小路，以墙为界；西抵李德永地基，以墙为界；北抵花龙公路，以墙为界。），2005年年底开始在该住宅上加修建了第三层、第四层，于2006年农历5月竣工。2010年4月16日前往广东省务工。2014年9月，被告在李德永处购得位于原告家左面的两层住宅东面的兔子圈后拆除并修建房屋，被告在施工时将两栋住宅之间的排水沟覆盖填平，还将地基石直接砌在原告地基上。被告的行为导致了原告的房屋倾斜、开裂,现诉请法院，要求法院判令被告对原告的自建房及原被告房屋基础部位原排水沟恢复原状。
被告辩称，原告的诉请不符合事实没有法律依据。原告未提交其房屋相应的设计施工图纸、地基承载报告、地勘资料和竣工验收资料。原告房屋的倾斜、开裂是原告擅自新加建的两层及炮楼导致的，与被告新建房屋无关。原告提交的贵州道兴建设工程检测有限责任公司所作的KYHZ01-01-201605-045号检测报告中所涉及的数据不能如实反映其房屋质量问题，其检测结果不能证明原告的主张；至于原告诉称恢复排水沟，由于原告提交的宅基地使用证上没有载明原被告相邻之间有排水沟，即使有排水沟，原告也未举证证明排水沟的原貌，因此,被告不同意原告的诉讼请求,请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,原告诉称其管理使用的位于贵州省××××组的自建房系砖混结构平房，该房于2003年9月16日办理了集体土地建设用地使用证，使用证号为：开花集建（2003）字第0070号。土地使用者为陈善俊。该地四至界限为：东与王忠元共壁，以墙为界；南抵小路，以墙为界；西抵李德永地基，以墙为界；北抵花龙公路，以墙为界。原告至今未办理该房的产权登记手续。该房原为王中元于2002年前修建完毕，2002年10月3日王中元将该房卖给蒙祖海（又名蒙海江），2004年1月15日蒙祖海将该房卖与原告。2004年1月15日蒙祖海将该房卖给原告时为一楼一底二层砖混结构平房，2006年7月，原告在该房上加修了二层及楼顶的炮楼一个，现为四层加一炮楼的房屋。
另查明，被告修建房屋的宅基地是被告于2014年从李德永处转让而得，同年9月开始修建房屋，现已完工，至今未办理产权登记手续。
上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证原件一本，房屋买卖协议原件一份，契约复印件一份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在2003年办理自建房集体土地建设用地使用证的四至界限中“西抵李德永地基，以墙为界”就已明确原被告房屋的地基相连，中间并无排水沟。贵州道兴建设工程检测有限责任公司作出的KYHZ01-01-201605-045号检测报告，在鉴定结论上“经过现场检测及对房屋历史的了解，何宪刚现建房邻近陈善俊房屋基础部位原为过道及排水沟所述不实，该鉴定结论未说明原告新加建的两层及炮楼是否对原告房屋倾斜、开裂有影响。检测员蒲朝浪，经本院依法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告房屋倾斜、开裂的原因无法查实，该鉴定不能证明原告房屋倾斜、开裂系被告建房所致，对该鉴定不予认可。被告于2014年从李德永处转让该地基，并在该地基上新修房屋并无不当之处。庭审中原告虽然提交房屋买卖协议、契约、调解协议、协议书、照片、排水沟示意图等证据，这些证据不能证明原被告管理使用的房屋基础部分为排水沟及原告自建房的开裂、倾斜是因被告的建房所致。因此,对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；”之规定，判决如下：
驳回原告陈善俊的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈善俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 周昌华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何慧君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初474号
原告：仇敏，女，1979年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张关奎，男，1969年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：程岩，女，1972年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告仇敏与被告张关奎、程岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇敏到庭参加了诉讼，被告张关奎、程岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仇敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告进行外汇投资分两次从原告处借款83000元，其中2016年3月29日借款50000元、2016年4月18日借款33000元，并分别出具了借款合同。因被告未按合同付款，原告多次找被告催款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，为此起诉，请求法院依法判如原告所请。
被告张关奎未作答辩。
被告程岩未作答辩。
本院经审理认定，2016年3月29日两被告与原告签订合同一份，约定原告给予被告50000元进行外汇投资，被告保证每月给付原告收益1000元，合同到期50000元归还原告，期限一年；2016年4月18日两被告与原告签订合同一份，约定原告给予被告33000元进行外汇投资，被告保证每月给付原告收益660元，合同到期33000元归还原告，期限一年。两次签订合同的同日，原告按两被告指定的账户将相关款项转入。2017年1月19日原告起诉，主张两被告系夫妻关系，原告将83000元给付两被告后，两被告仅支付了原告2016年11月份以前的利息，此后未在给付，故请求依法判令两被告偿还借款本金83000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年12月1日算至借款还清之日）。
上述事实，主要是根据原告提供的合同两份、转账汇款凭单、原告与被告张关奎的短信联系记录、原告与被告程岩的微信联系记录、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告仇敏与被告张关奎、程岩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告分两次给付二被告83000元，并约定了用款期限及收益标准，证据确凿，本院予以确认。两被告没有按合同约定支付原告收益，属违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金83000元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张关奎、程岩于本判决生效之日起十日内偿还原告仇敏借款本金83000元，并支付利息（按借款本金83000元，月利率2%，从2016年12月1日算至借款实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 卞露露
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第358号
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。
法定代表人贝鸿杰，该厂厂长。
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。
法定代表人黄建生，该厂厂长。
第三人ＸＸ，男，38岁，汉族。
第三人赵宏玲，女，38岁，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉第三人ＸＸ、赵宏玲租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。
案件受理费277元，由原告减半负担。
审判员 段 军
二〇〇八年八月四日
书记员 董妮娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第358号原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。法定代表人贝鸿杰，该厂厂长。原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。法定代表人黄建生，该厂厂长。第三人ＸＸ，男，38岁，汉族。第三人赵宏玲，女，38岁，汉族。本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉第三人ＸＸ、赵宏玲租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。案件受理费277元，由原告减半负担。审判员 段 军二〇〇八年八月四日书记员 董妮娜----
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第393号
原告烟台亚东空调设备有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人修元升，董事长。
委托代理人鞠卫东，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。
被告烟台八宝机电设备安装有限公司。地址，烟台市经济技术开发区。
法定代表人李心花，董事长。
委托代理人谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。
本院在审理原告郑刚与被告烟台凤山置业有限公司商品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台亚东空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告烟台亚东空调设备有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月七日
书记员 孙晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初943号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：于秋红，该公司员工。
被告：帅映勇，男，1964年12月27日出生，汉族，住扬州市江都市。
被告：沈桂花，女，1968年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告帅映勇、沈桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年四月七日
书记员 陈 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第22006号
原告王萌，男，1990年12月28日出生。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，CEO。
委托代理人徐智省，男。
原告王萌诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萌的委托代理人张莉、被告酷我公司的委托代理人徐智省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称：我是国内知名摄影师，网名一张王义博，合作媒体有人像摄影、新华网、光明网、搜狐网、腾讯网、紫色年华、花火等，是网易摄影、图虫摄影网、poco摄影网联合推荐的摄影师。酷我公司未经许可，使用我的两幅摄影作品分别制作“绝对美妙的网络歌曲”及“好听的网络小清新”主题广告链接，及在酷我音乐官网等显著位置进行宣传、发布、广泛传播，点击侵权图片进入相应曲目页面，该页面再次出现侵权图片，侵权图片的上方有大量广告出现，酷我公司以我的作品作为展示链接以此吸引给网民、客户，获取点击量和浏览，进行品牌和广告宣传，并获取商业利益。酷我公司侵权使用作品的性质和目的系为商业宣传，以上使用并未给我署名，且对作品进行了修改，标注和原作品内涵不同的文字，未支付费用，严重侵犯了我的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。酷我公司侵权网站点击数量大，侵权广告传播范围广，侵权影响极大，后果严重。我曾致函被告，但是未予回复，故诉至法院，请求判令酷我公司：1、停止侵权，在《中国青年报》、酷我音乐官网首页首屏展位连续30天登载致歉声明、消除影响；2、赔偿我经济损失及合理开支共计55500元。酷我公司承担本案诉讼费。
被告酷我公司辩称：王萌就涉案图片不享有著作权，无法证明网名“一张�义博”就是王萌本人。涉案图片并非持续存在，而是与其他图片轮番出现，且两张图片都是1*1.5cm的小图，是在多级页面之后使用。王萌未举证证明其知名度。我公司没有就涉案图片直接获益。不同意王萌的诉讼请求。
经审理查明：
王萌提交涉案两幅照片的源文件，其中一幅照片显示长发女孩趴在地板上，右手抱头，面带笑容，双脚翘起，大小为7.24M。另一幅照片为该长发女孩手扶栏杆站立，抬头面带笑容的形象，大小为2.4M。两幅涉案图片的源文件在图虫网“图虫EXIF查看器”中的查询结果显示了拍摄该2幅图片所用的器材型号NIKOND800、创建时间在2012年11月29日等信息。
（2014）许天证民字第588号公证书显示：2014年4月21日，在浏览器地址栏中输入www.koowo.com，进入酷我音乐网站，点击页面“分类”，在“网络”栏目中显示包含2幅涉案照片在内的数幅照片。其中1幅涉案照片下面显示“绝对美妙的网络歌曲”，点击涉案照片，进入“绝对美妙的网络歌曲”栏目，该栏目共包含22首单曲，栏目名称旁边有涉案照片。另1幅涉案照片下面显示“好听的网络小清新”，点击涉案照片，进入“好听的网络小清新”栏目，该栏目共包含25首单曲，栏目名称旁边有涉案照片。酷我公司对其网站中使用涉案两幅照片的事实予以认可。该公证书还对网易摄影网站（http://pp.163.com/square）中涉案图片发表情况做了公证，进入名为一张王义博的网易摄影个人页面，页面中“关于摄影师”栏目的签名处注明“自由摄影师王萌”。在摄影展区﹥人像栏目中的“伊人”版块中有涉案的两幅照片，标明拍摄器材NIKOND800。酷我公司认可其是酷我音乐网站的经营主办单位，对其网站中使用涉案两幅照片的事实予以认可，但不认可网名“一张王义博”为王萌本人。
王�认可“好听的网络小清新”栏目中的涉案图片已经删除，撤回针对该图片要求停止侵权的诉讼请求。对“绝对美妙的网络歌曲”栏目中的涉案图片，王萌主张仍在使用，要求酷我公司停止侵权。
为证明其知名度，王萌提交了凤凰网对其的采访报道打印件，其中提到王义博本名王萌。酷我公司对采访报道真实性不认可。为证明其合理支出，王萌向法院提交5000元的律师费收据及500元公证费发票。
上述事实，有王萌提交的光盘、网页打印件、公证书、票据、酷我公司提交的网页打印件及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案根据王萌提供的涉案两幅照片的源文件及图虫网的查询结果，在无相反证据的情况下，本院依法确认王萌系涉案两幅照片的著作权人，有权在本案中主张权利。酷我公司虽然对上述事实不予认可，但未能提出相反证据证明，本院对其辩称不予采信。
酷我公司未经许可，将王萌享有著作权的照片用于其经营的音乐网站，侵犯了王萌的署名权及信息网络传播权，依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。酷我公司就使用于“绝对美妙的网络歌曲”栏目的涉案照片应当立即停止侵权。关于赔礼道歉，应当以在酷我音乐网站首页发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明王萌的经济损失或酷我公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案照片的使用性质、涉案网站中对照片的使用方式、删除情况等情节酌情确定。王萌为本案所付开支中的合理部分，酷我公司应一并承担。王萌主张赔偿数额过高的部分，本院不再�以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京酷我科技有限公司停止在酷我音乐网站（网址为：http://yinyue.kuwo.cn/yy/cate/27/网络.htm、http://yinyue.kuwo.cn/yy/cinfo/80398/8_753201076_27/网络.htm）上使用涉案照片；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告北京酷我科技有限公司在酷我音乐网站首页（网址为：http://www.kuwo.cn）上连续四十八小时发表声明，向原告王萌赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王萌的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京酷我科技有限公司承担）；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告王萌经济损失及诉讼合理支出共计四千元；
四、驳回原告王萌的其他诉讼请求。
如被告北京酷我科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元（原告预交），由原告王萌负担五百五十一元（已交纳），被告北京酷我科技有限公司负担四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1972号
原告：陈某，男，1990年5月19日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
被告：赵某，女，1992年4月18日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年8月中旬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告于2015年7月向沅江法院起诉离婚，被判决不准予离婚。之后被告一直离家出走，至今下落不明，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求离婚。
原告陈某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2、南大膳镇小康村委会出具的证明一份，拟证明被告赵某于2016年外出且下落不明的事实。
被告赵某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上两份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2014年8月中旬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告于2015年7月向沅江法院起诉离婚，被判决不准予离婚。之后被告一直离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因性格差异在共同生活期间产生矛盾，原告于2015年7月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，原、被告分居至今，夫妻感情一直未和好，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、本案案件受理费200元，由原告陈某、被告赵某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 范成效
人民陪审员 曹宏波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初440号
原告王海亮，男，生于1971年2月6日，汉族，城镇居民。
被告程杰，男，生于1964年9月4日，汉族，城镇居民。
被告王广秀，女，生于1965年10月12日，汉族，城镇居民，系程杰之妻。
原告王海亮与被告程杰、王广秀二人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加了诉讼，被告程杰、王广秀二人经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，2011年3月25日，被告程杰和王广秀夫妻二人因做生意借原告现金8万元，被告二人给原告写有借据。经原告追要，被告给付了原告2015年9月份前的利息5000元。后被告二人一直拖延，拒不归还原告借款。现原告要求被告二人立即归还原告借款8万元。
被告程杰、王广秀未到庭答辩。
经审理查明，被告程杰、王广秀二人系夫妻关系。2011年3月25日，被告二人因做生意借原告王海亮现金8万元，并约定借款期限一年，月息3分，被告二人给原告写有借款条。后经原告追要，被告给付了原告利息款5000元。借款本金8万元至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告王海亮提供的证据借款条一张及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告二人借原告现金8万元，事实清楚，证据确实，被告二人理应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程杰、王广秀于判决生效之日起十日内共同偿还原告王海亮借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告程杰、王广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一六年五月十五日
书记员 申风平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02030号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
被告胡美香。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡美香物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费450.00元，减半收取为225.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02030号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告胡美香，女，1980年8月7日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡美香物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费450.00元，减半收取为225.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年十月十四日书记员 ：毛志平
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00086号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人李波，男，1983年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月24日向被执行人李波发出执行案件通知书，并对被执行人李波的财产状况进行了查询，未发现被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人李波有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为30000元及利息，并负担诉讼费624元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00086号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，法定代表人王运通，系该公司董事长。被执行人李波，男，1983年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月24日向被执行人李波发出执行案件通知书，并对被执行人李波的财产状况进行了查询，未发现被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人李波有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为30000元及利息，并负担诉讼费624元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年三月十日书 记 员  刘丽波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初554号
原告马春梅，女，1970年11月10日出生，汉族。
原告田海利，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李赛彬，男，1984年9月13日出生，回族。
委托代理人李志民，男，1956年4月23日出生，回族，系李赛彬之父。
委托代理人李赛可，男，1982年1月14日出生，回族，系李赛彬哥哥。
本院在审理原告马春梅、田海利与被告李赛彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告马春梅、田海利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春梅、田海利撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告马春梅、田海利负担。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵燕平
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执481号
申请执行人刘小红，女，汉族。
被执行人山东钱江置业有限公司。
刘小红与被告山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初31号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2943号
罪犯刘会学，男，1971年5月4日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月12日作出（2005）昆铁中刑初字第506号刑事判决，认定罪犯刘会学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月23日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘会学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘会学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘会学的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年2月10日至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初15号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年9月29日被叙永县公安局监视居住。经本院决定，于2016年1月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、陈垚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日，四川省叙永县正东镇罗某某向叙永县公安局正东派出所举报被告人胡某某持有火药枪。2015年6月24日9时许，叙永县公安局民警在叙永县正东镇找到被告人胡某某后，被告人胡某某从其养羊的房子里拿出一支火药枪及500余克火药交给民警。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备致伤力。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，检查证、扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片、情况说明，枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人胡某某的供述，证人罗某某、蔡某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、查获的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00682号
原告王某，自由职业。
委托代理人聂先红，湖北省武汉江夏经济开发区法律服务所工作人员。一般代理。
被告尹某，自由职业。
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人聂先红、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告尹某于2012年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后我发现被告尹某性格固执、脾气暴躁，我们经常为生活琐事发生矛盾。现双方夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故诉请判令我与被告尹某离婚。
被告尹某辩称：我们发生争吵都是因为一些生活琐事，后来又都和好了。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年7月，原告王某与被告尹某相识后建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告王某遂以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告尹某离婚。
本案审理过程中，由于双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人提交的婚姻登记查询信息等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告王某与被告尹某系相识相恋较长时间后才登记结婚，应建立了一定的感情基础。虽因生活琐事双方经常发生矛盾，影响了夫妻关系，但只要双方加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维系的。原告王某应慎重对待婚姻问题，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年十月十六日
书记员 李 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10402号
原告:江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，统一社会信用代码91320594717869619Y,住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人:宣青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：重庆任淞机械有限公司，统一社会信用代码500106000093812,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：苟正义，该公司执行董事。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司（以下简称“艾凯艾公司”）诉被告重庆任淞机械有限公司（以下简称“任淞公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告艾凯艾公司的委托诉讼代理人汪伟冰到庭参加了诉讼，被告任淞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾凯艾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付监督审核费人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告任淞公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原、被告协商订立管理体系认证合同一份，约定被告申请美国质量认证（AQA）国际有限公司认证注册ISO/TS16949:2009，申请类型为注册审核，认证审核总费用18000元，每次监督审核总费用12000元，监督审核每12个月进行一次，每次监督审核费用由被告在实施现场监督审核至少10天前支付给原告。合同签订后原告按约进行认证审核服务，2015年3月13日至14日期间，原告对被告进行了监督审核。因被告未及时支付费用，原告诉讼来院。以上事实，由原告提交的管理体系认证合同、首次/末次会议记录、认证证书、审核报告各一份以及原告庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的管理体系认证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了监督审核义务，被告理应及时向原告支付相关费用。原告主张被告支付监督审核费用符合法律的规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应诉讼及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆任淞机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司监督审核费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 金 晴
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第9号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人高翔，女，该公司工作人员。
被执行人陈顺喜，男，1955年4月23日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局于2014年8月13日作出榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》，主要内容为：一、福建中旅房地产开发有限公司对其拆迁的鼓楼区八角楼巷30号*座*单元拆迁以货币补偿方式支付陈顺喜货币补偿款527276元，并支付陈顺喜搬迁补助费344.4元（计算方式：57.4㎡×6元／㎡），陈顺喜应当自行搬迁；或以产权调换方式一次性安置于鼓楼区丞相路171号凤仪家园4号楼105单元（建筑面积92.07㎡），陈顺喜应向福建中旅房地产开发有限公司缴纳产权调换差价款232854元（计算方式：760130元-527276元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付陈顺喜两倍搬迁补助费688.8元。以上二种补偿安置方案由陈顺喜选择其一作为本案被拆迁房屋的补偿方式。二、陈顺喜应于接到本裁决书之日起十五日内自行搬离鼓楼区八角楼巷30号*座*单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年8月19日邮寄送达被执行人陈顺喜。因被执行人陈顺喜未在规定期限内搬迁，申请人于2014年12月15日作出鼓房催字（2014）第56号《催告书》并于2014年12月17日邮寄送达被执行人陈顺喜，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人陈顺喜未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》，对福州市鼓楼区八角楼巷30号*座*单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房�管理局作出的榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福建中旅房地产开发有限公司对陈顺喜所有的鼓楼区八角楼巷30号*座*单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人陈顺喜选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对鼓楼区八角楼巷30号*座*单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办�申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
�一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00427号
申请执行人冯继虎，男，1957年1月7日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区向阳沟居民区**号院。
被执行人郝清华，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区西沟土产公司。
冯继虎申请执行郝清华借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00235号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年6月29日到被执行人所在地送达执行通知书及传票，因被执行人郝清华本人去向不明无法送达，后通过对被执行人郝清华在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2015年10月9日止，权利人冯继虎对被执行人郝清华享有案件款135000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00427号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月九日
书记员 任 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初233号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜万军，男，1984年10月28日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年10月10日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年11月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杜万军犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜万军于2016年8月29日23时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车（车牌号某某），由泉州市洛江区马甲镇大厅埔“某风味小炒”出发行驶至马甲镇大厅埔“某某超市”路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杜万军的血样中检测出乙醇含量为90.20mg／100ml。归案后，被告人杜万军能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜万军于2016年11月16日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杜万军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、李某的证言，查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字第5416号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人杜万军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜万军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜万军无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人杜万军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于杜万军在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杜万军在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人杜万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6954号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：南宇。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告南宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月十七日
代书记员 包晓青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18758号
原告：佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××桂城街道佛平四路48号鸿晖智盈大厦四楼。
法定代表人：张波文，总经理。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街道国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市南海区×××桂城平洲南港大道规划建设大楼内。
负责人：卢沛玉。
被告：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区×××桂城南港大道桂城街道办内。
负责人：李敏平。
原告佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司与被告佛山市南海区桂城街道国土城建和水务局、佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月7日以双方正在协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市南海鸿晖房地产开发有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取17592.64元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年十二月八日
书记员 黄晓璇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审108号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇幸台武家村民委员会。
法定代表人武宝进，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕225号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇幸台武家村民委员会自2017年6月，未经批准，擅自占用本村耕地（基本农田）753.85平方米（不符合规划，合1.13亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕225号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇幸台武家村民委员会退还非法占用的753.85平方米土地；2.限莱州市沙河镇幸台武家村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的753.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟陆佰壹拾伍元伍角整（¥22615.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年3月19日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟陆佰壹拾伍元伍角整（¥22615.5元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕225号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇幸台武家村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万贰仟陆佰壹拾伍元伍角整（¥22615.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费239元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2143号
原告曾庆维，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告程良，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告曾庆维诉被告程良民间借贷纠纷一案中,原告曾庆维于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曾庆维负担。
审判员 王乃富
二〇一六年六月十七日
书记员 吴永莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初655号
原告李滨闻，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告李滨闻诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李滨闻诉称，2014年10月24日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失822.44元（利息损失从2014年10月24日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋3单元801号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月24日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告李滨闻，并赔偿利息损失给原告李滨闻。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月24日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5872号
申请执行人曹建英。
被执行人汤会林。
被执行人苏州振丰电线电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人汤会林。
被执行人谭小惠。
申请执行人曹建英与被执行人汤会林、苏州振丰电线电缆厂、谭小惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江震民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认，汤会林、苏州振丰电缆厂共结欠曹建英借款本金及利息1287500元，于2015年9月25日前一次性归还；二、谭小惠对汤会林、苏州振丰电线电缆厂的上述债务在借款本金1000000元范围内承担连带清偿责任；三、若汤会林、苏州振丰电缆厂未按上述条款完全履行，曹建英有权自被告逾期之日起就1287500元的未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取7575元，保全费5000元，共计12575元，由汤会林、苏州振丰电缆厂于2015年9月25日前支付给曹建英。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人曹建英于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1300075元，执行费为15401元。
本院立案后即向被执行人汤会林、苏州振丰电线电缆厂、谭小惠发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人曹建英发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人苏州振丰电线电缆厂、谭小惠名下房产的财产线索。
执行过程中，申请执行人曹建英于2015年12月30日以双方纠纷另行协商解决为由，请求撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。申请执行人曹建英自愿撤销执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江震民初字第376号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1807号
罪犯韩保全，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）朝刑初字第3408号刑事判决，以被告人韩保全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩保全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩保全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩保全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩保全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈水宝。
委托代理人：张革芳。
委托代理人：马栩。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海亮七大洲房地产有限公司。
法定代表人：周迪永。
委托代理人（特别授权）：孙浙北。
一审被告（二审上诉人）：蒋国威。
再审申请人陈水宝因与被申请人浙江海亮七大洲房地产有限公司（以下简称海亮公司）、一审被告蒋国威商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水宝申请再审称：（一）原审认定陈水宝和蒋国威以夫妻名义购买房屋错误。1.海亮公司原审提供的诚意金登记凭证上载明登记人为陈水宝，有其本人签名，故房屋的购买者系陈水宝。陈水宝从未收到过海亮公司通知，更未授权任何人代陈水宝去签订房屋购买合同，诚意金凭证和收款收据原件还在陈水宝处。2.签订诚意金时陈水宝未提供过结婚证复印件，也未向海亮公司说明蒋国威是陈水宝丈夫，陈水宝将蒋国威的手机号码登记为联系电话，是为了享受打折和获得好房源。即使陈水宝在此期间存在过错，承担的仅是自动放弃认购的权利、诚意金登记凭证意向内容作废的责任。3.陈水宝与蒋国威在签订诚意金凭证前一年已经离婚，蒋国威提供结婚证和陈水宝身份证复印件符合生活常理，并非系陈水宝的过错，而是海亮公司未尽到注意义务，其应承担不利后果。（二）蒋国威签订房屋买卖合同的行为不构成表见代理。1.陈水宝以本人名义签订相关文书，并未授权蒋国威代签过任何文书，不存在海亮公司相信蒋国威可以代表陈水宝签订合同。2.诚意金凭证和收款收据均以陈水宝个人名义，蒋国威代签陈水宝名字，侵犯了陈水宝的合法权益。3.海亮公司未按程序办事，存在重大失误。原审偏袒海亮公司，降低了对其的举证要求。4.蒋国威签订合同时从未向海亮公司提交过诚意金凭证及收款收据原件，其擅自代签，如给海亮公司造成损失，应由其承担责任。5.如果诚意金可以转化为购房款，原件应交还海亮公司。谁持有诚意金凭证，谁就享有票据权利。现海亮公司无法拿出相应证据，故陈水宝依约要求其返还诚意金，符合法律规定。（三）陈水宝未签订房屋购买合同，也未授权任何人代签，故购房合同中约定的条款对陈水宝无任何约束力，双方的权利义务应严格按照诚意金凭证中的约定履行。综上，陈水宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
海亮公司提交书面意见称：1.蒋国威、陈水宝系以夫妻名义来海亮公司协商购房事宜。2.陈水宝留存的唯一联系方式为蒋国威电话，且缴纳款项指向的意向房号明确，即案涉浦阳江一号花园9幢00单元000103号房。蒋国威提交的身份证、持证人为陈水宝的结婚证等材料使海亮公司有理由相信蒋国威取得其妻子陈水宝的同意才前来签约，购买该套房屋并代签名系双方共同意思表示。3.海亮公司对蒋国威所提供的相关材料已作形式审查，且该材料均为原件、并有在复印件上签字捺印的手续。海亮公司已尽勤勉尽职的审查注意义务，主观上善意且无过错。4.在2012年9月28日至2014年4月16期间，均为蒋国威出面与海亮公司协商共同，陈水宝从未表示过反对。直至海亮公司起诉后才提出对期间任何事情完全不知情，明显违反常理，且不符合逻辑。5.海亮公司系诚信企业，本案中所确定的违约金比例和数额未超同期贷款利率的四倍，合情合理。
本院认为：本案审查的焦点为蒋国威以其和陈水宝的名义与海亮公司签订商品房买卖合同的行为能否构成表见代理。根据原审查明的事实，蒋国威、陈水宝原系夫妻，双方虽于2011年离婚，但其到海亮公司协商购房事宜时并未如实陈述离婚事实，海亮公司根据陈水宝在诚意金登记凭证中亲自填写的蒋国威手机号码，且诚意金登记凭证载明“双方的通讯联络以本诚意金登记凭证所载明的联系电话为准，同时请登记人留意相关公布信息”，以及蒋国威携带其与陈水宝的身份证及结婚证复印件等，有理由相信蒋国威和陈水宝系夫妻关系，蒋国威有权代办购房事宜。后陈水宝向海亮公司缴纳100万元购房诚意金，海亮公司更能据此认为系陈水宝与蒋国威共同购房。原审据此认定蒋国威以其和陈水宝名义与海亮公司签订商品房买卖合同，并代陈水宝签名捺印，构成表见代理，并无不当。
综上，陈水宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈水宝的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初822号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托代理人：刘文涛，鲁南新时代医药有限公司职工。
被告：中国人民解放军第206医院，住所地通化市新华大街500号。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告中国人民解放军第206医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元减半收取1176元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年四月五日
书记员 庄 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第92号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（现：益阳市赫山区卫生和计划生育局）。
被执行人徐某铎，男。
被执行人彭某，女。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某铎、彭某征收社会抚养费一案中，因被执行人徐某铎、彭某暂无可供执行财产。2016年3月1日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第89号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一六年三月一日
代理书记员 孙海华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第565号
申请人单国伟。
被申请人马辉。
本院在审理申请人单国伟诉被申请人马辉借款合同纠纷一案中，申请人单国伟于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马辉的银行存款300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人单国伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉的银行存款300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第565号
申请人单国伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人马辉，女，1979年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人单国伟诉被申请人马辉借款合同纠纷一案中，申请人单国伟于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马辉的银行存款300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人单国伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉的银行存款300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00465号
申请人高龙文，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人周俊烈，女，1944年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人高龙文与被申请人邓功灿、杨道群、周俊烈、重庆洋龙置业有限公司合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2014）渝仲字第1116号函将申请人高龙文的申请提交本院，申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币18000000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十二月九日
书记员 王 露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2238号
申请执行人兰美娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1195号
原告：刘登攀，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：潘晓峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘登攀与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告刘登攀于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘登攀申请撤回对被告潘晓峰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登攀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘登攀负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 侯效禹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1276号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人陈慈，女，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人陈斌，男，1962年8月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人陈慈金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月14日作出（2015）沈和民三初字第01705号民事调解书。申请人于2016年3月15日申请执行,我院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01705号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年九月五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1276号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被告：陈慈，女，1958年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：陈斌，男，1962年8月25日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈慈金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第1705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1705号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2016)辽0102执1276号案件中对被执行人陈慈的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第11号
申请执行人许多发，男，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人杨天学，男，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人铜仁市顺风货运有限责任公司，企业住所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（熊家屯对面）。组织机构代码：69751689-0。
法定代表人刘进，系公司执行董事兼总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，地址：温州市车站大道京龙大厦1幢十七层，组织机构代码：79963188-1。
法定代表人胡剑臻，系公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民一初字第209号许多发与杨天学、铜仁市顺风货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨天学、铜仁市顺风货运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年八月十九日
书记员 姚慧群
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初1308号
原告：安徽舒城金谷源面制品有限公司。住所地：舒城县城关镇春秋路**号。统一社会信用代码：91341523754893589U。
法定代表人：谈道圣，总经理。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：晏昌江，男，1978年12月5日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告安徽舒城金谷源面制品有限公司与被告晏昌江房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月8日，原、被告签订书面房屋租赁合同，原告将面积约500平方米房屋出租给被告，租期二年，年租金46000元。后原告按约将房屋交付给被告经营，因被告拖欠第二年度租金32000元，原告多次催要，被告未予给付，致原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告安徽舒城金谷源面制品有限公司与被告晏昌江解除2015年7月8日所签订的房屋租赁合同；
二、被告晏昌江于2017年4月14日将所租房屋返还原告安徽舒城金谷源面制品有限公司；
三、被告晏昌江于2017年5月15日前支付原告安徽舒城金谷源面制品有限公司房屋租金16000元（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费900元减半收取450元，由原告安徽舒城金谷源面制品有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年四月十三日
书记员 韦 唯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8511号
原告：吴丹，女，1985年11月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨胜利，男。
被告：张延丰，男，1983年8月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张健，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告吴丹诉被告张延丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹委托诉讼代理人杨胜利，被告张延丰委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年12月13日因资金周转需要向原告借款40000元，并承诺于2017年1月10日之前还清。但被告不守承诺，至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：被告不认识原告吴丹本人。借款也是被告本人操作，没有被告妻子本人的签字。希望原告提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，被告张延丰从原告处借款40000元，为此，原、被告签订了借款协议，被告向原告出具了借条及收条。双方约定借款期限为从2016年12月13日至2017年1月10日。借款期限届满后，被告没有偿还借款。
本院认为：被告从原告借款并出具了借条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告应偿还借款40000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张延丰于本判决书发生法律效力后3日内偿还原告吴丹借款40000元。
如果被告张延丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张延丰承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2957号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：吴金朋。
被告：丽水市金信融资担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
被告：吴小林。
被告：吴菊翠。
被告：吴军平。
被告：鲁小燕。
被告：吴军林。
被告：包真平。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告吴金朋、丽水市金信融资担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 朱丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00483号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层，组织机构代码07722193-6。
法定代表人：胡江来，董事长。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。
法定代表人：李德峰，董事长。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。
法定代表人：李德峰，董事长
被执行人：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司和李德峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00237号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司和李德峰银行存款4082800.00元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00483号
申请执行人：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦11层，组织机构代码07722193-6。
法定代表人：胡江来，董事长。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。
法定代表人：李德峰，董事长。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地合肥市循环经济示范园，组织机构代码68979551-9。
法定代表人：李德峰，董事长
被执行人：李德峰。
申请执行人安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司和李德峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00237号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司和李德峰银行存款4082800.00元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2824号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款33400元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.3分，借款期限18个月，自2013年9月30日至2015年3月30日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金33400元，支付利息9552元（按月息1.3分自2013年9月30日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年9月30日，被告颜春富向原告出具借条一份，载明被告颜春富向原告借款33400元。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富33400元，于2013年9月30日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.3分，借款期限为一年半，还款日期为2015年3月30日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年9月30日与原告签订借款合同，向原告借款33400元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.3分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计33个月未付，计9552元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1829-1号
原告王吉贤，城镇居民。
被告亓波，城镇居民。
被告牛娜，城镇居民。
被告郭信强，居民。
本院在审理原告王吉贤与被告亓波、牛娜、郭信强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告亓波、牛娜、郭信强的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告亓波、牛娜、郭信强的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1600号
申请执行人尹桂玉，女，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹桂玉与被执行人湖南弘日八旗建设管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第575号
原告：刘建社，农民。
原告：毛从娥，
原告：刘宁。
原告：刘康。
四原告委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告毛从娥、刘宁、刘康委托代理人刘建社，系毛从娥丈夫，刘宁、刘康之父。
被告：刘建立，农民，
第三人：刘运景，农民。
本院在审理原告刘建社、毛从娥、刘宁、刘康与被告刘建立及第三人刘运景为物权保护纠纷一案中，原告刘建社、毛从娥、刘宁、刘康于2014年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘建社、毛从娥、刘宁、刘康撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年七月七日
书记员 柳静一
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00125号
申请执行人崔秦耀，男，汉族，工人，住陕宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王伟，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人梁海博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
崔秦耀与王伟、梁海博民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行王伟、梁海博向其偿还借款30000元，执行费受理费300元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：被执行人应当偿还申请人借款30000元，于2015年8月30日前一次性给清，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人自愿放弃。执行受理300元由被执行人王伟、梁海博承担。现该协议已完全履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十月十四日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00125号
申请执行人崔秦耀，男，汉族，职工，住陕宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人王伟，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人梁海博，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
崔秦耀与王伟、梁海博民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行王伟、梁海博向其偿还借款30000元，执行费受理费300元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：被执行人应当偿还申请人借款30000元，于2015年8月30日前一次性给清，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人自愿放弃。执行受理300元由被执行人王伟、梁海博承担。现该协议已完全履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01067号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十月十四日
书记员 王 彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0103号
原告盐城市盐都区瓦屋畜禽专业合作社。
法定代表人王翔宏，该合作社经理。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告姚天霞，男，1972年5月11日生，汉族，居民。
被告王红兵，男，1974年12月10日生，汉族，居民。
被告王翔春，男，1972年8月13日生，汉族，居民。
原告盐城市盐都区瓦屋畜禽专业合作社（以下简称畜禽合作社）与被告姚天霞、王红兵、王翔春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告畜禽合作社及其委托代理人耿友霞，被告王红兵、王翔春到庭参加诉讼，被告姚天霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
畜禽合作社诉称：2013年3月27日，姚天霞、王红兵因经营需要向其借款60000元，口头约定月利率为2.5%，王翔春对该债务提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未归还，截止目前欠利息6000元。现要求姚天霞、王红兵归还借款60000元及利息6000元，王翔春承担连带偿还责任，诉讼费用由姚天霞、王红兵、王翔春负担。
姚天霞未到庭答辩也未向本院提交证据。
王红兵辩称：该借款不是我借的，是姚天霞借的，姚天霞请我签字的，我应当还钱，但是会先督促姚天霞归还。
王翔春辩称：我提供担保不错，也应该偿还。
经审理查明：2013年3月27日，姚天霞、王红兵向畜禽合作社出具借条借款60000元，约定：借款期限自2013年3月27日起至2013年6月27日止。王翔春作为担保人在该借条上签名，载明：担保人承担此借款的连带担保责任，其期限至借款人还清此款止，该借条上未注明借款利率。2013年6月27日，姚天霞在该借条左下方载明：借款人要求展期三个月，到2013年9月26日归还。担保人王翔春载明：同意展期三个月，我承担连带担保责任。但展期期满后，借款人及担保人均未归还。畜禽合作社遂诉至本院。
以上事实，有畜禽合作社提交的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案畜禽合作社与姚天霞、王红兵之间为借贷关系，王翔春与畜禽合作社、姚天霞、王红兵之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。姚天霞、王红兵作为借款人在畜禽合作社催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；王翔春系自愿为姚天霞、王红兵的借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。对畜禽合作社要求借款人承担还款责任，担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对畜禽合作社主张的利息，因借条中未注明利率，其也未能提交证据证明双方存在口头利率的约定，故本院对其主张的利息不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告姚天霞、王红兵偿还原告盐城市盐都区瓦屋畜禽专业合作社借款60000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、被告王翔春对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告盐城市盐都区瓦屋畜禽专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告姚天霞、王红兵、王翔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。