wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1682号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖德春，男，1976年07月04日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘腾金，女，1978年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖德春、刘腾金（2015）汀执审字第1128号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1379号
上诉人（原审被告）：高坚有，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇伯公合成道路工程队，住所地广东省中山市东凤镇小沥村。
主要负责人：高坚有，该工程队的经营者。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
原审被告：陈杰辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原审被告：胡桂芳，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
上诉人高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司以及原审被告陈杰辉、胡桂芳、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1379号上诉人（原审被告）：高坚有，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，上诉人（原审被告）：中山市东凤镇伯公合成道路工程队，住所地广东省中山市东凤镇小沥村。主要负责人：高坚有，该工程队的经营者。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。原审被告：陈杰辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原审被告：胡桂芳，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。上诉人高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队因与被上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司以及原审被告陈杰辉、胡桂芳、中山市天都城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高坚有、中山市东凤镇伯公合成道路工程队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年三月二十八日书记员  梁思齐
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终34号
上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴志民，董事长。
委托代理人毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏传辉，局长。
委托代理人饶凡，赣州市人力资源和社会保障局职工。
原审第三人张华彬，男，汉族，1982年9月20日生，住福建省永定县。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所。
原审第三人马超锋，男，汉族，1983年5月5日生，住福建省永定县。
上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告于2016年9月24日已经收到被告作出的赣市人社伤认字（2016）308号《工伤认定决定书》，2017年7月27日提请行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，原告不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，原审法院裁定：驳回原告北京金元建筑装饰工程有限公司的起诉。
上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司不服，上诉称：请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的赣市人社伤认字（2016）308号《工伤认定决定书》，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是:一、上诉人与原审第三人张华彬不存在劳动关系:1.原审第三人张华彬根本不是上诉人的职工，其不受上诉人的管理及支配，也并不是由上诉人向其发放报酬，双方不存在劳动关系;2.上诉人只与马超锋签订了《劳务协议书》，该精装修工程由马超锋负责施工，上诉人与张华彬没有任何关系;3.认定双方之间劳动关系，需要提供劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。而本案没有提供以上证据，依法不能认定双方之间存在劳动关系。二、被上诉人认定第三人张华彬为工伤错误。被上诉人在认定工伤过程中，未依法调查上诉人与第三人张华彬是否存在劳动关系、未咨询上诉人就有关事实的意见，违反法定程序。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称：《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”答辩人作出的赣市人社伤认字〔2016〕第309号工伤认定决定书，分别于2016年8月25日、2016年9月22日邮寄送达给了被答辩人。邮递信息显示，被答辩人于2016年9月24日收到了答辩人第二次邮寄送达的工伤认定决定书。被答辩人不服该决定书，于2017年7月27日向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，明显超过了六个月的法定起诉期限，其起诉不符合法定受理条件。原审法院依法裁定驳回其起诉，符合法律规定。请求依法维持该裁定。
原审第三人张华彬述称，上诉人明知其过了起诉期限，仍然为了拖延时间恶意诉讼，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局作出的赣市人社伤认字（2016）308号《工伤认定决定书》，通过邮政特快专递向上诉人邮寄送达，邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2016年9月24日由上诉人北京金元建筑装饰工程有限公司签收。赣市人社伤认字（2016）308号《工伤认定决定书》已告知：“如对认定结论不服，可自收到此决定书之日起六个月内依法向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼”。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，涉案《工伤认定决定书》已于2016年9月24日送达给上诉人，并告知了诉权，上诉人应在六个月内向法院提出诉讼，但上诉人在2017年7月27日才向法院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。对其起诉依法应驳回起诉。原审法院据此裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 郭海平
代理审判员 高 霞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄庭军
代理书记员 曾 慧
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执592号
申请执行人邢伟超，男，1989年6月25日出生，住河北省任丘市
被执行人李艳军，男，1983年7月19日出生，住河北省任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳军的银行存款45000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执592号申请执行人邢伟超，男，1989年6月25日出生，住河北省任丘市被执行人李艳军，男，1983年7月19日出生，住河北省任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳军的银行存款45000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月二十七日书记员  丁智超
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执30号
申请执行人沙河市盛源造纸厂，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：段延民，该公司经理。
被执行人张万亮，男，1963年3月7日出生，汉族,户籍所在地邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人沙河市盛源造纸厂与被执行人张万亮买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行,在执行中已向被执行人张万亮送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张万亮未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、罚款强制措施，被执行人张万亮下落不明，已报公安机关采取“临控”措施。现经过对被执行人张万亮的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月二十六日
书记员 李西蝶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6707号
原告：吴世峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐庐上装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县城滨江路1565号。
法定代表人：朱建姚。
被告：朱建姚，男，汉族，1980年10月7日出生，住浙江省余姚市。
原告吴世峰与被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司、朱建姚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴世峰到庭参加诉讼，被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司、朱建姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的店面装修合同，二被告返还装修款140万元，并按年利率6%标准计算自起诉之日至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定由被告为原告提供装修，原告遂向中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行营业部申请贷款215万元，由被告受托支取。贷款于2017年12月5日受托支付至被告朱建姚账户，被告遂自次日起切断了与原告的联系，原告处于无法联系被告的法定不安状态中，故诉请解除合同，并由被告返还剩余装修款140万元。为此特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告吴世峰向本院提供的证据材料有：店面装修合同书、业务凭证、交易明细，用以证明原告因店面装修贷款，受托支付给被告朱建姚215万元的事实。
被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司、朱建姚未答辩、未到庭质证、也未提供证据材料。
经审查，原告吴世峰提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司签订一份店面装修合同书，约定原告将位于桐庐县店面即星座网苑委托被告进行翻新装修。装修内容：被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司按原告书面确认的装饰方案进行施工，方案包括平面图、水电图、施工电路布置图等。施工期限自2017年12月1日起至2018年4月1日止，装修预算金额为310万元，采用分期付款方式：首期原告先付310000元装修款，合同签订日起30日内支付2170000元装修款，工程完工后二十日内进行验收，如发现问题，需配合完善，待验收合格后，支付620000元装修款。上述装修款项打至被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司法定代表人私人账户（朱建姚，6228450320022727711，中国农业银行杭州芙蓉支行）。保修期限：自原告验收合格起算，保修时间为一年。合同还对其他事项作了约定。后原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行营业部申请贷款2150000元，由被告朱建姚受托支取，在贷款审批下来后，银行将2150000元于2017年12月5日受托支付至被告朱建姚上述账户中，同日下午，被告朱建姚分多笔转账支付给原告共750000元，剩余1400000元被告朱建姚未返还给原告。即日原告无法联系上被告朱建姚，被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司亦未履行装修义务。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的店面装修合同书为当事人真实意思表示，双方应依约履行。根据合同约定，原告应按约支付装修款，被告应当按约装修。被告在受托领取装修贷款后，未履行合同义务，导致合同目的无法实现，故应当解除原、被告之间的店面装修合同。对于被告朱建姚实际领取的装修款140万元，根据合同约定的履行方式，原告首期应当支付的装修款为310000元，而在原告申请的银行贷款委托支付至被告朱建姚账户，被告朱建姚在返还部分款项后，对于其余部分未返还，亦未履行装修义务，故上述140万元应当予以返还，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据合同约定，装修款支付至被告朱建姚个人账户，银行贷款受托支付的账户为被告朱建姚个人账户，故被告朱建姚对于上述款项返还的义务应承担共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴世峰与被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司于2017年11月15日签订的店面装修合同书于本判决生效之日起解除；
二、被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司、朱建姚于本判决生效之日起十日内返还原告吴世峰装修款1400000元，并支付自2017年12月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告吴世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司、朱建姚负担。
原告吴世峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐庐上装饰设计工程有限公司、朱建姚于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 夏根有
人民陪审员 柴文英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢19号
申请执行人高定娥，农民。
被执行人徐元堂，农民。
申请执行人高定娥与被执行人徐元堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）广民一初字第00288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款62576.2元和案件受理费1430元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 费修文
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初212号
原告：张克军，男，1959年7月22日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区，
原告：新乐市建筑工程总公司神隆分公司，住所地：新乐市食品公司宿舍27号，工商注册号：1301841700082。
负责人：张克军，该分公司经理。
被告：河北诺道医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C区商办楼01单元2311-2320，统一社会信用代码：91130100104590244E。
法定代表人：雷红强，该公司执行董事。
原告张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司与被告河北诺道医药贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。另一原告李振辉已于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，并表示不用制作法律文书，本院依法予以准许。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司撤诉。
案件受理费5254元，减半收取计2627元，由原告张克军、新乐市建筑工程总公司神隆分公司负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初159号
原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码证×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中企大道北段。
法定代表人崔海峰，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区沿河路北段。
法定代表人史相臣，职务经理。
本院在审理霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司诉霍林郭勒市永兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元（原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司已预交），由原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司负担1131元。
审判员 宋治茹
二〇一八年二月八日
书记员 辛朵莲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1223号
原告：李国志，男，1958年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
第三人：董晋，男，1962年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告李国志与被告孙成功、第三人董晋债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高波、第三人董晋到庭参加了诉讼。被告孙成功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国志向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款272000元，并自2016年5月起至借款付清之日止，以借款本金为基数，按月息1.2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，第三人董晋向原告李国志借款人民币272000元，第三人仅按月向原告支付利息，没有偿还本金。2016年6月8日，原告委托嵇玉华为代理人与第三人和被告签订债务转让协议一份，原告李国志同意将第三人董晋所欠的借款转让给被告孙成功偿还。协议签订后，被告孙成功没有偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。
第三人董晋述称：债务转让协议属实，当时签订协议时公司不同意盖章，被告孙成功进行了签字确认，被告孙成功应当对该债务向原告李国志承担偿还责任。
被告孙成功未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年7月24日，第三人董晋向原告李国志借款272000元，约定月息1.2分，借款期限为1年。2016年6月8日，债权人：李国志的代理人嵇玉华，债务人：董晋，第三人:莱阳程峰食品有限公司和莱阳韩美食品有限公司的法定代表人孙成功签订债务转让协议一份，该债务转让协议约定：“债务人于2013年7月24日借债权人现金272000元，月息1.2分，现经三方协商一致，达成如下协议：一、因债务人代第三人借债权人272000元，自即日起，上述债务由第三人对债务人履行偿付义务，利率仍为月息1.2分，何时偿付完毕本息，由债权人与第三人自行约定，与债务人无关。二、本协议生效后，李国志与董晋之间的债权债务关系销灭。同时被告孙成功在该协议上注明欠2016年5月份的利息”。协议签订后，孙成功没有按照债务转让协议约定向原告李国志偿还借款本息。
另查明，原告李国志与代理人嵇玉华系夫妻关系。
审理中，原告李国志主张自2016年5月1日起至借款付清之日止，以本金272000元为基数，按月息1.2分计算利息。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、债务转让协议等在案佐证。
本院认为，原告李国志与被告孙成功及第三人董晋于2016年6月8日签订的债务转让协议，是在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照债务转让协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙成功没有按照债务转让协议的约定履行自己义务，现原告起诉要求被告孙成功偿还借款272000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。虽然被告孙成功是莱阳程峰食品有限公司和莱阳韩美食品有限公司的法定代表人，但该债务转让协议并没有加盖公司章印，且债务转让协议中也没有明确约定该转让的借款是用于企业的生产经营，故原告主张要求被告孙成功偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持。被告孙成功经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。
综上所述，原告李国志的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若问题的解释(一)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙成功于本判决生效之日起十日内偿还原告李国志借款本金人民币272000元，并负担自2016年5月1日起至借款付清之日止，以本金27200元为基数，按月息1.2分计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5380元减半收取计2690元，由被告孙成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一八年四月二十日
书记员 李晋超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1223号原告：李国志，男，1958年8月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。第三人：董晋，男，1962年11月20日出生，汉族，住莱阳市。原告李国志与被告孙成功、第三人董晋债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高波、第三人董晋到庭参加了诉讼。被告孙成功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国志向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款272000元，并自2016年5月起至借款付清之日止，以借款本金为基数，按月息1.2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，第三人董晋向原告李国志借款人民币272000元，第三人仅按月向原告支付利息，没有偿还本金。2016年6月8日，原告委托嵇玉华为代理人与第三人和被告签订债务转让协议一份，原告李国志同意将第三人董晋所欠的借款转让给被告孙成功偿还。协议签订后，被告孙成功没有偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。第三人董晋述称：债务转让协议属实，当时签订协议时公司不同意盖章，被告孙成功进行了签字确认，被告孙成功应当对该债务向原告李国志承担偿还责任。被告孙成功未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年7月24日，第三人董晋向原告李国志借款272000元，约定月息1.2分，借款期限为1年。2016年6月8日，债权人：李国志的代理人嵇玉华，债务人：董晋，第三人:莱阳程峰食品有限公司和莱阳韩美食品有限公司的法定代表人孙成功签订债务转让协议一份，该债务转让协议约定：“债务人于2013年7月24日借债权人现金272000元，月息1.2分，现经三方协商一致，达成如下协议：一、因债务人代第三人借债权人272000元，自即日起，上述债务由第三人对债务人履行偿付义务，利率仍为月息1.2分，何时偿付完毕本息，由债权人与第三人自行约定，与债务人无关。二、本协议生效后，李国志与董晋之间的债权债务关系销灭。同时被告孙成功在该协议上注明欠2016年5月份的利息”。协议签订后，孙成功没有按照债务转让协议约定向原告李国志偿还借款本息。另查明，原告李国志与代理人嵇玉华系夫妻关系。审理中，原告李国志主张自2016年5月1日起至借款付清之日止，以本金272000元为基数，按月息1.2分计算利息。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、债务转让协议等在案佐证。本院认为，原告李国志与被告孙成功及第三人董晋于2016年6月8日签订的债务转让协议，是在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照债务转让协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙成功没有按照债务转让协议的约定履行自己义务，现原告起诉要求被告孙成功偿还借款272000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。虽然被告孙成功是莱阳程峰食品有限公司和莱阳韩美食品有限公司的法定代表人，但该债务转让协议并没有加盖公司章印，且债务转让协议中也没有明确约定该转让的借款是用于企业的生产经营，故原告主张要求被告孙成功偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持。被告孙成功经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，原告李国志的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若问题的解释(一)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告孙成功于本判决生效之日起十日内偿还原告李国志借款本金人民币272000元，并负担自2016年5月1日起至借款付清之日止，以本金27200元为基数，按月息1.2分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5380元减半收取计2690元，由被告孙成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一八年四月二十日书记员 李晋超
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7105号
原告谢重娟，女，1971年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告李洪良，男，1968年8月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告谢重娟诉被告李洪良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢重娟以被告已履行付款义务，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢重娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢重娟负担。
审判员 王潇潇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨骏业
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街**号。
法定代表人林畅庭，局长。
委托代理人李卫权，江门市国土资源局新会分局工作人员。
委托代理人吴年发，广东广能律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）江门市新会区古井镇慈溪经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。
负责人赵耀中。
复议申请人江门市国土资源局（以下简称“江门市国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市国土局向原审法院申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对江门市新会区古井镇慈溪经济联合社（以下简称“慈溪经联社”）处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案现有材料显示，江门市国土局认为慈溪经联社于2009年至2010年期间存在非法转让土地使用权的行为，但该局于2014年6月6日才予以立案查处，已超过上述法律规定的二年追诉时效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，因此，江门市国土局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，依法应当裁定不准予执行。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定对江门市国土局申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对慈溪经联社处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定，不准予强制执行。
江门市国土局不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，依法强制执行江门市国土局于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对慈溪经联社处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定。主要事实和理由：2016年1月28日，江门市国土局作出江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》，对慈溪经联社因非法转让集体土地的违法行为，处以没收违法所得155000元及罚款15500元的行政处罚。慈溪经联社收到处罚决定书之后，未申请行政复议和提出行政诉讼，也不履行处罚决定。江门市国土局向原审法院申请强制执行，原审法院受理后，于2017年2月6日作出（2017）粤0704行审23号《行政裁定书》，以慈溪经联社的非法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行。江门市国土局认为，慈溪经联社在2009年至2010年期间，向吴某某等人连续非法转让土地，在江门市国土局立案查处时，非法转让的土地在房屋建设中，慈溪经联社并没有收回其非法转让的土地。显然，慈溪经联社非法转让土地的违法行为，处于连续或继续状态中。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，申请人于2014年5月29日向慈溪经联社发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月6日立案查处，期间并没有超过2年的追诉时效。原审法院以慈溪经联社的违法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行是错误的。为此，江门市国土局向法院申请复议，请法院依法裁定，支持江门市国土局的复议请求。
本院认为，慈溪经联社于2009年至2010年期间存在非法转让土地使用权的行为，江门市国土局于2014年5月29日才向慈溪经联社发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月立案查处。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，江门市国土局作出涉案行政处罚决定确已超过上述法律规定的二年时效，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，江门市国土局提出的强制执行申请应不准予。原审裁定正确，本院予以维持。江门市国土局申请复议认为慈溪经联社非法转让土地的违法行为处于连续或继续状态中，其行政处罚并没有超过2年法定时效，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 岩
审 判 员 陈 健
代理审判员 周 奇
二〇一七年六月九日
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行审复1号复议申请人（原申请执行人）江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街**号。法定代表人林畅庭，局长。委托代理人李卫权，江门市国土资源局新会分局工作人员。委托代理人吴年发，广东广能律师事务所律师。被申请人（原被执行人）江门市新会区古井镇慈溪经济联合社。住所地：广东省江门市新会区。负责人赵耀中。复议申请人江门市国土资源局（以下简称“江门市国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市国土局向原审法院申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对江门市新会区古井镇慈溪经济联合社（以下简称“慈溪经联社”）处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案现有材料显示，江门市国土局认为慈溪经联社于2009年至2010年期间存在非法转让土地使用权的行为，但该局于2014年6月6日才予以立案查处，已超过上述法律规定的二年追诉时效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，因此，江门市国土局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，依法应当裁定不准予执行。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定对江门市国土局申请强制执行的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对慈溪经联社处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定，不准予强制执行。江门市国土局不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，依法强制执行江门市国土局于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》中对慈溪经联社处以没收违法所得155000元及罚款15500元的决定。主要事实和理由：2016年1月28日，江门市国土局作出江国土资（执法）决定字[2016]10号《土地行政处罚决定书》，对慈溪经联社因非法转让集体土地的违法行为，处以没收违法所得155000元及罚款15500元的行政处罚。慈溪经联社收到处罚决定书之后，未申请行政复议和提出行政诉讼，也不履行处罚决定。江门市国土局向原审法院申请强制执行，原审法院受理后，于2017年2月6日作出（2017）粤0704行审23号《行政裁定书》，以慈溪经联社的非法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行。江门市国土局认为，慈溪经联社在2009年至2010年期间，向吴某某等人连续非法转让土地，在江门市国土局立案查处时，非法转让的土地在房屋建设中，慈溪经联社并没有收回其非法转让的土地。显然，慈溪经联社非法转让土地的违法行为，处于连续或继续状态中。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，申请人于2014年5月29日向慈溪经联社发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月6日立案查处，期间并没有超过2年的追诉时效。原审法院以慈溪经联社的违法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行是错误的。为此，江门市国土局向法院申请复议，请法院依法裁定，支持江门市国土局的复议请求。本院认为，慈溪经联社于2009年至2010年期间存在非法转让土地使用权的行为，江门市国土局于2014年5月29日才向慈溪经联社发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月立案查处。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，江门市国土局作出涉案行政处罚决定确已超过上述法律规定的二年时效，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，江门市国土局提出的强制执行申请应不准予。原审裁定正确，本院予以维持。江门市国土局申请复议认为慈溪经联社非法转让土地的违法行为处于连续或继续状态中，其行政处罚并没有超过2年法定时效，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 岩审 判 员 陈 健代理审判员 周 奇二〇一七年六月九日书 记 员 区妙莎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执349号
申请执行人：李宏献，男，生于1969年6月12日，汉族，住新郑市。
被执行人：段六军，男，生于1966年6月21日，汉族，住中牟县。
关于李宏献与段六军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行李宏献与段六军买卖合同一案中：
一、于2018年2月22日，向执行人被段六军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年1月19日、2018年5月22日，对被执行人段六军名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月7日，对被执行人段六军名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月25日，前往被执行人段六军住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月25日对申请执行人李宏献做了终本约谈，申请执行人李宏献同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李宏献与段六军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李宏献也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执349号申请执行人：李宏献，男，生于1969年6月12日，汉族，住新郑市。被执行人：段六军，男，生于1966年6月21日，汉族，住中牟县。关于李宏献与段六军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行李宏献与段六军买卖合同一案中：一、于2018年2月22日，向执行人被段六军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年1月19日、2018年5月22日，对被执行人段六军名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月7日，对被执行人段六军名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月25日，前往被执行人段六军住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月25日对申请执行人李宏献做了终本约谈，申请执行人李宏献同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李宏献与段六军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李宏献也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁 波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执789号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执789号
申请执行人：顾永仁,男,1946年9月25日生,汉族,户籍所在地上海市松江区洞泾镇张泾村***号。
被执行人：徐根林，男，1958年3月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告顾永仁诉被告徐根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0117民初7856号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐根林不履行生效法律文书确定的义务，原告顾永仁于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告徐根林归还借款2,100,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费11,800元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费23,400元，至期被执行人未到庭履行；本院至松江区洞宁路780弄洞星小区443号寻找被执行人徐根林，并传唤其到本院执行局，徐根林向本院申报了财产，其称只有洞星小区443号房产，属农村宅基地房屋，无法处置；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人顾永仁与被执行人徐根林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11444号
原告：杭州出彩保洁服务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1418室。
法定代表人：时永庆，总经理。
委托诉讼代理人：曹立品，该公司员工。
被告：浙江托普云农科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市祥茂路36号1-2楼。
法定代表人：陈渝阳。
原告杭州出彩保洁服务有限公司与被告浙江托普云农科技股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杭州出彩保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州出彩保洁服务有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11137号
原告：杨莲华，女，1953年1月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号248室。
法定代表人：张弦。
被告：浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室。
法定代表人：张弦。
被告：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地杭州市上城区。
本院在审理原告杨莲华诉被告杭州瑞朗财富管理有限公司、浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司、张弦合同纠纷一案中，因原告杨莲华未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9569号
申请执行人黄宝玲，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区慈航家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南区1-2号乐从国际会展中心商场B座首层3号铺。
法定代表人刘家豪。
原告黄宝玲与被告佛山市顺德区慈航家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区慈航家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄宝玲返还订金20000元，并承担案件受理费150元。因义务人佛山市顺德区慈航家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄宝玲向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20793.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3521号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执207号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：邰小凤,女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1294号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人邰小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行邰小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰小凤在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年五月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执207号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：邰小凤,女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰小凤金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邰小凤的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除邰小凤在中国农业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴艭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1360号
原告：金银娜，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
原告金银娜与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称巨豪公司）委托合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。后因本院人事调整，本案依法变更为由审判员孙利琴适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金银娜的委托代理人项志正、莘雨晨到庭参加诉讼，被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银娜起诉称：原告是湖州红星美凯龙全球家居生活广场4113室、4115室商铺所有权人。原告与被告签订《委托经营管理合同》两份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金；委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年；2016年是合同约定的第五年，商铺第五年的年租金分别为26507元、26714元。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告应在2016年1月支付2016年上半年的租金，应在2016年7月支付2016年下半年的租金。但自2016年开始，上述租金被告分文未付，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告向原告支付拖欠的租金（自2016年1月1日起计算至租赁合同关系解除之日，暂计算至2016年12月31日租金为53221元）；三、被告按年利率4.35%的标准向原告支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年12月31日违约金为1736.30元）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告金银娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《委托经营管理合同》两份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2.房屋所有权证书两份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。
被告巨豪公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告金银娜系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4113室、4115室商铺所有权人。原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》两份，约定由原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业；其中4113室商铺收益方式为第一至第三年租金23562元，第四至第五年租金为26507元，第六至第八年租金为29453元；4115室商铺收益方式为第一至第三年租金23746元，第四至第五年租金为26714元，第六至第八年租金为29682元；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但自2016年1月1日起，被告未能按约支付原告租金，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院核定：2016年及2017年属委托经营期的第五年与第六年，截止2017年7月18日，被告共拖欠原告租金85300元（2016年度租金53221元，2017年1月1日至2017年7月18日租金32079元）。以2016年上半年租金26610元（53221元÷2）为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金1714元，以2016年下半年租金26611元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年8月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金1128元，以2017年上半年租金29568元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2017年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金597元，以上逾期付款违约金合计3439元。
本院认为:原告金银娜与被告巨豪公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告自2016年1月1日起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理合同》，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。被告应支付原告自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为85300元）。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现原告请求按照年利率4.35%的标准计算逾期付款违约金，对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，故本院予以支持。被告应按年利率4.35%的标准支付原告自2016年2月1日起至租金实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年7月18日为3439元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告金银娜与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的两份《委托经营管理合同》（合同编号0000038、0000039）；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告金银娜自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为85300元）及逾期付款违约金3439元（暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日至租金实际清偿日止的逾期付款违约金按租金85300元为基数以年利率4.35%标准计算）；
三、驳回原告金银娜的其他诉讼请求。
如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3525号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。
负责人吴斌，该银行行长。
被执行人佛山市顺德区灏丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路19号三楼，组织机构代码：77098119-1。
法定代表人苏燕冰。
被执行人佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区西路22号二层1号铺，组织机构代码：77507675-6。
法定代表人袁燕。
被执行人苏燕冰，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人袁燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈兆航，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈兆东，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人刘丽华，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何耀棉，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何志健，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁志雄，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何秀娟，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区灏丰贸易有限公司、佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远、梁志雄、何秀娟一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区灏丰贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付银行承兑汇票债务本金1977213.6元及支付其利息，被告佛山市顺德区同瑞来贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何耀棉、何志健、梁志远、梁志雄、何秀娟承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费29148.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年4月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈兆航在顺德区内有房屋1处，被执行人刘丽华在南海区内有商铺1处，在顺德区内有汽车位1处、商铺1处，被执行人苏燕冰在禅城区内有汽车位2处，被执行人梁志远在顺德区内有汽车位1处、商铺1处、房屋1处，在禅城区内有汽车位1处，被执行人陈兆东在顺德区内有汽车位1处、房屋1处、商铺1处，上述财产均被另案首先查封（上述财产详细情况已书面告知申请执行人），本案暂无法处理，申请执行人可待变价得款后参与分配；于同期向向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务2534524.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月六日
书记员 李敬昌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2765号
原告左文华，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曾勇福，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告左文华与被告曾勇福排除�害纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法公开开庭审理本案，原告左文华及被告曾勇福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告按每月2000元标准支付2017年1月1日至2017年8月1日止占用四川省彭州市××镇××路××号×栋×单元×层×号房屋的费用，共计16000元。事实及理由：原告于2009年10月11日购得位于四川省彭州市××镇××路“太平洋澎洲岛”××号×栋×单元×层×号房屋一套，产权面积110.61平方米。2014年1月7日取得房屋所有权证，共有情况为单独所有。原、被告于2010年12月恋爱同居，2014年6月10日恋爱分手。其后原告便多次要求被告搬离原告所有的房屋，被告却仍然强行霸占房屋，使原告有家无法回。2016年5月9日原告将被告起诉至法院，经审理裁判：被告应当于本判决生效15日内腾退房屋。现在法律文书生效已�月，被告仍未腾退。原告认为，原告是位于四川省彭州市××镇××路“太平洋澎洲岛”××号×栋×单元×层×号房屋的合法所有权人，被告的强行霸占房屋的行为已经违反了法律规定，导致原告无法占有、出租房屋，被告依法应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为：本案中左文华与曾勇福关于房屋腾退的物权保护纠纷，成都市中级人民法院已做出终审判决，曾勇福拒不履行生效法律文书腾退涉案房屋，左文华已于2017年1月3日在本院申请强制执行，在此期间可能因迟延履行产生损失，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规�予以解决。其主张的房屋占用损失根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”之规定在执行程序中予以计算。因此，本案中，原告主张的房屋占用费损失，应在执行程序中对已生效的民事判决书主文所确定的非金钱义务及迟延履行期间产生的损失问题一并予以强制执行。左文华就曾永福因迟延履行生效判决确定的腾房义务而产生的迟延履行金提起诉讼，无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条的规定，裁定如下：
驳回左文华的起诉。
案件受理费100元（左文华已预交），退回给左文华。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 席鉴书
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2765号原告左文华，女，1967年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告曾勇福，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告左文华与被告曾勇福排除�害纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法公开开庭审理本案，原告左文华及被告曾勇福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告按每月2000元标准支付2017年1月1日至2017年8月1日止占用四川省彭州市××镇××路××号×栋×单元×层×号房屋的费用，共计16000元。事实及理由：原告于2009年10月11日购得位于四川省彭州市××镇××路“太平洋澎洲岛”××号×栋×单元×层×号房屋一套，产权面积110.61平方米。2014年1月7日取得房屋所有权证，共有情况为单独所有。原、被告于2010年12月恋爱同居，2014年6月10日恋爱分手。其后原告便多次要求被告搬离原告所有的房屋，被告却仍然强行霸占房屋，使原告有家无法回。2016年5月9日原告将被告起诉至法院，经审理裁判：被告应当于本判决生效15日内腾退房屋。现在法律文书生效已�月，被告仍未腾退。原告认为，原告是位于四川省彭州市××镇××路“太平洋澎洲岛”××号×栋×单元×层×号房屋的合法所有权人，被告的强行霸占房屋的行为已经违反了法律规定，导致原告无法占有、出租房屋，被告依法应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为：本案中左文华与曾勇福关于房屋腾退的物权保护纠纷，成都市中级人民法院已做出终审判决，曾勇福拒不履行生效法律文书腾退涉案房屋，左文华已于2017年1月3日在本院申请强制执行，在此期间可能因迟延履行产生损失，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规�予以解决。其主张的房屋占用损失根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”之规定在执行程序中予以计算。因此，本案中，原告主张的房屋占用费损失，应在执行程序中对已生效的民事判决书主文所确定的非金钱义务及迟延履行期间产生的损失问题一并予以强制执行。左文华就曾永福因迟延履行生效判决确定的腾房义务而产生的迟延履行金提起诉讼，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一�五十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，裁定如下：驳回左文华的起诉。案件受理费100元（左文华已预交），退回给左文华。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年九月二十五日书记员  席鉴书
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行，住所地长沙市雨花区人民中路398号。
负责人：王婷婷。
委托诉讼代理人：康艳，单位职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南宏润置业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷锦园23栋1号。
法定代表人：邓小明，董事长。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谭璐琤，女，住所地长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘志俊，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行（以下简称农行人民路支行）因与被申请人湖南宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）、谭璐琤合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、被申请人即原审原告变更诉讼请求和案由不符合法律规定；二、二审庭审没有采信农行人民路支行提供的证据；三、农行人民路支行曾给被申请人宏润公司致函，明确退钱以后再次发放贷款是有条件的，需要办理相关手续，原审原告是明知的；四、农行人民路支行贷款没有发放，开放商按照购房合同本不应该办理房屋过户。一、二审法院均存在违反法定程序的情形，故申请再审。
被申请人口头答辩称：一、一审判决对变更诉讼请求的问题已作说明，变更诉讼请求是案件审理过程中宏润公司提出的，这与再审申请人陈述的事实不符。二、一审、二审判决事实清楚、适用法律正确，再审申请的理由是不成立的。本案农行人民路支行和宏润公司之间的法律关系是合同关系，发函的行为是农行人民路支行的单方法律行为，与谭璐琤无关，因此款项的偿还应由农行人民路支行承担。三、关于重新发放贷款的问题并非宏润公司的原因导致农行人民路支行无法发放，这在协调谭璐琤贷款事宜的备忘录里有所体现。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审判决农行人民路支行返还宏润公司26.7万元是否有事实和法律依据。
被申请人宏润公司一审时所提出的诉讼请求是基于农行人民路支行在2009年11月16日的发函以及宏润公司在11月17日的回复，两者构成要约承诺成立了债权债务关系。为履行双方债务，宏润公司、农行人民路支行与谭璐琤三方签订了第二份《个人购房担保借款合同》，争议的产生系农行人民路支行在宏润公司返还贷款余额后没有依约重新发放贷款，导致宏润公司26.7万元的债权无法实现。再审申请人农行人民路支行称，未发放贷款的原因是宏润公司和谭璐琤没有办妥合法有效的房产抵押预登记手续，贷款发放条件未成就，但未提交相应的证据支持其该主张。故原审法院根据申请人与宏润公司之间的债权债务关系，判令农行人民路支行依约履行债务，发放贷款，认定事实清楚，适用法律正确。
此外，被申请人宏润公司变更案由及诉讼请求，放弃对第三人谭璐琤的还款诉请，在一、二审判决书中对该问题已作说明，在庭审中改变诉讼请求和案由是原审原告的诉讼权利，宏润公司在一审过程中书面申请改变案由和诉讼请求，该事实已得到一审开庭审理笔录的证实，也被一、二审法院认定，再审申请人农行人民路支行并无证据证明在一审中曾对此提出反对意见，也未在二审时针对对方变更诉讼请求提出异议。再审申请人的该项申请理由不能成立。
经审查，农行人民路支行在二审时提交的房产局系统打印稿因为无原件而对无法核实真实性，在再审申请人无法提供证据原件的情况下，二审法院依法不予采信，并无不妥。
本院经审查，农行人民路支行提出的原审法院程序违法的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行，住所地长沙市雨花区人民中路398号。负责人：王婷婷。委托诉讼代理人：康艳，单位职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南宏润置业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷锦园23栋1号。法定代表人：邓小明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谭璐琤，女，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘志俊，男，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行（以下简称农行人民路支行）因与被申请人湖南宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）、谭璐琤合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、被申请人即原审原告变更诉讼请求和案由不符合法律规定；二、二审庭审没有采信农行人民路支行提供的证据；三、农行人民路支行曾给被申请人宏润公司致函，明确退钱以后再次发放贷款是有条件的，需要办理相关手续，原审原告是明知的；四、农行人民路支行贷款没有发放，开放商按照购房合同本不应该办理房屋过户。一、二审法院均存在违反法定程序的情形，故申请再审。被申请人口头答辩称：一、一审判决对变更诉讼请求的问题已作说明，变更诉讼请求是案件审理过程中宏润公司提出的，这与再审申请人陈述的事实不符。二、一审、二审判决事实清楚、适用法律正确，再审申请的理由是不成立的。本案农行人民路支行和宏润公司之间的法律关系是合同关系，发函的行为是农行人民路支行的单方法律行为，与谭璐琤无关，因此款项的偿还应由农行人民路支行承担。三、关于重新发放贷款的问题并非宏润公司的原因导致农行人民路支行无法发放，这在协调谭璐琤贷款事宜的备忘录里有所体现。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审判决农行人民路支行返还宏润公司26.7万元是否有事实和法律依据。被申请人宏润公司一审时所提出的诉讼请求是基于农行人民路支行在2009年11月16日的发函以及宏润公司在11月17日的回复，两者构成要约承诺成立了债权债务关系。为履行双方债务，宏润公司、农行人民路支行与谭璐琤三方签订了第二份《个人购房担保借款合同》，争议的产生系农行人民路支行在宏润公司返还贷款余额后没有依约重新发放贷款，导致宏润公司26.7万元的债权无法实现。再审申请人农行人民路支行称，未发放贷款的原因是宏润公司和谭璐琤没有办妥合法有效的房产抵押预登记手续，贷款发放条件未成就，但未提交相应的证据支持其该主张。故原审法院根据申请人与宏润公司之间的债权债务关系，判令农行人民路支行依约履行债务，发放贷款，认定事实清楚，适用法律正确。此外，被申请人宏润公司变更案由及诉讼请求，放弃对第三人谭璐琤的还款诉请，在一、二审判决书中对该问题已作说明，在庭审中改变诉讼请求和案由是原审原告的诉讼权利，宏润公司在一审过程中书面申请改变案由和诉讼请求，该事实已得到一审开庭审理笔录的证实，也被一、二审法院认定，再审申请人农行人民路支行并无证据证明在一审中曾对此提出反对意见，也未在二审时针对对方变更诉讼请求提出异议。再审申请人的该项申请理由不能成立。经审查，农行人民路支行在二审时提交的房产局系统打印稿因为无原件而对无法核实真实性，在再审申请人无法提供证据原件的情况下，二审法院依法不予采信，并无不妥。本院经审查，农行人民路支行提出的原审法院程序违法的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员  刘 露
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2336号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，系该行员工。
委托诉讼代理人：邵守纲，系该行员工。
被告：冯健，男，1974年8月12日出生，汉族，住即墨区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告冯健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡欠款本金1794.16元及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用（利息383.65元、违约金149.86元，暂时计算至2018年1月18日），以上共计2327.67元；2.被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权的相关费用。事实和理由：被告冯健于2013年3月22日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续，领取了卡号为62×××57的信用卡。自使用该信用卡消费以来，未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭宗宽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2329号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市东风路南段***号。
法定代表人：谭建军，公司董事长。
被告：程海静，女，1978年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王慧敏，女，1969年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张双印，男，1964年9月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：薛建玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：卢志万，男，1986年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：胡伟红，女，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨燕民，男，1979年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：霍丽艳，女，1966年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：程海伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告程海静、王慧敏、张双印、薛建玲、卢声万、胡伟红、杨燕民、霍丽艳、程海伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月三十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2329号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市东风路南段***号。法定代表人：谭建军，公司董事长。被告：程海静，女，1978年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王慧敏，女，1969年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张双印，男，1964年9月17日出生，汉族，住安阳县。被告：薛建玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：卢志万，男，1986年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡伟红，女，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨燕民，男，1979年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：霍丽艳，女，1966年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程海伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告程海静、王慧敏、张双印、薛建玲、卢声万、胡伟红、杨燕民、霍丽艳、程海伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月三十日书记员  雷东亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终281号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人张雪峰商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1663号
申请人：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人武某某与被申请人毛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人毛某某、刘某某的银行存款20000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人毛某某、刘某某名下的银行存款20000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1663号之二
申请人：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理申请人武某某诉被申请人毛某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月23日作出（2018）赣0983民初1663号民事裁定书，查封、冻结被申请人毛某某、刘某某银行存款20000元或相应价值的其他财产。该案已撤诉结案，现由于申请人武某某向本院申请解除对其采取的财产保全措施，故对其财产保全措施应予以解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定：
解除对被申请人毛某某、刘某某银行存款20000元或相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永东
二〇一八年四月八日
书记员 彭高燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执385号
申请执行人顾网珍，女，1967年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人朱来林，男，1965年1月4日生，汉族，住址同上。
被执行人陈粉官，男，1949年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王怀英（系陈粉官之妻），女，1949年11月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行顾网珍与陈粉官、王怀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾网珍于2017年11月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2254号
申请执行人：吕淑秀，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人吕淑秀与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4308号民事判决书所确定的7113元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初4308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2254号申请执行人：吕淑秀，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人吕淑秀与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4308号民事判决书所确定的7113元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5567号
原告：建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇人民路1588号11号楼101室，统一社会信用代码9131011569419139XU。
法定代表人：姚春华，执行董事。
委托代理人：王建东，该单位员工。
被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，注册号330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司诉被告浙江齐家水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告运费人民币1000000元及相应利息（按银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至运费清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告向案外人上海宝跃建筑装潢有限公司购买水渣，由原告承运货物。2015年10月30日，被告出具给上海宝跃建筑装潢有限公司及本案原告应付的货款及运输费确认单一份，确认结欠上海宝跃建筑装潢有限公司货款和原告运输费共计3947383.25元。2015年11月1日，案外人上海宝跃建筑装潢有限公司与原告签订应收款项分割单一份，对上述确认单中的被告应付款项进行分割：其中1000000元为被告应支付原告的运输费，另2947383.25元为应支付案外人上海宝跃建筑装潢有限公司的货款。上述1000000元运费被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。2015年10月30日，被告出具给上海宝跃建筑装潢有限公司及本案原告应付的货款及运输费确认单，确认了被告欠上海宝跃建筑装潢有限公司货款和原告运输费共计3947383.25元的事实；2015年11月1日，上海宝跃建筑装潢有限公司与原告签订应收款项分割单，对上述确认单进行分割，其中1000000元为被告应支付原告的运输费的事实，因应收款分割单数额与确认单总额相符，也未损害被告权益，故本院予以认定。现被告未提供是否另已支付运输费的证据，故本院支持被告应付原告运输费1000000元的请求。另，原告关于利息的请求，因双方在确认单中未约定付款期限，原告也未提供相应的催讨证据，故本院调整为自2017年10月19日起以运输费1000000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至运费清偿完毕之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司运费1000000元及利息损失（自2017年10月19日起以运输费1000000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至运费清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 曹建军
二〇一七年十二月四日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5567号原告：建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇人民路1588号11号楼101室，统一社会信用代码9131011569419139XU。法定代表人：姚春华，执行董事。委托代理人：王建东，该单位员工。被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，注册号330424000010166。法定代表人：章阿明，董事长。原告建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司诉被告浙江齐家水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告运费人民币1000000元及相应利息（按银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至运费清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定，被告向案外人上海宝跃建筑装潢有限公司购买水渣，由原告承运货物。2015年10月30日，被告出具给上海宝跃建筑装潢有限公司及本案原告应付的货款及运输费确认单一份，确认结欠上海宝跃建筑装潢有限公司货款和原告运输费共计3947383.25元。2015年11月1日，案外人上海宝跃建筑装潢有限公司与原告签订应收款项分割单一份，对上述确认单中的被告应付款项进行分割：其中1000000元为被告应支付原告的运输费，另2947383.25元为应支付案外人上海宝跃建筑装潢有限公司的货款。上述1000000元运费被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。2015年10月30日，被告出具给上海宝跃建筑装潢有限公司及本案原告应付的货款及运输费确认单，确认了被告欠上海宝跃建筑装潢有限公司货款和原告运输费共计3947383.25元的事实；2015年11月1日，上海宝跃建筑装潢有限公司与原告签订应收款项分割单，对上述确认单进行分割，其中1000000元为被告应支付原告的运输费的事实，因应收款分割单数额与确认单总额相符，也未损害被告权益，故本院予以认定。现被告未提供是否另已支付运输费的证据，故本院支持被告应付原告运输费1000000元的请求。另，原告关于利息的请求，因双方在确认单中未约定付款期限，原告也未提供相应的催讨证据，故本院调整为自2017年10月19日起以运输费1000000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至运费清偿完毕之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建湖县恒丰运输有限公司上海椿桦货物运输分公司运费1000000元及利息损失（自2017年10月19日起以运输费1000000为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至运费清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 曹建军二〇一七年十二月四日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??3?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终142号
上诉人（原审被告）：万梦宇，女，1995年12月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）：雅戈尔集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞县大道西段2号。
法定代表人：李如成，该公司董事长。
上诉人万梦宇因与被上诉人雅戈尔集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5084号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人万梦宇在递交上诉状后，未依法在规定期限内缴纳上诉受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万梦宇撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5084号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 洪
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年一月八日
书记员 张伟斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3712号
罪犯史德军，男，1968年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年3月29日作出（2001）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人史德军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）吉刑终字第144号刑事判决，予以改判，认定被告人史德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第270号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高刑执字第428号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5032号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2942号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1531号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯史德军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，史德军与于某芝于1999年4月份相识后，在相互交往中认为受到于的欺骗而产生怨恨。2000年10月12日19时许，史德军在长春市净月小街与于某芝相遇，将于领至其家附近，史德军回家取来斧子和绳索，藏在身上，又与于行至某矿泉水厂附近的排水沟时，持斧子猛击于某芝头部数下，致于死亡，用绳子勒于颈部，后取来铁锹将于的尸体掩埋。案发后，史德军的大姐夫朱某和提议并和其大姐、三姐商量后向公安机关报案，公安人员在朱某和等人带领下将史德军抓获归案，史德军归案后如实供述犯罪，应以自首论。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史德军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史德军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初935号
原告：陈国华，男，1948年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴利锋（曾用名吴利忠），男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈国华与被告吴利锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币60000元，支付利息39300元，并从2018年2月7日起按月利率1％计算利息至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金人民币60000元，支付利息38480元，并从2018年2月7日起按月利率1％计算利息至款还清日止。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴利锋于2009年1月8日向原告借款60000元，并出具借条一份为凭。双方于2016年2月2日（农历2015年12月24日）结算，被告尚欠原告借款本金60000元、利息24000元，又重新出具借条一份为凭。截至2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息38480元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴利锋于本判决生效之日即归还原告陈国华借款本金人民币60000元，支付利息38480元，并从2018年2月7日起按月利率1％计算利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告吴利锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初10号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐秀梅。因赌博，2017年6月22日被新田县公安局抓获，次日被新田县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元；因涉嫌犯非法经营罪，同年7月6日被新田县公安局刑事拘留，同年8月11日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人唐秀梅犯非法经营罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员宋美芳、王学文参加的合议庭，于2018年3月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人唐秀梅及其辩护人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月至2017年6月期间，被告人唐秀梅在租住的新田县龙泉镇新华西路11-7号（原农机局家属楼）的麻将馆内，非法销售“地下六合彩”140余期，销售金额200000余元，获利约30000元。其中接受全某某投注640元，陈某乙投注3200元，陈某甲投注80000余元。
另查明，2017年6月22日，被告人唐秀梅因涉嫌赌博被公安机关传唤至新田县公安局接受调查时，如实供述了自己非法经营“地下六合彩”的犯罪事实。在案件审理过程中，主动退缴非法所得30000元，并预缴罚金20000元。
上述事实，被告人唐秀梅在法庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《证据保全决定书》《证据保全清单》《手写码单》《微信转账记录》《公安行政处罚决定书》《情况说明》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人全某某、何某某、陈某甲、陈某乙、郭某某的证言；《现场勘验检查笔录》及其照片，《现场勘查图》《检查笔录》《辨认笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐秀梅未经国家批准擅自销售“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。新田县人民检察院指控被告人唐秀梅的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐秀梅在被公安机关传唤接受调查其赌博违法行为时，如实供述公安机关尚未掌握的非法经营犯罪事实，应当视为主动投案，构成自首，可以从轻处罚。主动退缴非法所得，缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。辩护人周德春提出“被告人唐秀梅有自首情节；主动退出违法所得，缴纳罚金；系初犯、偶犯；请求对被告人唐秀梅从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；
二、被告人唐秀梅退缴在本案中的非法所得三万元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐秀梅的刑期自2017年7月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 宋美芳
人民陪审员 王学文
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。