江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0730号
原告张家宝。
委托代理人（特别授权）张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地泰州市海陵区税务桥西街**号。
法定代表人陈煜峰，主任。
委托代理人（特别授权）谢华江，系该单位工作人员。
被告泰州海陵工业园区管理委员会，住所地泰州市海陵区新3**国道东侧。
法定代表人彭俊，主任。
委托代理人（特别授权）陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告张家宝与被告泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称区征收办）、泰州海陵工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家宝及其委托代理人张琴，被告区征收办之委托代理人谢华江、被告园区管委会之委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家宝诉称，原告原有位于泰州市海陵区工业园区朱塘村七组X号房屋一处，房屋建筑面积为54.57平方米，土地面积为92.1平方米（村镇房屋所有权证编号为海字第X号）。2008年上述房屋所在地段拆迁，被告向原告送达了拆迁通知，但事后被告未与原告就上述房屋的拆迁进行任何协商和安置补偿，被告在房屋权属有争议的情况下即与案外人签订了拆迁安置补偿协议，严重损害了原告的合法权益。2011年由泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第1827号民事判决书确认：编号为海字第X房屋所有权证所记载的房屋的拆迁权益归原告享有。原告按照生效的法律文书确定的权益多次向被告主张，但被告均不予理睬。根据法律规定，公民合法所有的不动产在被告征收时，应当依法给予征收补偿，被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告具状起诉，请求判决被告向原告补偿位于泰州市海陵区工业园区朱塘村七组X号房屋的拆迁安置补偿权益，被告承担诉讼费用。
被告区征收办辩称，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被告区征收办不是合同的当事人，区征收办作为被告，主体不适格，请求法庭驳回对被告区征收办的诉讼请求。
被告园区管委会辩称，本案讼争房屋经过海陵区法院一审及泰州市中院二审，确定讼争房屋是案外人张家宽所有，拆迁人以及实施单位依据生效的法律文书与案外人签订的拆迁补偿协议，于法有据；后因原告不服一、二审判决，向省高院申请再审，省高院指定海陵区法院审理此案，后作出（2011）泰海民初字第1827号判决书，判决确定讼争房屋归原告所有，在执行过程中，本案原告、案外人张家宽、张其忠以及拆迁人、拆迁实施单位依据海陵区法院的生效判决文书重新达成了人民调解协议以及拆迁安置补偿协议，所以被告认为相关拆迁补偿权益原告已经享有，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张家宝与案外人张家宽系兄弟关系，案外人孙牛珍、张其忠系张家宽之妻、子。张家宝原居住于泰州市海陵区工业园区朱塘村七组X号（原孔庄村一组）五架梁瓦房三间内。1986年12月7日张家宝因欠案外人孔某债务，遂由案外人孙某书写借条一份。后原告张家宝离家长期在外。1987年张家宽在偿还孔某借款后，搬入三间房屋内居住。2004年1月16日，张家宽领取所有权人为张家宝的村镇房屋所有权证（编号为海字第X号），该证登记的房屋建筑面积为54.57m2。2008年6月23日张家宽、张其忠（乙方）就位于泰州市海陵区工业园区朱塘村七组X号房屋作为被拆迁人与拆迁人泰州市海陵工业园区（甲方）签订房屋拆迁补偿、安置协议书，协议书载明：甲方拆除乙方合法面积182m2，违章建筑132.58m2，乙方选择产权调换，甲方拟安置乙方约135＋62.93＊2=260.86m2建筑面积待建房三套，结算后，甲方需付乙方人民币47537元。2009年2月包括编号为海字第X号房屋所有权证所记载的房屋在内的朱塘村七组X号房屋被拆除。
2007年5月，张家宝向本院起诉，要求张家宽、孙M某、张其忠搬出并归还房屋所有权证。本院于2008年6月16日判决驳回张家宝的诉讼请求，张家宝向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出二审判决，维持一审判决，并判决讼争房屋拆迁收益中的80000元归张家宝所有。
2009年11月14日原告张家宝向江苏省高级人民法院申请再审，同年12月4日经江苏省高级人民法院调解，张家宝与张家宽自愿达成调解协议，双方对江苏省泰州市中级人民法院判决第二项“讼争房屋拆迁收益中的80000元归张家宝所有”均同意予以撤销；双方对房屋产权争议可另案诉讼，以确定房屋归属。同日，张家宝向江苏省高级人民法院撤回再审申请。2011年6月4日张家宝向本院起诉，要求判决编号为海字第X号房屋产权归其所有，该房屋的拆迁权益归其所有。本院于2011年8月25日作出（2011）泰海民初字第1827号民事判决，载明：编号为海字第X号房屋所有权证所记载房屋的拆迁权益归原告张家宝享有。上述判决生效后，张家宽、张其忠（甲方）与张家宝（乙方）于2011年10月29日经海陵区京泰路街道办事处人民调解委员会调解，签订人民调解协议书，载明：2008年拆迁时，海潮拆迁公司依照海陵区人民法院（2007）泰海民初字第2076号民事判决书，对张家宽居住房屋及辅助用房等进行拆迁安置补偿。张家宽共分得安置房62.93m2二套（其中一套供张家宝居住）、135m2一套。现张家宝对该拆迁房产权提出争议，并上诉区法院，区法院（2011）泰海民初字第1827号民事判决，原拆迁房54.57m2归张家宝所有。对此判决结果张家宽父子有异议，2011年10月29日根据双方当事人的申请，在街道大调解中心进行调解。经调解，自愿达成如下协议：一、将原张家宽之子张其忠名下的拆迁安置房面积62.93m2按园区拆迁相关政策，照顾调整为106m2，产权归张家宝所有。另外张其忠从拆迁安置补偿款中拿出陆万元整对张家宝一次性补偿。二、以前所有债务及其他纠纷，在本协议签定后，一笔勾销。三、本协议为最终一次性处理，双方当事人不得就此事再次发生纠缠，否则后果自负。四、本协议签定后，十日内街道相关部门去法院申请解除拆迁冻结手续。五、其他无争议。履行协议的方式、地点、期限：张家宽于2011年11月10日以前将陆万元送至京泰路司法所，当面交给张家宝。其他按拆迁协议履行。协议下方有张家宝、张家宽签字捺印，并盖有泰州市海陵区京泰路街道办事处人民调解委员会公章。同日，张家宝（乙方）作为被拆迁人与拆迁人泰州市海陵工业园区（甲方）签订房屋拆迁补偿、安置协议书，载明：乙方选择产权调换，甲方拟安置乙方紫东地区约106m2建筑面积待建房1套。乙方回迁安置房幢室号为64号楼106室，建筑面积109.58m2。乙方需付甲方人民币壹万柒千零捌拾玖元。……拆迁计算：根据2011年10月29日京泰路司法所调解协议，张家宝安置106m2住房壹套，张家宽（张其忠）提供106m2安置房壹套给张家宝，产权归张家宝所有，张家宝缴纳车库、太阳能、层次差、物管等相关费用。协议书乙方处有张家宝、张家宽、张其忠三人捺印。后原告张家宝收到人民调解协议书载明的60000元补偿，被告园区管委会将紫东花苑64号楼X室交由原告居住使用。现原告张家宝要求两被告向其补偿位于泰州市海陵工业园区朱塘村七组X号房屋的拆迁安置补偿权益而涉讼。
庭审中，原告张家宝认可人民调解协议书中其捺印的真实性，但认为其系受胁迫后捺印。对于2011年10月29日房屋拆迁补偿、安置协议书中张家宝的捺印真实性不予认可，经法庭释明后，亦不申请鉴定。被告园区管委会陈述，房屋拆迁补偿、安置协议书中张家宽、张家宝、张其忠的捺印均为各自本人所按，签字均为张其忠一人所签。
以上事实有（2011）泰海民初字第1827号民事判决书、人民调解协议书、房屋拆迁补偿、安置协议书及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于编号为海字第X号房屋所有权证所记载房屋的拆迁补偿权益，案外人张家宽、张其忠与园区管委会于2008年6月23日就泰州市海陵区工业园区朱塘村七组X号包含涉案房产在内房屋拆迁事宜签订房屋拆迁补偿、安置协议书，朱塘村七组X号已交付拆除，故作为拆迁人园区管委会已对上述被拆迁房屋进行了安置补偿。拆迁安置后2011年8月25日，本院作出（2011）泰海民初字第1827号民事判决，确认编号为海字第X号房屋所有权证所记载房屋54.57m2的拆迁权益归原告张家宝享有。根据该判决原告张家宝与案外人张家宽、张其忠就其拆迁安置经人民调解委员会调解，并达成协议即将原张家宽之子张其忠名下的拆迁安置房面积62.93m2按园区拆迁相关政策，照顾调整为106m2，产权归张家宝所有，张其忠另从拆迁安置补偿款中给付陆万元整对张家宝一次性补偿。该人民调解协议书实际为三方对原拆迁补偿权益进行了重新分配、调整；且协议当日被告园区管委会认可调解协议并同意调整紫东花苑64幢X室房屋一套（109m2）给张家宝。且调解协议书签订后，原告张家宝收到补偿60000元并实际居住使用紫东花苑64号楼X室。由于被告园区管委会此前与张家宽、张其忠签订的拆迁补偿、安置协议书已对包括原告主张的证载房屋在内的朱塘村七组X号的拆迁权益进行了明确，后张家宝与张家宽、张其忠三方基于原拆迁补偿、安置协议书经调解达成了对原拆迁补偿权益的调整方案，该方案得到拆迁人被告园区管委会的认可，且已实际履行，故应视为被告园区管委会对原告张家宝主张的被拆迁房屋已进行了拆迁安置补偿。至于原告主张其签订的人民调解协议书系受胁迫所签，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告张家宝的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张家宝的诉讼请求。
本案受理费人民币7169元，由原告张家宝负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7169元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈大明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马珍海