杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第214号
原告：胡保山。
委托代理人：郝玉峰。
被告：刘云吉。
被告：柴秀朝。
原告胡保山诉被告刘云吉、柴秀朝健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年7月21日、8月11日公开开庭审理了本案。原告胡保山及委托代理人郝玉峰，被告刘云吉、柴秀朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保山起诉称：原告和柴春杰在同一单位工作，曾于2014年5月20日因工作纠纷，与柴春杰发生口角，但是事情过去之后原告并没有放在心上。2014年5月23日17点左右，原告和柴春杰下班之后，柴春杰通过同事李应刚打电话给原告，邀请原告一起去余杭区五常街道某某社区夜宵摊处喝酒吃饭，原告毫无戒心就答应了，等酒喝到一半的时候，柴春杰的表弟被告刘云吉就借故找茬伙同其侄子被告柴秀朝乘原告不备之时用啤酒瓶猛砸原告的头部，原告当时头被打破血流满身，毫无还手之力，等他们跑后原告才得以报警。后派出所依法取证并对两被告拘留。原告认为，柴春杰是故意将原告骗去吃饭，唆使其亲戚殴打原告，请求依法追究被告刘云吉、柴秀朝的民事责任，赔偿原告的各项损失。特起诉，请求判令：一、被告刘云吉、柴秀朝支付原告胡保山医疗费4321.36元、误工费4477元（37天×121元／天）、营养费396元（22天×18元／天）、护理费2200元（22天×100元）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费601元，共计12205.36元。二、本案诉讼费由被告刘云吉、柴秀朝承担。
原告胡保山为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.行政处罚决定书二份，用以证明被告柴秀朝、刘云吉殴打原告致伤的事实。
2.鉴定意见通知书一份，用以证明原告的伤势构成轻微伤的事实。
3.出院记录一份，用以证明原告受伤后住院治疗5天的事实。
4.医疗费发票五份、住院费用清单一份，用以证明原告花费的医疗费用的事实。
5.诊断证明书二份，用以证明医生建议原告休息一个月的事实。
6.交通费发票一组，用以证明原告支出交通费的事实。
7.申请法院调取的公安机关对胡保山的询问笔录二份、对李某某的询问笔录一份、对苏某某的询问笔录一份、对范某的询问笔录一份、对柴某某的询问笔录一份、对范某甲的询问笔录一份，用以证明2014年5月23日晚上，被告柴秀朝、刘云吉殴打原告的事实。
8.杭州市余杭区第二人民医院门（急）诊病历一份，用以证明原告被殴打后的伤情情况。
被告刘云吉答辩称：当天晚上喝酒时，被告说不能喝太多，原告就一直找被告喝酒，后来原告用胳膊撞了被告一下，于是被告就用啤酒瓶轻轻砸了一下原告的头，但啤酒瓶也没有破，后来原告也用啤酒瓶砸了被告，不知道砸了几下，被告后来抓着原告，柴秀朝过来看见后也用啤酒瓶砸了原告头部，砸了之后他就走了，被告就继续抓着原告把他按在地上打他。打了后被告表哥柴春杰过来拉被告。被告头上也流血了，自己找了个医生将额头缝了下，但手上的伤口很大没有缝。第二天，派出所打电话叫被告过去调解，因原告不愿调解，被告就被拘留了。所以被告也没有相关的医疗费发票。但是受伤时法医有给被告拍摄过照片，是两个人一起打架，所以现在被告只同意赔偿原告的医疗费，其他的费用被告不同意赔偿。
被告柴秀朝答辩称：一、除了原告主张的医疗费，被告同意赔偿之外，对于原告主张的其他费用均都不同意赔偿。二、事情经过主要为被告的叔叔刘云吉让被告陪他们一起吃饭，被告喝酒喝了一半去上厕所，回来之后被告看见叔叔刘云吉头上流血了，被告当时为帮叔叔，就用啤酒瓶砸了原告头部，之后被告就走掉了，也不知道后面发生的事情。事情发生的起因被告也是不清楚的。
被告刘云吉、柴秀朝未有证据提供。
为查明本案的事实，本院依职权出示关于原告胡保山的行政处罚决定书一份、公安机关对刘云吉的询问笔录一份、对柴秀朝的询问笔录一份、对柴某的询问笔录一份、对胡某某的询问笔录一份。
经庭审质证，本院对上述证据的证明力认定如下：
（一）原告胡保山提供的证据。被告刘云吉、柴秀朝对证据1、2、7、8没有异议；对证据3有异议，认为原告当时是送到余杭区第二人民医院治疗的，不是直接到杭钢医院治疗的，如果转院应当有转院的手续；对证据4有异议，认为发票存在虚假的可能，不是真实的住院费用；对证据5的真实性，认为无法确认；对证据6有异议，认为原告在住院期间不可能产生打的费用，而大多数打的费用是在原告住院期间发生的。
本院经审核后，对上述证据1、2、7、8予以确认为认定本案相关事实的依据。对证据3、4的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。对证据5中2014年5月30日的诊断证明书的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实；对2014年6月14日的诊断证明书，因原告胡保山并未提供病历、医药费等就诊证据来证明其伤情并未痊愈尚需继续休息，故本院对该证据不予认定。对证据6，认定二被告对证据的异议成立，本院结合原告的就医情况来酌情认定原告交通费用的支出情况。
（二）本院出具的证据。原、被告对此均无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月23日晚上，原告胡保山与被告刘云吉、柴秀朝等人一起在杭州市余杭区五常街道横板桥社区夜宵摊处喝酒，被告刘云吉在喝酒过程中与原告胡保山发生纠纷，被告刘云吉用啤酒瓶砸了原告胡保山的头部，原告胡保山也用啤酒瓶砸了被告刘云吉的头部，被告柴秀朝看到二人发生纠纷，其为帮被告刘云吉也用啤酒瓶砸了原告胡保山的头部一下。之后，被告刘云吉又将原告胡保山按倒在地后进行了殴打。后在场人员劝阻了该纠纷并报警。当日，原告胡保山到杭州市余杭区第二人民医院急诊治疗，在该院急诊治疗二天后，原告胡保山于2014年5月25日到杭州钢铁集团公司职工医院住院治疗五天，于2014年5月30日出院。出院诊断为头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。出院时，医生建议原告胡保山休息半个月。原告胡保山为治疗伤情，共支出医疗费用4321.36元。经公安机关鉴定，原告胡保山的人体损伤程度为轻微伤。被告刘云吉、柴秀朝因殴打原告胡保山分别被公安机关予以行政拘留拾肆日并处罚款伍佰元、行政拘留拾日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告胡保山因殴打被告刘云吉，但情节较轻，被公安机关予以行政拘留叁日的行政处罚。原告胡保山现向本院提起诉讼，请求上判。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。被告刘云吉与原告胡保山在喝酒过程中发生纠纷，被告刘云吉、柴秀朝使用啤酒瓶砸等方式对原告胡保山的头部等处造成伤害，故对原告胡保山因受伤所造成的合理损失，被告刘云吉、柴秀朝应承担相应的民事赔偿责任。因原告胡保山在纠纷发生过程中也负有过错，也应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告胡保山因伤造成的合理损失由被告刘云吉、柴秀朝承担80%的责任，其余损失由原告胡保山自行承担。
原告胡保山因受伤造成的合理损失，经本院审核认定如下：医疗费4321.36元、误工费2662元（根据原告自己主张的计算标准结合2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算22天）、护理费700元（根据原告自己主张的计算标准计算7天）、住院伙食补助费210元（按30元／天计算7天）、交通费200元（结合就医情况酌情予以支持），以上共计8093.36元。原告胡保山主张的营养费，因无相关证据证实，本院对此不予支持。根据前述的责任分担，上述合理损失由被告刘云吉、柴秀朝承担80%的赔偿责任，即6474.69元。综上，对原告胡保山诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告刘云吉、柴秀朝的答辩意见，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘云吉、柴秀朝赔偿原告胡保山因受伤造成的合理损失6474.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡保山负担94元、由被告刘云吉、柴秀朝负担106元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一四年八月十五日
书记员 许 峰