广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21991号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾道61号底层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UH5BK16。
主要负责人：谭左峰。
委托诉讼代理人：张雄敬，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，广东金鹏律师事务所律师。
被告：李发源，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
原告锐拓（杭州）互�网金融信息服务有限公司中山分公司诉被告李发源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，于2018年1月9日、2018年3月29日依次适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司委托诉讼代理人吴丹、张雄敬，被告李发源委托诉讼代理人雷喜文、陈敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金80000元及违约金25333元（80000元×24％×475天÷360天＝25333元，从逾期日2016年7月9日暂计至代偿日2017年10月27日），并向原告支付自2017年10月28日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用利息；2.原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｔ×××××的思铂睿牌小型轿车(车辆识别号：LVHCU567XF5002605)折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费6320元。诉讼中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司明确并变更第一项诉请为：被告立即支付原告借款本金80000元及违约金[2016年7月9日起暂计至2017年10月27日违约金为25333元（80000元×24％×475天÷360天＝25333元）];自2017年10月28日起至实际履行之日止按年利率24％计算至清偿之日止]。事实和理由：2016年4月9日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款96000元，借款期限为十八个月，到期还款日为2017年10月9日，还款方式为每月偿还等额本息，到期偿还本金。微贷网于2016年4月9日生成微贷网借款协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等�用后将借款汇入被告指定账户，被告出具借条表示收到上述款项。同时被告以其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的思铂睿牌小型轿车(车辆识别号：LVHCU567XF5002605)为该笔借款提供担保，该车抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订债权转让通知书及还款协议—份，将债权转让予原告。现被告履行部分还款义务，最后一次履行义务的时间为2016年7月8日，尚欠本金80000元及相应利息，经催告仍未支付相应款项。
被告李发源辩称，对第1项诉讼请求我方确认，但是被告实际收到的借款金额不是96000元，而是72056元；对第2项诉讼中的优先受偿权没有意见，另被告所抵押的粤Ｔ×××××的思铂睿牌小型轿车在原告处；对于律师费原告需要提供委托代理合同。
本院经审理认定事实如下：1.2016年4月8日，被告李发源（借款人）、出借人、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）签订“微贷网借款协议书”，约定：被告通过微贷网向多个出借人共计借款96000元，借款期限为2016年4月9日至2017年10月9日，借款月利率为0.96％；借款人知晓并同意出借人有权将债权全部或部分转让给第三人；出借人授权微贷网代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期未还款，借款人每日须承担按本金的千分之八计收的罚息。同时，被告在借款协议书电子合同确认书签名捺印，确认通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同借款协议书，并由微贷网代为保管。被告确认该借款协议书虽未经被告以纸质文本方式签字，但确属被告以网络点击方式签订，是被告真实意思表示并有效签订的合同，且被告已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的借款协议书为准。2016年4月8日，微贷网扣除了GPS押金1000元、服务费2880元、保证金1920元、风险金2880元、会员扣费240元、提现手续费24元、违章费用15000元，共计23944元后，向被告转账72056元。被告收款后向原告出具收条一份，确认收到借款96000元。
2016年4月9日，原告（债权受让人）、被告（债务人）与出借人（债权转让人）的代理人微贷网签订债权转让通知书及还款协议，约定：微贷网将出借人对被告依照借款协议书享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原告及微贷网在该协议上盖章，被告在该协议上签字并捺印。
2016年4月9日，原告（抵押权人、债权人）与被告（抵押人、债务人）签订汽车抵押借款合同，约定:被告提供思铂睿牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车架号：LVHCV567XF5002605，发动机号：1002587）为上述债务及产生的相应利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（含律师代理费等）等提供抵押担保。双方已于2016年4月8日办理了车辆抵押登记手续。原告确认抵押车辆在原告处。
原告自认借款关系发生后，被告于2016年5月8日、2016年6月8日、2016年7月8日依次还款7162元、7162元、7162元。后未再还款。
2.原告为本案诉讼支出律师代理费6320元。
以上事实，有微贷网借款协议书、电子合同确认书、新浪支付出款电子回单、借条、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同、机动车抵押登记、常年法律顾问合同补充协议、律师费发票、微贷网还款说明书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明其对被告享受相关债权，向本院提供了微贷网借款协议书、电子合同确认书、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同等证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，微贷网扣除了GPS押金等费用共计23944元后向被告支付72056元，故本院认定被告实际收到的借款本金为72056元。被告至2016年5月8日应付利息691.74元（72056元×0.96％/月），被告归还了7162元，则被告归还了本金6470.26元（7162元－691.74元），尚欠本金65585.74元（72056元－6470.26元）。被告自2016年5�9日至2016年6月8日应付利息629.62元（65585.74元×0.96％/月），被告归还了7162元，则被告归还了本金6532.38元（7162元－629.62元），尚欠本金59053.36元（65585.74元－6532.38元）。被告自2016年6月9日至2016年7月8日应付利息566.91元（59053.36元×0.96％/月），被告归还了7162元，则被告归还了本金6595.09元（7162元－566.91元），尚欠本金52458.27元（59053.36元－6595.09元）。借款后，被告没有按期偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元有误，本院调整为52458.27元。原告要求被告自2016年7月9日起按年利率24%支付违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金计算基数应为52458.27元。
关于律师费、抵押物优先受偿权的问题。被告未按约还款，原告要求被告支付律师费6320元，及对涉案抵押物享有优先受偿权的诉求，符�法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司偿还借款本金52458.27元及违约金（计算方法：以52458.27元为基数，从2016年7月9日起按年利率24%计算至借�清偿之日止）；
二、被告李发源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司支付律师代理费6320元；
三、如被告李发源未按期履行前述第一、二项债务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司有权对被告李发源名下思铂睿牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××；车辆识别号：LVHCV567XF50026057），折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元（原告已预交），由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务�限公司中山分公司负担823元，由被告李发源负担1710元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 萌
刘懿征