wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初791号原告黄晓，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西省宾阳县。原告黄志梅，女，1986年6月11日出生，汉族，住广西省宾阳县。两原告共同委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。法定代表人洪方。委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。原告黄晓、黄志梅诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告黄晓、黄志梅于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。原告黄晓、黄志梅基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款250000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓、黄志梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二○一八年四月十六无代书记员 韩婷??1???1?
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3653号
原告赵小蓉，女。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律服务工作者。
被告杜晓军，男。
原告赵小蓉诉被告杜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员黄达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小蓉的委托代理人何文坤到庭参加诉讼，被告杜晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小蓉诉称，2014年11月，被告杜晓军因需资金周转，向原告借款100000元，约定分期还款，出具《还款协议》一张，约定同年12月30日前支付1万元，后每月22号前还4400元，但被告只在2015年1月还4400元。之后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。现请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款36400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜晓军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月30日，被告杜晓军向原告赵小蓉借款人民币100000元，约定分期付款，并出具《还款协议》一份，内容为“……杜小军本人欠赵小蓉10万元（壹拾万元金额），因杜小军本人承诺无法一次还清，故现在商量分期还清，一共分24个月（两年还款）。从2014年12月分期还款，2014年12月还款1万元（壹万元整），余款从2015年1月开始每月还款4400元直至2017年1月份每月还4400元直至还清。每月还款时间为22号前（贰拾贰号前）……甲方：赵小蓉乙方杜小军以上杜小军和杜晓军为同1人2014年11月30日”。事后，被告杜晓军在2015年1月向原告赵小蓉还款4400元，其余借款经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杜晓军向原告赵小蓉借款人民币100000元的事实，有原告赵小蓉持有的被告杜晓军向其出具的《还款协议》予以证实，本院予以确认。原告赵小蓉与被告杜晓军的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期无息借贷，被告杜晓军应在约定的期限内返还，原告赵小蓉要求支付逾期利息的，可以参照年利息6%支付资金占用期间计息，故原告要求被告杜晓军返还借款，并支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告杜晓军在本判决生效后十日内返还原告赵小蓉借款人民币36400元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金4400元为基数，从2015年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金4400元为基数，从2015年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金4400元为基数，从2015年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金4400元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金4400元为基数，从2015年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金4400元为基数，从2015年7月22日起至本判决确定的本金给付之日止，均按照年利息6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 达
二〇一五年十月二十九日
书记员 敬伟平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3653号
原告长春市万龙物业有限公司，住所长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼物业服务中心。
法定代表人刘勇兵，总经理。
被告王旭，女，1978年11月14日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费154元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨相力
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执373号
申请执行人：郭朝旺，男，1957年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：翟保俊，男,1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于郭朝旺与翟保俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄州程河民初字第00066号民事判决书，但被执行人至今未履行。为执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟保俊在金融机构存款1910元。
本裁定立即执行。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一七年五月二十六日
书记员 段军波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2767号
原告：陈刚，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上海。上海，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县司员工。本院
本院受理原告陈刚（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前向本院提交一份《管辖权异议》，认为：被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，其中《交易规则》中约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的投资本金人民币155005.86元以及利息约9300.36元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈刚的起诉。
本案受理费3586元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00346号
原告：陈恩，男，1972年7月3日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：车汉鹏，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告陈恩诉被告车汉鹏合同纠纷一案中，因原告陈恩未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈恩自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00346号原告：陈恩，男，1972年7月3日生，汉族，现住吉林省长春市。被告：车汉鹏，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告陈恩诉被告车汉鹏合同纠纷一案中，因原告陈恩未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈恩自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年二月六日书记员 刘琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1366号
原告陈某。
被告范某。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月三日
书记员 孙 曜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执424号
申请人：丹江口市新兴民福齿轮有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道*号。
法定代表人：习永芝，系该公司董事长。
被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路东侧*幢。
法定代表人：孟志祥，系该公司董事长。
申请人丹江口市新兴民福齿轮有限公司与被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初78号民事判决书已发生法律效力，2018年3月26日丹江口市法院作出(2018)鄂0381破申5号民事裁定书，裁定受理丹江口市祥和房地产开发有限公司破产清算，因此本案进入执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执424号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特32号
申请人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：张彬，董事长。
被申请人：乐山锐熙运业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。
法定代表人：张淑莲，执行董事。
被申请人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。
法定代表人：干启惠，董事长。
本院在审理申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被申请人乐山锐熙运业有限公司、被申请人四川省乐山市干氏船务有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司因已在另案申报债权，故向本院提交撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司撤回实现担保物权的申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。
申请费人民币5000元，本院予以退回。
审判员 惠林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘乐
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审34号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人许德利，男，1975年5月13日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区巢湖街15-1号2-4-3（违法地新民市胡台镇侯三家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月29日作出新规国土罚决字（2015）153号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）153号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7467号
原告：杨翠莲，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：步春雷，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古通市科尔沁区。
被告：李雨津，女，1981年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告杨翠莲与被告步春雷、李雨津民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠莲、被告李雨津到庭参加诉讼，被告步春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告步春雷、李雨津偿还借款本金430000元，支付利息103200元，合计533200元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告步春雷、李雨津系夫妻关系。2014年9月23日，二被告需要用钱，向原告借款300000元，双方订立借款合同，约定三个月给一次利息，一年还清，并口头约定月利率3%。但是2015年到期后，被告没有偿还。经原告催要，被告于2015年8月7日偿还20000元，2015年10月20日偿还10000元，2015年11月30日偿还10000元，2016年7月14日偿还12000元，共计52000元，都是转账形式偿还的，未约定偿还的是本金还是利息。至2016年9月23日，二被告重新与原告订立合同，就是涉案的这份合同，借款430000元中包含本金300000元，2014年9月23日至2016年9月23日期间利息130000元（由被告步春雷计算得出，如何计算的原告也不清楚），双方约定月利率3%，2017年9月23日偿还本息。借款到期后二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李雨津辩称，原告所述借款过程属实，2014年9月23日借款合同我确实签字，但合同中没写利息，原告跟我说每三个月给一次利息，一年还清，但是没有说利息是如何约定的。被告于2015年8月7日偿还20000元，2015年10月20日偿还10000元，2015年11月30日偿还10000元，2016年7月14日偿还12000元，共计52000元属实，双方未约定偿还的是本金还是利息。涉案的借款合同是二被告本人签字，其中包含借款本金300000元，利息130000元（不清楚如何计算）。我同意偿还，但我没有用这笔钱，不知道步春雷用在哪里。
被告步春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告步春雷与李雨津系夫妻关系。2014年9月23日，被告步春雷、李雨津向原告杨翠莲借款300000元，借款后于2015年8月7日给付利息20000元，2015年10月20日给付利息10000元，2015年11月30日给付利息10000元，2016年7月14日给付利息12000元，给付利息共计52000元。2016年9月23日，二被告与原告订立借款合同一份，将借款300000元与尚欠利息130000元一并写入借款金额430000元中，双方约定月利率3%，借款期限至2017年9月23日止。到期后，经原告催要，二被告未予偿付。
另查明，借款300000元自2014年9月23日至2016年9月23日，二被告共给付原告利息52000元，未付利息130000元（列入涉案借款合同中），利息共计182000元，由此核算出借款利率为月利率2.53%。以此利率计算，借款300000元自2014年9月23日至2015年4月17日期间发生利息52000元（300000元×2.53%÷30天×206天），已给付完毕。按月利率2%计算，借款300000元自2015年4月18日至2017年9月23日期间发生利息178000元（300000元×2%÷30天×890天）。
上述事实，有原告杨翠莲、被告李雨津的当庭陈述及原告出示的借款合同、结婚登记信息表各一份在卷。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨翠莲与被告步春雷、李雨津之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，二被告应履行还款付息义务。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息。被告李雨津主张已给付52000元，但双方未约定偿还的是本金还是利息，应视为给付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨翠莲主张初始借款双方口头约定月利率3%，因与已付利息与尚欠利息不符，又未能提供证据予以证实而不予确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据交易习惯，经核算双方初始借款利率为月利率2.53%，已付利息52000元按此标准计息，未付利息应按月利率2%予以支持。被告步春雷经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告步春雷、李雨津于本判决生效后十日内偿还原告杨翠莲借款300000元，给付利息178000元，合计478000元；
二、驳回原告杨翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4566元，由原告杨翠莲负担331元，被告步春雷、李雨津负担4235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3495号
原告：苏州一民展示器材厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路***号*幢。
负责人：张中弛，总经理。
委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。
被告：上海弗创机电设备有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢661室。
法定代表人：吕春花。
原告苏州一民展示器材厂与被告上海弗创机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告苏州一民展示器材厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州一民展示器材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州一民展示器材厂撤诉。
受理费减半收取人民币151元，由原告苏州一民展示器材厂负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年五月四日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第260号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1959年3月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于8月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑L93P**的奇瑞牌轿车行至五常市亚臣路与政法大街交汇路口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检测，陈某某血样乙醇成份含量为144.04mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年6月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑L93P**的奇瑞牌轿车行至五常市亚臣路与政法大街交汇路口时，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员当场查获。经检测，陈某某血样乙醇成份含量为144.04mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人陈某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.物证黑L93P**牌照奇瑞牌轿车照片；
5.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人陈某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑陈某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年八月十二日
书记员 崔宏霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1276号
原告徐桂珍，女，汉族，个体户，住抚松县。
原告王文韬，男，汉族，大学在读，现住长春市。
被告滕学财，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2015年12月14日立案受理原告徐桂珍、王文韬诉被告滕学财民间借贷纠纷一案，原告起诉后，至今不能提供被告滕学财的详细联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告滕学财的详细联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂珍、王文韬的起诉。
案件受理费1720.00元，退回原告徐桂珍、王文韬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一六年三月三日
书记员 张 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1971号
申请执行人白国正，男，1963年7月18日出生。
被执行人河南省特种热工炉材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4192号民事调解书，于2015年11月14日向被执行人河南省特种热工炉材有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省特种热工炉材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省特种热工炉材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省特种热工炉材有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 马振江
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第992号
原告李XX，女。
被告陈XX，男。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月31日原、被告依法登记结婚。婚后生育一男孩取名陈艺航（现年6岁），现随原告共同生活。生育一女孩（现年11岁），取名陈艺娇，现随被告共同生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月份离家出走与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。无奈诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈艺航由原告抚养，被告每月支付婚生子陈艺航抚养费1000元；婚生女陈艺娇由被告抚养。
被告辩称，被告认为与原告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。为了子女的身心健康，要求女儿由被告抚养。
经审理查明，2003年8月31日原、被告依法登记结婚。婚后生育一男孩取名陈艺航（现年6岁），现随原告共同生活。生育一女孩（现年11岁），取名陈艺娇，现随被告共同生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年2月份离家出走与被告分居至今。2014年3月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：结婚证复印件一份：证明原、被告依法登记结婚；另外，原告提出，被告的父亲经常对原告与被告进行殴打，被告没有能力维持正常的家庭生活。被告则称，对原告的证据认可，但对原告所述不认可。经法庭调解，由于原、被告双方调解意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，原告李XX与被告陈XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几年中，建立了较好的夫妻感情，并生育两个子女。原告对自己提出的离婚主张，没有直接证据能够证实原、被告夫妻感情已完全破裂，被告亦不同意与原告离婚。原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 郭宝玺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 隋艳龙
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初152号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年11月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，驾驶员，住南部县。2011年11月，因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。2016年5月1日被刑事拘留，6月1日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人范某某与何某（另案处理）驾车从南部县伏虎镇行至升钟镇龙脊庙村时，见被害人杜某某家房屋的窗户破损有积灰，认为房中无人居住，遂起偷盗之心。当天，被告人范某某回家找“一个钻子”作为工具，与何某一起驾车来到被害人家，二人利用钻子将门撬住，并拧锁开门。二人进屋后，到二楼房内将一台洗衣机、一台液晶电视及功放、一台冰箱、一台调压器及阳台上的空调外机搬到其驾驶的面包车上，然后逃离现场，并将作案工具“钻子”扔到路边。后二人将所盗物品卖给流动废品收购者，获得赃款1200元，各自分得600元。2016年5月1日被告人范某某在盗窃行为可能会暴露的情况下,主动到公安机关投案自首。2016年6月15日，被告人范某某的亲属向被害人杜某某赔偿了电器损失共计人民币3700元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2011年11月，被告人范某某因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、公安机关的到案经过说明、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定文书，户籍信息表、前科刑事判决书、被害人陈述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃杜某某家财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人范某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人范某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，同时被告人赔偿了受害人的损失取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人范某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1328号
原告：覃少君，女，1987年11月20日出生，壮族，住上林县。
被告：温馥玫，女，1975年10月06日出生，壮族，住上林县。
原告覃少君诉被告温馥玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃少君到庭参加诉讼，被告温馥玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃少君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温馥玫于2017年6月22日向原告覃少君借款68000元,双方口头约定2017年7月22日还款，还款期限到期后，原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有:1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告于2017年6月22日向原告借款的事实。
被告温馥玫未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告温馥玫分别于2017年2月份向原告借款20000元，于同年3、4月份左右又向原告借款20000元，上述两笔借款被告均向原告出具了借条。2017年6月22日，被告再次向原告借款28000元，并把上述的前两笔借款的借条收回，重新向原告出具了上述三笔借款共计68000元的借条，该借条中双方未约定有借款期限。因被告未能偿清借款，原告覃少君便于2017年9月7日向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温馥玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告主张被告温馥玫欠其借款68000元，并提交由被告温馥玫签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告温馥玫之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告温馥玫向原告借款时，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为已构成违约，故原告请求被告温馥玫偿还借款68000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温馥玫偿还原告覃少君借款本金68000元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告温馥玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1500元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年十月十六日
书记员 廖文珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初400号
原告：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈美华，女，汉族，1983年9月29日出生，住汕头市濠江区，
被告：陈锦溪，男，汉族，1980年4月9日出生，住址同上，
原告丁文搭诉被告陈美华、陈锦溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告陈美华、陈锦溪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈美华立即付还原告借款90000元以及自2017年7月17日至上述款项还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告陈锦溪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告陈美华因资金周转需要，于2015年11月16日向原告借款90000元，原告分2笔向被告支付，被告陈美华均开具收款收据，双方签订了借款合同，约定于2017年7月16日还清上述全部本息。被告陈锦溪对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、两被告居民人口信息资料，证明两被告主体资格；
3、借款合同、借条、承诺书、收款收据，证明被告陈美华向原告借款90000元及被告陈锦溪对借款本息承担连带偿还责任的事实。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原、被告双方签订借款合同两份，约定：被告陈美华向原告借款20000元、70000元，期限均自2015年11月16日至2017年7月16日止，借款利率均以2.5%计息，按月计息；被告陈锦溪作为连带责任人，承担不可撤销连带责任，因被告陈美华原因而达成延期还款时，均仍承担不可撤销的连带责任；如被告陈美华未能偿还借款时，原告均可以直接向被告陈锦溪追讨借款及利息，直至还清为止；若逾期，原告均有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。
同日，被告陈美华向原告出具借条一份；被告陈锦溪出具承诺书一份，承诺以其名下所有资产在借款人借款结清前，为被告陈美华借款20000元偿还义务承担连带责任。原告依约将借款共90000元借给被告陈美华，被告陈美华出具收款收据两份交原告存执。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，但两被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有借条、承诺书、收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，依法应当予以保护。被告陈美华没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈锦溪自愿对被告陈美华借款本息承担连带责任担保，依约应对借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈美华、陈锦溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁文搭借款90000元及利息（从2017年7月17日起算，按月利率2%计）；
二、被告陈锦溪对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈锦溪承担保证责任后，有权向被告陈美华追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈美华负担，被告陈锦溪承担连带清偿责任。原告丁文搭已预交的受理费，本院不再收退，由两被告在偿还借款时一并付还原告丁文搭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
审 判 员 翁笃财
人民陪审员 陈基标
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第369号
原告吴彦龙，住巴彦县。
被告田希清，住巴彦县。
本院在审理原告吴彦龙与被告田希清借款合同纠纷一案中，原告吴彦龙于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告吴彦龙诉称：2013年11月30日，田希清从吴彦龙处借款37万元，借款期限为1个月，还款期至，按合同约定，如田希清未按约定还款，偿还吴彦龙合同总价值5%的违约金及银行3倍的利息。现吴彦龙诉到法院，请求判令田希伟偿还欠款本金37万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告吴彦龙提供被告田希伟的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴彦龙的起诉。
案件受理费6850元，退还给原告吴彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二十日
书记员 刘帅瑄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1744号
罪犯郑国林，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年1月19日作出（2011）清新刑初字第20号刑事判决，以被告人郑国林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）清中法刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑国林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国林在本次考核期间（2014年7月6日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行9300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初77号
原告：邓大满，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：何朝军，男，1986年7月14日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告邓大满诉被告何朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告邓大满到庭参加诉讼，被告何朝军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大满向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2.4%计算，从起诉之日起至还清日止）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何朝军在2017年6月17日，因资金周转困难向原告借款人民币20000元，亲笔书写借据，因原告经济出现困难，多次要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告何朝军未作答辩。
经审理查明：2017年6月17日，原、被告签订《借款合同》约定原告借20000元给被告，借款期限为2017年6月17日至2017年8月17日，利息为按银行的四倍利率计算，如发生纠纷，双方均可向阳春市人民法院起诉。原告诉称双方是按照月利率2.4%计算利息。双方签订《借款合同》后，原告于当日通过其在中国工商银行的账户转账20000元至被告在中国农业银行的账户。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款20000元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按照月利率2.4%计算利息不符合法律规定，应调整为按照月利率2%计算利息，从起诉之日即2018年1月3日起计至实际给付之日止。
被告何朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何朝军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年1月3日起计至实际给付之日止）给原告邓大满；
二、驳回原告邓大满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告何朝军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶晶
二○二○一八年二月七日
书记员 余秋敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢151号
申请执行人：高利荣，男，1972年11月27日出生，汉族，住址：昆明市官渡区，
被执行人：卓著，男，1980年12月25日出生，汉族，住址：昆明市五华区，
申请执行人高利荣与被执行人卓著民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，被执行人王忠城已经履行了210000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7921号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执69号
申请执行人河南远兴建设有限公司，住所地：安阳市龙安区宗村西南。
法定代表人连建远，职务董事长。
组织机构代码：69055470-4。
被执行人赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路。
法定代表人陈进雄，职务董事长。
组织机构代码：18071687-3。
被执行人赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处。
负责人孙云田。
组织机构代码：08920105-1。
关于申请执行人河南远兴建设有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司买卖合同纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款254471.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年4月18日被执行人将256846.55元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月十八日
书记员 张海欧
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初287号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月15日被福建省厦门铁路公安处民警抓获并临时羁押于厦门市第一看守所；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月24日被浚县公安局刑事拘留，2016年6月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，于2016年10月14日被长垣县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年12月6日被长垣县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月5日2时许，被告人刘某某伙同张鑫、毛洋（二人均被另案处理）在浚县王庄镇嘉年华KTV员工宿舍内，因琐事与被害人郭某发生争执引起打架，刘某某、张某、毛某对郭某拳打脚踢，致郭某胸部肋骨骨折。经鉴定，郭某胸部损伤程度属于轻伤二级。
2016年6月17日，被告人刘某某与被害人郭某就本案民事部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人李某的证言，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月5日2时许，被告人刘某某伙同张鑫、毛洋（二人均被另案处理）在浚县王庄镇嘉年华KTV员工宿舍内，因琐事与被害人郭某发生争执引起打架。期间，刘某某、张某、毛某对郭某拳打脚踢，致郭某胸部肋骨骨折。经鉴定，郭某胸部损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人郭某就本案民事部分达成调解协议并已履行，被害人郭某对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某的陈述，调解协议书，撤诉书，收到条，证人李某的证言及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人刘某某予以谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘某某从轻处罚。
被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚萍
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初287号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘某某，女，1997年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月15日被福建省厦门铁路公安处民警抓获并临时羁押于厦门市第一看守所；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月24日被浚县公安局刑事拘留，2016年6月20日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，于2016年10月14日被长垣县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年12月6日被长垣县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年3月5日2时许，被告人刘某某伙同张鑫、毛洋（二人均被另案处理）在浚县王庄镇嘉年华KTV员工宿舍内，因琐事与被害人郭某发生争执引起打架，刘某某、张某、毛某对郭某拳打脚踢，致郭某胸部肋骨骨折。经鉴定，郭某胸部损伤程度属于轻伤二级。2016年6月17日，被告人刘某某与被害人郭某就本案民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人李某的证言，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月5日2时许，被告人刘某某伙同张鑫、毛洋（二人均被另案处理）在浚县王庄镇嘉年华KTV员工宿舍内，因琐事与被害人郭某发生争执引起打架。期间，刘某某、张某、毛某对郭某拳打脚踢，致郭某胸部肋骨骨折。经鉴定，郭某胸部损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人郭某就本案民事部分达成调解协议并已履行，被害人郭某对刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人郭某的陈述，调解协议书，撤诉书，收到条，证人李某的证言及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人刘某某予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  苗俊玲二〇一六年十二月二十八日书记员  李亚萍
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初217号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李超，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年1月25被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某、被告人李超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月24日23时25分许，被告人李超酒后驾驶载有被害人兰某、高某、王某1、王某2的牌照号为沪Ｃ×××××海马牌小型轿车，车辆行驶至天津市西青区辛口镇水高庄园附近时将路边一灯杆撞坏，造成车辆受损，车上人员受伤的交通事故。案发后，被告人李超经公安机关电话通知到案。经检验，被告人李超血液中乙醇成份为含量168.4mg/lOOml。经交管部门认定，被告人李超承担事故的全部责任。被告人李超到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人均达成和解协议。建议判处被告人李超拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李超在开庭过程中亦无异议。并有被害人兰某、高某、王某1、王某2，证人吕某的证言，案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，人民调解协议书，书证，被告人李超的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，系自首，依法可以从轻处罚。被害人兰某、高某、王某1、王某2均表示放弃赔偿请求，不要求李超赔偿了。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人李超的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6480号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：姜某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年10月起至2017年12月止的物业管理费1,892.55元和2017年1月起至2017年12月止的滞纳金1017元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初202号
原告：谢永建，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告谢永建（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币72059.51元及利息约4323.57元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谢永建的起诉。
本案受理费1710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第33号
申请执行人曹洪武
被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司
法定代理人周宝福，矿长
委托代理人宋军，科长
本院在执行申请人曹洪武与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，依据本院（2014）浑民一初字第678号民事调解书，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司给付申请执行人曹洪武尚欠6万元，曹洪武放弃其余请求，并对此案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第678号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刁晓强
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审72号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人康从金，男，1963年7月29日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月29日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第361号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人康从金于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场卢家沟国有林地内，非法占用林地1602平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月1日对其作出通县林罚决字[2017]第361号行政处罚决定书：1、给予16020元的罚款（1602平方米×10元/平方米＝16020元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1602平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人康从金送达了通县林强执催字[2018]第361号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第361号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第361号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初622号
原告：李榜根，男，1970年11月10日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：王莉，女，汉族，住山西省翼城县。
被告：傲农专业养猪服务站，住所地山西省翼城县南环路辛庄路口对面。
被告：孟建亮，男，汉族，住山西省翼城县。
被告：桦凌养殖场，住所地山西省翼城县唐兴镇苇沟村。
原告李榜根与被告王莉、傲农专业养猪服务站、孟建亮、桦凌养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告李榜根于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李榜根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李榜根撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由李榜根负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 朱宝林
二〇一八年五月九日
书 记 员 裴 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01244号
申请执行人范思利。
被执行人崔娴。
范思利与崔娴民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安高民初字第00336号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人崔娴应给付申请人范思利819310元、案件受理费5997元、财产保全费4770元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行，本案执行标的为830077元。
本案在执行过程中查明：被执行人崔娴暂无现金履行能力，申请执行人范思利申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人崔娴暂无现金履行能力，申请人范思利同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年一月十二日
书记员 洪晓倩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第01244号申请执行人：王双臣，男，1959年9月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏志勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行王双臣申请执行苏志勇民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日审结，该案（2015）安民初字第02251号民事判决书已立案执行，因苏志勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人苏志勇名下津Ｎ×××**奥迪牌汽车档案。在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书一经送法，即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年九月二十七日书记员  贾慧超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2256号
原告韦正才，男，1978年12月13日生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。
被告陈福京，男，1973年8月9日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区）。
原告韦正才诉被告陈福京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年10月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告韦正才及被告陈福京到庭参加诉讼，本案因补充调取证据扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告韦正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（2015年8月1日至2017年7月31日期间的利息为76800元，之后的利息以160000元为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告借款160000元，并向原告出具《借条》一张，承诺于2015年7月底还清，之后，因被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告韦正才为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年3月16日《借条》一张，用以证明被告向原告借款共计160000元，并约定了还款期限的事实；
2、证人韦某的证人证言，用以证明原告已通过韦某支付借款的事实。
被告陈福京辩称，被告并未向原告借款，也没有收到韦某所支付的款项，故原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈福京为其辩解未向法庭提供有证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，确认系其所写，但对关联性有异议，认为原告并未支付借款给被告；对原告所提供的证据2真实性有异议，认为被告与韦某系各出资10万元左右合伙购车，现韦某并未退伙，被告并不清楚韦某具体向原告借款的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所提供的证据1系被告自愿出具给原告的《借条》一张，能够证明被告尚欠原告借款160000元的事实；2、原告所提供的证据2，能够证明被告与证人韦某曾经合伙购车，所借款项系证人韦某经手办理的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告陈福京向原告韦正才出具《借条》一张，内容为：“今借到韦正才人民币壹拾陆万元整（160000元），于2015年7月还清。”原告所述该款系被告于2014年3月16日之前多次所借，均通过韦某经手办理，并申请韦某作为证人出庭，证人韦某所述其与被告陈福京原系合伙关系，双方于2014年1月份协商合伙购入价值200000元左右的货车一辆，上述款项160000元系经双方协商一致后由韦某出面向原告韦正才所借的购车款，之后经双方口头约定，确认韦某退伙，车辆归陈福京所有，所欠韦正才的购车款160000元由陈福京个人负责偿还，故才由陈福京出具《借条》给原告韦正才确认所欠借款的事实。被告陈福京确认其与韦某合伙购车的事实，但其主张各自出资的金额为100000元左右，之后韦某并未退伙，韦某向原告韦正才所借的款项其不清楚。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原、被告双方之间是否存在民间借贷关系？2、如原、被告双方之间存在民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金160000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于原、被告双方之间是否存在民间借贷关系的事实。
被告陈福京尚欠原告韦正才借款160000元，有其自愿出具的《借条》原件及证人证言为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，双方之间存在合法的民间借贷关系。被告陈福京辩解该款系证人韦某向原告所借，具体的借款金额其不清楚，故不应由其偿还，但经查明该《借条》系被告出具给原告的，虽然该款系证人韦某出面向原告所借的购车款，但该款系用于双方合伙购车，之后经双方协商一致确认由被告陈福京个人负责偿还，有其自愿出具的《借条》予以证明，故对于被告之辩解，本院不予采纳。
二、关于原告请求被告偿还借款本金160000元及利息是否有事实和法律依据的问题。
经查明，被告尚欠原告的借款本金为160000元，《借条》中约定的还款期限为2015年7月份，被告逾期未还已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金160000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所请求的利息问题，原告主张双方之间口头约定的月利率为2%，但其未能提供证据证明其主张，故本院只予支持从逾期之日（2015年8月1日）起按年利率6%的标准计付之后的逾期利息，即原告所请求的2015年8月1日至2017年7月31日期间共计二年的逾期利息76800元，本院只予支持按年利率6%的标准计付为19200元（160000元×6%×2年），之后的逾期利息亦应按年利率6%的标准计付，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福京偿还原告韦正才借款本金160000元及截止2017年7月31日止的逾期利息19200元，之后的逾期利息以160000元为基数，按年利率6%的标准计付至还清之日止；
二、驳回原告韦正才的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告韦正才负担590元，由被告陈福京负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈秋莲
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终348号
上诉人（原审原告）：田建虎，男。
上诉人（原审原告）：甘芬霞，女。
被上诉人（原审被告）：康金河，男，个体工商户。
上诉人田建虎、甘芬霞因与被上诉人康金河民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人田建虎、甘芬霞未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田建虎、甘芬霞自动撤回上诉处理。（2017）甘0982民初29号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员张巧梅
代理审判员毛伟俭
二○一八年三月二十日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终348号上诉人（原审原告）：田建虎，男。上诉人（原审原告）：甘芬霞，女。被上诉人（原审被告）：康金河，男，个体工商户。上诉人田建虎、甘芬霞因与被上诉人康金河民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人田建虎、甘芬霞未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田建虎、甘芬霞自动撤回上诉处理。（2017）甘0982民初29号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员张巧梅代理审判员毛伟俭二○一八年三月二十日书记员常调霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初285号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王艺桦，系安徽克群律师事务所律师。
被告：汪海其，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告汪海其物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年五月二日
书记员（代） 袁 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3691号
原告吴绍森，男，2000年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李治萍，女，1987年12月18日出生，住临沂市罗庄区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告吴绍森因与被告李治萍、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李治萍驾驶的鲁Q0XX**号“宝马牌”小型轿车一辆采取保�措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李治萍驾驶的鲁Q0XX**号“宝马牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自�解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3691号原告吴绍森。法定代理人吴兴强。委托代理人吴璇。被告李志萍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人徐勇，总经理。委托代理人戚健，公司员工。本院在审理原告吴绍森与被告李志萍、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴绍森于2016年1月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告吴绍森撤回对被告李志萍、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴绍森撤回对被告李志萍、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；案件受理费50元减半收取25元、保全费120元共145元由原告吴绍森承担。审判员  王良策二〇一六年一月十九日书记员  ＸＸ晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第527号
原告：吉林省仁宝建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于仁娟，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，该公司职员。
被告：张景慧，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司诉被告张景慧排除妨碍纠纷一案中，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司以双方自行和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取即75.00元，由原告吉林省仁宝建筑劳务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 崔思文
二〇一三年七月十八日
代理书记员 孙 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14737号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号2905房。
法定代表人：钟卫。
委托诉讼代理人：梁茜，系该公司职员。
被告：孙晓娜，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广东明亮传媒有限公司诉被告孙晓娜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告明亮传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违约而使原告产生的损失12800元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月9日签订了《广州市“明厨亮灶”食品安全工程专用合同》，明确规定了双方的权利义务，同时约定因协议履行出现争议，可向各自人民法院管辖。2016年11月18日，原告的工作人员在巡店的过程中发现被告的营业场所已被拆除，多次联系被告均联系不上，原告的设备已灭失。因被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告根据国家法律法规的相关规定向贵院提起诉讼。
被告孙晓娜未答辩。
经审理查明：2016年3月9日，明亮传媒公司（甲方）与广州市天河区石牌正福酒家（乙方）签订《广州市“明厨亮灶”食品安全工程专用合同》，约定：甲方开发了《“明厨亮灶”信息平台》，双方经友好协商，就安装食品安全信息发布平台相关事宜达成一致，《“明厨亮灶”信息平台》所需的设备和安装服务由甲方全额负责建设；乙方如因永久终止经营活动，需提前30天书面通知甲方，并由双方签订终止合同后进行设备的撤回并终止合同；在合同期内，如设备丢失，乙方应按附件一《设备清单》价值全额进行赔偿；《设备清单》列明所安装设备包括高清液晶大显示屏一台、数字硬盘录像机一台、高清摄像头两个、网络交换机两台，合计12800元。《广州市“明厨亮灶”食品安全工程专用合同》载明的乙方广州市天河区石牌正福酒家地址在广州市天河区黄埔大道888号，签约代表为苏莲。
明亮传媒公司提交了个体工商户开业登记申请书、餐饮服务许可证，载明2012年9月5日孙晓娜以广州市天河区黄埔大道888号为营业场所申请设立广州市天河区石牌金海潮宴私房菜，餐饮服务许可证载明的有效期为2012年8月31日至2013年8月31日。
现明亮传媒公司主张“明厨亮灶”信息平台的全部设备不知所踪，要求孙晓娜按合同约定的平台全套设备的价值进行赔偿。
本院认为：明亮传媒公司与广州市天河区石牌正福酒家签订《广州市“明厨亮灶”食品安全工程专用合同》，载明广州市天河区石牌正福酒家的地址在广州市天河区黄埔大道888号，现明亮传媒公司以该址经营者为孙晓娜为由主张孙晓娜承担合同义务，提交了个体工商户开业登记申请书、餐饮服务许可证欲予证实。但个体工商户开业登记申请书、餐饮服务许可证载明的单位名称均为广州市天河区石牌金海潮宴私房菜，且餐饮服务许可证的有效期限已经于2013年8月31日届满，均不足以证实孙晓娜是《广州市“明厨亮灶”食品安全工程专用合同》乙方广州市天河区石牌正福酒家的经营者。综上，明亮传媒公司提交的证据无法证实其与孙晓娜之间成立合同关系，其起诉要求孙晓娜承担合同义务，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东明亮传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余颖蓉
黄颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执44号
申请执行人：赵信祥，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：姜永海，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1684号民事调解书，受理了赵信祥申请执行姜永海民间借贷纠纷一案，执行标的：113000元。在执行过程中，申请执行人赵信祥于2018年2月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵信祥撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年二月六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执44号申请执行人：赵信祥，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：姜永海，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1684号民事调解书，受理了赵信祥申请执行姜永海民间借贷纠纷一案，执行标的：113000元。在执行过程中，申请执行人赵信祥于2018年2月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人赵信祥撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初1684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年二月六日书记员  史宇晨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3196号
申请执行人：郝红杰。
被执行人：赵来富。
被执行人：周明香。
被执行人：绍兴县财轩纺织品厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
投资人：周明香。
申请执行人郝红杰与被执行人赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县财轩纺织品厂提供的抵押设备暂难处置，除抵押设备外被执行人赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3196号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 许佳颖
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢60号之一
申请执行人：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄顺富，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邓继远，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人黄世恒与被执行人黄顺富、邓继远民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执恢60号
申请执行人：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：黄顺富，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：邓继远，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省安义县。
本院执行的申请执行人黄世恒与被执行人黄顺富、邓继远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄顺富有登记在其名下的房产，被执行人邓继远有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：
（2018）查封被执行人黄顺富所有的坐落于安义县龙津镇前进路45号食品厂宿舍南幢房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人邓继远所有的金杯牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执恢60号申请执行人：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：黄顺富，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：邓继远，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省安义县。本院执行的申请执行人黄世恒与被执行人黄顺富、邓继远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄顺富有登记在其名下的房产，被执行人邓继远有登记在其名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：（2018）查封被执行人黄顺富所有的坐落于安义县龙津镇前进路45号食品厂宿舍南幢房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人邓继远所有的金杯牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一八年三月二十八日书记员  夏 寒
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终19号
上诉人（原审原告）：杨向辉，司机。
上诉人（原审原告）：刘静辉（曾用名杨艳生），务工。
二上诉人的委托代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨德祥，无业。
被上诉人（原审被告）：孙长香，无业，系杨德祥之妻。
二被上诉人的委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人杨向辉、刘静辉因与被上诉人杨德祥、孙长香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨向辉及杨向辉、刘静辉的委托代理人赵强，被上诉人杨德祥及杨德祥、孙长香的委托代理人谭孝祥、肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨向辉、刘静辉诉称，1997年2月27日，其父杨球忠受杨德祥雇请为其驾驶鄂H×××××大货车司机（该车挂靠钟祥市原新型材料厂，实际所有人为杨德祥）。1997年7月23日，杨德祥安排杨球忠与杨峰（系杨德祥侄子）在钟祥市七棉厂装货送往广东省××市。1997年7月25日晚9时，杨峰给杨德祥打电话，告知其现在没有货带回钟祥。但杨德祥要求二人在普宁市等货，有货了带回来。之后，二人便失去联系，下落不明已逾17年。杨向辉、刘静辉于2014年5月6日向原审法院申请宣告杨球忠死亡。2015年6月19日，原审法院作出（2014）鄂钟祥民特字第00002号民事判决，宣告杨球忠死亡。另查明，杨德祥、孙长香系夫妻关系，鄂H×××××大货车系从事家庭个体运输经营。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，杨球忠在从事在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，请求法院判令杨德祥、孙长香赔偿杨向辉、刘静辉之父的死亡赔偿金372780元（24852元／年×15年），本案诉讼费由杨德祥、孙长香承担。
原审查明，1997年2月27日，杨德祥聘请杨球忠为鄂H×××××大货车司机。根据杨德祥的安排，1997年7月23日杨球忠与杨峰（系杨德祥侄子）驾驶鄂H×××××大货车运输棉纱到广东省××市，棉纱送达后再带货物运回钟祥。但杨球忠与杨峰到达普宁市后多日未归，杨峰和杨球忠的家属多方寻找无果，遂向广东省普宁市公安局和钟祥市公安局报案。因杨球忠至今未归，2014年5月6日，杨球忠之子杨向辉向原审法院申请宣告杨球忠死亡。2015年6月19日，原审法院作出（2014）鄂钟祥民特字第00002号民事判决，宣告杨球忠死亡。杨向辉、刘静辉认为其父杨球忠在从事雇佣活动中死亡，要求雇主杨德祥、孙长香承担赔偿责任。
原判认为，杨向辉、刘静辉起诉的依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，该条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经查，杨球忠与杨峰于1997年受杨德祥雇请，驾驶货车送货到广东省××市后至今未归，杨球忠因长期下落不明而被宣告死亡。而杨球忠长期下落不明可能是因为在从事雇佣活动中遭受损害导致，也可能是其他原因而导致。杨向辉、刘静辉不能证明杨球忠的死亡是在从事雇佣活动中遭受损害而造成，故其要求杨德祥、孙长香按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条赔偿其经济损失，依据不足。同时，杨向辉、刘静辉提交的证据亦不能证明其诉讼请求属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的应由杨德祥、孙长香承担侵权责任的情形，故杨向辉、刘静辉要求杨德祥、孙长香赔偿其经济损失的证据不足，不予支持。关于双方当事人争议的诉讼时效和损失计算方式问题，因杨德祥、孙长香不承担赔偿责任，故不再予以论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨向辉、刘静辉的诉讼请求。案件受理费2400元，由杨向辉、刘静辉共同负担。
判决宣告后，杨向辉、刘静辉不服，向本院提起上诉称，原判判决驳回其诉请无事实和法律依据，其父亲杨球忠生前受雇于杨德祥从事雇佣活动中死亡，杨德祥应承担无过错赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。
杨德祥、孙长香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条规定，侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案中，受害人杨球忠于2015年6月19日经原审法院判决宣告死亡，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第36条的规定，被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。据此，本案应适用侵权责任法的规定，原审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，系适用法律错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，杨向辉、刘静辉要求杨德祥、孙长香承担责任，需满足以下条件：第一、杨球忠生前与杨德祥存在接受劳务和提供劳务的法律关系；第二、杨德祥对杨球忠在提供劳务过程中受害存在过错。因杨向辉、刘静辉在本案中未举证证明杨德祥存在过错，未能满足前述条件，其要求杨德祥、孙长香承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由杨向辉、刘静辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周立
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7006号
原告：胡妙寿，男，1969年7月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告：温岭市金宇通用设备有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿村。
法定代表人：丁林健，执行董事。
原告胡妙寿与被告温岭市金宇通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告胡妙寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡妙寿撤回起诉处理。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张曼娅
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第393号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵成国，男，1971年7月16日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市沐石河镇曹家村*组。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人赵成国犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人赵成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵成国于2013年5、6月份，在九台市南山街幸福委一组被害人霍显志的厂房，以帮助霍显志到九台市规划处疏通关系盖房子为由，诈骗霍显志人民币一万四千元。现赃款已返还。
上述事实，被告人赵成国在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵成国的供述及辩解；被害人霍显志的陈述；证人韩荣的证言；书证：户籍证明、到案经过、收条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵成国的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵成国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵成国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海龙
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执第1317号
申请人：邱庆昌，男，1944年6月24日，汉族，地址：会昌县。
被执行人：曾斌，男，1972年6月16日，汉族，住址：会昌县。
本院在执行邱庆昌与曾斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 怡
审判员 郭云生
审判员 王林富
二〇一八年四月八日
书记员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执第1317号申请人：邱庆昌，男，1944年6月24日，汉族，地址：会昌县。被执行人：曾斌，男，1972年6月16日，汉族，住址：会昌县。本院在执行邱庆昌与曾斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 怡审判员 郭云生审判员 王林富二〇一八年四月八日书记员 夏 俊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执156号
申请执行人河南帮太食品有限公司。
法定代表人赵伟民。
被执行人河南全新金属工程有限公司。
法定代表人冯文成。
本院在执行河南帮太食品有限公司申请执行河南全新金属工程有限公司承揽合同纠纷一案与2016年4月14日，向被执行人河南全新金属工程有限公司送达执行通知，通知被执行人河南全新金属工程有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南全新金属工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）淇滨民初字第14号民事判决书所确定的义务，被执行人河南全新金属工程有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初794号
原告陈兆凯，居民。
被告李洪庆，居民。
委托代理人李梅，居民。
原告陈兆凯诉被告李洪庆保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈兆凯、被告李洪庆的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆凯诉称，2014年10月20日，被告李洪庆为其女婿王海军担保借款100000元，约定于2015年8月20日归还，约定月利率为15.9‰，被告李洪庆自愿提供连带责任。该借款到期后，王海军与被告李洪庆未还款。现要求被告李洪庆归还借款本金及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告李洪庆辩称，借款和担保是事实。
经审理查明，2014年10月20日，借款人王海军向原告陈兆凯借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年10月20日至2015年8月20日，月利率为15.9‰。被告李洪庆在该借款的借款凭证上签名按印对该借款提供连带保证责任，约定保证期限为还款期限界满之日起两年。该款到期后，王海军与被告李洪庆未归还借款本金及相关利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王海军向原告陈兆凯借款100000元，并出具了借款凭证，被告李洪庆在借款凭证上担保人处签字为原告陈兆凯与借款人王海军之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告陈兆凯要求被告李洪庆归还借款本金100000元及利息（自2014年10月20日起算至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李洪庆在本判决发生法律效力后10日内归还原告陈兆凯借款本金100000元及利息（自2014年10月20日起算至偿还完毕之日止，按月利率15.9‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年四月一日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5635号
原告赵瑞玲，女，1972年4月15日出生。
委托代理人王长兴，河南德惠律师事务所律师。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。
法定代表人赵洁洁，该公司总经理。
委托代理人李艳周，该公司工作人员。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。
被告徐田景，男，1978年2月4日出生。
本院在审理原告赵瑞玲与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司、徐田景买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞玲撤诉。
案件受理费3930元，减半收取为1965元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5635号原告赵瑞玲，女，1972年4月15日出生，汉族。委托代理人王长兴，河南德惠律师事务所律师。被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市。法定代表人赵洁洁，该公司总经理。委托代理人李艳周，该公司工作人员。委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。被告徐田景，男，1978年2月4日出生，汉族。本院在审理原告赵瑞玲与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司、徐田景买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞玲撤诉。案件受理费3930元，减半收取为1965元，由原告负担。代理审判员  马秀娟二〇一六年三月十四日书 记 员  方雨欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初606号
原告：郭某，男，1960年12月25日出生，汉族，户籍地为西安市灞桥区。现住西安市灞桥区纺织城。
被告：赵某，男，1960年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城纺。
原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款36万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月3日，被告以老家建房急需用款为由，向原告借款，因是熟人，原告就向别人借款36万元，当天就给被告，被告向原告打借条一个，除借款36万元外，答应利息另算，并保证2014年12月底前付清，但借款后，被告一直不还，原告催要未果。
本院经审查认为，因被告赵某系本院干警，本院不能行使管辖权，经请示西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）陕01民辖34号民事裁定书，裁定：西安市灞桥区人民法院接到本裁定后十日内将该案的诉讼材料移送西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 庞瑜英
二〇一八年四月九日
书 记 员 李葆琳