广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13075号
原告：邓建华。
诉讼委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
被告：李胜鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码号为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人�杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邓建华的诉讼请求为：⑴.判令两被告赔偿原告各项损失共计245935.7元（医疗费37640.83元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费7300元、误工费21836元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费64379.9元、交通费2000元、住宿费1000元）；⑵.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付。⑶.本案的诉讼费用由两被告承担。
2.事发经过：2017年4月17日，被告李胜鹏驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号车在东莞市××街××商业街富佳时装城对出路段与原告邓建华驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓建华受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告邓建华负事故的次要责任，被告李胜鹏负事故的主要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗29天，医院诊断为：有胫骨近端粉碎性骨折、右跟部皮肤挫伤、右颧弓骨折、右顳骨骨折等，医嘱：出院后休息一年、住院期间陪护一人，出院后继续陪护一个月（熊建华432401196311028025），出院后定期门诊复查X线片（1/2/3/5/7月），每次400元，骨折愈合后需手术取出内固定物，费用10000元等。原告共用去门诊及住院医疗费39450.03元，其中被告平安财险东莞公司支付了医疗费10000元，被告邓建华支付了医疗费4820.2元。
、后续治疗费：原告诉请拆除内固定费用10000元，有相应的医嘱予以佐证，属必然产生费用，本院予以支持，原告诉请2000元为复查的费用，未提交票据予以佐证，本院不予支持。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残。原告定残时年满40周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了居住证明、银行交易明细、证人证言、照片、营业场所整改通知书、铺位租赁合同书等佐证。本院认为以上证据足以证明原告在东莞居住工作一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。邓义海、邓悉英、邓忠俏、邓鑫分别是原告的父亲、母亲、儿子、儿子，事发时分别年满67周岁、71周岁、10周岁2个月、6周岁。邓义海、邓悉英仍需被扶养13年、9年，共生育子女4名（包括原告）。邓忠俏、邓鑫被扶养至成年，仍需被扶养7年10个月、12年，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前9年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×9年+28613.3元/年×3年（邓鑫剩余扶养年限）÷2人＋28613.3元/年×4年（邓义海剩余扶养年限）÷4人]×20%=65810.59元，原告诉请64379.9元合理，本院予以支持。以上共计215117.1元。
9.鉴定费：2300元。
10.护理费:原告住院期间陪护一人，医嘱出院后需陪护一个月，护理天数计算住院期间加出院后一个月，合计59天。原告主张住院期间有24天（2017.4.22-2017.5.15）由护工护理，提交了护理费发票予以证明，本院予认可。参照东莞市护工标准100元/天计算护理费为：3600元＋100元/天×35天（59天-24天）=7100元。
11.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间计算至评残前一天，共计164天。原告主张误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资中的其他制作业标准48304元/年计算，提交了铺位租赁合同、照片、证人证言等证据予以佐证，本院予以支持，误工费计算为：48304元/年÷365天/年×164天=21703.72元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤�，本院酌情支持10000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.住宿费：缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告邓建华相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告李胜鹏承担70%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司在三者险范围内对被告李胜鹏的赔偿�任直接赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计53350.03元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过部分为43350.03元，由被告平安财险东莞公司直接赔偿70%即30345.02元给原告。
以上第8-14项损失共计257220.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为147220.82元，由被告平安财险东莞公司直接赔偿70%即103054.57元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿253399.59元给原告，扣除其已支付的10000元和扣除被告李胜鹏已支付的4820.2元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿238579.39元给原告。被告李胜鹏已支付的4820.2元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿238579.39元给原告邓建华；
二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2495元（原告已预交），由原告邓建华负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2420元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁雪珍
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安�行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。