wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民辖终第2号
上诉人（原审被告）河南华盛集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）普定县富民轻型节能环保建材厂,住所地：普定县城关镇马槽井村。统一社会信用代码：915204226884071232
法定代表人:石登红，系该厂厂长。
委托代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
原审被告�城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区。统一社会信用代码：91520221MA6DLEUB3W
法定代表人：朱洪达，该公司总经理。
原审被告六盘水豪华锐成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水钟山区钟山路54号附3号2312室。统一社会信用代码：9152020135632687XQ
法定代表人：刘兴洪，该公司总经理。
上诉人河南华盛集团有限公司因与被上诉人普定县富民轻型节能环保建材厂及原审被告水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司、六盘水豪华锐成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服普定县人民法院（2017）黔0422民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。
河南华盛集团有限公司上诉称：上诉人住所地为河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，�法人或者其他组织提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。
被上诉人普定县富民轻型节能环保建材厂没有答辩。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，本案双方没有约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉�作为接收货币一方，其所在地为贵州省普定县，普定县人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 计 顺 红
审判员 刘 玉
二〇一八年二月十日
书记员 王啟文（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔04民辖终第2号上诉人（原审被告）河南华盛集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581715632466U法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）普定县富民轻型节能环保建材厂,住所地：普定县城关镇马槽井村。统一社会信用代码：915204226884071232法定代表人:石登红，系该厂厂长。委托代理人：刘健、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理原审被告�城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区。统一社会信用代码：91520221MA6DLEUB3W法定代表人：朱洪达，该公司总经理。原审被告六盘水豪华锐成房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水钟山区钟山路54号附3号2312室。统一社会信用代码：9152020135632687XQ法定代表人：刘兴洪，该公司总经理。上诉人河南华盛集团有限公司因与被上诉人普定县富民轻型节能环保建材厂及原审被告水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司、六盘水豪华锐成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服普定县人民法院（2017）黔0422民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。河南华盛集团有限公司上诉称：上诉人住所地为河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，�法人或者其他组织提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。被上诉人普定县富民轻型节能环保建材厂没有答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，本案双方没有约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉�作为接收货币一方，其所在地为贵州省普定县，普定县人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄  克  鸿审判员 计  顺  红审判员 刘    玉二〇一八年二月十日书记员 王啟文（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初934号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙佳彬，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市道里区。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元,2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人孙佳彬犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人孙佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月某日，被告人孙佳彬到哈尔滨市道里区榆树镇新乡村蒋化屯，翻墙跳入被害人孙某家院内，从厨房窗户进入室内，将衣柜内的现金2900元及1条人民大会堂牌香烟盗走。
2、2016年10月27日，被告人孙佳彬到哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯，翻墙跳入被害人刘某家院内，撬窗入室，将抽屉内的现金4400元盗走。
3、2017年6月19日，被告人孙佳彬到哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店屯，翻墙跳入被害人夏某家院内，撬窗入室，将衣柜内的现金2300余元盗走。
4、2017年6月22日，被告人孙佳彬到哈尔滨市道里区新发镇庆丰村宫家屯，翻墙跳入被害人柳某家院内，破窗入室，将衣柜内的1件貂皮大衣及现金300余元盗走。
5、2017年8月2日，被告人孙佳彬到哈尔滨市道里区新农镇和平村东井子屯，翻墙跳入被害人张某家院内，撬窗入室，将1条金项链（价值636元）、1枚金戒指（价值788元）、1个金坠（价值370元）、1枚银戒指及现金500元盗走。
综上，被告人孙佳彬实施盗窃犯罪5起，赃款、物价值合计12194余元。
经侦查，公安机关于2017年9月6日将被告人孙佳彬抓获。
上述事实，被告人孙佳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、刘某、张某、夏某、孙某的陈述、刑事技术鉴定意见、估价鉴定意见、刑事判决书及罪犯档案、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳彬以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙佳彬虽如实供述犯罪，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、责令被告人孙佳彬在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币2900元予以退赔被害人孙某。
三、责令被告人孙佳彬在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币4400元予以退赔被害人刘某。
四、责令被告人孙佳彬在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币2300元予以退赔被害人夏某。
五、责令被告人孙佳彬在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币300元予以退赔被害人柳某。
六、责令被告人孙佳彬在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2294元予以退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 王民花
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴艳虹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章俊华，男，1991年8月16日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，家住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人韩洪中，男，1974年8月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，系宁波江东汉邦投资咨询有限公司法定代表人，家住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2018年3月13日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）521号起诉书指控被告人章俊华犯诈骗罪、被告人韩洪中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人章俊华、韩洪中及辩护人毛林辉、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月6日，被告人章俊华以非法占有为目的，隐瞒租车后用于抵押的目的，向位于宁波市的浙江百渡汽车服务有限公司（以下简称“百渡公司”）骗租得保时捷轿车1辆，并于同月8日将该轿车质押至被告人韩洪中所经营的宁波江东汉邦投资咨询有限公司，得款人民币22万元，后其将部分款项用于偿还个人债务、支付利息等。当晚，被告人章俊华又至位于慈溪市的宁波超跑文化传播有限公司，采用上述同样方式，在支付押金及租金共计人民币3.9万元后，骗租得梅某德斯－奔驰轿车1辆（价值人民币284470元）。次日，因“百渡公司”员工发现上述保时捷轿车的GPS信号消失，便向被告人章俊华询问车辆状况。被告人章俊华因害怕对方报警，遂至宁波江东汉邦投资咨询有限公司，用上述骗租的奔驰轿车及人民币8万元现金向被告人韩洪中赎回其所质押的保时捷轿车，并将该轿车于同日归还“百渡公司”。被告人韩洪中在明知该奔驰轿车是赃车的情况下，仍接受质押，并将该轿车藏匿于地下停车场后，屏蔽该车辆GPS信号。案发后，涉案奔驰轿车已被追回并发还宁波超跑文化传播有限公司。
2017年10月17日，被告人章俊华至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某,4、阮某,4的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、微信聊天、转账记录、银行卡账单明细、汽车租赁合同、汽车挂靠租赁合同、行驶证复印件、到案经过、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章俊华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩洪中明知是他人的犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人章俊华有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韩洪中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩洪中的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人毛林辉、林小映分别提出的关于对被告人章俊华、韩洪中可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳，但根据被告人章俊华犯罪事实、情节及犯罪数额，对辩护人毛林辉提出的请求予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩洪中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 苏 瑛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初569号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人章俊华，男，1991年8月16日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，家住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。被告人韩洪中，男，1974年8月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，系宁波江东汉邦投资咨询有限公司法定代表人，家住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2018年3月13日被变更为取保候审。辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）521号起诉书指控被告人章俊华犯诈骗罪、被告人韩洪中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人章俊华、韩洪中及辩护人毛林辉、林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年10月6日，被告人章俊华以非法占有为目的，隐瞒租车后用于抵押的目的，向位于宁波市的浙江百渡汽车服务有限公司（以下简称“百渡公司”）骗租得保时捷轿车1辆，并于同月8日将该轿车质押至被告人韩洪中所经营的宁波江东汉邦投资咨询有限公司，得款人民币22万元，后其将部分款项用于偿还个人债务、支付利息等。当晚，被告人章俊华又至位于慈溪市的宁波超跑文化传播有限公司，采用上述同样方式，在支付押金及租金共计人民币3.9万元后，骗租得梅某德斯－奔驰轿车1辆（价值人民币284470元）。次日，因“百渡公司”员工发现上述保时捷轿车的GPS信号消失，便向被告人章俊华询问车辆状况。被告人章俊华因害怕对方报警，遂至宁波江东汉邦投资咨询有限公司，用上述骗租的奔驰轿车及人民币8万元现金向被告人韩洪中赎回其所质押的保时捷轿车，并将该轿车于同日归还“百渡公司”。被告人韩洪中在明知该奔驰轿车是赃车的情况下，仍接受质押，并将该轿车藏匿于地下停车场后，屏蔽该车辆GPS信号。案发后，涉案奔驰轿车已被追回并发还宁波超跑文化传播有限公司。2017年10月17日，被告人章俊华至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某,4、阮某,4的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、微信聊天、转账记录、银行卡账单明细、汽车租赁合同、汽车挂靠租赁合同、行驶证复印件、到案经过、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章俊华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩洪中明知是他人的犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人章俊华有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韩洪中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩洪中的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人毛林辉、林小映分别提出的关于对被告人章俊华、韩洪中可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳，但根据被告人章俊华犯罪事实、情节及犯罪数额，对辩护人毛林辉提出的请求予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人章俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人韩洪中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 苏    瑛二〇一八年四月二十六日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。?????1?
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1615号
原告韩强，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告郝王杰，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告丁苏琴，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告张勇，男，汉族。
原告韩强与被告郝王杰、丁苏琴、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩强，被告郝王杰作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告郝王杰因家中急需用钱，向原告借款30万元，并约定于2014年3月1日偿还。被告丁苏琴与被告郝王杰系夫妻关系。借款到期后被告郝王杰偿还了原告15万元本金，前期利息及剩余本金、利息经原告多次催要，至今未能予以偿还。无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告郝王杰、丁苏琴辩称，原告所述不是事实。2014年2月26日被告张勇因急需用钱向原告借款30万元并给原告出具借据，被告郝王杰作为担保人也向原告出具了借据，实际借款及使用人均为被告张勇，并不是被告郝王杰，故被告张勇应偿还原告的借款，被告郝王杰不应承担责任，同时被告丁苏琴与该借款没有任何关系。
被告张勇在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，被告郝王杰与被告丁苏琴系夫妻关系。2014年2月26日被告张勇因急需用钱，后经被告郝王杰介绍并担保向原告韩强借款30元，并由郝王杰出具内容为：“今借到韩强人民币参拾万元正，于2014年3月1日归还，郝王杰，2014.2.26”借据一份。同时原告妻子将28万元汇入被告张勇的账户，扣除了2万元的利息。2014年7月1日被告郝王杰偿还原告借款15万元，并出具内容为：“我于2014年3月26日借韩强现金参拾万元正，于2014年7月20日前还拾万元正，剩余款项于2014年7月30日前归还，2014年7月1日”的保证书一份。庭审中，原告称，原告与被告张勇是经被告郝王杰介绍认识的，原告与被告张勇约定，如果该借款被告张勇不能偿还由被告郝王杰对该笔借款承担偿还责任，同时被告郝王杰要求将该借款直接转给被告张勇。被告郝王杰则称，实际借款人为被告张勇，被告张勇在向原告借款时给原告出具了借据，后原告要求中间人郝王杰也出具借条，随后原告的妻子将借款汇到被告张勇的账户。2015年5月6日原告诉至本院，请求判令：被告连带偿还原告借款本金15万元及利息。
另查明，经本院向案外人王亚峰到庭进行询问，案外人王亚峰陈述，当时被告张勇让王亚峰给他借30万元，后被告郝王杰联系的原告，被告郝王杰与原告谈好后，由原告的妻子给张勇的银行卡上汇了28万元，被告张勇与被告郝王杰均给原告出具了借条。原、被告均对王亚峰的陈述予以认可。
以上事实，有原告和被告的陈述、借条、保证书、案外人证言等证据在案佐证。由于被告张勇未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张勇向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，被告张勇应承担偿还借款的全部责任，但被告郝王杰作为担保人应对该笔借款承担连带责任。原告的妻子给张勇的银行卡上汇了借款28万元，后被告张勇给原告出具借款30万元的借条，故本院认定被告张勇向原告借款本金的数额为28万元。2014年7月1日被告郝王杰偿还原告借款本金15万元，尚欠原告借款本金13万元。庭审中，被告郝王杰主张，被告丁苏琴与该借款没有任何关系。原告也没有证据予以证明借款与被告丁苏琴有关的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，被告丁苏琴不承担责任。对于原告主张利息一节，由于原、被告双方在借款中约定月息2.5％计算，该约定超出国家法律规定，本院支持按年利率24%计算。为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告韩强借款本金13万元，并承担13万元自2014年3月1日起至履行完毕止的利息，利率按年利率24%计算。
二、被告郝王杰对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张勇、郝王杰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 隋艳龙
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第99号
申请执行人于庆亮，男，1987年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区永台村*组。
申请执行人吕邵春，男，1962年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省密山市黑台镇**组。
申请执行人张云龙，男，1969年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区永胜村*组。
申请执行人赵相军，男，1971年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区永台村**组。
申请执行人李水秀，男，1965年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区德胜委*组。
申请执行人朱良忠，男，1968年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇双河村**号。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区河乡北山后。
投资人徐鲁平，男，矿长。
委托代理人张秉虎，男，法律顾问。
委托代理人周立龙，男，职员。
于庆亮、李水秀、朱良忠等6人申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动报酬争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2014年4月16日作出的鸡劳人仲裁字（2014）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于庆亮、李水秀、朱良忠等6人于2014年6月16日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人于庆亮、李水秀、朱良忠等6人案款97，630.00元，执行费1364.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第99号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更251号
罪犯刘德，男，1993年6月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2014年1月15日作出（2013）宝渭法刑初字第00372号刑事判决，以被告人刘德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年五月二十六日至二0二二年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯刘德确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘德减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年二月二十五日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
文书名称：原告张秀勤与被告尹力中、尹滔、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04374号
原告张秀勤，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人于鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告尹力中，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
法定代理人尹滔，男，汉族，住址：沈阳市和平区，系被告尹力中的儿子。
被告尹滔，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人王建明，该公司经理。
委托代理人山江，辽宁万安律师事务所律师。
本院在审理原告张秀勤与被告尹力中、尹滔、沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀勤于2015年12月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀勤在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀勤撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张秀勤负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执139号
申请执行人周立平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，总经理。
申请执行人周立平申请执行山东森宇混凝土有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］501-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9566.67元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］501-2号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月六日
代理书记员 蒲韦彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第629号
原告：蒋良平，男，汉族，1962年3月17日出生，住四川省广安市。
被告：东莞市联财服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：温联财。
被告：东莞市大朗镇杨涌村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：蔡伟平。
委托代理人：尹应良，东莞市大朗镇法律服务所法律工作者。
原告蒋良平诉被告东莞市联财服饰有限公司（下简称联财公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加东莞市大朗镇杨涌村村民委员会（下简称杨涌村委会）为被告，本院予以准许。本案依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员方燕萍、叶玉勤组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并于2014年3月13日再次组织调查。原告蒋良平到庭参加了上述程序，被告杨涌村委会的委托代理人尹应良到庭参加了2014年3月13日的调查，被告联财公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良平诉称：2013年3月13日起，原告包工包料为联财公司装修位于东莞市大朗镇杨涌村杨新路XXX号的厂房（下简称案涉厂房），联财公司于5月4日确认应付给原告装修款共315827元，并支付了84000元，尚拖欠231827元未付。现联财公司已自动解散，劳动部门也参与了该公司员工工资的发放。案涉厂房已装修完毕，而杨涌村委会作为案涉厂房的业主及现使用者，应与联财公司共同承担支付责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告联财公司、杨涌村委会支付原告蒋良平装修款231827元；2.被告联财公司、杨涌村委会承担本案的诉讼费用。
被告杨涌村委会辩称：案涉厂房是杨涌村委会租赁给联财公司的，联财公司享有案涉厂房的使用权，包括装修厂房的权利。与原告签订装饰装修合同的是联财公司，根据合同的相对性原理，履行该合同义务的主体是联财公司，应由联财公司承担支付装修款的义务，故原告主张由杨涌村委会支付剩余工程款，没有法律依据。
被告联财公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明：原告提交了证据《工程项目结算单》12份及《确认单》2份，联财公司于上述证据上加盖了公章。上述证据显示，联财公司确认蒋良平的所有装修费为274427元，已付80000元，尚欠194427元。联财公司还确认，案外人罗某某的总装修费为41400元，已付4000元，尚欠37400元。原告于庭审中陈述，其承包案涉工程后把部分工程分包给罗某某施工。原告提交了罗某某出具的《委托书》，罗某某于该《委托书》中委托原告全权追回欠款37400元。
另查明，杨涌村委会于庭审中确认位于东莞市大朗镇杨涌村杨新路88号的案涉厂房属其所有。
以上事实，有原告蒋良平提交的《工程项目结算单》、《确认单》、《委托书》，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告联财公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告提交的《工程项目结算单》、《确认单》均加盖了联财公司的公章，联财公司未到庭抗辩及举证予以反驳，故本院确认该两组证据的真实性，认定原告与联财公司之间存在装饰装修合同关系。原告主张其分包部分工程给罗某某施工，并提交了罗某某出具的《委托书》以支持该主张，本院予以确认。原告作为案涉装饰装修工程的总承包人，有权向联财公司主张全部的装修余款。根据联财公司于《确认单》中的确认，联财公司应向原告支付装修余款231827元（194427元＋37400元）。
至于杨涌村委会应否承担支付装修款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”据此，合同具有约束特定当事人的法律效力，其主体、内容和责任均具有相对性，这是合同相对性规则。因杨涌村委会并非案涉装饰装修合同的当事人，无需承受案涉装饰装修合同的权利义务，故杨涌村委会没有义务向原告支付装修款。杨涌村委会是基于其与联财公司之间的租赁合同关系而收回案涉厂房，即使原告的装饰装修行为增加了案涉厂房的价值，亦应由联财公司与杨涌村委会基于双方之间的租赁合同关系而另循合法途径解决，原告直接向杨涌村委会主张权利，违反了合同相对性规则，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市联财服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋良平装修款231827元；
二、驳回原告蒋良平对被告东莞市大朗镇杨涌村村民委员会的诉讼请求。
如果被告东莞市联财服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为4778元，由被告东莞市联财服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 李惠青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执394号
申请执行人董强。
被执行人李宗夏。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李宗夏银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月二十三日
书记员 马重阳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第27号
原告孙凤林，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张利，男，1964年1月1日出生，汉族，黑龙江省红光农场法律援助站工作人员。
被告门志强，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业。
原告孙凤林与被告门志强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员曲中午独任审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙凤林及其委托代理人张利，被告门志强到庭参加诉讼，原告门志强开庭审理途中未经法庭许可擅自退庭，不影响案件审理。本案经提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙凤林诉称：2014年8月中旬，证人董金和给原告打电话说门志强让他给雇玉米收割机驾驶员，工资为一个月内10000元。原告当即提出超过一个月怎么办，董金和说超过一个月后工资按每天300元计算。2014年9月9日，原告和被告还有王海成一同去哈尔滨，把被告返厂修理的玉米收割机于次日开往大庆市肇州县，行程两天。自2014年9月24日起，原告为被告驾驶玉米收割机收割玉米45天后，因不同意被告把原定的超过一个月每天工资300元改为每天150元，于2014年11月7日辞去工作，合计为被告工作45天。原告多次催要，被告却一直拖欠，因此原告起诉要求给付工资款14500元，并由被告承担诉讼费用。
被告门志强辩称：被告雇原告驾驶玉米收割机时，商定一个季节干完工资10000元，原告未履行一个季节的收割义务就中途离开，当告知原告如果离开将不支付工资后，但原告仍然离开，由于原告离开后，被告又雇佣了驾驶人员，造成损失合计12000元，应由原告负担。
在庭审中，原告提供了如下证据：
证人董金和出庭作证证言，证明2014年8月13日，被告电话委托证人，让其给雇两个玉米收割机驾驶员和两个辅助人员，供吃供住，驾驶员一个月工资为10000元，超一个月按市场价每天300元；辅助人员按每天120元计算工资的事实。被告对委托证人雇佣原告这一事实无异议，但对工资的计算及数额有异议，称是让证人按季节工资10000元雇佣的驾驶员。
被告在庭审中没有向法庭提供任何证据。
综上，对证人董金和的出庭证言，证明原、被告之间的劳务雇佣关系成立，被告无异议，本院予以采信。被告对证人证实的月工资10000元，超过一个月后每天300元的工资虽有异议，但提供不出有效证据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告通过电话委托本案证人董金和雇佣玉米收割机驾驶员，工资标准是收割机驾驶员一个月内10000元，超过一个月每天按300元计算；辅助人员每天120元。当日证人就通知了原告，原告自2014年9月24日至同年11月7日止，共计为被告工作45天。因工作满一个月后按什么标准计算工资问题双方发生争议，原告诉至法院，要求被告应给付工资款14，500元。
本院认为，证人董金和根据被告承诺的工资标准为其雇佣收割机驾驶员，被告与证人之间的代理关系成立，被告应对该代理行为承担民事责任。被告认为，雇佣玉米收割机驾驶员是一个季节10000元，而不是一个月内10000元，超过一个月每天按300元计算。本院认为，被告不能提供证据证明其主张，其抗辩理由也不符合当地雇佣收割机驾驶员市场价格，对被告的抗辩理由，本院不予支持。被告因重新雇佣驾驶员要求原告支付12000元损失，因其没有在举证期限内提出反诉，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告之间的劳务雇佣关系成立，被告应当按照原告与代理人约定的一个月内10000元，超过一个月每天300元的工资标准支付原告工资。关于原告的工作天数，虽被告在庭审中为原告追加两天，但因原告在庭审辩论前未主动增加或变更诉讼请求，故本院仅对原告主张的45天予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门志强给付原告孙凤林工资款14500元。此款于本判决
生效后10日内履行给付义务。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由被告门志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
农垦中级法院。
审判员 曲中午
二〇一五年三月十九日
书记员 景 帅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第27号
原告袁某甲，女。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告袁某乙，男。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第27号
原告袁某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告袁某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19220号
原告曾波，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址湖南省新邵县。
被告刘醒龙，男，汉族，1995年8月11日出生，身份证住址广东省惠东县。
本院在审理原告曾波与被告刘醒龙合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告曾波承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 戴 韬
人民陪审员 朱雪梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张小慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终624号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童露，男，1997年7月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，住武隆县。2016年1月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月5日因未按规定去社区报到接受社区矫正管理被该院撤销缓刑收监执行有期徒刑，2017年3月8日刑满释放。2017年4月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人童露犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0782刑初1198号刑事判决：被告人童露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人童露不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人童露申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童露撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童露撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴燕华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2731号
原告：孙聘强，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贾玉平，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：袁桂荣，女，1956年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告孙聘强与被告贾玉平、袁桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告孙培森于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙聘强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙聘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙聘强负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈庆雯
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初230号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人黄某甲，男，1982年2月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年1月18日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留五日；2018年2月21日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日；2018年2月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月7日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2018年2月21日凌晨，抚州市公安局临川分局在被告人黄某甲位于抚州市临川区县学岭的家中查获吸毒人员唐某、王某，并在黄某甲家中查获其从“阳阳”（身份不详）处购买而来的疑似毒品一小瓶及四小袋，经称重共27.38克。经鉴定，以上毒品检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、搜查笔录；5、证人唐某、王某的证言；6、被告人黄某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某甲非法持有毒品且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月20日22时许，抚州市公安局临川分局在抚州市临川区县学岭被告人黄某甲家中，查获吸毒人员唐某、王某，并在黄某甲卧室衣柜转角处发现疑似毒品一小瓶及四小袋，经称重共27.38克。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年2月21日，被告人黄某甲因在家中吸食毒品被处于行政拘留十四日。后经鉴定查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，于2018年2月25日以涉嫌犯非法持有毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证、物证
（1）人口信息全项查询证实，被告人黄某甲案发时系具有完全刑事责任能力人。
（2）抓捕经过及行政处罚决定书证实，被告人黄某甲于2018年2月20日晚22时许在家中被抚州市公安局特巡警支队民警抓获，并在其家中查获疑似毒品物体一小瓶及四小袋。2018年2月21日，被告人因吸食毒品被处于行政拘留十四日。
（3）证据保全决定书和清单、物证照片证实，公安机关依法扣押在被告人黄某甲家中查获的疑似毒品壹瓶及肆包。
2、检查、提取笔录
（1）检查笔录证实，2018年2月20日22时10分至23时10分抚州市公安局民警在工作中发现临川区县学岭黄某甲家中有人吸食毒品，后民警至黄某甲家中依法进行了检查，并当场抓获吸毒人员黄某甲、唐某、王某。并在黄某甲卧室衣柜转角处发现疑似毒品物体1小瓶及4包。后民警当场将疑似毒品物体进行封存，并依法口头传唤黄某甲等人至公安机关进行调查。
（2）称重提取笔录证实，2018年2月21日11时45分至12时20分公安机关依照法定程序，对在被告人黄某甲家中查获的疑似毒品进行称量提取。称量提取总重量27.38克。
3、鉴定意见
抚州市公安司法鉴定中心检验报告证实，送检的JXFZ-JC-40-2018-38-1、2、3、4、5均检出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。
4、证人证言
（1）证人唐某的证言证实，2018年2月20日晚上23时许他到抚州县学岭黄某甲家中玩。当时王某也在黄某甲家中。他坐了一会儿，民警就过来了，在黄某甲家的卧室衣厨转角处查获了一个装有白色晶体的白色塑料瓶，四小包用白色塑料袋装的白色粉末以及一把电子秤、塑料自封袋若干。他对尿检结果呈阳性无异议，是前两天在另一朋友家吸食了毒品。
（2）证人王某的证言证实，2018年2月20日晚上他在黄某甲家中吸食了毒品，当时黄某甲不在，但看见他家有吸食毒品的东西，就吸了。后唐某也过来，呆了一下，公安民警就过来了。毒品是黄某甲家里的，黄某甲哪里来的毒品他不知道。
5、被告人黄某甲的供述和辩解证实，2018年2月20日他从外号“阳阳”那购买了200元冰毒，当天晚上22时许他一人在抚州县学岭家中吸食毒品，吸食完后就出去了，等他从外面回到家里，王某已在他家中，后唐某也来了。过了下，公安民警到他家中，在他卧室衣厨转角位置发现了白色塑料瓶一个，里面装有一瓶白色晶体、四小包用白色塑料袋包装的白色粉末、一把电子秤、塑料自封袋若干。这些都是2017年5月份后他陆陆续续从“阳阳”那购买的。对尿检结果呈阳性无异议。民警对这些毒品进行称量提取，对称重总重量为27.38克没有异议。
上述证据经法庭质证，被告人黄某甲无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人黄某甲犯非法持有毒品罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
被告人黄某甲归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保护国家对毒品管制及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 程玲玲
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行终25号
上诉人（原审原告）王燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）袁岳，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）袁辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审原告）康茜，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人袁岳、袁辉、康茜共同委托代理人王燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
被上诉人（原审被告）资阳市国土资源局，住所地：四川省资阳市娇子大道二环路口。
法定代表人薛红，局长。
上诉人王燕、袁岳、袁辉、康茜诉被上诉人安岳县国土资源局、资阳市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服安岳县人民法院（2018）川2021行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式进行了审理。现已审理终结。
上诉人王燕、袁岳、袁辉、康茜2017年8月16日向原审法院起诉认为，被上诉人安岳县国土资源局以书面形式公开发布了《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》，对其中序号第34、39两户未按照《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》的“说明”及《石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案》的通知（安房拆发（2009）67号）中关于对持有《独生子女证》的户主按增加一人计算的标准执行，对两户人的合法权益造成损害。故诉请撤销资阳市国土资源局作出的资国土资复(2017)31号复议决定；确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法；判决安岳县国土资源局对原告两户重新确定分配方案。
原审认为，王燕、袁岳、袁辉、康茜其诉讼请求实质是对征地中的安置补偿有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”故四原告认为被告安岳县国土资源局未按照公布的安置方案对其进行安置，并要求重新确定分配方案，应首先向安岳县人民政府申请协调，协调不成的申请上一级人民政府裁决。资阳市国土资源局不是法律、法规以及规章授权的对集体土地征收安置补偿发生争议的裁决主体，无权通过复议程序评判《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》中涉及的上列原告的分配方案是否恰当。四原告通过行政复议取得的资国土资复(2017)30号复议决定对外不发生法律效力，对以上原告的合法权益亦不产生法律上的实际影响，且该安置补偿行为亦不能因经过了无效的行政复议就可超越协调和裁决程序而直接进入行政诉讼程序。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回了王燕、袁岳、袁辉、康茜原审的起诉。
四上诉人王燕、袁岳、袁辉、康茜不服原审裁定上诉认为，一、一审裁定认定事实错误。上诉人的诉求是确认被上诉人安岳县国土资源局未认真履行既定房屋拆迁安置实施方案的具体行政行为违法！而一审裁定却荒唐的认定为是对征地补偿安置标准有异议（附土地补偿安置方案）。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法行他字<2005>5号）明确:行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权。在本案中，原告是按照政府印发的房屋拆迁安置实施方案与拆迁方签订了房屋拆迁协议。而被告却是未按照经批准实施的房屋拆迁安置实施方案对原告进行安置。对原告合法权益造成了侵害。完全符合《行政诉讼法》第二条:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，且一审裁定明显与《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》（法发{2006}28号）相违背！该意见明确:对于政府在土地、房屋等财产征收、征用过程中，没有按照补偿范围、形式和标准给予被征收征用者公平合理补偿的错误裁判，人民法院应当依法审查，启动再审。在再审审查和审理中，要注意运用行政和解协机制、民事调解方式，妥善解决财产纷争。三、最高院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复【法复（1996）12号】明确:拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经政机关裁定，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。请求二审法院撤销原审（2018）川2021行初4号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，“由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”是因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的向人民法院提起行政诉讼的前置条件。本案中，上诉人认为被告安岳县国土资源局未按照公布的安置方案对其进行安置，并要求重新确定分配方案，没有经过向安岳县人民政府申请协调，协调不成的申请上一级人民政府裁决的前置程序。因此，上诉人的起诉，没有达到其解决争议向人民法院提起行政诉讼的前置条件。故，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一八年五月四日
书记员 凌 英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川20行终25号上诉人（原审原告）王燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人（原审原告）袁岳，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人（原审原告）袁辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人（原审原告）康茜，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人袁岳、袁辉、康茜共同委托代理人王燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。被上诉人（原审被告）资阳市国土资源局，住所地：四川省资阳市娇子大道二环路口。法定代表人薛红，局长。上诉人王燕、袁岳、袁辉、康茜诉被上诉人安岳县国土资源局、资阳市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服安岳县人民法院（2018）川2021行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式进行了审理。现已审理终结。上诉人王燕、袁岳、袁辉、康茜2017年8月16日向原审法院起诉认为，被上诉人安岳县国土资源局以书面形式公开发布了《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》，对其中序号第34、39两户未按照《安岳县石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》的“说明”及《石桥铺镇广惠村1、2、8、9社房屋拆迁安置实施方案》的通知（安房拆发（2009）67号）中关于对持有《独生子女证》的户主按增加一人计算的标准执行，对两户人的合法权益造成损害。故诉请撤销资阳市国土资源局作出的资国土资复(2017)31号复议决定；确认安岳县国土资源局未依法认真履行既定安置方案，公告公布施行一个标准，具体实施另一个标准的行政行为违法；判决安岳县国土资源局对原告两户重新确定分配方案。原审认为，王燕、袁岳、袁辉、康茜其诉讼请求实质是对征地中的安置补偿有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”故四原告认为被告安岳县国土资源局未按照公布的安置方案对其进行安置，并要求重新确定分配方案，应首先向安岳县人民政府申请协调，协调不成的申请上一级人民政府裁决。资阳市国土资源局不是法律、法规以及规章授权的对集体土地征收安置补偿发生争议的裁决主体，无权通过复议程序评判《石桥铺镇广惠村8组还房门市基础分配公告》中涉及的上列原告的分配方案是否恰当。四原告通过行政复议取得的资国土资复(2017)30号复议决定对外不发生法律效力，对以上原告的合法权益亦不产生法律上的实际影响，且该安置补偿行为亦不能因经过了无效的行政复议就可超越协调和裁决程序而直接进入行政诉讼程序。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回了王燕、袁岳、袁辉、康茜原审的起诉。四上诉人王燕、袁岳、袁辉、康茜不服原审裁定上诉认为，一、一审裁定认定事实错误。上诉人的诉求是确认被上诉人安岳县国土资源局未认真履行既定房屋拆迁安置实施方案的具体行政行为违法！而一审裁定却荒唐的认定为是对征地补偿安置标准有异议（附土地补偿安置方案）。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（法行他字5号）明确:行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权。在本案中，原告是按照政府印发的房屋拆迁安置实施方案与拆迁方签订了房屋拆迁协议。而被告却是未按照经批准实施的房屋拆迁安置实施方案对原告进行安置。对原告合法权益造成了侵害。完全符合《行政诉讼法》第二条:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，且一审裁定明显与《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》（法发{2006}28号）相违背！该意见明确:对于政府在土地、房屋等财产征收、征用过程中，没有按照补偿范围、形式和标准给予被征收征用者公平合理补偿的错误裁判，人民法院应当依法审查，启动再审。在再审审查和审理中，要注意运用行政和解协机制、民事调解方式，妥善解决财产纷争。三、最高院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复【法复（1996）12号】明确:拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经政机关裁定，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。请求二审法院撤销原审（2018）川2021行初4号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，“由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”是因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的向人民法院提起行政诉讼的前置条件。本案中，上诉人认为被告安岳县国土资源局未按照公布的安置方案对其进行安置，并要求重新确定分配方案，没有经过向安岳县人民政府申请协调，协调不成的申请上一级人民政府裁决的前置程序。因此，上诉人的起诉，没有达到其解决争议向人民法院提起行政诉讼的前置条件。故，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一八年五月四日书记员 凌 英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏唐电燃料有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
法定代表人：张勋奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国。
一审被告：连云港市春林煤球制造有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区红门工业园区纬二路北侧。
法定代表人：郑宝艳，该公司总经理。
再审申请人江苏唐电燃料有限公司因与被申请人陈建国、一审被告连云港市春林煤球制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏唐电燃料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一八年二月五日
书记员 李 鑫
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初129号
原告：李涛，男，汉族，在藏务工，现住西藏自治区拉萨市。
被告：程民，男，汉族，在藏经商，现住西藏自治区拉萨市。
本院在审理原告李涛与被告程民租赁合同纠纷一案中，原告李涛于2018年3月2日向本院提出撤回对被告程民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告程民的起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告李涛承担，予以免交。
审判员 梁正
二�一八年三月二日
书记员 次央
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初371号
原告：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：洪丽君，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上述两原告的委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
上述两原告的委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：应茵，女，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告解建良、洪丽君与被告应茵、周永建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金10000元，并支付自2017年8月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对周永建的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告解建良、洪丽君的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告应茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月5日，被告应茵向原告解建良、洪丽君借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告应茵借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应茵于本判决生效之日起十日内返还原告解建良、洪丽君借款本金10000元，并支付自2017年8月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告应茵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陶 勋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审23号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：临淄区管仲路181号。
法定代表人赵家富，局长。
委托代理人王西跃，男，汉族，1990年9月8日生，临淄区食品药品监督管理局副中队长。
被执行人泥向国，�，汉族，1967年2月11日生，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局与被执行人泥向国食品药品行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已交纳案件款为由，于2018年1月26日向我院申请撤销对（临）食药监食罚[2017]013号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人临淄区食品药品监督管理局申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对（临）食药监食罚[2017]013号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年二月五日
代理书记员 胡雪莹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1076号
申请执行人：袁成玉
被执行人：李兆宁
本院在执行袁成玉与李兆宁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 令
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1658号
原告：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：许咸俊，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：向翠萍，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告夏柱俊与被告许咸俊、向翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告夏柱俊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏柱俊撤回对被告许咸俊、向翠萍的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏柱俊撤诉。
案件受理费7653元，减半收取计3826元，由夏柱俊负担。
审 判 长 张 桃 奉
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 向 明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴晓娟（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终16号
上诉人（原审被告）：谢美荣。
上诉人（原审被告）：方庆锋。
上述二上诉人共同委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任武。
委托代理人：邹鑫。
上诉人谢美荣、方庆锋因追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：谢美荣、方庆锋用任武的贷款本向太和县农村信用联社贷款10000元，用于购买车辆经营，因车辆经营亏损，谢美荣、方庆锋无力偿还该笔贷款及利息。后经太和县农村信用联社催要，该笔贷款本金10000元偿还，但未支付利息。任武将该笔贷款的利息12977.80元偿还给太和县农村信用联社。2015年3月19日，谢美荣向任武出具欠条，内容载明“今欠任武替我还贷款利息一万叁仟元正（13000元）。欠款人：谢美荣341222196912102460”。2015年5月8日，谢美荣支付任武给1000元，任武为其出具了收条。
一审法院认为：任武在替谢美荣偿还利息后，依法享有向谢美荣追偿的权利。谢美荣在庭审中辩称，其是文盲，并不知道自己在欠条上所书写的内容，且太和县农村信用联社还本免息，是任武自愿偿还。因未提供证据予以证明该主张，不予采信。谢美荣向任武出具的欠条并未约定利息，故对于任武主张的利息，不予支持。方庆锋与谢美荣系夫妻关系，该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，故方庆锋应与谢美荣共同偿还该笔欠款。谢美荣已偿还的1000元，予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条止规定，判决：谢美荣、方庆锋于判决生效之日起十五日内共同偿还任武12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，财产保全费151元，合计276元，由谢美荣、方庆锋负担。
宣判后，谢美荣、方庆锋不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
谢美荣、方庆锋上诉理由：其二人已将涉案10000元贷款本金清偿完毕，且按当时还本免息的还款政策，该笔贷款并不需要支付利息，一审法院认定任武代其二人支付贷款利息缺乏事实根据，判决其二人偿还任武12000元利息显属错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任武所举贷款利息支付凭据与谢美荣出具的欠条等相互印证，能够证明任武代谢美荣偿还贷款利息13000元的事实。谢美荣、方庆锋虽称按当时还本免息的还款政策，涉案贷款不需要支付利息，一审法院认定任武代其二人支付贷款利息缺乏事实根据，但对于该项事实主张，其二人并未举出充分证据予以证明。故一审法院综合双方举证状况，对于任武代为支付的贷款利息，判决由谢美荣、方庆锋偿还给任武正确。谢美荣、方庆锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，由谢美荣、方庆锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9385号
原告闵志革，女，汉族，农民，住德惠市。
被告冯长富，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告闵志革与被告冯长富健康权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵志革撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9385号
原告闵志革，住德惠市。
被告冯长富，住德惠市。
本院在审理原告闵志革与被告冯长富健康权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵志革撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱立奇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初113号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月28日被睢县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月18日经睢县人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，乡村医生。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月28日被睢县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月18日经睢县人民检察院取保候审。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月28日被睢县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月21日经睢县人民检察院取保候审。
被告人陈某丁，党员，睢县河集乡轩洼村委支书。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月28日被睢县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月18日经睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚上，被告人陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙和陈某戊、任某丁、王某、申某（后四人另案处理）等人在睢县县城凤城大道“粗茶淡饭”饭店聚会吃饭，饭局将近结束时，被告人陈某丁因点的包子未及时上桌，便到一楼吧台处与服务员发生争执，随后陈某丁借故滋事，并纵容陈某甲、陈某乙、陈某丙、任某丁、王某、陈某戊、申某等人先后在饭店大厅内及门口处将饭店店主余某乙和员工胡某、赵某打伤，将店内的花格隔断、仿古灯、两坛泸州原酒等财物砸毁，直至睢县公安局城郊派出所民警出警到现场处理。经法医鉴定，余某乙的面部挫伤构成轻微伤；胡某的左眼眶内侧壁骨折和左眼损伤均构成轻微伤；赵某的右手背侧稍肿胀，活动受限，其损伤达不到轻微伤的鉴定标准；饭店内被损毁的财物损失价值共计1万余元。
2015年2月18日，双方达成赔偿协议，陈某丁等人共同赔偿余某乙、胡某、赵某各项损失共计13.5万元；同年2月28日，四被告人向睢县公安局城郊派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--被损毁的财物（照片）；书证--
四被告人的户籍证明、协议书；同案人陈某戊、任某丁、王某、申某的供述；证人梁某、罗某、张某、余某甲、任某甲、陈某戊、任某乙、任某丙、陈某己、陈某庚、陈某辛的证言；被害人余某乙、胡某、赵某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料
--现场监控视频等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在公共场所滋事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人犯罪以后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪行为的性质及对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一六年三月四日
书 记 员 路丽梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4476号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：慕启隆，男，1963年1月30日，汉族，住甘肃省镇原县。
原告乳山金长城置业有限公司与被告慕启隆追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告乳山金长城置业有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费645元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1013号
上诉人（原审原告）：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：宋天罡，男，1996年2月11日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张馨尹，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业。
上诉人徐红波因与被上诉人宋天罡、张馨尹、胡丽兵民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐红波上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法公正审理本案；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院以本案民事权利义务经具有强制执行效力的债权文书公证书公证，直接提起民事诉讼不符合人民法院民事案件起诉的条件为由，驳回我方的起诉，无事实及法律依据。本案借款合同虽经公证处公证赋予强制执行效力，但公证处到期后不予出具执行证书，我方无法申请强制执行。故上诉人的诉权得到恢复，上诉人就本案所涉借款合同向法院起诉符合法律规定。
张馨尹辩称，我只是借款见证人，我没有用这个钱，故我不应当承担责任。至于上诉人的起诉是否符合法律规定，我不清楚。
徐红波向一审法院起诉请求：1.判令宋天罡立即归还借款200000元，支付迟延归还借款的利息71268.5元、违约金40000元；2.依法判令宋天罡支付律师代理费20876元；3.依法判令张馨尹、胡丽兵对宋天罡给付各项款项的责任承担连带责任；4.依法判令宋天罡、张馨尹、胡丽兵承担本案诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2014年3月12日，徐红波为出借方与宋天罡为借款方、张馨尹、胡丽兵为担保方，共同签订一份借款合同，约定：宋天罡因资金周转需要向徐红波借款200000元，借款期限为12个月（2014年3月12日至2015年3月11日止）；如宋天罡不能到期归还借款本金，又未达成延期协议的，宋天罡除归还借款本金、延期归还借款的利息外，还应当按借款本金的20%支付违约金，并且承担诉讼费、执行费、律师费、雇工费等实现债权的一切费用，同时由张馨尹、胡丽兵为宋天罡的上述借款提供保证担保。当日，宋天罡向徐红波出具200000元借据，并由张馨尹、胡丽兵在借据担保方处签名。新疆维吾尔自治区公证处于2014年3月19日出具（2014）新证经字第7721号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年4月1日，新疆维吾尔自治区公证处作出“关于不予出具（2014）新证经字第7721号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书的决定”。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公证机构出具具有强制执行效力的公证债权文书并向该公证机构申请签发执行证书后，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院<关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定>》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”，债权人仅凭原公证书申请强制执行不符合立案的条件，更不存在被人民法院裁定不予执行的可能性。故本院认为，《最高人民法院<关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定>》第三条该条款中的“公证债权文书”并非单指“具有强制执行效力的公证债权文书”，还应包括“执行证书”。本案中，公证机构经审查发现不符合签发执行证书条件并向徐红波出具了《不予出具执行证书决定书》，致使徐红波丧失了直接向人民法院申请强制执行的权利，其法律后果与“公证债权文书被人民法院裁定不予执行”无异。此时，徐红波可就争议债权向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8319号之一民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1013号上诉人（原审原告）：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：宋天罡，男，1996年2月11日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：张馨尹，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：胡丽兵，女，1966年6月18日出生，汉族，无固定职业。上诉人徐红波因与被上诉人宋天罡、张馨尹、胡丽兵民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐红波上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法公正审理本案；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院以本案民事权利义务经具有强制执行效力的债权文书公证书公证，直接提起民事诉讼不符合人民法院民事案件起诉的条件为由，驳回我方的起诉，无事实及法律依据。本案借款合同虽经公证处公证赋予强制执行效力，但公证处到期后不予出具执行证书，我方无法申请强制执行。故上诉人的诉权得到恢复，上诉人就本案所涉借款合同向法院起诉符合法律规定。张馨尹辩称，我只是借款见证人，我没有用这个钱，故我不应当承担责任。至于上诉人的起诉是否符合法律规定，我不清楚。徐红波向一审法院起诉请求：1.判令宋天罡立即归还借款200000元，支付迟延归还借款的利息71268.5元、违约金40000元；2.依法判令宋天罡支付律师代理费20876元；3.依法判令张馨尹、胡丽兵对宋天罡给付各项款项的责任承担连带责任；4.依法判令宋天罡、张馨尹、胡丽兵承担本案诉讼费和送达费。一审法院认定事实：2014年3月12日，徐红波为出借方与宋天罡为借款方、张馨尹、胡丽兵为担保方，共同签订一份借款合同，约定：宋天罡因资金周转需要向徐红波借款200000元，借款期限为12个月（2014年3月12日至2015年3月11日止）；如宋天罡不能到期归还借款本金，又未达成延期协议的，宋天罡除归还借款本金、延期归还借款的利息外，还应当按借款本金的20%支付违约金，并且承担诉讼费、执行费、律师费、雇工费等实现债权的一切费用，同时由张馨尹、胡丽兵为宋天罡的上述借款提供保证担保。当日，宋天罡向徐红波出具200000元借据，并由张馨尹、胡丽兵在借据担保方处签名。新疆维吾尔自治区公证处于2014年3月19日出具（2014）新证经字第7721号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年4月1日，新疆维吾尔自治区公证处作出“关于不予出具（2014）新证经字第7721号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书的决定”。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公证机构出具具有强制执行效力的公证债权文书并向该公证机构申请签发执行证书后，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”，债权人仅凭原公证书申请强制执行不符合立案的条件，更不存在被人民法院裁定不予执行的可能性。故本院认为，《最高人民法院》第三条该条款中的“公证债权文书”并非单指“具有强制执行效力的公证债权文书”，还应包括“执行证书”。本案中，公证机构经审查发现不符合签发执行证书条件并向徐红波出具了《不予出具执行证书决定书》，致使徐红波丧失了直接向人民法院申请强制执行的权利，其法律后果与“公证债权文书被人民法院裁定不予执行”无异。此时，徐红波可就争议债权向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8319号之一民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一八年三月二十一日书 记 员 金志诚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1345号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘发能，男，1995年8月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1247号起诉书，指控被告人刘发能犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人刘发能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月27日上午，被告人刘发能来到永康市西城街道桐塘村319号3楼303室，将被害人汪某放在家中的人民币400余元盗走。
2、2016年7月31日晚上，被告人刘发能来到永康市象珠镇象珠四村象泉路12号403室，将被害人袁某放在家中黑色包内的一只黄金手镯盗走。经认定，被盗黄金手镯价值人民币3020元。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘发能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘发能的供述、被害人汪某、袁某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、手印鉴定书、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发能以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币3420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘发能的意见，予以支持。被告人刘发能归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人刘发能酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘发能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1345号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘发能，男，1995年8月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1247号起诉书，指控被告人刘发能犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人刘发能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月27日上午，被告人刘发能来到永康市西城街道桐塘村319号3楼303室，将被害人汪某放在家中的人民币400余元盗走。2、2016年7月31日晚上，被告人刘发能来到永康市象珠镇象珠四村象泉路12号403室，将被害人袁某放在家中黑色包内的一只黄金手镯盗走。经认定，被盗黄金手镯价值人民币3020元。现赃物已发还被害人。上述事实，被告人刘发能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘发能的供述、被害人汪某、袁某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、手印鉴定书、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发能以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币3420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘发能的意见，予以支持。被告人刘发能归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人刘发能酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘发能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十一月二十八日代书记员 邵美丽-??2?-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10363号
被执行人：黄振亮，男，1996年10月11日出生，汉族，住广西横县。
关于被执行人黄振亮刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4567号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决黄振亮犯贩卖毒品罪……并处罚金10000元。因黄振亮未按上述生效判决缴纳罚金，本院于2017年9月20日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄振亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人黄振亮纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10363号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二〇一八年一月十一日
书记员 陈颖军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2022号
原告玉宏房地产集团有限公司。
法定代表人周夏龙。
委托代理人（特别授权代理）王琴声。
被告童海灵。
本院在审理原告玉宏房地产集团有限公司与被告童海灵为房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉宏房地产集团有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉宏房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3510元，依法减半收取1755元，由原告玉宏房地产集团有限公司负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年九月十七日
代书记员 林佩莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初932号
原告：王某某，男，1972年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，永登县法律援助中心指派律师。
被告：郭某某，男，1956年11月24日出生，汉族，住甘肃省永登县中堡镇工人村北坪台，现住永登县。
原告王某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的工资12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍在被告的工地打工，每月工资5000元。后被告的工程完工，对原告的剩余工资迟迟不予支付，经原告催要，被告给原告出具欠条。故为维护原告权益诉至法院要求依法判决。
郭某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：2015年原告在被告承包的工地干活，后于2018年3月14日经双方结算，被告郭某某尚欠原告劳务费12600元，郭某某在结算清单上签字确认，并注明“欠付王某某12600元”。郭某某一直未向王某某支付该笔欠款，故王某某于2018年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。郭某某在结算清单上签字确认，视为认可拖欠的债务，双方债权债务关系明确，郭某某应当支付王某某工资12600元，对于王某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭某某在判决生效后立即支付王某某工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年五月三日
书记员 王琴延
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初121号
原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借条约定的情况：
出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：70000元。
借款时间：2016年12月3日，借款期限：1个月。
借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。
二、借款交付的情况：
交付方式：银行转账65000元、微信转账5000元，交付时间：2016年12月3日。
三、还款情况：没有发现相关还款证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《广州农村商业银行账户历史交易明细清单》及《微信支付转账记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金70000元及利息（从2016年12月3日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为17686元，本息合计87686元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。
七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、116、117、118、119、120、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。
裁判理由与结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告李敏彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何彩群清偿借款70000元，并从2016年12月3日起至还清借款之日止以70000元为本金按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996.10元，由被告李敏彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年二月七日
书记员 谢晓彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初121号原告：何彩群，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李敏彪，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何彩群与被告李敏彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩群、被告李敏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：何彩群，借款人：李敏彪，借款金额：70000元。借款时间：2016年12月3日，借款期限：1个月。借款利息：月利息2分，逾期利息：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账65000元、微信转账5000元，交付时间：2016年12月3日。三、还款情况：没有发现相关还款证据。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借条》、《收据》、《广州农村商业银行账户历史交易明细清单》及《微信支付转账记录》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告偿还本金70000元及利息（从2016年12月3日起至还清款项之日止，利息按照月利率2%计付给原告，暂计至起诉之日止为17686元，本息合计87686元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示本案不涉及保全费。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，同意尽快分期归还借款。七、需要说明的其他问题：除本案外，原告同时向本院提起诉讼的案件共12件，分别是本院（2018）粤0117民初112、113、114、115、116、117、118、119、120、122、123号，被告确认上述案件总共向原告支付利息5000元，其余借款本金未归还。裁判理由与结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，本院予以确认。为此，本案事实清楚，法律关系明确。原告请求本案利息从2016年12月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告李敏彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何彩群清偿借款70000元，并从2016年12月3日起至还清借款之日止以70000元为本金按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996.10元，由被告李敏彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年二月七日书记员  谢晓彤