wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01308号
原告宫淑娥，女，汉族，1964年10月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人宫淑敏，女，汉族，1966年12月31日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告董文多，男，朝鲜族，1957年2月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告商显军，男，汉族，1966年5月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
原告宫淑娥诉被告董文多、商显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫淑娥及其委托代理人宫淑敏，被告董文多、商显军及其委托代理人林佩松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫淑娥诉称：2009年7月4日，被告董文多由商显军担保从原告处借款6万元，被告董文多于当日为原告出具借条一份。当时双方并未约定还款期限，亦未约定利息。经原告催要，被告商显军于2014年1月18日偿还原告借款1万元，并承诺此后每月给付原告利息400元，原告共收到利息3000元左右。直至2015年春节，二被告再未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院请求被告董文多、商显军连带偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年1月1日起至2015年7月21日止，利率按银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
被告董文多辩称：2009年7月4日，被告董文多属实由商显军担保从原告处借款6万元，被告为原告出具借条一份。当时双方口头约定2009年底偿还借款，但被告未能按期偿还。经过原告多次催要，是自己于2014年春节前偿还借款1万元，并非原告诉称由商显军偿还借款，被告董文多偿还借款后，原告出具收条一份。收条载明：今收董文多还借款壹万元。收款人：宫淑娥收款日期：2014年1月18日。
被告商显军辩称：2009年7月4日，被告商显军属实为董文多担保从原告处借款6万元。借款后原告从未向自己主张过权利，被告商显军亦未偿还过原告借款及利息。被告商显军认为自己的担保期限已过，不应对上述借款承担偿还责任。
经审理查明，2009年7月4日，被告董文多由被告商显军担保从原告宫淑娥处借款6万元，董文多并于当日为原告出具借条一份。借条载明：“借条借宫淑娥现金陆万元整￥60000.00。如到期不还由商显军全部偿还，并且愿意接受法庭任何处罚，扣任何东西（包括房子、存款、工资）都行，还给宫淑娥。借款人：董文多担保人：商显军2009年7月4日。”
原告宫淑娥自称，商显军于2014年1月18日偿还原告借款1万元，原告于当日为商显军出具收条一份，当时原告认为商显军与董文多都应承担还款责任，故收条载明：收条今收董文多还借款壹万元。收款人：宫淑娥收款期限：2014.1.18。偿还借款后，商显军亦承诺此后每月给付利息400元，原告共收到商显军给付利息3000元左右。庭审中原告提供录音资料欲证明商显军偿还借款1万元及利息的事实。
被告商显军对原告上述陈述不认可，辩称自己从未偿还过原告借款及利息，并提供宫淑娥给董文多出具的“收条”证明1万元借款系被告董文多偿还。
被告董文多亦承认上述借款系本人偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、录音资料，有被告商显军提供的收条，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告董文多由商显军担保从原告宫淑娥处借款6万元，双方未定借款期限，故原告可随时向二被告主张权利；2014年1月18日，原告自称由商显军偿还借款1万元，并提供录音资料以证明。由于录音资料中并未有商显军明确表明1万元借款由其偿还，且原告出具收条明确载明1万元借款系董文多偿还，董文多亦认可。故本院可以认定2014年1月18日是由被告董文多偿还原告宫淑娥借款1万元，即上述借款期限视为于2014年1月18日借款期满；尽管原告自称收到商显军给付利息3000元左右，但被告商显军对此不认可，原告亦未能提供任何证据证明，故本院对此不予采信；借条中未约定保证方式及保证期限，故商显军作为连带担保人的保证期间为借款期满后的6个月（即2014年1月18日至2014年7月18日）；原告未提供任何证据证明在保证期间内向被告商显军主张过权利，故自债务履行期届满之日起至原告诉至本院之日止，已超过6个月的除斥期间，担保权消灭，保证人免责。商显军不再承担偿还责任。
被告董文多作为债务人仍应对原告宫淑娥借款承担偿还责任，宫淑娥请求债务利息按银行同期同类贷款利率三倍计算符合法律规定，但利息应从债务履行期届满之日起开始计算，即2014年1月18日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告董文多偿还原告宫淑娥借款5万元及利息（利息自2014年1月18日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款三倍利率计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董文多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张枫昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第106号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：淄博祥龙测控技术有限公司。
法定代表人：白念祥。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841459，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人淄博祥龙测控技术有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十二月一日
书记员 李 燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3825号
原告：褚林收，男，1983年5月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告褚林收与被告李成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚林收到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚林收向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2017年1月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款60000元，原告便筹资于2017年1月2日将60000元现金交付给被告，被告随即向原告出具借条，口头承诺按月利率2%向原告支付利息，约定用款期限至2017年7月2日，被告还承诺如不能还款，将其名下的位于焦作市解放区星凯国际35号楼1单元21号房屋转于原告。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。
被告李成海未答辩，亦未提交证据。
原告褚林收为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明2017年1月2日借钱给被告的事实，以及约定的借款期限及逾期后被告自愿将其房屋转于原告。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告李成海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证等抗辩权利；经审核证据原件，能够证明原告借款给被告的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告李成海称做生意需要，向原告借钱6万元，被告李成海向原告出具借条一张，载明：今借到褚林收人民币陆万元整（60000元），借款用期为2017年元月2号—2017年7月2号，逾期无法归还，将星凯国际35号楼1单元21号房一套转于褚林收。被告至今未还款，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还本金6万元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故原告要求被告归还借款本金6万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2017年1月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，但被告出具的借条并未约定利息，应视为不支付利息，原告有权要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息应自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成海应于本判决生效之日起十日内偿还原告褚林收借款本金6万元及利息（自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告褚林收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费620元、公告费560元，由被告李成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18099号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶秋红,女，1988年10月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶秋红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶秋红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,289.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,289.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18099号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶秋红,女，1988年10月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶秋红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶秋红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,289.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,289.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01002-1号
申请执行人：马某英，女，1939年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：侯某明，男，1994年3月22日出生，汉族住安徽省涡阳县。
申请执行人马某英申请执行被执行人侯某明不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯方明至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
一、冻结被执行人侯某明银行存款190000元。
二、划拨被执行人侯某明银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01002-1号
申请执行人：马美英，女，1939年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号3＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人：侯方明，男，1994年3月22日出生，汉族住安徽省涡阳县，身份证号码3＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
申请执行人马美英申请执行被执行人侯方明不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯方明至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
一、冻结被执行人侯方明银行存款190000元。
二、划拨被执行人侯方明银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01002-1号
申请执行人：马某英，女，1939年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇王大行政村绳庄自然村***号，
被执行人：侯某明，男，1994年3月22日出生，汉族住安徽省涡阳县花沟镇木杨行政村小侯庄自然村10号，
申请执行人马某英申请执行被执行人侯某明不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯方明至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
一、冻结被执行人侯某明银行存款190000元。
二、划拨被执行人侯某明银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01002-1号
申请执行人：马某某，女，1939年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇王大行政村绳庄自然村***号，
被执行人：侯某某，男，1994年3月22日出生，汉族住安徽省涡阳县花沟镇木杨行政村小侯庄自然村10号，
申请执行人马某某申请执行被执行人侯某某不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
一、冻结被执行人侯某某银行存款190000元。
二、划拨被执行人侯某某银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢洋洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第101号
原告大庆市伊诺立家装饰设计有限公司。
法定代表人李井新，男，系该公司总经理。
委托代理人田力鹏，男，系黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人魏永辉，男，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告朱立明，男，汉族，住林甸县。
被告辛玉辉，男，汉族，住林甸县。
案由：装饰装修合同纠纷
原告大庆市伊诺立家装饰设计有限公司诉被告朱立明、辛玉辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市伊诺立家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4860.00元，减半收取2430.00元，，由原告大庆市伊诺立家装饰设计有限公司负担。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘美廷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执保39号
被申请人杨明龙，男，1971年7月3日生，隆阳区人，住隆阳区。
被申请人王富明，男，1969年1月24日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。
被申请人保山市震鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王富明，该公司总经理。
关于杨明龙与王富明、保山市震鑫房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，杨明龙于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在隆阳区芒宽乡人民政府的收入款500元，本院于2018年4月25日作出（2018）云0502财保29号民事裁定书。
本案在执行过程中，向隆阳区芒宽乡人民政府送达了扣留收入裁定书、协助扣留通知书，该案现已执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0502财保29号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一八年五月二日
书记员 吴东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第841-1号
申请执行人张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘彩虹，女，生于1962年12月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李文章，男，生于1962年9月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第361号民事调解书，在执行申请执行人张瑛与被执行人刘彩虹、李文章买卖合同纠纷一案过程中，对本案执行标的104124.5元（包括砖款101592元、案件受理费2532.5元），被执行人刘彩虹、李文章未予履行。2015年5月21日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘彩虹、李文章于2016年10月30日前将本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭潇刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1388号
原告：天津开合电力科技有限公司，统一社会信用代码：91120112684715903U，住所地在天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏秉辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：马施卓，该公司员工。
被告：江苏乐阳新能源有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1M9ANK5L，住所地在江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈庆，该公司总经理。
原告天津开合电力科技有限公司与被告江苏乐阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。审理中，原告天津开合电力科技有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津开合电力科技有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津开合电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津开合电力科技有限公司负担。
审判员 朱 列
二〇一八年四月九日
书记员 王海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00388号
原告姜某。
委托代理人花美菊、王德明。
被告季某。
本院在审理原告姜某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年四月三十日
书记员 彭祥龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第552-2号
申请执行人：四川金天平建筑工程有限公司，住所地；成都市锦江区北新街。
法定代表人：刘天平，该公司总经理。
被执行人：德阳信达农产品有限公司，住所地：什邡市元石镇。
四川金天平建筑工程有限公司与德阳信达有限公司建设工程施工合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人德阳信达农产品有限公司涉案众多，资不抵债，等待进一步的处理。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾令明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2690号
原告：付剑锐，男，1980年2月2日出生，满族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地台州市中心大道398号，统一社会信用代码：913310006970125961。
法定代表人：吴及微，该公司董事长。
本院在审理原告付剑锐与被告台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付剑锐于2018年3月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2690号原告：付剑锐，男，1980年2月2日出生，满族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被告：台州绿城能源房地产有限公司，住所地台州市中心大道398号，统一社会信用代码：913310006970125961。法定代表人：吴及微，该公司董事长。本院在审理原告付剑锐与被告台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付剑锐于2018年3月19日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王建华二〇一八年四月二日法官助理 许妮娜代书记员 叶 臻·??2?··??1?·
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终42号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2015年5月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。2015年11月23日经福州市晋安区人民法院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林隆铨，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，现暂住福建省福州市晋安区。系本案被害人。
诉讼代理人潘宜斌、廖美红，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人林隆铨提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）晋刑初字第647号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月16日2时许，被告人刘某某酒后驾驶闽A362**小型轿车，沿福州市晋安区南平东路由东往西行驶至万科金域榕郡路段时，越过双黄线行驶，与被害人林隆铨驾驶的相对行驶的无号牌长铃川豹牌正三轮摩托车碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血样乙醇含量为184.40mg／100ml，属于醉酒驾车；被害人林隆铨的伤情为轻伤一级。经福州市公安局交通警察支队晋安大队事故认定，被告人刘某某承担本起事故的全部责任，林隆铨不承担事故责任。
另查明，由于被告人刘某某的危险驾驶行为使附带民事诉讼原告人林隆铨受伤后，于2015年5月16日至6月17日在南京军区福州总医院住院治疗32天，共花费医疗费67954.81元。2015年9月18日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林隆铨的伤残程度为九级伤残。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：证人杜某某、王某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证，门诊病历，诊断证明书，出院小结，收费票据，费用清单，村委会证明，暂住证，户口簿，抓获经过，户籍证明等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）醇检字第842号乙醇含量司法检验报告书，（2015）临鉴字第763号法医临床司法鉴定意见书，（2015）车痕鉴字第467号事故车辆痕迹鉴定，（2015）车检字第1086、1087、1088号事故车辆安全技术检验报告书，福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临览鉴字第L1374号临床法医学司法鉴定意见书，现场车辆物证照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人刘某某的供述。
原判认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人林隆铨医疗费等经济损失共计187661.76元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元；
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人林隆铨经济损失人民币十八万七千六百六十一元七角六分，应于判决生效后一个月内付清。
上诉人刘某某上诉称：量刑过重，民事部分的赔偿金额过高。
被上诉人林隆铨的诉讼代理人意见：刑事部分量刑过轻，民事部分判决合法合理，有实有据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间上诉人刘某某、被上诉人林隆铨及其诉讼代理人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人刘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。上诉人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人林隆铨医疗费等经济损失共计187661.76元。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉称量刑过重及量刑过轻的代理意见均不予采纳。民事部分的判赔并无不妥，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄伟杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初744号
原告王玉良，男，汉族。
被告熊红伟，男，汉族。
原告王玉良与被告熊红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员顾新楠与审判员吴成梅、人民陪审员靳文斌组成合议庭，由书记员郭瑶担任法庭记录，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告熊红伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊红伟偿还原告代偿借款本金60000元、利息17200元，合计77200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日,被告因其承包工程资金周转困难向张某借款60000元，双方约定借期一个月即自2015年12月30日至2016年1月29日，月息2%，原告作为被告该笔借款担保人。借款到期后被告支付两个月利息，延长还款期限一个月，延期还款期限届满后，被告未向张某归还借款本金，张某多次向被告催要无果，后向原告主张，原告于2017年5月10日代被告向张某偿还借款本金60000元、利息17200元。
被告熊红伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告王玉良诉称事实一致。
原告王玉良为证实其诉讼主张向本院提交2015年12月30日被告熊红伟在借款方签名、原告在担保人处签名的借据1份、2017年5月10日张某在收款人处签名、原告在还款人处签名的还款证明1份及证人张某出庭证言，原告提供的借据及证人张某证言与其陈述能够相互印证，本院该两份证据真实性、合法性、关联性的予以确认；原告提供的还款证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但还款证明关于借款利息计算期间超出20日，对借款利息计算有误，原告当庭表示同意扣减800元即超出20日的利息，即代偿利息17200元，本院予以确认。
本院认为，被告熊红伟向张某借款，原告王玉良为被告借款提供担保，原、被告分别在借据落款的担保人、借款方签名确认，张某与被告的民间借贷关系、与原告的被担保关系成立，且均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。原告代为偿还被告向张某的借款本金60000元、利息17200元，系履行保证责任，其作为保证人履行保证责任后，依法可向被告追偿，原告要求被告偿还代偿借款本息77200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊红伟于本判决生效之日内向原告王玉良支付代偿本息77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、保全申请费420元，合计2150元，由被告熊红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 吴成梅
人民陪审员 靳文斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭 瑶
1
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初41号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人王春旺，男，出生于1953年3月13日，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，系鞍山宝马钢材加工有限公司总经理。2017年11月3日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人王春旺犯行贿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人王春旺及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人王春旺系鞍山宝马钢材加工有限公司（原鞍山宝马钢材销售有限公司，以下简称“宝马钢材公司”）总经理。2007年，王春旺在得知环氧乙烷项目落户盘锦后，主动找到辽宁北方化学工业有限公司环氧乙烷项目负责人谭某（另案处理），请托其帮助宝马钢材公司承揽环氧乙烷工程采购项目，谭某应允。后经谭某同意，宝马钢材公司在环氧乙烷工程采购项目中顺利中标，谭某代表辽宁北方化学工业有限公司与宝马钢材公司先后签订了多份材料采购合同，并按王春旺的请托及时拨付合同价款。为表示感谢，王春旺于2008年、2009年间，先后分二次宋给谭某人民币共计人民币二十万元，谭某均予以收受。2017年9月，王春旺被检察机关立为网上逃犯。2017年11月1日，王春旺主动到检察机关投案。
另查，2007年2月，谭某任中国北方化学工业总公司总经理助理，负责环氧乙烷项目的建设工作；2008年3月13日，谭某任辽宁北方化学工业有限公司总经理。2008年2月15日，辽宁北方华丰特种化工有限公司与中国北方化学工业总公司、辽宁华锦化工（集团）有限责任公司共同出资组建辽宁北方化学工业有限公司，注册地在辽宁省盘锦市。该公司企业类型系有限责任公司（国有控股），即为国有企业。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王春旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。鉴于王春旺犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王春旺在开庭审理过程中无异议，并有王春旺的供述，常住人口信息单，证人谭某、薛某某、孙某某、李某某、王某甲、杨某某、周某某、范某某、刘某某、郑某某、王某乙的证言，企业机读档案，设备采购合同及招标合同会签审批单，付款明细及凭证，借款单，电子转账凭证，在逃人员登记表，谭某户籍材料，干部任免审批表、干部履历表、任免文件、证明、公司历史沿革情况证明、辽宁北方公司信息公示报告及设立文件、中国北方化学工业总公司、中国北方化学工业集团有限公司营业执照及工商登记信息、辽宁北方华丰特种化工有限公司营业执照、信息公示报告、北方特种能源集团有限公司企业信用公示报告、辽宁华锦化工有限责任公司的营业执照及信息公示报告、中国兵器工业集团工商登记信息及信息报告，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人王春旺的辩护人提出王春旺犯罪以后主动到案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人王春旺为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予罚处。公诉机关指控王春旺的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王春旺犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，本院决定对其予以从轻处罚，定罪免刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王春旺犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 肇露露
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 包滢祺
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初151号
原告陈鲜菊，女，1974年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公安局樊城区分局。住所地：襄阳市樊城区职工街**号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人王兵、刘勇，该局民警。
第三人廉杰，男，1989年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人廉丹，女，1987年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告陈鲜菊不服被告襄阳市公安局樊城区分局不予行政处罚决定一案中，原告陈鲜菊于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈鲜菊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈鲜菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲜菊负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄贝尔
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执68号
申请执行人：韩洪录，男，1946年6月13日出生，汉族。
被执行人：尚德喜，男，1955年8月1日出生，汉族。
被执行人：郝同义，男，1955年8月25日出生，汉族。
本院在执行韩洪录诉尚德喜、郝同义民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年3月21日达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第1423号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：高新一
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执68号
申请执行人：韩洪录。
被执行人：尚德喜。
被执行人：郝同义。
本院在执行韩洪录诉尚德喜、郝同义民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年3月21日达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第1423号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 高新一
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛文，男，1978年12月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳北区，居住地靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄盛文犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂1081刑初345号刑事判决。原审被告人黄盛文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月18日，被告人黄盛文爬到靖西市新靖镇绣球大道XXXX号农某家中的楼顶，在农某家中盗走一台红色联想牌（Z370A-ITH）笔记本电脑和一部魅族牌（MX416G）智能直板手机。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电脑、手机在价格认定基准日的价格为人民币3079.30元。
2、2016年10月16日14时，被告人黄盛文趁在名典宾馆开房之际，伙同黄某1（另案处理）在靖西市新靖镇城中路名典宾馆7楼701号房内，盗走了杨某包内人民币1600元和一张农业银行卡。
被告人黄盛文于2016年11月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表，淘宝网订单详情，被害人农某、杨某陈述，证人黄某2证言，现场方位图，现场照片，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，靖西市价格认证中心的靖价认字［2016］682号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过说明，户籍证明，被告人黄盛文的供述等。
原判认为，被告人黄盛文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4679.3，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人黄盛文实施的第一起盗窃属入户盗窃，酌情从重处罚。黄盛文到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案黄盛文盗窃所造成的被害人农某经济损失3079.30元，杨某经济损失1600元，责令黄盛文退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人黄盛文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人黄盛文退赔被害人农某人民币3079.30元，退赔被害人杨某人民币1600元。
黄盛文上诉提出：本案被盗的笔记本电脑和手机价格鉴定过高；其配合公安人员抓获一名已判刑的盗窃罪犯，有立功表现；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄盛文犯盗窃罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的书证、现场方位图，现场照片，被告人辨认现场笔录及指认现场照片，靖西市价格认证中心的靖价认字［2016］682号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，被告人黄盛文的供述等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于黄盛文提出的上诉理由。本院经审查认为，黄盛文盗取的联想牌笔记本电脑和魅族牌智能直板手机的价格，是由有鉴定专业知识的机构依照有关法律、法规的规定作出的，该鉴定意见合法、有效，本院予以确认。黄盛文提出有立功表现，没有证据证实。黄盛文盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决鉴于黄盛文有坦白情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元，量刑适当。黄盛文提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄盛文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计4679.3的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，黄盛文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 金 碧
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一七年五月八日
书记员 黄 思 琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初141号
原告余文祥，农民。
被告沈中林，农民。
被告谢广富，农民。
本院在审理原告余文祥诉被告沈中林、谢广富买卖合同纠纷一案中，原告余文祥于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余文祥的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余文祥撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告余文祥承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年三月十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第107号
申请执行人：李维红。
被执行人：徐章华。
申请执行人李维红与被执行人徐章华为买卖合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院制作的（2014）衡民二终字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为88381元。
执行中，申请执行人李维红与被执行人徐章华已对本案执行和解完毕。本案已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
(2014)故执字第107号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年二月十四日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第107号
申请执行人：李维红。
被执行人：徐章华（曾用名王庆华）。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一三年十月三十日制作的（2012）故民二初字第1188号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐章华名下银行存款104091元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁梦伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬法执字第631号
本院在执行巩英杰与张林果刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，张林果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张林果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬法执字第631号本院在执行巩英杰与张林果刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，张林果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张林果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道中359号。
法定代表人：臧正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡龙，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿州市海泰商贸有限公司，住所地河北省涿州市刁窝乡东张村南侧。
法定代表人：葛永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
再审申请人南通苏中建设有限公司因与被申请人孟凡龙、涿州市海泰商贸有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通苏中建设有限公司申请再审称，孟凡龙主体不适格，涉案泵车损害责任及损失数额应属于申请人与涿州市海泰商贸有限公司之间的事宜。本案诸多疑点原审并未查明，事发日至实际送修日期间损失不应列入诉求而属于自身原因放任损失扩大。根据特种设备相关规定，孟凡龙系无证上岗、违章操作，应自己承担过错责任。原审法院未依法核查司法鉴定程序的瑕疵，车辆维修单位的选择未征求双方意见，车辆送修期间75天是否客观合理未查明。维修票据合法性存疑且双方存在争议，三七开的责任比例判定合法性未能释明，维修更换配件的归属未明确。综上，请求依法再审。
本院审查认为，案涉混凝土泵车系孟凡龙所有，原审法院认定孟凡龙有权通过诉讼方式主张碰撞事故造成的车辆损失，并无不妥。孟凡龙在事故发生之后与申请人进行了协商，原审结合孟凡龙相关主张，对事发之日至实际送修日期间的相应损失予以支持，并无不当。孟凡龙雇佣的司机持有相应的操作证件，并经年检合格，申请人主张孟凡龙系无证上岗、违章操作，理据不足。原审法院根据孟凡龙提供的维修单位营业执照、维修清单、维修证明及正式收费发票等证据，对其相应赔偿请求予以支持，亦无不当。申请人对维修单位及送修期间虽不认可，但未能提供有效证据予以反驳。原审法院根据查明事实，认定由申请人承担70%的责任比例，亦无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，南通苏中建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南通苏中建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1980号
申请执行人詹涛,男,1984年5月5日生,汉族，住河南省淮滨县。
被执行人司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行（2017）苏0111执1980号詹涛与司月凤、童光连民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹涛于2017年11月20日向本院申请撤回对司月凤、童光连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9730号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 超
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初862号
原告：钟耀龙，男，1988年2月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：龚水清，男，1986年4月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：习永安，男，1985年2月26日生，汉族，江西省分宜县，住新余市渝水区。
原告钟耀龙（以下简称原告）与被告龚水清、习永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员习小芬适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟耀龙到庭参加诉讼，被告龚水清、习永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告的借款25000元及银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江温州经营了一家南耀鞋业有限公司，2015年被告龚水清及合伙人在原告处拿鞋子代销，鞋子卖掉了，货款至今没有给原告。到2018年2月13日被告龚水清才补充出具了一张借条，承诺2018年5月14日一次性还清。被告习永安作为担保人在借条上签字确认。但约定的还款时间已过，原告打电话催被告还款，而被告连电话也不接，人也躲避。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告龚水清、习永安在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。
从庭审查明的事实可知，本案的借款是原、被告之间的买卖合同拖欠的货款形成的，由于被告龚水清在长达近3年的时间都未能支付货款，故于2018年2月13日向原告出具了借条，原、被告之间的这种借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告理应在约定的2018年5月14日前向原告归还借款，但时至今日被告仍然未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张按年利率6%从2018年5月14日计算，亦符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。被告习永安作为担保人亦未履行担保义务，同样构成违约。因此原告要求被告龚水清、习永安偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚水清、习永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚水清、习永安于本判决生效之日起三日内偿还原告钟耀龙借款本金25000元及逾期利息（该利息以25000元为基数按年利率6%自2018年5月14日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告龚水清、习永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 习小芬
二〇一八年六月二十日
书记员 林钱英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初657号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李霖霖，男，1992年9月25日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县，因本案于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人向梅，女，1989年9月12日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省石泉县。因本案于2017年9月11日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人李霖霖、向梅犯盗窃罪，并建议对被告人李霖霖判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，建议对被告人向梅判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李霖霖、向梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月18日晚上，被告人李霖霖、向梅经事先商谋，采用撬门的方式进入绍兴市上虞区小越镇罗家村被害人安某的出租房内，窃得莫某牌电动自行车1辆和现金人民币100余元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2430元。
2、2017年9月7日晚上，被告人李霖霖、向梅经事先商谋，采用撬门的方式进入绍兴市上虞区小越镇罗家村被害人安某出租房内，窃得绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价人民币1200元。
案发后，被盗的2辆电动自行车已被公安机关追回，并发还给被害人安某。
在本院审理中，被告人向梅向本院退缴赃款人民币100元。
上述事实，被告人李霖霖、向梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李霖霖、向梅供述，被害人安某陈述，证人吴某、倪某1证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，扣押决定书、清单、发还清单，价格鉴定文书，视频光盘，本院发票，抓获经过，被告人李霖霖、向梅常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霖霖、向梅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李霖霖起主要作用，是主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人向梅起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李霖霖、向梅夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪且赃物已追回及赃款已退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人向梅的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李霖霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十一日起至二〇一八年四月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
三、由被告人向梅交纳暂存于本院人民币一百元发还给被害人安某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十月九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对从犯，应当从较轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第40-1号
申请执行人周云刚，男，1961年4月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人朱孔成，男，1954年10月10日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2006）河民初字第3842号民事判决书，于2013年4月1日立案恢复执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人朱孔成的银行存款、收入35万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年九月十一日
书记员 付世伟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初197号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全福安，男，1953年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月23日被淅川县公安局刑事拘留，2017年12月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人全福安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人全福安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2017年12月20日14时许，被告人全福安酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车自淅川县荆紫关镇新石门村向淅川县荆紫关镇荆紫关街方向行驶，行至淅川县荆紫关镇汉王坪村路段时被执勤民警查获。对全福安血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的全福安血液中检出乙醇成分，其含量为120.25mg/100ml。
上述事实，被告人全福安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗万顺等人证言，鉴定意见，书证到案经过、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全福安醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全福安案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人全福安符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏成锟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4218号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：马桂龙，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王淑荣（被告马桂龙之妻），女，1957年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘克岐，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邱国英（被告刘克岐之妻），女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈志军，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邱华（被告陈志军之妻），女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：邱桂海，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告马桂龙、王淑荣偿还借款97950元及利息40061.58元，合计138011.58元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月23日，被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订农牧业产业化项目贷款保证担保合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告马桂龙、王淑荣提供借款金额为98000元，借款期限为2013年11月23日至2015年11月20日，月息为7.8‰。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2015年11月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告马桂龙、王淑荣未能及时偿还，被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金97950元及利息40061.58元。
被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海、姜凤兰订《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：原告对被告马桂龙、王淑荣贷款金额为98000元，借款期限自2013年11月23日至2015年11月20日；贷款的金额、借款期限最终以借据为准，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海、姜凤兰冷长海、魏子云为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告马桂龙、王淑荣在原告处借款98000元，利率为月息7.8‰，到期日为2015年11月20日。截至2017年7月10日尚欠本金97950元及利息40061.58元。
另查明，现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
本院认为，原、被告签订的《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马桂龙、王淑荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂龙、王淑荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金97950元及利息40061.58元，合计138011.58元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4218号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马桂龙，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑荣（被告马桂龙之妻），女，1957年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘克岐，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邱国英（被告刘克岐之妻），女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈志军，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邱华（被告陈志军之妻），女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邱桂海，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告马桂龙、王淑荣偿还借款97950元及利息40061.58元，合计138011.58元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月23日，被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订农牧业产业化项目贷款保证担保合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告马桂龙、王淑荣提供借款金额为98000元，借款期限为2013年11月23日至2015年11月20日，月息为7.8‰。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2015年11月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告马桂龙、王淑荣未能及时偿还，被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金97950元及利息40061.58元。被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海、姜凤兰订《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》，合同约定：原告对被告马桂龙、王淑荣贷款金额为98000元，借款期限自2013年11月23日至2015年11月20日；贷款的金额、借款期限最终以借据为准，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海、姜凤兰冷长海、魏子云为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告马桂龙、王淑荣在原告处借款98000元，利率为月息7.8‰，到期日为2015年11月20日。截至2017年7月10日尚欠本金97950元及利息40061.58元。另查明，现宁城县农村信用合作联社西泉信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。本院认为，原、被告签订的《农牧业产业化项目贷款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告马桂龙、王淑荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马桂龙、王淑荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金97950元及利息40061.58元，合计138011.58元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告马桂龙、王淑荣、刘克岐、邱国英、陈志军、邱华、邱桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2606号之一
申请执行人：浙江新求精缝纫机有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦8楼，组织机构代码:47271043-0。
法定代表人：陈正观。
被执行人：浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张，组织机构代码:148181119。
法定代表人：王必斌。
本院在执行申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为请求撤销个别清偿行为纠纷的（2017）浙1003民初1544号民事判决书一案中，于2017年06月29日向被执行人浙江求精缝制机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人人民币2493910元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费13375.5元、申请执行费27339.1元。但被执行人浙江求精缝制机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江求精缝制机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江求精缝制机械有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人浙江求精缝制机械有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人浙江求精缝制机械有限公司无车辆登记信息。
4、目前，未发现被执行人浙江求精缝制机械有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人浙江求精缝制机械有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人浙江求精缝制机械有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江求精缝制机械有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江求精缝制机械有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江求精缝制机械有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2606号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2606号之一申请执行人：浙江新求精缝纫机有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦8楼，组织机构代码:47271043-0。法定代表人：陈正观。被执行人：浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张，组织机构代码:148181119。法定代表人：王必斌。本院在执行申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为请求撤销个别清偿行为纠纷的（2017）浙1003民初1544号民事判决书一案中，于2017年06月29日向被执行人浙江求精缝制机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人人民币2493910元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费13375.5元、申请执行费27339.1元。但被执行人浙江求精缝制机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江求精缝制机械有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江求精缝制机械有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江求精缝制机械有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人浙江求精缝制机械有限公司无车辆登记信息。4、目前，未发现被执行人浙江求精缝制机械有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人浙江求精缝制机械有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人浙江求精缝制机械有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江求精缝制机械有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江求精缝制机械有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江求精缝制机械有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2606号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  蒋阳军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2266号
解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏永福。
解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司仲裁侱序中的财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1214号执行裁定书，查封了重庆宏宇建设工程（集团）有限公司名下的银行存款35万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对重庆宏宇建设工程（集团）有限公司名下的银行存款35万元及相应价值财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆宏宇建设工程（集团）有限公司名下的银行存款35万元及相应价值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2266号解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。法定代表人ＸＸ，总经理。被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人魏永福。解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司仲裁侱序中的财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1214号执行裁定书，查封了重庆宏宇建设工程（集团）有限公司名下的银行存款35万元及相应价值的财产。现双方达成调解，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对重庆宏宇建设工程（集团）有限公司名下的银行存款35万元及相应价值财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆宏宇建设工程（集团）有限公司名下的银行存款35万元及相应价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年十月十七日书记员  吴 维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11956号
原告：上海昊丰混凝土有限公司。
被告：浙江港城建设有限公司。
原告上海昊丰混凝土有限公司(以下简称“昊丰公司”)与被告浙江港城建设有限公司(以下简称“港城公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊丰公司委托诉讼代理人张其芳，被告港城公司委托诉讼代理人谢洪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的代理费人民币27万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月发生了混凝土购销业务，并签订了购销合同，合同第十条第9款约定“权利方为维护自身利益，所聘请律师代理诉讼费由违约方支付”。后由于被告长期拖欠原告混凝土货款5,673,745元，原告于2016年1月5日向上海市金山区人民法院起诉，原告请求获得支持。但被告在一审判决后不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后二审驳回上诉，维持判决。被告又向上海市高级人民法院提出再审申请，但再审申请被驳回。原告为此案共支付代理费27万元，现原告依据合同的约定，要求被告全额承担上述代理费
被告港城公司答辩称，根据已经生效的判决书，已经驳回律师代理费，现原告又起诉，属于一案两诉，应该驳回。被告坚持(2016)沪0116民初345号案件中的答辩意见，原告提供的购销合同是伪造的，被告没有违约，不应支付代理费，代理费即使成立也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告共提交四组证据。第一组：购销合同，被告对该证据的三性均有异议，认为合同专用章是伪造的，不具有法律效力。第二组：(2016)沪0116民初345号民事判决书、聘请代理人合同、发票、付款通知，第三组：(2016)沪01民终8574号民事判决书、聘请律师合同、发票、付款通知，第四组：(2017)沪民申1003号民事裁定书、委托律师代理合同、发票、上海银行业务回单，对该三组证据，被告质证意见为，对真实性均无异议，对判决内容有异议，认为该案涉及刑事案件仍在侦查中，对律师费的支付无异议，但认为费用过高，且一审中原告聘请的是法律工作者，而合同中约定的是律师。本院认为，原告提供的上述四组证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年11月10日签订的上海预拌混凝土购销合同第十条第9款约定“权利方为维护自身利益，所聘请律师代理诉讼费由违约方支付”。现(2016)沪0116民初345号民事判决书、(2016)沪01民终8574号民事判决书均支持了原告要求被告支付上述合同剩余货款的请求，(2017)沪民申1003号民事裁定书亦驳回了被告的再审申请。原告为维护自己的合法权益，三次诉讼共聘请了一位基层法律工作者、两位律师参与了诉讼，并支付共计27万元的代理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系争的购销合同中的合同专用章被告没有证据证明系原告伪造，且一审、二审生效判决亦已支持原告要求被告支付剩余货款的请求，虽被告申请再审，亦已被驳回。在一审中，原告曾提出过代理费的请求，因未能提供相应的支付凭证，未予支持，但在一审判决书中明确“原告可在发生后另行主张”，故一审中的律师代理费并非是一案两诉。被告又提出法律工作者不是律师的质疑，本院认为根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，基层法律工作者与律师具有相同的执业资格。被告认为案涉律师费用过高，但又未提出可供对照的律师收费标准。综上，原告为实现自己的债权而提起诉讼，因此发生的律师代理费根据合同的约定理应由被告承担,被告拒绝支付，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江港城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊丰混凝土有限公司代理费27万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，由被告浙江港城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9401号
原告：李建芳，男，1965年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告：毛招生，男，1957年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：毛晶辉，男，1991年3月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135（以下简称保险公司）。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文、吕云霞，该公司员工。
原告李建芳与被告毛招生、毛晶辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建芳的委托诉讼代理人许培，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告毛招生未经法庭许可，中途擅自退庭，被告毛晶辉经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计189844.68元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日7时40分许，被告毛招生驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至该道路207公里865米处右转弯时，与同方向行驶的李建芳驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李建芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告毛招生承担事故的全部责任，原告李建芳不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市云阳人民医院治疗，原告的损伤于2018年2月2日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2925元。
被告毛招生未经法庭许可，中途擅自退庭。
被告毛晶辉未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告毛招生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，本公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，我公司承担10000元，对于护理费、误工费过高，对于交通费认可200元，对于车辆损失没有异议，对于精神损害抚慰金认可4000元，对于原告主张的残疾赔偿金没有异议。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月16日7时40分许，被告毛招生驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至该道路207公里865米处右转弯时，与同方向行驶的原�李建芳驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李建芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告毛招生承担事故的全部责任，原告李建芳不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市云阳人民医院治疗，原告的损伤于2018年2月2日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2925元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告毛晶辉，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计189844.68元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李建芳系个体工商户，长期做农资销售、土元养殖、面包车送客生意。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证�行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告毛招生驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与同方向行驶的原告李建芳驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李建芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队�定被告毛招生承担事故的全部责任，原告李建芳不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告毛招生驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张41125.68元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1000元，按每天50元，住院20天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为570元，按每天30元，住院19天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张36000元，按200元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为19800元，按110元/天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张87244元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张1050元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为166789.68元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失121050元，余款45739.68元由被告毛招生承担。被告毛招生未经法庭许可，中途擅自退庭，被告毛晶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建芳各项损失121050元。
二、被告毛招生于本判决生效后十日内赔偿原告李建芳各项损失45739.68元。
三、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，已减半收取675元，鉴定费2925元，合计3600元，由被告毛招生负担(此款�告已垫付，由被告毛招生于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢夕良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张祖明
书 记 员 汤秀娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省道桥工程建设集团有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：刘瑞成，该公司董事长。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司。住所地：吉林省长春市。
负责人：庆姬，总经理。
委托代理人：李鸣，该公司法律顾问。
再审申请人吉林省道桥工程建设有限公司（以下简称道桥公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道桥公司申请再审称：原判适用法律错误。双方签订的神行车保系列产品保险中机动车损失保险条款第15条的约定无效，该条款系单方制定的格式条款，保险公司应当先行给付车辆全部损失理赔金200617.25元。
本院认为：道桥公司的车辆在保险公司参加车辆保险，其被保险的车辆发生交通事故后，经交警部门认定，道桥公司的车辆驾驶员负事故的次要责任。原判以双方签订的神行车保系列产品保险中机动车损失保险条款第十五条“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”作为判决依据正确，且告知书、商业保险单均有道桥公司人员的签字，故原判适用法律并无不当。
综上，道桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省道桥工程建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省道桥工程建设集团有限公司。
法定代表人：刘瑞成，该公司董事长。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司。
负责人：庆姬，总经理。
委托代理人：李鸣，该公司法律顾问。
再审申请人吉林省道桥工程建设有限公司（以下简称道桥公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道桥公司申请再审称：原判适用法律错误。双方签订的神行车保系列产品保险中机动车损失保险条款第15条的约定无效，该条款系单方制定的格式条款，保险公司应当先行给付车辆全部损失理赔金200617.25元。
本院认为：道桥公司的车辆在保险公司参加车辆保险，其被保险的车辆发生交通事故后，经交警部门认定，道桥公司的车辆驾驶员负事故的次要责任。原判以双方签订的神行车保系列产品保险中机动车损失保险条款第十五条“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”作为判决依据正确，且告知书、商业保险单均有道桥公司人员的签字，故原判适用法律并无不当。
综上，道桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省道桥工程建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 玥
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初529号
原告：郭耀辉，男，汉族，出生日期1976年9月27日。
被告：乔建强，男，汉族，1989年1月9日出生，山西省介休市龙凤乡龙头村村民。
被告：乔东元，男，1963年8月23日出生，汉族。
原告郭耀辉诉被告乔建强、乔东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郭耀辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭耀辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 焦四虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70098号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：田冰，男，1989年5月28日出生，住陕西省咸阳市三原县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金33180.21元、利息2338.79元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35994.27元，年利率14.74%，采用等额本息分12期偿还。2014年7月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》�约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以�明出借人在2014年7月25日已通过第三方支付机构向被告出借35994.27元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还3435.38元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提�的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千五百五十八元八角九分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担74元（已交纳），由被告田冰负担614�（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3801号
原告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市卧龙路1号，统一社会信用代码：913306005644028497。
主要负责人：吕世明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅良，女，系公司员工。
被告：陈正刚，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码：91340322850164087L。
主要负责人：张垣。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈正刚、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
审判员 吴益清
二〇一八年四月二十七日
书记员 阮玉兰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3801号原告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市卧龙路1号，统一社会信用代码：913306005644028497。主要负责人：吕世明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张雅良，女，系公司员工。被告：陈正刚，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码：91340322850164087L。主要负责人：张垣。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈正刚、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  吴益清二〇一八年四月二十七日书记员  阮玉兰???
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更694号
罪犯薛剑锋，男，1982年6月21日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年3月16日作出（2011）白刑二初字第255号刑事判决，认定被告人薛剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止。被告人不服，提出上诉。2012年6月14日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币30000元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2020年10月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯薛剑锋减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯薛剑锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯薛剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛剑锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初159号
原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周慧莲，女，47岁，汉族，农民，住宁城县。
原告代淑红与被告周慧莲承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告代淑红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代淑红撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告代淑红负担。
审判员于爱国
二〇一八年二月九日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初159号原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周慧莲，女，47岁，汉族，农民，住宁城县。原告代淑红与被告周慧莲承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告代淑红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代淑红撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告代淑红负担。审判员于爱国二〇一八年二月九日书记员于晓泽