广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3291号
原告：张房喜，男。
委托代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所实习律师。
被告：文先永，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松。
委托代理人：周峰，广东卓建律师事务所律师。
原告张房喜与被告文先永、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人康芬芬、王晓宇，被告平安保险委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告文先永经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
张房喜的诉讼请求：1、判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿张房喜损失共计230212.2元；2、请求平安保险在交强险及商业险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
文先永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安保险答辩称：1、张房喜提交的证据中说明张房喜本人伤情为左肱骨大结节骨折，但张房喜提交的医疗费总金额仅为数百元，与其伤情并不相符，且违反常理。结合张房喜提交的伤残鉴定意见书，我方认为张房喜的伤情事实不清，应当进一步查清。我方保留申请重新鉴定的权利。与之相关的护理费、误工费等费用，我方均不予认可。2、张房喜提交的证明其在深圳居住一年且有合法收入的证据，不能形成完整证据链，因此我方不认可其主张按城镇标准计算赔偿金。3、本案保险相关情况。我方庭后将书面提交代理意见。4、本案有5名伤者，其他4名是否需保留相应的赔偿金份额，请法庭予以核实，或者由张房喜提供相应的证据证明。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年10月19日16时35分许,文先永驾驶粤SM269D号车在松岗街道松白路47号路段时倒车将张房喜撞倒，导致张房喜受伤的道路交通事故。
宝安交警大队认定，文先永承担事故全部责任，张房喜不负事故责任。
二、肇事车辆所有权、驾驶人及投保情况：文先永系粤SM269D号车的所有人及驾驶人；该车在平安保险投有交强险和保额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔责任险。事故发生在保险期限内。
三、治疗情况：张房喜受伤后在松岗人民医院门诊诊断为骨折，但并未住院治疗，仅在松岗人民医院开药后回家休养。
四、伤残评定情况：2016年12月27日，经广东永恒司法鉴定所依法鉴定，张房喜的伤残等级为九级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。平安保险以张房喜单方委托，且不能确定张房喜是否具备鉴定的客观条件为由不予认可鉴定意见，并以书面形式向本院提出重新鉴定的申请，理由如下：被鉴定人张房喜为肱骨大结节骨折，但经阅片示，张房喜骨折部位离肩关节有一段距离，并未累及肩关节，且其伤情轻微，保守治疗即可，都不达手术征兆，鉴定机构评残九级明显不合理，不符合粤鉴指评残条款。为此，本院依法去函上述鉴定机构征询意见，该所于2017年4月8日函复本院称：１、张房喜受伤部位为肱骨大结节，肱骨大结节为关节的辅助结构，与周围的韧带均属于肩关节的组成部分，肱骨大结节粉碎性骨折对肩关节功能造成明显影响，且经现场检验、测量及计算，其左上肢丧失功能达到24.08%，接近玖级伤残；此外，又表示治疗手段及伤情不是伤残鉴定评定的依据。２、《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）2.7条规定：治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，参考《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/A1088-2013）5.17.4肱骨骨折规定，肱骨大结节粉碎性骨折治疗终结时间为3个月，被鉴定人2015年10月19日受伤，至鉴定时已超过一年以上，可以确定已经治疗终结，具备鉴定的客观条件。
本院认为，作出上述鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见也已经庭审举证、质证，且鉴定机构对保险公司的异议亦已作出合理的解释，并提供了相应的法规依据，故本院予以采纳。
五、财产损失构成：医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费。
1、医疗费506元。有相关医疗费票据为证。
2、护理费10354元：上一年度国有同行业居民服务业年平均工资62987元/年÷365天×60天×1人（鉴定意见记载护理日60天）。
3、误工费8120元：张房喜主张其从2009年起一直在沙井点好五金模具经营部上班，并提供了《内地居民采集表》、居住证、劳动合同书、工资清单证明表、证明等作为证据，用以证实其在事故发生前在深圳居住一年以上且主要收入来源来深圳。《内地居民采集表》显示张房喜从2013年9月5日始来深圳，房屋地址为“红星工业区41栋803”，住所类别为租赁房屋，服务单位为电动车拉客。居住证显示签发日期为2009年8月20日，居住地址为龙岗区坪山街道汤坑三路16号奥科特厂101。劳动合同显示张房喜于2014年3月6日与深圳市宝安区沙井点好五金模具经营部签订无固定期限劳动合同，担任员工职务，约定月工资标准为2400元（26天制）。工资清单证明表共二页，记载张房喜2014年至2015年每月发放工资的构成及金额。《证明》主要内容为证明张房喜自2014年3月至今在深圳市宝安区沙井点好五金模具经营部任职，月平均工资为3200元，因其于2015年10月19日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，故已停发其全部工资，且自受伤后已离职。
经质证，平安保险对上述证据提出质证意见如下：１、《内地居民采集表》：不予认可，理由为该采集表仅能表示2013年9月11日在该地址采集到张房喜的居住信息，但此后张房喜是否在此居住无法证明；2、劳动合同书：不予认可，理由为无法确认其真实性；３、工资清单证明表：不予认可，属事后制作。4、居住证也不予认可，并于庭审后提供相关查询结果予以反驳，查询结果显示，上述居住证有效期至2011年3月10日截止，证件类型为“终止功能居住证”。5、《证明》不予认可，理由为印章是财务专用章，不具有证明效力。认为应当提交银行流水、社保清单等证据佐证。此外，针对张房喜提供的上述劳动合同及《证明》等证据，本院依法到张房喜称的任职单位深圳市宝安区沙井点好五金模具经营部的登记注册地址（沙井街道新桥第三工业区26栋）调查，经查证，上述地址并无深圳市宝安区沙井点好五金模具经营部，且在该栋楼房也无9Ａ该地址。对此，张房喜称该经营部早已搬走，且于2015年已倒闭。
本院认为，张房喜所谓的深圳市宝安区沙井点好五金模具经营部是否实际存在无法核实，其是否在该经营部任职过，仅凭上述证据亦无法证实，因此，本院认为，张房喜提供的证据不足以证实其事故发生前所从事的职业、事故发生前一年的平均收入情况及事故后收入实际减少情况。鉴此，本院依法按深圳最低工资2030元/月的标准计算误工损失。鉴定意见记载护理期为120天，据此可计得误工费8120元（2030元÷30天×120天）。
4、营养费酌定2000元。参照鉴定意见记载的营养期酌定。
5、残疾赔偿金：53441.60元。张房喜为农村户籍，主张本案赔偿适用城镇标准，但其提供的证据显然不足以证实其于事故发生前在城镇居住满一年，且主要生活来源于城镇。因此，本案残疾赔偿金的计算应适用农村标准，即13360.40元/年。据此可计得，残疾赔偿金为13360.40元/年×20年×20％＝53441.60元。
6、精神损害赔偿金酌定20000元。
7、鉴定费：3020元。
8、交通费酌定500元：张房喜未提交相关票据，本院根据本案实际情况酌定。
判决理由与结果
张房喜因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费506元、护理费10354元、误工费8120元、营养费2000元、残疾赔偿金53441.60元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3020元、交通费500元。以上损失共计97941.60元。
平安保险为肇事车辆承保了交强险，交强险限额可足额赔偿上述损失。另经查，截止至本案庭审辩论终结时，同案伤者并未对本案被告提起民事诉讼，故交强险限额本院不予预留。因此，平安保险应在交强险限额内赔偿张房喜医疗费506元，伤残赔偿金97435.60元，共计97941.60元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认张房喜因本次事故应得赔偿款97941.60元；
二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿张房喜医疗费及伤残赔偿金等共计97941.60元；
三、驳回张房喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费2377元，由张房喜承担1253元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1124元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一七年四月十二日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。