云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0421民初320号原告江川县农村信用合作联社。法定代表人：姜思田，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告柴富强，男，1976年9月4日出生，住四川省简阳市。被告张琴，女，1988年11月29日出生，住四川省威远县。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司。法定代表人：韩健。原告江川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柴富强、张琴、重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司（以下简称山拔尔桑水泥公司）金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凌云、被告柴富强到庭参加诉讼，被告张琴、山拔尔桑水泥公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴富强、张琴连带返还借款本金500万元，支付自2015年9月22起日至2016年4月27日止的借期内利息186150元，复利2177.19元，并以借款本金500万元为基数，按月利率7.65‰计付自2016年4月28日起至本金还清之日止的逾期利息，以上述借期内利息、复利之和188327.19元为基数，按月利率7.65‰计付自2016年4月28日起至款项付清之日止的逾期利息；2.判令山拔尔桑水泥公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告柴富强、张琴因购买碎石急需用钱，向其联社申请借款。2015年6月19日，其联社与被告柴富强、张琴签订《个人借款合同》，约定其联社向被告柴富强发放贷款500万元；借款期限为12个月，即自2015年6月19日起至2016年6月19日止，借款利率为月利率5.1‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，其联社与被告山拔尔桑水泥公司签订《保证合同》，约定由被告山拔尔桑水泥公司对被告柴富强的借款本息承担连带责任保证。其联社于2015年6月19日向被告柴富强发放贷款500万元。在合同履行过程中，被告柴富强、张琴未按照合同约定支付利息，其于2016年3月30日进行催收，但被告柴富强、张琴至今未偿还借款本息，被告山拔尔桑水泥公司也未承担保证责任，三被告的行为已构成违约，其有权宣布贷款提前到期，并要求三被告连带返还借款本息。被告柴富强辩称，其承认原告主张的事实。但是该笔贷款的实际用途是用于云南江川翠峰水泥有限公司资金周转，因云南江川翠峰水泥有限公司无资产进行抵押，其才以个人名义帮公司贷款，云南江川翠峰水泥有限公司还与其约定过该笔借款由公司负责偿还，且款项发放后直接从其账户转至云南江川翠峰水泥有限公司出纳的账户，其并未使用过该笔借款，因此，应由云南江川翠峰水泥有限公司偿还原告借款，其不应承担偿还责任。被告张琴、山拔尔桑水泥公司未作答辩。本案原告及被告柴富强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告张琴、山拔尔桑水泥公司未到庭参加诉讼，本院视为其公司放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告柴富强无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告柴富强提交的证明，原告质证后对该证据的关联性不予认可，该证明虽载明柴富强系帮助云南江川翠峰水泥有限公司向原告贷款，且该公司承诺承担该笔贷款的偿还责任，但该证明对原告不具有法律约束力，且《个人借款合同》系原告与被告柴富强、张琴签订，根据合同相对性的原则，原告有权要求被告柴富强、张琴履行还本付息的义务，为此，该证明与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告信用联社与被告柴富强、张琴签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告柴富强、张琴作为共同借款人，应按照合同的约定履行义务，但其未按约定支付利息，根据合同的约定，原告信用联社有权宣布贷款提前到期。被告柴富强、张琴的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告信用联社以其向法院提起诉讼之日为其宣布贷款提前到期日，要求被告柴富强、张琴连带支付借款本金500万元及借期内利息186150元、复利2177.19元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴富强辩解认为其是帮助云南江川翠峰水泥有限公司资金周转才向原告申请贷款，且其与云南江川翠峰水泥有限公司之间有过约定，由该公司承担该笔贷款的还款责任。因《个人借款合同》系被告柴富强与原告签订，合同对其具有约束力，云南江川翠峰水泥有限公司并不是合同的当事人，不受该合同的约束。被告柴富强与云南江川翠峰水泥有限公司之间的还款约定与本案不属于同一法律关系，原告有权依据《个人借款合同》的约定向被告柴富强主张权利。因此，被告柴富强的该辩解主张，本院不予支持。关于被告山拔尔桑水泥公司对上述贷款本息是否应承担连带偿还责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，本案原告与被告山拔尔桑水泥公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同中约定被告山拔尔桑水泥公司为被告柴富强的该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。在合同约定的保证期内，自原告宣布贷款提前到期日起两年，即自2016年4月27日起两年，被告山拔尔桑水泥公司应对被告柴富强未偿还的借款本息承担连带保证责任。为此，原告要求被告山拔尔桑水泥公司对被告柴富强未予偿还的借款本金500万元及相应利息、复利承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告山拔尔桑水泥公司承担保证责任后，有权向被告柴富强、张琴追偿。综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴富强、张琴于本判决生效之日起10日内连带偿还原告江川县农村信用合作联社借款本金500万元及借期内利息186150元、复利2177.19元（即按月利率5.1‰自2015年9月22日起计算至2016年4月27日止），并以借款本金500万元为基数，按月利率7.65‰计付自2016年4月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息，以上述借期内利息及复利金额之和188327.19元为基数，按月利率7.65‰计付自2016年4月28日起至该款项付清之日止的复利；二、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司承担连带偿还责任后，有权向被告柴富强、张琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48306元（原告已预交），由被告柴富强、张琴负担，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司对此承担连带责任。被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司在承担连带责任后，可以向被告柴富强、张琴追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  郑婷婷审 判 员  罗 江人民陪审员  董周富二〇一六年八月二十二日书 记 员  李静雯