昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初32号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人余××，男。2016年3月10日因涉嫌犯行贿罪经云南省人民检察院昆明铁路运输分院决定取保候审，同日由昆明市公安局官渡分局星耀路派出所执行。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人余××犯行贿罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，并依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派代理检察员杨隋、熊星文出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。经昆明铁路运输中级法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2013年11月至2015年2月期间，被告人余××为了承揽到昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司王家营西货场改造工程项目电力及给排水工程和王家营西货场8、9道雨棚改仓库工程，在项目招标及施工过程中，先后三次送给时任昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司工程项目经理张继成（已判决）人民币30万元，并谋取不正当利益。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了“归案经过”、证人证言、主体身份材料、银行查询记录、视听资料、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人余××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，同时，余××在被追诉前主动交待行贿行为，且认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人余××对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，请求法庭考虑其在被追诉前主动交待行贿行为，且认罪态度好的情节，对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月至2015年2月期间，被告人余××为了承揽到昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司王家营西货场改造工程项目电力及给排水工程和王家营西货场8、9道雨棚改仓库工程，在项目招标及施工过程中，先后三次送给时任昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司工程项目经理张继成（已判决）人民币30万元。
2015年7月21日，云南省人民检察院昆明铁路运输分院反贪污贿赂局在查办其它案件对余××进行询问取证过程中，余××相继主动交待了其先后向张继成行贿人民币20万元和10万元的事实。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1.云南省人民检察院昆明铁路运输分院反贪污贿赂局李某、胡某出具的“余××归案经过”材料、“询问笔录”、张继成的“立案决定书”、被告人余××自书的“自首材料”，证实了云南省人民检察院昆明铁路运输分院反贪污贿赂局于2015年7月21日在查办其它案件对余××进行询问取证过程中，余××主动交待了向张继成行贿人民币20万元的事实；后余××又主动交待2015年2月份送给张继成人民币10万元的事实；余××于2016年3月9日因涉嫌行贿被立案侦查。
2.云南宇恒铁路工程有限公司昆明分公司出具的“营业执照”、“内资企业登记基本情况表”、“昆明铁路局文件”、“云南宇恒铁路工程有限公司工程项目管理实施办法”、“项目部经理管理职责”、“干部履历表”、“干部任免审批表”、“聘任（用）通知”、“情况说明”、“户籍证明”、相关文件、通知、决定等证据，证实云南宇恒铁路工程有限公司系昆明铁路局直属的国有独资企业，张继成时任该公司工程项目经理，负责王家营西货场设施改造工程及王家营西货场8、9道雨棚改仓库工程项目的工作，系国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。
3.被告人余××的供述及光碟二张、相关银行查询开户信息、交易明细及凭证，证实余××为了感谢时任昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司工程项目经理的张继成在承揽昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司王家营西货场改造工程项目电力、给排水工程和王家营西货场8、9道雨棚改仓库工程中提供的帮助，于2013年11月以自己名字开办了一张工商银行卡并存入人民币10万元，并将该银行卡送给张继成并告诉张继成密码；于2014年8月和2015年2月又向该银行卡中存入人民币20万元并告诉张继成。余××的供述与张继成的供述相吻合，并与在案的其他证据能够相互印证。
4.罪犯张继成的供述，张继成供述了其于2013年11月至2015年2月期间，利用担任昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司工程项目经理的职务便利，为余××承揽昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司王家营西货场改造工程项目电力及给排水工程和王家营西货场8、9道雨棚改仓库工程提供帮助，在项目招标及施工过程中，于2013年11月收受余××送给的工商银行卡一张，卡内存有人民币10万元，后张继成对该银行卡的密码作了修改；2014年8月和2015年2月余××又向该银行卡中存入人民币20万元并告诉张继成。
5.余××的“户口证明”、云南宇恒铁路工程有限公司出具的“王家营西货场设施改造施工图预算”、“王家营西货场设施改造工程施工招标方案报告”、“王家营西货场改造工程电力、给排水工程、消防系统工程拦标价公布单”、“工程项目业务外包方案审核表及业务外包合同”、“王家营西货8道、9道雨棚改仓库竞争性谈判文件”、“施工队伍选择计划表”、评标表、情况报告、公示书、中标通知书及业务外包合同、相关文件、合同、协议、情况说明等证据，证实余××挂靠云南光远建筑工程有限公司参与王家营西货场改造工程项目电力及给排水工程和王家营西货场8、9道雨棚改仓库工程的情况；余××是云南光远建筑工程有限公司的委托代理人，负责该工程的经营管理和风险等事宜。
6.昆明铁路运法院（2015）昆铁刑初字第88号刑事判决书，该判决书认定：2013年11月至2015年2月间，被告人张继成利用担任昆明铁路局云南宇恒铁路工程有限公司第四项目部项目经理，负责王家营西货场设施改造工程的职务便利，在项目招标及施工过程中，张继成为该项目电力及给排水施工队负责人余××中标项目工程提供帮助，收受余××送给的人民币30万元；该判决已生效。
以上证据，均由检察机关依法收集，并经当庭举证、辨认和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案的根据。
本院认为，被告人余××为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币30万元的行为，已触犯刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。余××在被追诉前主动交待行贿行为，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，同时根据其犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，没有重大不良影响。公诉机关对被告人余××犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对余××判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人余××提出请法庭考虑其在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度好的情节，对其从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见及量刑意见，与查证的事实相符，且符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人余××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定之规定，判决如下：
被告人余××犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 姚江涛
二〇一六年十月十一日
书记员 罗国平