wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第234号
原公诉机关中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶炎清。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年4月5日被浙江省宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）陈亚舟，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年4月5日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）黄文江（英文名hoangvangiang），绰号“安阳”、“阿阳”，越南社会主义共和国国籍，工人，（以上均为自报）。因涉嫌犯�织他人偷越国（边）境罪于2014年4月10日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人贺国平。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年4月5日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人黄秋生，绰号“阿宝”，工人。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年4月8日被浙江省宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陈氏光（英文名tranthiquang），越南社会主义共和国国籍，工人，（以上均为自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年6月4日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
�审被告人杨氏山（英文名duongthisang），越南社会主义共和国国籍，工人。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年6月4日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人姚凤，绰号“阿萍”，无业。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年4月29日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人阮氏河（英文名nguyenthiha），越南社会主义共和国国籍，工人。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年6月3日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人陈凯，工人。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年4月5日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。�羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
原审被告人刘保弟，工人。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年4月5日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
翻译人员陈清康熙，宁波市国际交流服务中心兼职翻译。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人饶炎清、贺国平犯组织他人偷越国（边）境罪、伪造居民身份证罪，原审被告人陈亚舟、黄秋生、黄文江、陈氏光、杨氏山、姚凤、阮氏河犯组织他人偷越国（边）境罪，原审被告人陈凯、刘保弟犯伪造居民身份证罪一案，于2015年3月16日作出（2014）甬鄞刑初字第1181号刑事判决。原审判决：一、被告人饶炎清犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年。�定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、被告人贺国平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人陈亚舟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；四、被告人黄秋生犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人黄文江犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人陈氏光犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人杨氏山犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；八、被告人姚凤犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；九、被告人阮氏河犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；十、被告人陈凯犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；十一、被告人刘保弟犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；十二、查获的手机、银行卡、账本及伪造的17张居民身份证均予以没收。原审被告人饶炎清、陈亚舟、黄文江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶炎清、陈亚舟、黄文江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶炎清、陈亚舟、黄文江撤回上诉。
�江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年四月九日
代书记员 王焕英
原告谭广与被告巴特尔土地承包经营权转包合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初383号
原告谭广，住内蒙古自治区包头市。
被告巴特尔，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告谭广与被告巴特尔土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告谭广于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告谭广负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年六月二十四日
书记员 卜 慧 敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14443号
原告：冯福青，男，1958年5月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：张新民，男，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告冯福青与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款510000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。本案依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告冯福青与被告张新民素有借贷往来，2012年3月25日，双方经结算后，被告出具欠原告510000元的借条一张，此后一直未予偿还。2016年2月25日，原告又要求被告重新出具借条，被告又出具给原告借条一张，借条载明向原告借款510000元，借条没有约定利息，并由被告张新民签名按印予以确认、事后被告未予偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张新民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯福青借款510000元，并支付自2017年10月25日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告张新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月二十二无
代书记员 林晓峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2003号
原告：杜某，女。
被告：秦某甲。
原告杜某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼、被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原杜某诉称，原、被告2007年12月19日在济宁市民政局办理介乎登记手续。婚后夫妻感情一般，婚前被告就常有赌博行为，不务正业，好吃懒做，在原告怀孕期间多次出轨，对家庭亲人不负责任，造成夫妻感情破裂，原告方提出协议离婚未果，并于2011年初带儿子搬回娘家居住至今有四年有余，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚。二、婚生儿子由被告抚养，占时由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费900元，三、婚后无任何财产。四、诉讼费由原告承担。
被告秦某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告于2005年左右通过其姐姐认识被告，2007年12月19日在济宁市民政局办理介乎登记手续。原、被告2008年12月3日生一男孩，取名秦某乙。原告以：“婚后夫妻感情一般，婚前被告就常有赌博行为，不务正业，好吃懒做，在原告怀孕期间多次出轨，对家庭亲人不负责任，造成夫妻感情破裂，原告方提出协议离婚未果，并于2011年初带儿子搬回娘家居住至今有四年有余，夫妻关系名存实亡”为由请求依法判决原、被告离婚。
被告于1015年7月17日在山东法制报公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育二女儿。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹是不可避免的，只要二人珍惜感情，相互理解，相互原谅，原、被告之间尚有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告秦某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周现亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初114号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日；2014年7月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人贺某，绰号“小孩”，无业。2008年10月17日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某、贺某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人刘某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月5日上午，被告人刘某、贺某经事先预谋，相约到宁波市海曙区第一医院附近进行盗窃。后二人在宁波市第一医院正门口电动车停放处，先后将被害人叶某丙停放在此的莫拉克牌电动自行车一辆（价值人民币882元），及被害人许某停放在此的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1166元），推至月湖公园树林内，并接通电源，将两辆电动自行车骑至宁波市海曙区联丰路218号“亚马逊浴场”旁小巷内藏匿。当日中午，刘某、贺某又以同样方式，在宁波市第一医院正门口电动车停放处窃得菲利普牌电动自行车（价值人民币600元）、隆锦雅马哈牌电动自行车（价值人民币560元）各一辆。后二人在月湖公园准备接通电动车电源时，被当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，判处贺某有期徒刑六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人刘某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙、许某的陈述，证人叶某甲、叶某乙的证言，监控视频，人员、地点辨认笔录，电动自行车行驶证，提取笔录，现场笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）634号价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贺某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。刘某、贺某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对二被告均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年三月十四日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2874号
原告：张金英，女，1969年8月27日出生，汉族。
被告：肖丽娜，女，1979年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告张金英与被告肖丽娜不当得利纠纷一案过程中，原告张金英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金英在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金英负担。
代理审判员 江晓筠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾雅静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执531号
申请执行人：陈巨清，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐树成，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐亚军，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人陈巨清与被执行人徐树成、徐亚军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执531号申请执行人：陈巨清，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：徐树成，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：徐亚军，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人陈巨清与被执行人徐树成、徐亚军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年十月二十七日代理书记员  崔 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终251号
上诉人（原审被告）南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司），住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司），住所地南京市雨花台区凤台南路138号。
法定代表人纪金忠，该公司总经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第564号
上诉理由及请求：本案争议金额多数为委托付款协议所构成，涉及多个公司、银行，各个当事人住所地为不同地区，属于有重大影响的案件，由南京市中级人民法院审理更为合适，请求依法移送。
原审法院查明，原告丰盛公司与被告双龙公司签订的《产品采购合同》中对诉讼管辖已作出约定：合同纠纷“双方应当及时协商解决，协商不成在签订地所在人民法院提起诉讼”，且该合同载明签订地为南京市雨花台区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在产品采购合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效约定，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 修海南
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执309号
申请执行人：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部B区16号楼。
法定代表人：陈国泰，总经理。
被执行人：天津市白丁工贸有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。
法定代表人：王云朋，经理。
被执行人：天津东源服装有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人：崔兰，经理。
被执行人：王云朋，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：杨建华，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：王云龙，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：王春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：崔兰，女，1970年5月9日出生，朝鲜族，住天津市武清区。
被执行人：天津市华欣世纪企业管理有限公司，住所地天津市河东区大王庄西锦路17号津东大厦D座401室。
法定代表人：纪卫国，经理。
被执行人：纪卫国，男，1951年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行天津鼎元担保有限公司与天津市白丁工贸有限公司、天津东源服装有限公司、王云朋、杨建华、王云龙、王春玲、崔兰、天津市华欣世纪企业管理有限公司、纪卫国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民五初字第0067号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第574号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1980年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍所在地长乐市。曾因盗窃于2015年1月15日被长乐市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2015年6月3日被长乐市公安局行政拘留十二日，2015年6月15日被长乐市公安局刑事拘留，2015年7月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
指定辩护人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人陈清枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年12月14日下午5时许，被告人郑某在长乐市某快餐店后面的仓库内，盗走林某的挎包一个，内有人民币500多元及苹果4S手机1部（无法估价）。
2、2015年2月份的一天中午，被告人郑某在长乐市鹤上镇某毛毯厂附近陈某乙的啤酒仓库办公室内，盗走可以兑换现金的啤酒盖一袋，后被告人郑某将该啤酒盖兑换成人民币400多元。
3、2015年2月份一天早上8时许，被告人郑某伙同陈某甲在长乐市鹤上镇邓某的“某食杂店”内盗走人民币210元。
4、2015年5月中旬的一天下午，被告人郑某窜到长乐市古槐镇青山村“陈某丙食杂店”内，盗走人民币100元。
针对指控，公诉机关提供了被告人郑某的供述，被害人陈某乙、邓某、陈某丙、林某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，辩称起诉指控的第1起盗窃中，他现金只盗得310元，第2起盗窃中，他有偷了啤酒盖一袋，但只兑换了一箱啤酒，并没有400多元，其他的犯罪事实没有意见。其指定辩护人陈清枝的辩护意见是：1、起诉指控的第1起盗窃中，现金只有300余元，且该起盗窃行为已受过行政处罚；2、第2起盗窃中，用一个红色的小袋子不可能装得了400多个可兑换1元的啤酒盖，故该起指控的金额并非事实；3、被告人郑某主观恶性不大，没有受过教育，系文盲，法律意识不强；4、被告人郑某如实供述罪行，有悔罪表现。
经审理查明：
1、2014年12月14日下午5时许，被告人郑某在长乐市某快餐店后面的仓库内，盗走林某的挎包一个，内有人民币500多元及苹果4S手机1部（无法估价）。
2、2015年2月份的一天中午，被告人郑某在长乐市鹤上镇某毛毯厂附近陈某乙的啤酒仓库办公室内，盗走可以兑换现金的啤酒盖一袋并进行兑换。
3、2015年2月份一天早上8时许，被告人郑某伙同陈某甲在长乐市鹤上镇邓某的“某食杂店”内盗走现金人民币210元。
4、2015年5月中旬的一天下午，被告人郑某窜到长乐市古槐镇青山村“陈某丙食杂店”内，盗走现金人民币100元。
上述事实过程，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某乙、邓某、陈某丙、林某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。被告人郑某辩解第1起盗窃中现金只有310元，经查，被告人郑某在侦讯阶段的供述与被害人林某的陈述能相印证，均证实被告人郑某盗得现金500多元，足以认定。被告人郑某的辩解不予采信。此外，第2起盗窃中，公诉机关指控被告人郑某盗得的啤酒盖兑换现金400多元，仅有被告人郑某在侦讯阶段的供述，而被告人郑某在庭审中否认啤酒盖兑换现金400多元，被害人陈某乙亦无法明确被盗啤酒盖的损失，故公诉机关认定上述金额依据不足。指定辩护人陈清枝关于该起盗窃金额的相关辩护意见予以支持。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币810元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某曾因本案盗窃行为被行政处罚，两次行政拘留计二十七天予以折抵刑期。根据本案被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某因本案被实际羁押的二十七天予以折抵刑期，即自二○一五年六月十五日起至二○一六年一月十八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑某的犯罪所得人民币八百一十元返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 黄志熙
人民陪审员 曹立伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初743号
原告刘承宗，男，1981年5月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王平，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告安丽平，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告刘承宗诉被告王平、安丽平民间借贷纠纷一案中，原告刘承宗于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘承宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承宗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘承宗负担。
审判员 其和来
二〇一七年五月二十七日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共同国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更76号
罪犯赵勇，男，汉族，1995年5月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇建议减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 朝 勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 审判员闫真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 群 英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更76号罪犯赵勇，男，汉族，1995年5月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年4月17日作出（2014）琅刑初字第00027号刑事判决，认定被告人赵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇建议减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 朝 勇代理审判员 陈   丽代理审判员 审判员闫真二〇一六年四月二十二日书 记 员 张 群 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7405号
原告：楼其木，男，1968年7月1日出生，汉族，住义乌市城西街道夏演村百鹿巷**号。
被告：ＸＸ旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住义乌市佛堂镇起鸣村东坎头。
原告楼其木为与被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，后因被告ＸＸ旭下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告楼其木到庭参加诉讼，被告ＸＸ旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼其木诉称，2014年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2014年7月9日，双方签订借款担保合同一份。之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ旭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告借款2万元，双方签订借款担保合同一份，约定借期至2014年7月9日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；并在合同中约定：订立合同之时，出借人将钱付给借款人，借款人不再另行出具收条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款担保合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过月利率2%。被告ＸＸ旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ旭于本判决生效后十日内归还原告楼其木借款人民币2万元，并支付利息（从2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 贾惠青
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3355号
原告：刘秀兰。
原告：李小川。
被告：张翠英。
本院在审理原告刘秀兰、李小川与被告张翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀兰、李小川于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀兰、李小川提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰、李小川撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3355号
原告：刘秀兰。
原告：李小川。
被告：张翠英。
本院在审理原告刘秀兰、李小川与被告张翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀兰、李小川于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀兰、李小川提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰、李小川撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王豆豆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第7号
申请执行人李淮荣，女，1953年4月1日生，汉族。
被执行人黄欣莹，女，1988年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李淮荣与被执行人黄欣莹民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年二月十二日
书记员 王 萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第7号申请执行人：张振华，山丹县居民。被执行人：赵爱龙，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第7号申请执行人张振华与被执行人赵爱龙民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款40000元、案件受理费400元、申请执行费500元。未执行标的为案件款40000元、案件受理费400元、申请执行费500元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院依申请执行人的申请依法追加被执行人赵爱龙之妻邢惠珍为本案的被执行人，邢惠珍提出执行异议，本院审查后作出（2015）山执异字第6号执行裁定书，裁定撤销追加邢惠珍为被执行人的执行行为。后本院将被执行人赵爱龙纳入失信被执行人名单。现经本院再次查询被执行人的财产状况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二十九日书记员  吴多华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第88号
申请执行人罗玉珍
被执行人陈正献，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00550号，依法向被执行人陈正献发出执行通知书，责令被执行人陈正献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正献（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李春才
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13840号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）孙东，男，1977年10月18日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人孙东商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第47526号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京博成房地产有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已由孙东预交，于本裁定书生效后七日内给付孙东）。二审案件受理费25元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2189号
原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人陆步喜，该公司员工。
被告葛顺丽，身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告葛顺丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年八月四日
书记员 蔡红芹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2189号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人陆步喜，该公司员工。
被告葛顺丽，身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告葛顺丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年八月四日
书记员 蔡红芹
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执533号
申请执行人刘根林。
被执行人卞光普。
刘根林与卞光普买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）原民初字第2483号已经发生法律效力。由于被执行人卞光普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘根林于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卞光普的财产进行了查证：无存款信息、无车辆信息、无房产信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人卞光普目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘根林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卞光普新的财产线索，申请执行人刘根林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李兴超
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00178号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某某。
委托代理人裴某某。（系被害人裴某某的父亲）
附带民事诉讼原告人鲁某某。
委托代理人李某某。（系被害人鲁某某的丈夫）
被告人刘某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某某、鲁某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、董洪光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人裴某某的委托代理人裴某某、附带民事诉讼原告人鲁某某的委托代理人李某某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某于2015年5月4日17时许，醉酒驾驶车牌号为辽P27J**小型轿车，当车沿连山区中央路由南向北行驶至宏运百货交叉路口时，该车与前方在人行横道上王某某推行的倒人力三轮车及中心护栏相撞后，轿车驶过道路中心左侧与去前方在人行横道上待通行的行人裴某某和鲁某某相撞，又与前方相对方向曹某驾驶的辽P050**大型普通客车前部相撞，造成被害人裴某某和鲁某某受伤及车辆、护栏等物品损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人刘某每100毫升血液中含有乙醇85.99毫克，属醉酒状态。
据此，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见，被告人的供述等证据材料。认为被告人刘某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人刘某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人裴某某要求法院依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失共计63175.00元。
附带民事诉讼原告人鲁某某要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失共计80190.28元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年5月4日17时许，醉酒驾驶车牌号为辽P27J**小型轿车，当车沿连山区中央路由南向北行驶至宏运百货交叉路口时，该车与前方在人行横道上王某某推行的倒人力三轮车及中心护栏相撞后，轿车驶过道路中心左侧与去前方在人行横道上待通行的行人裴某某和鲁某某相撞，又与前方相对方向曹某驾驶的辽P050**大型普通客车前部相撞，造成被害人裴某某和鲁某某受伤及车辆、护栏等物品损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：被告人刘某每100毫升血液中含有乙醇85.99毫克，属醉酒状态。
被害人裴某某共住院45天，造成的经济损失共计23382.05元。［其中医疗费11608.01元，误工费1050元／月÷30天×45天=1575.00元，护理费：60420.00元÷365天×45天=7449.04元，伙食补助费50元／天×45天=2250元，交通费酌定500元。］
另查明，被告人刘某已给付附带民事诉讼原告人裴某某部分损失7000.00元。
被害人鲁某某共住院42天，造成的经济损失共计27220.28元。［医疗费14152.28元，误工费3000.00元／月÷30天×42天=4200.00元，护理费4620.00元／月÷30天×42天=6468.00元，伙食补助费50元／天×42天=2100.00元，交通费酌定300元。］
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人曹某的陈述，他驾驶车牌号为辽P050**号客车从百货大楼去火车站方向，当车行驶到步行街道口时，有辆轿车冲过护栏撞到他车前部，他下车看到轿车两侧倒两个行人。2、被害人王某某的陈述，他推三轮车从宏运百货去步行街，当走到人行横道中段，一辆轿车撞到他车上的木板。3、被害人鲁某某的陈述，她从宏运百货去步行街方向，当走到中心护栏处被一辆黑色轿车撞飞。4、被害人裴某某的陈述，在步行街路口处被一辆车撞倒。5、证人刘某、李某、刘某的证言，证实刘某开车在宏运百货处发生事故。6、被告人刘某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。8、机动车行驶证、驾驶证复印件。9、（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）284号检验鉴定报告，证实刘某每100毫升血液中含有乙醇85.99毫克。10、（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）087号车辆痕迹检验报告，证实该起事实成因。11、公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书，证实刘某负此事故的全部责任，曹某、王某某、裴某某和鲁某某不负此事故的责任。12、驾驶人血样提取登记表。13、破案报告表、抓捕经过。14、交通事故致伤需抢救治疗预付款证明。14、刘某提供的收条。15、电话记录。16、医疗费收据、住院病志、诊断书、收入证明等。17、被告人的户籍证明及现实表现，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理经济损失，应负全部赔偿责任。鉴于被告人刘某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人裴某某、鲁某某要求被告人赔偿其交通费，因未提供证据材料，本院分别酌定为500元、300元。附带民事诉讼原告人鲁某某要求被告人赔偿其伤残及鉴定费用，待费用实际发生后，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人裴某某的经济损失16382.05元（已扣除被告人给付的7000.00元）。（该款自判决生效后十日内付清）
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某的经济损失27220.28元。（该款自判决生效后十日内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人裴某某、鲁某某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李洪侠
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5451号
罪犯朴承哲，男，1963年5月19日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人朴承哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第1199号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1388号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴承哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年9月1日中午，朴承哲携带冰毒并带领朝鲜公民全某燕从朝鲜非法越境到中国龙井市三合镇内，后乘崔某辉驾驶的丰田越野车并把装有冰毒的红色盒藏匿在车的手扣内。当日16时许，朴承哲等人经过龙井三合北兴执勤点时被边防人员拦截接受检查，边防人员从车内查获白色晶体状物一包。经鉴定，该白色晶体状物重92克，甲基苯丙胺含量为96.3%。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分372.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币209元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴承哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯朴承哲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第405号
申请执行人秦彬彬，男，汉族，1991年12月15日生。
被执行人黄帅旗，男，汉族，1989年5月15日生。
被执行人徐桂兰，女，汉族，1963年8月18日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2015）襄民初字第126号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄帅旗、徐桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄帅旗的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第405号
申请执行人：秦彬彬。
被执行人：黄帅旗。
被执行人：徐桂兰。
本院在执行申请执行人秦彬彬与被执行人黄帅旗、徐桂兰民间借贷一案中，被执行人黄帅旗、徐桂兰无可供执行财产。申请人秦彬彬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1709号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人周复立（特别授权），男。
被告周汉滨，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
被告杜徐头（系被告周汉滨之妻），女，1959年5月30日出生，汉族，农民。
被告周忠成，男，1986年6月5日出生，汉族，农民。
被告周金良，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。
被告周金须，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告周汉滨、杜徐头、周忠成、周金良、周金须金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人周复立到庭参加了诉讼，被告周汉滨、杜徐头、周忠成、周金良、周金须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行诉称，2013年3月7日，上述被告与原告下属的羊山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年2月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杜徐头作为被告周汉滨的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年12月30日，原告向被告周汉滨发放贷款90000元，约定还款日为2015年2月19日，月利率8.86667‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告方未能按照合同约定履行义务已构成实际违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周汉滨、杜徐头偿还借款85099.19元及计算至清偿之日利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周汉滨、杜徐头、周忠成、周金良、周金须未作答辩。
经审理查明，被告周汉滨与被告杜徐头系夫妻关系。2013年2月16日被告周汉滨以承包工程资金不足为由向原告方借款90000元。次日，原告方与被告周汉滨、杜徐头进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。二被告在面谈记录上签名捺印。
2013年3月7日，被告周汉滨、周忠成、周金良、周金须与原告方签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个高保借字（2013）年第0030号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告周汉滨、周忠成、周金良、周金须自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日起至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾肆万捌仟元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周汉滨、周忠成、周金良、周金须在该合同中签名捺印。同日，被告周汉滨、周忠成、周金良、周金须与原告方签订了金乡县农村信用合作联社羊山信用社农信联保协字（2013）年第0030号农户、个体工商户联保协议，承诺保证方式为连带责任保证。并由被告周汉滨、周忠成、周金良、周金须签名捺印。2014年12月30日，原告金乡农商银行向被告周汉滨发放贷款90000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№012043563），记载到期日2015年2月19日，利率8.86667‰。经原告催要，截止至2016年6月24日被告周汉滨尚欠原告方借款本金85099.19元及相应利息未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告方的陈述，原告方提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告周汉滨如数发放贷款，被告周汉滨未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告周汉滨偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告杜徐头在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人周汉滨授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告周汉滨和被告杜徐头的夫妻共同债务，被告周汉滨应与被告杜徐头共同偿还借款本息。被告周忠成、周金良、周金须系联保小组成员，自愿对案涉借款承担连带保证责任；故原告要求被告周忠成、周金良、周金须承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周汉滨、杜徐头、周忠成、周金良、周金须未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉滨、杜徐头于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金85099.19元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告周忠成、周金良、周金须对上述一项在最高担保金额348000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告周汉滨、杜徐头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕迪昕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字00183号
原告：马伟，男，1970年9月13日出生。
委托代理人：崔凯，男，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司封丘县分公司
住址：封丘县南大街1号。
负责人：焦启鸣，总经理。
委托代理人：苏波、贾保民，该公司职工。
原告马伟诉被告中国联合网络通信有限公司封丘县分公司（以下简称封丘网通公司）排除妨害纠纷一案，原告马伟于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，分别于2014年2月27日和2015年3月11日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告马伟及其委托代理人崔凯，被告封丘网通公司委托代理人苏波、贾保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称：原告在封丘县西大街有一座三间三层的楼房，2011年发现住房临街墙壁窗户出现裂印，2013年初发现住宅房整个楼房出现裂痕，原告找找施工方来维修，经施工方核实，该裂痕来自于原告房屋旁边的通信电线杆所造成的，由于被告没有按照合理方式维护，造成原告房屋整个楼层出现裂痕，地板砖已经翘出地面，被告承诺将其通信电线杆移走，也同意维修房屋，但被告的承诺一直未兑现，原告多次与被告协商，原告以种种理由推拖至今，为维护原告合法权益，原告要求排除妨碍，赔偿房屋损失，赔偿房屋墙体因开裂、裂缝所造成的损失45426元，年营业损失每年42683元，自起诉之日起计算，至原告不再使用此房。
被告封丘网通公司辩称：原告所述没有证据予以证实，原告的房屋裂痕与被告的电线杆之间不存在因果关系，这个电线杆是木头的，杆立的比较早，是一种公用通信设施，原告要求拆除会影响广大用户对电信业务的使用。维修损失被告不应当承担主要责任，年营业损失属间接损失，被告不应当赔偿。
根据原被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告所建的电线杆和排水沟和原告损失是否存在因果关系，原告的请求能否得到支持，被告应否承担责任。
原告马伟向本院提供的证据有，1、相片16张，证明被告的电线杆与原告的房屋形成相连关系。2、相片30张，证明水沟造成原告房屋出现裂痕、损坏。3、房产证书一份，证明涉案房屋系原告所有。4、鉴定报告、价格评估意见书各一份，鉴定报告证明涉案房屋损坏系被告造成。价格评估意见书证明房屋损坏赔偿数额。5、鉴定费票据2张，共计7500元。
被告封丘县联通公司向本院提供证据有：1、准建证2、封丘县邮电局文件2份。证明被告所建楼1986年完工，电缆沟同期所建，先于原告房屋所建。
本院调取的证据1、《评估意见书》的补充说明。2、《评估意见书》中有关问题的答复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2照片的真实性无异议，对证明的目的有异议，不能证明被告的通讯设施电线杆与原告的房屋损坏之间存在因果关系。对证据3没有异议，房产证填发日期为2003年8月5日，房屋建造时间晚于被告电缆沟的建造时间。证据4被告认为不符合事实，依法不能作为有效证据使用。证据5对西力公司的发票没有异议，对收据有异议，不是正规票据。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，被告说先于原告房屋所建被告不清楚，被告购买房屋已经12年，2003年7月30日购买。房屋建于什么时间不清楚，当时属于税务局的房子。
原告对本院依职权调取的证据1有异议，认为临街用房是一个整体，不能分开计算。后面加盖的房屋，不属于违章建筑。对证据2无异议。被告对本院依职权调取的证据1、2有异议，认为房权证未载面积属违章建筑，不应得到支持。房屋受损造成降低房屋租金没有依据。
本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。因原告的房屋建造时间不清楚，电缆沟是否先于原告房屋所建无法确定，被告提供的证据1、2不能作为有效证据使用。本院调取的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告马伟在封丘县西大街临街有一座三间三层的楼房，2003年从封丘县地方税务局买的，原告楼房南侧约2.5米处有一个电缆沟，电缆沟宽约1.5米，深度约2米，电缆杆距北墙净距1.5米。2011年原告发现住房临街墙壁窗户出现裂印，2013年原告发现房屋裂痕进一步加大。2003年8月5日封丘县人民政府为原告颁发了封私登字第6809号房屋所有权证。房权证载面积393.30㎡，房权证未载面积为738.60㎡，房权证未载面积的房屋建于2012年，属在原房屋的基础上往北加盖房屋。受本院委托，河南顺成建筑工程质量司法鉴定所于2014年7月18日依法作出司法鉴定报告书，鉴定意见为：1、电缆沟常年积水、渗水是造成被建筑物开裂的主要因素。2、建筑物自身抗力不足是建筑物开裂的次要因素。2015年2月10日，3月30日，新乡市西力价格评估咨询有限公司分别作出评估意见及补充说明，评估结论为：（一）房屋墙体因开裂、裂缝所造成的损失为45426元。（二）年营业损失（租金损失）为42683元。其中：1、房权证载面积（393.30㎡）房屋的年营业损失（租金损失）为14831元。（1）营业用房损失价格10228元；（2）住宅用房损失价格4603元。2、房权证未载面积（738.60㎡）房屋的年营业损失（租金损失）为27852元。（1）营业用房损失价格19208元；（2）住宅用房损失价格8644元。鉴定费7500元。另外，如有营业损失，损失时间是按一年计算，从评估基准日起，超过一年要重新评估。就目前房屋的现状，未载面积（738.60平方米）是存在营业损失。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原告马伟房屋南侧处有被告中国联通封丘分公司的电缆沟，电缆沟常年积水、渗水对原告的房屋造成了损害，侵害原告的财产所有权，是造成原告建筑物开裂的主要因素。原告的房屋自身抗力不足是房屋墙体开裂因素之一，为相对次要因素，因此应减轻被告的赔偿责任。被告的电缆沟是公共通信设施，如果拆除，会影响广大用户对电信业务的使用。对原告要求排除妨害的请求，本院不予支持。现原告所主张房屋开裂、裂缝造成的损失，经评估损失为45426元。结合本案具体情况，被告承担原告受到损失的80%，原告自己承担20%较为合理。被告应赔偿原告损失36340元。对原告主张的损失超出部分，本院不予支持。因营业损失由房屋租金价格决定，租金价格完全由市场来调控，市场价格随时都有可能变化。如有营业损失，损失时间是按一年计算，从评估基准日起，超过一年要重新评估。本案的价格评估基准日为2014年12月30日。原告的营业损失为42683元。原告主张的损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司封丘县分公司赔偿原告马伟房屋维修损失36340元、营业损失42683元共计89023元。
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
案件受理费27651.2元鉴定费7500元，由被告负担8025元，由原告负担27126.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中
级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 白庆章
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚新丹
甘肃省民勤人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第33号
申请人王爱军，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被申请人卢平林，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请人王爱军因被申请人卢平林欠其款未还，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人承包种植的位于窑街矿务局民勤林场的10亩黄皮洋葱采取保全措施。申请人已提供其所有的丰田卡罗拉一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢平林承包种植的位于窑街矿务局民勤林场的10亩黄皮洋葱。查封期间，非经本院准许，不得买卖、转让、毁损和设定担保。
申请保全费445元，由申请人王爱军负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤希品
二〇一五年七月十七日
书 记 员 甘世洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11905号
原告：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106559026666H。
法定代表人：林恩玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，重庆罗鹏律�事务所律师。
被告：重庆桂园物资有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村东城大道333号（重庆铁公鸡商贸城）A10-9#，统一社会信用代码91500113MA5U4Y3N5U。
法定代表人：姜进健，职务不详。
被告：甘翠枝，男，1996年4月8日出生，汉族，职业不详，住广西贵港市港北区。
原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告重庆桂园物资有限公司、甘翠枝委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼。被告重庆桂园物资有限公司、甘翠枝经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司向本院提出了诉讼请求：1、请求判�被告重庆桂园物资有限公司支付原告欠款70389元；2、请求判令被告重庆桂园物资有限公司向原告支付违约金（以欠付款项为基数，自2017年3月1日起按月息2%的标准计算至全部欠款还清时止。）；3、请求判令被告甘翠枝承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆桂园物资有限公司向原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司出具《欠条》，载明了欠款金额、付款期限及违约金的计算方法。被告甘翠枝自愿为被告重庆桂园物资有限公司的全部债务承担连带保证责任。现约定的还款期限已至，二被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆桂园物资有限公司、甘翠枝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2017年1月9日，被告重庆桂园物资有限公司向原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司出具《欠条》，载明了被告重庆桂园物资有限公司代原告向深圳博盛宏建材有限公司收取货款90389元，已支付给原告20000元，欠70389元承诺于2017年2月28日前付清，逾期未足额偿还，被告重庆桂园物资有限公司承担以未付款为基数从逾期之日起到付清之日止按照月息2%的标准承担违约责任，被告甘翠枝自愿为被告重庆桂园物资有限公司的全部债务承担连带保证责任。约定的还款期限已至，二被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告重庆桂园物资有限公司、甘翠枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原被告之间的委托合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告重庆桂园物资有限公司代原告收取货�后应当及时给付原告，故原告要求重庆桂园物资有限公司立即支付所欠款项并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘翠枝作为保证人，应当对涉案债务承担连带支付责任。被告重庆桂园物资有限公司、甘翠枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆桂园物资有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司欠款70389元及违约金（违约金以欠付款项为基数，自2017年3月1日起按月息2%的标准计算至全部欠款还清时止）。
二、被告甘翠枝对被告重庆桂园物资有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半缴纳780元（原告已预交），由被告重庆桂园物资有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司。被告甘翠枝承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一七年九月十二日
书记员 王馨韵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1156号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：余美平。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2008]第20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第20号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特14号
申请人黄小秋。
被申请人赵子骞。
申请人黄小秋诉称，我与赵子骞系母子关系，赵子骞于2010年走失后，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告赵子骞死亡。
经查，赵子骞，男，汉族，1986年7月27日出生，住武汉市江岸区新湖六村48-3-2-2号。公民身份号码：××。黄小秋与赵子骞系母子关系，赵子骞于2010年走失，经黄小秋多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年3月10日在《人民日报》上发出寻找赵子骞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵子骞仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵子骞下落不明已满四年，申请人杨传祥的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵子骞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 郴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特14号
申请人黄小秋。
被申请人赵子骞。
申请人黄小秋诉称，我与赵子骞系母子关系，赵子骞于2010年走失后，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告赵子骞死亡。
经查，赵子骞，男，汉族，1986年7月27日出生，住武汉市江岸区新湖六村48-3-2-2号。公民身份号码：。黄小秋与赵子骞系母子关系，赵子骞于2010年走失，经黄小秋多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年3月10日在《人民日报》上发出寻找赵子骞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵子骞仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵子骞下落不明已满四年，申请人杨传祥的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵子骞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 郴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3287号
原告兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。
法定代表人闫大伟，该公司执行董事。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告房海涛，男，1966年2月26日生，汉族。
被告崔海明，男，1984年8月23日生，汉族。
原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告房海涛、崔海明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，房海涛为向信用社贷款，和原告签订委托担保合同，约定原告为其贷款提供担保，崔海明出具反担保函为原告提供反担保。同日，房海涛还与原告签订了反担保合同。依照双方签订的相关合同，原告和兰考县农村信用合作联社签订了保证合同，兰考县农村信用合作联社借给了房海涛50万元，房海涛没有按照借款合同约定归还贷款，原告按照担保合同的约定承担代偿责任，代房海涛归还了借款本息共计505069元。反担保人也没有按照反担保函的承诺和反担保函的约定承担担保责任。原告诉状法院，请求判决被告房海涛偿还借款50万元、利息5069元，自代偿之日起按照月息2%计算至债权实现为止，支付原告律师费5000元。被告房海涛、崔海明承担连带偿付或\\\和赔偿责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。
预交的案件受理费4451元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年十月十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3287号原告兰考县金鼎投资担保有限公司，住所地兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。统一社会信用代码：91410225679497980C。法定代表人闫大伟，该公司执行董事。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告房海涛，男，1966年2月26日生，汉族。被告崔海明，男，1984年8月23日生，汉族。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告房海涛、崔海明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，房海涛为向信用社贷款，和原告签订委托担保合同，约定原告为其贷款提供担保，崔海明出具反担保函为原告提供反担保。同日，房海涛还与原告签订了反担保合同。依照双方签订的相关合同，原告和兰考县农村信用合作联社签订了保证合同，兰考县农村信用合作联社借给了房海涛50万元，房海涛没有按照借款合同约定归还贷款，原告按照担保合同的约定承担代偿责任，代房海涛归还了借款本息共计505069元。反担保人也没有按照反担保函的承诺和反担保函的约定承担担保责任。原告诉状法院，请求判决被告房海涛偿还借款50万元、利息5069元，自代偿之日起按照月息2%计算至债权实现为止，支付原告律师费5000元。被告房海涛、崔海明承担连带偿付或和赔偿责任。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考县金鼎投资担保有限公司的起诉。预交的案件受理费4451元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年十月十八日书记员  王蒙蒙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被执行人：郭保珠，男，农民。
被执行人：郭保石，男，农民。
被执行人：郭保纪，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭保珠、郭保石、郭保纪金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月16日作出（2015）高某乙字第654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人郭保珠、郭保石、郭保纪的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人郭保珠、郭保石、郭保纪有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金30000元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1559号
原告：伍阳坪，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：胡建，男，汉族，住绵阳市游仙区，现住三台县潼川镇。
被告：简超，女，汉族，住绵阳市游仙区，现住三台县潼川镇，系胡建之妻。
被告：胡刚，男，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县潼川镇，系胡建之胞兄。
本院于2015年4月21日立案受理原告伍阳坪与被告胡建、简超、胡刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍阳坪和被告胡建、胡刚到庭参加诉讼，被告简超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍阳坪诉称：被告胡建、简超夫妇二人于2014年1月28日向原告借款人民币60000元，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，2014年8月胡建、简超归还了原告20000元，余欠40000元；2014年10月27日，胡建、简超夫妇因做生意资金周转再次从原告处借款人民币40000元，约定利息为3分并承诺按月结息。2015年3月22日，两笔借款到期后，原告找胡建、简超催收借款，胡建之胞兄胡刚答应在2015年4月20日前与胡建、简超夫妇共同偿还借款及利息，胡刚并作为还款保证人在借据上签字。现借款归还承诺期限已过，三被告仍未还款，现请求人民法院判令三被告偿还借款80000元及未付利息8000元并承担本案诉讼费。
被告胡建辨称：简超系本人的妻子，简超在上海无法出庭，本人的意见亦代表简超的意见。原告诉称属实，因本人工程款未收回，资金紧张，争取在年底和简超一起偿还原告的借款及利息，但本人的胞兄胡刚只是担保本人2015年3月22日至4月22日不离开三台，而不是担保和我们夫妇一起归还借款及利息。
被告简超在法定期限内未作答辩。
被告胡刚辨称：胡建向原告借款是实，但该借款和本人没有关系，本人仅仅是担保胞弟胡建2015年3月22日至4月22日在三台，原告提供的借条上本人的签名也是2015年3月22日签的字。
经审理查明：被告胡建、简超夫妇二人于2014年1月28日向原告出具借条借得现金人民币60000元，借款期限一个月，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算、约定违约金为每天借款总额的3%，2014年8月胡建、简超归还了原告20000元，余欠40000元；2014年10月27日，胡建、简超夫妇因做生意资金周转再次向原告出具借条借得现金人民币40000元，约定利息为3分并承诺按月结息、约定违约金为每天借款总额的2%。2015年3月22日，原告找胡建、简超催收借款，胡建之胞兄胡刚在胡建出具的两张借条上签名担保2015年3月22日至2015年4月22日期间胡建不离开三台，4月22日后与本人无关。因借款归还承诺期限已过，被告仍未还款，伍阳坪遂诉至本院请求三被告偿还借款本金80000元及未付利息8000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、结婚证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告方对原告诉称的事实不持异议，对下欠原告借款本金人民币80000元予以认可，并表示愿意归还，只是现在经济紧张，目前无力偿还，故本院对胡建、简超下欠原告80000元本金的事实予以确认。原告主张的利息8000元未超过借据之约定，亦符合相关法律的规定，所以对原告要求支付8000元利息的请求，本院予以支持。被告胡刚虽然签名担保，但其担保的是其弟胡建在2015年3月22日至4月22日期间不离开三台（借据载明），并不是担保还款，而本案起诉时胡建亦出庭参加诉讼，胡刚履行了承诺，所以胡刚不承担还款保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告胡建、简超自本判决生效之日起二十日内共同向原告伍阳坪偿还人民币本金及利息88000元。
二、驳回原告伍阳坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取为1000元，由胡建、简超共同负担（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年七月二十日
书记员 孙义超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第819号
原告：汤光法。
委托代理人：吴起仁。
被告：翁楚渭。
原告汤光法与被告翁楚渭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汤光法的委托代理人吴起仁到庭参加诉讼，被告翁楚渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤光法起诉称：2013年2月10日，被告翁楚渭因资金需要为由，向原告借款50000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定借款利息按月利率20‰计算，借款于2013年7月31日前归还。经原告多次催款，被告翁楚渭未归还借款本息。故原告以2013年2月10日的借条一份为据，请求判令被告翁楚渭归还原告汤光法借款20000元及从2013年2月10日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁楚渭未作答辩。
在审理中，本院对原告汤光法提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告翁楚渭向原告汤光法借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告翁楚渭未依约还款，应承担相应的违约责任。被告翁楚渭未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁楚渭在本判决生效之日起十日内归还原告汤光法借款50000元及利息（利息从2013年2月10日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁楚渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 徐林德
二〇一五年十月三十日
代书 记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执292-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人袁国新。
被执行人刘社玲。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人袁国新、刘社玲计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年5月4日作出的蔡卫计生征字（2015）208号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月19日向被执行人袁国新、刘社玲下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁国新、刘社玲未按期履行。
经查，被执行人袁国新、刘社玲在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁国新、刘社玲暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）208号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人袁国新、刘社玲应继续履行蔡卫计生征字（2015）208号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第272号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：于元生，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人于元生侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月20日作出（2013）吉中民二初字第97号民事判决书，主文为：一、被告于元生于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告于元生于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在中国农业银行四川路支行的存款扣划至本院账户。现申请执行人向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1777号
申请执行人：吕圈女，女，汉族，1960年12月21日出生。
被执行人：杨四在，又名杨四才，男，汉族，1959年10月12日出生。
被执行人：刘三苗，女，汉族，1960年5月24日出生。
本院在执行吕圈女申请执行杨四在、刘三苗民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1777号
申请执行人：吕圈女，女，汉族，1960年12月21日出生。
被执行人：杨四在，男，汉族，1959年10月12日出生。
被执行人：刘三苗，女，汉族，1960年5月24日出生。
本院在执行吕圈女申请执行杨四在、刘三苗民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1777号申请执行人：吕圈女，女，汉族，1960年12月21日出生。被执行人：杨四在，又名杨四才，男，汉族，1959年10月12日出生。被执行人：刘三苗，女，汉族，1960年5月24日出生。本院在执行吕圈女申请执行杨四在、刘三苗民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1777号申请执行人：吕圈女，女，汉族，1960年12月21日出生。被执行人：杨四在，男，汉族，1959年10月12日出生。被执行人：刘三苗，女，汉族，1960年5月24日出生。本院在执行吕圈女申请执行杨四在、刘三苗民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十日书记员  王鹏飞
十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）张法执字第00546号
申请人执行人周明萍。
被执行人姜德平。
申请人执行人周明萍与被执行人姜德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2008）张民督字第20号支付信令，于2008年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在3日内偿还欠款8300元及利息、诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今未按执行通知的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖其财产；冻结、划拨、扣留、提取其收入。
执行员 纪昌东
二〇〇八年八月二十一日
书记员 沈 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2637号
原告：孙为各，农民。
委托代理人：刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被告：魏玉荣，曾用名：李玲，个体户。
委托代理人：陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：马法青，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙为各与被告魏玉荣、马法青确认合同效力纠纷一案中，原告孙为各于2016年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙为各的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙为各撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙为各负担。
代理审判员 佀同猛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 占
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3183号
申请执行人白丹丹，女，1983年8月2日出生。
被执行人焦玉琼，男，1995年11月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3556号民事判决书，于2016年12月10日向被执行人焦玉琼发出执行通知书，责令被执行人焦玉琼按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玉琼在金融机构的存款人民币九千八百六十四元二角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 李自卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第513号
原告怀化市金雄混泥土有限公司，地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组。
法定代表人张伟伟，董事长。
委托代理人（特别授权）肖树，系湖南宏峰怀律师事务所律师。
委托代理人郑菊莲，女，汉族，系怀化市金雄混泥土有限公司员工。
被告河南华盛建设集团有限公司，地址河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人（特别授权）唐旭文，男，汉族，1959年1月30日出生，系河南华盛建设集团有限公司法律事务部主任。
原告怀化市金雄混泥土有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告怀化市金雄混泥土有限公司的委托代理人肖树、郑菊莲到庭参加诉讼，被告河南华盛建设集团有限公司唐旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市金雄混泥土有限公司诉称：2012年7月2日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，该合同第5条2款明确约定，甲方未按合同约定期限给付货款视为违约，甲方应按延期付款总额每日1‰的比例计算违约金支付给乙方。截止2014年8月，被告尚欠货款580950元尚未支付，并向原告出具一份欠条。原告多次催要均未果，特起诉至人民法院，请求判决：1、被告支付货款580950元，并按同期银行带软利率四倍支付违约金2014年8月10起至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告河南华盛建设集团有限公司辩称：原、被告之间的混凝土买卖属实，但欠条系邓龙洲私自书写，并未经被告认可。原告向被告所属富程国际项目供应混凝土属实，但双方并未结算。
经审理查明：被告河南华盛建设集团有限公司因承建怀化市富程国际项目，该项目部遂于2012年7月2日以项目部名义与原告怀化市金雄混泥土有限公司签订了混凝土买卖合同。合同约定：原告为富程国际项目提供混凝土；以每月供货为付款单位，……主体完工后两个月内即付剩余款项；未按合同约定期限给付货款，应按延期付款总额每日1‰支付违约金。签订合同后，原告开始为富程国际项目供应混凝土，直至2014年1月供应完毕。2014年8月10日，被告所属员工邓龙洲（富程国际工作人员）向原告出具欠条58万余元的混凝土货款一张。2015年5月份，原、被告货款支付问题酿成纠纷，诉至本院。本院于2016年1月21日主持原、被告双方就富程国际项目货款进行结算。结算后，经双方核实确认：被告承建的富程国际项目尚欠原告混凝土货款为150950元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、原、被告的组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的主体身份；
二、原告提交的混凝土销售合同及欠条复印件各一份，证实被告所属富程国际项目部与原告签订了混凝土买卖合同的事实；
三、庭审笔录一份及双方结算申明，证实本院查明的其他事实。
本院认为，原告怀化市金雄混泥土有限公司向被告河南华盛建设集团有限公司供应混凝土用于建设富程国际项目，被告应向原告支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告因履行买卖合同所产生的合法利益应予以保护。2016年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚有150950元货款未支付，被告应向原告支付拖欠的货款，故本院对原告要求被告支付货款150950元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在庭审中对其员工邓龙洲2014年8月10日出具的欠条不予认可，且双方在2016年1月21日结算认可尚未支付的混凝土货款为150950元，故原告要求按同期中国人民贷款利率四倍支付违约金于法无据，本院认定违约金按同期（2016年1月21日）中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效之日起15日内向原告怀化市金雄混泥土有限公司支付货款150950元并按同期中国人民银行同期（2016年1月21日）贷款利率上浮30%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担，该款项已由原告怀化市金雄混泥土有限公司预交，河南华盛建设集团有限公司在支付货款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 窦鹃
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初15号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郎志林。因盗窃，2008年10月被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留四日。因犯盗窃罪，1988年5月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；2002年5月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2004年9月20日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月28日刑满释放。因本案，2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人甘某。因本案，2015年9月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人郎志林、甘某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉。被告人郎志林、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至9月间，被告人郎志林、甘某先后8次分别窜至海宁市斜桥镇新农村、光明村，马桥街道新塘村，袁花镇龙联村，硖石街道联合村等地，采用顺手牵羊的手段，分别窃得：被害人史某的麻鸭4只，价值240元；被害人江某的麻鸭4只，价值180元；被害人朱某的鸡14只，价值392元；被害人浦某的鸡2只，价值70元；被害人姚某的麻鸭4只，价值213元；被害人王某的鸡2只，价值51.8元；被害人翟某的鸡3只，价值65.8元；被害人陈某的鸡1只，价值56元；被害人徐某的鸡1只，价值52元。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人姚某、王某、翟某、陈某、徐某。本案审理期间，被告人甘某退出剩余赃款924元。
上述事实，被告人郎志林、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎志林、甘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私人财物，价值1320.6元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某、郎志林所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人郎志林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，被告人甘某积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人甘某退赃款924元，发还被害人史某240元、被害人江某180元、被害人朱某392元、被害人浦某70元、被害人翟某42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雨洁
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1176号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告丁小男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告丁小男物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十一月十四日
书记员 张燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00700-2号
申请执行人：当涂县融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区205国道黄山。
负责人：汤金龙，总经理。
被执行人：当涂县海蕴服装有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈文斌，总经理。
被执行人：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，
当涂县海蕴服装有限公司总经理，住安徽省马鞍山市雨山区
江安航运公司12号，身份证号码340521196911210411。
被执行人：严梅英。
被执行人：毕星星。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）当民二初字第00274号当涂县人民法院民事判决书，于2015年10月8日向被执�人当涂县海蕴服装有限公司、陈文斌、严梅英、毕星星发出执行通知书，于执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人当涂县融资担保有限公司代偿款1151820.38元、违约金217773.06元、律师费用57555元，并承担案件诉讼费13700元和案件执行费16809元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人严梅英所有的车号为皖E×××××车辆一部及被执行人毕星星所有的车号为皖E×××××车辆一部。本院查明，被执行人除已被本院查封的财产外暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被�行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00700-2号
申请执行人：当涂县融资担保有限公司。
负责人：汤金龙，总经理。
被执行人：当涂县海蕴服装有限公司。
法定代表人：陈文斌，总经理。
被执行人：陈文斌。
被执行人：严梅英。
被执行人：毕星星。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）当民二初字第00274号当涂县人民法院民事判决书，于2015年10月8日向被执行人当涂县海蕴服装有限公司、陈文斌、严梅英、毕星星发出执行通知书，于执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人当涂县融资担保有限公司代偿款1151820.38元、违约金217773.06元、律师费用57555元，并承担案件诉讼费13700元和案件执行费16809元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人严梅英所有的车号为皖E767**车辆一部及被执行人毕星星所有的车号为皖EE47**车辆一部。本院查明，被执行人除已被本院查封的财产外暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿