wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初253号
原告：刘宪杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宪克，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告之兄。
被告：邵淑芝，女，1958年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘宪杰与被告邵淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宪杰及其委托诉讼代理人刘宪克到庭参加诉讼。被告邵淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘宪杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款8万元及该款自2014年8月17日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告借款8万元。原告催要，被告至今未还。
邵淑芝缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告因家庭经营所需，曾向原告借款，但未全部归还。后被告给原告出具内容为“今借宪杰现金捌万元整（80000）.月息1分.邵淑芝2014.8.17”的《借条》一份，双方没有约定借期。被告出具《借条》至今，未还原告分文。
本院认为，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵淑芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘宪杰借款80,000元，并支付该款自2014年8月17日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由邵淑芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初253号原告：刘宪杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宪克，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告之兄。被告：邵淑芝，女，1958年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘宪杰与被告邵淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永杰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  李聚锋二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 欣
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00131号
原告陈亲，女，汉族，1950年11月13日生，住河南省西平县。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区管理委员会。
法定代表人李新中，职务，主任。
委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
原告陈亲诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会信息公开一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，因被告改变被诉具体行政行为，原告陈亲向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亲承担。
本页无内容
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00131号
原告陈亲，女，汉族，1950年11月13日生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区管理委员会。
法定代表人李新中，职务，主任。
委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
原告陈亲诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会信息公开一案，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，因被告改变被诉具体行政行为，原告陈亲向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亲承担。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十二月十日
书记员 宋冬阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民破字第1-1号
申请人珲春巨宇纺织有限公司。住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人全永根，经理。
申请人珲春巨宇纺织有限公司以资不抵债，无力经营为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，2000年6月29日经外经贸吉府珲合字[2000]0004号批准，由珲春边境经济合作区开发建设集团有限责任公司以土地作为投入与韩国巨宇纤维产业成立了中外合资企业即珲春巨宇纺织有限公司。2005年4月7日，珲春边境经济合作区管理委员会研究决定，珲春巨宇纺织有限公司中方投资主体变更为“珲春边境经济合作区国有资产经营有限公司”。2008年4月29日，经珲春边境经济合作区经济发展局批复，珲春巨宇纺织有限公司外方投资人变更为“（香港）亚洲汇通国际投资发展集团有限公司”。2009年4月16日，珲春巨宇纺织有限公司变更登记为国有独资公司。
根据珲春经纬会计事务所于2013年6月1日出具的审计报告书显示，目前公司账面资产总额40360711.15元，负债总额50856973.11元，资产负债率126%，净资产总额-10496261.96元，累计亏损22862261.96元。
本院认为，申请人珲春巨宇纺织有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。经上级人民法院审查批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理珲春巨宇纺织有限公司的破产清算申请；
二、指定珲春巨宇纺织有限公司破产清算组为管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 张晔瑶
二〇一三年九月九日
书 记 员 付世森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01857号
原告宜昌市超人广告有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路22号。
法定代表人吴常树，该公司董事长。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌鸿铭置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区龙盘湖。
法定代表人苏建民，该公司经理。
本院在审理原告宜昌市超人广告有限责任公司诉被告宜昌鸿铭置业有限公司广告发布合同纠纷一案中，原告宜昌市超人广告有限责任公司于2015年11月11日为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市超人广告有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市超人广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3689元（原告已预交），减半收取1844.5元，由原告宜昌市超人广告有限责任公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第13号
申请人兴业银行股份有限公司南京迈皋桥支行，住所地在南京市营苑北路2号。
负责人戴华友，行长。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人江苏长三角煤炭有限公司，住所地在南京市黄浦路2号黄浦大厦三层。
被申请人江苏长三角能源发展有限公司，住所地在南京市黄浦路2号黄浦大厦三层。
被申请人田超，男，1985年12月18日生。
被申请人秦怡，女，1984年9月22日生。
被申请人张荣祥，男，1966年9月17日生。
申请人兴业银行股份有限公司南京迈皋桥支行称：2013年10月15日申请人与被申请人江苏长三角煤炭有限公司订立《商业汇票银行承兑合同》，被申请人江苏长三角能源发展有限公司、被申请人田超、被申请人秦怡、被申请人张荣祥承担连带责任保证担保。因被申请人江苏长三角煤炭有限公司未按约定还款，被申请人江苏长三角能源发展有限公司、被申请人田超、被申请人秦怡、被申请人张荣祥也未代为还款。现被申请人江苏长三角煤炭有限公司尚欠申请人票款49299709.46元，加上利息等其他费用合计5000万元未归还。申请人为维护自身的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江苏长三角煤炭有限公司、被申请人江苏长三角能源发展有限公司、被申请人田超、被申请人秦怡、被申请人张荣祥价值人民币5000万元的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南京迈皋桥支行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏长三角煤炭有限公司、被申请人江苏长三角能源发展有限公司、被申请人田超、被申请人秦怡、被申请人张荣祥价值人民币5000万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
申请人兴业银行股份有限公司南京迈皋桥支行应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 戴晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘苏帼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1268号
原告霍起，男，1961年5月12日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告方志强，男，1977年6月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
原告霍起因与被告方志强买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告霍起到庭参加诉讼,被告方志强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告霍起诉称，原告于2011年在被告处订购燕京啤酒500件，约定每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2011年9月21日，被告为原告出具了欠条一张。因被告未履行交付啤酒的义务，现要求被告返还货款19000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方志强未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了欠条一张，拟证明截止2011年9月21日，被告方志强尚欠原告燕京啤酒500件。
被告方志强未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2011年在被告处订购燕京啤酒500件，每件24瓶，约定每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2011年9月21日，被告为原告出具了欠条一张。
另查明，自2011年9月21日至起诉之日，被告除为原告供应啤酒20件外，剩余啤酒480件一直未予供货，按合同约定，未供给的480件啤酒总价款为18240元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定给付被告货款，被告应按约定向原告交付啤酒。被告方志强在合理期限内一直未能足额供货，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还货款，对原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告方志强向原告供货20件的相应货款不再返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方志强于本判决生效后十日内返还原告霍起货款18240元。
案件受理费275元，由被告方志强负担264元，原告霍起负担11元。公告费200元，由被告方志强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1268号
原告：霍起。
被告：方志强。
原告霍起因与被告方志强买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告霍起到庭参加诉讼，被告方志强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告霍起诉称，原告于2011年在被告处订购燕京啤酒500件，约定每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2011年9月21日，被告为原告出具了欠条一张。因被告未履行交付啤酒的义务，现要求被告返还货款19000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方志强未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了欠条一张，拟证明截止2011年9月21日，被告方志强尚欠原告燕京啤酒500件。
被告方志强未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告于2011年在被告处订购燕京啤酒500件，每件24瓶，约定每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2011年9月21日，被告为原告出具了欠条一张。
另查明，自2011年9月21日至起诉之日，被告除为原告供应啤酒20件外，剩余啤酒480件一直未予供货，按合同约定，未供给的480件啤酒总价款为18240元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定给付被告货款，被告应按约定向原告交付啤酒。被告方志强在合理期限内一直未能足额供货，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还货款，对原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告方志强向原告供货20件的相应货款不再返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方志强于本判决生效后十日内返还原告霍起货款18240元。
案件受理费275元，由被告方志强负担264元，原告霍起负担11元。公告费200元，由被告方志强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1268号
原告：渠某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
委托代理人刘丽英。
本院在审理原告渠某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告渠某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告渠某负担。
审判员 王文堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱丽，女，汉族，1969年3月20日出生，现住石河子市天府花园11小区*栋*单元***号。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范生军，男，汉族，1968年5月30日出生，现住昌吉市青年路**号教具厂院*栋楼*单元***号。
一审被告：程习红，男，汉族，1967年5月10日出生，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。
再审申请人王爱丽因与被申请人范生军、一审被告程习红追偿权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌民一终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王爱丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第04799号
被执行人司马金军，农民。
本院于2015年9月1日作出的（2015）丹刑初字第497号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人司马金军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月15），并处罚金人民币二千元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人陈荣庆的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第497号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 项 宜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第419号
申请人马国全，男。
被申请人张中超，男。
申请人马国全与被申请人张中超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁Y11W**号小型轿车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鲁Y11W**号小型轿车（价值2万元）。
申请人马国全在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十四日
书记员 霍彦峰
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第50号
原告刘波，农民。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，一般授权代理。
被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局，住所地滨州市经济开发区杜店办事处办公楼。
法定代表人申永信，该局局长。
被告滨州市规划局，住所地滨州市滨城区黄河八路355号。
法定代表人周军，该局局长。
原告刘波不服被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》一案，于2015年8月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘波，委托代理人周雪林到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据和法律依据。向本院提交了《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，撤销了其作出的被诉行政行为。
原告刘波诉称，其在山东省滨州市经济开发区杜店办事处狮子刘村建设房屋用于居住和经营多年，近期此处进行旅游开发需要拆除原告的房屋，因补偿价格过低没有达成拆迁协议。被告在2015年8月13日向原告送达了《违法乱搭乱建限期整改通知书》，责令原告3日内拆除房屋。原告认为被告的行为主体不合法，事实不清，程序违法，适用法律错误，应该予以撤销，特诉至法院，请求撤销被告作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》。
原告刘波在法定期间内向法庭提交了证据一份：《违法乱搭乱建限期整改通知书》，以此证明所诉被告行政行为的存在，且该行政行为与其有法律上的利害关系，其有诉讼的权利。
两被告未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告的证据认证如下：鉴于两被告向本院提交的《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，本院认为原告提交的证据具有客观、真实性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，原告刘波在滨州市经济开发区杜店办事处狮子刘村建设房屋用于居住和经营，两被告在2015年8月13日向原告送达了《违法乱搭乱建限期整改通知书》，责令原告3日内拆除房屋。被告在2015年9月28日作出《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》，以《违法乱搭乱建限期整改通知书》程序不当为由将其撤销。此后，原告要求确认所诉行政行为违法。
本院认为，被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局在法定期间内未提交证据和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，视为其没有相应证据。据此，被告于2015年8月13日针对原告刘波的房屋作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》主要证据不足，依法应予撤销。在诉讼期间，被告于2015年9月28日作出《关于撤销﹤违法乱搭乱建限期整改通知书﹥的决定》撤销了被诉的行政行为，原行政行为已无可撤销内容，原告要求确认原行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局于2015年8月13日针对原告刘波房屋作出的《违法乱搭乱建限期整改通知书》违法。
案件受理费50元，由被告滨州市城市管理行政执法局开发区分局、滨州市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周银成
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 张志军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江雅洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢12号
申请执行人：张浩。
委托代理人：张久民。
被执行人：常晓春。
申请执行人张浩与被执行人常晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）双民一初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人张浩的委托代理人张久民与被执行人常晓春对剩余部分案件执行款作出和解协议，被执行人常晓春一次性给付执行款人民币44，000.00元（已到位），申请执行人张浩自愿放弃其他权利。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。该案现已执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执恢12号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年二月十二日
书记员 李 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保171号
申请人重庆乐昊科技有限责任公司，住所地江苏省南通市港闸区长江北路518号，组织机构代码78423108-4。
法定代表人徐渝强，该公司执行董事。
委托代理人粟平，该公司员工。
被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人张卫华。
被申请人重庆工业设备安装集团有限公司第三分公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人鄢强。
申请人重庆乐昊科技有限责任公司和被申请人重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出仲裁中保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币520000元或其他相应
价值的财产。
二、冻结担保人徐正昊为申请人提供担保的位于重庆市江北区华新村处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈天天
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更795号
罪犯李四华，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗花法刑初字第799号刑事判决,以被告人李四华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年3月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李四华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李四华确有悔改表现。上述事�，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李四华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李四华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1522号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人闫洪娟，女，1973年2月23日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇高山村8组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪娟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1288号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初907号
原告陈丽芳，女，汉族，1974年1月22日日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
原告陈丽芳与被告吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告吴水云、杨雪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴水云与被告杨雪金系夫妻，两被告因急用钱向原告陈丽芳借款10000元，原告将该笔借款存入杨雪金农村信用社银行账户（62×××02-4927-217），被告向原告出具借条予以确认，双方约定每万元借款利息按200元计收，未约定借款期限。原告现急用钱，多次亲自登门催讨，电话联系都说过几天可以归还，但至今仍未归还本息分文，侵害了原告合法财产利益。
为此请求：一、判令被告吴水云、杨雪金共同偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年10月22日起，按月利率2%计算之实际还款之日止，利息暂计算至2016年7月21日止，利息为人民币1800元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴水云、杨雪金未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：提交证据借条一张，证明2015年10月22日，被告吴水云、杨雪金出具一张借条向原告借款10000元，双方约定每万元借款利息按200元计收，被告吴水云、杨雪金作为借款人在借条上签字确认。提交证据存款明细账一张，证明原告于2015年10月22日通过银行转账方式交付该笔借款。
本院认为，被告吴水云、杨雪金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年10月22日，被告吴水云、杨雪金作为借款人向原告陈丽芳出具借条，向原告借款10000元，原告通过银行转账交付借款人民币10000元，双方约定每万元借款利息按200元计收，未约定还款期限。被告吴水云、杨雪金偿还该笔借款利息至2016年1月22日，之后被告就未偿还该笔借款的利息与本金。
本院认为，债务应当清偿。被告吴水云、杨雪金于2015年10月22日向原告陈丽芳借款人民币10000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定每万元借款利息按200元计收即按月利率2%计算没有超过法律规定，应予准许。诉讼中原告确认被告已经偿还该借款至2016年1月22日止的利息，现原告主张借款利息自2016年1月22日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告吴水云、杨雪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水云、杨雪金应于本判决生效之日起三十日内，向原告陈丽芳偿还借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月22日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告吴水云、杨雪金共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初907号
原告陈丽芳，女，汉族，1974年1月22日日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨雪金,女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
原告陈丽芳与被告吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告吴水云、杨雪金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴水云与被告杨雪金系夫妻，两被告因急用钱向原告陈丽芳借款10000元，原告将该笔借款存入杨雪金农村信用社银行账户（62×××024927217），被告向原告出具借条予以确认，双方约定每万元借款利息按200元计收，未约定借款期限。原告现急用钱，多次亲自登门催讨，电话联系都说过几天可以归还，但至今仍未归还本息分文，侵害了原告合法财产利益。
为此请求：一、判令被告吴水云、杨雪金共同偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年10月22日起，按月利率2%计算之实际还款之日止，利息暂计算至2016年7月21日止，利息为人民币1800元）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴水云、杨雪金未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：提交证据借条一张，证明2015年10月22日，被告吴水云、杨雪金出具一张借条向原告借款10000元，双方约定每万元借款利息按200元计收，被告吴水云、杨雪金作为借款人在借条上签字确认。提交证据存款明细账一张，证明原告于2015年10月22日通过银行转账方式交付该笔借款。
本院认为，被告吴水云、杨雪金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年10月22日，被告吴水云、杨雪金作为借款人向原告陈丽芳出具借条，向原告借款10000元，原告通过银行转账交付借款人民币10000元，双方约定每万元借款利息按200元计收，未约定还款期限。被告吴水云、杨雪金偿还该笔借款利息至2016年1月22日，之后被告就未偿还该笔借款的利息与本金。
本院认为，债务应当清偿。被告吴水云、杨雪金于2015年10月22日向原告陈丽芳借款人民币10000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定每万元借款利息按200元计收即按月利率2%计算没有超过法律规定，应予准许。诉讼中原告确认被告已经偿还该借款至2016年1月22日止的利息，现原告主张借款利息自2016年1月22日起按月息2%计算至债务清偿之日止的诉求合法，予以支持。被告吴水云、杨雪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水云、杨雪金应于本判决生效之日起三十日内，向原告陈丽芳偿还借款人民币10000元及利息(利息自2016年1月22日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告吴水云、杨雪金共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1138号
原告：朱生良，男，1953年5月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱生红，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱生良诉被告朱生红排除妨害纠纷一案过程中，朱生良向本院申请诉前调解。因朱生红未按时参加调解，朱生良于2016年6月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱生良撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱生良撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1089号
原告：赵铁旦，男，1961年6月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡龙宇矿业有限公司，住所地：渑池县洪阳镇堡后村，注册号411221000010276。
被告：许天祥，男，1957年11月7日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张丽平，女，1977年12月6日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张振伟，男，1972年11月7日生,汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
原告赵铁旦与被告三门峡龙宇矿业有限公司、被告许天祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵铁旦及委托诉讼代理人关伟波、被告许天祥及其委托诉讼代理人张丽平、张振伟到庭参加诉讼。被告三门峡龙宇矿业有限公司经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告三门峡龙宇矿业有限公司偿还原告126260.46元欠款及利息（利息按年利率6%，从2013年1月1日起至欠款还清时为止）；2.判令被告许天祥对126260.46元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月至2012年3月期间，原告和被告三门峡龙宇矿业有限公司达成协议，约定原告给被告公司供应硅砂石料。原告按照协议供货后，被告公司当时没有结账，原告屡次要账，被告分文未付，原告一直向被告公司催要，后被告公司的营业执照被吊销，但该公司至今未依法进行清算。依照公司法等相关法律规定，被告许天祥作为股东应对原告的债务承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告三门峡龙宇矿业有限公司未提交书面答辩材料。
被告许天祥辩称：原告与被告三门峡龙宇矿业有限公司的买卖合同纠纷，与我无关，要求我承担连带责任，没有事实和法律依据，我不是适格的被告，我作为股东原告将我列为被告，不符合法律规定，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年1月至2012年3月间，原告赵铁旦为被告三门峡龙宇矿业有限公司供应硅砂石料。至2016年3月份，被告三门峡龙宇矿业有限公司欠原告赵铁旦126260.46元。
另查，被告许天祥系被告三门峡龙宇矿业有限公司股东，被告三门峡龙宇矿业有限公司的企业状况为吊销。
本院认为，被告三门峡龙宇矿业有限公司欠原告赵铁旦货款126260.46元，由被告三门峡龙宇矿业有限公司的发生额及余额表为凭，应予认定。原告赵铁旦现要求被告三门峡龙宇矿业有限公司支付货款126260.46元，于法有据，应予支持。原告赵铁旦要求被告三门峡龙宇矿业有限公司支付利息，缺乏证据，不予支持。关于原告要求被告许天祥作为股东应当对货款126260.46元及利息承担连带清偿责任的诉求，理由不足，依法不予支持。被告三门峡龙宇矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡龙宇矿业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵铁旦货款126260.46元。
二、驳回原告赵铁旦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告三门峡龙宇矿业有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 坤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3799号
原告：张旭洋，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：王来军，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张旭洋与被告王来军民间借贷纠纷一案，原告张旭洋于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，本院依据原告提供的地址无法找到被告王来军，被告王来军下落不明，且原告明确表示不缴纳公告费。
本院认为，原告明确表示不缴纳公告费，本院无法向被告送达法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭洋的起诉。
案件受理费565元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴晓斐
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终44号
上诉人（原审原告）逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族，鹤壁市山城区红旗街六巷**号楼**号居民，现住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地山城区山城路中段***号。
负责人冯振家，该办事处主任。
委托代理人张辉，鹤壁市山城区红旗街街道办事处武装部部长。
委托代理人张新群，鹤壁市山城区红旗街街道办事处法律顾问。
被上诉人（原审第三人）鹤壁市山城区广场社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区红旗街西段路惠福苑小区东门口。
负责人夏惠秀，该居委会主任。
委托代理人张新群，鹤壁市山城区广场社区居民委员会法律顾问。
被上诉人（原审第三人）田小军，男，1972年3月13日出生，汉族，鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村居民，现住鹤壁市山城区。
上诉人逯景星与被上诉人鹤壁市山城区红旗街街道办事处（以下简称山城区红旗办）、鹤壁市山城区广场社区居民委员会（以下简称广场居委会）、田小军行政拆迁一案，2017年4月13日，逯景星向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求：判决山城区红旗办、广场居委会、田小军赔偿损失8000元。2017年5月24日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2017）豫0602行初9号行政裁定，逯景星不服原裁定，向本院提起上诉。2017年7月20日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院认为：逯景星没有证据证明其对拆除的建筑物享有所有权，故逯景星不具有原告主体资格。
鹤壁市鹤山区人民法院裁定：驳回逯景星的起诉。
逯景星上诉称：山城区红旗办、广场居委会、田小军拆除煤球房的行为违法，应当赔偿损失8000元。请求二审法院撤销原裁定，指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理。
本院认为：逯景星主张山城区红旗办、广场居委会、田小军赔偿其损失的诉请，是基于行政行为被确认违法而产生的行政赔偿。本案中，逯景星主张确认行政行为违法的诉讼请求，本院已作出（2017）豫06行终字43号行政裁定，驳回了逯景星的起诉，逯景星就本案提起的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据。原裁定处理结果正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年八月三十一日
书记员 王莹莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初275号
原告何某某，男，生于1976年3月23日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1973年2月20日，汉族，住达州市达川区。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓嫄蜀，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月办理结婚登记，2001年1月30日生育一女何某甲，2010年3月15日生育一子何某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方个性差异较大，致使婚后为家庭生活琐事发生争吵，原告单独于2013年外出务工至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告马某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告马某某于2000年4月16日办理结婚登记，次年1月30日生育一子何某甲，2010年3月15日生育一子何某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不睦，且原告提供的证据不足以充分证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告马某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎 晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
通川民初字第3486号
原告李某甲，男，生于2014年3月9日，汉族，达州市达川区人。
法定代理人张某某，女，生于1984年3月21日，汉族，达州市达川区人。
被告李某乙，男，生于1987年11月20日，汉族，达州市通川区人。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某某被告李某乙及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告李某乙于2013年3月21日登记结婚，2014年3月19日生育一子即原告李某甲。2014年11月4日原告之母张某某与被告李某乙协议离婚，双方虽约定被告李某乙不给付生活费，教育费、住院费凭票据各承担一半，但是原告之母现在生活困难，无力独立抚养原告，原告遂起诉来院，请求判令被告李某乙每月给付抚养费1200元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
原告之母张某某的父亲张洪富的残疾人证复印件、购房贷款合同及购房合同复印件，证明张某某每月要交按揭款1530元，无力独立抚养原告；
POSS机消费照片，证明之母张某某为原告购买奶粉开支情况；
民事调解书复印件一份及医药费发票8张，证明被告应承担原告从2014年11份至开庭之日止的医药费的一半；
短信记录，证明之母张某某曾向被告催要医疗费并要求被告探视原告；
《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》网上打印件，证明被告应依法给付原告抚养费；
被告工资收入证明，证明被告有给付能力。
被告李某乙辩称，原告之母张某某与被告在离婚协议中约定，被告不给付抚养费，张某某应该尊重法律文书，现其收入状况没有发生变化，原人民法院的调解书对张某某和被告都有法律拘束力。但是，被告愿意按本地生活标准每月给付生活费500元，教育费、医疗费愿意凭票据负担一半。
被告为证明其主张的事实，提交被告就业单位出具的证明一份，证明被告现在的基本工资仅有1125元，其它收入不稳定。
根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2013年3月21日，原告李某甲之母张某某与被告李某乙登记结婚，2014年3月9日生育一子即原告李某甲。后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告之母张某某起诉来院要求离婚。2年11月4日，经本院约定：原告李某甲由张某某抚养至独立生活时止，张某某自愿不要被告李某乙给付生活费，教育费、住院费凭正规票据由张某某和被告李某乙各承担一半。现原告之母张某某以收入不稳定，每月要交付按揭款，其父亲又系残疾人，无生活来源等理由起诉来院请求判令被告李某乙负担抚养费。
本院认为，原告之母与被告自愿达成离婚协议，在离婚时自愿要求被告不给付其子抚养费，现离婚不足一年，本地物价和生活水平并无明显变化，其无证据证明在离婚后生活状况发生巨大变化，其在短期内主张抚养费的诉请不符合法律规定。被告李某乙自愿每月给付其子生活费500元，医疗费、教育费凭票据负担一半，本院予以确认。请求判决被告李某乙给付抚养费1200元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某乙自判决生效后次月起每月给付原告李某甲生活费500元，医疗费、教育凭票据负担一半。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫 刚
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审28号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局，住所地杭州市萧山区蜀山街道风情大道3258号。
法定代表人高锦耀。
被申请人陈连江，农业户口。
被申请人陈彩燕，农业户口。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行杭萧计生征字第（2015）第108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人陈连江、陈彩燕于2011年2月1日登记结婚，均系再婚，再婚前男方曾生育壹女、女方曾生育壹子，均由双方当事人抚养，双方又于2013年7月生育壹男孩。据此，申请人认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据该条例第四十八条第一款第一项之规定，作出对被申请人陈连江、陈彩燕征收社会抚养费103950元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2016年4月5日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款103950元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的杭萧计生征字第（2015）第108号征收社会抚养费决定一案，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 熠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1039号
原告侯泮福。
被告侯希堂。
原告侯泮福诉被告侯希堂民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯泮福、被告侯希堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泮福诉称，2013年9月29日，侯希元向被告向原告借款105000元并出具借款证明一份。2015年1月2日，经原告同意，侯希元将其中的20000元债务转让给被告，并由被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告只归还5000元借款，剩余的本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款15000元及利息。
被告侯希堂辩称，从原告处借款属实，现在确实还欠原告15000元，但被告暂时无力偿还。
经审理查明，2013年9月27日，被告从原告处借现金20000元，约定利率为月息1.5分，还款期限为2015年9月27日，被告于2015年1月2日为原告出具借款证明一份。该款后经原告催要，被告于2016年1月底还款5000元，余款15000元至今未归还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任并按约定利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯希堂返还原告侯泮福借款15000元，并支付利息（按月息1.5分，以20000元为基数，自2013年9月27日计算至2016年2月1日；以15000元为基数，自2016年2月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二０一六年三月十八日
书记员 郭 琼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00258号
上诉人（原审原告）苑鹏双，女，1962年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李世伟，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军，男，1971年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵恒良（系苑鹏双丈夫），1960年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李世伟，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人苑鹏双因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定所认定的基本事实是：2009年5月25日，本溪市中级人民法院就中国长城资产管理公司沈阳办事处与本溪医药采购供应站债权转让合同纠纷一案作出（2009）本民二初字第31号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人本溪医药采购供应站未按生效判决履行义务，中国长城投资管理公司沈阳办事处于2009年7月12日向本溪市中级人民法院申请执行。在执行过程中，本溪市中级人民法院于2010年6月10日将此案的申请执行人变更为王军，同时查封了债权抵押物，即本溪医药采购供应站所有的位于本溪市平山区××街房产一处。2013年5月23日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第24号执行裁定，裁定本溪市中级人民法院作出的（2009）本民二初字第31号民事判决由丹东市中级人民法院执行。丹东市中级人民法院在执行过程中，于2013年7月9日向本溪市中心医院作出（2013）丹执字第00057号履行到期债务通知书。本溪市中心医院在指定期限内对2253380元债务没有提出异议，且未自动履行，故丹东市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）丹执字第00057号民事裁定书，裁定对被执行人本溪医药采购供应站在本溪市中心医院到期债权中2253380元予以强制执行。苑鹏双以法院强制执行的款项不属于被执行人本溪医药采购供应站，系其个人所有为由提出异议，请求撤销该民事裁定，中止对到期债权的执行，解除对其在本溪市中心医院的流动资金的查封。2013年8月26日，丹东市中级人民法院经审查后作出（2013）丹执监字第00007号民事裁定书，驳回了苑鹏双的异议请求。苑鹏双不服该裁定，向辽宁省丹东市中级人民法院提起执行异议之诉。2013年12月12日，辽宁省丹东市中级人民法院对苑鹏双诉王军案外人执行异议之诉纠纷作出（2013）丹民二初字第00004号民事判决书，驳回苑鹏双的诉讼请求。2014年5月13日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00131号民事判决书，撤销丹东市中级人民法院（2013）丹民二初字第00004号民事判决；停止对涉案2253380元款项的强制执行。2014年7月7日，丹东市中级人民法院作出（2013）丹执字第00057-2号民事裁定书，裁定解除对被执行人本溪医药采购供应站在第三人本溪市中心医院到期债权中2253380万元的强制执行。现苑鹏双、赵恒良以王军提起查封申请的错误，造成其损失为由诉至法院，请求判令：一、王军赔偿苑鹏双、赵恒良经济损失141502.80元，其中2253380元的利息135202.80元，相关手续费1500元；因诉讼发生交通费、误工费用4800元；二、王军承担本案诉讼费。
原审法院认为：苑鹏双、赵恒良以王军请求继续执行错误，给其造成损失为由，要求王军予以赔偿的请求，应由执行法院在执行程序中处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此裁定：驳回苑鹏双、赵恒良的起诉。
苑鹏双上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。其依据的主要理由是：一审裁定认为我的诉请应由执行法院在执行程序中处理，没有法律依据。本案系王军在执行过程中因向法院提供的执行标的物有错误，且在我提起的执行异议审查和执行异议诉讼过程中坚持继续执行有错误，给我造成财产损失而引起的侵权责任纠纷，应属人民法院民事受案范围。
王军提出了答辩：原审裁定正确，应予以维持。
赵恒良提出了答辩：与苑鹏双的上诉请求一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须具备四个条件，其中一个条件是：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中的苑鹏双、赵恒良以王军在执行过程中因向法院提供的执行标的物有错误，且在案件执行异议审查和执行异议诉讼过程中坚持继续执行有错误为由要求王军损害赔偿，应属执行程序处理范围。故苑鹏双、赵恒良要求王军因提起查封申请错误给其造成经济损失的赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼范围。因此，原审法院裁定驳回苑鹏双、赵恒良的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00168号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李成海。
被申请人沈素文。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月29日作出东人口计生征字（2010）0248号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李成海、沈素文均为农业户口，1987年11月登记结婚，1998年3月生育一女孩，1995年5月生育二胎，2007年11月又违法生育第三胎女孩李昆桓，决定：征收被申请人李成海、沈素文社会抚养费人民币25000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月29日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月2日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0248号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1673号
罪犯ＸＸ朝，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月11日作出（2012）金浦刑初字第802号刑事判决，以被告人ＸＸ朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ朝准予减刑一年六个月（刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初907号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月26日凌晨1时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪A**某某的小型客车，沿上海市青浦区城中东路上街沿人行道由西向东行驶至进车站路西约2米处时，碰撞路面隔离柱，发生单车交通事故，后其在车内睡觉，直至7时40分许被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为178毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚情节，其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6746号
原告庞某。
被告邓某。
原告庞某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员王小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2007、2008年左右经人介绍相识恋爱，于2009年12月8日登记结婚，婚后未生育。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方生活摩擦不断，经常发生争吵，被告于2011年3月27日因琐事离家出走，双方自此开始分居。原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，故原告撤诉。之后，双方夫妻关系无任何改善。现原告再次诉至法院，要求离婚。
被告邓某辩称：原告所述之婚姻过程与诉讼情况属实。被告离家出走的时间是2011年4月8日，当时因原告有第三者而不回家，被告无奈离家。现同意离婚，但是要求原告补偿其精神损失，并贴补分居期间被告在外租房的费用。
经审理查明：原告庞某与被告邓某系经人介绍相识恋爱，于2009年12月8日登记结婚，婚后未生育。双方自2011年上半年起分居至今。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、居委会证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
审理中，原、被告均表示双方无夫妻共同财产及共同债权债务。就双方居住问题，原、被告均表示，若法院判决离婚，其居住问题各自自行解决。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方关系仍未改善，被告现亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。关于被告称原告有第三者并要求原告补偿其精神损失与其分居期间租房费用的主张，依据不足，本院不予支持。双方均表示离婚后居住问题各自自行解决，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告庞某与被告邓某离婚；
二、离婚后，原告庞某与被告邓某各自自行解决居住问题；
三、驳回被告邓某要求原告庞某补偿精神损失与分居期间租房费用的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告庞某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告庞某、被告邓某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王小璇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初819号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。1998年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]778号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日凌晨，被告人张某甲至店铺，采用破坏店铺大门U型锁的方式打开店铺大门，进入该店铺内，窃得被害人陈某放在店铺内的爱玛牌电瓶车1辆（价值人民币1615元）、青岛宏泰牌铜管54公斤（价值人民币3132元）。
2016年3月8日晚，公安民警至宁波市江东区将被告人张某甲抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，监控视频，本院（2014）甬鄞刑初字第1389刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人张某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月二十二日
代书记员 董叶菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26099号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈建辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,509.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,509.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人吴双红。
被执行人张文辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人吴双红、张文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04176号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人案款90949.04元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人吴双红名下有位于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦001幢502室房屋一套，已在房管部门办理查封手续，被执行人张文辉无房产登记信息，两被执行人系夫妻关系，且仅有一套房屋，被执行人吴双红患有重度抑郁症，暂不便处理上述房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04176号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月十日
、书记员陈静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第143号
抗诉机关（原公诉机关）益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人王某飞，女，1982年6月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月4日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年7月15日经赫山区人民法院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王某飞犯妨害公务罪一案，于二0一五年七月二十四日作出（2015）益赫刑一初字第252号刑事判决，以被告人王某飞犯妨害公务罪，判处罚金八千元。抗诉机关即原公诉机关赫山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许益阳市人民检察院撤回抗诉。
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第252号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 熊达奇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第304号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市昊邦美容美发设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蒋娴婷。
委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州市昊邦美容美发设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司的委托代理人李宝刚，被告广州市昊邦美容美发设备有限公司委托代理人王伟军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉称：被告于2014年在http：／／www.radium.com.cn网站中采用了原告Imagemore品牌的1张图片（图片编号：19659044，图片内容：女人），被告还在网站中使用了原告拥有的其他图片，将另案起诉。有关证据已由公证机关固定保全。原告是上述图片的合法著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，侵犯了原告享有的著作权，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告支付经济损失及维权费用1万元；2.被告删除并停止使用侵权图片；3.被告承担本案诉讼费。
被告广州市昊邦美容美发设备有限公司辩称：1.涉案网站主办单位是万邦美容美发用品公司，并非我司，我司不存在侵权行为，非本案适格诉讼主体；2.原告代理人未取得合法代理资格，无代理权；3.原告提交的证据不合法，公证书是江苏省南京市公证处出具，不属于授权书使用范围内；4.原告不享有涉案作品的著作权，公证书只证明了原件与复印件相同，不能证明涉案作品属于权属人或原告；5.涉案作品权属人是属于台湾地区，不适用我国著作权法的保护；6.原告提交的律师费没有实际发生，不能主张权利。
经审理查明：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo.Ltd.（以下简称委托人）出具《授权委托书》，授权上海富昱特图像技术有限公司就委托人展示于“www.imagemore.com.tw”等公司互联网站上并享有著作权的所有图片，包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，具体包括：授权上海富昱特图像技术有限公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；对于委托人所享有的著作权的所有作品，委托人均授权受托人在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵害委托人著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于制作／签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金／调解金／赔偿金等；授权期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾地区台北地方法院公证处和上海市公证协会认证。
2014年9月，上海富昱特图像技术有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请网页证据保全公证，该处于同年10月21日作出的（2014）宁钟证经内字第2726号《公证书》显示：在IE浏览器地址栏中输入“www.imagemore.com.tw”点击回车键，进入“imagemore”主页（显示地址为“sc.imagemore.com.tw”），按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存。在“imagemore”主页左上角搜索栏依次输入“”、“19609016”等，打开图片点击进入大图并截图保存。其中“19659044”图片内容与有关，该图片所在网页底部载有著作权声明“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。
上海富昱特图像技术有限公司为证明图片价格，提供了与案外人签订的《图片订购合同》，合同显示2010年8月2日，编号为19820057的图片单次用图授权价格为5000元；2010年9月17日，编号为A106077的图片单次编辑授权价格为10000元；2010年10月25日，编号为13502008的图片单次授权使用价格为5000元。
上海富昱特图像技术有限公司为证明广州市昊邦美容美发设备有限公司侵权的事实，举证了（2014）宁钟证经内字第2726号《公证书》，根据公证书记载在IE浏览器地址栏中输入“http：／／www.radium.com.cn”点击回车键，进入“RADIUM”主页，点击“中文版”，点击“美容知识”进入相关页面，并依次截图保存，可见该主页上正中显示有与上述“19659044”基本一致的图片一张。
诉讼中，上海富昱特图像技术有限公司主张经济损失1万元，包括律师费5000元、公证费100元。
广州市昊邦美容美发设备有限公司当庭提交了网站备案信息网络查询打印件，拟证实“radium.com.cn”网站的开办单位为万邦美容美发用品公司，与其无关。
以上事实，有授权委托书、公证书、合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：上海富昱特图像技术有限公司对涉案图片的权利来源于富尔特数位影像股份有限公司的授权，授权委托书中明确说明授权的图片为委托人展示于“www.imagemore.com.tw”等公司互联网站上并享有著作权的所有图片，而上海富昱特图像技术有限公司出示的（2014）宁钟证经内字第2726号《公证书》显示，涉案19659044图片显示地址为“sc.imagemore.com.tw”，与富尔特数位影像股份有限公司授权书中列明的展示地址“www.imagemore.com.tw”不一致，举证期限内，上海富昱特图像技术有限公司无提供其他充分证据证实涉案19659044图片属于富尔特数位影像股份有限公司授权图片范围，其主张享有该图片的著作权证据不足，且上海富昱特图像技术有限公司在举证期限内亦未提交充分证据证实“radium.com.cn”网站的开办单位为广州市昊邦美容美发设备有限公司或涉案图片为广州市昊邦美容美发设备有限公司使用，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 盛燕冰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川18刑初18号
公诉机关四川省雅安市人民检察院。
被告人俄果布则，男，1975年3月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，农民，捕前住四川省越西县尔觉乡阿乃吾村哈古组*号。2016年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。
辩护人王紫雯，四川毫达律师事务所律师。
四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人俄果布则犯运输毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人俄果布则及其辩护人王紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日19时许，被告人俄果布则携带毒品搭乘周某某驾驶的川LCP7**号别克牌轿车从西昌出发，沿G5京昆高速欲前往乐山市。当日22时许，车辆途经G5京昆高速雅西段石棉服务区时被在此缉毒检查的公安民警挡获，当场从俄果布则随身携带的皮包内搜查出疑似毒品一袋，并将俄果布则抓获。经称量并鉴定，该袋疑似毒品净重348.19克，检出海洛因，含量为46.4%。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，俄果布则的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人俄果布则提出不明知携带的物品是毒品，但认罪悔罪。
辩护人提出：1.俄果布则系从犯，应从轻处罚；2.俄果布则犯运输毒品罪，但属犯罪未遂；3.俄果布则有坦白情节，运输的毒品未流入社会，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日19时许，被告人俄果布则携带毒品搭乘周某某驾驶的川LCP7**号别克牌轿车从凉山州出发，沿G5京昆高速欲前往乐山市。当日22时许，车辆途经G5京昆高速雅西段石棉服务区时被在此缉毒检查的公安民警挡获，当场从俄果布则随身携带的皮包内搜查出含量为46.4%的毒品海洛因348.19克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、情况说明等，证实本案的案发情况；
2.户籍证明，证实俄果布则的身份信息；
3.车辆通行记录，证实川LCP7**号车辆于2016年3月21日19:38分从泸黄西宁站进入雅西高速。
4.手机通话记录、照片及提取笔录，证实俄果布则与周某某在案发前相互多次通话的情况；
5.物证及扣押清单，证实现场扣押了毒品、手机、现金10535元、银行卡等物品；
6.辩认笔录及情况说明、检查笔录等，证实俄果布则与周某某均对对方进行辨认，以及对俄果布则的物品、尿液进行检查、检测的情况；
7.称量报告、照片及提出笔录、照片、鉴定委托书、鉴定意见、理化检验报告等，证实侦查人员当场从俄果布则随身携带的皮包内搜查出的物品系毒品海洛因，含量为46.4%。
8.证人周某某的证言，证实他在雅西高速路上搭载俄果布则前往乐山以及在石棉服务区被公安机关挡获的情况；
9.被告人俄果布则的供述及视听资料等，证实侦查人员对俄果布则的取证程序合法，俄果布则在侦查阶段对明知携带的物品系毒品而将其从凉山州运输到乐山市，中途在石棉服务区被挡获的事实予以供认。
上述证据经当庭质证、认证，均具有真实性、合法性和关联性，形成证据体系，证实了被告人俄果布则运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人俄果布则违反国家对毒品的管理法规，为获取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。对辩护人所提俄果布则系从犯，应从轻处罚的意见，经查，俄果布则在运输毒品过程中对运输路线、运输工具的选择以及运输时间的安排，均系俄果布则独立完成，与毒品上家无共同运输毒品的犯意和行为，不构成共同犯罪。故该意见，本院不予采纳。对辩护人所提俄果布则犯运输毒品罪，但属犯罪未遂的意见，经查，俄果布则已将毒品运输至高速路上，已进入毒品流通环节，客观上已促进了毒品的流通，运输行为已经完成。运输毒品罪系行为犯，毒品是否运输到目的地，并不影响运输毒品罪既遂的认定。故该意见，本院不予采纳。对辩护人所提俄果布则有坦白情节，运输的毒品未流入社会，且系初犯、偶犯，应从轻处罚的意见，经查俄果布则到案后，在侦查阶段对明知是毒品而予以运输的行为予以供认，但在庭审中否认明知是毒品的事实，因该事实系本案的主要事实之一，应认定俄果布则对犯罪事实予以了翻供，不能认定为坦白。俄果布则运输的毒品未流入社会，且系初犯、偶犯，与查明的事实相符。故对该意见，本院予以部分采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄果布则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人俄果布则的刑期自2016年3月22日起至2031年3月21日止。三万元在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、手机、现金10535元予以追缴或者没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中康
审 判 员 李开江
人民陪审员 廖红霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01417号
原告邓雪姣（曾用名邓彐姣），女。
委托代理人刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告李丕凤，女。
原告邓雪姣诉被告李丕凤财产损害赔偿纠纷一案，原告邓雪姣于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人刘桐武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪姣诉称，原告与被告是同一村里人，被告系村主任兼村社保协管员。2012年4月9日湖南省教育厅下达171号文件，对全省代课教师和原民办教师进行调查摸底，郴州市教育局当年4月11日将该文件发至县里及基层，对桂阳县民办教师与代课教师摸底上报，7月9日了结，落实了一批教龄较长的民办教师和代课教师的离岗退养待遇，原告是其中一名。从2012年7月桂阳县财政局每月要给原告发放2700元左右的离岗退养金，至今共计约10万元，但乡财政所未将原告的退养金打进原告的存折，而是打进了被告用名字为“邓彐姣”的原告第一代身份证在飞仙信用社开立的账户内，该款均被被告领走。请求法院判令被告立即偿还原告离岗退养金10万余元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告第一、二代身份证复印件、桂阳县舂陵江镇派出所出具的证明，拟证明原告的诉讼主体资格，身份证号码为43282219501115＊＊＊＊的“邓雪姣”与身份证号码为43282250111＊＊＊＊的“邓彐姣”是同一个人。
被告李丕凤辩称，原告在诉状中所称的不是事实，被告从来没有用原告的第一代身份证开立账户，不存在被告取原告账户内的钱的事实。原告没有证据证明被告用原告第一代身份证开了存折，没有证据证明财政局向原告发放了离岗退养金。所以，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《证明》一份，拟证明政府发放的困难补助金200元是直接打到原告的存折上的。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。
对以上证据，本院审查认为原告提交的证据及被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，本院予以采信。
根据以上本院对证据的认定情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告均系湖南省桂阳县舂陵江镇官田村村民，原告原系代课教师，被告系官田村村委主任兼该村社保协管员。原告第一代身份证的姓名为“邓彐姣”，号码为43282250111＊＊＊＊；第二代身份证的姓名为“邓雪姣”，号码为4328221950111＊＊＊＊。
2012年4月9日湖南省教育厅下发了湘教通（2012）171号文件，对全省代课教师和原民办教师进行调查摸底，由此原告以为国家给其发放了离岗退养金，被告私自用原告的第一代身份证在飞仙信用社开立了一个账户，财政局将原告的离岗退养金发放到该账户内，被告将该账户内的钱占为己有。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还原告离岗退养金10万余元。
本案在审理过程中，本院向桂阳县农村信用合作联社查询，查询结果为：桂阳县农村信用合作联社及其包括飞仙信用社在内的所有下属信用社：1、无以原告第一代身份证名字“邓彐姣”开立账户的记录；2、以原告第一代身份证号码“43282250111＊＊＊＊”开立的账户只有“9006000130507910＊＊＊＊”、“9006209001383756＊＊＊＊”，该两个账户的户名均为“邓雪姣”，均由原告本人在使用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案原告主张被告使用名字为“邓彐姣”的原告第一代身份证在飞仙信用社开立账户套取其离岗退养金，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。由此，原告要求被告返还其离岗退养金10万余元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告邓雪姣的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓雪姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终414号
上诉人（原审被告）安阳市中旭塑钢有限公司，住所地安阳市。
法定代表人杨东红，董事长。
委托代理人崔和平，该公司员工。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨东红。
委托代理人崔和平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许建良，男，1956年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
上诉人安阳市中旭塑钢有限公司、杨东红与被上诉人许建良建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年11月4日作出（2014）文民二初字第5号民事判决，中旭公司、杨东红不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第5号民事判决；
发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终414号
上诉人（原审被告）安阳市中旭塑钢有限公司。
委托代理人崔和平。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人（原审被告）杨东红。
委托代理人崔和平。
被上诉人（原审原告）许建良。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳市中旭塑钢有限公司、杨东红与被上诉人许建良建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年11月4日作出（2014）文民二初字第5号民事判决，中旭公司、杨东红不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第5号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 涛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2850号
原告青岛开心贷投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号深业中心大厦B-16B户。
法定代表人臧建民，职务董事长。(未到庭)
委托代理人曲保纯，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主�。(未到庭）
委托代理人刘婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第33029号关于第16200465号“开心财富”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月7日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭时间：2016年6月28日。
被告以原告申请注册的第16200465号“开心财富”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第10700037号“开心保”商标（简称引证商标一）、第1359955号“開心慈善日”商标（简称引证商标二）、第8894874号“开心商铺”商标（简称引证商标五）不构成近似，诉争商标指定使用服务属于36类的金融类服务，相关消费全体的注意程度高，不会造成相关公众的混淆、误认。二、诉争商标经过广泛的宣传和使用已经获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标一、二、五相区分。三、诉争商标被驳回的理由与之前原告申请注册的类似商标被驳回的理由不具有一致性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16200465。
3.申请日期：2015年1月21日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险经纪；资本投资；金融贷款；钱币估价；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：百年人寿保险股份有限公司。
2.注册号：10700037。
3.申请日期：2012年3月29日。
4.专用权期限至2023年6月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；资本投资；金融评估（保险、银行、不动产）；古玩估价；不动产经纪；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
（二）引证商标二
1.注册人：麦当劳公司。
2.注册号：1359955。
3.申请日期：1998年7月29日。
4.专用权期限至2020年1月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第36类、类似群3607）：慈善基金筹集。
（三）引证商标五
1.注册人：北京开心人信息技术有限公司。
2.注册号：8894874。
3.申请日期：2010年11月29日。
4.专用权期限至2022年2月13日。
5.标识：
引证商标五
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；金融服务；电子转账；珠宝估价；不动产出租；担保；典当；经纪；募集慈善基金；信托。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不�合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标一、二、五均为纯文字商标，其中诉争商标“开心财富”中的“财富”、“开心保”中的“保”、引证商标二“開心慈善日”中的“慈善”、引证商标五“开心商铺”中的“商铺”作为商标的显著性较低，故诉争商标与引证商标一、二、五的显著部分均为“开心”或“開心”，汉字组成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标与引证商标一、二、五共存于市场易导致消费者对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。而原告提交的其他商标的注册情形，与本案无关。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序�法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告青岛开心贷投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛开心贷投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1526号
原告丁邓军，男，汉族，生于1983年8月3日，甘肃省榆中县夏官营红柳沟村，住该村414号，
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告许新伟，男，汉族，1967年3月28日出生，甘肃省榆中县清水驿乡东古城村农民，住该村118号。
原告丁邓军与被告许新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邓军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邓军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元，利息3200元（自2016年7月11日开始至2017年3月11日共计8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，书写借条一份，约定借款期限为3个月，被告许新伟于2016年7月11日偿还，还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
针对上述诉请，原告丁邓军向本院提供了由被告许新伟签署的借据一份和收条一份，拟证明被告从原告处借款20000元并收款的事实。
被告许新伟未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下:因被告许新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。结合原告丁邓军庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，该欠条内容完整，形式完备，从记载的内容来看，可以完整地还原原告借款20000给被告，被告收到借款的事实。本院对该组证据三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月11日，原、被告双方达成协议，约定由原告丁邓军向被告许新伟借款20000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明”今借到丁邓军现金人民币20000元（贰万元），借款于2016年7月11前还清，以此为据，并附借款合同和保证合同或抵押合同及贷款人担保人的相关资料。借款人：许新伟”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告许新伟拖欠原告丁邓军借款20000元的事实有原告的陈述及原告提供的借条为证，足以认定。被告许新伟应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定及时足额的向原告丁邓军偿还借款。综上，原告主张被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。原告主张被告支付自借款之日至起诉之日期间的债务利息，双方没有约定按照年利率多少计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院不予支持。被告许新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新伟于本判决生效后十五日内向原告丁邓军偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告许新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一七年六月十二日
书记员 宋兴华
??
??
??
??
1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5852号
申请执行人吕泽军。
被执行人孙佳海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙佳海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终139号
上诉人（原审被告）：朱茗，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。
被上诉人（原审原告）：袁爱华，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原审被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
原审被告：山东菏建集团恒良物业服务有限公司，住所地菏泽市青年路9号。
法定代表人：龚春雷，该公司董事长。
上诉人朱茗因与被上诉人袁爱华及原审被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建集团恒良物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
朱茗上诉称，其与被上诉人袁爱华未签订借款合同，应当适用民诉法第二十一条规定以被告住所地确定管辖。上诉人及原审被告山东菏建建筑集团有限公司住所地均在菏泽经济开发区，本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。被上诉人袁爱华的住所地菏泽市牡丹区黄河东路3300号在菏泽经济开发区，袁爱华称其住菏泽市牡丹区牡丹新城18号楼2001室缺乏有效证据。依据有关法律规定，本案应移送菏泽经济开发区人民法院管辖。
袁爱华及山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建集团恒良物业服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人朱茗与被上诉人袁爱华及原审被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建集团恒良物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，被上诉人袁爱华户籍地在菏泽市牡丹区黄河东路3300号，属菏泽经济开发区辖区，但其提交的菏泽市住房公积金个人住房借款合同、菏泽市牡丹区牡丹办事处百花社区证明、牡丹新城物业销售冷水记录、国网山东省电力公司菏泽供电公司交费发票等证据可以证明菏泽市牡丹区牡丹新城18号楼1单元02001室为其经常居住地，在菏泽市牡丹区辖区。本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。因当事人之间的借据未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，被上诉人袁爱华住菏泽市牡丹区牡丹新城18号楼1单元02001室，该处为涉案合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律条款有误，但裁定结果正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 成爱梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 娇