天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4889号
原告：天津市绿友园林机械有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：张美侠，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪峰，天津市绿友园林机械有限公司副经理。
被告：天津绿建园林机械销售有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：李国海，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市绿友园林机械有限公司与被告天津绿建园林机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月11日、8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马世斌、闫雪峰及被告的法定代表人李国海、被告的委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款96517.51元；2.请求被告支付违约金15684.10元（该违约金计算自2015年8月14日起至2016年7月4日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2015年4月9日签订了《设备零配件销售合同》。合同签订后，原告按时向被告发送了货物，但被告自2015年7月8日起再未支付过货款。截至起诉前，被告拖欠原告货款共计96517.51元，故原告起诉来院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经支付完毕全部货款且不存在违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据2中货款总数额认可，但认为部分项目是后加的，庭审中被告多次确认总货款数额与原告主张一致，故对证据2本院予以认定；原告对被告提交证据5、6真实性、合法性均予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，被告未提交其他证据佐证证据5，故对其证明目的不予认可，证据6银行流水中并未记载有相对应的向原告方转账，取款记录数额与发票数额不符，且无法提供其他证据证实其已向原告支付货款，故对证据5、6真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告出售园林机械相关产品及配件。原、被告于2015年4月9日签订《设备零部件销售合同》，约定原、被告对于本合同项下配件，以被告下达的盖章订货计划为准，指定李国海为货物签收人；双方商定的结算政策为一个赊销期3个月结算一次或赊销金额达到10000元；被告迟延支付货款在30日之内的，原告不再发货，同时被告每日按照延迟支付货款余额万分之五的标准向原告支付资金占用费；如迟延支付超过30日，乙方有权每日按照配件款总额千分之一的标准收取资金占用费。原告共计向被告供货价值142357.40元，截至起诉前，被告尚欠96517.51元，双方协商未果，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。原告依约履行送货义务，被告在庭审中认可收到原告供货且未提出质量异议，并认可总货款数额为142357.40元。双方的争议焦点在于被告实际给付货款数额。被告提供款项超过总货款数额的增值税普通发票证实其已全部履行付款义务，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”该条款为普通发票作为付款凭证设定前提，即为“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证”的条件下，普通发票才可以证明买受人履行了付款义务。原、被告之间买卖合同并未有此约定，且原告在庭审中未主张双方之间有此交易习惯，被告亦未举证对该习惯予以证实。被告主张其已采取现金方式付清全部款项，但未能提供其他证据足以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告应当承担举证不能的不利后果。被告逾期未支付货款，应承担本案民事责任。故对原告起诉要求被告偿付货款本金96517.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告自2015年8月14日起至2016年7月4日止，按照年利率18.25%支付逾期付款利息的诉讼请求，被告认为约定过高，请求法院予以调整。原、被告之间买卖合同约定迟延付款产生的资金占用费为日万分之五、千分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于的损失。”庭审中原告未有证据证实其因此受到实际损失的数额，因此应以被告欠款的同期银行贷款基准利率计算原告方受到的损失，在此损失的基础上上浮30%，作为被告应向原告支付的违约金。原告在庭后自愿放弃部分违约金，主张该笔款项自赊销期3个月之后的21日起算即2015年11月21日起算违约金，对原告自愿放弃的部分本院予以准许。
综上所述，对于原告要求被告支付货款96517.51元及自2015年11月21日起至2016年7月4日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津绿建园林机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市绿友园林机械有限公司货款96517.51元；
二、被告给付原告自2015年11月21日起至2016年7月4日止的违约金（以96517.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取即1272元，由原告负担129元，被告负担1143元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 张琦
附：原、被告证据
原告提交证据：
1.设备零配件销售合同，证明双方存在买卖合同关系，约定了违约责任和管辖，双方自2015年4月9日发生业务关系；
2.销售清单，证明原告依约供货数额为142357.40元；
3.价值45839.89元的增值税发票，证明被告向原告支付的货款总额，结合证据2证明被告欠款总额;
4.收据，证明被告收到原告货款45839.89元。
被告提交证据：
5.价值166857.49元的增值税发票，证明被告已向原告支付全部货款及税票的税款，已经履行完毕；
6.被告单位及法人的农行交易流水，证明被告有给付原告货款的能力，原告要求被告支付货款之前被告从银行支取款项，支付原告货款。