wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢71号
申请人：刘某，男，汉族，1990年6月5日出生，住清丰县。
被执行人：张某1，女，汉族，1994年9月10日出生，住清丰县。
被执行人：张某2，男，汉族，1962年10月24日出生，住清丰县。系被告张某1之父亲。
本院依据（2012）豫0922清民初字第2945号民事判决书，刘某申请执行张某1、张某2二人婚姻纠纷一案中，经调查查明：张某1、张某2二人长期不在户籍所在地居住，被执行人张某1、张某2（2017）豫0922执恢71案件在银行无可供执行的财产，查询不到张某1、张某2可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）豫0922清民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执恢71号申请人：刘某，男，汉族，1990年6月5日出生，住清丰县。被执行人：张某1，女，汉族，1994年9月10日出生，住清丰县。被执行人：张某2，男，汉族，1962年10月24日出生，住清丰县。系被告张某1之父亲。本院依据（2012）豫0922清民初字第2945号民事判决书，刘某申请执行张某1、张某2二人婚姻纠纷一案中，经调查查明：张某1、张某2二人长期不在户籍所在地居住，被执行人张某1、张某2（2017）豫0922执恢71案件在银行无可供执行的财产，查询不到张某1、张某2可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）豫0922清民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月二十一日书记员  李勇亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2234号
原告:戴潇涵，男，1992年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：戴良文，男，1964年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告戴潇涵之父。
被告：李顺，男，1981年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告戴潇涵诉被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告戴潇涵的委托诉讼代理人戴良文到庭参加诉讼；被告李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴潇涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付自2018年3月8日起至还清之日止的按月利率20‰计算的利息（暂算至2018年3月8日的利息为12200元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李顺因生意资金紧缺向原告借款人民币10000元，约定按月息2%计算，并出具借据一份给原告作为凭证。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款和支付利息，人也跑到甘肃省。现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供借据一份，以证明被告李顺于2013年2月9日向原告借款10000元，并约定按月利率20‰支付利息的事实。
被告李顺未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。
本院经审理查明：
2013年2月9日，被告李顺因资金需要向原告戴潇涵借款10000元，并出具借据一份，约定借款按月利率20‰支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。故原告戴潇涵于2018年3月19日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告李顺向原告戴潇涵借款10000元的事实有被告李顺出具的借据以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告戴潇涵与被告李顺之间的借贷关系合法有效。因借据未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告李顺应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告李顺未及时归还该借款已属违约。因双方已明确约定利息但未明确约定还款期限，故原告要求被告支付以人民币10000元为基数自借款之日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，原告戴潇涵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺归还原告戴潇涵借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李顺支付原告戴潇涵以人民币10000元为基数按月利率20‰计算自2013年2月9日起至款项付清之日止的利息（暂算至2018年3月8日的利息为12200元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.50元，由被告李顺承担。
原告戴潇涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年五月八日
代书记员 寿晶晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执185号
申请执行人高德芹，女，1951年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人夏里青，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人高德芹被执行人夏里青机动车事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初3532号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。申请执行内容：赔偿款122219.63元及迟延履行利息，诉讼费1540元。本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，2018年1月18日、5月15日分别对被执行人夏里青予以限制高消费、列为失信被执行人。2018年1月18日、5月19日两次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到银行存款、房地产等可供执行财产。2018年5月21日，经本院督促履行，被执行人从他人处筹措现金10000元缴纳我院。2018年5月28日，本院传唤申请人高德勤到庭进行领款、终本约谈事宜。申请人要求按判决一次性执行完毕，并表示不领取已经缴纳的案款10000元，到交清案款时再领。现查被执行人无财产可供执行，应待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请人高德芹依据本院作出的（2017）鲁1325民初3532号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据（2017）鲁1325民初3532号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 笑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州润华商业有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州润华商业有限公司（以下简称润华公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称：一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确了知假买假属于合法的消费者，法律应予以保护。法院认定王ＸＸ不是消费者，以牟利为目的错误。消费者以营利为目的不受法律保护也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。明知商品有瑕疵而购买的人，只要其购买商品不是为了销售或为了再次将其投入市场交易，不应否认其为消费者，其权益应受到保护。“知假买假”不影响行为人主张消费者权益。职业打假对于假冒伪劣行为起到制约作用，对于净化市场有一定积极意义。王ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，支持王ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》需符合消费者及生活消费行为要件。职业打假人的消费是以打假牟利为目的，并非为生活消费之需要，不符合该法适用范围中“生活消费行为”这一要件，因而不属于该法的调整范围。职业打假人此种有规划的，持续、反复的索取赔偿行为并不会使当事人处于信息劣势，其目的在于获取惩罚性赔偿，这种行为是营利性行为，而不是以生活消费为目的，不具有以该法为基础的正当合法的惩罚性赔偿请求权利，不适用该法的惩罚性赔偿规则。本案中，根据一、二审法院查明的事实，结合王ＸＸ一审诉讼请求，王ＸＸ购买涉案产品并不是为了生活消费之需要，而是有规划的、持续反复为打假索赔牟利之目的。一、二审法院认定王ＸＸ不是《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释规定的消费者并无不当。王ＸＸ主张其属于消费者，其权益应受到保护的再审理由不能成立，本院不予支持。王ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异19号
异议人（被执行人）：岳阳市友信商贸有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：岳荣军，经理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
申请执行人：周某某，男，1959年12月27日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1973年2月23日出生，汉族，住岳阳市。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人李某某、岳阳市友信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人岳阳市友信商贸有限公司（以下简称友信公司）对本院作出的（2017）湘0602执2880号之一执行裁定书向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人周某某的委托诉讼代理人何海军、异议人的法定代理人岳荣军及其委托诉讼代理人熊文美、被执行人李某某到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）友信公司称，一、原告周某某诉被告李某某、岳阳市友信商贸有限公司民间借贷纠纷一案的借款行为是被告李某某独自实施的，并且所借的款项都是被告李某某自己掌控、花费，没有进入异议人的账号，该笔借款与异议人没有什么关系。二、异议人的资金是在24个自然人处筹集的，如果执行异议人的财产，将不利于社会的稳定及和谐。综上所述，异议人为了维护自己的合法权益，请求人民法院中止执行（2017）0602执2879号之一执行裁定书。
异议人（被执行人）友信公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、异议人营业执照，法人证明。拟证明：当事人的诉讼主体资格。
二、海棠社区集资贸市场建设项目垫资明细表。拟证明：异议人公司的资金是24个自然人处筹集的。
申请执行人周某某称，原告周某某与被告李某某、岳阳市友信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已经贵院判决被告李某某承担偿还责任，被告友信公司承担连带偿还责任。判决后两被告并未上诉。其次，申请执行人在诉讼过程中，保全的是异议人在办事处与社区的工程拆迁补偿款，执行过程中扣划的也是此款项，而并非是在异议人公司账上划拨的异议人筹集的借款。因此，异议人提出执行异议的理由不成立，请求人民法院依法驳回其异议。
被执行人李某某未向本院提供书面答辩意见。
本院查明，在原告周某某与被告李某某、友信公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0602民初4138号民事判决：一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金60万元及利息（自2016年6月13日起按年利率1%计算至清偿之日）；二、被告岳阳市友信商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告李某某、岳阳市友信商贸有限公司共同承担。
因被告未履行上述生效判决书确定的义务，周某某于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年11月27日作出（2017）湘0602执2880号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人李某某、岳阳市友信商贸有限公司的银行存款827898元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2017年12月8日，本院向岳阳楼区王家河办事处海棠社区送达（2017）湘0602执2879号协助执行通知书：提取岳阳市友信商贸有限公司的征收拆迁款827898元至本院执行专用账户。当12月12日，协助执行单位岳阳楼区王家河办事处海棠社区将本院提取的友信商贸公司征收款827898元汇入本院执行专用帐户。因被执行人已履行完毕，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0602执2879号执行裁定：解除对被执行人岳阳市友信商贸有限公司银行存款的冻结。异议人岳阳市友信商贸有限公司对本院作出的（2017）湘0602执2879号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。
本院认为：一、被执行人友信公司对债务承担连带清偿责任是由（2017）湘0602民初4138号判决书确定。故友信公司认为自己没有使用借款，不应当承担责任的异议理由不成立。二、友信公司是本案的被执行人，本院依据生效法律文书作出（2017）湘0602执2880号之一执行裁定书冻结、划拨被执行人财产符合法律规定。友信公司是依法成立的有限责任公司，根据《公司法》第三条的规定，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，本院（2017）湘0602执2880号协助执行通知书提取的是友信公司的征收款，是公司财产，友信公司应当以其财产履行判决书所确定的给付义务。故友信公司以公司资金系在自然人处筹集不应执行的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回岳阳市友信商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 雷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3232号
申请人：窦淑芹。
被申请人：天津市科易电子科技有限公司。
法定代表人：赵广艺，董事长。
原告窦淑芹与被告天津市科易电子科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人窦淑芹于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市科易电子科技有限公司的银行账户进行查封，冻结其账户上的存款28900元或查封同等价值的其他财产。申请人窦淑芹以现金14200元提供担保。
本院经审查认为，申请人窦淑芹的保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市科易电子科技有限公司的银行账户存款28900元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一八年四月九日
书记员 糜廷玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3007号
上诉人（原审原告）孙淑联，女，1955年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）董英，女，1979年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审原告）董顺生，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
共同委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
共同委托代理人王佩，陕西联强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地西安市乐游路**号。
负责人ＸＸ，该街办主任。
委托代理人刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人孙淑联、董英、董顺生因与被上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处（以下简称大雁塔街办）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，董拉毛以大雁塔街办为被申请人向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年4月25日作出市雁劳仲不字[2017]第47号不予受理通知书，董拉毛对该通知不服，现提起本案诉讼。本案审理过程中，董拉毛于2017年9月21日死亡，其继承人孙淑联、董英、董顺生申请参加诉讼。
董拉毛于2005年至其受伤在大雁塔街办工作，担任保洁员。2016年6月21日7时许，刘声奇驾驶车辆沿西影路由东向西行驶至西影厂附近时，适逢董拉毛进行保洁作业，人车相撞，至董拉毛受伤。大雁塔街办提交《退休审批表》、养老金领取记录，证明董拉毛于2013年11月开始领取养老金。孙淑联、董英、董顺生对该组证据真实性均予以认可。
上述事实，有市雁劳仲不字[2017]第47号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”本案中，董拉毛于2013年11月开始领取养老金，其与大雁塔街办的劳动合同终止。孙淑联、董英、董顺生主张确认2016年6月21日董拉毛与大雁塔街办存在劳动关系，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告孙淑联、董英、董顺生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，孙淑联、董英、董顺生不服，向本院提起上诉称，一、董拉毛所享受的养老保险待遇，是根据陕人社发（2011）145号文件的精神，由董拉毛自己按照灵活就业人员的标准一次性补足缴纳养老保险费，大雁塔街办作为董拉毛的工作单位，并没有按照正常的企业职工养老保险制度为董拉毛缴纳单位应承担的费用，故董拉毛所领取的养老金及享受的养老保险待遇，不是正常的企业职工养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定的“劳动者开始依法享受的基本养老保险待遇”，是指正常的企业职工养老保险待遇，故本案并不适用。二、相关劳动法律法规未将超过退休年龄的劳动者排除在劳动法调整的范围之外。自2005年开始董拉毛就在大雁塔街办工作，担任保洁员，直至发生交通事故，中间从未中断，从未终止劳动关系。董拉毛系达到法定退休年龄继续为单位工作的劳动者，属于劳动法调整的对象。三、超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间的关系仍是劳动关系。四、超过法定退休年龄的劳动者在工作时间内因工作原因伤亡的，属于《工伤保险条例》的调整范围。综上，董拉毛与大雁塔街办之间存在事实劳动关系，董拉毛在工作期间所受的伤害属于工伤。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判，依法改判为确认董拉毛与大雁塔街办2016年6月21日存在劳动关系。一、二审案件受理费及其他费用由大雁塔街办承担。
大雁塔街办辩称，董拉毛与大雁塔街办不存在劳动关系，根据劳动争议司法解释三第七条的规定，董拉毛和其是劳务关系。上诉人的上诉请求无法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，双方当事人均认可董拉毛2005年入职。孙淑联、董英、董顺生称，2012年1-4月期间，董拉毛离开了大雁塔街办两个月，到别处当保洁员，2012年4月又被大雁塔街办叫回去，为何离开不清楚，断的两个月就是工资表上显示的没有上班的那两个月。大雁塔街办称董拉毛在2012年2月、3月没有在大雁塔街办上班，其也未给董拉毛发放该两个月的工资。原审判决查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，董拉毛在2012年初有两个月离开了大雁塔街办，到别处当保洁员，因此，双方自2005年建立起的劳动关系自此终止。2012年4月，董拉毛再次入职大雁塔街办时，已超过法定退休年龄，双方重新建立的是劳务关系。且董拉毛于2013年11月开始依法享受养老保险待遇，故孙淑联、董英、董顺生要求确认董拉毛与大雁塔街办在2016年6月21日存在劳动关系，无事实和法律依据。原审判决驳回孙淑联、董英、董顺生的诉讼请求并无不当，依法应予维持。孙淑联、董英、董顺生的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙淑联、董英、董顺生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄艳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第280-2号
原告：南通市建筑装饰装潢有限公司
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
被告：新疆天然房地产开发有限公司
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
原告南通市建筑装饰装潢有限公司诉被告新疆天然房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告南通市建筑装饰装潢有限公司于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆天然房地产开发有限公司价值640001元的财产，并已提供担保人刘征所有的位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑E栋3单元802室房屋及担保人王江涛中国建设银行100000元存款�为担保。
本院认为，原告南通市建筑装饰装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆天然房地产开发有限公司价值640001元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李经寰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1413号
罪犯段维杰，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）绥地法刑少初字第5号刑事判决，以被告人段维杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段维杰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）黑刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年2月26日以（2003）黑刑执字第177号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年12月12日以（2005）哈刑执字第4647号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年5月21日以（2008）哈刑执字第2562号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯段维杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯段维杰予以减刑。
经审理查明，罪犯段维杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段维杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段维杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年2月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
书 记 员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字�1413号罪犯段维杰，女，汉族，1961年3月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）绥地法刑少初字第5号刑事判决，以被告人段维杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段维杰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）黑刑一终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年2月26日以（2003）黑刑执字第177号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年12月12日以（2005）哈刑执字第4647号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年5月21日以（2008）哈刑执字第2562号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年8月23日以（2010）哈�执字第4370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第3855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯段维杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯段维杰予以减刑。经审理查明，罪犯段维杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任案工劳役，能够完成任务，表现较好，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审�事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯段维杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段维杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年2月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那书 记 员
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2094号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人义乌市众诚进出口有限公司，住所地浙江省义乌市永胜小区２７幢２号２０２室，组织机构代码:790982263。
法定代表人王慧丰。
被执行人义乌市达索服饰有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后宅工业区神舟路219-1号，组织机构代码:59179899X。
法定代表人曾伟。
被执行人王慧丰，男，1965年9月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人陈金英，女，1965年9月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人曾伟，男，1983年4月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人刘燕，女，1982年3月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市众诚进出口有限公司、义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初12320号判决书一案中，因被执行人义乌市众诚进出口有限公司、义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈金英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2094号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人义乌市众诚进出口有限公司，住所地浙江省义乌市永胜小区２７幢２号２０２室，组织机构代码:790982263。法定代表人王慧丰。被执行人义乌市达索服饰有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后宅工业区神舟路219-1号，组织机构代码:59179899X。法定代表人曾伟。被执行人王慧丰，男，1965年9月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈金英，女，1965年9月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人曾伟，男，1983年4月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人刘燕，女，1982年3月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市众诚进出口有限公司、义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初12320号判决书一案中，因被执行人义乌市众诚进出口有限公司、义乌市达索服饰有限公司、王慧丰、陈金英、曾伟、刘燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈金英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十三日代书记员 ＸＸ涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执271号
申请执行人:王小军，男，1975年1月14日生，住新沂市。
被执行人：何书宝，男，1965年2月1日生，住新沂市。
被执行人：郑运平，女，1962年9月8日生，住新沂市。
申请执行人王小军与郑运平、何书宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小军于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郑运平、何书宝给付人民币41818元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，等级在被执行人何书宝名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押；被执行人所有的位于新沂市××××号的房产已被另案查封，申请执行人不要求再查封该房产。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款41818元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 琛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8487号
原告：郭刚，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：雷雨，男，汉族，1997年2月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告郭刚诉被告雷雨身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告雷雨下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告雷雨未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：判令雷雨向郭刚支付医疗费1260元、误工费1200元；雷雨承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，经成都市金牛区公安局调解，雷雨赔偿郭刚医疗费1260元、误工费1200元，但雷雨一直拒不支付。
被告雷雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭刚围绕其诉讼请求依法提交了成都市公安局金牛区分局《治安调解协议书》、四川省人民医院检查报告、医疗费票据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日20许，在成都市金牛区金科东路路口附近，郭刚骑行电动车与雷雨骑行摩托车发生口角纠纷，继而发生打斗，雷雨用拳头打伤郭刚右眼眉骨。郭刚受伤后前往四川省人民医院急诊治疗，经诊断为“右眼眉皮肤裂伤、右眼球钝挫伤”，该院对郭刚实施了相应检查、治疗措施，郭刚支付医疗费1260元。2017年7月17日，双方在成都市公安局金牛区分局金泉派出所签署《治安调解协议书》，约定“……雷雨一次性支付郭刚医疗费1260元、再支付郭刚注射破伤风的药费和注射费，另外给付1200元误工费……”。郭刚自述雷雨并未支付相应赔偿款。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。雷雨因其侵权行为给郭刚造成的损失，应由雷雨承担损失赔偿责任，双方已对相应赔偿项目及款项达成一致意见，该意见不违反法律规定，系当事人本人真实意思表示，本院予以采纳。故郭刚要求雷雨支付医疗费1260元、误工费1200元的诉讼请求，本院予以支持。雷雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郭刚所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
雷雨于本判决生效之日起十日内向郭刚支付医疗费1260元、误工费1200元，合计2460元。
案件受理费400元，公告费560元、由雷雨负担。
雷雨如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐 艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执66号
被执行人：张勇，男，于湖北省公安县，公民身份号码×××6615，汉族，住公安县，现服刑。
张勇犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第335号刑事裁定、本院（2013）江中法刑一重字第1号刑事判决，并处罚金人民币20000元，扣除已预缴的人民币19500元，还需缴纳罚金人民币500元。本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，委托被执行人户籍地湖北省公安县人民法院查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人现正在服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，委托被执行人户籍地法院查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执66号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年七月八日
书记员 简金凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢110号之一
申请执行人华贞豪，男，1946年4月18日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人李志德，男，1964年6月17日出生，住建德市。
申请执行人华贞豪与被执行人李志德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建寿商初字第00093号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币85600元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月14日，12月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年6月13日，被执行人李志德向本院申报了财产。同日，申请执行人和被执行人达成和解协议。
4、2017年7月18日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年9月14日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年12月14日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境的执行措施。
7、2017年12月26日，本院依职权恢复执行，并通知申请执行人。本院通过谈话的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人华贞豪，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月27日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单。同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现可供执行财产。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应归还借款人民币85600元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终345号
上诉人（原审被告）：孙志勇。
被上诉人（原审原告）：姚光涛。
委托代理人：李双。
上诉人孙志勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月平原县金河源西区2-3幢3单元302室业主刘某进行家庭装修，原告给其铺地板，被告给其安装整体橱柜，双方同时进行，被告给刘某安装整体橱柜时给业主改造了管道，改造时没有关阀门，因当时金河源白天不供热水，结果晚上来水时将木地板泡了，后被告将损坏的地板拉走并给2楼业主赔偿漏水造成的损失5600元。因水管漏水被告给原告出具证明：“证明因金河源小区3楼水管问题欠菲林格尔地板款贰万贰仟元￥22000元孙志勇2015年8月31日”。以上事实由原、被告陈述、原告提交证明条一张、证人刘某的证人证言予以证实，并经当庭质证认证，有庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，被告在给业主装修整体厨房时因改造水管将同为装修的原告的地板造成损坏，应折价赔偿，因被告已将损坏的地板拉走，被告应按实际价值赔偿原告，对地板的损失价值被告已经出具证明，原告也依该价值22000元主张，原审法院应予支持；被告认为水管造成漏水不是自己责任，没有提供证据，不予支持；被告要求原告支付垫付款和橱柜欠款与本案无关，可另行主张。原告要求被告承担地板款的利息因没有约定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，原审法院2015年12月8日判决如下：被告孙志勇于判决生效后10日内赔偿原告姚光涛地板款22000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙志勇负担。
上诉人孙志勇不服原审判决上诉称：一、原审中证人刘某不在打条现场，也没参与我和姚光涛协商证明条中的22000元从给我介绍客户的提成中扣除的经过，并不能证明证明条的真实事实。二、原审中以证明条为证据判我支付22000元，判决不公平。我欠姚光涛22000元是因为姚光涛的地板在三楼刘某家被泡，我参与了改造水管，但我没有改错。只是不知谁把开关打开造成地板被泡。我打条时也说明了（因金和源小区3楼水管问题）。三楼水管的问题；我白天改水管时水管内没有水，我当时认为水管没用了，业主刘某也在现场但没有告知我那是地暖水管，并且晚上会送水。我把地暖管进户处设置了开关，致使不知道谁把开关打开才造成进水。所以原审中本院认为处：“被告在给业主装修整体厨房时因改造水管将同为装修的原告的地板造成损坏”与事实不符且没有证据。三、姚光涛的22000元是以他给我介绍客户，我给姚光涛提成的方式付给姚光涛。而且地板让我拉回来了，在这种情况下我才写了证明条。否则依照常理，在水管问题没调查清楚，木地板的单价和数量没调查清楚的情况下我不可能给姚光涛打证明条。四、原审中：“被告要求原告支付垫付款和橱柜欠款与本案无关”与本案有关，橱柜欠款刘某自己把钱给姚光涛，由姚光涛转交给我。而且我此时已经垫付二楼5600元。在这两个条件下我被迫同意姚光涛以提成的方式给他22000元。四、我已经迫于无奈给姚光涛写了证明条，姚光涛竟然通过证明条直接向我索要22000元。严重违背了当时的协定，以及写证明条的本意。请求：一、依法撤销（2015）平商初字第1624号民事判决书。二、依法判令上诉人与被上诉人写的证明条无效，判令被上诉人支付我垫付的5600元及橱柜款3325元。三、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚光涛答辩称：2015年8月4日，我在刘某处装修（装木质地板），介绍刘某到孙志勇处定做整体房，孙志勇给刘某修改水管管道，忘记关热水开关，造成我刚铺好的地板被水浸湿。也造成二楼楼板被泡，后来孙志勇赔偿了二楼房主5600元，将我的地板拉走，经我们多次交涉，被告认可赔偿我22000元，并打了证明条。双方形成债权债务关系。本案双方实际没有什么争议，我们经多次交涉才就赔偿问题达成一致意见，并形成协议即证明条。该证明条从内容看就是欠条，也就是孙志勇认可了我方损失。该证明条形成后，双方就转化为债权债务关系，不再是赔偿的问题了，只产生还款时间长短的问题。孙志勇没有足够理由，是不能推翻该条的。孙志勇现在所寻找的种种理由，都没有事实和法律依据，他拒不履行自己应尽的义务，置法律于不顾，无半点诚信可言。该证明条形成后，孙志勇再来推翻该条，法院不应再审理此焦点。请求维持平原县人民法院（2015）平民初字第1624号民事判决书。该判决书事实清楚，程序合法。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人孙志勇应否支付被上诉人姚光涛木地板款22000元的问题。2015年7月，本案当事人姚光涛为平原县金河源小区2-3幢3单元302室的客户刘某铺木地板的时候，孙志勇为该客户安装厨房一体，并为该客户改造水管，水管改造完毕的当晚（该小区仅是晚上供水），因水管开关未关导致水管漏水，并将姚光涛铺的木地板侵泡，造成木地板损坏。孙志勇认为，其虽然改造过水管，但并未将水管开关打开，此事与其无关；本案证明条是在姚光涛答应给其介绍客户的前提下所写，不能证明本案事实。本院认为，上诉人改造的水管漏水造成被上诉人木地板的损坏，在上诉人既无证据证明水管漏水不是上诉人的过错造成的，又无证据证明是其他人造成的前提下，结合上诉人自己申请的证人刘某证明漏水是上诉人造成的事实和木地板被浸泡的当晚，上诉人将损坏的木地板拉走及一个月后又为被上诉人出具欠木地板款22000元证明条的事实可以认定，上诉人已经认可被上诉人的木地板是因其过错被泡，并给被上诉人造成了22000元的损失。虽然上诉人对欠款证明条证明欠被上诉人木地板款22000元的事实不予认可，但该条是在漏水事件发生一个月后才形成，此时的当事人理应相当冷静，且证明条明确写明是因水管问题欠木地板款22000元，上诉人作为从事经营行业的完全民事行为能力人应当知道书写该证明条的后果，故上诉人在没有其他证据证明的情况下，其关于证明条是在被上诉人为其介绍客户的前提下书写的主张不成立。因此原审法院根据被上诉人木地板被浸泡的事实和上诉人书写的证明条判决上诉人赔偿被上诉人损失22000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人孙志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3040号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：屈统伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告屈统伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院起诉，诉请：被告屈统伟归还原告借款本金489483.38元，并支付利息、罚息、复利（自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，合计的金额以489483.38元为基数按年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月26日，原告与被告屈统伟签订一份《个人信用贷款合同》。合同约定：由原告提供给被告个人借款人民币500000元，用于经营：借款期限为36个月，即自2017年6月26日至2020年6月26日止。贷款执行固定月利率1.53%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2017年6月26日，原告按约发放了贷款。借款后，被告未按约履行合同，逾期多期。截止2018年3月14日，被告尚欠本金489483.38元及利息（包括罚息、复利）59699.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈统伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金489483.38元，并支付利息、罚息、复利（自2017年7月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，合计的金额以489483.38元为基数按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元（已减半），财产保全费2967元，合计人民币7288元，由被告屈统伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陆晨梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初68号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2916年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月13日19时许，外出打工回天水的被告人陈某甲与王某某、郭某某等人在秦州区东方红村“老百姓”饭馆喝酒时，陈某甲与王某某发生口角，后二人离开饭馆在东方红村西口对面河堤边发生厮打，王某某将陈某甲面部打伤。双方被人劝开后，陈某甲回到饭馆拿上菜刀，将王某某右手、左胳膊砍伤。王某某经天水手足外科医院诊断：右手及左前臂刀砍伤1、右小指中节指骨骨折；2、右小指伸屈肌腱断裂；3、右手第5掌指关节囊破裂；4、右手近指间关节囊破裂；5、右手远指间关节囊破裂；6、右手小鱼际断裂；7、右小指固有动脉多段断裂；8、右小指固有神经多段断裂；9、右手皮肤软组织裂伤；10、左桡侧腕长伸肌断裂；11、左桡侧腕短肌断裂；12、左肱桡肌断裂；13、左桡动脉断裂；14、左桡神经断裂；15、左头静脉断裂；16、左前臂皮肤软组织裂伤。陈某甲经天水市中医院诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颌面部外伤、左眼钝挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度属轻伤一级；陈某甲损伤程度属轻微伤。破案后，查获作案工具菜刀一把。
另查明，被告人陈某甲在案后拨打电话报警，公安干警到场后将陈某甲和王某某送至医院治疗，2015年8月20日经公安机关电话通知，陈某甲主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。后因陈某甲拒绝公安机关传唤，遂被上网追逃，于2016年1月18日被抓获并刑事拘留。
案发后，被告人陈某甲与王某某就经济损失达成赔偿协议：由陈某甲一次性赔偿王某某经济损失55000元，已履行。王某某表示谅解陈某甲，并请求对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人王某某的陈述，证人郭某某、赵某甲、赵某乙、翟某某的证言，现场指认笔录及照片，病历材料及伤情鉴定意见，赔偿协议书，收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后不冷静，与他人发生争执并厮打，被劝开后持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年三月十日
书记员 何卓怡
第2页
第3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执241号
申请执行人:王浩，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执241号申请执行人:王浩，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7106号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：曾冬春，男，汉族，1988年12月25日出生，住江西省九江市修水县。
被告：巫水龙，男，汉族，1994年6月15日出生，住江西省九江市修水县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告曾冬春、巫水龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告诉请：1.被告曾冬春返还原告代偿款5339.42元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年7月19日为273元），合计5612.42元；2.被告巫水龙承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告曾冬春、巫水龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年9月26日，原告（甲方）与曾冬春（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为43300元，透支手续费为3908元，履约保证金2000元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告曾冬春在乙方落款处签字捺印。被告巫水龙向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告巫水龙在反担保人落款处签字捺印。合同签订后，被告曾冬春向原告缴纳履约保证金2000元。同日，被告曾冬春与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：曾冬春因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为43300元，还款期数为36期；手续费3908元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对曾冬春与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，曾冬春未按约定按时归还借款，原告于2017年4月25日为其垫付5339.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾冬春于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5339.42元，并支付该款自2017年7月20日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失（已支付的保证金2000元，先用于扣除利息损失，多余部分用于扣除代偿款本金）。
二、被告巫水龙对被告曾冬春上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾冬春负担，被告巫水龙连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曾冬春、巫水龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初461号
原告朱某。
被告吴某。
关于原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
代理审判员 宋博
二〇一六年三月一日
书 记 员 任萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初981号
原告：王浩。
被告：广州市军瑞生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云景路云嘉街3号411房。
法定代表人：张鹏飞。
原告王浩与被告广州市军瑞生物科技有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费163元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年四月十二日
书记员 王琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4969号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人薛孝宰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1064号，依法向被执行人薛孝宰发出执行通知书，责令被执行人薛孝宰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛孝宰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛孝宰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币89582.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 徐 春
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初200号
原告：薛某某，女，1969年8月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区南乡村。
被告：刘某某，男，1981年11月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区陈村。
被告：靳某某，男，1980年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区丽阳村。
薛某某与刘某某、靳某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告薛某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某撤诉。
案件受理费450元，由原告薛某某负担。
审判员 高利华
二〇一八年一月二十三日
书记员 申朝峰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执386号
申请执行人:孟德习,男,汉族,1955年3月2日出生，住清丰县,。
被执行人：李维贞，女，汉族，1968年6月12日出生，住清丰县，。
本院在执行孟德习与李维贞民间借贷纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，没有大额银行存款，李维贞名下有一辆2005年注册的江铃牌汽车，申请人表示该车早就已经被李维贞卖了，查封已经没有实际意义，查无房产登记，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。李维贞下落不明，生效判决书送达方式为公告送达，经调查申请执行人也不知道被执行人的具体下落。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初886号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 董志书
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执386号申请执行人:孟德习,男,汉族,1955年3月2日出生，住清丰县,。被执行人：李维贞，女，汉族，1968年6月12日出生，住清丰县，。本院在执行孟德习与李维贞民间借贷纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，没有大额银行存款，李维贞名下有一辆2005年注册的江铃牌汽车，申请人表示该车早就已经被李维贞卖了，查封已经没有实际意义，查无房产登记，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。李维贞下落不明，生效判决书送达方式为公告送达，经调查申请执行人也不知道被执行人的具体下落。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初886号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年六月二十二日书记员  董志书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16310号
原告魏薇，女，1985年9月8日出生。
被告北京环球前途教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼9层D座09办公02E。
法定代表人庞秋月，职务不详。
原告魏薇与被告北京环球前途教育科技有限公司（以下简称环球教育公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏薇到庭参加了诉讼，被告环球教育公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏薇诉称，我于2012年4月1日入职环球教育公司工作，在职期间环球教育公司为我缴纳生育保险，2013年7月17日生育一女，2013年12月我将办理生育津贴及医疗费报销的相关材料交至环球教育公司人力部门，环球教育公司在收到材料后向社保部门办理生育津贴报销手续，社保部门已将报销款项转账至环球教育公司账户，但环球教育公司至今也未向我个人支付。故为维护我的合法权益，诉至法院。请求法院判令：环球教育公司向我支付由社保基金报销的我的生育津贴及医疗费用共计12962.13元。
环球教育公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，魏薇原为环球教育公司员工，在职期间由环球教育公司为魏薇缴纳社会保险。2013年7月魏薇生育一女，生育后将用于生育津贴及医疗费报销的相关材料向环球教育公司提交，并由环球教育公司向社保部门进行报销审批。魏薇主张社保部门已将报销款项转账环球教育公司账户，但环球教育公司一直未将款项向其个人支付。魏薇向本院申请向北京市海淀区社会保险基金管理中心核查其本人生育津贴报销情况，经本院核查，该中心已将符合社会保险列支的魏薇生育津贴及医疗费报销款项共计12962.13元转账至环球教育公司账户。
又查，魏薇曾以要求环球教育公司报销生育费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，此后魏薇向本院起诉。
本院审理过程中，本院向环球教育公司工商注册登记住址地邮寄起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，投递结果显示为“原址查无此人”。故本院向环球教育公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，环球教育公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席开庭。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、社保缴费记录等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。本案中，根据魏薇提交的社保缴费记录及本院向北京市海淀区社会保险基金管理中心核查情况可知，该中心已将由社会保险基金列支的魏薇生育津贴及医疗费款项共计12962.13元转账至环球教育公司，而环球教育公司未向本院提交证据证明已将该款项向魏薇支付，故魏薇向环球教育公司主张权利，要求环球教育公司支付生育津贴及医疗费共计12962.13元的请求本院予以支持。
环球教育公司无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京环球前途教育科技有限公司于本判决生效后七日内向魏薇支付生育津贴及医疗费用共计一万二千九百六十二元一角三分。
如北京环球前途教育科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费十元，由北京环球前途教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京环球前途教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
代理审判员 杨文君
代理审判员 刘 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 董洪辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第918号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：柯××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告柯×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告柯×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年11月25日，被告柯××向原告申请办理金穗贷记卡一张，并
声明已阅读和了解中国农某某行金穗贷记卡章某和中国农某某
行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章某、领用合约
的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇
，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿
还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过
发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息
、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告
审查批准后，原告向被告发放了卡号为××的金穗贷记卡一张
，被告使用该卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年1月2
7日，被告共欠透支款项合计6842.79元，其中本金4908元、利
息1627.15元、滞纳金285.07元、超限费22.57元。现起诉要求
被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013年1月27日的透支
款项6842.79元（其中本金4908元、利息1627.15元、滞纳金28
5.07元、超限费22.57元），以及从2013年1月28日起按中国农
某某行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人
身份证明书、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方
主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告柯××向原告申请办理了金穗贷记卡一张
并约定双方的权某和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
一份，用以证明截止2013年1月27日，被告共欠透支款项合计6
842.79元，其中本金4908元、利息1627.15元、滞纳金285.07
元、超限费22.57元的事实。
被告柯××未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行
提交的上述证据材料，被告柯××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权某。原告中
国农业银行股份有限公司××支行提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告柯××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告柯××透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支款本
金4908元及截止2013年1月27日的利息1627.15元、滞纳金285.
07元、超限费22.57元，并支付自2013年1月28日起按中国农某
某行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柯××负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年九月五日
代书 记员 王海潮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第153号
申请执行人：刘名，居民，现住淄博市临淄区。
法定代理人：徐立敏，居民，现住淄博市临淄区。
被申请执行人：临淄区遄台中学，住所地：现住淄博市临淄区。
法定代表人：边志方，校长。
申请执行人刘名申请执行与被执行人临淄区遄台中学健康权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年4月1日作出（2013）临民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临淄区遄台中学未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为15745.53元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人临淄区遄台中学，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费336元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第14号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年三月十一日
书记员 邓 玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第153号
申请执行人：王建英，男。
被执行人：卫朝霞，女。
关于王建英申请执行人卫朝霞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）临民晋初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 王允诚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初911号
原告：王庆宝，男，1962年6月16日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘道前，男，1966年5月21日生，汉族，住淮南市大通区。
被告：宫月茹，女，1967年2月17日生，汉族，住淮南市大通区。
原告王庆宝与被告刘道前、宫月茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1532号
原告：张翠英，女，成年人，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董红（原告女儿），成年人，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张欣婷，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告张翠英与被告张欣婷返还原物纠纷一案中，原告张翠英于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张翠英所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张翠英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张翠英负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭富华
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初66号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李庆全，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现住浏阳市。因诈骗罪于2014年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法储存爆炸物于2018年2月14日被万载县公安局刑事拘留，2018年2月27日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人李庆全犯非法储存爆炸物罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人李庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：万载县株潭镇长和村的福龙花炮厂于2014年3月生产许可证到期,便申请退出,成为废旧厂房,不得再进行烟花爆竹有药工序生产。2017年10月份,被告人李庆全租用了该厂房,并自2017年12月份开始雇请谢某华、张某、谢某华等人在该厂房内非法进行烟花加工。2017年12月21日,株潭派出所民警和株潭镇安监办工作人员对该厂房进行检查时,从厂房内查获用于烟花生产的成品硝半袋,重量为23.3斤。经鉴定,查获的成品硝为黑火药,属于烟火药。
另查明,被告人李庆全系被网上追逃到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人李庆全违反国家有关规定，未经有关部门批准，非法储存爆炸物烟火药用于非法生产烟花共计23.3斤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李庆全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，万载县株潭镇长和村的福龙花炮厂于2014年3月生产许可证到期,便申请退出,成为废旧厂房,不得再进行烟花爆竹有药工序生产。2017年10月份,被告人李庆全租用了该厂房,并自2017年12月份开始雇请谢某华、张某、谢某梅等人在该厂房内非法进行烟花加工。2017年12月21日,株潭派出所民警和株潭镇安监办工作人员对该厂房进行检查时,从厂房内查获用于烟花生产的成品硝半袋,重量为23.3斤。经鉴定,查获的成品硝为黑火药,属于烟火药。被告人李庆全系被网上追逃到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李庆全在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人谢某华、张某、谢某梅、龙某兴、龙某洲的证言，现场方位图、现场指认照片、现场照片、证明，扣押物品清单、称重笔录、现场称重照片，江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验报告，辨认笔录，抓获经过、前科材料，常住人口信息表、讯问及称重视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆全在没有办理许可证的情况下，租用废旧厂房雇请他人非法进行烟花加工。并在该厂房内查获用于烟花生产的成品硝半袋，重23.3斤，经鉴定，硝属于烟火药。被告人李庆全违反国家法律规定，非法储存烟火药用于非法生产烟花，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人李庆全确实是因生产、生活所需，而且其生产模式为家庭小作坊式，已查获的涉案物品已全部收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，依法可以从轻处罚。被告人李庆全在原有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李庆全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李庆全的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李庆全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2021年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年四月十八日
书记员 高小艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2236号之一
申请执行人:徐利君，女，1957年3月17日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人:安吉大溪九龙街商贸有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇大溪九龙街32号，组织机构代码672588097。
法定代表人:黄志勇。
被执行人:浙江安吉金地房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇山河村，组织机构代码784437031。
法定代表人:沈志祥。
申请执行人徐利君与被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0523民初6193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐利君于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司支付案件款334515元（含诉讼费3135元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人徐利君尚有债权334515元未受偿。现被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、浙江安吉金地房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 施祎泽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初343号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日下午，被告人孙某甲从“阿华”（名不详、在逃）处以人民币1000元购得4小包毒品甲基苯丙胺后，在慈溪市掌起镇的自己家中，将其中2小包毒品甲基苯丙胺以人民币1100元的价格贩卖给谢某。
2015年10月10日，被告人孙某甲被本市公安民警当场抓获，并当场从其身上查获毒品1小包。经鉴定，上述1小包毒品净重0.7979克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、通话清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人谢某、孙某乙、胡某证言，辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年三月二十九日
代书记员 俞 红
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执196号
申请执行人：李艳，男，1982年6月17日出生，住安徽省砀山县。
被执行人：解方振，男，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人解方振买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初135号民事判决书的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年六月七日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执196号申请执行人：李艳，男，1982年6月17日出生，住安徽省砀山县。被执行人：解方振，男，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李艳与被执行人解方振买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初135号民事判决书的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年六月七日书记员  高 俏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执37号
申请执行人：杨进华。
被执行人：邵建平。
被执行人：邹美琴。
申请执行人杨进华与被执行人邵建平、邹美琴民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01025号民事判决书，依法向被执行人邵建平、邹美琴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人邵建平、邹美琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人邵建平、邹美琴在相关部门款项人民币20万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月十三日
书记员 张义强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05134号
原告况云胜，男，1975年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
被告谭必忠，男，1955年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告胡道芳，女，1959年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告谭世丽，女，1983年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告周世明，男，1956年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘礼彬，男，1972年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告况云胜诉被告谭必忠、胡道芳、谭世丽、周世明、刘礼彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告况云胜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况云胜在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告况云胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况云胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告况云胜负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李秀惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第686号
原告：魏华，男，1971年5月18日生，汉族。
被告：刘晓岗，男，1972年2月24日生，汉族。
原告魏华诉被告刘晓岗民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告刘晓岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，2012年3月2日，被告刘晓岗因资金紧张向原告借现金30000元用于周转，写下借条，利息按照银行利息支付。后原告多次找被告还款，但被告都予以拒绝。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓岗未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告借款30000元，并为此给原告出具借据一张，内容为：今借到魏华现金30000元，被告在该借条上进行了签字和捺印。后原告催要，被告至今未还款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告刘晓岗向原告魏华借款30000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借据予以证实，被告应予偿还。因此，对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓岗欠原告魏华借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘晓岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第686号
原告沧州大业汽车运输有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北，组织机构代码07488462-X。
法定代表人高中才，该公司经理。
委托代理人杨涛、陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道中亚风情1号楼501室，组织机构代码79546642-8。
负责人卢绍滨，该公司经理。
委托代理人王攀，该公司职员。
原告沧州大业汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨涛、被告安邦财险沧州支公司的委托代理人王攀出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州大业汽车运输有限公司诉称，2015年3月1日5时50分，原告雇佣的司机孙报驾驶冀JXH**挂重型货车从冀龙路朵力小区路段50米对面的福兴门业集团办公大楼门卫处，因操作不当和建筑物相撞造成建筑物部分受损。后经重庆交警部门出具事故认定书认定原告雇佣司机孙报负事故全部责任。事故发生后当事人委托相关机构对受损建筑物进行检测鉴定以及对车物损失价值进行鉴定。该事故车辆在被告处投保交强险和商业险。鉴定完毕后原告向被告进行理赔，被告只赔偿建筑物的损失，对原告主张的检测服务费、评估费共计8540元不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告损失8540元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财险沧州支公司辩称，评估费和检测费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，冀Ｊ×××××、冀JXH**挂重型货车车主为原告沧州大业汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险沧州支公司处投保了交强险、车辆损失险（责任限额229000元）以及第三者责任险（责任险额1000000元），并投有不计免赔，保险期间均自2014年10月10起至2015年10月9日止。2015年3月1日5时50分，原告雇佣的司机孙报驾驶冀JXH**挂重型货车，从冀龙路驶往朵力小区路段50米对面的福兴门业集团一办公大楼门卫处，因操作不当，与建筑物发生接触，造成建筑物受损。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，孙报负事故全部责任。事故发生后，保险公司对于建筑物的检测费和评估费拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书显示，孙报驾驶的车辆为车牌号冀JXH**挂的重型货车，而根据评估费票据、星圳物业管理有限公司秩序维护部经理出具的收条、重庆市道路交通事故物品损失勘察记录以及车物损失价值鉴定结论书等证据显示的车辆为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，原告提供的保单亦属冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，且原告提供的评估费票据收款单位为重庆市路道资产评估咨询有限公司第一分公司与检测报告的出具单位重庆市建设工程质量检验测试中心不一致，故原告提供的证据不足以证实其主张的损失与该起交通事故的关联性，需要其他证据予以佐证，因此，原告之诉请应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沧州大业汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘旭莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第686号
原告胡某，女，汉族，1986年12月27日生，本科文化程度，无职业，住新县。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许某，男，汉族，1986年8月28日生，本科文化程度，无职业，住黑龙江省密山市。
原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人夏宗成到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2005年相识后确立恋爱关系，2010年9月28日登记结婚。自2014年始，双方因工作不在一起，聚少离多，被告对家庭不负责任，就连我生病身体不适对我仍置之不理，我与被告逐渐产生分歧，最后演变成不断争吵。被告极少同我联系，有时数十日杳无音讯，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。我曾向被告提出离婚，但双方未能协商一致，因此，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年相识后确立自由恋爱关系，2010年9月28日登记结婚，婚后在新县居住生活，未生育子女。原、被告婚后，因双方两地工作，沟通和交流不畅，影响夫妻感情。2015年5月，被告从新县家中外出，不与原告联系。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告相识5年后自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后因双方两地工作，沟通不畅，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 曾昭锦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕桂兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第686号
原告：魏华，男，1971年5月18日生，汉族。
被告：刘晓岗，男，1972年2月24日生，汉族，现下落不明。
原告魏华诉被告刘晓岗民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华到庭参加诉讼，被告刘晓岗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华诉称，2012年3月2日，被告刘晓岗因资金紧张向原告借现金30000元用于周转，写下借条，利息按照银行利息支付。后原告多次找被告还款，但被告都予以拒绝。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓岗未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告借款30000元，并为此给原告出具借据一张，内容为：今借到魏华现金30000元，被告在该借条上进行了签字和捺印。后原告催要，被告至今未还款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告刘晓岗向原告魏华借款30000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借据予以证实，被告应予偿还。因此，对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓岗欠原告魏华借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘晓岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第686号
原告温李刚。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
原告温李刚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失、公估费、施救费、支付三者损失，共计190000元，庭审时申请增加诉讼请求12707元，总计202707元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月30日15时许，原告温李刚驾驶冀F×××××轿车沿382省道由西向东行驶至曲阳县大西旺村村东路段处，在超车时与相对方向心事的李会斌驾驶的冀F×××××轿车相撞的交通事故，至李会斌受伤，两车损坏。事故发生后，经曲阳县公安交警大队出具的曲公交认字（2015）第010002号交通事故认定书，认定原告温李刚负事故全部责任，李会斌无责任。事发后经河北宝信通保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为95100元、公估费6657元、施救费950元，共计102707元。此次事故发生后，原告温李刚和李会斌，于2015年3月25日在曲阳县公安交警大队主持下达成了交通事故损害赔偿调解书，其调解内容为：“1、由温李刚赔偿李会斌住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损费、施救费、伤残赔偿金等，共计100000元；2、温李刚车损费、施救费自负；此事故一次性处理清，自双方签字之日起生效，互不追究。”双方签字捺印，曲阳县公安交警大队盖章，双方并已履行。原告所有的冀F×××××在被告处投保了车辆强制性、车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年1月29日至2015年1月28日，在保险期限内原告车辆于2014年12月30日发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告、公估费发票、赔偿调解书、赔偿费收据及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担全部责任，因原告所有的冀F×××××与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出公估损失过高，且原告与受害方李会斌达成的调解对被告无约束力。关于被告提出公估损失过高问题，被告未向法庭提交损失过高的相关证据予以证实，并且原告与受害人李会斌达成的调解协议，是在交警部门的主持下达成调解并履行完毕，是原告的实际损失，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告温李刚车辆损失为95100元、公估费6657元、施救费950元、赔偿三者损失100000元，共计202707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年五月五日
书记员 闫爽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第686号
原告赵国新，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行，住所地广西大新县榄圩乡榄圩街。
负责人凌永锋，代理行长。
委托代理人黄卫东，广西大新农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
被告黄京海，农民。
本院在审理原告赵国新诉被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行、黄京海确认合同无效纠纷一案中，原告以先由其双方自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国新负担。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 李荣军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王洪平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第686号
原告张某某，男。
被告陶某某，女。
原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年在浙江打工时相识，于2004年127日登记结婚，于2002年生一女张某甲，2003年生一男孩张某乙。因被告祖籍云南，过不惯河南的生活，导致双方感情破裂。被告于2008年离开原告，回云南，至今未归。双方的夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿张某甲由被告抚养，男孩张某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告陶某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，并开始同居生活。双方于2002年生一女张某甲，2003年生一男孩张某乙。后原、被告于2004年12月7日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某某以双方的夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉，要求和被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某某与被告陶某某自愿登记结婚已多年，并育有一子一女。原、被告不注重夫妻感情的培养和沟通，虽有家庭矛盾纠纷的事实，但尚未造成其夫妻感情彻底破裂，且原告未提交充分的证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告张某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
代理审判员 王九洲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王九洲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第686号
原告郭伟奇，男，1965年1月4日生，汉族。
被告陈要可，男，1982年7月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杨继业，经理。
本院在审理原告郭伟奇与被告陈要可、中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭伟奇于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间郭伟奇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭伟奇撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第686号
原告尚某某，女，1967年7月17日出生。
被告乔某某，男，1970年9月4日出生。
本院在审理原告尚某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 张保芝
陪审员 李瑞霞
陪审员 方 莉
二〇一五年六月九日
书记员 李 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第686号原告张某，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告陶某，女，汉族，1981年2月3日生，住址同上，现住云南省宣威市。原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2000年在浙江打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年生一女张彩云，2003年生一男孩张锦涛。因被告祖籍云南，过不惯河南的生活，导致双方感情破裂。被告于2008年离开原告，回云南，至今未归。双方的夫妻关系名存实亡。故原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原、被告离婚；婚生女儿张彩云由被告抚养，男孩张锦涛由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告陶某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，并开始同居生活。双方于2002年生一女张彩云，2003年生一男孩张锦涛。后原、被告于××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告张某以双方的夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉，要求和被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告陶某自愿登记结婚已多年，并育有一子一女。原、被告不注重夫妻感情的培养和沟通，虽有家庭矛盾纠纷的事实，但尚未造成其夫妻感情彻底破裂，且原告未提交充分的证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告张某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  王九洲二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 帅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1108号
原告王某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年3月10日，原告以已和被告私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月十一日
书记员 康 博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初677号
原告：吴玉珠，女，1965年11月15日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：李幼萍，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省五华县。
原告吴玉珠与被告李幼萍因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，吴玉珠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉珠以淘宝平台提供的李幼萍地址不实致无法送达为由，申请撤回对李幼萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉珠撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由吴玉珠负担。
审判员 宋志军
二〇一八年四月十九日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
错误！未定义书签。