wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19167号
原告：郭西林，男，1968年8月20日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
被告：赵彦闯，男，1982年5月16日出生，住安徽省合肥市，公民身份号码：×××。
被告：王术华，男，1968年8月15日出生，住河南省信阳市潢川县，公民身份号码：×××。
原告郭西林与被告赵彦闯、王术华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭西林到庭参加了诉讼，被告赵彦闯、王术华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭西林向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告委托费及利息58000元；2、二被告赔偿原告其他合理费用18000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告郭西林在武汉园博园委托被告赵彦闯（假名赵伟），王术华为其办理武汉园博园四轮休闲观光车项目，并一次性支付二被告人民币50000元，原、被告书面约定，如该项目二被告不能为原告办妥，二被告在同年9月4日前将上述款项退还给原告。二被告收到原告支付的钱款后，并没有能为原告办妥该项目，也未在约定时间内返还原告该款项。原告近两年间，多次往返北京、河南、武汉、合肥等地寻找被告，追偿钱款，被告赵彦闯避而不见，在此过程中原告在交通、住宿等方面投入了1.8万元。给原告本人正常的生活、家庭和工作带来了很大影响，经济上蒙受了巨大的损失。
被告赵彦闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面意见，其中主要载明：“我是被告赵彦闯（曾用名赵伟）身份证×××。与原告郭西林发生借款是事实。当时郭西林给我们伍万元整，让我们给办理休闲车的事情，事情没有办好，钱也没有退还，当时答应郭西林如果事情办不好全部退还给郭西林，给郭西林写了一个收条有我和王哥的签字，这个事情我认可，我答应过的事情我到什么时候都认账，这两年我个人的事业非常不好，外面原来欠我好多钱也要不回来，这个事情王哥也知道，我现在外面也欠了不少钱，都是老家亲戚朋友的。没有钱还，老家也不敢回，我现在在一家物流公司做司机兼装货工作，一个月工资六千元出头，实在是没有钱，还要自己生活。我真诚的希望法官能考虑下我目前的情况，我想分期把这五万元还给郭西林，……我现在的情况最多能凑到一、两万元先给郭西林，剩下的能分一年付清。希望法官酌情处理。”
被告王术华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，仅在电话询问答复未到庭原因时表示其与本案无关，其系郭西林与赵彦闯的中间人，收款人是赵彦闯。
本院经审理确认以下事实：郭西林与赵彦闯、王术华在园博会做生意期间相识。2015年8月24日，郭西林与赵彦闯、王术华达成如下协议：“郭西林委托赵伟、王术华帮忙办理武汉园博园四轮休闲观光车项目，收到委托费5万元整，办理不妥，全款退还，9月4号前退还委托费。”该协议落款处有“收款人：赵伟、王术华；持笔人：郭西林”字样。
庭审中，郭西林表示五万元委托费系以现金形式当场交付给王术华及赵彦闯，现金来源于当日其银行账户×××取现；双方所约定的退还委托费期限“9月4日”指2015年9月4日；郭西林支付委托费后，并未取得武汉园博园四轮休闲观光车项目的经营资格，其后郭西林通过电话及其他方式向二被告主张退还委托款未果，郭西林去赵彦闯家中追索款项时赵彦闯之父告知其赵彦闯在外使用别名赵伟，真名为赵彦闯。
上述事实有2015年8月24日协议、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，郭西林与赵彦闯、王术华之间2015年8月24日签订的协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方构成委托合同法律关系，应属有效，均应依约履行协议义务。
赵彦闯自认其别名为赵伟，系2015年8月24日协议的相对方，而王术华亦在该协议收款人处签字，且协议内容中明确注明观光车项目由赵彦闯、王术华帮忙办理，故赵彦闯、王术华系委托合同中的受托方，应当承担受托方的法律责任和合同义务，本院对于王术华称其与本案无关的抗辩意见不予采纳。赵彦闯、王术华在收取郭西林五万元委托款后，应当及时、勤勉的履行受托事务，并在受托事务未办理妥当的情形下，根据双方约定全款退还郭西林。本案中，郭西林未取得武汉园博园四轮休闲观光车项目经营资格，赵彦闯及王术华应当全额退还五万元委托款，王术华与赵彦闯之间对于五万元委托款的内部分配不影响二人对郭西林所负债务的外部负担。对于郭西林主张的合理费用损失1.8万元，因其未能提供相关证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。对于郭西林的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。赵彦闯及王术华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实做出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵彦闯、王术华于本判决生效后七日内给付原告郭西林委托款五万元及利息（利息以五万元为基数，自2015年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告郭西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元（原告已预交八百五十元）、由被告赵彦闯、王术华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
审 判 员 陈仪佳
代理审判员 吕文静
二〇一八年二月十四日
书 记 员 闫 妍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01202号
申请执行人程俊霞
被执行人贠静
本院在执行程俊霞与贠静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贠静经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）�民重字第00002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01202号
申请执行人程俊霞。
被执行人贠静。
本院在执行程俊霞与贠静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贠静经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01202号
申请执行人程俊霞
被执行人贠静
本院在执行程俊霞与贠静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贠静经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初663号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某（绰号“勇子”），男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工人员。因犯抢夺罪，2007年3月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，2007年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）652号起诉书指控，2017年7月24日8时许，被告人曾某某在重庆市永川区泸州街昌州市场152号附72号旁的“永川秀芽”门市外，趁被害人吴某某不备，将吴某某价值921元的黄金项链一条抢走，后以800元的价格销赃给廖某某，所获赃款予以耗用。2017年8月2日8时许，被告人曾某某在重庆市永川区泸州街“樊氏商贸”门市外的十字路口，趁被害人唐某某不备，将唐某某价值1597元的黄金项链一条抢走，逃跑过程中项链丢失。2017年8月5日23时许，公安民警在重庆市永川区“澳鑫旅馆”将被告人曾某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人曾某某的行为已构成抢夺罪，其具有坦白情节，建议在有期徒刑七个月至九个月判处刑罚，并处罚金2000元。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，被告人曾某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分。被告人曾某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。）
二、责令被告人曾某某退赔被害人吴某某经济损失921元、被害人唐某某经济损失1597元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁亚娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终159号
原公诉机关江西省靖安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，外号“古董”，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，靖安县人，家住靖安县。2012年10月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被靖安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
原审被告人邓某某，外号“代哥”，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，靖安县人，家住靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被靖安县公安局刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
原审被告人汤某某，外号“钢板”，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，靖安县人，家住靖安县。2015年5月28日因犯引诱他人吸毒罪被本院判处拘役5个月。2017年12月10日因吸食毒品被靖安县公安局行政拘留11日并于12月21日处于强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被靖安县公安局取保候审，2018年3月13日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
江西省靖安县人民法院审理江西省靖安县人民检察院指控原审被告人甘某某、邓某某、汤某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月20日作出（2018）赣0925刑初25号刑事判决，宣判后，原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人甘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日，被告人甘某某因被害人万某1在高湖镇西头村挖石头发生口角，随后携带一把焊接菜刀的铁管邀请被告人邓某某（携带刀和电棒）、汤某某（携带铁管）等人驾车到高湖西头村河滩找到被害人万某1，双方在现场再次发生口角，甘某某指使邓某某等人对万某1殴打，甘某某率先用自带的铁管殴打万某1，汤某某随后用铁管殴打万某1，邓某某拿出携带的电棒击倒万某1，拿出携带的砍刀砍了万某1的后背一刀。经鉴定，被害人万某1人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人甘某某、邓某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、谅解书、常住人口信息资料；现场勘查检查、辨认笔录；光大鉴定[2016]临鉴字第220号鉴定意见书；证人吴某、荣某、叶某的证言；被害人万某1的陈述；被告人甘某某、邓某某、汤某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人甘某某、邓某某、汤某某持械殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某、邓某某、汤某某系共同犯罪。被告人甘某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人甘某某、邓某某主动赔偿了被害人，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
上诉人甘某某提出上诉意见称：一审判决量刑过重，希望二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人甘某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人甘某某、原审被告人邓某某、汤某某持械殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。上诉人甘某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。上诉人甘某某、原审被告人邓某某主动赔偿了被害人，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。关于甘某某上诉称一审判决量刑过重的意见。经查，一审法院已经考虑了甘某某赔偿被害人并取得谅解的情节，已对甘某某予以从轻处罚。结合甘某某犯罪的事实、性质、社会危害程度，一审法院对甘某某的量刑符合法律规定，因此，对其上述意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年六月十二日
书记员 张福娥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1505号
原告：刘献民，男，1963年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告：张拥军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告刘献民与被告张拥军修理合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘献民于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告刘献民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘献民撤诉。
案件受理费25元，由原告刘献民负担。
审判员 崔现周
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘利新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮执异字2号
异议人：于桂荣
申请执行人：葛长发
被执行人：韩光
异议人于桂荣与申请执行人葛长发、被执行人韩光雇工损害赔偿纠纷执行一案中，本院在执行由申请执行人向本院提供的被执行人的财产，位于白城市电业大院1号楼2单元4号楼房屋时，异议人于桂荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于桂荣称：我与爱人（宁军、已故）于2009年9月5日在韩光处购得该楼房，购房当日先给付房款40000元，尾欠款80000元从中国银行进行贷款后，于2009年9月10日经中国银行直接汇到韩光的账户中。虽然，我与韩光没有立即办理产权更名过户，但我已经实际占有并居住，该楼房属于我个人财产，不属于韩光本人的财产，因此法院无权查封处理，现法院执行已经侵害了我的合法权益，故提出执行异议，请法院依法解除对该楼的查封。
本院查明，异议人于桂荣针对其提出异议的主张，向本院提交以下相关证据：1、房屋买卖协议书一份（复印件）。2、付楼房款收据两份（复印件）。3、承诺书一份（复印件）。4、划付贷款款项授权书一份（复印件）。5、中国银行个人循环贷款高额抵押合同一份（复印件）。
本院认为，依据我国《物权法》关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记有效，异议人于桂荣虽然向本院提出异议并提交上述5份相关证据，但位于白城市电业大院1号楼2单元4号楼房屋仍然登记在被执行人的名下，本院对被执行人韩光的财产依法查封并无不当，异议人于桂荣所提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：王晓楠
二〇一四年一月十六日
书记员 ：胡久成
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1245号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：高颖，女，1980年5月10日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告高颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴、被告高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2015年至2017年度的物业费3765元，违约金687.1元，共计4452.1元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是延庆区×××业主，居住面积90.14平方米。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，高颖未交纳2015年、2016年、2017年度的物业费。因催要未果，故诉至法院，请求判令高颖交纳上述期间的物业费3765元，违约金687.1元，共计4452.1元。
被告高颖辩称，我购买房屋的合同是2015年8月21日签订的，原告主张的费用开始时间不合理，物业费收取时间应该以房屋买卖合同为准。我入住后对小区的物业服务不满意，物业环境杂草丛生；没有门禁,造成楼道内小广告随意张贴；物业大门长期不锁，保安形同虚设，小区内各种人员随意出入；小区内路面经常损毁；路灯损坏无人修理;我入住后楼房就开始漏雨，物业给我解释漏雨属于开发商的责任，我认为漏雨是楼顶清理不及时，漏雨后开发商在楼顶铺了一层油毡，楼顶的门是物业长期锁着的，无人进行修理，楼顶有积水情况，我们当时到楼顶放水放了一个小时，我们发现问题后向物业反映，没人及时进行维修，对于楼顶积水情况，物业公司的人员并未进行巡视，造成这种后果，我认为是原告的服务不到位。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高颖是延庆区×××业主，其居住的房屋建筑面积为90.13平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区儒林街道×××社区南区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业费按照1.16元/平方米·月的标准收取。高颖于2013年9月27日办理入住手续。高颖未交纳2015年至2017年度的物业费。2018年1月9日，红雨物业公司诉至本院，要求高颖交纳上述期间的物业费3765元，违约金687.1元，共计4452.1元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、×××项目物业服务收费标准、打印照片、业主（住户）家庭情况登记表以证明其主张，高颖对北京市物业服务合同、×××项目物业服务收费标准不发表质证意见，对登记表的真实性认可，认为照片没有标注日期，看不出拍摄时间。高颖提供了北京市商品房现房买卖合同、打印照片、业主传递单、视频及电子照片以证明自己的主张，原告对视频、电子及纸质照片均不认可，对购房合同和业主传递单的真实性认可。因双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、物业服务收费标准、业主（住户）家庭情况登记表、《北京市商品房现房买卖合同》、业主传递单、视频、照片和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。红雨物业公司作为物业服务企业,为高颖居住的小区提供了物业服务，高颖应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。经核算，2015年至2017年度共产生物业费3763.82元。业主接受物业服务的同时应当负有交纳物业费的义务，因此物业费起算时间以业主办理入住手续实际接受物业服务的时间起算较为恰当。被告辩称屋顶存在积水现象导致房屋漏雨，原告认为属于房屋在质保期内，漏雨属于开发商责任，本院认为由于楼顶钥匙由物业公司保管，业主不能及时发现及排除楼顶积水，物业公司负有巡视检查、及时告知业主以及协助排除楼顶积水的义务，被告提交的视频显示楼顶积水问题较为严重，红雨物业公司提供的证据不足以证明尽到了上述义务，故本院对被告应交的物业费予以酌减，酌减后被告应交物业费的数额为3387元。该酌减是针对2015年至2017年度已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。因被告欠交物业费事出有因，且原告物业服务存在一定的瑕疵，本院对原告违约金的请求不予支持。结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上反映出红雨物业公司在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的良性发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高颖给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2015年、2016年、2017年度的物业费共计3387元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高颖负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 康 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初714号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市双桥区东大街3号（中行办公楼后楼202、203室），组织机构代码67208917-5。
法定代表人王子峰，职务总经理。
委托代理人李彩霞，住承德市。
被告田晓玺，住承德市。
本院于2016年1月26日受理了原告承德市钰林物业服务有限公司与被告田晓玺物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告田晓玺的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回对被告田晓玺的起诉。
案件受理费228.00元，由原告承担114.00元，退还原告114.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 洋
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4233号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告宋一帆，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告宋一帆电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告宋一帆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告宋一帆的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3011号
原告：袁从祎，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告袁从祎与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁从祎向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年4月7日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被�利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。
阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速�通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告�供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories;）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。
原告于2013年4月7日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二�告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告袁从祎的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元�由原告袁从祎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 柯丽娟
二〇一七年九月六日
代书 记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3011号原告：袁从祎，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告袁从祎与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴网络技术公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉和被告委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁从祎向本院提出诉讼请求：判令排除二被告对原告经营权的妨碍，依法恢复原告在速卖通的经营资格。事实与理由：2013年4月7日，原告在二被告经营的电子商务平台（速卖通）上进行注册经营真人发业务，市场在这些以原告为代表的卖家的推动下逐步扩大，原告经过经年累月的诚实经营，在市场稳步健康发展时，二被告看到其中的巨大利益，意欲将该市场据为己有，图谋自营。2017年3月底，二被�利用其经营的电子商务平台的垄断地位，在未和原告协商的情况下，通过擅自提高销售额来限制速卖通的入驻及经营标准、未经和原告协商擅自提高店铺续签费用等举措，关闭了原告的店铺。由于原告在入驻时筹措了大量资金，招募了很多员工进行网店经营，为开拓市场花了大量的财力和时间进行前期铺垫，在开始收益时，便被二被告强行关闭，二被告利用自己在这个平台上的垄断地位，单方提高销售额的限制条件及单方提高续签费来阻碍原告的经营和发展。为维护原告的合法经营权、为了维护自由竞争、有序的市场环境，诉请法院依法判决二被告消除妨碍，恢复原告在速卖通的经营资格。阿里巴巴广告公司、阿里巴巴网络技术公司共同辩称，速卖通电子商务平台是由阿里巴巴广告公司运营，阿里巴巴网络技术公司仅是该电子商务平台的软件、技术支持方，原告要求阿里巴巴网络技术公司恢复其经营权没有事实与法律依据。原告要求阿里巴巴广告公司恢复其速卖通真人发类目的经营没有任何事实和法律依据，被告不存在任何侵权行为。原告和被告是平等的民事主体，被告有自由决定是否有与他人签订合同、自由选择合同相对人及自由决定合同内容的权利。本案的案由是排除妨害，排除妨害请求权系基于物权。原被告之间属于合同关系，原告并不享有本案的物上请求权基础，被告也不存在侵权行为，原告要求被告排除妨害的诉请没有事实与法律依据。根据合同意思自治原则，被告作为速卖通平台的服务提供者，有权依据需求不定期的修改、制定平台规则、公告、协议，变更后的规则、公告、协议等一经发布即自动生效。《速卖通假发行业2017年招商公告》是被告速卖通平台真人发类目2017年的招商公告，是《2017年速�通真人发类目服务协议》不可分割的组成部分，与该服务协议具有同等法律效力，属于服务协议的内容，故被告有权自由决定该内容。速卖通假发行业2014年至2017年的招商公告已经明确，从2014年开始真人发类目实行招商准入制，一年一审核签订协议，符合招商条件的才有权入驻真人发类目与被告签订相关协议。2017年的招商标准已经在网上公示，实行审核及许可制，只有符合平台资质审核及许可的商家才有权入驻经营及发布假发产品，但原告不符合2017年的招商标准，故其不具有在被告平台经营真人发类目商品的资格。被告在此过程中不存在过错。综上，被告有权依据意思自治原则拒绝原告入驻速卖通平台，被告不存在任何侵权行为与过错，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告�供的速卖通的进入页面、速卖通的清退电子公告、速卖通宣传页均系打印件，被告不予认可；被告提交的《2016速卖通特定类目特殊品牌商品服务协议》系打印件，原告不予认可，故本院对上述证据不予认可。被告提交的（2017）浙杭钱证内字第12069号公证书，原告虽有异议但未有相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以认可，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原被告提供的其他证据材料，双方当事人对其三性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证，其证明力将结合本案其他证据综合认定。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：阿里巴巴全球速卖通在线交易平台（以下简称速卖通平台）系由阿里巴巴广告公司提供的信息平台，由阿里巴巴网络技术公司提供技术支持。2014年8月5日，速卖通平台发布《速卖通真人发类目准入公告》，对【假发及周边（Hair&Accessories）＞经鉴定真人发（CertifiedHumanHair）】（以下简称真人发类目）卖家施行招商准入，并在《速卖通真人发类目招商标准》中规定，“速卖通有权根据各行业发展动态、国家相关规定及消费者购买等需求不定期修改及更新本招商标准”。此后该平台就真人发类目每年发布招商公告、更新入驻标准，符合标准的卖家可与二被告在线签订合同入驻速卖通平台，合同一年一签。2016年12月28日，速卖通平台发布《速卖通假发行业2017年招商公告》，规定续签标准为“卖家需满足以下4个条件：……2、截止美国时间12月25日24点，2016年经鉴定真人发经营大类累计销售额≥36万美金……”。原告于2013年4月7日在速卖通平台上注册并开始经营真人发业务。因原告在速卖通平台上2016年度经营额未达36万元美金的标准，未能与二�告续签2017年的合同，其在速卖通平台上的店铺于2017年3月被予关闭。原告认为二被告的行为限制其经营权，要求排除妨害，是以成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告不符合速卖通平台入驻的续约标准为由未与原告续约、并据此关闭原告在速卖通平台上的店铺，原告据此主张被告妨害其经营权，于法无据，且原告亦无其他证据证明被告行为构成对其经营权的妨害。故原告要求排除二被告对原告经营权的妨碍、恢复原告在速卖通的经营资格的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁从祎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元�由原告袁从祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  柯丽娟二〇一七年九月六日代书 记员  高 冰??
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初48号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人吴某，男，1951年12月9日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月19日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底，被告人吴某利用伪造的部队医院诊断证明书，向潜山县民政部门申领带病回乡退伍军人优抚金，共获赃款12600元。案发后，2017年9月19日，被告人吴某向潜山县公安局退回全部赃款。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取优抚金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某接公安机关电话通知，主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，其行为依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从宽处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年到2014年间，被告人吴某得知带病回乡退伍军人可以享受优抚金的政策，便到当地村委会打听办理申请优抚金的程序，需要有在部队服役期间患病的诊断证明，但被告人吴某没有这些材料。2014年底，被告人吴某利用潜山县梅城镇东门小区墙壁上的小广告联系一个办假证的人，办了一张盖有“中国人民解放军73211部队医院”印章的患有慢性浅表性胃炎诊断证明书。2015年初，被告人吴某凭身份证、退伍证、假的部队医院患病诊断证明书及其他相关材料到油坝乡民政办申领带病回乡退伍军人优抚金。自2015年2月至案发，被告人吴某共领取优抚金12600元。案发后，被告人吴某于2017年9月19日退回全部赃款，该款已随案移送至本院。
又查明，2017年9月19日，潜山县公安局油坝派出所接该局刑警大队提供的有关被告人吴某涉嫌诈骗的犯罪线索，遂电话通知其到该所接受调查。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、违法犯罪记录查询证明、归案经过、调取证据通知书及调取证据清单、带病回乡经费发放表、伪造的诊断证明书、申请、证明、退伍军人证明书、带病回乡退伍军人病情送检表、中国人民解放军73211部队政治工作部出具的情况说明、潜山县公安局扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、户名吴某账号10014088196510000000016潜山县农村商业银行油坝支行存折交易明细、随案移送清单，被告人吴某供述与辩解，鉴定聘请书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（文）字[2017]23号印章检验鉴定书、鉴定意见通知书等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家民政优抚金，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。其诈骗优抚金，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，酌情从严惩处；被告人吴某接公安机关电话通知后，主动、直接向公安机关投案，且归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从宽处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见认为，对吴某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的退赃款一万二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年五月十日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
附履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔，男。
被执行人奎明彦，男。
被执行人李美红，女。
被执行人李光化，男。
被执行人杨翠英，女。
被执行人李艳萍，女。
被执行人奎明勇，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人奎明彦等六人借款合同纠纷一案。本院根据已发生法律效力的（2015）通民二初字第75号民事判决书的判决内容，判决由被执行人奎明彦、李美红清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及自2013年2月3日至实际还款日止的利息（其中：2013年2月3日起至2014年2月3日的利息按年利率7.8﹪计付；2014年2月4日起至实际还款日止的利息按年利率11.7﹪计付，利随本清；上述还款义务由被执行人李光化、杨翠英、奎明勇、杨翠英承担连带清偿责任，被执行人李光化、杨翠英、奎明勇、杨翠英实际承担清偿责任后，有权向被执行人奎明彦、李美红追偿；六被执行人还应承担案件受理费660元、执行费650元。经本院调查落实，现被执行人李艳萍、奎明勇、李光化、杨翠英、奎明彦、李美红无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年九月六日
书记员 李俊平
云南省通海县人民法院
执行裁定书
（2014）通执字第432号
申请执行人祁志林，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住通海县里山乡里山村民委员会里山218号，身份证号：5324241963071812X。
被执行人沈长谢，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住通海县秀山镇街道办事处六一社区居民委员会八组250号，身份证号51342619731105551X。
申请执行人祁志林与被执行人沈长谢买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年1月28日依法作出的（2014）通民二初字第48号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人冯正伟于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人沈长谢应偿还申请执行人祁志林蔬菜款人民币10320元，并承担执行费50元。经本院调查落实，现被执行人沈长谢下落不明，且无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘宁
二○一四年十一月三十日
书记员李俊平
云南省通海县人民法院
执行裁定书
（2014）通执字第431号
申请执行人秦兴祥，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住通海县里山乡里山村民委员会46号，身份证号：532424197102281211。
被执行人沈长谢，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住通海县秀山镇街道办事处六一社区居民委员会八组250号，身份证号51342619731105551X。
申请执行人秦兴祥与被执行人沈长谢买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年1月28日依法作出的（2014）通民二初字第47号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人秦兴祥于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人沈长谢应偿还申请执行人秦兴祥蔬菜款人民币8260元，并承担执行费50元。经本院调查落实，现被执行人沈长谢下落不明，且无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘宁
二○一四年十一月三十日
书记员李俊平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第524号
申请执行人北京永泰兴达物业管理有限公司。
被执行人王X。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4192号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王X应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王X应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王X应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年二月四日
书 记 员 李春雨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第524号
申请执行人：孙光生
被执行人：通化县快大茂镇新茂村四组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第524号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡静娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3874号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：梁丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王德明，男，1962年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告王德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审117号
申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人刘宝磊，该局副所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人东台市时堰镇青山钢管厂，住所地东台市时堰镇红庄村。
经营者张秀云。
委托代理人朱加强（张秀云丈夫），男，1967年11月11日出生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人刘宝磊、杜明旺，被执行人东台市时堰镇青山钢管厂的委托代理人朱加强到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年10月25日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人东台市时堰镇青山钢管厂未经批准，从2017年6月25日起，擅自占用东台市时堰镇红庄村集体土地389平方米建酸洗池及厂房等设施,所占土地现状地类全部是农用地,均不符合土地利用总体规划划定的用途,其中占用基本农田342平方米,一般农用地47平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》，对东台市时堰镇青山钢管厂作出处罚决定：1、限该单位在收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的389平方米集体土地，拆除酸洗池、钢架厂房等附属设施，恢复种植条件；2、对该单位非法占用389平方米土地的行为，对基本农田342平方米处以30元/平方米，一般农用地47平方米处以15元/平方米，计人民币10965元的罚款。东台市国土资源局于2017年10月25日向东台市时堰镇青山钢管厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市时堰镇青山钢管厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼也未履行行政处罚。东台市国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇青山钢管厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一八年六月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审117号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人冯惠祥，该局局长。委托代理人刘宝磊，该局副所长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被执行人东台市时堰镇青山钢管厂，住所地东台市时堰镇红庄村。经营者张秀云。委托代理人朱加强（张秀云丈夫），男，1967年11月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人刘宝磊、杜明旺，被执行人东台市时堰镇青山钢管厂的委托代理人朱加强到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年10月25日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人东台市时堰镇青山钢管厂未经批准，从2017年6月25日起，擅自占用东台市时堰镇红庄村集体土地389平方米建酸洗池及厂房等设施,所占土地现状地类全部是农用地,均不符合土地利用总体规划划定的用途,其中占用基本农田342平方米,一般农用地47平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》，对东台市时堰镇青山钢管厂作出处罚决定：1、限该单位在收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的389平方米集体土地，拆除酸洗池、钢架厂房等附属设施，恢复种植条件；2、对该单位非法占用389平方米土地的行为，对基本农田342平方米处以30元/平方米，一般农用地47平方米处以15元/平方米，计人民币10965元的罚款。东台市国土资源局于2017年10月25日向东台市时堰镇青山钢管厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市时堰镇青山钢管厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼也未履行行政处罚。东台市国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇青山钢管厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚时字[2017]01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  张爱武二〇一八年六月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初702号
原告王茹。
被告李文丽。
原告王茹与李文丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王茹、被告李文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹诉称，2011年9月17日，债务人李文丽以做生意为由从原告处借走人民币130000元，并当场向原告写下借条一份。现原告催被告还款无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币130000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王茹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年9月17日借条一份，用于证明被告向原告借款130000元的事实。
被告李文丽辩称，借款属实，现在我没有偿还能力，但是我目前有一套房子和门面，是在银行做抵押，等到银行执行时一并参与分配。
被告李文丽在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对于原告出示的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本案查明事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2011年9月17日，被告李文丽向原告王茹出具借条一份，载明：“今借到王茹人民币现金（壹拾叁万元整）￥130000.00此据”，被告李文丽在借款人处签名并按手印，现原告以被告未偿还该笔借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文丽向原告王茹借款130000元有原告出示的借条在案为凭，被告李文丽在庭审中对借款及尚未偿还的事实予以认可，故对原告请求被告李文丽偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未及时偿还原告借款所致，故案件受理费理由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王茹借款本金130000元；
如果被告李文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告李文丽负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王茹可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月二十四日
书记员 周昌龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初698号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：赵文子，女，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告赵文子之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边长城物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丽梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初820号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地阳春市。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）816号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人梁某驾驶鲁15-877**号变形运输机沿中山市民众镇锦群路从裕安村方向往锦标村方向行驶，行驶至锦群路五尾街路口时，与被害人陈某驾驶并搭载被害人李某、苏某的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈某、李某、苏某受伤及双方车辆损坏。后李某经送院抢救无效死亡（经法医鉴定，李某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。事故发生后，梁某在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经交警部门经现场勘查和调查取证认定，梁某驾驶机动车通过无灯控、交警、交通标志标线路口，不让右方道路来车先行，负事故的主要责任。案发后，梁某的家属与苏某金、李某的近亲属达成赔偿协议并进行部分赔偿，已取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。梁某已部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。梁某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2140号
原告：唐卫国，男，汉族，住珠海市香洲区，与原告刘敬是夫妻关系，公民身份号码×××9075。
原告：刘敬，女，汉族，住珠海市香洲区，与原告唐卫国是夫妻关系，公民身份号码×××2524。
原告：唐某。
上述原告唐卫国和唐某共同委托代理人：刘敬，女，汉族，1971年10月20日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2524。
被告：李社添，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0410。
被告：叶盛霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0429。
委托代理人：李社添，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0410。
原告唐卫国、刘敬、唐某诉被告李社添、叶盛霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫国、刘敬、唐某以双方达成和解、房屋漏水问题已妥善解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐卫国、刘敬、唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币136元，由原告唐卫国、刘敬、唐某负担。
审判员 王敏
二〇一六年四月十三日
书记员 胡锦
陈晓容
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初178号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与张云朱就先锋镇秦家埭村罗福宫37幢203室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初143号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人商韬，男性，1978年5月4日出生，汉族，高中学历，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年3月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人商韬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人商韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2018年2月28日14时许，被告人商韬在其租住的瓦房店市光明小区南侧居民楼2单元403室，容留杜某某、姜某某吸食冰毒。
2.2018年3月3日15时许，被告人商韬在其租住的瓦房店市光明小区南侧居民楼2单元403室，容留杜某某吸食冰毒。
3.2018年3月5日18时许，被告人商韬在其租住的瓦房店市光明小区南侧居民楼2单元403室，容留杜某某、姜某某吸食冰毒。
被告人商韬容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。
被告人商韬对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2018年2月28日14时许，被告人商韬在其租住的瓦房店市光明小区南侧居民楼2单元403室，容留杜某某、姜某某吸食冰毒。
2.2018年3月3日15时许，被告人商韬在其租住的瓦房店市光明小区南侧居民楼2单元403室，容留杜某某吸食冰毒。
3.2018年3月5日18时许，被告人商韬在其租住的瓦房店市光明小区南侧居民楼2单元403室，容留杜某某、姜某某吸食冰毒。
案后，公安机关从被告人商韬处扣押冰壶一个。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人姜某某、杜某某证言笔录、被告人商韬供述笔录、扣押物品清单、入所健康检查表、指认冰壶、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人商韬均无异议，予以确认。
本院认为，被告人商韬为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人商韬犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人商韬如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人商韬系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商韬犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰壶一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月三日
书记员 矫 畅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6246-2号
解除保全申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：贺洪顺，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：周效美，女，1965年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人王明与被申请人贺洪顺、周效美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0683民初6246-1号民事裁定，冻结被申请人贺洪顺、周效美的银行账户存款3万元,解除保全申请人王明于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6246-1号民事裁定对被申请人贺洪顺、周效美的银行账户存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6246-2号解除保全申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：贺洪顺，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周效美，女，1965年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王明与被申请人贺洪顺、周效美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0683民初6246-1号民事裁定，冻结被申请人贺洪顺、周效美的银行账户存款3万元,解除保全申请人王明于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6246-1号民事裁定对被申请人贺洪顺、周效美的银行账户存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月十六日书记员  宋瑞雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02797号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商住楼1号、17号。
负责人赵伟，该公司总经理。
委托代理人马华平、汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘淑英。
委托代理人曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县绿荫新村门面房26、27号。
法定代表人刘子军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王伟。
上诉人浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘淑英、蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称物流公司）、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘淑英原审诉称：2014年11月2日，王伟驾驶皖S×××××重型货车沿230省道由北往南行驶至中准渎路段时，与同向前方潘淑英驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、潘淑英受伤。交警部门于2014年11月10日对本起事故的责任作出认定，王伟负事故全责。现潘淑英已花去医疗费86096.22元。王伟驾驶的皖S×××××重型货车在保险公司处投保有交强险、商业险，保险期限自2014年4月14日起至2015年4月14日止。故其诉至法院，请求判令物流公司、王伟及保险公司赔偿医药费86096.22元并承担诉讼费用。
物流公司及王伟原审提供书面答辩状称：1、车辆的实际车主是王伟，物流公司只是该车的挂靠单位，该车由王伟实际经营和使用，物流公司不应承担任何的赔偿责任。2、事故车辆在保险公司处投保交强险和不计免赔、50万元的商业三者险，保险公司应在承保的保险赔偿范围内直接承担赔偿责任。3、潘淑英的诉讼金额中包含了王伟垫付的27500元，应予返还。4、诉讼费应由保险公司承担。
保险公司提供书面答辩状称：1、保险公司并非直接侵权致害人，故只需在保险范围内依照保险条款赔付，本案诉讼费不承担。2、依据合同约定，医疗费中存在诸多不合理及非医保用药，故申请非医保用药的占比鉴定，保险公司承担扣除非医保费用后的费用，扣除部分由被保险人承担。
原审经审理查明：2014年11月2日，王伟驾驶皖S×××××重型货车（王伟为实际车主，挂靠在物流公司营运）沿230省道由北往南行驶至中准渎路段时，与同向前方潘淑英驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、潘淑英受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月10日作出事故认定，确认王伟负事故全责。皖S×××××重型货车在保险公司处投保有交强险、50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。现潘淑英已花去医疗费86096.22元，其中包括王伟垫付的27500元。
上述事实，有交通事故证明、保险单、医药费票据、出院记录及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。潘淑英的医药费充分证据证明，法院予以确认。保险公司申请非医保用药的占比鉴定，但该鉴定不属于司法鉴定范围，法院不予理涉，其要求扣除非医保用药，法院不予支持。故保险公司应当赔偿医药费86096.22元，其中王伟垫付的27500元，应返还王伟。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘淑英58596.22元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还王伟27500元。如果保险公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由保险公司负担。该款已由潘淑英垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款给付潘淑英。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决保险公司承担非医保用药不合理。根据交强险第十九条及商业险第二十七条规定，医疗费赔偿是按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。潘淑英出院诊断有高血压、2型糖尿病，与此次交通事故无关，存在与交通事故无关的非医保用药。综上，原审法院判决无事实及法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人潘淑英书面答辩称：1、医疗费是由医疗单位根据伤者临床症状进行的相应治疗方案所产生的费用，即使存在治疗高血压、糖尿病方面的费用，也是其个人体质在治疗交通事故导致的伤害中产生的必要费用。是否使用及使用何种药物，其无法控制。其特殊体质即使有影响也并非侵权责任法等法律规定中的过错，故不应因个人体质对交通事故导致的伤害自负相应的责任。2、其在本起事故中不负事故责任。3、保险公司一审中未提供有效部门出具的根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实的非医保用药明细以及相应的替代药品清单，故保险公司应承担举证不能的法律后果。4、对于保险公司提出的非医保用药的占比鉴定，该鉴定不属于司法鉴定范围。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人物流公司书面答辩称：保险条款是保险公司单方制定可以反复使用的格式条款，该条款是保护保险公司的利益。保险公司没有向答辩人发放三者险保险条款，免责事项也没有向答辩人书面说明。依照《保险法》的规定，免除保险人的赔偿责任、加重投保人保险义务的条款是无效条款。同时，该条款对事故的三者不具有对抗力。答辩人是保险的投保人，和保险具有保险利害关系，保险公司应返还给王伟的赔偿款应直接赔偿给答辩人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王伟未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司主张依据相应保险条款非医保费用不应由其赔偿，但其并未提供具体的保险条款，且该条款为免除保险人责任的格式条款，其亦无证据证明已对投保人尽到明确说明义务，故对其该主张本院不予采纳。就医疗费的组成，潘淑英提供了医疗机构的费用结算清单及票据，保险公司并未明确哪些费用是针对高血压、2型糖尿病的治疗，且从医疗机构的出院记录记载的住院经过及诊疗经过来看，均是针对潘淑英在发生交通事故后的损伤予以治疗。即使存在保险公司所述的高血压、2型糖尿病的治疗费用，也是与本次交通事故引发的损伤治疗密切相关，故保险公司仍应按照交强险和商业险承担赔偿责任。
综上，原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐冬晖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初714号
原告：王占有，男，汉族，1970年9月24日出生，职业不详，住所地辽宁省昌图县。
被告：夏晓强，男，汉族，1981年3月25日出生，装修工，住所地黑龙江牡丹江市西安区。
原告王占有与被告夏晓强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王占有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王占有撤回起诉处理。
审 判 员 马 钠
二〇一八年四月三日
法官助理 呼巍薇
书 记 员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初714号原告：王占有，男，汉族，1970年9月24日出生，职业不详，住所地辽宁省昌图县。被告：夏晓强，男，汉族，1981年3月25日出生，装修工，住所地黑龙江牡丹江市西安区。原告王占有与被告夏晓强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王占有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占有撤回起诉处理。审 判 员  马 钠二〇一八年四月三日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1056号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县新仓镇鸣山村东风组11号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月14日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖HFXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、大治路南约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.88毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初122号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王康，男，1987年1月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年７月８日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月4日晚，被告人王康在固镇县美食群饮酒后，于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××本田牌轿车，沿浍河路由西向东行驶到浍河路与立新路交叉口时，被固镇县公安局交管大队执勤民警现场查获。2017年7月5日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王康被查获时的静脉血乙醇含量为98.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王康醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王康当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月4日21时许，被告人王康在固镇县城关镇美食广场饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口时，发现前面有交警查车，遂下车逃跑，后被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤民警当场抓获。2017年7月5日，经安徽固诚司法鉴定所检验，王康被查获时的静脉血乙醇含量为98.9毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过，情况说明，视听资料，酒精呼气检测单，血乙醇测定当事人标本采集表，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17106号血液乙醇含量检验报告书，证人李某的证言，被告人王康供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王康酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执306号
申请执行人麻志方，女，住吉林省公主岭市。
被执行人赵洪武，男，现下落不明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2322民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗 全
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2995号
原告：吴元丰。
被告：陈国庆。
原告吴元丰诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金500000元及利息（从2012年9月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利息的4倍计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴元丰到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈国庆于2012年9月12日向原告吴元丰借款，并出具《借款借据》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2012年9月12日起至2012年10月11日止。至今，经原告催讨，被告陈国庆未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国庆于判决生效之日起十日内返还原告吴元丰借款本金500000元，并赔偿原告相应利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2012年10月12日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴元丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计12400元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 游慧玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初785号
原告朱文忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人徐双蕾、穆金菊，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
委托代理人于冬冬，该公司员工（一般授权代理）。
被告陈久松，男，1966年7月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告丰化超，男，1982年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告田立，男，1976年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告朱文忠与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司、陈久松、丰化超、田立合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判。2017年5月9日，原告申请撤回对被告陈久松、丰化超、田立的起诉，本院依法准许。同年5月24日，本院公开开庭进行了审理。原告朱文忠及其委托代理人徐双蕾、穆金菊，被告宜昌市狂欢旅游开�有限公司委托代理人于冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，原告与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司签订《美食服务合同》1份，合同约定：被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司将位于宜昌市西陵区体育场北路狂欢侏罗纪园区的1单个店面出租给原告经营奶茶饮品，使用年限为8年，入场费10万元，合同签订当天一次性付清全款。原告向被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司缴纳营业额的20%，由被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司统一收银，月底结算给原告。合同同时约定：如因被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司的原因造成原告使用期限未满8年，被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司按照实际使用年限返还原告余下的入场费用。合同签订后，原告于2016年5月19日支付被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司入场费5万元，但发现�乐场生意一直惨淡，原告并未到店铺实际经营，从2016年10月8日至今游乐场一直处于停业状态，原告多次找被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司协商处理办法，但被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司一直推托，并拒绝退还原告入场费，现游乐场正在拆除，已不具备经营条件，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司间的《美食服务合同》；2、被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还原告入场费44792元（计算方式：5万元-10万元/12个月/年*8年*5个月=44792元），并以44792元为基数按年利率24%自2016年10月8日起至实际付清之日止支付原告资金占用期间的利息；3、被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司承担本案诉讼费。
被告确认原告诉称的事实，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实�致。
经本院主持调解，被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司以资金周转困难为由不同意原告提出的付款时间，故双方当事人不能达成协议。
本院认为，原、被告间的《美食服务合同》，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，在协议履行过程中，因被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司实际处于停业状态，合同目的不能实现，现原告提出的诉讼请求，符合法律规定，且被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司同意原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱文忠与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司间的《美食服务合同》；
二、被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还原告朱文忠入场费44792元（计算方式：5万元-10万元/12个月/年*8年*5个月=44792元），并以44792元为基数按年利率24%自2016年10月8日（含本日）起至实际付清之日止支付原告朱文忠资金占用期间的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，财产保全申请费520元，合计967元(原告已预交)，由被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中�人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初785号
申请人朱文忠,男，1970年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人徐双蕾、穆金菊，湖北诚业律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告朱文忠诉被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人朱文忠于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市狂欢旅游开发有限公司银行存款6万元，或者查封、冻结相当价值的财产。申请人朱文忠已向本院提供了太平财产保险有限公司宜昌中心支公司出具的担保函。
本院认为，申请人朱文忠的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市狂欢旅游开发有限公司银行存款6万元，或者查封、冻结相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年五月十日
书记员 李 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第935号
原告：曹建，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州西湖区。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：夏秀梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住杭州余杭区。
本院在审理原告曹建与被告夏秀梅民间借贷纠纷一案，原告曹建于2016年2月21日向本院提出撤回对被告夏秀梅的起诉。
本院认为，原告曹建申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建撤回起诉。
本案案件受理费1507元，减半收取754元，由原告曹建负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年二月二十一日
书记员 李 骞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17355号
申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区友谊路66号。
负责人：张玉龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：李同庆，北京京师（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀兰，北京京师（唐山）律师事务所律师。
被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地，河北省唐山市滦南县倴城镇中大街95号。
法定代表人：李长福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉峰，河北实同律师事务所律师。
被执行人：唐山双晖船用金属制品有限公司，住所地，河北省唐山市滦南县城西工业文明街北侧。
法定代表人：李长树，该公司总经理。
被执行人：唐山市丰润区钢盛商贸有限公司，住所地，河北省唐山市丰润区燕南钢材市场B座210号。
法定代表人：李桂玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东宽，男，该公司员工，住所地，河北省唐山市开平区栗源镇刘庄村路西6排4号。
被执行人：李长福，男，1960年10月25日生，汉族，河北省唐山市丰润区公园道园东小区1区***楼4门***号。
被执行人：刘万瑞，男，1943年3月8日生，汉族，北京市海淀区世纪城远大六区*号楼****号。
被执行人：李长树，男，1957年2月17日生，汉族，河北省唐山市丰润区常庄乡指务庄一街**号。
被执行人：何贵云，女，1958年，6月7日生，汉族，河北省唐山市丰润区常庄乡指务庄一街**号。
被执行人：刘宇，男，1971年4月18日生，河北省唐山市丰润区团结路福园小区**楼5门***号。
本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山新鑫特钢有限公司、唐山双晖船用金属制品有限公司、唐山市丰润区钢盛商贸有限公司、李长福、韩桂芬、刘万瑞、李长树、何贵云、刘宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
执行员李洋
执行员宗群
执行员何伟
二〇一七年十二月十四日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17355号申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区友谊路66号。负责人：张玉龙，该分行行长。委托诉讼代理人：李同庆，北京京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀兰，北京京师（唐山）律师事务所律师。被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地，河北省唐山市滦南县倴城镇中大街95号。法定代表人：李长福，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉峰，河北实同律师事务所律师。被执行人：唐山双晖船用金属制品有限公司，住所地，河北省唐山市滦南县城西工业文明街北侧。法定代表人：李长树，该公司总经理。被执行人：唐山市丰润区钢盛商贸有限公司，住所地，河北省唐山市丰润区燕南钢材市场B座210号。法定代表人：李桂玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东宽，男，该公司员工，住所地，河北省唐山市开平区栗源镇刘庄村路西6排4号。被执行人：李长福，男，1960年10月25日生，汉族，河北省唐山市丰润区公园道园东小区1区***楼4门***号。被执行人：刘万瑞，男，1943年3月8日生，汉族，北京市海淀区世纪城远大六区*号楼****号。被执行人：李长树，男，1957年2月17日生，汉族，河北省唐山市丰润区常庄乡指务庄一街**号。被执行人：何贵云，女，1958年，6月7日生，汉族，河北省唐山市丰润区常庄乡指务庄一街**号。被执行人：刘宇，男，1971年4月18日生，河北省唐山市丰润区团结路福园小区**楼5门***号。本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山新鑫特钢有限公司、唐山双晖船用金属制品有限公司、唐山市丰润区钢盛商贸有限公司、李长福、韩桂芬、刘万瑞、李长树、何贵云、刘宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执行员李洋执行员宗群执行员何伟二〇一七年十二月十四日书记员郭旷怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5653号之一
原告：浙江正达环保设备有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖工业园区九龙街812号。统一社会信用代码：913311025658578883。
法定代表人：徐志鑫，董事长。
被告：重庆乾亿建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马村六社。统一社会信用代码：91500107096298293R。
法定代表人：唐东。
原告浙江正达环保设备有限公司诉被告重庆乾亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江正达环保设备有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正达环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告浙江正达环保设备有限公司负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5653号之一原告：浙江正达环保设备有限公司，住所地：浙江省丽水市碧湖工业园区九龙街812号。统一社会信用代码：913311025658578883。法定代表人：徐志鑫，董事长。被告：重庆乾亿建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马村六社。统一社会信用代码：91500107096298293R。法定代表人：唐东。原告浙江正达环保设备有限公司诉被告重庆乾亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江正达环保设备有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正达环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正达环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告浙江正达环保设备有限公司负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年三月二十九日代书 记员 陈乙瑄??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈开商终字第28号
上诉人（原审被告）侯鹏程，公民身份号码×××，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹英纪，公民身份号码×××，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人侯鹏程与被上诉人曹英纪民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第102号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人侯
鹏程及委托代理人董彬，被上诉人曹英纪委托代理人李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日，侯鹏程向曹英纪借款25，000元，双方约定四个月还清，未约定利息。
原审判决认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。侯鹏程向曹英纪借款事实清楚，借款到期应当偿还，拖欠无理。对曹英纪要求侯鹏程偿还借款25，000元的请求，本院予以支持。故判决被告侯鹏程自本判决生效之日起十五内偿还原告曹英纪借款25，000元。
宣判后，原审被告侯鹏程不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第102号民事判决向本院提起上诉。请求1、撤销松北区人民法院（2014）松商初字第102号民事判决。2、对该案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借款关系。上诉人曾与被上诉人的女儿谈过恋爱，上诉人为被上诉人出具的借条是在受到被上诉人恐吓、威协情况下出具的，而且�诉人故意将被上诉人曹英纪写成曹英继。二、原审法院违反法定程序，没有依法向上诉人送达开庭传票。
被上诉人曹英纪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，上诉人侯鹏程向法庭提交了两份证据
证据一、手机里的照片。证明上诉人侯鹏程曾给被上诉人曹英纪女儿买过金饰品。
证据二、证人邓某甲出庭证明被上诉人曹英纪女儿与上诉人侯鹏程谈过恋爱，恋爱期间上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪女儿买过很多东西。
被上诉人曹英纪代理人对上诉人侯鹏程提交的两份证据发表了质证意见：
证据一、对真实性、关联性有异议。无法核实照片中人的身份，该份证据与本案借款纠纷无关。
证据二、证人是上诉人侯鹏程亲姨，与上诉人侯鹏程有利害关系，证言不应采信，且恋爱期间男女双方互赠礼物与本案借款纠纷无关。
通过对上述证据的质证，本院对上诉人侯鹏程提交的证据认证如下：证据一不能证明上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪女儿购买金饰品，且该证据与本案不具关联性，故本院对该份证据不予采信。证据二证人邓某乙的陈述无其它证据佐证，且与上诉人侯鹏程系亲属关系，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人侯鹏程与被上诉人曹英纪之间借款关系成立，上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪出具的欠据合法有效，应按欠据内容履行还款义务。上诉人侯鹏程提出为被上诉人出具的借条是在受到被上诉人恐吓、威协情况下出具的，而且上诉人故意将被上诉人曹英纪写成曹英继，因此不应向被上诉人曹英纪还款。因上诉人侯鹏程未能�法庭提交合法有效的证据证明在向被上诉人曹英纪出具欠条时受到恐吓、威协，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。欠据为上诉人侯鹏程亲笔书写，并直接交付被上诉人曹英纪，虽然欠据中被上诉人曹英纪名子中的“纪”字被上诉人侯鹏程写为同音字“继”，此行为并不能否定上诉人侯鹏程为被上诉人曹英纪出具欠据这事实，故上诉人侯鹏程抗辨被上诉人曹英纪无权主张权利的理由不成立，本院不予支持。上诉人侯鹏程上诉称原审法院违反法定程序，没有依法向上诉人送达开庭传票，应发回重审。
经查，上诉人侯鹏程户籍所在地为哈尔滨市松北区乐业镇，与其奶奶在一起，原审法院在没有找到上诉人侯鹏程时将开庭传票由上诉人侯鹏程奶奶代签转交符合法律规定。上诉人侯鹏程该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.50元由上诉人侯鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐建英
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终28号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田金花，女，1971年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地阳城县，住阳城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日被阳城县公安局取保候审。
辩护人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人田金花犯销售假药罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0522刑初181号刑事判决，判后，被告人田金华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初181号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年二月十二日
法官助理郭红霞
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终28号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）田金花，女，1971年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地阳城县，住阳城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日被阳城县公安局取保候审。辩护人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人田金花犯销售假药罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0522刑初181号刑事判决，判后，被告人田金华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初181号刑事判决；二、发回阳城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年二月十二日法官助理郭红霞书记员豆露露