wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更302号
罪犯郭红岩，男，1969年1月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年11月1日作出（2012）灞刑初字第00209号刑事判决，以被告人郭红岩犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效�后于2012年11月13日交付执行，刑期自二0一二年二月二十日至二0一七年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭红岩确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭红岩减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年五月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第336号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷楚龙，男，××族，初中文化，系东莞市桥头镇众合实业投资有限公司业务员，户籍所在地为湖南省常宁市。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人雷楚龙犯职务侵占罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人雷楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人雷楚龙是东莞市众合实业投资有限公司（以下简称众合公司）的业务员，在东莞市桥头联和混凝土机械服务部负责泵车出租业务，并负责收取客户泵费上交众合公司。2013年7月至11月，雷楚龙将从客户处收取的泵费共约471814元据为已有。众合公司法定代表人莫某于2014年8月报案至公安机关，民警便将雷楚龙抓获归案。2013年12月期间，众合公司查账时发现雷楚龙上交泵费存在不实之处，雷楚龙便主动找到莫某交代情况。
针对上述指控事实，公诉机关提供了证人周某、唐某的证言，被害人莫某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，东莞市桥头联合混凝土机械服务部涉案诉讼专项审计报告，情况说明，东莞市众合实业投资有限公司收据，费用报销单及业务提成发放明细表，招聘表、工资卡，借条，情况说明，企业法人营业执照，个体工商户营业执照，劳动合同，参保情况记录表，养老保险个人账户对账单，到案经过，户籍材料，说明，客户联系单，被告人雷楚龙的供述及指认笔录等证据。据此认为被告人雷楚龙无视国法，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷楚龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷楚龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷楚龙利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷楚龙犯职务侵占罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷楚龙犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
关于本案被告人雷楚龙的身份问题。根据被告人雷楚龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷楚龙以其自报身份予以判决。
视被告人雷楚龙的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人雷楚龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年8月27日止；没收的财产自判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡巍华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第312-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人：涂咸阳。
被执行人：绍兴震豪纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：宁丽娟。
被执行人：余雄豪。
被执行人：宣淑英。
被执行人：绍兴县三禾贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡灵华。
被执行人：胡灵华。
被执行人：张文正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2512号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余雄豪名下的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1201-1214号室房产［钻石大厦1201-1214号总建筑面积为1550.32平方米、土地使用权面积（分摊）620.76平方米。详见绍博司评（2015）102号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱水芬
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第37-2号
申请执行人马晓斌。
被执行人王建明。
被执行人卫英小，系被执行人王建明之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第330号民事调解书，于2015年4月27日以山西省中阳县人民法院（2015）中民执字第37-1号执行裁定书，查封了二被执行人所有的登记在其子王鹏璇名下的位于中阳县二郎坪大街滨河小区C座402室的房屋一套，并责令二被执行人在指定期限内履行调解义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建明、卫英小所有的登记在其子王鹏璇名下的位于中阳县二郎坪大街滨河小区C座402室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付关平
审判员 牛志强
审判员 张映泰
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 靖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00448号
原告曾庆伟，女，1965年8月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告曾秀坤，女，1968年5月4日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告曾庆伟诉被告曾秀坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆伟及其委托代理人李晓东、被告曾秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆伟诉称：2014年9月23日上午6时30分许，被告曾秀坤与原告曾庆伟因修建房屋占地问题发生争执，被告用辣椒水喷射原告并将原告左肋打伤，导致原告受伤住院治疗的后果，本溪满族自治县公安局本公（满）行罚决字（2014）第950号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。但被告对原告医药费用拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求被告立即给付住院医疗费2681.4元，误工费6天×36元／天=216元、护理费6天×36元／天=216元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、交通费30元、复印费15元，担架费200元，合计3538.4元；案件受理费由被告承担。
被告曾秀坤辩称：被告曾秀坤没有用铁棍打原告曾庆伟左肋，公安行政案件卷宗中证明被告曾用铁棒打原告的证明人都是同原告一起前来阻止其翻建房屋的，证人证言不具有证明效力。
经审理查明：2014年9月23日上午6时30分许，原告曾庆伟同本村多名村民到被告曾秀坤院内阻止其翻建房屋，与被告发生口角，案外人吴淑香也即原告婆婆与其他几位村民将被告建房用跳板撤掉并打翻水泥，后被告与案外人佟胜贤相互撕打，此时案外人吴淑香又同其他几位村民将被告建筑用砖推倒，被告见势用铁棒向案外人吴淑香打去，原告怕被告打到自己婆婆，上前挡住铁棒，铁棒打在原告左肋处，致使原告被打倒。原告住院治疗6天，诊断结果为：胸部及腰部软组织挫伤、左肺挫伤。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告丈夫万东令，农业户口；原告为农业户口。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费2681.4元，误工费6天×36元／天=216元、护理费6天×36元／天=216元、住院伙食补助费6天×30元／天=180元、交通费30元、复印费15元，担架费200元，合计3538.4元。
本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人王宝林、杨成明、杨成章述称：案外人吴淑香进入被告曾秀坤家院内后与同村村民将被告建房用跳板撤掉并打翻水泥。
本院在本溪满族自治县公安局调取的公安行政案件卷宗中案外人刘敏、杨威述称：被告曾秀坤与案外人佟胜贤相互撕打时案外人吴淑香又同其他几位村民将被告建筑用砖推倒，被告见势用铁棒向案外人吴淑香打去，原告曾庆伟怕被告打到自己婆婆，上前挡住铁棒，铁棒打在原告左肋处，致使原告被打倒。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、诊断书、收款收据、收条一份、案外人王宝林、杨成明、杨成章、刘敏、杨威在本溪满族自治县公安局公安行政案件卷宗中所做的询问笔录及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中被告曾秀坤在未取得建房许可相关手续的前提下违规建房，案外人吴淑香享有举报权，但没有直接拆除被告所建房屋及其建房所用材料的权利。案外人吴淑香与被告发生口角后，在阻止被告违法建房过程中其行为显然过激，进而被告欲用铁棒打案外人吴淑香，但被原告挡住，造成原告胸部及腰部软组织挫伤、左肺挫伤的后果。在此过程中，案外人吴淑香行为过激，被告使用铁棒伤害他人亦存在较大责任，本院认定被告应对原告合理费用承担百分之七十之侵权责任。被告辩称自己没有用铁棍打原告曾庆伟左肋，公安行政案件卷宗中证明被告曾用铁棒打原告的证明人都是同原告一起前来阻止其翻建房屋的，证人证言不具有证明效力。本院认为证明被告曾秀坤用铁棒打原告的证明人虽是同原告一起前来阻止被告翻建房屋的村民，但均是在案件发生后随即在当地公安机关做下的询问笔录，相互串通可能很小，且多人证人证言前后吻合，具有证明效力，故对被告抗辩理由本院不予认可。原告请求被告赔偿的相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾秀坤赔偿原告曾庆伟住院医疗费二千六百八十一元四角、误工费二百一十六元、护理费二百一十六元、住院伙食补助费一百八十元、交通费三十元，复印费十五元，担架费二百元，合计三千五百三十八元四角之百分之七十，即二千四百七十七元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曾秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17654号
原告：田艳，女，1974年6月25日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老牛区金牛山大街东168号。
法定代表人：王军。
本院在审理原告田艳与被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田艳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告田艳负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
送达日期：年月日
书 记 员 赵晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26160号
原告梁嫦好，女，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址广东省高州市，
委托代理人汪卫东，广东普罗修律师事务所律师。
被告覃严科，男，汉族,1985年3月27日出生，身份证住址广西桂平市，
委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
上列原告梁嫦好诉被告覃严科民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款168000元，特向法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款17万元；2、本案受理费、保全费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款168000元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款168000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告覃严科应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁嫦好借款本金168000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费1370元，均由被告覃严科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01701号
原告袁建玲。
被告苗明荣。
原告袁建玲与被告苗明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭审理。因原告未按期预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告袁建玲自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建玲负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴家玉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执20号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东蓝石贸易有限公司。住所地，淄博高新区民祥路39号。
法定代表人：朱华同，总经理。
被执行人：淄博基诺服饰有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道北。
法定代表人：路岩，总经理。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地，山东省桓台县索镇花园村。
法定代表人：马永锋，总经理。
被执行人：路岩。
被执行人：付翠红。
被执行人：高红梅。
被执行人：马永锋，山东鑫马纸业有限公司法定代表人。
被执行人：朱华山，山东富宇蓝石轮胎有限公司法定代表人。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东蓝石贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、山东鑫马纸业有限公司、路岩、付翠红、高红梅、马永锋、朱华山金融借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）新民初字第68号民事判决书确定的内容，申请人本次申请续封的被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司名下土地四宗（土地证号：淄国用（2013）第F01940号、淄国用（2013）第F01941号、淄国用（2011）第F03520号、淄国用（2011）第F039**号）、淄博基诺服饰有限公司所有的房产（产权证号：03-1000712）一套和土地（土地证号：淄国用（2006）第F00203号）一宗、山东鑫马纸业有限公司名下房产（产权证号08-19081**）一套和土地（土地证号：桓国用（2011）第G111**号）一宗、路岩名下房产（预售证号：××号）一套、马永锋名下房产（产权证号：08-00180**）土地（桓国用（2003）第S3328-21号）各一套、高红梅名下房产（产权证号：08-19079**）土地（土地证号：桓国用（2003）第S1148-**号）各一套已经全部续封完毕，申请人本次申请部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 岩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第388号
原告魏建诚，男，1978年8月15日生，汉族。
原告郭占敏，女，1980年1月17日生，汉族。
被告杨随玲，女，1983年1月20日生，汉族。
委托代理人付春雷，男，1972年12月25日生，汉族。
原告魏建诚、郭占敏与被告杨随玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建诚、郭占敏、被告杨随玲的委托代理人付春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建诚、郭占敏诉称，2014年1月17日晚间九点，原告发现房屋主卧室墙面漏水。第二天早上原告去物业公司告知此事，物业公司派高爱芳师傅到原告家中了解损失情况，排查后发现水是从被告家流出，下午，物业公司客服人员鲁道兴电话通知被告此事，被告以在外地出差，需要两三天才能回南京为由拒绝回来处理。原告要求客服转告被告，原告家中墙面漏水的面积还在扩大，被告才答应让一名装修工过来看看，但原告下午请假回家后才得知装修工已经走了。2014年1月20日凌晨零点半，原告上洗手间，又听到外面有流水声，看到水从被告家流出，当时原告进行了拍照和摄像。由于卧室墙面漏水面积扩大，原告马上找到门卫，并和其一起到被告家，被告承认刚才在卫生间用水，而且说是装修工告诉她漏水问题已经解决，后面原告和门卫说什么，被告都没回应。回到家后原告看到水还一直从被告家流出，原告家所有人（包括一个刚刚四岁的孩子）都睡不着，对被告这种对别人造成伤害还置若罔闻的行为感到气愤。1月20日早上七点半，原告和门卫再去被告家，被告始终不开门，原告要求被告早上八点半到物业公司商讨解决漏水的事情，被告以上班为由拒绝，原告告诉被告如果早上八点半不去物业公司解决，则将起诉被告。结果原告在物业公司等到上午九点半原告也没有出现。之后，原告报警，民警到原告家查看了详情，确认被告家漏水造成了原告家的损失。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿用于维修原告家已漏水墙面的材料费、人工费800元；2、被告补偿原告耽误的工作、工时和影响生活的费用2000元；3、被告补偿原告由此事产生的精神负担费用1000元；4、被告承担此次诉讼产生的所有费用。
被告杨随玲辩称，505室确实漏水，但4楼没有漏水为何3楼漏水，我们认为主要是三楼外墙的防水没有做好。
经审理查明，两原告系夫妻关系，位于南京市浦口区浦园北路6号003幢2单元305室的房屋系两人共同共有。2014年1月20日9时34分，原告魏建诚向公安机关报警称“楼上505室装修导致漏水到305室”。
庭审中，两原告陈述：我们住在大华香邑美颂3幢305室，被告住在大华香邑美颂3幢505室；2014年1月17日晚上9时左右我们发现房屋漏水，18日、19日我们都在处理，19日上午被告房屋的装修公司的人到我们家与我们协调，并表示已经与业主说了暂时不要用水，20日凌晨我们又发现漏水，就与保安一起到被告家中，但被告不理睬我们；被告家中的水是通过外墙渗进我们家中的，使我家主卧室的墙面、地板的部分受到损害，主要原因是505室业主将设备平台封闭，并建了一个浴缸，每次洗澡时水就会顺着外墙漏下来，5楼漏水不仅造成我们家损失，2楼、4楼业主都有不同程度的损失；主张材料人工费800元，是根据之前我家装修请的师傅按照2人2天的工时计算的，已包含了材料费；主张耽误工作、工时影响工作的损失2000元是因漏水的事情请假、维修、影响休息和耽误时间导致的损失；主张精神损害1000元是因为房屋漏水需修复，影响到我们的居住、生活。为此，两原告提交了南京东恒通信科技有限公司出具的误工证明一份，其内容为：兹证明魏建诚先生系我单位员工，自2013年10月23日入职以来担任软件开发职务，月收入为人民币6500元，其因处理大华香邑美颂3幢305室房屋漏水问题误工，分别于2014年1月20日上午（8：30至12：00），2014年2月11日下午（13：00至17：30）未上班工作，根据本单位规定，以上时间按事假处理，用加班时间冲抵。
庭审中，被告杨随玲陈述：被告是大华香邑美颂3幢505室房屋的产权人，但一年仅在该房屋内居住1至2个月；被告确实在5楼的设备平台上放置了浴缸，每次洗澡时水会顺着外墙向下流淌；被告可以为原告维修房屋，修到原告满意为止，如果原告自行维修，不需要800元，原告主张的耽误工作的费用2000元过高，精神损失费1000元不予认可。
本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有房屋所有权证、接处警工作登记表、照片以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告杨随玲在使用房屋过程中，私自加装浴缸，造成房屋渗水，导致两原告财产遭受损失，应对两原告承担民事侵权责任，故两原告主张被告赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。对于两原告的各项损失，本院经审查认定如下：两原告主张房屋维修费用800元，结合原告房屋受损需维修的实际情况，本院予以支持；两原告主张因漏水的事情请假、维修、影响休息和耽误时间导致的损失2000元，证据不足，但考虑到原告魏建诚确实因为处理本案而以加班时间冲抵事假的实际情况，本院酌定此项损失为500元；两原告主张精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。则两原告的各项损失合计为1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨随玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏建诚、郭占敏各项损失1300元；
二、驳回原告魏建诚、郭占敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨随玲负担（两原告已预付225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王琦芳
书 记 员 屈泽宏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1168号
申请执行人朱宪沛，女，生于1944年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王琦，男，生于1965年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人朱宪沛与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 解玉丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初125号
原告：李绵锦，男，汉族，居民。
原告：宣琼，女，汉族，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师，受上述二原告的共同委托。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，该公司董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告李绵锦、宣琼与被告合浦东旭国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李绵锦、宣琼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绵锦、宣琼在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绵锦、宣琼撤回起诉。
本案受理费452元，因原告李绵锦、宣琼申请撤诉，减半收取226元，由原告李绵锦、宣琼负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雯雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第903号
申请执行人李某，女，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州市。
被执行人李某，女，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年八月二十一日制作的（2014）郴苏民初字第713号民事调解书，但被执行人在执行和解后未履行欠款18442.5元中分期还款中应偿还5609元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款5609元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十月十三日
书记员 陈奇伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1241号
申请执行人蔡盛泉，男，汉族，1969年2月4日出生。
被执行人陈晶岚，女，汉族，1969年11月29日出生。
被执行人胡振旺，男，汉族，1968年9月22日出生。
申请执行人蔡盛泉与被执行人陈晶岚、胡振旺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币2000000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1241号申请执行人：付兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：陈国正。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第585号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华的存款、收入604371.58元(执行费8443.72)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一五年六月二十九日书记员 热 西 提
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1241号 申请执行人蔡盛泉，男，汉族，1969年2月4日出生，住沙县城北新村南区，联系。 被执行人陈晶岚，女，汉族，1969年11月29日出生，住沙县。 被执行人胡振旺，男，汉族，1968年9月22日出生，住沙县。 申请执行人蔡盛泉与被执行人陈晶岚、胡振旺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币2000000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1800号
申请人：张玉保。
被申请人：贾新芳。
本院在执行张玉保申请执行被执行人贾新芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王灿东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方杨民初字第179-1号
原告贾某某，女，1966年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李赢凯，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1959年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冯红杰，河南杨东刚律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张占东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1373号
原告国风塑业科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区瓯江路16号。
法定代表人张新军，该公司董事长。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告上海合微弘实业有限公司，注册地上海市闵行区金都路4289号6幢2楼43室。
原告国风塑业科技宿迁有限公司与被告上海合微弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告国风塑业科技宿迁有限公司的委托代理人吴志新到庭参加诉讼，被告上海合微弘实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告国风塑业科技宿迁有限公司诉称，原、被告存在业务往来，由原告为被告提供线棒铝合金流力条、金属端头等货物。原告按照被告要求及时完成交货义务，被告却拖欠原告货款人民币（币种下同）212，980.20元，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款212，980.20元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、采购订单、送货单各1组，证明被告向原告下订单、原告按订单供货的事实，其中三张送货单没有订单，其他送货单均与订单对应；
2、增值税发票及抵扣证明各1组，证明原告向被告开具的发票被告已向税务机关申报税款抵扣；
3、结账单1份，证明被告结欠原告货款明细。
被告上海合微弘实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
�院确认原告国风塑业科技宿迁有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年3月至2012年12月期间，被告向原告购买线棒流力条、金属端头等材料。双方交易模式分书面订单及口头订货，书面订单交易模式为被告先向原告进行询价，在确定价格后根据所需产品形成书面订单，被告在订单上盖章后传真于原告，原告确认盖章后供货。书面订单模式送货单金额为268，501.20元，该组送货单均与采购订单对应，包括货品规格及数量，所有送货单均由被告采购人员签收。采购订单均由被告公司采购专用章盖章，被告采购人员在买方确认处签字确认。付款条件为货到发票日起30天。口头订货模式产生的三次送货金额合计为8，979元。两种交易模式送货单金额合计277，480.20元。
另原告于2012年3月30日、同年4月21日、同年5月29日向被告开具了四张金额合计273，505.20元的上海增值税专用发票（2012年6月7日编号为0009943、2012年12月12日编号为0004945的最后两次送货单未开票）。经查，被告已就上述发票所涉及进项税额向税务机关申报作进项税额抵扣。
庭审中，原告认可被告于2012年之前支付过64，500元，故现原告就被告尚欠剩余货款212，980.20元主张权利。
本院认为，首先，就原、被告形成订单部分的法律关系的认定，在该部分交易模式中，被告就所需产品向原告进行询价，确定价格后，通过传真方式形成书面订单，加盖被告印章后传真与原告，原告确认后向被告供货，双方形成买卖合同关系。该合同关系真实有效，双方均应按约行使权利和履行义务，故该部分项下的货款268，501.20元被告理应支付；其次，就原、被告未形成订单部分的法律关系的认定，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单�收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该部分中，原告与被告虽未订立书面合同，但从当事人提供的发票、送货单，并结合交易方式、交易习惯，可以认定原、被告存在买卖合同关系，故该部分项下的货款8，979元被告理应支付。综上，货款总金额为277，480.20元，被告仅支付原告64，500元，故原告要求被告向其支付剩余货款212，980.20元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海合微弘实业有限公司于本判决生�之日起十日内向原告国风塑业科技宿迁有限公司支付货款212，980.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，494.70元，保全费1，584.90元，合计6，079.60元，由被告上海合微弘实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01792号
原告查如勤，男，1955年1月24日生，汉族。
原告赵水琴，女，1956年10月5日生，汉族。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地郏县。
法定代表人陈俊来，任经理。
原告查如勤、赵水琴与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查如勤、赵水琴于2015年12月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查如勤、赵水琴到庭参加了诉讼，被告郏县心源商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查如勤、赵水琴诉称，郏县心源商贸有限公司因资金周转困难，查如勤、赵水琴在2014年8月30日和2014年11月3日，分2次借给郏县心源商贸有限公司300000元。其中2014年8月30日借200000元，约定月利率为1.8%，借款期限12个月；2014年11月3日借100000元，约定月利率为1.8%，借款期限为12个月。借款后，郏县心源商贸有限公司支付利息至2015年3月。下余款经查如勤、赵水琴多次找郏县心源商贸有限公司讨要借款未果，诉至法院，请求1、判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金300000元及利息。
郏县心源商贸有限公司缺席无答辩。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司因资金周转紧张，通过查如勤、赵水琴儿媳李亚楠介绍，2013年8月，查如勤、赵水琴借给郏县心源商贸有限公司200000元，其中180000元是通过银行转账交付给郏县心源商贸有限公司，20000元是现金交付给郏县心源商贸有限公司会计，约定借款期限12个月，月利率1.8%。2014年8月30日，借款到期后，郏县心源商贸有限公司未偿还本金。查如勤、赵水琴与郏县心源商贸有限公司重新签订借款协议书。借款协议书主要内容为“借款协议书甲方：（出借人）姓名赵水琴身份证号××乙方：郏县心源商贸有限公司甲乙双方根据国家有关法规，本照自愿、平等、互利互惠，发展经济的目的为原则，特制定本协议。一：甲方同意将自己的自有资金，人民币大写（贰拾万元整）借于乙方用于资金周转，并有偿使用。二：乙方按照借款本金数额计息，每月20号按时足额付于甲方。（特殊情况例外）。本金到期后，乙方保证一次性归还甲方。三：甲方如有特殊情况急用本金（时间不到期）应提前3天向乙方提出情况说明、预约。乙方确保资金到位，完善手续。四：此协议一式二份，自签订之日起生效。共同遵照执行、照办。甲方（出借人）签字：查如勤乙方：郏县心源商贸有限公司（印章）法定或授权代理人签字（盖章）：陈俊来日期：2014年8月30日签字地点：郏县心源商贸有限公司”。借款协议（附表1）主要内容为“出借人（单位）赵水琴户名赵水琴开户银行农业银行银行卡号62×××10借款人（单位）：郏县心源商贸有限公司借款金额（大写）贰拾万元整借款期限12月利率1.8%约定还款时间2015年8月30日”。借款协议（附表2）主要内容为“今借到赵水琴身份证号××现金人民币大写贰拾万元整小写（200000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息3600元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款人单位：郏县心源商贸有限公司（印章）法人代表签字（盖章）：陈俊来2014年8月30日”。2014年11月3日，郏县心源商贸有限公司以资金周转紧张为由再次向赵水琴借款100000元，并签订借款协议书，约定借款期限12个月，月利率1.8%。其中70000元是通过赵水琴的银行卡转账支付，30000元是现金交给郏县心源商贸有限公司会计。以上两笔借款共计300000元，借款到期后，郏县心源商贸有限公司未偿还本金，按月利率1.8%支付利息至2015年3月20日。
另查明，查如勤与赵水琴系夫妻关系。
上述事实，有查如勤、赵水琴提交的借款协议书，赵水琴银行卡交易明细，查如勤和赵水琴的结婚证及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，查如勤、赵水琴与郏县心源商贸有限公司之间的借贷关系由借款协议书证实。两笔借款的借款协议书附表2分别显示郏县心源商贸有限公司已收到赵水琴借款200000元和100000元，且赵水琴的银行卡交易明细显示：郏县心源商贸有限公司已自2014年11月20日起按本金300000元支付利息至2015年3月20日。由此可知，查如勤、赵水琴已按照借款协议书中的约定履行了交付本金的义务，故查如勤、赵水琴请求郏县心源商贸有限公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，因双方约定按月利率1.8%支付利息，不违反法律规定，故郏县心源商贸有限公司应当自2015年3月21日起按月利率1.8%支付查如勤、赵水琴借款本金300000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郏县心源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还查如勤、赵水琴借款人民币本金300000元及利息（利息自2015年3月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郏县心源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01792号
原告查如勤，男，1955年1月24日生，汉族，住河南省郏县。
原告赵水琴，女，1956年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人陈俊来，任经理。
原告查如勤、赵水琴与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查如勤、赵水琴于2015年12月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查如勤、赵水琴到庭参加了诉讼，被告郏县心源商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查如勤、赵水琴诉称，郏县心源商贸有限公司因资金周转困难，查如勤、赵水琴在2014年8月30日和2014年11月3日，分2次借给郏县心源商贸有限公司300000元。其中2014年8月30日借200000元，约定月利率为1.8%，借款期限12个月；2014年11月3日借100000元，约定月利率为1.8%，借款期限为12个月。借款后，郏县心源商贸有限公司支付利息至2015年3月。下余款经查如勤、赵水琴多次找郏县心源商贸有限公司讨要借款未果，诉至法院，请求1、判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金300000元及利息。
郏县心源商贸有限公司缺席无答辩。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司因资金周转紧张，通过查如勤、赵水琴儿媳李亚楠介绍，2013年8月，查如勤、赵水琴借给郏县心源商贸有限公司200000元，其中180000元是通过银行转账交付给郏县心源商贸有限公司，20000元是现金交付给郏县心源商贸有限公司会计，约定借款期限12个月，月利率1.8%。2014年8月30日，借款到期后，郏县心源商贸有限公司未偿还本金。查如勤、赵水琴与郏县心源商贸有限公司重新签订借款协议书。借款协议书主要内容为“借款协议书甲方：（出借人）姓名赵水琴身份证号410425195610050047乙方：郏县心源商贸有限公司甲乙双方根据国家有关法规，本照自愿、平等、互利互惠，发展经济的目的为原则，特制定本协议。一：甲方同意将自己的自有资金，人民币大写（贰拾万元整）借于乙方用于资金周转，并有偿使用。二：乙方按照借款本金数额计息，每月20号按时足额付于甲方。（特殊情况例外）。本金到期后，乙方保证一次性归还甲方。三：甲方如有特殊情况急用本金（时间不到期）应提前3天向乙方提出情况说明、预约。乙方确保资金到位，完善手续。四：此协议一式二份，自签订之日起生效。共同遵照执行、照办。甲方（出借人）签字：查如勤乙方：郏县心源商贸有限公司（印章）法定或授权代理人签字（盖章）：陈俊来日期：2014年8月30日签字地点：郏县心源商贸有限公司”。借款协议（附表1）主要内容为“出借人（单位）赵水琴户名赵水琴开户银行农业银行银行卡号6228482062167906310借款人（单位）：郏县心源商贸有限公司借款金额（大写）贰拾万元整借款期限12月利率1.8%约定还款时间2015年8月30日”。借款协议（附表2）主要内容为“今借到赵水琴身份证号410425195610050047现金人民币大写贰拾万元整小写（200000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息3600元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款人单位：郏县心源商贸有限公司（印章）法人代表签字（盖章）：陈俊来2014年8月30日”。2014年11月3日，郏县心源商贸有限公司以资金周转紧张为由再次向赵水琴借款100000元，并签订借款协议书，约定借款期限12个月，月利率1.8%。其中70000元是通过赵水琴的银行卡转账支付，30000元是现金交给郏县心源商贸有限公司会计。以上两笔借款共计300000元，借款到期后，郏县心源商贸有限公司未偿还本金，按月利率1.8%支付利息至2015年3月20日。
另查明，查如勤与赵水琴系夫妻关系。
上述事实，有查如勤、赵水琴提交的借款协议书，赵水琴银行卡交易明细，查如勤和赵水琴的结婚证及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，查如勤、赵水琴与郏县心源商贸有限公司之间的借贷关系由借款协议书证实。两笔借款的借款协议书附表2分别显示郏县心源商贸有限公司已收到赵水琴借款200000元和100000元，且赵水琴的银行卡交易明细显示：郏县心源商贸有限公司已自2014年11月20日起按本金300000元支付利息至2015年3月20日。由此可知，查如勤、赵水琴已按照借款协议书中的约定履行了交付本金的义务，故查如勤、赵水琴请求郏县心源商贸有限公司偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，因双方约定按月利率1.8%支付利息，不违反法律规定，故郏县心源商贸有限公司应当自2015年3月21日起按月利率1.8%支付查如勤、赵水琴借款本金300000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郏县心源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还查如勤、赵水琴借款人民币本金300000元及利息（利息自2015年3月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郏县心源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范永存
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20992号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：唐伟玲，女，1961年1月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐伟玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告唐伟玲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月26日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149002486。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年4月8日至2019年4月8日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金428785.24元、利息55728.34元、罚息58864.45元、复利17797元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告唐伟玲立即向原告偿还贷款本金人民币428785.24元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息55728.34元、罚息58864.45元、复利17797元；自2017年12月13日起，罚息以428785.24元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.34%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告唐伟玲支付原告为追索上述债权而支付的律师费20266元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告唐伟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金428785.24元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息55728.34元、罚息58864.45元、复利17797元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担310元，被告唐伟玲负担8760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20992号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐伟玲，女，1961年1月6日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐伟玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告唐伟玲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月26日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121149002486。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2014年4月8日至2019年4月8日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金428785.24元、利息55728.34元、罚息58864.45元、复利17797元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告唐伟玲立即向原告偿还贷款本金人民币428785.24元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息55728.34元、罚息58864.45元、复利17797元；自2017年12月13日起，罚息以428785.24元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.34%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告唐伟玲支付原告为追索上述债权而支付的律师费20266元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告唐伟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金428785.24元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息55728.34元、罚息58864.45元、复利17797元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担310元，被告唐伟玲负担8760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第60号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司董事长。
被告：吉林文辉胶囊有限公司，住所地辉南经济开发区。
法定代表人：苏振海，该公司经理。
被告：吉林伊斯德实业有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：叶小秋，该公司经理。
被告：吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司，住所地辉南经济开发区。
法定代表人：苏德山，该公司经理。
被告：吉林省一和生物科技有限公司，住所地辉南经济开发区。
法定代表人：王秋良，该公司经理。
被告：王文辉，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
公民身份号码：xx********。
被告：伊淑银，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业，住长春市。
公民身份号码：xx********。
原告吉林市财富小额贷款股份有限公司与被告吉林文辉胶囊有限公司、吉林伊斯德实业有限公司、吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、吉林省一和生物科技有限公司、王文辉、伊淑银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的告诉。
本院认为，原告以与上述被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对上述被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富小额贷款股份有限公司撤回对被告吉林文辉胶囊有限公司、吉林伊斯德实业有限公司、吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、吉林省一和生物科技有限公司、王文辉、伊淑银的告诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元、财产保全费5000元，共计12700元，由原告吉林市财富小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曹薇薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第141号
罪犯周兴旺，男，1987年7月25日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月28日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第331号刑事附带民事判决，认定周兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金89444元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯周兴旺的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴旺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分382分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周兴旺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周兴旺刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8150号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
法定代表人李某，支行长。
被告冀某，男，1963年3月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1971年9月2日出生，公民身份号码，汉族，松山区职教中心职工，现住赤峰市。
委托代理人王某1、王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
被告张某，男，1975年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，松山区职教中心职工，现住赤峰市。
被告杨某，男，1977年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，松山区职教中心职工，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告冀某、刘某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托代理人刘忠奎，被告冀某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日,被告冀某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定，被告冀某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款150000元，借款期限为2011年7月7日至2014年5月1日，借款月利率为10.1667‰，按季付息。被告刘某、张某、杨某为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同。被告冀某在借款后，未按约定偿付借款本息。现原告要求被告冀某偿还借款本金150000元，给付截至2015年10月12日的利息70858.96元，合计220858.96元，并继续支付自2015年10月13日至本息还清时止的利息。要求被告刘某、张某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告冀某答辩称，借款属实。
被告刘某、张某、杨某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据复印件各1份、保证合同复印件4份，证明被告冀某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款及被告刘某、张某、杨某担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年7月7日,被告冀某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，依据合同约定，被告冀某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款150000元，借款期限为2011年7月7日至2014年5月1日，借款月利率为10.1667‰，还款方式为按季付息，到期偿还本金。被告刘某、张某、杨某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同，自愿为被告冀某的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截至2015年10月12日，被告冀某尚欠原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金150000元，利息70858.96元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告冀某应按约定期限履行偿付借款本息的义务。被告刘某、张某、杨某为被告冀某提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告冀某的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金150000元，给付至2015年10月12日的利息70858.96元，合计220858.96元，并继续支付自2015年10月13日至本息还清时止的利息。
二、被告刘某、张某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，由被告冀某、刘某、张某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年四月十三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8150号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。法定代表人李某，支行长。被告冀某，男，1963年3月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1971年9月2日出生，公民身份号码，汉族，松山区职教中心职工，现住赤峰市。委托代理人王某1、王某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告张某，男，1975年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，松山区职教中心职工，现住赤峰市。被告杨某，男，1977年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，松山区职教中心职工，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告冀某、刘某、张某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托代理人刘忠奎，被告冀某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年7月7日,被告冀某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定，被告冀某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款150000元，借款期限为2011年7月7日至2014年5月1日，借款月利率为10.1667‰，按季付息。被告刘某、张某、杨某为该笔贷款提供了连带责任保证担保，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同。被告冀某在借款后，未按约定偿付借款本息。现原告要求被告冀某偿还借款本金150000元，给付截至2015年10月12日的利息70858.96元，合计220858.96元，并继续支付自2015年10月13日至本息还清时止的利息。要求被告刘某、张某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冀某答辩称，借款属实。被告刘某、张某、杨某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据复印件各1份、保证合同复印件4份，证明被告冀某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款及被告刘某、张某、杨某担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年7月7日,被告冀某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，依据合同约定，被告冀某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款150000元，借款期限为2011年7月7日至2014年5月1日，借款月利率为10.1667‰，还款方式为按季付息，到期偿还本金。被告刘某、张某、杨某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同，自愿为被告冀某的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截至2015年10月12日，被告冀某尚欠原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金150000元，利息70858.96元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。本院认为：原、被告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告冀某应按约定期限履行偿付借款本息的义务。被告刘某、张某、杨某为被告冀某提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告冀某的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金150000元，给付至2015年10月12日的利息70858.96元，合计220858.96元，并继续支付自2015年10月13日至本息还清时止的利息。二、被告刘某、张某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告冀某、刘某、张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年四月十三日书记员丛思浩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初87号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人娄某、王某甲犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人娄某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至次年9月期间，被告人王某甲以营利为目的，受被告人娄某委托，在宁海县岔路镇岔路街设立“六合彩”投注点，接受张某、梅某、胡某等人的投注，收受投注金额累计人民币30000余元，并将收受的投注金额全部转投至被告人娄某处。
2015年9月8日，被告人王某甲被公安机关传唤到案；同年9月17日，被告人娄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、梅某、胡某、林某、王某乙、杨某的证言，辨认笔录，银行交易记录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、王某甲以营利为目的，结伙召集他人进行“六合彩”赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某、王某甲能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚罚。根据被告人娄某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 ＸＸ云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3618号
原告徐艳。
委托代理人舒一。
委托代理人朱林。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。
委托代理人王继祖。
原告徐艳诉被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐艳申请对车辆损失进行评估，本院予以准许，后将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年12月18日第二次开庭，原告徐艳的委托代理人朱林、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司的委托代理人王继祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称，2011年6月14日，原告将其所有的川AZ2C**号奥迪车向被告投保了机动车辆损失险、车上人员责任险等险种，并依约缴纳了保险费。2012年6月3日，黄永驾驶保险车辆行使至兰海高速796KM+500M处时因车辆向右失控撞击高速路护栏后冲出路面，造成车上人员许飞龙受伤，保险车辆严重受损以及高速路产受损。经交警认定黄永对此次事故承担全部责任。事发后，原告及时向被告报案，被告对保险车辆进行定损，但一直没有确定损失金额，车辆也没有进入合理的维修程序。因原告已经垫付了相关费用，而被告负有赔偿的义务，故原告诉请法院判令：1.被告支付车辆维修费暂计900000元（最终金额以鉴定结论为准），施救费4700元；2.被告支付车上人员责任险赔款1651.3元；3.被告支付路产损失赔偿金9730元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司辩称，被告对保险事故的发生没有异议，但原告主张的车辆损失及施救费不合理，应当按照被告核定的金额进行赔偿。
经审理查明，2011年6月14日，原告为其所有的川AZ2C**车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险（保险金额为999800元）及不计免赔特约险、乘客车上人员责任险（保险金额为50000元/座）及不计免赔特约险等险种。保险期限为2011年6月15日零时起至2012年6月14日二十四时止。2012年6月3日9时30分，黄永驾驶原告所有的被保险车辆行使至兰海高速796KM+500M处时车辆向右失控撞击护栏冲出路面，造成车上乘客徐飞龙受伤，路产及车辆受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南三大队认定，黄永对此交通事故负全部责任。当日，原告向被告报案，被告派员出险。
因此次交通事故产生的费用有：1.车辆损失。因原、被告对车辆损失有争议，原告申请人民法院对车辆损失进行了评估，经四川金联保险公估有限公司评估，车辆损失为879341元。同时，产生拆解费8000元，公估费45200元。2.施救费2200元，拖车费2500元。3.路产损失9730元。4.徐飞龙受伤，产生医疗费1371.3元。关于医疗费，原、被告同意按15%的比例扣除自费药部分。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、发票、中国人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》、金联（2012）字第B1-149号公估报告书、结算单、《公路路政管理赔偿结算书》、门诊票据、门诊病情证明单及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的机动车辆保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。在保险期间，发生保险事故时，被告应当依照法律规定和双方约定向原告进行赔偿。因本案交通事故产生车辆损失（含拆解费及公估费）932541元，施救费（含拖车费）4700元及财产损失（路产损失）9730元，以上费用应当由被告承担。关于车上乘客医疗费用，因原、被告已就按15%的比例扣除自费药费用达成合意，故被告应当向原告支付1165.6元（1371.3元×85%）。原告主张的医疗费超出部分因证据不足本院不予支持。被告辩称车辆损失及财产损失应当以被告核定金额为准的理由于法无据，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳车辆损失费932541元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳施救费4700元及财产损失9730元，医疗费1165.6元，以上共计15595.6元；
二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12960元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 佘朝连
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 李开军
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1022刑初17-1号
被告人胡华龙、胡华虎、胡启广、欧阳兆�、欧阳天柱、黄尚富、辛华付、邓明安犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年4月14日作出（2016）桂1022刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第28页顺数第3、4行，“即自2016年4月14日起至2017年11月18日止”。
现更正为“即自2016年4月14日起至2017年11月14日止”。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭彩艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初921号
原告：陈志庆。
被告：吕奔。
本院在审理原告陈志庆诉被告吕奔民间借贷纠纷一案中，因原告陈志庆未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志庆自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁成明
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6541号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路28号。
法定代表人：周立群。
被告：周立群，男，1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：石茹，女，1975年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告甘肃天源工程机械有限公司、周立群、石茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6541号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路28号。法定代表人：周立群。被告：周立群，男，1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：石茹，女，1975年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告甘肃天源工程机械有限公司、周立群、石茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 纳人民陪审员 丁 杜人民陪审员 徐建明二〇一八年五月二日书 记 员 陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执159号
申请执行人王玉涛。
被执行人王增龙。
被执行人丁秀贞。
被执行人临朐鹏翔置业有限公司，住所地临朐县冶源镇冶源小区。
法定代表人王增龙，董事长。
被执行人临朐英利商贸有限公司，住所地临朐县骈邑路2929号3幢304商铺。
法定代表人李英芳，董事长。
本院在执行申请执行人王玉涛与被执行人王增龙等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2704号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第365号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人矫恒许，主任。
被执行人王清华，农村居民。
被执行人考刚，农村居民。
被执行人王林军，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人王清华、王林军、考刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王清华、王林军、考刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高好人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第974号民事判决书的执行。待查明被执行人王清华、王林军、考刚具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月七日
书记员 刘 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第1669号
原告王净，女
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告王净诉称，2014年10月14日和2014年10月30日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款100000元，月利率为借款金额的20‰，由被告南阳大新实业有限公司承担保证责任。后原告依约向二被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款本金100000元并按约定月利率20‰支付借款本息，并要求二被告支付本金20%的违约金。
经审查，本院认为，被告南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南阳市公安局卧龙岗分局依法立案侦查。因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王净的起诉。
诉讼费3770元，退还原告王净。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 弋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4373号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告：王辉，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：王磊，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王辉、王磊融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告港联公司到庭参加诉讼，被告王辉、王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告先行偿还所欠未还租金156390元及其违约金167432.64元（截止至2017年7月14日），被告二承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁枣滕州L0065），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告一至今拖欠全部未还租金共计156390元及其违约金167432.64元（截止至2017年7月14日），经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告王辉、王磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，港联公司与王辉签订编号为鲁枣滕州L0065的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定王辉从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租赁期限为24月，租金总额为445220元，于合同签订之日起3日内一次性向港联公司交纳首付租金78800元，剩余款项从2013年10月至2015年9月共24个月交纳。于首月还款日26日前交纳15400元，以后每月26日前交纳15400元，最后一个月还款日26日前交纳12220元。合同还约定，王辉须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向原告港联公司交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向港联公司交纳迟延履行违约金。同日，王辉、王磊与港联公司签订编号为鲁枣滕州L0065的《担保协议》，约定王磊自愿为承租人王辉在与港联公司签订的所有租赁合同项下的合同义务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。2013年12月16日，港联公司依约履行了己方义务，将车辆交付给王辉使用，王辉在车辆交付清单落款处签字确认。后王辉支付了首付款78800元和部分租金，港联公司自认从2014年12月起，王辉停止支付港联公司租金，尚欠车辆租金156390元。王磊亦未履行其保证责任。
与以上事实相应的证据有港联公司提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、车辆交付清单、银行明细在案为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。港联公司与王辉签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，与王辉、王磊签订的《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人均应切实履行。王辉仅缴纳了租金首付及截止到2014年11月27日的租金，截止起诉日尚有156390元没有支付，对该数额王辉未到庭，视为对港联公司该项数额的认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于港联公司要求王辉偿还所欠的未还租金156390元的诉讼请求，本院予以支持。港联公司要求王辉偿还违约金，计算方式为当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一及每日按欠款余额的千分之一计算，本院认为，该比例明显过高，应适当调整，本院调整为，以未付租金为基数，自每期欠付之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其过高部分不予支持。王磊在《担保协议》中承诺对王辉的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，王磊应当对王辉的前述债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费156390元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司上述款项违约金（分别以15400元为基数，自2014年12月27日起，自2015年1月27日起，自2015年2月27日起，自2015年3月27日起，自2015年4月27日起，自2015年5月27日起，自2015年6月27日起，自2015年7月27日起，自2015年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；以12220元为基数，自2015年9月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
三、被告王磊对上述款项承担连带偿还责任。被告王磊履行担保义务后可以向被告王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，公告费300元，由被告王辉、王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨克军
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 郑乃民
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初726号
被告叶茂盛，男，1983年3月2日生，汉族，住于都县。
被告刘泽洋，男，1988年1月7日生，汉族，住于都县。
原告叶茂盛与被告刘泽洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂盛到庭参加诉讼，被告刘泽洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶茂盛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币40000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2017年10月20日，被告刘泽洋向原告叶茂盛借款40000元用于生意周转，并出具借条一张，约定借款期限三个月。双方还口头约定月息2％。被告借款后，仅向原告支付了3个月的利息2400元，本金未付。原告只好诉请法院处理。
被告刘泽洋未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。除不能确定原、被告双方约定的月利率为2％外，本院经审理查明的其他事实与原告叶茂盛的陈述一致，有被告刘泽洋向原告叶茂盛出具的40000元借条一张为证，可以认定。
本院认为，被告刘泽洋未按约定期限向原告叶茂盛偿还借款构成了违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为向原告支付逾期付款利息。原告叶茂盛未能提供证据证实双方约定的月利率为20‰，应当视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，逾期利息可按年利率6％计算。被告刘泽洋自愿支付原告叶茂盛借款期内的利息2400元，本院不再处理。综上，被告刘泽洋应当偿还原告叶茂盛人民币40000元，并承担自2018年1月21日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘泽洋于本判决生效后十日内偿还原告叶茂盛人民币40000元，并承担自2018年1月21日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
本案受理费840元，减半收取420�，由被告刘泽洋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘佳丽
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00080号
原告李兆群，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告唐庆，男，汉族。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告李兆群诉被告唐庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初718号
原告：曲某，住甘谷县。
被告：赵某，住甘谷县。
原告曲某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令儿子赵某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费20000元；2.原告陪嫁物品摩托车一辆为原告个人财产，被告予以返还；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曲某与被告赵某经媒人介绍认识，经过短暂的接触和了解后，于2016年5月29日举办婚礼而开始同居生活，没有办理结婚证。双方同居生活后，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，现双方矛盾已不可调和，数月前开始分居生活。
被告赵某辩称，原告所述同居事实基本属实，但双方同居时被告送给原告彩礼80000元，看钱、见面礼等款项8500元，现原告要求解除同居关系，被告要求原告返还全部彩礼88500元，原告要求返还其个人财物一辆摩托车，被告要求原告返还被告的相应个人财物。
在审理中，原、被告均未能提出相应的证据证明自己的主张,本院根据双方当事人陈述和经审查确认的事实，认定本案基本事实如下：
原告曲某前夫郭某某系甘谷县盘安镇三十铺村村民，两人生有儿子郭皓（现年5岁），原告前夫郭某某于2015年因故去世。2016年4月，原告与被告赵某经媒人介绍认识，被告赵某给付原告曲某彩礼80000元及见面礼、看钱后，原、被告于2016年5月29日举办婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记。双方同居生活后，于2017年4月11日生儿子赵某甲（尚未办理户籍登记）。原、被告在同居生活中，随着时间的推移，因双方性格不合，在家庭生活中时常产生矛盾，原、被告于2017年4月25日分居生活至今。
另查明，原告在被告家的个人财物有：摩托车一辆及零星衣物若干;被告在原告家的个人财物有：烤箱一个、三人沙发一件、彩电一台、豆浆机一台。
本院认为，按照婚姻法及相关司法解释规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。原告曲某与被告赵某未办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告系西北农村农民，当地经济文化比较落后，被告因婚姻支付原告的彩礼数额较大，给被告及其家庭的生产生活造成一定的困难，故对原告要求返还彩礼的主张，应予支持。本案彩礼具体数额，被告给付原告彩礼80000元，被告对此虽未提出证据证明，但该款项及数额系原告自认的事实，应予认定。本案双方当事人以夫妻名义同居生活，同居期间原告怀孕并生一子，对其身心造成了一定的影响，故本案彩礼的具体返还数额应酌情适当减少部分。被告要求原告返还的见面礼等小额财物，因该款项数额均较小，可视为赠与关系，对被告的该项返还主张，不予支持。被告要求原告返还的首饰一对耳坠及原告要求被告返还的首饰一枚金戒指，因原告称该物品在原、被告同居生活中遗失，原、被告又未能提出相应证据证明，本院无法查实该物品实际归属情况，故对原、被告双方要求返还的主张，均不予支持。原、被告均要求抚养非婚生子赵某甲，但经审理查明的事实，原告在与被告同居前，与前夫生有一子郭皓，原告系农村妇女，一人抚养两名孩子经济上会产生一定的困难，不利于孩子的健康成长，而被告年富力强，由其抚养儿子赵某甲较有利于孩子的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、非婚生子赵某甲由被告赵某抚养。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
二、由原告曲某给付被告赵某孩子抚养费20000元;
三、由原告曲某返还被告赵某彩礼款40000元；
四、由原告曲某返还被告赵某的个人物品：烤箱一个、三人沙发一件、彩电一台、豆浆机一台；
五、由被告赵某返还原告曲某的个人物品：摩托车一辆及零星衣物若干。
（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曲某负担150元，被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵建鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲜星昱
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初718号原告：曲某，住甘谷县。被告：赵某，住甘谷县。原告曲某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令儿子赵某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费20000元；2.原告陪嫁物品摩托车一辆为原告个人财产，被告予以返还；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曲某与被告赵某经媒人介绍认识，经过短暂的接触和了解后，于2016年5月29日举办婚礼而开始同居生活，没有办理结婚证。双方同居生活后，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，现双方矛盾已不可调和，数月前开始分居生活。被告赵某辩称，原告所述同居事实基本属实，但双方同居时被告送给原告彩礼80000元，看钱、见面礼等款项8500元，现原告要求解除同居关系，被告要求原告返还全部彩礼88500元，原告要求返还其个人财物一辆摩托车，被告要求原告返还被告的相应个人财物。在审理中，原、被告均未能提出相应的证据证明自己的主张,本院根据双方当事人陈述和经审查确认的事实，认定本案基本事实如下：原告曲某前夫郭某某系甘谷县盘安镇三十铺村村民，两人生有儿子郭皓（现年5岁），原告前夫郭某某于2015年因故去世。2016年4月，原告与被告赵某经媒人介绍认识，被告赵某给付原告曲某彩礼80000元及见面礼、看钱后，原、被告于2016年5月29日举办婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记。双方同居生活后，于2017年4月11日生儿子赵某甲（尚未办理户籍登记）。原、被告在同居生活中，随着时间的推移，因双方性格不合，在家庭生活中时常产生矛盾，原、被告于2017年4月25日分居生活至今。另查明，原告在被告家的个人财物有：摩托车一辆及零星衣物若干;被告在原告家的个人财物有：烤箱一个、三人沙发一件、彩电一台、豆浆机一台。本院认为，按照婚姻法及相关司法解释规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。原告曲某与被告赵某未办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告系西北农村农民，当地经济文化比较落后，被告因婚姻支付原告的彩礼数额较大，给被告及其家庭的生产生活造成一定的困难，故对原告要求返还彩礼的主张，应予支持。本案彩礼具体数额，被告给付原告彩礼80000元，被告对此虽未提出证据证明，但该款项及数额系原告自认的事实，应予认定。本案双方当事人以夫妻名义同居生活，同居期间原告怀孕并生一子，对其身心造成了一定的影响，故本案彩礼的具体返还数额应酌情适当减少部分。被告要求原告返还的见面礼等小额财物，因该款项数额均较小，可视为赠与关系，对被告的该项返还主张，不予支持。被告要求原告返还的首饰一对耳坠及原告要求被告返还的首饰一枚金戒指，因原告称该物品在原、被告同居生活中遗失，原、被告又未能提出相应证据证明，本院无法查实该物品实际归属情况，故对原、被告双方要求返还的主张，均不予支持。原、被告均要求抚养非婚生子赵某甲，但经审理查明的事实，原告在与被告同居前，与前夫生有一子郭皓，原告系农村妇女，一人抚养两名孩子经济上会产生一定的困难，不利于孩子的健康成长，而被告年富力强，由其抚养儿子赵某甲较有利于孩子的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、非婚生子赵某甲由被告赵某抚养。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；二、由原告曲某给付被告赵某孩子抚养费20000元;三、由原告曲某返还被告赵某彩礼款40000元；四、由原告曲某返还被告赵某的个人物品：烤箱一个、三人沙发一件、彩电一台、豆浆机一台；五、由被告赵某返还原告曲某的个人物品：摩托车一辆及零星衣物若干。（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曲某负担150元，被告赵某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵建鸿二〇一七年七月二十一日书记员  鲜星昱
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1919号
原告：江娜，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：陈秋，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄雪英，福建东岸律师事务所执业律师。
原告江娜与被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江娜及其委托诉讼代理人黄立基，被告陈秋及其委托诉讼代理人黄雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江娜向本院提出诉讼请求：判令陈秋偿还江娜借款本金150000元，利息按2%计算从借款之日起暂计至起诉之日止的利息107000元，之后利息计至实际还清之日止。事实和理由：江娜与陈秋系朋友关系，陈秋因做生意缺乏资金为由多次累计向江娜借款150000元。借款后，江娜多次向陈秋催讨借款不还。双方于2014年5月8日结算，陈秋共欠江娜利息17000元，陈秋出具一张欠条给江娜，证明所欠的利息，同日，陈秋向江娜出具一张150000元的欠条交给江娜为凭，并约定陈秋以2.5%的利率支付月利息，（两张欠条均为江娜书写，由陈秋签字、捺印）。后陈秋一直赖账不还，为保护江娜合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
陈秋辩称，1.江娜所述不属实，其没有向江娜借款。本案两张借条均是由江娜自己书写，陈秋自己有书写能力不可能让江娜写借条，不符合常理，且其中一张借条陈秋的签字不在借款人处，故本案借条书写是不规范的；2.江娜负有举证交付所有欠款的义务，但其并未提交任何交付的依据；3.从鉴定意见来看，证实陈秋没有欠江娜任何款项。综上所述，江娜提供的欠条是自行书写的，陈秋没有向江娜借款，江娜应承担虚假诉讼的法律责任，请求法庭驳回江娜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对江娜提供的两张欠条上陈秋签名的真实性问题，本院根据陈秋申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见倾向认为两份检材落款处的“陈秋”签名笔迹不是陈秋所写。因该意见为倾向性意见而非确定性意见，无法作为认定本案事实的依据，对该鉴定意见本院不予采信。而江娜申请对欠条上的签名进行重新鉴定，并对其中一张欠条上的指纹进行鉴定，本院认为有必要通过重新鉴定及对指纹的鉴定进一步查清本案事实，但陈秋不同意且拒不配合鉴定，应承担举证不能的后果。故本院对江娜提供的欠条予以采信。
本院认为，江娜与陈秋间的借贷关系有陈秋出具的欠条为凭，陈秋虽辩称欠条上的签字并非其所签，但未提供充分证据证明，故本院认定双方借贷关系成立，本案欠条应是双方对借款本息的结算，故陈秋应当归还江娜借款本金150000元及利息17000元。因双方在欠条中约定的2.5%的月利率超出了法律规定的年利率24%的上限，江娜在庭审时将利率调整为月利率2%，故对其主张陈秋按月利率2%归还从2014年5月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈秋应于本判决生效之日起十日内偿还江娜借款本金150000元及拖欠的利息17000元，并支付从2014年5月8日起至借款还清之日止的利息（以150000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取计2577.5元由陈秋负担。鉴定费7400元，由陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年八月九日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。