wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终65号
上诉人（原审起诉人）路黎明，男，1969年3月8日出生，汉族，长春市双阳区X人。
上诉人路黎明不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民不字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路黎明上诉称：1、上诉人的起诉包括解除劳动合同的经济补偿金和工伤赔偿两部分，是劳动争议纠纷；2、平鲁区劳动仲裁委不予受理决定明显错误；3、朔州市平鲁区人民法院裁定适用法律错误。
本院经审查，上诉人路黎明起诉要求被告一次性赔偿工伤待遇共计617905元。对此原审法院认为，劳动仲裁是劳动争议纠纷的前置程序，申请人的保险是在吉林省通化市缴纳，且吉林省通化市人力资源和社会保障局于2015年7月15日对路黎明作出认定工伤决定书。鉴于此朔州市平鲁区劳动仲裁委员会于2015年12月10日以申请人各项保险及工伤认定，鉴定和职业病诊断都在吉林省通化市相关部门办理为由作出平劳仲不字（2015）第29号不予受理案件通知书。原审法院经审查认为上诉人路黎明应向吉林省通化市人力资源和社会保障局提出仲裁申请进行裁决，故对路黎明的起诉不予受理。本院认为，原裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩志文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4932号
原告郑某，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何某，男，1957年3月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台东县。
原告郑某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2014年6月6日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2014年6月6日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告何某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪瑜彬
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终421号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人吴振华。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)的委托代理人吴振华、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年10月8日，市住建委收到张国平的政府信息公开申请书，要求获取“贵局保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的三通一平材料上报的复制件信息”。市住建委经审查，于2016年11月1日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11-2的《告知书》(下称被诉告知)，答复张国平其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市住建委所作被诉告知，并判令其重新作出答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知行为不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号、沪房地闵字(2015)第031898号房地产权证，那么理应依法保留上诉人申请的信息，并应主动公开。被诉告知对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市住建委辩称：上诉人提出的政府信息公开申请实质上属于咨询，被上诉人作出被诉告知并无不当，对该咨询的告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人查明上诉人申请获取的信息不属于其公开职责范围，作出被诉告知并无不妥。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关单位对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终421号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人吴振华。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)的委托代理人吴振华、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年10月8日，市住建委收到张国平的政府信息公开申请书，要求获取“贵局保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的三通一平材料上报的复制件信息”。市住建委经审查，于2016年11月1日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX11-2的《告知书》(下称被诉告知)，答复张国平其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市住建委所作被诉告知，并判令其重新作出答复。原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知行为不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号、沪房地闵字(2015)第031898号房地产权证，那么理应依法保留上诉人申请的信息，并应主动公开。被诉告知对上诉人的权益产生影响，原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市住建委辩称：上诉人提出的政府信息公开申请实质上属于咨询，被上诉人作出被诉告知并无不当，对该咨询的告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案被上诉人查明上诉人申请获取的信息不属于其公开职责范围，作出被诉告知并无不妥。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关单位对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年八月十七日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执210号
申请执行人：徐进。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人徐进与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，尚未执行7722元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢34号
申请执行张福瑞，男，1957年9月14日出生，身份证号码370828195709142951，汉族，农民，住金乡县卜集镇张八缸村东西街六巷5号。
被执行人张某甲，农民。
本院在执行上列当事人故意伤害罪一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵 珍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初55号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林志胜，男，1978年3月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人林志胜犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人林志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人林志胜在尤溪县埔城新饭店吃饭时喝了一些酒。同日23时许，林志胜驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车由尤溪县西城镇文公大饭店往西城镇解某方向行驶，行经解建开发区路段碰撞被害人张某位于解建村18号的房子，造成该房屋损坏。次日1时40分，林志胜在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林志胜血样检出乙醇浓度为167.7mg/100ml。同年12月27日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：林志胜负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人林志胜得知被害人张某报警后，在案发现场等待，经接警的尤溪县公安局民警传唤到案。案发后，林志胜与张某就交通事故的损失达成赔偿协议，并赔偿张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人林志胜无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录等、协议书、谅解书；证人吴某、林某1的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第902号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201702432号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人林志胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志胜酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林志胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。林志胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林志胜积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林志胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宏
二〇一八年四月三日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9602号
申请执行人曹舒舒,女,1981年8月28日出生,汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人刘子铭,男,1980年12月28日出生,汉族，身份证住址广东省化州市。
申请执行人曹舒舒与被执行人刘子铭合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起三日内，刘子铭偿还曹舒舒借款本金300000元及该款利息（利息从2016年6月25日起按年利率24%标准计算至借款实际清偿之日止）。曹舒舒于2016年12月8日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的338980元、执行费4985元。
在执行过程中，本院于2016年12月8日依法向被执行人刘子铭发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人的银行存款23639.33元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的银行存款23639.33元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9602号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 何家敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执130号
申请执行人：李卫华，男。
被执行人：梁正球，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1778号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人梁正球发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁正球的银行存款61973.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 周树国
审 判 员 兰四兵
审 判 员 王 君
二〇一八年五月二十五日
法官助理 肖莹莹
书 记 员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执130号之一
申请执行人李卫华，男。
被执行人梁正球，男。
申请执行人李卫华与被执行人梁正球买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘1022民初1778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请�行人李卫华于2018年1月31日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
2018年2月9日，本院向被执行人梁正球送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况。本院于2018年2月5日向宜章县房产管理局查询被执行人的不动产，被执行人梁正球有一套房屋，本院另一案件在进行评估。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月7日面谈告知了申请执行人李卫华，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知被执行人梁正球下落不明无法提供其他执行的财产线索。
2018年5月5日对被执行人梁正球适用�制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月22日约谈申请执行人李卫华，告知本院所采取的上述执行措施，被执行人梁正球下落不明而且只有一套房屋要等本院另案拍卖后才能兑现，无其他可供执行的财产，本院将该案做终结本次执行程序结案，以后发现被执行有可供执行的财产再恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月21日，本案应当执行的标的金额为61156.5元，已执行到位0元，尚有61156.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李卫华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不妥申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十一日
书记员 李义香附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初83号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人姜玉卫，男，1981年9月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业司机，户籍所在地蓬莱市，现租住于蓬莱市。2017年9月14日因涉嫌交通肇事被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人姜玉卫犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人姜玉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月26日8时23分许，被告人姜玉卫驾驶鲁Ｆ×××××号（临时）重型自卸货车由南向北行至206国道与北姜线交叉路口向东右转弯时，与由南向北的宗某无证驾驶的未登记三轮轻便摩托车相撞，造成宗某车祸后盆腔遭受巨大钝性暴力挤压，致盆腔脏器严重损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某证言，蓬莱市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过以及山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉卫违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜玉卫犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姜君孝
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初第13号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人蒋宏越，男，1983年5月15日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月7日被羁押,因吸毒次日行政拘留，同年3月13日被强制戒毒二年，同年5月26日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人蒋宏越犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人蒋�越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日13时许，徐闻县公安局民警在位于徐闻县徐城街道何宅寮村委会上村仔9号被告人蒋宏越家宅，被告人蒋宏越的卧室的睡床上查获三支疑似自制猎枪、一支疑似自制小口径手枪及四发疑似猎枪子弹，该四支疑似枪支及四发子弹系被告人蒋宏越所持有，公安民警同时将在场的被告人蒋宏越抓获。上述四支疑似枪支，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：其中三件枪形物体均是枪支（其中二支为自制仿12号猎枪，一支为自制手枪），均能以火药为动力发射金属弹丸；其中一件枪形物体不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人蒋宏越在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人照片，破获案件过程说明，被告人蒋宏越的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪经历查询说明，社会危险性情况证据表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宏越无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制枪支三支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋宏越犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宏越对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人蒋宏越归案后认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋宏越判处三年以上五年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋宏越犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年3月6日止）。
二、扣押在案的自制仿12号猎枪二支、自制手枪一支及四发子弹，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 奕 君
人民陪审员 �吴尚平
人民陪审员 彭 彬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定�以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1565号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行（以下简称“农行昭通分行”），统一社会信用代码91530600622713048H。
负责人温凤祥，系该分行行长。
住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。
委托代理人虎权（特别授权），男，系中国农业银行股份有限公司昭通分行昭阳营销管理中心员工。
被告胡友菊，女，1977年9月9日出生，住永善县。
原告农行昭通分行与被告胡友菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金泰祥独任审判，因被告胡友菊下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行昭通分行的委托代理人虎权到庭参加诉讼，被告胡友菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭通分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡友菊向原告支付信用卡透支本息以及其他费用合计102509.35元，其中：本金86028.8元，利息（截至2017年3月2日为9919元）、分期手续费（截至2017年3月2日为4415.44元），滞纳金（截至2017年3月2日为2146.11元）。2017年3月2日之后所产生利息以及其他费用按实际天数计付；2、请求人民法院确认原告有权处置被告提供的抵押物（车辆一辆）；3、判决被告承担本案的诉讼费用及由此产生的一切费用。
事实及理由：2014年5月19日被告胡友菊向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行申请信用卡汽车分期贷款18.3万元用于购买汽车，双方于2014年5月19日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》，原告向被告发放贷款18.3万元，用于购买小型轿车，分期手续费20130元，贷款本金和手续费共计203130元，分36期偿还，每期应还款额为5642.5元。被告用所购丰田牌（车辆型号为CTM6481ADS，车架号：LVGDC46AXEG54467，发动机号为H3931490CHELIANG作为抵押物，2014年6月6日在永善县公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记（登记证书号530011114570）。被告胡友菊自2016年3月8日至2017年3月2日未按期偿还欠款，已拖欠期数为13期，由于客户一直未履行还款义务，我行按照合同约定终止每月按期还款，截止到2017年3月2日已拖欠本金、利息以及其他费用合计102509.35元，其中：本金86028.80元，利息（截止2017年3月2日为9919元）、分期手续费（截止2017年3月2日为4415.44元），滞纳金（截止2017年3月2日为2146.11元）。鉴于被告胡友菊的行为严重的损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡友菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告农行昭通分行围绕自己的主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件、农行关于聘任温凤祥职务的通知文件复印件1份、农行负责人授权委托书1份、负责人身份证复印件1份、委托代理人身份证复印件1份。证明原告主体资格及原告委托代理人基本情况。
2、被告胡友菊申请信用卡档案资料1套60页。证明被告胡友菊在农行昭通分行申请办理金穗贷记卡的情况，以及原告向被告发放贷款18.3万元，用于购买小型轿车，分期手续费20130元，贷款本金和手续费共计203130元，分36期偿还，每期应还款额为5642.5元。被告用所购丰田牌汽车作抵押的事实；
3、专项分期帐户详细信息1份。证明被告胡友菊应支付原告农行昭通分行信用卡透支本息以及其他费用合计102509.35元，其中：本金86028.8元，利息（截至2017年3月2日为9919元）、分期手续费（截至2017年3月2日为4415.44元），滞纳金（截至2017年3月2日为2146.11元）。
对原告提交的上述证据，因被告胡友菊未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡友菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2014年5月19日被告胡友菊向原告农行昭通分行申请信用卡汽车分期贷款18.3万元用于购买汽车，双方于同日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》，合同约定，原告农行昭通分行向被告发放贷款18.3万元，用于购买小型轿车，分期手续费20130元，贷款本金和手续费共计203130元，分36期偿还，每期应还款额为5642.5元。被告用所购丰田牌（车辆型号为CTM6481ADS，车架号：LVGDC46AXEG54467，发动机号为H3931490CHELIANG(车牌号码云CHU0**)作为抵押物，2014年6月6日在永善县公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记（登记证书号530011114570）。被告胡友菊在2016年3月8日前能按期还款；之后未按合同约定期限及还款额度还款，经原告农行昭通分行以电话等方式多次催收，被告胡友菊一直未履行还款义务。截止到2017年3月2日已拖欠本金、利息以及其他费用合计102509.35元（其中：本金86028.80元，利息9919元、分期手续费4415.44元，滞纳金2146.11元）。
本院认为，被告胡友菊与原告农行昭通分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律效力，应当按照约定全面履行各自义务。被告胡友菊未按约定还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。同时，被告胡友菊应按照《抵押合同》的约定向原告履行抵押人义务。原告农行昭通分行要求被告胡友菊支付本金、利息以及其他费用合计102509.35元的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友菊于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行支付本金86028.80元，利息9919元、分期手续费4415.44元，滞纳金2146.11元（暂记至2017年3月2日，并按合同约定的利息、滞纳金计付至本息清偿时止）。
二、被告胡友菊在抵押合同约定的范围内承担抵押担保责任。
案件受理费减半收取2254元，由被告胡友菊承担。
如被告胡友菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告胡友菊不自动履行本判决，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李昌丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第972号
罪犯韦江湖，男，毛南族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）金刑初第112号刑事判决，以被告人韦江湖犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月。同时责令被告人韦江湖退赔給被害人李某共计人民币3300元，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止，于2013年9月24日交付执行。该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年9月24日被原县级河池市人民法院判处有期徒刑十七年，于2012年9月28日获减刑释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第965号提请减刑建议书提出，罪犯韦江湖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦江湖减刑八个月。
经审理查明，罪犯韦江湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年7月底止，共获奖励分65.92分，确有悔改表现。但财产刑尚未执行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦江湖在执行期间，确有悔改表现。因系累犯，且财产刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江湖减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初265号
原告:金寨县产业园区三里井村上庄组,住所地金寨县产业园区三里井村上庄组。
法定代表人：余泽兵，该组组长。
委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告:金寨县产业园区三里井村金山组,住所地金寨县产业园区三里井村金山组。
法定代表人：卢宜中，该组组长。
原告金寨县产业园区三里井村上庄组（以下简称上庄组）与被告金寨县产业园区三里井村金山组（以下简称金山组）撤销协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上庄组法定代表人及其委托诉讼代理人，被告金山组法定代表人均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告金寨县产业园区三里井村上庄组申请撤回起诉。
本院认为，原告金寨县产业园区三里井村上庄组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告金寨县产业园区三里井村上庄组撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金寨县产业园区三里井村上庄组负担。
审判员 张玲
二〇一八年四月十日
书记员 郭洪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第499号
申请执行人：李庆东。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行李庆东申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初54号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：闫国纺，男，1991年10月12日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告闫国纺供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执48-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人：侯丽双。
被执行人贠元元，女，1987年8月3日出生，汉族，住获嘉县城关镇东环路。
被执行人饶平利，男，1974年10月12日出生，汉族，住辉县市城关镇城后街二条*号楼*单元**号。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行贠元元、饶平利金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金初字第56号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执48-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人：侯丽双。
被执行人贠元元。
被执行人饶平利。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行贠元元、饶平利金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金初字第56号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二日
书记员 袁 烨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00825号
申请执行人：安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司，，住安徽省阜南县工业园区正阳路。组织机构代码：15218812-9.
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李孝坤
本院在执行安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司与李孝坤借款合同纠纷一案中，被执行人李孝坤已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初812号
原告：张可安，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告张可安与被告浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称“博文托老中心”）、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可安及其委托诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼。被告博文托老中心、肖利民、姜雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金12万元，并从2016年2月13日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告肖利民、姜雪梅以需要资金周转为由向原告张可安借款50000元，原告张可安陈述双方口头约定月利率2%，并由被告肖利民、姜雪梅出具借条一份。2016年2月13日，被告肖利民、姜雪梅又向原告张可安借款50000元，并将此前尚欠的利息20000元计入借款本金，重新向原告张可安出具借条一份，载明：“借条今借到张可安老师人币壹拾贰万元整（￥：120000.00），月利息百分之贰，每季度付一次息。借期一年。2016年2月23日”，被告肖利民、姜雪梅在借款人处签名，并加盖博文托老中心公章。借款后，三被告于2017年9月23日付息2000元，于2017年11月2日付息2000元。此后，经原告多次催问，三被告未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系，于1989年1月25日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张可安为证明被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心向其借款的事实，提供了由三被告签名确认的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告张可安主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。借款到期后，三被告应依约履行还本付息的义务。本案的争议焦点系后期借款本金及后期借款利率的认定。1.后期借款本金的认定。三被告将前期利息20000元计入后期借款本金，但前期利率标准未超过年利率24%的上限，故借条上载明的本金金额120000元可认定为后期借款本金金额。2.后期利率的认定。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（后期本金×后期利率≦初始本金×24%/年），即本案的后期利率不能超过20%/年，现原告张可安主张后期利率为24%/年，但也超出此数，对超出部分本院不予以支持。审理中，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起十日内共同偿还张可安借款本金人民币120000元及利息（利息计算方法：以人民币120000元为基数，自2016年2月13日起按年利率20%计算至实际履行之日止，其中已支付4000元）；
二、驳回张可安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由张可安负担30元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年三月十五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初848号
原告:虞道勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住金湖县。
原告:姚翠英，女，1953年2月21日出生，汉族，住址同上。
上述两原告委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告:张和龙，男，1969年9月16日生出，汉族，住金湖县。
原告虞道勇、姚翠英与被告张和龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，由审判员邱永安适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告虞道勇及两原告委托诉讼代理人虞大和，被告张和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞道勇、姚翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿两原告亲人在为其打工过程中，发病死亡后所产生的损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日两原告亲人虞大华受雇于被告张和龙从事劳务活动，同年3月28日虞大华因超负荷劳务时胸部发生剧烈疼痛便回家，回家后立即被家人送往医院救治。虞大华因劳累过度引发心肌梗死死亡。因两原告亲人虞大华是在受雇于被告劳务中发病导致死亡，被告应承担赔偿责任。但被告未能赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令如诉。
张和龙辩称：死者虞大华通过他人介绍来到我承包的鱼塘做工，主要工作就是“看挖机”，这个工作结束后就安装蟹板，他工作比较轻松。两原告认为虞大华是从事重劳动是不存在的事实。虞大华的确是在劳务的时候发现胸口有点疼痛，工友安排他赶快回去到医院治疗。虞大华到金湖县中医院检查是患心肌梗死。虞大华是自己生病死亡的，绝不是因为劳务而患上心肌梗死，死亡也不是在从事劳务过程中死亡的，是经治疗无效后死亡的，且虞大华生前承诺在雇用期间因身体等原因产生的责任与被告无关，故被告要求法院驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实：死者虞大华系原告虞道勇的父亲、原告姚翠英的丈夫。虞大华为本县陈桥食品站退休职工，2017年已65岁。2017年2月初，虞大华受雇于被告张和龙在其承包的水面从事劳务，3月28日上午，虞大华在劳务过程中出现胸痛症状，工友叫其回家到医院治疗。于是，虞大华骑车回家，被家人送往金湖县中医院治疗，被诊断为急性冠脉综合症、非ST段抬高心肌梗死。3月28日当日，虞大华被送往淮安市第一人民医院治疗，同年4月2日死亡，死亡原因为心肌梗死。两原告要求被告赔偿10万元，是依据虞大华是食品站退休职工，属城镇居民，死亡后总损失为70多万元。因虞大华因本身患有疾病，故要求被告赔偿10万元。
本院认为，两原告与被告均确认虞大华受雇于被告张和龙从事劳务活动，故本院认定虞大华为雇员，被告张和龙为雇主，且虞大华在从事劳务活动中出现胸疼症状。依照相关司法解释规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。前述条款中的“损害”当然包括损害结果发生在从事雇用活动中，但并未排除“损害”起因发生在雇用活动中，雇主不承担赔偿责任的情形，也未排除“损害”起因如果是自身身体原因，而雇主不担责的情形。据前，被告张和龙对虞大华在从事劳务活动中的损害应承担赔偿责任。两原告作为虞大华权利的继承人，没有提供被告张和龙在虞大华从事劳务活动中存在过错的证据，反之，被告张和龙也没有提供虞大华在劳务中存在过错的证据。据此，本院认定被告张和龙和虞大华本人在虞大华从事劳务活动中均没有过错。根据有关法律规定，当事人对损失的发生没有过错的，对损失进行分担。虽然，虞大华在受雇用前向被告作出过承诺，但该承诺违背相关规定，该承诺不能免除被告张和龙作为雇主的法定责任。本院根据虞大华的死亡是因本身疾病导致的和其心肌梗死是在雇用期间发作的实际，对两原告的请求合理予以支持。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张和龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告虞道勇、姚翠英因亲人虞大华死亡所产生的损失30000元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，两原告负担805元，被告张和龙负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年六月八日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终17号
上诉人（原审被告）韶山市住房和城乡建设局，住所地湖南省韶山市厦门路。
法定代表人张军民，局长。
出庭负责人赵龙立，韶山市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人成林军，韶山市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）韶山市城乡建设发展集团有限公司。
法定代表人彭雷，董事长。
委托代理人王东，韶山市城乡建设发展集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）庞双阳，女，1978年11月10日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人任海峰、刘义，北京京云律师事务所律师。
上诉人韶山市住房和城乡建设局、上诉人韶山市城乡建设发展集团有限公司因与被上诉人庞双阳撤销行政行为一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韶山市住房和城乡建设局上诉称，一、韶山市住房和城乡建设局所作行政行为程序合法，一审判决缺乏事实和法律依据。二、韶山市住房和城乡建设局仅核实相关规�条件，不审查所建设房屋质量是否合格，韶山市住房和城乡建设局所作行政行为对被上诉人的合法权益不产生实际影响，与被上诉人无利害关系，被上诉人的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上所述，请求二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定驳回起诉。
上诉人韶山市城乡建设发展集团有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，韶山市住房和城乡建设局所作规划条件核实证书证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人庞双阳答辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判并驳回两上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，庞�阳、贺细娥、贺军红对上诉人韶山市住房和城乡建设局作出的韶规核字（2016）第71号《城乡规划条件核实证书》不服，向韶山市人民法院提起行政诉讼，韶山市人民法院经审查后对庞双阳、贺细娥、贺军红分开予以立案并分别作出（2017）湘0382行初18号、20号、22号行政判决，上诉人韶山市住房和城乡建设局、韶山市城乡建设发展集团有限公司对上述三案判决均不服上诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”上诉人韶山市住房和城乡建设局于2016年1月27日作出了韶规核字（2016）第71号《城乡规划条件核实证书》，庞双阳、贺细娥、贺军红对该核实证书不服向法院提起行政诉讼，属于上述法律规定的因同一行政行为发生行政争议、人民法院必须合并审理的案件，韶山市人民法院将其分开立案并分别作出裁判，程序违法，应撤销原判并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382行初18号行政判决；
二、发回湖南省韶山市�民法院重审。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭四红
审 判 员 田 晴
二〇一八年五月十六日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2782号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人秦宗镇。
被执行人秦敬长。
被执行人彭庆平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦宗镇、秦敬长、彭庆平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2131号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执108号
申请执行人：庆安县东兴农机有限公司。
法定代表人：付彦平，职务经理。
被执行人：张春学，男，1972年6月21日出生，住址庆安县。
本院在执行庆安县东兴农机有限公司与张春学买卖合同纠纷一案中，因被执行人张春学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年五月三十一日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执108号申请执行人：庆安县东兴农机有限公司。法定代表人：付彦平，职务经理。被执行人：张春学，男，1972年6月21日出生，住址庆安县。本院在执行庆安县东兴农机有限公司与张春学买卖合同纠纷一案中，因被执行人张春学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年五月三十一日书记员  焦德宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1622号
申请执行人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
顾峻岭与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第631号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付顾峻岭2014年4月份至5月份的工资6000元、2013年拖欠的工资报酬39000元、经济补偿金18000元等总计63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第631号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1622号
申请执行人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
顾峻岭与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第631号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付顾峻岭2014年4月份至5月份的工资6000元、2013年拖欠的工资报酬39000元、经济补偿金18000元等总计63000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第631号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1235号
原告王永军，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告驻马店市佳诚房地产有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区自由街火车站向北100米。
法定代表人陈双喜，负责人。
本院在审理原告王永军诉被告驻马店市佳诚房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王永军负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6436号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王金海，男，1988年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩旭艳诉被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求王金海立即给付摩托车款8880元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王金海于2016年8月4日在我处赊购一辆摩托车，价款8880元。约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。但王金海至今未给付。
王金海未作答辩。
本院认为，韩旭�提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金海在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款8880元，并自2016年8月5日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王金海承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十一月二十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6436号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王金海，男，1988年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩旭艳诉被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、要求王金海立即给付摩托车款8880元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王金海于2016年8月4日在我处赊购一辆摩托车，价款8880元。约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年11月15日付款。但王金海至今未给付。王金海未作答辩。本院认为，韩旭�提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金海在本判决生效后即给付原告韩旭艳摩托车款8880元，并自2016年8月5日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王金海承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十一月二十九日书记员王晓莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第684号
原告：张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，我与被告赵某某经人介绍于2008年8月相识，2008年10月22日登记结婚，被告系再婚。2010年6月1日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告还多次动手殴打我。且被告对我极其不信任，怀疑我与他人有不正当男女关系。为了断绝我与外界接触，被告不让我外出工作，并且最基本的生活费都不给我及孩子，我与被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，遂起诉要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女赵某乙归我抚养，被告依法支付抚养费用。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们孩子还小，我要给孩子一个好的将来。并且我对原告还是有感情的，我希望原告能够与我和好。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍于2008年10月22日登记结婚。婚后原告于2010年6月1日生育一女孩赵某乙。原、被告婚后无存款及债权、债务，未购置大件生活用品。
原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生口角，致夫妻关系紧张。原告起诉后，经调解，被告不同意离婚，愿与原告和好。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后因生活琐事发生口角，致夫妻关系紧张，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在共同生活中应互谅互让、求同存异，共同维护家庭的和谐，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年五月八日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第684号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告赵某甲经人介绍于2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告还多次动手殴打我。且被告对我极其不信任，怀疑我与他人有不正当男女关系。为了断绝我与外界接触，被告不让我外出工作，并且最基本的生活费都不给我及孩子，我与被告的感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，遂起诉要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女赵某乙归我抚养，被告依法支付抚养费用。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们孩子还小，我要给孩子一个好的将来。并且我对原告还是有感情的，我希望原告能够与我和好。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女孩赵某乙。原、被告婚后无存款及债权、债务，未购置大件生活用品。
原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生口角，致夫妻关系紧张。原告起诉后，经调解，被告不同意离婚，愿与原告和好。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后因生活琐事发生口角，致夫妻关系紧张，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在共同生活中应互谅互让、求同存异，共同维护家庭的和谐，为子女健康成长创造良好的家庭环境。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年五月八日
书记员 刘春江
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初708号
原告：张某1，男，2008年8月31日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初708号原告：张某1，男，2008年8月31日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更348号
罪犯木各尔布，男，1970年8月1日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年11月26日作出（2002）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人木各尔布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利八年；于2010年7月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年1月20日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年12月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木各尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木各尔布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木各尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木各尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分119.5分。期间，被警告处罚1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木各尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木各尔布减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1069号
上诉人（原审被告）：高建慧，男，1959年8月31日出生，汉族，新疆荣祥机械制造有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：岳鹏勇，男，1951年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人高建慧因与被上诉人岳鹏勇建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初5295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建慧的委托诉讼代理人李守卫，被上诉人岳鹏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建慧的上诉请求：改判一审判决，判令我向岳鹏勇支付保修金16,800元。事实及理由：我方与岳鹏勇于2012年12月25日结算后，确认保修金为26,800元，但于2013年岳鹏勇自我处支取了10,000万现金，此款应当自我方向其支付的保修金中扣除，综上请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
岳鹏勇辩称，我自高建慧处借支的10,000元，不是双方的工程款，是其他工人的材料款，不应当冲减保修金，请求驳回高建慧的上诉请求，维持一审判决。
岳鹏勇向一审法院起诉请求：1、请求判令高建慧立即偿还保修金26,800元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由高建慧承担。
一审法院认定事实：2012年6月8日，岳鹏勇与高建慧签订了《房屋施工合同》，约定由岳鹏勇对高建慧位于乌鲁木齐市米东区希望大道南二巷的办公楼与宿舍楼进行施工，合同总费用为612,000元，整体楼房全面结束，验收合格后，按实际工程量进行结算，扣除4%的保修金后，余款七日内一次性付清，并且约定水电暖质保期限为两年。合同签订后，岳鹏勇依约施工。2012年12月25日，岳鹏勇与高建慧进行结算，保修金为26,800元，并且约定按合同土建水电暖期限付款，双方绝不纠缠。
一审法院认为，岳鹏勇已按照与高建慧签订的《房屋施工合同》履行了全部义务，经双方结算，保修金为26,800元，并且质保期已届满。现岳鹏勇要求高建慧偿还保修金26,800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。高建慧辩称该保修金已经向岳鹏勇支付完毕，但未能提供证据予以证明，故对高建慧的辩解意见不予采信。遂判决：高建慧于本判决生效后一个月内向岳鹏勇一次性支付保修金26,800元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，岳鹏勇与高建慧签订的《房屋施工合同》，因岳鹏勇为自然人，不具有建设工程施工资质，故该合同为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已验收合格，质保期已经过，岳鹏勇依据双方结算向高建慧主张保修金的诉讼请求，应予支持。双方对结算后应当由高建慧支付的保修金的数额无异议，本院对此予以确认，高建慧上诉提出，双方结算后，岳鹏勇向其借支了10,000元，此款应当自其应向岳鹏勇支付的保修金中扣除，岳鹏勇对高建慧出示的借条的真实性表示认可，但其认为此借款事实与本案涉案的工程费无关，所借款项也是其他工人支出的材料款，不应当在本案中进行冲减，对此本院认为，高建慧出示的借条中岳鹏勇具名为经手人，不是借款人，此事实与岳鹏勇在庭审中陈述的内容可以印证，故对该借条中涉及的款项是否为双方当事人之间的债务，该借款是否已偿还，以本案双方当事人提供证据不能予以认定，故高建慧提出以此借款冲减保修金的诉讼理由，本院不予采纳。
综上所述，高建慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，高建慧己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 马恒雯
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6162号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司工作人员。
被告：刘志军，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，现住山东省阳谷县寿张镇东门村关东街**号。
被告：姜秀香，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，现住山东省阳谷县寿张镇东门村关东街**号。
两被告委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律所事务所律师。
被告：李泽才，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，现住山东省莘县大张家镇西开村**号。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告刘志军、姜秀香、李泽才追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告三一公司、被告刘志军以及其与姜秀香的委托诉讼代理人王瑞忠到庭参加诉讼。被告李泽才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
三一公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘志军、姜秀香偿还原告垫付款1664.344717万元及违约金59.2万元；2.判令被告李泽才对被告刘志军、姜秀香的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月19日，原告与被告刘志军签订《产品买卖合同》，约定被告刘志军以首付加银行按揭贷款的方式购买原告泵车4台，合同金额1850万元。同时，四被告与原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告刘志军、姜秀香作为借款人向银行借款1480万元，原告作为担保人，被告李泽才为反担保人。原告依约履行了协议项下的担保义务，截止起诉之日共为被告刘志军、姜秀香垫付大量贷款，但是被告刘志军、姜秀香拒不向原告支付，被告李泽才亦不履行反担保义务，特诉至法院。
刘志军、姜秀香辩称，对于原告所诉数额被告方不知原告如何计算得出。另外，因被告方个人经营所限，无力偿还银行的按揭贷款，被告方已将所购4台泵车返还原告，因此，原告向被告方主张权利无法律依据。
李泽才在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，三一公司与刘志军签订《产品买卖合同》一份，约定刘志军购买三一公司泵车4台，总价款1850万元。后三一公司与刘志军、姜秀香、李泽才签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定三一公司为刘志军、姜秀香向银行按揭贷款1480万元提供担保服务，李泽才同意作为反担保人，为三一公司对刘志军、姜秀香享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为三一公司履行了刘志军、姜秀香银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，并约定刘志军、姜秀香同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若刘志军、姜秀香出现上述情形，三一公司可直接要求刘志军、姜秀香、李泽才承担责任。基于三一公司系刘志军、姜秀香银行贷款的连带担保人，三一公司为刘志军、姜秀香的银行逾期实施垫付后，即三一公司履行了担保责任，三一公司可随时向刘志军、姜秀香、李泽才追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。刘志军、姜秀香在合同中借款人处签字并按手印，李泽才在反担保人处签字并按手印。
2016年7月31日，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行为三一公司出具了垫付证明一份，证实该行于2012年6月30日为借款人刘志军发放工程车辆贷款1480万元。截止2016年7月31日，三一公司共为刘志军垫付逾期款共计人民币16743447.17元。后刘志军偿还三一公司10万元，尚欠三一公司1664.344717万元至今仍未支付。涉案的4台泵车，刘志军已分别于2013年5月6日、2013年9月29日、2013年9月30日、2013年10月29日交还三一公司。
本院认为，三一公司提供的刘志军与其签订的《产品买卖合同》、其与刘志军、姜秀香、李泽才签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明三一公司代刘志军、姜秀香垫付其在中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行的借款16743447.17元的事实。刘志军、姜秀香主张涉案泵车已交还三一公司，如三一公司行使追偿权，车辆应返还被告方的主张，与本案不属同一法律关系，相关权利人可另案主张权利。三一公司按合同约定要求刘志军、姜秀香偿还其垫付款1664.344717万元并以借款金额为基数按4%支付违约金59.2万元，李泽才承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李泽才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘志军、姜秀香于本判决生效之日起10日内，偿还山东华东三一工程机械有限公司垫付款1664.344717万元及违约金59.2万元。
二、李泽才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125213元、保全费5000元，由刘志军、姜秀香、李泽才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年四月十三日
记录宫萌萌
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初92号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人徐某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县，无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞90号起诉书指控被告人徐�犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1.2017年11月份的一天，被告人徐某来到甘谷县大像山镇东大街”三保超市”后门口附近，趁周围无人之际，将被害人安某1停放在一家店门口的一辆蓝白相间的”玫瑰之约”牌电动车偷走，后以600元的价钱将该车出售给了家住甘谷县新兴镇头甲村的王某。该车已追回，并发还被害人安某1。经甘谷县物价局认定，该车价值为2656元。
2.2017年11月份的一天，被告人徐某来到甘谷县大像山镇滨河路”天河紫金KTV”一楼的大厅内，趁周围无人之际，将被害人安某2停放在大厅内的一辆黑色”领飚小龟王成人”牌电动车盗走，后将盗窃的车辆存放在甘谷县新兴镇头甲村的牛某1家中，该车已追回并返回被害人安某2。经甘谷县物价局认定，该车价值为1760元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人徐某讯问笔录、被害人安某2询问笔录、被害人安某1询问笔录、提取笔录、电动车订单信息、电动车购车发票、发还清单、证人牛某2、证人王某询问笔录、追赃笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗车辆照片、追赃通告、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、尿液试检笔录、吸毒成瘾认定书。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人徐某能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年五月十五日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6218号
原告：上海波波客生物科技有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：张安麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海味加味食品科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王泳。
委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
本院受理原告上海波波客生物科技有限公司与被告上海味加味食品科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告味加味公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构设立在徐汇区，故请求将本案移送至有管辖权法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以被告注册地在闵行区向本院提起诉讼。被告虽表示其主要办事机构在徐汇区，但未向本院提交任何证据证实，并不能证明被告的主要办事机构所在地。即使被告提供了相应证据，因被告工商登记的注册地仍位于闵行区，可见被告主观上仍以登记的地址作为其主要办事机构所在地。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当，故被告提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海味加味食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海味加味食品科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年六月二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初869号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
委托诉讼代理人：章玉来，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：侯秉华，女，1971年6月23日出生，汉族，住山西省介休市。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被告孔祥江、侯秉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。经审查发现，对孔祥江、侯秉华用其他方式无法送达诉讼文书，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程丽
审 判 员 高扬
人民陪审员 张淼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初869号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，该公司董事长。委托代理人：章玉来，男，1970年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省绩溪县。委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：孔祥江，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：侯秉华，女，1971年6月23日出生，汉族，住山西省介休市。原告安徽绩溪农村商业银行与被告孔祥江、侯秉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行审理，原告安徽绩溪农村商业银行委托代理人章玉来、胡志泽到庭参加诉讼，被告孔祥江、侯秉华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽绩溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告借款本金100000元及利息5272.04元（利息截至2017年10月11日，以后利息计算至本案执行完毕止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月14日，被告向原告提出借款申请及不可撤销承诺书，后双方签订借款合同一份，借款合同约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限24个月，即2015年10月15日至2017年10月15日，借款年利率为5.655%，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准。上述借款发放后，截止2017年10月11日，因被告未按借款合同履行还款义务，被告共欠本金100000元，利息5272.04元，合计105272.04元。综上所述，被告应按诚信原则，履行还本付息等全部义务，为维护原告合法权益，特向绩溪县人民法院提出上述请求。被告孔祥江、侯秉华未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、借款申请、合同各一份，证明2015年10月14日，被告向原告提出贷款100000元的申请，借款期限为2015年10月15日至2017年10月15日，借款年利率为5.655%；3、不可撤销承诺书一份，证明双方为借款作出不可撤销的承诺；4、利息清单一份，证明截止2017年10月11日，被告拖欠原告利息5272.04元；5、借款借据20张，证明原告分20次按每次5000元汇入至被告孔祥江帐户的事实。被告孔祥江、侯秉华未向本院递交证据及书面质证材料。本院经审查认为：原告提交的借款申请、借款合同、借款借据、不可撤销承诺书、利息清单均系原件，被告未到庭参加诉讼且未予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告孔祥江、侯秉华以夫妻身份向原告安徽绩溪农村商业银行提出贷款申请，申请贷款金额为十万元整（100000.00元），2015年10月15日，原告安徽绩溪农村商业银行与被告孔祥江、侯秉华签订“金农易贸·福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号：6161121120151125），合同约定，原告安徽绩溪农村商业银行向被告孔祥江、侯秉华提供借款，额度为人民币十万元整（100000.00元），为可循环使用额度，用途为消费，并约定借款额度有效期限为两年（自2015年10月15日至2017年10月15日止）、借款年利率以借款凭证为准以及逾期利率的计算方式。合同签订后，原告安徽绩溪农村商业银行依约支付款项，2016年8月6日至2016年12月28日期间，原告安徽绩溪农村商业银行分20次按每次5000元汇入至被告孔祥江的帐户，合计借款总额为100000元，借款凭证上载明“借款用途为公务员消费贷款、利率种类为年利率、贷款利率为5.655%、还款方式为利随本清”，借款期限分别为9个月至12个月不等，最迟一期借款到期日为2017年10月11日。借款期限届满后，被告未按借款合同履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护。安徽绩溪农村商业银行与孔祥江、侯秉华签订的《“金农易贸·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。孔祥江、侯秉华向安徽绩溪农村商业银行递交“金农易贸·福农卡”贷款授信申请表、孔祥江与侯秉华的结婚证复印件以及不可撤销承诺书均系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。孔祥江、侯秉华借款后未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，安徽绩溪农村商业银行要求孔祥江、侯秉华按合同约定偿付借款本息及承担为实现债权而支付的案件诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于孔祥江、侯秉华在逾期还款后的利率，按安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与孔祥江、侯秉华订立的借款合同第五条第（二）款第2项规定，即借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，经核算，罚息利率为年利率8.4825%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥江、侯秉华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息5272.04元（截止至2017年10月11日）,并支付2017年10月12日起至履行完毕之日止按年利率8.4825%计算的利息；（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12×××64）二、驳回原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，公告费560元，合计2965元，由被告孔祥江、侯秉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程丽审 判 员  高扬人民陪审员  张淼二〇一八年二月二十二日法官 助理  程茜书 记 员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4030号
原告：孙跃宏，男，1959年5月8日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：叶表国，男，1982年5月28日出生汉族，职业不祥，住三门县。
本院在审理原告孙跃宏与被告叶表国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告叶表国已支付赔偿款为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙跃宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙跃宏负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年五月二十四日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4030号原告：孙跃宏，男，1959年5月8日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：叶表国，男，1982年5月28日出生汉族，职业不祥，住三门县。本院在审理原告孙跃宏与被告叶表国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告叶表国已支付赔偿款为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙跃宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙跃宏负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年五月二十四日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初89号
申请人：胡申金，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市。
委托诉讼代理人：江绚明、姚军，江西泰方律师事务所律师。
被申请人：江和桂，男，1970年7月21日出生，汉族，住江西省。
被告：李迅，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
申请人胡申金与被申请人江和桂、被告李迅提供劳务者责任纠纷一案，申请人胡申金于2018年1月15日向本院申请先予执行，请求责令被申请人江和桂、被告李迅先予支付医疗费等费用共计160000元。2018年1月29日，申请人胡申金与被申请人江和桂、被告李迅达成一致调解意见，申请人胡申金自愿将先予执行金额降为120000元，被申请人江和桂、被告李迅各自自愿先行支付60000元，另外被告李迅自愿以支付工程款的形式替被申请人江和桂支付20000元，被申请人江和桂与被告李迅均表明，若未在规定的时间内向申请人支付上述先予执行的款项，同意法院强制执行剩余未支付款项，并承担相应法律后果。被告李迅已向申请人胡申金支付了80000元（含以工程款的形式替江和桂支付的20000元），被申请人江和桂仍剩余40000元未支付。现申请人胡申金请求继续对被申请人江和桂未支付的款项40000元予以先予执行，申请人胡申金的儿子、儿媳胡香乐（男，汉族，公民身份号码，住江西省景德镇市乐平市塔前镇界首村175号）、郑小琴（女，汉族，公民身份号码，住江西省景德镇市乐平市塔前镇界首村175号）自愿以名下位于江西省景德镇市浙江路大江新城二期12栋401室房屋为该先予执行提供担保。
本院经审查认为，申请人胡申金基于其损伤向本院申请先予执行，被申请人江和桂、被告李迅对申请人的请求与申请人达成了一致协议，且被告李迅已依据协议履行完毕，被申请人江和桂未完全履行，现申请人胡申金申请依据各方协议申请对被申请人江和桂继续先予执行，并由胡香乐、郑小琴自愿以名下位于江西省景德镇市浙江路大江新城二期12栋401室房屋作为先予执行担保，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被申请人江和桂在本裁定送达之日起三日内先行向申请人胡申金支付人民币40000元；
二、查封胡香乐、郑小琴名下位于江西省景德镇市浙江路大江新城二期12栋401室房屋。
案件申请费500元，由被申请人江和桂负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初89号之一
原告：胡申金，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市。
委托诉讼代理人：江绚明、姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告：江和桂，男，1970年7月21日出生，汉族，住江西省。
被告：李迅，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
原告胡申金与被告江和桂、李迅提供劳务者责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告胡申金以其受伤严重，一直在医院住院治疗，且因伤致使智力受损，依法律规定须在受伤6个月后才能进行伤残鉴定为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，鉴定程序启动时间系必要时间，且伤残程度直接关系原告损失数额，在此之前本案无法继续审理，原告申请中止审理理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 江 川