湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异35号
案外人：长沙市供销合作总社，住所地长沙市开福区湘春路***号。
法定代表人：杜强。
申请执行人：长沙锐智实业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1129号。
法定代表人:范四海，董事长。
申请执行人：沈树桃，男，1950年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路上城金都大厦，组织机构代码为XXXX。
法定代表人:苏锡霆。
被执行人：湖南蓝田再生资源有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区石泉村，组织机构代码为XXXX。
法定代表人:郭学武。
本院在执行申请执行人长沙锐智实业有限公司申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司企业借贷纠纷一案和申请执行人沈树桃申请执行被执行人长沙�蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人长沙市供销合作总社向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人长沙市供销合作总社称，法院在两案执行过程中误将案外人长沙市供销合作总社位于长沙市雨花区雅塘村XX栋XX号房（产权证号：长房权证雨花字第××号）、南区雅塘冲XX废品店（产权证号：00××97）相应的拆迁款，当作被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司的财产予以执行。长沙市供销合作总社认为：一、长沙市再生资源开发总公司为异议人下属全资企业，长房权雨花字第××号和第00××97号两处房产原为长沙市再生资源开发总公司所有。后该公司进行改制，长沙市供销合作总社与长沙市蓝天再生资源有限公司办理了产权交割过户手续。根据长产交证字（2003）XX号产权交割证明书、长产交合同XXXX号产权交易合同、改制企业资产交割基本情况表说明的约定，以上两处房产属于未纳入改制评估的非经营性资产，并未列入产权交割范围，长沙市再生资源开发总公司改制时，也未将上述两处房产纳入房屋建筑物交接清单中，因此房产所有权并未交割至长沙市蓝天再生资源有限公司。由于长沙市再生资源开发总公司为长沙市供销合作总社的全资企业，根据中华全国供销合作总社2004年制定的《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》【供销财字（2004）18号】第三条、第七条规定，长沙市再生资源开发总公司的资产应为社有资产，异议人是该资产所有权代表和管理者。根据《办法》第二十二条第三款规定:“全资及控股企业进行分立、合并、增减资本等方式重组，全资企业进行股份制、股份合作制改造，必须按规定进行清产核资、产权�定和资本金核定……按照国家有关法律、法规、规定进行解散或破产清算，并按规定顺序进行职工安置和债务清偿支出，职工安置和债务清偿后的剩余净资产所有权属于供销合作社，由供销合作社理事会依法进行处置和管理，可以采用收回或有偿转让、转作改制后企业的投资、暂留给改制后企业有偿使用等方式处置。”长沙市再生资源开发总公司在改制后已对相关债务进行清偿，剩余资产的所有权××长沙市供销合作总社所有，因此上述两处房产应属于长沙市供销合作总社所有，而非被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司所有。二、长沙市供销合作总社仅将这两处房产交长沙市蓝天再生资源有限公司使用和管理，并未转移其所有权。长沙市供销合作总社与长沙市蓝天再生资源有限公司于2003年6月30日签订了非经营性资产和未纳入评估的土地使用管理协议书。合同第一条约定：“甲方持有“长沙市再生资源开发总公司”改制前的……三宗职工宿舍用地1381.28㎡，并交乙方长期无偿使用管理。”第二条约定：“甲方拥有所有权，乙方只有管理权，无权支配……。”合同后附的非经营性资产明细表，明确将长房权雨花字第××号和第00××97号房产列入。因此，这两处房产仅为异议人交由长沙市蓝天再生资源有限公司使用和管理，长沙市蓝天再生资源有限公司并无所有权，房产拆迁所产生的拆迁款应归长沙市供销合作总社所有。
综上所述，法院将长沙市供销合作总社的财产予以执行，明显错误。特依据民事诉讼法的规定提出执行异议，请求法院撤销涉案协助执行通知书，终止对案外人长沙市供销合作总社所有的长房权证雨花字第××号和第00××97号房屋的拆迁款的执行。
本院审查查明以下事实：一、原告沈树桃诉被告长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0105民初1738号民事调解书，调解内容为：一、被告长沙市蓝天再生资源有限公司在本调解书发生法律效力之日起20日内归还原告沈树桃借款30万元并按年利率10%支付利息（以10万元为本金从2006年2月29日起至借款本金10万元归还完毕之日止，以20万元为本金从2012年7月12日起至借款本金20万元归还完毕之日止）；二、被告湖南蓝田再生资源有限公司对被告长沙市蓝天再生资源有限公司所欠原告沈树桃的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，沈树桃于2016年6月20日申请执行，我院在执行中查明长沙市再生资源开发总公司改制更名为长沙市蓝天再生资源有限公司，长沙市再生资源开发总公司的债权债务由被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司承继，遂在2016年10月8日作出（2016）湘0105执1441号之二号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司（曾用名长沙市再生资源开发总公司）存款人民币50万元，或扣留、提存被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司（曾用名长沙市再生资源开发总公司）收入存款人民币50万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
另，原告长沙锐智实业有限公司诉被告长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）开民二初字第04318号民事判决书，判决内容为：一、被告长沙市蓝天再生资源有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告长沙锐智实业有限公司借款本金100万元；二、被告长沙市蓝天再生资源有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙锐智实业有限公司资金使用费（自2014年9月1日起暂�算至2015年8月31日止为12万元，自2015年9月1日至判决确定的支付之日止的资金使用费，以100万元为基数，按年利率12%另行计算）；三、被告湖南蓝田再生资源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告湖南蓝田再生资源有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告长沙市蓝天再生资源有限公司追偿；四、驳回原告长沙锐智实业有限公司其他诉讼请求。判决生效后，长沙锐智实业有限公司在2016年3月28日申请执行，我院在执行中以前述相同理由于2016年12月8日作出（2016）湘0105执749号之二号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市再生资源开发总公司存款人民币150万元，或扣留、提存被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、长沙市再生资源开发总公司收入存款人民币150万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、长�市再生资源开发总公司名下有位于长沙市雨花区雅塘村XX栋XX号房和南区雅塘冲XX废品店两处房产现已列入长沙市雨花区征收拆迁范围。2016年12月14日，我院执行部门根据以上两份执行裁定书向长沙市雨花区雅塘片区三年改造指挥部发出协助执行通知书，要求冻结、提取应付给长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司的拆迁款及其它任何款项人民币200万元。
三、被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司系长沙市再生资源开发总公司在2002年改制变更登记而来，而长沙市再生资源开发总公司是长沙市供销合作总社下属全资企业，长沙市供销合作总社认为在2002年长沙市再生资源开发总公司改制过程中，长沙市再生资源开发总公司名下长沙市雨花区雅塘村XX栋XX号房和南区雅塘冲XX废品店两处房产未划拨给交割给长沙市蓝天再生资源有限公司，两处�产应属于案外人长沙市供销合作总社所有，人民法院要求冻结、扣划上述两处房产拆迁款的行为侵犯案外人长沙市供销合作总社的合法权益，故向本院提出书面执行异议。
本院认为，长沙市再生资源开发总公司在2002年改制时未经解散或破产清算，从工商登记资料查明被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司系长沙市再生资源开发总公司变更登记而来，故现长沙市再生资源开发总公司名下登记的长沙市雨花区雅塘村XX栋XX号房和南区雅塘冲XX废品店两处房产应归变更后的企业长沙市蓝天再生资源有限公司所有，其相应的拆迁款可作为被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司的财产予以执行，本院对案外人长沙市供销总社的异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙市供销总社的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建科
人民陪审员 唐先敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:
(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的，裁定变更相�执行行为;
(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。