福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终339号上诉人（原审被告）：兰发荣，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住武平县。被上诉人（原审原告）：兰荣昌，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所执业律师。上诉人兰发荣因与被上诉人兰荣昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰发荣、被上诉人兰荣昌及委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰发荣上诉请求：1.依法撤销武平县人民法院（2016）闽0824民初1225号《民事判决》；2.对兰荣昌的新、旧伤进行鉴定。事实和理由：一审法院认定事实有误。武平县公安局法医鉴定为兰荣昌为软组织挫伤，中堡派出所、司法所调查也认同系双方相互扯搡，没有互相殴打。一审法院认定双方因“于2014年2月17日签订的《换田合约》理解产生歧义”而引发换田纠纷，并产生口角和肢体冲突，期间，在中堡镇林坊村兰财文家屋前路上兰发荣有扯搡兰荣昌。在场人兰财文证实兰发荣没有动手打人，在双方争吵升级时，在兰财文的劝解下没有再争吵，且各自回家。第二天，兰荣昌到武平县医院住院，自述被人打伤。检查结果是：腰5椎左侧崩裂及腰椎退行性改变。兰发荣在一审庭审中认为该伤属兰荣昌骑摩托车摔伤所致，其检查及医疗费应自行负责，与兰荣昌的软组织轻微伤治疗无关。但一审法院仅凭原告提供的疾病证明、医疗费票据等证据，作出对兰发荣不利的判决，属于在未查明事实真相、证据不足的情况下作出的裁判，是不公正的。本案系因兰荣昌在未征得原土地使用人家人的同意的情况下，恶意占有寨子口土地0.2亩，而引发土地使用权纠纷。兰发荣为保护公民的合法权益而与其理论是正当的。因兰荣昌不认错，双方在争辩过程中，发生口角相互对骂，进而造成相互扯搡，故兰荣昌要负主要责任。兰荣昌的伤系其在骑摩托车中摔伤所致。综上所述，兰发荣请求二审法院对兰荣昌的腰椎体的伤情进行司法鉴定，并作出公正的判决。兰荣昌辩称，一、兰发荣故意伤害答辩人，致答辩人身体受到伤害的事实清楚，证据充分。2016年2月18日，因置换田地纠纷，兰发荣与答辩人发生争吵打架，双方争吵中，兰发荣上前推搡答辩人，并用手抓答辩人的脖子等部位，致答辩人脖子等部位多处软组织挫伤。以上事实有中堡镇派出所制作的调查笔录，鉴定意见，答辩人的病历材料等证据证实，并已经由武平县人民法院（2016）闽0824行初28号行政判决书予以确认。二、兰发荣故意伤害答辩人的行为，侵害了答辩人的权益，给答辩人造成损害，依法应当赔偿答辩人的各项损失。答辩人主张的损失具有事实依据和法律依据。其中答辩人主张的医疗费有武平医院的发票，使用的药物是治疗新伤的，并没有治疗新伤以外的其他伤病。兰荣昌向一审法院起诉请求：判令兰发荣赔偿兰荣昌因人身伤害所造成的各项经济损失共计5284.24元。一审法院认定事实：2016年2月18日下午，兰荣昌与兰发荣因“于2014年2月17日签订的《换田合约》理解产生歧义”而引发换田纠纷，并产生口角和肢体冲突，期间，在中堡镇林坊村兰财文家屋前路上兰发荣有扯搡兰荣昌。兰荣昌于2016年2月19日至23日在武平县医院住院治疗4天，入院诊断：腰腹部损伤；出院诊断：腰5椎体左侧椎弓崩裂？腰椎退行性改变，腹部软组织挫伤等；出院医嘱：门诊随诊，骨科随诊，卧床休息，低饮食，定期复查血脂、腰椎MRI）。花去医疗费用2861.84元（住院费1701.79元+门诊费1160.05元），2016年3月3日，原告遵医嘱至武平县医院复查，花去门诊费用787.40元（其中MRI费616元），合计医疗费3649.24元。另查明，2016年5月9日，武平县公安局作出武公（中堡）行罚决字[2016]00008号行政处罚决定书，决定对兰发荣处以罚款100元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在处理矛盾纠纷时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理、友好协商解决。兰发荣与兰荣昌因农田调换发生争执后产生口角和肢体冲突，并扯搡兰荣昌，致兰荣昌身体受伤，兰发荣对兰荣昌的损害在主观上存在过错，其行为与兰荣昌的损害后果有因果关系，应当承担赔偿责任。就兰荣昌主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和数据，结合其的诉讼请求，认定如下：1.原告请求医疗费3649.24元，提供了医疗费金额为3649.24元（住院费1701.79元+门诊费1160.05元+门诊费787.40元）的票据证明，予以确认兰荣昌的医疗费为3649.24元；2.原告请求误工费1067元，其住院治疗4天，并前往医院复查1天，酌定其误工天数为5天，其误工费为480.90元（5天×96.18元/天），超过部分，不予认定；3.原告请求护理费388元，其住院治疗4天，护理费为384.72元（4天×97元/天），超过部分，不予认定；4.原告请求住院伙食补助费80元，其住院治疗4天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，其住院伙食补助费为60元（4天×15元/天），超过部分，不予认定；5.原告请求交通费100元，虽然未提交交通费票据，但交通费属于必然发生的费用，综合兰荣昌的伤情、治疗过程和就医路程等情况，其请求交通费100元，予以认定。以上合计4674.86元。综上所述，兰荣昌主张由兰发荣赔偿其损失5284.24元的请求，予以部分支持。兰发荣辩称其没有殴打兰荣昌，兰荣昌左侧椎弓崩裂，腰椎退行性改变，是其骑摩托车时摔倒造成的旧伤的意见，证据不足，不予采纳。判决：一、兰发荣应于本判决生效之日起十日内赔偿兰荣昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计4674.86元；二、驳回兰荣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由兰荣昌负担3元，由兰发荣负担22元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.兰发荣认为兰荣昌所花费的医疗费中有治疗旧伤的费用，但其未提供相应的证据予以证明，且兰发荣在一审诉讼期间未对兰荣昌所花费的医疗费中是否有包含治疗旧伤的费用提出鉴定申请，但在二审中申请鉴定，已超过法律规定的期限，本院依法不予准许，故兰发荣应当承担举证不能的法律后果，对其主张的上述事实，本院不予采信。2.兰发荣称其未殴打兰荣昌，但（2016）闽0824行初28号行政判决书对此已作出认定，武平县公安局经过调查认定兰发荣殴打兰荣昌，并对兰发荣作出了罚款100元的行政处罚决定，故兰发荣未提供足以推翻（2016）闽0824行初28号行政判决书所认定事实的证据，应当承担举证不能的法律后果，对其主张的事实，本院不予采信。综上，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点主要在于：1.兰发荣是否存在殴打兰荣昌的行为；2.兰荣昌所花费的医疗费中是否有包含治疗旧伤的费用。对于以上争议焦点，本院分析认定如下：关于兰发荣是否有殴打兰荣昌的问题，2016年12月22日武平县人民法院作出的（2016）闽0824行初28号行政判决书认定，武平县公安局经过调查认定兰发荣殴打兰荣昌，并对兰发荣作出了罚款100元的行政处罚决定，而兰发荣在本案中未提供足以推翻（2016）闽0824行初28号行政判决书所认定事实的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对兰发荣主张其未殴打兰荣昌的上诉理由，本院不予采纳。关于兰荣昌所花费的医疗费中是否有包含治疗旧伤的费用的问题，兰发荣在一审诉讼期间未对兰荣昌所花费的医疗费是否合理提出鉴定申请，而在二审中申请鉴定，已超过法律规定的鉴定申请期限，且兰发荣亦未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其主张的兰荣昌所花费的医疗费中有包含治疗旧伤的费用，本院不予采纳。综上所述，兰发荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰发荣负担。本判决为终审判决。审判长 吕    敏审判员 庄  小  鹏审判员 邹  丽  婷二〇一七年四月二十一日书记员 邱艺梅(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；