wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2897-2号
解除保全申请人：武汉艾派克机电技术有限公司，住所地武汉经济技术开发区9MC。
法定代表人：付顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北大章艾派克实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区西北湖4路22号。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
解除保全申请人武汉艾派克机电技术有限公司与被申请人湖北大章艾派克实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0191民初2897号民事裁定，裁定1.冻结被申请人湖北大章艾派克实业有限公司银行账户存款人民币470，000元或查封、扣押其同等价值的财产；2.冻结案外人付顺华（公民身份号码：）为本案诉讼保全提供的担保财产，即其银行账户存款人民币470，000元。解除保全申请人武汉艾派克机电技术有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人武汉艾派克机电技术有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北大章艾派克实业有限公司银行账户存款人民币470，000元的冻结与其他同等价财产的查封、扣押；
二、解除对案外人付顺华银行账户存款人民币470，000元的冻结。
本案财产保全费人民币2，870元，由解除保全申请人武汉艾派克机电技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2563号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:冯均，男，汉族，生于1966年7月7日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告冯均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5.435万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告冯均以贷新收旧为由在我行双庙分理处申请办理借款5.435万元，月利率8.4‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年12月22日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告冯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，被告冯均在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款54,350元，借款期限为2年，约定月利率8.4001‰，按季结息，到期还本。现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯均向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告冯均未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款54,350元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，公告费600元，共计1759元，由被告冯均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏昊天
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1384号
原告：邢金昌，男，1956年9月19日出生，汉族，职业，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李双，女，1987年7月27日出生，汉族，职业，住住泰安市泰山区。
被告：李静，女，1970年12月27日出生，汉族，职业，住住泰安市泰山区
原告邢金昌与被告李双、李静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邢金昌于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢金昌撤诉。
案件受理费410元，由原告邢金昌承担。
审判员 戚桂亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22822号
罪犯鲁文，男，1989年10月6日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）楚中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人鲁文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十六日以（2008）云高刑终字第1412号刑事附带民事判决书，维持对被告人鲁文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁文减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2281号
原告：何梦霖，男，1990年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢克力，男，1976年2月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何梦霖与被告谢克力买卖合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何梦霖撤回起诉。
案件受理费648元，由原告何梦霖负担。
审判长 黄诗衡
审判员 曾方蓉
审判员 任 韬
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7182号
原告：林启明，男，1956年4月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：林国伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住仙游县。
原告林启明与被告林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告林启明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林启明的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林启明撤诉。
案件受理费减半收取计338元，由林启明负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑彬君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初39号
原告：永康市石柱鑫诚发动机配件厂，住所地：永康市石柱镇泉湖村***号。
经营者：李秀智。
被告：永康市浩士杰工贸有限公司，住所地：永康市江南街道傅店村仙溪路33号。
法定代表人：林丽娇。
原告永康市石柱鑫诚发动机配件厂与被告永康市浩士杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市石柱鑫诚发动机配件厂的经营者李秀智到庭参加诉讼，被告永康市浩士杰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市石柱鑫诚发动机配件厂起诉称，原告与被告有油锯曲轴买卖业务往来，被告向原告购买油锯油轴，2015年1月10日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款94500元，被告向原告出具了欠条一份，由其法定代表人林丽娇在欠条上签字确认，并加盖公司公章。该笔货款，经原告多次催讨未果。为此，请求：判令被告向原告支付货款人民币94500元，并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告永康市浩士杰工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的营业执照复印件，被告永康市浩士杰工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明2015年1月10日，被告永康市浩士杰工贸有限公司确认欠原告货款94500元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告永康市石柱鑫诚发动机配件厂与被告永康市浩士杰工贸有限公司存在油锯曲轴买卖业务往来。2015年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款94500元，被告向原告出具欠条一份载明欠款事实。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市石柱鑫诚发动机配件厂与被告永康市浩士杰工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市浩士杰工贸有限公司尚欠原告货款94500元的事实清楚。原告要求被告支付货款94500元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市浩士杰工贸有限公司支付原告永康市石柱鑫诚发动机配件厂货款94500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费400元，合计2562元，由被告永康市浩士杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈珩俐
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初85号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人卫XX，男，住安徽省泾县。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，同年5月13日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人卫XX犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人卫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年3月24日19时许，被告人卫XX驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：赣L55**挂），沿322省道由东向西行驶至131KM+260M处时，越过道路中心黄实线，驶入对向车道，与相对方向方XX驾驶的无号牌“江苏宗申”牌电动三轮车相碰撞，致方XX当场死亡，两车不同程度损坏。经泾县公安局交警大队调查认定，卫XX负事故的全部责任，方XX无责任。被害人方XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，系在交通事故中受重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人卫XX违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卫XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月24日19时45分许，被告人卫XX驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（挂车：赣L55**挂），由泾县城区方向往桃花潭镇方向行驶，沿322省道由东向西行驶至131KM+260M处时，越过道路中心黄实线，驶入对向车道，与相对方向被害人方XX驾驶的无号牌“江苏宗申”牌电动三轮车相碰撞，致方XX当场死亡，两车不同程度损坏。案发后，卫XX立即下车查看现场，拨打了110电话报警和120急救电话，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，卫XX负事故的全部责任，方XX无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，方XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年6月12日，卫XX与被害人亲属达成和解协议，除法定赔偿项目、范围外，分期额外补偿被害人亲属8万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，卫XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、人口信息表、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、到案经过、接处警情况登记表、报警记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、授权委托书、律师事务所函、居民死亡医学证明书；证人钟XX、张XX的证言；车辆安全技术检验报告、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法检验鉴定报告书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卫XX随即拨打了110电话报警，并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卫XX已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、自愿认罪等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，可对被告人卫XX从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人卫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 许婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 玲
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14706号
原告王杨凡，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡易霖，厂长。
委托代理人杜鑫，男。
委托代理人苏裕胜，男。
原告王杨凡与被告上海闵行荣成纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杨凡的委托代理人饶先卓，被告上海闵行荣成纸业有限公司的委托代理人杜鑫、苏裕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨凡诉称，原告于2014年4月15日进入被告处工作，岗位为现场平板拉料工，双方签订有书面劳动合同，约定原告岗位实行标准工时制，被告每月发放一次上月工资并依法代扣代缴各项社会保险费等内容。原告入职初期一直正常工作，2014年后期原告的直接上司更换为王浩民，工作中由于对新上司的工作方式、加班安排产生了不同意见，原告与同事魏军一起先后两次找公司领导反映情况，但没想到招致上司报复，自2015年2月起多次故意安排让原告与同事魏军在工作中待岗，虽然原告对新主管的做法感到不满，但原告每次均服从主管安排。2015年4月1日下午，在毫无征兆的情况下被告突然通知原告，以原告存在“不听单位主管调度安排、擅离职守及不合规定方式”为由强行解除双方的劳动合同。原告在2015年4月27日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院未能支持原告诉请，原告不符上述仲裁结果。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9，520.10元。
被告上海闵行荣成纸业有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告存在多次未按指派进行工作，擅离工作岗位等，被告根据奖惩条例、劳动合同约定解除劳动合同。对于原告主张的赔偿金数额有异议。
经审理查明，原告在2014年4月15日进入被告处工作，双方签订劳动合同期限为2014年4月15日至2015年5月14日，劳动合同约定原告严重违反被告的劳动纪律或者规章制度的，被告可以解除劳动合同。原告实际工作至2015年3月31日。被告在2015年3月向原告出具的通知书记载：“您负责现场平板拉料一职，经单位主管回报，您在现场不听单位主管调度安排，并擅离职守及不合规定方式应对，经查证属实：于3／189：00-9：453／209：48-10：003／238：00-8：579：36-10：2711：00-11：4013：00-14：37除以上时间外，尚有其余工作天数，亦有此现象。特通知上班至2015／3／31后，依公司规定后续不予任用。”被告提供的同仁奖惩实施办法第4条记载：“同仁有下列情事之一，经查证属实，得予以解除合同……4.13擅离职守90分钟以上或作业不合规定……”。
庭审中，被告提供了视频光盘以证实通知书所记载的内容属实。原告对此无异议，但称光盘视频中记载的内容是应被告主管的工作安排。
另查明，2015年年初原告与同事魏军先后两次至公司领导处反映主管在加班安排上不妥。
2015年4月27日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理2015年6月12日作出仲裁裁决书裁决：对于原告的仲裁诉求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行卡明细账、谈话录音文字材料，被告提供的监控视频（光盘）、工资条、照片、培训签到表、培训课程表、同仁奖施办法、职工代表表决决议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，双方争议的焦点为原告是否严重违反被告处的规章制度。被告以原告擅离职守90分钟以上为由解除劳动合同，对此本院认为，首先，举证义务在被告处，被告虽提供了光盘，但光盘仅能反映原告在上述时间段在工作场所处站立的原因不明，未见有人出来告诫原告，并无法反映出被告所说的原告不听主管指挥，擅离职守。其次，被告对于原告站立90分钟以上便解除了双方之间的劳动合同，对于原告而言显然过于苛刻，被告引用的此项惩罚措施也未能体现出惩罚的阶梯性，被告称多次与原告谈话告诫也无法反映，难以达到劳动合同法规定的严重违反用人单位的规章制度标准。故本院认为，被告解除劳动合同违法，应支付原告经济赔偿金。对于赔偿金的数额，根据被告提供的工资单明细和原告提供的银行卡明细，本院支持4，792.73元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
被告上海闵行荣成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杨凡违法解除劳动合同的赔偿金4，792.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海闵行荣成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初704号
原告左振如，女，生于1970年6月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告陈春林，男，生于1950年1月25日，住河南省社旗县。
本院在审理原告左振如与被告陈春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左振如于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春林驾驶的无牌三轮摩托车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告左振如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告陈春林驾驶的无牌三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初704号之一
原告左振如，女，生于1970年6月5日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告陈春林，男，生于1950年1月25日，住河南省社旗县。
本院于2016年4月19日作出了（2016）豫1327民初704号民事保全裁定，现因被告陈春林提供担保，要求解除对其驾驶的无牌三轮摩托车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告陈春林驾驶的无牌三轮摩托车的扣押。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯 菲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初984号
原告谢宝祥，男，汉族，住通化县。
被告通化鑫宇房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇英华街965号。
法定代表人高吉峰，负责人。
第三人李永清，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告谢宝祥诉被告通化鑫宇房地产开发有限公司、第三人李永清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化鑫宇房地产开发有限公司、第三人李永清的起诉。
本院认为，原告谢宝祥在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宝祥撤回对被告通化鑫宇房地产开发有限公司、第三人李永清的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一六年九月二十日
书记员 关智文
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执187号
申请执行人苏秋丽，女，汉族，证件号码412723197008100026。
委托代理人李春江，律师
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，地址鹿邑县涡北镇。
法定代表人朱杰。
委托代理人孙凤敏，法律工作者。
委托代理人白玉杰，法律工作者。
苏秋丽与鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鹿民初字第1608号已经发生法律效力。由于被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏秋丽于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏秋丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰新的财产线索，申请执行人苏秋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执187号
申请执行人苏秋丽。
委托代理人李春江，律师
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，地址鹿邑县涡北镇。
法定代表人朱杰。
委托代理人孙凤敏，法律工作者。
委托代理人白玉杰，法律工作者。
苏秋丽与鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鹿民初字第1608号已经发生法律效力。由于被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏秋丽于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏秋丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰新的财产线索，申请执行人苏秋丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初972号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市罗东镇泉仙好利友便利商店，经营场所福建省泉州市南安市罗东村崇福路村委会综合楼***楼。
经营者：陈新仁。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市罗东镇泉仙好利友便利商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第393号
申请执行人何正铁，男，1979年3月16日出生。
被执行人刘军，男，1979年8月28日出生。
被执行人李兰，女，1982年12月16日出生。
被执行人向吉龙，男，1969年11月16日出生。
申请执行人何正铁与被执行人刘军、李兰、向吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘军、李兰、向吉龙偿还申请执行人何正铁借款本金及利息75360元。本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第375号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第915号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、张小蔚，原告职员。
被申请人陈小妹。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小妹等人金融借款合同纠纷于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈小妹名下的浙C号奥迪牌小型汽车。并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈小妹名下的浙C号奥迪牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余谍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王雅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1385号
原告：郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路西段。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
法定代表人：黄玲，系该社理事长。
委托诉讼代理人：朱兴明、张本学，均系该信用联社员工。
被告：赵建波，男，汉族，1980年4月9日生，住郸城县。
被告：李萍，女，汉族，1980年7月29日生，住郸城县。
被告：王娟，女，汉族，1982年5月18日生，住郸城县。
被告：马红军，男，汉族，1966年12月26日生，住郸城县。
被告：王梨英，女，汉族，1987年3月17日生，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社诉被告赵建波、李萍、王娟、马红军、王梨英借款合同纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社于2017年3月23日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张本学，被告赵建波、李萍、马红军、王梨英到庭参加诉讼，被告王娟经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、责令被告赵建波还清借款本金28万元及利息，利息自2015年10月17日起至还清之日止，利率在月息9.6‰的基础上加收50%，按月息14.4‰计算。二、被告李萍、王娟、马红军、王梨英负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告赵建波于2015年7月15日在原告处借款28万元，贷款期限为12个月，到期日为2016年7月15日，该笔借款双方约定“按月结息”，借款期限内利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人为被告李萍、王娟、马红军、王梨英。贷款发放后后，经原告多次催要，利息结至2015年10月16日，本金至今分文未付。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建波辩称，贷款属实，但目前经济比较困难，愿意想办法分期偿还。
被告李萍辩称，希望赵建波能把贷款还上，给他帮忙了，不要再拖累担保人。
被告马红军辩称，想办法让赵建波还上，换不上再想办法。
被告王梨英辩称，我的答辩意见与李萍、马红军相同。
被告王娟无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。原告方提交了以下证据：1、赵建波借款借据一份；2、五被告居民身份证复印件各一份；3、最高额个人借款合同一份；4、最高额保证合同一份。五被告对以上四份证据无异议，也未向法庭提供证据。根据举证情况，现可认定如下事实：被告赵建波于2015年7月15日在原告下属的城郊信用社处以进瓷砖为用途，借款280000元。双方签订了借款借据及最高额个人借款合同一份，合同约定借款从2015年7月15日起至2016年7月15日止，借款期限为12个月，合同期内借款利率为月息9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日原告方与被告李萍、王娟、马红军、王梨英签订最高额保证合同一份，为赵建波在原告处的借款本息进行连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。2016年1月23日被告赵建波最后一次支付此前借款利息。此后经原告方催要，众被告均未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，被告赵建波在原告处借款280000元事实清楚，证据充分。被告应当按照借款合同约定偿付借款本金并按约定支付借款利息，保证人李萍、王娟、马红军、王梨英应当按照保证合同约定承担连带保证责任。因此原告的请求理由正当，应予支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵建波应于本判决生效后七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金280000元并按约定利率支付利息（按月息9.6‰，从逾期之日起按借款利率加收50%计算）；
二、被告李萍、王娟、马红军、王梨英对以上第一款承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵建波、李萍、王娟、马红军、王梨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 薛舒祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1799号之二
原告:周某某，女，汉族，1937年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：杨某某，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：欧某甲，男，汉族，1957年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：欧某乙，男，汉族，1948年12月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，文盲，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：欧某丙，男，汉族，1950年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：吴某某，女，汉族，1954年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告欧某丙妻子。
被告：欧某丁，男，汉族，1964年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，教师，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：欧某戊：女，汉族，1955年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢某甲，男，汉族，1954年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，文盲，住住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢某丙，男，汉族，1957年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，文盲，住住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢某丁，女，汉族，1961年5月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢某戊，男，汉族，1964年12月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。（未到庭）
委托代理人：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢某己，男，汉族，1967年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：邢某庚，女，汉族，1969年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周某某诉被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、邢某甲、邢某丙、邢某丁、邢某乙、邢某戊、邢某己、邢某庚法定继承纠纷一案，申请人周某某于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结欧录在贺兰县洪广镇金沙中心小学的死亡抚恤金4万元，担保人邢某乙以其所有的银行存款5000元提供担保。本院于2017年4月7日作出（2017）宁0122民初1799号民事裁定书，对欧录抚恤金予以冻结。现原告周某某向本院撤诉。
本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案已经审理完毕，应当解除对欧录抚恤金的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对欧录在贺兰县洪广镇金沙中心小学死亡抚恤金4万元的冻结。
案件申请费420元，由原告周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保生
二〇一七年六月五日
书记员 宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1799号之二原告:周某某，女，汉族，1937年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：杨某某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：欧某甲，男，汉族，1957年4月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：欧某乙，男，汉族，1948年12月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，文盲，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：欧某丙，男，汉族，1950年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：吴某某，女，汉族，1954年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告欧某丙妻子。被告：欧某丁，男，汉族，1964年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，教师，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：欧某戊：女，汉族，1955年1月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某甲，男，汉族，1954年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，文盲，住住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某丙，男，汉族，1957年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，文盲，住住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某丁，女，汉族，1961年5月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某戊，男，汉族，1964年12月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。（未到庭）委托代理人：邢某乙，女，汉族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某己，男，汉族，1967年4月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某庚，女，汉族，1969年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告周某某诉被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、邢某甲、邢某丙、邢某丁、邢某乙、邢某戊、邢某己、邢某庚法定继承纠纷一案，申请人周某某于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结欧录在贺兰县洪广镇金沙中心小学的死亡抚恤金4万元，担保人邢某乙以其所有的银行存款5000元提供担保。本院于2017年4月7日作出（2017）宁0122民初1799号民事裁定书，对欧录抚恤金予以冻结。现原告周某某向本院撤诉。本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案已经审理完毕，应当解除对欧录抚恤金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对欧录在贺兰县洪广镇金沙中心小学死亡抚恤金4万元的冻结。案件申请费420元，由原告周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保生二〇一七年六月五日书记员  宋莉莉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初69号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告：苏根虎，男，39岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告苏根虎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初69号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告：郝存元，男，33岁，汉族，个体，现住五原
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告郝存元供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十五日
书记员 王晓英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第186号
罪犯于文文，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月13日黑龙江省宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第6号刑事判决，认定罪犯于文文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文文减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年5月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3798号
原告：浙江全方知识产权服务有限公司，住所地：杭州市下城区现代置业大厦西楼905（办公）室-1。
法定代表人：董孟飞。
被告：深圳市宝安区石岩万妮芬内衣厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道山城工业园9栋5楼。
法定代表人：李伟滨。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告浙江全方知识产权服务有限公司诉被告深圳市宝安区石岩万妮芬内衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江全方知识产权服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江全方知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全方知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江全方知识产权服务有限公司负担。
审 判 员 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月二十四日
异
书 记 员 陈启栋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王永年，男，1941年1月17日出生，住四川省彭州市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）都江堰市客运出租车管理处。住所地：四川省都江堰市迎宾大道。
法定代表人任学禄，负责人。
再审申请人王永年因诉都江堰市客运出租车管理处（以下简称出租车管理处）确认不履行行政答复行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王永年申请再审称，四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终64号行政判决适用法律错误，应予再审改判。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终64号行政判决，发回重审。
本院认为，本案的焦点问题是：被申请人出租车管理处作出的《都江堰市客运出租汽车经营权拟再次许可情况公示表》是否对再审申请人王永年的权利义务产生实际影响，出租车管理处是否具有对王永年提出的异议进行答复的法定职责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项明确规定了公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，出租车管理处作出的《都江堰市客运出租汽车经营权拟再次许可情况公示表》，不是对王永年的权利义务产生实际影响的行为，而是特许经营权授予程序中进行公示而接受公众异议的程序性事项。王永年对该事项因异议而要求出租车管理处进行答复，于法无据，且出租车管理处对该事项是否答复并不能解决王永年是否拥有诉称的出租车汽车经营权的归属权问题。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。王永年申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，王永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永年的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王永年，男，1941年1月17日出生，住四川省彭州市。委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）都江堰市客运出租车管理处。住所地：四川省都江堰市迎宾大道。法定代表人任学禄，负责人。再审申请人王永年因诉都江堰市客运出租车管理处（以下简称出租车管理处）确认不履行行政答复行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王永年申请再审称，四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终64号行政判决适用法律错误，应予再审改判。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终64号行政判决，发回重审。本院认为，本案的焦点问题是：被申请人出租车管理处作出的《都江堰市客运出租汽车经营权拟再次许可情况公示表》是否对再审申请人王永年的权利义务产生实际影响，出租车管理处是否具有对王永年提出的异议进行答复的法定职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项明确规定了公民、法人或者其他组织对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，出租车管理处作出的《都江堰市客运出租汽车经营权拟再次许可情况公示表》，不是对王永年的权利义务产生实际影响的行为，而是特许经营权授予程序中进行公示而接受公众异议的程序性事项。王永年对该事项因异议而要求出租车管理处进行答复，于法无据，且出租车管理处对该事项是否答复并不能解决王永年是否拥有诉称的出租车汽车经营权的归属权问题。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。王永年申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，王永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王永年的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年四月二十八日书记员  李 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7216-1号
反诉原告（本诉被告）：安徽大盘特种装备车辆有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路。
法定代表人：刘靖，公司董事长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘建生，公司员工。
反诉被告（本诉原告）：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地蚌埠市高新区兴中路851号。
法定代表人：夏岑德，公司董事长。
委托代理人：刘建宏，该公司经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
反诉原告安徽大盘特种装备车辆有限公司与反诉被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告安徽大盘特种装备车辆有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的反诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告安徽大盘特种装备车辆有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取为4550元，由反诉原告安徽大盘特种装备车辆有限公司负担。
审判员 马 强
二〇一六年八月十九日
书记员 付广元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1337-1号
原告黄毅达。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告梁永信。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
被告奚学念。
本院在审理原告黄毅达诉被告梁永信、奚学念民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费920元，原告已预交460元，还需预交460元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 周福升
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3537号
罪犯蒋志鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年6月22日作出（2010）荷刑初字第111号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯蒋志鹏有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年7月9日至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2013年1月25日、2014年10月9日分别作出（2013）益刑执字第188号、（2014）益刑执字第882号，对其减刑一年三个月、一年四个月，共减刑二年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋志鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万二千元，已缴一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋志鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志鹏减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00108号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月21日被竹山县公安局刑事拘留，2015年5月28日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2015年6月18被竹山县公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日20时许，被告人陈某甲驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由竹山县宝丰镇喻家塔村往竹山县宝丰镇宝丰街方向行驶。当车辆行驶至竹山县宝丰镇凤凰大道路段时，将行人陈某撞倒在地，后陈某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈某甲负此次交通事故的主要责任。
2015年6月11日，被告人陈某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某、彭某等人的证言；2、鉴定意见；3、书证机动车行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，且未降低行驶速度，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某甲坦白认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2041号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李冬生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李冬生借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙世权，男，1983月12月6日出生，住所地郑州市巩义区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙世权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,122.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,122.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2524号
原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：永辉超市股份有限公司福建福州红星苑超市，住所地福建省福州市台江区鳌峰路与连江中路（鳌峰大桥）交汇处红星苑三期商场地下一层B区。
法定代表人：林小斌。
原告胡胜与被告永辉超市股份有限公司福建福州红星苑超市产品责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡胜撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年七月十三日
书记员 许晓蔚
广东省广州市番禺区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初857号
原告：邓莹，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，
被告：梁国秀，男，1941年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：梁荣，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省从化市，（系被告梁国秀的女儿）
原告邓莹诉被告梁国秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓莹、被告梁国秀的委托代理人梁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓莹向本院提出诉讼请求：1、被告返还租房押金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月21日向被告租赁于广州市番禺区洛溪新城洛涛南区15栋之一103（粤房地产证字第××号）房产，出租房同意以每月2500元租金将该物业出租给原告，并收取2个月押金即5000元，约定租赁期满后经验收，无人为损坏及原告缴清全部租赁期应交付一切杂费后，被告将押金无条件退回原告，现该房屋已交还给被告，被告拒接退还原告5000元房屋押金。
被告答辩称2013年4月21日，被告与原告签订房屋租赁合同，在承租期内承租人邓莹损坏出租人房屋设施，抽油烟机、燃气灶、微波炉、空调、电视机、门、窗、家具、水龙头、马桶等损坏，同时，承租人水电费未有结清，房屋承租人给出租人造成较大的损失。另外，邓莹所购买的车辆已挂在出租人所在地址上，且未经出租人同意，也未有履行告知义务，依据合同法及房屋租赁合同，承租人应赔付我出租人造成实际损失20611元，见附件维修发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年4月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于广州市番禺区洛溪新城洛涛南区15幢之一103（粤房地产证字第××号）房产以每月2500元租金将该物业出租给原告，期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。其中第四条：原告必需向被告交纳押金5000元，租赁期满时经验收该房无人为损坏及原告缴清全部租赁期应缴付一切杂费后，被告将押金无条件退回原告；第五条：租赁期间房屋的维修保养，租赁期满，原告不得擅自拆除或改变租期时的装修结构，如有损坏应装修好后才能移交给被告（包括水管、门、窗、锁、墙、洗手间等都完好畅通）并应办妥移交手续给被告验收方认可，租赁期间，一切国家规定及有关部门规定的收费均由原告负责。此外，还约定了其他相关事项。
2、合同签订当天，原告向被告交纳押金及一个月租金共计7500元，被告出具收条予以确认收到该款。
3、2014年5月23日，合同期满后，经双方协商，被告同意原告续租一年，即延迟至2015年5月22日。
4、2015年5月23日，合同期满后，经双方协商，继续按原合同履行，但并无重新签订合同。2016年11月30日，原告搬离涉案房屋。
5、庭审过程中，被告认为原告损坏涉案房屋的四个窗帘、风扇、抽油烟机、煤气灶、阳台的滑轨、水龙头、水管、电视机、马桶、橱柜等，并提供京东《发票》拟证明更换了抽油烟机及煤气灶共花费1178元，提供《装修预算清单》及《转账回单》拟证明重新装修花费9186元。原告则认为进场时窗帘已经坏了；进场时房屋验收及家具清单并没有风扇，其实风扇是原告自己购买的；抽油烟机、煤气灶在搬离前是�以正常使用，被告更换不代表人为损坏，因为每年港华煤气都会定期上门检查，但港华煤气也告知需要更换，因为抽油烟机比较旧；阳台滑轨在原告搬离前仍可以使用；水龙头、水管在原告搬离前都是完好的；原告一直没有使用过电视机，但原告曾到涉案物业找被告时，发现电视机是可以使用；马桶确实有渗水，但不是人为损坏；橱柜在原告搬离前都是完好的；京东《发票》的客户名称为“黎加昌”，不知道是何人，只能证明其购买的物品，但不能证明是原告造成损坏；《装修预算清单》与原告无关，不能证明是原告造成房屋的损坏，只能证明被告对涉案房屋进行装修；《银行转账回单》的付款人是利小珍，与原告无关。
6、原被告通过微信就保证金退还等问题进行交涉，无果，原告于2017年1月24日提起本案诉讼，要求被告返还保证金等。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。在合同期限届满后，原被告同意在原合同基础上延长期限至2016年11月30日。该合同条款对双方当事人均具有约束力。依合同第四条的约定，租期届满并在验收房屋无人为损坏及原告缴清全部费用后，被告应将押金5000元退还原告。现庭审已查明原告已缴清全部费用，只是房屋是否存在人为损坏双方存在分歧。被告主张房屋存在“四个窗帘、风扇、抽油烟机、煤气灶、阳台的滑轨、水龙头、水管、电视机、马桶、橱柜等”人为损坏情况，而原告持否认意见。本院认为，依谁主张谁举证的原则，被告对房屋存在人为损坏负有举证责任。为证实其主张，被告向本院提交《发票》、《装修预算清单》及《银行转账回单》作为证据。对上述证据，�院分析如下：1、《发票》，该发票显示客户名称为“黎加昌”未直接表明与本案有关联性；2、《装修预算清单》，并不能直接证实被告主张房屋存在人为损坏；3、《银行转账回单》显示付款人是案外人利小珍，未直接表明与本案有关联性。综上，被告的证据不能形成完整的证据链，并不能证实其提出房屋存在人为损坏的主张，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，原告缴清全部费用，亦无存在人为损坏，已符合合同第四条约定的退还押金条件，被告应退还押金给原告，故对原告退还押金的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁国秀于本判决发生法律效力之日起三天内返还5000元给原告邓莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，被告梁国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 陈勤汉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟雪华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16724号
原告：张涛，男，1978年12月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：周蕊，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：谢现，男，1989年7月24日出生，职业不详，住北京市大兴区。
委托代理人：邱术芝，女，1959年7月15日出生，住北京市大兴区。
原告张涛诉被告谢现排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人梁志强、周蕊、被告谢现的委托代理人邱术芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、被告谢现支付自2017年7月2日至2017年8月29日止的房屋使用费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原被告双方签署《协议书》，约定双方同意解除于2015年5月31日签订的被告购买原告坐落于北京市大兴区生物医药基地配套东区12、13、14号地居住商业金融项目生物医药基地东配套12、13、14号地15号住宅楼4层2单元503室（即北京市大兴区思邈路1号院23号楼2单元403室）的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《授权委托书》、《房屋买卖居间见证合同》，原告退还被告首付款70万并支付违约金135万，被告于2017年7月1日前将房屋交还给原告。后原告依约定支付了被告共计205万元。但被告直到2017年8月29日晚上才将房屋交还原告，且房屋多处损毁。原告索要占用期间租金，被告拒不支付，故起诉到法院。
被告谢现称：不同意原告的诉讼请求。我已经起诉张涛要求增加违约金，该案法院已经受理，尚未开庭。这个协议是在张涛及其律师的胁迫之下才签的，赔的违约金少了，我们要求增加违约金。至于房屋占用费，我坚持必须等我起诉张涛的案子审结，再按照法院判决履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实，本院认定如下：2017年3月2日，原、被告双方在北京市京师律师事务所签署《协议书》，约定双方同意解除于2015年5月31日签订的被告购买原告坐落于北京市大兴区生物医药基地配套东区12、13、14号地居住商业金融项目生物医药基地东配套12、13、14号地15号住宅楼4层2单元503室（即北京市大兴区思邈路1号院23号楼2单元403室）的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《授权委托书》、《房屋买卖居间见证合同》，原告退还被告首付款70万并支付违约金135万，被告于2017年7月1日前将房屋交还给原告如继续占用需按每月3000元标准向原告支付占用费。后原告依约定支付了被告共计205万元。2017年7月5日，谢现起诉张涛，要求张涛将解除合同协议书中的违约金数额变更为200万元。2017年8月29日晚，谢现将涉案房屋交还张涛。
原告张涛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一.《协议书》约定双方解除房屋买卖合同；
证据二.招商银行汇款凭条、电子回单，谢现收到205万元的收条。
被告谢现的质证意见为：协议确实是谢现签的字，但是当时是受到了对方律师的胁迫，他们说如果上法院肯定赔不了我们这么多钱，我们也不懂，草率就签了，后来才发觉赔的少了，权益受到了损失。协议上约定的205万我们确实收到了。
本院认为：张涛与谢现签订的《协议书》中关于“原告退还被告首付款70万并支付违约金135万，被告于2017年7月1日前将房屋交还给原告如继续占用需按每月3000元标准向原告支付占用费”的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，谢现提出在京师律师事务所签署协议时受到了胁迫，但也未能举证，其叙述的张涛一方在签署协议时的言论不构成胁迫，该条款合法有效，双方应按照约定履行。
现张涛已按照约定支付谢现205万元，谢现逾期交房，应当按照协议条款支付逾期交房58天的房屋占用费，结合每月3000元标准，谢现应当向张涛支付房屋占用费5800元，张涛的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
一、被告谢现于本判决生效后十日内支付原告张涛房屋占用费五千八百元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张涛负担五元（已交纳），由被告谢现负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3467号
原告肖家远，男，1972年6月20日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。
被告章丘市营丰机械厂，住所地章丘市。
代表人张业丰，厂长。
委托代理人张保健，男，章丘普集法律服务所法律服务工作者。
原告肖家远与被告章丘市营丰机械厂劳动争议纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘峰与被告委托代理人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家远诉称，我自2015年2月26日开始在被告处工作，月工资5500元，2015年12月23因工伤离职。在职期间，被告未依法与我签定劳动合同，且未支付经济补助金。请求判令被告支付双倍经济赔偿金55000元及利息、经济补偿金5500元；诉讼费由被告承担。
被告章丘市营丰机械厂辩称，原告所诉不实。原告2015年7月8日工伤，2015年12月23日与我厂签订《赔偿协议书》解除劳动关系。原告要求我厂自用工之日起超过一个月不满一年未与其订立书面劳动合同应每月支付二倍工资，与解除劳动关系的《赔偿协议书》约定不符且超过仲裁时效。原告要求我厂支付二倍工资利息及经济补偿，与解除劳动关系的《赔偿协议书》约定不符且无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：2015年2月26日，原告肖家远到被告章丘市营丰机械厂工作。2015年7月8日，原告在工作中受伤。2015年12月23日，章丘市普集街道办事处普中村人民调解委员会主持，原告与被告签订《赔偿协议书》，内容为“甲方：章丘市营丰机械厂乙方：肖家远乙方于2015年7月8日在甲方处工作时受伤，在市医院住院治疗79天，甲方支付了全部医疗费用，出院后，双方协商，自愿达成如下协议1、甲方已支付乙方现金贰仟元，甲方再一次性支付乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、二次手术费、护理费、伙食补助等共计壹拾玖万捌仟元；2、上述此款，2015年12月31日之前付壹拾万元，余款玖万捌仟元，甲方在乙方协助办理完意外伤害理赔手续之后于2016年1月10日之前一次性付清；3、乙方在本协议签订后，将全部理赔手续包括医疗费发票、诊断证明、用药明细、病历、片子、伤残鉴定书等交付甲方，并协助甲方评残，办理理赔手续；4、甲方投保的意外伤害保险获得的赔偿款归甲方所有；5、甲方支付乙方上述全部赔偿款后，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利，乙方亦不得再到甲方住宅、厂区索要赔偿；6、本协议系甲、乙双方自愿签订，不存在重大误解，或显失公平，协议签订后双方解除劳动关系；7、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效”。2015年12月31日、2016年1月10日，原告分别向被告书具收到赔偿款100000元、工伤赔偿款100000元的收条。2016年5月17日，章劳人仲案［2016］432号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书以2015年12月23日章丘市普集街道办事处普中村人民调解委员会主持双方签订的《赔偿协议书》有效为由，驳回支付经济赔偿金55000元、经济补偿5500元的仲裁请求。
就以上事实，原、被告均提供了证据，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案原告肖家远与被告章丘市营丰机械厂2015年12月23日签订的《赔偿协议书》有效，符合法律规定，当事人亦无异议，本院应予确认。该协议内容“6、本协议系甲、乙双方自愿签订，不存在重大误解，或显失公平，协议签订后双方解除劳动关系”，证明系就解除劳动关系问题达成，本院亦应确认。故原告的诉讼请求，违反约定，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖家远的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月二十日
书记员 李 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00396号
申请执行人朱森林。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人朱森林与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）曾劳仲案字第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资1300元。申请执行人朱森林于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱森林未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据�案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第87号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3358号
罪犯张二要，男，1977年4月7日生，汉族，初中文化，河南省禹�市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2009年11月3日作出（2009）通刑初字第258号刑事判决，认定张二要犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5，000元；因漏罪于2010年10月11日作出（2010）通刑初字第187号刑事判决，认定张二要犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25，000元；又因漏罪于2011年4月11日作出（2011）通刑初字第73号刑事判决，认定张二要犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3万元。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年5月22日作出（2013）禹刑初字第132号刑事判决，认定张二要犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。与前犯数罪合并执行有期徒刑十�年，并处罚金三万元合并后，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金3万元。刑期自2009年7月8日起至2025年4月7日止。判决生效后，于2013年7月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张二要入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.张二要、张晓苗伙同张旭辉预谋后于2009年3月5日在网上获得通许县某公司需要拉货的信息后，以一货运公司的名义骗走该公司食用油2，000桶，价值8万元。2.2008年3月至2009年6月，张二要伙同他人以一物流公司的名义骗取四被害单位摩托车20辆，猪饲料11.115吨，大米7吨，玉米种5.7吨，鱼饲料4吨，装饰用木条2336捆，总价值284，323元。3.2008年8月17日，因他人报复李某，�二要与其他五人以租乘李某驾驶的三轮车为由将李骗至一敬老院附近进行殴打，致李尺骨骨折，构成轻伤；造成车损88元。4.2009年5月份，张二要、朱帅立伙同其他三人预谋后，以洗面部过敏为借口敲诈某按摩店2，000元。系共同犯罪。
罪犯张二要服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二要本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二要减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0098号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告张雄岳，出生年月不详，系北京五大洲温州皮革贸易公司个体经营者。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告张雄岳买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏方泰超纤革业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方泰超纤革业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2050元，由原告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1275号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张波
本院受理上列被执行人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1275号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4996号
原告：封小明，男，1971年2月24日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇渔港村XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈富，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地福建�周宁县纯池镇三门桥村东兴街XXX号。被告：詹惠英，女，1975年6月3日生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇三门桥村东兴街XXX号。原告封小明与被告陈富、詹惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封小明的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈富、詹惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告封小明诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈富于2012年6月14日签订《借款协议书》，约定被告陈富及配偶向原告借款人民币(以下币种均为人民币)250万元，用于家庭经营，借款利息标准为月息2.5%。被告詹惠英作为担保人在《借款协议书》上签名。现原告诉至本院要求被告陈富归还原告借款本金250万元并支付借款利息(以250万元为本金，按照月息2%计算，自2012年6月15日起至实际清偿之日止)，被告詹惠英对被告陈富的前述还款义务承担连带责任。被告陈富、詹惠英未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《借款协议书》、银行本票凭条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年3月14日，原告封小明通过银行转账本票(本票编号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告詹惠英转账300万元。2012年6月14日，被告陈富、詹惠英向原告出具《借款协议书》，主要内容为，被告陈富和配偶向原告借款250万元，用于家庭经营，借期为24个月，借期内资金占用费(利息)按2.5分/月计算，票据支付(票据号XXXXXXXX、XXXXXXXX)，詹惠英对前述还款义务承担连带担保责任，担保期间为债务履行期间和期满后2年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告向原告出具的借款协议书，结合原告向被告詹惠英转账情况，可以认定原告与被告陈富之间的借贷关系成立，借�金额为250万元，本院予以确认。现原告主张被告陈富归还借款250万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告按照月息2%主张于法无悖，本院予以准许。被告詹惠英自愿为上述借款提供连带担保，故现原告要求被告詹惠英承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。被告陈富、詹惠英经本院合法传唤拒不到庭,可视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富于本判决生效之日起十日内归还原告封小明借款本金2,500,000元；二、被告陈富于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告封小明自2012年6月15日起至判决生效之日止的利息(本金按2,500,000元计算)；三、被告詹惠英对被告陈富的上述第一、二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43,600元及公告费560元，均由被告陈富、被告詹惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初86号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
辩护人高汉生、王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人高汉生、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年11月，被告人王某某在北京注册成立北京南粤盛世商贸有限公司，并任该公司法定代表人。同年12月，王某某以北京南粤盛世商贸有限公司的名义在阿里巴巴网站开设网店销售白酒。之后，王某某在网上认识杨某某、胡某（均另案处理）。2015年1月至2016年6月，王某某明知杨某某、胡某销售的牛栏山牌42度陈酿简装白酒系假冒商品，仍向杨某某、胡某购得此白酒，通过阿里巴巴网站销售到全国各地,销售金额共计39.1368万元。其中，王某某将此白酒销售给潜江市的李某660件。李某在其经营的柳宸超市销售此白酒时，被潜江市工商行政管理局查获。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定：北京南粤盛世商贸有限公司通过阿里巴巴网站销售给李某的牛栏山牌42度陈酿简装白酒，不是该厂生产或委托生产或许可生产。上述商品侵犯该厂第866912号、第4144386号“牛栏山”注册商品专用权的侵权商品，且冒用了该厂的厂名厂址。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人高汉生、王斌辩称，被告人王某某有坦白情节，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人王某某在北京注册成立北京南粤盛世商贸有限公司，并任该公司法定代表人。同年12月，王某某以北京南粤盛世商贸有限公司的名义在阿里巴巴网站开设网店销售白酒。之后，王某某在网上认识杨某某、胡某（均另案处理）。2015年1月至2016年6月，王某某明知杨某某、胡某销售的牛栏山牌42度陈酿简装白酒系假冒商品，仍向杨某某、胡某购得此白酒，通过阿里巴巴网站销售到全国各地，销售金额共计39.1368万元。其中，王某某将此白酒销售给潜江市的李某660件。李某在其经营的柳宸超市销售此白酒时，被潜江市工商行政管理局、潜江市公安局查获，并扣押李某尚未销售完的假冒牛栏山牌42度陈酿简装白酒279件。
经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定：北京南粤盛世商贸有限公司通过阿里巴巴网站销售给李某的牛栏山牌42度陈酿简装白酒，不是该厂生产或委托生产或许可生产。上述商品侵犯该厂第866912号、第4144386号“牛栏山”注册商品专用权的侵权商品，且冒用了该厂的厂名厂址。
本院委托广东省高丽市司法局对被告人王某某进行了审前社会调查，广东省高丽市司法局建议对王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某某、周某、李某甲、周某某、欧阳某某、李某乙、丁某、曲某某、钟某、雷某某、孔某某的证言，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的产品鉴定证明，北京南粤盛世商贸有限公司组织机构代码证、营业执照、工商注册登记资料，公安机关依法制作的现场勘验工作记录、现场搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、移送清单，公安机关依法提取的物流清单、北京南粤盛世商贸有限公司在阿里巴巴网站上的销售记录清单、支付宝交易记录，公安机关出具的情况说明，被告人王某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人高汉生、王斌提出的相关辩护意见成立。广东省高丽市司法局建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。李某在被告人王某某处购得但未销售完的279件牛栏山牌42度陈酿简装白酒，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、犯罪的情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收李某在被告人王某某处购得但未销售完的279件牛栏山牌42度陈酿简装白酒，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭晓莹
第4页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初27号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人陈亚俊，男，１９７５年５月７日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被开鲁县公安局刑事拘留，31日变更为取保候审。
被告人付忠权，男，１９７５年１１月６日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被开鲁县公安局刑事拘留，31日变更为取保候审。
被告人付忠臣，男，１９７７年１０月１１日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被开鲁县公安局刑事拘留，31日变更为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈亚俊、付忠权、付忠臣共同犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人陈亚俊、付忠权、付忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚，被告人陈亚俊驾驶蓝色奥驰牌农柴车，伙同付忠权、付忠臣在开鲁县建华镇俊昌村北王某牧铺盗窃3袋花生，经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗花生价值人民币955元；又在俊昌村北李某家牧铺盗窃3袋花生，经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗花生价值人民币934元；还在北清河大甸子韩某家牧铺盗窃4袋葵花籽，经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗葵花籽价值人民币749元。次日即10月27日付忠臣经被害人韩某扭送至开鲁县公安局而案发，同日被告人陈亚俊、付忠权主动到开鲁县公安局投案，三被告人到案后均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。经开鲁县公安局追缴，被盗赃物均已退还各被害人。
上述事实，被告人陈亚俊、付忠权、付忠臣在开庭审理时无异议，且有三被告人户籍信息、归案情况说明、被害人韩某、王某、李某陈述、证人隋某、赵某、张某、韩某1的证言、开鲁县价格认定中心价格认定结论、指认现场笔录及照片、开鲁县公安局扣押、发还清单、三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚俊伙同付忠权、付忠臣三次共同盗窃公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。陈亚俊、付忠权主动投案并如实供述三人共同盗窃的犯罪事实，系自首，被告人付忠臣到案后如实供述三人共同盗窃的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度好，均积极交纳罚金，结合查明事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亚俊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
二、被告人付忠权犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
三、被告人付忠臣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第689号
原告：陈沛华。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告陈沛华与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沛华的委托代理人解广强，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛华诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋4单元2402号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月4日共计700天的逾期交房违约金129275.92元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2012年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋4单元2402号房屋，房屋总价款为923399.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年10月18日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年9月4日共计700天逾期交房违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陈沛华逾期交房违约金129275.92元（923399.4元×2?×700天）；
案件受理费2885.52元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初219号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人隆廷学，男，1972年6月10日出生于广西壮族自治区百色市那坡县，公民身份号码×××，壮族，小学文化，个体户。在本市无固定住址。户籍所在地百色市那坡县。2017年3月29日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人隆廷学未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人隆廷学犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人隆廷学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月至11月间,被告人隆廷学谎称自己在内蒙古作二手车生意，虚构自己可以在乌海市海勃湾区买到便宜的二手车，骗取身在云南的被害人李某购车款9万元、周某购车定金2万元。同年12月，被告人隆廷学以同样手法骗取被告人凌某购车款22.5万元。2017年2月，被告人隆廷学首先以高买低卖的手段将二辆二手车卖给被害人颜某并取得其信任后，虚构仍能买到其他的便宜二手车，遂骗取被害人颜某购车款50万元、吴某购车定金15万元，被告人隆廷学将上列案件中骗取的赃款98.5万元前去澳门赌博挥霍殆尽。（案发后赃款未追回）
以上事实，被告人隆廷学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、售车协议、欠条、当票、银行交易明细、车辆照片等书证；被害人颜某、周某、李某、吴某、凌某的报案材料及陈述；被告人隆廷学的供述；各被害人对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隆廷学以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，谎称自己有能力买到便宜的二手车来办成被害人的请托之事，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人隆廷学归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人隆廷学将骗取被害人的款项用于赌博挥霍一空，案发后未追回分文赃款，在量刑时酌情从重。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆廷学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2028年3月28日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、继续追缴被告人隆廷学诈骗所得赃款人民币98.5元，返还于被害人颜某50万元、凌某22.5万元、吴某15万元、李某9万元、周某2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员颜廷秀
二0一七年十月三十一日
书记员王凤