wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第267号
原告：徐金平，男，1958年8月4日出生，汉族，系慈溪市宗汉长红汽车配件厂业主，住慈溪市。
被告：陶伟杰，男，1973年6月12日出生，汉族，系宁波凌帅塑业工贸有限公司监事，住慈溪市。
被告：陆小浓，女，1972年12月27日出生，汉族，系宁波凌帅塑业工贸有限公司总经理，住慈溪市。
原告徐金平为与被告陶伟杰民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2012年4月28日，原告向本院申请追加陆小浓为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员朱玲适用简易程序于同年5月18日、7月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及两被告均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及被告陆小浓到庭参加诉讼，被告陶伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金平起诉称：2012年初，被告方因经营需要向原告借款500000元，原告考虑到与被告方系朋友关系，且其又实际经营企业，故原告筹集资金于2012年1月21日借给被告方500000元，两被告出具借条一份，并亲笔在借条上签名，口头约定借期两个月。后被告未能及时归还借款。现请求判令两被告即时归还原告500000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陶伟杰、陆小浓在本院指定的期间内未作书面答辩，在庭审中辩称：该笔款项并非借款，而是借款的利息。借款利息被告本来一直通过现金方式支付给原告，但在去年过年时，被告方资金周转困难，无力支付利息，故就利息向原告出具了一份借条。被告陶伟杰与原告之间的借款共有580万元，双方曾商量过该借款如何归还，当时原告称该500000元利息不要求被告方负担。双方曾写有一份情况说明，记载了借款的日期、金额以及双方协定的还款计划，原告当时自愿放弃所有利息。该份情况说明上有原告和其亲戚以及被告陶伟杰朋友的亲笔签名。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明两被告尚欠原告借款利息500000元的事实。
被告陶伟杰认为两被告确实向原告出具了该份利息借条，但在双方协商还款时，原告已承诺放弃该500000元利息。被告陆小浓同被告陶伟杰质证意见一致。
被告陶伟杰向本院提供情况说明1份，证明原、被告之间共有5800000元借款，约定分期归还，原告承诺免除利息的事实。
原告徐金平认为，该份情况说明中约定的是被告方尚欠原告的5800000元应如何归还，对利息免除并未作约定。被告陆小浓对被告陶伟杰提供的证据没有异议。
被告陆小浓未提供证据。
两被告对原告提供的借条本身无异议，只是认为原告已承诺免除该借条中所载债务，但对其的该项主张被告方并未提供证据加以证实，本院对原告提供的证据予以认定。对被告陶伟杰提供的情况说明的真实性原告及被告陆小浓均无异议，但该份证明中并没有载有被告陶伟杰所称的免除本案所涉利息的事实，故原告的此项证明目的无法达到。而原告所称的原、被告之间共有5800000元借款，约定分期归还，这一事实原告无异议，且该份情况说明中也有明确记载，这一事项能够依该份情况说明加以证明。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日，被告陶伟杰、陆小浓向原告徐金平各借款1000000元。案外人陈莹杰曾向原告借款2000000元，该笔借款实际也由两被告使用，两被告与原告均一致同意该款项由两被告归还原告。后两被告归还原告该2000000元中的200000元，2011年12月31日两被告对余款1800000元加以确认。原、被告对上述借款的利息及还款期限均未作书面约定，但庭审中一致认可双方存在利息约定。2012年1月21日，两被告就尚欠原告5800000元借款本金的利息出具金额为500000元的借条一份。原告向两被告催讨该笔款项未果，故诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的五笔借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的借款后，应当按约归还借款本金并支付利息。2012年1月21日，原告与两被告自行结算，两被告共结欠原告借款利息500000元，并由两被告出具给原告金额为500000元的借条一份，因此双方间又产生了金额为500000元的借贷关系。现对该笔款项两被告拖欠不付，显属违约，故对于原告要求两被告归还500000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称原告已免除本案所涉500000元款项，但对其辩称并未提供证据加以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶伟杰、陆小浓于于本判决生效后十日内归还原告徐金平500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，本院依法收取4400元，由陶伟杰、陆小浓负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年七月十三日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3500号
原告姚超，男，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省涟源市。
被告邹小艳，女，汉族，1971年10月26日出生，住长沙市雨花区。
原告姚超（以下简称原告）诉被告邹小艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告以家庭生活需要为由向原告借款伍万元，约定于2014年8月底归还。期满后，原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息5250元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至还清之日止，暂计算至2016年5月30日）；2、被告支付原告车费、住宿费5000元；3、诉讼费及公告费560元由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚超现金人民币伍万元整（50000元），于2014年8月底归还”。庭审中，原告陈述，借款以现金支付，款项来源于母亲从银行支取的50000元现金，但未提供取款记录。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告返还借款50000元，虽提供了借条作为证据，但借条仅能证明双方有借贷合意，原告还需举证已实际向被告支付了借款，因原告未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还借款50000元、支付利息、支付车费、住宿费，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚超的诉讼请求。
本案受理费1306元，公告费560元，合计1866元，由原告姚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 凌青青
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申937号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人王文斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1839号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。符合法定起诉条件是人民法院受理行政案件的唯一标准，当事人并不能因为行政机关告知其诉权、诉期而当然获得提起行政诉讼的原告资格。本案中，王文斌不服北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由北京市规划和国土资源管理委员会继续行使）作出的政府信息告知书，向原审法院提起行政诉讼。但王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当。王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02231号罪犯田慧青，男，生于1990年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年2月1日作出（2010）当刑初字第20号刑事判决，以被告人田慧青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。执行中，2013年2月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田慧青在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田慧青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田慧青在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯田慧青减去有期徒刑一年。（刑期至2019年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初48号
原告上海花园城房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建华，该公司董事长。委托代理人陈之恺，北京市实现者律师事务所律师。被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。原告上海花园城房地产开发有限公司诉被告上海市虹口区规划和土地管理局规划一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月5日向虹口区教育局出具承诺“将依法办理花园城三期扩大项目用地变更为教育用途的相关手续”的函件，该函件内容为生效判决所采纳并据此作出不利于原告的判决；被告未经听证等程序擅自出具上述函件，违反法定程序，且超越了其职权范围。因此，请求法院判令撤销被告于2013年1月5日向虹口区教育局出具的承诺“将依法办理花园城三期扩大项目用地变更为教育用途的相关手续”的函件。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经查，原告起诉所针对的被告出具函件的行为，其并未对外产生行政法上的权利义务关系，系非独立可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海花园城房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告上海花园城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3032号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：吴喜山，男。
被告：李杰，男。
被告：肖平，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告吴喜山、李杰、肖平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告吴喜山、李杰、肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴喜山偿还贷款本金20,000.00元，利息3,472.38元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计23,472.38元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李杰、肖平承担连带给付责任；3.吴喜山、李杰、肖平承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月24日，吴喜山因生产经营缺少流动资金，由李杰、肖平为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年4月24日至2015年4月23日，单笔借款合同履约周期为一年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月,在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。2015年3月25日借款到期后，吴喜山未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向吴喜山及连带责任保证人李杰、肖平进行催收，但吴喜山、李杰、肖平至今未履行偿还贷款本息的义务。
吴喜山未出庭亦未提交书面答辩意见。
李杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
肖平未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》三份等证据，吴喜山、李杰、肖平未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，吴喜山向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年4月24日，吴喜山、李杰、肖平与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，李杰、肖平为吴喜山的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向吴喜山发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2015年3月25日借款到期后，吴喜山未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，李杰、肖平亦未能承担连带保证责任。吴喜山仅偿还了部分本金及利息。截止到2017年3月15日，吴喜山尾欠贷款本金18,821.28元、利息3,472.38元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与吴喜山之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吴喜山作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李杰、肖平签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李杰、肖平对吴喜山的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴喜山于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金18,821.28元，利息3,472.38元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计22,293.66元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、李杰、肖平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、李杰、肖平承担清偿责任后，有权向吴喜山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担90.00元，由吴喜山负担300.00元，李杰、肖平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10075号
原告：高孝胜。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：陆震嘉。被告：上海庆和塑料制品有限公司。法定代表人：林连松。被告：天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。主要负责人：王婷。原告高孝胜与被告陆震嘉、上海庆和塑料制品有限公司、天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1249号
原告：董逊。
委托代理人：杨青林。
被告：刘九。
被告：张树林。
原告董逊与被告刘九、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董逊的委托代理人杨青林、被告张树林到庭参加诉讼，被告刘九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董逊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款20000元，利息按年利率24%计算直至欠款给付完毕。2、诉讼费由二被告负担。事实理由：2016年4月19日，被告刘九经被告张树林担保从我处借款本金20000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定2016年10月19日还款，若逾期未还，则每天收取200元违约金。二被告为原告出具借条1份。该款经索要二被告至今未偿还。
被告张树林辩称，我为刘九担保从原告处借款2万元属实，借款当时已经给付原告利息1400元，之后每月给付1400元利息，2016年8月20几号我通过邮局给刘大平打了2200元，剩下是我儿子给的，其中也有转帐，可能是给的刘大平，就是近两个月没给利息。原告和我儿子张浩，刘大平，郑凯新他们四个开的寄卖行，款是他们寄卖行放的，把钱还给刘大平就相当于还给原告了。这笔钱刘九要是不还我可以还，但也是还剩下的钱。
被告刘九未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院认定如下：
原告向本院提供借条1份，欲证明刘九经张树林担保从原告处借款20000元，并约定利息及违约金的事实。
该证据经庭审质证，原告与被告张树林均无异议，经审查，该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘九于2016年4月19日经被告张树林担保从原告处借款20000元，还款日期为2016年10月19日。双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定日违约金为借款金额的1%。上述欠款与利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告刘九偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告张树林的保证合同依法成立并生效，因原告与被告张树林对保证方式未作约定，故被告张树林应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的借款利息与违约金之和，虽高于法律规定的最高限额，但原告诉求利息在双方对利息及违约金约定的范围内，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于被告张树林称其已偿还原告部分利息的主张，因除其本人陈述外，未提供有效证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘九于本判决生效之日起3日内偿还原告董逊借款本金20000元，并从2016年4月19日起，以20000元本金按年利率24%支付利息直至欠款清偿完毕止。被告张树林对上述欠款及利息负连带清偿责任。
如果被告刘九、张树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告刘九、张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王二治
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1758号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：俸路贵，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县，公民身份号码：×××4033。
被告：陈祝君，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××2442。
原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告俸路贵、陈祝君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市裕兴物业管理有限公司的委托代理人陈弘、莫丽冰到庭参加诉讼，被告俸路贵、陈祝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于清远市清城区好运来大厦1栋7单元02号，面积共132.83平方米的房产提供物业服务。按照协议第三条：“住宅按建筑面积每月每平方米1.3元”，即被告每月需支付172.68元物管费给原告。协议还约定被告如逾期支付物管费，原告有权“从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金”，但被告2013年10月至2016年1月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。至今，被告已欠原告物业管理费4835.01元，及滞纳金4261.74元（由逾期之日暂计至起诉之日）。合同履行至2016年1月，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告物业管理费4835.01元，滞纳金4261.74元（由逾期之日暂计至起诉之日）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩及提供证据。
经审理查明，被告俸路贵、陈祝君为清远市人民一路13号好运来大厦一梯7层02号房屋业主，该房屋面积为132.83平方米。2012年5月11日，原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告俸路贵、陈祝君签订《清远市好运来大厦前期物业服务协议》。2013年5月10日陈祝君缴纳了预交三个月的物业费、三个月公共水电费共668元。现原告主张被告欠缴从2013年10月至2016年1月的物管费为由，向本院提起诉讼。原告从2016年2月1日起撤离好运来大厦的管理。原告没有提供撤离后至起诉前向被告催交过物业管理费的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，“书面催交”是物业服务企业向法院提起诉讼前的前置程序，现原告无提供证据证明其已履行向被告催缴物业管理费的义务，故对原告的起诉，本院予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告清远市裕兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年七月十一日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1758号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰。
被告：俸路贵，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县，公民身份号码：4033。
被告：陈祝君，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：2442。
原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告俸路贵、陈祝君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市裕兴物业管理有限公司的委托代理人陈弘、莫丽冰到庭参加诉讼，被告俸路贵、陈祝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于清远市清城区好运来大厦1栋7单元02号，面积共132.83平方米的房产提供物业服务。按照协议第三条：“住宅按建筑面积每月每平方米1.3元”，即被告每月需支付172.68元物管费给原告。协议还约定被告如逾期支付物管费，原告有权“从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金”，但被告2013年10月至2016年1月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。至今，被告已欠原告物业管理费4835.01元，及滞纳金4261.74元（由逾期之日暂计至起诉之日）。合同履行至2016年1月，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告物业管理费4835.01元，滞纳金4261.74元（由逾期之日暂计至起诉之日）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩及提供证据。
经审理查明，被告俸路贵、陈祝君为清远市人民一路13号好运来大厦一梯7层02号房屋业主，该房屋面积为132.83平方米。2012年5月11日，原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告俸路贵、陈祝君签订《清远市好运来大厦前期物业服务协议》。2013年5月10日陈祝君缴纳了预交三个月的物业费、三个月公共水电费共668元。现原告主张被告欠缴从2013年10月至2016年1月的物管费为由，向本院提起诉讼。原告从2016年2月1日起撤离好运来大厦的管理。原告没有提供撤离后至起诉前向被告催交过物业管理费的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，“书面催交”是物业服务企业向法院提起诉讼前的前置程序，现原告无提供证据证明其已履行向被告催缴物业管理费的义务，故对原告的起诉，本院予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告清远市裕兴物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年七月十一日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第848号
原告陈某，女，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告林某，男，1981年2月17日出生，汉族。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方经人介绍认识，于2012年4月30日举行民俗婚礼后开始共同生活，于2012年5月12日办理结婚登记手续，2013年1月27日生育婚生女陈嘉欣。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，自2012年9月11日开始分居至今，女儿出生后被告从未探望照顾，也未尽抚养义务。原告认为，双方的夫妻感情现已破裂，要求离婚。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈嘉欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整至婚生女满十八岁为止。
被告林某辩称，因原告经常咒骂其全家导致家庭矛盾。原告要求离婚应返还结婚时男方给女方的金器、聘金等财产，原告要求抚养婚生女，抚养费应由原告自行承担；如果法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；4.出生医学证明一份，证明原、被告的婚生女陈嘉欣基本身份情况。
被告未向本院提交证据，对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2012年5月12日登记结婚，2013年1月27日生育婚生女陈嘉欣。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供证据证实原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定情形，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。在共同生活中只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。且双方已生育一女儿，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的健康成长，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。因此，对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第848号
原告福州佰顺物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘家财，总经理。
委托代理人黄声春、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告叶长兴，男，住福建省福州市晋安区。
被告陈行金，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州佰顺物业管理有限公司与被告叶长兴、陈行金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告叶长兴、陈行金的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州佰顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年三月二十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00988号
原告胡某，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告程某甲，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告胡某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人董雪君到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后于某年某月某日在东至县民政局登记结婚，农历2009年正月初七婚生女程某乙出生。原、被告婚前了解不深，婚后叶未建立起感情，性格不合。被告个性贪玩，婚后二人经常为琐事争吵，被告还将原告结婚时的首饰全部卖掉，且曾对原告实施家庭暴力。原告于2年前搬出被告家，不再在被告家居住，也是因为再此发生争吵，而无法继续与被告共同生活在一起。自从原告搬出后，原、被告已几乎没有联系，二人的婚姻形同虚设，原告认为夫妻二人已几乎没有联系，已经没有信心再和被告共同生活下去，故原告具状法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费按实际支出均摊；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告程某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于某年某月某日在东至县民政局登记结婚。2015年5月，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。原、被告经过相识相恋并登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告已经生育了子女，（原告未提供子女的姓名、出生年月日等相关信息），只要原、被告在今后的生活中多加强交流沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能。现原告未提出证据证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00988号
原告：岳小妮，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：高秀云，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告岳小妮诉被告高秀云健康权纠纷一案中，原告岳小妮于2015年7月28日以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳小妮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告岳小妮承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马惠琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初351号
原告：周玉秀，女，1932年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘艳萍，西安市新城区草滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：连江海，西安市新城区草滩法律服务所法律工作者。
被告：柳庆恩，男，1957年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。
原告周玉秀与被告柳庆恩分家析产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周玉秀于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉秀撤诉。
案件受理费6273元退还原告周玉秀。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保271号
申请人：孟庆芬，女，1955年6月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人孟庆芬与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟庆芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初90号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市。
法定代表人：孟庆伟，男，董事长。
委托诉讼代理人：隋晓龙，男，副行长。
被告：修艳丽，女，住黑龙江省抚远市。
原告抚远农商行与被告修艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与修艳丽签订的借款合同；2.修艳丽偿还借款本金180000元及计算至2018年1月11日的利息25792.20元，2018年1月11日至还清本金为止的利息按合同约定月利率6.9‰执行；3.如修艳丽不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以其名下土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月21日，修艳丽向抚远农商行借款180000元，约定月利率6.9‰，逾期月利率8.97‰，合同约定每年12月20日结息。由修艳丽名下位于抚远市浓江乡生德库村土地使用权〔证号：xx〕作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。
修艳丽在答辩期限内未提供答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，修艳丽未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，修艳丽向抚远农商行借款180000元，签订最高额个人担保借款合同。合同约定月利率6.9‰，逾期月利率8.97‰，借款期限至2019年4月20日。抚远农商行依约放款。借款合同第十条约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同到期。由修艳丽名下位于抚远市浓江乡生德库村55900平方米国有土地使用权〔证号：xx〕作为抵押，并办理了抵押登记。截止至2018年1月11日，修艳丽欠借款本金180000元及利息25792.20元。
本院认为：抚远农商行与修艳丽签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。修艳丽未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。抚远农商行有权按照借款合同的约定解除合同，合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，修艳丽应按合同约定偿还借款本金及利息。修艳丽用其名下的国有土地使用权办理了以抚远农商行为抵押权人的他项权登记，合法有效。
综上所述，对抚远农商行要求解除与修艳丽签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求修艳丽偿还借款本金180000元和利息25792.20元及2018年1月12日至还清本金为止的利息按合同约定月利率6.9‰执行的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。修艳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、修艳丽于本判决生效之日起三日内偿还黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息25792.20元，合计205792.20元（自2018年1月12日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率6.9‰执行）；
二、如修艳丽不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉修艳丽名下位于浓江乡生德库村55900平方米国有土地使用权〔证号：xx〕折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由修艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 曹印龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张喜龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2186号
原告李文旭。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告刘润钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，公司经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李文旭与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告刘润钢机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文旭委托代理人韩家利，被告刘润钢，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。诉讼中原告李文旭申请撤回了对陈培柱、黄骅市天纬汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李文旭诉称，2015年7月5日16时15分许，陈培柱驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿泰安道由北向南行驶至静海区泰安道与爱玛路交口，违反信号灯通行规定与沿爱玛路由东向西李文旭驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李文旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈培柱负事故的全部责任，李文旭不负事故责任。原告李文旭诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费34536.34元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费3000元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费证据真实性没有异议，数额请法院核实，住院伙食补助费应当按照天津市公职人员出差标准计算，营养期没有异议，营养费认可20元/天计算。误工费、护理费期限没有异议，误工标准应当按照农村居民收入标准计算，护理费应当提供护理人员证明，交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌定，鉴定费不属于保险责任，不承担诉讼费。
被告刘润钢辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司，陈培柱是我雇佣的司机。事故后给付原告现金40000元。
经审理查明，2015年7月5日16时15分许，陈培柱驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿泰安道由北向南行驶至静海区泰安道与爱玛路交口，违反信号灯通行规定与沿爱玛路由东向西李文旭驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，李文旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，陈培柱负事故的全部责任，李文旭不负事故责任。事故后原告李文旭在武警8630部队医院住院治疗17天，支付医疗费34536.34元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告李文旭的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年4月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李文旭左腓骨中下段及左外踝骨折伴脱位并下肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费2480元。
另查，陈培柱驾驶的事故车辆为被告刘润钢所有，挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告刘润钢给付原告李文旭现金40000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，陈培柱在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告刘润钢承担赔偿责任。原告李文旭主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告李文旭的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李文旭在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险限额内赔偿原告李文旭精神损害抚慰金5000元。根据原告李文旭伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告李文旭住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。综上，原告李文旭损失为，医疗费34536.34元、住院伙食补助费1700元（每天100元×17天）、交通费600元、营养费1800元（每天30元×60天）、误工费11139.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×120天）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×60天）、伤残赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告李文旭医疗费10000元、伤残赔偿金34028元、误工费11139.60元、护理费5569.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计66337.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李文旭医疗费24536.34元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费2480元，合计30516.34元。
三、原告李文旭退还被告刘润钢已付现金40000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘润钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年五月十一日
书记员 方崇颐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3601号
原告：罗××。
被告：张××。
被告：孙××。
原告罗××为与被告张××、孙××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成合议庭于同年12月16日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗××到庭参加诉讼，被
告张××、孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：被告张××因资金周转需要，于200
6年12月18日向原告借款4万元，被告孙××为该借款提供担保
，并作为还款保证人在借条上签名。但两被告至今未还款。现
要求由被告张××归还借款4万元，被告孙××承担连带清偿
责任。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由两被告签名的借条一份。
被告张××、孙××未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据构
成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原告罗××与被告张××、孙××订立的担
保借款合同系各方真实意思表示，不违反法律，应予认定。被
告孙××为被告张××借款提供担保，在借款人未还款时，保
证人负有连带清偿责任。现原告要求两被告归还借款合理合法
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二
百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告张××应于判决生效之日起十日内归还原告罗
××借款4万元。
二、被告孙××对被告张××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 蒋维纳
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债
务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1836号
原告李武杰，男，汉族，1980年6月27日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告李武杰与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告李武杰于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李武杰的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武杰诉称，2006年4月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井、宁庄井等从事井下工作，2014年7月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告李武杰与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告李武杰与安平公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告李武杰申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告李武杰自述2014年7月份放假与事实不符，实际是其自己离开，原告离开后单位多次通知其均不到岗，并于2015年4月9日李武杰自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。安平公司委托梨园矿向其代发了1000元补偿金。原告签订派遣合同至2016年4月25日。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2013年4月25日至2016年4月25日，2015年4月9日李武杰自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。二、原告李武杰诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告李武杰的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资诉、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2013年4月25日，李武杰（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2013年4月25日至2016年4月25日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月9日，李武杰与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：我自愿申请与劳务公司解除劳动关系，不再在梨园矿井工作，务工期间与单位没有任何经济劳务纠纷。李武杰持有的特种作业操作证显示其工作单位为平煤集团梨园矿井四七，初领时间为2009年12月4日。李武杰账号为00×××89的工资存折显示，2013年5月9日开始发工资。
2016年3月21日，李武杰等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。李武杰对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从李武杰持有的特种作业操作证可以看出，至少从2009年12月4日起，李武杰已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，劳动关系一直持续到2015年4月9日，后因李武杰自己的申请劳动关系解除。李武杰认可在解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书上签名，但称对证明书上的内容没有看过，也不能因此免除被告应当承担的法律责任，李武杰系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，故对其辩解意见不予采信。根据劳动合同法第四十六条的规定，李武杰解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。李武杰在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于李武杰要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李武杰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03216号
原告：朱永贵，男，1988年7月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李奕卉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：合肥包河房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱永贵诉被告合肥包河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱永贵以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永贵的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永贵撤回起诉。
案件受理费542元减半收取271元，由原告朱永贵负担。
审判员 姜文强
二〇一五年十月九日
书记员 虞 盼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执259号
申请执行人：张德清
被执行人：包永志
本院在执行张德清与包永志买卖合同一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12421号
原告：傅建国，男，1961年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：周孟潮，男，1975年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅建国与被告周孟潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅建国及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼。被告周孟潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告傅建国诉称，被告周孟潮曾因资金周转所需向原告借款50000元。后经原、被告于2015年3月3日结算，被告尚欠原告本息共计80000元，并出具借条一份。后被告未归还本息。现原告起诉要求被告归还借款人民币50000元，支付利息30000元，并支付本金50000元自2016年8月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告傅建国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告周孟潮向原告借款并尚欠本息未还的事实。
被告周孟潮未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告傅建国提供的证据符合证据的形式要件，被告周孟潮未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅建国与被告周孟潮之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周孟潮向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告周孟潮应依法承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周孟潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周孟潮应返还原告傅建国借款本金人民币50000元，支付利息30000元，合计人民币80000元，并支付本金50000元自2016年8月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告周孟潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年十一月一日
书记员 应琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3841号
原告：杨某1，女，1987年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨某2，男，1987年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无子女、无共同财产、债务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债务。原告曾于2016年10月11日起诉离婚，判决不准离婚后，双方情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚之诉。
被告杨某2未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某2未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因自身原因经人介绍与已有一小孩的被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因经济问题等家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾于2016年10月11日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，分居生活至今，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，再次提起了本案诉讼。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来不注意夫妻感情的培养，常为经济问题等家庭琐事发生矛盾而伤害了夫妻感情，原告第一次起诉判决不准离婚后，处于分居状态，缺乏沟通，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权、债务，原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，但因被告未到庭参加诉讼，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一七年七月十日
书记员 黄培雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3103号
原告张明香。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告张明香为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张明香到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明香诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告张明香劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告张明香劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执23号
申请人薛龙保，男，汉族，生于1980年12月18日。
被执行人安通建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初651号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安通建设有限公司按照判决书内容给付申请人薛龙保工程款560000元，承担案件受理费3008元、执行案件受理费8030元。但被执行人安通建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安通建设有限公司在中国银行北京安苑路支行的存款571038元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月十七日
书记员 邓亮亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1677号
原告刘某某，女，1991年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人海桂香，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1987年9月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍认识，同年11月举行婚礼后开始同居生活，同年12月在兴平乡婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2013年11月30日生长女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，并且被告常因家庭琐事殴打我。现夫妻感情已破裂，故我诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生长女王某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交了西吉县兴平乡杨坪村民委员会便函原件一份，欲证明原、被告于2012年12月在西吉县兴平乡婚姻登记机关办理结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，希望原告能给我一次机会，我会改正错误。
被告王某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告所生女儿的基本情况。
原告对被告提交的上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交且经相互质证后无异议的证据，均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月经原告姑姑刘凤莲介绍认识，同年12月7日举行结婚仪式，2013年1月23日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年11月30日生女儿王某乙。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告离家双方分居至今。同年10月8日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，且双方已生有孩子，夫妻在生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜业已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但在庭审中被告不同意离婚，且原告举不出夫妻感情确已破裂的证据，认定夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，为此，对原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1677号
原告：邢台市公共交通总公司、住所地邢台市开发区中兴东大街***号。组织机构代码：10576129-5.
原告代理人：张建国，系该公司董事长。
委托代理人：范海军，男，1962年10月5日，该公司经理，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵秀云，河北领舰律师事务所律师。
被告：元学广，男，1983年4月14日出生，汉族，住沙河市。
被告：邢台交通运输集团公交客运有限公司（变更为：邢台交通运输集团有限公司），住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。组织机构代码：10723025-2.
委托代理：张战伟，男，1979年6月7日出生，汉族，该公司经理，住邢台市桥东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地中华路16号。
负责人：李军，系该公司经理。
委托代理人：纪杰琼，1980年9月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住邢台市。
本院于2014年7月9日立案受理了原告邢台市公共交通总公司诉被告元学广、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方因交通事故未能协商解决，原告诉至本院，请求判令被告连带赔偿原告损失2780元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2014年9月8日之前，一次性赔付原告邢台市公共交通总公司2000元（原告帐号：13×××12，开户行为：建行新华北路支行）；
二、被告邢台交通运输集团有限公司于2014年9月8日之前，一次性赔付原告邢台市公共交通总公司780元。逾期支付迟延履行金500元。
三、被告元学广不承担赔偿责任。
其他无争议
案件受理费减半收取150元，由原告邢台市公共交通总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1677号
原告吴申国（又名吴国），男，1981年1月24日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告杜海亮，男，成年人，汉族，住西平县。
原告吴申国与被告杜海亮民间借贷纠纷一案，原告吴申国于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴申国到庭参加诉讼，被告杜海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴申国诉称，我和被告是朋友关系。2014年10月9日，被告从我处借得现金40000元，并约定：被告在7天内偿还20000元，余款在一个月内付清。到期后，被告没有履行约定，一分钱也没给我。后我多次找被告催要，但被告总是找各种理由不给。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还我借款40000元；2.诉讼费由被告承担。
被告杜海亮未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，被告杜海亮借原告吴申国现金40000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠吴国现金40000元（肆万元正），7天以内付贰万元，一个月内付清。杜海亮，证人陈某、何某，2014年10月9日。”此款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告杜海亮借原告吴申国现金40000元，并出具欠条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告杜海亮作为债务人，应履行向原告吴申国及时还款的义务。被告杜海亮拖欠原告吴申国借款40000元未偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告吴申国要求被告杜海亮偿还其借款40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海亮于本判决生效之日起三日内，偿还原告吴申国借款40000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告杜海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年一月十二日
书记员 张 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1677号
原告吴申国（又名吴国），男，汉族，住陕西省白河县。
被告杜海亮，男，汉族，住河南省西平县。
原告吴申国与被告杜海亮民间借贷纠纷一案，原告吴申国于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴申国到庭参加诉讼，被告杜海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴申国诉称，我和被告是朋友关系。2014年10月9日，被告从我处借得现金40000元，并约定：被告在7天内偿还20000元，余款在一个月内付清。到期后，被告没有履行约定，一分钱也没给我。后我多次找被告催要，但被告总是找各种理由不给。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还我借款40000元；2.诉讼费由被告承担。
被告杜海亮未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，被告杜海亮借原告吴申国现金40000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠吴国现金40000元（肆万元正），7天以内付贰万元，一个月内付清。杜海亮，证人陈绪兴、何培尧，2014年10月9日。”此款到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告杜海亮借原告吴申国现金40000元，并出具欠条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告杜海亮作为债务人，应履行向原告吴申国及时还款的义务。被告杜海亮拖欠原告吴申国借款40000元未偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告吴申国要求被告杜海亮偿还其借款40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海亮于本判决生效之日起三日内，偿还原告吴申国借款40000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告杜海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年一月十二日
书记员 张 伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第244号
原告孔繁强，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住所地：祁县城内南大街。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
本院在审理原告孔繁强与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔繁强于2016年5月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁强负担。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 亢建慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8400号
上诉人（原审被告）：彭耀权，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫忠，男，汉族，1967年6月13日出生，住江西省赣州市于都县，
委托代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托代理人：吴彩英，广东莞祥律师事务所实习律师。
上诉人彭耀权因与被上诉人周卫忠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周卫忠起诉请求：彭耀权向周卫忠归还借款85000元及利息1303.33元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起计至付清之日止，暂计至2016年7月1日为1303.33元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、彭耀权应于判决生效之日起七日内向周卫忠归还借款85000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计至还清之日止）。二、驳回周卫忠的其他诉讼请求。案件受理费978.79元（已由周卫忠预缴），由彭耀权承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16410号民事判决书。
宣判后，彭耀权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判彭耀权仅需归还借款本金27500元。事实与理由：原审认定事实错误，彭耀权实际收到的借款本金为27500元。周卫忠在起诉状中主张彭耀权自2012年9月曾多次向其借款，截止2015年12月24日借款本金共计85000元，但周卫忠开庭时却主张借款本金仅50000元，其余35000元为利息，两者前后矛盾。根据周卫忠提供的银行交易明细清单显示，周卫忠于2012年9月29日仅现支27600元，足以印证彭耀权实际借到的借款本金为27500元，彭耀权于2015年12月24日签署的借条是在周卫忠暴力威胁下形成的，实际并未收到任何借款。
周卫忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭耀权所有上诉请求。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周卫忠主张彭耀权向其借款50000元，提供了借条及银行交易明细为证。彭耀权确认借条的真实性，但对借款金额有异议且主张借条是在暴力威胁下形成，对此彭耀权无提供任何证据证明，本院对彭耀权的主张不予采信。原审根据各方证据认定彭耀权应向周卫忠归还借款及支付利息合理有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭耀权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1237.5元，由上诉人彭耀权负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月十六日
书记员 郑惠琼
杨静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第532-2号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
被执行人：泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社。
法定代表人：胡春秋。
被执行人：胡春秋。
被执行人：齐日龙。
委托代理人：林欣榆。
被执行人：苏为东。
被执行人：翁士华。
被执行人：吴金花。
被执行人：徐细红。
被执行人：胡合敏。
被执行人：胡日上。
被执行人：齐恩知。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第1208号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第292号民事裁定书，于2015年5月8日立案执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社、胡春秋、齐日龙、苏为东、翁士华、吴金花、徐细红、胡合敏、胡日上、齐恩知金融借款纠纷一案。立案后，本院于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泰顺县阿龙高山蔬菜专业合作社、胡春秋、齐日龙、苏为东、翁士华、吴金花自执行通知书送达之日立即向申请执行人泰顺县农村信用合作联社支付借款本金人民币690000元及相应利息（以700000元为本金，从2011年7月19日起按月利率10.8‰计算至2011年10月31日；以690000元为本金，从2011年11月1日起按月利率10.8‰计算至2012年7月18日止；以690000元为本金，从2012年7月19日起按月利率16.2‰计算利息至本金还清之日止）、徐细红、胡合敏、胡日上、齐恩知立即向申请执行人泰顺县农村信用合作联社支付借款本金人民币138000元及相应利息（前款确定利息金额的五分之一），并负担案件受理费11000元、执行费9300元，但被执行人均未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人的多家银行存款及泰顺县房产、土地、车辆、工商等部门相关财产登记情况，扣划被执行人齐恩知名下银行账户存款，该金额不足清偿本案全部执行标的，查封了被执行人徐细红名下坐落于罗阳镇拥军北路一弄3号房产，该房产暂无法处置。此外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对上述被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐细红名下房产已查封，暂无法处置。本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑彩霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第62号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告王德军，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王德军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2001年11月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为1300元，月利率为6.825‰，还款期限为2002年10月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款1300元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款1300元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为1300元，月利率为6.825‰，还款期限为2002年10月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年11月25日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为1300元，月利率为6.825‰，还款期限为2002年10月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德军偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币1300元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00631号
原告：王某某，女，1982年07月09日生，汉族，农民。
被告：桑某某，男，1986年04月19日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年2月23日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李长海
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹 柱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初459号
原告宋某。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人韩�杰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。双方恋爱期间感情尚好，但是婚后被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，原告多次找被告的家人劝说，但是被告始终没有悔改。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好的可能，再维持婚姻对双方都是伤害。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取�李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育子女。虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从对方、子女角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘晓静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第198号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。负责人李怀江，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年1月27日作出的馆国土行罚字（2015）5号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）5号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令馆陶县金隅太行混凝土有限公司退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的车间、办公楼等建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）5号行政处罚决定书第一、二项，即责令责令馆陶县金隅太行混凝土有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的车间、办公楼等建筑物及其他设施。限被执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）潭中执恢字第26号
申请执行人湖南融城九华置业投资有限公司、被执行人望建（集团）有限公司：
湖南融城九华置业投资有限公司与望建（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）湘高法民一终字第209民事调解书，已发生法律效力。因望城建设（集团）有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人望建（集团）有限公司银行存款2868937元，按异议复议裁定书结论，退还望建（集团）有限公司
371684.16元，协助另案支付环球天下投资（集团）有限公司723517.3元，支付本案申请执行人湖南融城九华置业投资有限公司1733313.54元，扣除两案的执行费共计40422元。本案所确定的内容全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民一终字第209民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6269号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：李治琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告李治琴物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本�提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01644号
上诉人（原审被告）：谭英。
被上诉人（原审原告）：重庆世盟物流发展有限公司管理人。
负责人：龚大斌。
上诉人谭英因对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应予撤销，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因对外追收债权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，渝北区法院已裁定受理重庆世盟物流发展有限公司破产清算一案，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
吉林省伊通满族自治县自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执378号
申请执行人：贺凤云，女，1948年10月20日出生，现住伊通满族自治县。
被执行人：张占柱，男，1967年4月8日生，现被羁押。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉民03刑初26号刑事附带民事判决书，经申请执行人申请于2017年3月6日立案执行。在执行过程中调查发现被执行人除数亩可耕种田地外无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院调解，申请执行人同意接受被执行人以其名下可耕种田地抵偿生效判决书确定的金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉民03刑初26号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年四月六日
书记员 徐丹琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2000号
罪犯闫仁杰，曾用名闫仁旺，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一三年十二月八日作出（2013）涞刑初字第81号刑事判决，以被告人闫仁杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫仁杰在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫仁杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第252号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人乃保子拉，男，1996年4月8日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县。因本案于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人马木加惹（外号：木家），男，1995年6月8日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州西昌市。因本案于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人乃保子拉、马木加惹犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人乃保子拉、马木加惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月8日1时30分许，被告人乃保子拉、马木加惹伙同“乌沙”、“莫呷”、“毛正财”（均另案处理）等人，酒后在惠阳区新圩镇塘吓东风村嘉宏旁一村道将被害人周某富、赖某权围住并进行恐吓和殴打，抢走了周某富身上一部小米3手机（经鉴定，价值人民币1456元）及现金人民币10元多后逃离现场。事后，被告人乃保子拉、马木加惹各分得赃款人民币100元。同月17日1时许，公安机关在惠阳区新圩镇塘吓东风村新恒基网吧抓获被告人乃保子拉、马木加惹。破案后，被抢财物未缴回。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人乃保子拉、马木加惹以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乃保子拉、马木加惹对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2014年8月8日凌晨1时30分许，被告人乃保子拉、马木加惹伙同“乌沙”、“莫呷”、“毛正财”（均另案处理）等人吃宵夜后，在惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村嘉宏旁一村道将被害人周某富、赖某权围住并进行恐吓和殴打，抢走了周某富身上一部小米3手机（价值人民币1456元）及现金人民币10元多后逃离现场。事后，被告人乃保子拉、马木加惹各分得赃款人民币100元。同月17日凌晨1时许，公安民警将被告人乃保子拉、马木加惹抓获归案。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人周某富、赖某权陈述：2014年8月8日凌晨1时30分许，我们走路经过新圩镇塘吓东风村一宵夜档前面时，正在该宵夜档吃宵夜的五名男子，突然有人站起来叫我们站住，五名男子上前来围住我们，其中三名男子手拿着啤酒瓶，分别对我们拳打脚踢，叫我们将身上的财物交出来，一名赤裸上身的男子手拿一个啤酒瓶将其敲碎来恐吓我们，周某富被抢走一部小米3手机及现金人民币10元多，后这五名男子逃离现场。
经辨认照片，被害人周某富、赖某权均确认被告人乃保子拉、马木加惹是实施抢劫的人。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村嘉宏旁一村道。
3、价格鉴定意见书，证实赃物手机价值人民币1456元。
4、被告人乃保子拉、马木加惹的供述：2014年8月8日凌晨1时30分许，我们和乌沙、莫呷及毛正财在新圩镇塘吓东风村一宵夜档吃了宵夜后，看见二名陌生男子在宵夜档前面走过，乌沙先叫他们站住，我们几个人上前去围住他们，马木加惹手拿一个啤酒瓶将其敲碎进行恐吓，我们几个人分别对该二名男子拳打脚踢，抢走其中一名男子身上的一部手机及现金人民币10元多后逃离现场。次日，乌沙和毛正财将抢来的手机卖得人民币500元，我们平分各分得赃款人民币100元。
经辨认照片，被告人乃保子拉、马木加惹相互确认是一起抢劫他人财物的人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人乃保子拉、马木加惹以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人乃保子拉、马木加惹归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乃保子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人马木加惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 黄海英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。