重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3512号
原告：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号3栋21-3号，统一社会信用代码91500104582838742H。
法定代表人：阳炘玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘定辉，男，公司员工。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，统一社会信用代码91500107747478563Q。
法定代表人：徐君。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，统一社会信用代码91500107686234783U。
法定代表人：马健。
被告：重庆源隆橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村陆社，统一社会信用代码91500107768899316W。
法定代表人：何浩东。
被告：重庆市德丰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（工业园）9社，统一社会信用代码9150010770938921XK。
法定代表人：徐君。
被告：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何浩东，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐云峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司（以下简称：大华小额贷款公司）与被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称：靖悦机械公司）、重庆合骏机械制造有限公司（以下简称：合骏机械公司）、重庆源隆橡塑有限公司（以下简称：源隆橡塑公司）、重庆市德丰机电设备有限公司（以下简称：德丰机电公司）、马健、何浩东、徐君、徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告大华小额贷款公司的委托诉讼代理人刘定辉到庭参加了诉讼，被告靖悦机械公司、合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告靖悦机械公司支付原告借款本金500万元。2、判令被告靖悦机械公司支付原告自2015年3月6日至欠款还清之日以借款本金500万元为基数按人民法院支持的银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及违约金；3、判令被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰对以上诉讼请求承担连带保证担保责任。4、判令八被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年7月7日，原告与被告靖悦机械公司签订一份《借款合同》，约定被告靖悦机械公司向原告借款1000万元，借款期限1个月，月利率1%。为保证借款合同的履行，原告与被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰签订了《保证合同》，被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告靖悦机械公司发放借款1000万元，被告靖悦机械公司于2014年8月13日至2014年11月14日期间共计还本500万元，并支付相应利息至2015年3月6日，此后并未就本金、利息及违约金作任何偿还。原告催收未果，遂诉至法院。
被告靖悦机械公司、合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《借款合同》、中国工商银行业务回单两份、《保证合同》。原告举示的证据均系原件，本院对其三性予以确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据和庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月7日，原告（贷款人、甲方）与被告靖悦机械公司（借款人、乙方）签订了编号为大华信贷企借字第2-038号《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款1000万元用于流动资金周转，借款期限1个月；2、甲方发放给乙方的贷款利率为固定利率月利率10‰；3、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名重庆靖悦机械设备有限公司,开户银行：中国农业银行重庆白市驿支行；4、还款方式为按月结息，到期一次性还本；5、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；6、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，以本合同约定的贷款利率按实际逾期天数计收资金占用损失，直至乙方清偿全部贷款本息为止。
同日，原告（债权人、甲方）与被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰（以上均为保证人、乙方）签订了编号为大华信贷企保字第2-038号《保证合同》，约定：1、因靖悦机械公司与甲方签订了编号为大华信贷企借字第2-038号《借款合同》，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证担保；2、保证范围包括本金、利息、违约金、损失赔偿金等；3、保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月7日，原告按照约定向被告靖悦机械公司指定的账户发放了贷款1000万元，原告在庭审中陈述，借款发放后，被告靖悦机械公司向原告偿还了借款本金500万元（其中，2014年8月13日还款100万元，2014年8月28日还款100万元，2014年9月11日还款100万元，2014年10月28日还款100万元，2014年11月14日还款100万元），并按照合同约定的贷款利率支付了截至2016年3月5日的利息。之后，未向原告偿还借款本息。原告为实现本案债权，故起诉来院。
本院认为，原告与被告靖悦机械公司签订的《借款合同》，以及原告与被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告靖悦机械公司发放了借款，被告靖悦机械公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告靖悦机械公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金，合同约定的逾期利息为在贷款利率的基础上上浮50%，即月利率1.5%（年利率18%）。原告按照银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息及违约金。该利率标准为浮动利率，随着中国人民银行公布最新的贷款利率而相应变动，或低于或高于合同约定的月利率1.5%的逾期利息标准。因此，本院认为，原告有权按照银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息及违约金（以借款本金500万元为基数，从2016年3月6日起开始计算），但同时不应当超出按照月利率1.5%计算的金额。
被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰自愿就本案借款向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰对被告靖悦机械公司所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靖悦机械公司、合骏机械公司、源隆橡塑公司、德丰机电公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司从2016年3月6日起，以本金500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息与违约金之和不得超出以借款本金500万元为基数，从2016年3月6日起，按照月利率1.5%计算至本清时止的金额）；
被告重庆合骏机械制造有限公司、重庆源隆橡塑有限公司、重庆市德丰机电设备有限公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰对被告重庆靖悦机械设备有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54910元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、重庆源隆橡塑有限公司、重庆市德丰机电设备有限公司、马健、何浩东、徐君、徐云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹 敏