wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8292号
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-32途牛大厦。
负责人：高建，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华，男，汉族，该公司员工。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地在北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵。
被告：李二兵，男，汉族，1971年7月14日生，户籍地在山西省阳城县。
原告浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司（以下简称中旅南京公司）诉被告北京万众旅游股份有限公司（原名称为北京万众国际旅行社有限公司，以下简称万旅公司）、李二兵合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告中旅南京公司的委托诉讼代理人蒋华到庭参诉讼，被告万旅公司、李二兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅南京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被万旅公司支付欠款6185437元及违约金309271.85元；2.判令被告李二兵承担连带责任。事实及理由：原告与被告万旅公司常年存在业务往来，近期万旅公司经常拖欠原告业务款项。为此原告与两被告于2017年5月5日签订了补充协议，对欠款数额、违约金、担保责任以及后续合作结算事项进行了明确约定。但万旅公司并未能按照补充协议的约定按期足额偿还相关欠款，也未能按约足额支付后续合作款项。截至2017年8月2日，万旅公司已经拖欠原告6185437元、违约金309271.85元，遂涉讼。
被告万旅公司、李二兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了补充协议、确认单、行程单、出行通知、出行人员护照、微信记录、转账支票及退票证明、告知函、快递面单等证据.被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院审查原告提交的证据后作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告万旅公司于2016年12月12日签订《MU德法意瑞4国10-11-12天全国联运》协议。2017年5月5日，原告与两被告就前述协议签订补充协议，约定：1.万旅公司应支付原告2017年4月26日（含）之前团款共计3480520元；2.万旅公司于2017年5月5日前支付100万元，于5月22日前支付100万元，于5月29日前支付1480520元；3.万旅公司如有任何一期还款未按约履行，原告有权要求万旅公司一次性支付全部应付未付款，同时万旅公司承担还款总额5%的违约金；4.2017年5月1日以后出发的团期团款总金额为6414340元，出团前应付清全部团款，如万旅公司未按时支付的，构成根本违约，原告有权单方取消该团行程，万旅公司需支付全部团款并支付相当于该团款总额5%的违约金；5.李二兵作为担保人，为万旅公司提供担保，对万旅公司前述所有款项、利息、违约金、赔偿金承担连带担保责任，保证期间2年。同日，万旅公司付款100万元。
后双方继续合作。2017年5月，产生业务往来款3706894元。2017年6月1日，原告向两被告邮寄送达告知函，主要内容如下：因万旅公司未按补充协议约定支付款项，故函告万旅公司在7个工作日内向原告支付全部应付款项及违约金共计6470610.3元。2017年6月产生往来业务款462140元。2017年6月27日，被告万众公司付款25万元，次日被告万众公司付款25万元。2017年7月，双方发生一次合作，产生往来业务款65400元。2017年7月7日，被告万众公司付款11094元。
2017年7月26日，原告与万旅公司对账确认欠团款金额为6185439元，并协商先支付185439元。2017年8月22日，万旅公司向原告交付了转账支票10张，金额共计600万元，出票人为万旅公司，收款人为原告，付款行为北京银行华安支行，出票日期自2017年10月28日至2018年5月15日。2017年11月3日，原告前往办理票号为2006985金额为50万元的转账支票进账手续。2017年11月6日，票号为20066985的转账支票因余额不足被退票。2017年11月8日，原告前往办理票号为2006986金额为50万元的转账支票进账手续。2017年11月8日，票号为20066986的转账支票因余额不足被退票。2017年11月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告万旅公司之间合作协议合法有效，双方均应依约履行。
据补充协议约定，万旅公司拖欠2017年4月26日前团款3480520元，扣除万旅公司已经支付的100万元，万旅公司应支付该部分团款2480520元。此后，万旅公司又产生团款4234434元，以上两部分团款合计6714954元。扣除被告万众公司已经支付的511094元，尚欠6203860元团款。现原告依其与被告对账提出的金额6185437元，要求被告还款，本院予以准许。原告主张的违约标准未超出法律允许的范围，本院予以支持，则违约金数额为309271.85元。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李二兵自愿为万旅公司的上述债务提供连带责任保证，现万旅公司未结清前述款项，原告有权要求李二兵承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司团款6185437元及违约金309271.85元；
二、被告李二兵就被告北京万众旅游股份有限公司的上述债务向原告浙江中山国际旅行社有限责任公司南京分公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57263元、保全费5000元，以上合计62263元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 王其生
人民陪审员 郑 如
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 陈 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第721号
申请执行人张晓东，住所地白城市
被执行人陈金汉
张晓东申请执行陈金汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的判决书，已经发生法律效力。权利人张晓东于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2013）白洮执字第721号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 王丽秋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初153号
原告：梁刚，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被告：张庆彬，男，汉族，现住通榆县开通镇。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁刚、被告张庆彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，张庆彬在通榆县乡下承包建筑民房，由于建筑工程需要雇工，原、被告一直存在雇佣关系，双方约定每天工钱220元，被告承诺每建完一座民房一结账，工程结束后被告拒绝给付原告工钱，并于2015年12月31日为原告出具一份欠据。现原告诉至法院要求被告给付工资7000元及利息。
被告辩称，欠款属实，我确实欠原告钱，但我现在没钱，暂时还不上。
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
2011年6月被告雇佣原告建筑乡下民房，约定每天工钱220元，工程结束后被告拒绝给付工钱，经原告索要，张庆彬于2015年12月31日为梁刚出具一份欠据，此款被告至今未付。
本院认为：被告为原告出具欠据，认可欠款事实及金额，原告请求被告偿还欠款的请求应予支持。因债务形成后双方并无利息约定，故原告要求给付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张庆彬于本判决生效后给付原告梁刚劳动报酬7000.00元。
二、驳回原告对利息的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 露
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方少刑重初字第1号
附带民事诉讼原告人孔某某，曾用名孔某某，男，1981年5月15日出生，汉族，职工。
委托代理人孔某甲。
附带民事诉讼被告人方某某。
附带民事诉讼被告人方某甲某甲，男，1958年11月15日生，汉族。
附带民事诉讼被告人刚某某，女，1961年11月10日生。系方某甲之妻。
委托代理人王世杰，河南河南济世雨律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2011年5月11日向本院提起公诉，孔某某对方某某及方成德提起附带民事诉讼。本院2011年8月2日作出判决（判处方某某有期徒刑八个月，并判决方某某赔偿孔某某经济损失48354元），附带民事诉讼原告人孔某某、被告人方某某不服，均提起上诉，二审裁定维持原判。孔某某不服提出申诉，南阳中院再审后裁定维持原审中刑事判决部分，撤销附带民事判决部分，附带民事部分发回重审。本院2014年5月28日作出判决（判决方某某赔偿孔某某经济损失48354元，被告人方某某不能清偿部分，由被告人方某甲、刚某某负补充赔偿责任。）方某甲、刚某某不服提出上诉，南阳中院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人孔某某代理人孔令宇、附带民事诉讼被告人方某某、方某甲、刚某某及诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孔某某诉称，2011年1月15日21时许，被害人孔某某和吴非两人到方城县城关镇南环路雅客宾馆洗头，孔某某与女老板谷广存发生争吵，后男老板韩华和被告人方某某手持木棍对孔某某进行殴打，方某某用水果刀朝孔某某身上乱扎。孔某某的伤情经南阳市公安局刑事科学技术研究所评定为轻伤，并构成十级伤残。原告人请求判决被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、交通等费用共计人民币85250元。
附带民事诉讼被告人方某某辩称，自己与方某甲并非父子关系，也没有收养关系。
附带民事诉讼被告人方某甲、刚某某及其委托代理人辩称其不是被告人的监护人，没有收养过方某某。
经审理查明，2011年1月15日21时许，被告人方某某将被害人孔某某打伤，经鉴定：孔某某头部损伤评定为轻伤，左耳鼓膜穿孔评定为轻伤，并构成十级伤残。
另查明，被告人方某某从小系父母不明的弃婴，被方成德夫妇收养，未到县级以上民政部门登记。
经本院审判委员会讨论认为，被告人方某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪行为已经被判处刑罚并已执行完毕，被告人方某某应赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失（案发时），包括医疗费3785元、残疾赔偿金31860元、住院期间伙食补助费120元、营养费120元、护理费180元、子女抚养费11289元、鉴定费700元、交通费300元，共计48354元。被告人方某某被方成德夫妇收养，虽未办理合法的收养登记，但已形成事实上的收养关系，方成德夫妇对未成年的方某某负有监护责任，对方某某犯故意伤害罪造成他人的经济损失应负赔偿责任。现方某某已满十八周岁，应具备一定的收入能力，方某甲、刚某某应对方某某不能清偿部分承担补充赔偿责任。对方某甲、刚某某辩称没有收养过方某某，不应承担赔偿责任的辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某某赔偿附带民事原告人孔某某医疗费等各项损失共计人民币48354元（限判决生效后十日内支付）。被告人方某某不能清偿部分，由附带民事诉讼被告人方某甲、刚某某负补充赔偿责任。
二、驳回附带民事诉讼原告人孔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘存山
审 判 员 文大强
人民陪审员 张 政
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴玉婵
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第783-2号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人：许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告：伊犁茂润建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结西路旅游局一楼。
法定代表人：周晓红，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区北海路31号。
法定代表人：张劲松，该公司总经理。
被告：伊犁塔斯水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县巩留镇新一区139号。
法定代表人：曾海琴，该公司总经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告伊犁茂润建材有限责任公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司、伊犁塔斯水泥有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38029元及保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 王洪超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张宗杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初145号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡小壮，男，聋哑人，1995年4月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2014年7月24日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2016年4月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人胡小壮犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、王彬出庭支持公诉。被告人胡小壮及其辩护人吕军林、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日中午，被告人胡小壮至宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村九庄组，翻墙进入被害人陆某家中，在堂屋东屋卧室床垫下窃得现金人民币3900元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人胡小壮入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡小壮系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人胡小壮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡小壮已由亲属代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人胡小壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人胡小壮系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日中午，被告人胡小壮至宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村九庄组，翻墙进入被害人陆某家中，在堂屋东屋卧室床垫下窃得现金人民币3900元。
另查明，被告人胡小壮于2017年11月30日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人胡小壮处扣押人民币1200元，并已发还被害人陆某；被告人胡小壮的亲属已代为退赔被害人陆某的全部经济损失。
上述事实，被告人胡小壮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某的陈述，证人孙某、胡某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小壮入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小壮系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人胡小壮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡小壮的亲属已代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 索铁生
二〇一八年四月十八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏能电力工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道东侧宝山东路南侧。
法定代表人：刘俊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
再审申请人江苏苏能电力工程有限公司（以下简称苏能公司）因与被申请人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏能公司申请再审称，涉案车辆苏Ｈ×××××登记错误，并非大型客车。涉案车辆登记于2011年，GA802-2014《机动车类型术语和定义》系2014年发布，不适用于本案。GA802-2014中的《机动车规格术语分类表》对载客汽车的要求为“车长大于等于6000mm或者乘坐人数大于等于20人”。此处车长应仅指载客部分车身长度，而涉案车辆为载客载货结构的工程车，其载客部分车长仅4850mm，货厢为1650mm。涉案车辆因此不属于大型客车范畴。此外，安信公司并未举证证明葛华明驾驶涉案车辆存在准驾不符的事实。苏能公司提供的其他同类型车辆登记为“专项作业车”反而可以证明涉案车辆并非大型客车。交通事故责任认定书并未认定葛华明存在准驾车型不符的情形。该事实的确定应当以交警部门认定为依据，原审判决行使了行政认定权。二审判决还错误认定葛华明违章记录与本案无关。因此，原审判决根据涉案车辆行驶证将其错误认定为大型客车、错误认定葛华明存在准驾车型不符，导致法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，苏能公司申请再审的理由不能成立。
中华人民共和国公共安全行业标准GA802-2008《机动车类型术语和定义》规定，“2.2.1载客汽车设计和技术特性上主要用于载运人员的汽车，包括以载运人员为主要目的的专用汽车”，以及“2.2.3专项作业车设计和技术特性上用于特殊工作的汽车，不包括以载运人员或货物为主要目的的专用汽车”,其附表2《机动车结构术语分类表》中亦将专项作业车描述为“装置有专用设备或器具，用于专项作业的汽车，如汽车起重机、消防车……采血车等，但不包括以载运人员或货物为主要目的的专用汽车”，上述规定已经严格界定了客车与专项作业车的区分，其附表1《机动车规格术语分类表》亦是在此基础上对载客汽车进行了划分，规定大型载客汽车为“车长大于等于6000mm或者乘坐人数大于等于20人的载客汽车”。因此，根据上述要求，涉案车辆显然属于大型客车，而非专项作业车。苏能公司主张涉案车辆类型登记错误，应为专项作业车，却未能举证证明涉案车辆符合上述专项作业车的国家标准要求，其关于其他同类车辆登记为专项作业车的主张亦不能表明是涉案车辆而非其他车辆类型登记错误，其主张不能成立。GA802-2014《机动车类型术语和定义》虽然发布于涉案车辆登记之后，但其相关内容是在与GA802-2008标准内容保持一致的基础上进行的细化，原审法院引用GA802-2014标准并未导致涉案车辆定性错误。苏能公司关于涉案车辆载客部分未超过标准长度因而不属于大型客车范围的主张没有任何事实依据，本院对其主张不予支持。本案中，葛华明持A2驾照驾驶须持A1驾照才准予驾驶的涉案车辆，原审法院据此认定其存在准驾车型不符，并无不当。至于交警部门是否认定葛华明存在准驾车辆证照不符以及是否对其进行处罚，均不影响人民法院在案件审理中查明及认定事实，苏能公司的相关主张并无法律依据。原审法院依法判决苏能公司向安信公司给付相关款项于法有据，本院对苏能公司的上述主张均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏苏能电力工程有限公司的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年六月十二日
书记员 常 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2145号
原告：王景，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市特种线缆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金鸡路。
法定代表人：柳朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文敏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：范彩琴，该公司科员。
原告王景与被告湘潭市特种线缆有限公司（以下简称特种线缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景、被告特种线缆公司的委托诉讼代理人陈文敏、范彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告一次性支付2016年9月份工资2380.9元并退还工资预留金3000元；补缴养老及医疗保险共计6050元；支付一年的双倍工资114936元；以上共计126366.9元。事实和理由：原告于2009年10月1日入职被告公司，其每月扣除100元工资预留金，现共30个月累计3000元，2016年10月原告已离职，被告应退还预留金并支付2016年9月未发放的工资2380.9元。2009年10月至2010年6月被告未为原告缴纳养老保险金4312元、医疗保险金1738元，该款应当补缴。2009年10月至2016年10月期间被告与原告签订4份劳动合同，但合同文本未交付原告，应视为未签订劳动合同，被告因此应支付原告一年的双倍工资。
被告辩称，1、原告要求退还工资预留金3000元并一次性支付2016年9月份工资2380.9元与事实不符。被告未以任何理由预留原告工资；2016年1月-8月期间原告缺勤33.66天，缺勤期间工资已由原告多领取5260.05元，扣减2016年9月的出勤工资2008.2元后，原告应退还被告3251.85元。2、2009年10月至2010年6月期间被告应为原告交纳的社保金部分已以工资形式发放，2013年原告核对社保信息时未提出异议。3、被告自用工之日起已与原告订立劳动合同，其请求支付一年的双倍工资没有事实依据，该主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、工资条两张，证明2015年10月、11月被告发放原告的工资组成中有“扣工资预留”栏目。2、个人参保证明及职工个人账户查询单，证明原告入职被告处后2009年10月至2010年3月未缴纳基本医疗保险金及2009年10月至2010年5月未缴纳养老保险金。3、工作证，证明原告入职被告处的时间为2009年10月。4、仲裁裁决书，证明双方争议已经过劳动仲裁程序。被告提交证据1、劳动合同书（二份），证明双方于2009年10月、2015年10月订立书面劳动合同的事实。证据2工资结算通知，证明被告制定考勤制度，规定按照实际出勤计算员工工资。证据3考勤汇总表及附件资料，证明原告2016年1月至8月共缺勤33天，2016年9月实际出勤10.44天。原告提交的证据2、3、4，真实、合法、关联，本院予以认定，证据1不能证明被告预扣原告工资的事实，不予认定。被告提交的证据1真实、合法、关联，本院予以认定，证据2、3具有真实性，但不能达到原告应退还缺勤期间工资的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2009年10月1日入职被告处从事挤塑工作，双方于2009年10月8日订立二年期限的劳动合同书，期满后续签合同。2015年10月1日双方再次签订《劳动合同书》，合同期限至2017年9月30日，合同期间原告担任生产部挤塑班长岗位工作，试用期2个月，转正后绩效工资为4789元/月。2016年10月8日双方协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，合同解除后被告未支付原告2016年9月份的工资，该月原告实际出勤10.44天，应发工资为2380.9元（4789÷21天×10.44天）。劳动合同期间被告未为原告缴纳2009年10月至2010年3月的基本医疗保险金、2009年10月至2010年5月的养老保险金，另外原告工资领条上无扣除工资预留金的相关记录。
本院认为，1、关于是否支付2016年9月工资。劳动者履行劳动义务后，依法享有获得劳动报酬权利。原告2016年9月在被告处工作，按照其出勤天数及工资标准，该月应实发工资为2380.9元，原告请求支付该月工资，本院予以支持。被告辩称原告应退还缺勤期间超额领取的工资并承担提前解除合同的违约金。因双方协商解除劳动合同时并未约定退还工资并支付违约金，该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。2、关于工资预留金。原告诉称劳动合同期间被告从其工资中合计扣留3000元，但没有证据证明预留工资的事实，其请求退还预留工资3000元，本院不予支持。3、关于双倍工资。原、被告建立劳动关系后双方自愿订立了《劳动合同书》，原告以未交付合同文本否定订立劳动合同的事实，理由不能成立，其请求支付一年的双倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。4、关于补缴社会保险费。《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。原告请求补缴养老保险金及医疗保险金不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市特种线缆有限公司在本判决生效后十日内支付原告王景工资2380.9元。
二、驳回原告王景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湘潭市特种线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 胡 平 方
人民陪审员 池 俊 平
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2145号原告：王景，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭市特种线缆有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金鸡路。法定代表人：柳朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范彩琴，该公司科员。原告王景与被告湘潭市特种线缆有限公司（以下简称特种线缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景、被告特种线缆公司的委托诉讼代理人陈文敏、范彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一次性支付2016年9月份工资2380.9元并退还工资预留金3000元；补缴养老及医疗保险共计6050元；支付一年的双倍工资114936元；以上共计126366.9元。事实和理由：原告于2009年10月1日入职被告公司，其每月扣除100元工资预留金，现共30个月累计3000元，2016年10月原告已离职，被告应退还预留金并支付2016年9月未发放的工资2380.9元。2009年10月至2010年6月被告未为原告缴纳养老保险金4312元、医疗保险金1738元，该款应当补缴。2009年10月至2016年10月期间被告与原告签订4份劳动合同，但合同文本未交付原告，应视为未签订劳动合同，被告因此应支付原告一年的双倍工资。被告辩称，1、原告要求退还工资预留金3000元并一次性支付2016年9月份工资2380.9元与事实不符。被告未以任何理由预留原告工资；2016年1月-8月期间原告缺勤33.66天，缺勤期间工资已由原告多领取5260.05元，扣减2016年9月的出勤工资2008.2元后，原告应退还被告3251.85元。2、2009年10月至2010年6月期间被告应为原告交纳的社保金部分已以工资形式发放，2013年原告核对社保信息时未提出异议。3、被告自用工之日起已与原告订立劳动合同，其请求支付一年的双倍工资没有事实依据，该主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、工资条两张，证明2015年10月、11月被告发放原告的工资组成中有“扣工资预留”栏目。2、个人参保证明及职工个人账户查询单，证明原告入职被告处后2009年10月至2010年3月未缴纳基本医疗保险金及2009年10月至2010年5月未缴纳养老保险金。3、工作证，证明原告入职被告处的时间为2009年10月。4、仲裁裁决书，证明双方争议已经过劳动仲裁程序。被告提交证据1、劳动合同书（二份），证明双方于2009年10月、2015年10月订立书面劳动合同的事实。证据2工资结算通知，证明被告制定考勤制度，规定按照实际出勤计算员工工资。证据3考勤汇总表及附件资料，证明原告2016年1月至8月共缺勤33天，2016年9月实际出勤10.44天。原告提交的证据2、3、4，真实、合法、关联，本院予以认定，证据1不能证明被告预扣原告工资的事实，不予认定。被告提交的证据1真实、合法、关联，本院予以认定，证据2、3具有真实性，但不能达到原告应退还缺勤期间工资的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2009年10月1日入职被告处从事挤塑工作，双方于2009年10月8日订立二年期限的劳动合同书，期满后续签合同。2015年10月1日双方再次签订《劳动合同书》，合同期限至2017年9月30日，合同期间原告担任生产部挤塑班长岗位工作，试用期2个月，转正后绩效工资为4789元/月。2016年10月8日双方协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，合同解除后被告未支付原告2016年9月份的工资，该月原告实际出勤10.44天，应发工资为2380.9元（4789÷21天×10.44天）。劳动合同期间被告未为原告缴纳2009年10月至2010年3月的基本医疗保险金、2009年10月至2010年5月的养老保险金，另外原告工资领条上无扣除工资预留金的相关记录。本院认为，1、关于是否支付2016年9月工资。劳动者履行劳动义务后，依法享有获得劳动报酬权利。原告2016年9月在被告处工作，按照其出勤天数及工资标准，该月应实发工资为2380.9元，原告请求支付该月工资，本院予以支持。被告辩称原告应退还缺勤期间超额领取的工资并承担提前解除合同的违约金。因双方协商解除劳动合同时并未约定退还工资并支付违约金，该辩称意见缺乏依据，本院不予采信。2、关于工资预留金。原告诉称劳动合同期间被告从其工资中合计扣留3000元，但没有证据证明预留工资的事实，其请求退还预留工资3000元，本院不予支持。3、关于双倍工资。原、被告建立劳动关系后双方自愿订立了《劳动合同书》，原告以未交付合同文本否定订立劳动合同的事实，理由不能成立，其请求支付一年的双倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。4、关于补缴社会保险费。《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。原告请求补缴养老保险金及医疗保险金不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湘潭市特种线缆有限公司在本判决生效后十日内支付原告王景工资2380.9元。二、驳回原告王景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湘潭市特种线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 胡 平 方人民陪审员 池 俊 平二〇一八年四月二十六日代理书记员 郭玛依莎[判决书所附法律条文]《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2352号
原告：周口市大运汽车运输有限公司,住所地商水县纬二路东段，统一社会信用代码914116230664719647。
法定代表人：李学功，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。
负责人：朱军威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南罗良善律师事务所律师。
原告周口市大运汽车运输有限公司（以下简称大运运输）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文学、被告委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大运运输诉称，2018年1月16日06时50分许，原告车辆豫Ｐ×××××在鹿邑县××村乡××国道前堂村发生火灾，造成原告车辆严重受损。后原告评估该车造成车损77185元，花费评估费3900元。因该事故损失原告与被告协商未果，原告起诉要求判令被告向原告支付施救费、车损款共计83185元，评估费、诉讼费由被告承担。
被告华安财保辩称，在核实事故原因、驾驶证、行驶证、保险单，且无免赔的情形下，我公司同意在保险限额内对合理的损失进行赔偿。本案火灾原因不明，无法排除有人故意放火的可能，保险责任核实不清，原告方应对此承担举证责任。诉讼费、评估费等间接费用不属于车损险的理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月16日06时50分许，原告大运公司的豫Ｐ×××××豫P88**挂在鹿邑县××村乡××国道前堂村发生火灾，车辆严重受损。同日，河南省公安消防总队鹿邑县中队对此事故出具了证明，内容为：“2018年1月16日06时54分，我大队接到报警称位于鹿邑县××村乡××国道前堂村一车辆（车牌号：豫Ｐ×××××，挂车号牌：豫P88**挂）发生火灾。接到报警后，我单位迅速出动2辆消防车10名指点员赶赴现场，成功处置，特此证明”。事故发生后，原告自行委托对事故车辆进行委托评估，2018年1月24日，河南驰通价格评估有限公司做出评估报告，评定原告的车辆损失为77185元，原告支出评估费3900元。事故发生后，为对车辆进行施救，原告支出施救费6000元。涉案车辆在被告华安财保处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生保险事故造成损害的依法应予赔偿。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险和自燃险，现车辆发生火灾，造成损失，被告应对原告在事故中所受损失在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失经评估为77185元，被告虽然对评估结论有异议，但并未提出书面重新鉴定申请，本院依法确定原告的车辆损失为77185元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费是原告为查明和确定保险事故的损失程序所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。经本院依法确认的原告损失为：车辆修复费77185元、评估费3900元，施救费6000元，共计87085元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市大运汽车运输有限公司车辆修复费、施救费、评估费共计87085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年五月八日
书记员 杨丽娟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘05行初21号
原告邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂，住所地邵阳县长阳铺镇。
经营者李四化，男，1978年10月23日出生，住邵阳县。
被告邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人袁玉华，该县县长。
被告邵阳县长阳铺镇人民政府，住所地邵阳县长阳铺镇。
法定代表人袁杰勇，该镇镇长。
本院在审理原告邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂诉被告邵阳县人民政府、邵阳县长阳铺镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案的过程中，原告邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂的经营者李四化以其对本案的起诉不知情，起诉并非其本人的真实意思为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉权是法律赋予当事人的权利，但起诉应当为当事人本人的真实意思表示。原告邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂的经营者李四化以本案的起诉并未经其授权，亦非其本人真实意思表示为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告邵阳县长阳铺镇鸿发多孔环保砖厂25元。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年三月七日
法官 助理 黄先智
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何树文，男，1957年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人何树文因与被申请人刘忠文分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内022民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何树文申请再审称，请求依法撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3355号民事判决及兴安盟中级人民法院（2016）内022民终998号民事判决。事实及理由如下：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决没有查明真实情况。何树文是认可了部分欠据，但欠据上有关利息的内容及还款期限的约定在何树文签字时根本不存在，刘忠文也认可利息及还款期限是其本人后加上去的。刘忠文单独添加的内容无效，所以不存在利息的说法。第一次开庭时刘忠文把五枚欠据抽走，说是他本人所写，第二次开庭时因为何树文没有做笔迹鉴定，刘忠文又把这些欠据加了进去。何树文没有做笔迹鉴定原因有二：其一是法律知识欠缺，没有听明白法官所说的具体情况，法官也没有说清楚笔迹鉴定的有关规定以及利害关系；其二，何树文是低保家庭，八枚欠据笔迹鉴定费需要一万六千元，何树文根本无力承担。法院认定欠条上的全部内容是不对的。（二）十三枚欠据中，有八枚欠据不是何树文所写，具体是：1996年10月份的两枚欠据共5446元、1997年4月29日的510元、1996年9月6日的43元、1996年8月的118.8元、1996年8月30日的30.4元、1996年9月份的11元、1996年8月25日的31元等。现申请对这八枚伪造欠据进行笔迹鉴定。刘忠文认可何树文为其翻地抵顶了3500元，那么何树文不欠刘忠文任何款项，反而是刘忠文欠何树文款项。（三）判决书里存在笔误，将”118.8元”误写为”188.8元”，所以最终结论也是错误的。
本院经审查认为，何树文上述不予认可的8枚欠据中，原审法院对其中三枚由刘忠文儿子代签名的欠条未予采信。一审过程中，何树文虽对有其签名的1996年8月28日赊货欠款118.8元、1996年9月6日赊货欠款43元、1996年10月8日起至10月25日的两份记账单5446元、1997年4月29日赊货欠款510元共5张欠条上的签字不予认可，但最后确定要求对后三张欠条进行鉴定。在人民法院委托鉴定机构受理鉴定申请后，何树文不予交纳鉴定费导致鉴定机关退回其鉴定申请，应承担举证不能的责任。对于何树文不予确认的该五份欠条，欠款时间及内容明确，与其他欠条无重复，且1996年10月份的最大金额的两张欠条上有扣除何树文给刘忠文推土工费3500元的记录，综合上述事实，原审法院在何树文放弃鉴定的情况下对该5份欠据的真实性予以认定，符合证据认定原则，并无不当。何树文在原审中已放弃鉴定，再以鉴定为由申请再审不符合法律规定，也不符合诉讼经济的原则。原审判决中将118.8元欠据计算成188.8元，对此错误，应由原审法院裁定予以补正。何树文认可的欠据中有给付利息的记载，且何树文赊购货物欠账时间较长，原审判决仅对已认定的10枚欠据中的三笔款项按证据采信的事实支持利息，符合公平原则。何树文的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何树文的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年八月八日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何树文，男，1957年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人何树文因与被申请人刘忠文分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内022民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何树文申请再审称，请求依法撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3355号民事判决及兴安盟中级人民法院（2016）内022民终998号民事判决。事实及理由如下：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决没有查明真实情况。何树文是认可了部分欠据，但欠据上有关利息的内容及还款期限的约定在何树文签字时根本不存在，刘忠文也认可利息及还款期限是其本人后加上去的。刘忠文单独添加的内容无效，所以不存在利息的说法。第一次开庭时刘忠文把五枚欠据抽走，说是他本人所写，第二次开庭时因为何树文没有做笔迹鉴定，刘忠文又把这些欠据加了进去。何树文没有做笔迹鉴定原因有二：其一是法律知识欠缺，没有听明白法官所说的具体情况，法官也没有说清楚笔迹鉴定的有关规定以及利害关系；其二，何树文是低保家庭，八枚欠据笔迹鉴定费需要一万六千元，何树文根本无力承担。法院认定欠条上的全部内容是不对的。（二）十三枚欠据中，有八枚欠据不是何树文所写，具体是：1996年10月份的两枚欠据共5446元、1997年4月29日的510元、1996年9月6日的43元、1996年8月的118.8元、1996年8月30日的30.4元、1996年9月份的11元、1996年8月25日的31元等。现申请对这八枚伪造欠据进行笔迹鉴定。刘忠文认可何树文为其翻地抵顶了3500元，那么何树文不欠刘忠文任何款项，反而是刘忠文欠何树文款项。（三）判决书里存在笔误，将”118.8元”误写为”188.8元”，所以最终结论也是错误的。本院经审查认为，何树文上述不予认可的8枚欠据中，原审法院对其中三枚由刘忠文儿子代签名的欠条未予采信。一审过程中，何树文虽对有其签名的1996年8月28日赊货欠款118.8元、1996年9月6日赊货欠款43元、1996年10月8日起至10月25日的两份记账单5446元、1997年4月29日赊货欠款510元共5张欠条上的签字不予认可，但最后确定要求对后三张欠条进行鉴定。在人民法院委托鉴定机构受理鉴定申请后，何树文不予交纳鉴定费导致鉴定机关退回其鉴定申请，应承担举证不能的责任。对于何树文不予确认的该五份欠条，欠款时间及内容明确，与其他欠条无重复，且1996年10月份的最大金额的两张欠条上有扣除何树文给刘忠文推土工费3500元的记录，综合上述事实，原审法院在何树文放弃鉴定的情况下对该5份欠据的真实性予以认定，符合证据认定原则，并无不当。何树文在原审中已放弃鉴定，再以鉴定为由申请再审不符合法律规定，也不符合诉讼经济的原则。原审判决中将118.8元欠据计算成188.8元，对此错误，应由原审法院裁定予以补正。何树文认可的欠据中有给付利息的记载，且何树文赊购货物欠账时间较长，原审判决仅对已认定的10枚欠据中的三笔款项按证据采信的事实支持利息，符合公平原则。何树文的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何树文的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年八月八日书记员  祝 蕾
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审35号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江烈星,男,1982年4月5日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：段青平,女,1984年2月23日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第102005号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102005号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第102005号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第374-1号
申请执行人彭志平。
申请执行人李素芳。
被执行人李文飞。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月10日作出（2015）嘉民二初字第181号民事判决书，向被执行人李文飞送达执行通知书，要求被执行人李文飞向申请执行人彭志平、李素芳偿还借款50000元，并承担诉讼费548元，执行费658元的义务，但被执行人李文飞未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人李文飞的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人李文飞具有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人李文飞有可供执行的财产时，申请执行人彭志平、李素芳可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡奇毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2913号
申请执行人夏启旺。
被执行人梅英菊。
申请执行人夏启旺与被执行人梅英菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）丽莲商初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏启旺于2015年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币226000元及利息，申请执行人未受偿人民币226000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2913号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 蓝鹏程
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1290号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟理事长
委托代理人郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告薄万权，男，汉族，1965年4月19日出生，现住梨树县。
被告王淑艳，女，汉族，1965年5月7日出生，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社与被告薄万权、王淑艳金融借款合同纠纷一案，原告以薄万权、王淑艳、梨树县物权融资农业发展有限公司为共同被告诉至本院，本院于2018年3月26日立案后，原告于2018年4月24日向本院递交申请，要求撤回对梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员陈洪伟独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告薄万权、王淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2013年4月19日，原告附属单位万发信用社与被告薄万权、王淑艳之间签订《土地收益保证借款合同》，约定：被告薄万权、王淑艳向万发信用社借款58000.00元，借款到期日为2016年4月18日，月利率6.6625‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%,还款方式为：到期还本，按年结息，结息日期固定在每年12月份的第20日，被告薄万权、王淑艳互相承担连带还款责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，于2013年4月19日向被告薄万权、王淑艳发放了贷款58000.00元。借款到期后，被告薄万权、王淑艳未按约定还款。原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告薄万权、王淑艳立即偿还所欠原告借款本金58000.00元，利息20714.00元（该利息计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日），并按合同约定计收复利。
被告薄万权、王淑艳未到庭应诉，亦未提出答辩。
因被告薄万权、王淑艳对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的原、被告间的土地收益保证贷款借款合同、贷款发放凭证、利息清单等证据在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告薄万权、王淑艳从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付预期利息的民事责任。原告要求被告薄万权、王淑艳偿还逾期贷款本金58000.00元及约定利息以及按约定利率计算的罚息并计收复利计算至实际清偿之日的利息（计算至2017年8月30日为20714.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薄万权、王淑艳于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金58000.00元及利息20714.00元（计算至2017年8月30日）；自2017年8月31日起利息按约定的逾期及罚息利率并计收复利计算至实际清偿之日。
案件受理费884.00元，由被告薄万权、王淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第496号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，无固定职业。2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）626号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2015年5月19日14时许，醉酒后无证驾驶已注销的鲁F号普通二轮摩托车，沿芝罘区大海阳路由南向北行驶至与南大街交叉口处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，证人胡某的证言，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）251号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安机关出具的工作情况及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某醉酒后无证驾驶已注销的机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽07刑终23号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，满族，1982年10月9日出生于辽宁省锦州市，大学文化，某单位会计，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住，同年12月1日被取保候审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人张某犯非法提供答案罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0702刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张春满、检察官助理王洁芳出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某在2016年12月24日进行的全国硕士研究生考试之前，在锦州市古塔区家中，利用网络向李某某（已判决）购买该考试的答案，在该考试正在进行时，李某某将从吕某某（已判决）处购买的考试答案通过QQ将政治及英语答案发送给被告人张某，张某通过QQ将该答案发送给考生邢某某、姜某某。上述答案经教育部考试中心比对，与2017年硕士研究生考试具有一致性，另该中心也明确全国硕士研究生招生考试属于法律规定的国家教育考试。
2016年12月29日，被告人张某被公安机关抓获。2017年2月28日，被告人张某协助公安机关抓获吕某某。
原审法院认为，被告人张某向他人非法提供法律规定的国家考试试题答案，已构成非法提供答案罪，应依法惩处。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功情节，可以从轻处罚；被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：“一、被告人张某犯非法提供答案罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具电脑一部予以没收”。
上诉人张某的上诉理由是，考生未携带手机进入考场，未能实施抄袭，其实施的犯罪行为未造成严重的社会危害。其提供线索并协助公安机关抓获吕某某，具有一般立功情节。二审期间公安机关出具情况说明,证实其提供线索并协助公安机关抓获李某某，再次立功。其认罪悔罪且系初犯，请求对其从轻处罚。
锦州市人民检察院的出庭意见是，1、本案事实清楚，证据确实充分，原审认定事实证据正确。2、原审诉讼程序合法。3、原审判决量刑适当，上诉人上诉理由不能成立。4、原审判决适用法律正确。上诉人在二审期间提交的公安机关出具的说明，是否影响对上诉人的量刑，请二审法院依法裁判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某犯非法提供答案罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及上诉人于2016年12月29日被抓获的事实。
2、另案被告人李某某供述证实，其于2016年12月23日通过QQ从吕某某处购买研究生考试英语、政治、联考综合答案，2016年12月24日研究生考试开始半小时吕某某将答案传给其后，其以1500元的价格卖给上诉人张某，并于开考后将答案发给张某的事实。
3、证人邢某某证言证实，其与张某通过QQ联系，要张某为其提供考试答案。考试当天，其未将手机带到考场，出来后发现张某给其发了考试答案的事实。
4、证人姜某某证言证实，其曾加入QQ号为“484570060”（给力研究生考试新群）（指上诉人张某），QQ号为“2395137843”（小雪）是其使用的QQ号事实。
5、证人张某甲证言证实，2016年12月研究生考试前其介绍邢某某、姜某某给张某，考试前张某同意帮助二人考试作弊事实。
6、搜查笔录、扣押决定书、指认笔录及照片证实，从张某处搜查出作案电脑及公安机关予以扣押事实。
7、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录、电子数据光盘及解读说明、电子证据检查工作记录、张某与李某某聊天截图、张某与考生“希如”“小雪”考试期间传答案截图证实，上诉人张某于2016年12月24日在考试期间接收李某某传送考试答案，并向邢某某、姜某某传送答案的事实。
8、教育部考试中心关于对公安部第十一局有关材料鉴定的回复函件、检材证实，上诉人张某传送答案经教育部考试中心比对，与2017年硕士研究生考试具有一致性，该中心明确全国硕士研究生招生考试属于法律规定的国家教育考试的事实。
9、户籍证明证实，上诉人张某具有刑事责任能力。
10、上诉人张某供述证实，其于2016年12月研究生考试前几天，以1500元价格从李某某处购买研究生考试答案，考试期间李某某将政治、英语、西医综合、数学答案发送给张某，考试期间其通过QQ将政治和英语答案传给邢某某、姜某某。
11、公安机关提供的情况说明证实，上诉人张某配合公安机关将吕某某抓获归案的事实。
12、刑事判决书证实，李某某、吕某某因犯非法出售答案罪被判处刑罚情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
上诉人张某在本院审理中提供公安机关出具的情况说明，证实其提供线索并协助公安机关抓获李某某的事实。该情况说明来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某向他人非法提供法律规定的国家考试试题答案，已构成非法提供答案罪，依法应予惩处。关于上诉人张某所提的其具有法定从轻及酌定从轻的量刑情节，应当对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判依本案现有证据，根据上诉人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑，且已充分考虑其法定及酌定量刑情节，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人张某所提的其在二审期间再次立功应当对其从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，其提供线索并协助公安机关抓获李某某，具有一般立功表现，可以对其从轻处罚。该上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院(2017)辽0702刑初151号刑事判决中第一项对上诉人张某的定罪部分及第二项；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院(2017)辽0702刑初151号刑事判决中第一项对上诉人张某的量刑部分；
三、上诉人张某犯非法提供答案罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨立刚
书 记 员 凤丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5412号
原告：徐文超，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告:贺宗宝，男，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告徐文超与被告贺宗宝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月八日
书记员 刘宗超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执714号
申请执行人徐伟。
被执行人朱晓健。
本院于2017年2月23日立案受理申请执行人徐伟与被执行人朱晓健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7942号民事调解书，要求被执行人支付执行款35844元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年10月9日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月十日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执714号
被拘留人:朱晓健公民身份号码:×××6616
本院在执行徐伟与朱晓健（2017）浙0483执714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱晓健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初302号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，住河南省太康县。因犯过失致人死亡罪，2012年6月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月8日9时35分许，被告人王某某在重庆市渝北区xxx大道“xxx网咖”内，趁被害人高某某睡着之机，盗走其放在电脑桌上的苹果iphone6手机一部。后王某某于当日在南坪一手机回收摊处销赃时被民警抓获。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3380元。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。现该被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人高某某的陈述；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；现场指认笔录及照片；监控视频；价格认定结论书；证人张某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年6月7日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王某某将盗窃所得的苹果iphone6手机退赔给被害人高某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 洲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执413号
申请执行人：秭归县金城小额贷款有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，统一社会信用代码9142052705814439X3。
法定代表人：王友群，系该公司董事长。
被执行人：秭归县屈农丰食用菌专业合作社，住所地秭归县茅坪镇西楚居委会一组，组织机构代码67367802-7。
法定代表人：韩高成，系该社负责人。公民身份号码：4205271974********。
被执行人：韩高成，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨华，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住秭归县。系被告韩高成之妻
申请执行人秭归县金城小额贷款有限公司与被执行人秭归县屈农丰食用菌专业合作社、韩高成、杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秭归县金城小额贷款有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：50万元及利息（从2013年11月4日起按月利率18‰支付至清偿之日止），本案执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠50万元及利息（从2013年11月4日起按月利率18‰支付至清偿之日止）偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费7400元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔松
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1688号
申请执行人：王公成，男，49岁。
被执行人：刘荣跃，男，50岁。
申请执行人王公成与被执行人刘荣跃身体权纠纷执行一案，本院于2017年9月5日作出（（2017）吉0281民初2332号民事判决书，主文内容：一、被告刘荣跃于本判决生效后立即给付原告王公成赔偿款3000元。二、驳回原告王公成的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告刘荣跃负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘荣跃给付赔偿款3000.00元，并负担案件受理费250.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘荣跃送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人刘荣跃于2018年5月15日给付申请执行人赔偿款2300.00元，及申请执行费50.00元，剩余执行款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2332号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘荣跃负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十八日
书记员 鲍 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初77号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孙xx，居民身份证号码230202********，男，1973年x月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定工作，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街道x厂x社区**组*号楼*单元**室。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日20时许，被告人孙xx酒后驾驶BAxx号两轮摩托车沿齐齐哈尔市建华区游览路由北向南行驶至齐齐哈尔大学游泳馆公交站点时，与前方同方向行驶的崔x骑行的两轮自行车相撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，孙xx静脉血中检出乙醇，含量为323.1mg／100ml。
公诉机关建议判处孙xx拘役，并处罚金。孙xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙xx的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书，证实孙xx负事故全部责任。
（二）证人证言
证人崔x、周xx的证言，证实和孙xx发生事故的经过。
（三）被告人供述
被告人孙xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1319号检验报告书，证实孙xx静脉血中检出乙醇，含量为323.1mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为323.1mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执38-2号
本院在执行申请执行人朱善波与被执行人庄戌文、彭飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人庄戌文、彭飞有履行能力而拒不履行本院（2014）莒民三初字第1034号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第492号
申请执行人张祥
被执行人白春艳
本院依据已生效的（2015）克民初字第361号民事判决书，申请人张祥与被执行人白春艳婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 迎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初337号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尹超，男，1986年9月15日出生于河南省，汉族，高中文化。因本案于2016年9月29日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人尹超犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人尹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、滥用职权
2015年3月至2016年6月期间，被告人尹超在担任南京市江宁区住建局房地产信息与档案管理中心工作人员期间，利用为购房人查询和开具《家庭唯一住房证明》、《家庭/个人一、二套住房查询结果》的职务便利，通过查询时故意将购房人身份证号码中的所有阿拉伯数字“0”输入成英文字母“O”的方式，为雷某等278户购房人开具虚假的《家庭唯一住房证明》、《家庭/个人一、二套住房查询结果》，并使其中不符合征税优惠条件的雷某等276户购房人按照优惠税率缴纳契税，造成国家税收损失人民币6037781.57元。
二、受贿
2015年3月至2016年6月期间，被告人尹超在采取上述方式，为购房人开具虚假的《家庭唯一住房证明》、《家庭/个人一、二套住房查询结果》的过程中，多次收受请托人吴某给予的面值计人民币2万元的苏果购物卡，开具了40份以上的虚假证明。
2016年9月29日，被告人尹超被检察机关传唤到案，归案后如实供述自己滥用职权、受贿的事实。被告人尹超近亲属代为退出受贿赃款人民币2万元。
上述事实，被告人尹超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、袁某、吴某、方某等人的证言，书证发破案经过、到案经过、劳动合同书、事业法人证书、房地产税收政策通知、房产信息清册表、住房查询结果单、扣押及暂扣款专用收据，税收意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹超身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重；利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，有其他较重情节，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。被告人尹超属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尹超认罪认罚，可从宽处罚；其亲属代为退出受贿赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人尹超犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年至四年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家工作人员职务的正当性、廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人尹超犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 史兰兰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初337号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人尹超，男，1986年9月15日出生于河南省，汉族，高中文化。因本案于2016年9月29日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人尹超犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人尹超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：一、滥用职权2015年3月至2016年6月期间，被告人尹超在担任南京市江宁区住建局房地产信息与档案管理中心工作人员期间，利用为购房人查询和开具《家庭唯一住房证明》、《家庭/个人一、二套住房查询结果》的职务便利，通过查询时故意将购房人身份证号码中的所有阿拉伯数字“0”输入成英文字母“O”的方式，为雷某等278户购房人开具虚假的《家庭唯一住房证明》、《家庭/个人一、二套住房查询结果》，并使其中不符合征税优惠条件的雷某等276户购房人按照优惠税率缴纳契税，造成国家税收损失人民币6037781.57元。二、受贿2015年3月至2016年6月期间，被告人尹超在采取上述方式，为购房人开具虚假的《家庭唯一住房证明》、《家庭/个人一、二套住房查询结果》的过程中，多次收受请托人吴某给予的面值计人民币2万元的苏果购物卡，开具了40份以上的虚假证明。2016年9月29日，被告人尹超被检察机关传唤到案，归案后如实供述自己滥用职权、受贿的事实。被告人尹超近亲属代为退出受贿赃款人民币2万元。上述事实，被告人尹超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、袁某、吴某、方某等人的证言，书证发破案经过、到案经过、劳动合同书、事业法人证书、房地产税收政策通知、房产信息清册表、住房查询结果单、扣押及暂扣款专用收据，税收意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹超身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重；利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，有其他较重情节，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪。被告人尹超属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尹超认罪认罚，可从宽处罚；其亲属代为退出受贿赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人尹超犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年至四年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家工作人员职务的正当性、廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款第（二）项的规定，判决如下：被告人尹超犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  杭祖文人民陪审员  骆存霞二〇一七年五月八日书 记 员  史兰兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3520号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系公司员工。
被告：陈显彬，男，汉族，1991年9月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：陈友华，男，汉族，1965年5月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈显彬、陈友华合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告诉请：1.被告陈显彬返还原告代偿款8795.86元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈友华承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈显彬、陈友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年10月28日，原告（甲方）与陈显彬（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为53300元，透支手续费为4811元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告陈显彬在乙方落款处签字捺印。被告陈友华向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告陈友华在反担保人落款处签字捺印。同日，被告陈显彬与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：陈显彬因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为53300元，还款期数为36期；手续费4811元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈显彬与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，陈显彬未按约定按时归还借款，原告于2018年2月24日为其垫付8795.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显彬于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8795.86元，并支付该款自2018年3月29日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告陈友华对被告陈显彬上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈显彬负担，被告陈友华连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈显彬、陈友华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年五月七日
书记员 张 弛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初547号
原告齐云的。
委托代理人王秀粉，系齐云的三女，特别授权。
原告王粉书。
原告王秀粉。
原告王晓东。
被告刘运增。
委托代理人张美英，系刘运增配偶，特别授权。
本院在审理原告齐云的、王粉书、王秀粉、王晓东诉被告刘运增为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐云的、王粉书、王秀粉、王晓东撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告齐云的、王粉书、王秀粉、王晓东负担。
审判员 范思亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 耀
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更592号
罪犯刘启明，男，1981年10月24日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年7月23日作出(2012)漳刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘启明犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2011年11月29日起至2022年7月28日止），并处罚金90000元，责令共同退赔被害人经济损失78031元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，漳本院于2016年5月26日作出（2016）闽06刑更750号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年11月29日起至2021年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘启明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启明服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月累计考核分2651分，表扬4次。
罪犯刘启明已履行罚金1100元。考核期间月均消费189.81元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据、消费台账及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘启明减刑的异议。
本院认为，罪犯刘启明在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘启明的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年11月29日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄溢琼
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初325号
原告：靳玉英，女，1964年1月31日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：靳海海，女，1985年5月23日出生，汉族，住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：白玉先，女，1944年7月7日出生，汉族，住阳原县。
原告靳玉英与被告靳海海、白玉先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉英及其委托代理人杨永峰、被告靳海海及其委托代理人刘爱忠、被告白玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告借款40880元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与靳德明（已故）系兄妹关系，被告靳海海系靳德明之女，被告白玉先系靳德明之妻，靳德明与2018年1月16日因事故去世。靳德明生前曾多次向原告借款共计40880元，包含2000年3月17日购买五眼车借款5000元，2003年8月21日施工水池借款2800元，2005年4月12日购买拖拉机借款7000元，2013年9月19日买羊借款5000元，2013年5月24日靳德明去大同看病借款1850元，2014年7月13日靳德明到太原看病借款1800元，2015年3月7日靳德明到张家口看病借款2500元，2017年6月27日盖房建水池借款8500元，2016年7月18日装修房屋借款5000元，原告于2017年为其兄嫂白玉先付浇地款1430元。靳德明生前有一处房屋属于拆迁改造范围（拆迁款12万元），曾委托原告办理拆迁事宜，现靳德明去世，委托办理不能继续进行，故原告依法提起诉讼。
靳海海辩称，1、原告陈述债务与靳海海没有关系；2、靳德明生前已经于2014年将原告陈述房屋赠与靳海海，现靳海海系该房屋合法所有权人，原告起诉靳海海主体错误；3、靳德明生前收入颇多，不可能向他人借款；此外原告对借款未提供借款凭证，被告对借款事实不予认可。
白玉先辩称，借款事实存在，靳德明生前曾向我提及，但我不知道具体借款数额，现靳德明已经去世，我没有偿还能力不能归还。
原告靳玉英为证明其主张，向本院提交以下一组证据：
证据一、靳玉英自书账单一份、被告白玉先书写账单一份、北关村村委会出具证明一份，欲证实靳德明生前共向原告借款40880元。
被告靳海海为证明其主张，向本院提交以下三组证据：
证据二、公证书及靳德明书写的赠与协议一份、阳原县北关村村委会出具的证明一份、证人金某证言一份，欲证实靳德明已经将个人所有房屋赠与靳海海；
证据三、证人张某证言一份，欲证实靳德明生前每月收入约2000元至3000元，不存在借款事实；
证据四、靳德明与白玉先离婚信息表一张、结婚信息表一张，欲证实双方在1998年9月1日至2008年5月29日期间处于离婚状态，此期间的借款事实可能不真实。
被告白玉先为证明其主张，向本院提交以下一组证据：
证据五、房屋产权证明一份，欲证实靳德明赠与靳海海的房屋属于白玉先所有。
对原告提交的证据，被告靳海海质证称：1、村委会证明没有加盖公章，不予认可；2、对原告自书账单及白玉先书写账单的真实性不予认可。
被告白玉先对原告提交的证据未发表质证意见。
对被告靳海海提交的证据，原告质证称：1、证据二与本案不具关联性，不予认可；2、对证据三的真实性不予认可，证人应当出庭接受质询；3、对证据四的真实性、合法性予以认可，但在此段期间内白玉先仍然与靳德明共同生活。
被告白玉先对被告靳海海提交的证据未发表质证意见。
对被告白玉先提交的证据，原告未发表质证意见。被告靳海海质证称：房产证未加盖公章，对其真实性不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对证据一的真实性、合法性予以认定；2、对证据二中金某证言证言的真实性不予认可，对公证书及赠与协议的真实性予以认可，但与本案不具关联性，本院对证据二不予认定；3、对证据三的真实性不予认可，本院不予认定；4、对证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，证实白玉先与靳德明曾离婚十年的事实；5、对证据五的真实性予以认可，但与本案不具关联性，本院对证据五不予认定。
庭审后，本院再次向被告白玉先核实借款数额，被告白玉先明确认可借款事实存在，借款数额以原告陈述40880元为准。
本院经审理认定事实如下：被告白玉先与靳德明系夫妻关系，曾于1998年9月1日离婚，之后于2008年5月29日复婚，在此期间双方一直共同生活，靳海海系二人继女，靳德明于2018年1月16日因意外去世。靳德明生前曾向靳玉英借款40880元用于家庭生活，具体包含：2000年3月17日购买五眼车借款5000元，2003年8月21日施工水池借款2800元，2005年4月12日购买拖拉机借款7000元，2013年9月19日买羊借款5000元，2013年5月24日靳德明去大同看病借款1850元，2014年7月13日靳德明到太原看病借款1800元，2015年3月7日靳德明到张家口看病借款2500元，2016年7月18日装修房屋借款5000元，2017年6月27日盖房建水池借款8500元，2017年原告为其兄嫂白玉先付浇地款1430元。
本院认为，被告白玉先承认原告靳玉英在本案中主张的借款事实，故对靳玉英主张的借款事实予以确认。虽然靳德明与白玉先在1998年9月1日至2008年5月29日期间处于离婚状态，但双方一直共同生活，并未分居，且靳德明的借款均用于家庭生活，对于该借款性质应认定为二人共同债务，靳德明去世之后，应当由白玉先予以偿还，被告靳海海作为女儿，对靳德明与白玉先的夫妻共同债务不承担偿还责任。原告靳玉英与被告白玉先双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告白玉先偿还借款本金40880元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白玉先于本判决生效后15日内给付原告靳玉英借款本金40880元；
二、驳回原告靳玉英其他诉讼请求。
案件受理费411元，由被告白玉先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月二十七日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初325号原告：靳玉英，女，1964年1月31日出生，汉族，住阳原县。委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被告：靳海海，女，1985年5月23日出生，汉族，住阳原县。委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：白玉先，女，1944年7月7日出生，汉族，住阳原县。原告靳玉英与被告靳海海、白玉先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉英及其委托代理人杨永峰、被告靳海海及其委托代理人刘爱忠、被告白玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还原告借款40880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与靳德明（已故）系兄妹关系，被告靳海海系靳德明之女，被告白玉先系靳德明之妻，靳德明与2018年1月16日因事故去世。靳德明生前曾多次向原告借款共计40880元，包含2000年3月17日购买五眼车借款5000元，2003年8月21日施工水池借款2800元，2005年4月12日购买拖拉机借款7000元，2013年9月19日买羊借款5000元，2013年5月24日靳德明去大同看病借款1850元，2014年7月13日靳德明到太原看病借款1800元，2015年3月7日靳德明到张家口看病借款2500元，2017年6月27日盖房建水池借款8500元，2016年7月18日装修房屋借款5000元，原告于2017年为其兄嫂白玉先付浇地款1430元。靳德明生前有一处房屋属于拆迁改造范围（拆迁款12万元），曾委托原告办理拆迁事宜，现靳德明去世，委托办理不能继续进行，故原告依法提起诉讼。靳海海辩称，1、原告陈述债务与靳海海没有关系；2、靳德明生前已经于2014年将原告陈述房屋赠与靳海海，现靳海海系该房屋合法所有权人，原告起诉靳海海主体错误；3、靳德明生前收入颇多，不可能向他人借款；此外原告对借款未提供借款凭证，被告对借款事实不予认可。白玉先辩称，借款事实存在，靳德明生前曾向我提及，但我不知道具体借款数额，现靳德明已经去世，我没有偿还能力不能归还。原告靳玉英为证明其主张，向本院提交以下一组证据：证据一、靳玉英自书账单一份、被告白玉先书写账单一份、北关村村委会出具证明一份，欲证实靳德明生前共向原告借款40880元。被告靳海海为证明其主张，向本院提交以下三组证据：证据二、公证书及靳德明书写的赠与协议一份、阳原县北关村村委会出具的证明一份、证人金某证言一份，欲证实靳德明已经将个人所有房屋赠与靳海海；证据三、证人张某证言一份，欲证实靳德明生前每月收入约2000元至3000元，不存在借款事实；证据四、靳德明与白玉先离婚信息表一张、结婚信息表一张，欲证实双方在1998年9月1日至2008年5月29日期间处于离婚状态，此期间的借款事实可能不真实。被告白玉先为证明其主张，向本院提交以下一组证据：证据五、房屋产权证明一份，欲证实靳德明赠与靳海海的房屋属于白玉先所有。对原告提交的证据，被告靳海海质证称：1、村委会证明没有加盖公章，不予认可；2、对原告自书账单及白玉先书写账单的真实性不予认可。被告白玉先对原告提交的证据未发表质证意见。对被告靳海海提交的证据，原告质证称：1、证据二与本案不具关联性，不予认可；2、对证据三的真实性不予认可，证人应当出庭接受质询；3、对证据四的真实性、合法性予以认可，但在此段期间内白玉先仍然与靳德明共同生活。被告白玉先对被告靳海海提交的证据未发表质证意见。对被告白玉先提交的证据，原告未发表质证意见。被告靳海海质证称：房产证未加盖公章，对其真实性不予认可。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对证据一的真实性、合法性予以认定；2、对证据二中金某证言证言的真实性不予认可，对公证书及赠与协议的真实性予以认可，但与本案不具关联性，本院对证据二不予认定；3、对证据三的真实性不予认可，本院不予认定；4、对证据四的真实性、合法性、关联性予以认定，证实白玉先与靳德明曾离婚十年的事实；5、对证据五的真实性予以认可，但与本案不具关联性，本院对证据五不予认定。庭审后，本院再次向被告白玉先核实借款数额，被告白玉先明确认可借款事实存在，借款数额以原告陈述40880元为准。本院经审理认定事实如下：被告白玉先与靳德明系夫妻关系，曾于1998年9月1日离婚，之后于2008年5月29日复婚，在此期间双方一直共同生活，靳海海系二人继女，靳德明于2018年1月16日因意外去世。靳德明生前曾向靳玉英借款40880元用于家庭生活，具体包含：2000年3月17日购买五眼车借款5000元，2003年8月21日施工水池借款2800元，2005年4月12日购买拖拉机借款7000元，2013年9月19日买羊借款5000元，2013年5月24日靳德明去大同看病借款1850元，2014年7月13日靳德明到太原看病借款1800元，2015年3月7日靳德明到张家口看病借款2500元，2016年7月18日装修房屋借款5000元，2017年6月27日盖房建水池借款8500元，2017年原告为其兄嫂白玉先付浇地款1430元。本院认为，被告白玉先承认原告靳玉英在本案中主张的借款事实，故对靳玉英主张的借款事实予以确认。虽然靳德明与白玉先在1998年9月1日至2008年5月29日期间处于离婚状态，但双方一直共同生活，并未分居，且靳德明的借款均用于家庭生活，对于该借款性质应认定为二人共同债务，靳德明去世之后，应当由白玉先予以偿还，被告靳海海作为女儿，对靳德明与白玉先的夫妻共同债务不承担偿还责任。原告靳玉英与被告白玉先双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告白玉先偿还借款本金40880元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告白玉先于本判决生效后15日内给付原告靳玉英借款本金40880元；二、驳回原告靳玉英其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告白玉先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一八年六月二十七日书记员  史晓玫
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审208号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人曹盼，女，生于1989年9月14日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人曹盼为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日向被执行人作出编号为411329-1010700093的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010700093的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010700093的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢36号
申请执行人:林坤柱，男，1963年12月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:杨财信，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行林坤柱申请执行杨财信关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1234号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月九日
书记员 梁 维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3088号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张登飞，男，1958年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张登飞金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张登飞的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告张登飞的起诉。
案件受理费110.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01976号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：朱效良，男，1980年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告朱效良物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告朱效良的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初687号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男。
原告大连国友建筑劳务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年一月二十六日
书记员 于歌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更784号
罪犯廖起来，男，汉族，生于1992年10月7日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯廖起来曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月3日被原开县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月10日刑满释放。2015年12月10日，该院作出（2015）开法刑初字第00459号刑事判决，以被告人廖起来犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。没收查获的枪支、弹药。判决发生法律效力后，于2016年1月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖起来在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖起来系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖起来的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖起来在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖起来减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初463号
原告：王喜英，女，住新绛县龙兴镇南梁村。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：孔迷庚，男，住河北省廊坊市香河县钱旺乡大河各庄。
原告王喜英诉被告孔迷庚离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜英于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚文笑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3394号
申请执行人布和文都苏，男，1976年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行布和文都苏（2012）翁民初字第2388号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋