wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇�区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3281号原告：姚银芝，女，1955年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：郭丽萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王彬，男，1962年11月5日出生，汉族，系郭丽萍丈夫，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦博，男，住鹤壁市淇滨区，鹤壁市淇滨区黎阳路办事处怡乐园社区居民委员会推荐。原告姚银芝与被告郭丽萍、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚银芝委托诉讼代理人李晓东、被告郭丽萍及其二被告共同委托诉讼代理人陈彦博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姚银芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计算至法院判决生效被告实际支付之日）。事实和理由：2014年9月1日，郭丽萍急需用钱从姚银芝处借款71万元，约定六天内全部偿还清。被告违背诚实信用原则到期后未全偿还，只是陆续还给原告47万元。至今仍欠款24万元，经原告多次催要，被告总是推脱不还，无奈原告特向法院提起诉讼。郭丽萍辩称：其未借姚银芝71万元，是案外人郭某朋友用86万元，其中有姚银芝的71万元，经过其银行卡加上郭丽萍的15万元，一起转给郭某。这笔钱未用于郭丽萍的家庭及生活。其与姚银芝不存在借贷关系。王彬辩称：其并不知情，与其无任何关系，不应把其列为被告。王彬与姚银芝不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭丽萍、王彬对姚银芝提交的2014年9月10日向郭丽萍银行转账明细、郭丽萍向姚银芝银行转账明细及姚银芝与郭丽萍通话录音各一份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：郭丽萍提交的向案外人郭某银行转账明细、郭某向郭丽萍账户转款明细及姚银芝与郭丽萍日常转账明细各一份，该组证据与本案的借贷关系没有关联性，对该组证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日姚银芝向郭丽萍账户转款71万元；郭丽萍于2015年1月5日、2015年2月15日、2015年3月9日、2015年7月9日、2015年8月4日、2015年8月6日、2016年8月1日分别向姚银芝账户转款25万、10万、5万二笔、0.3万、0.7万、1万共计47万元。另查明，郭丽萍与王彬于1988年3月1日办理结婚登记。本院认为：姚银芝向郭丽萍转款71万元，郭丽萍向姚银芝转款47万元，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，郭丽萍应当按照剩余借款金额承担向姚银芝偿还借款的民事责任。本案中，郭丽萍已向姚银芝偿还借款47万元，尚欠24万元未还，同时，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对姚银芝要求郭丽萍返还其借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至�决确定的履行期限被告实际偿还之日）的诉请，本院仅在本金24万元及利息（以本金24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年7月20日起计算至判决确定的履行期限被告实际偿还之日）的范围内予以支持。对于姚银芝要求郭丽萍、王彬共同对上述本息承担偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，姚银芝就郭丽萍与王彬婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在王彬未能就上述法律规定的免责事由提供充分�据予以证明的情况下，上述借款应认定为夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上，依照《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭丽萍、王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚银芝借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月20日起至本判决确定的履行期限被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，共计6620元，由郭丽萍、王彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  辛红娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初848号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：杨永久，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨永久供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初848号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：杨永久，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨永久供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更644号
罪犯高之利，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省赣榆县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高之利因犯抢劫罪于2007年9月7日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月20日假释出狱；2011年5月17日因吸食毒品被即墨市公安局行政拘留十五日。山东省海阳市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）海刑初字第116号刑事判决，以被告人高之利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年1月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。山东省海阳市人民法院于二〇一七年五月三日作出（2017）鲁0687刑再2号刑事判决，撤销（2013）海刑初字第116号刑事判决，原审被告人高之利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条，建议对罪犯高之利原（2016）鲁06刑更897号刑事裁定书裁定减刑一年重新作出裁定。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高之利原裁定减刑一年重新认定，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高之利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更897号刑事裁定，对罪犯高之利准予减刑一年。
上述事实有罪犯高之利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高之利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯在执行劳动改造期间，该案被海阳市人民法院改判，故需对之前的减刑一年重新认定，因该犯现余刑不足一年，鉴于其财产刑未履行以及结合狱内消费情况，依法减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高之利准予减刑十个月（减刑后的刑期自2013年1月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更644号罪犯高之利，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省赣榆县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高之利因犯抢劫罪于2007年9月7日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月20日假释出狱；2011年5月17日因吸食毒品被即墨市公安局行政拘留十五日。山东省海阳市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）海刑初字第116号刑事判决，以被告人高之利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年1月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。山东省海阳市人民法院于二〇一七年五月三日作出（2017）鲁0687刑再2号刑事判决，撤销（2013）海刑初字第116号刑事判决，原审被告人高之利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年1月15日起至2018年7月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条，建议对罪犯高之利原（2016）鲁06刑更897号刑事裁定书裁定减刑一年重新作出裁定。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高之利原裁定减刑一年重新认定，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高之利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁06刑更897号刑事裁定，对罪犯高之利准予减刑一年。上述事实有罪犯高之利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高之利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯在执行劳动改造期间，该案被海阳市人民法院改判，故需对之前的减刑一年重新认定，因该犯现余刑不足一年，鉴于其财产刑未履行以及结合狱内消费情况，依法减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高之利准予减刑十个月（减刑后的刑期自2013年1月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0951执143号
申请执行人：高保林，男。
被执行人：杨明杰，男。
被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。
法定代表人：魏杰，经理。
被执行人：魏知军，男。
被执行人：魏杰，男。
被执行人：方爱华，女。
被执行人：杨春云，女。
被执行人：杨鹏，男。
本院在执行申请执行人高保林与被执行人杨明杰、东营振宇水产资源开发有限公司、魏知军、魏杰、方爱华、杨春云、杨鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高保林申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪沫灏
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川13行终26号
上诉人（原审原告）李洋秀，女，生于1961年11月21日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。
委托代理人任继刚，男，生于1956年5月5日，汉族，住址同上，系上诉人李洋秀之夫。
委托代理人李茂润，阆中水观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阆中市公安局，住所地四川省阆中市七里街道办事处巴都大道85号。
法定代表人周拿云，该局局长。
委托代理人刘锋，该局法制大队大队长。
委托代理人罗发明，该局水观派出所民警。
上诉人李洋秀因与被上诉人阆中市公安局行政处罚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381行初76号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2017年8月27日下午6时许，原告李洋秀夫妇与鲜某夫妇因空调滴水问题发生纠纷而共同到被告下属的水观派出所寻求解决。在该所值班室内，双方继续进行争吵、骂架。争吵中，原告随手抓起鲜某丈夫放在值班室柜台上的工具包扔向鲜某，致鲜某头部受伤流血。发生纠纷后，鲜某入住阆中市水观镇中心卫生院进行治疗，诊断为头皮挫裂伤。同年9月18日，鲜某再次入住阆中市人民医院，诊断为脑外伤综合症、焦虑状态、高脂血症。阆中市公安局于同年8月28日对该起纠纷作行政案件予以立案，收集调取了相关证据，确定了案件事实，按照法律规定及法定程序，对原告处以行政拘留五日，并处罚款两百元。
原审认为，原告李洋秀用工具包致受害人鲜某受伤的证据之间相互印证，事实清楚。被告行政主体资格适格，处罚程序正确，认定原告的违法事实证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。原告的诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李洋秀的诉讼请求。
上诉人李洋秀认为，纠纷引发系鲜某家空调水滴落在其家空调主机上，其要求解决反而遭到辱骂。在到派出所寻求解决的路上，鲜某夫妇继续对其夫妇俩进行辱骂，鲜某丈夫还打了其几拳。因受了欺负，其在派出所内出于撒娇心态将工具包扔并非砸向鲜某他们，致伤鲜某是个意外，若真要伤害二人便会拿包中的锒头，故其不具有伤害他人的主观故意。纠纷引发的责任在对方，对方先骂人打人，派出所却对上诉人作出行政处罚，且明知其患有高血压、脑萎缩等重大疾病仍强制限制其人身自由，其行为系滥用职权、打击报复。故原审认定的事实错误，请求二审撤销原判，确认阆中市公安局所作的行政处罚违法并予以撤销，判决阆中市公安局赔偿因限制上诉人人身自由所导致的医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计20,000元。
被上诉人阆中市公安局的答辩意见与一审意见一致。
经二审审理查明的事实与原审认定的内容一致。
以上事实，有受案登记表、受案回执、传唤证、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、延长办案期限审批表、处罚决定书、执行回执、询问鲜某笔录、询问朱元龙笔录、询问任继刚笔录、询问李洋秀笔录、询问李兴珍笔录、询问王昌齐笔录、黄聪、席铭的自述材料、有关鲜某的住院病案、诊断证明、受伤情况照片及伤人物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李洋秀将工具包扔向鲜某并致其头皮挫裂伤的事实，有上诉人和受害人的陈述、证人证言、住院病历及诊断证明等证据为据，清楚明了。关于李洋秀称其不具有伤害他人的主观故意的意见，经查，违法故意包括直接故意和间接故意，上诉人明知工具包中有可能致伤他人的锒头等金属物，仍不计后果放任自己将包扔向他人，结合其客观行为和致伤他人头皮挫伤的后果，可认定其具有伤害他人的间接故意。关于李洋秀称鲜某夫妇在纠纷起因上负有责任，有辱骂、殴打上诉人的行为的意见，经查，本案因空调滴水引发，争吵中双方均有辱骂对方的行为；关于李洋秀被鲜某之夫致伤的问题，李洋秀已另行提起民事诉讼，故不宜在本案中再予评判。关于上诉人称被上诉人明知其患有高血压、脑萎缩等重大疾病仍强制限制其人身自由，其行为系滥用职权、打击报复的意见，经查，采取人身强制措施是人民警察对限制自由型行政处罚执行过程中的必要手段。同时，上诉人未提供证明人民警察滥用职权、打击报复的任何相关证据，故其意见不能采信。综上，被上诉人阆中市公安局的行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洋秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一八年四月十九日
书记员 杨双瑜
�东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3350号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路14号。
负责人：徐敬东，职务：行长。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孔波，公司员工，特别授权。
被告：山东裕鑫重工有限公司，住所地：曲阜市防山乡南河套村。
法定代表人：刘建波，职务：总经理。
被告：刘建波，男，汉族，1985年10月27日出生，住曲阜市。
被告：孟凡荣，女，汉族，1986年11月22日出生,住曲阜市。
以上三被告共同委托代理人：翟天英，女，系山东裕鑫重工有限公司办公司主任。特别授权。
被告：魏长刚，男，汉族，1976年1月9日出生,住曲阜�。
被告魏长刚的委托代理人暨被告刘雪梅，女，汉族，1983年3月19日出生，住曲阜市。
被告：曲阜鸿发机械有限公司，住所地：曲阜市经济开发区远大路路东。
法定代表人：刘玉，职务：总经理。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行（以下简称建行曲阜支行）与被告山东裕鑫重工有限公司、曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣、刘雪梅、魏长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行曲阜支行的委托诉讼代理人曹连杰、孔波，被告山东裕鑫重工有限公司、刘建波、孟凡荣的委托诉讼代理人翟天英，被告魏长刚的委托诉讼代理人暨被告刘雪梅到庭参加诉讼，被告曲阜鸿发机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东裕鑫重工有限公司偿还所欠原告贷款本金4786212.25元及截止到2016年9月21日的利息和罚息732327.20元,2016年9月22日后的利息、罚息按照合同约定执行；２、判令被告曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告刘雪梅、魏长刚在最高限额人民币600万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。
事实与理由：2014年4月29日，被告刘雪梅、魏长刚与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告山东裕鑫重工有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2014年4月29日至2015年6月30日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告刘雪梅、魏长刚自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币600万元。2014年4月29日，原告与被告山东裕鑫重工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月。同日，被告曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣与原告签订《保证合同》，均自愿对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约定发放了贷款，被告山东裕鑫重工有限公司没有按照合同约定履行还款义务，原告对被告进行多次催要，仍未见效果，故诉至法院。
曲阜鸿发机械有限公司未作答辩。
山东裕鑫重工有限公司、刘建波、孟凡荣辩称，借款及担保都属实，但是现公司经营困难，暂时无力偿还。
刘�梅、魏长刚辩称，担保属实，但是现公司经营困难，暂时无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、核定贷款指标通知及贷款转存凭证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告山东裕鑫重工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，即从2014年4月30日起至2015年4月29日。合同并约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。2014年4月29日，原告与被告刘雪梅、魏长刚签订了《最高额保证合同》，约定由被告刘雪梅、魏长刚为被告山东裕鑫重工有限公司于2014年4月29日至2015年6月30日期间在原告处的借款提供最高限额为600万元的连带责任保证，保证担保的范围为主合同�的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金等事项。同日，被告曲阜鸿发机械有限公司，被告刘建波、孟凡荣分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，均自愿对上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。以上保证合同的保证期间均为债务履行限期届满之日起两年。原告于2014年4月30日发放贷款，贷款到期后，被告仅偿还了部分本金。截止到2016年9月21日，被告山东裕鑫重工有限公司尚欠原告贷款本金4786212.25元，利息和罚息732327.20元，故原告诉至法院。
本院认为，被告山东裕鑫重工有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告刘雪梅、魏长刚与原告签订的《最高额保证合同》，被告曲阜鸿发机械有限公司与原告签订的《保证合同》，被告刘建波、孟凡荣与原告签订的《自然人保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告山东裕鑫重工有限公司未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告刘雪梅、魏长刚自愿为被告山东裕鑫重工有限公司的借款本金及利息等提供最高额600万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告刘建波、孟凡荣，被告曲阜鸿发机械有限公司为被告山东裕鑫重工有限公司的借款本金及利息等提供了连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东裕鑫重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金4786212.25元及截止到2016年9月21日的利息和罚息计732327.20元及逾期利息（自2016年9月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以下欠借款本金4786212.25元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计息）；
二、被告刘雪梅、魏长刚对上述借款及利息在最高额600万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、被告刘建波、被告孟凡荣、被告曲阜鸿发机械有限公司对于借款本金4786212.25元及利息承担连�清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50430元，由被告山东裕鑫重工有限公司、曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣、刘雪梅、魏长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初3350号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，职务：行长。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔波，公司员工，特别授权。被告：山东裕鑫重工有限公司，住所地：曲阜市防山乡南河套村。法定代表人：刘建波，职务：总经理。被告：刘建波，男，汉族，1985年10月27日出生，住曲阜市。被告：孟凡荣，女，汉族，1986年11月22日出生,住曲阜市。以上三被告共同委托代理人：翟天英，女，系山东裕鑫重工有限公司办公司主任。特别授权。被告：魏长刚，男，汉族，1976年1月9日出生,住曲阜市。被告魏长刚的委托代理人暨被告刘雪梅，女，汉族，1983年3月19日出生，住曲阜市。被告：曲阜鸿发机械有限公司，住所地：曲阜市经济开发区远大路路东。法定代表人：刘玉，职务：总经理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行（以下简称建行曲阜支行）与被告山东裕鑫重工有限公司、曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣、刘雪梅、魏长刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行曲阜支行的委托诉讼代理人曹连杰、孔波，被告山东裕鑫重工有限公司、刘建波、孟凡荣的委托诉讼代理人翟天英，被告魏长刚的委托诉讼代理人暨被告刘雪梅到庭参加诉讼，被告曲阜鸿发机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东裕鑫重工有限公司偿还所欠原告贷款本金4786212.25元及截止到2016年9月21日的利息和罚息732327.20元,2016年9月22日后的利息、罚息按照合同约定执行；２、判令被告曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告刘雪梅、魏长刚在最高限额人民币600万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告刘雪梅、魏长刚与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告山东裕鑫重工有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2014年4月29日至2015年6月30日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告刘雪梅、魏长刚自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币600万元。2014年4月29日，原告与被告山东裕鑫重工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月。同日，被告曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣与原告签订《保证合同》，均自愿对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约定发放了贷款，被告山东裕鑫重工有限公司没有按照合同约定履行还款义务，原告对被告进行多次催要，仍未见效果，故诉至法院。曲阜鸿发机械有限公司未作答辩。山东裕鑫重工有限公司、刘建波、孟凡荣辩称，借款及担保都属实，但是现公司经营困难，暂时无力偿还。刘雪梅、魏长刚辩称，担保属实，但是现公司经营困难，暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、核定贷款指标通知及贷款转存凭证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告山东裕鑫重工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，即从2014年4月30日起至2015年4月29日。合同并约定了贷款利率、罚息利率、违约责任等事项。2014年4月29日，原告与被告刘雪梅、魏长刚签订了《最高额保证合同》，约定由被告刘雪梅、魏长刚为被告山东裕鑫重工有限公司于2014年4月29日至2015年6月30日期间在原告处的借款提供最高限额为600万元的连带责任保证，保证担保的范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金等事项。同日，被告曲阜鸿发机械有限公司，被告刘建波、孟凡荣分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，均自愿对上述贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。以上保证合同的保证期间均为债务履行限期届满之日起两年。原告于2014年4月30日发放贷款，贷款到期后，被告仅偿还了部分本金。截止到2016年9月21日，被告山东裕鑫重工有限公司尚欠原告贷款本金4786212.25元，利息和罚息732327.20元，故原告诉至法院。本院认为，被告山东裕鑫重工有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告刘雪梅、魏长刚与原告签订的《最高额保证合同》，被告曲阜鸿发机械有限公司与原告签订的《保证合同》，被告刘建波、孟凡荣与原告签订的《自然人保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告山东裕鑫重工有限公司未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告刘雪梅、魏长刚自愿为被告山东裕鑫重工有限公司的借款本金及利息等提供最高额600万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告刘建波、孟凡荣，被告曲阜鸿发机械有限公司为被告山东裕鑫重工有限公司的借款本金及利息等提供了连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东裕鑫重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金4786212.25元及截止到2016年9月21日的利息和罚息计732327.20元及逾期利息（自2016年9月22日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以下欠借款本金4786212.25元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计息）；二、被告刘雪梅、魏长刚对上述借款及利息在最高额600万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、被告刘建波、被告孟凡荣、被告曲阜鸿发机械有限公司对于借款本金4786212.25元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。四、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50430元，由被告山东裕鑫重工有限公司、曲阜鸿发机械有限公司、刘建波、孟凡荣、刘雪梅、魏长刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  孔令渭人民陪审员  邢宝成二〇一七年三月三十日书 记 员  苏凡峰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初133号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张世学，男，1962年10月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月18日被砀山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张世学犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人张世学及其辩护人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月10日上午，在砀山县西南门街上，被告人张世学的弟弟张某开车与冯某2等人发生口角、厮打，被人劝离而去。晚上张某向张世学提出要去找冯家让其赔礼道歉。张世学等人到冯家后，在与冯家理论过程中，张世学与被害人冯某3发生厮打，致冯某3两侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定冯某3的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张世学于2016年2月11日被砀山县公安局民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张世学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张世学当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人张世学归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月10日上午，被告人张世学之弟张某驾驶一轿车行驶至砀葛路向汤庄拐弯处，与被害人冯某3的三叔冯某1乘坐的轿车相遇，因会车之事张某与冯某1发生口角，继而与冯某1的同乘人员发生厮打，后被人劝离。当日晚，被告人张世学因其弟张某被打冯家未赔礼道歉，便与其家人一同至冯某1家讨说法。在冯某1家，因双方言语不合，再次发生厮打。打斗中，被告人张世学致冯某3两侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，冯某3的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人张世学及其亲属与被害人冯某3就损害赔偿等相关事宜达成和解协议，并取得被害人冯某3的谅解。被告人张世学于2016年2月11日被砀山县公安局民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人冯某3的陈述、证人冯某1、冯某2、张某、卢某的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张世学故意伤害他人身体健康，致被害人冯某3轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张世学犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人张世学归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；通过与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人的以此为由建议对被告人张世学从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张世学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张世学犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初133号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年10月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月18日被砀山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人张某甲及其辩护人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年2月10日上午，在砀山县西南门街上，被告人张某甲的弟弟张某乙开车与冯某乙等人发生口角、厮打，被人劝离而去。晚上张某乙向张某甲提出要去找冯家让其赔礼道歉。张某甲等人到冯家后，在与冯家理论过程中，张某甲与被害人冯某丙发生厮打，致冯某丙两侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定冯某丙的损伤程度构成轻伤二级。
被告人张某甲于2016年2月11日被砀山县公安局民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月10日上午，被告人张某甲之弟张某乙驾驶一轿车行驶至砀葛路向汤庄拐弯处，与被害人冯某丙的三叔冯某甲乘坐的轿车相遇，因会车之事张某乙与冯某甲发生口角，继而与冯某甲的同乘人员发生厮打，后被人劝离。当日晚，被告人张某甲因其弟张某乙被打冯家未赔礼道歉，便与其家人一同至冯某甲家讨说法。在冯某甲家，因双方言语不合，再次发生厮打。打斗中，被告人张某甲致冯某丙两侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，冯某丙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发后被告人张某甲及其亲属与被害人冯某丙就损害赔偿等相关事宜达成和解协议，并取得被害人冯某丙的谅解。被告人张某甲于2016年2月11日被砀山县公安局民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人冯某丙的陈述、证人冯某甲、冯某乙、张某乙、卢某的证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致被害人冯某丙轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；通过与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人的以此为由建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2372号
申请执行人方鑫，男，1990年8月14日生，汉族。
被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。
委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。
原告方鑫与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人方鑫24038.55元。二、驳回申请人方鑫其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，方鑫向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。方鑫与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人方鑫工资本金20038.55元。普朗公司于2017年9月10日之前给付方鑫5000元。余款15038.55元，普朗公司于2017年9月至2018年1月，每月最后一日各给付2500元，余款2538.55元于2018年2月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人方鑫有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人方鑫，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，方鑫表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，方鑫申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，方鑫亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，方鑫申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2372号申请执行人方鑫，男，1990年8月14日生，汉族。被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。原告方鑫与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人方鑫24038.55元。二、驳回申请人方鑫其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，方鑫向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。方鑫与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人方鑫工资本金20038.55元。普朗公司于2017年9月10日之前给付方鑫5000元。余款15038.55元，普朗公司于2017年9月至2018年1月，每月最后一日各给付2500元，余款2538.55元于2018年2月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人方鑫有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人方鑫，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，方鑫表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，方鑫申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，方鑫亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，方鑫申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十五日见习书记员  陈 晨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京万维网安科技有限公司大兴分公司。
负责人刘鹏，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。
法定代表人刘禹锡，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）
北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局民警。
再审申请人北京万维网安科技有限公司大兴分公司（以下简称万维公司）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴分局）不履行法定职责及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月5日，万维公司向大兴分局邮寄《行政查处申请书》，要求大兴分局对北京盛运伟业商贸有限公司（以下简称盛运公司）2016年4月10日侵犯其财产权利的违法行为给予治安管理处罚。2016年12月9日，大兴分局通过电话答复万维公司，该案不构成治安案件。万维公司不服，向市公安局提出行政复议申请，市公安局于2017年3月10日作出《驳回行政复议申请决定书》京公复驳字〔2017〕第9号（以下简称被诉决定书），驳回万维公司的行政复议申请。
一、二审法院审理查明：2016年4月10日，万维公司法定代表人刘鹏向大兴分局德茂派出所（以下简称德茂派出所）报警，称其厂房被拆、厂房内物品被损坏。德�派出所针对该报警，于当日按照刑事案件予以受理，并对事实进行了调查，分别查找了该厂房的房屋产权人柴大友、盛运公司工作人员耿杰、北京东×××、北京兴恒源拆迁服务有限公司工作人员巴明超等人，就报警人刘鹏所反映的情况进行询问调查并分别制作了询问笔录。通过调查，德茂派出所认定刘鹏反映的厂房被拆、厂房内物品被损坏一案系万维公司与房屋产权人柴大友之间的民事纠纷。因该案没有犯罪事实，大兴分局于2016年8月19日对该案作出不予立案的决定。2016年12月5日，万维公司以邮寄方式向大兴分局提交《行政查处申请书》，要求大兴分局对盛运公司2016年4月10日侵犯其财产权利的违法行为给予治安管理处罚。大兴分局于2016年12月6日收到该申请，次日制作转办单，将该行政查处申请转属地德茂派出所处理。德茂派出所经对行政查处申请审查后认为，对�万维公司法定代表人刘鹏2016年4月10日的报警，大兴分局已经依法履行了法定职责，并作出不予立案的决定，万维公司就同一事项再次提出行政查处申请书的行为属于重复报案。另外，该案中房屋产权人柴大友通过房地产评估公司对厂房内万维公司的锅炉进行了估价复核登记，并与拆迁公司、拆除公司达成了拆房协议，因此万维公司反映的厂房及锅炉被拆一事系其与房屋产权人柴大友之间的民事纠纷，盛运公司及相关工作人员并不存在侵犯他人财产权利的犯罪事实及违法行为。2016年12月9日，德茂派出所民警通过电话答复万维公司法定代表人刘鹏，告知其该纠纷系万维公司与柴大友之间的民事纠纷，不构成治安案件，建议万维公司就财产损失及赔偿问题与柴大友协商解决或通过其他合法途径解决。万维公司不服，向市公安局提出行政复议申请，复议请求为：确认大兴分局行政不作为的具体行政行为违法，责令大兴分局立即对申请人的申请事项给予书面答复。市公安局于2017年2月14日收到该复议申请并在当日立案受理，并于2017年2月17日向大兴分局送达《行政复议提交答复通知书》（京公复答字〔2017〕67号）、行政复议申请书副本及材料。2017年2月27日，大兴分局向市公安局提交了行政复议答复书。市公安局经审查认为大兴分局针对申请人的查处申请已经依照有关规定转送至德茂派出所办理，且德茂派出所已对申请人的查处申请进行了答复，已经履行了相应职责。市公安局于2017年3月10日作出被诉决定书，决定驳回万维公司的行政复议申请。该决定书于2017年3月11日邮寄送达万维公司法定代表人刘鹏。
一、二审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理法）第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于大兴区旧宫镇，属于大兴分局的管辖范围，大兴分局具有接受该地区报案并进行相应调查、处理的法定职责。治安管理法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。大兴分局在接到万维公司的查处申请后及时进行了审查，发现针对万维公司2016年4月10日对同一事实情况的报警已经进行过相应的调查、取证工作，未发现有犯罪事实和违法情况，故针对万维公司此次要求查处申请，大兴分局在法定期限内通过电话方式向万维公司进行了答复，符合上述法律规定，履行了法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市公安局作为大兴分局的上一级主管部门，具有受理万维公司的行政复议申请，并进行相应审查的法定职权。市公安局收到万维公司复议申请后，进行了合法审查，履行了必备的复议程序，并在法定期限内作出复议决定书，依法进行送达，市公安局作出的被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回万维公司的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉。
万维公司向本院申请再审，请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1173号行政判决，对万维公司的起诉直接予以受理，支持万维公司在二审中的诉讼请求；2、判令市公安局和大兴分局承担万维公司在本案中产生的费用并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据治安管理法第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，大兴分局具有对万维公司的涉案报案进行处理的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市公安局具有受理万维公司所提行政复议申请，并作出行政复议决定的法定职责。根据治安管理法第七十八条的规定，本案中，在案证据可以证明大兴分局接到万维公司所提查处申请后进行了调查，且查明曾就万维公司所申请查处的事项进行过调查、处理，未发现有违法犯罪事实，并据此对万维公司进行了答复，故大兴分局已履行了相应的法定职责，处理行为并无不当。市公安局在收到万维公司的行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出被诉决定书，亦无不当。一、二审法院裁判并无不当。
综上，万维公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回北京万维网安科技有限公司大兴分公司的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张路遥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执295号
申请执行人：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地白银市景泰县土壕台。
法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。
被执行人：景泰县东晓劳务有限公司。住所地白银市景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人：秦国宏，该公司董事长。
申请执行人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被执行人景泰县东晓劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）甘0423民初2089号民事判决书已发生法律效力，被执行人景泰县东晓劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执295号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年八月三日
书记员 赵继祥
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1529号
原告王来荣，男，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马银锁，男，1953年3月20日出生，汉族。
被告王仙琴，女，1955年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告王来荣与被告马银锁、王仙琴民间借贷纠纷一案中，原告王来荣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王来荣的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来荣撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告王来荣负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 何肖飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初354号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日21时20分许，被告人蒋某某酒后驾驶辽AKJ***号绿色陆地巡洋舰牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市于洪区松山路贺江街交通岗时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋某某血液中检出酒精成分，含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更879号
罪犯魏现杰，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市高新技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）临兰刑初字第233号刑事判决，以罪犯魏现杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯魏现杰有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏现杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯魏现杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏现杰准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年11月26日起至2023年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初352号
原告：大荔县华远汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环华城路口。
法定代表人：王治远，该公司经理。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：河南同盟货运有限公司。住所地：河南省郑州市金水区天荣建材港C区**号。
法定代表人：马传俊，该公司经理。
被告：刘佰松，男，生于1983年5月12日，汉族，河南省商丘市人，住商丘市睢县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国志，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：段伟涛，该公司法律顾问。
原告大荔县华远汽车贸易有限公司与被告河南同盟货运有限公司、刘佰松、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财保驻马店市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法通知中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。（以下简称“人寿财保新乡县支公司”）作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县华远汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人石成、被告人寿财保新乡县支公司的委托诉讼代理人王国志到庭参加了诉讼。被告河南同盟货运有限公司、刘佰松、人寿财保驻马店市中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大荔县华远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车损、货损、路政损失共计40955元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日10时05分许，原告公司驾驶员吕强驾陕Ｅ×××××9号大货车行驶至沪渝高速公路渝沪向K712+360M处时，与刘佰松驾驶豫Ａ×××××1号货车发生追尾碰撞，致陕Ｅ×××××9号大货车、车上货物及高速公路护栏受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队调查认定，刘佰松负事故全部责任，吕强无责任豫Ａ×××××1号货车系河南同盟货运有限公司所有并在人寿财保驻马店市中心支公司投保了交强险在人寿财保新乡县支公司投保了第三者责任险。
河南同盟货运有限公司未到庭但提交书面答辩称豫Ａ×××××1号货车系刘佰松所有，刘佰松将该车挂靠在公司经营，因此公司不承担赔偿责任，其豫Ａ×××××1号货车投保了交强险及第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿。
刘佰松未到庭参加诉讼。
人寿财保驻马店市中心支公司未到庭但提交书面答辩称豫Ａ×××××1号货车在本公司只投保了交强险，本公司在交强险限额内赔偿2000元。
人寿财保新乡县支公司辩称，在确认保险关系真实、有效的基础上，原告损失首先由交强险承担，不足部分根据保险合同由保险公司在第三者责任险范围内承担，诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，本公司不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年9月27日10时05分许，原告公司驾驶员吕强驾驶陕Ｅ×××××号大货车行驶至沪渝高速公路渝沪向K712+360M处时，与刘佰松驾驶的豫Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，致使陕Ｅ×××××号大货车、车上货物及高速公路护栏受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队调查认定，刘佰松负事故全部责任，吕强无责任。事故发生后吕强赔偿了高速公路路产损失9955元，并委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆及货物损失进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年12月1日出具评估报告书，评估结论为：车辆损失19349元，货物损失为9500元，货物残值为1750元。吕强为此支付评估费1700元。
另查明，陕Ｅ×××××号大货车属大荔县华远汽车贸易有限公司所有，吕强系该车驾驶员。豫Ａ×××××号货车系刘佰松通过分期付款的方式购买所得，并以河南同盟货运有限公司名义办理行车运营手续，自主经营。2017年1月10日河南同盟货运有限公司为豫Ａ×××××号货车在人寿财保驻马店市中心支公司投保了交强险，在人寿财保新乡县支公司投保了第三者责任险，保险金额为100万元，且不计免赔率。
本院认为，大荔县华远汽车贸易有限公司的损失为：车辆损失19349元，货物损失为7750（9500元-货物残值1750元）、高速公路路产损失9955元、评估费1700元。上述赔偿项目由人寿财保驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分共计36754元，由人寿财保新乡县支公司在范围内赔偿35054元，鉴定费1700元由刘佰松赔偿给大荔县华远汽车贸易有限公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿大荔县华远汽车贸易有限公司2000元。限于本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿大荔县华远汽车贸易有限公司35054元。限于本判决生效后十日内付清；
三、刘佰松赔偿大荔县华远汽车贸易有限公司1700元。限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回大荔县华远汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.5元，由大荔县华远汽车贸易有限公司负担31.5元，由刘佰松负担380元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一八年五月四日
书记员 邓 丹
附法院标的款账户；
开户行：中国建设银行黄梅县支行；
户名：黄梅县人民法院；
账号：42×××66。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06440号
原告罗应学。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告罗应学与被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告罗应学到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应学诉称：原告于2000年8月8日进入被告（开始叫“台昌”，后改为“名昌”，现改为“冠昌”）处工作，从事定型雪滑板工作，薪资为计件和计时计算，每月3500元。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2000年8月-2016年6月的赔偿金（2000年-2003年3×2000=6000，2004年-2009年6×4000=24000元，2010年-2016年11×3500=38500元）；二、2016年1、5、6月的应发工资3320元。上述二项共计65820元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告陈述的工作时间属实。
经审理查明，原告自2000年8月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计40002.45元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分质证权利。
本院认为，原、被告从2000年8月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当20个月月工资的经济补偿金，月数及月工资计算有误，本院调整后予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告罗应学2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金52053.12元，合计52717.12元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告罗应学的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执860号
申请执行人蒋余锋，男，汉族，1977年5月21日出生，住浙江省乐清市柳市镇蚕外村。
被执行人张青，男，汉族，1960年8月21日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初28号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四�五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张青银行存款193575元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 米 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12640号
原告马成美，女，汉族，1966年8月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告郭峰，男，汉族，1995年11月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
共同委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告郭锴，男，汉族，1995年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会。
法定代表人郭胜甫,主任。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
原告马成美、郭峰诉被告郭锴、第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成美、郭峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马成美、郭峰负担。
审 判 长 徐付波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 逄锦启
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第586号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：戴建东，该支行行长。
被执行人：龚文君，私营企业主。
被执行人：胡建民，经商。
申请执行人上海浦东发展银行宁波余姚支行与被执行人龚文君、被告胡建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1296号民事判决书己于2015年1月21日发生法�效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4200000元、利息63600.35元、罚息38.16元、律师费93773元及其他约定利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人龚文君名下位于余姚市模具城冶山路的房地产，现已成交并处置完毕，申请执行人分得执行款2634176元。被执行人龚文君名下的其他房地产在另案处理中。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第586号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01507号
原告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告曹某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王某某诉被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月25日，被告张某某因装修宾馆资金周转困难，向原告借款20万元，约定利息为2分，由被告曹某某自愿提供担保，并写下借款条据1支。后被告张某某给原告王某某将利息清偿至2013年10月，以后再也没有偿还本金及利息。原告多次向二被告索要，被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并按月利率20‰计算，承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
提交由借款人张某某于2012年8月25日出具的借款条据一支，证明被告张某某向原告王某某借款20万元，并由被告曹某某作为担保的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明被告张某某向原告王某某借款20万元，约定利息以利率20‰计算，有被告曹某某作为担保的事实。因二被告未向法庭提交相关证据予以反驳，也未出庭进行答辩，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年8月25日，被告张某某向原告王某某借款20万元，双方约定利息以利率20‰计算，被告曹某某作为担保，并写下借款条据1支。借款时，原、被告双方未约定还款期限。后被告张某某给王某某偿还了5万元利息。后原告多次向被告索要剩余本金及利息，被告却以各种理由推诿，不予偿还。原告无奈，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某某向原告王某某借款，事实清楚，证据充分，被告曹某某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院应予支持。其中在执行阶段需扣除被告张某某向原告王某某偿还的5万元利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内偿还给原告王某某借款本金20万元及利息（利率以20‰计算，时间从2012年8月25日起计算至执行之日之日止），已付5万元利息在执行中予以扣除。
二、被告曹某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3996号
原告：杭州广琪纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢16号。
法定代表人：徐炯炯，执行董事。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州广琪纺织品有限公司与被告施金木买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杭州广琪纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州广琪纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 章泽雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘佳琼
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3996号原告：杭州广琪纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢16号。法定代表人：徐炯炯，执行董事。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州广琪纺织品有限公司与被告施金木买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杭州广琪纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州广琪纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  章泽雄二〇一八年四月二十八日书记员  潘佳琼??1?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4113号
原告：杭州春城建材有限公司,统一社会信用代码：913301836829072157，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。
法定代表人：赵建华,该公司执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：赵胜儿，该公司员工。
被告：浙江乐山建设工程有限公司,组织机构代码：71957832-1，住所地：杭州市江干区笕桥路1号425室。
法定代表人：崔巍，该公司执行董事。
被告：浙江上林湖房地产开发有限公司,组织机构代码：66521910-3，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道189号。
法定代表人：夏志勤,该公司董事长兼总经理。
委托代理人：何江良、李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杭州春城建材有限公司与被告浙江乐山建设工程有限公司、浙江上林湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华、赵胜儿，被告浙江上林湖房地产开发有限公司委托代理人李纯到庭参加了诉讼。被告浙江乐山建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州春城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江乐山建设工程有限公司立即支付原告购砖款634863.24元，并支付从2014年6月21日起至判决确定履行日止以634863.24元为基数以中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算的利息损失，现暂算至2016年5月20日为82532.22元，两项共计717395.46元；2、被告浙江上林湖房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告承建富阳区银湖街道上林湖花园工程，该工程位于杭州市富阳区银湖街道。被告因建造需要向原告购买页岩烧结多孔砖，双方签订两份页岩烧结砖购销合同，合同约定了货物的名称、数量、单价、接收货物的人员以及管辖法院等事实。合同签订后，从2013年至2015年期间，被告浙江乐山建设工程有限公司共向原告购买了价值2384879.24元货物，有被告的法定代表人签字确认。此后，虽经原告催讨，被告只支付了1750016元，尚欠原告货款合计634863.24元。被告浙江上林湖房地产开发有限公司作为本案发包人应在欠付工程款范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。
为支持其提出的主张，原告向本院提交如下证据：
1、烧结页岩砖购销合同2份，证明原告与被告浙江乐山建设工程有限公司签订合同，合同约定了货物的名称、数量、单价、接收货物的人员以及管辖法院为合同签订地即项目工地的事实。
2、房地产工程发包合同1份，证明被告浙江上林湖房地产开发有限公司将上林湖花园工程发包给被告浙江乐山建设工程有限公司承建的事实。
3、应收款结算表21份，证明被告浙江乐山建设工程有限公司陆续向原告购买了价值2384879.24元货物的事实。
被告浙江乐山建设工程有限公司未答辩，也未向本院举证。
被告浙江上林湖房地产开发有限公司答辩称：本案案由为买卖合同纠纷，被告浙江上林湖房地产开发有限公司并未与原告发生买卖合同上的权利义务关系，被告浙江上林湖房地产开发有限公司不应承担该合同项下的义务。被告浙江上林湖房地产开发有限公司不应作为本案被告牵涉其中，无论原告与被告浙江乐山建设工程有限公司是否存在买卖合同关系，被告浙江乐山建设工程有限公司是否拖欠原告货款，均与被告浙江上林湖房地产开发有限公司无关，被告浙江上林湖房地产开发有限公司无需承担连带清偿责任。
被告浙江上林湖房地产开发有限公司未向本院举证。
对原告提交的证据，被告浙江乐山建设工程有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告浙江上林湖房地产开发有限公司质证认为：证据1、3，因与被告浙江上林湖房地产开发有限公司无关，对真实性、合法性、关联性无法确认；证据2，对真实性、合法性无法确认，同时认为与本案买卖合同没有关联性。本院认为：证据1，符合证据的构成要件，本院予以认定；证据2，与本案买卖合同没有关联性，本院不予认定；证据3，虽然符合证据的构成要件，但经本院核实，实际交易金额应为2365763.95元，对该事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告浙江乐山建设工程有限公司在承建富阳区银湖街道上林湖花园工程时，向原告购买页岩烧结多孔砖，双方签订两份页岩烧结砖购销合同。合同约定货款结算日期为每月一次，次月20日前支付上月全额货款。合同签订后，从2012年6月至2014年5月期间，被告浙江乐山建设工程有限公司共向原告购买了价值2365763.95元的货物。此后，被告浙江乐山建设工程有限公司只支付了1750016元，尚欠原告货款615747.95元。
本院认为：原告与被告浙江乐山建设工程有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，双方应予履行。被告浙江乐山建设工程有限公司在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江乐山建设工程有限公司付清货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；但原告计算的所欠货款数额有误，应予纠正。被告浙江上林湖房地产开发有限公司辩称的其不是本案买卖合同的当事方，其不应承担本案买卖合同引起的民事责任的相关理由成立，本院予以采信。故原告要求被告浙江上林湖房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告浙江乐山建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐山建设工程有限公司支付原告杭州春城建材有限公司货款615747.95元，并支付逾期付款利息损失77712.52元（自2014年6月21日起至2016年5月20日按年利率6.5%计算，此后至款付清日止仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州春城建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10974元，由原告杭州春城建材有限公司负担240元，由被告浙江乐山建设工程有限公司负担10734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 何 通
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋露英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5923号
申请执行人：青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区东关大街234号。
法定代表人：刘振坤，该公司董事长。
被执行人：宁夏红福环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街68-4-7号。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
被执行人：徐正军，男，1974年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人青海广丰建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏红福环保工程有限公司、徐正军合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青海广丰建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6918号民事判决书，确定被执行人宁夏红福环保工程有限公司退还申请执行人保证金200000元。被执行人徐正军对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费2250元，并向本院缴纳执行费2934元；以上共计205184元。现被执行人宁夏红福环保工程有限公司、徐正军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏红福环保工程有限公司、徐正军名下银行存款205184元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员蔡涛
二〇一七年十二月十一日
书记员夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5923号申请执行人：青海广丰建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区东关大街234号。法定代表人：刘振坤，该公司董事长。被执行人：宁夏红福环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街68-4-7号。法定代表人：王永红，该公司总经理。被执行人：徐正军，男，1974年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人青海广丰建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏红福环保工程有限公司、徐正军合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青海广丰建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6918号民事判决书，确定被执行人宁夏红福环保工程有限公司退还申请执行人保证金200000元。被执行人徐正军对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费2250元，并向本院缴纳执行费2934元；以上共计205184元。现被执行人宁夏红福环保工程有限公司、徐正军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏红福环保工程有限公司、徐正军名下银行存款205184元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员蔡涛二〇一七年十二月十一日书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执163号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。
负责人张春方，行长。
被执行人邵洪云，女，1963年1月25日出生，汉族，现住临淄区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行申请执行邵洪云借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01执恢50号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19201.64元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01执恢50号执行裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十一日
代理书记员 齐晓梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终846号
上诉人（原审被告）：陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄显棠，男，1984年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：黄敏珊，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡联敏，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
原审被告：中山市民众镇封泽农庄饭店,住所地广东省中山市民众镇群安村十六顷北角围仔（安康农庄旁）。
主要负责人：黄显棠。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
上诉人陈凤好、黄显棠、黄敏珊因与被上诉人胡联敏以及原审被告中山市民众镇封泽农庄饭店民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于借款本息的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15402号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人陈凤好、黄显棠、黄敏珊预交的二审案件受理费8666元予以退回。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨沛坤
余雪琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更507号
罪犯杨晓燕，女，1971年3月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年六月十六日，山东省乳山市人民法院作出(2015)乳刑初字第91号刑事判决，以被告人杨晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款。二〇一五年九月二十八日，山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨晓燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨晓燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杨晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓燕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初320号
原告：张纪福，男，汉族，1972年8月27日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：张琦，男，汉族，1985年3月13日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告张纪福（以下简称原告）与被告张琦（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗来章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款38998元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在贵州经营“口味王”槟榔生意，2013年经人介绍，被告张琦成为原告在贵州的代理商，原、被告双方口头约定：由被告成为原告的下级代理商，并由他搜集订单、销售以及办理销售有关事务。2016年4月，经结算被告所欠原告货款共有38998元，为此被告出具欠条一张，同时被告约定在2017年年底偿还欠款。后约定的时间到期后，原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：原告一直在贵州经营“口味王”槟榔生意，2013年经人介绍，被告张琦成为原告在贵州的代理商，原、被告双方口头约定：由被告成为原告的下级代理商，并由他搜集订单、销售以及办理销售有关事务。2016年4月，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款38998元。2016年5月3日被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款38998元，同时被告承诺在2017年年底偿还欠款。到期后原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝偿还原告欠款。以上事实有原告陈述、欠条予以佐证。
本院认为，被告向原告购买商品，原告与被告之间的买卖合同关系依法可以确认，被告应当按照合同约定及时支付原告货款。原告为证实被告欠其货款38998元的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对前述欠条的证明力，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告应当按照欠条金额及时支付原告货款，被告拒不支付原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付所欠货款，故原告要求被告支付货款38998元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张琦在本判决生效后十日内支付原告张纪福货款38998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费774元，由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一八年五月十日
书记员 徐海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保155号
申请人：张化展，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：项华，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：王俊侠（与项华系夫妻关系），女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人张化展于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项华、王俊侠名下位于安徽省界首市法姬娜大道B1-8-202室（产权证号：XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值21万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人项华、王俊侠名下位于安徽省界首市法姬娜大道B1-8-202室（产权证号：XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人张化展预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月八日
书记员 谭政东
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执857号
申请执行人：鹿华杰，男，汉族，1955年8月10日出生，住景泰县。
被执行人：郭兆新，男，1972年5月9日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：魏瑜娉，女，汉族，1963年9月21日出生，住景泰县。
申请执行人鹿华杰与被执行人郭兆新、魏瑜娉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）甘0423民初1515号民事判决书，判决被执行人郭兆新偿还申请执行人鹿华杰借款90000元及利息6500元，除去申请执行人鹿华杰应付红砖2040元外，下剩94460元于判决生效后10日内付清；被执行人魏瑜娉对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执857号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵继祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执733号
申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明。
被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人骆樟栋。
本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人浙江皇园实业有限公司所有的位于廿三里街道的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江皇园实业有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执733号申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。法定代表人钱江明。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018-x。法定代表人骆樟栋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人浙江皇园实业有限公司所有的坐落于廿三里街道【房产证号：义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌国用（2007）第25-8747号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月二十八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执733号义乌市国土资源局:关于申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执733号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人浙江皇园实业有限公司所有的坐落于廿三里街道【房产证号：义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌房权证廿三里字第c001458**号、义乌国用（2007）第25-8747号】的房地产。查封期限三年。附:（2017）浙0782执733号执行裁定书壹份二0一七年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执733号申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。法定代表人钱江明。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。法定代表人骆樟栋。本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人浙江皇园实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人浙江皇园实业有限公司所有的位于廿三里街道的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江皇园实业有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月二十九日书记员  王子英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异49号
案外人：张仁芝，女，汉族，1977年8月1日出生，住莱阳市。
申请执行人：烟台长延金属有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街西山二路***号。
法定代表人：宋晓东，该公司经理。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。
被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代理人：李文建，该公司董事长。
五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务�律师。
本院在执行申请执行人烟台长延金属有限公司（下简称长延公司）与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张仁芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民一初字第458号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1995号。该案诉讼过程中，将案外人位于万融凯旋城2号楼1-1601号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系我于2013年10月21日出资购买，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第458号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台长延金属有限公司借款本金人民币7233267.2元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告烟台长延金属有限公司支付自2013年10月1日起至判决生效之日止，以本金150万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2014年3月26日起至判决生效之日止，以本金5733267.2元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年9月28日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2862号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1995号。后案外人得知该案件进入执行程序，针对诉讼中查封的财产提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了如下证据：1、其与建通公司签订的《商品房买卖合同》一份，该合同载明，买方购买建通公司所有的万融凯旋城2号楼1-1601号房产，金额为548000元，签订时间为2013年10月21日，双方在合同上签字盖章。2、建通公司出具的收款收据一份，时间为2013年10月21日，金额为548000元。3、电费缴纳收据和物业收费单据数份，证实交款后案外人接管该房居住至今。另案外人还提供（2015）莱阳民一初字第458-1号民事裁定书和协助执行裁定书，裁定内容为：查封被告建通公司所有的位于万融凯旋城价值1034万元的房屋（房屋有：2号楼…1-1601…），查封时间为2015年6月16日。该查封的“2号楼…1-1601…”即《商品房买卖合同》中案外人购买的房产。
本院认为，本案审理期间，审判人员依据申请人的申请依法查封了被执行人承建的房产，进入执行程序后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋买卖合同、收款收据、电费缴纳收据和物业交费单据能够证实其购买了该查封的房屋，且从2013年10月案外人已接管该房居住至今，可见案外人已合法取得了该房屋的所有权，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2015年6月16日作出的（2015）莱阳民一初字第458-1号民事裁定书中对2号楼1-1601号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十一日
书记员 褚小琳