湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第227号
原告李xx，男，1980年10月25日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
委托代理人周旭，湖南湘源律师事务所实习律师。
被告胡xx，女，1983年12月17日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告李xx与被告胡xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告李xx及其委托代理人李兴华、周旭，被告胡xx及其委托代理人刘恩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：原告李xx与被告胡xx于2003年经人介绍相识，同年3月1日在道县寿雁镇人民政府登记结婚。婚后分别于2004年6月8日、2008年7月29日、2009年7月2日生育女儿李x、李x和儿子李x洋。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告打牌回家后经常与原告争吵。原、被告原来在道县寿雁镇经营一家早餐店，后被告受他人蒙蔽，于2013年4月4日不顾家人劝阻到广西南宁市参与传销活动，原告与哥哥一起到广西南宁市把被告接回道县，但被告回到道县没有进家门，甚至连小孩都没有看一眼就又跑到南宁去搞传销。2013年7月15日，被告回家以在南宁做生意需要钱为借口向原告父亲借款十万元（是原告父亲帮其在银行贷款的钱），后来，被告将钱全部用于传销活动。让原告更加不能忍受的是被告在南宁市与他人有不正当关系，开始原告并不知情，直到有一天，一个女人突然到原告家里大哭大闹，说是被告与他老公（姓周）在南宁市同居鬼混，导致她们夫妻感情不和，这时候应该才得知此事，被告电话了表示不愿意回家并多次提出与原告离婚。现在，原、被告分居已近两年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告遂起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、三名婚生子女由原告抚养，由被告每年支付抚养费10900元至小孩成年；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告李xx在举证期限内举证如下：1、原、被告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的基本情况；2、编号为湘道寿字第102号《结婚证》一本，证明原、被告于2003年3月1日登记结婚，系合法夫妻；3、小孩常住人口登记卡各一份，证明原、被告生育三名子女的事实；4、道县寿雁镇李家村委会出具的《证明》一份，证明原、被告自2013年4月4日至今一直分居的事实；5、律师对证人义xx的调查笔录共三页，证明被告胡xx参与传销活动的事实；6、证人周xx出庭作证的证言，证明被告参与传销活动及有婚外情的事实。
被告胡xx辩称：原告虚构夫妻感情破裂的事实和理由、隐瞒夫妻共同财产，目的并不单纯。夫妻双方虽然有些误会和矛盾，但是尚未达到感情破裂的程度以及判决准许离婚的法定条件，理由有：1、原、被告系小学同学，从小认识，相互之间有所了解，原告父母于2002年请人到被告家做媒提亲，可见一个父母对被告早有了解和好感；原、被告婚后生育了一子二女，因此，原告诉称婚前缺乏了解、感情破裂均不是事实。2、被告在南宁做生意，并非搞传销，2013年4月的一天，原、被告因小孩的事发生争吵，被告一气之下前往广州打工，原告并未劝阻。被告在广州一个工厂做工近半个月，应工厂要求到南宁分厂上班，被告在南宁上班期间，看到工厂附近的餐饮生意好做，加之被告在家里时做过早餐生意，有一定经验，就想在南宁做餐饮生意，在一次与原告的通话中，被告提起在南宁做餐饮生意的想法，原告表示支持并同意，还带着小孩到南宁住了八九天，考察了餐饮生意，在得到原告的同意后，遂要求原告父亲用老房产证做抵押贷款，可见，向原告父亲借钱是经过了原告同意的，不然原告父亲也不可能贷款给被告做生意，做生意亏了是事实，但并非搞传销。3、原告诉称被告在外与他人有不正当关系，纯属子虚乌有，任何人无论是在家做生意还是在外做生意，都避免不了跟异性打交道，每个人也有异性朋友，在南宁有很多道县老乡做事、做生意，跟老乡接触、打交道是正常的交往，并非不正当男女关系。4、原告诉称“分居近二年”不是事实，被告虽然在外做生意，但是每年都回家几次，在一个房檐下共同生活，没有分居。5、原告在诉状中没有提及夫妻共同财产，是对夫妻共同财产的隐瞒，2011年，原、被告夫妻开始新建一栋四层楼房，现价值百万余元，还有道县至珠海长途汽车的股份，这些都是夫妻共同财产。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，离婚对年幼的小孩成长不利，被告不同意离婚，如果原告不顾十余年的夫妻感情，执意离婚，那么原告要满足被告以下两个条件：一是三名小孩由被告抚养，原告依法承担抚养费，因被告已结扎；二是新建房屋归被告，其他财产归原告。
被告胡xx在举证期限内未向法庭提交证据。
被告胡xx对原告李xx举证证据的质证意见如下：对证据1-4的真实性无异议无异议；对证据5有异议，其所证内容不是事实；对证人周嫒翠的证言有异议，其是原告的母亲，具有利害关系，其陈述的内容均不是事实。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证及小孩的户籍证明，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；因村委会对村民具体分居时间、情况不可能如此清楚，显然是要求村委会出具证明的人自己陈述的内容，对李家村的《证明》，本院依法不予采信；对义xx的调查笔录，因证人未到庭作证，以此亦不足以认定被告参与传销活动，证明力有限；因证人周xx是原告的母亲，与本案具有利害关系，其所证部分内容是听他人讲的，其证据效力有限，本院依法不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告李xx与被告胡xx系小学同学，从小认识，两人于2003年经媒人撮合，同年3月1日到道县民政局办理了结婚登记。双方分别于2004年6月8日、2008年7月29日、2009年7月2日生育女孩李x、李x、男孩李x洋，三名小孩现随原告及祖父母一起生活。婚后，原、被告的感情尚可，2013年，被告胡xx到广西南宁市以后，双方经常因为借钱的事及其他事情发生争吵。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告李xx与被告胡xx从小认识，后经人介绍确立恋爱关系，自愿前往民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育了三名小孩，在共同生活过程中建立和加深了夫妻感情。2013年，被告外出经商、未与原告一起生活后，二人因投资、猜疑的事情经常发生争吵，致使夫妻关系不和，双方应当进行充分有效的沟通，协商解决，并重新确立起相互的信任。原告提出离婚的诉讼请求，而被告不同意离婚。可见，双方感情并未完全破裂。家庭和谐是社会和谐的重要基础和组成部分，为此，给予双方一个重新考虑的机会，有利于当事人冷静思考婚姻和生活，有利于小孩的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。