上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20401号
原告：张荣珍，女，1954年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巍巍，上海瑞吉律师事务所律师。被告：温黎毅，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告张荣珍与被告温黎毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣珍及其委托诉讼代理人谢琴肖、被告温黎毅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣珍向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费49,631.40元、误工费10,950元、护理费4,540元、住院伙食补助费161.50元、营养费4,000元、交通费989.50元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费7,389.20元、住院用品费160.20元、律师费10,000元、后续治疗费10,000元、物损费400元，合计311,427.40元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出和不属保险范围的部分由被告温黎毅赔偿。诉讼过程中，张荣珍增加躺椅费40元的诉讼请求，并变更住院伙食补助费的诉讼请求为160元。事实和理由：2015年10月15日下午，被告温黎毅驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车在本市闵行区春申路都市路路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告温黎毅负事故全部责任。沪B9XX**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。温黎毅辩称，对事故发生经过和公安机关的责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失；事故发生后其向原告支付过1万元，要求在本案中一并处理；同意赔偿鉴定费1,950元、躺椅费40元、住院用品费160.20元和律师费3,000元，关于其他赔偿项目均同意被告太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及公安机关的责任认定无异议；沪B9XX**小型轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；因鉴定时无保险公司人员在场，故对原告的鉴定意见书不予认可；医疗费应当扣除非医保部分和外购药费用；事发时原告已退休，不存在误工费之说；认可护理期限75天，对住院期间的护理费480元无异议，出院后护理费同意按40元/天计算67天；营养费认可按30元/天计算75天；交通费认可400元；对残疾赔偿金按城镇居民标准计算19年无异议，但要求阅片以确定是否构成伤残；关于被扶养人生活费，原告本已退休，XXX伤残也不足以导致丧失劳动能力，而且原告母亲有收入来源，故不同意赔偿被扶养人生活费；对住院伙食补助费和物损费无异议；鉴定费、躺椅费、住院用品费和律师费不属保险理赔范围；后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告的鉴定意见书有异议，但未举证否定鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力，故本院对两被告关于司法鉴定意见书的异议不予采信。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日16时05分许，被告温黎毅驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车在本市闵行区春申路都市路路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告温黎毅负事故全部责任。事故造成原告左侧多发肋骨骨折，左侧肺挫伤，左侧胸腔积液，经医院行胸腔镜下胸腔探查%2B左侧多发肋骨骨折内固定术治疗，共发生医疗费49,631.40元(含外购药和急救费)。住院期间，原告共支出护工费480元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定人周伟成、李敬亮于2016年5月30日对原告的损伤作出鉴定结论：张荣珍因交通事故致左侧共八根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告因此支出鉴定费1,950元。另，原告为本案诉讼聘请上海瑞吉律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，支出律师费10,000元。另查明，事故发生后，被告温黎毅向原告预付现金10,000元。又查明，原告张荣珍的户籍性质为非农家庭户口。还查明，牌号为沪B9XX**的小型轿车于被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，承保沪B9XX**小型轿车交强险的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分则由被告温黎毅赔偿。对于原告损失的认定，医疗费49,631.40元系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费(含二期)为2,250元、护理费(含二期)为3,160元；根据原告庭审中的陈述，其主张误工费于法无据，不予支持；两被告对住院伙食补助费和物损费无异议，本院予以确认；根据原告伤情及治疗的实际需要，本院酌定交通费500元；原告主张的残疾赔偿金201,255.60元符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合原告的损害后果、侵权人的过错等因素，支持精神损害抚慰金10,000元；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告母亲每月有两千余元的退休工资，生活来源稳定，故原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告温黎毅同意赔偿躺椅费和住院用品费，于法无悖，本院予以确认；因原告尚未进行二期手术，且两被告不同意在本案中一并处理，故对原告主张的后续治疗费本院暂不处理，原告可待该费用实际发生后另行主张；鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师费应在侵权人能预见的范围内根据本案实际情况进行调整，本院酌定律师费4,000元。综上，原告因本事故所致损失为：医疗费49,631.40元、护理费3,160元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、交通费500元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、物损费400元、躺椅费40元、住院用品费160.20元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述合计273,507.20元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金等合计120,400元，超出交强险限额的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿146,957元，总计267,357元。躺椅费40元、住院用品费160.20元、鉴定费1,950元、律师费4,000元由被告温黎毅赔偿，鉴于其在事故发生后向原告预付过现金10,000元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告张荣珍263,507.20元并返还被告温黎毅3,849.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣珍263,507.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告温黎毅3,849.80元；三、驳回原告张荣珍误工费、被扶养人生活费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,971.42元，减半收取计2,985.71元,由原告张荣珍负担359.71元，被告温黎毅负担2,626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。