北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02022号
原告邹X1，女，1999年9月26日出生。
原告兼原告邹X1之法定代理人邹X2（邹X1之父），1975年1月6日出生。
原告兼原告邹X1之法定代理人马X1（邹X1之母、邹X2之妻），1974年9月16日出生。
被告邹X3，男，1952年3月7日出生。
原告邹X2、马X1、邹X1（以下简称三原告）与被告邹X3不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兼原告邹X1之法定代理人邹X2、马X1，被告邹X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称:被告自2003年至今，采用冒领、欺瞒、恶意侵占等手段，强硬地对三原告进行着侵占行为，其行为在相应的机关、部门有证可查，有迹可循。故三原告诉至法院，请求法院判令被告立即停止对三原告的违法行为，返还不当得利侵占的钱、物及钱物产生的孳息：1.自2003年至2009年12月底，X村委会发放的米、面、油；2.到2009年的土地收益金；3.2010年至2014年，属于原告邹X2、马X1的独生子女费；4.自2010年起的过节费；5.拆迁后，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）发放到2014年4月底的各项租房补助款；6.被告承担本案诉讼费用。
被告邹X3辩称：是三原告的部分被告同意给，但三原告说的都是瞎话。三原告想侵占被告财产，从1999年原告夫妻结婚开始，就闹分家，争财产。自从拆迁后，2010年9月25日村委会发放补助款，一本一卡后，三原告一直领取四口人的钱财，2010年9月25日至2012年9月21日，三原告将被告父亲的过节费领走占为己有。被告的存折上没有显示独生子女费。2010年8月12日至2012年3月21日，三原告用ATM机将租房补助款取走。就三原告主张的米、面、油一项，2003年至2006年，被告领走一部分，但是被告领走的属于三原告和被告父亲的部分，被告都送给三原告和被告父亲了。对于土地收益金，虽然被告领取了三原告部分土地收益金，但是都给三原告了。自2007年双方签订赡养协议之后，被告再没有领取过三原告的土地收益金。租房补助费都已经由邹X5和三原告领走了，土储顺义分中心发过两次钱，每次每人10000元左右，三原告用银行卡和存折都取走了，有一天用ATM机取了4次，还把被告父亲的钱也取走了。
经审理查明:
邹X3与杨X1为夫妻关系。邹X4为邹X3之父，邹X2为邹X3之长子。邹X2与马X1于1999年结婚，邹X1为二人之女。
2010年1月19日,被拆迁人邹X3与拆迁人土储顺义分中心签署《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，对顺义区X村X号宅基地及其上房屋和附属物进行拆迁，载明家庭人口包括邹X4、邹X2、马X1和邹X14人，拆迁补偿补助款包括租房补助费10800元、季差补助费10800元。
2013年12月27日，三原告将邹X3、邹X4诉至本院，要求邹X3与邹X4给付拆迁补偿款及利息。本院于2014年3月26日作出（2014）顺民初字第00966号民事判决书，判决邹X3给付三原告各项拆迁补偿补助款421456.6元，扣除邹X2已实际领取的182290元，邹X3仍应给付三原告拆迁补偿补助款239166.6元，并驳回三原告其他诉讼请求。三原告不服该民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院，后于2014年5月28日撤回上诉。
2014年3月21日，邹X3与杨X1至本院起诉邹X2，依据双方签署的赡养协议要求邹X2给付粮油折价款及赡养费。本院于2014年12月19日作出（2014）顺民初字第04882号民事判决书，判决邹X2给付邹X3、杨X12007年4月10日至2013年12月31日期间赡养费15500元，粮食折款3575元，食用油折款351元；自2014年1月1日始，邹X2于每月初10日内给付邹X3、杨X1赡养费共300元；驳回邹X3、杨X1的其他诉讼请求。邹X2不服该民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）三中民终字第04243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本案中，三原告称邹X3取得本应归三原告所有的米面油、土地收益金、独生子女费、过节费及租房补助款属于不当得利，应予以返还，并申请本院至北京市顺义区X村委会（以下简称X村委会）、土储顺义分中心、北京农商银行调取相应证据。本院调查及查询结果如下：
第一，X村委会于2016年3月11日出具《2003年至2009年土地收益金领取情况说明》，显示2003年邹X4与三原告的土地收益金1520元（每人380元）由邹X3领取；2004年邹X4与三原告的土地收益金1680元（每人420元）由邹X3领取；2005年邹X4与三原告的土地收益金2400元（每人600元）由邹X3领取；2006年邹X4与三原告的土地收益金3200元（每人800元）由邹X3领取；2007年三原告的土地收益金2460元（每人820元）由邹X3领取；2008年三原告的土地收益金2490元（每人830元）由邹X2领取；2009年三原告的土地收益金2550元（每人850元）由邹X2领取。X村委会于2016年4月6日出具《2010年至2013年独生子女费发放说明》，显示2010年至2013年期间，邹X2、马X1每人每年各享有独生子女费240元，发放到邹X3北京农商银行XXX折内，此折由邹X3领走。
第二，土储顺义分中心于2016年4月13日出具的《关于邹X3户租房补助费用的情况说明》，内容为:“顺义区X村邹X3户拆迁补偿协议中家庭人口共4人，分别为邹X4、邹X2、马X1、邹X1，该4人均享受每人每月的租房补助费用。拆迁协议中共补偿4人18个月（2010年2月至2011年7月）租房补助费为10800元（即每人每月150元），季差补助费10800元（即每人每月150元）。自2010年6月1日起，租房补助费用涨至每人每月350元，故我中心已对邹X3户每人每月租房补助费差额200元补齐，补助期限为2010年6月至2011年7月，4人共计11200元。自2011年1月1日起，租房补助费由每人每月500元（含季差补助）涨至750元，故我中心已对邹X3户每人每月租房补助费差额250元补齐，补助期限为2011年1月至7月，4人共计7000元。2011年6月我中心有按照每人每月750元标准续发该户租房补助费36000元（含季差补助费），补助期限为2011年8月至2012年7月。2012年6月为该户发放租房补助费18000元（含季差补助费），补助期限为2012年8月至2013年1月。2013年1月为该户发放租房补助费18000元（含季差补助费），补助期限为2013年1月11日至7月10日。2013年7月为该户发放租房补助费18000元（含季差补助费），补助期限为2013年7月11日至2014年1月10日。2014年1月为该户发放租房补助费9000元（含季差补助费），补助期限为2014年1月11日至4月11日。以上单独发放租房补助费共计117200元（含季差补助费），均以银行转账方式发放到邹X3名下。”
第三，北京农商银行赵全营支行查询的交易记录(户名为邹X3、账号为XXX)显示2010年2月1日汇入903033元，2010年8月12日汇入11200元，2011年4月15日汇入7000元，2011年7月7日汇入36000元，2012年7月9日、2013年1月8日、2013年7月9日分别汇入18000元，2014年1月14日汇入9000元;储蓄取款凭条照片件显示2010年8月16日邹X3签名领取11180元、2011年5月28日邹X5签名领取5000元、2011年7月15日杨X1签名领取38000元、2012年7月12日邹X3签名领取18000元、2013年1月12日邹X3签名领取18000元、2013年7月16日杨X1签名领取18000元、2014年1月25日杨X1签名领取9000元。
审理过程中，三原告将诉讼请求明确为：1.邹X3返还三原告2007年至2009年米、面、油折价款3405元（邹X3共冒领粮食780斤，每斤大米按照3.5元计算，每斤面按照3.5元计算；油9桶，每桶按照75元计算），并以3405元为基数计算自2009年1月9日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的利息；2.邹X3返还三原告2003年至2008年土地收益金11640元，并以11640元为基数计算自2008年1月30日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的利息；3.邹X3返还邹X2和马X12010年至2013年期间独生子女费共计1920元（每人每年240元，共计4年1920元），并以1920元为基数计算自2013年12月30日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的利息；4.撤销要求邹X3返还三原告过节费的诉讼请求；5.邹X3返还三原告2010年6月1日至2014年4月11日期间租房补助费和季差补助费共计87900元，并以87900元为基数计算自2014年4月11日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的利息；6.诉讼费由邹X3承担。
双方对本院调取的上述材料均无异议。邹X3认可土地收益金几乎都由其领取，但领取当天就交给邹X2了，并称当时未分家，与三原告共同生活；其从未领取过邹X2和马X1的独生子女费；杨X1和邹X5领取北京农商银行账户中的钱款，其均知晓，当时家庭尚未产生矛盾，没有分家，领取后回家分，无论钱款由谁领取，领取后都交给邹X2了。三原告表示邹X3安排谁领取钱款与其三人无关，其三人就要求邹X3予以返还。
另,X村拆迁之前，邹X3夫妇居住于顺义区X村XX号；邹X2与马X1婚后居住于顺义区X村X号，有时在邹X3夫妇处搭伙吃饭，与邹X3夫妇产生矛盾后渐渐疏远。邹X2和马X1认可邹X1由邹X3夫妇看护了一段时间。
上述事实，有双方当事人的陈述、《2003年至2009年土地收益金领取情况说明》、《2010年至2013年独生子女费发放说明》、《关于邹X3户租房补助费用的情况说明》、交易记录、储蓄取款凭条照片件、（2014）顺民初字第00966号民事判决书、（2014）顺民初字第04882号民事判决书、（2015）三中民终字第04243号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院调查结果，2003年至2007年三原告的土地收益金共计9060元由邹X3领取；2010年至2013年邹X2和马X1的独生子女费共计1920元发放至邹X3存折中；2010年6月1日至2014年4月11日期间三原告的租房补助费和季差补助费共计87900元发放至邹X3账户中，该账户款项由邹X3签字取款47180元，杨X1签字取款65000元，邹X5签字取款5000元。对于上述款项，邹X3称已将领取的土地收益金和租房补助费交付邹X2，但既未说明具体的给付时间、给付数额，亦未提交证据予以证明，本院难以采信。故，对于三原告要求邹X3返还土地收益金9060元，邹X2和马X1要求邹X3返还独生子女费1920元的请求，本院予以支持。关于杨X1与邹X5从XXX账户的取款，因邹X3表示其均知晓且领取至家中，故，对于三原告要求邹X3个人返还租房补助费和季差补助费共计87900元的请求，本院亦予以支持。因2008年三原告土地收益金2490元由邹X2领取，本院对三原告要求邹X3返还土地收益金2490元的请求不予支持。
对于三原告要求邹X3返还2007年至2009年米、面、油折价款3405元的请求，因邹X3为邹X2之父，邹X2与马X1作为晚辈有孝敬父母之义务，粮油本就是生活所需，三原告要求邹X3给付粮油折价款，不利于和谐社会共建和睦家庭之导向，本院对三原告该项诉讼请求不予支持。至于三原告要求邹X3给付各款项利息的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邹X3返还原告邹X2、马X1、邹X1二○○三年至二○○七年土地收益金共计九千零六十元，于本判决生效之日起七日内执行;
二、被告邹X3返还原告邹X2、马X1二○一○年至二○一三年独生子女费共计一千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行;
三、被告邹X3返还原告邹X2、马X1、邹X1二○一○年六月一日至二○一四年四月十一日期间租房补助费和季差补助费共计八万七千九百元，于本判决生效之日起七日内执行;
四、驳回原告邹X2、马X1、邹X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告邹X2、马X1、邹X1负担三十五元（已交纳），由被告邹X3负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪晓铭