wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初88号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人吴某某，住呼和浩特市金川经济技术开发区。2015年12月15日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月30日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日6时20分许，被告人吴某某驾驶车牌号为蒙AY71**的黄白色北京现代牌出租车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由东向西行驶至与小府路交叉路口处，与由北向南徒步横过道路的被害人赵某某发生碰撞，致使赵某某当场死亡，被告人吴某某停车查看后驾车逃逸。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：赵某某系由于交通肇事致重度开放性颅脑损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：吴某某驾驶机动车上道路行驶，发生道路事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。赵某某无事故责任。
2015年12月14日20时20分许，被告人吴某某到呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年12月16日，被告人吴某某赔偿被害人近亲属人民币3万元。
上述事实被告人吴某某在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，询问证人白某某笔录，讯问被告人吴某某笔录（同步录音录像），道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（诊断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）348号法医学尸体检验鉴定报告、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）3293号血液酒精含量检验报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 张 钰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘建英
二〇一六年五月十日
书 记 员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第816号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告苏博，男，汉族，公民身份号码×××0336，住山东省潍坊市临朐县。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告苏博物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初727号
原告：王瑶军，男，生于1960年6月19日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告王瑶军与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑶军撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王瑶军承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月四日
书记员 黄梦蛟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3291号
原告李亚松，男，汉族，1998年4月15日生，住商水县，
被告李坷（又名李永强），男，汉族，1996年6月9日生，住商水县，
原告李亚松诉被告李坷借款合同纠纷一案中，原告李亚松于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚松负担。
审判员 魏建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱孟楠
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申220号
刘书平：
你因犯盗窃罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第248号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据虚假，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，你私自将自家鱼塘用电的电线接在杨桥村动力电线上，盗窃电力总价值18022元，数额较大，你的行为已构成盗窃罪。上述事实有你的供述和辩解，证人朱某、赵某1、赵某2等人证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，谅解书等证据证实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申220号刘书平：你因犯盗窃罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第248号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据虚假，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，你私自将自家鱼塘用电的电线接在杨桥村动力电线上，盗窃电力总价值18022元，数额较大，你的行为已构成盗窃罪。上述事实有你的供述和辩解，证人朱某、赵某1、赵某2等人证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，谅解书等证据证实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执842号
申请执行人：邢宏斌。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人邢宏斌与被执行人宋利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款60000元，本院向申请执行人退还执行款60000元，剩余的执行款申请人同意放弃,本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执842号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执629号
申请执行人王强。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人王强与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第117号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7527号
原告:王东兰，女，1962年10月15日出生。
委托代理人:吴海波（王东兰女婿）。
被告:王志勇，男，1976年3月21日出生。
委托代理人:吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人:闻宝玉，总经理。
委托代理人:谢科文，男。
被告:刘广东，男，1971年6月13日出生。
原告王东兰与被告王志勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）、刘广东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东兰的委托代理人吴海波，被告王志勇及其委托代理人吴伟超，被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文，被告刘广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东兰向本院提出诉讼请求：1.王志勇、人保蓟县支公司、刘广东赔偿其停业损失17000元；2.诉讼费用由王志勇、人保蓟县支公司、刘广东负担。事实和理由：2016年5月21日刘广东驾驶王志勇所有的×车辆将王东兰停放在北京市平谷区×环岛西侧×建设工地车牌号为×的吊车刮倒，造成王东兰的吊车损坏。此事故经北京市公安局平谷分局×派出所认定刘广东负全部责任。2016年4月16日起，王东兰吊车被北京市×开发建设股份有限公司租用于北京市平谷区×镇×环岛西侧×建设工地，预计工期2至3个月，每月租金17000元，因车辆受损修理1个月，被迫解除租赁协议。现修车费王志勇已经支付，但拒绝支付停业损失，故王东兰诉至法院。
王志勇辩称，刘广东系王志勇雇员，事故发生在执行工作任务中，同意赔偿王东兰合理、合法的损失。但肇事车辆投保了交强险及商业三者险，王东兰的损失应由保险公司赔偿。王东兰吊车并非营运车辆，不应该支持其停业损失。北京×工程机械配件销售中心（以下简称×配件销售中心）无修车资质，不认可其证明的修车时间。北京×开发建设股份有限公司×项目部（以下简称×项目部）并非独立法人，无出具证明资格，不认可租赁费证明。租金17000元包括车辆磨损、司机工资、燃油费等成本，其实际损失不足17000元。
人保蓟县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失系间接损失，间接损失保险公司不赔。其他意见同王志勇。
刘广东辩称，同意王志勇的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的证据和事实为王东兰吊车停运损失数额及停运时间。为此王东兰提交了×项目部及×配件销售中心证明二份。王志勇、人保蓟县支公司、刘广东对以上证明的主体资格均不认可。本院认为，虽然×项目部无独立法人资格，但王东兰吊车实际上系其租用，在其工地受损，其最了解租赁情况，其出具的证明中涉及到的租用吊车时间及费用合理，故本院对该证据予以采信。无论×配件销售中心是否具有修车资质，王志勇、人保蓟县支公司、刘广东对王东兰在此修车并未提出异议，修车费也已经给付完毕，故本院对该证据亦予采信。×项目部租赁吊车费用包括人工、燃油、车辆磨损等各种成本，停业损失应为扣除成本后的收益，本院酌定为6000元。
本院认为，虽然王东兰受损吊车非营运车辆，但根据吊车的性能及用途，吊车所有人主要依靠吊车租赁及承揽工程获取收益，吊车因受损所致停业损失虽系间接损失，在本案中却是必然损失，故本院对停业损失予以支持。涉案车辆投保了交强险及商业三者险，王东兰的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内依责赔偿，仍有不足的，由侵权人依责赔偿。因交强险财产损失限额已经用尽，王东兰损失未超过商业三者险限额，故王东兰的停业损失应由承保商业三者险的人保蓟县支公司赔偿。人保蓟县支公司未能证明其对免责条款尽到了提示及说明义务，故其间接损失不赔的抗辩意见本院不予采信。刘广东受雇于王志勇，事故发生在执行工作任务中，应由刘广东负担的案件受理费由其雇主王志勇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿王东兰车辆停业损失六千元；
二、驳回王东兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由王志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年九月二十日
书记员 陈雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初287号
原告：石雷，男，1978年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：王颖，女，1978年10月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王洪亮，男，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告石雷与被告王颖、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行审理。
石雷向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还借款本金42,500.00元，利息2,000.00元。原告主张的事实与理由：2013年被告王颖因经营饭店向原告借款34,000.00元，被告王洪亮共向原告借款8,500.00元，现二被告未能还款，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款42,500.00元及利息2,000.00元。
本院经审查认为，原告提供的被告刘北的信息不准确，不符合起诉的条件，现已立案，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回石雷的起诉。
案件受理费913.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾哲旭
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初第22号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月31日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住四川省自贡市自流井区。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某某对指控无异议。
经审理查明，2015年11月7日凌晨0时28分许，被告人朱某某饮酒后驾驶号牌为川CPQ7**小型面包车从自贡市大安区仁和路往马吃水方向行驶，当行至同兴路自流井区国税局附近路段时被执行民警当场查获。经现场便用呼吸式酒精测试仪测试，结果其乙醇浓度为87mg／100ml。之后民警将被告人朱某某带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人朱某某血液中检测出乙醇浓度为87.2mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；挡获情况说明；证人钟某、李某、唐某的证言；被告人朱某某的供述；视听资料；四川联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人朱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人朱某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人朱某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张微
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初394号
原告孟某。
被告廖某甲。
原告孟某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某、被告廖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月在原岳阳县熊市乡民政所办理结婚登记，先后生育女儿廖某乙、儿子廖某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率成婚，导致婚后夫妻感情不和。特别是被告经常参与赌博，劣性不改，不仅不听原告苦口婆心劝说，还经常对原告施以家暴，以致发展到盗窃犯罪而被判刑。自2014年11月起原、被告即已经分居，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。另原、�告夫妻关系存续期间在岳阳楼区康岳花园李树村添置两套房产，儿子廖某丙2005年4月出生，一直和被告父、母亲生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依据《婚姻法》相关规定判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告承担每月500元生活费；合理分割夫妻共同财产；案件诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月双方在原岳阳县熊市乡民政所办理结婚登记，并按照当地习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某丙，孩子出生后均由其爷爷奶奶抚养。婚后原、被多在外打工，自2014年11月起双方分居，2015年11月被告廖某甲因盗窃被判入刑一年六个月，现正在岳阳监狱服刑。另查明，原、被告夫妻在岳阳楼区康岳花园李树村添置两套房产（未办理产权登记）。2016年3月7日，原告孟某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子廖某丙由原告抚养，被告承担每月500元生活费；合理分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的个人身份证复印件、原、被告的结婚证复印件和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，尽管双方因为家庭琐事经常产生矛盾，但并未出现严重伤害夫妻感情的事由和情形。为了维护家庭稳定，有利于未成年子女的健康成长，同时也为了给被告一个改过自新的家庭氛围，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初62号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张玉，女，1996年12月18日出生于安徽省淮南市汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市，案发前租住巢湖市，现住安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被巢湖市公安局刑事拘留，11月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，2017年1月26日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日凌晨，被告人张玉在巢湖市音乐频道065号包厢内陪唱时，趁被害人崔某上厕所之机，将其一部玫瑰金色苹果7plus手机盗走，后臧匿于其租住的巢湖市王都宾馆201号房间内。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币6260元。
2016年11月12日13时左右，被告人张玉在巢湖市王都宾馆201房间被巢湖市公安局民警抓获。到案后，被告人张玉如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并发还被害人，被害人对被告人张玉予以谅解。
上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人崔某的陈述、证人董某等人的证言、扣押发还物品清单、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、视听资料、前科材料、归案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张玉取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张玉系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第164号
原告王立英。
被告中国阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1-2层
负责人裴亚杰，系该公司总经理
委托代理人乔冰，中国阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告王立英诉被告中国阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。被告中国阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日10时50分许，薛军强驾驶豫EXXX**号小轿车沿107国道邯马西线由南向北行驶至邯济铁路铁路桥北侧地段处时，遇有情况撞上同向前行驶的原告驾驶的冀DXXX**号小型轿车，造成两机动车不同程度损坏的事故后果，由于薛军强驾驶机动车上道路行驶未按照规定与前车保持必要的安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第4条第2款之规定，根据《交通事故处理程序规定》第46条之规定，薛军强应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失8100元，承担事故发生的车辆评估费567元，诉讼费用由被告负担�
原告向法庭提交的证据有：
1、王立英身份证复印件；2、车损公估报告书；3、交通事故责任认定书；4、保险单；5、驾驶证、行驶证；6、车损评估鉴定证明；7、发票一张
被告中国阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2013年11月13日10时50分许，司机薛军强驾驶豫EXXX**号别克牌小型轿车沿107国道邯马西线由南向北行驶至邯济铁路桥北侧地段处时遇有情况撞上同向前行驶的原告王立英驾驶的冀DXXX**号宝马牌小型轿车，造成两辆机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队出具的道路交通事故认定书认定，薛军强负事故的全部责任，原告王立英不负事故的责任。事故发生后，原告王立英要求车损评估，第五交警大队事故科委托河北省圣源祥保险公估有限公司对王立英驾驶的冀DXXX**号宝马牌小型轿车车损进行评估鉴定，鉴定结果显示该车辆实际损失金额为8100元。事故发生时，司机薛军强驾驶的豫EXXX**号别克牌小型轿车在阳光财产股份有限公司安阳中心支公司投有第三者责任险，保险金额50000元。原告王立英将司机薛军强、阳光财产股份有限公司安阳中心支公司诉至法院要求赔偿损失，后原告撤销对薛军强的起诉，同意自己承担评估费和诉讼费，本院予以准许。
以上事实有交通事故认定书、车损公估报告书、保险单、驾驶证、身份证、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告均未对该认定书提出异议，可以作为认定民事责任的依据。该事故造成原告王立英车辆损失8100元。事故发生时，肇事车辆豫EXXX**号别克牌小型轿车在阳光财产股份有限公司安阳中心支公司投有第三者责任险，保险公司应该在三者险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应担承担由此产生的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第117条、134条，《中华人民共和国道路交通安全法》76条之规定，判决如下：
判决被告阳光财产股份有限公司安阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王立英车辆损失8100元。
案件受理费50元，评估费567元，由原告王立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨 长 海
审判员 张江人民陪审员张文斌
二〇一五年一月十四日
书记员 李 慧 铭
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初71号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐文君，出生于吉林省榆树市，无文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人徐文君犯放火罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人徐文君到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年10月31日10时许，被告人徐文君在榆树市闵家镇闵家村7组，用打火机将村民赵某家苞米杆垛西北角上的塑料布点燃，被赵某发现后及时将火扑灭。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人徐文君故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人徐文君对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月31日晚10时许，被告人徐文君在榆树市闵家镇闵家村7组，用打火机将村民赵某家苞米杆垛西北角上的塑料布点燃，被赵某发现后及时将火扑灭。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）物证
打火机一支证实，徐文君用于放火的打火机。
（二）书证
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2017年10月31日18时许，榆树市公安局闵家派出所接到闵家村赵某报案，称徐文君将其家玉米杆垛北角的塑料存点燃，民警赶到现场将徐文君传唤到派出所，并于当日立案侦查。
2.指认现场笔录及照片证实，2017年11月6日，公安机关在徐文君的指引下对作案现场进行指认。
3.现场勘验检查工作记录证实，公安机关于2017年10月31日对现场进行勘验并对现场进行拍照，现场位于赵福家才玉米杆垛，北侧挨着屯道，距离赵某家住宅27米，距离南侧刘俊荣家住宅38米，距离西南侧艾清河家住宅41米，距离西北侧李某1家住宅43米，距离东北侧张德生家住宅57米。玉米杆垛未被点燃，玉米杆垛上的塑料布有燃烧痕迹。
4.榆树市气象局证明证实，2017年10月31日17时至19时，均是西南风3级。
5.提取笔录证实，2017年10月31日，赵某将徐文君放火所用工具粉色打火机一个交至闵家派出所民警。
6.榆树市看守所证明证实，徐文君在羁押期间表现一般，智力稍差，无异常行为。
7.公民户籍证明证实，被告人徐文君于1976年8月15日出生，在辖区居住期间未发现前科劣迹。
（三）鉴定意见
吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书证实，经鉴定，徐文君作案时精神正常，完全刑事责任能力。
（四）证人证言
1.证人徐某证言，徐文君是我弟弟，他小时候穿过刺，啥病我不清楚，他精神不好，有点虎，每天都喝酒，农活干不了，现在他一个人生活，我家直系亲属没有得过精神方面的疾病。
2.证人吕某证言，我是闵家镇闵家村7组组长，徐文君是我们组的村民，他平时挺正常的，人也挺老实，听说他穿过刺，抽过风，平时爱喝酒，他干不了农活。
3.证人柴某证言，我是徐文君邻居，他平时挺老实的，听说他小时候穿过刺，后来就得了抽风病，好喝酒，不能干农活。
4.证人李某1证言，我是徐文君邻居，他平时挺老实的，10多岁的时候穿过刺，听说他抽过风，我没看见过，平时爱喝酒，现在干不了农活。
5.证人李某2证言，我与徐文君在一个监舍，前些天在监舍里抽风了，平时生活能够自理，他自己说小时候穿过刺，有癫痫病。
6.证人高某证言，我与徐文君在一个监舍，他自己说有癫痫病，还说自己有精神病，平时也唠嗑，不打人不骂人，就是愿意生气，眼睛瞅人发直。
（五）被害人赵某陈述，2017年10月31日晚上18点左右，我准备把门锁上，刚从我家小门出来，看见我家房子西边的苞米杆垛有火光，我赶紧过去，看见苞米杆垛上边盖着的塑料布着火了，当时徐文君站在一旁，他一只手拿着烟，另一只手拿着打火机，我还听两声他按动打火机的声音，我就一下把塑料布拽下来，并甩了几下，塑料布的火灭了，然后我抢下徐文君手里的打火机，并且把他抓住了，然后我报警了。我家苞米杆垛大约400捆。我与徐文君没有矛盾。我到现场时塑料布刚起火，刚刚着了一小块。
（六）被告人徐文君供述，2017年10月31日晚上天刚黑的时候，我从小卖店回来，到我家的大门口时，看见我家壕沟内的苞米杆子，我就想把壕沟内的苞米杆子点着，我就走过去到赵老五家的苞米杆子垛旁边，看见苞米杆垛上有塑料布，我掏出一支烟用随身带的打火机点着，然后我接着就用打火机点苞米杆垛上盖的塑料布，苞米杆垛上的塑料布刚起火，赵老五就跑过来了，把起火的塑料布从苞米杆垛上拽下来，并把塑料布的火整灭了，说不让我抽烟了，并把我手里的打火机和烟抢下去了，然后赵老五就报案了。当时我感觉有风，事发前我喝了七个易拉罐啤酒。我与老五没有矛盾。
我当时喝多了，赵老五家的柴火垛占我家壕沟了，另外我想把我家壕沟里的苞米杆子点着烧了，苞米杆垛着火后也能把我家的苞米杆子点着烧了。烧完好捆，点着后火着了脸盆那么大一块。
上述证据经庭审举证、质证，被告人徐文君均无异议，证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文君故意将被害人家柴草垛点燃，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人徐文君到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐文君犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范晗罡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执587号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：王海华。
被执行人：王静。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王海华、王静追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或�封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1091号
原告：张永生，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
原告：郑红芬，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告张永生妻子。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
被告：郑阳，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。
原告张永生、郑红芬与被告郑阳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红芬及其委托代理人职保松、原告张永生的委托代理人职保松，被告郑阳及其委托代理人田红利、李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生、郑红芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，并将堆放在原告家门口的垃圾清除。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2008年1月15日，经原村委干部郑元本、郭宗祥和刘某的原街邻郑孬、郑占迎、张策说和，刘某的丈夫郑某1在场，刘某将其后街的三间平房和所属宅基地转让给原告，并签订了《转让协议》，协议约定：转让费叁万元已全部付清；刘某将房产、宅基地和出路使用权转让给张永生后，刘某家人、子女及后代不得以任何理由干涉和收回，房屋宅基地、出路使用权永久性归张永生所有。被告系刘某孙子，原告在购买的房屋居住8年，从未有人找过原告。被告不听祖父祖母的劝告，对原告进行骚扰，原告报警后，被告不听公安人员的劝告，又拉土堵住原告的出路，影响了原告的正常生活，为此提出以上诉讼请求。
被告郑阳辩称，1、被告家准备翻建原有的住房，在被告家使用的宅基地上填垫土，不存在侵犯原告的权利，原告诉我侵权，没有事实依据和法律依据。2、原告与我奶刘风英在2008年1月5日签定的宅基地及房产协议书应为无效协议，该协议第一条名为房产和宅基地使用权转让协议，实际是房产和宅基地买卖协议，按照法律规定，土地是不能买卖的，况且，原告所购买的房产是我父亲郑某2和我母亲崔居花在1984年共同出资修建的，该房产的所有权和宅基地使用权应属我家所有和使用。我奶刘风英无权出卖。3、2003年有关我爷郑某1我奶奶刘风英与我父亲郑某2和我叔郑胜利签订的赡养老人协议第四条约定后街院地归刘风英所管理，但我奶并没有出卖权，只有管理权。况且，这块宅基地使用权在1980年分家时就给我家使用。4、我家所建的三间房由于时间长，院地也比较低准备修建，我多次叫原告搬出，原告称照我奶刘风英脸，不照我家脸为由拒不搬出，实际是原告对我构成侵权，我另外保持叫原告搬出我家的诉讼权利。综上，答辩人认为，原告与我奶刘风英签订的协议违反法律规定，该协议应为无效协议，原告诉我侵权没有法律依据，为维护我的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告诉争房屋的所有权；2、被告堆放垃圾的行为是否构成侵权。
围绕争议焦点，原告所举的证据有：1、转让协议一份，证明诉争房屋是原告购买刘某的房并将宅基地一同转让给原告的事实。2、赡养协议，证明争执的院地及房产归刘某所有。3、2000年张策与郑某1调整宅基地协议书一份，2002年郑某1与郑小孬宅基地调剂协议书，证明现在争执的宅基地使用权与四邻之间没有关系。4、2016年3月7日原告与刘某调解协议书一份，证明宅基地已经转让给原告，确认2008年1月15日的转让协议。5、2016年5月26日刘某、郑某1证明一份，证明原告是合法取得宅基地房产。
被告质证称，1、有异议，是无效协议。宅基地使用权及房屋所有权不应归刘某所有，宅基地使用权及房屋所有权应归被告父亲郑某2使用和所有。这个协议上的四、五个中人都不是本人签字，经我们了解，人家都不知道这事。2、对真实性无异议，协议第5条院地归刘某所管不是归她使用，这个协议并不包括房产，也没有约定由她处理，对原告的证明指向有异议。3、与本案无关联性。4、同第一份证据质证意见。5、有异议，应当由证人出庭作证。
6、郭艳红和郭德军两份证人证言。证明刘某将其在1986年在临街所建房屋三间与郑某2将房屋交换了。
被告质证称，1、对证人证言，不具法律效力。证人证言是否系证人所写，无法证实，2，、证人证言不符合法律规定，没有当庭进行质证，3、该证言不能证明原告的证明指向。
被告所举证据有：1、土地房产所有权证，证明土地使用权属于被告所使用。2、2016年5月10号前东南王村委证明一份，证明土地使用权是郑保寿，郑保寿与郑某1是同一人。2016年5月16日郑某1证明，证明被告的宅基地使用权归被告，房是被告盖的。2016年5月18日村委证明，证明本案诉争房屋在84年是郑某2盖的。3、证人郑某2，证明诉争房是郑某2盖的。4、2016年5月16日郑某1证明一份，证明诉争院地在80年就分给被告父亲郑某2了，另84年郑某2在盖房的事实。
原告质证称，1、对证据真实性无异议，对证明指向有异议，证明该宅基地使用权归郑保寿与刘某。2、无异议。4、有异议，不真实。应由郑某1出庭作证。
证人郑某2的证言，证明诉争的院地是我家的院地与刘某没有关系。当时达成赡养协议时我让刘某管，但她没有出售权。
原告质证称，有异议，证人陈述不真实，证人与被告是父子关系，有利害关系。
证人郑某1的证言，证明刘某与郑某2调整院地的情况。
原告质证无异议。
被告质证称，证人证明不了什么问题。原告让证人看的证明是打印出来了，不是证人写的，不能作为有效证据。
证人刘某的证言，证明调整院地的情况。
原告质证称无异议。
被告质证称，证言不真实。没有证据证明这个院地是刘某用自己的院地调换的。
证据的分析与认定：
一、对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。
二、对原被告双方有异议的证据，本院将在说理部分予以分析评判。
依据证据分析及庭审陈述，本院确认案件事实如下：二原告系夫妻关系，被告郑阳系刘某孙子，被告父亲郑某2。2008年1月15日，经中人说和，刘某的丈夫郑某1在场，刘某将其后街的三间平房和所属宅基地转让给原告，并签订了《转让协议》，协议约定：转让费叁万元已全部付清；刘某将房产、宅基地和出路使用权转让给张永生后，刘某家人、子女及后代不得以任何理由干涉和收回，房屋宅基地、出路使用权永久性归张永生所有。协议签订后，原告即入住该院。被告以原告购买的房屋系其父母所建，刘某无权处理该院及房产，拉土堵住该院的出路，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。被告拉土堵住原告现有出路，是否对原告构成侵权，因原被告诉争的财产现无法确定归属，故被告的行为不构成侵权。原告要求被告立即停止侵权，并将堆放在原告家门口的垃圾清除，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，判决如下：
驳回原告张永生、郑红芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永生、郑红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
人民陪审员 李志武
二〇一六年十月八日
代书 记员 侯琬璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2055号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，该营业部经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张刚，唐山川凯劳务服务有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张刚为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了责任限额为37000元的机动车损失保险，保险期间自2010年1月08日至2010年9月7日。2010年2月26日16时5分许，案外人石金源驾驶冀B×××××号吉普车行驶至卫国路与庆南道由南往东右转时与由东往南左转弯的原告张刚驾驶的冀B×××××号奔奔轿车相撞，吉普车左前侧与奔奔轿车的左侧相撞后，又与由东往南左转的齐建国驾驶的冀B×××××号雪铁龙轿车相撞，吉普车的右前侧与雪铁龙轿车相撞，造成三车受损、张刚、齐建国受伤的交通事故。对该事故，经唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队（下简称交警事故处）出具唐公交（2009）第03－046号道路交通事故认定书，认定（一）、在石金源与张刚事故中，石金源负事故次要责任，张刚负事故的主要责任。（二）、在石金源与齐建国的事故中，石金源负事故的次要责任，齐建国负事故的主要责任。原告张刚于2015年4月21日来院起诉，并提供2015年4月13日唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队（下简称交警三大队）出具证明一份，该证明证实三方发生交通事故后，多次协商至今未达成协议。经本院对交警三大队负责人核实，2010年之前，交通事故统一由交警事故处处理，自2010年10月后，交通事故分别由各大队处理，本案事故交由交警三大队负责。事发后，原告张刚与石金源协商，经原告张刚委托，唐山市路南价格认证中心对冀B×××××号车辆损失情况进行了评估，并于2010年4月1日作出南价认字（2010）第0391号价格评估结论书，损失评估金额为17995元，原告张刚支出评估鉴定费840元。原告张刚另提供施救费及停车费发票若干，欲证明其支出车辆施救费650元、停车费1626元。另查明，本次事故中另一车辆冀B×××××号也受损，财产损失包括：冀B×××××号车辆损失27111元，施救费350元，价格认证费1210元，鉴定费700元。
一审法院认为，原告张刚驾驶冀B×××××号车与案外人石金源驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，该事故责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。原告张刚为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险西山道营业部投保了机动车损失保险，该公司对因事故给原告张刚造成的合理损失在承保范围内应予理赔。被告人保财险西山道营业部主张原告张刚的起诉已超诉讼时效，经本院对交警部门核实，交警部门证实该事故一直处于调解过程，故对被告人保财险西山道营业部的主张，本院不予支持。原告张刚主张车辆损失17995元、施救费650元、鉴定费840元，对此提供了评估报告书、施救费及鉴定费票据证实，对此本院均予支持。原告张刚主张的停车费1626元，予法无据，本院不予支持。上述合理损失19485元（17995元＋650元＋840元）。因本次事故中齐建国驾驶的冀B×××××号车辆也受损，故三者车辆的交强险在财产损失2000元范围内应向原告张刚赔付数额应为808.79元［（17995元＋650元）÷（17995元＋650元＋27111元＋350元）］×2000元。被告人保财险西山道营业部在扣除三者车辆交强险应赔付的808.79元后，在机动车损失保险范围内按70%的责任比例向原告张刚赔付13073.35元（19485元-808.79元）×70%。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内给付原告张刚保险理赔款人民币13073.35元；二、驳回原告张刚的其它诉讼请求。案件受理费人民币67元，由原告张刚负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担65元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案事故发生在2010年2月26日，唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队于2010年3月26日出具了道路交通事故认定书，被上诉人张刚的车辆损失于2010年4月1日由唐山市路南区物价局出具了道路交通事故财产损失价格结论评估书，第三大队于2015年4月13日出具证明，该证明严重违反了交通事故处理程序，根据《中华人民共和国保险法》第26条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年……”被上诉人张刚主张赔偿的权利已超过诉讼时效。
被上诉人张刚答辩：调解不成事故责任无法划分，调解不成我无法找保险公司进行赔偿，多次调解不成达成一致，不能说时效的问题。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部主张被上诉人张刚的起诉已超诉讼时效，经一审法院对交警部门核实，交警部门证实该事故一直处于调解过程，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2356号
原告王立强。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
负责人佟雨臣，系该校校长。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
法定代表人景礼然，系该公司总经理。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
法定代表人刑宝才，系该公司总经理。
本院在审理原告王立强与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年六月一日
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2356号原告王立强。委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。被告东北育才悲鸿美术学校。负责人佟雨臣，系该校校长。被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。法定代表人景礼然，系该公司总经理。第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。法定代表人刑宝才，系该公司总经理。本院在审理原告王立强与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋晓东二〇一六年六月一日书 记 员  季春辉本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初586号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年三月十五日
书记员 姚志超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0202执994号
申请执行人吉林市欣融典当有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙淑贤
被执行人韩立国，男，汉族，1968年10月4日生，住址：吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市欣融典当有限公司与被执行人韩立国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)吉0202民初1580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本案在执行过程中，本院于2016年9月22日作出了（2016）吉0202执994号执行裁定书，预查封被执行人韩立国爱人所有的坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区（房号154093Ⅱ102300001036）房屋的房籍，期限至2019年9月21日，本院于2016年9月22日作出了（2016）吉0202执994号之一执行裁定书，查封被执行人韩立国所有的坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区二期2号楼1单元11层19号房屋的房籍，期限至2019年9月21日。
经本院调解，双方当事人达成和解，但未履行完毕，经申请人签字确认终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0202执994号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0202执994号申请执行人吉林市欣融典当有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：孙淑贤被执行人韩立国，男，汉族，1968年10月4日生，住址：吉林市昌邑区。申请执行人吉林市欣融典当有限公司与被执行人韩立国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)吉0202民初1580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案在执行过程中，本院于2016年9月22日作出了（2016）吉0202执994号执行裁定书，预查封被执行人韩立国爱人所有的坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区（房号154093Ⅱ102300001036）房屋的房籍，期限至2019年9月21日，本院于2016年9月22日作出了（2016）吉0202执994号之一执行裁定书，查封被执行人韩立国所有的坐落于吉林市丰满区西环江路888号天山小区二期2号楼1单元11层19号房屋的房籍，期限至2019年9月21日。经本院调解，双方当事人达成和解，但未履行完毕，经申请人签字确认终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）0202执994号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜宇航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5067号
原告庞纪安。
被告天津市二轻集团（控股）有限公司，住所天津市南开区长江道。
法定代表人柳凤永，董事长。
委托代理人赵平心，该公司职员。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
本院在审理原告庞纪安与被告天津市二轻集团（控股）有限公司劳动争议一案中，原告庞纪安于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞纪安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二�一五年七月二十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第599号
原告：乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司。
法定代表人：赵海霞，该公司经理。
委托代理人：刘化彪。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李振宇。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
原告乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司（以下简称：福鑫嘉源公司）与被告李振宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告福鑫嘉源公司的委托代理人刘化彪、韩琦琦，被告李振宇及其委托代理人李刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫嘉源公司诉称：2015年4月13日，我公司与被告签订了一份为期50天的房屋装修协议。合同约定我公司为被告装修位于世纪花苑小区B6-2-202室房屋，总装修款55000元，分期付款，第一期开工前付50%即27500元；第二次工程进度过半付48%即26400元；第三次双方验收合格付2%即1100元。同时亦约定如工程项目及施工方式变更，双方应协商一致，签订书面变更协议。合同签订后，我公司开始履行合同义务，2015年5月1日，被告验收贴砖工程合格。当月6日，被告要求变更工程项目，且不同意支付第二笔工程款，我公司仍按照被告要求施工。后至当月20日，我公司完成全部工程，被告至今未支付剩余款项。现诉至法院，要求被告继续履行房屋装修合同，向原告支付工程款17688元且本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告李振宇辩称：我与原告确实存在装修合同关系，原告在施工中不专业不负责任，未按照国家规范要求施工，我多次要求原告整改，原告拒不整改。施工中，原告施工的线路、卫生间存在问题，我为减少损失变更设计方案，减少的项目金额应为26808元。现原告仅将扣减项目的费用计算一半，合同虽有该约定，但该条款明显是格式条款，原告在签订合同时未提请我注意，该条款应属无效条款，减项应全额扣减在工程款里。后期原告拒绝继续施工，我在找工商部门与原告协商未果的情况下，另行找人施工支出工程款4248元。全部工程款扣除我支付的款项，扣除减少的项目，扣除我另行找人施工的费用，再加上增加项目的费用3592元后，原告实际仍欠付我150元，故我不欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告以包工，部分包料，被告提供部分材料的形式，装修被告位于世纪花苑B6-2-202室的房屋，工程期限50日，工程造价为55000元；在瓦工完工、木工完工、油工完工后分段进行验收；开工前三天被告向原告支付50%工程款27500元；工程进度过半被告向原告支付48%工程款26400元；双方验收合格后被告支付2%工程款1100元，工程过半是指木工进场。合同签订后，原告向被告出具了工程预算表，预算表最后的说明中，第8条约定，被告要求减项按预算书单价的50%退回被告，如增项按项目造价款先付款后施工。被告在该预算书上签名。被告向原告支付了第一笔工程款27500元后再未向原告支付工程款，施工中被告要求减少施工项目价款为26808元，增加工程项目费用为3592元。2015年5月13日，双方在合同履行过程中发生争议，原告未进行涂刷乳胶漆工程，该笔工程款在项目预算书中的价款为678.7元，原告未进行垃圾清运，该笔费用在预算书中的金额为500元。厨房洗菜盆处的下水原告未进行改造。
庭审中，原告明确表示其要求被告继续履行合同具体内容为要求被告支付工程款，且要求被告支付的工程款金额变更为16587.86元。
上述事实有家庭居室装饰装修工程施工合同、工程预算表、增减项单明细表、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在装饰装修合同关系，原告履行了部分合同义务，被告应当将原告已施工的工程款项支付原告。被告辩称，预算表说明第8条约定属格式条款，被告在签署该预算书时，原告未进行告知，该条款应属无效条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，被告依据双方间的装饰装修合同确认了原告提供的预算书，对于装修施工中减少项目的金额可以协商确定，而非固定不变，故该预算书第8条并非格式条款，即使该条款为原告预先拟定而未与被告协商，但条款内容并未免除原告的责任、排除被告的主要权利。故被告的该项抗辩本院不予采信。依据双方的合同，全部工程款为55000元，被告向原告已支付27500元，剩余工程款为27500元。其中减少项目全部金额为26808元，按照预算表约定应当按该金额的50%即13404元在工程款中扣除；原告未施工涂刷乳胶漆，该项目在预算表中的金额为678.7元；原告认可未进行垃圾清运，该笔费用在预算表中金额为500元。庭审中原告确认厨房下水未改造，同意扣减200元，被告认为应当扣减500元-600元；双方合同中对厨房下水改造价款未作单独约定，被告未举证证明其扣减依据，且在庭审中被告承认其自行修改厨房下水花费200元，故未改造的下水项目费用应按200元进行相应的扣减。原、被告均确认工程中增加的施工项目金额为3592元。故扣除施工过程中减少项目，扣除原告未施工的项目，合并增加项目金额，被告应向原告支付的剩余工程款金额为16309.3元。被告辩称原告在施工中破坏房屋内的玻璃，其又花费500元更换以及另行找工人刷漆和隐藏地面线路花费1200元，上述费用均应在工程款中扣减。被告对其要求扣减的项目均未出示有效证据证明，本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李振宇支付原告乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司装修工程款16309.3元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的17688元，给付标的16309.3元，占请求标的92.2%。案件受理费242.2元（原告已预交），现减半收取121.1元，退还原告121.1元。本院收取的案件受理费现由被告承担111.66元，原告承担9.44元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年八月十三日
书记员 王艺
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1196号
原告李建梅。
原告金士伍。
委托代理人李建梅。系原告金士伍妻子。
两原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告周建红。
第三人李明。
原告李建梅、金士伍与被告周建红、第三人李明不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建梅、原告金士伍及其委托代理人葛志军、被告周建红、第三人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅、金士伍共同诉称：两原告系夫妻关系，被告属第三人经营淮安市淮阴区王营镇共羸建材厂单位的销售人员，原告向第三人购买砌砖与配砖，其中有两笔款项由被告收取后再转交给第三人，即2013年1月6日2万元、2013年6月11日2万元。目前第三人仅认可收到2万元，第三人于2014年起诉原告夫妻二人，经调解由原告向第三人付款2万元。原告向被告主张权利，而被告借故已将钱转交给第三人，拒绝向原告付款。现要求被告返还原告货款2万元及起诉之日起同期银行利息。
被告周建红辩称，被告一次是从原告金士伍处拿2万元，另一次是从原告金士伍舅老爷处拿2万元，两次都写了收条。后来，被告将两笔钱都转交给第三人李明了，被告不应当向原告还款。
第三人李明辩称，第三人已经收到被告转交的4万元，第三人每次收钱都写了收条，不应当还钱给原告。
经审理查明：两原告系夫妻关系，自2012年年底起多次从第三人李明处购买水泥砖用于大棚建设。被告周建红系第三人李明雇佣的工作人员。2013年1月6日，被告周建红收取原告方给付的货款2万元，收条由原告李建梅兄弟李某甲书写，被告周建红在收条上签名确认。同日，原告方书写一张欠条给第三人李明，该欠条载明欠款金额为11.766万元。2013年6月11日，被告周建红从原告金士伍处收取货款2万元，收条由原告金士伍书写，被告周建红在收条上签名确认。后，被告周建红将两笔合计4万元货款均交给第三人李明。
2013年9月15日，原告金士伍向第三人李明书写一张欠条，主要内容：今欠李明砖款计壹拾叁万零贰佰元整。2014年9月17日，第三人李明诉讼至本院，要求两原告给付货款。在案件审理过程中，双方确认在2013年9月15日之后，两原告给付被告货款6万元，在本院主持调解下，两原告自愿给付第三人货款7万元，分三次付清。在该案庭审中，两原告与第三人均未提及被告周建红于2013年1月6日收取的2万元与原告方同日书写欠条之事。
上述事实，有原、被告、第三人陈述以及原告提交的周建红两张收条、第三人提交的金士伍收条、本院调取的（2014）淮民初字第02153号案件庭审笔录、民事调解书予以证明，本院予以认定。
庭审中，原告李建梅陈述，原告方于2013年1月6日上午写欠条给第三人，被告周建红是在当天下午傍晚时分在原告处收取货款2万元，当时在场人只有原告李建梅及其父亲俩人，第三人没有将这笔货款2万元从上午书写的欠条金额中扣除，原告方要求被告返还的2万元，就是这笔货款。被告周建红认为，原告李建梅讲的不是事实，这笔钱是原告李建梅兄弟给的，收条上字也是他写的。第三人李明认为，2013年1月6日，被告周建红确实给付了2万元，原告李建梅是给付2万元之后才写欠条的。
本院认为：两原告系夫妻关系，因经营活动而产生的共同债务，一方向第三人书写债务凭证时，应当已提前相互通晓业务具体信息。2013年9月15日，原告金士伍向第三人李明书写欠条时，如存在同年1月6日多付2万元货款的情形，理应将该笔款项从欠条总额中予以扣除。在2014年10月14日庭审过程中，双方对2013年9月15日欠款总金额均未产生争议，仅是对2013年9月15日之后偿还货款金额产生争议，均未提及2013年1月6日被告周建红收取2万元货款是否应从欠款总额中予以扣除问题。综上，结合原告李建梅陈述收取2万元在场人言词与当日由其兄弟李某甲书写收条相矛盾的客观事实，原告方主张第三人重复收取其2万元货款以及被告周建红未将2013年1月6日2万元货款转交给第三人的事实，本院不予认定。原告要求被告返还不当得利2万元的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李建梅、金士伍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告李建梅、金士伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十七日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4853号
原告：魏裕贵，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：魏祖明，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被告：江苏南通二建集团东田建设工程有限公司，统一社会信用代码9132068179458369XR，住所地江苏省吕四海洋经济开发区东皇山村3组。
法定代表人：汤彪。
被告：詹承斌，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被告：余春燕，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
本院审理原告魏裕贵与被告魏祖明、江苏南通二建集团东田建设工程有限公司、詹承斌、余春燕执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告魏裕贵于2017年6月21日提出撤回对被告魏祖明、江苏南通二建集团东田建设工程有限公司、詹承斌、余春燕起诉的申请。
本院认为，原告魏裕贵向本院提出撤回对被告魏祖明、江苏南通二建集团东田建设工程有限公司、詹承斌、余春燕起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏裕贵撤回对被告魏祖明、江苏南通二建集团东田建设工程有限公司、詹承斌、余春燕的起诉。
案件受理费减半收取为5250元，由原告魏裕贵自行负担。
审判长 陈新雄
人员陪审员朱健健
人员陪审员单江丽
二○一七年六月二十一日
书记员姚海燕
第3页共3页
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4248号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14好1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告杨洪进。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨洪进物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3494号
罪犯刘成追，男，1985年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝四中法刑初字第00033号刑事判决，认定刘成追犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯刘成追在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成追在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成追减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2024年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梅琼月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5284号
原告刘某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告张某某，男，汉族，住长沙县。
原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告张某某第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：张某某向刘某某赔偿51359.4元（残疾赔偿金20000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，误工费（伤者年终奖）5159.4元，营养费2000元，护理费13200元）。事实与理由：2013年8月21日17时20分许，张某某驾驶电动车沿东二环路由南向北逆向行驶时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的事故。事故经交警部门认定张某某承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商不成，刘某某为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称：事发之后张某某垫付了大约4000元的医药费，对刘某某陈述的事实及诉求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生经过及责任认定：2013年8月21日下午17时20分许张某某驾驶电动车沿东二环路由南向北逆向行驶时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的事故。事故经交警部门认定张某某承担事故的全部责任。
二、刘某某的治疗和伤残认定情况：刘某某伤后被送往中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，诊断为右锁骨骨折。2015年4月14日刘某某到浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，诊断意见为右锁骨肩峰端见陈旧性骨折征，余未见明显异常。刘某某的伤后医药费均已由张某某支付。
2016年8月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心经本院委托对刘某某的伤残等级和护理期限进行鉴定，作出湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某某右锁骨远端骨折遗留右肩关节活动功能障碍，评定为拾级伤残，需1人护理2个月左右。
三、刘某某的户籍、工作情况：刘某某系城镇居民户口，是长沙市轨道交通集团有限公司下属长沙市环线道路工程建设指挥部的职工。2015年11月2日长沙市轨道交通集团有限公司出具《关于刘某某2014年1月至8月工资待遇的说明》显示：在此期间刘某某月度岗位工资公司已足额发放，但其高温津贴、年终奖、年度绩效因受考勤原因影响比正常出勤人员发放标准少5394元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。事故经交警部门认定张某某承担事故的全部责任，张某某应对其侵权行为给刘某某造成的损害后果承担全部赔偿责任。
关于刘某某主张的各项赔偿项目及数额，根据查明的事实和相关规定，认定如下：1、残疾赔偿金20000元（刘某某主张的残疾赔偿金未超出法定的计算标准，本院予以支持）；2、交通费1000元；3、营养费本院酌情认定1000元；4、护理费：6000元（经鉴定刘某某伤后需1人护理2个月左右，酌情按100元/天计算）。上述损失共计28000元。刘某某伤后构成十级伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。刘某某未住院，亦未有鉴定机构作出的明确误工期，且其提交了所在单位已经按月足额向其发放在岗工资的证明，故本院不再按法定标准对其误工费损失进行核算，刘某某要求张某某赔偿工作单位少发的年终奖金5159.4元，不能直接证明年终奖的少发部分与本次交通事故受伤有关，故本院对该主张不予支持。对于刘某某提出的超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某向刘某某赔偿28000元，此款限在本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、张某某向刘某某支付精神损害抚慰金5000元，此款限在本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费314元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5284号原告刘某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告张某某，男，汉族，住长沙县。原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告张某某第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：张某某向刘某某赔偿51359.4元（残疾赔偿金20000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，误工费（伤者年终奖）5159.4元，营养费2000元，护理费13200元）。事实与理由：2013年8月21日17时20分许，张某某驾驶电动车沿东二环路由南向北逆向行驶时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的事故。事故经交警部门认定张某某承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商不成，刘某某为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称：事发之后张某某垫付了大约4000元的医药费，对刘某某陈述的事实及诉求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2013年8月21日下午17时20分许张某某驾驶电动车沿东二环路由南向北逆向行驶时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的事故。事故经交警部门认定张某某承担事故的全部责任。二、刘某某的治疗和伤残认定情况：刘某某伤后被送往中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，诊断为右锁骨骨折。2015年4月14日刘某某到浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，诊断意见为右锁骨肩峰端见陈旧性骨折征，余未见明显异常。刘某某的伤后医药费均已由张某某支付。2016年8月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心经本院委托对刘某某的伤残等级和护理期限进行鉴定，作出湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某某右锁骨远端骨折遗留右肩关节活动功能障碍，评定为拾级伤残，需1人护理2个月左右。三、刘某某的户籍、工作情况：刘某某系城镇居民户口，是长沙市轨道交通集团有限公司下属长沙市环线道路工程建设指挥部的职工。2015年11月2日长沙市轨道交通集团有限公司出具《关于刘某某2014年1月至8月工资待遇的说明》显示：在此期间刘某某月度岗位工资公司已足额发放，但其高温津贴、年终奖、年度绩效因受考勤原因影响比正常出勤人员发放标准少5394元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。事故经交警部门认定张某某承担事故的全部责任，张某某应对其侵权行为给刘某某造成的损害后果承担全部赔偿责任。关于刘某某主张的各项赔偿项目及数额，根据查明的事实和相关规定，认定如下：1、残疾赔偿金20000元（刘某某主张的残疾赔偿金未超出法定的计算标准，本院予以支持）；2、交通费1000元；3、营养费本院酌情认定1000元；4、护理费：6000元（经鉴定刘某某伤后需1人护理2个月左右，酌情按100元/天计算）。上述损失共计28000元。刘某某伤后构成十级伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。刘某某未住院，亦未有鉴定机构作出的明确误工期，且其提交了所在单位已经按月足额向其发放在岗工资的证明，故本院不再按法定标准对其误工费损失进行核算，刘某某要求张某某赔偿工作单位少发的年终奖金5159.4元，不能直接证明年终奖的少发部分与本次交通事故受伤有关，故本院对该主张不予支持。对于刘某某提出的超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，根据《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某向刘某某赔偿28000元，此款限在本判决生效之日起五日内履行完毕；二、张某某向刘某某支付精神损害抚慰金5000元，此款限在本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费314元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年八月二十五日书 记 员  姚 萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02115号
原告周某某，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
被告黑山某单位，地址：黑山县某镇。
负责人张某，系该所所长。
委托代理人贾某，男，1975年4月4日生，汉族，系该所员工，住黑山县某镇。
委托代理人赵某，男，1962年10月14日生，汉族，系该所员工，住黑山县某镇。
原告周某某诉被告黑山某单位财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某、被告黑山某单位的委托代理人贾某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我自1997年至2008年先后从村上分配和村民手中承包耕地89亩，其中1997年承包9亩、2006年承包20亩，2008年承包50亩，2011年村上分配给我10亩，共计89亩，承包费已经全部交清，这些年村上也发了直补。2015年4月16日，黑山某单位把我种植的89亩玉米青苗全部毁损，当时小苗已长到3寸高，至今黑山某单位一直侵占我承包的这些耕地。被告的行为，严重侵犯了我合法土地承包经营权和土地使用权，并给我造成一定的经济损失，故诉至法院，要求被告停止侵害土地承包经营权，返还侵占土地，并赔偿我经济损失89000元。
被告辩称，原告主张的土地属于我方经营管理，由我们对外发包。原告多次上访，相关部门也予以答复该土地归我方。因此原告的主张不成立。我方工作人员从没有毁坏其所种的玉米苗，原告要求的损害赔偿也不成立。在今年春天的时候，我方已经将原告所主张的89亩土地发包给蒋某某，至于谁损毁的原告玉米苗我方不清楚。
经审理查明，原告周某某系黑山县某某镇某村村民。被告黑山某单位2015年春将位于某村某某组大约100亩土地承包给蒋某某，因此与原告周某某等村民发生争议，原告周某某认为被告承包给他人的土地系自己从村上及村小组承包，自己有经营权。2015年7月，被告方到黑山县国土资源局对争议土地的所有权进行确权。国土资源局在2015年7月2日作出答复，答复中确定的争议地块为：“某某镇某村某地和某某村，总面积约100亩，所在图幅号为K51G55041，地类图斑分别为东方店82号／011，石庙子71／011”。答复中确认：“该地块的所有权应为新兴河套管理分所，因体质改革新兴河套管理分所撤并后，该分所所有事务由黑山某单位接管。该争议地块继续由黑山某单位经营管理。争议面积以实测面积为准。”庭审中原、被告均不能说清该确权地块具体的四至。因该答复中没有明确该地块的四至和具体面积，庭审后本院到黑山县国土资源局查询了相关卷宗材料，该材料中没有确认土地具体位置的测绘图纸，卷宗中的图系一张航拍图，无具体的坐标，故无法确定确权土地的范围。
上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提供的土地承包合同、证明材料、村委会海报及被告声明、收据、证人证言、照片及被告提供的确权答复、村委会证实材料、水利局情况说明、信访事项说明、土地承包协议书等载卷佐证，并由双方当事人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告的主张系返还土地及要求给付财产损害赔偿，该案的处理应该以争议土地的权属明确为先决条件。根据原、被告提供的证据，无法确定争议地块的所有权归属，确认土地所有权归属又不是民事案件管辖范围，故原告的起诉在本案中应予以驳回。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费2025元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 耿 丹
陪审员 金 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02115号
原告周某某，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，辽宁某律师事务所律师。
被告黑山某单位，地址：黑山县。
负责人张某，系该所所长。
委托代理人贾某某，男，1975年4月4日生，汉族，系该所员工，住黑山县。
委托代理人赵某某，男，1962年10月14日生，汉族，系该所员工，住黑山县。
原告周某某诉被告黑山某单位财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某某、被告黑山某单位的委托代理人贾某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我自1997年至2008年先后从村上分配和村民手中承包耕地89亩，其中1997年承包9亩、2006年承包20亩，2008年承包50亩，2011年村上分配给我10亩，共计89亩，承包费已经全部交清，这些年村上也发了直补。2015年4月16日，黑山某单位把我种植的89亩玉米青苗全部毁损，当时小苗已长到3寸高，至今黑山某单位一直侵占我承包的这些耕地。被告的行为，严重侵犯了我合法土地承包经营权和土地使用权，并给我造成一定的经济损失，故诉至法院，要求被告停止侵害土地承包经营权，返还侵占土地，并赔偿我经济损失89000元。
被告辩称，原告主张的土地属于我方经营管理，由我们对外发包。原告多次上访，相关部门也予以答复该土地归我方。因此原告的主张不成立。我方工作人员从没有毁坏其所种的玉米苗，原告要求的损害赔偿也不成立。在今年春天的时候，我方已经将原告所主张的89亩土地发包给蒋印坡，至于谁损毁的原告玉米苗我方不清楚。
经审理查明，原告周某某系黑山县某某镇东方甸村村民。被告黑山某单位2015年春将位于东方甸村小柴家组大约100亩土地承包给蒋印波，因此与原告周某某等村民发生争议，原告周某某认为被告承包给他人的土地系自己从村上及村小组承包，自己有经营权。2015年7月，被告方到黑山县国土资源局对争议土地的所有权进行确权。国土资源局在2015年7月2日作出答复，答复中确定的争议地块为：“某某镇方甸村北柴家和石庙子村，总面积约100亩，所在图幅号为K51G55041，地类图斑分别为东方店82号／011，石庙子71／011”。答复中确认：“该地块的所有权应为新兴河套管理分所，因体质改革新兴河套管理分所撤并后，该分所所有事务由黑山某单位接管。该争议地块继续由黑山某单位经营管理。争议面积以实测面积为准。”庭审中原、被告均不能说清该确权地块具体的四至。因该答复中没有明确该地块的四至和具体面积，庭审后本院到黑山县国土资源局查询了相关卷宗材料，该材料中没有确认土地具体位置的测绘图纸，卷宗中的图系一张航拍图，无具体的坐标，故无法确定确权土地的范围。
上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提供的土地承包合同、证明材料、村委会海报及被告声明、收据、证人证言、照片及被告提供的确权答复、村委会证实材料、水利局情况说明、信访事项说明、土地承包协议书等载卷佐证，并由双方当事人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告的主张系返还土地及要求给付财产损害赔偿，该案的处理应该以争议土地的权属明确为先决条件。根据原、被告提供的证据，无法确定争议地块的所有权归属，确认土地所有权归属又不是民事案件管辖范围，故原告的起诉在本案中应予以驳回。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费2025元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 耿 丹
陪审员 金 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02115号
原告周某，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
被告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
负责人张某，系该所所长。
委托代理人贾某，男，1975年4月4日生，汉族，系该所员工，住黑山县。
委托代理人赵某，男，1962年10月14日生，汉族，系该所员工，住黑山县。
原告周某诉被告黑山县某单位财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某、被告黑山县某单位的委托代理人贾某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我自1997年至2008年先后从村上分配和村民手中承包耕地89亩，其中1997年承包9亩、2006年承包20亩，2008年承包50亩，2011年村上分配给我10亩，共计89亩，承包费已经全部交清，这些年村上也发了直补。2015年4月16日，黑山县某单位把我种植的89亩玉米青苗全部毁损，当时小苗已长到3寸高，至今黑山县某单位一直侵占我承包的这些耕地。被告的行为，严重侵犯了我合法土地承包经营权和土地使用权，并给我造成一定的经济损失，故诉至法院，要求被告停止侵害土地承包经营权，返还侵占土地，并赔偿我经济损失89000元。
被告辩称，原告主张的土地属于我方经营管理，由我们对外发包。原告多次上访，相关部门也予以答复该土地归我方。因此原告的主张不成立。我方工作人员从没有毁坏其所种的玉米苗，原告要求的损害赔偿也不成立。在今年春天的时候，我方已经将原告所主张的89亩土地发包给蒋印坡，至于谁损毁的原告玉米苗我方不清楚。
经审理查明，原告周某系黑山县新兴镇东方甸村村民。被告黑山县某单位2015年春将位于东方甸村小柴家组大约100亩土地承包给蒋印波，因此与原告周某等村民发生争议，原告周某认为被告承包给他人的土地系自己从村上及村小组承包，自己有经营权。2015年7月，被告方到黑山县国土资源局对争议土地的所有权进行确权。国土资源局在2015年7月2日作出答复，答复中确定的争议地块为：“新兴镇方甸村北柴家和石庙子村，总面积约100亩，所在图幅号为K51G55041，地类图斑分别为东方店82号/011，石庙子71/011”。答复中确认：“该地块的所有权应为新兴河套管理分所，因体质改革新兴河套管理分所撤并后，该分所所有事务由黑山县某单位接管。该争议地块继续由黑山县某单位经营管理。争议面积以实测面积为准。”庭审中原、被告均不能说清该确权地块具体的四至。因该答复中没有明确该地块的四至和具体面积，庭审后本院到黑山县国土资源局查询了相关卷宗材料，该材料中没有确认土地具体位置的测绘图纸，卷宗中的图系一张航拍图，无具体的坐标，故无法确定确权土地的范围。
上述事实，有原、被告法庭陈述，原告提供的土地承包合同、证明材料、村委会海报及被告声明、收据、证人证言、照片及被告提供的确权答复、村委会证实材料、水利局情况说明、信访事项说明、土地承包协议书等载卷佐证，并由双方当事人当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告的主张系返还土地及要求给付财产损害赔偿，该案的处理应该以争议土地的权属明确为先决条件。根据原、被告提供的证据，无法确定争议地块的所有权归属，确认土地所有权归属又不是民事案件管辖范围，故原告的起诉在本案中应予以驳回。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费2025元，退回原告周某。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张铁军
审判员 耿 丹
陪审员 金 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 轩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初421号
原告：邓国平，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告：江西兆顺汽车销售服务有限公司。
本院于2016年4月8日立案受理了原告邓国平诉被告江西兆顺汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告邓国平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国平申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓国平承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾 琰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执599号
申请人：定陶县广源农机有限公司
被执行人：济宁市大成物资贸易有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同返还预付款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜海青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 � � � 通 知 书
（2016）桂09执174号
杨帆、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨帆与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额9209.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第196号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人恩珠曲扎，1985年3月7日出生，藏族，西藏自治区波密县人，文盲，经商，捕前住本市城关区某休基地。因涉嫌故意伤害罪一案，2014年9月12日被林芝地区波密县公安局通麦二级公安检查站抓获并羁押，2014年9月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年9月30日被拉萨市公安局取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人恩珠曲扎犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人恩珠曲扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨2时许，在本市某演绎中心南侧被告人恩珠曲扎与被害人旦某某发生口角，随后被告人用随身携带的刀子将被害人旦某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人旦某某腹部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人恩珠曲扎的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人积极主动赔偿被害人的医疗费等相关费用，且得到被害人的谅解，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。
本院另查明，被告人家属刀某与被害人旦某某达成赔偿协议，被告人家属刀某已向被害人旦某某赔偿医疗费、营养费等费用共计五万元人民币。被害人对被告人出具谅解书，请求对被告人不予追究其刑事责任，或对其处以缓刑。
上述事实有被告人恩珠曲扎的供述，被害人旦某某的陈述，证人普布某某、仁某某、次某、曲某、拉某某、贡某某的证言、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、情况说明、西藏自治区人民医院住院病历、抓捕经过、常住人口基本信息、鉴定文书、鉴定意见通知书、申请书、现场勘验检查笔录、现场指认照等证据在卷证实。
本院认为，被告人恩珠曲扎故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，且其行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，并具有悔罪表现，故决定对其适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人恩珠曲扎犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 群 英
二〇一四年十一月十九日
书记员 格桑措姆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第5365号
原告：粱启龙经常居住地前郭县。
被告：王喜祥.经常居住地前郭县。
原告粱启龙与被告王喜祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。粱启龙及其委托代理人曲文学、王喜祥及其委托代理人潘石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粱启龙诉称：2015年8月10日，粱启龙驾驶×××号灰色起亚福瑞迪轿车，在行驶至八郎镇曙光村十字路口，与王喜祥驾驶的农用四轮车相撞，致使粱启龙的轿车损坏。事故发生后，王喜祥承诺是其全部责任，并同意承担粱启龙所有的修车费用，不需要报案。粱启龙修车后找王喜祥索要修车费，并经当地派出所调解未果，王喜祥以无钱为由一拖再拖。东风悦达起亚4S店只是报价，粱启龙是在大安王琪修理店修理的汽车，当时没有发票，发票是后补的。因为王喜祥没有车辆强制保险，因此王喜祥应当在赔偿强制保险2000元后足额赔偿粱启龙修车损失。现请求王喜祥赔偿粱启龙修车费用11270元及车损鉴定费用1232元，由王喜祥承担诉讼费用。
王喜祥辩称，对发生交通事故的事实予以认可。但对所发生的费用不予认可。粱启龙先称在东风悦达起亚汽车专营店修理车辆，并经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，费用为11270元，又提供时隔五个月后的大安市王琪专业汽车钣金修理厂修车发票和修理明细表，金额同为11270元，2016年是无法开具2015年的发票的，这份发票无法证实粱启龙修车产生的费用的。
经审理查明：粱启龙与王喜祥一致认可发生交通事故的事实。2015年8月10日，粱启龙驾驶自有的×××号灰色起亚福瑞迪轿车，在行驶至八郎镇曙光村十字路口，与王喜祥驾驶的农用四轮车相刮碰，致使粱启龙的轿车损坏。事故发生后，粱启龙于2015年9月15日委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号轿车进行损失鉴定，鉴定意见为：车辆损失11270元。2016年1月11日，大安市王琪专业汽车钣金修理厂出具修车发票和修理明细表，金额为11270元。
认定以上事实的证据有：粱启龙和王喜祥的陈述，机动车行驶证，东风悦达起亚汽车专营店报价单，吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书，事故发生时视频。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳争议焦点：本起交通事故的责任划分及费用承担。
本院认为：粱启龙驾驶车辆与王喜祥驾驶车辆在路口相撞，双方均未及时向交通管理部门报案处理，致使事故现场破坏。在庭审时，粱启龙出示的视频也未显示两车相撞时的画面，但根据视频显示出在两车相撞前可以确定，两车同时进入十字路口，根据粱启龙车辆受损部位可以确定，王喜祥驾驶的车辆撞击在粱启龙驾驶的车辆的左侧后半部分。本院认为，王喜祥驾驶车辆进入路口时应注意瞭望，应确保直行车辆的行驶安全，王喜祥未确保直行车辆行驶安全，且撞击粱启龙车辆的中后部，王喜祥应对本起交通事故承担主要责任；粱启龙驾驶车辆在经过路口时亦未注意瞭望，减速慢行，未确保双方车辆安全，对本起事故亦应承担次要责任。王喜祥未向本院提供其驾驶的机动车第三者责任强制保险，王喜祥应当在赔偿该机动车第三者责任强制保险后，再承担其应当赔偿的责任。关于费用问题，粱启龙提供的公估报告系对其车辆受损情况的客观反映和评估，其后在大安王琪修理店的修车清单等亦对该损失情况予以认可，故本院对粱启龙车辆损失数额11270元予以确认。粱启龙主张的鉴定费用，因此鉴定费用非车辆损失，又因非通过人民法院委托所产生，对该鉴定费用本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王喜祥于本判决生效后立即赔偿原告粱启龙修车费用2000元。
二、被告王喜祥于本判决生效后立即赔偿原告粱启龙修车费用9270元的70%即6489元，由原告粱启龙自负修车费用9270元的30%即2781元。
三、驳回原告粱启龙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担78元，由原告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马金山
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5164号
原告徐喜红，女，汉族1987年2月9日生，住湖北省麻城市。
被告李勇，男，汉族，1983年5月28日生，住江苏省泗阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、a-d轴，6层整层），统一社会信用代码91321302672036751a。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告徐喜红与被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐喜红、被告李勇、人寿宿迁公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜红诉称：2016年6月21日7时47分左右，被告李勇驾驶苏n×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿娄江路由北往南行驶至洛阳路路口左转弯时，车辆右后侧与沿娄江路由南往北原告驾驶的082595电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。后，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告李勇负事故的全部责任。苏n×××××小型轿车在被告人寿宿迁公司处投保交强险和商业第三者责任险。故，原告要求两被告赔偿原�所受损失合计4793.22元；包括医疗费643.22元（其中200元被告李勇垫付）、误工费1600元、护理费1800元、营养费750元、车辆维修费370元。
被告李勇辩称：对事故事实及责任认定没有异议；苏n×××××小型轿车在被告人寿宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿宿迁公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，苏n×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在交强险及商业险的限额内承担责任。2、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费认可票据金额443.22元；误工费，结合银行流水清单，认可1066元；护理费、营养费，因原告仅为软组织挫伤，没有住院没有医嘱，故对该两项费用不予认可；维修费370元没有异议。
经审理查明:2016年6月21日7时47分左右，被告李勇驾驶苏n×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿娄江路由北往南行驶至洛阳路路口左转弯，车辆右后侧与沿娄江路由南往北原告徐喜红驾驶的082595电动自行车发生碰撞，徐喜红连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定此起事故李勇负事故的全部责任，徐喜红不负责任。
原告徐喜红于事故当天2016年6月21日至太仓市第一人民医院急诊治疗，又于2016年6月22日、28日至该院门诊进行治疗；经x线及ct报告显示，原告颈椎、颈椎张口位、颅内平扫、颅脑ct均未见明显异常。太仓市第一人民医院出具诊断证明书，拟诊为颈部软组织损伤，建议休息15天。
另查明：被告李勇系苏n××××�小型轿车的所有权人。该车在被告人寿宿迁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为50万元，并投保不计免赔）。保险期间均自2015年8月2日至2016年8月1日止，本起事故发生在上述保险期间内。
原告徐喜红为证明其职业及误工情况，向本院提交了由苏州天允服装有限公司出具的收入证明、工资减少收入证明。收入证明显示原告徐喜红在该公司担任缝纫工，2016年三至六月税前工资分别为2672、2906、3292元。工资减少收入证明显示因交通事故，徐喜红在家休息10天，6月份工资与同岗位相比减少1100元。原告称，其实际误工时间为2016年6月21日至2016年7月5日，共计15天，因公司开具证明时未发七月工资，故无法统计七月的减少收入情况。为证明每月的实际工资收入情况，原告徐喜红提供了工资卡的交易明细，�明细显示，原告徐喜红2015年12月工资为2281.32元、2016年1月工资为5000.91元、2016年2月工资为2232.04元、2016年3月工资为2347.04元、2016年4月工资为2500.45元、2016年5月工资为2966.38元。被告人寿宿迁公司质证称，公司开具的证明系单位的证人证言，真实性无法确认；结合银行卡交易明细，认可原告误工费为1066元。
庭审中，原告徐喜红自认收到被告李勇垫付的200元。
以上事实有原告徐喜红提交的道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、诊断证明书、医药费发票、x线检查报告、ct检查报告、收入证明、工资减少收入证明、银行卡交易明细、维修费票据及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告徐�红因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据金额，本院认定医疗费为443.22元。2、营养费，根据相关规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告主张营养费缺乏相应依据，故本院对此不予支持。3、护理费，根据原告伤情及实际治疗情况，本院对该费用不予支持。4、误工费。原告称其自事故之日起至2016年7月5日期间存在误工，标准为自己估算。结合太仓市第一人民医院出具的诊断证明，本院对原告误工15天的期限予以确认。关于误工费的计算标准问题，因原告未提供事故发生前一年的平均工资水平，故本院结合其六个月的平均工资认定原告的误工费为1400元。5、维修费。因两被告对维修费370元没有异议，本院予以确认。综上，本案原告的损失包括医疗费443.22元、误工费1400元、维修费370元，合计人民币2213.22元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，本案原告所受损失未超出交强险限额范围，故被告人寿宿迁公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2213.22元。事故后，被告李勇已先行支付原告200元，该款可视为被告李勇替被告人寿宿迁公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告人寿宿迁公司返还给被告李勇。综上，被告人寿宿迁公司在交强险范围内赔偿原告人民币2013.22元、支付被告李勇200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐喜红人民币2013.22元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告李勇200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐喜红负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担31元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
原告徐喜红确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：徐喜红，开户行：中国银行太仓支行，账号：60×××15。
被告李勇确认如下账户为上述款项的接收账户：户名：李勇，开户行：中国民生银行太仓支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王云超
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓晴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00731号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：单桂好，男，汉族，1963年4月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与单桂好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00032号民事调解书，确定：被告单桂好于2014年1月30日前偿还原告固镇县农村信用合作联社贷款本、息10000元；2014年5月30日前将余款本金付清，同时利随本清；本金共30000元。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人单桂好确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00731号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉