湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终217号
上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人彭某、上诉人张某因离婚纠纷一案，均不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人彭某及其委托代理人汪忠德、王小雅，上诉人张某及其委托代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭某与张某于2003年12月相识，2004年3月确定恋爱关系，2004年7月28日在湖南省嘉禾县民政局登记结婚，婚后感情较好。彭某与张某于2005年3月25日生育一女孩，取名彭某甲；于2006年8月2日生育一男孩，取名彭某乙。近年来，因为张某怀疑彭某有外遇，以致双方时有争吵。自2013年8月起，双方分居生活至今。2014年4月28日彭某向法院起诉要求与张某离婚，湖南省嘉禾县人民法院于同年5月26日作出（2014）嘉民一初字第139民事判决，驳回了彭某的诉讼请求。判决后，双方夫妻关系未改善，双方互不履行夫妻义务。彭某遂于2015年1月13日再次向法院起诉，请求判决：一、彭某、张某离婚，双方无共同财产分割；二、儿子彭某乙及女儿彭某甲由彭某抚养，由张某每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费由张某负担。
2010年12月31日，彭某作为买受人、张某作为共有人与郴州市富城房地产开发有限公司签订郴州市商品房买卖合同，购买位于郴州市龙泉路祥龙郡2栋1单元601房。2011年3月7日彭某与中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行签订了230，000元的个人购房借款／担保合同，张某、李某某、彭某某作为共同借款人签字。2015年2月6日彭某购买了一辆价值119，811元的名爵牌轿车，车牌号为湘LPL1**。购买该车的款项中有69，311元系通过彭某母亲李某某的建设银行卡转账支付。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案双方近年来因张某怀疑彭某有外遇而产生隔阂，并因此而发生争吵，导致自2013年8月起，双方分居生活至今。彭某因此于2014年4月28日向法院起诉要求与张某离婚，在法院判决驳回彭某的诉讼请求之后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务。可见双方感情确已破裂，对彭某要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是：一、位于郴州市龙泉路祥龙郡2栋1单元601房一套及湘LPL1**名爵轿车一辆是否为双方共同财产的问题；二、两个婚生小孩的抚养问题。
关于焦点一。双方的共同财产问题。1、彭某主张位于郴州市龙泉路祥龙郡2栋1单元601房一套系彭某父母所有，张某主张系夫妻共同财产。由于案外人彭某某、李某某已就该套房产向湖南省郴州市北湖区人民法院提起确认所有权的诉讼，对于该套房产本案不宜处理。因为购买、装修该套房产产生的债务应待房产确权后再予以处理，故本案亦不予处理。2、彭某主张湘LPL1**名爵轿车一辆系彭某父母赠与彭某个人的，张某主张该车辆系夫妻共同财产。本案中，该车辆的购买人系彭某，所有人登记为彭某，虽然彭某通过其母亲的账号转账了部分购车款，但并没有证据显示该车系彭某父母对彭某的个人赠与。因此对彭某该主张不予支持，该车系双方婚姻关系存续期间的财产，应认定为夫妻共同财产，对张某的主张予以采信。关于焦点二。彭某在诉讼过程中主张两个婚生小孩由双方各抚养一个，张某主张两个婚生小孩均由其抚养。根据本案实际，以由彭某抚养彭某甲、张某抚养彭某乙为宜。由于彭某乙比彭某甲年幼，因此，彭某应支付给张某抚养费10，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、准予原告彭某与被告张某离婚；二、婚生女儿彭某甲由原告彭某抚养，婚生儿子彭某乙由被告张某抚养，原告一次性支付被告抚养费10，000元。小孩成年后随父随母由其自择。原、被告对对方抚养的小孩享有探望权；三、共同财产的分割：湘LPL1**名爵轿车一辆归原告彭某所有，由原告彭某支付被告张某59，906元。上述二、三项合计69，906元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告彭某负担。”
上诉人彭某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、维持原审判决第一、二项；二、撤销原审判决第三项，改判湘LPL1**名爵轿车为上诉人个人财产，不予分割。事实与理由：一、上诉人提交的证据中，明确表述该车款是上诉人父母全额支付的。虽然在购车过程中，上诉人的同事为了信用卡套现而刷卡支付了部分车款，但是第二天上诉人的父母通过银行转账向上诉人的同事清偿了刷卡数额，所以上诉人实际未支付过一份钱。二、上诉人在单位上班，以上诉人的工资收入无力购买该价格车辆。三、该车的购买时间是在上诉人两次提起离婚诉讼之后，双方已经分居两年，上诉人父母坚决表态支持上诉人离婚，上诉人父母全额资助的车辆当然是给上诉人的个人财产。四、原审判决按购车价格来认定车辆价值亦属不当，车辆价格已有所贬值。
针对上诉人彭某的上诉，张某答辩称：原审认定车辆为夫妻共同财产并无不当，理由是婚姻关系存续期间取得的财产均属夫妻共同财产，该车虽然登记在彭某名下，但应属于夫妻共同财产。且彭某无证据证实购车款为其父母完全出资，也未举证其向父母借钱的事实，也不能证明该车辆是其父母赠予彭某个人的财产。
上诉人张某亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回彭某的诉讼请求。事实与理由：一、婚姻感情尚未破裂，不符合离婚条件。双方有过争吵，产生了一些隔阂，但为了家庭圆满和儿女幸福，夫妻能够和好。二、原审判决未对财产完全分割，不能判决离婚。1、2010年初双方购买了郴州市龙泉路祥龙郡二栋一单元601房，原审法院选择了评估公司进行评估但没有分割，被上诉人的父母就该房另案向法院起诉确权也还没有结果；2、结婚时被上诉人的父母为双方准备婚房，将现有住房赠予给双方，现在价值二、三十万元；3、结婚时双方宴请74桌，收到的礼金以及女方送的定期存单共49，983元，当时都交给了被上诉人母亲管理，应属于夫妻共同财产；4、湘LPL1**名爵轿车除了购车款外，还有购置税、保险等费用近两万元没有分割。三、被上诉人应当给予上诉人经济补偿和精神赔偿50，000元，上诉人没有任何过错，被上诉人有婚外情起诉离婚，给上诉人带来了巨大的精神打击。四、两个婚生小孩各自抚养表面上合理合法，但亲情不能分割，上诉人要求同时抚养两个小孩。
针对上诉人张某的上诉，彭某答辩称：一、双方感情已完全破裂，从原审庭审笔录可以看出，双方自2013年8月起就已经分居。二、房产的问题，已另案向法院起诉。三、张某所称的婚宴礼金不是事实。四、关于车辆彭某已经向法院提交了刷卡记录、完税凭证等证据。其中一次是通过彭某同事李建昆的妻子胡敏刷卡支付，第二天彭某父母就将该50，000元还给了胡敏，实际是彭某父母出资购买赠予给彭某个人。五、张某未提交证据证实彭某有过错，彭某不应支付精神抚慰金。六、彭某对原审判决小孩的抚养问题无异议，彭某也愿意同时抚养两个小孩，并且不要张某支付抚养费。
二审期间，上诉人彭某向本院提交一份证据：胡敏的流水账，拟证明彭某同事李建昆的妻子胡敏刷卡50，000元的事实。第二天彭某的父母将该50，000元还给了胡敏，亦即该50，000元购车款实际由彭某父母出资。上诉人张某对该证据的真实性和关联性均不予认可，该证据系胡敏的流水账，与彭某没有关系。本院对该证据认证如下：该证据是案外人胡敏的流水账，与本案的关联性不足，本院不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：张某二审庭审时陈述：“他（彭某）这个样子不离也要离。”
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、彭某、张某夫妻感情是否已完全破裂；二、湘LPL1**名爵轿车是否为夫妻共同财产予以分割、车辆价值如何确定；三、双方是否还有房产、礼金等共同财产应予分割；四、彭某是否应支付张某经济补偿和精神赔偿；五、两个婚生小孩的抚养权如何确定。
关于焦点一。本案系彭某第二次提起离婚诉讼，双方分居时间已有两年。且二审庭审时张某对彭某坚决离婚的态度表示很无奈，并没有再坚持不离婚。因此，原审认定双方感情确已破裂、判决准许离婚并无不当。
关于焦点二。1、该车辆的购买人系彭某，所有人登记为彭某，且在夫妻关系存续期间取得，故彭某主张该车辆系个人财产本院不予支持。2、关于车辆的价值问题，彭某主张该车已有所贬值，张某则认为购置税、保险等费用近两万元应计算入车辆价值予以分割。本院认为，已交纳的购置税和保险不能计入车辆现有价值，故对张某的主张不予支持。诉争车辆购置已有一年，车辆比购买时有所贬值在所难免。但考虑到车辆仅使用一年，且依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时对财产协议不成的，可由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因此，原审判决从适当照顾女方权益角度出发，按购车时的价格认定诉争车辆价值为119，811元有法律依据，亦无明显不当，对彭某的主张亦不予支持。
关于焦点三。1、郴州市龙泉路祥龙郡2栋1单元601房的所有权问题，因彭某的父母已经就该房产另案提起诉讼，故在本案中对该房产不予处理。2、张某主张现有住房为彭某父母赠与，但该房产系双方婚前彭某父母的自建房，彭某父母并未转移所有权给双方，故张某要求分割该住房的诉请依据不足。3、张某上诉状和庭审中还提到2004年婚宴时收到的礼金以及娘家送的存款共49，983元，但彭某对该主张不予认可，张某也无其他证据证实确有该款项且该款项目前仍然存在，本院对张某该主张不予支持。
关于焦点四。张某要求彭某支付精神赔偿和经济补偿，但张某的证据不足以证实彭某具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的应支付精神赔偿的几种情形。且张某的身份是公务员，有固定职业和稳定收入，不属于需要支付经济补偿的情形。对该两项主张本院不予支持。
关于焦点五。张某、彭某生育两个小孩，双方均欲直接抚养两个婚生小孩，但一方同时抚养两个小孩无疑剥夺了另一方直接抚养小孩的权利。原审判决结合本案实际情况判决一人抚养一个婚生小孩并无明显不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人彭某预交200元，由上诉人彭某负担。上诉人张某预交200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 刘 扬
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。