上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初233号
原告：刘凤娥，女，1960年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：陶龙宝。
委托诉讼代理人：马德勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：张子辰。
原告刘凤娥与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司(以下简称浦东金高公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥的委托诉讼代理人徐金根、被告浦东金高公司的委托诉讼代理人陶龙宝到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1008.71元、住院伙食补助费1000元、营养费4200元、护理费13,900元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金12,000元、交通费350元、衣物损失费400元、住院用品费206.90元、后续治疗费10,000元、鉴定费2000元、诉讼代理费4000元。事实和理由：2015年12月7日，原告在上海市杨浦区靖宇东路、安图路处行走。被告浦东金高公司职员潘某某驾驶牌号为沪DHXX**大客车与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，潘某某负事故全部责任。事发后，原告前往上海曲阳医院治疗。被告浦东金高公司将事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任险。认可重新鉴定结论。原告现尚未行内固定拆除手术。事故后，被告浦东金高公司垫付医疗费114,122.85元、交通费26元、重新鉴定费7080元，并给原告现金9500元(原告直接用于支付护工费用)，上述款项同意在本案中一并处理。
被告浦东金高公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。驾驶员潘某某事发时系被告浦东金高公司员工，驾驶事故车辆系履行职务行为，赔偿责任由被告浦东金高公司承担。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及未含不计免赔险的第三者责任险，同意扣除20%的免赔率。对重新鉴定结论无异议。认可原告系上海城镇户籍。对原告主张的医疗费，真实性无异议、总金额无异议；营养费，按30元/天，计算105天；护理费，确认原告将现金9500元支付给护工，但要求护理费按40元/天，计算105天；后续治疗费，认可6000元；鉴定费，不承担首次鉴定费用，仅承担重新鉴定费用；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，由法院依法判决；住院伙食补助费、住院用品费、诉讼代理费，认可。被告浦东金高公司垫付医疗费114,122.85元、交通费26元、重新鉴定费7080元，另有现金9500元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及150,000元的第三者责任险(未投保不计免赔险)，事发时正值保险期间。在事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实有效的情况下，被告中华联合保险公司同意在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1、2015年12月7日16时40分，原告刘凤娥行走至上海市杨浦区靖宇东路、安图路时，与案外人潘某某驾驶的牌号为沪DHXX**大客车发生交通事故，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，潘某某因违反让行承担事故全部责任。事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险及不包含不计免赔的150,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告至上海曲阳医院治疗，并于事故当日入住上海曲阳医院，入院诊断：左足毁损伤、右肩关节脱位伴撕脱骨折、右侧眼睑及额部软组织损伤、头皮下血肿等。原告于2015年12月15日在全麻下行右肱骨切开骨折复位内固定术+韧带修复术。术后因左足皮肤部分坏死，原告于2015年12月29日在腰硬联合下行左足扩创+VSD装置术。2016年1月8日，原告在腰硬联合下行左足扩创+植皮术。原告于2016年1月26日出院，共计住院50日。遂后，原告又至上海曲阳医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院复诊。经核算，原告为治疗共花费医疗费115,131.56元(含被告浦东金高公司垫付医疗费114,122.85元)。原告现在尚未行内固定拆除手术。
2、2016年5月13日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残程度及休息、营养、护理期限进行了鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致伤，现存在右侧臂丛神经损害(累及桡神经为主)，右肩关节活动障碍，左足毁损伤后第1、2、3趾残修术后截趾，第4、5趾骨折后屈曲不能，左胫神经损伤，左足缺失及丧失功能100%，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束之日前一日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。鉴定费2000元由原告预付。2017年4月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了重新鉴定。鉴定意见为：原告右上肢及左足部交通伤，后遗右上肢功能障碍及左足足趾功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。重新鉴定费7080元由被告浦东金高公司预付。原告及被告浦东金高公司对重新鉴定结论均无异议。
3、原告户籍地为上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室甲，系非农业家庭户口。住院期间，原告聘请护工护理花费护理费9500元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4000元。
审理中，原告及被告浦东金高公司就住院伙食补助费1000元、住院用品费206.90元、后续治疗费6000元、律师费4000元达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。杨浦交警支队认定案外人潘某某负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。案外人潘某某系被告浦东金高公司职员，事发时系履行职务行为，其在本起事故中的赔偿责任由被告浦东金高公司承担。被告中华联合保险公司作为事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内承担赔付责任。超出或不属于保险理赔的部分由被告浦东金高公司承担赔偿责任。因被告浦东金高公司未投保不计免赔险，其投保的第三者责任险赔付范围内另须扣除20%的免赔率，该费用由被告浦东金高公司负责赔偿。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原、被告提供的发票金额为准，结算为115,131.56元。二、营养费，参照重新鉴定意见一期、二期营养105日，按每日40元计算，确定为4200元。三、护理费，参照重新鉴定意见一期、二期护理105日，原告住院期间的护理费按原告实际花销的费用据实结算确定为9500元，剩余55日按每日60元计算确定为3300元。四、残疾赔偿金，参照重新鉴定意见中的伤残等级及原告户籍情况，原告主张253,844.80元并无不当，本院予以支持。五、精神损害抚慰金，考虑到责任程度、原告伤情等因素，酌情确定为11,500元，该费用由被告中华联合保险公司在交强险内优先赔付。六、交通费，原告主张并无不当，本院予以准许。七、衣物损失费，酌情确定为300元；八、鉴定费，包括首次鉴定费及重新鉴定费，均系原告为确定自身损失所产生的合理、必要费用，系原告在主张权利过程中的直接损失，首次及重新鉴定费用凭据确定为9080元，由被告方承担。九、住院伙食补助费、住院用品费、后续治疗费、诉讼代理费，原告与被告浦东金高公司达成一致，本院予以确认。为避免累诉，被告浦东金高公司已垫付的130,728.85元(含医疗费114,122.85元、交通费26元、重新鉴定费7080元，及现金9500元)，在本案中一并处理。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘凤娥医疗费10,000元、残疾赔偿金98,500元、精神损害抚慰金11,500元、衣物损失费300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告刘凤娥残疾赔偿金120,000元；
三、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤娥医疗费105,131.56元、住院伙食补助费1000元、营养费(含一期、二期)4200元、护理费(含一期、二期)12,800元、残疾赔偿金35,344.80元、交通费350元、住院用品费206.90元、后续治疗费6000元、鉴定费9080元、律师费4000元(履行时，抵扣被告上海浦东新区金高公共交通有限公司已支付的130,728.85元)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。