河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2446号
原告：王承伟，男，1972年6月11日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告：王文磊，男，1981年9月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：杨桂娟，女，1956年1月18日出生，满族，现住唐山市路北区。
被告：唐山弘仁实业集团有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼，统一社会信用代码91130200714184277。
法定代表人：曾宪龙，董事。
三被告委托诉讼代理人：石岱，男，1986年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。
被告：郁强，男，1962年4月25日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
被告：岳文怡，女，1991年4月13日出生，汉族，职业，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告王承伟与被告王文磊、杨桂娟、唐山弘仁实业集团有限公司、郁强、岳文怡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王承伟委托诉讼代理人崔瀚祺，被告王文磊、杨桂娟、唐山弘仁实业集团有限公司共同委托诉讼代理人石岱，被告郁强委托诉讼代理人姜玉到庭参加诉讼，被告岳文怡经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文磊偿还原告借款人民币本息合计695万元（利息计算至实际给付日）；2.判令被告杨桂娟、郁强、唐山弘仁实业集团有限公司就上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，王承伟申请追加岳文怡为被告，请求认定王文磊所负债务为共同债务，岳文怡与王文磊承担共同偿还责任。事实与理由：原告与被告王文磊于2016年7月6日签订了编号为HL2016-07-0701号《借款合同》，被告王文磊向原告借款10000000.00元，借款期限自2016年7月7日至2016年9月7日，利率月息3.75%。2016年7月7日原告向被告王文磊转款10000000.00元，借款合同实际已履行。为保证合同履行，被告杨桂娟、郁强、唐山弘仁实业集团有限公司与原告签订了《保证担保合同》，合同约定担保人承担连带偿还责任。被告王文磊与原告签订了编号为HLF2016-07-0701号《抵押担保合同》，以王文磊所持有的证券代码为837054的华磊股份800万股作为担保质押给王承伟。借款到期后，被告王文磊仅偿还了部分本金及利息，因债务存续期间王文磊与岳文怡系夫妻关系，王文磊所负债务应认定为共同债务，岳文怡应与被告王文磊共同承担偿还责任。
王文磊、杨桂娟、唐山弘仁实业集团有限公司辩称，王承伟与答辩人王文磊于2016年7月7日签订的《借款合同》（合同编号：HL2016-07-0701）约定，借款金额10000000.00元，月息为2%。同时，双方在中国证券登记结算有限责任公司办理的《证券质押登记申请表》亦载明“融资利率为24%（年利率）”。由此可证明双方约定的借款利率为月息2%，而不是被答辩人声称的3.75%。答辩人方经由杨桂娟银行卡自2016年7月8日起，先后五次还款5095000.00元，截止至2017年1月26日，尚欠借款本金5612016.7元，不是原告请求的6000000.00元。郁强应为实际借款人之一，以王文磊名义取得借款后，郁强使用4200000.00元，王文磊使用5800000.00元，郁强应承担相应的还款义务。答辩人王文磊与岳文怡于2017年11月27日离婚，并签订离婚协议约定双方名下的债权债务与女方无关，该借款并未用于夫妻家庭生活，岳文怡不应承担还款责任。
郁强辩称，原、被告借款合同约定利率不一致，应按月息2%计息，原告预先收取利息，应按实际出借金额确定借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月6日，原告王承伟与被告王文磊签订《借款合同》（编号为HL2016-07-0701号），合同约定被告王文磊向原告王承伟借款10000000.00元，借款期限自2016年7月7日至2016年9月7日。原告提交的借款合同，签订日期为2016年7月6日，借款利率为月息3.75%，被告提交的借款合同签订日期为2016年7月7日，借款利率为月息2%。同日，被告杨桂娟、郁强、唐山弘仁实业集团有限公司与原告王承伟签订了《保证担保合同》，杨桂娟、郁强、唐山弘仁实业集团有限公司为保证人，保证范围为借款本金10000000.00元及利息、违约金、赔偿金和实现债权费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2016年7月7日，被告王文磊与原告王承伟签订了《抵押担保合同》，王文磊以其所持有的证券代码为837054的华磊股份800万股作质押，并办理了质押权登记。2016年7月8日原告王承伟向被告王文磊指定的收款账户转款10000000.00元。2.王文磊与岳文怡系夫妻关系，双方于诉讼期间离婚，登记在岳文怡名下有唐山市高新技术产业开发区朝阳公寓房产四套。3.2016年8月17日，被告还款4000000.00元。4.2016年7月8日杨桂娟向焦艳玲账户转款375000.00元，2016年8月17日向焦艳玲账户转款350000.00元，2016年9月30日向焦艳玲账户转款150000.00元，2017年1月26日向焦艳玲账户转款220000.00元，原告认可收息。
上述事实有原告提交的证据借款合同、借据、保证担保合同、抵押担保合同、银行对账单，被告王文磊、杨桂娟、唐山弘仁实业集团有限公司提交的借款合同、证券抵押申请表、银行对账单等有效证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王文磊向原告王承伟借款，双方签订了借款合同，原告王承伟按合同向借款人指定的账户转款10000000.00元，履行了出借义务。被告王文磊理应返还原告借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年7月8日杨桂娟向焦艳玲账户转款375000.00元系预先扣息，故应认定借款本金为9625000.00元。原、被告提交的借款合同约定的借款利率不一致，双方均不能证实对方的合同系伪造、变造。原告提交的借款合同约定的借款利率与预扣利息数额相一致，应认定合同利率为月息3.75%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2016年7月8日至2016年8月17日，发生利息379726.00元（9625000×40÷365×36%），2016年8月17日，还款4350000.00元，尚欠借款本金5654726.00元。2016年9月30日转款150000.00元，2017年1月26日转款220000.00元，应认定支付的借款利息，从而计算出至2016年10月22日前利息已结清，之后利率应执行年利率24%。被告杨桂娟、郁强、唐山弘仁实业集团有限公司为连带责任保证人，对被告王文磊借款承担连带给付责任。被告王文磊与原告王承伟签订了《抵押担保合同》，王文磊以其所持有的证券代码为837054的华磊股份800万股作质押，并办理了质押权登记。原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权。王文磊与岳文怡系夫妻关系，诉讼过程中离婚，在婚姻存续期间王文磊所负债务应认定为共同债务，岳文怡应与王文磊共同承担偿还责任。被告王文磊借款后对借款的使用与本案不属于同一法律关系。王文磊、杨桂娟、唐山弘仁实业集团有限公司提出被告郁强为共同借款人本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文磊、被告岳文怡于本判决生效之日起十日内给付原告王承伟借款本金5654726.00元及利息（按年利率24%自2016年10月22日起计算至还清之日止）；
二、被告杨桂娟、被告郁强、被告唐山弘仁实业集团有限公司对被告王文磊上述借款本息承担连带给付责任；
三、原告王承伟对拍卖、变卖被告王文磊所持有的证券代码为837054的华磊股份800万股的价款优先受偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60450.00元，保全费5000.00元，公告费600.00元，合计66050.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 左明玉