湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1011号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告刘小山。
委托代理人黄彪。
被告陈莉。
委托代理人黄彪。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘小山、陈莉融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人李敏及被告刘小山、陈莉的共同委托代理人黄彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2013年12月31日，原告与被告刘小山签订了编号为CNPK-
RZ／SH2013GD00000048号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告刘小山出租设备型号为ZR220C的旋挖钻机一台，设备总价值3750000元，租赁期限为2014年2月10日至2017年1月10日。被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告刘小山交付了租赁设备，但被告刘小山未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年8月7日，被告刘小山欠原告到期租金达1470412.62元。被告刘小山的行为已构成严重违约。根据上述合同约定，出租人有权单方解除合同，收回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。被告刘小山与被告陈莉系夫妻关系，被告陈莉因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘小山在2013年12月31日签订的编号为CNPK-
RZ／SH2013GD00000048号《融资租赁合同》及其附件；2、被告刘小山向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2015年8月7日已到期租金147.041262万元及违约金28.5万元；3、确认被告向原告所承租的设备ZR220C旋挖钻机（整机编号：24041-0156）的所有权系原告；4、被告承担原告实现上述债权所产生的全部费用；5、被告陈莉对被告刘小山的上述债务承担共同清偿责任。
被告刘小山、陈莉辩称，对诉讼请求无争议，只是违约金有点过高。对诉讼的保全费等费用，原告没有证据证明，不予认可。希望双方能够协商达成调解。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告刘小山之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告刘小山以融资租赁的方式出租型号为ZR220C旋挖钻机1台，设备价值共计3750000元，租赁期限自2014年1月10日至2017年1月20日，共计36期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告刘小山，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告拖欠原告租金、罚息等数项的数额，存在违约的事实；
证据四、《结婚证》复印件、《配偶承诺书》各一份，证明被告陈莉与被告刘小山系夫妻关系，且被告陈莉自愿为被告刘小山的上述债务提供担保，应承担共同清偿责任。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告刘小山、陈莉质证意见如下：
对证据一、二、三、四，对其三性均无异议。
被告刘小山、陈莉未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的证据一、二、三、四，被告刘小山、陈莉对其无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月31日，原告与被告刘小山签订了合同编号为CNPK-
RZ／SH2013GD00000048号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告刘小山以融资租赁的方式出租型号为ZR220C（整机编号为：24041-0156）的旋挖钻机1台，设备价值共计3750000元，租赁期限自2014年1月10日至2017年1月10日，共计36期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告刘小山交付全部租赁设备，但被告刘小山并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年8月7日，被告向原告返还设备之日，被告刘小山共计向原告支付租金等款项836996.51元，已拖欠原告到期租金1470412.62元，被告刘小山的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金284960元。被告刘小山与被告陈莉系夫妻关系，且向原告出具《配偶承诺书》承诺对被告刘小山的租赁行为知晓并自愿对被告的租赁行为承担共同责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘小山所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘小山未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告刘小山严重违约的情况下，原告可以解除合同、收回租赁物并向被告收取产生的租金、违约金。因此，原告要求解除原告与被告刘小山于2013年12月31日签订的编号为CNPK-
RZ／SH2013GD00000048号《融资租赁合同》及其附件并要求确认被告刘小山向原告承租的型号为ZR220C的旋挖钻机（整机编号为：24041-0156）的所有权人系原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘小山支付截至2015年8月7日已到期租金1470412.62元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘小山支付违约金285000元，被告辩称违约金过高，违约金系按合同约定计算，且违反法律规定，而被告违约时间较长，对该辩称，本院不予支持，经计算本案合同的违约金为284960元，因此，对该请求，本院确定金额为284960元。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，被告辩称对保全费用等实现债权费用没有证据证明，原告确未提供依据，对该辩称，本院予以支持，因此，对该请求，本院不予支持。被告陈莉向原告出具配偶承诺书，自愿对被告刘小山的债务承担共同清偿责任，该承诺依法有效，因此，原告请求被告陈莉对被告刘小山的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘小山在2013年12月31日签订的CNPK-
RZ／SH2013GD00000048号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告刘小山向原告承租的型号为ZR220C的旋挖钻机（整机编号为：24041-0156）的所有权人系原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；
三、限被告刘小山在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2015年8月7日已到期租金1470412.62元；
四、限被告刘小山在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金284960元；
五、被告陈莉对被告刘小山的上述债务承担共同清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20599元，财产保全费5000元，合计25599元，由被告刘小山、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 芳