wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7647号原告：李秋玲，女，1956年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪正明，男，1954年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：李碧珍，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被告：李建华，男，1952年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告李秋玲与被告李碧珍、被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用普通程序。因本院根据原告李秋玲提供的被告李碧珍、被告李建华的联系方式及送达地址，未能依法向被告李碧珍、被告李建华送达民事起诉状副本等诉讼文书，经本院调查亦未查询到被告李碧珍、被告李建华其他联系方式及送达地址，原告李秋玲亦未能提供被告李碧珍、被告李建华的其他联系方式及送达地址，本院依法向被告李碧珍、被告李建华公告送达后，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李秋玲及其委托诉讼代理人汪正明、证人王某（公民身份号码）到庭参加诉讼，被告李碧珍、被告李建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋玲诉称，本人孩子与李碧珍孩子为同学，2001年期间，李碧珍以承揽工程，在2001年至2002年期间陆续向本人借款295000元。本人多次催款均被李碧珍以种种理由推脱，经本人要求，李碧珍每隔一段时间就重新出具借条，现李碧珍仍未偿还，为此，诉请李碧珍、李建华偿还借款295000元，支付利息87300元，承担本案诉讼费用。原告李秋玲就其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、李碧珍、李建华人口基本信息复印件各1份。拟证明李碧珍、李建华的身份情况。证据二、借条2份、情况说明1份及证人证言。拟证明李秋玲向李碧珍出借款项的事实。被告李碧珍未作答辩。被告李建华未作答辩。经庭审举证，原告李秋玲提交的证据，各证据与本案事实相关联，能证明其主张的相关事实；被告李碧珍、被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十六条的规定，本院对上述与本案相关联证据予以审核，并认定本案事实如下:李碧珍、李建华系夫妻关系。李秋玲之子与李碧珍之子原系同学关系，2008年至2010年期间，李碧珍以承揽工程需资金为由，多次向李秋玲借款，由于李碧珍均未按约定还款，经李秋玲催要，李碧珍以更换欠条的方式应付。2016年1月12日，李秋玲再次催款，李碧珍向李秋玲出具《借条》二份，分别载明：“借到李秋玲人民币贰拾万元零伍仟元整，另加利息（￥46000+2000）。李碧珍2016.元.12”、“借到李秋玲人民币玖万元整，另加利息壹万捌仟元整。李碧珍2016.元.12日”。但经李秋玲多次催款，李碧珍仍未偿还欠款。为此，李秋玲依其诉请诉至本院。本案审理中，李秋玲自愿放弃主张利息87300元诉请。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案李秋玲就其主张提交了借款借据等证明借贷法律关系存在的证据，本院对原、被告间存在借贷关系的事实予以认定。公民之间合法借贷行为受法律保护，李秋玲与李碧珍之间借贷关系产生后，李碧珍作为债务人取得借款，应根据约定向李秋玲偿还借款本息，承担完全履行债务义务。李碧珍未按约定向李秋玲偿本借款付息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现李秋玲自愿放弃本案中利息诉请，本院予以准许，其主张李碧珍偿还欠款295000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此借款系在李碧珍与李建华婚姻关系存续期间所负债务，但李碧珍以个人名义所负债务已超出家庭日常生活所需，且李秋玲亦未证明该债务用于李碧珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，对李秋玲主张系李碧珍夫妻共同债务的主张，本院不予支持。李碧珍、李建华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋玲295000元；二、驳回原告李秋玲其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7035元、公告费560元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由被告李碧珍负担（此款原告李秋玲已垫付，被告李碧珍将此款连同上述款项一并支付原告李秋玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 祝 宏人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 谢 莎二〇一八年一月二十五日法官 助理 郭锦雯书 记 员 夏嘉丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1331号
原告：史斌。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄晶。
原告史斌为与被告黄晶民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款5万元并支付自2015年7月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并支付律师代理费2500元（庭审中原告明确利率为年利率19.4%）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，利息为收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如被告违约导致诉讼，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费，交通差旅费。被告出具收到原告交付的本合同借款人民币现金5万元的《收条》一份。另查明，2015年7月11日，原告向中国建设银行嵊州长春支行取款5万元，取款凭条上有被告的签名。上述借款被告至今未还。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、黄晶返还史斌借款本金5万元，并支付自2015年7月12日起至付清日止按年利率19.4%计算的利息和按年利率4.6%计算的律师代理费（律师代理费不得超过2500元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回史斌的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1212元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初24号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人肖富磊，女，1988年6月5日出生于山东省沂南县，回族，初中文化，农民，住沂南县。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月16日以沂南检公诉刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人肖富磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、李付枚出庭支持公诉。被告人肖富磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月2日凌晨4时许，被告人肖富磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车,沿沂南县城汉街三洋烧烤店门口路段由南向北倒车时，撞于刘某停放在道路西侧的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，肖富磊负此次事故的全部责任。经检验，被告人肖富磊血液中乙醇成分含量为131mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人肖富磊主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。2017年8月3日，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人肖富磊在庭审时无异议，且有112接处警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被害人刘某的陈述，被告人肖富磊的供述，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第754号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖富磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖富磊发生事故且负全部责任，系从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其系自首，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人肖富磊应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖富磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 路兆倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高传成，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高传成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高传成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37489.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37489.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第971号
原告王雨石，住榆树市。
被告闫秀坤，住榆树市。
本院在审理原告王雨石诉被告闫秀坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第971号
原告王雨石，男，1961年5月8日生，汉族，职员，住榆树市。
被告闫秀坤，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告王雨石诉被告闫秀坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐东风
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初284号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人解某某，男，1979年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市。2012年12月9日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元，2014年4月29日被假释，2015年5月7日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被取保候审，同年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人窦子峰，山东勤力律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人窦子峰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年11月24日建议本案延期审理。同年12月24日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年11月22日凌晨，被告人解某某酒后在本市槐荫区河王商业街凯帝KTV附近，以其认为陈某某言语狂妄为由，纠集李某某、杨某甲、姜某某（以上三人均另作处理），无故对陈某某拳打脚踢，致陈某某肋部受伤。经法医鉴定，被害人陈某某外伤致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
2017年3月14日，被告人解某某被公安机关抓获到案。
另查明，案发后被告人解某某赔偿被害人陈某某人民币4万元，被害人陈某某表示谅解，请求不再追究其刑事责任。
公诉机关以被告人解某某自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对解某某判处有期徒刑十一个月至一年二个月。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述，证人杨某甲、姜某某、马某某、李某某、刘某某、杨某乙的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字【2017】002号法医学人体损伤程度鉴定书及山东大学第二医院门诊病历、影像学报告书、山东省立医院（西院）CT报告单，视频资料，济南市槐荫区人民法院（2012）槐刑初字第226号刑事判决书证明、山东省济南监狱（2014）济狱假字第261号假释证明，户籍证明，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所出具的案件来源及抓获经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人解某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应对其从重处罚，鉴于解某某当庭自愿认罪认罚，与公诉机关达成了量刑具结，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 董继美
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2616号
原告：张卉，女，1965年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：王明华，男，1962年3月1日出生，汉族，住长春市南关区。
原告张卉与王明华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卉委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卉向本院提出诉讼请求：判令王明华给付20000元（币种为人民币，下同）及违约金20000元并承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月26日，张卉与王明华签订《关于张卉撤资协议书》，协议约定：张卉撤出车款132000元由王明华分期支付，每月5000元至10000元。2016年1月25日，双方签订《还款协议》一份，约定王明华自2016年2月份每月偿还一万元，若王明华超过2个月未还款或将车辆转让他人，应赔偿张卉违约金2万元。至起诉时，王明华共偿还102000元，剩余30000元，但书写诉状时计算错误，认为已偿还112000元，故本次诉讼现只向王明华主张20000元及违约金20000元，另外10000元另行主张。
王明华未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张卉与王明华二人共同出资购置吉A8E4**（吉A81**挂）挂靠在上海欣城物流有限公司名下。2015年11月26日，张卉与王明华签订《关于张卉撤资协议书》，协议约定：张卉撤出车款132000元由王明华分期支付，每月5000元至10000元。2016年1月25日，双方签订《还款协议》一份，约定王明华自2016年2月份每月偿还一万元，若王明华超过2个月未还款或将车辆转让他人，应赔偿张卉违约金2万元。至起诉时，王明华共偿还102000元，剩余30000元，但书写诉状时因张卉计算错误，认为已偿还112000元，故本次诉讼现只向王明华主张20000元及违约金20000元。
本院认为，张卉与王明华协议解除合伙关系，且王明华已为张卉出具《还款协议》，王明华应当按照协议约定履行还款义务。未能如期偿还，属违约，但双方约定的违约金20000元数额过高，张卉未能提供证据证明因王明华未如期还款给其造成经济损失的证据，其损失视为银行利息的损失，故本院酌情将违约金计算标准调整为银行利息上浮30%，起算时间为主张权利之日即起诉之日2017年7月7日。关于张卉提出的因计算错误而少算的10000元由其另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明华于本判决生效之日返还给付张卉20000元，并支付违约金（自2017年7月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率上浮30%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告王明华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨相力
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6128号
上诉人（原审原告）：军事科学院招待所，住所地北京市海淀区厢红旗东门外**号。
法定代表人：岳锦霞。
委托诉讼代理人：齐云鹏，男，1982年5月30日出生，军事科学院招待所人力资源部主管。
被上诉人（原审被告）：刘守合，男，1971年4月5日出生。
上诉人军事科学院招待所因与被上诉人刘守合劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第46081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人军事科学院招待所之委托诉讼代理人齐云鹏，被上诉人刘守合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军事科学院招待所上诉请求：1、撤销（2015）海民初字第46081号民事判决。2、判决军事科学院招待所无需向刘守合支付医疗费108671.21元。3、判决刘守合承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误。军事科学院招待所未能为刘守合缴纳2014年12月前的医疗保险，系因刘守合已申明在外埠缴纳医疗保险，军事科学院招待所无法重复缴纳，军事科学院招待所不应承担刘守合的医疗费。
刘守合辩称，同意一审判决，不同意军事科学院招待所的上诉请求。
军事科学院招待所向一审法院起诉请求：1、判决其无需向刘守合支付医疗费108671.21元；2、判决刘守合承担本案诉讼费。
一审法院认定：刘守合系外埠农业户口。刘守合于2014年3月6日入职军事科学院招待所任厨师，军事科学院招待所自2014年12月起委托人力资源公司为刘守合缴纳医疗保险。
双方确认：刘守合2014年11月25日突发心脏病，就医发生医疗费用164552元。经社保部门审核，上述医疗费用中符合医疗费用医保报销范围内的金额为108671.21元。
本案中，军事科学院招待所主张未能为刘守合缴纳相应期间医疗保险系刘守合一方原因所致，故其单位无需向刘守合支付医疗费报销款108671.21元。就此，军事科学院招待所提交《员工信息登记表》为证。《员工信息登记表》显示，刘守合入职时填写表格对本人相关信息进行确认，其中，勾画、填写有“外埠农业户口、已在外埠缴纳医疗保险，在老家有养老保险”等内容；军事科学院招待所据此主张刘守合入职时个人书面要求不缴纳社会保险。经询，刘守合对该证据的真实性无异议，认可曾在老家参保“新农合”，但主张本案争议医疗费用无法通过“新农合”报销。
再查，刘守合曾以要求军事科学院招待所支付医疗费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求军事科学院招待所报销医疗费用108671.21元。该委经审理作出京海劳仲字[2015]第5291号仲裁裁决书，裁决军事科学院招待所向刘守合支付医疗费报销款108671.21元。军事科学院招待所不服该裁决，起诉至法院，刘守合未起诉。
一审法院查明上述事实，有医疗单据、医疗费审批表、京海劳仲字[2015]第5291号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，用人单位负有为员工缴纳包含医疗保险在内的社会保险的法定义务。本案中，军事科学院招待所未为刘守合缴纳2014年12月前的医疗保险，则其单位应在社保可报销范围内向刘守合支付医疗费用报销款。
对于军事科学院招待所所述刘守合入职时要求不缴纳社会保险一节。社保缴纳义务为法律赋予用人单位的法定义务，其目的是为确保公民在疾病的情况下享有依法获得物质帮助的权利，故该社保缴纳义务并不因双方约定而免除。鉴此，军事科学院招待所以刘守合自愿放弃社保为抗辩，缺乏必要法律依据，法院不予支持。刘守合要求军事科学院招待所支付医疗费报销款108671.21元，于法有据，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：军事科学院招待所于本判决生效之日起七日内一次性向刘守合支付医疗费报销款人民币十万零八千六百七十一元二角一分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位为员工缴纳包含医疗保险在内的社会保险是其法定义务，不能因双方约定而免除。军事科学院招待所未为刘守合缴纳2014年12月前的医疗保险，故一审法院认定军事科学院招待所应在社保可报销范围内向刘守合支付医疗费报销款合法有据，本院予以确认。
综上所述，军事科学院招待所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由军事科学院招待所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苑要楠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初904号
原告：王金刚，男，1974年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：谷云飞，固安县。
被告：崔争选，男，1977年10月24日出生，汉族，陕西省乾县人，现住河北省三河市。
原告王金刚与被告崔争选民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼，被告崔争选经本院传票传唤未参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：我和被告原来系同事关系。被告因买车缺钱，向我借款60000元，为我出具了借条。至今经多次向被告催要，但被告总以孩子小和赔钱为名，拒不偿还。无奈诉至法院，请依法调判。
被告崔争选在法律规定的期间内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告在2012年认识，原告从事经销酒业，被告跟随原告工作。2012年5月19日，被告向原告借款60000元用于购买车辆，原告通过银行转账给被告60000元，当时会计姜丽在场，被告为原告出具了借款条。后被告一直未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借款条一份、银行转账记录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。原、被告原系同事关系，被告在急需资金时原告施以援手，帮助被告解决了困难，被告应本着诚实守信的原则，积极偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔争选于本判决生效后三十日内一次性给付拖欠原告王金刚的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王鑫博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21756号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨林，男，1983年10月5日出生，汉族，住所湖北省襄樊市襄城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月11日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.50元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1号
罪犯屈超，男，1996年1月25日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2014年1月23日作出（2014）岳池刑初字第26号刑事判决，认定被告人屈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑执行期间，重庆市南岸区人民法院于2015年6月18日作出（2015）南法刑初字第00471号刑事附带民事判决，认定被告人屈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计72048元。刑期自2015年1月16日起至2021月3月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯屈超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯屈超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯屈超在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在刑罚执行期间又故意犯罪，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯屈超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终130号
上诉人（一审被告）周继梅
被上诉人（一审原告）尚明芬
委托代理人李大强
上诉人周继梅与被上诉人尚明芬买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省息烽县人民法院(2018)黔0122民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周继梅上诉称，本案系买卖合同纠纷，不属不动产专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案开阳县人民法院不宜行使管辖权，则应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人现住所地位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，且双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现一审原告选择被告住所地贵州省开阳县人民法院起诉，符合法律规定。因一审原告与一审被告住所地法院贵州省开阳县人民法院干警存在利害关系，为确保司法公正，本院（2017）黔01民辖59号裁定指令贵州省息烽县人民法院审理本案，贵州省息烽县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定对本案具有管辖权。上诉人认为其住所地位于广东省广州市天河区，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，其上诉请求本院依法不予支持，一审裁定认为应由不动产所在地人民法院管辖属适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执948号
申请执行人：孟庆杰，女，现住吉林省图们市向上街利民八委*组。
申请执行人：孙笛淇，男，住址同上。
被执行人：李金成，男，住吉林省吉林市船营区育才胡同******号。
被执行人：吉林省众驰旅游汽车有限公司，住长春市绿园区东风大街79号646室。
申请执行人孟庆杰、孙笛淇与被执行人李金成、吉林省众驰旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11作出（2015）舒民一初字第1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币92991.7元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月3日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执948号申请执行人：孟庆杰，女，现住吉林省图们市向上街利民八委*组。申请执行人：孙笛淇，男，住址同上。被执行人：李金成，男，住吉林省吉林市船营区育才胡同******号。被执行人：吉林省众驰旅游汽车有限公司，住长春市绿园区东风大街79号646室。申请执行人孟庆杰、孙笛淇与被执行人李金成、吉林省众驰旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11作出（2015）舒民一初字第1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币92991.7元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月3日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十一日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云08刑申6号
洪树华：
你因故意杀人、强奸一案，对云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初4号刑事附带民事判决不服，以卢荣新参与强奸犯罪后杀害了被害人邓某某为由，向本院提出申诉。
本院审理查明，原判认定2012年9月10日17时许，洪树华在被害人邓某某家苞谷地西侧的草丛旁，采用胁迫手段将邓某某带到一荒废的鱼塘内强行发生性关系。后因害怕事情败露，洪树华先用石头打击邓某某头部，接着用自己的裤带勒住被害人的颈部致其死亡，又用被害人的锄头将尸体掩埋。对强奸、杀人的犯罪事实，你在本院开庭审理中予以承认，并有法庭审理中质证、认证的抓获经过材料、你�现场的指认笔录和照片、你对杀害邓某某并掩埋尸体的原始现场照片、被害人邓某某的照片、掩埋邓某某的锄头、邓某某案发当天携带的包和水瓶的辨认笔录及照片、尸体检验笔录、尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、证人证言、你在公安机关讯问时的供述及辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分。关于你提出卢荣新参与你强奸邓某某并杀害了邓某某的申诉理由，仅有你的供述而无其他证据相印证，并且与案件事实不符，不能成立。你的申诉理由本院不予采纳，本案不予再审。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18704号
原告：蒋贤江，男，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：麻俊，男，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告蒋贤江与被告麻俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟火祥、被告麻俊到庭参加诉讼，被告太保上海分公司向本院递交书面意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费27000元，其中在机动车交强险限额内的部分由被告太保上海分公司赔偿，超出保险赔偿范围的由被告麻俊赔偿；2、要求被告麻俊承担律师费3000元、评估费2000元及诉讼费。事实和理由：2016年4月27日9时25分，在闵行区春申路、沪闵路南300米处，被告麻俊驾驶牌号为鲁D6XX**小客车在变道过程中与原告驾驶的沪B1XX**小客车相撞，导致两车损坏。公安机关认定被告麻俊负全责。被告的鲁D6XX**车在被告太保上海分公司投保有机动车交强险。原告车辆已修理。被告麻俊辩称：被告驾驶车辆正常变道，原告未保持安全距离是本起事故发生的原因，现对公安机关认定被告全责有异议；原告修车未通知被告到场确认，责任认定书记明右前轻微车损，原告有扩大修理项目之嫌，原告不告知被告修车单位的地址导致被告无法到场，现对维修费金额不予认可；原告未在公安机关做车损评估，违反“先定损、后维修”程序；保险公司的评估业务员可能会拿回扣，导致评估市场价相差几倍，对保险公司的评估不予认可；评估机构以保险公司评估项目为基础作的评估结论与客观车损不符，被告有现场拍照作证，现对法院委托评估的结论也不予认可；不同意承担评估费、律师费。被告太保上海分公司辩称：由法院审核认定交通事故责任认定书的真实性；被告麻俊仅在其公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任；确认本起事故发生在被告麻俊车辆投保的保险期间内。律师费不在保险理赔范围内。经审理查明，2016年4月27日9时25分，在闵行区春申路、沪闵路南300米处，被告麻俊驾驶牌号为鲁D6XX**小客车因变道与原告驾驶的沪B1XX**小客车相撞，造成两车损坏，公安机关认定被告麻俊负事故全部责任。鲁D6XX**小客车在被告太保上海分公司投保机动车交强险。被告麻俊确认鲁D6XX**小客车未买机动车第三者责任商业保险。2016年5月13日，被告太保上海分公司对原告的沪B1XX**车辆进行评估，估损金额27000元。同月25日，原告支付沪B1XX**车辆修理费27000元。诉讼中经原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对车损评估的结论为：沪B1XX**车辆维修费用以2016年4月27日为评估基准日的评估价为26697.70元。原告支付评估费2000元。另，原告要求被告承担律师代理费3000元。以上事实，由交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、保险公司估损单、维修费发票、结算清单、评估报告、评估费发票、律师费发票以及当事人当庭陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，如果未投保机动车第三者责任商业保险的，依法由交通事故中有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告麻俊作为机动车驾驶员应当知道并严格遵守交通安全法律法规，其在公安机关处理事故过程中应当清楚自己存在的违法行为，其签收事故责任认定书时应当明知需承担对应的民事责任。被告麻俊在诉讼中提出对事故责任的异议但未举证证明，本院不予采纳。被告麻俊确认其行车过程中变道，而变道必须在确保交通安全的前提下才能进行，变道行为是造成本起事故的原因，公安机关认定被告麻俊负事故全部责任，于法有据，本院予以确认，并作为被告承担民事赔偿的证据。关于原告车辆维修费，经本院委托由评估机构出具的评估报告确定车损26697.70元，应予确认。在修车之前的估损与实际修理之间有些差异属正常合理，对超出本院委托评估金额的部分不予确认。被告麻俊猜疑原告扩大修理项目、保险公司评估业务员可能拿回扣等造成评估价过高的意见，因无证据证明，本院不予采信。事故认定书记载原告车辆右前损坏，被告麻俊诉讼中反复强调原告车辆轻微受损，其将人员“轻微受伤”误指向车辆，本院不予采纳。由于被告麻俊未投保机动车第三者责任商业保险，对超出交强险财产损失限额部分的修车费，被告麻俊应承担赔偿责任。综上，被告太保上海分公司在交强险财产损失限额内赔付原告修车费2000元，被告麻俊按其过错责任赔偿原告修车费24697.70元。评估费也系事故所致原告的财产损失，应计入赔偿范围。被告麻俊负交通事故全部责任，依法应承担评估费。但原告要求被告麻俊承担律师代理费3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤江修车费2000元；二、被告麻俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤江修车费24697.70元；三、被告麻俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤江评估费2000元；四、驳回原告蒋贤江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告蒋贤江负担30.17元，被告麻俊负担244.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月十九日
书记员 谢秋萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执740号
申请执行人刘世民，男，1989年8月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区钟泉街37号。
被执行人孙兆默，男，1988年10月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区畅达路（长城段）607号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初8号号民事判决书关于刘世民与孙兆默追偿权纠纷一案中，执行标的额9.9万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执740号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷海云
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执305-1号
申请执行人岳荣秀，女，1974年6月10日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人桂锋云，男，1986年2月25日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
本院在执行申请执行人岳荣秀与被执行人桂锋云健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1238号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人桂锋云发出执行通知书，责令被执行人桂锋云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂锋云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂锋云银行存款计人民币10334.88元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月二日
代理书记员 敖明超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初213号
原告：何心，男，1979年12月1日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马志良，男，1971年9月13日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区固原市。
原告何心与被告马志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心、被告马志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何心向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款19745元及利息；案件受理费由被告负担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告向原告借款19745元，约定2014年12月31日前清偿，后经多次催要被告未清偿。
原告何心为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
欠条复印件1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实；
撤诉证明1份，证明原告曾向本院起诉要求被告清偿借款及撤回起诉的事实；
光盘2份及照片12份，证明原告曾向被告催要借款及劳务费双方发生矛盾的事实。
被告马志良辩称，借款属实，部分包含利息，原告曾向本院起诉后，被告已清偿所有借款后原告撤回起诉，原告的债务被告已经清偿完毕，故不同意再清偿。
被告马志良未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告马志良质证后均提出异议，本院经审查认为，原告提交的欠条属复印件，其他证据与本案缺乏关联性，故对原告提交的证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告向原告出具19745元欠条1份，约定2014年12月31日前返还。2017年1月17日，原告向本院撤回要求被告清偿欠款的请求。
本院认为，依照法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，本案中原告向本院提交欠条复印件，并陈述原件由被告撕毁，但未向本院提交相关证据证明，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何心的全部诉讼请求。
案件受理费147元，由原告何心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年三月一日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初213号原告：何心，男，1979年12月1日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：马志良，男，1971年9月13日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区固原市。原告何心与被告马志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心、被告马志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何心向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款19745元及利息；案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告向原告借款19745元，约定2014年12月31日前清偿，后经多次催要被告未清偿。原告何心为证明其主张成立向法庭提交如下证据：欠条复印件1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实；撤诉证明1份，证明原告曾向本院起诉要求被告清偿借款及撤回起诉的事实；光盘2份及照片12份，证明原告曾向被告催要借款及劳务费双方发生矛盾的事实。被告马志良辩称，借款属实，部分包含利息，原告曾向本院起诉后，被告已清偿所有借款后原告撤回起诉，原告的债务被告已经清偿完毕，故不同意再清偿。被告马志良未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经交被告马志良质证后均提出异议，本院经审查认为，原告提交的欠条属复印件，其他证据与本案缺乏关联性，故对原告提交的证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告向原告出具19745元欠条1份，约定2014年12月31日前返还。2017年1月17日，原告向本院撤回要求被告清偿欠款的请求。本院认为，依照法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，本案中原告向本院提交欠条复印件，并陈述原件由被告撕毁，但未向本院提交相关证据证明，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何心的全部诉讼请求。案件受理费147元，由原告何心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一八年三月一日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第116号
申请人邵臣，男，1965年3月29日生，汉族，白山市交通局职员，住浑江区红旗街。
被执行人吴先强，男，1973年7月18日生，汉族，白山市公安局通沟分局民警，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人邵臣与被执行人吴先强民间借贷纠纷一案中，本院正在按月扣划吴先强的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第44号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年一月三十日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第116号
申请人邵臣。
被执行人吴先强。
本院在执行申请人邵臣与被执行人吴先强民间借贷纠纷一案中，本院正在按月扣划吴先强的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第44号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年一月三十日
书记员 ：张万新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6522号
原告：窦志刚，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告：窦天静，女，1993年1月31日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告：贾琪，男，1987年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市中医医院职工，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告窦志刚、窦天静与被告贾琪不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦志刚、窦天静及其委托诉讼代理人苟克强；被告贾琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还二原告为其垫付的装修款和人工工资161939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告窦天静与被告贾琪经人介绍确定恋爱关系并举行了订婚仪式，被告要求二原告为其装修婚房，原告对婚房进行了装修，并支付了装修费161939.00元，后原告窦天静与被告贾琪恋爱关系终止，被告将二原告以婚约财产纠纷向法院提起诉讼，二原告向被告返还了彩礼及金银首饰款，对装修款应由原告向被告主张不当得利之诉。现原告依法起诉。
被告贾琪辩称，房子是我自己的，我自己找人装修的，与原告没有任何关系，对于（2017）宁0402民初3920号案件中原告提供的证据法院全部不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1.固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3920号民事判决书一份，证明原告为被告装修房屋支付装修款161939.00元同时证实原告需以不当得利重新诉讼；2.（2017）宁0402民初3920号卷宗第24-31页证据，证明原告支付装修费161939.00元的事实；3.（2017）宁0402民初3920号第54页，证明被告认可房屋由二原告装修被告支付装修款的事实；4.固原市原州区人民法院对外委托办公室退卷函一份，证明被告贾琪不配合鉴定，导致房屋装修无法评估其应当承担不利的后果的事实。被告贾琪对所有证据均不予认可。房子是我自己，原告无权进行评估。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下:2017年5月份，原告窦天静与被告贾琪经人介绍确定了恋爱关系并举行了订婚仪式，被告要求原告为其装修婚房，原告窦志刚对固原市西南新区”荷花苑”18号楼602室婚房进行了装修，并支付了装修费158406.00元，后原告窦天静与被告贾琪恋爱关系终止，被告将二原告以婚约财产纠纷向法院提起诉讼，二原告向被告返还了彩礼及金银首饰款，对装修款由原告向被告主张不当得利之诉。以上事实有原告提供的证据及法院2017年8月17日庭审证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。我《国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告出具的装修条据要求被告返还装修费的诉讼请求，本院依法予以支持。但该房屋装修未全部完工且未进行鉴定，可酌情予以返还。被告贾琪辩称，房子是其找人装修的，与原告没有任何关系的意见，因无相关证据证实，不予采信。被告贾琪不配合鉴定，导致房屋装修无法评估其应当承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告贾琪于本判决生效后十日内向原告窦志刚、窦天静支付装修款126724.80元（158406元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告贾琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员罗彦惠
二○一八年五月十四日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6522号
申请人：窦志刚，男，1966年2月21日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
申请人：窦天静，女，1993年1月31日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××05。
被申请人：贾琪，男，1987年5月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住固原市。
申请人窦志刚、窦天静与被告贾琪不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾琪在本院应领取的执行款148000.00立即冻结进行保全，申请人已向本院交纳现金15237.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人窦志刚、窦天静在本案审理期间提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾琪在本院执行局执行账户应领取的执行款148000.00元。冻结期限至2018年10月30日。
案件受理费1260.00元，由申请人窦志刚、窦天静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员马峡
二○一八年三月十五日
书记员马芳
附：与案件相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6522号原告：窦志刚，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告：窦天静，女，1993年1月31日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。被告：贾琪，男，1987年5月3日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市中医医院职工，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告窦志刚、窦天静与被告贾琪不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦志刚、窦天静及其委托诉讼代理人苟克强；被告贾琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还二原告为其垫付的装修款和人工工资161939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告窦天静与被告贾琪经人介绍确定恋爱关系并举行了订婚仪式，被告要求二原告为其装修婚房，原告对婚房进行了装修，并支付了装修费161939.00元，后原告窦天静与被告贾琪恋爱关系终止，被告将二原告以婚约财产纠纷向法院提起诉讼，二原告向被告返还了彩礼及金银首饰款，对装修款应由原告向被告主张不当得利之诉。现原告依法起诉。被告贾琪辩称，房子是我自己的，我自己找人装修的，与原告没有任何关系，对于（2017）宁0402民初3920号案件中原告提供的证据法院全部不予承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1.固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3920号民事判决书一份，证明原告为被告装修房屋支付装修款161939.00元同时证实原告需以不当得利重新诉讼；2.（2017）宁0402民初3920号卷宗第24-31页证据，证明原告支付装修费161939.00元的事实；3.（2017）宁0402民初3920号第54页，证明被告认可房屋由二原告装修被告支付装修款的事实；4.固原市原州区人民法院对外委托办公室退卷函一份，证明被告贾琪不配合鉴定，导致房屋装修无法评估其应当承担不利的后果的事实。被告贾琪对所有证据均不予认可。房子是我自己，原告无权进行评估。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下:2017年5月份，原告窦天静与被告贾琪经人介绍确定了恋爱关系并举行了订婚仪式，被告要求原告为其装修婚房，原告窦志刚对固原市西南新区”荷花苑”18号楼602室婚房进行了装修，并支付了装修费158406.00元，后原告窦天静与被告贾琪恋爱关系终止，被告将二原告以婚约财产纠纷向法院提起诉讼，二原告向被告返还了彩礼及金银首饰款，对装修款由原告向被告主张不当得利之诉。以上事实有原告提供的证据及法院2017年8月17日庭审证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。我《国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告出具的装修条据要求被告返还装修费的诉讼请求，本院依法予以支持。但该房屋装修未全部完工且未进行鉴定，可酌情予以返还。被告贾琪辩称，房子是其找人装修的，与原告没有任何关系的意见，因无相关证据证实，不予采信。被告贾琪不配合鉴定，导致房屋装修无法评估其应当承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告贾琪于本判决生效后十日内向原告窦志刚、窦天静支付装修款126724.80元（158406元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告贾琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员罗彦惠二○一八年五月十四日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6522号申请人：窦志刚，男，1966年2月21日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。申请人：窦天静，女，1993年1月31日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××05。被申请人：贾琪，男，1987年5月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住固原市。申请人窦志刚、窦天静与被告贾琪不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾琪在本院应领取的执行款148000.00立即冻结进行保全，申请人已向本院交纳现金15237.00元提供担保。本院经审查认为，申请人窦志刚、窦天静在本案审理期间提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾琪在本院执行局执行账户应领取的执行款148000.00元。冻结期限至2018年10月30日。案件受理费1260.00元，由申请人窦志刚、窦天静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员马峡二○一八年三月十五日书记员马芳附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执281号
申请执行人刘宏纪，男，1938年7月28日出生，汉族，西安市对外经济贸易委员会退休职工，住西安市文艺北路148号。
被执行人唐丹斌，男，1974年9月30日出生，汉族，锦辉汽车服务有限责任公司经理，住西安市碑林区东木头市13号4号楼51号。
申请执行人刘宏纪与被执行人唐丹斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）碑民初字第01171号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院现已查封唐丹斌名下房屋一套，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执281号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡珊珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2635号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：祝贺奇，该行职工。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李广业，男，汉族，1978年8月27日出生，农民。
被告：李才业，男，汉族，1957年4月30日出生，农民。
被告：李玉松，男，汉族，1956年7月2日出生，农民。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李广业、李才业、李玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告李广业、李才业、李玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，李广业在原告处贷款50000元整，期限为3年，2016年4月11日到期，贷款由李才业、李玉松担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告特具文起诉。
被告李广业、李才业、李玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告李广业与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人李广业发放贷款50000元作为建烟坑用途。放款途径为按照本合同约定方式一次性发放至借款人银行卡（卡号62×××13），借款期限为2013年4月12日至2016年4月11日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李才业、李玉松对被告李广业的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13银行卡支付给李广业借款50000元。借款期限届满后，被告李广业未按约定归还本息，被告李才业、李玉松也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李广业发放贷款50000元，被告李广业应依约履行还本付息的还款义务，被告李才业、李玉松应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李广业、李才业、李玉松偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李广业、李才业、李玉松承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李广业于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告李才业、李玉松承担承担带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李广业、李才业、李玉松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十九日
书记员 李 冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3867号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨保明，男，汉族，1974年2月10日生，住长葛市。
被告：张风花，女，汉族，1976年9月3日生，住长葛市，系被告杨保明配偶。
被告：杨占营，男，汉族，1976年11月25日生，住长葛市。
被告：王培红，女，汉族，1978年3月27日生，住长葛市，系被告杨占营配偶。
被告：长葛市金源机床有限公司。住所地：长葛市石固镇老石固村。
法定代表人：杨保明。
被告：长葛市众科机械制造有限公司。住所地：长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：杨占营。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杨保明、张风花、杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司、长葛市众科机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告杨保明、张风花、杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司、长葛市众科机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年7月18日，原告与被告杨保明、张风花签订综合授信合同。合同约定原告给予被告共计180万元的授信额度。同日，原告分别与被告杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司和长葛市众科机械制造有限公司等签订最高额担保合同，约定上述被告对杨保明向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2014年7月18日，基于被告杨保明的申请，原告依约为其发放贷款180万元，贷款期限2014年7月18日起至2015年7月10日止。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨保明拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告杨保明、张风花偿还原告贷款本金1711997.86元及利息和罚息、复利（利息和罚息截止按照合同约定，自2014年7月18日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司和长葛市众科机械制造有限公司对杨保明的上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由上述六被告承担。
被告杨保明、张风花、杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司、长葛市众科机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、2014年7月18日综合授信合同一份；2、2014年7月18日借款支用申请书一份；3、2014年7月18日委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：在2014年7月18日至2015年7月18日期间内，原告给予被告杨保明、张风花最高180万元的授信额度；2014年7月18日被告杨保明、张风花使用授信额度向原告借款180万元，2015年7月10日借款到期，年利率8.4%,罚息上浮50%即年利率12.6%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2014年7月18日最高额担保合同三份。证明：被告杨占营、王培红，长葛市金源机床有限公司和长葛市众科机械制造有限公司，均自愿为被告杨保明、张风花使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告杨占营与王培红系夫妻关系，被告主体适格的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，原告与被告杨保明、张风花签订综合授信合同，合同约定在2014年7月18日至2015年7月18日期间内，原告给予被告杨保明、张风花共计180万元的授信额度。2014年7月18日，被告杨保明、张风花使用授信额度向原告贷款180万元，贷款期限自2014年7月18日起至2015年7月10日止，约定年利率8.4%,罚息上浮50%即年利率12.6%。同日，原告分别与被告杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司和长葛市众科机械制造有限公司等签订最高额担保合同，约定上述被告对杨保明、张风花向原告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告杨保明、张风花没有偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1711997.86元未还，利息付至2015年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨保明、张风花发放了贷款，现贷款已经到期，二被告应当承担还本付息的民事责任。被告杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司和长葛市众科机械制造有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保明、张风花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1711997.86元及利息（其中2015年6月21日至2015年7月10日的利息按照年利率8.4%计算，2015年7月11日起的利息按照年利率12.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告杨占营、王培红、长葛市金源机床有限公司和长葛市众科机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费20217元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈文方
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第126号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人尹春荣，男，因本案于2015年5月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人尹春荣犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人尹春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人尹春荣在施甸县姚关镇姚关村委会姚关街六组自家门口以100元人民币的价格贩卖给万某某“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.412克；在姚关镇政府门口以100元人民币的价格贩卖给万某某“WY”型毒品甲基苯丙胺4粒，约0.412克；在姚关镇铁匠房的一个木材加工厂旁以100元人民币的价格贩卖给吴某某“WY”型毒品甲基苯丙胺5粒，约0.515克；在姚关街三组杨某某家门口的丁字路口以100元人民币的价格贩卖给杨某某“WY”型毒品甲基苯丙胺5粒，约0.515克。同年4月中旬，被告人尹春荣在施甸县姚关镇工商所门口以100元人民币的价格贩卖给杨某某“WY”型毒品甲基苯丙胺3粒，约0.309克；在施甸县姚关镇姚关村委会姚关街六组自家门口以200元人民币的价格贩卖给杨某某“WY”型毒品甲基苯丙胺6粒，约0.618克。被告人尹春荣以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹春荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人尹春荣三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的vivo手机1部，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、施甸县公安局行政处罚决定书、提取笔录及登记表、扣押笔录、扣押清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人万某某、吴某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片、侦查实验笔录，现场检测报告书及尿液检测照片、电话通讯勘查笔录及通话清单，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹春荣明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹春荣六次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人尹春荣归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、扣押的vivo手机1部，予以没收；追缴违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 李月东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱仁凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1682号
原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区昆明南街175号1门。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：孙菊芳。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告孙菊芳物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12993号
原告：戴甫定，男，1962年9月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：郑乐文，男，1983年7月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告戴甫定与被告郑乐文民间借贷纠纷一案中，原告戴甫定于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴甫定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴甫定撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告戴甫定负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
代书记员 俞霜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00567号
上诉人（原审原告）黄成，聂冯市场个体户。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人郭振全，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，系该组组长。
委托代理人李军民，系泾阳县食品药品监督局干部。
原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局。
住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人陈文彬，该分局局长。
委托代理人吴小秦，陕西咸阳人。
上诉人黄成、泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00625号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄成的委托代理人张广民，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组组长张锁强及其委托代理人李军民，原审第三人西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局的委托代理人吴小秦到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00625号民事判决。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人黄成预交上诉费4420元，上诉人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组预交上诉费1538元，依法予以退还。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年五月二十日
书记员 汤小娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8851号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：吴付运，男，1963年8月12日出生，汉族，住址山东省单县。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告吴付运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨丽担任审判长并主审，代理审判员姜岳和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托代理人宫秀宏到庭参加诉讼，被告吴付运经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费3750元，违约金3750元，合计7500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年10月18日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2010年10月18日到2025年10月18日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费150元，每月25日至30日缴管理费上打租对逾期不交者下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，欠原告从2015年2月18日至2017年2月19日管理费共计25个月3750元，违约金25个月每天5元，计3750元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。
被告吴付运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2010年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，约定被告吴付运将×××号货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。合同约定原告的责任为：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转藉、营业运输手续变更等事宜；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的有效的票证和营运手续；3、甲方交运管理部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业户；所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门确定系甲方责任，损失由甲方负责；4、甲方为乙方提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它辅助险种的方便，或直接协助乙方办理保险业务；5、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需要的费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系。合同约定被告的责任为：1、乙方将车辆落户或过到甲方，并承担其间的一切费用；2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用统由乙方承担；3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费；4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费；5、乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后，并进行更名过户后，方可转让。否则此期间发生服务管理费和代征代收的各种税费等，全部由乙方承担；6、车辆租满1年，需向本公司交纳风险抵押金贰仟元整，如不交抵押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出任何处理。甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租），逾期每超过一天交付违约金人民币5元，本协议有效期自2010年10月18日至2025年10月18日止。该协议约定服务管理费的具体金额。因被告未缴纳自2015年2月28日到2017年2月19日的管理费用，原告诉讼至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的货运挂靠协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，故对原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于挂靠费的具体金额问题，原、被告签订的挂靠协议中未约定挂靠费的具体金额，本院参照行业平均资费标准，确定每月挂靠费金额为150元，据此被告应向原告支付2015年2月18日到2017年2月18日（25个月）的管理服务费3750元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）3750元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为1125元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴付运于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2015年2月18日到2017年2月18日的管理费
3750元；
二、被告吴付运于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金1125元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴付运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 边建勋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1633号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
被告：上海莘梦实业有限公司（统一社会信用代码为91310117MA1J106MXN）。住所地：上海市松江区三新北路1800弄21号3015.3017.3019室。
法定代表人：陈玮。
本院在审理原告李冬冬与被告上海莘梦实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年四月十八日
代书记员 阮伊菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩联永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩联永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩联永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,234.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,234.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民特7号
申请人西安通冠工程机械有限公司，单位地址，西安市西宝疏导路（中段）6号。
法定代表人段燕飞，该公司总经理。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被申请人田某，男，汉族。
申请人西安通冠工程机械有限公司与被申请人田某于2015年4月8日签订还款协议一份，约定于2015年9月30日前由被申请人田某将所欠申请人的款项还清，如有逾期，申请人可就被申请人所经营的七台挖掘机进行锁机，现申请人因情况紧急，于2016年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某所经营现停放于陕西省崔家沟矿的五台挖掘机（分别为沃尔沃EC360BLC出厂编号A、沃尔沃EC360BLC出厂编号B、沃尔沃EC460BLC出厂编号C、沃尔沃EC460BLC出厂编号D、沃尔沃EC460BLC出厂编号E）进行扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
经审查，本院认为申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前保全申请，且已提供担保，符合法律规定，但因被保全标的物系正在经营的机械设备，如扣押恐造成不必要的损失，故在征得申请人的同意后，对该五台挖掘机进行查封，查封期间该机械可以正常使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人田某所经营的停放于陕西省崔家沟煤矿的五台挖掘机（沃尔沃EC360BLC出厂编号A、沃尔沃EC360BLC出厂编号B、沃尔沃EC460BLC出厂编号C、沃尔沃EC460BLC出厂编号D、沃尔沃EC460BLC出厂编号E）予以查封，查封期间该挖掘机可以正常使用，但不得对已查封挖掘机进行买卖、转让、转移、隐匿、设定权利负担等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭俊峰
审判员 左菊红
审判员 杭萌萌
二〇一六年三月十七日
书记员 李 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6980号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：司慧，女，1991年11月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人司慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执733号
申请执行人孔祥富，男，住隆化县。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
被执行人尹永年，男，住隆化县。
申请执行人孔祥富与被执行人孙继财、尹永年民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1403号民事判决书。孙继财、尹永年未履行法律文书确定的义务。孔祥富于2016年7月22日申请本院强制执行。现强制执行金额186.534543万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1403号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3347号
被执行人梁海堂信用卡诈骗罪一案，经本院审理，本院（2014）青刑初字第482号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处梁海堂罚金20000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人梁海堂未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（（2014）青刑初字第482号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执390号
申请执行人:吴老三，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：吴本舜，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人吴老三与被执行人吴本舜提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人吴本舜发出执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人吴老三误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失26925.4元。被执行人吴本舜于2017年6月30日，自动履行15000元赔偿金额。经查，被执行人吴本舜暂无其他财产可供执行，申请执行人吴老三亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执390号申请执行人:吴老三，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：吴本舜，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人吴老三与被执行人吴本舜提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人吴本舜发出执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人吴老三误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失26925.4元。被执行人吴本舜于2017年6月30日，自动履行15000元赔偿金额。经查，被执行人吴本舜暂无其他财产可供执行，申请执行人吴老三亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍丽娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11778号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路7号2门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
被告：赵秀芹，女，1967年1月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉被告赵秀芹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳吉盛通运输有限公司的法定代表人翟成波到庭参加诉讼，被告赵秀芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理费7790元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月24日签订了一份货车货运挂靠协议，约定，从2011年3月24日到2026年3月24日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费，上打租。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2014年3月到2017年7月）共计7790元，原告催要未果，提起诉讼。
被告赵秀芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的货运车辆挂靠协议、机动车行驶证等证据，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，原、被告签订货运车辆挂靠协议约定，原告以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号×××的车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费190元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日到30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，从欠费之日起30天，视为被告终止合同、放弃抵押金；本协议有效期自2013年3月24日至2026年3月24日。协议签订后，原告为被告办理了营运手续，被告营运至今，拖欠管理费7790元（41个月，自2014年3月到2017年7月）。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运车辆挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方建立挂靠合同关系；原告按约定提供了服务，被告未按约定交纳管理费，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付自2014年3月至2017年7月的管理费7790元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵秀芹于本判决发生法律效力后15日内，给付原告沈阳吉盛通运输有限公司，自2014年3月至2017年7月的管理费7790元；
如被告赵秀芹未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告赵秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初543号
原告：李振东，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：。
被告：突泉镇红星村民委员会。
法定代表人：高庆辉，主任。
被告：刘磊，男，汉族，现住突泉县。
被告：吴晓华，男，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告李振东诉被告突泉镇红星村民委员会、刘磊、吴晓华农村土地承包合同权纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振东的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李振东负担。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初543号原告：李振东，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：。被告：突泉镇红星村民委员会。法定代表人：高庆辉，主任。被告：刘磊，男，汉族，现住突泉县。被告：吴晓华，男，汉族，现住突泉县。本院在审理原告李振东诉被告突泉镇红星村民委员会、刘磊、吴晓华农村土地承包合同权纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振东的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振东撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李振东负担。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十二月二十九日书记员朱瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3765号
原告：高贤，男，1963年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：刘瑞芳，女，1963年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
高贤与刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告高贤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高贤撤诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元。由原告高贤负担。
审判员 刘慧田
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2101号
原告：陈海龙，男，1982年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈海龙与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈海龙于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈海龙承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽