wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第692号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张传红。
原告信用联社诉被告张传红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张传红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传红于2005年4月14日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张传红偿还借款本金45000.00元及利息。
被告张传红未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张传红借款45000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月14日借款借据一份。证明被告张传红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张传红已收到45000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张传红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张传红未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张传红应承担偿还借款的民事责任。
被告张传红于2005年4月14日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至�未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张传红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张传红给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张传红应按约定给付逾期付款利息。
被告张传红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张传红于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1943号
原告：杨玉合，男，1958年8月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：谭延利，男，1961年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：谭明祥，男，1985年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区，系谭延利儿子。
杨玉合与谭延利、谭明祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨玉合于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉合撤诉。
案件受理费213元，由原告杨玉合负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年五月二日
书记员 陈金平
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初875号
原告：西安市临潼区众鑫农业专业合作社，住所地：西安市临潼区新丰街道办事处坡张村侯家组。
法定代表人：侯红红，社长。
委托诉讼代理人:王虎，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区瑞麟君府小区*期*号楼*单元**楼中户，系该单位员工。
被告：寇立朋，男，1986年2月5日出生，汉族，西安市临潼区交口街道办事处权中村周寨组村民，住本组。
被告：樊勇，男，1985年1月26日出生，汉族，西安市临潼区油槐街道办事处油街村黄*组村民，住本组。
原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社（以下简称“众鑫合作社”）与被告寇立朋、樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫合作社的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼、被告寇立朋、樊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款30000元，并按照年利率24%承担自2016年2月26日起至借款实际清偿之日的利息，以及催讨此款花费的车旅费、人力费2000元。2、依法判令被告樊勇承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日被告寇立朋以资金周转为由向原告借款30000元，双方签有合同及借条，被告樊勇自愿为该笔借款作担保。2016年2月26日后，被告再未还本付息，经原告多次催要未果，且花费人力费、车旅费2000元。故诉至法院，请依法判决。众鑫合作社向本院提交的证据有：1、借款合同书，证明被告向原告借款30000元，双方约定月息为25‰，借款期限三个月，樊勇为担保人；2、担保申请书，证明被告樊勇为该笔借款的连带责任担保人；3、借条，证明被告向原告借款30000元；4、借款凭证，证明原告向被告放款30000元；5、被告还息情况记录，证明被告利息清付至2016年2月26日。
寇立朋未作答辩。
樊勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同书、担保申请书、借条、借款凭证等，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日被告寇立朋以资金周转为由向原告借款30000元，双方签有借款合同及借条，合同约定借款期限为2015年5月26日至2015年8月26日，月息25‰，被告樊勇自愿为该笔借款作担保。被告寇立朋支付利息至2016年2月26日，之后再未还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。审理中，因被告寇立朋、樊勇未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告支付利息的标准及起算时间？2、被告樊勇是否应承担连带还款责任？3、原告主张的催讨借款花费的车旅费、人力费2000元是否能够得到支持？
关于争议焦点一：被告向原告支付利息的标准及起算时间？被告寇立朋向原告借款，双方在借款合同中约定月息为25‰，后被告按照合同约定向原告支付利息至2016年2月26日，现原告要求被告以30000元为基数，按照年利率24%的标准支付其从2016年2月26日起至借款实际清偿之日止的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二：被告樊勇是否应承担连带还款责任？寇立朋向原告借款，樊勇为担保人，双方签有合同，合同中明确约定担保人承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告樊勇依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
关于争议焦点三：原告主张的催讨借款花费的车旅费、人力费2000元是否能够得到支持？原告称为催讨该笔借款其花费车旅费、人力费2000元，但却未向本院提交证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方签订借款合同书，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。因被告寇立朋逾期未能还款，原告要求担保人樊勇按照合同约定承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院依法予以准许。对原告主张车旅费、人力费的请求，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告寇立朋于判决生效后五日内清偿原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社借款30000元整，并以30000元为基数，按照年利率24%的标准支付西安市临潼区众鑫农业专业合作社从2016年2月26日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
二、被告樊勇对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寇立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 武 琪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第636号
申请执行人：烟台润园建材有限公司。
被执行人：烟台德润建筑有限公司。
本院在执行申请执行人烟台润园建材有限公司与被执行人烟台德润建筑有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
陕西省宝鸡�金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00586号
原告（反诉被告）陕西金桥房地产开发有限公司（下称金桥公司），住所地本市经二路32号。
法定代表人郝晓刚，董事长。
委托代理人郭伟明，公司法律顾问。
委托代理人刘长顺，公司法律顾问（特别授权）。
被告（反诉原告）宝鸡惠沣建筑有限公司（下称惠沣公司），住所地金台区五星村。
法定代表人刘金虎，总经理。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）金桥公司与被告（反诉原告）惠沣公司建筑工程合同纠纷一案中，因本案需双方当事人核算账务并进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄蕊霞
人民陪审员 刘宝琴
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 伟
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民初字第00586号 原告（反诉被告）陕西金桥房地产开发有限公司（下称金桥公司），住所地本市经二路32号。 法定代表人郝晓刚，董事长。 委托代理人郭伟明，公司法律顾问。 委托代理人刘长顺，公司法律顾问（特别授权）。 被告（反诉原告）宝鸡惠沣建筑有限公司（下称惠沣公司），住所地金台区五星村。 法定代表人刘金虎，总经理。 委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告（反诉被告）金桥公司与被告（反诉原告）惠沣公司建筑工程合同纠纷一案中，因本案需双方当事人核算账务并进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  黄蕊霞 人民陪审员  刘宝琴 人民陪审员  杨秀芳 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  李 伟 1
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3510号
申请执行人：沈阳自然景观艺术有限公司,住所地沈阳市铁西区路官二街9-5号（5门）。
法定代表人：金守斌，董事长。
被执行人：连云港月亮湾农业生态园有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区怀仁路18号。
法定代表人：孟云标，经理。
本院在执行沈阳自然景观艺术有限公司与连云港月亮湾农业生态园有限公司建设工程施工纠纷一案中，依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月12日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，连云港月亮湾农业生态园有限公司所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇四新村的月亮湾生态餐厅已被另案拍卖，本院将上述情况告知申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被他案查封，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一八年五月十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3510号申请执行人：沈阳自然景观艺术有限公司,住所地沈阳市铁西区路官二街9-5号（5门）。法定代表人：金守斌，董事长。被执行人：连云港月亮湾农业生态园有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区怀仁路18号。法定代表人：孟云标，经理。本院在执行沈阳自然景观艺术有限公司与连云港月亮湾农业生态园有限公司建设工程施工纠纷一案中，依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月12日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，连云港月亮湾农业生态园有限公司所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇四新村的月亮湾生态餐厅已被另案拍卖，本院将上述情况告知申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被他案查封，申请执行人可待其他案件处分上述财产后申请参与分配。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一八年五月十日书 记 员  林 凡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告周凤春，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告郭玉平（周凤春配偶），女，1973年6月17日出生，汉族，农民。
被告侯亮，男，1990年9月8日出生，汉族，农民。
被告岳明园（侯亮配偶），女，1992年5月24日出生，汉族，农民。
被告郭春壮，男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告边秀荣（郭春壮配偶），女，1972年12月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周凤春、郭玉平、侯亮、岳明园、郭春壮、边秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告周凤春、郭玉平、侯亮、岳明园、郭春壮、边秀荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月26日原告与被告周凤春、侯亮、郭春壮三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告周凤春与原告签订借款合同，约定：原告向周凤春提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周凤春不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告周凤春发放贷款8万元。自2013年10月26日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，周凤春、郭玉平拖欠贷款本息合计99，073.62元。因此诉至法院，要求被告周凤春、郭玉平偿还贷款本息合计99，073.62元（截止到2014年12月10日），被告郭春壮、侯亮承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告周凤春、郭玉平、郭春壮、边秀荣、侯亮、岳明园未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告周凤春、郭玉平系夫妻关系。2013年1月26日原告与被告周凤春、侯亮、郭春壮三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月26日起至2015年1月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月26日，周凤春、郭玉平向原告申请借款8万元，经审查2013年1月26日被告周凤春、郭玉平与原告签订借款合同，约定：原告向周凤春提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周凤春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告周凤春发放贷款8万元。自2013年10月26日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告周凤春、郭玉平共计拖欠贷款本息合计99，073.62元。原告诉讼来院，要求被告周凤春、郭玉平偿还贷款本息合计99，073.62元（截止到2014年12月10日），被告侯亮、郭春壮承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告周凤春签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告周凤春名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周凤春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周凤春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付已发生的贷款利息和罚息；被告郭玉平作为配偶与被告周凤春共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告侯亮、岳明园、郭春壮、边秀荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周凤春、郭玉平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计99，073.62元。（利息计算至2014年12月10日）。
二、被告郭春壮、边秀荣、侯亮、岳明园对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，277.00元减半收取1，138.50元，由被告周凤春、郭玉平承担。被告郭春壮、边秀荣、侯亮、岳明园对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁商初字第578号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号，组织机构代码证82846590-8负责人牛慧宇，行长。委托代理人刘继贤，该行法律顾问。被告王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民。被告徐某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民。被告高某某，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。被告王XX，女，1964年4月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告王某某、徐某、高某某、王XX借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费1，179.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一五年十二月八日书记员  李琳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢14号
申请执行人孙某某，无固定职业。
被执行人韩某某，无固定职业。
本院在执行孙某某申请执行韩某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人韩某某已按照（2015）淇民初字第152号民事调解书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张志远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第427号
原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司。
法定代表人朱强华。
委托代理人杜颜，该公司法务。
被告范武县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项无争议。
一、被告入职时间：2008年6月27日。
二、被告工作岗位：研发中心焊工。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限自2011年6月26日起至2016年11月30日止。
四、工资情况：标准工时制，工资结构为基本工资、加班工资、工龄工资、标准津贴、绩效奖金等构成。
五、原告是否欠发被告2014年10月份工资的问题：被告主张其2014年10月满勤出勤，原告未支付其2014年10月1日至3日、27日至30日期间的工资，原告对此不予认可并提交了《研发中心2014年10月份考勤明细表》、《范武县2014年10月份工资表》和《2014年10月工资现金明细表》及其于2014年10月30日作出的《关于给予研发中心员工范武县予以警告处分的决定》，考勤明细表显示被告2014年10月1日至3日、24日至31日均没有打卡记录；工资表显示被告基本工资1808元（人民币，下同），应发基本工资1336元，法定假日薪资0元，……，实发工资3197.66元。现金明细表显示被告领取了工资3197.66元，处分决定则显示被告2014年10月30日10时许上班时间故意敲打焊接工件，情节恶劣，原告给予其警告一次。被告对考勤明细表不予确认，对工资表、现金明细表以及处分决定予以确认。此外，原告还提交了2014年9月6日、9月11日、11月1日、11月7日的内部事务联络单用于证明被告旷工的事实，被告均不予认可。
六、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月31日。双方确认被告2014年10月31日起未在原告处上班；但对未上班原因各执一词，原告陈述系被告未到厂上班，被告陈述系原告不让其“打卡”。
七、解除或终止劳动关系的原因：原告主张被告自动离职。被告则于仲裁过程中主张因其于2014年10月31日被调到大亚湾工作后，原告未安排其工作，不让其“打卡”导致劳动关系事实解除；又于庭审过程中，主张因原告未足额支付其2014年10月份工资，双方因此协商一致解除劳动关系；再者，原告未为被告缴纳社保亦导致劳动关系实际解除。此外，被告无法提供被迫解除劳动关系的证据。
八、申请仲裁的时间：2015年7月10日。
九、被告的仲裁请求：1、原告支付2014年10月1日至3日、27日至30日共七天的工资1269元；2、原告支付经济补偿金33817元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2014年10月1日至3日、27日至30日的工资581.88元。2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金33817元。
十一、需要说明的其他事项：1、被告曾另案提起仲裁，仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金33817元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金67634元；3、原告支付2012年10月至2014年9月的加班工资19632元；4、2014年9月3日至9月10日期间工资837元。该案经广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2314号生效民事判决书判决，驳回被告全部诉请。2、被告庭后补充提交的社保参保记录显示，原告为被告缴交社保至2014年12月份，2015年7月份起案外人深圳市金洲精工科技股份有限公司为其缴纳社保。
十二、原告的诉讼请求：1、无须支付被告工资581.88元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金33817元。
十三、被告的诉讼请求：未起诉。
裁决结果
本院认为，本案原、被告劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。具体到原告的诉请，本院分析如下：一、关于被告2014年10月份工资差额问题，据原告提交的考勤明细表以及工资表可以确认，原告未支付被告2014年10月1日至3日的法定节假日工资，又，原告提交的考勤明细表显示被告2014年10月27日至30日未上班与其提交的处分决定中载明的被告“上班时间故意敲打焊接工件”内容自相矛盾；原告提交的2014年9月、11月的内部事务联络单与被告2014年10月是否上班的事实无关联性，此外，原告未提交其他证据证实被告10月27日至30日期间未上班，该举证不能的不利后果由原告承担；故被告应当支付原告2014年10月1日至3日、10月27日至30日期间的工资，经核算，原告应当向被告支付上述期间工资581.88元（1808元／月÷21.75天×7天），原告诉请无须支付被告工资581.88元事实依据不足，本院不予支持。二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题，被告曾另案诉讼主张经济补偿金，理由是原告未支付2012年10月至2014年9月期间的加班工资，该理由与本案诉讼中所主张的理由不一致，两者间不存在重复，故不符合“一事不再理”的诉讼处理原则，原告关于被告重复主张经济补偿金的意见，本院不予采纳；被告可以主张解除劳动关系的经济补偿金。庭审查明，被告主张经济补偿金的理由归纳有三：1、仲裁时，其主张双方2014年10月31日起因原告未安排其工作导致劳动关系事实解除；2、庭审时，其主张原告未足额给付2014年10月份工资导致双方协商一致解除；3、原告未为其缴纳社保，导致劳动关系事实解除。关于第一个理由，双方均确认被告于2014年10月31日起未上班，被告以原告未安排其工作为由主张经济补偿金理据不足。关于第二个理由，虽然前述内容已认定原告存在未足额支付被告2014年10月1日至3日、10月27日至30日期间的工资581.88元，但截至其提起本案仲裁及诉讼，其未曾主动向原告提出解除劳动关系，而未足额支付工资报酬并不能等视为双方协商一致解除劳动关系；故被告以此为由主张经济补偿金无法律依据。关于第三个理由，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金。本案，原告为被告缴纳社保至2014年12月份，无证据显示原告有未为被告缴纳社保的情形，故被告以此为由依据不足。综上，被告前述主张经济补偿金的理由均缺乏事实、法律依据，被告自2014年10月31日未在原告处上班，应当视为其自动离职，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原告无须向其支付经济补偿金，原告诉请无须支付被告解除劳动关系33817元于法有据，本院予以支持。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司无须向被告范武县支付解除劳动关系的经济补偿金33817元。
二、驳回原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司的其他诉讼请求。
三、原告深圳市三鑫精美特玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向被告范武县支付2014年10月1日至3日、10月27日至30日期间的工资581.88元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告已预交5元，由原告承担1元，被告承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈琼敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢144号
申请执行人王桂珍，女，1956年9月26日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2450号
原告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路38号。
法定代表人：谢少军。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
被告：向刚宇，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司诉被告向刚宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司以被告向刚宇已向原告偿还全部代偿款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 石克家
二〇一八年五月十四日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第584号
原告杨银娣区。
被告上海市住宅建设发展中心，住所地上海市静安区。
法定代表人张立新，主任。
被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦铮，董事长。
两被告共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
第三人杨富军。
第三人杨亿军。
第三人刘理。
原告杨银娣诉被告上海市住宅建设发展中心（以下简称住宅发展中心）、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2015年10月24日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案受理后，依法由审判员刘媛媛独任审理。2015年11月18日本院公开开庭进行了审理，原告杨银娣、被告住宅发展中心、城建公司的共同委托代理人王寒笑到庭参加了庭审。第三人杨富军、杨亿军、刘理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银娣诉称，原坐落于浦东新区曹路镇群乐村三队杨家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋）系其所有的宅基地房屋。2005年12月15日其与两被告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称被诉协议），被拆迁人栏包括原告及原告儿子杨富军、女儿杨亿军、女婿刘理。刘理的户口是在2005年9月24日迁入被拆迁房屋内的，不应当作为安置人口。其现在居住在浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室，2015年8月，被告为把原告赶出去，把房屋改为他人的名字，侵犯原告的合法权利。故原告诉至法院，要求确认被诉协议无效。原告杨银娣提供被诉协议、房屋拆迁估价增补单、常住人口登记卡、（2008）浦民（行）初字第79号民事判决书、（2010）沪一中民（行）申字第1号民事裁定书等证据材料以证明其主张。
被告住宅发展中心、被告城建公司辩称，其依法拆迁被拆迁房屋，对杨银娣（户）补偿足额到位，协议已经履行完毕。杨亿军作为该户宅基地的立基人口和户籍在册人员，其配偶刘理作为拟进人员被列入应安置人口，其与杨亿军享受的是应建未建159平方米，而原告与其儿子杨富军享受了200平方米，并没有侵犯原告的权利。因此协议合法有效。对原告户安置了三套房屋，其家庭内部也通过诉讼进行了分配。浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室的安置房登记在原告名下，而原告所称的浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室并非安置给原告户的房屋，也非两被告在该拆迁基地的安置用房，该套房屋的产权另属他人，原告自行强占入住，遭权利人进行搬迁，与两被告无关。综上，原告诉讼请求无相应依据，依法应予驳回。两被告提供了房屋拆迁许可证、被诉协议、上海市农村宅基地使用权审核表、社员造房用地批准通知单、配套商品房曹路基地动迁户情况认定表、上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单、房屋拆迁估价增补单、回执、现金存款凭证及收据等证据证明其主张。
第三人杨富军、杨亿军、刘理未到庭发表述称意见。
经审理查明，2005年10月11日被告住宅发展中心依法取得房屋拆迁许可证，城建拆迁公司是拆迁实施单位。被拆迁房屋在拆迁范围内。土地使用者为杨银娣，立基人口还有杨富军、杨亿军。2005年12月15日，原告杨银娣与两被告签订被诉协议，适用同等价值产权房屋调换，约定有证建筑面积359平方米，安置房屋三套，分别坐落于曹路镇直一村XXX号XXX幢XXX室（即现浦东新区银峰XXX弄XXX号XXX室）、曹路镇F-2-5地块XX幢XX号XXX室（即现浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室）、曹路镇F-2-5地块XX幢XX号XX室（即现浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室）。原告应支付两被告人民币差价款118，361.2元（以下币种均为人民币）。当日，杨银娣还与两被告签订了适用货币补偿的补偿安置协议两份，分别由被告补偿原告户2万元、0.8万元。2011年8月16日、2012年7月6日原告户分两次办理了三套安置房的入户手续。原告杨银娣于2012年7月3日交付房屋差价款104，648.6元。被诉协议履行完毕。
另查明，两被告在拆迁过程中将第三人刘理认定为本次拆迁的应安置人员。其与杨亿军被认定有159平方米应建未建房屋面积。杨银娣于2008年就提起过房屋拆迁补偿安置合同纠纷的民事诉讼，要求本案两被告另行支付安置补助费15，000元，生效判决对其诉讼请求不予支持。
以上事实由各方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、上海市农村宅基地使用权审核表、配套商品房曹路基地动迁户情况认定表、上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单、房屋拆迁估价增补单、回执、现金存款凭证及收据、民事判决书等证据证实。
本院认为，被告住宅发展中心依法取得房屋拆迁许可证系拆迁人，被告城建公司系拆迁实施单位。被拆迁房屋在拆迁许可范围内，被告住宅发展中心以农村宅基地使用证计户，与该户的土地使用者杨银娣签订被诉协议，于法有据。原告杨银娣对该户的被拆迁人栏列有“刘理”有异议，对此，本院认为，被告在动迁过程中就已经认定刘理是该户的应安置人员，刘理和杨亿军享受了应建未建的房屋面积，并没有影响原告的安置利益，即如果该户的应安置人口不计入刘理，该户总的安置补偿利益也会相应减少。根据查明的事实，被诉协议系拆迁双方真实意思的表示，合法有效，被告住宅发展中心对原告户进行了足额补偿，被诉协议也早已履行完毕，并不存在合同无效的法定情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
另，原告提出被告将其从浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋内强制迁出，一方面其未提出相关证据证实，另一方面鉴于该处房屋并非被诉协议载明的安置房屋，故不属于本案被诉协议效力的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定、参照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨银娣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨银娣负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》
第四条征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人（以下简称被拆迁人）给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。
被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。
第五条被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第101号
原告：童金国，失地农民。
委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。组织机构代码：73949214-6。
代表人：冯江军。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：潘立波，农民。
委托代理人：潘松立（系潘立波弟弟），男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告童金国诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、潘立波机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童金国撤回起诉。
案件受理费6423元，减半收取3211.50元，由原告童金国负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 方旭丹
人民陪审员 徐梦韵
二〇一四年八月八日
代书 记员 岑静静
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初242号
原告:练玉彬，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县河头镇，现住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、黎海珍，均系广东来邦律师事务所律师。
被告：黎兴志，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。
被告：欧美，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告练玉彬与被告黎兴志、欧美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练玉彬委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告黎兴志、欧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练玉彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎兴志、欧美共同偿还货款314897元给原告练玉彬。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营柴油销售生意，被告黎兴志在新兴县做土方工程。2016年6月至2017年6月期间，原告供应柴油给被告黎兴志使用。2018年2月1日，经原告练玉彬、被告黎兴志共同结算，确认被告黎兴志尚欠原告柴油款314897元，被告黎兴志在《2016年-2017年（阳春森哥）柴油应收账款统计表》上签字确认并按捺指模，交原告执存。结算后，被告黎兴志并未清偿货款。上述债务发生于被告黎兴志、欧美婚姻存续期间，并用于两被告生产经营和家庭生活，属夫妻共同债务。原告为维护自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1、原告练玉彬、被告黎兴志的身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、柴油应收账款统计表，拟证明被告黎兴志拖欠原告柴油款的事实。
被告黎兴志、欧美均无答辩。被告黎兴志在举证期限内无提供相关证据到庭。被告欧美在举证期限内向法院提交了离婚证以及两被告签订的离婚协议书作为证据。
原告及被告欧美围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，原告、被告欧美提交的证据均真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告黎兴志经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为柴油供应商，被告黎兴志为土方工程包工头，原告称被告黎兴志为“阳春森哥”。2016年6月至2017年3月，原告持续供应柴油给被告黎兴志。双方没有签订书面买卖合同，期间形成交易习惯如下：被告黎兴志通过电话订货，原告送货上门，双方不定期进行结算，被告黎兴志通过分期付款的方式支付货款。2018年2月1日，原告与被告黎兴志对交易期间拖欠的柴油款进行结算，并制订了一份《2016年-2017年（阳春森哥）柴油应收账款统计表》。该统计表列明了2016年6月至2017年6月期间柴油交易明细，并显示最后合计货款为314897.1元。该“统计表”右边空白处有手书字样：“以（注：应为'此'）页氏（注：应为'纸'）欠练玉彬的油款（2016至2017年）共314897元，全部属实经手人：黎兴志，身份证.****2018年.2月1号”，其中“黎兴志”为被告黎兴志手写签名并按捺了指模。双方结算后，被告黎兴志至今未能清偿货款。原告经追收未果，遂于2018年2月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，涉案柴油买卖交易发生在被告黎兴志与欧美婚姻关系存续期间，两被告于2017年7月11日办理离婚登记手续。两被告签订的离婚协议书第四点载明：“男、女双方没有共同债权债务，不存在债务分担问题。如有债务，谁名下的由谁承担”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黎兴志拖欠原告柴油款314897元，有被告黎兴志签名确认的结算表及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告黎兴志在结算至今没有支付柴油款，责任在于被告，现原告要求被告黎兴志支付拖欠的柴油款314897元，理据充分，本院予以支持。涉案债务产生的时间是在两被告离婚之前；且债务因被告黎兴志家庭生产经营产生，其经营所得为家庭收入，应当认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同清偿。两被告在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务在谁名下即由谁自行负担，但该约定只是两被告内部对债务的处理约定，不能对抗第三人。故原告请求被告黎兴志、欧美共同偿还货款314897元的主张，理据充分，本院予以支持。被告黎兴志、欧美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎兴志、欧美应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款314897元给原告练玉彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011.73元，由被告黎兴志、欧美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初242号原告:练玉彬，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县河头镇，现住新兴县。委托诉讼代理人：李新林、黎海珍，均系广东来邦律师事务所律师。被告：黎兴志，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。被告：欧美，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，住新兴县。原告练玉彬与被告黎兴志、欧美买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练玉彬委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告黎兴志、欧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练玉彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎兴志、欧美共同偿还货款314897元给原告练玉彬。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营柴油销售生意，被告黎兴志在新兴县做土方工程。2016年6月至2017年6月期间，原告供应柴油给被告黎兴志使用。2018年2月1日，经原告练玉彬、被告黎兴志共同结算，确认被告黎兴志尚欠原告柴油款314897元，被告黎兴志在《2016年-2017年（阳春森哥）柴油应收账款统计表》上签字确认并按捺指模，交原告执存。结算后，被告黎兴志并未清偿货款。上述债务发生于被告黎兴志、欧美婚姻存续期间，并用于两被告生产经营和家庭生活，属夫妻共同债务。原告为维护自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1、原告练玉彬、被告黎兴志的身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、柴油应收账款统计表，拟证明被告黎兴志拖欠原告柴油款的事实。被告黎兴志、欧美均无答辩。被告黎兴志在举证期限内无提供相关证据到庭。被告欧美在举证期限内向法院提交了离婚证以及两被告签订的离婚协议书作为证据。原告及被告欧美围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，原告、被告欧美提交的证据均真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告黎兴志经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为柴油供应商，被告黎兴志为土方工程包工头，原告称被告黎兴志为“阳春森哥”。2016年6月至2017年3月，原告持续供应柴油给被告黎兴志。双方没有签订书面买卖合同，期间形成交易习惯如下：被告黎兴志通过电话订货，原告送货上门，双方不定期进行结算，被告黎兴志通过分期付款的方式支付货款。2018年2月1日，原告与被告黎兴志对交易期间拖欠的柴油款进行结算，并制订了一份《2016年-2017年（阳春森哥）柴油应收账款统计表》。该统计表列明了2016年6月至2017年6月期间柴油交易明细，并显示最后合计货款为314897.1元。该“统计表”右边空白处有手书字样：“以（注：应为‘此’）页氏（注：应为‘纸’）欠练玉彬的油款（2016至2017年）共314897元，全部属实经手人：黎兴志，身份证.****2018年.2月1号”，其中“黎兴志”为被告黎兴志手写签名并按捺了指模。双方结算后，被告黎兴志至今未能清偿货款。原告经追收未果，遂于2018年2月9日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，涉案柴油买卖交易发生在被告黎兴志与欧美婚姻关系存续期间，两被告于2017年7月11日办理离婚登记手续。两被告签订的离婚协议书第四点载明：“男、女双方没有共同债权债务，不存在债务分担问题。如有债务，谁名下的由谁承担”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黎兴志拖欠原告柴油款314897元，有被告黎兴志签名确认的结算表及庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告黎兴志在结算至今没有支付柴油款，责任在于被告，现原告要求被告黎兴志支付拖欠的柴油款314897元，理据充分，本院予以支持。涉案债务产生的时间是在两被告离婚之前；且债务因被告黎兴志家庭生产经营产生，其经营所得为家庭收入，应当认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同清偿。两被告在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务在谁名下即由谁自行负担，但该约定只是两被告内部对债务的处理约定，不能对抗第三人。故原告请求被告黎兴志、欧美共同偿还货款314897元的主张，理据充分，本院予以支持。被告黎兴志、欧美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎兴志、欧美应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款314897元给原告练玉彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011.73元，由被告黎兴志、欧美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 员 陈芝芝二〇一八年三月二十六日法官助理 张晶晶书 记 员 彭莹琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4064号
原告：王某，女，1974年8月17日出生，汉族，工人，住赤峰市。
被告：赵某，男，60岁，汉族，市民，门牌号1044号）。
本院在审理原告王某诉被告赵某损害股东利益责任纠纷一案，因被告赵某的住址不详，经询问原告仍不能提供准确被告刘明宝的住址，并坚持要求赵某承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二〇一七年十二月二十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4064号原告：王某，女，1974年8月17日出生，汉族，工人，住赤峰市。被告：赵某，男，60岁，汉族，市民，门牌号1044号）。本院在审理原告王某诉被告赵某损害股东利益责任纠纷一案，因被告赵某的住址不详，经询问原告仍不能提供准确被告刘明宝的住址，并坚持要求赵某承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某对被告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二〇一七年十二月二十日书记员雷小蕾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初521号
原告：赵顺德。
被告：王和平。
原告赵顺德诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月11日，原告赵顺德向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵顺德撤回起诉。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告赵顺德负担。
审 判 长 刘亚辉
助理审判员 汪 诚
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 煜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初357号
原告：解冬雪，现住白城市。
被告：贤明成，现住镇赉县。
被告：贤少奇，成年人，现住址同上。（二被告系父子关系）
原告解冬雪与被告贤明成、贤少奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解冬雪、被告贤明成到庭参加诉讼。被告贤少奇经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解冬雪向本院提出诉讼请求：要求贤明成、贤少奇给付欠款16.36万元，并自2017年11月11日起按月息2分给付利息。事实与理由2015年11月11日，贤明成、贤少奇在解冬雪处借款12万元，约定月息2分。自借款之日起至今，二被告共给付利息2万元，故解冬雪要求二人偿还借款本金16.36万元，并按月息2分计算利息。
贤明成辩称，借款是事实，但同意给付本金13万元，并自2016年11月11日按月息2分计算利息。
贤少奇未出庭答辩。
解冬雪围绕诉讼请求提供借据一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，贤明成、贤少奇在解冬雪处借款12万元，并约定月息2分（年息为2.88万元），自借款日至起诉日止，二人共给付利息2万元。现解冬雪要求将后期利息计入本金，即要求二人给付本金16.36万元，并按月息2分计算利息。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，解冬雪提供的证据能够证明其与贤明成、贤少奇之间的民间借贷关系成立。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方对借款利息的约定符合法律规定，故本院对解冬雪要求贤明成、贤少奇偿还借款及利息的诉求予以支持。庭审中，虽贤明成称已给付利息3万元，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。
对于解冬雪要求对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的诉求，即因2016年11月11日之前给付1万元利息，此时本金为14万，利息为3.36万元；2017年又给付1万元利息，自2017年11月11日起以16.36万元计算本金。本院认为，借贷双方未重新出具债权凭证对�事实进行确认，且贤明成对解冬雪要求的后期借款本金数额不予认可，本院无法确认借贷双方对将前期借款利息计入后期借款本金达成了一致意见，故对解冬雪的该项诉求不予支持，贤明成、贤少奇应给付解冬雪借款本金12万元，并按月息2分计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贤明成、贤少奇于本判决生效后五日内偿还解冬雪借款本金12万元及利息（利息自2015年11月11日起至本金付清时至，按月息2分计算，已付利息2万元）；
二、驳回解冬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由贤明成、贤少奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年四月十一日
书记员 赵书淼
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢281号
关于申请执行人徐雅婷与被执行人潘金炎民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日执行员赵振洲书记员孙旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初454号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李超磊，男，汉族，小学文化，务工，住河南省襄城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］218号起诉书指控被告人李超磊犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人李超磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年9月至10月间，被告人李超磊在莆田市城厢区莆田嘉裕华制鞋工业有限公司成型车间上班期间，发现该车间生产流水线上的鞋子没有统计数量，遂先后六次于早上6时30分至7时许盗走二、三楼生产流水线上的安踏女鞋1双(价值人民币269元)、新百伦男鞋2双(价值人民币938元)和安踏男鞋20双(价值人民币5980元)及四楼仓库的安踏童鞋4双(价值人民币956元)，并藏匿于其工作的三楼打包处铁架上或仓库里，后利用下班时间将其所盗鞋子带出工厂。事后，被告人李超磊将盗得的部分鞋子送给家人及同乡朋友。同年11月13日，公安机关在福建省莆田嘉裕华制鞋工业有限公司内抓获被告人李超磊，后在仙游县被告人李超磊的租住处查获其盗得的新百伦男鞋2双和安踏男鞋3双，并于同月16日发还福建省莆田嘉裕华制鞋工业有限公司。
指控认为被告人李超磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李超磊在有期徒刑六个月至十一个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李超磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某1、张某、杨某、李某2、刘某的证言，销售合同，委托生产协议书，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］361号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李超磊的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人李超磊的亲属代其退出赃物折价款人民币6308元及预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人李超磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物六起，总价值人民币8143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超磊多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物；审理期间，亲属自愿代其退清赃物折价款及预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李超磊的量刑建议，予以支持。被告人李超磊请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人李超磊退出的赃物折价款人民币六千三百零八元，发还被害单位福建省莆田嘉裕华制鞋工业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年五月三日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第818号
申请执行人王旅律。
被执行人杨黔。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民二初字第63号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，致使本案难以在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）怀鹤民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十四日
书记员 舒美淘
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢20号
申请执行人：丰宁满族自治县农牧局
申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇人民政府
被执行人：海南利通实业有限公司
本院在执行丰宁满族自治县农牧局（以下简称丰宁农牧局）、丰宁满族自治县凤山镇人民政府（以下简称凤山人民政府）与海南利通实业有限公司合同纠纷一案中，丰宁满族自治县于2016年5月30日作出（2016）冀0826民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中，未发现被执行人海南利通实业有限公司有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，因此申请人丰宁农牧局、凤山人民政府于2018年5月21日同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 郇志鑫
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第93号
上诉人蔡德光，男，汉族，1957年5月28日出生，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县监察局，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人蔡晓平，该局局长。
上诉人蔡德光因诉遵义县人民政府、遵义县监察局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第336号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡德光上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，蔡德光违反计划生育政策，1998年8月24日中共遵义县纪律检查委员会作出遵县纪检字（1998）18号“关于对蔡德光所犯错误的处分决定”，给予蔡德光开除党籍的处分，因中共遵义县纪律检查委员会不是行政机关，其对党员作出的开除党籍的处分不是行政行为，且蔡德光在行政起诉状中并未将中共遵义县纪律检查委员会列为被告，故原审法院认为蔡德光的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。另蔡德光在上诉状中所列的第二被上诉人遵义县监察局，并不是行政诉状中所列被告，故蔡德光对遵义县监察局的上诉，本院不予审查。
综上，上诉人蔡德光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对蔡德光的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初52号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈晨、江波，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某对同村村民王某甲、王某乙与其母亲发生纠纷怀恨在心，于2015年6月30日20时许，纠集张某某、李某某（均另案处理）等人持铁锨、砖块等将王某甲家铝合金窗户玻璃等物品砸坏，后又至王某乙家将其打伤。经鉴定，铝合金窗户等物品的损失价格为198元，王某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某某的近亲属案发后赔偿被害人王某甲、王某乙经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述，共同作案人李某某等人供述和辩解，证人王某丙、王某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，通话详单，谅解书，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此所做的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年一月八日
书记员 李静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第139号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市。
负责人：于浪林，行长。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李金贵，男，1956年5月20日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：崔红艳，女，1955年6月23日生，汉族，现住长春市，系被告李金贵妻子。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：崔仁贵，男，1982年5月4日生，汉族，现住长春市。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1962年6月25日生，汉族，户籍所在地长春市。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处因与被上诉人李金贵、崔红艳、崔仁贵、孙立军借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处委托代理人李洪军、柳景瀚，被上诉人李金贵、崔仁贵、孙立军及其委托代理人陶爱红、被上诉人崔红艳委托代理人陶爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1004号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费711元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 张克烈
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初629号
原告：王某。
委托代理人：阮华志。
被告：孙某。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阮华志、被告孙某及其委托代理人黄奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方生活习惯不同，在婚后共同生活中共同语言较少，现夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
孙某辩称：双方共同生活中确发生争吵，但打原告电话她不回，到她家接也不回家。被告家庭为结婚通过媒人支付彩礼款73600元；被告在2014年在淮南市跟尹若安从事木工期间的工资收入由原告领取；婚后原、被告在苏州市吴中区建林路为原告家开设的店面打工2年至今未支付一分钱工资。原告应补偿和返回被告工资及彩礼款209100元，被告则同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告孙某经人介绍相识并于2012年10月1日举行仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间未生育子女。在苏州市为王某父母开设的“淮南牛肉汤馆”帮工期间，因生活琐事原、被告时常发生争执，孙某自2015年5月返回长丰生活，双方分居至今。
以上事实有结婚登记材料、户籍簿及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
庭审中，孙某主张为结婚支付女方彩礼款包括见面礼11000元，过礼彩礼款36000元，“三金”折款15000元，两次过节礼分别为6800元、4800元，并申请证人朱某出庭作证。证人为男女方婚姻的媒人之一，经双方交叉询问，证人证实其参与协商见面礼及过大礼时的彩礼款，但相关钱款未亲自经手，“三金”是原、被告自行选购的，具体金额不清楚，过节礼具体金额不记得了。本院认为，男方为结婚按当地习俗在见面、过大礼时支付彩礼款有媒人的证言证实可予认定；但证人对“三金”和过节礼等男女方在交往过程中的日常馈赠并不明确，该部分支出仅有孙某的单方陈述，故对被告主张的彩礼款可认定47000元。
孙某主张其在2014年度在尹若安处务工8000元工资由王某领取并申请尹若安出庭作证。王某认可领取了部分工资，具体数额已记不清，但全部用于日常花费。由于在同居生活后，王某具体负责日常开销，该部分收入现尚存多少数额不清，不应作为共同财产予以分割。另孙某主张共同存款6万元由王某保管存于邮政储蓄银行，据本院调取王某在邮政储蓄银行账户信息反映该账户仅于2012年4月6日现金存款10000元，其后便于4月27日全部支取，这与双方见面支付彩礼款大致一致，但不能证明夫妻共同财产情况。故被告关于双方共有6万元存款的陈述，本院不予采信。
孙某主张婚后双方在王某父母处帮工2年，两人应得工资款20万元。王某认可孙某仅帮工半年不到，而且是学徒不应支付工资。由于被告陈述其2014年全年均在淮南市务工，2015年5月即返回长丰，其在苏州帮工期限应不超过半年。期间，原、被告的工资收入虽应为夫妻共同财产，但该部分收入具体数额难予认定。
综上，本院认为：原告王某与被告孙某经登记形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、和睦相处，然而原、被告因生活琐事发生争执，双方缺乏真挚有效的沟通，现被告亦同意有条件离婚，双方已对共同生活不持信念和期待，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告为本县农村居民，家庭经济基础较弱。为结婚，男方支付彩礼款47000元，数额较大从而导致男方生活较为困难，原告应予适当返还。至于返还的金额，本院综合本案全部因素酌定按3万元计算。双方均在原告父母处帮工，虽其收入可作为共同财产予以分割，但鉴于该收入数额不明且原告已适当返还彩礼款，该部分收入可由原告享有。原、被告未提供充分证据证实双方尚有其他夫妻共同财产及共同债务，故对双方当事人的其他财产主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚；
原告王某于本判决生效之日起10日内一次性返还被告孙某彩礼款30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年四月十二日
书记员 李一可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第91号
原告：暨沛某甲，农民。
被告：暨沛某乙，农民。
被告：暨沛某丙，农民。
本院在审理原告暨沛某甲为与被告暨沛某乙、暨沛某丙分家析产纠纷一案过程中，原告暨沛某甲于2015年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告暨沛某甲向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暨沛某甲撤回起诉。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郭青青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4405号
原告：吴芳芳，住伊宁市。
被告：孙青红，住伊宁市。
原告吴芳芳诉被告孙青红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳芳，被告孙青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称：2016年被告从原告店面采购300000元外墙体板材料，2016年11月16日出具欠条，约定于2016年11月偿还全部欠款，但被告未支付，后多次索要无果，被告以没钱或以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，导致原告无力支撑各项透支卡费用及房屋贷款，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还欠款300000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉请要求被告支付货款250000元。
被告孙青红辩称：我购买原告300000元材料，但是从原告处购买的材料存在质量问题。如果原告通过维修达到发包方的验收标准，我愿意一次性支付原告250000元。
经审理查明：一、2016年8月14日，原告吴芳芳与被告孙青红签订外墙一体板销售合同，约定由原告向被告销售外墙一体板，被告所购买的材料用于察布查尔县中小微园区孵化基地。2016年11月10日，被告孙青红向原告出具欠条”今欠到吴芳芳一体板材料款616000元（大写陆拾壹万陆仟元整）。”后原告通过被告实施项目的发包方伊犁广进建筑有限公司察布查尔县分公司索要收取了货款300000元。在庭审中，原告表示只要求被告向其支付剩余250000元货款。
二、庭审中，经本院向被告释明，如认为原告向其销售的材料有质量问题可申请鉴定，并向其明确限定了提交鉴定申请书的期限，但被告在限定期限内未提交书面申请。现原告以要求被告支付剩余货款250000元为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，外墙一体板销售合同，检测报告，产品合格证，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从庭审查实，原告自认已收取被告出具欠条中的货款300000元，并表示只要求被告支付剩余货款250000元，被告对所欠原告货款数额也无异议，现原告据此要求被告支付货款250000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告销售材料存在质量问题的意见，庭审中经本院向被告释明有关鉴定的要求后，被告虽表示要求鉴定，但在本院限定的期限内未提交申请，应视为其放弃权利，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告孙青红于本判决生效之日起十日内向原告吴芳芳支付所欠货款250000元。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告吴芳芳负担480元，被告孙青红负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年八月十八日
书记员 阿古丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01598号
原告周华萍，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告谭笑云，女，1971年9月25日出生，汉族。
原告周华萍与被告谭笑云所有权确认纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周华萍到庭参加了诉讼。被告谭笑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华萍诉称，2015年9月1日，原告因受诈骗，在犯罪嫌疑人的诱导下进行了电脑操作，结果银行卡上的107548.44元被转到了被告银行卡上。原告发现被骗后，立即到汝南县公安局刑事警察大队报案，该局当日立案侦查，并对被告的上述银行账户进行了冻结。原告请求：确认被告谭笑云名下的银行存款107548.44元（开户行：中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行；帐号：62×××60）归原告所有；被告将上述款项立即返还原告。
被告谭笑云未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月1日，犯罪嫌疑人以办理信用卡为名，诱骗原告周华萍在电脑上进行操作。当日15时39分，原告周华萍银行账户内的107548.44元（开户行：中国建设银行股份有限公司汝南支行；账号62×××30）被转至被告谭笑云的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行；帐号：62×××60）。原告周华萍发现被骗后，于当日下午16时30分到河南省汝南县公安局刑事警察大队报案，该局于次日对周华萍被诈骗案立案侦查，并于2015年9月4日对被告谭笑云上述涉案账户内的107548.44元予以冻结。
本院认为，原告周华萍被诈骗一案，有汝南县公安局的立案决定书及情况说明予以证明，本院予以确认。原告将其银行账户内的107548.44元转至被告谭笑云的银行账户，根据转账记录，结合汝南县公安局的情况说明，可以认定被告谭笑云银行账户内的107548.44元为原告周华萍误转。原告周华萍请求确认被告谭笑云名下的上述银行存款107548.44元归原告所有，理由充分，本院予以支持。
依据上述理由，并根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告谭笑云银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行；帐号：62×××60）内的存款107548.44元归原告周华萍所有；
二、被告谭笑云于本判决生效后十五日内将上述银行账户内的存款107548.44元返还原告周华萍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，财产保全费1095元，共3546元，由被告谭笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01598号
原告周华萍，女，1984年6月15日出生。
被告谭笑云，女，1971年9月25日出生。
原告周华萍与被告谭笑云所有权确认纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周华萍到庭参加了诉讼。被告谭笑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华萍诉称，2015年9月1日，原告因受诈骗，在犯罪嫌疑人的诱导下进行了电脑操作，结果银行卡上的107548.44元被转到了被告银行卡上。原告发现被骗后，立即到汝南县公安局刑事警察大队报案，该局当日立案侦查，并对被告的上述银行账户进行了冻结。原告请求：确认被告谭笑云名下的银行存款107548.44元（开户行：中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行；帐号：6236683890000487860）归原告所有；被告将上述款项立即返还原告。
被告谭笑云未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月1日，犯罪嫌疑人以办理信用卡为名，诱骗原告周华萍在电脑上进行操作。当日15时39分，原告周华萍银行账户内的107548.44元（开户行：中国建设银行股份有限公司汝南支行；账号6227002575520108830）被转至被告谭笑云的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行；帐号：6236683890000487860）。原告周华萍发现被骗后，于当日下午16时30分到河南省汝南县公安局刑事警察大队报案，该局于次日对周华萍被诈骗案立案侦查，并于2015年9月4日对被告谭笑云上述涉案账户内的107548.44元予以冻结。
本院认为，原告周华萍被诈骗一案，有汝南县公安局的立案决定书及情况说明予以证明，本院予以确认。原告将其银行账户内的107548.44元转至被告谭笑云的银行账户，根据转账记录，结合汝南县公安局的情况说明，可以认定被告谭笑云银行账户内的107548.44元为原告周华萍误转。原告周华萍请求确认被告谭笑云名下的上述银行存款107548.44元归原告所有，理由充分，本院予以支持。
依据上述理由，并根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告谭笑云银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司曲靖火车站支行；帐号：6236683890000487860）内的存款107548.44元归原告周华萍所有；
二、被告谭笑云于本判决生效后十五日内将上述银行账户内的存款107548.44元返还原告周华萍。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，财产保全费1095元，共3546元，由被告谭笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔华丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1581号
申请执行人：佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区桂城平北工业区龙潭围，组织机构代码：66981361-X。
法定代表人：聂立新。
委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州金定贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区园丁路龙步北商业街5-8号，注册号：440106000683199。
法定代表人：林少定。
被执行人：林少定，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙）与被告广州金定贸易有限公司、林少定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州金定贸易有限公司、林少定应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款255011元予申请执行人佛山市南海区天仁不锈钢管厂（普通合伙），并以255011元为本金自2016年5月11日起至付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人并承担案件受理费2826.33元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月22日达成和解协议，该协议约定：截至2017年3月22日，被执行人共拖欠申请执行人货款本金253011元及相应利息、受理费2826.33元；双方一致同意：被执行人分期向申请执行人归还255837.33元以了解本案纠纷，与2017年3月29日前支付85837.33元，剩余170000元分别于2017年4月30日前支付28000元，于2017年5月30日前支付28000元，于2017年6月30日前支付28000元，于2017年7月30日前支付28000元，于2017年8月30日前支付28000元，于2017年9月30日前支付30000元予申请执行人；被执行人按期足额履行上述义务的，申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则被执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行。被执行人已将本案执行费3878.03元存入本院代管款账户，该执行费已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1581号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年五月十日
书记员 潘德伦
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00466号
原告李军，男，1959年5月28日出生，汉族，山东省肥城县人，职工，现住本溪市平山区。
被告韩立国，男，1964年2月4日出生，汉族，河北省人，职工，户籍所在地本溪市明山区。
原告李军诉被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告韩立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩立国因做生意急需用钱，于2012年8月3日向原告借款2万元整，当时约定2个月还款，由赵国艳作担保并签字“他不还我还”。还款期限届满，原告多次向被告催要，但联系不到被告，现只要求被告韩立国偿还借款2万元，故请求判令：1、被告韩立国偿还原告借款2万元；2、被告承担诉讼费及公告费。
被告韩立国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，被告韩立国向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，内容为:“借条今借李军现金贰万元正（应为“整”）人民币.小写（20000）元正（应为“整”）.借款日期为二个月.从2012年8月3日至2012年10月3日还款.保证如不能按期还钱.我自愿按全款总额拿违约金20%支付李军.身证号21050419640204****电话1394143****借款人韩立国2012.8.3”。案外人赵国艳在该借条上写如下内容：“以上此事属实保人赵国艳2012.8.3不还我还”。在该借条的下方被告写下收条，内容为:“收条今收到李军现金人民币贰万元正（应为“整”）（20000）收款人韩立国2012.8.3”。
上述事实，有借条、收条及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩立国向原告借款2万元的事实有被告为原告出具的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立国于本判决生效后5日内偿还原告李军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两次公告费560元（原告已预交），由被告韩立国负担。
案件受理费788元（原告已预交），由被告韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 崔丽平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00466号
原告李××（反诉被告），男，1988年6月18日出生。
委托代理人王振忠，男。
被告王×2（反诉原告），男，1997年11月18日出生。
被告王×1（被告王×2之父，兼被告王×2的法定代理人，反诉原告），1971年3月10日出生。
被告王×2、王×1的委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告李××与被告王×2、王×1生命权、健康权、身体权纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王振忠、被告王×1、被告王×2及被告王×1委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我和王×2同在北京××饭店工作，我是厨师长，王×2是服务员。王×1是王×2的父亲。2014年7月4日15时许，王×2因迟到与我和老板朱××发生口角，并发生肢体接触。报警后，民警让到医院看病。当日20时许，王×1赶到北京市平谷区医院（以下简称平谷医院）与王×2共同对我和朱××进行殴打，致我受伤。故起诉要求王×2、王×1共同赔偿我医疗费12173.91元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1680元、误工费17992元、交通费640元，共计33445.91元。
被告王×2、王×1辩称：本纠纷是李××在饭店先辱骂殴打王×2引起，在医院再次产生纠纷也是李××先辱骂王×1所致，故不同意赔偿�××的损失。
反诉原告王×2诉称：当天下午我去北京××饭店结算工资，李××无故将我致伤，并在我拉架时再次将我打伤，故反诉要求李××赔偿医疗费4761.62元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、护理费2550元、误工费6000元、交通费180元，共计16041.62元。
反诉原告王×1诉称：当天20时许，我在急诊室外问李××为什么殴打王×2，李××即对我进行辱骂并将我打伤，故反诉要求王×1赔偿医疗费508.9元、误工费3600元、交通费180元、营养费500元，共计4788.9元。
反诉被告李××针对反诉原告王×2的反诉辩称：王×2上班迟到受到批评后辞职要求立即领取工资，情绪激动不听说劝，其损失应自行承担，而且我在医院并没有殴打王×2，故不同意赔偿王×2的损失。
反诉被告李××针对反诉原告王×1的反诉辩称：王×1对我进行殴打后我动手是自我保护，故不同意赔偿王×1的损失。
经审理查明：李××系北京××饭店厨师长，王×2系北京××饭店服务员，王×1系王×2之父。王×2上班期间受李××领导。2014年7月4日15时许，王×2向北京××饭店老板朱××提出辞职并要求领取工资，朱××让王×2找李××解决。李××让王×2于2014年7月15日统一发工资时领取，王×2不肯与李××发生口角后互殴。当日20时许，王×2在平谷医院治疗期间看到李××亦在该医院治疗，通知了王×1，不久王×1赶到该医院。在急诊室外楼道处王×1与李××发生吵骂，王×1遂对李××进行殴打，二人随即互殴。二人互殴时王×2冲出观察室参与对李××进行殴打。李××之伤诊断为头外伤神经反应、右侧第10肋骨骨折、全身多处软组织损伤，并自2014年7月14日至7月26日住院治疗，支付医疗费12173.91元，医院建议李××休息至2014年9月19日。王×2之伤诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、左耳颈部皮挫伤�并自2014年7月16日至7月27日在该医院住院，支付医疗费4761.62元，医院建议王×2休息至2014年8月17日。王×1在平谷医院治疗，诊断为左侧胸部咬伤、左眼睑软组织挫伤、左眼人工晶体眼，支付医疗费508.9元。双方纠纷经平谷公安分局兴谷派出所解决未果。
上述事实，有双方当事人陈述，李××提供的医疗费收据、诊断书、病案，王×2提供的医疗费收据、诊断书、病案，王×1提供的医疗费收据、诊断书，平谷公安分局兴谷派出所的调查材料等证据在案证实。
本院认为：王×1得知李××在平谷医院治疗后赶到医院与李××吵骂并对李××进行殴打，此后王×2亦参与对李××进行殴打，加之李××此次受伤较李××与王×2互殴受伤严重，本院确定王×1、王×2对李××的损失承担主要赔偿责任。王×2为未成年人，李××未能妥善解决王×2的辞职问题，反而与王×2发生争执并与王×2互殴，�次纠纷李××责任较大。考虑王×2在医院参与对李××进行殴打时，所受伤较轻，本院确定李××对王×2的损失承担主要责任。王×1在平谷医院与李××互殴，责任较大，李××对王×1的损失承担次要责任。李××主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合理，本院予以确认，所主张的误工费、交通费偏高，本院予以酌定。王×2主张的医疗费损失有票据为证，本院予以确认，所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费偏高，本院予以酌定。王×1主张的医疗费损失有票据为证，本院予以确认，因伤势较轻，其所主张的误工费、交通费、营养费损失本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王×1、王×2于本判决生效后七日内赔偿原告李××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失一万八千零八十元；
二、反诉被告李××于本判决生效后七日内赔偿反诉原告王×2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失八千零四十五元；
三、反诉被告李××于本判决生效后七日内赔偿反诉原告王×1医疗费一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十一元，由原告李××负担三百元（已交纳），由被告王×1、王×2负担五百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五�六月二十四日
书 记 员 王君红
陕西省平利县人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00466号
原告平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，该矿负责人。
委托代理人韩妮君，该矿法律顾问。
被告康钧，男，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告平利县八道石煤矿与被告康钧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩妮君，被告康钧及委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，原告不服平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）22号裁决书。一、原告不应当承担被告康钧2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张的是停工、�产后的最低生活费而非劳动报酬，应适用仲裁时效的规定。被告在2013年元月煤矿停产后已知自己权利被侵害，至今已一年零六个月，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。2013年1月煤矿全面停产后，被告已知自己的权利被侵害，但并未向原告提出关于补缴社会保险的要求，直到2015年4月才提出，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持。
被告康钧辩称，一、依照法律规定，原告应当支付被告不低于当地工资75%的最低生活费，最低生活费属于劳动报酬性质的待遇。二、原、被告自用工之日到2015年4月16日双方劳动关系一直存在，劳动关系解除后没有超过一年的诉讼时效，故原告应给�告缴纳各项保险。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平利县八道石煤矿系个人独资企业，辖管鲁家湾、张家湾、梅家湾三个矿点。被告康钧自2008年11月在原告平利县八道石煤矿梅家湾矿点工作。2013年8月被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告的劳动关系，2013年9月22日该委员会以平劳人仲案字[2013]31号裁决书裁决双方存在劳动关系。2013年8月24日被告在安康市疾病预防控制中心体检，结论为“疑似尘肺病，半年后复查诊断”。2014年4月10日安康市疾病预防控制中心职业病诊断证明书（编号：43）诊断被告为：煤工尘肺壹期。2014年6月4日平利县人社局平人社工伤认决字[2014]19号决定书，认定被告为工伤。2014年7月21日安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字[2014]159号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告为劳动功能障碍七级。2015年4月13日，安康市中级人民法院在审理被告与原告工伤保险待遇纠纷案件中，终审判决解除原告与被告劳动关系，未判决原告支付被告停工留薪期间工资。2013年1月至今原告停产整顿，被告未上班，原告也未给被告发放工资。原告自2009年1月至2012年12月为被告缴纳了工伤保险，未缴纳被告自2008年11月至2015年4月的养老、失业、医疗保险。2015年4月23日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月11日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2015]22号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人（被告）支付2013年1月至2015年4月解除劳动关系时止的生活费19395元（870元×75%×13个月+970元×75%×15个月）。�、被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内，按照有关规定为申请人缴纳2008年11月至2015年4月劳动关系存续期间的基本养老保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以平利县养老保险经办中心核定的缴费基数和数额为准；属于申请人个人缴纳数额，由申请人自负。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不承担被告2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。
另查明，2008年11月至2012年12月被告在原告处工作期间，属计件工资。2009年原告法定节假日加班3天（包括：元旦1天、清明节1天、端午节1天）、2010年原告法定节假日加班6天（包括：元旦1天、劳动节1�、端午节1天、国庆节3天）、2011年原告法定节假日加班8天（包括：元旦1天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天）、2012年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、劳动节1天、端午节1天）。
再查明，被告康钧提供的2012年工资为52517.34元。2009年安康市社会平均工资为27447元/年、2010年安康市社会平均工资为32903元/年、2011年安康市社会平均工资为37802元/年、2012年安康市社会平均工资为40951元/年。2013年1月至2014年1月平利县最低工资为870元/月、2014年2月至2015年4月平利县最低工资为970元/月。
上述事实，有平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2013]31号、[2015]22号裁决书，平利县人社局平人社工伤认决字[2014]19号决定书、安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字[2014]159号劳动能力鉴定结论通知书、爆破现场记录、产煤收据、结账单、工资结算单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告康钧与原告平利县八道石煤矿自用工之日起建立劳动关系，双方应按照约定履行各自的义务，现原告已与被告解除了劳动关系，原告应当承担支付被告劳动关系存续期间的工资报酬等相应的法律责任。原告主张不应承担支付被告2013年元月至2015年4月停工期间生活费19395元和不承担缴纳被告2013年1月以后的各项保险，认为生活费非劳动报酬，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。本案中，平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中裁定原告支付被告停工期间生活费属于劳动报酬，且裁定标准得当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，被告自2015年4月13日与原告解除了劳动关系，请求劳动仲裁并未超过一年仲裁时效，故原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定、判决如下：
驳回原告平利县八道石煤矿的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长余传甲
审判员赵胜利
人民陪审员李兵
二〇一六年四月二十七日
书记员陈炜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00466号
原告阳泉市金会物业服务有限公司。
法定代表人延庆会，职务总经理。
委托代理人韩芬元。
被告朱存富。
原告阳泉市金会物业服务有限公司与被告朱存富物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳泉市金会物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，原告阳泉市金会物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金会物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市金会物业服务有限公司负担。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：刘旭芳
文书内容陕西省平利县人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2015）平民初字第00466号原告平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，该矿负责人。委托代理人韩妮君，该矿法律顾问。被告康钧，男，汉族，农村居民。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告平利县八道石煤矿与被告康钧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩妮君，被告康钧及委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平利县八道石煤矿诉称，原告不服平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）22号裁决书。一、原告不应当承担被告康钧2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张的是停工、�产后的最低生活费而非劳动报酬，应适用仲裁时效的规定。被告在2013年元月煤矿停产后已知自己权利被侵害，至今已一年零六个月，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。2013年1月煤矿全面停产后，被告已知自己的权利被侵害，但并未向原告提出关于补缴社会保险的要求，直到2015年4月才提出，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持。被告康钧辩称，一、依照法律规定，原告应当支付被告不低于当地工资75%的最低生活费，最低生活费属于劳动报酬性质的待遇。二、原、被告自用工之日到2015年4月16日双方劳动关系一直存在，劳动关系解除后没有超过一年的诉讼时效，故原告应给�告缴纳各项保险。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告平利县八道石煤矿系个人独资企业，辖管鲁家湾、张家湾、梅家湾三个矿点。被告康钧自2008年11月在原告平利县八道石煤矿梅家湾矿点工作。2013年8月被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告的劳动关系，2013年9月22日该委员会以平劳人仲案字[2013]31号裁决书裁决双方存在劳动关系。2013年8月24日被告在安康市疾病预防控制中心体检，结论为“疑似尘肺病，半年后复查诊断”。2014年4月10日安康市疾病预防控制中心职业病诊断证明书（编号：43）诊断被告为：煤工尘肺壹期。2014年6月4日平利县人社局平人社工伤认决字[2014]19号决定书，认定被告为工伤。2014年7月21日安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字[2014]159号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告为劳动功能障碍七级。2015年4月13日，安康市中级人民法院在审理被告与原告工伤保险待遇纠纷案件中，终审判决解除原告与被告劳动关系，未判决原告支付被告停工留薪期间工资。2013年1月至今原告停产整顿，被告未上班，原告也未给被告发放工资。原告自2009年1月至2012年12月为被告缴纳了工伤保险，未缴纳被告自2008年11月至2015年4月的养老、失业、医疗保险。2015年4月23日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月11日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2015]22号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人（被告）支付2013年1月至2015年4月解除劳动关系时止的生活费19395元（870元×75%×13个月+970元×75%×15个月）。�、被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内，按照有关规定为申请人缴纳2008年11月至2015年4月劳动关系存续期间的基本养老保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以平利县养老保险经办中心核定的缴费基数和数额为准；属于申请人个人缴纳数额，由申请人自负。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不承担被告2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。另查明，2008年11月至2012年12月被告在原告处工作期间，属计件工资。2009年原告法定节假日加班3天（包括：元旦1天、清明节1天、端午节1天）、2010年原告法定节假日加班6天（包括：元旦1天、劳动节1�、端午节1天、国庆节3天）、2011年原告法定节假日加班8天（包括：元旦1天、清明节1天、劳动节1天、端午节1天、中秋节1天、国庆节3天）、2012年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、劳动节1天、端午节1天）。再查明，被告康钧提供的2012年工资为52517.34元。2009年安康市社会平均工资为27447元/年、2010年安康市社会平均工资为32903元/年、2011年安康市社会平均工资为37802元/年、2012年安康市社会平均工资为40951元/年。2013年1月至2014年1月平利县最低工资为870元/月、2014年2月至2015年4月平利县最低工资为970元/月。上述事实，有平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2013]31号、[2015]22号裁决书，平利县人社局平人社工伤认决字[2014]19号决定书、安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字[2014]159号劳动能力鉴定结论通知书、爆破现场记录、产煤收据、结账单、工资结算单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告康钧与原告平利县八道石煤矿自用工之日起建立劳动关系，双方应按照约定履行各自的义务，现原告已与被告解除了劳动关系，原告应当承担支付被告劳动关系存续期间的工资报酬等相应的法律责任。原告主张不应承担支付被告2013年元月至2015年4月停工期间生活费19395元和不承担缴纳被告2013年1月以后的各项保险，认为生活费非劳动报酬，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。本案中，平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中裁定原告支付被告停工期间生活费属于劳动报酬，且裁定标准得当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，被告自2015年4月13日与原告解除了劳动关系，请求劳动仲裁并未超过一年仲裁时效，故原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定、判决如下：驳回原告平利县八道石煤矿的诉讼请求。本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长余传甲审判员赵胜利人民陪审员李兵二〇一六年四月二十七日书记员陈炜