wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第309号
原告双牌县农户自立服务社，住所地：双牌县泷泊镇平阳路***号。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被告邓志松，男，1975年1月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告谢苏云（系被告邓志松之妻），女，1974年5月27日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院于2015年7月15日立案受理了原告双牌县农户自立服务社诉被告邓志松、谢苏云小额借款合同纠纷一案，因被告邓志松涉嫌犯罪被羁押在湖南省永州市零陵区看守所，该案正在审理阶段，被告不能参加诉讼，本院于2015年8月28日依法裁定本案中止诉讼。现原告双牌县农户自立服务社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双牌县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告双牌县农户自立服务社负担。
审判员 肖运华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第309号原告赵国军，男，1980年12月28日出生，汉族。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告周月英，女，1954年6月29日出生，汉族.被告谢军明，男，1955年12月24日出生，汉族。原告赵国军与被告周月英、谢军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵国军及其委托代理人许婷，被告谢军明到庭参加诉讼。被告周月英未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国军诉称：原告自2011年开始一直为被告周月英、谢军明共同经营的砖厂送货，至2014年8月16日，经原、被告共同结算，被告周月英、谢军明欠原告煤款共计28860元，在约定的还款期限到期后，被告未还款。现原告起诉至法院，请求人民法院判令：1、被告周月英立即偿还原告欠款28860元，并承担资金占用费962元（年利率6.15%，从2014年8月16日计算至2015年4月30日止，顺延照计，直至被告实际偿清之日止）；2、被告谢军明对被告周月英清偿上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告周月英、谢军明辩称：原告赵国军所诉渣煤款一事属实，答辩人不是不认账，只是因为砖厂倒闭，周月英又患有高血压，用去医药费5万余元，至今还不起账。经审理查明：原告赵国军长期给被告周月英、谢军明经营的砖厂供煤，2014年8月16日，原、被告就货款进行结算，当天被告周月英向原告赵国军出具欠条一张，载明：“今欠到赵国军煤款人民币共计贰万捌仟捌佰陆拾元整（28860元），2014年年底付清”。另查明，被告谢军明与周月英系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍资料、欠条等予以证实，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵国军向被告供煤，被告理应支付相应价款。而价款经过原、被告共同结算确认为28860元，并且约定于2014年年底付清，现支付货款期限已过，被告尚未支付欠款，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还28860元欠款，本院予以支持。至于原告诉请要求被告从2014年8月16日起至实际清偿之日止按年利率6.15%计算支付资金占用费，本院认为，因原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，欠款到期日为2014年年底，所以应从2015年1月1日起算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。另，本案债务发生在被告谢军明、周月英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周月英与被告谢军明应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月英、谢军明于本判决生效之日起10日内偿还原告赵国军货款人民币28860元及逾期偿还货款利息（按年利率6.15%计算，从2015年1月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵国军其他的诉讼请求。如果被告周月英、谢军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币273元，由被告周月英、谢军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  方牡东二〇一五年六月十八日代理书记员  朱荣华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市公安局椒江分局，住所地浙江省台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人张竞伟，该局公职律师。
再审申请人张伟因与被申请人台州市公安局椒江分局人身权行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行赔终字第37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张伟申请再审称：其于2006年3月16日下午玩耍途中，被申请人以涉嫌盗窃摩托车为由将其带至派出所刑讯逼供导致精神崩溃继而跳楼致双脚残废。原审法院未调取审讯视频等重要证据，认定事实不清。请求本院依法提审本案。
台州市公安局椒江分局答辩称：其办案民警没有违法行使职权的行为，张伟双腿受伤并非办案民警刑讯逼供所致，与民警行使职权没有因果关系。综上，请求本院依法驳回张伟的再审申请。
本院经审查认为：张伟主张行政赔偿的理由主要是其因不堪忍受公安机关办案人员的刑讯逼供而跳楼致残，但未提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。
另经了解，张伟曾于2008年5月28日向台州市椒江区政法委出具申请书一份，该申请书记载：“2006年3月16日下午，本人携带一把7字型撬锁工具来到台州市椒江区东园小区，准备搞个自行车，被小区保安发现报警，后被海门派出所民警带至该所接受询问调查。在接受询问过程中，本人提出上厕所，后乘人不备从位于二楼半的厕所窗口跳下，造成双腿粉碎性骨折。本人被海门派出所民警送到当地医院住院治疗，已用去医疗费用近35000元，目前身上固定尚未拆除。因本人家庭经济困难，小孩只有2岁多，需要本人抚养教育。本人因伤部分丧失劳动能力。希望政府给予经济补偿和司法救助。”2008年5月28日，张伟又出具停访息诉承诺书一份，该承诺书记载：“经本人申请，并在台州市椒江区政法委协调下，当地有关部门已经给予本人12万元的经济补偿，本人表示接受，并保证以后不再向各级政府及司法部门上访，控告，也不寻求与本案有关的任何其他形式的救助或补助。”后张伟于2008年5月28日和2008年12月31日向椒江区政法委领取补助款共计12万元。鉴于上述情况，原一审判决驳回张伟的诉讼请求，原二审判决驳回张伟的上诉、维持原判，并无不当。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3214号
原告陈德琴，女，1972年3月2日出生。
委托代理人�亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告施秀英，女，1966年1月19日出生。
原告陈德琴与被告施秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德琴的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告施秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德琴诉称，其与被告施秀英系朋友关系，2011年11月间，被告以资金紧缺为由分二次向原告借款，金额分别为12000元、50000元，合计62000元，约定按月利率2.5%计算借款利息。2014年11月21日被告补出具借条2张交原告收执，并定于12个月（1年）还清借款。2014年12月5日，被告另出具欠条1张交原告收执，以确认截止当天尚欠原告利息16000元。另外，被告提供房产证1份，以其房产为上述借款作抵押，但未办理抵押�记。已过还款期限，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，拒不返还任何借款本息。故原告请求判决被告偿付原告借款62000元及利息（其中2014年12月5日前的利息16000元，自2014年12月6日起至还款之日止的利息按年利率24%计算）。
被告施秀英未作书面答辩。
经审理查明，被告施秀英先前向原告陈德琴借款二笔，金额分别为12000元、50000元，合计62000元。2014年11月21日，双方对二笔借款约定借款期限为1年（12个月）、借款利息按月利率2.5%计算，同时被告对二笔借款分别出具借条各1张交原告收执。2014年12月5日，被告再出具欠条1张交原告收执，以确认其尚欠原告利息16000元。2015年12月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈德琴的陈述与其提供的借条2张、欠条1张、被告施秀英的基本身份信息等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施秀英出具的上述借条、欠条可证明其向原告陈德琴借款62000元和相应还款期限、借款利息约定，以及至2014年12月5日止尚欠原告利息16000元的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告未能如期偿还借款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判决被告偿还其借款62000元，本院予以支持。双方对2014年12月5日前尚欠利息16000元的支付期限未作约定，被告应根据原告请求及时支付。自2014年12月6日起的利息，原告请求判决被告按年利率24%计算支付，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德琴借款62000元及利息（其中2014年12月5日前的利息16000元，自2014年12月6日起至还款之日止的利息按年利率24%计算）。
如果被告施秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告施秀英负担，限于�判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初12号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务农，五保户。因本案，于2014年6月27日被随县森林公安局监视居住，2015年7月17日倍随县森林公安局决定取保候审，同年12月3日被随县森林公安局刑事拘留，同月8日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县森林公安局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日12时许，被告人王某准备到其位于小庄的稻田里犁田，见田中稻草过多不便于耕作，便用随身携带的打火机点燃稻田中间的稻草。后因天气变化、刮起大风，导致火势蔓延至稻田山地的姚家老庄山场，引发山火。火灾发生后，王某及附近村民积极扑火，但因火势太大无法扑灭，山火蔓延至曾先军、汪正国等人山场，于当日晚上自行熄灭。
案发后，随县林业调查规划设计队经现场勘查并出具《随县吴山镇邱河村五组姚家老庄山坡森林火灾现场调查报告》认定：随县吴山镇邱河村五组姚家老庄山坡森林火灾现场过火总面积11.68公顷，折合175.2亩。其中：有林地，树种为松、栎混交林，面积11.52公顷，折合172.8亩，湿地松苗圃地面积0.16公顷，折合2.4亩。
另查明，因被告人王某系五保人员，无经济收入，无法赔偿受害人的经济损失，未得到受害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受害人王清军、曾先军、汪正国的陈述；2、曾先军出具的证明材料、随县吴山镇邱河村村委会出具的证明一份；3、随县森林公安局出具的关于被告人王某《到案经过》；4、随县林业调查规划设计队出具的《随县吴山镇邱河村五组姚家老庄山坡森林火灾现场调查报告》、鉴定意见通知书；5、《随县吴山镇邱河村五组姚家老庄山坡森林火灾现场地形图》及王某指认失火现场照片16张；6、被告人王某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人王某因轻信能够避免火灾，而以燃烧方式清除田中稻草，固导致引发森林火灾，使有林地过火面积达11.52公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某能积极实施扑灭，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具备可以从轻处罚的量刑情节；被告人王某未积极筹措资金赔偿受害人的经济损失，未得到受害人的谅解，具备不能酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某所具备的上述量刑情节，决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年12月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张又文
关闭
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
保存
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标
关闭
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
保存
往来邮件
正在加载...
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第97号
原告：王松峰，男，1972年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1958年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，1965年11月3日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。
原告王松峰与被告孟祥军、李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月9公开开庭进行了审理。原告王松峰及其委托代理人李红军，被告孟祥军的委托代理人张思山到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松峰诉称：2013年3月29日，经被告李伟峰担保，被告孟祥军向我借款30万元，借款期限3个月，二被告为我出具借条一份，当时口头约定月息2.5分。该笔借款到期后，我向被告催要借款，被告总是以种种理由拒不偿还借款。请求法院依法判令二被告偿还我借款30万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
被告孟祥军辩称：我向原告借款30万元并由被告李伟峰提供担保，至今未还均是事实。但从借据来看没有约定利息，我同意从原告起诉按同期银行利率支付利息，原告所诉口头约定利息2.5分，不是事实。
被告李伟峰未作答辩。
经审理查明，当事人对以下事实无异议，2012年3月29日被告孟祥军向原告借款30万元约定借款期限3个月，被告李伟峰提供担保，二被告至今未还借款本息。
当事人对下列事实有异议：双方是否约定借款月息2.5分。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一：2012年3月29日借条一份，证明二被告2012年3月29日向原告借款30万元，借款期限3个月，李伟峰是担保人。
证据二：证人赵某甲证言一份，赵某甲出庭作证证明他于2012年7、8月份和2013年以来多次跟随原告王松峰向被告孟祥军和李伟峰催要该借款。
证据三：证人赵某乙证言一份，赵某乙出庭作证证明他于2012年7、8月份和2013年以来多次跟随原告王松峰向被告孟祥军和李伟峰催要该借款。
原告对以上证据二、证据三均无异议。
被告孟祥军对证据一真实性无异议，对证据二、证据三部分有异议，孟祥军认为原告及证人没有向他催要过此款。
根据原告举证、被告质证和原告质证，本院确认以下法律事实：2012年3月29日由被告李伟峰提供担保，被告孟祥军向原告借现金300000元，约定借款期限三个月，并向原告出具借款条一份，其内容为“今借到现金叁拾万元整（￥300000.00）期限叁个月借款人：孟祥军担保人：李伟峰，2012年3月29号”。借款到期后二被告至今未付。原告遂于2014年1月17日诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，被告孟祥军向原告借款300000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告孟祥军偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定借款借款三个月，该借款应认定为有期借款；借条上未约定借款利息，原告未提供借款月利息为2.5分的有效证据证明，故原告要求被告孟祥军偿还借款利息应从被告逾期还款之日（2012年6月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李伟峰为被告孟祥军向原告提供借款担保，因借条上未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告要求被告李伟峰承担连带责任的主张，本院予以支持。被告李伟峰承担连带保证责任后，有权向被告孟祥军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟祥军于本判决生效后十日内偿还原告王松峰人民币300000元和利息（利息计算方法：从2012年6月29日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告李伟峰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李伟峰承担保证责任后，有权向被告孟祥军追偿。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟祥军负担，被告李伟峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一四年三月十日
书记员 孔令博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1871号
原告：张德兰，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：李波，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张德兰与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，向原告张德兰发送了交纳诉讼费用通知书。原告张德兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告张德兰撤诉。
本案不征收案件受理费。
审 判 员 肖鲁明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更469号
罪犯崔ＸＸ，男，1958年3月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出了（2010）一中刑初字第2360号刑事判决，以被告人崔ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯崔ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯崔ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔ＸＸ减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯崔ＸＸ提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯崔ＸＸ在此次判刑前曾因犯罪被判处刑罚，且在考核评奖周期内有严重违反监规纪律的行为，建议对罪犯崔ＸＸ的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯崔ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯崔ＸＸ在此次判刑前曾因犯罪被判处有期徒刑七年。该犯在考核评奖周期内因违反监规纪律二次被扣分处罚。
述事实，有法院刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定上表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯崔ＸＸ曾有犯罪前科，且在此次考核评奖周期内有违反监规纪律的行为。故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执372号
申请执行人哈尔滨全安节能保温建材有限公司，住哈尔滨市松北区松浦镇源路2399号。
法定代表人徐铭，该公司经理。
被执行人张志君，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人哈尔滨全安节能保温建材有限公司与被执行人张志君买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初25号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人张志君未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人张志君财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执372号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴继鹏
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执168号
申请执行人白喜云，男，1954年7月21日出生，汉族，退休工人，住托克托县。
被执行人王美军，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，现羁押于托克托县。
本院在执行白喜云申请执行王美军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月3日作出的（2014）托民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十一日
书记员 郝云启
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08109号
原告：邱曾涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
�告邱曾涛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邱曾涛到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21795.46元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱曾涛与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号251室一处，建筑面积为90.75平方米，总房款为298568元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月5日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同�补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21795元（298568元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖�同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱曾涛支付逾期办证违约金21795元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保104号
解除保全申请人：宋小红（公民身份号码3301271976********），男，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇前坞村高坞蓬**号。
被申请人：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被申请人：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
申请人宋小红与被申请人方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙0127民初5190号民事裁定书，查封了被申请人方福君、邵有娟共有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢605室房产一套（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、22××45号）。
现申请人宋小红申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一项）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人方福君、邵有娟共有的坐落于淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢605室房产一套（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、22××45号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪志康
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执267号
申请执行人梁宁，女，1989年3月10日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道吴高墙村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道吴高墙村第二村民小组。
本院在执行申请执行人梁宁与被执行人西安市未央区汉城街道吴高墙村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第08367号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道吴高墙村村民委员会及第二村民小组银行存款1500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5919号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业地山东省济宁市。
负责人：张云中，总经理。
被上诉人(原审原告)：闫和，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称中保济宁公司)因与被上诉人闫和机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中保济宁公司提出申请，明确表示其已按一审判决内容向闫和履行赔偿责任完毕，故不再缴纳二审案件受理费，并同时请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初789号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某，原山西某公司服务经理。2016年6月22日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局高新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人郭秀平，北京华茂硅谷（太原）律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年1月至今，被告人赵某在山西某公司担任该公司服务经理一职，负责公司机械设备的维修、客户售后服务、货物出借等工作。2015年9月，因该公司效益下滑，赵某利用自己职务上的便利条件查询到公司库房内壹根型号为508-4＊15M的旋挖机钻杆未进行登记，其即与多名客户联系欲私自出售此钻杆。2015年11月9日，赵某以135000元人民币的价格将此钻杆私自卖给客户王某，王某分两次将钱款打入赵某妻子张某银行账户内，赵某将135000元人民币用于偿还债务及个人消费。2016年4月，山西某公司总部人员核查出此事，并于2016年5月13日报案，赵某于2016年5月15日将135000元人民币全部退还给公司。经依法鉴定，涉案钻杆价值135283元人民币。
另查明，2016年6月22日，被告人赵某主动到太原市公安局高新技术开发区分局投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、营业执照、组织机构代码、劳动合同书、产品买卖合同、钻杆图片、鉴定结论书、交易明细、收据、证明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值人民币135283元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某的辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 旭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9193号
申请执行人高水根与被执行人龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0109民初4930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高水根于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9941元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00186号
原告：亳州市恒畅商贸有限责任公司，组织机构代码证：78109467-8。
法定代表人：肖新，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：涡阳县恒通商贸有限责任公司，组织机构代码证：57041418-4。
法定代表人：张凯，该公司经理。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1952年5月9日出生，身份证号341621195205094917，住安徽省涡阳县城关镇王滩居民组137号。
本院在审理原告亳州市恒畅商贸有限责任公司诉被告涡阳县恒通商贸有限责任公司、张斌买卖合同纠纷一案中，原告亳州市恒畅商贸有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市恒畅商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告负担。
审判长 张 杰
审判员 张卫群
审判员 庞媛媛
二〇一四年五月二十日
书记员 王显泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2770号
罪犯林建国，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年5月10日作出了（2010）衢龙刑初字第65号刑事判决，以被告人林建国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年2月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯林建国减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林建国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建国予以减刑四个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第120号
原告城关区娘热乡仁钦蔡村民委员会，住所地拉萨市。
负责人巴桑旺堆，该村委会主任。
委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
被告肖红军，男，汉族，44岁，四川省遂宁市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
本院于2014年4月4日立案受理了原告城关区娘热乡仁钦蔡村民委员会（以下简称仁钦蔡村民委员会）与被告肖红军土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁钦蔡村民委员会负责人巴桑旺堆及其委托代理人洛桑晋美，被告肖红军及其委托代理人蒙兵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁钦蔡村民委员会诉称：2010年，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》将原告所属二组的16.17亩土地租给被告，租赁期限为柒年，自2010年元月1日至2017年元月1日止，但因该出租土地被市政府征用为拉萨师范高等专科学校教职工周转房建设用地而无法继续履行合同。当原告知道土地被征用后，原告根据双方《合同》第二条第2项之约定多次通知被告搬迁并领取搬迁补偿，但被告至今拒不搬迁也不领取搬迁补偿费。故诉至法院，请求法院判令：一、解除与被告签订的土地租赁合同，收回租赁土地；二、被告承担本案诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、介绍信一份，用于证明原告的主体资格的事实；二、租赁合同一份，用于证明原告与被告存在租赁关系的事实；三、拉萨市人民政府批复一份，用于证明拉萨市人民政府作出新规划的事实；四、建设用地规划许可证、建设用地选址意见书各一份，用于证明政府进行了新规划的事实；五、红线图一份，用于证明土地规划的事实；六、照片一组，用于证明被告改变经营用途的事实；七、情况说明一份，用于证明该建设项目为国家十二五规划项目的事实；八、拉萨市国土资源规划局文件一份，用于证明征地补偿标准的事实。
被告肖红军辩称：被告不同意解除土地租赁合同，不符合解除合同条件；被告不清楚该土地是否被征用，原告未进行明确说明；补偿金应归被告所有，补偿标准过低。未向本院举证证明。
经审理查明，2010年1月1日，原告仁钦蔡村民委员会（合同甲方）与被告肖红军（合同乙方）签订了一份《土地租赁合同》，上载明：“甲方将位于二组的16.17亩地租给乙方；土地租用期为柒年，从2010年1月1日至2012年1月1日。土地租用金为每亩2500元，16.17亩每年租金为40425元。在这份原有的土地租赁合同上延期六年，2012年1月1日至2015年1月1日，土地租用金为每亩4000元；2015年1月1日至2018年1月1日土地租用金为每亩5000元；乙方经营范围为库房；乙方租用甲方土地时间未满，甲方不得擅自收回土地，但在租用期内若有国家征用土地，乙方需无条件搬迁，如政府征用有搬迁补偿费归乙方所有。如非政府征用，甲方应向非政府征用方要求建设补偿金归乙方所有。同时甲方按月份计算，退还乙方租金如无搬迁补偿费，甲方不负责任何赔偿”。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告仁钦蔡村民委员会向被告肖红军交付了土地。2011年4月28日，拉萨市人民政府向拉萨市国土资源规划局下发编号为拉政复（2011）62号批复，上载明：“原则同意将拉萨市师范高等专科学校教职工周转房建设项目规划选址于北城区曲米路以西、拉萨师范高等专科学校以西预留的300亩备用地内；建设用地面积为26667平方米（合40亩）；规划建设用地性质为教育科研用地；以有偿划拨方式供地”。2012年4月10日，拉萨师范高等专科学校向租户发出《关于北城区曲米路以西拉萨师范高等专科学校建设用地为26667平方米（含40亩）内租户搬迁的通知》，要求租户于2012年4月30日搬离。2011年5月11日，拉萨市国土资源规划局向拉萨师范高等专科学校的教职工周转房项目下发了编号为选字第540100201100027号项目选址意见书。2012年1月6日，拉萨市国土资源规划局向拉萨师范高等专科学校的教职工周转房项目下发了编号为地字第540100201200012号的建设用地规划许可证。被告肖红军在租赁土地上修建了无任何手续的违法建筑物。原告仁钦蔡村民委员会租赁给被告肖红军的土地有一部分包含在国家划拨给拉萨师范高等专科学校的26667平方米（合40亩）土地内。另查明，另据我院前往拉萨市国土资源规划局建设用地科调查了解，原告仁钦蔡村民委员会的26667平方米集体土地于2011年11月7日被国家征收为国有土地，于2012年3月16日划拨给拉萨师范高等专科学校。
以上事实有土地租赁合同、介绍信、复函、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告仁钦蔡村民委员会向被告肖红军出租的土地属于农民所有的集体土地，原告仁钦蔡村民委员会作为本村村民自治组织，有权对本村村民集体所有的土地进行经营和管理，本院予以确认。被告肖红军不是仁钦蔡村的村民，应作为集体经济组织外的个人，本院对其身份予以确认。按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告仁钦蔡村民委员会在庭审中未向本院提交娘热乡人民政府同意对外出租的证据，无证据证明该对外出租行为经过了娘热乡人民政府的批准。原告仁钦蔡村民委员会向被告肖红军出租土地的用途是建库房，被告肖红军实际也是作为砖厂使用，修库房和建砖厂均属于非农业建设，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，除乡镇企业、村民住宅、公共设施、公益事业建设外，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被告肖红军无论是建库房还是建砖厂，都必须依法申请使用国有土地。原告仁钦蔡村民委员会将农村集体土地出租给被告肖红军用于修建库房显然违反了法律的强制性规定。综上，原告仁钦蔡村民委员会与被告肖红军签订的土地租赁合同从审批程序和内容上均违背法律强制性规定，属于无效合同，本院予以确认。无效合同自始无效，不存在解除问题，故本院对原告要求解除与被告肖红军签订的土地租赁合同的诉讼请求不予支持。被告肖红军因无效合同所取得的16.17亩土地应向原告仁钦蔡村民委员会返还，故本院对原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求予以支持。被告肖红军针对其在租赁土地上修建的建筑物的损失已另案主张，本院在本案中不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖红军于本判决生效之日起十日内向原告城关区娘热乡仁钦蔡村民委员会返还其租赁的16.17亩土地；
二、驳回原告城关区娘热乡仁钦蔡村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告肖红军承担（限于判决生效之日起五日内支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 献 屿
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一四年九月十四日
书记员 格桑措姆
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第120号
原告：海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河西区解放三路08号营业厅。
法定代表人：张亚南，系该公司总经理。
委托代理人：但志伟，男，1982年3月5日出生（公民身份号码：429001198203057410），汉族，系该公司经理。
被告：蔡吉霞，女，1989年5月12日出生（公民身份号码：460033198905123929），汉族，住三亚市金鸡岭19号德佑房地产。
被告：海南中邮展鸿通讯设备有限公司，住所地：海口市龙昆北路花园别墅E2栋。
法定代表人：田成民。
本院在审理原告海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司诉被告蔡吉霞劳动合同纠纷一案中，原告海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司以已经与被告蔡吉霞于庭外达成和解为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司以与蔡吉霞于庭外达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告海南中邮展鸿通信设备有限公司三亚分公司负担5元。
代理审判员 陈怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵程
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执88号
申请执行人眭连元，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人眭连元与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第471号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人眭连元案款17997.6元，承担执行费169.96元，本院实际执行到位0元，尚有17997.6元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第471号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执88号申请执行人眭连元，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人眭连元与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第471号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人眭连元案款17997.6元，承担执行费169.96元，本院实际执行到位0元，尚有17997.6元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第471号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01422号
原告魏俊辉，1968年11月16日生。
被告李金林，1964年4月5日生。
委托代理人李沛洵，系被告之子。
原告魏俊辉与被告李金林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是几十年的邻居，一直相安无事。但自2015年5月，被告在其住宅的二楼加工塑钢门，加工机器产生的噪音、粉尘和异味，致住在被告家正后面仅2米的原告家平静的生活遭受严重的影响。原告魏俊辉以前患有慢性鼻炎，从被告使用其住宅作为加工场地后，家里长期有刺鼻的异味，被告的机器一开动，原告家人在家里便无法正常生活。为此原告多次向居委会、社区民警反映，经多方调解，被告均满口答应，但待居委会工作人员和社区民警离开，被告又打开二楼窗户，噪音、粉尘和异味仍旧漫布原告的家里，原告不堪其扰，正常生活被被告此起彼伏的噪音、粉尘和异味笼罩，家人的口腔和鼻腔全是粉尘，无法大口呼吸，即使门窗紧闭也无法杜绝。现被告加工塑钢门时原告的住宅区已无法居住，对原告魏俊辉的精神和身体造成了严重影响。现原告依据《民事诉讼法》、《物权法》等法律的规定诉至法院，请求：1、依法禁止被告使用其住宅作为加工场地；2、判令被告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告排除妨碍、消除噪音、赔偿经济损失10000元。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、老河口市公安局和平路派出所接处警记录一份，证明被告因加工影响原告的生活。
2、光盘一张，证明被告加工时产生的噪音。
3、湖北省医疗机构门诊通用病历一份，证明原告因被告加工塑钢造成粉尘，对原告身体造成伤害。
4、老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会出具的证明一份，主要内容为“兹有我社区李金林，因在家里加工内门及铝合金，影响居民魏俊辉一家生活，经多次调解无效，请法院给予受理”；社区民警刘瑞玲出具的证明一份，主要内容为“杨营村一组魏俊辉与李金林两家因生产加工门窗造成空气污染问题，影响魏俊辉正常生活，社区干部与社区民警刘瑞玲分别于2015年6月15日、6月17日、7月13日对此事进行调解，至今尚未达成协议，李金林不承认其生产加工对魏俊辉的生活有影响，故魏俊辉决定起诉，派出所及社区民警表示支持”。
5、土地使用证复印件一份，证明原告在杨营村一组居住。
被告李金林辩称，1、被告没有在家加工塑钢；2、原、被告房屋之间距离已超过二米；3、原告所述粉尘、噪音不存在。
被告李金林为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，经营者为李沛洵、经营场所为北京路，经营范围为家具加工，证明被告为其儿子修补家具。
2、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被告在杨营村一组居住。
经庭审质证，被告李金林对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据5不持异议，本院予以采信。对原告证据1，持有异议；对证据2认为，噪音没有对原告造成影响，且只是偶尔使用切割机；对证据3认为，原告生病与被告无关；对证据4认为，居委会出具的证明没有经办人签名，民警出具的证明没有日期。本院认为，原告提供的证据1、2、4能够相互映证，证明被告在其住宅内从事加工行为，并产生噪音，本院对上述证据予以采信；原告提供证据3，不能证明原告病情与被告的加工行为有关联，本院对此证据不予采信。原告对被告提供的证据2不持异议，本院予以采信；对证据1认为与本案无关，本院认为，该证据不能证明被告在其住宅内从事加工行为具有合法性，本院对此证据不予采信。
经审理查明：原、被告是老河口市赞阳办事处汉口路居委会原杨营村一组居民，双方所住房屋前后相邻，两家房屋相距5米左右。2015年7月起被告在其住宅二楼从事门窗加工修补，其使用的加工工具切割机产生噪音对原告的正常生活造成影响。纠纷产生后，原告多次向所在居委会反映要求解决纠纷，居委会及社区民警多次找被告调解无果，原告诉至本院要求依法禁止被告使用其住宅作为加工场地；判令被告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告排除妨碍、消除噪音、赔偿经济损失10000元。
另查明，被告李金林在其住宅内从事加工未办理经营证书。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定排放噪声等有害物质。原、被告系相邻关系人，双方所居住的区域系住宅区，根据《社会生活环境噪声排放标准》的规定，居民区的噪声标准应控制在45分贝-55分贝之间，超出此标准，即属噪声扰民，被告在其住宅内从事加工行为，使用的工具产生噪音严重影响了原告的正常生活，且被告没有向本院提交证据证实，其从事加工行为产生的噪声在国家允许的范围内，故原告作为相邻关系人提出要求被告排除妨碍、消除噪音的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金林于本判决生效之日起排除妨碍，消除噪音。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 文浩
审判员 刘丹
二〇一六年一月三十日
书记员 陈峥
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执436号
申请执行人：袁斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：浏阳市中洲鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市金刚镇金声社区，组织机构代码：18423275-3。
负责人：刘旭，该厂投资人。
本院在执行申请执行人袁斌（以下简称申请人）与被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初520号民事判决书确定的义务，支付申请人货款24350元及相应利息，并负担案件受理费408元。但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月二十日
书记员 邹成斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第330号
申请执行人李速，居民。
被执行人刘敏，居民。
被执行人临沂市岳明食品有限公司。
法定代表人刘克明。
被告刘克明，居民。
被执行人高银，居民。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
法定代表人高银，总经理。
本院在执行李速与刘敏、临沂市岳明食品有限公司、刘克明、高银、临沂市进展食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4059号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第330号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地，平坝县城关镇中山。
代表人张永安，职务，经理。
委托代理人王颖，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人薛兴美，无业。
被执行人冉进发。
本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司申请执行薛兴美、冉进发追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）平民初字第509号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人薛兴美、冉进发向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司支付欠款72289.1元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人薛兴美、冉进发暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第330号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额72289.1元，已执行债权0元，剩余债权72289.1元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一六年三月一日
书记员 鲁应萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波
被执行人纪秀娟，农民。
被执行人董洪学，农民。
被执行人李志龙，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人纪秀娟、董洪学、李志龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第330号
申请执行人田振珠，男，汉族，住所地平阴县。
申请执行人田根泽，男，汉族，住所地平阴县。
申请执行人田永兴，男，汉族，住所地平阴县。
申请执行人翟庆才，男，汉族，住所地平阴县。
被执行人周传国，男，汉族，现住山东省郓城县。
本院在执行田振珠、田根泽、田永兴、翟庆才与周传国劳务合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人周传国的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元及利息、诉讼费326元，未执行标的总额为30000元及利息、诉讼费326元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月十日
书记员 刘文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第330号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人高国青，男，现年50岁，住平舆县。
本院在执行平舆县国土资源局申请强制执行高国青违法占地行政处罚一案中，因被执行人高国青长期下落不明，家中无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第330号案件的本次执行程序，如发现被执行人有履行能力，申请执行人平舆县国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 张梦琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第330号
申请执行人周耀民，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人黄长生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄飞鹏，男，1958年3月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人陈才定，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第333号民事调解书，依法向被执行人黄飞鹏、陈才定发出执行通知书，责令被执行人黄飞鹏、陈才定自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄飞鹏、陈才定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄飞鹏的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第330号
申请执行人梁启光，农民。
被执行人李连生，农民。
申请人梁启光依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第236号民事判决书，申请执行与被执行人李连生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为16563.29元及利息（另计），并承担案件受理费78元及执行费150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人李连生送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人李连生暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
助理审判员 卢昱成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈枢文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第22号
原告徐某。
委托代理人徐纪强。
被告朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人徐纪强到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告因工作原因较晚回家，双方感情日益冷淡。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年1月24日被刑事拘留，于同年7月6日被判有期徒刑二年六个月。被告出狱后，双方共同居住至2013年3月初，因双方矛盾无法调和，原告前往甘肃打工，双方分居至今。目前双方感情破裂，已无和好可能。故起诉，要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至朱某乙满18周岁止。
被告朱某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，被告因工作原因回家较晚，且双方性格存在差异，导致夫妻产生矛盾，时有争吵。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年1月24日被刑事拘留，于同年7月6日被判有期徒刑二年六个月，夫妻感情趋于淡漠。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1034号刑事判决书各1份及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。被告因工作原因较晚回家，且双方性格存在差异，影响了夫妻感情。2011年1月24日被告因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年六个月，未能尽到作为父亲、丈夫的责任。但鉴于原、被告感情基础较好，若原告正确处理好与其他家庭成员之间的关系，积极进行沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄渭莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1582号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王寒冰、刘云、贾明霞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额121484元未能执行。现查明被执行人王寒冰、刘云、贾明霞无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王寒冰、刘云、贾明霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1582号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王寒冰、刘云、贾明霞有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年三月二十日
书记员 于雪莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终501号
上诉人（原审被告）:赛多利斯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：彭泰松，董事长。
被上诉人（原审原告）:石慧芬，女，1983年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:赛多利斯科学仪器(北京)有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：彭泰松，董事长。
上诉人赛多利斯(上海)贸易有限公司因与被上诉人石慧芬、原审被告赛多利斯科学仪器(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6110-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赛多利斯(上海)贸易有限公司上诉称，根据双方签订的《劳动合同》约定，被上诉人的工作地点位于山东，并无具体工作地点，且因被上诉人的工作性质，本身也没有固定工作地点，因此该情形属于劳动合同履行地约定不明，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人赛多利斯(上海)贸易有限公司的注册地在上海市浦东新区，且在济南市没有任何办事处，故上海市浦东新区人民法院对上诉人赛多利斯(上海)贸易有限公司与被上诉人石慧芬之间的劳动争议案件有管辖权。根据我国相关法律和司法解释，故请求撤销原裁定，移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人石慧芬、原审被告赛多利斯科学仪器(北京)有限公司在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2008年1月、2014年1月石慧芬与赛多利斯科学仪器(北京)有限公司签订了《劳动合同》两份，分别约定石慧芬的工作地点位于山东(城市或大区)、济南。同时，根据双方当事人的往来邮件的邮寄地址，确认石慧芬的办公场所即是住所地。石慧芬住所地位于济南市历下区，由于公司在山东并无具体固定办公地点，故济南市历下区为石慧芬的合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 亓玉红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第155号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告孙显发，男，1968年6月1日生，农民，现住吉林省白城市洮北区洮河镇。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙显发借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢93号
申请执行人黄金茶，男，1983年2月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初186号民事判决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初186号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第124号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人王鑫一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第660号
原告秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路293号。
法定代表人韩英山，总经理。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
委托代理人赵秀珍，秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司副总经理。
被告程秋兰。
被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司，住所地北戴河区石塘路20号。
法定代表人程秋兰，总经理。
原告秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司（以下简称北戴河国资公司）诉被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司（以下简称北戴河锦街宾馆）、程秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年10月13日依法由审判员常玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承玉、被告法定代表人程秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北戴河国资公司诉称，2011年4月原告与被告北戴河锦街公司法定代表人程秋兰签订房屋租赁合同，将受托管理的位于北戴河区石塘路20号的房屋租赁给被告经营宾馆，租期为三年。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2012年4月至2013年4月的房屋租金被告一直未予支付，原告多次催要，被告以种种理由推拖。最后一期房屋租期自2014年4月1日至2015年3月31日，合同到期后，原告不再同被告续签合同，但被告拒不交付房屋，也不支付租金，直至原告起诉之日，被告仍在继续经营。现按照相关文件规定，国有资产应通过公开招租程序对外出租，故原告现起诉要求与被告解除不定期租赁关系，判令二被告连带支付2012年4月至2013年4月的房屋租金9万元，判令被告腾出房屋退还给原告，判令二被告连带支付2015年4月1日直至交还房屋之日止的房屋租金，标准按照《房屋租赁合同》约定租金的三倍计算。
原告为证明上述事实提供以下证据：1、秦皇岛市北戴河区人民政府会议纪要一份及秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局证明一份，证明原告的主体资格。2、2011年4月30日商业总公司与被告程秋兰签订的房屋租赁协议一份，证明原告诉讼请求的是依照合同约定。3、2014年3月原告北戴河国资公司与北戴河锦街宾馆签订的资产（房屋）租赁合同书，证明原告的诉讼请求是依照合同约定。4、秦皇岛市北戴河区财政局［北财（2014）41号、北财（2015）47号］文件
被告北戴河锦街宾馆辩称，1、被告不同意解除房屋租赁合同。2、2012年至2013年4月的租金是经北戴河国资公司同意用2012年我方做的防水抵顶租金。3、被告不同意腾出房屋，被告要求继续租用，如果不租给被告，被告要求赔偿经营投入的损失。4、被告不同意公司和程秋兰个人支付2015年4月1日直至交房按合同约定的租金的三倍支付租金，本次拖欠租金是原告北戴河国资公司造成的，因其要对该房屋进行竞标，因被告在同等条件下有优先权，被告要求参与竞标，但北戴河国资公司一直未予答复，直到2015年7月2日，北戴河旅游旺季已经来了还没有结果，被告就没再等，开始进行营业，所以被告不同意按三倍支付租金。
被告程秋兰辩称，北戴河锦街宾馆是2006年7月成立的，法定代表人是程秋兰，2011年4月的合同是程秋兰签的，但程秋兰是以北戴河锦街宾馆的名义签的，也一直以北戴河锦街宾馆的名义对外经营，也不能以个人名义经营，被告程秋兰不同意其个人连带支付租金。
经审理查明，2011年4月30日北戴河商业总公司（已于2011年5月改制并入北戴河国资公司）与被告程秋兰签订房屋租赁协议，该协议约定北戴河区商业总公司将座落于北戴河区石塘路的原“友谊商店宾馆”及现有的设备出租给被告程秋兰作宾馆使用，租期为三年，自2011年4月至2014年4月，租金为每年9万元。2014年3月原告与被告北戴河锦街宾馆签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为9万元。该合同第十条（租赁期满后处理）第2项约定：租赁期间，经甲方（原告）允许乙方（被告）对承租房屋进行的改扩建，装饰装修等不得擅自拆除，无偿归甲方（原告）所有。该合同第十三条（违约责任）第5项约定：租赁期满，乙方（被告）逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的三倍计算，至房屋归还为止。
另查明，在合同履行过程中，被告确未支付2012年度的租金9万元，但原告认可被告为该房屋做过防水，并对工程价款进行了确认，工程预算金额为9万元左右，被告同意用防水维修款抵顶当年租金。
再查明，2011年5月27日北戴河区人民政府会议纪要确定北戴河商业总公司并入北戴河区国有资产管理公司。秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局证明原北戴河商业总公司管理的产权为北戴河区住房和城乡建设局的石塘路20号的宾馆随改制交由北戴河区国有资产管理局负责。
本院认为，原告提交的两份租赁合同真实、有效，被告亦不予否认，应作为认定案件事实的依据。原告已按照合同约定交付租赁房屋，被告应按合同约定给付租金。2012年租金9万元被告要求以做防水的工程款予以抵销，原告予以认可，本院对该事实予以确认。原、被告间的房屋租赁合同最后履行期限届满日期应为2015年3月31日，之后原、被告双方已变更为不定期租赁关系，原告有权随时解除租赁合同，被告应及时腾出该房屋，被告继续占用该房屋已无任何事实和法律依据，故对其之后的占用行为应按双方2014年4月1日签订的合同约定的租金即原租金的三倍计算支付租金，直至交还房屋之日。原告要求被告程秋兰个人承担连带支付义务，但未能提供其公司财产与个人财产混同的证据，故对原告要求被告程秋兰承担连带支付租金的诉讼请求不予支持。被告在庭审中要求原告赔偿损失的请求因未在规定的期限内向本院递交反诉状，也未交纳反诉费，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
解除原告秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司与被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司的房屋租赁合同。
二、被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市北戴河区国有资产管理公司2015年4月1日至交还房屋之日的租金［按（90000元／365天）元／日×天数×3倍的标准计算］，并腾出所租赁房屋（秦皇岛市北戴河区石塘路20号）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为和给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李红娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第660号
原告秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路293号。
法定代表人韩英山，总经理。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
委托代理人赵秀珍，秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司副总经理。
被告程秋兰。
被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司，住所地北戴河区石塘路20号。
法定代表人程秋兰，总经理。
原告秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司（以下简称北戴河国资公司）诉被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司（以下简称北戴河锦街宾馆）、程秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年10月13日依法由审判员常玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承玉、被告法定代表人程秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北戴河国资公司诉称，2011年4月原告与被告北戴河锦街公司法定代表人程秋兰签订房屋租赁合同，将受托管理的位于北戴河区石塘路20号的房屋租赁给被告经营宾馆，租期为三年。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2012年4月至2013年4月的房屋租金被告一直未予支付，原告多次催要，被告以种种理由推拖。最后一期房屋租期自2014年4月1日至2015年3月31日，合同到期后，原告不再同被告续签合同，但被告拒不交付房屋，也不支付租金，直至原告起诉之日，被告仍在继续经营。现按照相关文件规定，国有资产应通过公开招租程序对外出租，故原告现起诉要求与被告解除不定期租赁关系，判令二被告连带支付2012年4月至2013年4月的房屋租金9万元，判令被告腾出房屋退还给原告，判令二被告连带支付2015年4月1日直至交还房屋之日止的房屋租金，标准按照《房屋租赁合同》约定租金的三倍计算。
原告为证明上述事实提供以下证据：1、秦皇岛市北戴河区人民政府会议纪要一份及秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局证明一份，证明原告的主体资格。2、2011年4月30日商业总公司与被告程秋兰签订的房屋租赁协议一份，证明原告诉讼请求的是依照合同约定。3、2014年3月原告北戴河国资公司与北戴河锦街宾馆签订的资产（房屋）租赁合同书，证明原告的诉讼请求是依照合同约定。4、秦皇岛市北戴河区财政局[北财（2014）41号、北财（2015）47号]文件
被告北戴河锦街宾馆辩称，1、被告不同意解除房屋租赁合同。2、2012年至2013年4月的租金是经北戴河国资公司同意用2012年我方做的防水抵顶租金。3、被告不同意腾出房屋，被告要求继续租用，如果不租给被告，被告要求赔偿经营投入的损失。4、被告不同意公司和程秋兰个人支付2015年4月1日直至交房按合同约定的租金的三倍支付租金，本次拖欠租金是原告北戴河国资公司造成的，因其要对该房屋进行竞标，因被告在同等条件下有优先权，被告要求参与竞标，但北戴河国资公司一直未予答复，直到2015年7月2日，北戴河旅游旺季已经来了还没有结果，被告就没再等，开始进行营业，所以被告不同意按三倍支付租金。
被告程秋兰辩称，北戴河锦街宾馆是2006年7月成立的，法定代表人是程秋兰，2011年4月的合同是程秋兰签的，但程秋兰是以北戴河锦街宾馆的名义签的，也一直以北戴河锦街宾馆的名义对外经营，也不能以个人名义经营，被告程秋兰不同意其个人连带支付租金。
经审理查明，2011年4月30日北戴河商业总公司（已于2011年5月改制并入北戴河国资公司）与被告程秋兰签订房屋租赁协议，该协议约定北戴河区商业总公司将座落于北戴河区石塘路的原“友谊商店宾馆”及现有的设备出租给被告程秋兰作宾馆使用，租期为三年，自2011年4月至2014年4月，租金为每年9万元。2014年3月原告与被告北戴河锦街宾馆签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为9万元。该合同第十条（租赁期满后处理）第2项约定：租赁期间，经甲方（原告）允许乙方（被告）对承租房屋进行的改扩建，装饰装修等不得擅自拆除，无偿归甲方（原告）所有。该合同第十三条（违约责任）第5项约定：租赁期满，乙方（被告）逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的三倍计算，至房屋归还为止。
另查明，在合同履行过程中，被告确未支付2012年度的租金9万元，但原告认可被告为该房屋做过防水，并对工程价款进行了确认，工程预算金额为9万元左右，被告同意用防水维修款抵顶当年租金。
再查明，2011年5月27日北戴河区人民政府会议纪要确定北戴河商业总公司并入北戴河区国有资产管理公司。秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局证明原北戴河商业总公司管理的产权为北戴河区住房和城乡建设局的石塘路20号的宾馆随改制交由北戴河区国有资产管理局负责。
本院认为，原告提交的两份租赁合同真实、有效，被告亦不予否认，应作为认定案件事实的依据。原告已按照合同约定交付租赁房屋，被告应按合同约定给付租金。2012年租金9万元被告要求以做防水的工程款予以抵销，原告予以认可，本院对该事实予以确认。原、被告间的房屋租赁合同最后履行期限届满日期应为2015年3月31日，之后原、被告双方已变更为不定期租赁关系，原告有权随时解除租赁合同，被告应及时腾出该房屋，被告继续占用该房屋已无任何事实和法律依据，故对其之后的占用行为应按双方2014年4月1日签订的合同约定的租金即原租金的三倍计算支付租金，直至交还房屋之日。原告要求被告程秋兰个人承担连带支付义务，但未能提供其公司财产与个人财产混同的证据，故对原告要求被告程秋兰承担连带支付租金的诉讼请求不予支持。被告在庭审中要求原告赔偿损失的请求因未在规定的期限内向本院递交反诉状，也未交纳反诉费，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
解除原告秦皇岛市北戴河区国有资产经营公司与被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司的房屋租赁合同。
二、被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市北戴河区国有资产管理公司2015年4月1日至交还房屋之日的租金[按（90000元/365天）元/日×天数×3倍的标准计算]，并腾出所租赁房屋（秦皇岛市北戴河区石塘路20号）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为和给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦皇岛北戴河锦街宾馆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李红娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第660号
原告：郑久江。
委托代理人：史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
原告郑久江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑久江的委托代理人史凤泉、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑久江诉称，2014年8月7日，原告司机寇俊青驾驶冀B×××××号车与佘焕平驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，寇俊青负事故主要责任，佘焕平负事故次要责任。事故造成原告的车辆损失，被告人保财险滨河路营业部未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币114665元并承担本案诉讼费。
被告人保财险滨河路营业部辩称，我公司对事故发生的事实及责任比例无异议，原告的合理损失应当首先扣除对方车辆交强险2000元财产限额后，依照主次责任，我公司承担70%的赔偿责任。原告车辆定损过高，鉴定过程并没有通知我公司到场，我公司请求对原告的车损进行重新鉴定，另外要求原告提供修车发票，否则应扣除17%增值税。原告请求的施救费过高，请求人民法院依据河北省道路救援的标准重新核定。价格认证费用是原告违反合同的约定单方定损造成，应由原告自行承担。
经审理查明，原告郑久江系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止，被保险人为原告郑久江。商业险险种有机动车损失保险（赔偿限额366830元）、不计免赔率。2014年8月7日3时许，案外人寇俊青驾驶原告郑久江所有的冀B×××××号车行驶至南堡开发区大碱线老王庄西北街路口时，与案外人佘焕平驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、案外人佘焕平受伤的交通事故。事后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定案外人寇俊青承担事故主要责任，案外人佘焕平承担事故次要责任。经委托，曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行鉴定，并出具价格鉴证报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币104574元。原告郑久江支出鉴定费3091元、施救费7000元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、价格鉴证报告书等相关书证在卷证实。
本院认为，原告郑久江为冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险滨河路营业部对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告郑久江提交的公估报告书对冀B×××××号车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件价值的3%扣除残值，即3005.22（100174×3%）元，故被告人保财险滨河路营业部应向原告郑久江赔付车辆损失102768.78元。原告郑久江主张的施救费按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算应为3500元。因原告郑久江未提供证据证明其在公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故其主张的冀B×××××号车鉴定费3091元，本院不予支持。原告郑久江的上述合理损失共计106268.78元，被告人保财险滨河路营业部应在扣除冀B×××××号车有责赔付的2000元后，按主要责任比例赔付原告郑久江72988.15［（106268.78元-2000元）×70%］。被告人保财险滨河路营业部辩称的保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%的比例计算赔偿，理据充足，本院予以采信。被告人保财险滨河路营业部其他答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告郑久江保险理赔款人民币72988.15元。
二、驳回原告郑久江其他诉讼请求。
案件受理费人民币1297元，由原告郑久江负担471元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第660号原告天津信通宽带网络服务有限公司，住所地天津市河北区王串场垣焕里4号楼1门平房。法定代表人周作奇，该公司总经理。委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。委托代理人屈作瑜，该公司综合管理部经理。被告冯林强，男，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区红星路长青北里56门***号。委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。原告天津信通宽带网络服务有限公司与被告冯林强劳动争议纠纷一案，因双方于庭外达成和解协议，故原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津信通宽带网络服务有限公司撤回起诉。代理审判员  庞智慧二〇一五年六月三十日书 记 员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第660号原告卢某某，女，生于1978年3月20日，羌族，住北川羌族自治县。被告蒋某某，男，生于1972年1月13日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告卢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。代理审判员 富 尧二〇一五年四月十六日书 记 员 欧泳如
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1383号
原告马宝清，男，回族，1975年10月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告王向杰，男，回族，现年48岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏苏宏建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李军，系该公司总经理。
本院在审理原告马宝清与被告王向杰、宁夏苏宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告马宝清未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱维忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 睿
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1383号原告马宝清，男，回族，1975年10月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告王向杰，男，回族，现年48岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告宁夏苏宏建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李军，系该公司总经理。本院在审理原告马宝清与被告王向杰、宁夏苏宏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告马宝清未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱维忠二〇一六年六月二十八日书记员  吴 睿附所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00296号
原告孙某甲。
法定监护人孙某乙。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告孙某甲与丁某抚养费纠纷一案中，因原告邢卫飞未按时补交案件受理诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第一十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年五月十一日
书记员 方安琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1651号
罪犯姜鲁广，男，1976年6月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年六月二十日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2003）环刑初字第144号刑事判决，以被告人姜鲁广犯利用邪教组织破坏法律实施罪、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。二〇〇三年八月十五日，山东省威海市中级人民法院以（2003）威刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年、二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜鲁广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜鲁广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜鲁广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜鲁广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜鲁广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1651号
罪犯苏瑞，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）朝刑初字第405号刑事判决，以被告人苏瑞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苏瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执680号
申请执行人王发青，男，生于1975年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人祁传林，男，生于1987年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行王发青与祁传林借款合同纠纷一案中，查明被执行人祁传林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱美坪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01735号
原告：孙文建，男，1968年11月9日生，舒城县市容局职工，住舒城县。
被告：胡茂武，男，1969年3月2日生，汉族，住舒城县。
被告：曹光菊，女，1969年12月27日生，汉族，住址同上，系被告胡茂武妻子。
本院在审理原孙文建诉被告胡茂武、曹光菊民间借贷纠纷一案中，2015年10月29日，原告孙文建以双方已经协商和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文建撤回诉讼。
案件受理费减半收取为1150元，由原告孙文建负担。
审判员 靳华宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 方 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4284号
申请执行人上海市一磊商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马贵芳，总经理。
被执行人兴化市佳缘食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人胡正平，总经理。
申请执行人上海一磊商贸有限公司与被执行人兴化市佳缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第85号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人兴化市佳缘食品有限公司应返还申请人上海市一磊商贸有限公司货款86400元并赔偿申请人上海市一磊商贸有限公司损失633120元，款项在判决生效后3日内给付。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费7235元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏