湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3020号
原告：湖南广延商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-6号门店301房。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：彭丽君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。
被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。
法定代表人：袁玉斌。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
原告湖南广延商贸有限公司诉被告株洲芙蓉建设集团有限公司（以下简称株洲公司）、湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、熊达军组成合议庭，后因工作需要依法变更为由审判员方文担任审判长，与人民陪审员彭长生、陈建中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄元与被告株洲公司的委托诉讼代理人孙雅平、被告湘立公司委托诉讼代理人刘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广延商贸有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原告与两被告于2015年1月6日签订的《钢材买卖合同》；2、判令被告株洲公司支付原告钢材款本金2537565.81元及违约金61847.10元（暂计算至2016年4月30日止，之后以逾期未付金额为基数按月息2%计算至实际付清之日止）；3、判令被告株洲公司支付原告可得利益损失575767.60元；4、判令被告支付原告律师代理费90000元；5、判令被告湘立公司对被告株洲公司上述第2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案一切诉讼费用。其事实与理由如下：被告株洲公司承建了凯悦壹号A区项目工程，为了此项目建设需要，原告广延公司（供方，乙方）与被告株洲公司的隆回凯悦壹号城市广场A区项目部（需方，甲方）及作为担保人的被告湘立公司于2015年1月6日签订了一份《钢材买卖合同》，合同约定:1、甲方向乙方采购钢材总量不低于4000吨。甲方不可变更和不可撤销地承认乙方为该项目建筑用钢材的唯一供应商，未经乙方书面同意，甲方不得从其他渠道购买钢材，否则，视为甲方违约；2、螺纹钢单价以送货当日“我的钢铁网”长沙市场价格行情报价的基础上上浮30元／吨。盘螺、线材在送货当日“我的钢铁网”长沙市场价格行情报价的基础上上浮130元／吨。本合同所约定的价格均不含税价；3、甲方授权公司人员姚辉辉、尹学斌为收货人。甲方授权的收货人负责收货并代表甲方签署送货单。上述任一收货人对于送货单的签署视为甲方收货且对包括钢材数量、货款、运费、装卸费金额等送货单全部内容的确认。送货单作为结算依据；4、乙方为甲方垫资钢材，垫资额度为2000000元，垫资期限为至甲方工程主体封顶，但最长期限不超过12个月。垫资款按月利息2%计算利息（每批次货到工地即按货款金额的2%计算月息，垫资款产生的利息每月结算），垫资额度外的钢材款按货到之日起7日之内付款的方式结算；5、如非乙方原因，甲方项目停工超过30日的，乙方有权停止供货，且未到付款期的合同款项视同到期，甲方应在停工后10日内向乙方结算全部合同款项；6、甲方未按照约定支付合同款项的，乙方有权停止供货，直至解除合同，并追究甲方违约责任；7、甲方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，甲方应以欠付金额为基数自逾期计算供应钢材价值的10%进行赔偿；8、甲方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，甲方应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按每日0.2%的标准向乙方支付违约金；9、甲方在合同签订后至2015年11月22日之间，实际采购钢材数量少于本合同第一条约定的钢材总量的95%（包括乙方行使合同解除权的情况），甲方应按照实际采购量与钢材总量的差额为基数按每吨200元的标准支付违约金；10、甲方拒不按约付款，乙方有权要求甲方停工直至按约付清本息，造成纠纷的，甲方无条件承担全部责任；11、凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担；12、甲方确认本合同委托代理人屈良元为项目负责人，其权限为：行使甲方与乙方签订、履行本合同相关的全部权利，包括结算、指定收货人、合同结算人、变更合同等；双方还对其他事项进行了约定。原告按照合同的约定向被告供应了钢材，共计1116.273吨，远远不足合同约定的吨位量，给原告的可得利益带来了重大损失，被告应予以赔偿。经双方确认，原告向被告供应钢材的货款总额为2880698.08元，被告一共向原告支付了840000元，其中冲抵货款本金343132.27元，冲抵违约金496867.73元，至今被告株洲公司尚欠原告货款本金2537565.81元，被告湘立公司也未履行担保义务。两被告的违约行为，给原告的资金周转造成了严重的影响。
被告株洲公司辩称：株洲公司与原告之间不存在钢材买卖合同关系；所涉凯悦壹号城市广场A区商住小区项目施工所需的全部钢材和混凝土均由开发商提供；原告提供的证据无法证明与株洲公司之间建立了钢材买卖合同关系，无法证明株洲公司应向其支付钢材款；原告申请财产保全冻结了株洲公司银行账号，保全行为导致株洲公司无法参加招投标活动，公司的生产经营活动已经无法开展，原告应承担损失赔偿责任。综上，株洲公司与原告之间没有建立钢材买卖合同关系，株洲公司凯悦项目施工所需的钢材全部由开发商提供，没有拖欠原告的货款，原告向株洲公司主张权益缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回。
被告湘立公司辩称：湘立公司开发这个项目，中标单位是株洲公司；湘立公司和屈良元签订了钢材供应合同，湘立公司没有和广延公司签订钢材买卖协议；屈良元和广延公司的代理人孙文祥签订了钢材协议，考虑到支付问题，湘立公司在协议上盖了章，是想说明有这个项目，承担支付义务的是屈良元，若屈良元未履行完支付义务，在与屈良元协商后，湘立公司可以代付部分款项，但是为了查清案件事实，应该把屈良元追加进本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、原告广延公司提交的证据中，《钢材买卖合同》需方为株洲公司，供方为广延公司，担保方为湘立公司，株洲公司称加盖的项目部公章系伪造的，但并未提交相应证据予以佐证，且无法证明其公章的唯一性，对该合同予以采信；送货单上有合同约定的收货人的签字，对账单上加盖了株洲公司项目部公章，予以采信；委托代理合同及律师费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
2、被告株洲公司提交的证据中，《施工合同》补充协议系株洲公司与湘立公司之间签订，在本案中双方存在利害关系，真实性无法认定，不予采信；《建筑工程施工许可证》与本案无关联，不予采信；项目部的公章与项目部公章的实际使用资料不能证明其公章的唯一性，且未提交其他相应证据予以佐证，不予采信。
3、被告湘立公司提交的证据《钢材供应协议书》，真实性无法认定，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月6日，原告（供方，乙方）与被告株洲公司设立的隆回凯悦壹号城市广场A区项目部（需方，甲方）及被告湖南湘立房地产开发有限公司（担保人）签订了一份《钢材买卖合同》，合同约定:甲方因承建凯悦壹号A区工程项目，向乙方采购建筑用钢材，该工程的具体情况如下：建设单位为金凯悦集团，施工单位为株洲公司，工程地点为沿河西路；甲方向乙方采购钢材总量不低于4000吨.甲方不可变更和不可撤销地承认乙方为该项目建筑用钢材的唯一供应商，未经乙方书面同意，甲方不得从其他渠道购买钢材，否则，视为甲方违约；螺纹钢单价以送货当日“我的钢铁网”长沙市场价格行情报价的基础上上浮30元／吨，盘螺、线材在送货当日“我的钢铁网”长沙市场价格行情报价的基础上上浮130元／吨，本合同所约定的价格均不含税价；甲方授权公司人员姚辉辉、尹学斌为收货人，甲方授权的收货人负责收货并代表甲方签署送货单，上述任一收货人对于送货单的签署视为甲方收货且对包括钢材数量、货款、运费、装卸费金额等送货单全部内容的确认，送货单作为结算依据；乙方为甲方垫资钢材，垫资额度为2000000元，垫资期限为至甲方工程主体封顶，但最长期限不超过12个月，垫资款按月息2%计算利息（每批次货到工地即按货款金额的2%计算月息），垫资款产生的利息每月结算，垫资额度外的钢材款按货到之日起7日之内付款的方式结算；如非乙方原因，甲方项目停工超过30日的，乙方有权停止供货，且未到付款期的合同款项视同到期，甲方应在停工后10日内向乙方结算全部合同款项；甲方未按照约定支付合同款项的，乙方有权停止供货，直至解除合同，并追究甲方违约责任；乙方无正当理由不能按照甲方钢材需求计划供货，乙方应当按照未按钢材需求计划供应钢材价值的10%进行赔偿；甲方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，甲方应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按每日千分之二的标准向乙方支付违约金；甲方在合同签订后至2015年11月22日之间，实际采购钢材数量少于本合同第一条约定的钢材总量的95%（包括乙方行使合同解除权的情况），甲方应按照实际采购量与钢材总量的差额为基数按每吨200元的标准支付违约金；甲方拒不按约付款，乙方有权要求甲方停工直至按约付清本息，造成纠纷的，甲方无条件承担全部责任；凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担；甲方确认本合同委托代理人屈良元为项目负责人，其权限为行使甲方与乙方签订、履行本合同相关的全部权利，包括结算、指定收货人、合同结算人、变更合同等；双方还对其他事项进行了约定。被告湘立公司以担保人的身份加盖了公司公章。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告株洲公司承建的项目供应了钢材。2016年5月4日，原告与被告株洲公司设立的隆回凯悦壹号城市广场A区项目部进行了对账，双方确认：截至2016年4月30日止，供应钢材共计1116.273吨，货款总额为2880698.08元，已付货款为840000元，其中冲抵货款本金343132.27元，冲抵违约金496867.73元，原告应收货款本金2537565.81元及应收违约金61847.10元。
另查明，隆回凯悦壹号城市广场A区项目工程的建设单位为被告湘立公司，施工单位为被告株洲公司。原告为实现其债权支付了律师费90000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告株洲公司设立的隆回凯悦壹号城市广场A区项目部签订的《钢材买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。被告株洲公司为了其承建的隆回凯悦壹号城市广场工程而设立了隆回凯悦壹号城市广场A区项目部，并以项目部的名义向原告购买钢材用于该项目，由此产生的法律后果应由被告株洲公司承担。经双方共同确认，截至2016年4月30日止，供应钢材共计1116.273吨，货款总额为2880698.08元，已付货款为840000元，其中冲抵货款本金343132.27元，冲抵违约金496867.73元，原告应收货款本金2537565.81元及应收违约金61847.10元，该款项被告株洲公司应予付清。因被告株洲公司拖欠货款，未履行《钢材买卖合同》约定的付款义务，现原告要求解除双方签订的《钢材买卖合同》，本院予以支持。关于违约金问题，根据《钢材买卖合同》约定，需方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，按欠货款总额千分之二支付违约金给乙方，现原告要求按月息2分计算，该标准并不过高，本院予以支持，故被告株洲公司还应支付自2016年5月1日起至钢材款本金付清之日止的违约金。关于可得利益损失问题，根据合同约定，需方在合同签订后至2015年11月22日之间，实际采购钢材数量少于本合同约定的钢材总量的95%，需方应按照实际采购量与钢材总量的差额为基数按每吨200元的标准支付违约金，根据对合同条款的理解，该约定实际上是关于可得利益损失的约定，可得利益损失为（4000吨－1116.273吨）×200元／吨＝576745.40元，原告主张575767.60元，本院予以支持。关于律师费问题，原告为实现其债权支付了律师费90000元，该费用并不过高，根据合同约定，该费用应由被告株洲公司承担，本院予以支持。被告湘立公司自愿为被告株洲公司作担保，因双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，被告湘立公司对该笔款项的给付义务承担连带清偿责任。被告株洲公司辩称《钢材买卖合同》上加盖的项目部公章系伪造，其不应承担民事责任，经查，隆回凯悦壹号城市广场A区项目工程的建设单位为被告湘立公司，施工单位为被告株洲公司，原告广延公司供应的钢材用于该项目，被告株洲公司未能提交相关证据证明该公章系伪造，也未能证明项目部印章的唯一性，该意见理由不能成立，本院不予采纳。被告湘立公司辩称应追加案外人屈良元为本案当事人，经查，《钢材买卖合同》系原告广延公司与被告株洲公司、湘立公司签订，根据合同的相对性原理，屈良元不是合同相对方，不应追加其为本案当事人，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南广延商贸有限公司与被告株洲芙蓉建设集团有限公司、湖南湘立房地产开发有限公司于2015年1月6日签订的《钢材买卖合同》；
二、被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖南广延商贸有限公司货款本金2537565.81元；
三、被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖南广延商贸有限公司截至2016年4月30日止的违约金61847.10元，并支付自2016年5月1日起至货款本金付清之日止的违约金（以货款本金2537565.81元为基数，按照月息2分计算）；
四、被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖南广延商贸有限公司可得利益损失575767.60元；
五、被告株洲芙蓉建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告湖南广延商贸有限公司律师费90000元；
六、由被告湖南湘立房地产开发有限公司对上述第二、三、四、五项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33000元，财产保全费5000元，合计38000元，由被告株洲芙蓉建设集团有限公司、湖南湘立房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 陈建中
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人
不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。