上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8621号
原告施爱红。委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告陆静芳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞、周斌，上海�华通律师事务所律师。原告施爱红与被告陆静芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱红的委托代理人李卫芳，被告陆静芳以及平安上海分公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施爱红诉称，2015年6月6日11时10分许，被告陆静芳驾驶沪CGXX**小客车行驶至碧江路280弄处时，与步行至此的原告发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，陆静芳负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费1,584.60元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,000元、护理费3,750元、误工费18,824元、衣物损500元、精神抚慰金5,000元�交通费800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告陆静芳赔偿。被告陆静芳辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了20,000余元住院医药费用，该部分费用已由保险公司进行了相应理赔。原告出院时，其又为原告支付了住院期间的护理费1,980元、餐费634.20元及购拐杖的费用250元。关于原告诉请，残疾赔偿金及交通费过高，衣物损无依据，误工费及护理费按规定承担，律师费及鉴定费依法处理。此外，对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，保险公司已在交强险内预先赔付陆静芳垫付的医药费19,725.06元、残疾辅助器具(拐杖)费250元及护理费1,980元。由于1、原告在鉴定时未�被告就鉴定事宜进行协商，且交警部门指定鉴定机构鉴定时也未征询被告的意见。本案的鉴定系由原告单方申请委托，故鉴定结论仅对原告单方发生效力，对本案被告不发生民事审判上的认定效力；2、由于鉴定事先未通知被告，使得被告未能参与鉴定过程，无法选择鉴定机构，对鉴定材料的真实性、准确性都不得而知，故对鉴定结论难以认可；3、在司法实践中，并非所有具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论均为正确、客观。综上，要求由审判机关另行指定合法、专业、业内信誉良好的鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣险非医保支出，具体由法院核实；营养费以30元/天、护理费以40元/天且均暂按鉴定结论期限计算；住院伙食费以20元/天计算；残疾赔偿金及精神抚慰金均不予认可；衣物损认可200元，交通费认可200元；鉴定费属于商业险�偿；律师费及诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院18天。住院期间产生的医药费用27,440.65元由陆静芳垫付，陆静芳还为原告支付了住院护理费1,980元、餐费634.20元及购拐杖费用250元。出院后，原告自行支出医药费1,584.60元。2015年11月，原告伤情经由上海市公安局闵行分局交警支队委托具有“司法鉴定许可证”的上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人施爱红左足交通伤，后遗左足足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费3,000元；上述陆静芳为原告垫(支)�的费用中，医药费27,440.65元已由平安上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给陆静芳19,725.06元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陆静芳残疾辅助器具(拐杖)费250元及护理费1,980元。再查，牌号为沪CGXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1,000,000元(含不计免赔)。原告户籍在江苏省高邮市三垛镇柳南村一组52号，2012年2月起，原告居住于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室；2013年12月，原告与上海瀚海投资管理有限公司签订了期限自2014年1月1至2015年12月31的劳动合同，由该公司派遣原告至上海重型机器厂有限公司从事“天车工”工作，原告并于2013年9月起正常缴纳本市城镇基本养老保险；根据原告提供的银行流水明细，其2015年1月至2015年6月的月均收入为3,300余元，2015年7月至同年11月，工资收入无显示。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院记录、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、企业法人营业执照、银行流水、社保缴纳记录、证明、机动车辆保险人伤费用清单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陆静芳负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商�险内进行赔偿。对再不足部分，应由陆静芳赔偿。需要说明的是，对平安上海分公司因本起事故已在交强险限额内赔偿给陆静芳的款项，应相应扣除。经本院审查，原告的伤情系由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定部门对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定。其中，对陆静芳已支付原告的1,980元，应予扣除；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前在本市城镇居住已一年以上，且其收入也源于本市城镇，故应按本市城镇居民�准、结合原告伤残等级确定；关于误工费(含二期)，本院以原告事发前的平均收入情况并结合鉴定结论中的休息时限适当确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可，原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对陆静芳因本起事故支付原告的餐费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告施爱红因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、护理费2,280元、交通费300元、误工费16,500元、精神抚慰金5,000元、医药费1,584.60元、住院伙食补助费360元、营养费2,250元、衣物损200元，合计134,398.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告107,770元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项26,428.60元，并赔偿原告鉴定费1,950元，共计28,378.60元；三、被告陆静芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,000元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告陆静芳634.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,596.93元，由原告负担59.25元，被告陆静芳负担1,537.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；