wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第13号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人古桥，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、被告人古桥犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人赵某、古桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日傍晚，古桥联系被告人赵某，欲向其购买200元毒品冰毒，赵某表示同意。19时许，赵某去到南宁市江南区淡村路南糖宿舍区，将一小包毒品冰毒交给古桥，并收取了古桥200元。
同日19时至23时，被告人古桥在其住所即南宁市江南区淡村路南糖宿舍区某房间容留韩某、黎某、范某、赵某吸食毒品冰毒和麻古。23时许，公安人员在该房间内抓获被告人古桥、赵某、韩某、黎某、范某，并从韩某处查获三小袋麻古疑似物（净重分别为0.08克、0.43克、0.44克，经鉴定，成分均为甲基苯丙胺、咖啡因），从赵某处查获贩毒所得200元，从古桥处查获一小包毒品冰毒（净重0.37克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺）及三件自制吸毒工具。经现场检测，被告人古桥、赵某、韩某、黎某、范某苯丙胺类毒品检测项目的检测结果为阳性。
被告人赵某、古桥归案后向公安机关如实供述了上述事实。被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪于2011年11月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役五个月，刑期从2011年6月29日起至2011年11月28日止。被告人古桥曾因犯容留他人吸毒罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2013年5月10日起至2014年1月9日止。2014年6月13日，被告人赵某、古桥因其于2014年6月11日吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日（自2014年6月13日起至2014年6月28日止）；同年6月28日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年6月28日起至2016年6月27日止）。
上述事实，被告人赵某、古桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场辨认笔录，辨认毒品、吸毒工具、毒资照片，检验报告及鉴定意见通知书，证人韩某、黎某、范某的证言，辨认笔录，被告人赵某、古桥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人古桥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、被告人古桥犯容留他人吸毒罪成立。被告人赵某、古桥归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人赵某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人古桥曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年7月2日止。被告人古桥被行政拘留前被羁押的两天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月10日止。被告人赵某被行政拘留前被羁押的两天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 姚春志
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 荣
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第13号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人次某某甲，男，1982年1月9日出生，藏族，半文盲，群众，僧人，捕住西藏江达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留；2015年4月8日经江达县检察院批准逮捕，同日由江达县公安局执行逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人次某某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博、代理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人次某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，之前白某某某经常说其与哥哥次某�乙的坏话，次某某甲怀恨在心。2015年3月22日16时许，次某某甲看见白某某某在村赛场，便找白某某某理论，两人大吵一架后各自回家。次某某甲回家后，越想越生气，就从家中放肉的盘子里拿了一把刀子到白某某某家中，两人随即在白某某某家中走廊上发生打斗，次某某甲分别在白某某某的左侧肋部和右侧肋部各捅一刀。经西藏昌都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某某某损伤程度评定为重伤二级。案发当日被告人次某某甲向江达县字嘎乡派出所投案自首。江达县检察院建议判处被告人次某某甲有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人次某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，江达县公安局出具的被告人次某某甲《户籍证明信》，江达县公安局刑事警察大队出具的《案件来源材料》、《投案自首材料》，证人尼某某某、嘎某的证言，被害人白某某某的陈述，被告人次某某甲的供述和辩解，昌都市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，江达县公安局刑事警察大队出具的《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》及被害人白某某某出具的《谅解书》，江达县字嘎乡人民政府出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次某某甲因其与被害人白某某某之间的矛盾，而与白某某某发生斗殴。在斗殴过程中次某某甲持管制刀具故意严重伤害白某某某身体，致白某某某二处刀伤，达到重伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人次某某甲在案发后，主动投案自首，且当庭认罪，悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人次某某甲家属积极主动赔偿，取得被害人白某某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且被害人白某某某亦有过错，本院酌情对被告人次某某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条，判决如下：
一、被告人次某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止）
二、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿旺措姆
审 判 员 永青拉姆
代理审判员 达娃卓玛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 格桑曲珍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1558号
申请执行人罗庆兰，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋*单元**号。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10373号仲裁调解书立案执行罗庆兰申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为7245元，本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10373号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1558号
申请执行人罗庆兰，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10373号仲裁调解书立案执行罗庆兰申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的额为7245元，本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司的银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均系轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10373号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3546号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱赞成,男,1992年10月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张田,女,1993年5月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告朱赞成、张田物业服务合同纠纷，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告汪明辉，男，上海市闵行区报春路388弄新梅花园XXX号XXX室出生，汉族，住上海市闵行区报春路388弄新梅花园XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪明辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪明辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,301.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,301.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00141号
申请执行人：黄殿闪，男，1975年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郜衍亮，男，1968年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄殿闪申请执行郜衍亮民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2010）温瓯商初字第119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执808-2号之二
申请执行人张学成，男，1969年10月19日出生，住枣阳市。
被执行人枣阳市嘉和机械有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：741755558。
法定代表人王超，该公司总经理。
本院（2015）鄂枣民二第00183号民事调解书发生法律效力后，枣阳市嘉和机械有限公司未履行法律文书所确定的义务。张学成申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人枣阳市嘉和机械有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人枣阳市嘉和机械有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执808-2号
申请执行人张学成，男，1969年10月19日出生，住枣阳市。
被执行人枣阳市嘉和机械有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：741755558。
法定代表人王超，该公司总经理。
本院（2015）鄂枣民二第00183号民事调解书发生法律效力后，枣阳市嘉和机械有限公司未履行法律文书所确定的义务。张学成申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人枣阳市嘉和机械有限公司XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执808-2号之一
申请执行人张学成，男，1969年10月19日出生，住枣阳市。
被执行人枣阳市嘉和机械有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：741755558。
法定代表人王超，该公司总经理。
本院（2015）鄂枣民二第00183号民事调解书发生法律效力后，枣阳市嘉和机械有限公司未履行法律文书所确定的义务。张学成申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人枣阳市嘉和机械有限公司XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 杨军运
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第458号
原告石某甲。
被告黄某甲。
原告石某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告石某甲到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告在广东打工相识、恋爱，两个月后同居生活，于××××年××月××日生育长女石某乙，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育次女石某丙后，感情有了分裂。2010年元月，被告在不告知原告的情况下离家出走，更换手机号码，索性逃避原告。四年多来，原告多方寻找未果。在漫长的等待中已消耗原有的夫妻感情。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告石某甲与被告黄某甲离婚；2、由原告石某甲抚养次女石某丙，由被告黄某甲抚养长女石某乙。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原、被告的户籍登记情况；4、《出生医学证明》复印件，证明原、被告的两个婚生孩子石某乙、石某丙的出生日期；5、上林县××镇××社区居民委员会《证明》原件，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2010年离家出走，至今不知下落。
本院依法调取被告父母黄某乙、莫某的询问笔录，证明被告不在家，已经和被告4年多没有联系，也不知道被告的去向。
被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决准许原、被告离婚，2个婚生孩子应如何抚养？3、夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？
经审理查明，原、被告于2003年一起在广东打工时认识并恋爱，两个月后同居生活，并于××××年××月××日生育长女石某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育次女石某丙，两个婚生孩子石某乙、石某丙现随原告生活。生育次女后，原告认为被告频繁地与别的男子通话，为此，双方产生矛盾。2010年元月，被告即离家出走至今，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年5月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告石某甲与被告黄某甲离婚；2、由原告石某甲抚养次女石某丙；由被告黄某甲抚养长女石某乙。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告经过自由恋爱而同居生活，且生育长女石某乙后才补办结婚登记手续，婚后又于××××年××月××日生育次女石某丙，说明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。但近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾后，双方不但不通过沟通来改善夫妻关系，反而采取互不理睬的方式，致使夫妻矛盾越来越深，被告并于2010年元月离家出走至今，期间，双方互不履行夫妻义务。原告提供有当地社区居委会的证明予以证实，原、被告因夫妻感情不和从2010年元月分居至今已满四年多时间，可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。关于两个婚生孩子的抚养问题，原告主张由原告抚养次女石某丙，由被告抚养长女石某乙，因被告目前去向不明，不可能抚养孩子，所以，两个婚生孩子石某乙、石某丙由原告抚养，孩子抚养费可待被告出现后再另行协商或向法院起诉处理。本院在本案中对原、被告婚生孩子的抚养以及夫妻共同财产、债权债务问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的两个婚生孩子石某乙、石某丙由原告石某甲携带抚养，由原告负担两个婚生孩子的抚养费用。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；账号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 李辉云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈燕梅
佛山市南海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0605执恢1797号
佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店、佛山市南海源捷金属制品有限公司：
佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店与佛山市南海源捷金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7917.07元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店向本院申请执行的（2015）佛南法丹民二初字第137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法曲保字第1-1号
申请人：方锐彪，男，汉族，1966年9月14日生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被申请人：广东群记融资担保有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴翼群。
申请人方锐彪因与被申请人广东群记融资担保有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人广东群记融资担保有限公司广州分公司所有的粤A7XX**号小型客车予以查封（扣押）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广东群记融资担保有限公司广州分公司所有的粤A7XX**号小型客车予以查封（扣押）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈理洪
二〇一五年二月十三日
书记员 朱威廉
本裁定所依据法律条文具体如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定：裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1331-3号
申请执行人：李继芬，女，1960年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：范亚菲，女，1985年12月23日生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：李远，男，1988年2月13日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：杲朝军，男，1979年4月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行李继芬、范亚菲与李远、杲朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法执行到位案款70708元。经财产调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人李继芬与被执行人李远已自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年三月三十日
书记员 崔琪琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4640号
原告:白福斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王小娇，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宗淦辉，男，1971年1月29日，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陆方方，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张建，男，1981年6月9日，汉族，住浙江省长兴县。
原告白福斌与被告宗淦辉、陆方方、张建追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小娇到庭参加诉讼，被告宗淦辉、陆方方、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告宗淦辉、陆方方系夫妻关系。2013年4月19日，被告宗淦辉向浙江长兴农村合作银行贷款20万元，由原告和被告张建提供保证责任。贷款期限届满后，借款人拒不归还贷款，原告履行保证责任，于2015年8月24日代为归还贷款本息220643.7元。原告诉至本院，请求判令被告宗淦辉、陆方方、张建归还原告代偿款220643.7元。
被告宗淦辉、张建、陆方方未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、个人循环保证借款合同复印件各一份，证明被告宗淦辉向浙江长兴农村合作银行借款20万元，由原告、被告张建提供保证责任；2、借款借据复印件一份，证明浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉提供了借款20万元；3、保证承诺约定书复印件各一份，证明被告陆方方为被告宗淦辉的借款提供保证责任；4、收贷收息凭证、转账凭证、浙江长兴农村合作银行证明各一份，证明原告代被告宗淦辉偿还本案借款本息220643.7元。
被告宗淦辉、陆方方、张建未向本院提交证据。
原告提交的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2013年4月19日，被告宗淦辉向浙江长兴农村合作银行申请借款20万元，载明借款人配偶系被告陆方方，借款保证人为原告白福斌和被告张建。2013年4月19日，被告宗淦辉、张建及原告和浙江长兴农村合作银行签订个人循环保证借款合同，约定浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉提供贷款额度20万元，额度使用期限自2013年4月19日至2015年4月15日，如未按约还款，从逾期之日起按借款合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，原告和被告张建对借款本息提供连带责任保证，保证期间至每笔借款期限届满之日起二年。2014年4月16日，浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉发放借款20万元，约定月利率8.5‰，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日。贷款期限届满后，借款人拒不归还贷款，原告履行保证责任，于2015年8月24日代为归还贷款本息220643.7元。
另查明，2013年4月19日，被告陆方方向浙江长兴农村合作银行出具保证承诺约定书一份，承诺对被告宗淦辉的20万元贷款承担连带责任保证。借款发生时，被告宗淦辉、陆方方系夫妻关系。
本院认为，(一)原、被告与浙江长兴农村合作银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉提供借款后，原被告即负有向浙江长兴农村合作银行归还借款的义务。借款期限届满后，原告履行了保证责任，其有权向被告宗淦辉追偿代偿款220643.7元。（二）被告宗淦辉、陆方方系夫妻关系，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陆方方应对被告宗淦辉的债务承担连带清偿责任。（三）根据原被告签订的合同，原告和被告张建为本案借款提供连带责任保证，但其对相互之间的保证份额未作约定，故该二被告均应对上述代偿款中被告宗淦辉、陆方方不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗淦辉给付原告白福斌代偿款220643.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆方方对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告张建对上述第一项给付义务中被告宗淦辉、陆方方不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元（已减半收取），由被告宗淦辉、陆方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4640号原告:白福斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王小娇，女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宗淦辉，男，1971年1月29日，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆方方，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张建，男，1981年6月9日，汉族，住浙江省长兴县。原告白福斌与被告宗淦辉、陆方方、张建追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小娇到庭参加诉讼，被告宗淦辉、陆方方、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：被告宗淦辉、陆方方系夫妻关系。2013年4月19日，被告宗淦辉向浙江长兴农村合作银行贷款20万元，由原告和被告张建提供保证责任。贷款期限届满后，借款人拒不归还贷款，原告履行保证责任，于2015年8月24日代为归还贷款本息220643.7元。原告诉至本院，请求判令被告宗淦辉、陆方方、张建归还原告代偿款220643.7元。被告宗淦辉、张建、陆方方未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、个人循环保证借款合同复印件各一份，证明被告宗淦辉向浙江长兴农村合作银行借款20万元，由原告、被告张建提供保证责任；2、借款借据复印件一份，证明浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉提供了借款20万元；3、保证承诺约定书复印件各一份，证明被告陆方方为被告宗淦辉的借款提供保证责任；4、收贷收息凭证、转账凭证、浙江长兴农村合作银行证明各一份，证明原告代被告宗淦辉偿还本案借款本息220643.7元。被告宗淦辉、陆方方、张建未向本院提交证据。原告提交的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2013年4月19日，被告宗淦辉向浙江长兴农村合作银行申请借款20万元，载明借款人配偶系被告陆方方，借款保证人为原告白福斌和被告张建。2013年4月19日，被告宗淦辉、张建及原告和浙江长兴农村合作银行签订个人循环保证借款合同，约定浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉提供贷款额度20万元，额度使用期限自2013年4月19日至2015年4月15日，如未按约还款，从逾期之日起按借款合同约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，原告和被告张建对借款本息提供连带责任保证，保证期间至每笔借款期限届满之日起二年。2014年4月16日，浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉发放借款20万元，约定月利率8.5‰，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日。贷款期限届满后，借款人拒不归还贷款，原告履行保证责任，于2015年8月24日代为归还贷款本息220643.7元。另查明，2013年4月19日，被告陆方方向浙江长兴农村合作银行出具保证承诺约定书一份，承诺对被告宗淦辉的20万元贷款承担连带责任保证。借款发生时，被告宗淦辉、陆方方系夫妻关系。本院认为，(一)原、被告与浙江长兴农村合作银行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。浙江长兴农村合作银行向被告宗淦辉提供借款后，原被告即负有向浙江长兴农村合作银行归还借款的义务。借款期限届满后，原告履行了保证责任，其有权向被告宗淦辉追偿代偿款220643.7元。（二）被告宗淦辉、陆方方系夫妻关系，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陆方方应对被告宗淦辉的债务承担连带清偿责任。（三）根据原被告签订的合同，原告和被告张建为本案借款提供连带责任保证，但其对相互之间的保证份额未作约定，故该二被告均应对上述代偿款中被告宗淦辉、陆方方不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗淦辉给付原告白福斌代偿款220643.7元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陆方方对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告张建对上述第一项给付义务中被告宗淦辉、陆方方不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2305元（已减半收取），由被告宗淦辉、陆方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一六年九月六日书记员  徐小燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3834号
罪犯任均，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月7日作出了(2012)甬东刑初字第347号刑事判决，以被告人任均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任均减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03147号
罪犯韩荣印。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年1月7日作出（2012）晋刑初字第00175号刑事判决，以被告人韩荣印犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）石刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩荣印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励2次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩荣印在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩荣印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩荣印减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1726号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜翠玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜翠玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1726号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人项英举金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人项英举在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将项英举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1726号申请执行人彭秀金。被执行人孙连昭。申请执行人彭秀金与被执行人孙连昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币50000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第0267号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年十月十六日书记员  刘玉梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更946号
罪犯曹苗苗，女，1989年4月1日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。曹苗苗等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第208号刑事附带民事判决，认定曹苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。曹苗苗等四名被告人赔偿五名附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币126972.73元。刑期自2010年11月24日起至2020年10月3日止。判决生效后，于2013年1月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对曹苗苗减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹苗苗自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月3日，曹苗苗等四人在郑州市某摊位上吃饭时与邻桌的被害人麻某某等人发生口角，曹苗苗等在返回途中商议要殴打被害人，何某拒绝帮助曹苗苗殴打被害人并与杨某相约前往现场劝阻。吕小鸽持刀连刺被害人腹部数刀，何泽华、田世德持钢管殴打被害人，杨某追打麻继某，麻继某逃脱。麻某某被打致急性失血性休克抢救无效死亡。曹苗苗系从犯，二审期间积极赔偿附带民事诉讼原告人张春某等经济损失7万元，张春某等对曹苗苗表示谅解。
罪犯曹苗苗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹苗苗在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹苗苗减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2034号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，职务：信贷管理部客户经理。
被告冯建诚，住隆化县。
被告薛立东，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告冯建诚、薛立东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行法定代表人未到庭，委托代理人胡国民到庭，被告冯建诚到庭，被告薛立东下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席�理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行诉称，被告薛立东、冯建诚于2012年8月8日与原告签订自助可循环借款合同，约定有效期为2012年8月8日至2015年8月7日，由被告冯建诚承担连带责任保证担保。被告薛立东于2014年7月28日向原告所借的借款3万元，到期日为2015年7月27日。该笔借款借
出后被告偿还利息670.17元，原告的信贷员又替被告偿还利息1080元。此后二被告未能偿还借款本金及其余利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应的利息。
被告冯建诚辩称，其确系该笔贷款的保证人，但仍有一人与其同为保证人，其只应承担一部分贷款的连带偿还责任。另外自己工资低，仅能延期偿还借款。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告冯建诚未向法庭提交其他证据。
被告薛立东未出庭，亦未提出答辩。
上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告薛立东、冯建诚及案外人李志强于2012年8月8日与原告签订自助可循环借款合同，约定有效期为2012年8月8日至2015年8月7日，由被告冯建诚及案外人李志强共同提供连带责任保证担保，借款月利率为7.5‰，超期按原利率的50%加收罚息至还清借款为止。合同签订后被告薛立东于2014年7月28日向原告所借的借款3万元，到期日为2015年7月27日。该笔借款借出后被告偿还了利息1750.17元（包括信贷员垫付的1080元）。此后二被告未能偿还借款本金及其余利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及相应的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，被告薛立东应按合同约定偿还借款。被告冯建诚与案外人李志强同�连带责任保证担保人，原告可向任一保证人主张连带偿还全部借款本金及利息。原告在担保期间内向被告冯建诚主张了权利，被告冯建诚应承担连带偿还责任。被告冯建诚承担连带偿还责任后可向薛立东追偿，也可向另外担保人李志强就其应承担部分另行行使追偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛立东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行有限公司隆化县支行借款本金30000元，尚欠的利息1893.63元（2015年10月20日前），本息合计31893.63元。
二、被告冯建诚对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费568元，由被告薛立东、冯建诚负担。
如未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1938元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2251号
申请人:卢玉炜，女，壮族，1964年1月24日出生，住广西横县。
申请人:姚克干，男，汉族，1962年4月13日出生，住广西横县。
被申请人:龙秋燕，女，壮族，1972年8月22日出生，住广西横县。
被申请人:吕良适，男，汉族，1964年3月12日出生，住广西横县。
被申请人:广西保利汇丰投资有限公司，住所:南宁市青秀区长湖路32号七楼8710、8712号房，法定代表人：龙秋燕，职务：执行董事。
申请人卢玉炜、姚克干与被申请人龙秋燕、吕良适民间借贷纠纷一案，申请人卢玉炜、姚克干于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龙秋燕、吕良适、广西保利汇丰投资有限公司名下的存款与房地产价值总额以1742408元为限进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年8月22日出具编号为11427003900283396790的保单保函，为申请人卢玉炜、姚克干的财产保全申请提供担保，保险金额为1742408元。
本院认为，申请人卢玉炜、姚克干的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计1742408元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙秋燕在横县农村信用合作联社横州信用社（账号:62×××01）的存款进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、对被申请人龙秋燕在中国工商银行南宁金湖北支行（账号:62×××77）的存款进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
三、对被申请人龙秋燕在中国银行横县支行营业部（账号:62×××89）的存款进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
四、对被申请人龙秋燕在中国农业银行南宁桂城支行（账号:62×××14）的存款进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
五、对被申请人龙秋燕在中国农业银行横县支行（账号:62×××10）的存款进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
六、对被申请人广西保利汇丰投资有限公司在中国工商银行南宁市金湖北支行（账号:21×××61）的存款进行冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
七、对被申请人吕良适名下在横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙翔苑4栋1单元1203号（横房权证横州字第××）的房产进行查封。
八、对被申请人吕良适、龙秋燕名下在南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元1801号（南宁市青秀区银杉路1号荣和公园悦府7栋1单元1801号）的房产进行查封。
九、对以上被申请人吕良适、龙秋燕、广西保利汇丰投资有限公司的存款与房地产冻结和查封以价值人民币1742408元为限。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人卢玉炜、姚克干预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年八月二十九日
书记员 林妮
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初505号
原告吴彦丽，女，出生于1983年，住潢川县谈店乡吴寨村。
委托代理人苏德利，潢川县捷达律师事务所律师。
被告朱红路，男，出生于1994年，住潢川县谈店乡谈店村。
委托代理人朱相友（系被告之父），男，出生于1970年，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地信阳市新华西路***号。
机构组织代码78509782-5
诉讼代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人敖富超，该公司员工。
原告吴彦丽诉被告朱红路、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦丽委托代理人苏德利、被告朱红路委托代理人朱相友、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人敖富超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦丽诉称，2015年5月23日，被告朱红路驾驶豫S3K8**号小型面包车行驶至潢川县草湖路北口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告吴彦丽受伤。原告受伤后即送往潢川县人民医院住院治疗。事故经潢川县公安交通警察大队认定，被告朱红路承担事故全部责任。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，故请求依法判令上述被告赔偿原告各项费用19446.8元。
被告朱红路辩称，1、原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法裁判；2、事故车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，应由保险公司予以赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、原告主张的误工费、护理费过高，保险公司愿意在保险责任限额内对原告合理、合法的费用进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费用。
原告吴彦丽为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，拟证明其身份情况；
2、潢川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告朱红路承担事故全部责任，原告不承担事故责任；
3、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据8张，拟证明其住院治疗21天及花费医疗费6981.8元的事实；
4、尹新洲工资结算表、考勤表及河南省合立建筑工程有限公司三门峡银堤漫步2号楼项目部证明各1份，拟证明尹新洲为建筑工人，其护理费应按每天300元工资标准计算；
5、潢川县雅迪电动车专卖店收据及送货单各1份，拟证明事故造成原告财产损失1335元的事实。
被告朱红路提交的证据有：
1、被告朱红路身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、被告朱红路驾驶证及事故车辆行驶证复印件各1份，拟证明其具有合格驾驶和行驶资格；
3、豫S3K8**车辆保险单1份，拟证明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，保险金额计为122000元。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交的证据有：公司的《营业执照》副本、《组织机构代码证》复印件及法定代表人证明书各1份，拟证明公司注册登记情况及适格的诉讼主体。
经庭审质证，对原告吴彦丽提交的证据1、2及二被告提交的证据，双方均无异议，因上述证据具有客观真实性，本院予以采信；对证据3，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对医疗票据真实性均无异议，但对住院天数有异议，认为原告有挂床的情形，因被告未提交相应证据予以证明，故原告住院天数依病历记载为19天；对证据4，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司有异议，因原告仅提交工资结算表及务工证明，仅能证明尹新洲从事建筑行业的事实，无法确认其有固定收入，故对原告主张误工标准按300元／天计算，本院不予支持，原告的护理费应按2015年河南省建筑业工资标准计算；对原告提交证据5，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出异议，认为电动车受损未申请财产损失评估，购车收据与送货单不能证明车辆的实际损失，因原告车辆有受损的事实，本院酌情予以认定。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2015年5月23日18时，被告朱红路驾驶豫S3K8**号小型面包车沿潢川县三环路由东向西行驶至潢川县草湖路北口时，与原告吴彦丽驾驶二轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、电动车受损。原告受伤后被送往潢川县人民医院住院治疗，同年6月11日出院，住院治疗19天，医疗费花费6981.8元。出院诊断为：1、头部外伤；2、左侧肘关节处外伤等，建议休息3周。2016年2月24日，潢川县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱红路负此次事故全部责任。
另查，2014年12月23日，被告朱红路在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为豫S3K8**小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期间为2014年12月23日起至2015年12月23日止，事故发生在保险期间。
2015年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为25402元／年，建筑业年平均工资为34311元／年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告朱红路驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致原告吴彦丽受伤，事故经公安交警部门认定，被告朱红路承担该事故全部责任，故被告朱红路对原告吴彦丽的损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告朱红路肇事车辆投保了交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在事故车辆交通事故责任强制保险限额内承担先行赔偿责任。
原告吴彦丽具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定各项损失：1、医疗费6981.8元；2、误工费2854.16元（25402元÷365天（19＋21）天］；3、护理费1786.05元（34311元÷365天19天）；4、营养费570元（19天30元）；5、住院伙食补助费570元（19天30元）；6、财产损失为600元。综上，原告各项损失共计13362.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告吴彦丽各项损失13362.01元；
驳回原告吴彦丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告朱红路负担200元，原告吴彦丽负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 胡国书
人民陪审员 刘永华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶炳礼
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00478号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某，中专，个体。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2015年8月21日20时35分许，饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿大司马路由北向南行至福寿路口北侧时，被民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人卢某血液中乙醇含量为103.5mg／100ml血液。
案发后，被告人卢某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、驾驶证、行驶证、保险单查询信息、被告人卢某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2459号
原告朱英。
委托代理人白植。
被告吴弘。
委托代理人杨运凯。
本院于2015年10月9日登记受理原告朱英与被告吴弘保证合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。本院于2015年11月5日由审判员冉毅公开开庭进行了审理，�告朱英及委托代理人白植、被告吴弘及委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英诉称：2015年4月21日，四川省姚氏房地产开发有限公司姚玺在原告朱英处借款30万元。约定借款期限三个月，以月利率5﹪按月支付利息。被告吴弘以担保人身份在借据上签名。借款期满后，原告朱英与保证人吴弘向借款人姚玺催收，借款人姚玺因涉嫌犯罪被刑拘，原告朱英多次向保证人吴弘催收，保证人吴弘各种理由推脱。要求判令被告吴弘作为保证人清偿姚玺在原告朱英处借款300000元及约定利息。
被告吴弘辩称：姚玺向朱英借款属实，但姚玺借款时提供了三套住房作抵押并签订了抵押合同，我才在借条上签上“担保人吴弘”。
经审理查明：2015年4月21日，姚玺经被告吴弘介绍向原告朱英借款300000元并书立借据一份。借据上盖有四川�姚氏房地产开发有限公司财务专用章。借据内容“借期自2015年4月21日至2015年7月21日止，按月支付5﹪资金占用费，到期利随本清”。被告吴弘在借据备注栏处签“担保人吴弘”。2015年4月22日，原告朱英通过银行向被告吴弘转款285000元。借款到期后，原告朱英既向被告吴弘催收借款，同时找到被告吴弘一同向姚玺催收催收借款。姚玺因涉嫌犯罪被羁押，原告朱英催收无果。
以上事实有原告朱英提供的借据，四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺盖章的银行帐号，农村信用合作社业务凭证2份，中国工商银行自助终端凭条和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告朱英提供的借据上既有姚玺在立据单位栏处签名盖印，又有四川省姚氏房地产开发有限公司在借据上盖有财务专用章，故认定为姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司共同向原告朱英�款。双方之间形成的借款合同自原告朱英于2015年4月22日提供借款时生效。姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司借款后负有按约定时间向原告朱英偿还借款本金和结付不超过法律规定的利息的义务，借贷双方约定的利率超过了法律规定，超过部份无效。被告吴弘在借据上签署“担保人吴弘”的行为是对借款人的借款提供保证担保，被告吴弘签署“担保人吴弘”虽不明确保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，故被告吴弘对姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人即原告朱英有权向债务人姚玺、四川省姚氏房地产开发有限公司主张权利，也有权向保证人即被告吴弘主张权利，原告朱英向被告吴弘主张权利既有事实依据，又有法律根据。原告朱英向姚玺提供借款时扣出第一个月利息15000元，故借款本金认定为285000元。被告吴弘以“姚玺借款时提供了三套住房作抵押并签订了抵押合同”抗辩理由本院不予支持，因被告吴弘未提供证据证明且原告朱英也不认可姚玺借款时提供了三套住房作抵押并签订了抵押合同。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴弘对姚玺在原告朱英处借款285000元及2015年5月22日起285000按月利率2﹪计算的利息�担连带保证责任；
二、限被告吴弘在判决生效后10日向原告朱英偿还借款285000元及利息。
三、被告吴弘承担保证责任后有权向债务人追偿。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2459号
原告唐某，居民。
委托代理人闫晓，山东省平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告卜某，居民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
原告唐某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人闫晓，被告卜某及其委托代理人史汉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵闹，被告又患有不孕症，四处治疗久治不愈，婚后也无共同子女，导致夫妻感情发生矛盾冲突，2015年春节后，被告回娘家居住两人分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卜某辩称，我与原告是在××××年××月初十认识的，是在双方充分了解的情况下办理的结婚登记，婚后夫妻感情很好，婚后两个多月左右我怀孕后流产，原告为我多次治病，也充分证实了我们感情很好，因我流产后不能再怀孕，这并不是夫妻感情破裂的理由，因此我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执，双方自2015年4月份分居生活至今。原告于2015年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告卜某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛成欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00741号
原告封伏民，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告郑航民，又名郑答荣，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。
原告封伏民诉被告郑航民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封伏民到庭参加诉讼，被告郑航民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封伏民诉称，原告经营苗木交易商店，被告从原告处购买6500棵白皮松树苗，货款共计13万元，当时被告支付原告货款101000元，尚欠原告货款29000元，并向原告出具欠条一张，约定原告一个月后到被告家取货款。后原告多次向被告催要货款，被告拒不给付原告，现诉至法院，要求被告支付原告货款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑航民未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月，原告在蓝田县城南商贸城经营苗木销售生意，被告和穆西奇从原告处购买白皮松树苗6500棵，每棵树苗20元，货款共计13万元，同日，穆西奇支付原告货款10万元。2013年12月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠封富民苗子钱贰万玖千元正，一个月后取款。从今天开始再到老穆单位要钱，这笔款一分不给。2013.12.10，郑答荣。”2014年1月，被告支付原告货款15000元。2015年5月7日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款14000元，因被告下落不明，本院于2015年7月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉。现已逾期，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约定将白皮松树苗交付被告，被告应按约定时间支付原告货款。被告未履行其义务已经构成违约，应承担清偿责任。被告在出具欠条后向原告支付了15000元货款，现原告要求被告支付拖欠的14000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑航民于本判决生效后十日内支付原告封伏民货款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，共计1085元（原告封伏民已预交），由被告郑航民负担585元，由原告封伏民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 林
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执167号
申请执行人元谋县农村信用合作联社。
法定代表人梁海，系理事长。
组组机构代码：70980637-8。
住所地：元谋县元马镇发祥路80号。
被执行人徐天彩，个体户，住元谋县。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行徐天彩金融借款合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2014）元民二初字第85号民事判决书确定的义务，由被执行人徐天彩赔偿给元谋县农村信用合作联社借款本金30000元及利息21789.53元（计算至2014年7月18日止），支付案件受理费503.72元，合计52293.25元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第85号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月十五日
书记员 张 妮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1325号
原告：焉洪澜。
被告：陈庆海。
原告焉洪澜与被告陈庆海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。原告焉洪澜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉洪澜的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉洪澜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焉洪澜负担。
审判员 李桂红
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ曦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1267号
申请执行人：阳丽
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1462号，依法受理阳丽申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执903号
申请执行人于显丰，男，1972年10月9日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村*组。
被执行人李有宝，男，1990年4月27日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村*组。
于显丰与李有宝财产损害纠纷一案,德惠市人民法院于2014年7月24日作出的(2016)吉0183民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执903号申请执行人于显丰，男，1972年10月9日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村*组。被执行人李有宝，男，1990年4月27日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村*组。于显丰与李有宝财产损害纠纷一案,德惠市人民法院于2014年7月24日作出的(2016)吉0183民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第2号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人吴某某，男，2013年8月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被海东市乐都区公安局取保候审。2014年1月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
被告人保某某，男，2013年8月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被海东市乐都区公安局取保候审。2014年1月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
青海省海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人吴某某、保某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽、倪宝山出庭支持公诉，被告人吴某某、保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日晚上，吴某某、保某某酒后因外地租来乐都区作业的挖掘机影响本地挖掘机挣钱为由，到乐都区碾伯镇哈家村河道防洪工程工地上，砸毁由郑某某从西宁租来一辆小松牌挖掘机玻璃等物件，经鉴定被毁坏的物件价值13005元。
案发后，吴某某、保某某到乐都区公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、现场勘查笔录、到案经过等证据。据此认为被告人吴某某、保某某的行为已构成故意毁坏财物罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人保某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月22日晚上，吴某某、保某某酒后因外地租来乐都区作业的挖掘机影响本地挖掘机挣钱为由，到乐都区碾伯镇哈家村河道防洪工程工地上，砸毁由郑某某从西宁租来一辆小松牌挖掘机玻璃等物件，经鉴定被毁坏的物件价值13005元。
案发后，吴某某、保某某到乐都区公安局投案。并赔偿被害人郑某某经济损失16000元。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：
1、海东市乐都区公安局受案登记表证实：2013年8月23日14时58分，我局刑警大队接到乐都县党校居民郑某某报警称：2013年8月22日晚十点半左右，我在乐都县哈家村河道防洪工程工地上的一辆小型挖掘机玻璃被人恶意损毁，挖掘机玻璃全部损毁，缸体被破坏，造成损失20000，请求查处。
2、被害人张某的陈述证实：2013年6月28日我被郑某某承租，从西宁开来自己挖掘机，到乐都县碾伯镇九哈家村防洪工程工地干活，8月22日晚上我去西宁，将挖掘机停放在工地，晚上守工地的人打电话说，有人把挖掘机砸坏了，第二天我下来看，挖掘机玻璃、伸缩架油缸被砸坏。
3、证人郑某某的证言证实：2013年8月22日晚上10点半，我接到工地施工人员打来电话，说工地的挖掘机被砸了，我立即到工地发现挖掘机被人砸坏。挖掘机是我从西宁租来的，把玻璃砸了把缸体砸坏了。今年6月有一帮人来到工地说，把挖掘机开走，用我们的挖掘机。
4、现场勘查笔录刑事照片证实：现场位于乐都县碾伯镇哈家村东侧河道内，一辆挖掘机玻璃被砸，缸体损坏现状。现场有滴落血迹。
5、（2013）112号鉴定意见，2013年11月1日海东市发展改革局价格认证中心对被砸的物件进行鉴定，总价值13005元。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定书，对现场血迹进行鉴定，经鉴定，现场滴落血迹是吴某某所留。证实吴某某在砸挖掘机时受伤了。
6、扣押物品清单证实：（1）收条，证实吴某某、保某某交赔偿款16000元。（2）领条，证实被害人郑某某领取赔偿款16000元。
7、到案经过证实：被告人保某某、吴某某在2013年8月28日到乐都区公安局投案。
8、户籍证明证实二被告人的身份事项。
9、被告人吴某某的供述和辩解：我来投案自首。2013年8月22日，我和保某某酒后到九哈家河道内用石头砸了外地司机的挖掘机，把挖掘机玻璃砸了，保某某用斧头砸，我砸的时候右手被玻璃划破。砸的原因是外地的挖掘机司机抢走了我们的生意。
10、被告人保某某的供述和辩解：我来投案自首。2013年8月22日，我和吴某某坐出租车到九哈家河道治理工地上砸了停放在工地上的挖掘机，我的挖掘机在民和县砸了被赶了回来，之前我们还到哈家村那个工地上找过老板叫我们挖掘机找点活，当时还和那个老板吵了起来，因为这些原因，我心里气没出去，酒后糊涂把人家的挖掘机砸掉了。
庭审中被告人吴某某、保某某对上述证据均不持异议，证据的效力予以确认。
本院认为，被告人吴某某、保某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人吴某某、保某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、保某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第、第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十五日起至二O一四年七月十五日止）。
被告人保某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十五日起至二O一四年七月十五日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿海乐
审 判 员 逯登军
人民陪审员 许新萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩千惠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第2号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人黄某。2010年7月15日，因寻衅滋事被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第588号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年12月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某伙同赵某乙、高某、王某、杜某、薛某、杜某某、杨某某、刘某某（均已判）等人，交叉结伙，于2011年8月至同年10月，先后到昌乐县利民街路北服装厂大门附近、昌乐县城步行街“权威理发店”门口等处随意殴打他人，情节恶劣。具体如下：
（一）2011年10月11日23时10分许，在昌乐县利民街路北服装厂大门附近，被告人黄某因嫌郝某乙看他，遂纠集赵某乙、高某、杜某、赵某某、王某（均已判）等人对郝某乙、吴某、郝某甲进行殴打，其中赵某乙用刀将郝某乙的左胸部划伤。经鉴定，郝某乙左胸部伤情为轻伤。
（二）2011年8月31日0时许，在昌乐县步行街“权威理发店”门口处，被告人黄某纠集薛某、赵某乙、高某、杜某等人无故殴打许日升、赵某甲，并将店内的茶几砸碎一个，损失价值人民币128元。
（三）2011年9月5日23时30分许，在昌乐县步行街“权威理发店”门口处，被告人黄某纠集薛某、赵某乙、高某、杜某、杨某某、刘某村等人手持木棍无故殴打赵某甲，致赵某甲受伤。经鉴定，赵某甲的伤情为轻微伤。
被告人黄某于2012年2月22日逃跑，于2013年10月14日到昌乐县公安局投案自首。
民事赔偿部分被告人黄某的亲属与被害人赵某甲已和解，被害人赵某甲对被告黄某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、郝某乙等人的陈述、同案犯薛苛、赵某乙、高某、杜某等人的供述、证人吴某、郝某甲、宋某、毛某等人的证言、辨认笔录、法医鉴定、刑事判决书，办案说明、菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、在逃人员登记信息表、户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人黄某能主动投案自首，赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人黄某因寻衅滋事被劳动教养，有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月七日
书 记 员 盖 斐
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第47号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人常某甲，男，1982年出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。曾因犯交通肇事罪，于2007年4月25日被本市龙山区人民法院判处有期徒刑二年；现因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人常某甲犯妨害公务罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭旭明、李对红出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某甲于2014年1月12日在阳光新城分房现场，因其破坏了正常选楼秩序，现场执勤的泰安分局民警孙某某对其进行合理劝阻，常某甲不听劝阻并对孙某某进行人身攻击，造成孙某某头部外伤，面部挫伤，双小腿挫伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的伤情属轻微伤。被告人常某甲被当场抓获。公诉机关认为，常某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明：2014年1月6日至2014年1月13日，西安区住建局在“阳光新城小区”临时办公场所组织回迁户按序选楼房号，期间公安局泰安分局派警员负责维持现场秩序。被告人常某甲得知常某乙（其姑妈）参与排号选楼号后，遂于事发当月12日14时许，酒后赶到现场，不顾正常排号秩序，强行进入选楼号办公室欲提前选楼号。现场执勤人员孙某某（泰安分局民警）向其表明身份后对其进行合理劝阻，被告人常某甲不听劝阻并对孙某某进行人身攻击，造成孙某某头部外伤、面部（上唇）、双小腿挫伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某的伤情属轻微伤。被告人常某甲被当场抓获。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、被害人的陈述、证人杨某某、祖某某、赵某某、姚某某、王某某、韩某某、付某某、姜某某、常某乙的证言、被害人被打后的照片、医院诊断书、回迁现场暴力袭警情况说明、法医鉴定结论、常某甲户籍信息、龙山区人民法院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲无视国法，在辖区政府部门落实回迁户楼房安置过程中，破坏正常选楼秩序，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其主观上明知对方是正依法执行职务的公安民警，而故意对其实施暴力，使其不能执行职务；客观上实施了以暴力手段阻碍现场执勤公安民警依法执行职务的行为，且造成一名执勤民警轻微伤后果，侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，所在地司法行政机关对其评查认为，其平时表现良好，与邻里相处融洽，评查意见同意接受社区矫正。综上事实，故可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑、第七十三缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人常某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
常某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名守法的社会公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即从2014年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00914号
原告薛刚。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告钱振明。
原告薛刚与被告钱振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，被告钱振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称，2014年7月6日，钱振明向薛刚借款11万元，用于房子装修，借款期限为2014年7月6日至7月20日，约定的利息1.5%。2014年8月22日，钱振明向薛刚借款5万元，用于装修，借款期限为2014年8月22日至9月22日，利息1.5%。2014年11月7日，钱振明向薛刚借款3万元，用于房子装修，借款期限为2014年11月7日至11月9日，无利息。2014年11月13日，钱振明向薛刚借款8万元，借款期限为2014年11月13日至12月12日，利息1.5%。以上借款合计27万元，均由被告向原告提供借据及相应收据。2014年7月6日的借款11万元，其中10万元汇入钱振明指定的卢玉勇的账户，4000元汇入钱振明的账户。其余的借款，均由原告向被告直接提供现金。后被告失踪，手机关机，至今未向原告归还任何本息。为维护自身合法权利，请求法院判令被告归还原告借款27万元及利息（自2015年6月19日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱振明未作答辩及举证。
经审理查明，2014年7月6日，被告钱振明分别向原告出具借据、收据（写在同一张纸张上）各一份，借据的主要内容：今有借款人钱振明向出借人薛刚借款人民币壹拾壹万元正，借款期限15天（自2014年7月6日至2014年7月20日止），借款利率为1.5%，借款用途房子装修，如有逾期，借款人除按约定利率支付逾期利息，还应按照每日万分之五向出借人支付违约金等等；收据的主要内容：今收到薛刚人民币110000元，特立此据，壹拾万元打入卢玉勇6222021102055608247工商银行。2014年8月22日，被告又向原告出具借据、收据各一份，借款金额伍万元，借款期限自2014年8月22日至2014年9月22日止，借款利率为1.5%，其他格式、内容与上述借据、收据基本一致。2014年11月7日，被告再向原告出具借据、收据各一份，借款金额3万元，借款期限3天（自2014年11月7日至2014年11月9日止），没有利息，其他格式、内容与上述借据、收据基本一致。2014年11月13日，被告又向原告出具借据、收据各一份，借款金额8万元，借款期限一个月（自2014年11月13日至2014年12月12日止），借款利率为1.5%。后被告未及时归还借款，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述：2014年7月6日所涉11万元借款，其中10万元系其通过臧健的账户按照被告的要求转账至卢玉勇名下账户，另外4000元原告通过招商银行转账至被告名下账户，其余6000元及另外三笔所涉借款均是以现金方式交付给被告的。借据中载明的借款利率1.5%是月利率1.5%。被告钱振明至今未归还本金，仅在第一次借款后支付约四千元利息。
以上事实，由借据、收据、招商银行历史交易明细、本院调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛刚与被告钱振明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人应当按约归还借款。借款未约定利息的，视为不支付利息，但逾期归还的，应支付逾期利息。原告自述其中三份借据中载明的“借款利率为1.5%”系月利率1.5%，符合一般的交易习惯，且不违反法律规定。故原告要求被告归还借款27万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱振明于本判决生效之日起10日内返还原告薛刚借款人民币27万元，并支付原告逾期利息（其中24万元按照月利率1.5%、3万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月19日起计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告薛刚指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7670元，由被告钱振明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱琰华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第575号
上诉人（原审原告）：于某，山东铝业公司退休职工。
委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：张俊，山东铝业公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：范某，淄博火炬能源有限公司职工。
上诉人于某因婚约财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托代理人朱玉涛、张俊，被上诉人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告之子于振鹏与被告范某于××××年××月××日登记结婚，被告于2013年12月起诉要求与于振鹏离婚，2014年9月17日经法院判决被告与于振鹏离婚。被告与于振鹏订婚时，原告给被告彩礼51800.00元、买首饰钱11000.00元、见面钱2100.00元、改口钱1100.00元、送日子钱11000.00元、压包袱钱1800.00元，共计78800.00元。现原告以被告与于振鹏结婚后共同生活时间较短，原告给付被告结婚彩礼导致生活困难为由，要求被告返还彩礼。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告返还原告支付的彩礼钱等共计78900.00元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告与原告之子于振鹏婚后共同生活时间较短，且原告给付被告彩礼确实导致生活困难，事实清楚，证据充分。现原告之子于振鹏与被告已离婚，被告应适当返还原告相应彩礼金额。对于被告应当返还彩礼的具体金额问题，通过庭审调查可以认定原告共计给付被告彩礼、买首饰钱、见面钱、改口钱、送日子钱、压包袱钱78800.00元，综合考虑被告与原告之子于振鹏存在较短共同生活，将会产生实际生活费用的支出等因素，故原告要求被告全额返还彩礼不妥，应予以部分支持，原审法院酌定被告返还原告彩礼15000.00元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决：一、被告范某于本判决生效之日起十日内返还原告于某彩礼15000.00元；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045.00元，由原告于某负担1703.00元，由被告范某负担342.00元。
于某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人范某返还彩礼5万元。事实与理由：原审判决已经认定被上诉人范某与上诉人于某之子于振鹏婚后共同生活时间较短，且上诉人于某给付被上诉人范某彩礼确实导致生活困难。现上诉人于某之子与被上诉人范某已经离婚，被上诉人范某应当适当返还上诉人于某相应彩礼。被上诉人范某并未提供证据证明彩礼用于婚后夫妻共同生活，而原审法院却以被上诉人范某与上诉人于某之子于振鹏存在较短共同生活将会实际产生费用的支出等因素，判决被上诉人范某返还上诉人于某彩礼1.5万元，显失公平，应当予以改判。
范某答辩称：上诉人于某的上诉意见不成立，请求维持原判。
本院二审查明：上诉人于某与其妻子张俊均从山东铝业公司退休。目前，上诉人于某与其妻子张俊每月领取的退休金数额分别为3100.00余元和2900.00余元。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有（2014）张民初字第2300号民事判决书、工商银行存款凭证、山东铝业公司物业管理部房产管理科出具证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被上诉人范某与上诉人于某之子于振鹏已经登记结婚，并共同生活。上诉人于某诉称其因给付彩礼而导致其生活困难，但生活困难应以绝对生活困难为判断标准，即靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。但通过庭审调查，上诉人于某与其妻子张俊均领取退休金，基本生活能够得到保障。原审法院综合案件基本情况，酌定被上诉人范某返还彩礼1.5万元，且被上诉人范某未提出异议，原审裁判并无不当。故，上诉人于某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 张婷娟
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋金来
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第288号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：但普洪，男，1989年6月生，汉族。
被执行人：罗丽平，女，1994年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405052号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第170号
上诉人（原审原告）银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市政府机关农场（南三环路）。
法定代表人陈明逵，系该公司总经理。
委托代理人陈良富，系宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
委托代理人唐小娟，系宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川三建混凝土工程有限公司与被上诉人宁夏对外建设总公司买卖合同纠纷一案，上诉人银川三建混凝土工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第183号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员牛有成担任审判长，代理审判员高卫国主审本案，审判员马慧琴参加评议，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人银川三建混凝土工程有限公司的委托代理人陈良富与被上诉人宁夏对外建设总公司的委托代理人唐小娟庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，原告自2009年7月10日至11月3日向被告施工的鲁西化工新磷酸浓缩工程提供C15、C20、C30等三种型号混凝土1103方。2009年11月24日，原告与宁夏对外建设总公司鲁西化工项目部进行结算，确认混凝土总价款359970元。2014年4月25日，原告以被告拖欠其货款119970元为由诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款及利息等费用共计159261元（其中货款119970元，利息39291元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2009年11月24日，原告与被告设立的宁夏对外建设总公司鲁西化工项目部就混凝土款进行了结算。结算单虽未约定付款期限，但按照交易习惯，收货方应当在收到混凝土或双方结算后即行支付货款，故原告应当自结算日起二年诉讼时效期间向被告主张权利。原告在诉讼时效期间未主张权利，又无诉讼时效中断的情形，被告对此提出抗辩，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回原告银川三建混凝土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告银川三建混凝土工程有限公司负担。
宣判后，上诉人银川三建混凝土工程有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间有长期的多次的合作，其催要欠款的时间并不能按一般的交易习惯认定为每次供货完成即要货款。上诉人与被上诉人之间属于不能确定履行期限的合同。一审判决适用的法律依据错误。上诉人与被上诉人之间的结算单上，未载明履行期限。其属于不能确定履行期限的，因此法律依据应该是最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，该条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告于2013年3月10日提起诉讼要求付款，其诉讼请求未超过诉讼时效。上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第183号民事判决并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，在原审中被上诉人认为与上诉人不存在买卖合同关系。上诉人提供了没有我方盖章确认的结算单，也无其他证据证明给被上诉人供应混凝土的事实，根据高院适用法律问题解释第一条规定，不应当认定双方存在买卖关系。在一审中被上诉人认为即使存在买卖合同关系，也已经超过法定诉讼时效。一审法院据此判决驳回上诉人诉请符合法律规定，依法应当维持。
二审中，上诉人为支持自己的主张向法院提交了证据一份，民事调解书一份（复印件），证明银川三建混凝土工程有限公司一直在催要该货款，原告多次向飞翔建筑有限公司等宁夏对外建设总公司催要货款，因此该欠款并未超过诉讼时效。被上诉人质证认为，因为证据系复印件，所以对证据的真实性、合法性与关联性均不予认可，调解书是上诉人与案外人之间的纠纷达成的，与被上诉人无关。
经审查，上诉人出具调解书是上诉人与案外人之间在诉讼中达成的调解书，被上诉人不是案件的当事人，该证据与本案无关，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年11月24日形成结算单。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原审法院认为“按照交易习惯，收货方应当在收到混凝土或双方结算后即行支付货款，故上诉人应当在结算日起二年诉讼时效期间向被告主张权利”，该认定合法合理。上诉人认为原审法院适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由上诉人银川三建混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第51号
申请人：韩克卫，男，汉族，1966年4月3日生。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。
韩克卫诉淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩克卫于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为82000.00元，已执行20000元，剩余62000.00元未执行。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司确无财产可供执行，申请执行人韩克卫也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第409号民事判决书书本次执行程序终结。
如发现被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司有财产可供执行，申请执行人韩克卫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第51号
申请执行人贾国凤，女，1945年6月生，汉族，新乐市人，住赤支村。
被执行人王鹤，男，1992年7月生，汉族，新乐市人，住新乐市良庄村。
关于贾国凤与王鹤交通事故责任纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹤及同住家庭成员王金辉、李英贤的存款20000元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年七月八日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第51号申请执行人贾国凤，女，1945年6月生，汉族，新乐市人，住赤支村。被执行人王鹤，男，1992年7月生，汉族，新乐市人，住新乐市良庄村。关于贾国凤与王鹤交通事故责任纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹤及同住家庭成员王金辉、李英贤的存款20000元或查封同等价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓光二〇一四年七月八日书记员  赵建军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更412号
罪犯孙仁禄，男，1972年4月1日出生，汉族，小学毕业，住吉林省东辽县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
1996年8月16日该犯因犯抢劫罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)银刑初字第4-2号刑事判决书，认定罪犯孙仁禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月17日起至2017年1月10日止）
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙仁禄予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程。因改造表现较好，2016年一季度获表扬奖励一次，累计得减刑分35分。
本院认为，罪犯孙仁禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系二改，应从严掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仁禄减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月17日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第344号
申请执行人林圣发，男，汉族，1970年11月21日出生，住三明市三元区。
被执行人曹丁辉，男，汉族，1969年8月20日出生，住三明市三元区。
被执行人曹桂林，女，汉族，1992年3月6日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省三明市晟睿工贸有限公司，住所地三明市三�区。
法定代表人曹丁辉，总经理。
申请执行人林圣发与被执行人曹丁辉、曹桂林、福建省三明市晟睿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）元民初字第623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，归还借款本金154000元及利息24639元，并按月利率2%计算支付自2015年4月1日至实际还款之日止的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人曹桂林名下有存款11000元已扣划支付给申请执行人林圣发；另查明被执行人曹丁辉、福建省三明市晟睿工贸有限公司在本院有多个债务案件在执行，被执行人曹丁辉因拒不履行还款义务于2015年10月8日被本院拘留十五日。本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十一日
书记员 林慧敏