四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初字第911号
原告应凤琼，女，1959年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告曾桃林，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告覃建海，男，1981年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山。
委托代理人曾平，公司员工。
原告应凤琼诉被告曾桃林、覃建海、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由助理审判员赵敏适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告应凤琼及其委托代理人邓兰英、被告曾桃林、被告覃建海、被告永安保险公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应凤琼诉称，2015年9月9日10时30分许，被告曾桃林驾驶川Ax号小型轿车行至龙泉驿区南北干道蒲草村路段时与同方向行驶的由原告应凤琼驾驶的川A**号超标电动自行车相撞，造成两车受损，原告应凤琼受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾桃林与原告应凤琼承担事故同等责任。川Ax号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告损失164893.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告曾桃林辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。川Ax号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告曾桃林为原告垫付了医疗费15000元，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。
被告覃建海的答辩意见与被告曾桃林一致。
被告永安保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及被告曾桃林所述保险情况无异议。原告的各项诉讼请求过高，应依法予以核减。事故发生后，被告永安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月9日10时30分许，被告曾桃林驾驶川Ax号小型轿车行至龙泉驿区南北干道蒲草村路段时与同方向行驶的由原告应凤琼驾驶的川A**号超标电动自行车相撞，造成两车受损，原告应凤琼受伤。此事故后经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾桃林与原告应凤琼承担事故的同等责任。川Ax号小型轿车车主为被告覃建海，该车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告应凤琼住院期间及门诊医疗费用共计40478.3元，其中被告曾桃林垫付15000元，被告永安保险公司垫付10000元。出院医嘱：1、门诊随访，休息3个月；2、加强营养。原告自2014年3月随女儿冯小英租住在广汉市雒城镇柳州路二段111号1幢2单元304号，帮女儿照顾孩子。事发时已经年满56周岁，农村户口，无固定收入。
庭审中，就原告的医疗费40478.3元(扣除自费药比例15%)、伙食补助费900元、院内营养费900元、护理费4200元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费1777.5元、鉴定费1450元、交通费500元，各方当事人达成一致意见。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口单页、租房合同、房产证复印件、新丰镇和平社区居委会居住证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。被告曾桃林在本次交通事故中承担事故同等责任，故应当对原告的损失予以赔偿。川Ax号车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故应先由被告永安保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的，不足部分由侵权人按责任比例承担。因被告曾桃林驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，参照《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机车、行人发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故超出交强险部分由被告永安保险公司在商业险内赔偿60%，仍不足的，由被告曾桃林承担60%。
对庭审中双方确认的医疗费40478.3元（扣除自费药比例15%）、伙食补助费900元、院内营养费900元、护理费4200元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费1777.5元、鉴定费1450元、交通费500元，不违反法律规定，本院予以确认。
对原、被告未达成一致意见的请求项，本院评判如下：1、营养费，院内营养费900元原被告无异议，就院外营养费部分，考虑原告的年龄及受伤程度，本院酌定出院后休息期间90天每天10的营养费900元，营养费共计1800元；2、误工费，原告主张误工费10234元，未提交相应证据证明其因交通事故导致误工，且原告为农村居民，已年满56周岁，应视为丧失劳动能力，故对其主张误工费，本院不予支持；3、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金97524元，提交了新丰镇和平社区居委会出具的居住证明、租房合同及房主的房产证复印件，根据现有证据能够确认原告长期居住于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成九级伤残，且未满60周岁，残疾赔偿金按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元每年计算20年，伤残系数0.2，残疾赔偿金共计97524元（24381元/年×20年×0.2），本院予以确认。
综上，原告的损失合计为154129.8元。由被告永安保险公司在交强险限额内承担119501.5元，余额34628.3，由被告曾桃林承担60%即20776.98元。被告曾桃林承担的20776.98元，先由被告永安保险公司在商业险内承担16263.93元，被告曾桃林承担4513.05元，被告永安保险公司共计赔偿135765.43元。上述金额与被告永安保险公司已经垫付的10000元、被告曾桃林已经垫付的15000元相品迭后，原告还应获得115278.48元，被告多支付的10486.95元，由被告永安保险公司直接支付给被告曾桃林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告应凤琼1152**.48元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿支付被告曾桃林10486.95元；
三、驳回原告应凤琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告负担558元，被告曾桃林负担836元，（此款已由原告预交，被告曾桃林负担的部分在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亚