wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第40号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郭某甲，又名郭随印，群众，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年9月2日被广平县公安局取保候审，2013年2月24日被广平县公安局刑事拘留，同年3月29日经广平县人民检察院批准次日由广平县公安局执行逮捕。2013年7月31日被本院取保候审。
辩护人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告人郭某乙，群众，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年7月8日被广平县公安局刑事拘留，同年8月4日被广平县公安局取保候审，2012年10月15日被广平县公安局刑事拘留，同年10月26日被广平县公安局取保候审。2013年7月12日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第36号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯破坏电力设备罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李秀恩、被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2004年10月份的一天夜晚，被告人郭某甲、郭某乙伙同许豹虎（已判）骑三轮车到广平县双庙乡新镇村东南地，将正在使用的一台50K**变压器（经鉴定价值人民币4920元）盗走，后郭某甲和许豹虎将该变压器出卖，赃款两人伙分。
2013年2月1日，被告人郭某甲在海南省海口港被海南省港务公安局海口港客运派出所民警抓获，后羁押于海南省看守所。2012年10月12日，被告人郭某乙在武安市放射路深蓝网吧被邯郸市公安局梦城分局民警抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人郭某甲、郭某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，建议对两名被告人判处有期徒刑三至五年，提请依法判处。
被告人郭某甲、郭某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人对被告人郭某甲的行为构成破坏电力设备罪无异议，辩护意见是：被告人郭某甲在本案中系从犯；郭某甲案发后自动投案、如实供述犯罪事实构成自首。
经审理查明：
2004年10月份的一天夜晚，被告人郭某甲、郭某乙伙同许豹虎（已判）骑三轮车窜至广平县胜营镇新镇村东南地，将正在使用中的一台50K**变压器（经鉴定价值人民币4920元）卸下盗走。后郭某甲和许豹虎将该变压器出卖，赃款两人分得。
2013年2月1日，被告人郭某甲在海南省海口港客运大厅被海南省港务公安局海口港客运派出所民警抓获，后羁押于海南省看守所。2012年10月12日，被告人郭某乙在武安市放射路深蓝网吧被邯郸市公安局梦城分局民警抓获。
案发后，被告人郭某甲、郭某乙积极退赔，并取得了广平县胜营镇新镇村村民委员会的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述，供认2004年冬天的一天晚上，具体时间记不清了，与许豹虎、郭某乙在广平县新镇村东南角地里的小屋上边偷了一台变压器，所盗变压器用玉米杆盖住藏于军营村南地。第二天与许豹虎将变压器上的铜拆下，卖至成安县北散湖村废品站，和许豹虎各分了500元。
2、被告人郭某乙供述，供认2004年冬天的一天晚上，与许豹虎、郭某甲一起在新镇村东南地里的一个机井房上盗窃了一台变压器，所盗变压器用玉米杆盖住藏于军营村南地。不知道许豹虎、郭某甲是怎么处理变压器的，没有分钱。
3、同案犯许豹虎供述，供认2004年冬天，具体时间记不清了，与郭某甲、郭某乙一起在新镇村东南地偷过一台变压器，后与郭某甲将所盗变压器里的铜卖至成安县北散湖北边的一个废品收购站，和郭某甲一人分了500元。
4、证人李某证言，证实2004年10月份左右的一天，广平县新镇村东南地变压器房上的一台正在使用的变压器被偷走了，变压器是集体的。
5、广平县供电公司证明，证实新镇村东南地50KVA变压器为运行设备。
6、广平县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证实被盗变压器价值4920元。
7、辨认笔录及照片。
8、案件来源、接收刑事案件登记表、立案决定书。
9、海南省港务公安局抓获网上在逃人员寄押书、海南省港务公安局海口港客运派出所移交证明、邯郸市公安局梦城分局移交证明、在逃人员登记／撤销表。
10、收据、谅解笔录。
11、广平县人民法院刑事判决书等证据。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙伙同他人破坏正在使用中的变压器，危害公共安全，未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关对两名被告人犯破坏电力设备罪的指控成立。被告人郭某甲、郭某乙认罪态度较好，且到案后积极退赔，并取得了广平县胜营镇新镇村村民委员会的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人郭某甲自动投案后被取保候审，期间两次经传唤未到案，后被公安机关上网追逃并抓获，不能认定为自首。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人郭某甲系从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某乙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年八月二日
书 记 员 李小陆
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第40号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，山西省大同县巨乐乡新边村人，捕前住广灵县壶泉镇北道岩村广泰补胎部。2013年4月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被广灵县公安局取保候审，同年7月11日被广灵县公安局刑事拘留。同年7月19日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年9月18日被广灵县人民检察院取保候审。同年9月27日被本院取保候审。
辩护人包立彦，女，山西北岳律师事务所律师。
广灵县人民检察院于2013年9月27日以广检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人包立彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人杨某开始在广灵县经营广泰补胎部，其经营范围为三类汽车维修（轮胎动平衡及修补）。后杨某从内蒙古呼和浩特市买回一台翻新废旧轮胎的机器（硫化罐），以其回收的废旧轮胎为原料，开始生产和销售12.00R20型号、11.00R20型号、10.00R20型号的载重汽车翻新轮胎，到2012年5月份销售金额达78300元。2013年4月26日，广灵县公安局民警从广泰补胎部内查获翻新轮胎45条。经国家橡胶轮胎质量监督检查中心对扣押的45条翻新轮胎随机抽取两条进行检验，样品规格为10.00R2016PR146／143k的轮胎耐久性未通过检验；样品规格为10.00R2018PR149／146L的轮胎外援尺寸、磨耗标志高度、强度通过检验。经广灵县价格认证中心鉴定，杨某被查获的翻新轮胎价值为31950元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有被告人供述及辩解，证人刘某某、曹某某、齐某某、彭某某、孙某某、陈某某、杨某某、周某某、韩某某等人证言，扣押、发还物品清单、情况说明及轮胎照片、提取材料、领取材料及委托书、银行凭证、轮胎出库单、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某明知其翻新的轮胎为不合格的伪劣产品而予以生产和销售，且其销售金额达到78300元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其行为并未造成其他严重后果，故对其辩护人认为其系初犯，认罪态度好，未造成严重后果并请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院依法对其从轻处罚，并决定适用缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
审 判 员 孟有和
人民陪审员 孙 广
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王春芳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第40号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年5月29日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日12时50分许，被告人张某某驾驶大中型拖拉机沿南外环由西向东行驶至大王实验中学门口处时，与由南向北过公路的广饶县大王镇前贾村韩某某驾驶的残疾人专用车发生交通事故，致韩某某受伤。事故发生后被告人张某某主动打电话报警。2012年5月14日，被害人韩某某经医院抢救无效死亡。2012年5月16日，被告人张某某主动到广饶县公安局交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分经广饶县公安局交警大队主持已经调解处理，被告人张某某赔偿了被害人韩某某亲属的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广�县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一三年三月八日
书记员 杨丽媛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1487号
原告宋琴，女，汉族，生于1981年4月5日，，住永靖县，现住永靖县。
身份证号：×××。
被告马占华，男，回族，生于1982年9月3日，住甘肃省广河县。
身份证号：×××。
被告马斌，男，东乡族，生于1982年1月20日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
原告宋琴诉被告马占华、被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋琴到庭参加诉讼。被告马占华、被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋琴诉称，2014年4月14日，原告的店面转让给被告，转让费未结清20万元，写下欠条并约定2015年6月前一次性还清。到期后，经法院调解于2015年10月重新写下欠条，约定按月还款，被告履行3个月后拒绝还款。期间只还了4万元，剩余16万元至今未还。经原告多次催要未果。现请求法院依法判令被告支付欠款16万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告马占华辩称，
被告马斌未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告宋琴于、刘亨红与被告马占华、被告马斌签订《茶楼转让合同》，将位于永靖县刘家峡镇富民路一壶春人文茶楼转让给被告马占华、被告马斌。转让费为70万元。后先后支付51万元。2015年10月21日，原告宋琴与被告马占华就转让费19万元重新达成《还款协议》。该协议约定：一、2015年10月30日支付1万元；于2015年11月30日支付5万元。剩余13万元从2016年1月开始，每月月底前支付1万元，直到2017年1月底还清。期间支付3万元，尚欠16万元。
上述事实，由原、被告身份证复印件、茶楼转让合同、还款协议等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，原告宋琴、刘亨红与被告马占华、被告马斌签订的《茶楼转让合同》，与被告马占华与原告宋琴重新达成《还款协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告马占华应当向原告支付相应的转让费。故原告关于要求被告马占华支付剩余转让费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告马斌承担支付转让费的诉讼请求，根据《还款协议》约定，被告马占华应当承担相应的支付义务。被告马斌不是该协议的当事人。故原告要求被告马斌承担支付转让费的诉讼请求于法无据不予支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，在《还款协议》中没有利息的约定。故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马占华于本判决生效之日起十日内向原告宋琴支付转让费款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋琴的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告马占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金文文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2307号
原告：袁箫屏，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
原告：何逸东，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。
二原告共同委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：袁志良，男，1946年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张新军，女，1953年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。
原告袁箫屏、何逸东诉被告袁志良、张新军分家析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告的诉讼请求为：1、依法确认并分割位于杭州市上城区民生路22号302室房屋归原、被告按份共有（其中原告袁箫屏拥有案涉房屋20%产权份额，原告何逸东拥有案涉房屋40%产权份额）；2、本案诉讼费用由原、被告双方按照各自分割房屋的分额比例分别承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，于同年10月20日组织双方进行了庭后质证。原告袁箫屏及二原告委托诉讼代理人张金波、陈华生，被告袁志良、张新军的共同委托诉讼代理人徐玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，袁新樵（已于2016年过世）系原告袁箫屏、被告袁志良的父亲。案涉位于杭州市上城区房屋（建筑面积43.36平方米）原系直管公房，袁新樵系该直管公房的承租人。1995年11月，袁新樵参加房改，与杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》一份，并于2001年2月9日取得该房屋的所有权。2001年10月15日，袁新樵与被告袁志良签订赠与合同一份，约定：赠与人袁新樵取得妻子吴苗凤的同意，自愿将杭州市上城区私房之产权无偿赠与儿子袁志良，受赠人表示接受上述赠与；该合同经公证后，去房地产登记主管部门办理权属变更登记之日起生效等事项。上述赠与合同经杭州市上城区公证处（2001）杭上证字第1654号公证书公证。2001年11月，袁新樵与被告袁志良办理了案涉房屋的所有权转移登记手续，袁志良取得案涉房屋的所有权，2006年12月30日，案涉房屋登记为被告袁志良、张新军共同共有。现二原告主张袁新樵参加房改时二原告户口在案涉房屋内，对该房屋亦享有所有权，双方协商未果，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉位于杭州市上城区房屋（建筑面积43.36平方米）原系直管公房，登记的承租人系袁新樵。袁新樵参加房改取得该房屋的所有权后，通过公证赠与合同将案涉房屋赠与被告袁志良并办理了转移登记手续。二原告在庭审中亦自认袁新樵参加房改时并没有把二原告登记为同户居住人并承诺保障居住权。二原告主张对案涉房屋享有60%的份额，并无证据证实，二原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁箫屏、何逸东的全部诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告袁箫屏、何逸东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张秦雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2307号原告：袁箫屏，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。原告：何逸东，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。二原告共同委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：袁志良，男，1946年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：张新军，女，1953年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。二被告共同委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。原告袁箫屏、何逸东诉被告袁志良、张新军分家析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告的诉讼请求为：1、依法确认并分割位于杭州市上城区民生路22号302室房屋归原、被告按份共有（其中原告袁箫屏拥有案涉房屋20%产权份额，原告何逸东拥有案涉房屋40%产权份额）；2、本案诉讼费用由原、被告双方按照各自分割房屋的分额比例分别承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，于同年10月20日组织双方进行了庭后质证。原告袁箫屏及二原告委托诉讼代理人张金波、陈华生，被告袁志良、张新军的共同委托诉讼代理人徐玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，袁新樵（已于2016年过世）系原告袁箫屏、被告袁志良的父亲。案涉位于杭州市上城区房屋（建筑面积43.36平方米）原系直管公房，袁新樵系该直管公房的承租人。1995年11月，袁新樵参加房改，与杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》一份，并于2001年2月9日取得该房屋的所有权。2001年10月15日，袁新樵与被告袁志良签订赠与合同一份，约定：赠与人袁新樵取得妻子吴苗凤的同意，自愿将杭州市上城区私房之产权无偿赠与儿子袁志良，受赠人表示接受上述赠与；该合同经公证后，去房地产登记主管部门办理权属变更登记之日起生效等事项。上述赠与合同经杭州市上城区公证处（2001）杭上证字第1654号公证书公证。2001年11月，袁新樵与被告袁志良办理了案涉房屋的所有权转移登记手续，袁志良取得案涉房屋的所有权，2006年12月30日，案涉房屋登记为被告袁志良、张新军共同共有。现二原告主张袁新樵参加房改时二原告户口在案涉房屋内，对该房屋亦享有所有权，双方协商未果，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉位于杭州市上城区房屋（建筑面积43.36平方米）原系直管公房，登记的承租人系袁新樵。袁新樵参加房改取得该房屋的所有权后，通过公证赠与合同将案涉房屋赠与被告袁志良并办理了转移登记手续。二原告在庭审中亦自认袁新樵参加房改时并没有把二原告登记为同户居住人并承诺保障居住权。二原告主张对案涉房屋享有60%的份额，并无证据证实，二原告相应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁箫屏、何逸东的全部诉讼请求。案件受理费15600元，由原告袁箫屏、何逸东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杭 岑人民陪审员  赵惠健人民陪审员  王兰青二〇一七年十月二十日书 记 员  张秦雯·??2?··??1?·
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初42号
申请人：陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被申请人：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园），统一社会信用代码：913602007391519237。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被申请人：徐国文，男，汉族，1971年12月28日出生，住江西省上饶市万年县，
原告江西斯达尔钢结构有限公司与被告徐国文物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月31日，案外人陈华以案件处理结果与申请人有法律上的利害关系为由，向本院申请作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。
本院经审查认为，原告江西斯达尔钢结构有限公司作为厂房的所有权人，有权提出物权请求权。申请人陈华提出原告起诉中的事实部分涉及申请人，诉讼请求的实现影响到申请人股权的实现等理由，属于合同法上的债权和公司法上的股东权范畴，与物权请求权分属不同的民事法律关系，适用的法律亦不同，不应在本案中一并审理。故本院认为，申请人陈华提出的以无独立请求权第三人参加本案诉讼的申请于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人陈华作为第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年二月六日
书 记 员 查素文
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4748号
本院在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人高大勇、余文伟、蔡夏祥（2017）浙1081执4748号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高大勇、余文伟、蔡夏祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第633号
申请执行人闫民阁，男，1967年4月5日生，汉族，干部。
被执行人刘彬，男，1985年4月15日生，汉族，个体。
被执行人陈万波，男，1962年3月13日生，汉族，干部。
本院在执行闫民阁申请执行刘彬、陈万波民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫民阁依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第544号民事调解书，于2014年8月1日向本院申请执行，申请执行标的223200元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈万波每月工资3300元，被执行人刘彬、陈万波暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第794号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告邵某（又名邵某乙），女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、邵某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告王某乙、邵某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙、邵某乙、赵某，曾于2008年种玉米、西瓜，小麦等作物时欠款4600元，并向原告出具了欠据，双方口头约定等被告粮食收了以后归还。事后原告多次催要，被告至今尚未还款，故起诉要求被告偿还欠款4600元及其利息10350元。
原告为支持其主张，举证如下：
一、身份证。证实：原告的身份状况。
二、欠条1张。证实：被告向原告借款4600的事实及利息的约定。
被告王某乙、邵某、赵某均未答辩。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
一、2015年5月14日对王某乙的调查笔录。证实：对于欠条上王某乙的签名是王某乙本人书写的。王某乙母亲邵某及父亲赵某当时先后几次借了王某甲一共5000元左右，拉化肥欠下王某甲化肥钱3600元，2008年腊月三被告给王某甲偿还借款本息及化肥款13000多元，还剩下4600元。王某甲害怕王某乙的父母亲不还钱，就要求由王某乙还钱并在欠条上签名，所以王某乙就签名了，关于利息的约定是王某甲事后补写的，当时是约定的五分钱的利息。
二、2015年5月14日对邵某的调查笔录。证实：对于欠条上邵某的签名不是她写的，是不是她儿子王某乙代签的记不清了。她与王某甲借钱好像一共借了4000多元，盖房借了2000多，买摩托借了2000多，但具体记不清了，借款后还拉过王某甲7袋化肥，化肥是多少钱记不起来了。2008年腊月给王某甲一共还了17000元，还欠下4600元的利息。
三、2014年5月14日对赵某的调查笔录。证实：对欠条赵某的签名是赵某本人书写的，对欠条上邵某乙的签名是邵某乙的儿子王某乙写的，当时他知道的邵某借了王某甲2000多元，具体记不清楚了，还有欠下7袋化肥钱应该不到1000元，2008年腊月给王某甲还了17300元，是按照五分钱的利息给结算的，经过结算后还欠下王某甲4600元。
经审理查明：被告因家中修建房屋及购买摩托车，先后几次找原告借款，后被告家又买了原告的化肥，2009年1月3日，三被告向王某甲偿还了部分借款本金、利息及化肥款，对其债务进行了结算，下余的部分向原告出具了欠条，约定还款期限为2009年7月1日之前。事后原告催要无果，遂于2015年4月1日向本院提起诉讼要求三被告偿还欠款本金及利息。
同时查明：该欠据中对利息的约定是王某甲事后自行写上去的。
以上事实，有原告陈述、欠据1张、王某乙、邵某、赵某调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系、借贷关系应受法律保护，原告与邵某、赵某之间存在合法的借贷关系、买卖关系，王某乙在该欠据上签名的行为，视为其对该欠款的负有偿还义务的追认行为。该欠款是由三被告所欠王某甲化肥款、以前的借贷行为组成，原告与三被告进行了清算，并由三被告向原告出具了欠据。故对于王某甲起诉要求三被告偿还其欠款的诉求，本院予以支持。该欠据中对利息的约定系王某甲事后自行补写，对王某甲起诉要求三被告承担利息10350元的诉讼请求，因其无法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由王某乙、邵某、赵某一次性归还王某甲欠款4600元；
二、驳回王某甲的其它诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30内履行清结。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费173元，由王某乙、邵某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
审 判 员 黄祯杰
人民陪审员 王永兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 左轶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第794号
原告陈国良。
被告松原市兴环环境工程有限公司。
法定代表人王大伟，经理。
委托代理人于圣泽。
原告陈国良诉被告松原市兴环环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦学义独任公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告的委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告在承建明珠花园住宅楼工程中，向原告赊购大理石，当时约定大理石单价每平方米48元，被告购买原告的大理石共计核款57504元，被告已经给付30000元，尚欠原告大理石余款27504元未付。后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付大理石款27504元，并支付自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告松原市兴环环境工程有限公司辩称，原告所诉事实存在，我公司同意给付。只是因为公司现在资金紧张，无法确认给付时间。
经审理查明，2011年9月4日，被告在承建明珠花园住宅楼工程中，向原告赊购大理石，当时约定大理石单价每平方米48元，被告购买原告的大理石共计核款57504元，被告已经给付30000元，尚欠原告大理石余款27504元未付。后经多次催要未果，因而成讼。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的《入库单》两枚等在卷为凭，被告对此证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上达成买卖大理石的协议的，该协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了交货的义务，被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的《入库单》两枚，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告所拖欠原告货款情况，被告对于该份证据的真实性无异议，本院予以确认。原告自认已经收取被告货款30000元，本院予以确认。原、被告双方未约定还款日期，故本院认为原告请求给付利息的应自原告主张权利之日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告松原市兴环环境工程有限公司于判决生效后立即给付欠原告陈国良大理石款27504元，并自2015年3月5日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费488元，减半收取244元由被告负担；剩余244元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 焦学义
二〇一五年三月二十日
书记员 田 路
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第794号
原告刘某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳仁常、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后经常发生纠纷。我曾于2011年7月28日和2012年6月19日两次起诉离婚未准，至今未能和好夫妻关系。现依法再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告感情很好，是原告的家人干涉我们。法院判决不准原告离婚后，原告回家生活了几个月，原告给我要钱时我没有给她，因此原告又离家出走，原告走时把我的财物带走了，我去原告娘家说和，原告娘家人骂我，还扣我的自行车和电动车，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，同年12月21日按农村风俗过门同居生活。双方均系再婚。婚后原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。2011年6月9日原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住。2011年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，带走个人的财产。2011年9月5日本院作出（2011）宁民初字第1963号民事判决书，判决不准原告刘某与被告杨某离婚。期间，被告曾到原告娘家做和好工作，原告不同意和好。2012年5月7日原告刘某再次诉至本院要求与被告杨某离婚，本院认为双方还有和好的可能，2012年6月19日作出（2012）宁民初字第1342号判决书，判决不准原告刘某与杨某离婚。本院第二次判决后，原告主张双方未在联系，被告亦未找过原告，被告主张原告曾回家生活近一年，但双方均未提供证据证明。双方无共同财产，无共同认可的债权债务。
本院认为，原、被告均是再婚，婚姻基础较差，婚后共同生活中，双方发生矛盾，致原告多次提出离婚诉讼，本院两次判决不准原告与被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准于原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 铎
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初148号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄广余，男，1988年5月24日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处拘役五个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人黄广余犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人黄广余到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年1月31日至9月期间，被告人黄广余单独或伙同他人在其住处先后七次容留吸毒人员郑某、谢某、付某某等人吸食甲基苯丙胺。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人黄广余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄广余对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月31日晚至同年9月期间，被告人黄广余伙同其胞兄黄某（另案处理）在其住处先后四次容留吸毒人员郑某、谢某吸食甲基苯丙胺；此外，黄广余还单独在其住处二楼客厅先后二次容留郑某、谢某、付某某吸食甲基苯丙胺，在一楼房间容留郑某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年11月23日，黄广余被公安机关抓获。
另查明，被告人黄广余因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处拘役五个月；因吸毒于2014年8月11日、2016年5月13日分别被公安机关行政拘留11日、13日；2016年5月26日被社区戒毒三年。
上述事实，被告人黄广余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某、付某某等人的证言，公安机关制作的勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录，行政处罚决定书、本院判决书，抓获经过，户籍证明，被告人黄广余的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广余违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控的罪名成立。被告人黄广余系毒品再犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，亦可予以酌情从重处罚。被告人黄广余归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄广余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1171号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被告周秀梅，居民。
本院在审理（2016）鲁1302民初1171号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值36124.15元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周秀梅的银行存款36124.15元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月八日
书记员 朱向荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执923号
申请执行人伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
被执行人杨亮，男，1988年2月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县营城子镇兴宇种业与被执行人杨亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月7日作出民事判决书，确认被执行人杨亮于判决生效后给借款9525元。本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年10月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年1月24日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年6月3日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执923号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年六月五日
书记员 李 想
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终31号
上诉人（原审被告）：朱三敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：严剑波，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：何海生，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人朱三敏因与被上诉人严剑波、原审被告何海生民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3369号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱三敏上诉称，本案涉案金额巨大，多达280万元，而且涉及另一宗民间借贷180万元，均存在虚假，明显属于法定的“情节复杂，影响较大”的情形。本案很可能会认定为夫妻共同债务，为保障自身权益，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。争议标的额为借款本金250万元及暂计利息38万多元，并没有超出原审法院管辖一审民商事案件标的额度。朱三敏上诉提出本案涉案标的额巨大，且存在虚假，明显属于法定的“情节复杂，影响较大”的情形，经查其未能提供充分证据予以证实。据此，上诉人朱三敏的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月三日
书记员 黎 莹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1863号
原告：刘中庆，男，1978年9月30日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李冠升，男，1986年2月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘中庆与被告李冠升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼，被告李冠升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冠升于2016年1月4日向原告借款23000元。后经原告多次追要，被告至今未还。
李冠升未作答辩。
原告刘中庆为证明自己的主张向法庭提供证据：借条一份。李冠升未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告李冠升于2016年1月4日向原告刘中庆借款23000元，被告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告李冠升欠原告刘中庆借款23000元未还，有借条为证，事实清楚。原告主张被告偿还借款，符合法律规定。
综上所述，原告刘中庆主张被告李冠升偿还借款23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中庆借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李冠升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2079号
原告：南京闽胜建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶国传，男，1969年8月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告南京闽胜建材有限公司（以下简称闽胜建材公司）与被告陶国传买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽胜建材公司的委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告陶国传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽胜建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告煤矸石砖款135775元。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告出具一张欠条，确认被告欠原告煤矸石转款155775元。原告多次催要，被告只给付20000元，至今尚欠原告煤矸石转款135775元。故原告具状法院请求判如所请。
陶国传未提出答辩，亦未递交证据
闽胜建材公司围绕诉讼请求向本院递交下列证据并予以说明：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告煤矸石转款155775元的事实，出具欠条后，被告曾给付20000元。闽胜建材公司所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月4日，陶国传向闽胜建材公司出具欠条一份，确认欠闽胜建材公司煤矸石砖跨155775元。嗣后，经闽胜建材公司催要，陶国传支付了20000元，余款135775元一直未予给付，以致成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陶国传拖欠闽胜建材公司煤矸石转款135775元一直未予给付，闽胜建材公司诉请给付，符合法律规规定，本院依法予以支持。陶国传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶国传于本判决生效之日起十日内向原告南京闽胜建材有限公司支付所欠煤矸石砖款135775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元减半收取1508元，由被告陶国传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年六月二十日
书记员 徐锴
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初669号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈华平，男，1995年12月6日出生于湖北省京山县，汉族，大学文化，湖北工业大学产品设计专业学生，户籍地湖北省京山县，暂住湖北武汉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检未未刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人陈华平犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日凌晨5时31分，被告人陈华平酒后驾驶鄂Ｈ×××××号银色众泰牌小型轿车，沿本市洪山区南湖大道往李纸路方向行驶，当车行至南湖大道上行300米处时，发生车辆侧翻的单方交通事故。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人陈华平对事故负全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，陈华平静脉血送检血液检出乙醇浓度为224.8mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈华平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过及破案经过、道路交通事故认定书、涉案财物损失凭证、车辆信息、机动车驾驶信息、被告人身份信息等书证；被告人陈华平的供述与辩解；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。陈华平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈华平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝玉洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第132号
上诉人（原审被告）：张宾，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住阜蒙县东关村*组***号。
上诉人（原审被告）：张艳华，女，1969年8月18日出生，汉族，个体户，住阜蒙县东关村*组***号。
委托代理人：葛明，辽宁北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵秀云，女，1952年4月24日出生，汉族，退休工人，住阜新市海州区西安路康大花园*期*栋楼306。
上诉人张宾、张艳华与被上诉人赵秀云因民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2013）阜县民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张艳华及张宾的委托代理人葛明，被上诉人赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月8日，赵秀云向一审法院起诉称：2012年10月20日张宾以经营企业资金短缺为由向赵秀云借款人民币本金20000.00元，约定：借期为一年，利息至还款日即2013年10月20日给付2400.00元，本息合计22400.00元。借款到期后，赵秀云给张宾打电话催要借款，张宾让到其妻子张艳华的库房取钱。赵秀云复印借条后找到张艳华，但张艳华看借条时，将借条抢走。赵秀云随后报警，有报案材料和派出所调查笔录为证。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令偿还借款及利息22400.00元。
张宾辩称：2012年10月20日借条确实是我打的，但是利息已经给付了。2013年10月20日，我让赵秀云去找张艳华要钱。我还欠赵秀云其它借款，但还没有到期。
张艳华辩称：2012年10月20日张宾打的借条属实，但借款后不久，赵秀云就以买房子为由向我要钱，2013年1月3日本息合计21000.00元都已还给赵秀云，并将借据收回。现在已不再欠这笔借款了。
一审法院经审理查明：张宾、张艳华系夫妻关系。2012年10月20日，张宾从赵秀云处借款人民币20000.00元，约定2013年10月20日还款，并且当时签下借款字据。2013年10月20日赵秀云要求张宾偿还借款本金及利息。张宾告诉其到张艳华处去取。张艳华称此笔借款于2013年1月3日已还清为由未给付。庭审中，赵秀云提供借据复印件1份，阜蒙县公安局城东派出所询问复印社经营者单琳琳笔录1份，复印社工作人员刁乐询问笔录1份及证实材料1份。许奎斌询问笔录1份及证实材料1份。并有张宾、张艳华的询问笔录2份，综合分析赵秀云所提供的证据可以认定。张宾、张艳华向赵秀云借款的事实及至2013年10月20日尚未偿还的事实。
原审法院认为：赵秀云要求张宾、张艳华偿还到期借款及利息的理由确实充分。张宾、张艳华各自所述还款的事实相互矛盾，不能证明偿还借款的事实。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定判决：张宾、张艳华于本判决生效后10日内给付赵秀云借款本金及利息合计22400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，邮寄送达费75.00元，合计435.00元，由张宾、张艳华承担。
张宾、张艳华的上诉请求及理由：原审法院认定事实错误，2012年10月20日本金为2万元的借款，已于2013年1月3日还清，欠条原件已收回。因我们之间存在多笔借款，张宾对有些情况不了解，所以2013年10月20日赵秀云要钱张艳华就没有理睬她。赵秀云采取报假案，利用复印欠条致使原审法院认定上诉人没有还款。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
赵秀云辩称：原审判决事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：赵秀云在借款到期后，向上诉人张宾主张还款，张宾要求赵秀云去找张艳华索要欠款，应视为张宾认可该借款尚未偿还。赵秀云提供的证据虽为欠条复印件，但与复印社工作人员证实材料及报案材料相互佐证，已形成证据链条，足以认定张艳华看完借条原件并未归还赵秀云的事实。故原审判决事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持。故上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人张宾、张艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 崔立春
审判员 杨晓光
二〇一四年十月十六日
书记员 娄 岩
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初112号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人常兴堂，男，1955年11月27日出生于房县，汉族，初中文化，务农，现住房县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被房县公安局监视居住。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人常兴堂犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人常兴堂到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2018年3月9日14时许，被告人常兴堂醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由房县白鹤镇孙家湾村一组便道往房县驰安驾校方向行驶，行至驰安驾校门前路段转弯时，与杜某,4驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损、常兴堂受伤的交通事故。经房县公安局交警大队事故责任认定，常兴堂负此起事故的主要责任，杜某,4负此起事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，常兴堂血液中酒精含量为82mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，被告人常兴堂在开庭审理过程中并无异议，且有：1、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事照片等书证；2、证人杜某,4、邓某,4的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定报告、房县公安局交通警察大队事故责任认定书；4、现场勘验笔录、现场图；5、视听资料光碟；6、被告人常兴堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违法道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常兴堂到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，造成的交通事故仅致本人受伤，未造成其它严重损害后果，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款第（一）项、七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人常兴堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨小英
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执453号之一
申请执行人刘琼，女，1975年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3305号民事判决书，受理刘琼申请执行王冬云借款合同纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执453号申请执行人刘琼，女，1975年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院（2015）雁江民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬云银行存款280000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王冬云价值280000元的财产；或扣留、提取被执行人王冬云的合法收入280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹亚军二〇一六年二月七日书记员  张 龙
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审243号
申请执行人大城县水务局。
法定代表人周振华。
被执行人李永亮。
申请执行人大城县水某局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大水行罚决字[2017]第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水某局作出的大水行罚决字[2017]第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李永亮在大保干渠赵各庄段填占渠道，造成渠道破坏。申请执行人大城县水某局于2017年6月28日作出大水行罚决字[2017]第7号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县水某局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：停止违法行为，采取补救措施(清除违法填占渠道中的土方，恢复渠道原貌)，处五万元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》等法律规定，县级以上地方人民政府水某行政主管部门在水某执法工作中具有强制执行权，故对申请执行人大城县水某局申请执行拆除违法建筑，恢复原貌等事项不予受理。申请执行人大城县水务局作出的罚款行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县水务局作出的大水行罚决字[2017]第7号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
对李永亮处以五万元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 佟俊苓
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审35号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人江苏卓群汽车有限公司。
法定代表人曹联柱，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司副总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]239004号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]239004号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏卓群汽车有限公司欠缴的2015年4月至2016年3月的社会保险费累计168523.22元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]239004号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏卓群汽车有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏卓群汽车有限公司征收欠缴的社会保险费168523.22元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人江苏卓群汽车有限公司累计欠缴的社会保险费168523.22元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]239004号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]239004号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏卓群汽车有限公司欠缴的社会保险费168523.22元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审35号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人江苏卓群汽车有限公司。法定代表人曹联柱，该公司总经理。委托代理人曹某某，该公司副总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]239004号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]239004号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏卓群汽车有限公司欠缴的2015年4月至2016年3月的社会保险费累计168523.22元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]239004号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏卓群汽车有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏卓群汽车有限公司征收欠缴的社会保险费168523.22元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人江苏卓群汽车有限公司累计欠缴的社会保险费168523.22元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]239004号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]239004号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏卓群汽车有限公司欠缴的社会保险费168523.22元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十七日书 记 员  郭玉玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4903号
申请执行人：张翠仙，女，1958年11月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：马其华，男，1967年8月9日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1474号张翠仙与马其华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4903号申请执行人：张翠仙，女，1958年11月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：马其华，男，1967年8月9日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1474号张翠仙与马其华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月十八日书记员（代）  施淑芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11072号
申请执行人许小明与被执行人洪铁钢、洪银良、姚ＸＸ、浙江卫士控股集团有限公司、杭州卫士实业有限公司、杭州派士管材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧商初字第4249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许小明于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿借款本金300万元，余款及利息被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11072号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2389号
原告：马家永，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：叶必青，基本信息不详。
原告马家永与被告叶必青网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马家永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马家永撤回起诉处理。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月二十日
书记员 高丛丛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2389号原告：马家永，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：叶必青，基本信息不详。原告马家永与被告叶必青网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马家永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马家永撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一八年六月二十日书记员  高丛丛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2747号
原告：卢平，女，1965年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：卢影，女，1968年12月18日，汉族，住蒙城县。
被告：李勇，男，1967年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告卢平诉卢影、李勇民间借贷纠纷一案，原告卢平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢平负担。
审判员 胡 娜
二〇一八年五月十日
书记员 吴方附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初180号
原告：王月奎，男，1961年11月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：王凤姣，女，1987年8月2日出生，汉族，住沧县。
原告王月奎与被告王凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月奎到庭参加诉讼，被告王凤姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告王凤姣舅父。2017年8月17日，被告向原告借款28000元，并出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未还。
王凤姣未提交答辩意见。
原告王月奎提供证据�欠条一份。
本院经审理认定事实如下：原告王月奎系被告王凤姣的亲舅。被告曾因买楼向原告借款40000元，2017年，被告偿还原告12000元。2017年8月17日，被告给原告出具了欠条，欠款28000元。后经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告王凤姣向原告王月奎借款28000元，有欠条为证，事实清楚，被告应予偿还原告借款。原被告未约定利息，原告主张利息，应按年利率6%，以28000元为基数，自起诉日即2018年1月5日起计算至本判决书生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤姣于本判决生效之日起十日内偿还原告王月奎借款28000元及利息（按年利率6%，以28000元为基数，自2018年1月5日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年二月一日
书记员 李 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第828号
罪犯李勇，男，1968年2月1日出生，汉族，高中文化，工人，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）黔高刑三终字第80号刑事裁定，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（已履行）。于2008年5月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利7年。2013年经本院减刑1年零3个月，刑期自2010年12月17日起至2028年6月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年12月17日起至2026年10月16日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4947号
原告：王某，男，1979年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告：胡某，男，1957年11月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：马某，女，1960年8月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告王某与被告胡某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年3月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员 于 彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7342号
原告：胡国平，男，1973年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区。
被告：尚群，男，1986年11月16日生，汉族，住丹阳市。
原告胡国平与被告尚群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付打磨加工费92160元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2015年起为被告提供汽车配件打磨加工业务。截至2017年7月6日，经双方对账，被告欠原告打磨加工费92160元。原告多次催要，被告至今未付。
被告尚群辩称，本被告出具欠条后已付款1000元，尚欠91160元。现本被告经济困难，仅能每月给付2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2016年开始有业务往来，由原告为被告的配件进行加工打磨。2017年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明截止到2017年7月6日共欠打磨款92160元。后被告仅支付1000元，尚欠91160元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚群结欠原告胡国平打磨款91160元事实清楚，证据确实充分，被告应当及时给付，因其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告尚群于本判决生效后十日内给付原告胡国平打磨款91160元；
二、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1052元，由原告胡国平负担11元，被告尚群负担1041元。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初905号
原告李某某。
被告杜某某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执987号
申请执行人佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社，住所地：佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园村。
负责人梁应均，该社社长。
被执行人梁为江，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省佛山市高明区。
关于佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社与梁为江其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第161号民事判决已于2015年9月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁为江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社支付租金3300元。因被执行人未主动履行，权利人向本案申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人梁为江有银行存款1258.73元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人梁为江有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人佛山市高明区更合镇白石村委会荔枝园经济合作社亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执987号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁振杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第45号
上诉人（原审原告）：承德市立信物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双桥区狮子沟6组22号。
法定代表人：段敏，该公司经理。
委托代理人：张万良，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：河北省唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
委托代理人：马洪斌，该公司法律顾问。
上诉人承德市立信物业服务有限公司因与被上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3020号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费17754元，退还上诉人承德市立信物业服务有限公司。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵亚征
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异13号
案外人：郭建平，男，1961年7月6日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人:董元沪，男，1987年8月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳韩美食品有限公司。住所地：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：孙成功，经理。
被执行人：莱阳市程峰食品有限公司。住所地：莱阳市开发区昆山路*号。
法定代表人：孙成功，经理。
本院在执行申请执行人董元沪与被执行人孙成功、莱阳韩美食品有限公司（下简称韩美食品）、莱阳市程峰食品有限公司（下简称程峰食品）担保追偿权纠纷一案中，案外人郭建平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求立即解除对莱阳韩美食品有限公司位于昆山路1号0008，房产证为莱阳市房权证莱字第××号房屋的执行措施。事实与理由：1、贵院以（2017）鲁0682民初字第114号裁定书查封的上述房屋实际所有权人应为案外人。2016年5月30日案外人为韩美食品归还了在莱阳农商银行古柳支行的借款480万元及利息双方即于当日将上述房屋转让给案外人。2、双方签订转让合同后即货款两清，并于当日对房产进行了交接，案外人实际占有、使用和管理该房屋至今，由于非案外人和被执行人韩美食品的原因，导致房产没有过户，案外人对此没有过错。根据相关法律规定，请求贵院依法撤销（2017）鲁0682民初字第114号裁定书，并立即解除对涉案房产的执行措施。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年8月16日作出的（2017）鲁0682民初114号民事判决书，判决主文为“一、被告孙成功于本判决生效之日起十日内给付原告董元沪担保垫付款1092713.44元，并负担以1092713.44元为基数自2016年11月11日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告莱阳韩美食品有限公司、莱阳市程峰食品有限公司对上述第一项被告孙成功不能清偿的部分分别在486000元的范围内承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。”因三被告未履行还款义务，原告于2017年11月28日申请执行。另查明，本案在审理期间，审判人员依据原告的申请，于2017年3月6日作出（2017）鲁0682民初字第114
--
1号民事裁定书，裁定内容为：查封被告莱阳韩美食品有限公司名下的莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下之房产及莱集用（2009）第35号、莱集用（2009）第36号土地使用权证项下之土地使用权（价值共相当于1100000元），查封期限三年。执行过程中，案外人得知该房屋在审判阶段被查封后，提出执行异议。听证期间，案外人人提交以下证据：1、现金收入凭证一份，该凭证上载明：时间为2016年5月30日，交款人为案外人，说明栏记载为购买资产款，该凭证上加盖孙成功印章、莱阳韩美食品有限公司印章，证实孙成功、莱阳韩美食品有限公司收到购买资产款6500000元；2、《资产买卖协议》一份，时间为2016年5月29日，案外人与被执行人孙成功在协议上签字，证实查封的财产已转让给案外人；3、《韩美食品与郭建平资产及相关证件交接明细》一份，时间为2016年5月30日，共22项，《交接明细单》一份，时间为2016年7月6日，共10项，证实案外人已接管了该厂房及相关物品、相关证件；4、山东省非税收入通用票据一份，该票据载明：时间2016年5月31日，交款人莱阳韩美食品有限公司，项目名称为房屋登记费，证实双方曾到房产交易部门办理过，因被告知集体土地房屋暂时不能办理过户，故无法办理过户。
本院认为，被执行人应按照判决书中确定的义务履行，执行过程中依据申请执行人的申请依法处理审判过程中查封的房产并无不当。案外人得知后提出异议，本院经初步审查案外人提交的现金收入凭证、资产买卖协议、交接明细单等证据，双方之间存在借款和财产转让的事实，但本案审理期间查封该争议的房屋时，该财产仍登记在莱阳韩美食品有限公司名下，案外人主张无法办理过户手续理由不足，故其主张本院不予支持。至于案外人认为已对查封的房屋享有实际所有权，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭建平请求解除对莱阳韩美食品有限公司位于昆山路1号0008，房产证为莱阳市房权证莱字第××号房屋查封的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过
诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一八年三月二日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异13号案外人：郭建平，男，1961年7月6日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人:董元沪，男，1987年8月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳韩美食品有限公司。住所地：莱阳市五龙南路***号。法定代表人：孙成功，经理。被执行人：莱阳市程峰食品有限公司。住所地：莱阳市开发区昆山路*号。法定代表人：孙成功，经理。本院在执行申请执行人董元沪与被执行人孙成功、莱阳韩美食品有限公司（下简称韩美食品）、莱阳市程峰食品有限公司（下简称程峰食品）担保追偿权纠纷一案中，案外人郭建平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求立即解除对莱阳韩美食品有限公司位于昆山路1号0008，房产证为莱阳市房权证莱字第××号房屋的执行措施。事实与理由：1、贵院以（2017）鲁0682民初字第114号裁定书查封的上述房屋实际所有权人应为案外人。2016年5月30日案外人为韩美食品归还了在莱阳农商银行古柳支行的借款480万元及利息双方即于当日将上述房屋转让给案外人。2、双方签订转让合同后即货款两清，并于当日对房产进行了交接，案外人实际占有、使用和管理该房屋至今，由于非案外人和被执行人韩美食品的原因，导致房产没有过户，案外人对此没有过错。根据相关法律规定，请求贵院依法撤销（2017）鲁0682民初字第114号裁定书，并立即解除对涉案房产的执行措施。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年8月16日作出的（2017）鲁0682民初114号民事判决书，判决主文为“一、被告孙成功于本判决生效之日起十日内给付原告董元沪担保垫付款1092713.44元，并负担以1092713.44元为基数自2016年11月11日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告莱阳韩美食品有限公司、莱阳市程峰食品有限公司对上述第一项被告孙成功不能清偿的部分分别在486000元的范围内承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。”因三被告未履行还款义务，原告于2017年11月28日申请执行。另查明，本案在审理期间，审判人员依据原告的申请，于2017年3月6日作出（2017）鲁0682民初字第114—1号民事裁定书，裁定内容为：查封被告莱阳韩美食品有限公司名下的莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下之房产及莱集用（2009）第35号、莱集用（2009）第36号土地使用权证项下之土地使用权（价值共相当于1100000元），查封期限三年。执行过程中，案外人得知该房屋在审判阶段被查封后，提出执行异议。听证期间，案外人人提交以下证据：1、现金收入凭证一份，该凭证上载明：时间为2016年5月30日，交款人为案外人，说明栏记载为购买资产款，该凭证上加盖孙成功印章、莱阳韩美食品有限公司印章，证实孙成功、莱阳韩美食品有限公司收到购买资产款6500000元；2、《资产买卖协议》一份，时间为2016年5月29日，案外人与被执行人孙成功在协议上签字，证实查封的财产已转让给案外人；3、《韩美食品与郭建平资产及相关证件交接明细》一份，时间为2016年5月30日，共22项，《交接明细单》一份，时间为2016年7月6日，共10项，证实案外人已接管了该厂房及相关物品、相关证件；4、山东省非税收入通用票据一份，该票据载明：时间2016年5月31日，交款人莱阳韩美食品有限公司，项目名称为房屋登记费，证实双方曾到房产交易部门办理过，因被告知集体土地房屋暂时不能办理过户，故无法办理过户。本院认为，被执行人应按照判决书中确定的义务履行，执行过程中依据申请执行人的申请依法处理审判过程中查封的房产并无不当。案外人得知后提出异议，本院经初步审查案外人提交的现金收入凭证、资产买卖协议、交接明细单等证据，双方之间存在借款和财产转让的事实，但本案审理期间查封该争议的房屋时，该财产仍登记在莱阳韩美食品有限公司名下，案外人主张无法办理过户手续理由不足，故其主张本院不予支持。至于案外人认为已对查封的房屋享有实际所有权，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭建平请求解除对莱阳韩美食品有限公司位于昆山路1号0008，房产证为莱阳市房权证莱字第××号房屋查封的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一八年三月二日书记员  褚小琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1323号
原告刘某某，1980年8月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告杨某某，1982年6月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在华适用简易程序，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2011年7月18日登记结婚，婚后无子女，婚后，原告、被告感情一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已经无法继续一起生活。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，起诉至法院，请法院依法裁决，1、离婚；2、被告婚前财产有索尼42英寸和32英寸彩电各一台、海尔全自动洗衣机一台、电脑桌一台可以给原告，但结婚前原告给被告2万元要求返还。
被告辩称，被告系再婚，原、被告于2011年7月18日登记结婚，婚后无子女，婚后感情挺好，在2012年10月原告无故不让被告回家，一直至今，被告对原告还有夫妻感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求被告婚前财产有索尼42英寸和32英寸彩电各一台、海尔全自动洗衣机一台、电脑桌一台折现给付被告。分居期间被告等原告两年，所以要求精神赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告于2011年7月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、哈尔滨市道外区火车头街道办事处水利社区居民委员会证明一份。证明原、被告夫妻感情破裂，分居时间已经超过两年。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对于原告所提供证据一，被告无异议。对证据二有异议，社区无法证明原、被告分居两年了。
通过对以上证据的质证与分析，认证如下：对于原告所提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2011年7月18日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。因感情破裂，互不履行夫妻义务，自2012年10月2日分居至今。被告婚前财产有索尼42英寸和32英寸彩电各一台、海尔全自动洗衣机一台、电脑桌一台（均在原告处）。双方婚后无共同财产、无存款、无外债、无住房。
基于上述事实所依据的证据分析认定，本院认为，原、被因感情破裂，互不履行夫妻义务，于2012年10月2日分居至今均，其夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告婚前财产应归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、被告婚前财产索尼42英寸和32英寸彩电各一台、海尔全自动洗衣机一台、电脑桌一台（均在原告处）归被告所有，原告于判决生效10日内，将上列财产给付被告。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告于判决生效10日内将75元给付原告。
如不服本判决，可在本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨黑龙江省市中级人民法院。
审判员 李在华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 佳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执341号
申请执行人周园霞，女
被执行人谷雄，男
被执行人谷义耒，男
本院在执行申请执行人周园霞与被执行人谷雄、谷义耒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初705号民事判决书确定的义务要求谷雄、谷义耒、偿还申请人100687元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李棉水
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执341号
申请执行人耒阳市环境卫生管理处
被执行人耒阳市金桥广告传媒中心、李日成
本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市金桥广告传媒中心、李日成服务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）耒民二初字第1324号民事判决书确定的义务要求耒阳市金桥广告传媒中心、李日成偿还申请人有偿服务费1200元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）耒民二初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李棉水
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4183号
原告：张丰男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇兴联村。
经营者：汪保飞男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。
本院在审理原告张丰诉被告绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告张丰于2016年1月27日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柳锦霞
?PAGE??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4183号
原告：张丰。
委托代理人：张旭。
被告：绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂。
经营者：汪保飞。
本院在审理原告张丰诉被告绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告张丰于2016年1月27日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柳锦霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第4183号原告：张丰男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇兴联村。经营者：汪保飞男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。本院在审理原告张丰诉被告绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂买卖合同纠纷一案中，原告张丰于2016年1月27日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区福全如杭纺织品加工厂的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  龙金鹏二〇一六年一月二十七日书 记 员  柳锦霞???
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3792号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关帝庙。
被告：胡巍，男，1983年4月9日出，汉族，住四川省乐山市市中区关帝庙。
被告：乐山居家梦装饰设计有限公司。住所地：乐山市市中区肖坝路。
法定代表人：胡巍。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告张丽莎、胡巍、乐山居家梦装饰设计有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒲 澍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62218号
原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人：邢宇飞，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：李南，男，该公司法务。
被告：兰欣，女，1980年5月30日出生，住北京市朝阳区。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告兰欣（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢宇飞、李南、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的劳动合同于2016年12月29日解除；2.判决原告不支付2016年12月1日至2017年6月27日期间工资57050.57元。事实和理由：被告2016年9月23日入职原告，岗位为策划经理，月薪8300元，劳动合同约定试用期为2016年9月23日至2017年3月22日。被告入职时告知原告其有过大专教育经历，最高学历为本科，但被告并未在后续的工作期间补充提交相应的本科毕业证书，存在学历造假嫌疑。另经原告调查后发现，被告隐瞒其曾就读的大专学校在2005年之前无办学资格、2009年已被撤销的事实，其大专学历在被告入职时已不再具备国家认可的效力。试用期内，原告多次接到被告同事对其的书面举报及口头反馈，举报内容为被告工作不作为、业务能力欠缺导致交易失败甚至与甲方起冲突，以及对下属进行人身攻击，对公司工作氛围造成恶劣应向，且不仅证明其不符合岗位要求，也违反了公司的相关制度。根据上述事实，原告于2016年12月29日辞退了被告。
被告辩称，不同意原告诉求。被告入职时已经告知原告本科学历已经丢失，只有专科学历，被告入职时原告也没有强调出具学习的教育资格，也没有要求被告调档或存档，原告是违法解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2016年9月23日入职原告，双方签订有劳动合同，约定期限为2016年9月23日至2019年9月30日，试用期为2016年9月23日至2017年3月22日，被告从事策划经理岗位工作。被告月薪标准8300元。原告实际向被告支付工资至2016年11月。
2.2016年12月29日，原告向被告发出劳动合同解除通知书，理由为：“鉴于由于您在试用期的工作表现不符合公司本岗位的录用条件：试用期间无法胜任该岗位职能要求。”被告称其于2017年1月7日或9日收到的解除通知书。
3.原告主张被告工作期间营销方案多次被开发商否定，引起客户投诉，显示其策划能力欠缺；策划被否定后无法按照原订期限完成项目，造成项目拖后；不与销售部门进行沟通，将个人意志强加给销售人员，导致开发商对原告的销售人员不满；带领团队过程中，团队内部不协调，导致项目滞后，对下属员工进行言语攻击，影响部门团结。原告提交了关于策划经理职位要求，认为被告的前述行为不符合岗位要求。被告称从未见过关于策划经理职务要求。
4.原告申请证人出庭作证，刘洋、连海、王超军、张伟以证人身份到庭，均称被告工作中提供的策划方案达不到开发商要求，对项目进度造成影响，亦曾被开发商投诉等。被告认为证人均为原告现员工，存在直接利害关系。
5.原告主张被告入职声称的学历无效，并提交了工作申请表，被告于其中填写2002年至2005年于山西自修大学金融专业学习，取得大专毕业证，并于落款“本人保证上述提供这一切资料均真实准确详尽，并同意必要时贵公司与本人员服务机构联络查询，若本人保留或提供不正确的相关信息，将承担被解聘责任”处签字。原告提交了毕业证书复印件，显示被告于2005年6月30日取得山西自修大学专科毕业证，被告对此予以确认。原告提交了网络新闻接团，新闻标题为“山西自修大学被指‘野鸡大学’主管部门称6年前就被撤销”，内容包括“……山西自修大学前身为原山西省教委1986年批准成立的民办非学历高等教育机构‘北京自修大学山西分校’，1988年更名为山西自修大学……2005年，山西省教育厅为山西自修大学换发民办学校办学许可证……2008年，山西省教育厅下发《关于对全省民办学校进行评估检查的通知》，经评估，山西自修大学为不合格，根据文件规定2009年该校予以撤销。”原告另提交了通过网络查询的全国普通高等学校名单，其中未有山西自修大学；原告提交了学信网查询结果截图，显示未能查询到前述毕业证信息。被告认为其获得毕业证时该学校尚未被撤销，而学信网仅能查询2008年之后的学历信息。
6.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2017]第266号裁决书，裁决：原告与被告继续履行劳动合同，原告支付被告2016年12月1日至2017年6月27日期间工资57050.57元。
本院认为,原告主张被告不符合录用条件、不胜任岗位要求，但未有证据显示原告向被告送达过关于策划经理职位要求，虽有数名证人到庭陈述称被告工作中存在问题，但原告并未证实其评价员工工作的制度性程序或标准，故本院认为原告此解除理由不成立。原告主张被告存在学历造假，但被告于2005年取得毕业证，原告提交的新闻显示该学校2009年被取消办学资格，现未有证据显示被告存在学历造假行为。故本院认为原告解除与被告劳动关系不符合法律规定，现被告要求继续履行双方签订的劳动合同符合法律规定。原告仅支付被告工资至2016年11月，且原告违法解除与被告的劳动关系，现被告要求进行履行劳动合同，原告应支付被告工资。仲裁裁决的工资数额不高于本院核算数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京中原房地产经纪有限公司与被告兰欣继续履行劳动合同；
二、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告兰欣2016年12月1日至2017年6月27日工资57050.57元；
三、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张春苗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1334号
原告张红旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告刘春涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住任丘市。
被告董小颖，女，1984年4月12日出生，汉族，住任丘市。
原告张红旭诉被告刘春涛、董小颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旭委托代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告刘春涛、董小颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息6万元（计算自2017年8月31日至2018年2月31日按月利息2%计算，以后利息顺延至本息还清之日止），以上共计56万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日张红旭与刘春涛、董小颖签订借款合同，本金为50万元，借期为2个月，月息3%，现借款已到期，二被告均未偿还借款本金，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告刘春涛、董小颖未答辩。
经审理查明，2017年8月31日，原告张红旭与被告刘春涛、董小颖签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元整，借款期限自2017年8月31日起至2017年10月31日止，期限最后一天为还款日，借款期限内月利率3%。同日，原告张红旭向被告刘春涛转账支付500000元整，并由被告刘春涛、董小颖出具收条一张。二被告至今未偿还原告借款本金和利息。
上述事实有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、转账记录、收条予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告刘春涛、董小颖未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金50万元及利息6万元（计算自2017年8月31日至2018年2月31日按月利息2%计算，以后利息顺延至本息还清之日止）以上共计56万元，因2018年2月只有28日，本院支持二被告偿还原告借款本金50万元及利息6万元（利息自2017年8月31日按月利率2%计算至2018年2月28日，以后利息顺延至本息还清之日止），以上共计56万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春涛、董小颖于本判决生效后十日内偿还原告张红旭借款本金50万元及利息6万元（利息自2017年8月31日按月利率2%计算至2018年2月28日，以后利息顺延至本息还清之日止），以上共计56万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，申请费3520元，由被告刘春涛、董小颖承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9074号
原告：俞金飞,男,1979年1月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：翁建裕,男,1978年9月28日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
原告俞金飞与被告翁建裕、阮聪儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金飞到庭参加诉讼。被告翁建裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告阮聪儿的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金245000元，并支付利息436148元（按照月利率2%的标准，自2011年9月7日暂计算至2017年7月23日，此后的利息按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2010年10月1日至2011年6月20日期间，被告陆续向原告借款255000元，并由被告出具借条予以确认。双方约定借款利息为月利率2%。2015年4月2日，被告归还原告借款本金10000元，并由被告出具还款承诺书一份，承诺上述借款本金分期归还，于2015年4月15日前归还本金40000元，于2015年6月30日前归还本金50000元，于2015年9月30日前归还本金155000元。2015年9月7日，双方再次签订了《借款结算及还款承诺书》，双方明确被告于2011年9月7日前共向原告借款255000元，借款利率为月利率2%，截止2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金245000元，利息244800元，合计489800元；被告承诺于2015年9月15日前归还原告本金40000元；于2015年12月7日前归还本金205000元；于2016年8月31日前归还借款利息244800元。但被告未按上述约定履行还款义务。
被告未作答辩。
原告所述事实有借条、还款承诺书、《借款结算及还款承诺书》在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及确认的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条、还款承诺书、《借款结算及还款承诺书》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未在约定的还款期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金245000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据2015年4月2日的还款承诺书中确认被告尚欠原告借款本金为245000元以及双方约定的利率为月利率2%，2015年4月2日之前的利息应以借款本金255000元为基数，2015年4月2日之后的利息应以借款本金245000元为基数，经计算，暂算至2017年7月23日的借款利息为359037元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁建裕于本判决生效之日起十日内归还俞金飞借款本金245000元，并支付利息359037元（暂计算至2017年7月23日，2017年7月24日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）；
二、驳回俞金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5306元，由俞金飞负担601元，翁建裕负担4705元。
俞金飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；翁建裕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨无异二○一七年十一月十七
代书记员 李 鑫
?PAGE?