wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7875号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘泽溪、吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：黄杰云，女，汉族，1983年08月18日，户籍地湖南省新邵县，现住云南省昆明市经开区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄杰云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽溪、吴培肇到庭参加了诉讼，被告黄杰云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄云杰向原告返还借款本息合计：657452.79元，其中：本金人民币500000元，截止2016年09月12日的利息157452.79元（含罚息、复利）；自2016年09月13日起至本金还清之日止按年利率按年利率22.68%计算的罚息以及按罚息利率计收复利；2.判令被告承担原告实现债权的律师费为98617.92元；以上款项共计756070.71元；3.本案原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告黄杰云签署了编号为KJ0014067146728号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141013000438）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年9月12日，被告未支付的借款本金累计为500000元、利息157452.79元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件。证明被告主体资格；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、平安银行金卡复印件。证明原告于2014年10月10日与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定被告的信用额度项下申请提款，借款年利率为15.12%，并将卡给了被告黄杰云；
四、个人贷款出账凭证、提款清单。证明：截止2016年9月12日止，被告未归还的借款本金累计为500000元，也未按约定支付利息（含罚息、复利）。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年10月10日，被告黄杰云签署了编号为KJ0014067146728号的《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日与原告签订合同平银（昆明）个信额字（2014）第（SW20141013000438）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款收款及还款账户为被告名下已有银行账户（卡号为62×××07），贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150413006708，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年4月13日起至2015年7月13日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金500000元，已向原告支付利息14490元，已向原告支付复利97.82元。另查明，原告为实现债权聘请律师担任诉讼代理人，并支出保全费4300元、邮寄费17元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金500000元及其期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金500000元的贷款期限自2015年4月13日起至2015年7月13日止，并于2015年7月14日起开始逾期还款。贷款逾期之后，被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。对于原告主张的被告逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告为实现债权聘请律师，需支付费用，该笔费用由被告违约行为引起，且双方合同中有明确约定，故应由被告负担。至于金额，原告主张律师费为98617.92元但并未提交证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持律师费10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金500000元，并支付以本金500000元为基数计算的自2015年4月13日起至2015年7月13日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述借款本金自2015年7月14日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算，执行时扣减被告已向原告支付利息14490元，复利97.82元）；
二、被告黄杰云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11361元、保全费4300元、邮寄费17元由被告黄杰云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第155号
上诉人（原审被告）：浙江现代物流运营信息有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路188号现代国际大厦A座17楼。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐浩彤，女，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1972年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：彭某1，女，2001年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：陈某，身份信息同上，系彭某1母亲。
被上诉人（原审原告）：彭某2，女，2004年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：陈某，身份信息同上，系彭某2母亲。
上诉人浙江现代物流运营信息有限公司不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2708-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉诉标的360万元，杭州市西湖区人民法院对本案无管辖权，应属杭州市中级人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销（2014）杭西民初字第2708-1号民事裁定，依法裁决本案由杭州市中级人民法院人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院根据徐浩彤等起诉之请求及依据的事实和理由确定本案为房屋买卖合同纠纷，并无不当。本案浙江现代物流运营信息有限公司注册登记地址位于杭州市西湖区；案涉《房屋转让协议书》之标的物位于杭州市西湖区，该合同履行地亦位于杭州市西湖区。故依据前述规定，原审法院作为被告所在地及合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。另，根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，故浙江现代物流运营信息有限公司主张本案应由杭州市中级人民法院管辖之理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁其伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第321号
上诉人（原审原告）张有利，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住洮南市
被上诉人（原审被告）白城艾高食品有限公司。
法定代表人田延灼，系经理。
委托代理人杨景贵，男，1958年9月15日生，公司员工，住吉林省白城市洮北区
原审原告曲宝艳，女，1968年5月25日生，蒙族，农民，现住同上。
原审原告张硕，女，1991年1月1日生，蒙族，洮南市人，农民，现住同上。
上诉人张有利因合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第90号民事判决,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人张有利、被上诉人委托代理人杨景贵、原审原告曲宝艳、张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年春，被告在原告所在万宝山村向当
地农民承包耕地种植辣椒。经协商，原被告建立了承包关系，被告共向原告家支付了两笔款项，第一笔7500元于种植前已支付，第二笔于2013年11月21日向原告曲宝艳支付了11600元，原告曲宝艳给被告签收了收据。收据上注明，合同解除。因被告以原告没有尽到田间管理义务为由，对原告每垧地扣除4000元的款项，原告以被告扣除没有理由诉至本院，并且原告张有利、张硕以财产共有人的身份主张曲宝艳给被告签收的收据无效，即被告应当按照合同全额付款。
原审认为：原告张万利等三人向被告主张的5210元没有法律依据，应当驳回原告张万利等三人的诉讼请求。第一，原告曲宝艳向被告白城艾高有限公司签收了收据，并且该收据明确注明合同解除，与收据其他内容字迹一致，原告方主张的合同解除部分为伪造没有提出相反证据，因此对该收据本院认为是真实有效的。即原被告之间的合同已经履行完毕并已解除。第二，原告张有利、张硕以财产共有人的身份主张曲宝艳没有权利处理其共有财产，其到被告处收钱的行为与张有利、张硕无关，也就是原被告之间的合同并没有解除的主张，本院不予支持。因曲宝艳系张有利的妻子，张硕的母亲，并且被告两次向原告家支付了合同款，被告有理由相信项宝艳到被告处收取合同款是经过原告张有利、张硕同意的，其行为符合表见代理的要件。因此曲宝艳向被告收取合同款并解除合同的行为是合法有效的。所以依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”及第九十一条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）……；（二）合同解除；……”判决如下：驳回原告张有利、张硕、曲宝艳的诉讼请求。案件受理费50元由三原告承担。
张有利不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订农业订单合同，上诉人负责合同的签订和履行，原审原告曲宝艳并没有进行参与，2013年秋收后被上诉人拒绝支付剩余的5210元，曲宝艳未经上诉人允许私自找到被上诉人索要钱款，在被上诉人威胁、欺诈、胁迫的情况下在收据上签字。此签字是没有法律效力的。且曲宝艳患有精神疾病，其民事行为不产生法律效力。
被上诉人在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
二原审原告在本院二审时称：陈述意见同上诉人。
本案争议焦点，被上诉人应否给付上诉人5210元辣椒款。
本院二审诉讼中，双方当事人没有举出新证据。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2013年春，被上诉人与上诉人口头协商承包上诉人家1.417公顷土地种植辣椒，被上诉人每公顷给付上诉人承包费17000元，并且负责该地块的一切投资，上诉人家负责该地块的田间管理，种植辣椒前，被上诉人给付上诉人7500元。2013年11月21日，被上诉人又给付了11600元，由原审原告曲宝艳为其出具收据。收据载明：“张有利地款及费用11600元付清，至此和艾高公司所有费用全部结清。合同解除。”被上诉人以上诉人田间管理及工时不足为由扣除近5000元承包款。现上诉人张有利以曲宝艳签字未经其同意及曲宝艳有精神疾病，签字是在被上诉人威胁、欺诈、胁迫的情况下不得已为由提出上诉，要求被上诉人给付扣除的5000元承包款。经查，原审原告曲宝艳系上诉人张有利妻子，原审原告张硕母亲，被上诉人承包的1.417公顷土地是其家庭人口地，由张有利、曲宝艳、张硕共有。因曲宝艳为其财产共有人，与张有利、张硕一居居住，被上诉人有理由相信曲宝艳的签收行为经过张有利及张硕同意，其签字及解除合同的行为是合法有效的。至于上诉人称曲宝艳患有精神类疾病，签字是在被上诉人威胁、欺诈、胁迫情况下不得已的上诉理由，因在一、二审未提供任何证据，本院不予支持。综上，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人张有利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 和达明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1617号
原告：曹辉，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住天津市北辰区。
被告：黄廷海，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省正阳县，现住天津市南开区。
原告曹辉与被告黄廷海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告黄廷海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费28286元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告在天津市宝坻区建设路承包建筑工程，雇佣原告承包钢筋业务，每平方米45元，原告从事钢筋劳务近2000平米，经双方结算劳务费为73286元，扣除原告借支的45000元，尚欠28286元，2013年8月17日被告为原告出具结算单，此款经原告多次催要被告一直拖欠。2016年2月3日，原、被告双方协商被告还款期限为3个月，逾期被告将其车牌号浙Ｄ×××××帕萨特轿车抵给原告，但还款期限届满，被告既未还款也未将车辆交付原告，故原告提起诉讼。
被告黄廷海在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
曹辉围绕诉讼请求依法提交了2013年8月17日结算单1张、2016年2月3日协议书1份，对上述证据的真实性本院予以确认，并认定事实如下：2013年5月，被告黄廷海在天津市宝坻区建设路承包建筑工程期间，雇佣原告从事钢筋业务，约定每平方米45元，2013年8月17日经双方结算，被告黄廷海欠付原告曹辉劳务费28286元。2016年2月3日，原、被告签订协议书1份，被告黄廷海承诺90天内付清原告曹辉28286元，并用其所有的帕萨特轿车1辆（车牌号浙Ｄ×××××）作为抵押，但被告黄廷海未按协议约定还款，亦未将车辆抵给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告黄廷海为原告曹辉出具的欠条,及双方签订的协议书能够证明被告黄廷海欠付原告曹辉劳务费28286元。原告曹辉诉请被告黄廷海给付劳务费28286元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄廷海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告黄廷海于判决生效后立即给付原告曹辉劳务费28286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元（原告已预交），由被告黄廷海负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 运正盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1617号原告：曹辉，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住天津市北辰区。被告：黄廷海，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省正阳县，现住天津市南开区。原告曹辉与被告黄廷海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告黄廷海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费28286元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告在天津市宝坻区建设路承包建筑工程，雇佣原告承包钢筋业务，每平方米45元，原告从事钢筋劳务近2000平米，经双方结算劳务费为73286元，扣除原告借支的45000元，尚欠28286元，2013年8月17日被告为原告出具结算单，此款经原告多次催要被告一直拖欠。2016年2月3日，原、被告双方协商被告还款期限为3个月，逾期被告将其车牌号浙Ｄ×××××帕萨特轿车抵给原告，但还款期限届满，被告既未还款也未将车辆交付原告，故原告提起诉讼。被告黄廷海在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。曹辉围绕诉讼请求依法提交了2013年8月17日结算单1张、2016年2月3日协议书1份，对上述证据的真实性本院予以确认，并认定事实如下：2013年5月，被告黄廷海在天津市宝坻区建设路承包建筑工程期间，雇佣原告从事钢筋业务，约定每平方米45元，2013年8月17日经双方结算，被告黄廷海欠付原告曹辉劳务费28286元。2016年2月3日，原、被告签订协议书1份，被告黄廷海承诺90天内付清原告曹辉28286元，并用其所有的帕萨特轿车1辆（车牌号浙Ｄ×××××）作为抵押，但被告黄廷海未按协议约定还款，亦未将车辆抵给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告黄廷海为原告曹辉出具的欠条,及双方签订的协议书能够证明被告黄廷海欠付原告曹辉劳务费28286元。原告曹辉诉请被告黄廷海给付劳务费28286元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄廷海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄廷海于判决生效后立即给付原告曹辉劳务费28286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元（原告已预交），由被告黄廷海负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年三月二十七日书记员  运正盼附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更406号
罪犯张群，男，1989年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张群于2013年12月3日因犯强奸罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，缓刑考验期自2013年12月16日到2016年12月15日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月十九日作出（2016)鲁0691刑初280号刑事判决，以被告人张群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑二年零二个月并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年4月6日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张群减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张群在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张群于2017年4月10日缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯张群的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张群在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张群系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张群准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年4月6日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更406号罪犯张群，男，1989年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张群于2013年12月3日因犯强奸罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，缓刑考验期自2013年12月16日到2016年12月15日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月十九日作出（2016)鲁0691刑初280号刑事判决，以被告人张群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑二年零二个月并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年4月6日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张群减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张群在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张群于2017年4月10日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯张群的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张群在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张群系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张群准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年4月6日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执664号
申请执行人江义生，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶义标，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江义生与被执行人叶义标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行，执行标的108.2893万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄国兴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾怀波，男，1985年11月26日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市人力资源和社会保障局(原名为石河子市劳动和社会保障局)，住所地石河子市北三东路1号党政服务中心西附楼1楼。
法定代表人：张璟，该局局长。
委托诉讼代理人：王爱红，女，该局工伤保险科科长。
委托诉讼代理人：杨浩，男，该局工伤保险科科员。
原审第三人：石河子总场，住所地新疆石河子北泉镇机关办公楼。
法定代表人：古广峰，该场场长。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
再审申请人贾怀波因与被申请人石河子市人力资源和社会保障局（以下简称石河子人社局）、原审第三人石河子总场工伤行政确认纠纷一案，不服本院（2016）兵08行终21号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年9月26日作出（2017）兵行申25号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾怀波的委托诉讼代理人王庆有，被申请人石河子人社局的委托诉讼代理人王爱红、杨浩，原审第三人石河子总场的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人贾怀波申请再审称，1.撤销原审判决，依法改判撤销被申请人作出的不予认定工伤决定书，并判令其重新作出工伤认定决定书；2.被申请人承担一、二审诉讼费及送达费用。事实和理由：本案双方当事人提交的证据均证明贾某某在工作时间和工作岗位、从事工作过程中出现“身感不适、浑身出虚汗、站立不稳”等症状，证实贾某某在工作时间和工作岗位上已经突发疾病；贾某某死亡时间距离其突发疾病不足48小时，根据《工伤保险条例》第十五条的规定，贾某某符合应当视同工伤的情形。被申请人及原审第三人否认贾某某构成工伤，但并未提供相反证据证明其主张成立，原审认定贾某某不构成工伤，事实不清，证据不足。
被申请人石河子人社局辩称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
第三人石河子总场述称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，本案的争议焦点是贾某某的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的情形。2015年6月15日，贾某某与同事工作至22时许，回到石河子市石总场××小区××栋×××号后死亡。贾某某的死亡结果是发生在他服务的区域内，而并非是居住在自己家中，贾某某的工作岗位是物业站的站长，其工作性质决定他的工作与坐班的八小时固定工作不同，其工作时间具有不固定性，存在随叫随到提供物业服务的问题，但该房屋不是物业站的房屋，物业站和贾某某如何取得该房屋钥匙、该房屋与物业站之间的关系、贾某某住该房屋与其工作职责和工作时间有无关系的事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵08行终21号行政判决及石河子市人民法院（2015）石行初字第49号行政判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
审判长 刘宁之
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈梓萱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2207号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市。
法定代表人彭英。
委托代理人谢桦，公司员工。
被告吕亚凤，女，汉族，住址：福建省厦门市同安区新民，公民身份号码：×××2625。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告吕亚凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年四月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初201号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张雨学，男，1999年4月6日（农历2月20日）出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。2016年12月10日、2017年6月7日因吸毒被泗阳县公安局分别决定行政拘留三日（未执行）、行政拘留十日。2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月14日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张雨学犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡某1、陈某1出庭支持公诉，被告人张雨学及其辩护人胡修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人张雨学在泗阳县里仁乡里仁居委会东门组6号的家中，先后三次容留陈某2吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，被告人张雨学归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张雨学在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陈某2、胡某2的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
被告人张雨学称其检举他人容留他人吸毒，系立功。经查，公诉机关出示的情况说明证实相关人员容留他人吸毒的犯罪事实系公安机关在办理案件中发现，后向被告人张雨学调查取证，该案件并非被告人张雨学检举。故被告人张雨学的行为不符合立�的规定。
本院认为，被告人张雨学明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张雨学犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雨学犯罪时系未成年人；其归案后如实供述犯罪事实。综上，对被告人张雨学从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人还提出被告人张雨学系自首。经查，被告人张雨学经公安机关电话通知到案后未如实供述犯罪事实，经再次讯问时如实供述上述事实，其行为不符合自首的规定，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雨学犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 笑
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3269号
申请人：孙余林，男，1946年2月9日生，住。
被执行人:南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村官庄一组。
关于孙余林与南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0621民初2020号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书南通玫瑰湖畔旅游度假村有限公司支付孙余林劳动报酬39200元，因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 韩良骍
审判员 徐 涛
审判员 凌世林
二〇一八年四月十二日
书记员 张 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11234号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：汤清梅，女，1970年7月23日出生,汉族，身份证地址广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告汤清梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币327495.72元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金71794.54元，利息69557.12元，滞纳金182952.3元，其他手续费3191.76元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金182952.3元，至2017年4月24日，尚欠原告本金71794.54元、利息69557.12元，其他手续费3191.76元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤清梅向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金71794.54元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金182952.3元，计至2017年4月24日的利息69557.12元、其他手续费3191.76元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6212元，由被告汤清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1689号
原告：应明贵，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：赖林玉，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告：应素美，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：应百成，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：应素花，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：应素香，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：应苏娟，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告应明贵、赖林玉与被告应素美、应百成、应素花、应素香、应苏娟赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告应明贵、赖林玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应明贵、赖林玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应明贵、赖林玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告应明贵、赖林玉负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马晓晓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1689号原告：应明贵，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：赖林玉，女，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。两原告共同委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。被告：应素美，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：应百成，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：应素花，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：应素香，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：应苏娟，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告应明贵、赖林玉与被告应素美、应百成、应素花、应素香、应苏娟赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告应明贵、赖林玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应明贵、赖林玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应明贵、赖林玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告应明贵、赖林玉负担。代理审判员  郭淑婷二〇一七年五月十七日书 记 员  马晓晓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1079号
原告：齐小白，男，1962年1月3日出生，汉族，现住高阳县。
被告：李兴旺，男，44岁，汉族，现住高阳县。
被告：郭亚杰，女，42岁左右，汉族，住高阳县，系被告李兴旺之妻。
齐小白与李兴旺、郭亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告齐小白于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐小白撤诉。
案件受理费减半收取计933元，由原告齐小白负担。
审判长 叶金颖
二〇一八年六月五日
书记员 支美谕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执365号
申请执行人：夏付荣，男，1957年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人夏付荣与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5577号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执365号申请执行人：夏付荣，男，1957年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人夏付荣与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5577号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执74号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈伟，男，1975年2月20日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法一初字第949号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伟应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年4月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更772号
罪犯叶希栋，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，住福建省南平市延平区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月2日作出(2011)延刑初字第25号刑事判决，以被告人叶希栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月18日起至2028年12月17日止）,并处罚金人民币160000元，责令叶希栋退出信用卡诈骗非法所得款、合同诈骗非法所得款及叶希栋等二人退出合同诈骗非法所得款，退赔给被害单位；追缴叶希栋销赃所得人民币5600元，追缴叶希栋等二人非法所得的赃款人民币12800元。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月15日、2016年7月20日作出（2014）三刑执字第1939号、（2016）闽04刑更1558号刑事裁定，分别对其减刑十一个月和九个月,刑期至2027年4月17日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高权、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯叶希栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶希栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年被评为省级改造积极分子。2016年8月至2018年2月累积考核分2706分。2016年5月至2018年2月累积考核分3126分，表扬5次。该犯于2014年8月向本院缴纳罚金人民币1000元,2016年9月向本院缴纳罚金人民币1800元,本次减刑向原判法院缴纳罚金人民币1000元、销赃赃款人民币500元。
另查明，罪犯叶希栋住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯叶希栋家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶希栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶希栋减去有期徒刑五个月，刑期自2010年6月18日起至2026年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江志坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江志坚归还信用卡透支款173,818.10元。事实和理由：被告江志坚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计173,818.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初823号
原告:王文光，男，汉族，1973年4月28日出生，现住河南省嵩县。
被告：铁红立，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省嵩县。
原告王文光诉被告铁红立借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王文光于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文光撤诉。
本案受理费25元，由原告王文光承担。
审判员 李平献
二〇一八年五月七日
书记员 马智遥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执905号
申请执行人陈锦锦，女，1991年12月21日生，汉族，住如皋市，。
被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人张敏华。
申请执行人陈锦锦与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-7号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用18696.25元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用18696.25元、执行费180元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执905号申请执行人陈锦锦，女，1991年12月21日生，汉族，住如皋市，。被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。法定代表人张敏华。申请执行人陈锦锦与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-7号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用18696.25元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用18696.25元、执行费180元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-7号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十三日书记员 刘国军
台州市椒江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5142号之一
申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘国林，男，1967年2月28日出生，住台州市椒江区。
金灵斌诉潘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出的（2017）浙1002民初8415号民事判决书，已经发生法律效力。因潘国林逾期未履行，权利人金灵斌于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人潘国林支付借款本金15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘国林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人潘国林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消�及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经他案布控查找，被执行人潘国林至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人金灵斌于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5142号
申请人金灵斌与被执行人潘国林为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月26日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人潘国林：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人潘国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月十五日
台州市椒江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5142号之一申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住台州市椒江区。被执行人潘国林，男，1967年2月28日出生，住台州市椒江区。金灵斌诉潘国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出的（2017）浙1002民初8415号民事判决书，已经发生法律效力。因潘国林逾期未履行，权利人金灵斌于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人潘国林支付借款本金15000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人潘国林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人潘国林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消�及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经他案布控查找，被执行人潘国林至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人金灵斌于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初991号
原告：杨某，女，1984年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:陈某，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人许明卉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令陈某支付给其房屋拆迁款1122786元。事实和理由：2014年8月25日双方签订离婚协议并办理了离婚手续，约定位于东侧房产（权证字号：房地权来-
汊河字第120228-250号）双方各得一半，如遇房屋拆迁，双方各分得一半拆迁款。现上述房屋已于2017年底被征收拆迁，陈某已领取房屋拆迁款2245572元。得知上述情况后，其多次要求陈某支付其应得的一半房屋拆迁款，但陈某态度强硬，拒绝给付。故起诉，望判如所请。
陈某辩称，杨某诉请的钱款数额不对，按照拆迁协议，拆迁面积为249.12平方米，而离婚协议所涉面积是179.9平方米，且拆迁款中包括30余万元人口补偿款。故应从所得拆迁款2245572元中减去人口补偿款及多出面积所涉款项，剩余钱款两人平分。
本院经审理认定事实如下：杨某与陈某原系夫妻关系，双方于2014年8月25日办理离婚登记，离婚协议约定：位于来安县东侧房产（权证字号：房地权来-
汊河字第120228-250号，面积179.90平方米）男女双方各得一半，如遇房屋拆迁，拆迁款双方各分得一半。
另查明：2017年11月16日，陈某、陈安静（陈某之父）与来安县国土资源和房产管理局签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，被征收房权证号码为来-
汊河字第120228-2**号，评估确定房屋拆迁总面积为249.12平方米，合计补偿金额为2245572元，该款于2017年12月4日转入陈某徽商银行滁州来安支行账户内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚证及离婚协议复印件，房地产权证复印件，《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》复印件、陈某徽商银行滁州来安支行银行卡明细清单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杨某与陈某在登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故陈某应按照协议的约定支付杨某相应的房屋拆迁款。按照离婚协议的约定，汊河字第120228-250号房产面积为179.90平方米如遇拆迁，拆迁款项双方可各得一半。陈某辩称拆迁款中应扣除其父亲的人口补偿及多出面积所涉款项。经查，《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中被征收的房产虽为上述房产，但被征收人为陈某、陈安静（两户合并签订协议），而房屋拆迁总面积为249.12平方米，故总补偿款2245572元中应含有陈安静的一部分费用，但协议中并未具体明确各自金额。经本院释明后，原、被告双方同意按照离婚协议约定的房产面积在拆迁总补偿款金额中所占比例进行分割，故本院予以支持，即由陈某支付杨某房屋拆迁补偿款810810.86元[（179.90平方米/249.12平方米）×2245572元÷2]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内付给原告杨某房屋拆迁补偿款810810.86元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费14905元，由原告杨某负担4142元，被告陈某负担10763元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人员陪审员王平
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
审
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初991号
原告：杨某，女，1984年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:陈某东，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，安徽省来安县号。
原杨某梅与被陈某东离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人员陪审员王平
二〇一八年四月三日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初991号原告：杨某，女，1984年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告:陈某，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人许明卉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令陈某支付给其房屋拆迁款1122786元。事实和理由：2014年8月25日双方签订离婚协议并办理了离婚手续，约定位于东侧房产（权证字号：房地权来-汊河字第120228-250号）双方各得一半，如遇房屋拆迁，双方各分得一半拆迁款。现上述房屋已于2017年底被征收拆迁，陈某已领取房屋拆迁款2245572元。得知上述情况后，其多次要求陈某支付其应得的一半房屋拆迁款，但陈某态度强硬，拒绝给付。故起诉，望判如所请。陈某辩称，杨某诉请的钱款数额不对，按照拆迁协议，拆迁面积为249.12平方米，而离婚协议所涉面积是179.9平方米，且拆迁款中包括30余万元人口补偿款。故应从所得拆迁款2245572元中减去人口补偿款及多出面积所涉款项，剩余钱款两人平分。本院经审理认定事实如下：杨某与陈某原系夫妻关系，双方于2014年8月25日办理离婚登记，离婚协议约定：位于来安县东侧房产（权证字号：房地权来-汊河字第120228-250号，面积179.90平方米）男女双方各得一半，如遇房屋拆迁，拆迁款双方各分得一半。另查明：2017年11月16日，陈某、陈安静（陈某之父）与来安县国土资源和房产管理局签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，被征收房权证号码为来-汊河字第120228-2**号，评估确定房屋拆迁总面积为249.12平方米，合计补偿金额为2245572元，该款于2017年12月4日转入陈某徽商银行滁州来安支行账户内。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚证及离婚协议复印件，房地产权证复印件，《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》复印件、陈某徽商银行滁州来安支行银行卡明细清单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杨某与陈某在登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，故陈某应按照协议的约定支付杨某相应的房屋拆迁款。按照离婚协议的约定，汊河字第120228-250号房产面积为179.90平方米如遇拆迁，拆迁款项双方可各得一半。陈某辩称拆迁款中应扣除其父亲的人口补偿及多出面积所涉款项。经查，《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中被征收的房产虽为上述房产，但被征收人为陈某、陈安静（两户合并签订协议），而房屋拆迁总面积为249.12平方米，故总补偿款2245572元中应含有陈安静的一部分费用，但协议中并未具体明确各自金额。经本院释明后，原、被告双方同意按照离婚协议约定的房产面积在拆迁总补偿款金额中所占比例进行分割，故本院予以支持，即由陈某支付杨某房屋拆迁补偿款810810.86元[（179.90平方米/249.12平方米）×2245572元÷2]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内付给原告杨某房屋拆迁补偿款810810.86元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费14905元，由原告杨某负担4142元，被告陈某负担10763元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  陈 平人员陪审员王平二〇一八年五月三日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。审
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6113号
原告：墨金霞。
委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司.
法定代表人：王跃虎。
原告墨金霞与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，原告与被告签订了《商品房认购书》。根据该《商品房认购书》的约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼332室房产，房屋建筑面积约45.32平方米，单价为每平方米4500元人民币，总房款为203940元。合同签订后，原告依约支付了房款为203940元。可是，被告至今也未能与原告签订正式的商品房买卖合同，为维护原告的合法权益，请贵院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼332室房产属于原告所有。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；2、依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼332室房产属于原告所有；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）沈苏执字第807号民事裁定书及沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河执字第2633、2634、2635、2636、2793、2928、2929、2951号、（2014）沈河执字第2970号民事裁定书，均查封了位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村下河新城一号楼、二号楼。故包括本案涉案房屋在查封之列。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，诉请对涉案房屋拥有房屋所有权，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告墨金霞的起诉。
案件受理费2180元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1280号
罪犯张增永，男，1990年5月19日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年10月20日作出（2007）裕少刑初字第23号刑事判决，以被告人张增永犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2008年12月18日因犯故意杀人罪经本院以（2008）石少刑初字第00039号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年，与前犯故意伤害、盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50393元。2009年4月24日因抢劫罪经本院以（2009）石少刑初字第00010号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。与前罪合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元。2009年5月15日交付执行。2012年10月23日减去有期徒刑一年五个月；2015年8月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张增永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次；2006年4月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费103.07元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张增永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增永减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年6月13日起至2023年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2730号
原告：国网福建闽清县供电有限公司，住所地闽清县解放大街108号,统一社会信用代码91350124782189222U。
法定代表人：吕鹏,总经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，公司员工。
被告：黄德增，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告国网福建闽清县供电有限公司与被告黄德增供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网福建闽清县供电有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建闽清县供电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建闽清县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建闽清县供电有限公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执694号
申请执行人李论，男，1982年10月30日出生，汉族，住址河北省三河市南城滨河东区。
被执行人廊坊市三河汽车综合性能检测站，住所地三河市西环路，统一社会信用代码91131082700605908T。
法定代表人：汤树新，该站站长。
本院在执行申请执行人李论与被执行人廊坊市三河汽车综合性能检测站劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廊坊市三河汽车综合性能检测站银行存款20570.47元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年五月十八日
书记员 张 凤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3721号
原告：翟辉煌，男，2003年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：翟军旗，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告翟辉煌诉被告孙广山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟辉煌申请缓交诉讼费，但没有准许，经本院依法催缴未按时预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3721号原告：翟辉煌，男，2003年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：翟军旗，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告翟辉煌诉被告孙广山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟辉煌申请缓交诉讼费，但没有准许，经本院依法催缴未按时预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年五月二十五日书记员  王 绍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7734号
原告：北京怡孚和融科技有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路22号国兴大厦20F。
法定代表人：郭京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地：武汉市武珞路586号59栋1层。
法定代表人：秦仁芝，该公司总经理。
原告北京怡孚和融科技有限公司与被告武汉东顺能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告北京怡孚和融科技有限公司委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼，被告武汉东顺能源工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京怡孚和融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告返还EV-
LIDAR微脉冲激光雷达设备一台；如不能返还则按照48万元的价格赔偿给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，原告北京怡孚和融科技有限公司与被告武汉东顺能源工程技术有限公司签订《购货合同》一份，约定由被告购买原告的EV-
LIDAR微脉冲激光雷达设备一台，货款800000元，由原告负责将该设备运抵到被告指定的地点并安装调试。后该《购货合同》被法院判决解除，并由原告返还被告货款480000元并支付违约金24000元，但判决并没有对货物的返还进行处理。鉴于《购货合同》已经解除，且原告已将上述判决款项支付完毕，被告应将货物予以返还，若不能返还，原告主张以480000元的价格折价赔偿。
被告武汉东顺能源工程技术有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告北京怡孚和融科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2012年7月4日，原告北京怡孚和融科技有限公司与被告武汉东顺能源工程技术有限公司签订《购货合同》一份，约定由被告购买原告的EV-
LIDAR微脉冲激光雷达设备一台，货款800000元，由原告负责将该设备运抵到被告指定的地点并安装调试。原告在收取被告480000元货款后，于2012年7月30日将该设备安装于湖北省环境监测中心站办公楼楼顶使用。后被告认为该设备存在质量问题，于2013年7月29日向本院起诉，要求解除该《购货合同》，并由原告返还货款480000元并支付违约金24000元，本院于2015年2月3日做出（2013）鄂洪山民商初字第00565号判决，判决解除双方签订的《购货合同》并由原告返还被告货款480000元并支付违约金24000元，该判决已经生效且履行完毕。现原告认为《购货合同》既已解除，且原告已将上述判决履行完毕，被告应将货物予以返还，若不能返还，则主张以480000元的价格折价赔偿。另查明，被告现不在原工商登记地址办公，现经营场所不明。
本院认为，原告北京怡孚和融科技有限公司与被告武汉东顺能源工程技术有限公司所签订的《购货合同》已被法院判决解除，按照法律规定，因合同取得的财产，应当予以返还。现原告已经按照判决返还被告货款且支付违约金，被告有义务返还占有的原告设备，故对原告要求被告返还EV-
LIDAR微脉冲激光雷达设备一台的诉讼请求本院予以支持；对原告主张如被告不能返还设备则按照480000元的价格予以赔偿的请求，因未提交有关证据，本院对此不予支持。当事人对此如有争议，可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉东顺能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京怡孚和融科技有限公司EV-LIDAR微脉冲激光雷达设备一台；
二、驳回原告北京怡孚和融科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4250元及公告费560元由被告武汉东顺能源工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 倪 旷
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉24委赔3号
赔偿请求人邹志富，男，1963年5月出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。
委托代理人谢玉梅（系邹志富之妻），1964年6月出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。
委托代理人石岩，吉林勤实律师事务所律师。
赔偿义务机关延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路7999号。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人刑庆春，法制大队副大队长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
复议机关延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路2855号。
法定代表人刘东柏，局长。
委托代理人金浩天，法制支队科员。
赔偿请求人邹志富因侵犯人身权申请延吉市公安局国家赔偿一案，不服延吉市公安局延公赔不受字〔2017〕003号国家赔偿申请不予受理通知书和延边朝鲜族自治州公安局国家赔偿事项告知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审查终结。
赔偿请求人邹志富称，1996年3月1日，赔偿请求人被赔偿义务机关延吉市公安局朝阳派出所以诈骗罪被收审，收审期间被公安机关干警殴打。1996年5月7日，经本院法医学作出延中法医鉴定（96）71号鉴定书，结论为：1.邹志富被他人打伤致右额�叶区血肿属重伤害；2.邹志富的伤情不构成伤残；3.邹志富被他人打伤致右额顶叶区血肿的医疗终结时间定为壹年。之后，赔偿义务机关和赔偿请求人就当时赔偿请求人的伤害进行了赔偿。但赔偿请求人回到家以后不长时间因脑血肿压迫，经常发生癫痫病无法劳动，为了治疗癫痫病服用大量药物，该药物对肾功能极具损伤。2017年7月，赔偿请求人在蛟河市人民医院、吉林市人民医院诊断为尿毒症。赔偿请求人认为自己在没有任何犯罪嫌疑的情况下被收审，并受到刑讯逼供，造成重伤害，为了治疗癫痫病服用大量伤肾药物，导致尿毒症，这些都是赔偿义务机关造成的，故赔偿义务机关应当赔偿。要求赔偿义务机关赔偿医药费50万元、误工费100万元、伤残赔偿金60万元、护理费50万元，共计260万元。
赔偿义务机关于2017年11月2日作出延公�不受字〔2017〕003号国家赔偿申请不予受理通知书，以赔偿请求人的申请超过请求时效且无正当理由为由决定不予受理。
复议机关延边朝鲜族自治州公安局于2017年11月7日作出国家赔偿事项告知书，认为国家赔偿申请请求及事项超过请求时效且无正当理由，属于《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（四）项规定的不予受理范围。
本院赔偿委员会查明，1996年3月1日，赔偿请求人被延吉市公安局朝阳派出所以诈骗罪收审。延吉市公安局收审所于1996年4月5日委托本院法医学鉴定，简要案情叙述为：“1996年3月1日晚邹志富因诈骗问题被延吉市公安局朝阳派出所收审，在收审期间被殴打。在送到收审所后又被同号犯人打伤”。赔偿义务机关辩称，当时委托时是根据邹志富自述写的，公安机关并未对其伤情来源调查核实。公安机关是在1996年4月11日起才对相关人员进行了调查，因此该简要案情与事实不符。并提交于1996年4月12日对当时同号犯人金永根、崔日焕、尹义，证人于悦东、王胜才作出的询问笔录；于1996年4月11日对办案民警张士勇、马洪权作出的询问笔录，主张公安干警在办案过程中不存在殴打邹志富的行为，主张金永根已赔偿邹志富2000元、崔日焕赔偿邹志富1万元、尹义家属赔偿邹志富若干，共赔偿邹志富3万元。
1996年5月7日，本院法医学作出延中法医鉴定（96）71号鉴定书，结论为：1.邹志富被他人打伤致右额顶叶区血肿属重伤害；2.邹志富的伤情不构成伤残；3.邹志富被他人打伤致右额顶叶区血肿的医疗终结时间定为壹年。
赔偿请求人主张，1996�因此案赔偿请求人曾起诉赔偿义务机关，经法院调解赔偿义务机关赔偿其3万元人民币，赔偿义务机关对此予以否认。
另查，赔偿请求人于1996年4月15日被释放。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。在本案中，赔偿请求人主张自己于1996年3月1日被赔偿义务机关刑讯逼供并殴打造成重伤害，1996年赔偿义务机关对其进行了赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人最迟应于1998年申请国家赔偿，赔偿请求人于2017年申请国家赔偿已过法定的时效，且本案中不存在时效中止的情形。赔偿义务机关作出的不予受理通知书和复议机关作出的国家赔偿事项告知书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持延吉市公安局延公赔不受字〔2017〕003号国家赔偿申请不予受理通知书和延边朝鲜族自治州公安局国家赔偿事项告知书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月四日
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
2.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作出决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1670号
申请执行人吴建林，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人吴永灶，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吴建林与被执行人吴永灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）皖1822民初2831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及案件受理费1150元，本院在执行过程中执行到位4100元，余欠款至今未履行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1670号
申请执行人吴建林，男，1978年3月20日生，汉族，农民，
被执行人吴永灶，男，1960年9月29日生，汉族，农民，
吴建林申请执行吴永灶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2831号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永灶的银行存款102567元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 费修文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初313号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人但某某，男，1975年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月8日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年3月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某某，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人但某某，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江岸区。曾因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2015年12月17日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期至2016年12月19日止。现因盗窃，于2017年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人但某某、梅某某、但某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年5月7日以陂检公诉刑诉［2018]315号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，依法组成合议庭，同年5月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人但某某、梅某某、但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月的一天，被告人但某某驾驶一辆“五菱宏光”牌面包车载被告人梅某某、但某某至本区盘龙城经济开发区天汇龙城中央集市项目工地，将该工地价值人民币5,750元的80块模板盗走。
同年9月中旬的一天，被告人但某某驾驶上述面包车载被告人梅某某、但某某至本区滠口街物流基地建筑安装工程项目工地，将该工地价值人民币735元的210个扣件盗走。
同年9月下旬的一天，被告人但某某驾驶上述面包车载被告人梅某某、但某某至本区滠口街民生堤桥下的项目工地，将该工地价值人民币630元的180个扣件盗走。
同年10月5日，被告人但某某驾驶上述面包车载被告人梅某某、但某某至本区盘龙城经济开发区左岸天地小区建设项目工地，将谌某停放在该工地一辆价值人民币4,000元的飞鸽牌三轮车盗走。
同年10月初的一天，被告人但某某驾驶上述面包车载被告人梅某某、但某某至本区盘龙城经济开发区省变电站工地，将该工地价值人民币1,050元的300个扣件盗走。
案发后，公安机关从被告人但某某处扣押作案工具“五菱宏光”牌面包车、锤子一把、撬棍二把、老虎钳一把、起子一把、手套一副。
本案在审理过程中，被告人但某某、梅某某、但某某的亲属代其退赔人民币12,165元。
上述事实，被告人但某某、梅某某、但某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谌某的陈述、证人吴移红等人的证言、扣押决定书、扣押清单、指认作案现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书以及被告人但某某、梅某某、但某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某、梅某某、但某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人但某某、梅某某、但某某依法应予刑事处罚，对其作案工具依法应予没收。被告人但某某、但某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人但某某、梅某某、但某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，全部退赔，依法均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、对作案工具“五菱宏光”牌面包车、锤子一把、撬棍二把、老虎钳一把、起子一把、手套一副，予以没收，上缴国库。对退赔的人民币一万二千一百六十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梅 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终546号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐伟，男，1978年3月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯开设赌场罪,于2010年12月28日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2012年7月9日解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人唐伟犯开设赌场罪一案，于2018年1月30日作出（2018）闽0121刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人唐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人唐伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月20日至2017年11月2日，被告人唐伟在闽侯县池塘边林子里开设赌场，雇佣黄秋平为赌场的“管事”，负责送水、纸巾和食物；雇佣杨文为赌场“走马”，负责在赌桌上收取茶花钱；雇佣潘明标为赌场“看路”，负责在赌场周边通风报信。被告人唐伟每天支付上述三人100-200元人民币不等的工资。该赌场每天组织近二十人左右，通过扑克牌以“拔点”比大小的方式进行赌博。每日收取庄家的“茶花”钱1000元左右，赌场开设期间，被告人唐伟共抽头渔利1万余元。
被告人唐伟认罪认罚且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人唐伟开设赌场供人赌博，抽头渔利约人民币1万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人唐伟有开设赌场的前科又犯开设赌场罪，酌定从重处罚。被告人唐伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人唐伟的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.5万元。二、责令被告人退出非法所得人民币1万元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的赌资人民币350元，依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。四、扣押在案的两个骰子、52张扑克牌等作案工具，依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法处理。
上诉人唐伟的上诉理由：其需要照顾病重的家属，原审判决量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人唐伟未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人唐伟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且上诉人唐伟亦认罪认罚，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐伟以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人唐伟归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判根据上诉人唐伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年四月二十日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8206号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张福生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8206号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张福生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2620号
申请执行人付立文，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人付立文与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付立文的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢229号
申请执行人欧芸、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人欧芸与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第667号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人欧芸向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执169号及（2018）浙0225执恢229号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初60号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王清顺，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人王清顺犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人王清顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2017年1月2日16时许，被告人王清顺酒后在西未庄乡韩道三大队村东西路上因会车让道时与发生争执，后引起打架，在打架过程中，王清顺用拳头将左上唇打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方就本案的民事部分达成调解，被害人不再要求追究被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案和伤情照片、调解书，证人、、、、的证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清顺故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王清顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 丹丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3146号
原告：杨华斌，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨东钱，男，1977年7月10日出生，汉族，住宁海县。
原告杨华斌为与被告杨东钱民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，并当庭变更诉请要求判令：1.被告杨东钱立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告杨东钱负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨华斌到庭参加诉讼，被告杨东钱经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告杨东钱因需于2012年4月17日向原告杨华斌借款50000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告杨东钱未归还原告杨华斌上述借款。
以上事实有原告杨华斌提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨华斌与被告杨东钱之间的民间借贷关系合法有效，被告杨东钱作为借款人，应承担归还借款的民事责任。对原告杨华斌的诉讼请求，本院予以支持。被告杨东钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨东钱于本判决生效后七日内归还原告杨华斌借款本金50000元。
如果被告杨东钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告杨东钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 谢恒秋
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐晓晓
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保236号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币60000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初37号民事裁定书，于2018年3月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保236号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****