甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终5号
上诉人（一审被告）马成兵，男，汉族，1968年6月出生，初中文化，农民，住高台县宣化镇贞号村农场。身份证号622225196806061535
被上诉人（一审原告）吴天东，男，汉族，1984年7月出生，初中文化，农民，住高台县巷道镇高地村八社。身份证号62222519840705031X
一审被告孙尚龙，男，汉族，1987年12月出生，初中文化，农民，住高台县巷道镇高地嘉园**号楼*单元***室。
上诉人马成兵因与被上诉人吴天东、一审被告孙尚龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马成兵、被上诉人吴天东到庭参加了诉讼，一审被告孙尚龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2015年1月20日，被告马成兵以经营所需为由向原告借款100000元，并由被告孙尚龙为该笔借款提供保证担保，二被告向原告出具借条一份。后被告马成兵于2015年4月21日再次向原告借款20000元，并再次出具借条一份。后因二被告未能及时偿还原告借款，故原告于2015年9月14日将本案诉至本院，要求被告马成兵偿还原告借款本金120000元，并要求被告孙尚龙对其中100000元的借款承担连带清偿责任。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马成兵向原告吴天东先后两次借款120000元并分别出具借据，由此在原告吴天东与被告马成兵之间形成了合法明确的债权债务关系，被告马成兵应当及时全面履行还款义务。被告孙尚龙为其中100000元的借款提供担保，系其真实意思之表示，应当对该笔借款承担连带保证责任，即对该笔借款负有连带清偿或代为清偿的责任，在其承担责任后，有权向被告马成兵追偿。故原告要求被告马成兵偿还借款本金120000元，并要求被告孙尚龙对其中100000元的借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院亦应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，被告马成兵虽然主张在100000元的借款中，其本人实际借支50000元，故其只应当承担实际借支部分的偿还义务，其余部分系被告孙尚龙借支，应当由其负责偿还，同时该笔借款系月息5%的高利贷借款，且原告实际只给付八九万元，被告马成兵同时主张20000元借款实际系受原告胁迫出具的利息欠条，并非现金借条，但被告马成兵就上述主张并未提供相应的证据予以证实。故被告马成兵的上述辩解理由缺乏事实依据，不予支持。被告孙尚龙经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成兵于本判决生效后十日内偿还原告吴天东借款120000元。二、被告孙尚龙对上述借款中的100000元承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马成兵追偿。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告马成兵承担，被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告，预收原告受理费2700元退还其1350元。
一审宣判后，被告马成兵不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。2015年1月上诉人与本案一审被告孙尚龙共同向本案被上诉人吴天东借款10万元，该笔借款由二人每人使用5万元。在当时出具借条过程中，上诉人认为借款人和担保人的责任是一样的，故在借条上将马成兵列为借款人，孙尚龙列为了担保人。另外，该笔借款是上诉人向被上诉人以月息5%借的高利贷，实际上上诉人只给被上诉人付了上诉人八九万元。出具10万元借条是将被上诉人的利息一并计算后出具了一张10万的借条，之后中途还给被上诉人给过一万元的利息。被上诉人主张的同年4月21日借款20000元，实际上是同年8月13日被上诉人带人威逼上诉人马成兵后出具的利息欠条。另外，被上诉人吴天东还于2015年9月份纠集社会闲散人员跑到上诉人在县城经营的肉铺进行骚扰。上诉人报警后进行了处置，给上诉人正常生产经营造成了很大影响。本案另一被告人孙尚龙使用了被上诉人6万元，借钱过程由本县的赵宏延可以证明。同时，本案程序违法，未能将本案另一被告人孙尚龙传唤到庭进行调查、核实，导致判决的公正性。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人马成兵向被上诉人吴天东先后两次借款120000元并分别出具借据，由此双方形成债权债务关系，上诉人马成兵应履行还款义务。一审被告孙尚龙为其中100000元的借款提供担保，应当对该笔借款承担连带保证责任。
关于上诉人认为一审认定事实不清，100000元借款中一审被告孙尚龙借了50000元，二人应当承担共同还款责任的上诉理由。经审查，一审被告孙尚龙经法院合法传唤未到庭，审查上诉人出具的借据，明确注明借款人为马成兵，担保人为孙尚龙。且被上诉人吴天东表明100000元现金当时是直接交付上诉人马成兵的。在二审庭审中，上诉人向法庭出示了一审被告孙尚龙在2015年11月25日向其出具的借款60000元的借据，以证明一审被告孙尚龙使用了其中的50000元的事实。因孙尚龙未到庭参加应诉，对其主张的事实本院无法核实，且上诉人认为该借据与本案无关联性。上诉人再无其他证据予以印证其主张，故对该证据本院不予采信，其上诉理由不能成立。
关于上诉人认为该笔借款是上诉人向被上诉人以月息5%借的高利贷，后面出具20000元的借款是利息，是在威逼的情况下出具的上诉理由。经审查，双方在条据中未约定利息，被上诉人吴天东对借款月息5%的事实予以否认。二审庭审中，上诉人对借款20000元是在威逼的情况下打下的事实也无法提供证据予以证明。同时被上诉人陈述，在要款的过程中双方确实发生过纠纷，但在上诉人报警后，公安机关处理过此事，但没有被上诉人违法的结论。上诉人对上述的主张再无法提供其他证据予以印证，应当承担举证不利的法律后果，其上诉理由不能成立。
关于上诉人认为一审程序违法的上诉理由。经审查，一审法官在没有找到一审被告孙尚龙的情况下，将开庭传票送达给其妻子杨红玲代为签收，该送达行为符合法律规定，开庭程序合法。上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人马成兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。