wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6502号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：张玉宝，男，11972年5月20日出生，汉族，住山东省商河县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张玉宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金108062.43元，支付截止2017年4月19日的利息（含复利）29114.91元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）35551.74元，嗣后利息以108062.43元为基数，自2017年4月20日起至判决生效实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月14日，被告张玉宝向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年4月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金108062.43元，利息（含复利）29114.91元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）35551.74元。
被告张玉宝未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张玉宝的资信材料、查询账单等证据，因被告张玉宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，被告张玉宝向原告申请办理招商银行行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放招商银行信用卡一张。被告2014年6月4日开始使用该卡消费，2015年7月17日最后一次消费，2015年9月23日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年4月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金8062.43元，利息（含复利）29114.91元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）35551.74元。
本院认为，被告张玉宝向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告张玉宝每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告张玉宝偿还信用卡欠款本金108062.43元，支付截止至2017年4月19日的利息（含复利）29114.91元、费用（滞纳金、分期手续费）35551.74元，嗣后利息以108062.43元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告张玉宝应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108062.43元。；
二、被告张玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月19日的信用卡欠款利息（含复利）29114.91元、费用（滞纳金、分期手续费）35551.74元，嗣后利息以108062.43元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告张玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王风娇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8776号
原告：何志强，男，1976年6月18日出生，住所地四川省西充县。
委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。
被告：潘克虎，男，1967年10月30日出生，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：张晓明、张宇，均为广东海云天律师事务所律师。
原告何志强诉被告潘克虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐顺源，被告的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广州市白云区江高镇大岭村大岭南路79号以尚品电镀厂名义对外经营，曾向原告采购酸铜光亮剂、青铜混合盐、KC混合盐等添加剂的货物。2015、2016年期间，原告依约如期向被告供应上述货物，但被告却未如约支付货款。2016年12月28日，被告在《欠条》中明确确认“从2015年至今欠何志强货款人民币108925元。还款分每月至少20000元，最后期限为2017年6月30日。”经原告多次催讨，被告只归还了4000元，拒不支付剩余货款104925元，故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款104925元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年7月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为本案的购货方是广州大岭电子五金制品有限公司（以下简称“大岭公司”），原告在诉状中所称的经营地址也是大岭公司的工商注册地址，而尚品电镀厂实际是大岭公司属下的一个车间，没有工商登记，所以实际购货方是大岭公司，被告的主体不适格。本案涉及的货物是用于电镀的三种化工原料，而电镀行业是特种行业，个人不能从事该种行业，被告当时只是大岭公司一个部门的负责人，大岭公司有三十多个部门，且被告现在已经离职了。原告所有的供货，并没有清单和签收单，货物的品种、数量、单价都是不清晰的，即便有这些进货，大部分也是大岭公司的工作人员签收，被告作为部门负责人也只是签收一小部分，被告所履行的只是职务行为。另外，原告当时的供货有两种原料存在质量问题，导致大岭公司被客户投诉及扣款，详细的证据保留在大岭公司。综上，被告不是本案适格的主体，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事电镀行业化工原料销售，被告于2016年12月28日立下《欠条》一张，载明：“兹尚品电镀厂潘克虎（身份证号码：）从2015年至今欠何志强（身份证号：）货款为人民币：拾万零捌仟玖佰贰拾伍元整（￥108925）。还款分每月至少贰万（20000），最后期限为2017年6月30日，特别约定：如欠款未能及时归还或延期归还，债权人有权请求司法机构强制其履行。收款账号：62×××75”，原告还提交以“威胜”名义的部分送货单，显示收货单位为尚品电镀厂，地址为江高镇神山大岭南路79号，签收人署名“潘生”或“潘”。被告确认《欠条》为其签名捺印，并提供广州大岭电子五金制品有限公司的工商注册资料，显示大岭公司的经营地址在广州市白云区江高镇大岭村大岭南路79号，证明购货方是大岭公司，被告只是履行职务行为。原告对此不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购化工原料的事实，有原告提交的《欠条》、《送货单》为证，本院予以确认。被告抗辩购货方系大岭公司，其只是作为公司员工履行职务行为，但被告并未就其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告向原告购买货品，负有支付货款的义务，双方已就拖欠的货款以欠条的形式予以明确，并约定了付款期限，被告至今未向原告如期足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款104925元，及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年7月1日起至实际清偿之日止计付逾期利息，实为主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以本金为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告潘克虎在本判决生效之日起10日内向原告何志强支付货款104925元及按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金给原告（违约金金额以应付货款本金104925元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3441元（其中案件受理费2421元，财产保全费1020元），由被告潘克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 何翠娴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈冰锦
倪凯娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8776号原告：何志强，男，1976年6月18日出生，住所地四川省西充县。委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：潘克虎，男，1967年10月30日出生，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：张晓明、张宇，均为广东海云天律师事务所律师。原告何志强诉被告潘克虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐顺源，被告的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在广州市白云区江高镇大岭村大岭南路79号以尚品电镀厂名义对外经营，曾向原告采购酸铜光亮剂、青铜混合盐、KC混合盐等添加剂的货物。2015、2016年期间，原告依约如期向被告供应上述货物，但被告却未如约支付货款。2016年12月28日，被告在《欠条》中明确确认“从2015年至今欠何志强货款人民币108925元。还款分每月至少20000元，最后期限为2017年6月30日。”经原告多次催讨，被告只归还了4000元，拒不支付剩余货款104925元，故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款104925元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年7月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为本案的购货方是广州大岭电子五金制品有限公司（以下简称“大岭公司”），原告在诉状中所称的经营地址也是大岭公司的工商注册地址，而尚品电镀厂实际是大岭公司属下的一个车间，没有工商登记，所以实际购货方是大岭公司，被告的主体不适格。本案涉及的货物是用于电镀的三种化工原料，而电镀行业是特种行业，个人不能从事该种行业，被告当时只是大岭公司一个部门的负责人，大岭公司有三十多个部门，且被告现在已经离职了。原告所有的供货，并没有清单和签收单，货物的品种、数量、单价都是不清晰的，即便有这些进货，大部分也是大岭公司的工作人员签收，被告作为部门负责人也只是签收一小部分，被告所履行的只是职务行为。另外，原告当时的供货有两种原料存在质量问题，导致大岭公司被客户投诉及扣款，详细的证据保留在大岭公司。综上，被告不是本案适格的主体，也不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事电镀行业化工原料销售，被告于2016年12月28日立下《欠条》一张，载明：“兹尚品电镀厂潘克虎（身份证号码：）从2015年至今欠何志强（身份证号：）货款为人民币：拾万零捌仟玖佰贰拾伍元整（￥108925）。还款分每月至少贰万（20000），最后期限为2017年6月30日，特别约定：如欠款未能及时归还或延期归还，债权人有权请求司法机构强制其履行。收款账号：62×××75”，原告还提交以“威胜”名义的部分送货单，显示收货单位为尚品电镀厂，地址为江高镇神山大岭南路79号，签收人署名“潘生”或“潘”。被告确认《欠条》为其签名捺印，并提供广州大岭电子五金制品有限公司的工商注册资料，显示大岭公司的经营地址在广州市白云区江高镇大岭村大岭南路79号，证明购货方是大岭公司，被告只是履行职务行为。原告对此不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购化工原料的事实，有原告提交的《欠条》、《送货单》为证，本院予以确认。被告抗辩购货方系大岭公司，其只是作为公司员工履行职务行为，但被告并未就其主张提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告向原告购买货品，负有支付货款的义务，双方已就拖欠的货款以欠条的形式予以明确，并约定了付款期限，被告至今未向原告如期足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款104925元，及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年7月1日起至实际清偿之日止计付逾期利息，实为主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告潘克虎在本判决生效之日起10日内向原告何志强支付货款104925元及按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金给原告（违约金金额以应付货款本金104925元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3441元（其中案件受理费2421元，财产保全费1020元），由被告潘克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  何翠娴二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈冰锦倪凯娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3977号
原告：王风良，男，1973年2月12日出生，汉族，住北票市。
被告：王晓明，男，50岁，汉族，无职业，住北票市。
原告王风良与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王风良于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王风良撤诉。
案件受理费61元，由原告王风良负担。
审判员 傅国臣
二〇一八年三月十九日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初303号
原告：吴艳玲，女，1976年11月6日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：文志强，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告吴艳玲与被告文志强买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲、被告文志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金100,832,00元，并从2016年6月15日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.要求被告偿还借款本金12,560.00元，并从2014年1月份起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月在我处借款12,560.00元，约定月利率1.5%,还款日期是2016年12月末。另被告于2009年至2016年在我店赊购种子、化肥、农药款合计100,832.00元，被告在2016年6月15日给我出具100,832.00元欠据一枚，约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月15日。到期后我多次找被告索要借款及欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉讼至法院，望法院依法裁决。
被告文志强辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2014年偿还过原告借款7,000.00元。我共欠原告种子化肥款52,144.00元，并且我于2011年、2012年偿还原告欠款20,000.00元，下欠32,144.00元，我们约定月利率是1%。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年至2016年期间在原告处赊购种子化肥，双方于2016年6月15日结算账目后被告给原告出具100,832.00元欠据一枚，约定还款时间为2016年12月15日，并约定月息利率为1.5%，原告将六户镇利民种子化肥经销处明细条交给了被告。另外被告在原告处陆续借款12,560.00元，被告在2014年1月份给原告出具欠条一枚，约定还款时间为2016年12月末，并约定月息利率为1.5%，期间被告偿还过原告3,000.00元。上述事实有，原告陈述、被告答辩、欠据复印件一枚、欠条复印件一枚、出庭证人白某证言、六户镇利民种子化肥经销处明细条复印件38枚，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购种子、化肥欠款事实清楚、证据充分，被告应履行支付价款义务。被告主张欠原告种子化肥款共计52,144.00元，原告有异议，虽然被告对自己抗辩主张提交六户镇利民种子化肥经销处明细条，认为结算账目时计算错误。但被告于2016年6月15日给原告出具100,832.00元欠据，系双方结算账目后被告给原告出具的，因此被告抗辩理由本院不予支持。被告主张偿还过原告种子化肥款20,000.00元，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告主张偿还过原告7,000.00元，原告只认可3,000.00元，且被告没有提交其他证据予以佐证，本院不予支持。被告主张月息利率为1%，原告有异议，且双方签订的欠据以及欠条中均明确约定月息利率为1.5%，对被告的主张本院不予支持。双方均无法确定偿还3,000.00元的具体时间，因此被告在偿还借款本息时扣除3,000.00元为宜。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告文志强偿还原告吴艳玲种子化肥款100，832.00元；并从2016年6月15日开始至还清欠款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告文志强偿还原告吴艳玲借款本金12,560.00；并从2014年1月份开始至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息（偿还时扣除被告已支付的3,000.00元）。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,567.00元，减半收取计1.284.00元由原告吴艳玲负担50.00元，由被告文志强负担1,234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年一月三十�
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初303号原告：吴艳玲，女，1976年11月6日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：文志强，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告吴艳玲与被告文志强买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲、被告文志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金100,832,00元，并从2016年6月15日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.要求被告偿还借款本金12,560.00元，并从2014年1月份起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月在我处借款12,560.00元，约定月利率1.5%,还款日期是2016年12月末。另被告于2009年至2016年在我店赊购种子、化肥、农药款合计100,832.00元，被告在2016年6月15日给我出具100,832.00元欠据一枚，约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月15日。到期后我多次找被告索要借款及欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉讼至法院，望法院依法裁决。被告文志强辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2014年偿还过原告借款7,000.00元。我共欠原告种子化肥款52,144.00元，并且我于2011年、2012年偿还原告欠款20,000.00元，下欠32,144.00元，我们约定月利率是1%。本院经审理认定事实如下：被告于2009年至2016年期间在原告处赊购种子化肥，双方于2016年6月15日结算账目后被告给原告出具100,832.00元欠据一枚，约定还款时间为2016年12月15日，并约定月息利率为1.5%，原告将六户镇利民种子化肥经销处明细条交给了被告。另外被告在原告处陆续借款12,560.00元，被告在2014年1月份给原告出具欠条一枚，约定还款时间为2016年12月末，并约定月息利率为1.5%，期间被告偿还过原告3,000.00元。上述事实有，原告陈述、被告答辩、欠据复印件一枚、欠条复印件一枚、出庭证人白某证言、六户镇利民种子化肥经销处明细条复印件38枚，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购种子、化肥欠款事实清楚、证据充分，被告应履行支付价款义务。被告主张欠原告种子化肥款共计52,144.00元，原告有异议，虽然被告对自己抗辩主张提交六户镇利民种子化肥经销处明细条，认为结算账目时计算错误。但被告于2016年6月15日给原告出具100,832.00元欠据，系双方结算账目后被告给原告出具的，因此被告抗辩理由本院不予支持。被告主张偿还过原告种子化肥款20,000.00元，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告主张偿还过原告7,000.00元，原告只认可3,000.00元，且被告没有提交其他证据予以佐证，本院不予支持。被告主张月息利率为1%，原告有异议，且双方签订的欠据以及欠条中均明确约定月息利率为1.5%，对被告的主张本院不予支持。双方均无法确定偿还3,000.00元的具体时间，因此被告在偿还借款本息时扣除3,000.00元为宜。综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百九十六条、一百九十七条、二百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告文志强偿还原告吴艳玲种子化肥款100，832.00元；并从2016年6月15日开始至还清欠款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告文志强偿还原告吴艳玲借款本金12,560.00；并从2014年1月份开始至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息（偿还时扣除被告已支付的3,000.00元）。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567.00元，减半收取计1.284.00元由原告吴艳玲负担50.00元，由被告文志强负担1,234.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年一月三十�书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国合同法》八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初136号
原告：宋书海，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司德州运河分理处，住所地德城区迎宾路72号。
负责人：吴国庆。
委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
原告宋书海与被告中国农业银行股份有限公司德州运河分理处财产损害赔偿纠纷一案，原告宋书海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋书海撤诉。
案件受理费3125元，由原告宋书海负担。
审 判 员 孟吉民
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 李 慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1323号
原告胡玉玺。
委托代理人师倩倩
被告李小东。
原告胡玉玺为与被告李小东民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审、人民陪审员孟珂参加评议，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉玺的委托代理人师倩倩到庭参加了诉讼，被告李小东经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉玺诉称：2014年6月3日，被告李小东以生意周转为由向原告胡玉玺借款3万元，并于当日书写借条一份，后原告多次向其催要借款，被告以种种理由拒不返还，故诉至法院要求被告偿还原告借款3万元。
被告李小东未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的借条一份。
被告李小东未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院�以认定以下案件事实：2014年6月3日，被告李小东向原告胡玉玺借款3万元，并于当日向原告胡玉玺出具借条一份，内容为“借条今借胡玉玺现金叁万元整（30000元）借款人李小东2014年6月3日”。后原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告李小东借原告胡玉玺人民币3万元，有借条为证，应予认定，被告李小东应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李小东于判决生效后十五日内偿还原告胡玉玺人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 孟 珂
二〇一五年十二月四日
代理书记员 吴 倩
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执324-2号
申请执行人周政阳。
被执行人河北大洋饮食品有限公司。
法定代表人胡永丽，该公司总经理。
被执行人赵光学。
本院在执行展小镯与河北大洋饮食品有限公司、赵光学为民间借贷一案中，责令被执行人履行（2015）南民初字第699号民事调解书的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人赵光学名下有位于北京市朝阳区北苑路180号5号楼10层1001号、1002号两套房产。现申请执行人已由展小镯变更为周政阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵光学名下位于北京市朝阳区北苑路两套房产；
二、查封期限为三年；
三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 许向东
二〇一七年三月一日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执324-2号
申请执行人周政阳。
被执行人河北大洋饮食品有限公司.
法定代表人胡永丽，该公司总经理。
被执行人赵光学。
本院在执行展小镯与河北大洋饮食品有限公司、赵光学为民间借贷一案中，责令被执行人履行（2015）南民初字第699号民事调解书的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人赵光学名下有位于北京市朝阳区北苑路180号5号楼10层1001号、1002号两套房产。现申请执行人已由展小镯变更为周政阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵光学名下位于北京市朝阳区北苑路180号5号楼10层1001号（房产证号：京房权证朝私05号第1029**号）、1002号（京房权证朝私05号第1029**号）两套房产；
二、查封期限为三年；
三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 许向东
二〇一七年三月一日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执324-2号申请执行人周政阳。被执行人河北大洋饮食品有限公司。法定代表人胡永丽，该公司总经理。被执行人赵光学。本院在执行展小镯与河北大洋饮食品有限公司、赵光学为民间借贷一案中，责令被执行人履行（2015）南民初字第699号民事调解书的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人赵光学名下有位于北京市朝阳区北苑路180号5号楼10层1001号、1002号两套房产。现申请执行人已由展小镯变更为周政阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵光学名下位于北京市朝阳区北苑路两套房产；二、查封期限为三年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  许向东二〇一七年三月一日书记员  舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执324-2号申请执行人周政阳。被执行人河北大洋饮食品有限公司.法定代表人胡永丽，该公司总经理。被执行人赵光学。本院在执行展小镯与河北大洋饮食品有限公司、赵光学为民间借贷一案中，责令被执行人履行（2015）南民初字第699号民事调解书的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人赵光学名下有位于北京市朝阳区北苑路180号5号楼10层1001号、1002号两套房产。现申请执行人已由展小镯变更为周政阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵光学名下位于北京市朝阳区北苑路180号5号楼10层1001号（房产证号：京房权证朝私05号第1029**号）、1002号（京房权证朝私05号第1029**号）两套房产；二、查封期限为三年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  许向东二〇一七年三月一日书记员  舒铁军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1165号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，系该社员工。
被告：宁波市北仑华力机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区郭巨镇灯具城。
法定代表人：蔡国锋。
被告：浙江成路担保有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。
法定代表人：蒉伟良。
被告：蔡国锋。
被告：乐旻旹。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告宁波市北仑华力机械制造有限公司立即归还原告借款本金800000元，并支付截止2016年2月20日的利息、罚息50778元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；2.判决被告浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹对被告宁波市北仑华力机械制造有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月14日，原告与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8251120140005096）一份，约定原告向被告一发放贷款1000000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，借款月利率为7.02‰。被告二作为保证人自愿为原告上述合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告蔡国锋、乐旻旹与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告一签订的《流动资金保证借款合同》（合同号：8250020140005096）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。原告于同日向被告一发放贷款1000000元。被告一自2015年8月21日开始欠息，之后的利息至今未付。2015年12月28日，被告一归还借款本金200000元。截止2016年2月20日，被告一尚欠原告借款本金800000元，利息（含罚息）50778元，被告二、三、四亦未履行相应责任。
被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑华力机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金800000元，并支付截止2016年2月20日的利息、罚息50778元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹对被告宁波市北仑华力机械制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑华力机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12308元，减半收取6154元，由被告宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 舒晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12792号
原告：余小琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：季建平，1964年10月27日出生，汉族，住宜兴市，受宜兴市张渚镇北门村村民委员会推荐。
被告：雷菊芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告余小琴与被告朱全方、雷菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小琴的委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。被告朱全方、雷菊芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余小琴向本院提出诉讼请求：要求朱全方、雷菊芳归还货款4.7万元及承担诉讼费用。审理中，余小琴申请撤回对朱全方的起诉，本院予以准许。事实和理由：朱全方、雷菊芳合伙做石灰生意与余小琴之间有业务往来，2017年1月26日止,朱全方、雷菊芳尚欠余小琴石灰款合计4.7万元未付。朱全方、雷菊芳出具欠条后未能按约偿还欠款。经催要未果，故诉至法院。
朱全方、雷菊芳未作书面答辩。
经审理查明：余小琴与雷菊芳、朱全方有石灰业务往来。2017年1月26日，雷菊芳出具欠条1份，载明：“今暂欠余小琴石灰款肆万柒仟整，五月1号前结清（47000）”。后经催要未果，余小琴于2017年12月7日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，余小琴与雷菊芳之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。结合欠条及余小琴的陈述，可以认定雷菊芳尚结欠余小琴货款4.7万元未付。雷菊芳逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。余小琴的诉请，符合法律规定，本院予以支持。雷菊芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告余小琴货款4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由雷菊芳负担。该款已由余小琴垫付，雷菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给余小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一八年二月十一日
书记员 李渊博
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初268号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人王厚，男，因犯抢劫罪于2011年12月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王厚犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人王厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月31日22时30分许，韩某雀用手机188###55###拨打被告人王厚的手机182###35###联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，并约定在文昌市文城镇海岸金城酒店门口的马路边进行交易。当晚23时15分许，被告人王厚在约定地点以100元的价格向韩某雀贩卖1包毒品氯胺酮。
二、2016年4月5日凌晨0时15分许，韩某雀用同样的方式与被告人王厚联系购买毒品氯胺酮，并约定在文昌市文城镇香港仔6号花园附近的一家小卖部旁进行交易。当天凌晨0时45分，被告人王厚与其友周某鹏驾驶一辆女式黑色摩托车到约定地点，被告人王厚以400元的价格向韩某雀贩卖1包毒品氯胺酮。
三、2016年4月5日凌晨2时许，韩某雀用同样的方式与被告人王厚联系购买毒品氯胺酮，并约定在文昌市文城镇香港仔6号花园附近的一家小卖部旁进行毒品交易。当天凌晨2时30分许，被告人王厚与其友周某鹏驾驶一辆女式黑色摩托车到约定地点，被告人王厚以100元的价格向韩某雀贩卖1包毒品氯胺酮。交易完成双方准备离开时，被告人王厚被公安民警抓获，从其身上扣押了白色OPPO牌手机和红色GODO手机各一部、现金200元；后公安民警在其租住的位于文城镇罐头厂香泉茶店附近二楼出租屋衣柜下，搜出了1包白色晶体粉末毒品疑似物、3包粉红色粉末毒品疑似物和电子秤1台。同时，公安民警在文城镇好日子鞭炮销售店附近的夜宵店将韩某雀抓获，当场从韩某雀身上扣押了2包白色晶体粉末毒品疑似物、1包粉红色粉末毒品疑似物。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人王厚出租屋里扣押的1包白色晶体粉末净重45.11克，检出氯胺酮成份；2包粉红色粉末净重2.97克，检出氯胺酮成份；1包粉红色粉末净重0.27克，检出氯胺酮成份。从韩某雀身上扣押的2包白色晶体粉末净重0.53克，检出氯胺酮成份；1包粉红色粉末净重1.39克，检出氯胺酮成份。
另查明，被告人王厚被抓获后，2016年4月5日3时15分，公安民警提取被告人王厚的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、违法犯罪记录查询表、刑事判决书和释放证明书、健康检查笔录和海南省非税收入一般缴款书等，2、证人韩某雀、周某鹏的证言，3、被告人王厚的供述与辩解，4、鉴定意见:检验报告书，5、搜查笔录及照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人王厚对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王厚明知是毒品氯胺酮而多次非法贩卖，共净重50.27克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王厚多次向他人贩卖毒品，属于犯罪情节严重，依法应当在三年以上七年以下幅度内量刑处罚。被告人王厚因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王厚归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人王厚的白色OPPO牌手机和红色GODO手机各一部及现金200元，系被告人王厚实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月五日起至二0二O年八月四日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人王厚的白色OPPO牌手机和红色GODO手机各一部及现金200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄菲菲
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执23号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人付刚强，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人。
被执行人朱洪，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化。
被执行人郑兴建，男，1959年8月22日出生，汉族，初中文化。
被执行人曾竹，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省自贡市人。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑二初字第5号刑事判决书，于2018年1月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、没收付刚强个人全部财产。
2、没收朱洪个人全部财产。
3、处郑兴建罚金10万元。
4、处曾竹罚金1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 王航宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1206号
原告：科尔沁左翼中旗小羽电动车商场，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。
经营者：白晓羽，男，1987年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇光明居委会030号。公民身份号码：×××。
被告：包春雷，男，1990年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包额日德木吐，男，1983年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场与被告包春雷、包额日德木吐买卖合同纠纷�案，本院于2018年1月30日立案。原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年五月二日
书记员 付 泽 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初75号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨占宗（曾用名杨全安），男，1957年3月11日出生，汉族，文盲，无业，住河北省邯郸县。2003年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2004年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年08月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2017年10月16日刑满释放。因盗窃，于2017年12月11日被北关分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨占宗犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、郭江艳出庭支持公诉，被告人杨占宗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日14时许，被告人杨占宗窜至安阳市北关区灯塔路与彰德路交叉口东100米路南西山烩面饭店处，将被害人侯某停放在门前的一辆未上锁的电动三轮车盗走，该电动三轮车上同时放有一台锯骨机和三十一个食品周转塑料筐。经鉴定，被盗物品的价格为人民币14922元。侯某发现其电动三轮车被盗后，随即沿灯塔路向西寻找，并在彰德路北段喜相逢饭店门前将杨占宗截停并抓获，后公安机关至现场将杨占宗抓获，将被盗物品发还侯某。
上述事实，被告人杨占宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人朱某证言，鉴定意见，视听资料，被盗物品照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、执行回执等书证予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被盗物品已追回发还被害人，被告人杨占宗认罪悔罪，有坦白情节。
本院认为，被告人杨占宗以非法占有为目的，盗窃他人物品，价值人民币14922元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨占宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨占宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。杨占宗如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。杨占宗因本案于2017年12月11日起被行政拘留十五日，其被拘留的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨占宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 常双云
人民陪审员 李金钟
二〇一八年五月七日
书 记 员 付艳霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初108号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年1月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日20时许，被告人王某甲在浦江县黄宅镇王家村43号的家中与其父亲及弟弟王某乙发生吵架，王某乙报警，浦江县公安局黄宅派出所民警方某等人前往出警，对涉嫌殴打他人的被告人王某甲进行口头传唤，被告人王某甲不肯去派出所，对要带其去派出所的民警方某等人实施暴力，期间拳打脚踢出警民警并言语威胁，致使出警民警方某、罗某以及协警张某手部不同程度受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某、罗某的伤势未达轻微伤，方某肢体关节损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、张某、方某的陈述，证人王某丙、王某乙、蒋某、徐某的证言，病历资料，浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，司法鉴定中心法医师出具伤势说明，证明，被告人王某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应�交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月九日
代书 记员 方 芳
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审66号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人黄玉花，女，1958年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]64号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]64号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月十八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初380号
原告：李永付，男，1974年2月27日生，汉族，农民，四川省人，住四川省南部县。
被告：谭瑞婷，女，1995年2月1日生，汉族，农民，建水县人，原住建水县，现在开远强制戒毒所戒毒。
被告：白朦朦，女，1996年2月22日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。
原告李永付与被告谭瑞婷、白朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永付、被告谭瑞婷到庭参加诉讼，被告白朦朦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款5000元；2、判令被告支付借款自2017年6月21日起至2018年3月2日止的利息、违约金、律师费计3980元；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款自2017年6月21日起至2018年3月2日止的利息、违约金、律师费计3980元的诉讼请求。事实和理由：2017年6月21日，被告谭瑞婷以租房、买电动车缺资金为由，向原告借款5000元，双方约定借期2个月，如借款逾期，除归还本金和利息外，还应当支付违约金及出借人催要借款所发生的一切损失。同日，被告谭瑞婷出具借条给原告，被告白朦朦在借条上签字保证对此债务承担无限连带责任。借款到期后，被告谭瑞婷未还款，被告白朦朦也未承担保证责任。
被告谭瑞婷辩称，借款是事实，现在强制戒毒期内，无力还款。
被告白朦朦未答辩。
原告李永付围绕诉讼请求依法提交了借条一张。
经质证，被告谭瑞婷对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告谭瑞婷对原告李永付提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告谭瑞婷以租房、买电动车缺资金为由，向原告李永付借款5000元，同日，被告谭瑞婷出具借条一张给原告李永付。借条载明：借款金额5000元，借期2个月，于2017年8月21日前归还，借款逾期还款，除归还本金和利息外，还应当支付违约金及出借人催要借款所发生的一切损失；被告白朦朦作为担保人保证借款人履行全部义务，如果借款人不履行还款义务，由此产生的一切责任及后果由担保人承担无限连带责任，担保不受时效限制，为不可撤销担保。被告白朦朦在借条上签名捺印。
本院认为，被告谭瑞婷向原告李永付出具借条并收到原告提供的借款，原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效，借款到期后被告谭瑞婷未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告白朦朦自愿为被告谭瑞婷所负债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告李永付放弃要求被告支付借款自2017年6月21日起至2018年3月2日止的利息、违约金、律师费计3980元的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以认可。被告白朦朦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭瑞婷于本判决生效后三十日内清偿欠原告李永付的借款5000元。
二、被告白朦朦对上述债务承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取50元，由被告谭瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2541号
申请执行人：王亮。
被执行人：王仿林。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2541号申请执行人王亮与被执行人王仿林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元，现查明，被执行人王仿林无可供执行的财产，尚有债款20000元未执行到位。申请执行人王亮未能提供被执行人王仿林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2541号案的执行。申请执行人王亮发现被执行人王仿林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭秋磊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初41号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐春明，男，1960年4月8日出生于淄博市张店区，身份证号码：3703031960********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市张店区南定镇山泉小区街东19-3-101室。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2009年12月因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑七年，罚金六万元，2014年5月31日被假释，假释考验期至2015年3月4日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月25被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人徐春明犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人徐春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人徐春明在张店美食街万通商城三楼一店铺内，盗窃王某价值4810元的苹果6手机一部、钱包一个，内有现金919元，共计价值5729元。后在张店区美食街华夏国际南门大厅被被害人抓获归案。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人除春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及将被告人抓获过程的材料、涉案物品价值认定书、辨认笔录、刑事判决书、假释证明书、扣押及发清单、被告人徐春明的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐春明系累犯，应当对其从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春明犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李 诚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初41号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐春明，男，1960年4月8日出生于淄博市张店区，身份证号码：3703031960********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市张店区南定镇山泉小区街东19-3-101室。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2009年12月因犯盗窃罪被临淄区人民法院判处有期徒刑七年，罚金六万元，2014年5月31日被假释，假释考验期至2015年3月4日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年2月2日经本院决定执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人徐春明犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人徐春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人徐春明在张店美食街万通商城三楼一店铺内，盗窃王某价值4810元的苹果6手机一部、钱包一个，内有现金919元，共计价值5729元。后在张店区美食街华夏国际南门大厅被抓获。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人除春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及将被告人抓获过程的材料、涉案物品价值认定书、辨认笔录、刑事判决书、假释证明书、扣押及发还清单、被告人徐春明的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐春明系累犯，应当对其从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐春明犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 关宏健
人民陪审员 李 诚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 瑾
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第546号
上诉人（原审原告）邹梅。
上诉人（原审原告）姚代君。
上诉人（原审原告）舒长林。
上诉人（原审原告）邹素清。
上诉人（原审原告）张俊德。
上诉人（原审原告）邹永秀。
上述六上诉人的共同委托代理人赵红。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区福字街**号。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人邹梅、姚代君、邹永秀、舒长林、邹素清、张俊德（以下简称邹梅等6人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人邹梅及其委托代理人赵红，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人邹梅等6人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以邹梅等6人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年一月八日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执13号
申请执行人邢永军，男，1969年5月1日出生，汉族，个体运输户，小学文化。
被执行人邢翠梅，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，高中文化。
邢永军与邢翠梅民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）太民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。申请执人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款30000元，承担案件受理费750元，共计30750元。执行费350元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，双方分别提出主张：本案被执行人邢翠梅提出陕西省太白县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）太民初字第00081号民事判决书已发生法律效力且已到期。并提供太白县人民法院（2013）太民初字第00081号民事判决书，太白县人民法院（2013）太民初字第00081号民事判决书确定于判决生效之日起十日内邢永军支付邢翠梅86500元，案件受理费1960元，共计88460元。太白县人民法院（2013）太民初字第00081号民事判决书已生效。两者折抵后邢永军尚欠我（邢翠梅）58710元。
本案申请执行人邢永军提出陕西省太白县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）太民初字第00081号民事判决书已发生法律效力且已到期是事实。（2013）太民初字第00081号民事判决书确定邢永军支付邢翠梅86500元，案件受理费1960元，共计88460元是事实。我同意两者折抵执行本案。两者折抵后我（邢永军）尚欠邢翠梅58710元是事实。
经本院主持双方达成下述协议：1、陕西省太白县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）太民初字第00081号民事判决书已发生法律效力且已到期。（2013）太民初字第00081号民事判决书确定邢永军支付邢翠梅86500元，案件受理费1960元，共计88460元。但陕西省太白县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）太民初字第00186号民事判决书也已发生法律效力。申请执人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人借款30000元；负担案件受理费750元，共计30750元。两者折抵后邢永军尚欠邢翠梅58710元；2、本案执行完毕，本案执行费350元应由邢翠梅承担但由邢永军向法院交纳，在邢永军尚欠邢翠梅货款58710元中折抵后邢永军欠邢翠梅货款58360元；3、两者折抵后的权利义务双方自行行使。邢翠梅是否主张货款58360元的权利由邢翠梅自行处理。是否申请强制执行由邢翠梅自己决定。至此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院做出的（2013）太民初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年三月十六日
书记员 王淑桃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4814号
上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜剑平，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢超，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司(以下简称“经纬置地”)与被上诉人姜剑平、谢超因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬置地上诉称：当事人双方签订了《上海市商品房预售合同》，姜剑平、谢超向经纬置地购买了上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室期房(以下简称“系争房屋”)。双方在签约时系争房屋所在大楼已结构封顶，姜剑平、谢超可实地查看并清楚知道房屋的位置及朝向。姜剑平、谢超购房期间，经纬置地在样板房展示时进行相关提示展示仅供参考，非交付标准；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”；双方签订的合同补充条款中亦有明确提示。综上，经纬置地对于系争房屋厨房窗户问题在销售各环节中均做到充分告知及提示，姜剑平、谢超在签订合同前对所购房屋的房型已经确认。另外，系争房屋的室内环境设计、户外设计均符合国家制定的各项设计标准，姜剑平、谢超主张系争房屋厨房窗户对采光、通风造成严重影响，缺乏证据予以证明，显属个人主观臆断。一审法院现场踏勘当日天气阴雨，故认定采光极差过于主观，申请二审法院再次现场踏勘。再者，系争房屋的市场公开售价行情较姜剑平、谢超购买时已大幅上涨，故姜剑平、谢超要求经纬置地赔偿损失缺乏事实依据。故请求二审法院依法改判，驳回姜剑平、谢超在一审中的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人姜剑平、谢超辩称：看样板房时是从大厅直接走到三楼的，所以购房者对一楼情况是不清楚的，一楼当时是被脚手架裹着，购房者无法进入。关于设计问题，即便经国家相关职能部门审批通过，但这并不代表经纬置地没有违约。事实上，目前系争房屋厨房内的窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传严重不符，导致采光和通风有问题，经纬置地构成违约应当承担相应的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姜剑平、谢超向一审法院提出诉讼请求：判令经纬置地赔偿姜剑平、谢超122,562元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜剑平、谢超补偿款31,671.40元；二、驳回姜剑平、谢超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然当事人双方在商品房预售合同中对系争房屋厨房内窗户的交付标准未作具体约定，但是经纬置地在销售时所制作的宣传图册和样板房对房屋厨房内窗户的大小、位置有一定展示，上述内容对于购房者是否决定购买房屋具有重大影响。现系争房屋厨房窗户大小、位置与经纬置地售房时的宣传不符，厨房的采光与通风确实受到一定影响。经纬置地上诉称其在样板房展示时进行相关提示“展示仅供参考，非交付标准”；宣传资料亦注明“户型图所示内容仅供参考，相同户型单位因楼栋、单位等差别，布局结构、面积等可能不同，实际以政府批复的文件和双方合同约定为准……”，但经纬置地在向姜剑平、谢超出售系争房屋时并未向姜剑平、谢超明确告知系争房屋厨房窗户的大小、位置，故不能认定经纬置地在销售房屋时对房屋厨房窗户的情况已有明确告知。此外，即便系争房屋的设计已经相关职能部门审批通过，但这对于经纬置地是否存在违约行为没有法律上的关联。一审法院综合考虑案件事实、现场勘查情况等因素，酌情确定经纬置地按实际房屋总价的1%支付姜剑平、谢超补偿款并无不当。
综上所述，经纬置地的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591.79元，由上诉人经纬置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初143号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人葛某，原系河北省保定市博野县翰文集团建筑工地保安。2015年9月30日因寻衅滋事被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事�于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人葛某于2015年9月29日14时许，酒后与朋友魏某在桃城区人民路中华公园附近便道行走时，葛某无故将路经自己身旁的被害人崔某（女，62岁）从自行车上拽下，并击打已倒地的崔某后背数下，致使崔某左膝关节后交叉韧带部分撕裂、左半月板撕裂、腓骨头骨挫伤。后葛某继续前行至桃城区大华大街与人民路交叉�的农村信用社附近，用脚踹击被害人赵某停放在此处的车牌号为冀E红色“福特克斯”轿车时，赵某报警后公安机关将其抓获。经鉴定，被害人崔某左半月板撕裂，为轻伤二级；左膝关节后交叉韧带部分撕裂、腓骨头骨挫伤，为轻微伤。归案后，被告人葛某与被害人崔某达成了赔偿协议，赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、崔某陈述、证人魏某证言、司法医学鉴定书、公安机关证明、刑事和解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某酒后滋事，随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人�经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 张青帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李艺伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1696号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人娄金香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00229号，依法向被执行人娄金香发出执行通知书，责令被执行人娄金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄金香（证件号码：）在宁波农业银行的255001130869118的存款人民币965819.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第283号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2014年2月1日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年1月29日16时许，被告人吴某某在沈阳市苏家屯区苏白路市场附近的三姐饭店内将一同就餐的张某某（被害人）衣兜内的现金人民币6000元盗走。案发后，被盗现金人民币2200元返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某、郑某某证言，被害人张某某陈述，扣押清单，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年六月五日
书记员 尹金金
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1154号
原告：台州金都物业服务有限公司，住所地：台州市广场路35号-2二楼。
法定代表人：郑影，该公司经理。
被告：王泽容，男，1973年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张亚新，女，1979年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告台州金都物业服务有限公司与被告王泽容、张亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告台州金都物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年三月六日
代书记员 林仁萧
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1154号原告：台州金都物业服务有限公司，住所地：台州市广场路35号-2二楼。法定代表人：郑影，该公司经理。被告：王泽容，男，1973年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张亚新，女，1979年12月30日出生，汉族，住温岭市。原告台州金都物业服务有限公司与被告王泽容、张亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告台州金都物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州金都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业服务有限公司负担。审 判 员 王淑斌二〇一八年三月六日代书记员 林仁萧????2?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3144号
原告：张家龙，男，1988年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程智娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张家龙与被告陈维、程智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告陈维、程智娟公告送达，于2017年12月11日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，被告陈维、程智娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家龙向本院提出诉讼请求：判令陈维、程智娟偿还借款18万元，并按月利率1.5%支付其中13万元借款自2017年3月30日起、5万元借款自2017年4月24日起资金占用期间的利息。事实与理由：陈维与程智娟系夫妻关系。因家庭经营需要，陈维于2017年3月30日向张家龙借款13万元，于2017年4月24日向张家龙借款5万元，均约定月利率为1.5%。经多次催要，至今未还。
陈维、程智娟未答辩。
张家龙围绕诉讼请求举证如下：一、《借条》两份；二、张家龙银行账户明细一份；三、《婚姻登记记录证明》一份。
陈维、程智娟未质证、未举证。
本院认为：张家龙所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
陈维向张家龙借款13万元，于2017年3月30日出具借条。又向张家龙借款5万元，于2017年4月24日出具借条。均约定借款期限为半年，月利率为1.5%。该两笔借款本息至今未偿付。
另查明：2017年7月13日，陈维与程智娟离婚。
本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。本案陈维未能按照约定在2017年9月30日前偿还张家龙借款本金13万元、在2017年10月24日前偿还张家龙借款本金5万元，亦未支付利息，已经构成违约。张家龙请求陈维偿还两笔借款共计18万元，并按月利率1.5%支付其中13万元借款自2017年3月30日起、5万元借款自2017年4月24日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款数额较大，张家龙未能举证证明用于陈维、程智娟夫妻共同生活、共同生产经营，其请求程智娟对借款及利息负共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈维于判决生效后十日内偿还原告张家龙借款18万元，并按月利率1.5%支付其中13万元借款自2017年3月30日起、5万元借款自2017年4月24日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3920元、保全费1420元，合计5340元，由被告陈维负担；公告费560元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 桂吾琼
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初3144号原告：张家龙，男，1988年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：程智娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张家龙与被告陈维、程智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告陈维、程智娟公告送达，于2017年12月11日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告张家龙及其委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼，被告陈维、程智娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家龙向本院提出诉讼请求：判令陈维、程智娟偿还借款18万元，并按月利率1.5%支付其中13万元借款自2017年3月30日起、5万元借款自2017年4月24日起资金占用期间的利息。事实与理由：陈维与程智娟系夫妻关系。因家庭经营需要，陈维于2017年3月30日向张家龙借款13万元，于2017年4月24日向张家龙借款5万元，均约定月利率为1.5%。经多次催要，至今未还。陈维、程智娟未答辩。张家龙围绕诉讼请求举证如下：一、《借条》两份；二、张家龙银行账户明细一份；三、《婚姻登记记录证明》一份。陈维、程智娟未质证、未举证。本院认为：张家龙所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈维向张家龙借款13万元，于2017年3月30日出具借条。又向张家龙借款5万元，于2017年4月24日出具借条。均约定借款期限为半年，月利率为1.5%。该两笔借款本息至今未偿付。另查明：2017年7月13日，陈维与程智娟离婚。本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。本案陈维未能按照约定在2017年9月30日前偿还张家龙借款本金13万元、在2017年10月24日前偿还张家龙借款本金5万元，亦未支付利息，已经构成违约。张家龙请求陈维偿还两笔借款共计18万元，并按月利率1.5%支付其中13万元借款自2017年3月30日起、5万元借款自2017年4月24日起资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款数额较大，张家龙未能举证证明用于陈维、程智娟夫妻共同生活、共同生产经营，其请求程智娟对借款及利息负共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈维于判决生效后十日内偿还原告张家龙借款18万元，并按月利率1.5%支付其中13万元借款自2017年3月30日起、5万元借款自2017年4月24日起资金占用期间的利息；二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3920元、保全费1420元，合计5340元，由被告陈维负担；公告费560元，由被告陈维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  谢长梅人民陪审员  张朝珍二〇一八年三月二十七日法官 助理  桂吾琼代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初313号
原告：崔凤岐,住平泉县。
委托诉讼代理人：韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县小寺沟镇水泉村村民委员会。
法定代表人：张付义，村主任。
地址：平泉县小寺沟镇水泉村。
委托诉讼代理人：李茂武，该村书记。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
原告崔凤岐与被告平泉县小寺沟镇水泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2014年4月1日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李靖刚
二〇一七年四月一日
书记员 李自明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申42号
再审申请人（原审被告）：郴州市侨能达投资有限公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路德雅公寓1-3楼。
法定代表人：王亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄进军，男，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人:方莎莎，女，该公司员工，住湖南省平江县。
被申请人（原审原告）：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号
法定代表人：郭周克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工，住河北省石家庄市。
再审申请人郴州市侨能达投资有限公司（以下简称侨能达公司）因与被申请人华北制药股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侨能达公司申请再审称，请求撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初503号民事判决，进行再审，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、原审法院程序违法。本案应当追加湖南德邦医药有限公司为被告，案件应移送至长沙市中级人民法院审理，因湖南德邦医药有限公司进入破产程序，郴州市苏仙区人民法院无管辖权。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。湖南德邦医药有限公司与华北制药股份有限公司恶意串通，以欺骗方式使再审申请人签订《抵押协议》，该《抵押协议》不受法律保护，再审申请人不承担担保责任。华北制药股份有限公司恶意扩大损失，再要求再审申请人承担担保责任，于法于情都不合。再审申请人要求华北制药股份有限公司提供相关货物的发货清单、货物明细等，原审认定的债务金额不符合法律的规定。
华北制药股份有限公司在听证时口头答辩称，本案原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回再审申请人的申请。
本案在审查期间，本院组织双方进行了听证。侨能达公司提供了以下新的证据：1、《关于抵押融物合作协议》，拟证明再审申请人是一般担保责任。2、长沙市中级人民法院（2015）长中破（预）字第00461号民事裁定书、湖南德邦医药有限公司破产重组会议纪要，拟证明郴州市苏仙区人民法院对本案无管辖权。3、调解方案，拟证明被申请人已同意破产重整方案，并申报了债权。4、供应商明细账、财务报表，拟证明签订合同之前存在欠款的事实。5、函告、特快专递，拟证明再审申请人发现湖南德邦医药有限公司经营状况后及时通知被申请人，并采取措施避免损失扩大。华北制药股份有限公司质证认为，再审申请人的证据有些不属于新证据，有些则与本案无关，均不影响原审法院的判决。
本院经审查认为，根据再审申请人侨能达公司的再审申请理由，本案再审申请的争议焦点为：一、关于本案的管辖权问题；二、本案原审判决是否正确的问题。关于本案的管辖权问题，原审法院对本案确定的案由为抵押合同纠纷，因本案被告住所地和抵押合同的履行地均在原审法院范围内，且侨能达公司在原审诉讼期间并未在规定期限内提出管辖权异议，判决后亦未提起上诉，因此对于侨能达公司再审申请所提出的管辖权异议不予支持。关于本案原审判决是否正确的问题。华北制药股份有限公司在原审法院提起诉讼的请求是要求侨能达公司履行双方于2015年2月5日签订的两份《抵押担保合同》，其享有抵押物在侨能达公司担保的范围内优先受偿的权利，受偿范围及金额为湖南德邦医药有限公司不能按期偿还华北制药股份有限公司货款2182806.12元及违约金，并由侨能达公司负担本案的全部诉讼费。原审法院判决由侨能达公司以起抵押物(侨能达公司所有的位于湖南省郴州市统一路1号346、347、348、349、350、351、358、359、360、361、362、363户室)进行折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿给原告华北制药股份有限公司，受偿范围及金额为债务人湖南德邦医药有限公司未予清偿的债务（金额为2172090.13元，扣除原告华北制药股份有限公司在湖南德邦医药有限公司破产重整受偿部分）。在本案诉讼和原审法院作出该案判决之前，2016年9月27日原审法院作出（2015）郴苏民初字第1463号民事判决，对侨能达公司诉请依法撤销2015年2月5日两份《抵押担保合同》，并撤销依该合同设定的抵押担保，原审法院的判决驳回了侨能达公司的诉讼请求。侨能达公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）湘10民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审法院在本案中作出的民事判决正是基于本院已发生法律效力的（2017）湘10民终104号民事判决，两案实质上是同一案件事实涉及双方各自不同的诉讼请求，因此原审判决是正确的。侨能达公司在本案审查期间所提供的证据并不能证明其所主张的事实，侨能达公司的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人侨能达公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郴州市侨能达投资有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月十六日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢143号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司
住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元
统一社会信用代码：9135020067128477X8
法定代表人：黄嘉
委托代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐燕，女，1977年3月18日生，汉族，现住：云南省昭通市大关县，
被执行人：唐正，男，1975年9月12日生，汉族，现住：云南省昭通市大关县，
被执行人：曾黎，女，1981年9月9日生，汉族，现住址同上，
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人徐燕、唐正、曾黎融资租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了402382元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初450号
原告：吴小平，男，汉族，1976年4月15日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。
住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路**号。
法定代表人：孙申基，系该公司经理。
委托代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告吴小平诉被告金川公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平、被告委托代理人段海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金川公司向原告支付剩余工程款91317元，工程施工增加量工程款80000元，工程结算保修金47739元，以上共计219056元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告金川公司承建岷县姚庄小学、茶埠中心小学、大竜小学的教学楼修建工程。被告将该工程的修建交给了其在定西的项目负责人杨文聪。杨文聪又将岷县姚庄小学厕所及食堂、茶埠中心小学厕所、蒋台小学厕所、大竜小学食堂的工程修建分包给了原告。原告按照被告提供图纸对以上工程进行了修建，并且在修建过程中增加了工程量，增加的工程款为80000元。2015年9月份，原告完成了施工建设，该工程的总工程款为954784元。被告在修建的过程中支付给原告部分工程款，剩余工程款及工程保修金一直未给付。该工程经验收合格后已投入使用。2017年7月14日，被告的项目负责人杨文聪对工程进行了结算，但未将增加的工程量予以结算。后原告多次找杨文聪无果。因此，原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款及增加工程量的工程款，还有工程结算保修金。并由被告承担本案诉讼费。
被告金川公司辩称：1、被告金川公司与原告吴小平无任何合同关系，也从未向原告支付过任何合同款项。2、被告金川公司与原告所称的项目部负责人杨文聪无从任何合同关系，杨文聪也不是被告方工作人员。3、涉案工程系被告中标总包，被告金川公司先后将劳务分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司和金昌裕鼎建筑劳务有限公司，涉案工程款被告均向金昌裕鼎建筑劳务有限公司支付完毕，不存在拖欠问题。4、杨文聪及原告、金昌裕鼎建筑劳务有限公司是否存在合同分包关系，被告没有能力也没有义务知道。综上，原告诉求被告承担责任无依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的结算单，显示孙学飞、吴晓平承包姚庄小学厕所、食堂，茶埠中心小学厕所，蒋台小学厕所，大竜小学食堂，合计施工面积596.74平方米。结算单上有吴小平、孙学飞、杨文聪签字。该证据不能证明原告与被告有合同关系。
2、被告提交金川公司与金昌市隆凯建筑安装有限公司劳务施工合同，证实被告将承建的岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县茶埠镇姚庄小学等七所学校及附属工程分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司。
3、原告陈述及诉状，证实原告与被告没有直接签定过合同，且原告称与杨文聪签定过合同，截止庭审结束原告也未能提交涉案工程分包合同。
本院认为，被告金川公司将其所承建的岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县茶埠镇姚庄小学及附属工程、茶埠镇中心小学及附属工程、茶埠镇大竜小学及附属工程等七所学校及附属工程承包给金昌市隆凯建筑安装有限公司。原告吴小平以被告金川公司定西项目负责人杨文聪将涉案工程转包给原告，原告按照杨文聪提供的图纸完成工程，并且增加了工程量，现在被告拒不支付剩余工程款及增加工程量工程款和返还保修金为由，向本院起诉。原告吴小平提供不出与杨文聪存在工程施工合同关系，也没有证据证明杨文聪为被告项目部负责人。更没有证据证明被告做为发包方，存在拖欠工程转包人和分包人工程款没有支付的情况。即使像原告陈述，被告金川公司将工程分包给第三方，第三方将部分工程转包给原告。只有在转包人和分包人没有向实际施工人支付工程款，也没有能力支付，而发包人尚存在拖欠转包人和分包人工程款没有支付的情况，发包人才可在未支付工程款的范围内，向实际施工人承担支付工程款的责任。现没有证据证明被告将其承建的岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县茶埠镇姚庄小学等七所学校及附属工程转包或分包后存在拖欠工程款的情形。
综上所述，被告金川公司作为工程总承建方，将工程承办给了金昌市隆凯建筑安装有限公司。被告与原告之间没有签定任何施工合同。原告仅有与杨文聪之间的结算单，仅能证明杨文聪把其承包的工程转包给原告及孙学飞施工。因原告与杨文聪没有合同，无法证明杨文聪以何种身份把工程转包于原告。且被告作为发包方，只有在拖欠工程款的情况下，发包方才向实际施工人承担支付工作款的义务。因此，原告诉请被告支付剩余工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付增加工作量的工程款和保修金，原告提供不出增加工作量和交纳保修金的证据，该诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小平的诉讼请求。
案件受理费4586元因适用简易程序减半收取2293元由原告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初791号
原告黄晓，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西省宾阳县。
原告黄志梅，女，1986年6月11日出生，汉族，住广西省宾阳县。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）程达群，浙江泽大律师事务所。
被告杭州睿祺汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座九睦路74号。
法定代表人洪方。
委托代理人（特别授权代理）杨云，浙江浙同律师事务所。
被告刘一新，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市江干区。
被告齐敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市江干区。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）王卓勋，浙江浙同律师事务所。
原告黄晓、黄志梅诉被告杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏买卖合同纠纷一案，原告黄晓、黄志梅于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。
原告黄晓、黄志梅基于购车合同、收据、退款协议等而起诉，请求：1、判令被告杭州睿祺汽车销售有限公司退还购车款250000元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）；2、刘一新、齐敏对杭州睿祺汽车销售有限公司应付款项承担共同还款责任；3、诉讼费用由杭州睿祺汽车销售有限公司、刘一新、齐敏负担。
在本案审理过程，本院发现被告杭州睿祺汽车销售有限公司的法定代表人洪方因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2017年12月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于2018年1月18日被批准逮捕。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案可能涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓、黄志梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二○一八年四月十六无
代书记员 韩婷
?PAGE?1?
?PAGE?1?