湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初63号
原告：鄢永艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：姜伟，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李文祥，男，1969年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：张飞彪，男，1975年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：姜艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖南�邵东县。
被告：陈新宇，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告鄢永艳与被告姜伟、李文祥、张飞彪、姜艳、陈新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢永艳及其委托诉讼代理人罗子渲、刘佳琪到庭参加诉讼。被告姜伟、李文祥、张飞彪、姜艳、陈新宇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢永艳向本院提出诉讼请求：1.被告姜伟立即偿还原告借款本金10864900元及按照月息2分支付自2015年2月10日起至借款本息还清之日的借款利息（暂计算至2017年12月9日止的借款利息为7388132元，顺延照计）；2.被告李文祥对被告姜伟向原告借款1000000元本金及利息承担连带清偿责任�3.被告张飞彪对被告姜伟向原告借款3800000元本金及利息承担连带清偿责任；4.被告姜艳对被告姜伟向原告借款500000元本金及利息承担连带清偿责任；5.被告陈新宇对被告姜伟向原告借款400000元本金及利息承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年-2015年期间，被告姜伟多次假借投资为由向原告鄢永艳借款，合计借款1186.75万元，其中：1、2012年1月20日借款20万元、2012年10月1日借款40万元、2013年4月26日借款120万元、2014年2月20日借款200万元，合计借款380万元，系姜伟与张飞彪共同向原告借款；2、2014年7月15日借款50万元系姜伟与姜艳共同向原告借款；3、2013年8月12日借款40万元由陈新宇作为担保人提供了担保。被告姜伟、张飞彪、姜艳向原告借款后一直没有按照双方约定向原告偿还借款。原告多次要求被告姜伟、张飞彪、姜艳归还借款，并要求被告陈新宇承担担保责任，被告均不予理会。期间，原告得知被告所谓的投资实际均系虚构，为此，原告向邵东县公安局进行了报案。2015年9月6日，在邵东县公安局经济犯罪侦查大队的见证下，被告姜伟与原告进行了结算，签订了《还款协议》，协议明确了至2015年9月6日止，被告姜伟尚欠原告借款本金1086.49万元，并约定了：“甲方（即原告）考虑乙方（即被告姜伟）的实际情况，甲方愿意放弃本金86.49万元及利息，只收取本金1000万。……乙方在取保候审之前先期支付150万元……余款850万元分6年还清，……如乙方未按本协议的任一约定还款，甲方放弃的本金（86.49万元）及利息（按月息两分）向乙方追讨，后期还款的约定无效，乙方应全部偿还，并支付逾期款项的利息（按月息两分）……如本协议发生争议，甲方、乙方及担保人李文祥、李正祥同意提交有管辖权的邵阳市大祥区人民法院处理”。2015年9月17日，原告与被告姜伟、李文祥又签订了一份《担保协议书》，约定：“甲、乙双方（即原告与被告姜伟）于2015年9月6日达成还款协议，乙方（即被告姜伟）应于取保候审之前偿还给甲方（即原告）借款壹佰伍拾万元，如乙方未按还款协议约定还款，丙方（即被告李文祥）自乙方违约之日去自愿担保还款壹佰万元，三年之内还清。……如发生争议，甲、丙方可提交合同签订地大祥区人民法院处理”。《还款协议》、《担保协议》签订后，被告姜伟并未按照协议约定向原告偿还任何借口，被告李文祥也没有按照协议约定承担担保责任。综上所述，原告多次找被告协商还款事宜未果，故原告诉至法院。
被告姜伟、李文祥、张飞彪、姜艳、陈新宇未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借据复印件21份；4.《还款协议》复印件；5.《担保协议书》复印件；6.与张飞彪的短信记录复印件；7.海琴出具的情况说明及身份证复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起至2015年2月10日期间，被告姜伟陆续向原告鄢永艳借款，被告姜伟单独或与他人共出具了21份共计11867500元的借条。其中：2012年1月20日的20万元借款、2012年10月1日的40万元借款、2013年4月26日的120万元借款、2014年2月20日的200万元借款，共计380万元借款，均系被告姜伟与张飞彪共同出具的借条；2014年7月15日的50万元借款，系被告姜伟与姜艳共同出具的借条；2013年8月12日的40万元借款，系被告姜伟出具给名义上的出借人海琴，实际该款也系姜伟向原告鄢永艳所借，并由被告陈新宇在借条上作为担保人签字。后原告向邵东县公安局经济犯罪侦查大队报案，邵东县公安局于2015年6月10日对姜伟合同诈骗案立案侦查。2015年9月6日，原告鄢永艳作为甲方与被告姜伟作为乙方在邵东县公安局经济犯罪侦查大队达成《还款协议》：“甲、乙双方就乙方欠甲方借款、工程款数额，依据姜伟中国银行（账号：59×××53）的对账单显示，甲方2013年2月份起，分多次转入乙方账户450.8万元；另依据甲方从农商行、中国银行、工商银行等金融机构转入乙方及其提供的账号多笔共计635.69万元，经双方结算，乙方共欠甲方款项1086.49万元，甲方考虑乙方的实际情况，甲方愿意放弃本金86.49万元及利息，只收取本金1000万元，经双方充分协商，双方自愿达成以下还款协议：一、乙方在取保候审之前先期支付150万元，该款打入邵东县公安局指定账户，乙方办理取保候审手续之后，由公安机关支付给甲方，如未办理该手续，甲方不得领取；二、余款850万元分6年还清，即2016年12月31日前归还120万元；2017年12月31日前归还130万元；2018年12月31日前归还150万元；2019年12月31日前归还150万元；2020年12月31日前归还150万元；2021年12月31日前归还150万元；三、违约责任：如乙方未按协议的任一约定还款，甲方放弃的本金（86.49万元）及利息（按月息两分）向乙方追讨，后期还款的约定无效，乙方应全部偿还，并支付逾期款项的利息（按月息两分）；四、本协议约定下的1000万元借款，由李文祥、李正祥连带担保300万元，担保金额及期限为2016年、2017年、2018年乙方应还款的300万元，如乙方未按本协议任一期限还款，担保人李文祥、李正祥应就担保的金额自违约时立即承担还款责任；五、如本协议发生争议，甲方、乙方及担保人李文祥、李正祥同意提交有管辖权的邵阳市大祥区人民法院处理”。同年9月17日，被告李文祥与原告鄢永艳及被告姜伟签订《担保协议书》，自愿为姜伟所应偿还的1000000元借款提供连带责任保证。后被告姜伟至今未按协议约定归还借款。
另查明，2017年5月10日，邵东县公安局作出邵东公（经）撤案字[2017]0018号《撤销案件决定书》，对姜伟合同诈骗一案予以撤销。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。经双方结算�被告姜伟共向原告鄢永艳借款10864900元，其出具了借条并签订了《还款协议书》，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告姜伟未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告鄢永艳要求被告姜伟归还借款本金10864900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告姜伟按照本金10864900元支付自最后一笔借款即2015年2月10日至2017年12月9日止的利息7388132元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告张飞彪与被告姜伟一起在借条的借款人栏签字，其为该笔借款的共同借款人，应对其所借的3800000元借款本息承担偿还责任，故原告要求被告张飞彪对其中3800000元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，对此本院予以支持。同理，被�姜艳应对与被告姜伟共同所借的500000元借款本息承担连带偿还责任。
被告李文祥自愿对被告姜伟应偿还的其中1000000元提供了连带责任保证，故原告要求被告李文祥承担1000000元借款的连带清偿责任，本院予以支持。双方对利息未约定，故原告要求被告李文祥对该1000000元的利息承担清偿责任，本院不予支持。
被告陈新宇对被告姜伟所借的400000元借款提供担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈新宇应对被告姜伟所欠400000元借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟在本判决生效后十日内偿还原告鄢永艳借款本金10864900元，支付利息7388132元（按年利率24%算至2017年12月9日，顺延照计）；
二、被告张飞彪对被告姜伟应偿还的3800000元借款本金及利息（按年利率24%自2015年2月10日起开始计算）承担连带偿还责任；
三、被告姜艳对被告姜伟应偿还的500000元借款本金及利息（按年利率24%自2015年2月10日起开始计算）承担连带偿还责任；
四、被告李文祥对被告姜伟应偿还的1000000元承担连带偿还责任；
五、被告陈新宇对被告姜伟应偿还的400000元借款本金及利息（按年利率24%自2015年2月10日起开始计算）承担连带偿还责任；
六、驳回原告鄢永艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131318元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 银晓锋
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谭春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或�约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。