上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5892号
原告金永坤，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告洪宁武，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖北省。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪，男。原告金永坤诉被告洪宁武、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告金永坤的委托代理人单欣怡，被告洪宁武，被告都邦财保上海公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永坤诉称：2015年6月13日11时45分许，在松江区玉树路闵塔路北约300米处，原告驾驶的轻便二轮摩托车与被告洪宁武驾驶的苏AUXX**小型面包车相撞，致原告车损人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)依法作出道路交通事故认定书，认定被告洪宁武承担全部责任。经查，被告洪宁武驾驶的车辆在被告都邦财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。经鉴定，原告被评为XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日，择期行内固定术，休息期60日，营养期30日，护理期30日。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告洪宁武赔偿医药费98,844元、住院伙食补助费352元、营养费4,800元、护理费9,280元、误工费28,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车损1,600元、衣物损500元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费205.20元、律师费4,000元，合计372,329.30元；二、被告都邦财保上海公司在保险范围内承担赔付责任。被告洪宁武辩称：对事发经过及责任认定没有异议，车辆投保了交强险及商业三者险，同意赔偿合理损失。被告都邦财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天计算16天；营养费认可按照30元/天计算90天，二期治疗后的营养、护理、误工均不认可；误工费认可按照3,000元/月计算6个月；护理费认可按照60元/天计算90天；残疾赔偿金认可按照城镇居民人均可支配收入标准计算按20年，比例认可14%；精神损害抚慰金认可7,000元；残疾辅助器具费205.20元认可；交通费300元认可；衣物损认可200元；车损1,600元认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年6月13日11时45分许，在松江区玉树路进闵塔路北约300米处，原告金永坤驾驶的轻便二轮摩托车与被告洪宁武驾驶的苏AUXX**小型面包车发生碰撞，事故致原告金永坤受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告洪宁武承担事故全部责任，原告金永坤无责任。事发后，原告金永坤即被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年6月30日办理出院，期间行左侧胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。2015年6月13日至2016年1月5日期间，原告金永坤共支出医疗费98,502.90元(已扣除住院期间伙食费341元)、医疗器械(铝合金拐杖2只)费用205.20元。2016年1月6日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告金永坤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，原告金永坤支付鉴定费2,600元。同年2月26日，上述鉴定机构出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金永坤因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节创伤性关节炎，现左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期拆除内固定，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。又查明，原告金永坤系非农业家庭户。原告金永坤为证明其工作、收入及误工情况，向本院提供案外人上海紫汇制衣有限公司出具的工作证明、收入证明、误工证明各一份，经质证，二被告对该组证据的真实性不予认可。再查明，车牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车系原告金永坤所有。事发后，被告都邦财保上海公司委托案外人对上述车辆进行定损，定损总金额为1,600元。2015年8月15日，上海市松江区永丰街道苏越电动自行车经营部向原告金永坤开具修理费发票一份，金额1,600元。事发前，车牌号码为苏AUXX**的小型面包车(车架号LZWACAGAFC036343)系被告洪宁武所有。事发前，该事故车辆在被告都邦财保上海公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，承保不计免赔特约险)，保险期间均为2015年4月2日零时起至2016年4月1日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、医疗器械费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、收入证明、误工证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，且被告洪宁武驾驶的机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告金永坤的损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。鉴于被告洪宁武所驾驶的机动车在被告都邦财保上海公司投保了商业三者险，且被告洪宁武承担事故全部责任，故超出交强险部分的赔偿款，由被告都邦财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔付；仍有不足的，由被告洪宁武承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告金永坤提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为98,502.90元。2、住院伙食补助费，根据原告金永坤实际的住院天数17天，按照20元/天，本院支持340元。3、营养费，根据原告金永坤伤势情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，支持营养费2,700元。4、护理费，根据原告金永坤的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照60元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，支持护理费5,400元。5、误工费，根据原告金永坤提供的证据，误工费的计算标准，本院采纳原告意见，按照3,500元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日，支持21,000元；被告都邦财保上海公司未就原告的收入情况及误工损失提出反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采信。关于拆除内固定后所需的营养费、护理费、误工费，待原告金永坤接受相关治疗后，可另行主张，本案中不予处理。6、残疾赔偿金，双方当事人对残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入52,962元计算20年没有异议，本院予以采纳；原告金永坤因本次事故构成XXX伤残，原告主张计算比例20%并无不当，本院亦予以采纳；据此，支持残疾赔偿金211,848元。7、精神损害抚慰金，原告金永坤的伤残情况以及当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节，本院支持精神损害抚慰金10,000元。8、残疾辅助器具费205.20元、交通费300元、车辆修理费1,600元，双方当事人确认一致，本院亦予以采纳。9、衣物损失费，因原告金永坤未举证证明其损失情况，故本院采纳二被告意见，支持200元。10、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、律师费，系原告金永坤因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。综上，原告金永坤的上述各项损失中医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元，精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费1,600元，衣物损失费200元，合计121,800元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费88,502.90元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费21,000元、剩余残疾赔偿金111,848元、残疾辅助器具费205.20元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计232,896.10元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费4,000元，不属于保险范围，由被告洪宁武承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告金永坤121,800元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险范围内赔付原告金永坤232,896.10元；三、被告洪宁武于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永坤4,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,885元，减半收取3,442.50元，由原告金永坤负担102.50元(已付)，由被告洪宁武负担3,340元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。