福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3955号原告：杨秀美，女，1944年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：张锋明，男，1982年4月11日出生，汉族，住晋江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。主要负责人：耿捷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。原告杨秀美与被告张锋明、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀美的委托诉讼代理人肖辉胜、被告张锋明、被告平安泉州公司的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告张锋明赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失136301.9元；被告平安晋江公司对上述第一项请求的款项在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任并直接赔付给原告。事实和理由：2016年3月1日9时许，被告张锋明驾驶闽Ｃ×××××小型轿车在未确保安全的情况下，沿晋江市青阳街道塘岸街由南往北跨越中心双实线盲目倒车，欲快速倒入北侧的停车位，未能察明车后情况，以致撞倒在行人原告，造成原告受伤。经晋江市公安局交警大队认定，张锋明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安泉州公司处投保了强制险及第三者商业责任险，平安泉州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼金额为122060.17元。被告张锋明辩称，事故后其垫付64587.44元，在保险公司预赔28911.71元，实际垫付35675.73元平安泉州公司辩称：1.车辆在其处投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；2.其若需承担商业险保险责任，交强险的项目和费用及精神损害抚慰金不属于商业险保险范围，不需承担；3.其因事故已垫付原告医疗费10000元，预赔被保险人28911.71元，在确定保险责任时应予以扣除；4.非医保医疗费24671.16元及鉴定费、诉讼费不属于交强险和商业险的保险范围，其不需承担；5.原告诉求的项目及数额部分不合理，不应得到支持。医疗费，应以合法有效关联票据为证，白蛋白无法证明与事故有关，不应得到支持；护理费，原告未举证护理人员的收入状况，护理费应按福建省雇工人员的劳动报酬标准133元/天计算，其出院后至多以30%部分护理依赖计算；营养费，应按照医疗费5%计算；住院伙食补助费应按31天×20元/天计算；交通费，应按照500元内计算较为客观合理；鉴定费，属于间接损失，不需承担；残疾赔偿金，原告因事故仅至10根肋骨骨折，根据人身损害致残程度分级，5.9.3.12和5.10.3.7规定，原告至多仅构成十级伤残，残疾赔偿金应按照36014.3元/年×8年×10%计算；精神损害抚慰金，原告伤情一般，且事故后被告已经全额支付了医疗费，不致造成较大精神损害抚慰金，原告诉求偏高，不合理。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日9时许，在晋江市，张锋明驾车在未确保安全的情况下，沿塘岸街由南往北跨越道路中心双实线盲目倒车，欲快速倒入北侧的停车位，致在路北侧慢速机动车道边缘，轿车后部与自西向东步行的杨秀美发生碰撞，造成杨秀美受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨秀美被送往晋江市医院住院治疗3天，后转厦门大学附属中山医院住院治疗28天。张锋明垫付原告各项费用58587.44元，平安泉州公司垫付原告10000元。经原告委托，福建明鉴司法鉴定所于2016年11月24日作出闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第818号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨秀美的伤残程度评定为九级伤残；2.杨秀美的护理期评定为70日。经平安泉州公司申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级及医疗费用中的非医保用药进行司法鉴定，该所于2017年8月14日作出闽天行司鉴所[2017]临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨秀美的损伤依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为九级伤残；2.被鉴定人杨秀美的相关医疗费用66582.41元中，不符合医保项目费用为24671.16元，符合医保项目费用为41911.25元；3.法院提供的相关票据中，不予以医保审理项目费用为148元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于赔偿数额的问题。本院认为，杨秀美因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下：1.医疗费。原告主张其因伤住院治疗、购药及后续检查共花费医疗费用66730.41元，有相应票据予以佐证。平安泉州公司对其中购白蛋白持有异议，根据厦门大学附属中山医院长期医嘱单体现，“2016年3月5日白蛋白10g（自备）结束日期2016年3月15日”，原告于院外购买白蛋白合计110g，是遵医嘱购药，可予确认。原告于2016年3月4日在厦门市古今湖滨药店连锁有限公司购买药品花费148元，其主张为购买约束带费用，但未能提供证据予以证明，且无相应医嘱佐证，对该费用不予支持。据此，原告因交通事故所花费用医疗费用为66582.41元（66730.41元-148元）。2.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗31天，其住院伙食补助费参照晋江市公务人员出差伙食补助费标准20元/天计算为620元（31天×20元/天）。3.营养费。原告因交通事故致伤，厦门大学附属中山医院出院医嘱：注意休息，加强营养。原告主张营养费按6500元计算，可予照准。4.护理费。原告受伤住院治疗计31天，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。原告的护理期限经福建明鉴司法鉴定所评定为70日，考虑原告伤情及年龄等因素，其出院后的护理可认定为大部分护理依赖，即80%。原告未能举证证明其护理人员的收入情况，其护理费可按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准48784元/年计算为8313.33元[48784元/年÷365天/年×（31天+39天×80%）]。原告主张护理费按200元/天计算，没有依据，本院不予支持。张锋明主张其已支付护理费6000元，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，对该主张本院不予支持。5.残疾赔偿金。原告伤情经两次鉴定均为九级伤残，平安泉州公司主张鉴定标准应按《人体损害致残程度分级》标准计算，但原告首次鉴定于2016年11月24日作出，而《人体损害致残程度分级》于2017年1月1日起施行，平安泉州公司要求以尚未施行的鉴定标准规范已作出的鉴定意见，本院不予支持。原告于2016年11月24日作出的伤残鉴定可予采信。至定残之日（2016年11月24日）原告已满71周岁，其残疾赔偿金应按九年计算。原告户籍地址为厦门市，其主张残疾赔偿金按厦门地区城镇居民人均可支配收46254元/年计算可予准许。其残疾赔偿金为83257.2元（46254元/年×9年×20%）。6．交通费。原告未能提供相应的票据佐证，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用。对其交通费，本院酌情认定为800元。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，对其确实造成一定的精神伤害。被告方为原告垫付了医疗费用及部分其他费用，可适当减轻原告的精神伤害。综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果等因素，原告的精神损害抚慰金酌情认定为8000元。8.鉴定费。原告因确定伤残需要，支出鉴定费1300元，有相应票据佐证，可予支持。以上，原告因本案事故造成损失共计175372.94元。二、关于本案的赔偿责任应由谁承担的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张锋明驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，肇事车辆在平安泉州公司处投保交强险及限额为50万元的商业险附加不计免赔，平安泉州公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。平安泉州公司主张医疗费用应扣除非医保部分，而原告主张非医保部分应在交强险范围内先行赔付，鉴定的非医保项目费用24671.16元中平安泉州公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其损失中死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计100370.53元（83257.2元+8313.33元+800元+8000元），未超出交强险赔偿限额，平安泉州公司应予赔偿。扣除交强险赔偿限额，原告仍有损失63702.41元（66582.41元-10000元+620+6500），应由平安泉州公司按照保险合同约定在商业险责任限额内按张锋明的责任比例承担相应的赔偿责任。根据《电话专用机动车保险条款（2009版）》第十七条的约定，平安泉州公司不承担超出交强险范围的非医保医疗费用14671.16元（24671.16元-10000元），该费用由被告张锋明赔偿。原告的其余损失49031.25元（63702.41元-14671.16元），未超出商业险的赔偿限额，应由平安泉州公司予以赔付。除上述认定外，原告尚有损失鉴定费用1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该鉴定费应由平安泉州公司负担。综上，张锋明应赔偿原告14671.16元，扣除已垫付的58587.44元，尚余43916.28元，可从平安泉州公司应赔偿的款项中予以扣除。平安泉州公司应在保险责任限额内赔偿原告159401.78元（10000元+100370.53+49031.25元），扣除已垫付的医疗费用10000元，及张锋明尚余的垫付款，尚应赔偿105485.5元（159401.78元-10000元-43916.28元），另支付鉴定费1300元。张锋明垫付的费用及张锋明与平安泉州公司间的赔偿款预赔情况可根据保险合同的约定另行处理。综上所述，本院认为，原告杨秀美因本案交通事故受伤，扣除已垫付的医疗费用，平安泉州公司应在保险责任限额内赔偿105485.5元，另支付鉴定费1300元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨秀美因交通事故造成的经济损失计105485.5元，另支付鉴定费1300元，合计106785.5元；二、驳回原告杨秀美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。案件受理费2742元，因适用简易程序减半收取计1371元，由原告杨秀美负担171元，被告张锋明负担1200元。重新鉴定及非医保项目费用鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担（已实际支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张鸿玲二〇一七年八月三十一日书记员  陈俊萍速录员  施养焕附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。