福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初322号
原告：吴玉莲，女，汉族，1954年8月13日出生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张伟钦，男，汉族，1975年8月19日生，住福建省永定县，系原告吴玉莲之子。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告：沈德钦，男，汉族，1963年9月10日出生，住龙岩市永定区，系闽Ｆ×××××号轻型货车驾驶员。
被告：沈文锋，男，汉族，1986年2月11日出生，住龙岩市永定区，系闽Ｆ×××××号轻型货车车主。
原告吴玉莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、沈德钦、沈文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟钦、张中良，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告沈德钦、沈文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉莲诉称,2017年9月24日早上，原告在湖雷街路口路段即适峰线35KM+300M处从路右往路左（抚市往永定方向）正常横过公路时，被被告沈德钦驾驶的左转弯的闽Ｆ×××××号肇事货车撞倒受伤。事故发生后，原告当即被送往永定区医院抢救，因伤势严重又随即转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，经诊断原告伤势为：1、腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、右内踝骨折；3、左内、外踝开放性骨折伴踝关节脱位术后；4、左跟腓前韧带开放性断裂术后；5、左距骨骨折；6、脑震荡；7、两肺挫伤等，经该院全力抢救并多次手术才脱离了生命危险，并进一步治疗15天后才稍有好转。鉴于在该院住院费用昂贵，且离家较远，护理不便，经该院同意后，原告于2017年10月9日转往龙岩市第一医院继续住院治疗，转院时医生嘱咐要继续卧床休息3个月、继续石膏固定6周、半年内避免负重、适当进食含钙丰富的食物，增强营养以促进骨折及切口愈合、出院后1年根据复查结果决定是否取出内固定物，费用约需12,000元等。之后原告继续在龙岩市第一医院住院治疗，直至2017年12月27日伤势才稍好出院回家疗养。2018年1月5日，经福建闽西司法鉴定所评定，原告因本案事故造成腰2椎体压缩粉碎性骨折九级伤残和左踝关节功能大部分丧失九级伤残，并评定护理期为120日、营养期为120日。
本案事故经永定区交通警察大队认定被告沈德钦负事故全部责任，原告不负事故责任。另本案闽Ｆ×××××号肇事货车属于被告沈文锋所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处投了交强险和100万元责任限额的商业第三者责任保险。原告原本是健康且有固定劳动收入的人，却因本案事故造成了巨大的身心伤害，且经治疗后还造成原告腰部活动严重受限和左踝关节功能大部分丧失并构成终身残疾，由此给原告及原告家人造成了巨大的经济损失和精神损害，原告的两个儿子不但因此数月未工作，而且还因此花费了巨额的数不到的开支（具体经济损失详见损害赔偿项目清单）。但至今为此，只有被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付给了原告医疗费10,000元，其余经济损失经多方协调仍未果。请求依法判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）等计人民币110,000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、沈德钦和沈文锋共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金和后续治疗费等合计人民币280,365.63元；以上赔偿款先由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告龙沈德钦和沈文锋共同赔偿；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，一、答辩人承担交强险、商业险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全且合法有效为前提。被保险人应按照保险合同约定向答辩人提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等保险理赔材料，或由法院依法查明该部分事实。二、应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金等相关赔偿费用。原告系农村居民，始终在户籍地农村居住生活，其残疾赔偿金等均应按照我省上年度农村居民标准计算。三、原告诉请过高，答辩人请求法院对原告诉请主张的各项损失逐项依法、合理认定。1、医疗费：其中仅原告两次的住院医疗费中就有超过基本医疗保险标准的非医保费用46,101.4元，该非医保费用不在保险责任范围，答辩人不承担赔偿。2、住院伙食补助费：应为95天×20元=1,900元。3、营养费：原告主张过高且没有医嘱意见为凭，酌情以2,000元内较为合理。4、后续治疗费：原告主张过高且没有实际发生，将来是否发生及发生多少均不确定，应待实际发生后据实另行主张。原告已经六十多岁，龙岩市第一医院医嘱并无后续治疗需要多少费用的内容，一七五医院预估的费用以决定取出内固定物为前提，现阶段无法确定，不能作为认定相关费用的充分依据。5、误工费：原告已经超过六十岁(退休年龄)，且没有举证误工损失情况，该项诉请依法不应得到支持。6、护理费：应为95天×133.65元=12,696元。(1)原告住院95天，伤情已经得到充分治疗，且其并无充分证据证明其出院后生活不能自理还需他人专门护理，出院后不应再计算护理费用。并且退一步说，即使出院后需要护理，其护理依赖程度也是部分依赖护理，应当按照：30％的比例计算该项费用。(2)原告没有举证护理费实际支出情况，酌情参照我省上年度居民服务业平均工资48,784元／年(133.65元／天)计算该项费用较为合理。7、交通费：原告主张3,000元明显过高，且没有提供与就诊就医情况相印证的正式交通费票据，该项费用酌情以500元较为合理。8、残疾赔偿金：应为14,999.2元×17年×20％=50,997.28元，原告户籍湖雷镇桐田村，并非镇政府驻地；并且，原告始终在户籍地居住生活，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告提供的湖雷镇总体规划系远景规划，与本案没有关联性；其提供的下湖村委会证明缺乏明确具体的居留时间、居所门牌号码、房东等基本要素信息，且经答辩人派员核实，证明内容不属实，系虚假证明，不具有客观性，依法不足采信。9、精神损害抚慰金：原告主张明显过高，酌情以5,000元内较为合理。10、鉴定费：鉴定费不在保险责任范围，应由侵权被告向原告直接承担赔偿。ll、辅助器具费：没有提供正式发票，也没有医疗机构意见证明其必要及合理洼，该项诉请依法不应得到支持。12、住宿费：并非原告自己发生的费用，该项诉请依法不能得到支持。13、住院期间的护工费：已经包括在护理费赔偿中，原告不应当主张双重赔偿。14、其他补助：该项诉请没有证据也没有法律依据，依法应予驳回。四、答辩人仅在保险责任限额范围内、按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，原告合理合法的损失中，不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，均应由侵权被告自行按照责任比例向原告承担赔偿。1、医疗费中的非医保费用不在交强险及商业险之保险责任范围，答辩人只对属于医保范围内的医疗费用承担保险赔偿责任，非医保费用应由侵权被告向原告承担赔偿。2、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，应由侵权双方依法承担赔偿。3、精神损害抚慰金不在第三者责任保险之保险责任范围。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第(十一)项明确规定，精神损害抚慰金“保险人不负责赔偿”。五、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告沈德钦、沈文锋对原告的起诉未提出异议。
在法庭审理过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本案事故的基本情况及被告沈德钦负事故全部责任，原告不负事故责任；经交警查明沈德钦当时是有有效驾驶证的；
2、龙岩市永定区医院疾病证明书、出院记录各1份，证明事故当日原告在该院抢救治疗；
3、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据和住院收费清单各1份，证明原告的伤势情况并于2017年9月24日至10月9日在该院住院治疗了15天并花去医疗费用107,760.78元，且今后需加强营养等以及需取出内固定物的后续治疗费12,000元；
4、龙岩市第一医院疾病证明书、出院小结、住院收费票据和住院费用汇总清单各1份，证明原告于2017年10月9日至12月27日在该院住院治疗了79天并花去住院治疗费用23,669.03元；
5、发票2张，证明原告在住院期间因需要雇请护工护理花费5,342.2元；
6、住宿费发票2张，证明原告在住院期间护理人员花去住宿费1,800元；
7、收据1张，证明原告因购买残疾器具花费了625元；
8、司法鉴定意见书1份、发票2张，证明原告因本案事故造成腰2椎体压缩粉碎性骨折九级伤残和左踝关节功能大部分丧失九级伤残，并评定护理期为120日、营养期为120日，且花去评定费合计1,800元；
9、收据1张，证明原告从漳州一七五医院转院至龙岩市第一医院花去交通费（租车）600元；
10、《永定县湖雷镇总体规划》1份、证明2份、现场照片3张，证明原告的户籍地王屋均属于镇辖区范围，原告属城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、5，真实性无异议；对证据3，认为医疗费中有非医保费用部分不属于保险范围，出院后1年根据复查情况决定是否取出内固定物，约需后续治疗费12,000元，证明是否需要后续取内固定物现在尚不能确定，且费用是预估的，不能作为原告主张后续治疗费用12,000元的充分依据；对证据4，认为有一部分非医保费用；后续住院79天，出院小结载明的是康复科，说明原告在一七五医院住院治疗出院后又进行了充分的康复，在确定护理期限等时应充分考虑这项事实；对证据5，认为护理费已经包括在总的护理费里面了；对证据6，认为关联性有异议，户名是张某皆，不是原告的名字，如果是亲属的名字不在法律规定的赔偿范围内；对证据7，认为真实性有异议。不是正式发票，且没有医疗机构意见印证其必要性和合理性；对证据8，认为对鉴定第二项有异议，护理期、营养期，统一用最高标准120日不合理，因此鉴定意见没有参考价值，另外鉴定费不在保险范围内；对证据9，认为证据三性均有异议。合理的交通费由法庭依法酌情考虑；对证据10，认为关联性有异议。不能依据规划来确定原告是否城镇居民，对下湖村居住的证明客观性也有异议，原告始终在户籍地居住，并且保险公司有查探核实，该证据内容不属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司向法庭提供以下证据：
1、投保单1份、交强险保险条款1份、机动车综合商业保险条款1份，证明（1）闽Ｆ×××××号车投保情况；（2）投保人声明保险公司已对免责条款做了提示和说明；（3）免责条款的具体内容；
2、非医保费用司法鉴定意见书1份，证明经鉴定，原告医疗费中有超过国家基本医疗保险标准的非医保费用46,101.4元；
原告吴玉莲对被告提供的上述证据质证认为真实性无异议。
被告沈德钦、沈文锋未向法庭提交证据；对原告提供的证据也未提出质证意见。
本院对原、被告提供的上述证据认证认为，能够证明本案的事实，形式、来源合法，除原告提供的证据10，不能证明其主张外，其余证据可以作为本案定案的依据。被告沈德钦、沈文锋未向法庭提交证据，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明,2017年9月24日上午7时10分许，被告沈德钦驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从湖雷街往抚市方向行使，途经适峰线“T”字交叉路口，驶入适峰线并左转弯往抚市方向行使时碰撞从路右往路左横过公路的行人吴玉莲，造成吴玉莲受伤的交通事故。事故经龙岩市永定区交通警察大队认定被告沈德钦负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往龙岩市永定区医院抢救，当日转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。经诊断原告吴玉莲的伤情为：1、腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、右内踝骨折；3、左内、外踝开放性骨折伴踝关节脱位术后；4、左跟腓前韧带开放性断裂术后；5、左距骨骨折；6、脑震荡；7、两肺挫伤。第一七五医院住院治疗15天，花去医疗费用106,129.51元，门诊费用1,631.27元。2017年10月9日从第一七五医院出院后转往龙岩市第一医院继续康复住院治疗，2017年12月27日出院，花去医疗费用23,669.03元。2018年1月5日，经原告委托申请鉴定，福建闽西司法鉴定所出具[2018]临鉴字第014号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告吴玉莲的伤残等级为九级；2、原告吴玉莲护理期为120日、营养期为120日。两项鉴定，原告花去鉴定费1,000元和800元。
另查明，本案闽Ｆ×××××号肇事货车属于被告沈文锋所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为100万元。本次交通事故发生在保险期内。
2018年3月13日，福建益科司法所出具闽益科司鉴[2018]临鉴字第64号《法医临床司法鉴定意见书》，对原告吴玉莲在医院治疗的费用进行鉴定，鉴定意见为：提供的吴玉莲在医院治疗费用合计129,798.54元，其中非医保部分的医疗费金额为46,101.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告沈德钦承担事故全部责任，原告吴玉莲无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告沈德钦驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险分项责任限额予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三者责任保险限额内根据被保险车辆驾驶人的责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由事故过错方在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。原告吴玉莲居住在龙岩市永定区，其赔偿标准应按福建省农村居民的赔偿标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年福建省交通损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，对原告在本次交通事故中造成的损失认定如下：1、医疗费131,429.81元[其中第一七五医院产生医疗费106,129.51元，门诊费用1,631.27元，合计107,760.78元；龙岩市第一医院产生医疗费23,669.03元]。2、护理费22,142.2元[住院期间护工费3,360+1,982.2=5,342.2元；鉴定机构评定原告的护理期为120日，按1人护理，护理费为140元/天×120天=16,800元]。3、住院伙食补助费5,700元[参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，每天按60元计算]。4、营养费，原告因伤致残，因无医嘱，根据其伤残情况，酌情认定营养费为13,000元。5、交通费，原告虽未提供相关正式票据，但酌情其住院期间的交通费1,500元。6、残疾赔偿金50,997.28元[原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为九级伤残，结合原告发生交通事故时户籍所在地属于农村的事实，应按2017年农村居民人均可支配收入14,999.2元/年计算，故残疾赔偿金应为（14,999.2元/年×17年×20%）]。7、精神损害抚慰金12,000元。8、鉴定费1,800元。9、后续治疗费12,000元。10、住宿费233元（原告主张家属的住宿费，本院酌定支持头尾2天，计2×116.5元/天=233元）。11、残疾器具费625元(手动轮椅500元、医用固定带125元)，因配合治疗所须，应予支持。关于原告主张的其他相关费用，本院认为：原告主张其属城镇居民的依据不足；主张误工费，因原告已达63周岁，其没有提供证据证实其还在劳动中，其主张误工费没有依据；主张其他费用50,000元，没有法律依据。综上，原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计251,427.29元。医疗费中属于非医保费用46,101.4元，应由侵权人沈德钦承担。没有证据证实被告沈文锋在本案中存在过错，原告诉请其共同赔偿没有依据。被告沈文锋、沈德钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴玉莲因本次交通事故造成的各项经济损失205,325.89元，扣除已付医疗费10,000元，仍应赔偿195,325.89元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告沈德钦应在本判决生效后十日内赔偿原告吴玉莲非医保医疗费用46,101.4元。
三、驳回原告吴玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,305.48元，因适用简易程序减半收取3,653元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担2,103元，被告沈德钦负担476元，原告吴玉莲负担1,074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 良 武
二〇一八年四月十日
书记员 肖璐（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。