上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4214号
原告上海留洋货物运输有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陶建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海留洋货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海留洋货物运输有限公司的委托代理人陶建超、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海留洋货物运输有限公司诉称：原、被告于2014年5月14日签订了沪BTXX**机动车保险单及交强险。2014年9月29日6时35分，原告雇佣的驾驶员刘文涛驾驶投保车辆在上海市浦东新区东海大桥进港方向K8公里处与李波驾驶的沪DAXX**／沪E7XX**发生追尾事故，造成两车损坏。交警部门认定，原告方负事故全部责任。原告车损经上海天磊价格评估有限公司评估，损失为人民币109，536元，支付评估费2，690元。事故造成标的车施救费3，720元、第三者车辆修理费5，800元、第三者物损5，471.75元、三者车施救费5，400元。上述损失合计132，617.75元。原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金132，617.75元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：原告车辆修理费109，536元，被告的定损金额为66，840.50元，要求按照定损金额来确定本车损失；评估费2，690元，不同意承担；标的车施救费3，720元，没有异议；第三者车辆修理费5，800元，确实系被告定损，没有异议，同意赔付；第三者物损5，471.75元，被告的定损金额为5，300元，要求按照被告的定损金额赔付；三者车施救费5，400元没有异议，同意承担。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪BTXX**陕汽牵引车；承保险种为机动车损失保险（保险金额197，556元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率；保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。同时投保了交强险。2014年9月29日6时35分，原告驾驶员刘文涛驾驶投保车辆在上海市浦东新区东海大桥进港方向K8公里处追尾李波驾驶的沪DAXX**／沪E7XX**车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告及三者车发生施救费3，720元和5，400元。三者车经被告定损为5，800元。事故造成东海大桥设施损失为5，471.75元。原告车损，经上海天磊价格评估有限公司评估，损失为109，536元，原告为此支付评估费2，690元。后原告车辆经上海市万富汽车修理厂修复，原告支付修理费109，536元，获得发票。三者车经上海彦辉汽车服务有限公司修复，原告支付修理费5，800元，获得发票。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，第三者物损，同意被告的赔付意见，即赔付5，300元。就本车车损，原告还是坚持要求按照评估报告确定的金额赔付，原告也按照该金额修复了车辆，被告没有来定损，原告委托评估的行为系被告违反合同义务造成，相应的评估费用应该由被告承担。对被告提供的本车的定损报告不予确认，被告没有来定过损，也没有收到过被告出具的定损单。另外两份定损单，由于已经没有争议，故予以确认。
被告未能提供将本车车损定损单交付给原告的证据。被告并要求对原告车损进行重新评估，但被告未能提供证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估意见书、评估费发票、修理清单、修理费发票、第三者车辆修理发票、损失确认书、修理清单、施救费、吊机费、路产损坏赔偿单及发票，被告提供的定损报告三份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对原告主张的本车施救费3，720元、三者车修理费5，800元、三者车施救费5，400元没有异议，对此本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于本车车损及评估费争议，原告主张按照评估金额109，536元认定，被告主张按照其定损金额66，840.50元认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为66，840.50元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海天磊价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海天磊价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估价格结论书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海天磊价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力，且原告亦按评估金额予以了修复，原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额109，536元进行赔付。同理，评估费2，690元应由被告承担。（二）关于第三者物损5，471.75元争议，被告主张按其定损金额5，300元赔付。原告对此表示同意，故本院予以认定。综上，就本次事故，被告合计应赔付原告保险金132，446元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海留洋货物运输有限公司保险金人民币132，446元；
二、驳回原告上海留洋货物运输有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，952元，减半收取计人民币1，476元，由原告上海留洋货物运输有限公司负担人民币2元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币1，474元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。