wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初184号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李庆吉，男，1970年7月27日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，无固定职业，住田阳县。曾因犯贩卖毒品罪，1990年10月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2000年6月13日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2009年4月8日、2012年3月2日分别被田阳县人民法院院判处拘役五个月和有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年12月11日被田阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2015年4月3日被百色市右江区人民法院和有期徒刑八个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李庆吉犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，并于2016年6月8日作出（2016）桂10刑初第68号刑事判决。被告人李庆吉不服，向百色市中级人民法院提出上诉。经百色市中级人民法院依法组成合议庭进行审理后，于2016年9月5日作出（2016）桂10刑终220号刑事裁定书，裁定将本案发回原审人民法院重审。本院于同年9月23日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，并于同年12月12日进行公开开庭审理。田阳县人民检察院指派代检察员罗之毅出庭支持公诉，书记员黄强担任法庭记录，被告人李庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人李庆吉在田阳县田州镇至那坡镇的公共汽车上趁被害人黄某2不注意之机，抢走其手中的200元人民币后下车逃跑。当逃至那坡镇“试一试”大排档门前时被黄某2抓住，被告人李庆吉为抗拒抓捕用手猛推黄某2致其倒地后逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李庆吉以非法占有为目的，在公共交通工具上抢夺财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李庆吉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人李庆吉辩称，其没有推倒被害人，证人所作的证言与事实不符。
经审理查明，2015年12月13日10时许，被告人李庆吉在田阳县那坡镇新民街那坡桥头附近的公共汽车上落点一辆那坡镇至田州镇的公共汽车上看到被害人黄某2正拿出钞票清点，便趁被害人黄某2不注意之机抢走其手上的200元人民币，并立即下车逃跑。当被告人李庆吉逃跑至公路斜对面那坡镇“试一试”餐馆前路段时，被被害人黄某2追上并抓住，被告人李庆吉为挣脱被害人黄某2而将被害人黄某2推倒在地后逃离现场。2015年12月15日，被告人李庆吉被抓获归案。破案后，所抢得的200元人民币已被被告人李庆吉全部挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、现场勘查检查笔录、方位平面图及照片证实，本案案发现场位于田阳县那坡镇那坡桥头附近公共汽车上落点、该上落点斜对面“试一试”餐馆门前路段。
2、辨认笔录、田阳县公安局那坡派出所出具的情况说明证实，①被害人黄某2经过辨认，指出被告人李庆吉是2015年12月13日在那坡镇桥头一辆公交车上抢其现金的人；②证人黄某1经过辨认，指出被告人李庆吉是外号叫“阿吉”的老吸毒人员，“阿吉”就是2015年12月13日上午10时许在那坡桥头“试一试”餐馆前上坡的公路边将追其的老头推倒的人。
3、本院（2013）阳刑初字第181号刑事判决书、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第93号刑事判决书、广西壮族自治区钦州监狱（2015）钦狱释第859号刑满释放人员通知书证实，被告人李庆吉曾因犯罪被判处刑罚的情况。
4、抓获经过证实，2015年12月15日上午，公安民警在被告人李庆吉家中将其抓获的经过。
5、户籍证明证实，被告人李庆吉出生时间等身份信息。
6、证人黄某1证实，2015年12月13日上午10点半钟左右，其在那坡街路口“试一试”餐馆外面屋檐下的桌子上吃早餐，看见那坡街上一个叫“阿吉”的吸毒人员快步从马路对面走往“试一试”餐馆方向，一个老头在后面追赶着他，差不多到“试一试”餐饮前面上坡的公路边时，那个老头从后面追上并伸手要抓“阿吉”的肩膀，“阿吉”发觉后就转身用两手推那个老头，致使其倒地后就趁机沿公路往坡上跑，那个老头从地上爬起来时，“阿吉”早跑远了，那老头就走回马路对面去了。7、被害人黄某2陈述，2015年12月13日上午10点钟左右，其在田阳县那坡镇桥头乘坐一辆那坡至田阳县城的公交车。其在车上拿出之前取出的700元钱出来清点时，车上一个中年男子直接冲过来抢走其手上的200元钱后下车跑了。其从车上冲下来追，到那坡镇“试一试”大排档旁边时，那男子被其抓住衣服后就转过身来推其一把，致使其当场倒在地上，那男子就往上坡方向逃跑了。
8、被告人李庆吉供述，①平时别人称呼其“阿吉”。2015年12月13日上午10点多左右，其走到那坡桥头上了一辆公交车后看见有一个老头手中正拿着一叠百元面值的人民币清点，其趁他不注意伸手抢他手中的现金，抓得2张人民币后立即下车逃走，那老头也冲下车追其。②被告人李庆吉曾多次供述，其跑到那坡镇“试一试”大排档时被这个老头追上并抓住其身后的衣服，为了不给这个老头抓住，其就转身把他推倒在地。老头倒地后，其就继续往坡顶逃跑，然后在半坡路段走小路回家。到家后其清点抢得的钱，一共是200元人民币。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
关于被告人李庆吉提出其没有推倒被害人的辩解意见。经查，被告人李庆吉曾供述其抢得被害人的钱后，在逃跑时被被害人抓住其身后的衣服，为了不被抓住，其转身把被害人推倒在地，且被告人李庆吉的该供述与被害人黄某2的陈述、证人黄某1的证言吻合，相互印证，证实被告人李庆吉推倒被害人的事实。故被告人李庆吉提出的此点辩解意见不成立。
本院认为，被告人李庆吉以非法占有为目的，在公共交通工具上乘人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人李庆吉在本案中所使用的暴力程度较低，所获得的财物较少，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李庆吉犯抢劫罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 许 祥
人民陪审员 周晓文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 祥
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初191号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘兴涛，男，汉族，1975年10月17日出生，初中文化。户籍所在地：山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被广饶县公安局刑事拘留；2017年7月13日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人刘兴涛犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年6月9日21时30分许，被告人刘兴涛醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县綦公路由西向东行驶至广饶县国安路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘兴涛血液中乙醇成分含量为214.99mg／100ml。
上述事实，被告人刘兴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人刘兴涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴涛血液中乙醇成分含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人刘兴涛归案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零一十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王中会
人民陪审员 王美福
人民陪审员 李秀亭
二〇一八年六月一日
书 记 员 纪明伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初117号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐剑，男，1980年7月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年3月20日被永康市公安局取保候审
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人徐剑犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐剑到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
被告人徐剑系永康市喜航工贸有限公司法定代表人。2015年7月10日19时许，永康市喜航工贸有限公司员工汪菊英往注塑机上放塑料时不慎从楼梯上摔下致伤。被告人徐剑在得知汪某未办理工伤保险的情况下，指使他人先替汪某补办保险手续，并虚构汪某出险时间，骗取国家工伤保险金共计人民币25002元。2016年3月25日，永康市喜航工贸有限公司将25002元工伤保险待遇退回永康市社会保险管理处。
上述事实，被告人徐剑在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、被告人徐剑的供述、证人吕某1、周某、俞某、徐某1、翁某、肖某、徐某2、刘某、汪菊英的证言、永康市人力资源和社会保障局调查报告、行政处罚决定书、工商调查报告、劳动合同、病历、职工工商保险缴纳信息、社保局行政处罚事先告知书、永康市工商保险待遇结算表、永康市社保局出具的永康市喜航工贸有限公司的参保记录、永康市社保局出具的汪某的参保记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取工伤保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐剑的意见，予以支持。被告人徐剑能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 夏 磊
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 卢颖莹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初124号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈星，男，1989年1月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2006年1月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2011年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2013年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月10日刑满释放；2015年3月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年4月18日刑满释放。2017年12月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人陈星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人陈星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日夜，被告人陈星溜门进入台州椒江区下马新村北区16-5号被害人郑某家，推开三楼北间房门时被在南间的户主发现，即反锁房门并踩空调室外机翻窗进入16-6号被害人周某家三楼北间，窃得房间内书桌上的一台粉红色华硕笔记本电脑后逃离现场，经估价该电脑价值人民币290元。
2017年12月18日，被告人陈星到台州市公安局椒江分局区西派出所投案并交出赃物返还被害人。
公诉机关建议判处被告人陈星有期徒刑六至八个月。
被告人陈星在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月十八日起至二0一八年六月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初184号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘四，男，1982年5月7日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2017年3月14日因本案被永康市公安局行政拘留十二日；2017年10月17日因本案被永康市公安局行政拘留七日；2017年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月15日被变更为监视居住，2018年2月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人潘四犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人潘四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月22日晚上，被告人潘四到永康市城西新区小东陈村106号楼下，将被害人方某停放在该处的一辆冰峰牌电动车偷走。案发后，被盗冰峰牌电动车已追回并发还给了受害人。
2、2017年10月16日下午，被告人潘四到永康市物美超市门口，将被害人俞某1停放在该处的电动自行车前篮内的一只包偷走。
3、2017年12月27日凌晨，被告人潘四在永康市外星人网吧门口，将被害人王某停放在该处的一辆丰平电动车偷走，经鉴定，被盗丰平电动车价值人民币700元。案发后，被盗丰平电动车已追缴并发还给了被害人。
以上事实，被告人潘四在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘四的供述、被害人方某、俞某1、王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、监控录像视频、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘四以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘四的意见，予以支持。被告人潘四归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初184号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘四，男，1982年5月7日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2017年3月14日因本案被永康市公安局行政拘留十二日；2017年10月17日因本案被永康市公安局行政拘留七日；2017年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月15日被变更为监视居住，2018年2月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]116号起诉书，指控被告人潘四犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人潘四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月22日晚上，被告人潘四到永康市城西新区小东陈村106号楼下，将被害人方某停放在该处的一辆冰峰牌电动车偷走。案发后，被盗冰峰牌电动车已追回并发还给了受害人。2、2017年10月16日下午，被告人潘四到永康市物美超市门口，将被害人俞某1停放在该处的电动自行车前篮内的一只包偷走。3、2017年12月27日凌晨，被告人潘四在永康市外星人网吧门口，将被害人王某停放在该处的一辆丰平电动车偷走，经鉴定，被盗丰平电动车价值人民币700元。案发后，被盗丰平电动车已追缴并发还给了被害人。以上事实，被告人潘四在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘四的供述、被害人方某、俞某1、王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、监控录像视频、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘四以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘四的意见，予以支持。被告人潘四归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年二月六日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5227号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：王宝俊，男，1970年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱永芳，女，1974年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许达柳，男，1952年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王来华，男，1955年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱志岗，男，1951年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王宝俊、朱永芳、许达柳、王来华、朱志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光、被告许达柳、被告王来华到庭参加诉讼，被告王宝俊、朱永芳、朱志岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝俊归还贷款本金134000元及同期利息；2、要求被告朱永芳、许达柳、王来华、朱志岗承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月30日被告王宝俊向原告借款134000元，约定年利率13.8%，于2015年9月20日到期，此笔贷款由被告朱永芳、许达柳、王来华、朱志岗提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告王宝俊、朱永芳、许达柳、王来华、朱志岗未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书（复印件）、借款借据（复印件）、结算单、结婚登记申请书等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告王宝俊、许达柳、王来华、朱志岗与农商行复兴支行签订最高额个人担保借款合同，被告王宝俊自2014年9月29日至2015年9月20日期间向原告最高借款134000元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告许达柳、王来华、朱志岗为此贷款提供连带责任保证。朱永芳作为王宝俊的妻子在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书配偶栏签字，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年9月30日，农商行复兴支行将134000元贷款转入被告王宝俊在农商行复兴支行62×××97账户，被告王宝俊在借款借据上签字确认。2015年9月20日借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告王宝俊、许达柳、王来华、朱志岗签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱永芳作为被告王宝俊的妻子自愿在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书配偶栏签字，是对所借款项作为夫妻共同债务的认可。被告王宝俊、朱永芳未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金134000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年9月30日起按年利率13.8%计算至2015年9月20日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告许达柳、王来华、朱志岗作为连带责任保证人，应当对被告王宝俊的贷款本息承担连带清偿责任。
被告王宝俊、朱永芳、许达柳、王来华、朱志岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝俊、朱永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息（以134000元为基数，按年利率13.8%从2014年9月30日计算至2015年9月20日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年9月21日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告许达柳、王来华、朱志岗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元由被告王宝俊、朱永芳、许达柳、王来华、朱志岗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 余俊杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1903号
原告：泰山财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281302023611E，住所地江阴市人民中路289号-2（江阴泓昇大厦19楼）。
负责人：龚学新，总经理。
被告：江苏中泰桥梁钢结构股份有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区经济园区同康路15号。
法定代表人：徐广宇。
原告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司与被告江苏中泰桥梁钢结构股份有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 尤 莉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 颖
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初203号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]195号起诉书，指控被告人鲍某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2017年11月20日18时40分许，被告人鲍某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县烈大路由南向北行驶，行至蛟龙镇烈疃村北路段时，与行人李某乙相撞，致李某乙受伤，车辆部分受损。李某乙后经医院抢救无效死亡。经认定，鲍某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人鲍某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月20日18时40分许，被告人鲍某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县烈大路由南向北行驶，行至蛟龙镇烈疃村北时，与行人李某乙相撞，致李某乙受伤，车辆部分受损，李某乙后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，鲍某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，李某乙无事故责任。
另查明，案发后被告人鲍某在事故现场等待，到案后如实供述了事故发生经过，被害人李某乙于2018年1月25日经医院抢救无效死亡后，鲍某于2018年3月12日到临沭县交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。鲍某在侦查阶段与被害人近亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某无异议，且有经庭审质证的现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、案件侦破情况说明、道路交通事故责任认定书、前科证明、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息等书证、证人李某甲证言、被告人鲍某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人鲍某所居住社区的影响进行调查，调查结果为适用社区矫正。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人鲍某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 云
二〇一八年五月九日
书记员 龚长峰
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1403号
原告马梅芳，女，1958年1月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。
法定代表人王月庆。
委托代理人钱栋。
原告马梅芳诉被告上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管执法局)履行法定职责一案，本院于2017年12月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告马梅芳、被告的委托代理人钱栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马梅芳诉称，本市静安区临汾路99弄(康悦亚洲花园)部分居民为一己私利于国家法律而不顾，肆意破坏公共环境，任意违法搭建，守法居民深受其害。临汾路99弄小区是被告管理范畴，虽经原告多次投诉反映，被告视而不见、听而不闻、甚至造谣，作为法定行政执法部门，不履行应尽的法律义务。现原告诉至法院，要求判令被告履行法定职责，拆除本市临汾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称19号101室)擅自加高的围墙高度、拆除地下室防盗门、恢复天井绿化。
被告静安城管执法局辩称，收到原告等人的履职申请后，被告派员到现场进行查看，19号101室是在公用部位堆放了纸板箱，被告已经开出责令整改通知书。原告要求被告拆除加高围墙，拆除地下室防盗门、恢复天井绿化没有事实依据，也非被告职责，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称23号702室)产权利人之一。
2017年8月22日，原告等七人通过挂号信向被告邮寄《告知书》，《告知书》中载明“一、静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室住户违法现象严重：1、擅自改动天井围墙，破坏物业原状；2、任意搭建构筑物，影响环境，妨碍安全；3、侵占小区地下室(消防等专用)，危及公共利益；4、破坏小区绿化。二、静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室住户违法搭建阳光房。望你局接到告知书后，尽快依法履行法定职责，处置违法事项，否则承担玩忽职守之责”。
2017年9月12日，被告向原告发出《依法履职申请答复意见书》，称原告的依法履职申请已收悉，由临汾路街道城管执法中队具体承办，经调查，原告提出的履职申请中临汾路XXX弄XXX号XXX室住户在违法搭建阳光房的违法行为临汾路街道城管执法中队已经立案调查；临汾路XXX弄XXX号XXX室住户涉及的违法行为正在进一步核实中。
2017年9月19日，被告发出责令改正通知书，称临汾路XXX弄XXX号XXX室业主在地下室占用物业共用部位堆放纸板箱，责令将纸板箱全部清除干净。2017年11月28日，被告静安城管局发出责令限期拆除违法建筑决定书，责令临汾路XXX弄XXX号XXX室业主于2017年12月12日16时30分前拆除阳台上未经许可擅自搭建的构筑物。
审理中，原告称其要求被告履职处理的19号101室违法行为是三项,一是加高了围栏，二是侵占地下室共用部位搭建防盗门，三是破坏天井围栏内的绿化，并称19号101室的违法行为虽对原告没有直接影响，但是破坏了小区的整体外貌，原告遛狗过去看着也不舒服。同时，19号101室的业主也是小区原业委会成员，根据法律规定，业委会成员家中不能有违法建筑。
为进一步查明原告诉请中陈述的19号101室相关情况，主审法官至临汾路99弄小区现场查看，查实：19号101室业主加高了底楼天井的围栏；天井内铺设了瓷砖；地下室原有搭建的防盗门，在诉讼中已经拆除；19号101室与23号702室并不相邻。
以上事实，由房地产权证、告知书、现场照片、依法履职申请答复意见书、责令改正通知书、责令限期拆除违法建筑决定书以及各方当事人陈述等为证。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告收到原告等人的履职申请后，启动调查，并对原告履职申请中提及的部分内容作出了处理。原告虽名为要求被告履行法定职责，实则对被告的履职结果有异议。但只有原告与被告的履职结果有法律上的利害关系，方具备行政诉讼原告主体资格。
确定原告与被告的履职结果有无利害关系首先要考量原告举报要求保护的合法权益是否存在，即原告的合法权益是否受到损害或有受到损害的现实可能性。也就是说，首先必须存在原告自身拥有、受法律保护的合法权益受损，否则就没有通过行政机关履行法定职责进行救济的必要。原告这种合法权益应当是法律明确规定的权利，或是隐含于针对其他当事人的义务性规定中的利益，是针对原告个人而言的直接利益。
原告不服被告的履行结果，只能基于被告的履职结果涉及原告的相邻权，才有权提起诉讼。19号101室与23号702室相距甚远，19号101室的行为并不会导致原告行使23号702室不动产权利时人身或财产受损，故被告的履职结果与原告自身权益没有直接关联，没有直接利害关系，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告马梅芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告马梅芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：
（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执807号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：程凯保，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被申请人：王丽娜，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被申请人：韩效云，女，1953年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：锦亿科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：程凯保。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与程凯保、王丽娜、韩效云、锦亿科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人程凯保、王丽娜、韩效云、锦亿科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的存款、房产，本院于2018年1月25日查封被执行人程凯保名下×××车、×××车、×××车，查封期限至2020年1月24日止（未实际扣押）。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1122号
原告：贺风琴，女，1968年9月12日出生，汉族，银川市新合环境保护服务有限公司环卫工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口（被告基本情况由原告提供）。
法定代表人：季文杲，公司总经理。
被告：季文杲，男，1975年10月16日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司总经理。
原告贺风琴与被告灵武市鑫富米业有限公司（以下简称鑫富公司）、季文杲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告贺风琴委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加了诉讼，被告鑫富公司、季文杲经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺风琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款105000元及利息38300元，利息以105000元为基数，按月利率2%，从2016年4月8日暂计付至2018年3月7日共计48300元，扣减被告已支付的1万元，实际利息金额为38300元；并按月利率2%支付从起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款105000元用于企业资金周转，双方口头约定月息2%，被告向原告出具借条一张。借款期间被告陆续向原告支付利息1万元。借款到期，经原告多次催要无果。现被告财务恶化，对外欠款数额巨大，为维护原告合法权益，原告提出上述诉请。
被告鑫富公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告季文杲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告贺风琴围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.企业信用信息公示报告一份。证明被告鑫富公司为一人有限公司性质，被告季文杲为该公司出资人及法定代表人，公司在存续期间的事实；2.借条一张。证明2016年4月8日，被告季文杲个人及被告鑫富公司作为共同借款人向原告借款105000元，双方口头约定月息按月利率2%计付的事实。原告提交的证据企业信用信息公示报告能够证实被告鑫富公司企业信息事项，予以确认及采信；证据借条能够证实被告季文杲及被告鑫富公司作为借款人向原告借款，借条中未载明利息约定，应视该笔借款为无息借贷，对上述事实予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：被告鑫富公司为被告季文杲投资设立的一人有限公司，被告季文杲与原告贺风琴是朋友关系。2016年4月8日，被告季文杲向原告借款105000元，被告季文杲以借款人名义向原告出具借条一张，并在借条中加盖被告鑫富公司印章，内容为：”今借到贺风琴现金壹拾万零伍仟元整（105000.00元）利息借款人：季文杲灵武市鑫富米业有限公司印章2016年4月8日。”借条中虽载明”利息”字样，但并未注明关于利息金额或利率等内容。庭审中原告诉称，借款时，双方口头约定利息按月利率2%计付，并自认其已陆续收到被告季文杲支付的利息金额1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺风琴与被告季文杲、鑫富公司之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示、合法、有效。被告季文杲、鑫富公司向原告借款105000元以个人及公司名义共同向原告出具借条证实其借款行为；从借款用途及给付方式看，借条中载明的内容无法判断该借款实际用途为个人或是公司使用，结合原告陈述的出借方式是以现金交付被告季文杲个人，二被告间存在人格混同；从原告出借时的主观意识看，其要求被告季文杲个人以借款人身份签名并加盖被告鑫富公司公章，亦认为是两被告共同借款行为。综上应认定被告季文杲、鑫富公司为共同借款人向原告承担偿还借款责任；原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，并未提供相应证据证实，在被告未到庭予以自认情形下，对其主张该借款为有息借贷不予支持；关于原告自认已收取被告款项1万元应作为偿付本金予以扣减，本院以二被告尚欠原告借款金额95000元予以支持；被告未偿还借款的行为，造成原告逾期利息损失，本院以95000元为计息基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2018年3月13日起至本判决确定给付之日止，予以支持。被告鑫富公司、季文杲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲于本判决生效后十日内偿还原告贺风琴借款95000元及逾期利息，利息以95000元为基数，按年利率6%，从2018年3月13日起计付至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告贺风琴其他诉讼请求。
被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一八年四月九日
书记员 王稼钧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分区不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事是诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保35号
申请人：刘献山，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地：邯郸市馆陶县。。
申请人：杨广华，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地：邯郸市馆陶县。。
申请人：刘德轩，男，2013年12月19日出生，汉族，住所地：邯郸市馆陶县。。
被申请人：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，住所地：邯郸市武安市伯延镇建设街。
法定代表人：陈川军经理
申请人刘献山、杨广华、刘德轩于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车予以查封。申请人以诉讼财产保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车于停车场。
案件申请费2520元，由刘献山、杨广华、刘德轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 周惠洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4474号
申请执行人：吕乐剑，男，1992年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人吕乐剑与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕乐剑向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4474号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：迂吉庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告迂吉庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告迂吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、迂吉庆立即偿还贷款本金29,448.86元，利息970.28元（计算至2018年1月21日），本息合计30,419.14元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由迂吉庆承担。
事实和理由：2016年3月22日，迂吉庆向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，2017年3月21日贷款到期后，借款人迂吉庆尚欠的贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
迂吉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，迂吉庆未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，迂吉庆向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，本村村民迂金武及迂桂芬为其贷款提供了担保，2017年3月21日贷款到期后，借款人迂吉庆尚欠的贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求迂吉庆立即偿还贷款本金29,448.86元，利息970.28元（计算至2018年1月21日），本息合计30,419.14元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；并承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。迂吉庆与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。迂吉庆作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求迂吉庆对借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
迂吉庆于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金29,448.86元，利息970.28元（计算至2018年1月21日），本息合计30,419.14院；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由迂吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 达
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：迂吉庆，男。
被告：迂金武，男。
被告：迂桂芬，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告迂吉庆、迂金武、迂桂芬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2018年3月15日向法院提出对迂金武、迂桂芬的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行对迂金武、迂桂芬的撤诉申请。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 达
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民特6号
申请人：李郁斌，男，汉族，1974年7月30日出生，住湛江市霞山区，
申请人：方华忠，男，汉族，1960年5月15日出生，住湛江市霞山区，
申请人：黄少娟，女，汉族，1961年4月28日出生，住湛江市霞山区，
申请人：方航，男，汉族，1988年12月16日出生，住湛江市霞山区，
本院于2017年11月17日受理了申请人李郁斌与方华忠、黄少娟、方航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李郁斌与方华忠、黄少娟、方航民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日经霞山区友谊街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、债务人方华忠及担保人黄少娟、方航作出还款计划：于2017年11月起，将夫妻名下共有房产（房产证号码Ｃ2××31），座落于湛江开发区××海滨××商住楼××房的房屋进行出售，并由债权人代理出售，出售所得资金用于偿还债权人李郁斌所欠之债务，利息亦计至债务完全偿还之日止。二、未尽事宜，双方签订补充协议作为本协议的有效成份。三、双方就上述调解内容自愿约定在湛江霞山区人民法院进行确认。四、本协议为双方在完全平等、自愿、公平、合法、公正，没有强迫、威胁或者恐吓等情形，全民事行为能力及代理权的。五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。六、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由湛江市霞山区人民法院管辖，法律另有规定除外。七、本协议一式四份，各方当事人、本人民调解委员会以及霞山区人民法院各持一份，效力相同。
本院经审查认为，申请人李郁斌、方华忠、黄少娟、方航达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李郁斌与方华忠、黄少娟、方航于2017年11月16日经霞山区友谊街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23024号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱海锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱海锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,968.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,599.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱海锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,568.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23024号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱海锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱海锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,968.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,599.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱海锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,568.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。
被告：孙建文，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈雪梅，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告孙建文、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行委托诉讼代理人文艺、被告孙建文到庭参加诉讼，被告陈雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙建文、陈雪梅偿还借款本金57554.76元，截止到2017年9月11日利息及罚息共计2515.86元，本息合计60070.62元。以及实际还款日前的利息和罚息。2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，对抵押物优先受偿。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告孙建文、陈雪梅签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同签订后，原告按约发放了10万元贷款。贷款逾期后，原告向被告催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告孙建文辩称，原告所述属实，但目前经济能力有限，请求分期付款。
被告陈雪梅未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙建文、陈雪梅未向本院提交证据。对原告提交的原告的营业执照、代表人身份证明书复印件，被告孙建文、陈雪梅的居民身份证、常住人口登记卡复印件，原告与被告孙建文、陈雪梅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、机动车辆保险单复印件及还款流水，被告孙建文对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2015年7月16日，原告（贷款人）与被告孙建文、陈雪梅（借款人、抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币100000元。本合同项下贷款仅用于向岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司购买品牌型号为长安SC6469B4的车辆1台，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。本合同项下贷款期限为36个月，自2015年7月16日至2018年7月16日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。实际利率以借据为准。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人违约的，贷款人有权采取处分抵押物，实现抵押权，或解除本合同等措施。被告孙建文、陈雪梅以其所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押权人为原告的抵押登记（机动车登记证书编号为430011196003；车牌号为湘Ｆ×××××；品牌型号为长安牌SC6469B4；发动机号为F96B039115；车辆识别代号/车架号为LS4ASE2W4FJ135984）。同日，被告孙建文在中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据上签名确认，并由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行制作了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，双方约定借款金额为10万元，借款期限36个月（从2015年7月16日至2018年7月16日），借款年利率5.775%，逾期利率8.6625%，采用等额本息还款方式。原告发放上述借款后，被告未按约定足额偿还本金及利息，截至2017年9月11日尚欠借款本金57554.76元、利息及罚息2515.86元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告孙建文、陈雪梅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》所约定内容不违反法律规定，系协议各方真实意思表示，当属合法有效，双方形成的金融借款合同法律关系应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告孙建文、陈雪梅则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款本息的义务，被告孙建文、陈雪梅在实际履行过程中未按约还款，属违约行为。《个人购房/购车借款及担保合同》中约定，被告孙建文、陈雪梅发生合同约定的违约情形的，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故本院对原告要求解除与被告孙建文、陈雪梅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还借款本金57554.76元、支付截至2017年9月11日的利息及罚息2515.86元，以及至实际清偿日利息的诉讼请求，本院亦予支持。《个人购房/购车借款及担保合同》合同中约定，被告孙建文以其所购的机动车登记编号为湘Ｆ×××××的小型普通客车（品牌型号为长安牌SC6469B4；发动机号为F96B039115；车辆识别代号/车架号为LS4ASE2W4FJ135984）做抵押，并办理了抵押权人为原告的机动车登记证书编号为430011196003的抵押登记，该抵押合法有效。原告与被告孙建文、陈雪梅之间形成抵押合同关系，故原告有权在被告不履行还款义务的情形下对被告孙建文抵押的车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告孙建文、陈雪梅于2015年7月16日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告孙建文、陈雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金57554.76元，支付截至2017年9月11日的利息及罚息2515.86元，并支付自2017年9月12日起至清偿之日止的利息（按年利率8.6625%计算）；
三、被告孙建文、陈雪梅如不按期履行本判决第二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行有权以被告孙建文抵押的机动车登记编号为湘Ｆ×××××的小型普通客车（品牌型号为长安牌SC6469B4；发动机号为F96B039115；车辆识别代号/车架号为LS4ASE2W4FJ135984）折价或者拍卖、变卖该抵押汽车所得的价款在本判决第二项确定的被告孙建文、陈雪梅应承担的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由被告孙建文、陈雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗典
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初174号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王仕彬，男，1971年12月26日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，户籍所在地；山东省淄博市沂源县，现住山东省淄博市沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被广饶县公安局刑事拘留，2018年1月16日经广饶县人民检察院批准逮捕，次日由广饶县公安局执行逮捕。
辩护人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王仕彬犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案（民事诉讼部分本院民四庭另案处理），依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人王仕彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人王仕彬没有驾驶资格，醉酒驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿滨一路由北向南行驶至东八路交叉路口处时，与沿东八路由西向东行驶的杨某驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致被害人朱某、翟某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人朱某的伤情为重伤二级。经检验，被告人王仕彬血液中乙醇成分含量为135.04mg／100ml。经认定，被告人王仕彬承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王仕彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王仕彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示刑满释放后尽最大努力赔偿被害人经济损失。
辩护人的辩护意见是；1、被告人王仕彬肇事后没有逃逸，如实供述，可以从轻处罚；2、王仕彬系初犯、偶犯，真心悔罪；3、王仕彬家庭特殊困难，并愿意解除羁押后尽量赔偿被害人。
经审理查明，被告人王仕彬没有取得驾驶资格，2017年12月20日22时许，王仕彬醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿东营市滨一路由北向南行驶至东八路交叉路口处时，与沿东八路由西向东行驶的杨某驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××轻型普通货车乘车人朱某、翟某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人朱某的伤情为重伤二级。经检验，被告人王仕彬血液中乙醇成分含量为135.04mg／100ml。经认定，被告人王仕彬承担事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.东营市公安局122接处警单证实：2017年12月20日22时10分许，半挂车主137××××3280电话报警，在齐润炼油厂门口，鲁Ｖ×××××与鲁Ｖ×××××相撞，有人受伤。
2.受理道路交通事故案件登记表证实；在齐润炼油厂门口，鲁Ｖ×××××与鲁Ｖ×××××相撞，驾驶员酒驾。
3.广饶县公安局抓获经过证实，办案民警在现场将王仕彬抓获及其他发、破案情况。
4.被告人王仕彬的户籍证明，证明其年龄及身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实：被告人王仕彬未取得机动车驾驶证。
6、东营市人民医院诊断证明书证实：朱某特重型颅脑损伤、脑疝、闯伤性硬膜下血肿、闯伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发肋骨骨折。翟某锁骨骨折、胸骨骨折、皮肤挫伤、多发软组织伤。
7、道路交通事故认定书证实：被告人王仕彬承担事故的主要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于东营市滨一路与东八路交叉路口处及现场情况。
9、广饶县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实；王仕彬因无证驾驶的违法行为被拘留，期限自2017年12月21日至2018年1月4日。
二、证人证言
1、证人杨某证言证实：2017年12月20日22时许，在齐润炼油厂门口，杨某驾驶鲁Ｖ×××××与鲁Ｖ×××××相撞，有人受伤，杨某拨打120电话，并给老板打电话，老板报警；鲁Ｖ×××××驾驶员蹲在事故现场东侧的草丛里，因涉嫌酒驾被交警带走。
2、证人吴某1证言证实：12月20日18时，姓王的拉我们在齐润炼油厂附近的饭店吃饭，姓王的喝了酒，拉我们回临时租住的地方，走到十字路口处，与大车碰撞。
3、证人吴某2证言证实：12月20日21时多，王仕彬驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车，在滨一路与东八路交叉路口发生交通事故。
4、证人谭某证言证实：20日21时多，王仕彬驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车载我们回宿舍，在滨一路与东八路交叉路口发生交通事故。
三、被害人翟某陈述证实；2017年12月20日22时许，翟某乘坐王仕彬驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车，回暂时住的地方，在滨一路与东八路交叉路口发生交通事故，翟某受伤，王仕彬喝了酒。
四、被告人供述和辩解
被告人王仕彬供述称，自己没有驾驶证，2017年12月20日17点40分左右，王仕彬喝了大约两杯白酒和两瓶啤酒，9点多，王仕彬驾驶鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿滨一路由北向南行驶至东八路交叉路口处时，看见一辆货车沿东八路由西向东行驶，没等踩刹车，发生了交通事故，王仕彬将翟某从副驾驶座位上拖出来，过了一会，交警把王仕彬带回交警大队调查。
五、鉴定意见
1、广饶县公安局法医学人体损失程度鉴定书认定：被害人朱某损失程度为重伤二级。
2、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定；王仕彬血液中乙醇成分含量为135.04mg／100ml。
3、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，对鲁Ｖ×××××与鲁Ｖ×××××的车辆状况及事故形成过程做出书面鉴定。
4、广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定；王仕彬承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，朱某、翟某不承担事故责任。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王仕彬无驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仕彬在事故发生后，明知他人已打电话报案，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人认为被告人王仕彬系初犯、偶犯，如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王仕彬因无证驾驶的违法行为被行政拘留，该违法行为属于本案交通肇事犯罪的构成要件之一，故其被拘留期间应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王仕彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月21日起至2018年12月20日结束）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 王东晓
人民陪审员 王美福
二〇一八年六月七日
书 记 员 纪明伟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初133号
原告：杨先和，男，汉族，住址重庆市巫溪县，
被告：马勇华，男，汉族，住址广东省化州市,
原告杨先和与被告马勇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨先和于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先和在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨先和撤诉。
案件受理费25元，由原告杨先和负担。
审判员 郑伟波
二〇一八年一月十九日
书记员 李 俏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执93号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人宁波佳诺疏浚有限公司、宁波佳诺置业有限公司、林盛辉、黄正红、林武斌、杨小芳、宁波佳宇疏浚有限公司
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波佳诺疏浚有限公司等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，执行标的总额20306858.34。本院于2017年01月05日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执93号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执93号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人宁波佳诺疏浚有限公司、宁波佳诺置业有限公司、林盛辉、黄正红、林武斌、杨小芳、宁波佳宇疏浚有限公司申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波佳诺疏浚有限公司等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，执行标的总额20306858.34。本院于2017年01月05日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执93号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢66号
申请执行人郭某红。
申请执行人韩某。
申请执行人韩某清。
申请执行人李某凤。
被执行人申某富。
被执行人韩某莲。
被执行人张某芝。
被执行人申某正。
本院在执行郭某红、韩某、韩某清、李某凤诉申某富、韩某莲、张某芝、申某正机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初110号民事判决书一案中，于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年三月八日
书记员 李晓威
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初837号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“贝朵公司”)，住所地在上海市金山区。诉讼代表人王娟。被告人赵某某，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍在江苏省连云港市，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告单位贝朵公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告单位贝朵公司的诉讼代表人王娟、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2014年10月，被告人赵某某为贝朵公司少缴税款，在无真实货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为贝朵公司开具销货单位为上海艳奋实业有限公司、上海共旭实业有限公司、上海春纯实业有限公司的增值税专用发票14份，价税合计人民币(下同)1,131,200元，税额计164,362.41元。上述增值税专用发票已全部通过税务机关认证，进项税额已抵扣。2016年7月4日，被告人赵某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述单位犯罪事实予以供认。同年9月9日，贝朵公司向税务机关补缴全部税款，并缴纳罚款、滞纳金等。上述事实，被告单位贝朵公司的诉讼代表人王娟、被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位贝朵公司的《营业执照(副本)》、《中华人民共和国组织机构代码证(副本)》、《税务登记证(副本)》复印件，《上海增值税专用发票》复印件，上海市国家税务局第五稽查局出具的《已抵扣增值税进项税金证明》及附件，证人叶某某、相某的证言，上海司法会计中心出具的沪司会鉴字[2016]第98号《关于上某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票的司法会计鉴定意见》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的《工作情况》，《中华人民共和国税收缴款书(银行经收专用)》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位贝朵公司在没有真实货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人赵某某身为贝朵公司直接负责的主管人员，在没有货物购销的情况下，让他人为贝朵公司开具增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。贝朵公司、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院认为，被告单位贝朵公司在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额16万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人赵某某是贝朵公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对贝朵公司及赵某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。赵某某自动投案，如实交待单位犯罪事实，应当认定贝朵公司及赵某某自首，并均自愿认罪，依法可以从轻处罚。贝朵公司及赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及贝朵公司已向税务机关补缴全部税款并缴纳罚款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条�一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用�骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1020号
原告:刘成群，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:杨森，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘成群诉被告杨森追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成群的委托诉讼代理人胡盈到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资9300元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月，原告应聘到被告曾经营的位于西安市临潼区文化路中段的“灶功房”餐厅上班，主要从事饭店领班一职。当时约定原告每月工资3000元。截止2017年6月1日原告离开，被告仍拖欠原告3个月工资未付。2017年6月28日被告为原告书写欠条一张，承诺于2017年8月30日前付清。但至今未付，故诉至法院。
被告杨森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：2017年6月28日杨森书写的欠刘成群工资9300元欠条一张。因被告杨森经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原告应聘到被告曾经营的位于西安市临潼区文化路中段的“灶功房”餐厅上班，主要从事饭店领班一职。双方约定原告每月工资3000元。截止2017年6月1日原告离开，被告仍拖欠原告3个月工资9300元未付。2017年6月28日，被告为原告书写欠条一张，载明：17年6月28日，杨森欠刘成群工资（9300）元整，杨森，17年8月30日。后原告向被告索要拖欠的工资，被告至今未付。2018年2月7日，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告在被告所经营的餐厅从事劳动，有获得劳动报酬的权利。原告在被告经营的餐厅工作期间，被告拖欠原告工资9300元未付。现原告要求被告支付拖欠的工资9300元，证据确实充分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨森在判决生效后十日内支付拖欠原告刘成群的工资9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2037号
原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢101室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬丽佳，女，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：上海鸿歆实业集团有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路1017号1幢3楼3042室。
法定代表人：李铭豪，该公司执行董事。
被告：李铭豪，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：上海凯博特通信设备有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座738N室。
法定代表人：尹富余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施丽娜，女，该公司工作人员。
原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行（以下简称浙商银行未来科技城支行）为与被告上海鸿歆实业集团有限公司（以下简称鸿歆公司）、李铭豪、上海凯博特通信设备有限公司（以下简称凯博特公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行未来科技城支行的委托诉讼代理人邬丽佳、被告凯博特公司的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告鸿歆公司、李铭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行未来科技城支行基于与被告鸿歆公司签订的编号为（30203000）浙商银借字（2017）第00691号《借款合同》，与被告李铭豪签订的编号为（331116）浙商银高保字（2016）第00020号《最高额保证合同》，与被告凯博特公司签订的编号为（331116）浙商银高抵字（2016）第00020号《最高额抵押合同》及借款凭证、抵押权登记证等起诉，请求判令：一、被告鸿歆公司返还原告浙商银行未来科技城支行借款本金1000万元，支付原告浙商银行未来科技城支行借款利息163946.67元【暂计算至2018年1月26日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银借字（2017）第00691号《借款合同》的约定另计】，前述共计10163946.67元；二、被告鸿歆公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费；三、被告李铭豪对第一、二项诉讼请求在最高额3750万元内承担连带清偿责任；四、原告浙商银行未来科技城支行对抵押物为被告凯博特公司所有，位于上海市，建筑面积193.3平方米的房屋在最高额1450万元内享有优先受偿权。
本院经审理查明：
借款人：上海鸿歆实业集团有限公司；
借款金额：1000万元；
借款期限：2017年7月7日至2018年7月6日；
合同执行利率：固定年利率4.611%；
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；
还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：李铭豪自愿为鸿歆公司在浙商银行未来科技城支行2016年7月29日起至2018年7月27日止的贷款在最高债权限额3750万元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用；凯博特公司自愿以其自有的位于上海市，建筑面积193.3平方米的房屋为鸿歆公司在浙商银行未来科技城支行2016年7月29日起至2018年7月27日止的贷款在最高债权限额1450万元内提供最高额抵押担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用；浙商银行未来科技城支行于2016年8月3日取得编号为黄201603002950号房屋他项权证；
还款情况：鸿歆公司未按期归还借款本息，浙商银行未来科技城支行有权要求鸿歆公司限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提前收回已发放借款；鸿歆公司按约支付借款利息至2017年9月20日，此后未按约归还借款本息，截至2018年1月26日，鸿歆公司尚欠浙商银行未来科技城支行借款本金1000万元、借款利息163946.67元；
另查明，2017年8月31日，浙商银行股份有限公司西溪支行变更公司名称为浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行；2016年3月30日，上海鸿歆实业发展有限公司变更公司名称为上海鸿歆实业集团有限公司；2017年7月24日，鸿歆公司法定代表人由施丽娜变更为李铭豪。
本院认为，原告浙商银行未来科技城支行与被告鸿歆公司签订的《借款合同》合法有效。原告浙商银行未来科技城支行依约发放了贷款，被告鸿歆公司未按约付息，已构成违约，原告浙商银行余杭支行有权提前收贷。被告李铭豪亦未按约履行保证责任，亦构成违约。故被告鸿歆公司应承担返还借款本金、支付相应借款利息的民事责任，被告李铭豪应对上述债务承担连带清偿责任，且浙商银行未来科技城对凯博特公司提供的抵押物就鸿歆公司的上述债务在约定的范围内享有优先受偿权。原告浙商银行未来科技城支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿歆实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行借款本金1000万元；
二、被告上海鸿歆实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行借款利息163946.67元（暂计算至2018年1月26日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银借字（2017）第00691号《借款合同》的约定另计）；
三、被告李铭豪对上述第一、二项债务在最高债权限额3750万元内承担连带清偿责任；
四、原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行有权就被告上海凯博特通信设备有限公司提供的编号为黄201603002950号房屋他项权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项付款义务在最高债权限额1450万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82784元，财产保全申请费5000元，合计87784元，由被告上海鸿歆实业集团有限公司负担，被告李铭豪、上海凯博特通信设备有限公司负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海鸿歆实业集团有限公司、李铭豪、上海凯博特通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2037号原告：浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号33幢101室。负责人：徐琦，该支行行长。委托诉讼代理人：邬丽佳，女，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。被告：上海鸿歆实业集团有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路1017号1幢3楼3042室。法定代表人：李铭豪，该公司执行董事。被告：李铭豪，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：上海凯博特通信设备有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座738N室。法定代表人：尹富余，该公司董事长。委托诉讼代理人：施丽娜，女，该公司工作人员。原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行（以下简称浙商银行未来科技城支行）为与被告上海鸿歆实业集团有限公司（以下简称鸿歆公司）、李铭豪、上海凯博特通信设备有限公司（以下简称凯博特公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行未来科技城支行的委托诉讼代理人邬丽佳、被告凯博特公司的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告鸿歆公司、李铭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行未来科技城支行基于与被告鸿歆公司签订的编号为（30203000）浙商银借字（2017）第00691号《借款合同》，与被告李铭豪签订的编号为（331116）浙商银高保字（2016）第00020号《最高额保证合同》，与被告凯博特公司签订的编号为（331116）浙商银高抵字（2016）第00020号《最高额抵押合同》及借款凭证、抵押权登记证等起诉，请求判令：一、被告鸿歆公司返还原告浙商银行未来科技城支行借款本金1000万元，支付原告浙商银行未来科技城支行借款利息163946.67元【暂计算至2018年1月26日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银借字（2017）第00691号《借款合同》的约定另计】，前述共计10163946.67元；二、被告鸿歆公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费；三、被告李铭豪对第一、二项诉讼请求在最高额3750万元内承担连带清偿责任；四、原告浙商银行未来科技城支行对抵押物为被告凯博特公司所有，位于上海市，建筑面积193.3平方米的房屋在最高额1450万元内享有优先受偿权。本院经审理查明：借款人：上海鸿歆实业集团有限公司；借款金额：1000万元；借款期限：2017年7月7日至2018年7月6日；合同执行利率：固定年利率4.611%；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：李铭豪自愿为鸿歆公司在浙商银行未来科技城支行2016年7月29日起至2018年7月27日止的贷款在最高债权限额3750万元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用；凯博特公司自愿以其自有的位于上海市，建筑面积193.3平方米的房屋为鸿歆公司在浙商银行未来科技城支行2016年7月29日起至2018年7月27日止的贷款在最高债权限额1450万元内提供最高额抵押担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用；浙商银行未来科技城支行于2016年8月3日取得编号为黄201603002950号房屋他项权证；还款情况：鸿歆公司未按期归还借款本息，浙商银行未来科技城支行有权要求鸿歆公司限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提前收回已发放借款；鸿歆公司按约支付借款利息至2017年9月20日，此后未按约归还借款本息，截至2018年1月26日，鸿歆公司尚欠浙商银行未来科技城支行借款本金1000万元、借款利息163946.67元；另查明，2017年8月31日，浙商银行股份有限公司西溪支行变更公司名称为浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行；2016年3月30日，上海鸿歆实业发展有限公司变更公司名称为上海鸿歆实业集团有限公司；2017年7月24日，鸿歆公司法定代表人由施丽娜变更为李铭豪。本院认为，原告浙商银行未来科技城支行与被告鸿歆公司签订的《借款合同》合法有效。原告浙商银行未来科技城支行依约发放了贷款，被告鸿歆公司未按约付息，已构成违约，原告浙商银行余杭支行有权提前收贷。被告李铭豪亦未按约履行保证责任，亦构成违约。故被告鸿歆公司应承担返还借款本金、支付相应借款利息的民事责任，被告李铭豪应对上述债务承担连带清偿责任，且浙商银行未来科技城对凯博特公司提供的抵押物就鸿歆公司的上述债务在约定的范围内享有优先受偿权。原告浙商银行未来科技城支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿歆实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行借款本金1000万元；二、被告上海鸿歆实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行借款利息163946.67元（暂计算至2018年1月26日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银借字（2017）第00691号《借款合同》的约定另计）；三、被告李铭豪对上述第一、二项债务在最高债权限额3750万元内承担连带清偿责任；四、原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行有权就被告上海凯博特通信设备有限公司提供的编号为黄201603002950号房屋他项权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项付款义务在最高债权限额1450万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82784元，财产保全申请费5000元，合计87784元，由被告上海鸿歆实业集团有限公司负担，被告李铭豪、上海凯博特通信设备有限公司负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海鸿歆实业集团有限公司、李铭豪、上海凯博特通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  张丽荣人民陪审员  冯柏良二〇一八年三月二十六日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4155号
原告：韩超，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：姚建科，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告韩超与被告姚建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告姚建科下落不明，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告姚建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩超以被告姚建科未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚建科未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年12月9日，被告因需向原告借款12000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定于2016年12月19日归还，对借款利息未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后未按约还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建科于本判决生效之日起三日内归还原告韩超借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告姚建科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蔡新同
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3241号
本院在执行申请执行人陆永育与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陆某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更156号
罪犯郝光明，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市开江县，现在四川省达州监狱服刑。
该犯因流氓罪于1986年12月2日被开江县人民法院判处有期徒刑三年；因抢劫罪、盗窃罪于1990年11月6日被开江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1999年被判处三年六个月；因敲诈勒索罪于2003年被判处三年。该犯有前科。经四川省开江县人民法院于2013年9月18日作出（2013）开江刑初字第92号刑事判决书，以被告人郝光明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止。该犯未提出上诉。于2013年10月16日入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1195号刑事裁定：对罪犯郝光明减去有期徒刑十个月。罪犯郝光明现应于2019年6月11日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯郝光明2017年6月、7月多次未完成劳动任务，且存在前科劣迹，强奸幼女，引诱教唆幼女吸毒等情节，建议对其较大幅度缩短减刑期限。
经审理查明，罪犯郝光明在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习。在2016年1月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝光明减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1111号
原告郭民政，男，1965年11月30日生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人周顺河，男，遂平县法律服务所法律工作者。
被告沈建军，男，1963年1月20日出生，汉族，住遂平县。
被告魏春生，男，1963年12月10日出生，汉族，住遂平县。
原告郭民政与被告沈建军、魏春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭民政的委托诉讼代理人周顺河和被告沈建军到庭参加诉讼，被告魏春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭民政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资15000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013和2015年度，被告魏春生将吉林大学等建筑工程违法转包给没有资质的被告沈建军，原告在该处建筑工地受被告雇佣劳动。在此期间，被告支付一部分工资，剩余的15000元工资原告一直向被告催要，被告沈建军向原告出具一张15000元的欠条，欠款至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告沈建军辩称：原告所持有的欠条是我写，被告魏春生已将工钱全部支付给我了，我现在没有能力偿还拖欠原告的工钱。
被告魏春生在庭前通过邮寄方式提交书面答辩状辩称：针对原告郭民政诉被告沈建军、魏春生支付工资纠纷，魏春生提出以下答辩意见：一、被告魏春生2013年至2015年承包了吉林大学信息楼建设工程，被告沈建军是以木工班组长的身份实际施工，由沈建军与魏春生结算工钱，魏春生不与班组的其他成员进行结算，郭民政属于沈建军班组成员。二、2013年至2015年，沈建军班成员的工资魏春生已经全部与沈建军结清。郭民政应当向沈建军主张劳务费，魏春生不应承担支付其劳务费的责任。
经审理查明：2013年至2015年，原告郭民政随同被告沈建军在被告沈建军班组从事位于吉林大学信息楼等施工工地的劳务工作，后经工资结算，被告沈建军于2017年1月25日向原告郭民政出具一张欠条，该欠条载明：“今欠郭民政工资款壹万伍千元整（15000.00）”。后经原告郭民政催要，被告沈建军没有支付拖欠的工资，原告郭民政起诉来院。另查明，被告沈建军庭审中认可被告魏春生已将2013年至2015年期间包含原告劳务费的工资款向其全部支付。上为本案事实。
上述事实有原被告双方庭审中的陈述和原告提供的欠条等相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为：本案涉及的是劳务费纠纷，按照被告沈建军在庭审中的陈述，其对原告郭民政提供的其书写的欠条及拖欠原告郭民政15000元工资的事实均不持异议，对此，本庭予以认定，被告沈建军应承担向原告郭民政支付劳务报酬15000元的法律责任，对原告郭民政要求被告沈建军承担支付劳务报酬的意见，本院予以支持。关于原告要求被告魏春生承担支付劳务报酬的意见，因被告沈建军在庭审中认可，其从被告魏春生手中领取劳务费后没有及时支付给原告郭民政，而是向原告郭民政出具了欠条，应视为拖欠原告郭民政劳务费的行为系被告沈建军的个人行为，不应再由被告魏春生承担相应的责任；原告郭民政在庭审也未提供被告魏春生应承担共同支付其劳务报酬的相关证据，因此，对原告郭民政要求被告魏春生承担支付其劳务报酬的意见，本院不予支持。被告魏春生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建军于本判决生效之日起五日内向原告郭民政支付拖欠的劳务报酬15000元。
二、驳回原告郭民政要求被告魏春生承担向其支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张铁良
二〇一八年五月二日
书记员 贾 芳