wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8493号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：邵利，男。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张金玉到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭，被告刘某甲的委托代理人邵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告李某与被告刘某甲离婚；2.判决婚生儿子刘某乙由被告抚养；3.判决本案受理费均由被告承担。事实和理由：2010年3月我在离家去外地打工，在网上认识了被告刘某甲，当时我不满18岁，由于年龄小不懂事，在被告的花言巧语和恐吓下发生了关系。涉世不深的我，相信了他的话，在2012年Z月怀孕。在他家人哄骗下，与之在2012年12月20日在埇桥区人民政府领取结婚证。2013年3月17日生下儿子刘某乙。由于我婚前年幼，涉世不深，对他缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某甲有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待。儿子未满月，就有一次争吵，将我推倒在地，腰疼难忍，好久才恢复。生产后我的身体很差，经常浑身疼，去医院检查得出结果：脊椎侧弯，尿道口结石。期间作为丈夫的他，都没有体贴过我，，都是我爸妈出钱。他在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草。我爸妈也曾好言相劝，想让他好好挣点钱，用。他不但不听劝说，还把我送回家中，，在火车上，骂我父母，并无理的要求叫我和我父母断绝关系。不但刘某甲对我不好，他的家人也是对我冷眼对待。我在他家含辛茹苦的带孩子期间，他家人对我也十分冷漠。“去哪里都把院子大门从外面锁上，他们一出去就是一上午，或者一下午，因为农村厕所都在外面，所以在院子里上厕所都要自备塑料马桶。在孩子5个多月的时候，他妈强行要求给孩子断奶。我受委屈给他打电话，他也不管不问。我当时要出来找他，他妈把我身份证什么的都藏起来了，限制了我的人生自由。最后我打电话报警求助。在2013年国庆节前几天我和他一起去合肥打工，两个人性格不合，天天吵架，吵凶了就打我，我几乎浑身都是伤，我感觉十分无助，欲哭无泪。实在难忍家暴，就在2013年11月23日，我在合肥报了警，民警过来对他进行了训斥。没想到当晚他就把我的手机摔了，并说看我以后可打电话报警了。他认为，我离娘家远，在外地孤身一人，他肆无忌惮的对我打骂没人会帮我。我恐惧至极。就在事发第二天也就是2013年11月24日我逃离了合肥。至今我们己经分居快有三年时间，对于这种没有感情、没有温暖、只有恐惧和暴力的婚姻，一想起就如同做了一场噩梦。对于刘某甲这样一个无情无义，心理扭曲变态丈夫，我实在不敢再和他生活在一起。我也曾经和他商议结束我们婚姻的事宜，他不同意并威胁我，扬言杀了我，报复我全家。综上所述，夫妻分居多年性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言。再继续过着这种有名无实的婚姻也没有任何意义，因而理当结束这段不幸的婚姻。由于儿子从小就在他家生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，但是我有探视权。现在我在我父母家生活，也没有什么收入来源，无力承担抚养费用。为此，原告起诉请求判令原告李某和被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称：首先刘某甲不同意与李某办理离婚手续，因为刘某甲与李某是在网上认识的，他们俩认识是从2010年3月。2012年7月李某才怀孕，相处时间2年多的时间，并且年月日双方都是自愿主动同意的条件下到民政部门办理结婚登记手续，2013年3月24日双方举行了婚宴，当时李某已年满18周岁，已是成年人，上述李某对以上行为都是自愿主动的，至于她在诉状上说年龄小，不懂事、花言巧语、恐吓、缺乏了解、感情基础薄弱、骗婚，都不真正的事实，李某在诉状说刘某甲对妻子经常实行家庭暴力，不关心她、不务正业、劝说不听、骂其父母更是谎言，李某在诉状说刘某甲家人同样对自己冷眼相待、限制人身自由，无事实依据，不存在事实，他在诉状说在合肥双方发生争执报了警，是因为双方都上网的事发生的吵闹，并不因为什么大事引起的，夫妻双万在共同生活期间偶尔发生争执是生活中不可避免的事，也是情理之中。同时夫妻双方如离婚的话，也不利其孩子的上学、生活、成长都极为不利。更重要的是夫妻感情没有彻底破裂。鉴于上述实情，恳请法院对该案审理中，合情合理公正依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月通过网上自由相识并恋爱，没有举行结婚仪式，于年月日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于年月日生育长子，取名刘某乙。2016年9月5日原告诉称“婚前年幼，涉世不深，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某甲有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待”、“在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草”及“夫妻分居多年，性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言”等离婚理由，被告均予以否认。
原告提供的身份证、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系；原告提供的原、被告之间短信记录，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告诉称“婚前年幼，涉世不深，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某甲有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待”、“在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草”及“夫妻分居多年，性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言”等离婚理由，被告均予以否认。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告李某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年九月二十日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8493号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族。委托诉讼代理人：邵利，男，汉族。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张金玉到庭参加诉讼，被告刘某1未到庭，被告刘某1的委托代理人邵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.判决原告李某与被告刘某1离婚；2.判决婚生儿子刘某2由被告抚养；3.判决本案受理费均由被告承担。事实和理由:2010年3月我在离家去外地打工，在网上认识了被告刘某1，当时我不满18岁，由于年龄小不懂事，在被告的花言巧语和恐吓下发生了关系。涉世不深的我，相信了他的话，在2012年Z月怀孕。在他家人哄骗下，与之在××××年××月××日在埇桥区人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子刘某2。由于我婚前年幼，涉世不深，对他缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某1有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待。儿子未满月，就有一次争吵，将我推倒在地，腰疼难忍，好久才恢复。生产后我的身体很差，经常浑身疼，去医院检查得出结果：脊椎侧弯，尿道口结石。××期间作为丈夫的他，都没有体贴过我，××，都是我爸妈出钱。他在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草。我爸妈也曾好言相劝，想让他好好挣点钱，××用。他不但不听劝说，还把我送回家中，××，在火车上，骂我父母，并无理的要求叫我和我父母断绝关系。不但刘某1对我不好，他的家人也是对我冷眼对待。我在他家含辛茹苦的带孩子期间，他家人对我也十分冷漠。“去哪里都把院子大门从外面锁上，他们一出去就是一上午，或者一下午，因为农村厕所都在外面，所以在院子里上厕所都要自备塑料马桶。在孩子5个多月的时候，他妈强行要求给孩子断奶。我受委屈给他打电话，他也不管不问。我当时要出来找他，他妈把我身份证什么的都藏起来了，限制了我的人生自由。最后我打电话报警求助。在2013年国庆节前几天我和他一起去合肥打工，两个人性格不合，天天吵架，吵凶了就打我，我几乎浑身都是伤，我感觉十分无助，欲哭无泪。实在难忍家暴，就在2013年11月23日，我在合肥报了警，民警过来对他进行了训斥。没想到当晚他就把我的手机摔了，并说看我以后可打电话报警了。他认为，我离娘家远，在外地孤身一人，他肆无忌惮的对我打骂没人会帮我。我恐惧至极。就在事发第二天也就是2013年11月24日我逃离了合肥。至今我们己经分居快有三年时间，对于这种没有感情、没有温暖、只有恐惧和暴力的婚姻，一想起就如同做了一场噩梦。对于刘某1这样一个无情无义，心理扭曲变态丈夫，我实在不敢再和他生活在一起。我也曾经和他商议结束我们婚姻的事宜，他不同意并威胁我，扬言杀了我，报复我全家。综上所述，夫妻分居多年性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言。再继续过着这种有名无实的婚姻也没有任何意义，因而理当结束这段不幸的婚姻。由于儿子从小就在他家生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，但是我有探视权。现在我在我父母家生活，也没有什么收入来源，无力承担抚养费用。为此，原告起诉请求判令原告李某和被告刘某1离婚；婚生子刘某2由被告抚养。被告刘某1辩称：首先刘某1不同意与李某办理离婚手续，因为刘某1与李某是在网上认识的，他们俩认识是从2010年3月。2012年7月李某才怀孕，相处时间2年多的时间，并且××××年××月××日双方都是自愿主动同意的条件下到民政部门办理结婚登记手续，2013年3月24日双方举行了婚宴，当时李某已年满18周岁，已是成年人，上述李某对以上行为都是自愿主动的,至于她在诉状上说年龄小，不懂事、花言巧语、恐吓、缺乏了解、感情基础薄弱、骗婚，都不真正的事实，李某在诉状说刘某1对妻子经常实行家庭暴力，不关心她、不务正业、劝说不听、骂其父母更是谎言，李某在诉状说刘某1家人同样对自己冷眼相待、限制人身自由，无事实依据，不存在事实，他在诉状说在合肥双方发生争执报了警，是因为双方都上网的事发生的吵闹，并不因为什么大事引起的，夫妻双万在共同生活期间偶尔发生争执是生活中不可避免的事，也是情理之中。同时夫妻双方如离婚的话，也不利其孩子的上学、生活、成长都极为不利。更重要的是夫妻感情没有彻底破裂。鉴于上述实情，恳请法院对该案审理中，合情合理公正依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月通过网上自由相识并恋爱，没有举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子，取名刘某2。2016年9月5日原告诉称“婚前年幼，涉世不深，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某1有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待”、“在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草”及“夫妻分居多年，性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言”等离婚理由，被告均予以否认。原告提供的身份证、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系；原告提供的原、被告之间短信记录，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告诉称“婚前年幼，涉世不深，对被告缺乏了解，感情基础薄弱。并且双方的学识，生活环境和生活习惯不同。尤其是刘某1有非常严重的变态心理，性格暴躁，言语不和时经常对我拳脚相待”、“在家不务正业，外出打工更是三天打鱼两天晒网。从不好好上班，经常上网通宵，在网上拈花惹草”及“夫妻分居多年，性格不合，没有感情没有温暖，家暴频发，致使感情完全破裂，无任何质量幸福可言”等离婚理由，被告均予以否认。原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告李某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年九月二十日书记员 征翔祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1234号
原告王某，女。
被告李某某，男。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2014年3月10日登记结婚，生育一女李女。婚后因双方性格差异无法沟通，常为琐事发生矛盾。2015年3月被告将原告及孩子撵出家门，双方分居至今，现感情已彻底破裂，为此诉请与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月负担抚养费1500元。登记后被告父母给的10万元已用于筹备婚礼及日常生活花销，2015年2月给付的3.5万元是被告返还给我由他保管的我个人婚前存款，因此不同意返还。
被告辩称，原告在孩子两个月时带走至今不让我探视，为此我们感情已破裂，要求与原告离婚；婚生女随我生活，原告每月负担抚育费500元；登记后我父母给了10万元生活费在原告处，2015年2月我给了原告父亲3.5万元用于孩子生活费，这两笔钱原告应予返还。
经审理查明，原告王某与被告李某某于2013年10月经人介绍相识，2014年3月10日登记结婚，2014年12月23日生育一女李女。婚后初期双方感情尚可，孩子出生后常为琐事发生争执，2015年3月21日原告携婚生女离家与被告分居生活。2005年3月原告曾诉至本院请求与被告离婚，同年4月撤回起诉。嗣后双方关系未有改善，仍继续分居生活至今。
原、被告婚姻关系存续期间，2014年3月18日被告父母给付原、被告双方10万元人民币；2015年2月25日被告给付原告父母3.5万元人民币。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、（2015）沙民初字第1409号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，婚姻关系的缔结与解除应充分尊重婚姻双方当事人的真实意愿。原、被告双方发生纠纷诉至本院撤诉后，均未能把握时机缓和矛盾，致使感情更加疏远。现原、被告均主张离婚，虽经本院调解，双方仍对解除婚姻关系达成一致意见，本院予以照准。
婚生女尚不足两岁，且自2015年3月起至今一直随原告生活，考虑保障孩子生活的稳定性及母亲对幼儿更能加以细心呵护照料，以婚生女继续随原告生活为宜。鉴于被告尚未有稳定收入的现状，原告主张每月1500元生活费过高，考虑孩子的实际生活需求，以被告每月支付800元为宜。
被告当庭陈述自己父母在双方登记后给付10万元人民币是生活费，故该笔款项的性质为被告父母对原、被告二人的赠与。原告主张为筹备婚礼及日常生活已消费完毕，被告未能提供证据证实该笔费用现有剩余且仍存于原告处可供分割，其要求原告返还10万元的主张本院不予支持。
原告当庭陈述收到被告2015年2月给付的3.5万元系被告之前代为保管的婚前存款，但原告未能提供相关证据对自己的主张予以佐证，故本院对被告当庭陈述该笔款项系给付原告父亲婚生女生活费这一主张予以采信。被告支付婚生女抚育费用是应尽义务，双方分居时婚生女不满三个月，日常必需花费较大，在至今长达十四个月时间内月均消费2500元处于合理消费范围内，即使略有结余亦不足以对原告父母照料婴幼儿付出精力体力所应给予的经济补偿。且该笔款项收取人为原告父母，现被告要求原告返还显系无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、原告王某与被告李某某离婚；
2、婚生女李女随原告王某生活，被告李某某自2016年
5月起每月负担抚育费800元至其独立生活时止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，于本判决生效之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一六年五月九日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第946号
原告李芳芬。
委托代理人郭良森、赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊朗田文化传播有限公司。
法定代表人王栋椿，董事长。
委托代理人张健，山东泰中律师事务所律师。
被告王华春。
被告徐旭东。
委托代理人王萍，山东求是和信律师事务所律师。
原告李芳芬诉被告潍坊朗田文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芬的委托代理人郭良森、赵宝全，被告潍坊朗田文化传播有限公司的委托代理人张健、被告徐旭东的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告王华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳芬诉称，原告在2013年投入被告潍坊朗田文化传播有限公司资金20万元，并担任公司的总经理，后经公司开会决定，原告自愿退出公司不再担任总经理及公司股东，并经2015年6月23日会议纪要，同日原告退股协议确认，原、被告对原告股款的返还时间做出了明确约定，现均已过支付时间，被告拒不支付10万元。经查，被告王华春、徐旭东在被告潍坊朗田文化传播有限公司成立时认缴15万元，实交3万元，出资不实，根据公司法规定，应承担连带责任。故诉至法院，请求：1、被告偿还原告股款10万元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费承担。
被告潍坊朗田文化传播有限公司辩称，投资情况属实，退股协议真实有效，但原告并未按协议约定先履行偿清欠款的义务，故被告也无法向其履行支付剩余入股费用的义务。
被告王华春未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告徐旭东辩称，原告在诉状中所称的事实与相关的款项，被告均不知情，与被告没有关系。被告应当履行的出资义务已经完成，并且在2013年10月就已退出公司，不具备股东身份，原告对此也是明知的。本案仍然起诉被告是错误的。
经审理查明，2013年5月7日，被告潍坊朗田文化传播有限公司为原告李芳芬出具收据1份，内容为收原告股款10万元。2015年6月23日，被告潍坊朗田文化传播有限公司出具会议纪要1份，内容为原告在参与公司经营中于2013年分两次投入公司入股金20万元，现原告自愿退出，决定退回原告入股款，第一次退款10万元，第二次于2015年7月31日前退还5万元；第三次于2015年8月31日前退还5万元；原告在收到第一笔退款后搬离被告公司；原告在收到第二笔退款前须还清公司欠款包含由其负责的学员学费（以公司账务为准）。同日，原告李芳芬出具退股协议1份，内容为第一次退款10万元，第二次于2015年7月31日前退还5万元；第三次于2015年8月31日前退还5万元；原告在收到第一笔退款后搬离被告公司；原告在收到第二笔退款前须还清公司欠款包含由其负责的学员学费（以公司账务为准）。协议签订后，被告潍坊朗田文化传播有限公司已经退还原告10万元入股款，原告在庭审中自认其应负责的学员学费为15606元应由其本人承担，该费用未与被告潍坊朗田文化传播有限公司结清。
另查明，原告曾化名李芳，原告在被告潍坊朗田文化传播有限公司担任总经理职务，工作中以李芳芬及李芳的名字参与经营。
再查明，被告潍坊朗田文化传播有限公司成立于2013年1月10日，工商登记注册信息载明的投资人为被告王华春、徐旭东，股东出资信息截止至2014年2月28日，2014年2月28日之后的工商公示只公示股东姓名，其他出资信息由企业自行公示。原告不在股东名册中。被告潍坊朗田文化传播有限公司的公司章程中载明，被告徐旭东、王华春作为被告潍坊朗田文化传播有限公司的股东，认缴出资额为每人15万元，实缴出资额为每人3万元，余额交付时间为2014年12月27日前交纳。诉讼中，原、被告均认可在公司经营中公司经常使用会计袁敬的账户作为资金通道，被告王华春、徐旭东向案外人袁敬账户汇入认缴出资款后，由袁敬将该出资款存放到被告潍坊朗田文化传播有限公司，并在会计账簿上载明，经查询会计账簿，被告王华春，徐旭东应缴纳的出资款已于公司章程规定的缴纳日期前全部交齐。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的会议纪要双方应按约履行，诉讼中，被告潍坊朗田文化传播有限公司主张仍有部分应由原告负责的学员学费未清缴的学员学费，被告潍坊朗田文化传播有限公司未提供由其与原告约定由其清缴的学员名单，相应扣减数额应以原告自认为准，故被告潍坊朗田文化传播有限公司应支付原告股款84394元（100000元15606元）。因原告原因未按合同约定及时将应缴学费交付给被告潍坊朗田文化传播有限公司致纠纷成，原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。被告王华春、徐旭东已经在公司章程规定的时间内将注册资本金缴纳给公司，并记入会计账簿，原告要求被告王华春、徐旭东承担还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告潍坊朗田文化传播有限公司偿还原告李芳芬股金款84394元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李芳芬对被告王华春、徐旭东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告李芳芬负担195元，被告潍坊朗田文化传播有限公司负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年六月三十日
代书记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第946号
原告李芳芬。
被告潍坊朗田文化传播有限公司。
被告王华春。
被告徐旭东。
本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十二月三十日
代书记员 牛晓燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5741号
申请执行人，唐山一运集团第一运输有限公司
被执行人，张春江
唐山一运集团第一运输有限公司申请苏张春江租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初（重）字第2955号民事判决书，唐山一运集团第一运输有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初（重）字第2955号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4171号
原告：任丘市康达电器科技有限公司。
住所地：任丘市吕公堡镇北十里。
法定代表人：韩永水，该公司经理。
被告:浙江泰利车业有限公司。
住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。
法定代表人：孙文彦，该公司经理。
原告任丘市康达电器科技有限公司与被告浙江泰利车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年11月2日，原告任丘市康达电器科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任丘市康达电器科技有限公司撤诉处理。
案件受理费386元，由原告任丘市康达电器科技有限公司负担。
审判长 张静思
二〇一七年十一月二日
书记员 张 东
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第731号
原告杨建军，男，汉族，现住五原县。
被告闫树平，男，汉族，现住五原县。
原告杨建军诉被告闫树平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告闫树平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告向原告借款3500元，用于购买农资用品，约定月利率15‰，并书写借条一张。后我多次催要，被告至今未付。现诉至法院要求被告偿还借款本金3500元及利息（利息自借款之日按月利率15‰计算至实际还款之日）。
被告闫树平未到庭答辩。
经审理查明：被告闫树平于2007年向原告杨建军借款3500元，约定月息1.5分（即月利率15‰），并书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨建军与被告闫树平之间债权债务关系明确，被告闫树平应当给付原告借款及利息。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告闫树平给付原告杨建军借款3500元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日起算至实际还清款之日止），款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 欣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初172号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李玉瑞，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月1日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2017年5月4日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李玉瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人李玉瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年2月26日15时许，被告人李玉瑞酒后到淅川县马蹬镇大观苑停车场驾驶其停放的豫Ｒ×××××小型汽车时，与侯鹏飞在停车场内停放的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，淅川县交警大队民警对被告人李玉瑞的血液提取经南阳市交通事故鉴定所鉴定，从李玉瑞血液中检出乙醇成分，含量为212.68mg/100ml。经淅川县交警大队认定，被告人李玉瑞负该事故的全部责任。案发后，被告人李玉瑞与侯鹏飞达成赔偿协议，赔偿侯鹏飞车辆损失3000元，侯鹏飞对被告人李玉瑞予以谅解。
另查明：淅川县马蹬镇大观苑停车场属允许社会车辆自由通行的场所。
上述事实，被告人李玉瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人侯鹏飞的陈述，证人盛某、刘某1、刘某2等人证言，鉴定意见，视听资料监控，书证现场照片、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过、事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉瑞醉酒后驾驶机动车在属于道路的停车场内行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉瑞已赔偿被害人所受经济损失，取得谅解，依法可从轻予以处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00161号
罪犯郑铁清，男，1963年11月出生于湖北省天门市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鄂襄新刑初字第55号刑事判决，认定被告人郑铁清犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑铁清在服刑期间，确有悔改表现，现又获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑铁清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑铁清的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1146号
原告：赵海，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告赵海与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金17,783.33元[(950元×2个月+780元×10个月)÷12×22]；2.请求被告立即给付失业金损失11,232元(468元×24个月)，以上两项合计29,015.33元。事实和理由：原、被告自1989年12月起建立劳动关系，于2011年7月1日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
永吉供电公司辩称，赵海在起诉状中称与答辩人建立过劳动关系不是事实。赵海是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司乌拉街知青商店工作，永吉县农电局劳动服务公司是用人单位。劳动法规定的是用人单位为劳动者缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金，答辩人不是用人单位，故没有义务为赵海缴纳相关费用及支付经济补偿金。所以赵海的诉请没有法律依据，请法院在查清事实的基础上，公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年5月11日永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、集体所有制工人审批表1份、2016年3月18日永吉供电公司出具的情况说明一份、永吉供电公司企业信息1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2011年7月1日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告建立和解除劳动关系的时间，被告未给原告缴纳社会保险费以及劳动关系解除后，被告未向原告支付经济补偿金等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立永吉县农电局劳动服务公司。1989年12月，赵海在永吉县农电局劳动服务公司下属的乌拉街知青商店工作。1995年因企业效益不好不开工资，故未再上班。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2011年7月1日，经双方协商一致，永吉供电公司为赵海出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1989年12月，解除（终止）劳动合同原因：原单位解体，劳动合同自行解除。”，永吉供电公司在证明书中的单位意见处加盖了公章。此后赵海多次找到永吉供电公司，要求公司给付其解除合同后的经济补偿金、失业金损失等，双方多次协商未能达成一致。2016年5月11日，赵海向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由作出永劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书。现赵海依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金17,783.33元，失业金损失11,232元。开庭审理后，2016年8月19日，赵海向本院递交一份承诺书，明确表示其自愿放弃主张失业金损失的权利，并且除诉讼请求中的其他要求以外，不再另行主张任何权利。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金、失业金损失是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。
本院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。乌拉街知青商店是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司、乌拉街知青商店均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，并且永吉供电公司以用人单位的名义为赵海出具解除（终止）劳动合同证明书，故应认定双方存在劳动关系。
关于赵海要求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同时，应按劳动者在本单位工作的年限，以每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。工作六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算，劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照劳动部制定，1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。根据上述法律规定，永吉供电公司与赵海协商一致解除劳动合同时，应按照赵海的工作年限给予其经济补偿。赵海自1989年12月至2011年7月1日在乌拉街知青商店工作21年零7个月，依法应补偿其22个月的工资。因赵海自1995年至劳动合同解除前无工资收入，故月工资标准应按其在劳动合同解除前十二个月的永吉县最低工资标准计算。2010年5月1日至2011年4月30日，永吉县最低工资标准为每月680元，2011年5月1日至2012年9月30日的最低工资标准为每月830元，经计算，赵海在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为705元[（830元/月×2个月+680元/月×10个月）÷12月]。按照上述法律规定的计算标准，永吉供电公司应支付赵海的经济补偿金为15,510元（705元/月×22个月）。故本院对赵海请求永吉供电公司给付经济补偿金15,510元予以支持，对超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第四十七条第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、国网吉林永吉县供电有限公司于本判决生效后立即给付赵海经济补偿金15,510元；
二、驳回赵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓卢珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1146号原告：赵海，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1475号。法定代表人：虞忠凯，该公司经理。委托诉讼代理人：苏楠。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告赵海与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海及其委托诉讼代理人逄银迪，被告永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金17,783.33元[(950元×2个月+780元×10个月)÷12×22]；2.请求被告立即给付失业金损失11,232元(468元×24个月)，以上两项合计29,015.33元。事实和理由：原、被告自1989年12月起建立劳动关系，于2011年7月1日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳任何社会保险。原告一直连续找被告协商解决此事，至今未果。无奈之下，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。永吉供电公司辩称，赵海在起诉状中称与答辩人建立过劳动关系不是事实。赵海是永吉县农电局劳动服务公司招录的工作人员，在永吉县农电局劳动服务公司乌拉街知青商店工作，永吉县农电局劳动服务公司是用人单位。劳动法规定的是用人单位为劳动者缴纳社会保险费、失业金、解除劳动合同经济补偿金，答辩人不是用人单位，故没有义务为赵海缴纳相关费用及支付经济补偿金。所以赵海的诉请没有法律依据，请法院在查清事实的基础上，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年5月11日永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份、集体所有制工人审批表1份、2016年3月18日永吉供电公司出具的情况说明一份、永吉供电公司企业信息1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2011年7月1日解除（终止）劳动合同证明书1份，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告与被告建立和解除劳动关系的时间，被告未给原告缴纳社会保险费以及劳动关系解除后，被告未向原告支付经济补偿金等事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原永吉县农电局（后期变更为永吉县农电有限公司，2013年7月5日变更为国网吉林永吉县供电有限公司）设立永吉县农电局劳动服务公司。1989年12月，赵海在永吉县农电局劳动服务公司下属的乌拉街知青商店工作。1995年因企业效益不好不开工资，故未再上班。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉供电公司进行了处分。2011年7月1日，经双方协商一致，永吉供电公司为赵海出具一份解除（终止）劳动合同证明书，证明书记载“参加工作时间：1989年12月，解除（终止）劳动合同原因：原单位解体，劳动合同自行解除。”，永吉供电公司在证明书中的单位意见处加盖了公章。此后赵海多次找到永吉供电公司，要求公司给付其解除合同后的经济补偿金、失业金损失等，双方多次协商未能达成一致。2016年5月11日，赵海向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委员会经审查，以被申请人主体不适格等理由作出永劳人仲不字（2016）第14号不予受理通知书。现赵海依法提起诉讼，请求永吉供电公司立即给付经济补偿金17,783.33元，失业金损失11,232元。开庭审理后，2016年8月19日，赵海向本院递交一份承诺书，明确表示其自愿放弃主张失业金损失的权利，并且除诉讼请求中的其他要求以外，不再另行主张任何权利。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原、被告之间是否建立了劳动关系，原告请求被告给付经济补偿金、失业金损失是否具有事实和法律依据。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。本院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。乌拉街知青商店是永吉供电公司设立的永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，现永吉县农电局劳动服务公司、乌拉街知青商店均已解散，永吉供电公司在处理企业资产的同时，亦应承担处理与职工劳动关系的责任，并且永吉供电公司以用人单位的名义为赵海出具解除（终止）劳动合同证明书，故应认定双方存在劳动关系。关于赵海要求永吉供电公司给付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同时，应按劳动者在本单位工作的年限，以每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。工作六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算，劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照劳动部制定，1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。另，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。根据上述法律规定，永吉供电公司与赵海协商一致解除劳动合同时，应按照赵海的工作年限给予其经济补偿。赵海自1989年12月至2011年7月1日在乌拉街知青商店工作21年零7个月，依法应补偿其22个月的工资。因赵海自1995年至劳动合同解除前无工资收入，故月工资标准应按其在劳动合同解除前十二个月的永吉县最低工资标准计算。2010年5月1日至2011年4月30日，永吉县最低工资标准为每月680元，2011年5月1日至2012年9月30日的最低工资标准为每月830元，经计算，赵海在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为705元[（830元/月×2个月+680元/月×10个月）÷12月]。按照上述法律规定的计算标准，永吉供电公司应支付赵海的经济补偿金为15,510元（705元/月×22个月）。故本院对赵海请求永吉供电公司给付经济补偿金15,510元予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第四十七条第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、国网吉林永吉县供电有限公司于本判决生效后立即给付赵海经济补偿金15,510元；二、驳回赵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国网吉林永吉县供电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇一六年十一月二十四日书记员  邓卢珊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢296号
申请执行人赵隆建
被执行人陈木刚
申请执行人赵隆建（赵荣建）与被执行人陈木刚民间借贷纠纷一案于2013年9月4日审结。该案（2013）禹民初字第681号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈木刚账户上存款20万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏吉贵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10304号
上诉人（原审被告）陕西艾德威纳照明科技有限公司。
法定代表人李猛，系该公司董事长。
委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
原审被告李猛。
委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陕西艾德威纳照明科技有限公司与被上诉人张斌、原审被告李猛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月12日，陕西艾德威纳照明科技有限公司注册成立，李猛系公司注册法定代表人。20139月前，张斌在该公司担任出纳，程清（本案票据中姓名)担任会计。2013年11月起至2014年9月期间，张斌先后给向陕西艾德威纳照明科技有限公司公司出6笔借款40000元、6750元、20万元、7880元、4万元、8万元，以上借据中均有会计程清的签字并加盖被告公司公章。另外，在票号为7086529的收据中资金用途为代付房租、物业费、市场促销费等61359元，票号为7086530的收据中内容为代付货款19180元，以上收据中均有会计程清的签字并加盖陕西艾德威纳照明科技有限公司公章。2015年12月23日，李猛向张斌出具《欠条》确认欠张斌50万元整，承诺于2016年1月20日前先还20万元，剩余30万元最迟于2016年10月前还清。在支付期限届满后，陕西艾德威纳照明科技有限公司、李猛未偿还上述欠款。
原审法院认为，法律保护合法的债权债务关系。张斌通过转账及垫付货款、支付现金的方式向陕西艾德威纳照明科技有限公司公司出借资金、垫付款项，陕西艾德威纳照明科技有限公司会计程清填写收款票据，且经陕西艾德威纳照明科技有限公司确认收到上述及垫付款款项后，在收据中加盖公司公章进行了确认，以上欠款凭条的真实性及合法性，依法予以确认。对于陕西艾德威纳照明科技有限公司抗辩张斌提交的收据中公章系其任职公司期间私自加盖，可能伪造借款事实的抗辩，据查，张斌提交的5笔资金有银行转账流水单，且2015年12月23日，李猛作为法定代表人代表陕西艾德威纳照明科技有限公司出具《欠条》对欠付张斌50万欠款的事实进行了确认，是陕西艾德威纳照明科技有限公司对双方债权债务关系的确认真实意思表示。另，李猛、陕西艾德威纳照明科技有限公司虽提出张斌违反公司财务制度私自使用公章并伪造借据的抗辩意见，张斌未采取相应的刑事司法救济措施或救济途径，以公司内部的管理规程辩驳借款为伪造，证据不足，不予采信。综上所述，对于张斌主张的50万元欠款，该院依法予以支持，陕西艾德威纳照明科技有限公司应对上述欠款予以清偿。对于张斌主张的违约金，因双方未约定利息及逾期利息的计算方式，应自履行期满2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。对于张斌主张由李猛承担连带清偿责任，因李猛系该公司法定代表人，其出具欠条行为应认定为职务行为，故李猛个人对公司债务不承担清偿责任。张斌该部分诉求，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告陕西艾德威纳照明科技有限公司应当于本判决生效5之日起十日内向原告张斌清偿欠款50万元，并支付利息(自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费9125元，由被告陕西艾德威纳照明科技有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
宣判后，陕西艾德威纳照明科技有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人公司成立后，在内部张斌实际参与经营，后张斌于李猛又合作经营其他公司。本案涉及的欠款是在法人李猛不知情的情况下出具的，张斌提供的收据8张中有7张系伪造，且张斌未能证明其款项交付的事实。二、一审法院程序违法，对于上诉人提交的证据未予质证，存在严重程序违法行为。综上，请求二审法院1、撤销原判驳回被上诉人张斌的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张斌答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李猛答辩称：同意上诉人陕西艾德威纳照明科技有限公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，结合一、二审查明情况，以及陕西艾德威纳照明科技有限公司法人李猛向张斌出具的《借条》可以认定陕西艾德威纳照明科技有限公司与张斌之间存在借贷关系。本案中张斌已经提供证据证明借款系通过转账、垫付货款、支付现金的方式出借，且陕西艾德威纳照明科技有限公司对其张斌提供的收款收据系伪造的主张未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审认定并无不当陕西艾德威纳照明科技有限公司的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，关于陕西艾德威纳照明科技有限公司上诉又称程序违法，该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9125元，由陕西艾德威纳照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年十月十六日
书 记 员 雷姣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执759号
申请执行人吴宏志。
被执行人马玉坡。
本院在执行吴宏志申请执行马玉坡买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初560号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚文兴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监37号
申请人（申请执行人）张建刚，男，1958年11月18日出生。
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
被执行人张萍萍，女，1962年5月28日出生。
被执行人张建军，男，1955年9月16日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的张建军、张萍萍与张建刚、马春玲共有物分割纠纷一案，申请执行人张建刚以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张建刚称：我于2015年5月7日向执行法院申请强制执行，至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张建军、张萍萍与张建刚、马春玲共有物分割纠纷一案，执行法院于2014年4月18日作出（2012）西民初字第16041号民事判决：“一、位于北京市×××房屋归张建军、张萍萍按份共有，张建军、张萍萍各享有房屋份额的百分之五十；二、张建军于判决生效后十五日内，给付张建刚上述房屋折价款五十八万九千四百四十元，给付马春玲上述房屋折价款十九万六千四百八十元；三、张萍萍于判决生效后十五日内，给付张建刚上述房屋折价款五十八万九千四百四十元，给付马春玲上述房屋折价款十九万六千四百八十元。”张建刚不服，上诉至本院，本院于2014年9月29日作出（2014）二中民终字第07624号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年5月，张建刚向执行法院申请执行。执行法院立案后，轮侯查封了登记在被执行人张萍萍名下的位于北京×××号房屋及登记在张建刚、张建军、张萍萍三人名下的北京市×××号房屋（即涉案房屋）。执行法院同时冻结了张建军、张萍萍名下银行账户。执行过程中，执行法官曾多次找被执行人谈话，二被执行人称涉案房屋由申请执行人张建刚居住使用，同意由法院拍卖涉案房屋用于履行给付义务。目前，该案仍在执行过程中。
另查，2015年4月，张建军、张萍萍诉至执行法院，请求张建刚、马春玲、张冬梅腾退涉案房屋。执行法院于2015年11月作出（2015）西民初字第12872号民事判决，判决张建刚、马春玲、张冬梅自判决书生效之日起30日内将涉案房屋腾退给张建军、张萍萍。张建刚、马春玲不服，上诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）京02民终1426号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且案件正在执行过程中，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对申请人张建刚提出的督促执行请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张建刚提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕苏岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2168号
申请执行人：象山龙鑫食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：孙剑成，该××董事长。
被执行人：奉化市环山食品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：王国跃，该××总经理。
申请执行人象山龙鑫食品有限公司与被执行人奉化市环山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人奉化市环山食品有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山龙鑫食品有限公司于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人奉化市环山食品有限公司支付执行款603708.25元及利息，并承担案件受理费11248元、执行费8725.64元。2015年6月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人奉化市环山食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人奉化市环山食品有限公司履行法律文书确定的义务，但是被执行人奉化市环山食品有限公司仍未履行。经双方协商，申请执行人象山龙鑫食品有限公司与被执行人奉化市环山食品有限公司达成和解协议，2015年10月20日，申请执行人象山龙鑫食品有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2168号案终结本次执行程序。被执行人奉化市环山食品有限公司未履行义务的，申请执行人象山龙鑫食品有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月二十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2168号申请执行人象山龙鑫食品有限公司被执行人奉化市环山食品有限公司，组织机构代码71338089-1本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00694号，依法向被执行人奉化市环山食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化市环山食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市环山食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结奉化市环山食品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币632564.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月二十日书记员 韩文杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2681-13号
申请执行人：赵红霞，女，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：王丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙培胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第3989号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人王丽、孙培胜发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人未全部履行。现查明，本院做出的（2013）东执字第2681号执行裁定书依法查封了被执行人孙培胜位于康巴什新区房产三处。因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人孙培胜位于康巴什新区房产。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾皓
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执50号
申请执行人柳忠平，男，1959年*月*日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段退休工人，现住密山市。
被执行人王炳军，男，1963年*月*日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段工人，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第145号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王炳军未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王炳军在牡丹江铁路工务段有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人王炳军（身份证：23102719630929001X）在牡丹江铁路工务段的住房公积金人民币15,125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执50号
申请执行人柳忠平，男，1959年*月*日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段退休工人，现住密山市。
被执行人王炳军，男，1963年*月*日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段工人，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人的住房公积金，并已全部支付给申请执行人，被执行人履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执50号
申请执行人柳忠平，男，1959年＊月＊日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段退休工人，现住密山市。
被执行人王炳军，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系哈尔滨铁路局鸡西工务段工人，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第145号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王炳军未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王炳军在牡丹江铁路工务段有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人王炳军（身份证：23102719630929001X）在牡丹江铁路工务段的住房公积金人民币15，125.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 姜丽丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执828号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人步桂青。
被执行人尹利静。
被执行人李仃仃。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人步桂青、尹利静、李仃仃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01618号
原告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飚，董事长。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师，特别授权。
被告：高嵩，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省皖银融资担保有限公司诉被告高嵩排除妨害纠纷一案中，原告安徽省皖银融资担保有限公司于2016年1月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告高嵩的起诉。
本院认为，原告安徽省皖银融资担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省皖银融资担保有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡哓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01618号
原告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飚，董事长。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：高嵩，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省皖银融资担保有限公司诉被告高嵩排除妨害纠纷一案中，原告安徽省皖银融资担保有限公司于2016年1月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告高嵩的起诉。
本院认为，原告安徽省皖银融资担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省皖银融资担保有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡哓君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0928民初1770号
原告：王水甫，男，1973年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。现住濮阳县。
被告：郭燕云，男，1965年7月2日出生，汉族，住山西省平定县。
原告王水甫与被告郭燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王水甫于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告的起诉。
本院认为，原告王水甫自愿撤回对被告郭燕云的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水甫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王水甫承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6657号
原告王某甲，男，1982年10月10日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1982年7月27日出生。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年5月间经人介绍认识，同年10月17日办理结婚登记手续，同年农历11月间按农村习俗举行婚礼同居生活，2006年7月15日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不和，被告经常与原告吵闹。双方自2014年8月起分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告张某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即户口簿1份，以此证明原、被告及婚生子的基本身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2005年10月17日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，经过一段时间的往来了解后，于2005年10月17日办理结婚登记手续，2006年7月15日生育一子，取名王某乙。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事时有纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，原告坚持要求离婚，本院调解和好未果。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方为家庭琐事发生纠纷，但纠纷时间不长，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初字第61-1号
原告：长春市桐雁食品原料有限公司，住所地：长春市宽城区亚泰大街1598-8号钻石新都校区D1栋。
法定代表人：刘同春，总经理。
被告：吉林省佰面道食品有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴路20号
法定代表人：方大平，总经理
本院在审理原告长春市桐雁食品原料有限公司诉被告吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将长春欧亚集团欧亚车百大楼有限公司尚欠被告的货款158,000.00元等进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封为原告担保的担保人刘某某名下的凯宴越野车一辆。
二、冻结、查封被告吉林省佰面道食品有限公司名下70万元财产、存款或到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢子健
二〇一六年一月六日
书记员 苏春梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第208号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈峥华。
被告：朱雪林。
关于原告湖州经典物业管理有限公司与被告朱雪林物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晓霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18128号
原告高素梅，女，1968年2月1日出生。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高素梅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高素梅负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二初字第00001-5号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，住所地石河子开发区东六路68栋B号。
法定代表人：朱卫红，该公司董事长。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆睿盛纺织有限公司，住所地新疆石河子开发区东九路87小区12号。
法定代表人：韦春生，该公司董事长。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区纺织城。
法定代表人：宋文波，该公司董事长。
委托代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：魏发平，男，1962年3月4日出生，汉族，该公司执行总经理，住江西省九江市浔阳区。
被告：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院在审理原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告新疆睿盛纺织有限公司、鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司、韦春生保证合同纠纷一案中，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费889549元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，减半收取444774.5元，由原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苟振强
代理审判员 蔡立军
二〇一五年四月二日
书 记 员 田晓玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢19号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人：夏乐成，经理。
被执行人：邱越，男，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、邱越借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0681民初992号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初992号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2535-1号
原告:尹可成,男,1945年5月6日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告:庞良毕,男,1964年2月12日生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨玉萍，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告尹可成诉被告庞良毕、杨玉萍民间借贷纠纷一案中，原告尹可成于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求法院查封被告庞良毕、杨玉萍所有位于合肥市瑶海区全椒路乐富公寓5幢1827室房产（价值40万元）。杨多法用自己所有位于长丰县水湖镇长寿路北侧百福家园11幢1501室房产（房地权证长丰字第××号）向本院提供担保。
本院认为，原告尹可成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告庞良毕、杨玉萍所有位于合肥市瑶海区全椒路乐富公寓5幢1827室房产予以查封；
二、对杨多法所有位于长丰县水湖镇长寿路北侧百福家园11幢1501室房产（房地权证长丰字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二○二○一六年七月二十七日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02767号
原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村。
法定代表人陈敬先，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街232号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人柴菲，该公司员工。
原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘登朝、被告委托代理人柴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司诉称，原告车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔，保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。保险期间内，郝志学驾驶被保险车辆沿309国道由东向西行驶至冶陶村西侧时，与申庆海驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车发生交通事故，造成原告车辆、路产损失。武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝志学负事故主要责任，申庆海负事故次要责任。本次事故造成原告主车损失276242元，挂车损失11390元，评估费6000元，拆解费10000元，施救费10500元，同时赔偿路产损失3000元。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告理赔款317132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对原告的合法损失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，其他损失在核实相关证件后承担不超过70%的赔偿责任。评估费、拆检费、诉讼费、路产损失不承担。
庭审时原告提交如下证据：
（1）保单3份、保险批单3份，证明投保的事实，投保交强险、车损险、商业险。（2）行驶证，证明原告主体资格。（3）事故认定书，证明事故发生地点、经过、责任、损失。（4）河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书2份，公估费票据1份，证明冀D×××××车损276242元、冀D×××××挂车损11390元、评估费6000元。（5）拆检费票据，证明拆检费10000元。（6）施救费票据，证明施救费10500元。（7）武安市交通运输局公路路政管理站行政处理决定书、赔偿票据1份，证明路产损失3000元。
被告对上述证据的质证意见：（1）（3）无异议，保险只限于裸车的价格。（2）系复印件，请求法院核实原件。（4）有异议，系原告自行委托，保险公司不知情，申请重新鉴定；涉案车辆车损计算方法有错误，不应加上附加税；公估费票据真实性认可，关联性不认可，属于间接费用，保险公司不予理赔。（6）只认可8100元，且施救费也属于间接损失，不属于理赔范围。（5）不认可，属于间接费用。（7）处理决定书、赔偿票据真实性无异议，跟本案没有关联性，只是对涉案车辆的行政处理。
经质证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司为自己所有的冀D×××××／冀D×××××挂主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告。主车的车损险保险金额为328000元，挂车的车损险保险金额为78120元，主车的第三者责任险保险期间为保险金额为1000000元，挂车的第三者责任险保险期间为保险金额为50000元。保险期间为2014年11月5日至2015年11月4日。2015年6月10日2时30分许，郝志学驾驶被保险车辆沿309国道由东向西行驶至冶陶村西侧时，驶入逆行与相对方向行驶申庆海驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车发生交通事故，造成郝志学受伤后经抢救无效死亡，申庆海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队对事故认定，郝志学负事故主要责任，申庆海负事故次要责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对主挂车的损失进行了评估，主车因受损严重，公估公司按推定全损处理，以新车购置价328000元为基础，扣除残值67000元，再加上附加税28034元，评定主车车损为276242元。另评定挂车的损失为11390元。原告支付公估费6000元，拆解费10000元。原告另向武安市武安镇友朋汽车救援中心支付施救费10500元。本案交通事故造成混凝土路缘石、示警桩、常绿灌木损坏，原告向武安市交通运输局公路路政管理站交纳赔偿款3000元。
本院认为，原告为自己所有的冀D×××××／冀D×××××挂主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，以及致使第三者遭受财产损失，原告对第三者应付的赔偿责任，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。事故发生后，原告委托公估公司对被保险车辆的损失进行了评估，被告对评估数额持有异议，认为保险仅限于裸车，车损中不应包含附加税，经本院释明，被告未申请重新鉴定。关于车损本院认为，根据保险条款的约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，保险人在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按实际价值计算赔偿。涉案主车的商业险保险单中约定新车购置价为328000元，车损险保险金额亦为328000元，评估公司以新车购置价328000元为基础对车辆的实际价值进行了评定，车损中不应再包含附加税28034元，故本院认定被告需理赔的主车车损数额为248208元。评估费、拆解费是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，不属于间接损失，被告应予理赔。施救费属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。另根据保险条款约定及我国保险法第六十条规定，原告虽然负事故主要责任，但其有权就保险标的的全部损失，包括第三方对保险标的损害而产生的损失，要求保险人即被告予以理赔，被告在赔偿范围内可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司保险理赔款289098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担2818元，原告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月六日
书记员 杜令正
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1238号
罪犯禹铁，男，一九五六年十月二十三日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012)栾刑初字第247号刑事判决，认定被告人禹铁犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人禹铁于二00八年栾川县人民政府在建设北环路期间，其作为栾川乡后坪村一组组长，利用受栾川乡人民政府委托，发放村、组征地及拆迁补偿款的职务便利，编造虚假的附属物赔偿清单，骗取国家征地补偿款374900元，用于其父亲治病、改地等。另查明，该犯原住所地的村委会及县、乡民政部门证明禹铁属村中特困户，生活困难。
罪犯禹铁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹铁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、家庭情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯禹铁减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年七月二十八日起至二0二一年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李争伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第866号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：候轲。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告候轲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告候轲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第315号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1962年9月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，原齐齐哈尔市某公司出纳员。2014年6月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人杨某，女，1969年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2014年6月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人赵某乙，女，1956年5月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化。2014年7月16日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赵某甲、杨某、赵某乙犯贪污罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，立案受理后依法组成合议庭，于9月9日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人赵某甲、杨某、赵某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2008年，齐齐哈尔市龙沙区开展解决集体企业拖欠职工工资工作，被告人赵某甲与陈某、赵某某受委托负责本单位的申报工作，在申报解欠工资材料过程中，赵某甲利用经办的便利条件，将不是该单位职工的12人加到第二汽车配件公司参与解欠，骗取国家补发款共计人民币53737.64元。其中七人所得国家补发款共计30353.40元由赵某甲占有，另五人所得国家补发款分别由本人所得。
被告人杨某知道赵某甲负责第二汽车配件公司的解欠工作，找到赵某甲，以本人身份套取国家补发工资款人民币5388.90元。
被告人赵某乙明知赵某甲套取国家补发工资，却将本人身份证借给赵某甲，帮助赵某甲骗取国家补发工资人民币5002.8元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人赵某甲、杨某、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵某甲、杨某、赵某乙犯罪后主动到检察机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人赵某甲三年以下有期徒刑，分别判处被告人杨某、赵某乙一年以下有期徒刑。
被告人赵某甲、杨某、赵某乙对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2008年，齐齐哈尔市龙沙区开展解决集体企业拖欠职工工资工作，被告人赵某甲与陈某、赵某某受齐齐哈尔市某公司委托，负责本单位的申报工作，在申报解欠工资材料过程中，赵某甲利用经办的职务便利，将其他单位的职工12人加到该单位参与解欠，骗取国家补发工资款共计人民币53737.64元。其中以吕某等七人的名义共计30353.40元由赵某甲取得，以侴某某等五人名义所得国家补发工资款分别由本人取得。
2008年，被告人杨某找到赵某甲，提供身份证等资料后参与某公司的解欠工作，套取国家补发工资款人民币5388.90元。
2008年，被告人赵某乙明知赵某甲（二人是堂姐妹）套取国家补发工资，却将其本人身份证提供给赵某甲，赵某甲以赵某乙的身份骗取国家补发工资款人民币5002.8元。
案发后，赃款已全部追缴（检察机关追缴49125.89元，本院追缴4611.75元。）
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.三被告人的户籍证明证实三人的自然情况。
2.破案经过证实三被告人是自首。
3.齐齐哈尔市汽车配件公司证明证实：经该公司同意，确定职工代表赵某甲、赵某某、陈某负责第二汽车配件公司的解欠工作。
4.齐齐哈尔市某公司解欠工资明细。
（二）证人证言
1.证人赵某某、陈某分别证实与赵某甲办理齐齐哈尔市某公司解欠工作的情况。
2.证人吕某、赵某、韩某某、张某某、于某某、孙某某证实分别将身份证复印件借给赵某甲的情况。
3.证人汪某某、任某某、刘某证实，通过赵某甲在齐齐哈尔市某公司办理解欠工作时，分别得到解欠工资的情况。
（三）被告人供述
被告人赵某甲、杨某、赵某乙对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某甲受国有企业委托从事公务时，利用职务便利骗取国家财产；被告人杨某、赵某乙与赵某甲勾结，共同贪污，以共犯论，均已构成贪污罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲贪污数额五万余元，应处五年以上有期徒刑；被告人杨某、赵某乙分别参与贪污数额五千余元，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某甲、杨某、赵某乙主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；已返还赃款，对赵某甲、杨某可以酌情从轻处罚。被告人赵某乙仅给赵某甲提供身份证，未参与分赃，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、对被告人赵某甲、杨某违法所得赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
审 判 员 袁海波
人民陪审员 曲丽梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 辛 麟
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款、第三款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第315号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王彬，曾用名李彬，男，1987年11月24日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市。2005年1月7日因犯强奸罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2009年10月2日减刑释放。2014年2月25日因犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2014年8月5日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年，2014年10月24日因容留他人吸毒罪被龙口市公安局立案侦查。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年5月28日21时许，被告人王彬在其位于龙口市东莱街道北二里村的家中，容留栾某某使用其自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺；2013年5月29日13时许，被告人王彬在其位于龙口市东莱街道北二里村的家中，容留张某某、郭某某使用其自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王彬两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王彬予以判处。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人王彬在其位于龙口市东莱街道北二里村的家中，容留栾某某使用其自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺；2013年5月29日13时许，被告人王彬在其位于龙口市东莱街道北二里村的家中，容留张某某、郭某某使用其自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）张某某证实，2013年5月29日12时许，其在东莱街道办事处北二里村王彬家中，与王彬、郭某某一起吸食毒品，栾某某未参与吸毒。
（2）郭某某证实，2013年5月29日12时许，其在东莱街道办事处北二里村王彬家中，与王彬、张某某一起吸食毒品。
（3）栾某某证实，2013年5月28日晚21时许，其在东莱街道办事处北二里村王彬家中，与王彬一起吸食毒品，吸食完后，其一直在王彬家中玩，直到2013年5月29日下午被公安机关抓获。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实2013年5月29日14时许，群众匿名举报王彬在其位于东莱街道办事处北二里村家中，容留他人吸毒。
（2）龙口市公安局出具的发破案经过，证实2013年5月29日，兰高派出所民警工作中发现被告人王彬家中有人吸食毒品，遂对王彬、栾某某、张某某、郭某某四人吸食毒品的行为进行行政处罚，并于2014年10月24日对王彬容留他人吸食毒品的行为立案侦查。
（3）龙口市公安局现场检测报告书、龙公行罚决字（2013）00071号行政处罚决定书，证实2013年5月29日，被告人王彬因吸食毒品被行政拘留十日。
（4）本院（2014）龙刑初字第168号刑事附带民事判决书，证实被告人王彬因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2014年8月5日被判处有期徒刑四年。
（5）被告人王彬的户籍证明一份，证实其身份。
3、被告人供述
被告人王彬在侦查机关及当庭对其容留他人吸毒的犯罪事实均予供认，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王彬两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬曾因犯罪被判处刑罚，减刑释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其于2014年8月5日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告前还有本次犯罪未判决，依法应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第315号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴淑康。因犯盗窃罪，于2009年2月4日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人吴淑康犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人吴淑康到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月13日4时30分许，被告人吴淑康潜入海口市博爱南路XX号四楼的住宅，盗走被害人吴某某一部三星19300-16G手机（经鉴定，价值人民币1613元）和一个钱包，内有现金人民币100元。2014年2月17日4时许，被告人吴淑康潜入海口市博爱南路XX号的住宅，盗走被害人文某某一部华为XXX-U00型手机（经鉴定，价值人民币728元）。随后，被告人吴淑康潜入海口市龙华区园内里85号三楼的住宅，盗走被害人陈某某的一部联想XXXT手机（经鉴定，价值人民币346元）。公诉机关认为，被告人吴淑康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物三次，共计价值人民币2687元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴淑康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年2月13日4时30分许，被告人吴淑康潜入被害人吴某某在海口市博爱南路XX号四楼的住宅，盗走被害人吴某某的一部三星19300-16G手机（经鉴定，价值人民币1613元）及钱包一个，包内有现金人民币100元。
二、2014年2月17日4时许，被告人吴淑康潜入被害人文某某在海口市博爱南路XX号的住宅，盗走被害人文某某的一部华为XXX-U00型手机（经鉴定，价值人民币728元）。破案后，该部手机已发还被害人文某某。
三、2014年2月17日4时许，被告人吴淑康潜入被害人陈某某在海口市龙华区园内里85号三楼的住宅，盗走被害人陈某某的一部联想XXXT手机（经鉴定，价值人民币346元）。破案后，该部手机已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人吴淑康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，扣押物品清单，刑事判决书，被害人文某某、陈某某、吴某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人吴淑康的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑康以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物共计价值人民币2687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴淑康曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪且被盗物品部分发还给被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴淑康犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淑康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第315号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人生某，男，1975年11月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人生某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日9时48分许，被告人生某驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××挂号重型仓栅式半挂车，从漳州方向沿国道福昆线往漳浦县方向行驶，行至龙海市九湖镇九龙岭路段时，鲁Y×××××挂号半挂车发生侧滑越过中心双实线，其车身左侧与对向陈某乙驾驶的闽E×××××号小型轿车左前角发生碰撞，造成陈某乙当场死亡及两车局部受损的重大交通事故。
经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人生某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人生某在案发现场向龙海市公安局交通管理大队民警投案。
另查明，2014年2月24日，生某的亲属与被害人陈某乙的亲属达成调解协议，生某在保险限额外另再赔偿被害人亲属70000元，被害人亲属对生某的行为表示谅解。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲的证言；龙海市公安局交通管理大队的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所血液乙醇含量检测检验报告；生某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、生某的机动车驾驶证、鲁Y×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证、鲁Y×××××挂号重型仓栅式半挂车机动车行驶证；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大碰撞事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，生某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且生某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对生某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，生某对该量刑意见亦无异议。综合生某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对生某可宣告缓刑，但生某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人生某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
代理审判员 王碧祥
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡志伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2240号
上诉人（原审被告）王政伟。
上诉人（原审被告）屠君燕。
被上诉人（原审原告）倪剑光。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人王政伟、屠君燕因与被上诉人倪剑光民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月28日，王政伟、屠君燕因资金需要向案外人王荣宝借款314000元，并由王政伟、屠君燕出具借条一份，约定自借款之日起按月息5.28‰支付利息，其中第一年利息一年支付，第二年起利息每半年支付。王政伟、屠君燕至今未归还上述借款。2015年3月10日，王荣宝因尚欠倪剑光欠款，故与倪剑光签订债权转让协议一份，约定王荣宝将前述对王政伟、屠君燕享有的全部债权转让与倪剑光。2015年3月25日，倪剑光诉至原审法院法院，要求判令王政伟、屠君燕共同归还倪剑光借款314000元及按月利率5.28‰支付上述款项自2010年6月28日起至实际付清日止的利息（暂计至2015年2月27日为92843.52元）
原审法院认为，王荣宝与王政伟、屠君燕之间的借贷关系合法有效，而本案借条所涉的债权已由原债权人王荣宝转让与倪剑光，且案涉债权转让并未违反法律强制性规定，在倪剑光已通过起诉的方式通知王政伟、屠君燕债权转让事宜的情况下，案涉转让对王政伟、屠君燕发生法律效力，但王政伟、屠君燕有权对原债权人王荣宝提出的相应抗辩仍可向倪剑光主张。对王政伟、屠君燕提出案涉借款本息已超过诉讼时效的抗辩，该院认为借款本金和利息属于主债务与从债务之关系，系同一债务性质，而当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，但本案中借条并未约定还款时间，倪剑光有权随时要求王政伟、屠君燕在合理期限内返还借款，即倪剑光在本案起诉时其诉讼时效并未届满，故该院对王政伟、屠君燕的相关抗辩不予采信，认定倪剑光有权要求王政伟、屠君燕归还所欠借款314000元，并支付上述借款自借款之日2010年6月28日起至实际付清日止按月利率5.28‰计算的利息。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：王政伟、屠君燕在判决生效后十日内支付倪剑光借款人民币314000元，并支付此款从2010年6月28日起至实际付清日止按月利率5.28‰计算的利息。如果王政伟、屠君燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元，由王政伟、屠君燕负担。
宣判后，王政伟、屠君燕不服该判决，向本院提出上诉称：1、王政伟、屠君燕并未收到过债权转让通知书、转让协议。债权转让虽然只要求送达给债务人，而不要求征得债务人的同意，但与债务人有直接关系的是原债权人，故送达的主体应是债权人本人，即债权转让中的转让人，而不是受让人。法院开庭通知的送达是程序性行为，不能认定为债权转让已通知王政伟、屠君燕，故债权转为行为不具备法定生效要件，该转让行为无效。2、案涉债权转让协议和债权转让通知书真实性有待考证，所谓债权转让是恶意、可笑的。债权转让通知书中出现两个名字。倪剑光无法证明王荣宝欠其债务，即使欠款，该债权转让协议也会损害其他债权人利益。3、从借条上可以反映出自2011年6月28日王荣宝就知道自己的权利被侵害了，诉讼时效也应从2011年6月28日起计算到2013年6月27日止，故本案的起诉已超过了法定二年的诉讼时效。请求撤销原判，驳回倪剑光的一审诉请。
被上诉人倪剑光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王政伟、屠君燕的上诉理由没有相应的法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，对于以何种方式通知债务人，法律并未明确规定。一审中，倪剑光提交的债权转让通知书及EMS回单，用以证明王荣宝已将案涉债权转让给倪剑光的事实，王政伟、屠君燕提出未收到该债权转让通知，倪剑光也未提交相关签收回执，无法证明王荣宝已履行通知义务。现倪剑光直接向王政伟、屠君燕起诉，可否认为履行了通知义务，成为本案讼争焦点之一。对此，本院认为，债权转让通知属于形成权，一经通知即对债务人发生法律效力。倪剑光在原审中提交的起诉状等诉讼材料已由原审法院向王政伟、屠君燕送达，倪剑光在庭审中也将债权转让协议作为证据向王政伟、屠君燕出示，并经质证，王政伟、屠君燕已知晓债权转让的事实，且该债权转让并未损害王政伟、屠君燕的合法权益，应认为债权转让对王政伟、屠君燕发生法律效力。王政伟、屠君燕提出倪剑光以诉讼方式通知债权转让于法不符的上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效的争议。王政伟、屠君燕向王荣宝出具的借条未约定还款时间，债权人可随时要求债务人履行还款义务，原审法院认定倪剑光起诉时诉讼时效未届满，并无不当。王政伟、屠君燕的该项上诉理由亦不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7403元，由王政伟、屠君燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘晓玲