江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第0032号
原告李顺发，男，1961年3月8日生，汉族，个体户，
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告柏凤江，男，1977年9月19日生，汉族，个体户，
原告李顺发与被告柏凤江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员徐忠俊于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李顺发及其委托代理人赵连桂到庭参加了诉讼，被告柏凤江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺发诉称，2012年6月上旬南山饲料厂业务员陈卫国找我协商说：柏凤江是我朋友，他养殖了520亩鱼塘，现缺乏资金购买饲料。请我帮忙支持，我碍于陈卫国的面子，就答应帮忙，分期借款给被告柏凤江。当时我与被告及陈卫国三人共同协商借款期限至2013年9月25日，被告逾期不还，所欠金额按月息1分计算至全部还清为止。被告于2013年6月16日开始向我借款，截止2013年8月25日共五次向我借款1444989元。被告于2013年10月12日至2014年1月20日共四次向我偿还人民币1110000元，仍欠我人民币334989元，为此欠款我曾向被告索要数次无果。现请求依法判决被告立即向我偿还人民币334989元，承付从9月25日开始按照月息1分计算的利息56916元；诉讼费用由被告全部承担。
被告柏凤江没有举证、答辩。
经审理查明，原、被告双方均系江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）养殖户，海北公司统一对养殖户销售饲料。案外人陈卫国系饲料公司业务员。2013年6月，陈卫国因被告柏凤江缺乏资金购买饲料，遂找原告协商。原、被告双方达成口头协议，约定：被告柏凤江需要购买饲料时，先经陈卫国签名证明后出具借条给原告李顺发，然后，被告柏凤江到海北公司购买饲料，应付的饲料款计入原告李顺发的帐户，由原告李顺发与海北公司结账。原、被告双方达成协议后，被告柏凤江因购买饲料需要5次向原告出具借条，合计金额为1444989元，分别为：2013年6月16日借条一份，载明：“借条，今（借）到李顺发人民币壹拾肆万贰仟陆佰元整（饲料款）”。2013年6月24日借条一份，载明：“借条，今借到李顺发人民币肆万叁仟玖佰贰拾元整（43920）”。2013年7月21日借条一份，载明：“借条，今借到李顺发人民币肆拾陆万壹仟零壹拾贰元整（461012.00）”。2013年7月24日借条一份，载明：“借条，今借到李顺发人民币壹拾万零捌佰元整（100800）”。2013年8月25日借条一份，载明：“借条，今借到李顺发人民币陆拾玖万陆仟陆佰伍拾柒元整（696657）”。上列5份借条上“今借人”处，均有被告柏凤江签名，亦均有案外人陈卫国签名。被告柏凤江向原告借款后，分期向原告还款111万元，分别为：2013年10月12日还款1万元、2013年10月28日还款30万元、2013年12月17日交给承兑汇票70万元、2014年1月20日还款10万元。余款334989元，原告李顺发索款无果，遂于2014年4月14日诉至本院，本院于2014年4月21日向被告柏凤江送达了诉状副本。审理中，原告李顺发向本院提交自己书写的说明一份，该说明中有“……议定应保证在热水鱼时向我全部还清借款，止2013年9月25日后逾期未还金额，按月息1分计祘利息”的内容，案外人陈卫国在该说明在场人、证明人处签名。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间关于被告柏凤江向原告李顺发出具借条，原告李顺发指示第三方向被告交付饲料，原告自己与第三方结算饲料款的约定，实质是被告欠原告货款，原告向被告出售货物的买卖合同。该买卖合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告柏凤江作为买受人应当按照约定的数额支付价款，因被告柏凤江未及时支付价款，故对原告李顺发要求被告柏凤江给付334989元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李顺发要求被告给付利息的诉讼请求，原告李顺发陈述曾与被告约定按照月息1分计付利息，但原告提交的说明系原告本人书写，案外人陈卫国未到庭作证，故本院认定该说明不能有效证明原、被告双方曾约定被告应于2013年9月25日还清借款，若逾期则未还金额按月息1分计算利息。因在被告向原告出具的5份借条中均未载明还款时间，亦未载明关于利息的约定，且原告对该诉讼请求未提交有效的证据予以证明，又因原、被告双方对债务履行期限的约定不明确，原告李顺发可以随时要求被告柏凤江履行，被告柏凤江从2014年4月22日起已知原告向其主张权利但仍未主动履行义务，故关于原告李顺发要求被告柏凤江给付从2013年9月25日起按月息1分计算的56916元利息的诉讼请求，本院对从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持，其余不予支持。被告柏凤江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏凤江于本判决生效之日起30日内给付原告李顺发人民币334989元，并承付此款从2014年4月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李顺发其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元减半收取3589元，由被告柏凤江负担3069元，原告李顺发负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年五月十五日
书记员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。