wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8763号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：廖泽亚，男，1978年9月17日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告廖泽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告廖泽亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖泽亚归还原告贷款本金人民币656193.51元；2、判令被告廖泽亚支付利息人民币58508.21元，支付复利人民币4821.27元（截至2017年1月17日止），支付本金罚息人民币17264.17元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币714701.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为736787.16元（截至2017年1月17日止）；3、判令被告廖泽亚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为11110506135508PN的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告廖泽亚继续清偿；4、本案的诉讼费由被告廖泽亚承担。事实及理由：原告与被告廖泽亚于2015年2月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币93万元；贷款期限为36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止；现贷款年利率为12%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为11110506135508PN的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告廖泽亚未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年2月11日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告廖泽亚签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款930000元，贷款期限为36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款930000元，且就被告提供的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为11110506135508PN的揽胜牌小型越野客车办理了抵押登记。被告于2016年3月16日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金656193.51元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告廖泽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告廖泽亚签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金656193.51元及截至2017年1月17日的利息58508.21元、欠付利息的复利4821.27元、本金罚息17264.17元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和714701.72元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ｄ×××××，发动机号为11110506135508PN的揽胜牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖泽亚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币656193.51元。
二、被告廖泽亚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月17日的利息人民币58508.21元、复利人民币4821.27元、本金罚息人民币17264.17元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和714701.72元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告廖泽亚到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为11110506135508PN的揽胜牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11168元，由被告廖泽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗焰虹
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2936号
李先东：
申请执行人ＸＸ荣于2017年12月14日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币21000元，被执行人为李先东。在本院执行过程中，被执行人李先东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2936号案予以结案。
二〇一八年一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执415号
申请执行人房雪斌，男，汉族，1962年10月19日出生，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人邢文斗，男，汉族，1957年8月25日出生，个体业户，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理（2018）黑0203执415号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民特5号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人邢文斗以其名下坐落于南化A小区2号楼3单元404室房产（协议号：东275-1号，建筑面积89平方米）抵偿债务房屋交付自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）黑0203民特115号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 森
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285执183号
申请执行人葛某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人任某离婚纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第1904号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖宏伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1621执异13号
案外人：张强，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省岳池县。
申请执行人：岳池港华燃气有限公司，住所地四川省岳池县，统一社会信用代码91511600MA62B2ER5E。
法定代表人：徐林。
被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县，统一社会信用代码915116210761432863。
法定代表人：杨晓东。
本院在执行（2017）川1621执保19号申请执行人岳池港华燃气有限公司与被执行人广安和谐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人广安和谐置业有限公司开发的位于岳池县九龙镇丝绸路延伸段北侧与三十米道路西侧交汇处的花漾城项目中的21套房产。案外人张强于2018年4月24日对其中被查封的3栋1-29-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人岳池港华燃气有限公司于2018年5月8日申请解除对其中的3栋1-29-5号房屋的查封。
本院认为，申请执行人自愿申请解除部分查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广安和谐置业有限公司开发的位于岳池县九龙镇丝绸路延伸段北侧与三十米道路西侧交汇处的花漾城小区中的3栋1-29-5号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙 勇
审判员 青 勇
审判员 刘 斌
二〇一八年五月八日
书记员 胡徐平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9725号
原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。
被告:魏春晓,男,1973年11月15日出生,汉族,住。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告魏春晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9725号原告:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。被告:魏春晓,男,1973年11月15日出生,汉族,住。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告魏春晓信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  刘莉莎二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 昊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初850号
原告张凤贤，男，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告曹喜仁，男，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告张凤贤诉被告曹喜仁民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张义军
二〇一八年四月十七日
书记员 孟 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1039号
申请人蒋曦，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座。
法定代理人朱荣褚。
申请人蒋曦和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人蒋曦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王倩
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1101号
原告丛景林，男，1954年12月8日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人卢宇国，男，代区长。
委托代理人张久敏，女，北京市怀柔区长哨营乡人民政府副乡长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告丛景林（以下简称原告）诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称被告）要求确认不履责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告邻居周满文于1998年8月11日获取到《村民宅院地使用许可证》。2005年5月周满文实施了侵占公共走道垒墙占道的违法行为，严重侵犯了原告的切身利益。2005年9月X乡政府送达给原告一份《X乡人民政府关于撤销X村村民周满文翻建房屋批示的通知》，原告就此多次向有关部门反映，被告于2005年至2016年一直不作为，撤销这一违法行政行为拖延11年之久。故请求法院确认被告未及时X乡政府1998年8月11日违法核发的村民宅院地使用许可证，没有履行应尽职责和法定义务的行政行为违法。
被告辩称，被告依法履行了法定职责，不存在未及时履职行为，且原告的起诉超过法定起诉期限，故请求裁定驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月11日，北京市怀柔区X乡人民政府向X乡X村周满文核发了《村民宅院地使用许可证》。被告于2016年1月3日收到原告的申请书。2016年3月15日，被告作出怀政函【2016】55号《北京市怀柔区人民政府关于撤销X乡X村周满文<村民宅院地使用许可证>的通知》，并送达周满文和X村村民委员会。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告要求被告撤销X乡人民政府核发的《村民宅院地使用许可证》属于行政机关内部监督职责，不属于行政诉讼受案范围。故原告要求确认被告未及时履行法定职责违法的诉讼请求，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丛景林的起诉。
原告丛景林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丛景林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年十二月四日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1101号原告丛景林，男，1954年12月8日出生，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人卢宇国，男，代区长。委托代理人张久敏，女，北京市怀柔区长哨营乡人民政府副乡长。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告丛景林（以下简称原告）诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称被告）要求确认不履责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告邻居周满文于1998年8月11日获取到《村民宅院地使用许可证》。2005年5月周满文实施了侵占公共走道垒墙占道的违法行为，严重侵犯了原告的切身利益。2005年9月X乡政府送达给原告一份《X乡人民政府关于撤销X村村民周满文翻建房屋批示的通知》，原告就此多次向有关部门反映，被告于2005年至2016年一直不作为，撤销这一违法行政行为拖延11年之久。故请求法院确认被告未及时X乡政府1998年8月11日违法核发的村民宅院地使用许可证，没有履行应尽职责和法定义务的行政行为违法。被告辩称，被告依法履行了法定职责，不存在未及时履职行为，且原告的起诉超过法定起诉期限，故请求裁定驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年8月11日，北京市怀柔区X乡人民政府向X乡X村周满文核发了《村民宅院地使用许可证》。被告于2016年1月3日收到原告的申请书。2016年3月15日，被告作出怀政函【2016】55号《北京市怀柔区人民政府关于撤销X乡X村周满文的通知》，并送达周满文和X村村民委员会。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告要求被告撤销X乡人民政府核发的《村民宅院地使用许可证》属于行政机关内部监督职责，不属于行政诉讼受案范围。故原告要求确认被告未及时履行法定职责违法的诉讼请求，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丛景林的起诉。原告丛景林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丛景林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年十二月四日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第3108号
原告沈阳市苏家屯区燃料公司。
委托代理人肖鹏。
被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会。
原告沈阳市苏家屯区燃料公司与被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区燃料公司委托代理人肖鹏、被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区燃料公司诉称，被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会于2009年10月至2010年1月间，先后从我公司购买阜新混煤150.76吨，每吨单价为600.00元，共计人民币90456.00元。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉来院，要求被告立即给付煤款90456.00元，利息4656.32元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会辩称，原告所述购煤情况属实，我村委会是每年都从原告处购煤，但是钱款已经付清。原告2010年2月10日曾给我开具收据，金额为108456元。
经审理查明，被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会于2009年10月至2010年4月间，先后从原告处购买阜新混煤150.76吨，每吨单价为600.00元，共计人民币90456.00元。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉来院，要求被告立即给付煤款90456.00元，利息4656.32元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、询问笔录、原告向法庭出具的收条一份、欠据一份、说明一份、被告向法庭出具的收据复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会从原告处购买燃煤一事已经双方庭审确认，但对煤款是否给付双方存在异议。被告所述村委会已将此款交给原村委会主任于洁，由其交付给原告，庭审中原告提供了于杰出具的书面证明，证明燃料公司出具收款收据是为了挂账请款，该笔款项其并未交到燃料公司，其与村里款项尚未结清，本院经向于杰调查询问，其亦已证实上述事实。据此，原告尚未得到该笔煤款，被告村委会应予支付。其与于杰关于钱款事项另行处理。原告诉请利息要求，因该笔欠款系货款，双方对给付时间未有明确约定，因此对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会给付原告沈阳市苏家屯区燃料公司煤款人民币90456元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张海滨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第660号
上诉人（原审原告）何广端，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，个体户。
被上诉人（原审被告）郴州市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区杨家坪路。
法定代表人廖仁云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）廖仁云，男，1952年12月27日出生，汉族�湖南省郴州市苏仙区人，郴州市鸿云房地产开发有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）郴州市福成酒店管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇工业大道一号101门面。
法定代表人雷伟，该公司董事长。
委托代理人雷小平，男，湖南省郴州市苏仙区人，该公司总经理。
上诉人何广端因与被上诉人郴州市鸿云房地产开发有限责任公司、廖仁云、郴州市福成酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何广端，于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何广端申请撤回上诉，是其真实意思表示，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何广端撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费12904元，减半收取6452元，由上诉人何广端负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更536号
罪犯雷浩，男，1987年8月22日出生于四川省自贡市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）古刑初字第161号刑事判决，以被告人雷浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日，以（2015）锦审一监执减字第01475号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷浩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷浩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯雷浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月4日至2021年4月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月九日
书记员 郭晶晶
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝03行终2号
上诉人(原审原告)垫江县美悦幼儿园，统一社会信用代码52500231355681773M，住所地重庆市垫江县桂溪街道凤山公园门口。
法定代表人林彩，校长。
委托代理人潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)垫江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002315567837689，住所地重庆市垫江县月阳路87号劳动小区。
法定代表人黄飞虎，局长。
委托代理人黄尉，垫江县人力资源和社会保障局行政许可服务科科长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局公职律师。
原审第三人陈萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县美悦幼儿园诉垫江县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初151号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，案外人垫江县桂溪镇美美幼儿园自愿认可原审第三人陈萍系其职工，并就工伤赔付事宜已与陈萍达成了和解协议，上诉人垫江县美悦幼儿园以此为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，垫江县美悦幼儿园申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）垫江县美悦幼儿园撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫江县美悦幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年四月二日
书记员 罗凯文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2196号
原告：李小芳，女，1967年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：罗裕发，男，1976年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人:陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
原告李小芳与被告罗裕发追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告垫付的执行款105442元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告罗裕发因债券债务转移向案外人彭建民借款10万元，月利率按2%计付，由原告提供担保，后彭建民向南康区人民法院提起诉讼，经法院审理判决后，由原告先行垫付执行，共计支付执行标的款105442元。
被告罗裕发辩称，被告向案外人彭建民借款十万元，但未实际履行，原告承担连带保证责任不成立。原告与彭建民是否存在债权债务关系，是原告与彭建民的事，与被告没有关系，原告在起诉状中所称的原告与被告存在债权债务转让，但其并无证据证明。综上，请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，案外人彭建民以被告罗裕发未偿还到期借款为由，向人民法院提起民事诉讼，人民法院经审理后,作出了（2015）康民二初字第1538号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明，2014年4月8日，原告彭建民与被告李小芳签订《南康金岛大酒店餐饮部股权转让协议》，约定原告将自己在金岛大酒店的股权全部转让给被告李小芳，2014年5月1日，被告李小芳将应支付给原告的转让款10万元，采用债务转让形式，由罗裕发立据借原告彭建民人民币10万元，并注明借款期限一年、按月利息2%计息。被告李小芳在该借据的保证人栏内签名。借款到期后被告未偿还，故原告诉来本院请求判决罗裕发清偿借款10万元并按约定支付利息，判决李小芳承担连带清偿责任。诉讼中，原告以罗裕发下落不明无法联系为由，撤回对罗裕发的起诉，本院已当庭裁定准许。……判决如下：限被告李小芳于本判决生效后二十日内清偿原告彭建民人民币10万元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类代理利率向原告支付利息至还款之日止。案件受理费2820元，由被告李小芳负担。”该判决书生效后，彭建民申请人民法院强制执行，本案原告李小芳支付了1442元申请执行费及104000元案件标的款（执行款），二项共计105442元。
上述事实有（2015）康民二初字第1538号民事判决书一份、江西省政府非税收入票据三张、中国工商银行刷卡存根一张及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人进行追偿，被告虽提出债权人彭建民并未实际履行向被告支付借款的义务，原告承担的保证责任根本不成立的主张，但原告提交的生效民事判决书已经证实了被告罗裕发向彭建民借款10万元，并由原告李小芳承担连带保证责任的事实，原告亦根据判决内容，支付了案件标的款（执行款）及申请执行费，其向被告罗裕发进行追偿，符合法律规定。
综上所述，原告主张被告罗裕发支付其垫付的执行款104000元及申请执行费1442元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告罗裕发欠原告李小芳承担连带保证责任支付的1442元申请执行费及104000元案件标的款（执行款），二项共计105442元，限被告于本判决书生效后二十日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告罗裕发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 慧
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄会祥
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠执字第51号
申请执行人李明杰，男，汉族。
被执行人张占坤，男，汉族。
李明杰与张占坤机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）翠民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张占坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明杰于2014年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张占坤履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张占坤名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人张占坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占坤新的财产线索，申请执行人李明杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 管颖军
审判员 徐业玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 栗忠宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1130号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西地宝能源有限公司，住所地山西太原市迎泽区朝阳街75号。
法定代表人：张春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊犁钢铁公司）因与被申请人山西地宝能源有限公司（以下简称山西地宝公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊犁钢铁公司申请再审称，（一）山西地宝公司未在约定时间按合同目的完成完整的地质勘查义务。评审报告显示，工程控制不足，样品种类不全，采样不足，野外工作内容不足，钻探工程未穿透煤地层等，证实其未按国家规范进行勘查工作，验收标准错误。合同约定以勘探报告通过国土厅专家评审作为最终评价标准，山西地宝公司未能完成详查和勘探，甚至普查阶段也未提交通过评审的普查报告，构成根本违约。伊犁钢铁公司要求的是工作成果而非实物工作量，山西地宝公司认为结算单就是付款凭证错误。（二）山西地宝公司未按合同约定完成整个矿区的勘查工作，违约时间长，对矿权价值的实现产生了不利影响，还将直接导致探矿权被收回，侵害了伊犁钢铁公司的财产利益。因此，伊犁钢铁公司主张返还已付工程款并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。（三）山西地宝公司非法层层转包工程，违背诚实信用原则。而且，工程结算单数字与法院判决数额不一致。截止目前，伊犁钢铁公司不存在拖延付款行为。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
山西地宝公司答辩称，（一）2011年5月双方重新签订《新疆尼勒克县阿拉斯坦煤矿普查勘查合同》就意味着双方已同意2010年合同关系的终止，对此，双方无争议。2012年4月18日，双方再次签订《地质勘查工程合同书》，意味着2011年合同关系的终止。2011年的超付工程款也转为2012年的预付款。从双方签订的对同一区域进行地质勘探的三份合同可以知道，工程进度无法满足申领矿权证的要求，甚至不能满足矿产资源评审的要求，所以也不存在伊犁钢铁公司要求提供预查、勘查报告的问题。（二）伊犁钢铁公司除了2010年、2011年两年足额付款之外，2012年和2013年未完全履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，伊犁钢铁公司无权要求山西地宝公司全面履行合同义务，而在此情况下，山西地宝公司仍然完成普查中间报告并报送新疆矿产资源储量评审中心，该中心出具专家评审意见。（三）伊犁钢铁公司出具签字盖章的工程结算单，双方之间形成纯粹的债权债务关系。探矿权的最终放弃，完全是客观条件的变化和伊犁钢铁公司的企业决策所致，此后果不应归责于山西地宝公司。（四）本案没有层层转包的事实，而分包工程并不违法。
本院经审查认为，双方当事人对解除案涉合同不持异议，合同解除后的债权债务如何处理，是本案再审审查中双方争议的主要问题。2010年6月至2012年4月，伊犁钢铁公司与山西地宝公司陆续签订三份勘查合同，三份合同涉及的勘查工程为同一工区的不同工作内容，具有连续性。根据2011年5月和2012年4月18日双方签订的勘查合同约定，伊犁钢铁公司按照90%和80%的比例支付工程进度款的合同义务在先，山西地宝公司按期完工并出具勘查报告的合同义务在后。从伊犁钢铁公司的付款情况看，其向山西地宝公司支付工程款3810800元，只占已完工程价款8076286元的47%，远未达到合同约定的工程款给付比例。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，山西地宝公司在伊犁钢铁公司未能依约先履行足额付款义务的情况下，有权拒绝其相应的履行要求，且不构成违约。因此，伊犁钢铁公司认为山西地宝公司未按时完成勘查工程并提供勘查报告构成根本违约的理由不能成立。由于案涉勘查合同已解除，而导致合同解除的责任在于伊犁钢铁公司，因此，根据建设工程勘察合同性质及履行情况，案涉合同解除后不能适用恢复原状的返还原则，只能进行折价补偿，原审依据双方签字确认的工程结算单判令伊犁钢铁公司支付尚欠工程款正确，对伊犁钢铁公司主张返还已付工程款并赔偿损失的再审申请理由，本院不予采纳。
综上，伊犁钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆伊犁钢铁有限责任公司的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 阿里甫*铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1130号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新疆新源县则克台镇。法定代表人：叶立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山西地宝能源有限公司，住所地山西太原市迎泽区朝阳街75号。法定代表人：张春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。再审申请人新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊犁钢铁公司）因与被申请人山西地宝能源有限公司（以下简称山西地宝公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊犁钢铁公司申请再审称，（一）山西地宝公司未在约定时间按合同目的完成完整的地质勘查义务。评审报告显示，工程控制不足，样品种类不全，采样不足，野外工作内容不足，钻探工程未穿透煤地层等，证实其未按国家规范进行勘查工作，验收标准错误。合同约定以勘探报告通过国土厅专家评审作为最终评价标准，山西地宝公司未能完成详查和勘探，甚至普查阶段也未提交通过评审的普查报告，构成根本违约。伊犁钢铁公司要求的是工作成果而非实物工作量，山西地宝公司认为结算单就是付款凭证错误。（二）山西地宝公司未按合同约定完成整个矿区的勘查工作，违约时间长，对矿权价值的实现产生了不利影响，还将直接导致探矿权被收回，侵害了伊犁钢铁公司的财产利益。因此，伊犁钢铁公司主张返还已付工程款并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。（三）山西地宝公司非法层层转包工程，违背诚实信用原则。而且，工程结算单数字与法院判决数额不一致。截止目前，伊犁钢铁公司不存在拖延付款行为。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。山西地宝公司答辩称，（一）2011年5月双方重新签订《新疆尼勒克县阿拉斯坦煤矿普查勘查合同》就意味着双方已同意2010年合同关系的终止，对此，双方无争议。2012年4月18日，双方再次签订《地质勘查工程合同书》，意味着2011年合同关系的终止。2011年的超付工程款也转为2012年的预付款。从双方签订的对同一区域进行地质勘探的三份合同可以知道，工程进度无法满足申领矿权证的要求，甚至不能满足矿产资源评审的要求，所以也不存在伊犁钢铁公司要求提供预查、勘查报告的问题。（二）伊犁钢铁公司除了2010年、2011年两年足额付款之外，2012年和2013年未完全履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，伊犁钢铁公司无权要求山西地宝公司全面履行合同义务，而在此情况下，山西地宝公司仍然完成普查中间报告并报送新疆矿产资源储量评审中心，该中心出具专家评审意见。（三）伊犁钢铁公司出具签字盖章的工程结算单，双方之间形成纯粹的债权债务关系。探矿权的最终放弃，完全是客观条件的变化和伊犁钢铁公司的企业决策所致，此后果不应归责于山西地宝公司。（四）本案没有层层转包的事实，而分包工程并不违法。本院经审查认为，双方当事人对解除案涉合同不持异议，合同解除后的债权债务如何处理，是本案再审审查中双方争议的主要问题。2010年6月至2012年4月，伊犁钢铁公司与山西地宝公司陆续签订三份勘查合同，三份合同涉及的勘查工程为同一工区的不同工作内容，具有连续性。根据2011年5月和2012年4月18日双方签订的勘查合同约定，伊犁钢铁公司按照90%和80%的比例支付工程进度款的合同义务在先，山西地宝公司按期完工并出具勘查报告的合同义务在后。从伊犁钢铁公司的付款情况看，其向山西地宝公司支付工程款3810800元，只占已完工程价款8076286元的47%，远未达到合同约定的工程款给付比例。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，山西地宝公司在伊犁钢铁公司未能依约先履行足额付款义务的情况下，有权拒绝其相应的履行要求，且不构成违约。因此，伊犁钢铁公司认为山西地宝公司未按时完成勘查工程并提供勘查报告构成根本违约的理由不能成立。由于案涉勘查合同已解除，而导致合同解除的责任在于伊犁钢铁公司，因此，根据建设工程勘察合同性质及履行情况，案涉合同解除后不能适用恢复原状的返还原则，只能进行折价补偿，原审依据双方签字确认的工程结算单判令伊犁钢铁公司支付尚欠工程款正确，对伊犁钢铁公司主张返还已付工程款并赔偿损失的再审申请理由，本院不予采纳。综上，伊犁钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆伊犁钢铁有限责任公司的再审申请。审判长 谭            婷审判员 阿里甫·铁木尔审判员 李      阿      丽二〇一八年三月二十日书记员 翟      伟      妙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初392号
原告徐州市特快特彩色印刷有限公司。
法定代表人陆丽丽。
委托代理人胡海琴。
委托代理人冯守强。
被告徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
本院于2016年1月19日立案受理原告徐州市特快特彩色印刷有限公司诉被告徐州市中信置业有限公司广告合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市特快特彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更564号
罪犯杜铁辉，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省铁岭县镇西堡镇杜蒋村*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月4日作出（2014）科刑初字第531号刑事判决，以被告人杜铁辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（已缴纳）。被告人杜铁辉不服，提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年12月21日以（2017）内05刑再4号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年1月19日起至2025年1月18日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜铁辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年8月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜铁辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杜铁辉的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更564号罪犯杜铁辉，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省铁岭县镇西堡镇杜蒋村*组**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月4日作出（2014）科刑初字第531号刑事判决，以被告人杜铁辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（已缴纳）。被告人杜铁辉不服，提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2017年12月21日以（2017）内05刑再4号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年1月19日起至2025年1月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杜铁辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年8月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杜铁辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杜铁辉的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1547号
申请人：刘彦存，女，1970年1月28日出生，汉族，住西平县。
被申请人：袁淑琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住西平县。
申请人刘彦存与被申请人袁淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人袁淑琴名下工资财产价值8万元（并已提供担保）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁淑琴名下工资财产价值8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年四月十二日
书记员 苏永丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14013号
原告喻康旭，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证住址湖南省武冈市，
委托代理人蔡义，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳市琦玮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路80-4号富威工业园A栋2楼。
法定代表人王泽亮。
被告王泽亮，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市，
上列原告喻康旭诉被告深圳市琦玮科技有限公司、王泽亮民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款本金139814元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还所借款额139814元。2、两被告承担诉讼费用及其他相关费用。
本院基于庭审查明的事实，被告王泽亮拖欠原告借款139814元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告喻康旭借款本金139814元；
二、驳回原告喻康旭的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，公告费300元，由被告王泽亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 高 洁
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5805号
被拘留人:陶建荣公民身份号码:×××4639
本院在执行金夫林与陶建荣（2017）浙0602执5805号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第95号
罪犯吴清磊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2005年8月22日以（2005）沭刑初字第176号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯吴清磊有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴清磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年3月19日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第95号
罪犯马晓峰，男，生于1974年1月8日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年6月1日以（2009）临刑终字40号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2012年4月被本院裁定减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。2013、2014年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功3次，表扬7次，积分427分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减刑一年十个月（刑期自2009年1月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第95号
罪犯王旭玮，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）晋中中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王旭玮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2011年1月31日起至2030年1月30日止。2012年6月11日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年1月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭玮减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年1月31日执行至2028年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初184-1号
原告张春贵。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良。
被告谭力。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0791民初184号财产保全的裁定，现被告谭力已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告谭力名下车牌号为鲁GDZ7**号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁同丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2889号
原告：苏南平，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，
被告：彭春霞，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
原告苏南平与被告彭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南平到庭参加诉讼，被告彭春霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏南平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金120000元。事实和理由：被告彭春霞需资金周转于2014年2月3日在天之合茶楼向原告苏南平借款现金120000元，并向原告出具借条，双方约定月利率3%，被告自借款日起向原告支付了三个月利息共计10800元，本金及剩余利息未还。
被告彭春霞未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体关系；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2，系原始书证，本院认为该证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏南平与被告彭春霞相识多年。2014年2月3日，被告彭春霞向原告苏南平借款120000元，原告在平江县“天之合”茶楼给付现金120000元与被告，由被告彭春霞向原告出具了一份内容为“今借到苏南平人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00）（利息三分）。借款人：彭春霞，2014年2月3日。身份证：”的借条。借款后，被告按月利率30‰向原告支付了三个月利息。此后，未再偿还本金及利息。2017年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金120000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款。本院认为，虽然被告彭春霞未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭春霞偿还原告苏南平借款本金120000元。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年一月十五日
书记员 方 达
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3604号
原告：曾罡。
被告：艾正兴。
委托诉讼代理人：朱春梅。
原告曾罡与被告艾正兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾罡、被告艾正兴的委托诉讼代理人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款846340元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年11月2日起，被告多次在原告处借款，并且每次借款被告都在三联据上签字并按手印，截止17年4月18日，被告从原告处共借款846340元。后经原告多次催要无果，已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成严重的经济损失。原告无奈，诉至法院。
被告辩称，原告所述诉讼请求及事实理由与事实不符，被告不欠原告的钱。因为原、被告系合作关系，且沈阳市路成食品有限公司已变更法人在原告名下，合作期限从2016年11月1日至2021年10月30日为止。协议当中第三条约定，乙方也就是原告，在前期投入生产资金50万元，企业生产线投产，投产后按生产量大小逐步投入资金，原告手中所持收据均为合作投资款项，且在原告离开公司之前，已将所有的被告的生产设备全部拉走，双方没有进行清算，所以被告不欠原告的款项，原告所提供的收据均属投资款项，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及对本案证据审查，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年11月2日,沈阳市路成食品有限公司作为甲方、曾罡作为乙方、高秀峰作为丙方共同签订合作协议书，约定，三方共同合作生产经营小食品生意，甲方提供生产厂房场地及设备，并主导生产、销售并进行原料购进，产品质量有甲方全权负责；医方前期投入生产资金五十万元；对投产后生产过程中的销售单据、出库单据、进料单据及发货单据，甲乙丙三方各执一份共同保存等。落款甲方处艾正兴签名，加盖沈阳市路成食品有限公司印章，乙方处曾罡签名，丙方处高秀峰签名。协议签订后，三方开始合作，期间，自2016年11月2日起，被告艾正兴向原告借款用于个人使用。2017年2月10日，原、被告就被告个人使用借款数额进行确认，其数额为111244元。
审理中，原告主张被告于2017年共向其借款473526元。2016年至2017年间借款数额共计584770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾正兴在与原告曾罡共同经营公司期间，多此以其个人名义向原告借款，累计584770元，有原告提交的借据为证。因被告本人未到庭参加诉讼，本院通过其诉讼委托代理人通知其到庭对原告提交的借据进行确认，并释明如不到庭经将承担不利后果。被告诉讼委托代理人表明，被告明确表示不到庭对借据进行确认。本院依据原告提交的证据确认借款数额为584770元。因被告对其借款未偿还原告，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告艾正兴于本判决生效后十日内偿还原告曾罡借款本金584770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元，返还原告4823元,由被告承担4824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 关玲
二０一八年五月二十五日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1461号
原告：刘晓丹。
委托诉讼代理人：周俊杰。
被告：王福乐。
被告：沈阳奉达出租汽车有限公司。
法定代表人：韩宇光。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强。
委托诉讼代理人：汪贵峰。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602--1603室。
负责人：马龙。
委托诉讼代理人：息剑峰。
本院在审理原告刘晓丹诉被告王福乐、沈阳奉达出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原原告刘晓丹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。
审 判 员 关玲
二〇一八年四月十三日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初1461号原告：刘晓丹。委托诉讼代理人：周俊杰。被告：王福乐。被告：沈阳奉达出租汽车有限公司。法定代表人：韩宇光。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：辛国强。委托诉讼代理人：汪贵峰。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602—1603室。负责人：马龙。委托诉讼代理人：息剑峰。本院在审理原告刘晓丹诉被告王福乐、沈阳奉达出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原原告刘晓丹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，返还原告250元。审 判 员 关玲二〇一八年四月十三日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3560号
原告：章海波，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：张天义，男，1962年1月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：张天巧，女，1970年10月25日出生，汉族，住十堰市。
被告：十堰拓金工贸有限公司。住所地：十堰市北京南路**号。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
原告章海波与被告张天义、张天巧、十堰拓金工贸有限公司（以下简称拓金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章海波的委托诉讼代理人，被告张天义、张天巧到庭参加了诉讼。被告拓金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天义偿还借款本金350000元，赔偿利息、违约金等损失140000元（按2%计算的利息违约金、暂时计算至2017年6月，之后继续计算至债务付清之日）、律师费50000元，被告拓金公司、张天巧承担连带清偿责任；3、二被告共同负担诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告作为出借人，张天义作为借款人，拓金公司、张天巧作为担保人，张天义向原告借款50万元，月息3%，借期1个月。合同还约定了还款方式、担保期限、担保范围等内容。借款到期后，被告要求延期。截止到起诉前，被告支付部分本金及利息，后表示无力支付。被告的行为已经违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告张天义辩称，钱是章海波所在的公司（名字记不清）借款，当时借了50万元，还了15万元，还有35万元未还。现欠35万元属实，违约金不应当承担，利息依法处理。张天巧未参与此事。拓金公司担保属实。
被告张天巧辩称：对此事我啥都不知道，我未参与借款，借款合同中担保人处的签名不是我签的。
被告拓金公司未参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告张天义、拓金公司、张天巧对原告章海波提交的借款合同中担保人张天巧的签名认为不是张天巧本人所签，而是张天义所签。章海波现认可此事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告章海波是否是借款合同借款出借人。被告张天义辩称是向章海波所在的公司借款，公司名字记不清。本院认为，章海波提交的2015年3月13日签订的《借款合同》，明确写明借款人是张天义，出借人为章海波，章海波个人在借款合同上签名并捺指印，并无证据证明出借人是其他公司。因此，章海波是借款出借人；2、被告张天巧是否承担民事责任。经审理查明，张天巧未在借款合同上签名，张天义出具的借条上“张天巧”不是张天巧本人所签。张天巧不是借款合同及担保合同当事人，依法不承担民事责任。
综上所述，本院认为，被告张天义与原告章海波签订的借款合同除约定利息及违约金超出法律规定的标准，超出部分约定无效外，其他约定有效。张天义应当偿还借款。章海波主张律师代理费符合法律规定和合同约定。原告章海波的诉讼请求本院依法予以支持。拓金公司担保有效，依法应当承担民事责任。被告张天义的抗辩是向章海波所在公司借款没有证据证明，本院不予采信。被告张天巧的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张天义偿还原告章海波借款350000元及利息（利息计算方式：2017年6月前的利息为140000元，2017年6月起的利息以350000元本金计至债务履行完毕时止，均按月利率2%计算，并赔偿原告章海波律师费50000元；
二、被告十堰拓金工贸有限公司对被告张天义的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章海波对被告张天巧的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9200元，由被告张天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初310号
原告：郭银帅，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：刘惠强，男，1989年6月29日生，汉族，住河南省巩义市。
原告郭银帅与被告刘惠强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭银帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭银帅负担。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民申4号
再审申请人（原审被告）：徐红妹，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周林、黄佳慧，福建知力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐赛平，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
再审申请人徐红妹因与被申请人唐赛平及原审被告肖国和民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初1338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐红妹申请再审称，申请人徐红妹对原审被告肖国和与被申请人唐赛平之间的债务往来并不知情，该笔借款并非用于夫妻共同生活开支。该债务不属于夫妻共同债务，原审判令申请人徐红妹承担共同偿还责任，属于实事不清，适用法律错误，请求法院依法再审，撤销原判或依法改判。事实与理由：1、本案原审被告肖国和与被申请人唐赛平的民间借贷关系发生在2017年，而申请人徐红妹与原审被告肖国和自2012年8月开始分居，2012年12月5日，申请人徐红妹进入福建丽景假日大酒店有限公司工作，生活和工作均在福州市区，而原审被告肖国和一直居住在户籍地罗源县下61号，两人分居期间基本无往来。2017年4月20日，申请人徐红妹与原审被告肖国和已办理离婚手续，对肖国和与唐赛平之间的债权债务往来并不知情。2、原审被告肖国和向被申请人唐赛平所借的该笔借款，并非用于夫妻共同生活，其账户往来频繁且金额巨大，不符合普通家庭的生活需要，被申请人唐赛平无法证明本案借款用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，应由被申请人唐赛平承担举证不能的责任。故本案债务系肖国和的个人债务，与申请人无关。
本院经审查认为：徐红妹与肖国和于2012年8月8日登记结婚。唐赛平与肖国和系叔嫂关系。肖国和于2017年1月5日前后向唐赛平借款共计1,500,000元，并出具借条一份交唐赛平收执。双方约定全部本息1,567,500元于2017年4月9日前一次性还清。到期后，经唐赛平多次催讨至今未还。肖国和与徐红妹于2017年4月20日已协议办理离婚手续，其共同财产分割方案如下：1、夫妻双方共同的位于福州市仓山区的房产归女方徐红妹所有；2、车牌号为闽Ａ×××××高尔夫牌小轿车一辆归女方所有；3、现有家具、家电等家庭用品全部归女方所有；4、双方各自名下的其它财产归各自所有；5、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。
本院认为，原审判决已经生效，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不
适用于本案。本案借款是发生在肖国和与徐红妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，徐红妹未能提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。且肖国和与徐红妹离婚时，肖国和将夫妻共同的所有财产全部归徐红妹所有，故原审认定该笔债务系夫妻共同债务，肖国和与徐红妹应共同偿还，于法有据，并无不当。徐红妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐红妹的再审申请。
审 判 长 王美贞
审 判 员 邱瑞镧
审 判 员 汪 孟
二〇一八年六月一十一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初9号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月8日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员卞凌峰独任审判，于2016年1月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月15日1时许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从冷水滩区凤凰园三公里沿紫霞路回家。途经紫霞路与银象路交叉路口时，与同方向由卿某某驾驶的牌号为湘MX12**小型轿车相撞，造成两车受损、周某某受伤的交通事故。经检测周某某血液中乙醇含量为166.41mg／100ml。周某某所驾无牌两轮摩托车系两轮轻便摩托车，属于机动车。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月15日1时许，被告人周某某驾驶一辆无牌两轮摩托车从永州市冷水滩区凤凰园三公里沿紫霞路往城标方向行驶，途经紫霞路与银象路交叉路口路段时，与同方向由卿某某驾驶的牌号为湘MX12**小型轿车相撞，造成两车受损、周某某受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警接到举报后赶到现场，依法对周某某进行了抽血检测。经永州市大正司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为166.41mg／100ml，系醉驾。经湖南中成司法鉴定所鉴定，无号牌两轮摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，有户籍信息，查获经过，现场照片，乙醇检验报告单，车辆属性鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人卿某某的证词，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞凌峰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 庄路艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1961号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：姜堰区火炬办公用品商行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇大庆路地段*幢***室。
经营者：刘立峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰区。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姜堰区火炬办公用品商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月16日以原、被告已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元,由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初305号
原告:朱某伙，男，1983年7月出生，汉族，住莲花县。
被告：吴某勇，男，1995年4月出生，汉族，住莲花县。
朱某伙与吴某勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15立案。原告朱某伙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某伙撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由朱某伙负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘礼宾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第234号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，户籍所在地绥化市。2015年6月16日涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局转为取保候审。同年7月28日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙某某盗窃一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜桂出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月13日12时许，被告人孙某某在绥化市北林区华辰商都三楼被害人杨某某经营服装店试衣间内试裤子期间，将被害人杨某某的挎包内的2900元盗走。6月16日被告人孙某某再次来到华辰商都时，杨某某报案，被告人孙某某被公安机关抓获。赃款已返还被害人。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人孙某某能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金。
被告人孙某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月13日12时许，被告人孙某某在绥化市北林区华辰商都三楼被害人杨某某经营服装店试衣间内试穿裤子期间，看见被害人杨某某放在试衣间的挎包产生盗窃之念。便将挎包内的3700元钱盗走2900元。6月16日被告人孙某某再次来到华辰商都时，被杨某某看见后报案，被告人孙某某被公安机关抓获。其对盗窃事实供认不讳。赃款被依法收缴返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实被害人报案后，被告人孙某某被公安机关抓获的经过。
3、扣押发还清单，可证实被告人孙某某所盗物品被公安机关依法返还被害人的事实。
4、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
5、被害人杨某某的陈述，证实其在服装店试衣服时挎包内3700元钱被盗走2900元的事实。
6、辨认笔录，证实现场证人对被告人进行辩认的事实。
10、被告人孙某某的供述，证实其对盗窃杨某某挎包内的2900元的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人如实供述犯罪事实，赃款依法返还被害人，可依法从轻和酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金5800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00501号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：王雨峰，男，1974年11月2日出生，回族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王雨峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告王雨峰外出，地址不详，于2015年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王雨峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告王雨峰于2012年8月31日向阜南县农村信用合作联社中岗信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司中岗支行）借款20000元，约定年利率11.283%，2013年8月31日到期，用途：购车。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告王雨峰偿还原告贷款本金20000元，支付利息6249元（利息算至2015年5月25日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计26249元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告王雨峰向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告王雨峰身份信息。
证据四：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告王雨峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王雨峰于2012年8月31日与阜南县农村信用合作联社中岗信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司中岗支行）签订借款合同一份，借原告款20000元，约定年利率11.283%，2013年8月31日到期，用途：购车。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告王雨峰借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨峰偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息6249元，本息合计26249元，于判决生效之日起十日内全部还清，余下利息自2015年5月26日起按照年利率11.283%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费200元，合计656元，由被告王雨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00501号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地南陵县。经营者吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张子胜，男，1972年11月30日生，汉族，农民，住南陵县。
委托代理人：张金贵，系被告之兄。
原告南陵县小建农机销售部与被告张子胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年8月24日、8月31日公开开庭进行了审理。原告南陵县小建农机销售部经营者吴仙香及委托代理人洪木生、被告张子胜及委托代理人张金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县小建农机销售部诉称：原告系从事农机销售业务。2013年被告从原告购买一台收割机，被告欠原告配件款没有付清。被告于2013年7月13日向原告出具了欠条，欠原告配件款4813元。被告于2014年5月31日向原告出具了借条，欠原告货款2550元。另被告还欠原告配件款1126元，被告没有出具条据。此后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告货款共计8489元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张子胜在庭审中辩称：被告不存在欠原告配件款4813元，因为所更换的配件在三包期内，原告应免费更换配件。另欠原告2550元，其中价值1550元的油菜割台机被告愿退还原告，因为被告一直没用，且原告更换时耽误了季节，1000元系被告给原告安装粉碎机的配件款，在原告处理赔偿了耽误被告的农忙季节的损失后被告才愿意给付。被告不存在欠原告1126元。
经审理查明：2013年4月中旬，被告从原告购买一台谷王牌收割机。不久，被告因所购买的收割机的大粮仓总成和脱粒机顶盖损坏要求原告更换，原告予以了更换（大粮仓总成和脱粒机顶盖三包期限为一年）。2013年7月13日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到吴仙香奇瑞谷王4.0收割机大粮仓总成1只，4173元，脱粒机顶盖1只640元，合计4813元。欠条内容由吴仙香书写，被告签名。未写明大粮仓总成和脱粒机顶盖损害原因。2014年5月31日，被告向原告出具了借条，欠原告货款2550元。庭审中，原告只举出原、被告为更换大粮仓总成和脱粒机顶盖发生纠纷，但未能举出证据证明被告的收割机上的大粮仓总成和脱粒机顶盖损坏系被告因使用、维护、保养不当等人为所造成。亦未能举出被告欠原告配件款1126元的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份信息情况（复印件）、被告出具的欠条一份、借条一份、南陵县公安局接处警记录。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述，原告所举证据，经庭审质证、认证，原告与被告之间发生的农机产品买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。因此，被告欠原告货款2550元，被告应及时给付；被告辩称的在原告赔偿了耽误被告农忙季节的损失后被告才愿意给付的意见，本院认为，因被告未提起反诉，被告可以与原告协商或可以另案起诉解决。因原告为被告更换涉案收割机的大粮仓总成和脱粒机顶盖在三包期内，原告要求被告给付该配件款4813元，对此，原告应举证证明被告因使用、维护、保养不当等人为所造成方能免除三包期免费为原告更换大粮仓总成和脱粒机顶盖义务，而原告未能举出该证据，故原告要求被告给付配件款4813元，本院不予支持。原告亦未能举出被告欠原告配件款1126元的证据，被告又未予认可，因此，原告要求被告给付货款1126元的请求，本院亦不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张子胜欠原告南陵县小建农机销售部货款2550元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告南陵县小建农机销售部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张子胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年九月八日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00501号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：王雨峰，男，回族，1974年11月2日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告王雨峰借款合同纠纷一案，于2015年8月13日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨进华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李淑丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐丽丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,956.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,956.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2803号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，系该支行员工。
被执行人：严启波，男，1987年5月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：王忠吉，男，1974年2月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：莫小兰，女，1979年9月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人严启波、王忠吉、莫小兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人严启波、王忠吉、莫小兰去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。本案依法查封了被执行人王忠吉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的蓝色江淮车辆，但未实际控制，本案暂无法处置；经查明，未发现被执行人严启波、王忠吉、莫小兰名下有其它可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被执行人严启波、王忠吉、莫小兰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人严启波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款本金20万元及相应利息，被执行人王忠吉、莫小兰对上述案款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2845.5元，执行费4291.26元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1382号
原告：王莉萍，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地：磐安县冷水镇工业小区。
法定代表人：黄剑飞。
被告：孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王莉萍与被告磐安县壶新药品包装有限公司、孔萍、黄剑飞、黄福钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告磐安县壶新药品包装有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送到缙云县人民法院审理，本院及金华市中级人民法院裁定该案由本院管辖，并于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告王莉萍到庭参加诉讼，被告磐安县壶新药品包装有限公司、孔萍、黄剑飞、黄福钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：一、判令四被告归还原告借款本金5万元及尚欠利息7200元。（利息从2016年2月27日起至2017年2月27日止为7200元）以后的利息按借条中约定计算，直到全部款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2016年2月28日起按月利率1.2%计算至实际款清之日止。
事实和理由：原告与四被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份。借条：今向王莉萍借5万元整，利息一分二厘计算，每月计息为600元，随时归还。磐安县壶新药品包装有限公司，借款人：黄福钦，经手人：孔萍，2009年2月27日。原告已将该笔款交付给被告。经原告多次向被告催讨，四被告尚有借款5万元及利息未归还原告。
被告孔萍与黄剑飞系夫妻关系。上述这些借款系夫妻关系存续期间所借，属共同债务，理应共同承担。
被告磐安县壶新药品包装有限公司向本院提交书面答辩意见：一、答辩人不是本案被告，不应承担本案的民事责任。事实依据如下：1、被告黄福钦因资金紧张，于2009年向原告借款5万元均属实。但答辩人是在借条上盖章证明黄福钦是本公司职工的身份，借条上借款人是被告黄福钦，答辩人和孔萍、黄剑飞并没有做过任何借款或者担保的意思并做约定。2、被告黄福钦、孔萍并没有得到答辩人的任何授权和公司法人代表的签名，其行为只能代表黄福钦本人。孔萍的签字仅作为经手人，并非借款人，也不应承担共同还款责任。二、请求法院依法判决或裁定驳回原告对答辩人的起诉，理由根据如下：1、原告将答辩人列为被告，要求法院判决答辩人承担共同还款责任没有事实依据。2、原告将答辩人、孔萍、黄剑飞列为被告，要求该三被告共同承担还款责任是无辜，滥用诉权，该三被告既不是共同借款人也不是担保人不是适合的被告主体。
被告孔萍、黄剑飞、黄福钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告磐安县壶新药品包装有限公司、孔萍、黄剑飞、黄福钦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告支付利息至2016年2月27日止，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
本案的争议焦点为：孔萍是否是共同借款人，从原告提交的借条形式上看，孔萍在经手人处签名，而非在借款人处签名，原告也未提供证据证明其与孔萍之间存在借贷合意，故应认定孔萍系经手人，而非共同借款人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦向原告王莉萍借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今向王莉萍借5万元，利息一分二厘计算，每月计息600元，随时归还。黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司作为借款人在借条上盖章，孔萍作为经手人在借条上签字盖章。借款后，被告支付利息至2016年2月27日止，借款本金5万元及剩余利息，被告至今未归还。
本院认为，原告王莉萍与被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦之间的民间借贷系双方真实意思表示，确认合法有效。被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分。被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率1.2%，故原告要求被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦按月利率1.2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告磐安县壶新药品包装有限公司抗辩其不是借款人，在借条中加盖企业公章只是证明被告黄福钦系企业员工的身份，本院认为，从借条上无法看出磐安县壶新药品包装有限公司加盖公章只为证明黄福钦系其员工的意思表示，被告磐安县壶新药品包装有限公司对其抗辩主张也未提供相应的证据予以证明，磐安县壶新药品包装有限公司在借款人落款处下面盖章，应认定为借款人，对被告磐安县壶新药品包装有限公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告孔萍、黄剑飞系共同借款人，要求两被告对上述借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦归还原告王莉萍借款5万元并支付利息（利息从2016年2月28日起按月利率1.2%计算至款清之日），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，由被告磐安县壶新药品包装有限公司、黄福钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年七月五日
代书 记员 周秋圆
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1190号
原告：熊林盛，男，1968年12月29日出生，�族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：梅姣，女，1972年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告熊林盛与被告梅姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告熊林盛未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊林盛撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1190号原告：熊林盛，男，1968年12月29日出生，�族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：皮四兵，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：梅姣，女，1972年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告熊林盛与被告梅姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告熊林盛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊林盛撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月四日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9636号
原告：彭辉，女，1970年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：简涛，男，1980年2月17日出生，住沈阳市沈北新区。
原告彭辉与被告简涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭辉及委托诉讼代理人孙彬、被告简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费27245.89元、住院伙食补助费2300元、护理费3450元、营养费1150元、误工费13750元、精神抚慰金5000元、住院期间生活用品及体温计120元、交通费1932元，合计54947.89元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月20日16时许，原告到被告处洗浴，在二楼拔罐时被被告雇佣的拔罐师用酒精烧伤，后紧急送至辽宁省武警医院救治，诊断为8%躯干烧伤，住院23天。出院医嘱药物抗瘢痕治疗，病情变化随诊。
被告辩称，我是浴池的老板，同意赔偿。但事故是我的员工造成的，我不能负担全部责任，应和员工分摊责任。
本院经审理认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区来相约浴池的经营者。2017年9月20日16时许，原告在被告浴池二楼接受“拔火罐”服务时，因被告工作人员刘玉连操作不当，将酒精洒在原告背部引燃，致原告背部等部位烧伤。原告伤后立即被送往武警辽宁省总队医院，经诊断为烧伤8%浅II°5%深II°3%躯干，住院治疗22天（2017年9月20日至2017年10月12日），均为二级护理。共花费医疗费27245.89元。原告于2018年1月2日向本院申请伤残等级鉴定，经摇号选择辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构。2018年5月14日，原告撤回了鉴定申请。
本院认为，本案系消费者接受服务时身体健康受到侵害的侵权责任纠纷案件。原告在被告处接受服务，依法有人身、财产安全不受损害的权利，被告经营的浴池作为从事经营服务活动的单位，应当对消费者尽到安全保障义务。原告在被告处接受服务，因被告未尽到安全保障义务，造成原告身体损害，被告作为浴池的经营者应当依法承担侵权损害的赔偿责任。被告辩称应与其员工刘玉连分担责任无法律依据，本院不予支持。刘玉连因操作不当给原告造成直接伤害，存在重大过失，被告在向原告承担赔偿责任后可向刘玉连追偿。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费27245.89元，经本院核对票据无误予以确认。
2、住院伙食补助费，100元/天，住院22天，计2200元。
3、护理费，原告未提交相关证据证明护理人员的实际误工损失，故本院参照居民服务业平均工资标准计算为107.56元/天×22天×1人=2796.56元。
4、营养费，医嘱“烧伤饮食”，本院酌定30元/天，住院22天，计660元。购买蛋白粉费用属营养费范畴，不再另行支持。
5、误工费，原告仅提交“工作收入证明”用以证明其月收入5500元。本院认为，其工资已达到个税起征点，原告未提供劳动合同、完税证明、工资发放明细、银行交易记录等证据佐证其收入情况及因伤导致的误工损失，故本院对该收入证明不予采信。原告工作单位属建筑行业，本院参照建筑业在岗职工平均工资确定其误工标准。关于误工天数，原告主张出院后休假2个半月，既无医嘱亦无医院出具的休假证明，且结合病历记载其出院情况为“治愈”，本院对原告的误工期仅支持住院22天。综上，原告的误工费计算为120.88元/天×22天=2659.36元。
6、精神损害抚慰金，虽原告的伤情未构成伤残，但烧伤不同于其他伤害，其5%深II度烧伤部位在康复后必然留下瘢痕，确会给原告造成精神伤害，故精神损害抚慰金本院酌定1000元。
7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费较高，虽原告提交了出租车票据若干，但未就交通费发生的过程及合理性进行说明。本院考虑该费用系客观发生，根据原告的住院天数酌定500元。
上述合计37058.81元。原告主张的住院期间生活用品及体温计120元不属法定赔偿项目，且票据并非正规票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告简涛于本判决生效后十日内赔偿原告彭辉经济损失合计人民币37058.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。