连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6672号
原告：高中华，男，1963年3月20日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周明智、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区中医院，住所地连云港市赣榆区文化东路*号。
法定代表人：万延峦，院长。
委托诉讼代理人：相恒新（系被告职工），男，1967年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
原告高中华与被告连云港市赣榆区中医院（以下简称赣榆中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中华及其委托诉讼代理人周明智、祁静文，被告赣榆中医院的委托诉讼代理人相恒新、王昭忠到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告高中华及其委托诉讼代理人周明智、祁静文，被告赣榆中医院的委托诉讼代理人王昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中华向本院提出诉讼请求：判令被告支付因医疗过错给原告造成的损失共计150000元。事实与理由：2016年6月15日，原告因发现左侧上臂肿物两年余入住被告医院，并于次日行左侧上臂肿物切除术，后于同年6月21日出院。被告将原告的病理切片送到上海裕隆医学检验所进行检验，诊断结论为低度恶性纤维细胞肿瘤。但2016年7月10日，原告在连云港市第一人民医院CT检查结论是“未见恶性肿瘤细胞”。经省医学会鉴定，被告在对原告的治疗过程中，存在如下不足：1、被告病历书写的两份出院记录中“发病时间、出院时间”不一致；2、被告在术前对肿块性质认识不足，并且针对肿块为恶性肿瘤的事与原告沟通不完善，未进行书面告知；3、被告未将病理结论向原告反馈，且两张病理诊断报告单日期相同。由于被告在诊疗行为中存在过错行为，给原告的身心造成巨大的影响，导致原告各项损失共计30余万元，现原告要求被告承担15万元的责任。原告多次找被告协商沟通未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告赣榆中医院辩称，原告所诉不实，争议发生后，原、被告双方委托江苏省医学会对答辩人的医疗行为进行医疗事故鉴定，鉴定结论是答辩人不存在过错，不构成医院事故，因此，答辩人不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日，原告高中华因“发现左侧上臂肿物两月余”入住被告医院，经被告诊断，原告的病情为“左侧上臂肿物”，入院次日行左侧上臂物切除术，同年6月21日出院。术后，被告于2016年6月17日将原告切除物的切片送到上海市裕隆医学检验所进行病理诊断，该检验所共出具了两份诊断报告单，日期均为2016年6月20日。第一份报告单载明的诊断结论为：“左侧上臂软组织瘤，建议免疫组化8项检查”。第二份报告单载明的诊断结论为：“左侧上臂低度恶性纤维母细胞肿瘤，可符合粘液炎性纤维母细胞肉瘤SMA-,CD34-,CK-,DES-,HMB45-,Melan-A-,KI67(10%+),S100-。”被告对两份报告单解释称第一份报告出来的时候原告已经出院了，原告拿到报告的时间是2016年6月21日，由于原告未有交费，才没有做8项检查。第二份报告做了8项检查，原告是在6月底拿到报告单的。原告称其是在送检后43天拿到第二份报告单，二个月后拿到第一份报告单。
2016年7月11日，原告到南京鼓楼医院做检查，该院作出的诊断结论为：左上臂软组织低度恶性肿瘤，结合免疫组化检查考虑为粘液母细胞肉瘤。在南京鼓楼医院会诊报告单上载明的送检材料为上海裕隆检验所的第二份报告单。因此，可以确认原告在2016年7月11日前已收到第二份报告单，而非送检后的第43天。同年7月22日原告以“左上臂低度纤维母细胞瘤术后”入住南京鼓楼医院，并于7月27日行“左上臂低度纤维母细胞瘤延迟后等其他因素再次进行扩大切除术”，并同年于8月1日出院。病理诊断为：“左上臂肿瘤”；“粘液炎性纤维母细胞肉瘤”肿块切除后，瘤床局灶区皮下组织和肌腱间见软组织肿胀，周围间质风慢性炎症细胞浸润和多核细胞反应。标本四侧切缘和基底均未见肿瘤组织残留。
原告认为被告在为其手术前对肿瘤的性质没做检查，术后对肿瘤的标本也未妥善保管、而且病理报告延误，造成误诊，要求进行医疗鉴定。被告认为其在诊疗过程中符合规定，没有违反诊疗常规，并同意医疗鉴定。2016年9月7日，原告委托连云港市医学会对被告在诊疗过程中是否违反诊疗操作常规构成医疗事故，做医疗事故技术鉴定。连云港市医学会于同年10月19日作出连云港医鉴定【2016】47号鉴定书，认为本病例不构成医疗事故。分析意见如下：一、患者因“发现左侧上臂肿物两月余”入住连云港赣榆中医院，结合入院专科检查及彩超所示，医方入院诊断“左侧上臂肿物”，在局部麻醉下行“左侧上臂肿物切除术”，有手术适应症，术式选择符合常规。二、医方对患者的医疗过程中存在以下不足：1、医方术前对比肿块性质认识不足，且医方针对肿块为恶性肿瘤的可能及治疗沟通不到位；2、医方病理结论告知患者的时间过长，且两张病理诊断报告单日期相同；三、患者后期行“左上臂低度纤维母细胞瘤延迟后等其他因素再次进行扩大切除术”，与其自身病症有关。原告对鉴定结论不服，委托江苏省医学会再次鉴定。江苏省医学会于2017年4月6日作出江苏医鉴【2016】139号鉴定书，认为本病例不属于医疗事故。在分析意见中，省医学会认为原告的症状有手术适应症，且手术方式选择正确，以现有病历反映术中操作未违反医疗常规操作，但认为被告在诊疗行为中存在以下不足：1、医方病历书写的两份出院记录中“发病时间、出院时间”不一致；2、医方术前对肿块性质认识不足，并且针对肿块为恶性肿瘤的可能与患方沟通不完善，若为恶性肿瘤应采取的治疗方案亦未向患方进行书面告知；3、医方未将病理结论向患者及时反馈，且两张病理诊断报告单日期相同。在因果关系分析中，省医学会认为：1、体表肿瘤是临床常见病。虽然恶××发病率不高，多数为良性肿瘤，但都必须经过病理组织学检查，予以定性；临床上再根据病理诊断进一步制定医治方案。回顾本病例，根据第一次手术后的病理诊断，在外院行“左上臂肿物扩大切除术”（根治性切除）是原发疾病的进一步治疗的正确选择。患者于6月16日第一次手术，7月27日行扩大切除术，手术时机在安全、有效治疗的范围，后患者治愈出院；且外院的病理报告与医方的结论一致。综上所述，患者后期行“左上臂低度纤维母细胞瘤延迟后等其他因素再次进行扩大切除术”与自身病症存在相关性。2、医方在接诊断期间，存在病历书写不规范，医患沟通不充分等不足，导致患者对自身疾病的病情特点及诊疗措施未能正确理解。但医方在诊疗行为中存在的缺陷未对患者的病情造成不利影响，且目前患者已治愈，故本病例不构成医疗事故。
本院认为，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，未尽到告知义务，造成患者人身损害的，医疗机构应承担赔偿责任。原告高中华认为被告赣榆中医院在对其实施的诊疗行为中存在过错，给其身心造成损害，并导致经济损失，要求被告承担赔偿责任。依据江苏省医学会作出的医疗事故技术鉴定书，被告的诊疗行为不构成医疗事故，只是存在几点不足之处，但该缺陷并未给原告的病情造成不利影响，原告在南京鼓楼医院行行“左上臂肿物扩大切除术”（根治性切除）是原发疾病进一步治疗的正确选择，且原告现已治愈。
综上所述，被告在诊疗活动中存在的缺陷并未造成原告人身损害，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第五十五条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告高中华的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告高中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 李 虎
审 判 员 龚书明
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术的、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条医务人员违反侵权责任法第五十五条第一款规定义务，但未造成患者人身损害，患者请求医疗机构承担损害赔偿责任的，不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。