上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13544号
原告：裘为聪，男，1941年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高峰(原告女婿)，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：施鹤良。
委托诉讼代理人：钱立平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告裘为聪与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰、被告锦江公司的委托诉讼代理人施鹤良，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张云军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘为聪向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费81,987.30元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费7200元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1950元、物损费200元。事实和理由：2016年5月12日，原告在上海市杨浦区营口路、靖宇中路骑行自行车，与案外人缪某某驾驶的牌号为沪GUXX**的小客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，案外人缪某某负事故次要责任，原告负主要责任。事发后，原告前往新华医院住院、治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息240日、护理180日、营养90日。被告锦江公司系牌号为沪GUXX**小客车的所有人，其将事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险。
被告锦江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。驾驶员缪某某系被告锦江公司员工，事发时系履行职务行为，赔偿责任由被告锦江公司承担。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及不含不计免赔险的第三者责任险，同意扣除5%免赔率，免赔率由被告锦江公司承担。对鉴定结论无异议。对原告主张的医疗费，真实性及总金额均无异议，要求依法判决；其余项目同被告人民保险公司答辩意见一致。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。牌号为沪GUXX**的事故车辆在人民保险公司处投保交强险及100,000元第三者责任险(不含不计免赔险)，事故发生在有效的保险期内。第三者责任险范围内扣除5%免赔率。对鉴定结论无异议。对原告主张的医疗费，真实性无异议，总金额无异议,要求扣除伙食费115元，且不认可非医保部分42,153.90元；营养费，认可每日30元，计算90日；残疾赔偿金，计算标准无异议，但原告定残时已满75周岁，应计算5年年限，确定为86,538元；精神损害抚慰金，按责承担3000元；交通费，酌情认可300元；鉴定费，按责在第三者责任险内承担；住院伙食补助费、护理费、物损费，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日06时10分，在本市杨浦区营口路、靖宇中路处，被告锦江公司的员工缪某某驾驶牌号为沪GUXX**小客车，与骑自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经杨浦交警支队认定，案外人缪某某未确保安全，负事故次要责任，原告转弯未让行，负事故主要责任。被告锦江公司系牌号为沪GUXX**小客车的所有人，其将事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及未包含不计免赔的100,000元第三者责任险，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往新华医院救治，被诊断为右股骨颈囊内骨折。原告于当日入住该院，并于5月16日在静脉复合型麻醉下行右人工髋关节置换术。2016年5月26日，原告出院。经核算，原告共计住院14日，为治疗共花费医疗费81,987.30元(含伙食费115元)。2016年12月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人裘为聪因交通事故所致右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息240日、营养90日、护理180日。鉴定费1950元由原告预付。
审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费280元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金86,538元、交通费300元、物损费200元，不持异议。原告当庭撤回对残疾辅助器具费的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，杨浦交警支队认定案外人缪某某负事故次要责任，原告负事故主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告锦江公司职员缪某某事发时系履行职务行为，其在本起事故中的赔偿责任由被告锦江公司承担。被告人民保险公司作为牌号为沪GUXX**的事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应在承保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的费用，在第三者责任险范围内按40%的比例承担赔付责任。超出或不属于保险理赔的部分由被告锦江公司按40%的比例承担赔偿责任。因被告锦江公司未投保不计免赔险，其投保的第三者责任险赔付范围内另须扣除5%的免赔率，该费用由被告锦江公司负责赔偿。
本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，扣除伙食费后结算为81,872.30元，对被告人民保险公司主张非医保费用不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，被告人民保险公司未提供证据证明其已向投保人明确释明非医保费用不予理赔，故就其非医保费用不予理赔的辩称，本院不予采纳。二、精神损害抚慰金，考虑到责任程度、原告伤情等因素，酌情确定为6000元，该费用由被告人民保险公司在交强险内优先赔付。三、鉴定费，系原告为确定自身损失程度所支付的必要、合理费用，故鉴定费按实际发生金额，由被告人民保险公司在第三者责任险内承担，免赔部分由被告锦江公司承担。四、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损费，原、被告意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告裘为聪医疗费10,000元、护理费7200元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、物损费200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告裘为聪医疗费27,311.47元、住院伙食补助费106.40元、营养费1026元、鉴定费741元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘为聪医疗费1437.45元、住院伙食补助费5.60元、营养费54元、鉴定费39元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告裘为聪负担930元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈晓箐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。