安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00956号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：穆凤扬，职务董事长。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号13416201310951712。
被告：李成军，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市首信融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘凤莲，职务董事长。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证书号13416200010517054。
原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇贷款公司）诉被告李成军、亳州市首信融资担保有限公司（以下简称首信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告通汇贷款公司的委托代理人刘龙彬、被告首信担保公司委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告李成军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇贷款公司诉称，2014年9月1日被告李成军因购货需要从原告处贷款60万元，约定借款月利率为15‰，逾期月利率为借款利率加收20%，借款期限六个月，被告首信担保公司为此笔贷款担保，原、被告之间签订借款合同及担保合同。合同签订后，原告已履行支付贷款义务，而被告李成军未按照约定偿还借款本金及利息，为此依法诉讼，要求被告李成军、首信担保公司连带偿还借款本金60万元及利息54000元（利息自2014年9月1日按照月利率15‰计算至2015年3月1日，2015年3月2日起按月利率18‰计算至还清借款之日止）；诉讼费、律师、财产保全费、送达费、公告费有被告承担。
原告通汇贷款公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、营业执照，证明原告诉讼主体资格。二、被告李成军身份证复印件及转入银行卡复印件，证明被告李成军基本情况及借款接收账号。三、借款合同，证明借款金额60万元，借款期限六个月，月利率15‰，逾期利率加收20‰，律师费及保全费应由被告李成军承担。四、保证合同，证明被告首信担保公司为被告李成军借款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、保全费，保证期限为两年。五、借据、进账单、转入账户说明，证明原告按照合同约定将60万元借款通过银行转账交付给被告李成军。六、委托代理合同、代理费发票，证明原告支付律师费3000元的事实。
被告李成军未作答辩亦未提交证据材料。
被告首信担保公司辩称，一、借款合同第二条1、3约定，借款人应专门设立账户，用于贷款往来结算，并办理抵押、质押以达到合同生效的先决条件，至今未办理；借款合同与实际转款不符，该合同是否实际履行不能确定，涉及的60万元款项转入案外人张丽账户。以上对借款合同的重大变更，因此保证人在不知情的情况下对债务不应承担保证责任。二、原告通汇贷款公司要求的后续利息，按照合同约定为罚息，平等的民事主体之间，该约定无效。三、根据保证合同第一条中载明利率为15‰，没有明确计算基准时间，属于约定不明。四、保证责任已超时效。
被告首信担保公司针对其抗辩理由及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告首信担保公司对原告通汇担保公司所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二中李成军的身份证无异议；该证据中的银行卡，借款合同与实际转款不符，该合同是否实际履行不能确定，涉及的60万元款项转入案外人张丽账户。以上对借款合同的重大变更，因此保证人在不知情的情况下对债务不应承担保证责任。对证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，对该证据的质证意见同答辩意见。对证据五的质证意见，借款合同与实际转款不符，该合同是否实际履行不能确定，涉及的60万元款项转入案外人张丽账户。以上对借款合同的重大变更，因此保证人在不知情的情况下对债务不应承担保证责任。对证据六的真实性无异议，主合同发生重大变更，保证人不能再承担责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原告通汇贷款公司所举证据认证如下：原告通汇贷款公司所举证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月1日被告李成军从原告通汇贷款公司贷款60万元，约定借款期限六个月，月利率15‰，逾期还款利率加收20‰，该笔借款并由被告首信担保公司为其担保。原、被告双方签订借款合同及保证合同，借款合同第四条、第12项约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、鉴定、评估费……。保证合同第三条约定保证方式为连带保证责任；第四条约定保证期间为借款合同届满之后两年内。借款合同成立后，原告通汇贷款公司将借款汇入被告李成军授权指定张丽账户。借款产生后，被告李成军结息至2014年12月1日。现原告通汇贷款公司依法诉讼要求被告李成军、首信担保公司连带偿还借款本金60万元、利息54000元（2014年9月1日按月利率15‰计算至2015年3月1日；后续利息按18‰计算，算至还清借款之日止）。
本案诉讼中，本院依据原告通汇贷款公司的申请，于二0一六年一月二十六日作出（2015）谯民二初字第00965号民事裁定书：将被告亳州市首信融资担保有限公司在银行的存款80万元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李成军从原告通汇贷款公司处借款60万元，事实清楚，约定利息及违约责任明确，并由其签订借款合同在卷佐证，依法应予返还借款本息，故对原告通汇贷款公司要求被告李成军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告首信担保公司为被告李成军借款担保责任明确，且原告首信贷款公司主张权利在保证期间内，故对被告首信担保公司不承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金人民币60万元及利息（2014年12月1日至2015年3月1日的月利息按15‰计算；2015年3月1日以后月息按18‰计算，计算至还清借款之日止）。
二、被告亳州市首信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；被告亳州市首信融资担保有限公司偿还债务后有权向被告李成军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，财产保全费4520元，合计14860元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。