wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初376号
原告宋红旗，无业。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。
被告湖北一八七九装饰有限公司（以下简称“装饰公司”），统一社会信用代码：91420600588228796Q，住所地：襄阳市樊城区前进路5号二楼。
法定代表人王耀胜，经理。
原告宋红旗与被告装饰公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告宋红旗及其委托代理人刘本乐到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红旗诉称，我按照与被告的约定完成了南漳县玉溪宾馆的外墙装饰工程，经决算工程造价为98000元，被告仅支付50000元，下欠48000元至今未付，请求法院责令被告立即支付欠款48000元，自2016年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止，并承担本案诉讼费。
被告装饰公司未到庭应诉、答辩和举证。
经审理查明，2013年5月25日，被告装饰公司的法定代表人王耀胜与原告宋红旗协商一致，将公司承包的南漳县玉溪宾馆外墙装饰工程包工包料发包给原告宋红旗，并以公司（甲方）名义与原告宋红旗（乙方）签订一份“外墙装修施工协议”，协议约定：材料采购、施�由乙方负责，甲方监督；按实际面积结算（窗边及凹凸面按展开面积计算）；从工程验收合格之日起18个月的质量保修期。协议还对工程计价方法、标准、付款方式、工程质量等事项进行了约定。原告在合同签订后，即组织工人进行施工，按期完成合同约定的全部施工项目，并于同年8月交付使用。原、被告之间经结算，原告按照合同约定完成装饰工程后，被告应当按照合同约定支付工程价款98000元，实际支付50000元，下欠48000元工程款未付。2014年3月10日，被告法定代表人王耀胜给原告出具一书面欠条并签名（未盖被告单位公章），内容为“欠到南漳玉溪宾馆外墙金属氟碳漆工程款肆万捌仟元整。总计款玖万捌仟元，已付伍万元。（注：若玉溪郑总不追究外墙颜色，此款由公司付清）”。原告宋红旗之后多次找被告装饰公司索要无果，遂向本院起诉。
另查明，原告宋红旗未取得建筑施工企业资质、资质等级等相关资质证书，不具备建筑施工条件。被告系股东王耀胜、闵勇刚、王保林投资或控股的有限责任公司，其经营范围包含室内外装饰装璜工程。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的居民身份证、被告企业信用信息表、外墙装修施工协议、欠条等证据证明被告的资格、双方的装饰合同关系签订、履行过程等法律事实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为，根据国家标准，建筑业按从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类，装修装饰属于建筑行业的重要组成部分。建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程等，装饰装修工程属于建设工程，装饰装修合同属于建设工程合同，应当由《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律予以调整。本案中的原告宋红旗系自然人，没有取得建筑施工企业资质、资质等级等相关资质证书，不具备建筑施工的条件，其以个人名义与被告装饰公司签订的装饰装修合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。原告宋红旗在合同签订后，按照合同约定完成了装饰装修工程，双方进行了结算，并按结算的数额支付了部分工程款，剩余的工程也由被告装饰公司出具了书面欠条，应当认定是被告装饰公司对双方履行装饰装修合同（无效的）而形成的债权债务的认可；被告装饰公司在出具欠条时没有约定还款时间和利息的计算与否，可从原告宋红旗起诉时间开始计算利息；而利率则可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故，现原告宋红旗请求参照�方签订的装饰装修合同约定支付下欠的工程价款48000元、并从其起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。从诉讼程序上看，被告装饰公司在收到法院应诉通知、开庭传票等法律文书后没有到庭应诉、答辩和举证，是对其诉讼权利等权利的放弃，其理应承担相应的法律后果。因被告未到庭应诉，不能进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北一八七九装饰有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付下欠原告宋红旗的工程款48000元，�从起诉之日即2016年3月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费1000元，由被告湖北一八七九装饰有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中�人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终509号
上诉人(原审原告)：魏月。
上诉人（原审原告）：黄恩德。
二上诉人委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：铁岭市金房房地产开发有限公司。
法定代表人：孙军，该公司总经理
委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学民，该公司员工。
上诉人魏月、黄恩德与被上诉人铁岭市金房房地产开发有限公司（以下简称金房开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，前由铁岭县人民法院于2017年11月24日作出（2017）辽1221民初1404号民事判决，原审原告魏月、黄恩德不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月9日依法公开进行了审理，上诉人魏月、黄恩德及其委托代理人蔡云奇、被上诉人金房开发公司的委托代理人曹学民、楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏月、黄恩德的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、原审认为被上诉人不存在根本性违约是错误的，两个雨季多次都没修好，继续维修就不能解除合同吗。2、最后一次维修是在上诉人起诉后，被上诉人才找上诉人要维修的。
被上诉人金房开发公司答辩称，本公司几次维修虽没有修好，再我们想继续维修时，上诉人已起诉我们，拒绝维修，被上诉人承诺继续维修。上诉人要求解除合同没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审原告魏月、黄恩德在一审提出的诉讼请求，1、请求人民法院判决解除双方签订的商品房买卖合同；2、要求被告立即返还给原告购房首付款及物业费等共计94,917元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2016年8月9日，二原告与被告签订了紫御豪庭首付款分期付款协议书，二原告购买了被告开发建设的位于铁岭凡河新城区紫御豪庭小区3幢1单元801室，总房款为人民币365,516元，按揭首付款是115,516元，我方己经交付了首付款68,516元，剩余首付款没有交付，其余为银行按揭贷款250,000元己经支付到被告帐户。原告完全按双方签订的协议履行，没有任何违约的行为。但被告出售给原告的楼房存在严重的质量问题，房屋的主卧室西南角漏水，从2016年8月份原告进户后就发现房屋漏水，找了被告多次，被告给维修了多次，近二年时间还是解决不了漏水的问题。
被告金房开发公司辩称，原告主张要求解除商品房买卖合同并要求返还房款不符合法律及双方合同的约定，原告不享有解除双方商品房买卖合同的权利，原告所购买的房屋虽然存在漏水的现象，但被告己经通知物业公司及施工单位对原告房屋进行相关的维修，原告房屋最后一次发生漏水施工队伍对其维修遭到原告的拒绝，才至此原告室内漏水点没有进行维修，但施工队将该房屋的外墙进行了防水处理，就本案被告同意继续由施工队为原告的房屋进行维修，同时我公司保留对原告逾期交付房款应承担的违约责任，综上我公司请求法院驳回原告的诉讼求。
原审经审理认定事实如下：2016年8月9日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《紫御豪庭首付款分期付款协议书》。二原告购买被告处第3幢1单元801室，房屋总价款365,516元，首付款115,516元，贷款250,000元。现二原告支付首付款68,516元，贷款250,000元己由银行交付到被告处。2016年9月23日二原告办理了入住，发现所购房屋漏水，被告对房屋进行了多次维修，最后一次漏水因原告拒绝维修队进入没有对室内进行维修，被告对外墙进行了防水处理。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以房屋漏水为由要求解除合同一节，因被告不属于根本性违约，且不同意解除合同，本案中也不存在解除合同的法定事由，而且最后一次漏水原告不允许被告进屋进行维修，致使原告所购房屋的漏水点没有维修好，原告对此亦没有异议。被告也承诺会继续维修，原告所购房屋可以修复。故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决：驳回原告魏月、黄恩德的诉讼请求。案件受理费2,173元，减半收取计1,086.5元，由二原告魏月、黄恩德负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人魏月、黄恩德与被上诉人金房开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人认为原审认为被上诉人不存在根本性违约是错误的，两个雨季多次都没修好应予解除合同的理由不成立，因上诉人提出的解除合同条件，不具备《合同法》第九十四条规定的5种解除合同的情形；上诉人认为被上诉人最后一次维修是在上诉人起诉后，被上诉人才找上诉人要维修的理由不成立，因未能提供相关证据，另，被上诉人至今承诺继续维修，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,173元，由上诉人魏月、黄恩德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终963号
上诉人(原审被告)：成都市博海升商贸有限公司。
法定代表人：叶久香,职务经理。
被上诉人(原审原告)：郭进山。
委托诉讼代理人：郭嬛玉。
委托诉讼代理人：张涛。
上诉人成都市博海升商贸有限公司因与被上诉人郭进山买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初1080号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市博海升商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市博海升商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李德军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第969号
申请执行人黄劼，女，汉族，1975年9月2日出生。
申请执行人周小垒，男，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘�市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1948号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第328号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人黄劼、周小垒2014年度房屋租金19997.6元及违约金611.9元，合计20609.5元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款21945.7元（案款20609.5元、迟延履行期间的债务利息346.2元、案件受理费330元、申请执行费660元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应�向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2340号
原告孟庆印，男，汉族，1963年6月16日出生。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告袁福君，男，汉族，1964年4月10日出生。
原告孟庆印与被告袁福君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟庆印到庭参加诉讼，被告袁福君经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告孟庆印请求判令：1、被告袁福君支付工资款7000元；2、被告袁福君承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告袁福君欠原告孟庆印劳动报酬7000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告给付劳动报酬7000元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁福君于本判决生效之日起立即给付原告孟庆印劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁福君承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵戈媛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海环刑初字第00008号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月30日至2015年1月1日，被告人马某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇用他人将其购买的位于灌云县图河乡朱庄村小万庄南小河西南堆上220棵树木予以砍伐，后被灌云县林业局工作人员现场查获。经灌云县林业局测算，被砍伐林木共计49.43立方米。
另查明，被告人马某归案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实被告人马某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，接处警登记表，发破案经过，到案经过，证据保全清单、扣押清单、现场测量照片等书证，未到庭证人万某、吴某、徐某、孙某、潘东华等人的证言，被告人马某的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段潇潇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2429号
原告黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被告唐礼军，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄胜炎与被告唐礼军民间借贷纠纷一案中，原告黄胜炎于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜炎向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜炎撤回诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄胜炎承担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张春来
人民陪审员 杨 虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第486号
上诉人（原审被告）袁可虎，1956年月12月22日出生。
上诉人（原审被告）周丽华。
二上诉人之共同委托代理人王新宇、朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王哲华。
被上诉人（原审原告）周新爱。
二被上诉人之共同委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人袁可虎、周丽华因因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣成民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人袁可虎、周丽华于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁可虎、周丽华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁可虎、周丽华撤回上诉。
二审案件受理费365元（系减半收取），由上诉人袁可虎、周丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁燕妮
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终186号
上诉人（一审被告）：贵溪市广厦环保建材有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：郑新有。
被上诉人（一审原告）：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：吴晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，系该公司员工。
一审被告：郑新有，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
一审被告：童天生，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
一审被告：黄国辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
一审被告：江辉轮，男，汉族，1971年2月12日出生，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
一审被告：王金辉，男，汉族，1948年9月8日出生，住江西省贵溪市。
上诉人贵溪市广厦环保建材有限公司因与被上诉人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司、一审被告郑新有、童天生、黄国辉、江辉轮、王金辉小额借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵溪市广厦环保建材有限公司以其公司已与被上诉人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司达成和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，贵溪市广厦环保建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵溪市广厦环保建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1504元，减半收取752元，由上诉人贵溪市广厦环保建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月七日
书记员 程梅刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00213号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1967年2月28日出生于安徽省休宁县，初中文化，个体工商户，住屯溪区永阜路，户籍地休宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月21日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年5月6日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年12月间，被告人程某明知汪某（已判刑）出售给其的8条狗系盗窃所得，仍以每千克10元低价收购，经鉴定，8条狗价值人民币3420元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：居民身份证，刑事判决书等书证；证人汪某、洪某甲、丁某等人证言；被告人程某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人程某以明显低于市场价格收购他人盗窃所得赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，汪某将余某甲、余某乙、洪某甲、丁某、叶招弟、钱德洪、洪某乙、钱某家的狗，用毒药毒死之后盗走，共八条约95千克，被告人程某明知系盗窃所得，以每千克10元的价格低价收购。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗狗的价值人民币3420元。
被告人程某到案后能够如实供述罪行，且退出全部违法所得。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
1.居民身份证，证实被告人程某出生日期等身份情况及具有刑事责任能力的事实。
2.刑事判决书，证明被告人汪某因盗窃包括上述在内的九条狗，被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元的事实。
二、证人证言
1.证人周某的证言，证明2015年1月25日8时许，其发现自家的狗中毒，遂躲在家对面的山上等。10时许，一辆红色汽车慢慢驶到附近，一名男子从车上下来欲拿走其狗，其见状立即追赶该男子并将该男子拦住不让其离开，还在该男子汽车后备箱内发现大红盆、蛇皮袋、毒镖及一些狗毛等物品的事实。
2.证人曹某的证言，证明2014年10月的一天，“小汪”驾驶一辆红色汽车找其，并从汽车后备箱里的蛇皮袋内拿出三四条狗卖给其。同年9月、12月，“小汪”还打电话向其询问狗肉收购价格的事实。
3.证人汪某的证言，证实2014年12月中旬的一天下午，其驾驶红色奇瑞牌汽车在黄山区至休宁蓝田的路上，用毒药毒死了3条狗后将其中的2条大狗放在车上带走。汽车驶至屯溪区文峰桥头左侧大门处，其又采取相同方式毒死了2条狗，后其将上述4条狗卖给水心亭菜市场摊主程某。同年12月底的一天下午，其驾驶红色奇瑞牌汽车在黄山区至休宁县的路上，采取上述相同方式毒死了4条狗，后将该4条狗卖给水心亭菜市场摊主程某，其两次一共获利1000元左右的事实。并证明其所盗狗的颜色、重量等基本特征。
三、被害人洪某甲、丁某、余某甲、余某乙、洪某乙、钱某、叶招弟等人的陈述，证明其养的狗于2014年底被盗及失窃狗的具体特征。
四、被告人程某的供述与辩解，证实2014年9月至2015年1月期间，其多次以10元／千克的价格从汪某处收购狗，基本都是其在需要狗的时候打电话给汪某，汪某会在两三天内将狗送至其处，一般每次收购一两条。汪某有时驾驶一辆红色奇瑞牌汽车将狗送至其处，狗一般被其放在副驾驶座或用蛇皮袋装好放在后备箱里的红色长盆内，都是新鲜的被毒药毒死的狗。2014年12月，其两次从汪某处收购数量较多（每次四五条）的狗等事实。
五、黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）09号《关于被盗狗肉价格的鉴定结论》，证明经鉴定，被盗狗肉的鉴定单价为36元／千克。
六、辨认、检查笔录
1.辨认笔录-1（附指认现场照片、指认现场示意图），证明证人汪某对其实施盗窃的地点进行指认的事实过程，与起诉书指控犯罪地点一致。
2.辨认笔录-2（附被辨认人照片），证明经被告人程某辨认，指认证人汪某即卖狗给其的男子。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人程某以明显低于市场价格收购他人盗窃所得赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后如实供述罪行、退赃、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 胡传稳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2648号
原告何宝林
被告何平
被告何媛
本院于2016年3月8日立案受理了原告何宝林诉被告何平、何媛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭。
经查，原告何宝林患精神分裂症，常年在沈阳市精神卫生中心住院治疗，现无监护人。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告患有精神分裂症，没有民事行为能力，并且现在没有监护人，主体不适格，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何宝林的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初59号
原告：宁夏东方宝盛建设有限公司，住所地：大武口区游艺东街政通花园1号楼。
法定代表人：李强，系宁夏东方宝盛建设有限公司总经理。
委�诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：银川市兴庆区新华西街232号。
法定代表人：邵关宝，系该公司首席代表。
被告：田禾，男，1976年5月3日出生，汉族，无业，住平罗县城家和春天*******室。
原告宁夏东方宝盛建设有限公司与被告银�市第一建筑工程有限责任公司、田禾承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁夏东方宝盛建设有限公司于2017年1月12日以被告田禾已将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东方宝盛建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏东方宝盛建设有限公司撤诉。
案件受理费2808元，由原告宁夏东方宝盛建设有限公司负担。
审判员刘丹
二〇一七年一月十二日
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初59号原告：宁夏东方宝盛建设有限公司，住所地：大武口区游艺东街政通花园1号楼。法定代表人：李强，系宁夏东方宝盛建设有限公司总经理。委�诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：银川市兴庆区新华西街232号。法定代表人：邵关宝，系该公司首席代表。被告：田禾，男，1976年5月3日出生，汉族，无业，住平罗县城家和春天*******室。原告宁夏东方宝盛建设有限公司与被告银�市第一建筑工程有限责任公司、田禾承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁夏东方宝盛建设有限公司于2017年1月12日以被告田禾已将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏东方宝盛建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东方宝盛建设有限公司撤诉。案件受理费2808元，由原告宁夏东方宝盛建设有限公司负担。审判员刘丹二〇一七年一月十二日书记员田璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3274号
申请执行人：吴生青，男，汉族，1958年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷北环批发市场二期6号楼。
负责人：陈国海，系该公司经理。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴生青与被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司工伤争议一案中，经查，被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字【2017】第96号仲裁裁决书，确定第一被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金51138元、一次性工伤医疗补助金68728余爱明、一次性伤残就业补助金13746元、停工留薪期工资。支付迟39592元、生活费14140元、医疗费2292.16元、伙食补助费1485元、护理费8000元、鉴定费500元、交通费7537.40元、解除劳动合同经济补偿金5656元，实业保险金损失2886元，第二被执行人承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费3136元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息及房产登记信息。本院已冻结被执行人浙江创业建设工程有限公司在中国银行浦江县支行营业部账户存款3442.24元以及被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司在中国建设银行银川市解放街支行账户存款4326元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2635号
原告唐鹏，男，1977年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓兴林，男，1963年6月14日出生，汉族。
原告唐鹏诉被告邓兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用普通程序，由审判员唐建军担任审判长，与审判员柏子仁、冯玉珍组成合议庭，于2016年5月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任庭审记录。原告委托代理人黄志新到庭参加诉讼。被告邓兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年6月12日签订了一份《房屋买卖协议书》,约定被告将位于永州市水利局宿舍*栋*单元*楼左边的住房一套(权证号*****)作价7万元出售给原告。原告现支付6万元后，余款在被告将房屋产权证和土地使用证过户给原告后，原告一次性付清。双方还约定过户的一切费用由原告负担。原告依据协议在签订协议当天交付了6万元购房款给被告，被告也将房屋交付了原告使用，但以各种理由迟迟不给原告办理土地使用权和房屋所有权过户登记手续。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。请求人民法院判决：一、被告立即将位于永州市水利局宿舍*栋*单元*楼左边的住房一套过户给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：1.双方于2005年6月12日签订的《房屋买卖协议》(权证号********)复印件一份，拟证实双方之间存在房屋买卖关系；2.被告于2005年6月12日出具的收条复印件一份，拟证实原告履行了合同约定的付款义务。
被告未到庭应诉，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告之间的房屋买卖关系、原告履行合同义务情况，与原件核对无异，且被告未提出相反证据否定，本院依法予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原(乙方）、被告（甲方）于2005年6月12日签订了一份《房屋买卖协议书》，其中约定：1.甲方自愿将位于永州市水利局宿舍*栋*单元*楼左边的住房一套（甲方产权所有权权证号*******）出售给乙方。该套住房具体面积以房产局核定为准，并连同住宅楼后杂房一间，作价7万元；2.乙方在签订合同之日现付给甲方购房款6万元，甲方将房屋钥匙交给乙方，并在三天内将该房和杂房腾空交付乙方。余款1万元在甲方协助乙方办理好房屋产权证、土地使用证等过户手续后一次付清；3.该房过户一切费用由乙方负担，但甲方必须积极协助乙方办理相关手续和客厅加宽面积等事项，甲方不承担任何费用。原告依据协议在签订协议当天交付了6万元购房款给被告。被告也将房屋交付了原告使用，但至今未协助原告办理土地使用权和房屋所有权过户登记手续。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。现原告依据协议约定交付了6万元购房款，被告将房屋交付原告使用已达十年之久，但没有按照协议约定履行协助办证的义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，协助原告办理土地使用证和房产证过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓兴林在本判决生效后十日内协助原告唐鹏按照原、被告《房屋买卖协议书》的约定，将位于永州市水利局宿舍*栋*单元*楼左边的一套住房(权证号******)的土地使用证和房屋产权证过户到原告唐鹏名下，办证所需费用由原告唐鹏负担。
本案受理费200元，由被告邓兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年六月十日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第612号
申请执行人梁治华，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人覃志雄，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁治华申请执行被执行人覃志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第130号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃志雄应支付赔偿款61910.18元及代支的受理费691.11元给申请执行人梁治华，并交纳执行费839.01元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人覃志雄的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月15日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人覃志雄的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第612号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林程钊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3927号
原告：吴某，女，1988年7月22日出生，汉族，无业，中专学历，现住邢台市邢台县。
委托代理人：焦某，系原告母亲，住邢台市邢台县。
被告：侯某，男，1985年12月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：侯某2，系被告父亲，住邢台市桥西区。
本院在审理原告吴某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王晓晨
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（被告对原告主张的事实和请求部分有争议的）
（2017）浙0782民初3398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住浙江省义乌市工人北路499号
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，金华市金东区建才路99号；王会明，男，汉族，1972年7月9日，东阳市画水镇画溪村三村荷里里5号；张艳兰，女，汉族，1974年5月3日，东阳市画水镇画溪村三村荷里里5号；王会刚，男，汉族，1975年7月21日，东阳市画水镇画溪村三村荷里里5号；陶慧仙，女，汉族，1978年12月25日，东阳市画水镇画溪村三村荷里里5号；南乐挺，男，汉族，1972年6月17日，乐清市ＸＸ镇ＸＸ村；吴黎丹，女，汉族，1974年11月28日，乐清市北白象镇南菜场路26弄8号
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人
第三人
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人。
上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、张艳兰、王会刚、陶慧仙、南乐挺、吴黎丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理。依法由审判员王丹萍适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉称：…某（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告_金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明、张艳兰、王会刚、陶慧仙、南乐挺、吴黎丹对原告主张的…某（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为…某（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的___________问题，本院查明…某（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于___________人民法院。
审判员 王丹萍
二〇一七年八月三十日
（）
书记员
注：1、本判决书供人民法院在被告对原告主张的事实和请求部分有争议时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人双方没有争议的事实和有争议但经法院查明的事实。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“”章。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初568号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杨某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告马某某离婚并要求抚养女孩。事实与理由：原、被告于2013年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年2月生育女孩马XX甲；2015年8月生育男孩马XX乙。2016年4月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告杨某某与被告马某某离婚；
女孩马XX甲、男孩马XX乙由被告抚养；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钱风林
二〇一七年五月十日
书记员 马惠玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36646号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：兰考县广播电视局，住所地河南省开封市兰考县陵园路9号。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告兰考县广播电视局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终95号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈志青，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师�
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人沈志青商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。
二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终95号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司。住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区*座***号。统一社会信用代码：91350626574730811U。法定代表人：陈国超，董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈志青，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师�委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人沈志青商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1749号
原告：蔡某，农民。
被告：高某，农民。
原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，蔡某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1940号
罪犯李永智，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出（2013）温龙刑初字第257号刑事判决，以被告人李永智犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永智在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永智准予减刑一年五个月（刑期自2012年10月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8245号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：陈文学，该行行长。
委托诉讼代理人：李理，男，该支行员工。
被告：钟美芬，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与钟美芬金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行经本院于2016年12月2日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4251号
原告：林国昌。
原告：陈香玲。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告林国昌、陈香玲与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告林国昌、陈香玲到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国昌、陈香玲向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金30228.25元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，林国昌、陈香玲购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1319-1320）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定1319号房每年收益为16006.95元（税后）、1320号房每年收益为16564.36元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，1319号房收益16006.95元恒盛公司拖欠至2015年9月7日才支付；1320号房收益16564.36元，经林国昌、陈香玲多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年2月1日支付8282.18元，剩余款项于2016年4月5日才支付。本应于2015年12月20日前支付的下一次年度管理收益，经林国昌、陈香玲多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月20日支付收益的50%（1319号房收益8003.48元，1320号房收益8282.18元），剩余收益恒盛公司拖欠至2016年6月30日才支付。因恒盛公司一再拖欠林国昌、陈香玲的合法收益，林国昌、陈香玲向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同各两份、银行交易明细单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十三层1319、1320号公寓（总建筑面积约105.52㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2959.83元，合计年收益是35518.02元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年9月7日，被告支付原告1319号房2015年委托管理收益16006.95元。2016年1月20日，被告支付原告1319号房2016年部分委托管理收益8003.48及1320号房2016年部分委托管理收益8282.18元。2016年2月1日，被告支付原告1320号房2015年部分委托管理收益8282.18元。2016年4月5日，被告支付原告1320号房2015年部分委托管理收益8282.18元。2016年6月30日，被告支付原告1319号房2016年部分委托管理收益8003.48元及1320号房2016年部分委托管理收益3196.92元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林国昌、陈香玲迟延履行违约金10076.08元。
二、驳回原告林国昌、陈香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由林国昌、陈香玲负担252元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更781号
罪犯丁武林，男,1977年9月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）鞍刑初字第60号刑事判决，以罪犯丁武林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯丁武林及同案他罪犯不服，提出上诉，2002年9月10日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑二终字第134号刑事判决，以罪犯丁武林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月3日经本院（2009）大审刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2011年7月18日经本院（2011）大审刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院（2014）大审刑执字第910号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年1月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁武林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得省改造积极分子奖励、2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯丁武林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁武林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁武林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年12月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第479号
原告：洛阳市吉利惠康大酒店。
负责人：王创家，该酒店经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄少玲，女。
原告洛阳市吉利惠康大酒店（以下简称惠康酒店）诉被告黄少玲餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠康酒店的诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告黄少玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠康酒店诉称，被告黄少玲2010年至2011年拖欠原告餐费6000元。经原告多次催要，被告于2012年2月支付1000元，于2013年2月支付1000元，剩余4000元至今未付。原告起诉要求，被告黄少玲支付原告餐费4000元，并自2011年2月11日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告黄少玲未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告黄少玲多次到原告惠康酒店用餐，但并未及时支付餐费。至2011年2月，黄少玲共计拖欠原告餐费6000元。2011年2月11日，黄少玲向原告出具欠条一张，载明“今欠惠康酒店陆仟元整”。2012年2月27日，黄少玲向惠康酒店支付餐费1000元，其本人在原欠条上批注“已付壹仟元整（1000），余伍仟元整（5000）”。2013年2月7日，黄少玲向惠康酒店支付餐费1000元，其本人在原欠条上批注“付壹仟元正（1000）”。至今，被告黄少玲仍拖欠原告惠康酒店餐费4000元未付。
本院认为，被告黄少玲拖欠原告惠康酒店餐费未付的事实清楚，应承担向原告支付餐费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少玲在本判决生效后五日内向原告洛阳市吉利惠康大酒店支付餐费4000元，并支付利息（利息自2014年11月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告洛阳市吉利惠康大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第479号
原告吉水县农业机械化管理局。
法定代表人孙建华，任局长。
组织机构代码49250047-3。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师，全权代理。
被告王永兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人彭小庄，男，住吉水县移动商城，系被告王永兵姐夫。
原告吉水县农业机械化管理局诉被告王永兵租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于二0一四年五月三十日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谭棠武、被告王永兵及委托代理人彭小庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农业机械化管理局诉称：原被告于2013年1月8日签订《店面租赁合同》。约定被告租赁原告单位农机大楼84号店面，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金11000元。合同签订后，原被告双方均履行了合同。合同到期后，原告多次通知被告搬离店面，但被告至今未搬离。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即搬离原告的店面；被告向原告支付占用期间房租损失3666元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，庭审中承认原告所诉属实，希望能继续租赁原告店面，或者搬出店面，由原告适当弥补转店损失。
经审理查明：2013年1月8日原、被告签订《店面租赁合同》，约定被告租赁原告单位所有的农机大楼84号店面，租期一年，年租金11000元。租赁期满前，原告要求过被告搬出，但被告至今未搬。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告搬出所租店面，并赔偿租金损失3666元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2013年1月8日签订《店面租赁合同》。合同约定，原告将其所有的农机大楼84号店面租赁给被告使用，租期一年，年租金11000元。合同期满之前，原告书面通知被告，该店面租期届满不再续租，要求被告搬出店面，合同期满后，被告未搬离。继续使用原告的店面，侵害了原告的财产权益，应当停止侵害，并应对其侵占使用期间原告的损失进行赔偿，该损失的赔偿额可参照其租赁期间的租金计算。因此，原告诉请要求判决被告立即搬离原告的店面并赔偿损失，该诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告王永兵在本判决生效之日起15日内搬出所承租原告吉水县农业机械化管理局所有的农机大楼84号店面。
二、限被告王永兵在本判决生效之日起15日内支付其租赁期满后使用原告吉水县农业机械化管理局所有的农机大楼84号店面租金损失3666元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月十日
书记员 陈玉兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2658号
罪犯雷石生，男，1987年11月16日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月19日作出（2011）东三法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人雷石生犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，民事赔偿67168元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年12月25日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯雷石生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷石生在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷石生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第3174号
申请执行人丁峻磊，男，汉族，1981年9月11日生。
被执行人董再鹏，男，汉族，1990年4月14日生。
被执行人曹思康，女，汉族，1992年2月21日生。
申请执行人丁峻磊与董再鹏、曹思康追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4197号民事调解书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行标的125000元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明两被执行人均无银行存款、无房产、无车辆，也未发现其他可供执行财产。
2015年12月31日经本院协调，被执行人董再鹏、曹思康与申请人达成和解协议，董再鹏已于2016年1月6日偿还10000元。因和解协议履行期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人董再鹏、曹思康不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月六日
书记员 张天尧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1871号
原告：蒙茂田。
委托代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
被告：葛雪祥。
本院在审理原告蒙茂田与被告葛雪祥租赁合同纠纷一案中，原告蒙茂田于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙茂田申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙茂田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒙茂田负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3475号
原告：俞顺宗，男，1972年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：ＸＸ锁，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告俞顺宗诉被告ＸＸ锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞顺宗到庭参加诉讼，被告ＸＸ锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞顺宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还欠款6000元整，并支付该款自2015年9月12日之日起到还款之日止按月利率2%计息，利随本清，暂计起诉之日止为1368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原、被告双方约定，借款一个月还清，被告承诺在2015年9月12日还清，被告向原告出具欠款条一张，对上述事实予以确认，然而被告并未在2015年9月12日归还全部欠款，该笔欠款原告已多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不还款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据民事诉讼法第119条规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ锁未作答辩。
原告俞顺宗向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告ＸＸ锁于2015年8月12日向原告借款6000元，并约定还款期限为一个月的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告ＸＸ锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告ＸＸ锁未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告ＸＸ锁向原告俞顺宗借款6000元，并向原告出具其本人书写的借条一份，借条约定借款期限至2015年9月12日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒偿。2016年8月26日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告ＸＸ锁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告ＸＸ锁向原告俞顺宗借款6000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款6000元，合理合法，应予支持。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2016年8月26日）起以本金6000元为基数按照年利率6%计息。原告主张应按月利率2%计息，没有事实依据，超出部分请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告ＸＸ锁未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ锁应在本判决生效之日起五日内归还给原告俞顺宗借款本金6000元，并自2016年8月26日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2340号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人：王卫兴、何康妮。
被告：临海市泰众汽车销售服务有限公司，住所地：临海市江南街道江南大道68号。
法定代表人：梁星晖。
被告：汪洪杰。
被告：梁星晖。
被告：梁星军。
被告：梁克暖。
被告：吕江。
被告：临海市顺兴塑业有限公司，住所地：临海市江南街道下浦。
法定代表人：李俭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告临海市泰众汽车销售服务有限公司、汪洪杰、梁星晖、梁星军、梁克暖、吕江、临海市顺兴塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币22862元，减半收取11431元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十一月三日
代书记员 李爱琴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第656号
申请执行人：高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：马先坤。
被执行人：王荣峰，王荣凯，李辉，吴国峰。
申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人王荣峰，王荣凯，李辉，吴国峰金融借贷合同纠纷一案，查明被执行人王荣峰，王荣凯，李辉，吴国峰确无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的计82938.18元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第220号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 史雪慧
浙江省绍兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1789号
原告：绍兴县振佳针纺织有限公司（组织机构代码：78565377-2）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村。
法定代表人：王俊，该公司执行董事。
委托代理人：陈小波，男，该公司员工。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县雅迪针纺有限公司（组织机构代码：77649777-1）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：俞荣国，该公司总经理。
被告：周雅定（公民身份号码：330621196612305787），女，1966年12月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区益农镇东村村14组5号。
两被告之共同委托代理人：金国元、茹亮良，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绍兴县振佳针纺织有限公司诉被告绍兴县雅迪针纺有限公司、周雅定承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院�请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县振佳针纺织有限公司撤回对被告绍兴县雅迪针纺有限公司、周雅定的起诉。
案件受理费18，194元，减半收取9，097元，财产保全费5，000元，合计14，097元，由原告负担。
审判员 黄园
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐妍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第16号
异议人侯亚东，男，汉族，住山东省鄄城县。
异议人侯仰南，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人王世东，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人侯亚军，男，汉族，住鄄城县.
本院在执行申请执行人王世东申请执行侯亚军民间借贷纠纷一案中，异议人侯亚东、侯仰南于2015年07月30日对鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1316-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯亚东、侯仰南称，被执行人侯亚军与异议人系亲兄弟关系，对登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证＊＊**号）共同享有房屋所有权，现该楼房已被法院查封。2015年1月13日，该栋楼房经过鄄城县人民法院认定并依法确认该栋楼房属于异议人侯亚东、侯仰南与被执行人侯亚军所有。因被执行人侯亚军欠鄄城县农村信用社贷款，侯亚军占有房屋的份额已被法院执行完毕，该套楼房已经没有被执行人侯亚军的资产。现异议人侯亚东、侯仰南申请撤销对该楼房的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人王世东诉被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王世东的申请，依法作出（2014）鄄民初字第1316-1号民事裁定书将被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证2003字第＊＊＊**号）查封。查封后，2014年12月23日，本院受理了异议人侯亚东与其妻候凌云、侯仰南与其妻李玉霞诉被执行人侯亚军与其妻温景莲对查封房产的所有权确认纠纷一案。本案经调解，本院作出（2015）鄄民初字第49号民事调解书，将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证2003字第＊＊**号）作出了分配，一层门市西头一间、二层西三间、三层西三间和整个四层归被执行人侯亚军与其妻温景莲所有，一层东头门市一间、二层东三间、三层东三间、楼南所有建筑物及地上附着物归异议人侯亚东与其妻候凌云所有，一层中间门市二间归异议人侯仰南与其妻李玉霞所有。本案调解书现已发生法律效力。另查明，本院在执行鄄城县农村信用合作联社申请执行侯亚军借款合同纠纷一案中，双方当事人依据（2015）鄄民初字第49号民事调解书中所确认的房产达成了和解协议，被执行人侯亚军以其享有所有权的房产份额全部抵偿给鄄城县农村信用合作联社，用以偿还其借款。目前所查封的该处房产中已无被执行人侯亚军房产。
本院认为，异议人侯亚东与其妻候凌云、侯仰南与其妻李玉霞与被执行人侯亚军与其妻温景莲将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证2003字第＊＊**号）进行了分配，并通过本院（2015）鄄民初字第49号民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，依据本院已生效的民事调解书所确认的房产份额，已导致该栋楼房所有权的转移。本案所查封的登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县的房产（房产证号：鄄房权证＊＊**号）的实际所有权人已属于异议人。异议人侯亚东、侯仰南提供本院生效的（2015）鄄民初字第49号民事调解书证明该房产已部分转移给其所有的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人侯亚东、侯仰南的异议理由成立，中止对该套楼房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年八月三日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执异字第16号异议人侯亚东，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。异议人侯仰南，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人王世东，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人侯亚军，男，1961年7月20日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人王世东申请执行侯亚军民间借贷纠纷一案中，异议人侯亚东、侯仰南于2015年07月30日对鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1316-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人侯亚东、侯仰南称，被执行人侯亚军与异议人系亲兄弟关系，对登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）共同享有房屋所有权，现该楼房已被法院查封。2015年1月13日，该栋楼房经过鄄城县人民法院认定并依法确认该栋楼房属于异议人侯亚东、侯仰南与被执行人侯亚军所有。因被执行人侯亚军欠鄄城县农村信用社贷款，侯亚军占有房屋的份额已被法院执行完毕，该套楼房已经没有被执行人侯亚军的资产。现异议人侯亚东、侯仰南申请撤销对该楼房的查封。本院查明，本院在审理申请执行人王世东诉被执行人侯亚军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人王世东的申请，依法作出（2014）鄄民初字第1316-1号民事裁定书将被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）查封。查封后，2014年12月23日，本院受理了异议人侯亚东与其妻候凌云、侯仰南与其妻李玉霞诉被执行人侯亚军与其妻温景莲对查封房产的所有权确认纠纷一案。本案经调解，本院作出（2015）鄄民初字第49号民事调解书，将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）作出了分配，一层门市西头一间、二层西三间、三层西三间和整个四层归被执行人侯亚军与其妻温景莲所有，一层东头门市一间、二层东三间、三层东三间、楼南所有建筑物及地上附着物归异议人侯亚东与其妻候凌云所有，一层中间门市二间归异议人侯仰南与其妻李玉霞所有。本案调解书现已发生法律效力。另查明，本院在执行农村信用合作联社申请执行侯亚军借款合同纠纷一案中，双方当事人依据（2015）鄄民初字第49号民事调解书中所确认的房产达成了和解协议，被执行人侯亚军以其享有所有权的房产份额全部抵偿给鄄城县农村信用合作联社，用以偿还其借款。目前所查封的该处房产中已无被执行人侯亚军房产。本院认为，异议人侯亚东与其妻候凌云、侯仰南与其妻李玉霞与被执行人侯亚军与其妻温景莲将登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证2003字第××号）进行了分配，并通过本院（2015）鄄民初字第49号民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，依据本院已生效的民事调解书所确认的房产份额，已导致该栋楼房所有权的转移。本案所查封的登记在被执行人侯亚军名下的坐落于鄄城县××办事处人民路××南××号的房产（房产证号：鄄房权证××号）的实际所有权人已属于异议人。异议人侯亚东、侯仰南提供本院生效的（2015）鄄民初字第49号民事调解书证明该房产已部分转移给其所有的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人侯亚东、侯仰南的异议理由成立，中止对该套楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年八月三日书记员 银 可
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初753号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年1月17日因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人李某在本市江岸区六合路和胜利街交界处的中国农业银行，用随身携带的裁纸刀将该银行空调外机的包装线划开，盗得铜管约4米。2日后，被告人李某采取同样方式在上述地点盗得另一空调外机铜管约4米。经鉴定，上述物品价值共计人民币608元。
2016年1月8日凌晨1时许，被告人李某在本市江岸区武汉市实验学校，采取同样方式盗得该学校的4台空调外机铜管约8米。经鉴定，上述物品价值人民币536元。
2016年1月16日凌晨1时许，被告人李某在本市江岸区解放南路94号智仁大药房，采取同样方式盗得该药房的1台空调外机铜管约2米。经鉴定，上述物品价值人民币162元。
2016年1月17日凌晨4时许，被告人李某在本市江岸区解放大道融科天城二期门面美乐乐家具城，采取同样方式盗得该店的空调外机铜管约2米。经鉴定，上述物品价值人民币144元。后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白并自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘力
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第438号
申请执行人莫亚茹
被执行人方文安，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象石商初字第00110号，依法向被执行人方文安发出执行通知书，责令被执行人方文安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初639号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。2017年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人ＸＸ强犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月29日18时许，被告人ＸＸ强因在川菜馆闹事被福州市公安局五凤派出所民警带至派出所内。所内值班民警谢某看见被告人ＸＸ强疑似醉酒状态，且占用接警通道，欲将被告人ＸＸ强带至调解室醒酒，在搀扶过程中，被告人ＸＸ强挥出左拳击打被告人谢某的头部，随即被告人ＸＸ强被被害人谢某和巡逻联防人员当场制服。
公诉机关认为被告人ＸＸ强的行为已构成妨害公务罪，被告人ＸＸ强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，被告人ＸＸ强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某人民警察证、报警回执、福州市鼓楼区五凤派出所出具的出警证明，证人李某、郭某的证言，被害人谢某的陈述，被告人ＸＸ强的供述与辩解，相关辨认�录，现场监控视频，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人ＸＸ强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人ＸＸ强如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年八月三日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初639号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。2017年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月11日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人ＸＸ强犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月29日18时许，被告人ＸＸ强因在川菜馆闹事被福州市公安局五凤派出所民警带至派出所内。所内值班民警谢某看见被告人ＸＸ强疑似醉酒状态，且占用接警通道，欲将被告人ＸＸ强带至调解室醒酒，在搀扶过程中，被告人ＸＸ强挥出左拳击打被告人谢某的头部，随即被告人ＸＸ强被被害人谢某和巡逻联防人员当场制服。公诉机关认为被告人ＸＸ强的行为已构成妨害公务罪，被告人ＸＸ强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，被告人ＸＸ强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有谢某人民警察证、报警回执、福州市鼓楼区五凤派出所出具的出警证明，证人李某、郭某的证言，被害人谢某的陈述，被告人ＸＸ强的供述与辩解，相关辨认�录，现场监控视频，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人ＸＸ强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人ＸＸ强如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年八月三日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04753号
原告：伍安明，男，1955年2月16日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：程崇良，男，1973年10月26日出生，汉族。
原告伍安明与被告程崇良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍安明的特别授权代理人赵才君到庭参加诉讼，被告程崇良下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年8月19日在相关媒体上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，期满后，被告程崇良仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告程崇良因生意缺乏资金，向原告伍安明借款100000元，后归还借款18932元。2012年8月1日，被告程崇良更换借条，约定三个月内归还借款，若到时不还，按3分每月计算利息。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：一、判令被告程崇良偿还原告伍安明借款81068元，并从2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止；二、诉讼费由被告程崇良承担。
被告程崇良未作答辩。
审理中，原告伍安明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告伍安明的身份证原件一份，证明原告伍安明的身份情况，系本案适格的主体；
2、被告程崇良出具的借条原件一份，证明2012年8月1日被告更换借条，共欠原告伍安明借款81068元，并约定于2012年11月底归还及利息约定3分／月的事实；
3、被告程崇良的身份信息登记表复印件一份，证明被告程崇良的身份信息，系本案适格的主体。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程崇良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告伍安明提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2012年4月，被告程崇良因生意缺乏资金向原告伍安明借款100000元，后被告程崇良归还借款18932元。2012年8月1日，经原、被告双方结账，被告程崇良仍欠原告伍安明借款81068元，同日向原告伍安明出具借条一份，借条载明：“今借到伍安明81068元（捌万壹千零陆拾捌元），三个月内还，2012年11月份还，11月不还按3分每月利息算，以前全部条作废，天马公司程崇良”。借款到期后，被告程崇良未按时归还借款，经原告伍安明多次催收未果。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告伍安明与被告程崇良的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。被告程崇良未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告程崇良放弃抗辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告伍安明提交的被告程崇良签字的借据，可认定原告伍安明与被告程崇良之间形成借款合同关系。现被告程崇良离家出走不知下落，以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告伍安明起诉被告程崇良归还借款81068元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告伍安明与被告程崇良约定的月利息为3分每月，已超过同期银行贷款利率的四倍，但被告主动要求以银行同期利率的四倍计算利息，其诉讼请求应受法律保护，为此，对原告伍安明要求被告程崇良支付从2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告程崇良在本判决生效后十日内偿还原告伍安明借款81068元及利息（以81068元为基数，从2012年12月1日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，公告费700元，共计2528元，由被告程崇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 卿胜全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 翱
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初401号
原告马牙古拜，农民。
委托代理人杨生海，康乐县法律援助中心律师。
被告马振清，农民。
原告马牙古拜诉被告马振清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我爷爷马某甲与被告父亲马某乙在2005年农历2月初二签订了土地租赁合同，现马某和马某均已去世。当时合同约定：1、将原告爷爷的2.5亩荒地租赁给被告父亲马某乙，每亩现金1500元，合计3750元，租期50年。2、如马某甲违反合同向马某乙退还现金每亩1500元，共计3750元，如马某乙违反合同一分不退。证明人有：马某丙、马某丁、马某戊。原告爷爷系五保户、聋哑人，其两个儿子系精神病患者，残疾人，原告爷爷系限制民事能力人，双方签订的合同无效。故请求判令合同无效，解除合同。
被告辩称，我父亲和原告爷爷签订的土地租赁合同是在公平、自愿、互利的基础上达成的协议，至今有11年时间。原告称其爷爷是聋哑人，是限制民事行为能力人，不符合实际，且已超过法律规定两年的诉讼时效，故应予以驳回。另外，我请求原告恢复我的名誉，并赔偿由于原告的诉累造成的经济损失1000元，法院的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2005年农历2月2日，原告爷爷和被告父亲双方签订了土地转包合同，将原告爷爷马某甲的荒地2.5亩，以每亩1500元，合计3750元承包给被告父亲马某乙，租期50年，双方履行了合同。2016年3月15日，原告诉至本院，因其爷爷是限制民事能力人，所签合同无效，应解除合同。
本院认为，原告爷爷和被告父亲所签定的土地租赁合同，是双方真是的意思表示，实际履行达11年之久，也符合《中华人民共和国物权法》中土地承包经营权的有关规定，现原告提出合同无效，解除合同，证据不足，不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马雪瑞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00383号
原告崔胜利，男，49岁。
委托代理人崔炳杰，山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告河南元龙建筑加固改造有限公司。住所地：济源市。
法定代表人卢跃斌。
原告崔胜利诉被告河南元龙建筑加固改造有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔胜利于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔胜利撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告崔胜利承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月九日
书 记 员 张玉梁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再38号
申请再审人（原审被告）：杜艾保，男，1962年3月4日出生。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：李永攀，男，1979年4月9日出生。
原审被告：江苏建宸柳工机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。
法定代表人：孙斌，总经理。
原审被告：孙斌，男，1979年2月20日出生。
原审被告：梅银芳，女，1972年8月20日出生。
上列三位原审被告之共同委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
申请再审人杜艾保与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告江苏建宸柳工机械有限公司（以下简称江苏建宸柳工公司）、孙斌、梅银芳因保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2863号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月29日作出（2016）京03民申117号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
2014年1月21日，中恒公司以保证合同纠纷为由起诉至北京市顺义区人民法院，要求判令江苏建宸柳工公司、杜艾保、孙斌、梅银芳连带向中恒公司履行清偿承租人到期未付租金、到期未付租金的违约金、未到期租金合计500万元（计算至2013年8月15日）。江苏建宸柳工公司、杜艾保、孙斌、梅银芳未到庭应诉、答辩。北京市顺义区人民法院经审理于2014年8月15日作出（2014）顺民初字第2863号民事判决：一、江苏建宸柳工机械有限公司、孙斌、梅银芳、杜艾保连带给付中恒国际租赁有限公司承租人到期未付租金、到期未付租金的违约金、未到期租金合计五百万元，于判决生效之日起七日内执行；二、江苏建宸柳工机械有限公司、孙斌、梅银芳、杜艾保履行上述义务后，有权向承租人追偿。判决后，双方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人杜艾保称，原审中《融资租赁业务合作协议书》、《保证函》上的签字及手印系伪造，其择其一即《保证函》做了笔迹鉴定，证明其未参与涉案融资租赁合作业务，亦未收到法院通知其参与诉讼，直至法院执行其银行存款时才获悉诉讼情况。故，请求法院依法再审。被申请人中恒公司同意原判，不同意杜艾保的再审请求。
本院再审认为：现杜艾保提交的鉴定结论属新证据，可以证明《保证函》上的签字倾向非本人所写，与原审判决中关于《保证函》等基本案件事实认定有差别。故，原判基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2863号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02422号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁