江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初398号
原告：曾志芬，女，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：甘寿生，男，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告曾志芬与被告甘寿生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾志芬及其委托诉讼代理人聂全龙、被告甘寿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故受伤包括医疗费在内的各项损失共计172,177.5元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告对伤残赔偿金部分增加诉讼请求10,100元。事实与理由：2017年10月6日18时许，甘寿生驾驶无牌宗申摩托车由崇仁宝水大街往马鞍方向行使，途径巴山镇公园路晓红酒府门前路段时，遇相对方向由章菊红驾驶二轮电动车（后载曾志芬）行使过来。因甘寿生驾车安全注意不够，致使两车会车时发生碰撞，造成二轮电动车受损及曾志芬受伤住院一交通事故。事故发生后，甘寿生驾车逃离现场。后崇仁交警大队经现场勘查，调查取证后作出事故认定书，认定甘寿生负此次事故的全部责任，章菊红和原告不负此次事故责任。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院进行包扎、止血处理后，转至南昌市第六医院住院手术治疗。伤情诊断为：下肢皮肤套脱伤。1、左大隐静静脉损伤；2、左足背动脉及伴行静脉损伤；3、左小腿内、外侧皮神经损伤；4、左胫骨前肌损伤；5、左腓肠肌损伤；6、左小腿、左踝及足皮肤软组织套脱并挫伤。2017年10月6日、10月18日、11月3日进行三次手术治疗，共计用去医疗费38,551.43元。被告已支付30,000元。由于原告左下肢受伤，随经三次手术治疗，但仍遗留踝关节功能活�受限，经法医鉴定为九级伤残及后续治疗费6,000元。对此，原告要求被告赔偿损失，可被告在给付30,000元后，对其余损失不予赔偿，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
甘寿生辩称，原告的主张过高，我没有经济能力赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于质证无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日18时许，甘寿生驾驶无牌宗申摩托车由崇仁宝水大街往马鞍镇方向行使，途径巴山镇公园路晓红酒府门前路段时，遇相对方向由章菊红驾驶二轮电动车（后载曾志芬）行使过来。因甘寿生驾车安全注意不够，致使两车会车时发生碰撞，造成二轮电动车受损及曾志芬受伤住院一交通事故。事发后，甘寿生驾车逃离�场，在10月18日9时甘寿生到崇仁县公安局交通警察大队投案。2017年11月10日，崇仁县公安局交通警察大队对该起事故作出崇公交认字[2017]第266号道路交通事故认定书，认定甘寿生负本次事故的全部责任，曾志芬、章菊红不负事故责任。
曾志芬受伤后，被送往崇仁县人民医院进行包扎、止血处理后，转至南昌市第六医院住院手术治疗。出院诊断为：下肢皮肤套脱伤。1、左大隐静脉损伤；2、左足背动脉及伴行静脉损伤；3、左小腿内、外侧皮神经损伤；4、左胫骨前肌损伤；5、左腓肠肌损伤；6、左小腿、左踝及足皮肤软组织套脱并挫伤。崇仁县人民医院门诊治疗1,717.46元，南昌市第六医院住院治疗花费医疗费36,933.97元。出院记录载明入院日期为2017年10月6日，出院日期为2017年11月22日，住院47天。
江西抚州司法鉴定中心于2018年1月12日对曾志芬的伤残情�进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾志芬伤残程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为6000（陆仟）元整；误工期为伤后150日，护理期为48日，营养期为48日。此次鉴定花费鉴定费2,000元。
曾志芬系城镇居民，其住院期间由其家人护理，无固定职业和收入。曾志芬事故发生前一年均在崇仁茂丰商行工作，工资为3,000元/月。曾志芬丈夫为黄晓军，与原告育有两个子女，其子黄路于2006年6月18日出生，为城镇居民，户籍地为巴山镇花街口。
事发时，甘寿生无机动车驾驶证，驾驶自有的无牌三轮摩托车，未投保交强险。事发后，甘寿生给付曾志芬30,000元。
本院认为，甘寿生撞伤曾志芬，根据崇仁县公安局交通警察大队的事故认定，因甘寿生事故后逃逸而认定甘寿生负事故的全部责任，甘寿生对此虽有异议，但无证据反驳，故对该事故认定予以认定，甘寿生应当承担对曾志芬的侵权责任，赔偿曾志芬的损失。
对曾志芬的损失认定如下：1.曾志芬主张医疗费38,551.13元，有相应的医疗费票据及病历资料为证，予以认定；2、护理费6,730.87元，原告主张以住院47天并参照2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业收入52,273元/年的标准计算，符合法律规定，依法予以认定；3、原告主张误工费10,290元，以105元/天计算98天，原告的月工资为3,000元，自受伤之日起计算至定残前一日为97日，误工费应认定为9,700元（3,000元/月÷30天×97天）；4、住院伙食补助费2,350元，以南昌住院47天按50元/天计算，认定为2,350元（50元/天×47天）；5、营养费1,410元，以南昌住院47天按30元/天计算，认定为1,410元（30元/天×47天）；6、伤残赔偿金114,692元，以九级伤残一处，并参照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28,673元/年计算，金额为114,692元（28,673元/年×4年）；同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据法律规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的被抚养费人应计入残疾赔偿金，现原告主张其子黄路需要抚养7年，参照2016年度江西城镇居民人均消费性支出17,696元/年计算，符合法律规定，予以认定，金额为12,387.2元（17,696元/年×7年÷2人×20%）；综上，原告的伤残赔偿金计算为114,692元＋12,387.2元=127,079.2元；7、曾志芬主张交通费826元，有相关票据为证，依法予以认定；8、曾志芬主张精神抚慰金6,000元，符合其伤情及当地生活水平，予以认定；9、曾志芬主张鉴定费2,000元，虽有鉴定费发票为证，但其鉴定项目中包括部分“三期”鉴定�由于该部分鉴定意见原告未主张，亦未被采信，故酌定鉴定费为1,400元；10、后续治疗费6,000元，有鉴定意见为证，依法予以认定。综上，曾志芬的损失合计为194,047.2元，甘寿生已赔偿曾志芬30,000元，还应赔偿曾志芬164,047.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告甘寿生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾志芬各项损失合计164,047.2元；
二、驳回原告曾志芬的其他诉讼请求。
如果甘寿生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,743.55元，由原告曾志芬负担176.55元，被告甘寿生负担3,567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 廖毛孙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘红云