wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执65号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行
被执行人朱美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00662号，依法向被执行人朱美珍发出执行通知书，责令被执行人朱美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美珍（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1010117.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执65号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行
被执行人刘日轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00662号，依法向被执行人刘日轩发出执行通知书，责令被执行人刘日轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日轩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1010117.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执65号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行被执行人吴小君，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00662号，依法向被执行人吴小君发出执行通知书，责令被执行人吴小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1010117.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十八日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执65号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行被执行人沈春英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00662号，依法向被执行人沈春英发出执行通知书，责令被执行人沈春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈春英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1010117.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月二十八日书记员 钟晓芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00297号
原告刘红波。
被告宋望海。
被告周耀平。
本院在审理原告刘红波诉被告宋望海、周耀平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红波于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红波撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取由原告刘红波预交），由原告刘红波负担。
审判员 吴胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第229号
原告王桂英。
特别授权委托代理人刘仁忠。
委托代理人刘志龙。
被告湖南金鼎控股集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人邱月雄，系该公司董事长。
委托代理人阎新清，系该公司职员。
原告王桂英诉被告湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷�案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人刘仁忠、刘志龙、被告金鼎公司的委托代理人阎新清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告金鼎公司因资金周转困难向原告王桂英借款两笔，其中第一笔款项为178209元，双方约定自2014年7月30日始十个工作日以银行转账偿付，每逾期一日未付款以千分之一计取违约金；第二笔款项为75000元，亦已于2015年4月9日到期，但被告均未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告金鼎公司按约偿还原告王桂英借款253209元及相应违约金及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告王桂英为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、律师见证书、债务清偿协议、借据各一份，拟证明被告向原告借款178209元，双方于2014年7月30日对债务如何清偿及违约金均进行了约定的事实。
3、借据一份，拟证明被告金鼎公司于2014年4月9日向原告借款75000元及双方对利息、借款期限进行了约定的事实。
被告金鼎公司辩称，对借款本金无异议，第一笔借款利息已支付至2014年元月4日，第二笔借款未支付过利息，愿意按照法律规定支付利息。
被告金鼎公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告金鼎公司对原告王桂英所提交的证据无异议。
对原告王桂英所提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合有效证据要件，且被告金鼎公司不持异议，本院均予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审�明的情况，认定本案已下基本事实：
被告金鼎公司先后向原告借款数笔。2014年7月30日，原、被告签订《债务清偿协议》，双方确认原告持有被告债权：本金178209元，上述款项除预留的10000元被告需待原告将该协议书、律师意见书及借据交付被告时以现金支付外，其余款项被告自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付，如被告未按约清偿，则每逾期一日，按逾期未付的款项以千分之一计取违约金。但之后，被告并款按约偿还借款及支付违约金。在庭审中，原、被告双方均认可上述借款已支付利息至2014年1月4日，原告要求被告自2014年1月5日起按月息2%支付利息。
此外，被告金鼎公司还于2014年4月9日向原告王桂英借款75000元，双方约定借款期限一年，月利率2%，按季付息，不满一年退款不计算利息，到期退款需提前一个月做计划，到期未来换据视为续借。借款后，被告金鼎公司未支付利息，也未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告金鼎公司向原告王桂英借款，有原告提交的借据、债务清偿协议、律师见证书为凭，且被告金鼎公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告金鼎公司理应偿还。上述第一笔借款，利息仅支付至2014年1月4日止，原告要求被告自2014年1月5日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽在《债务清偿协议》中约定了违约金，但是鉴于原告要求被告支付的利息已达到了年利率24%，故对违约金本院不再予以支持。第二笔借款，原、被告双方约定利息为月利率2%，该约定并不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告湖南金鼎控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英253209元，并支付借款利息（其中第一笔借款178209元从2014年1月5日开始计算至清偿之日止，第二笔借款75000元从2014年4月9日开始计算至清偿之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 �吕冬生
人民陪审员 贺 德 娥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许 丽 智
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第552号
申请执行人罗光亮，男，1942年9月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗杰，男，1985年12月10日出生，汉族，资中县人。
原告罗光亮诉被告张军香、罗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3691号民事调解书已发生法律效力。权利人罗光亮于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张军香、罗杰支付借款本金160000元及利息，以及垫付的案件受理费875元。
在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人张军香、罗杰送达执行通知书，责令其在2015年6月18日前履行本院（2014）资中民初字第3691号民事调解书确定的义务�即：支付标的款160000元及利息，以及受理费875元和本案执行费2310元。但被执行人仍未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第3691号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2339号
原告：陈明和，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈爱明，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈明和与被告陈爱明民间借贷纠纷一案中，原告陈明和于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈明和撤回起诉。
案件受理费5147.5元，减半收取2573.75元，由陈明和负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 凤
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2339号原告：陈明和，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈爱明，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈明和与被告陈爱明民间借贷纠纷一案中，原告陈明和于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈明和撤回起诉。案件受理费5147.5元，减半收取2573.75元，由陈明和负担。代理审判员  郑开怀二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 凤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2312号
原告：王长政，男，汉族。
被告：宜昌新宝新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村三组。
法定代表人：赵素涛，宜昌新宝新型建材有限公司总经理。
本院在审理原告王长政与被告宜昌新宝新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告王长政经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚芃
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6883号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人陈加兵，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S9254号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告陈加兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈加兵名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈加兵仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S9254号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武侯别墅馨园业主委员会，住所地：四川省成都市武侯大道武侯别墅。
法定代表人：钟科，主任。
委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都信德实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道武侯别墅。
法定代表人：刘余林，董事长。
再审申请人武侯别墅馨园业主委员会因与被申请人成都信德实业有限公司业主共有权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武侯别墅馨园业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李雯宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14007号
原告：泉州华利塑胶有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：张传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：丁建设，男，回族，1956年6月17日出生，住福建省晋江市。
原告泉州华利塑胶有限公司与被告丁建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告以双方达成外和解协议并已履行为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州华利塑胶有限公司撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初361号
原告:肖桂国，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被告：聊城市惠民资产管理有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路209号1栋1层。
法定代表人：张本华，经理。
被告：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园北路东。
法定代表人：张本华，经理。
原告肖桂国与被告聊城市惠民资产管理有限责任公司（简称惠民公司）、聊城市利民驾驶员培训有限公司（简称利民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂国及其委托诉讼代理人张耀胜到庭参加诉讼，被告惠民公司、利民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并自借款之日起至还清之日止，按银行同期存款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告向原告借款100000元，约定期限一年，到期后迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
惠民公司、利民公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日二被告向原告借款100000元，期限1年。二被告向原告出具了书面凭证，未记载借款利率。二被告至今未偿还借款。
本院认为：本案系自然人与法人之间借贷，二被告向原告出具的凭证虽未记载借款利率，根据交易习惯、市场利率等因素，原告要求二被告按同期银行存款利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聊城市惠民资产管理有限责任公司、聊城市利民驾驶员培训有限公司返还肖桂国借款本金100000元并支付利息（利息自2015年3月23日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由聊城市惠民资产管理有限责任公司、聊城市利民驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年二月二十二日
书记员 汝海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01813号
原告：盛大琳，女，汉族，1982年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：丁宁，男，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋静莉，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁疆，男，汉族，1957年3月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：张千华，女，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在原告盛大琳诉被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华民间借贷纠纷一案中，因被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
原告盛大琳诉被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 朱良全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00042号
公诉机关陕西省富平县人民检察院
被告人侯某，男，1987年2月9日出生，汉族，高中毕业，住铜川市耀州区孙塬镇。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。2015年6月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人张玉霞，陕西蓝天律师事务所律师
富平县人民检察院于2015年5月8日以富检公诉刑诉（2015）33号起诉书以被告人侯某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年5月12日18时许，被告人侯某驾驶陕268**号东风牌重型自卸货车行驶至富平县梅峪路宫里镇雷村管区街道西三岔路口处，在由东北向西南右转弯时与被害人周某某由西向北左转弯驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，周某某经抢救无效死亡。经富公交重认字（2014）第023号道路交通事故认定书认定，侯某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。被告人侯某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见认为，本案事故的发生与事发地点地形的特殊性及被害人行车占据被告人路面有很大的关系；被告人在事故发生后保护现场、积极抢救伤者并向公安机关报案有自首情节；被告人系初犯、过失犯罪，在家庭经济困难情况下赔偿被害人损失，取得被害方谅解，有明显的悔罪表现，建议结合上述情节对被告人侯某判处缓刑。
经审理查明：2014年5月12日18时许，被告人侯某驾驶陕268**号东风牌重型自卸货车，沿富平县光宇专线行驶至富平县梅峪路宫里镇雷村管区街道西三岔路口处，在由东北向西南右转弯时与被害人周某某由西向北左转弯驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人受伤倒地，被告人侯某见状在事故现场即分别向“120”“122”打电话报警并抢救伤者，被害人周某某经抢救无效死亡。经富公交重认字（2014）第023号道路交通事故认定书认定，侯某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任。
另查明，本案所涉民事赔偿部分已经富平县人民法院调解解决。被害人周某某之妻及子书面表示事情发生后，被告人侯某及时抢救，积极报案，再加之被告人侯某家境贫困，要求司法机关对侯某从轻处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人侯某于2014年5月16日去富平县公安局交警大队投案自首材料，其供述2014年5月12日18时许，他驾驶的大货车与一辆二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人死亡的经过。
2、证人刘某某证实被告人侯某是他雇佣的司机，发生交通事故后受伤的男子被送往医院抢救无效死亡。
3、富平县交警大队道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、车辆勘查、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书。
4、本案所涉民事赔偿部分调解书、谅解书。
5、被告人侯某身份证明及驾驶执照。
上述证据，相互印证，互为关联，足以定案。
本院认为，被告人侯某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人侯某在肇事后，积极拨打电话报警并抢救伤者，符合自首条件，本案民事赔偿部分已调解解决，被害人书面表示请求对被告人侯某从轻判处，综上因素，可依法对被告人侯某从轻判处，被告人侯某辩护人关于对被告人从轻判处之意见与本院查明的基本事实及有关法律规定相符，依法采信。本院为了维护道路交通法规，保护公民身体健康不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏瑞利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2633号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告李耀斌，男，1986年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李耀斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10021号
原告：蔡计军。
被告：王加明。
原告蔡计军与被告王加明为民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡计军到庭参加诉讼，被告王加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡计军起诉称：原、被告为朋友关系。2012年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告归还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率2%从借款之�计算至履行完毕之日）。
被告王加明未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2012年7月12日，被告王加明向原告蔡计军借款10万元，约定月利率2%。被告王加明向原告蔡计军出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今仍未归还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告仍未归还原告借款并按约支付利息，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蔡计军借款10万元并支付利息（按月利率2%从2012年7月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4375元（原告预交2400元），减半收取2187.50元，由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费4375元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州�财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月六日
代理书记员 王 敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3132号
申请执行人张大力
被执行人张国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02487号，依法向被执行人张国明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币219917.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十一日
书记员 李中林
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鱼执字第117号
申请执行人马海英。
被执行人房满意等。
本院在执行马海英与房满意等离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终305号
上诉人（原审原告）杜恒。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌万朋装饰工程有限公司，住所地许昌市南大街10号。
法定代表人胡文峰，系该公司总经理。
委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人马玉茹，该公司职工。
上诉人杜恒因与被上诉人许昌万朋装饰工程有限公司（以下简称许昌万朋装饰公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜恒的委托代理人菅鹏伟、周鑫阳，被上诉人许昌万朋装饰公司的委托代理人李森田、马玉茹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杜恒于2009年10月15日取得二级建造师临时执业证书，该证书显示，聘用企业为：许昌万朋装饰公司。根据河南省工程建设信息网显示，原告杜恒作为B级安全员，工作单位为许昌万朋装饰公司。被告许昌万朋装饰公司是原告杜恒之弟杜争在2008年12月28日，与案外人姚华分别以货币方式出资400万元、100万元共同成立。杜争占许昌万朋装饰公司注册资本80%，姚华占许昌万朋装饰公司注册资本20%。杜争为被告公司执行董事。2012年6月5日，许昌万朋装饰公司召开2012年度第三次股东会决议，该决议通过了由原股东姚华将所持有许昌万朋装饰公司20%的股份转让给张富卿，杜争将所持有许昌万朋装饰公司55%的股份转让给张富卿。并通过公司章程修正案，根据该修正案内容显示，许昌万朋装饰公司股东变更为杜争与张富卿，张富卿出资375万元，占注册资本的75%，杜争出资125万元，占注册资本的25%。2013年12月12日，杜争把在被告公司25%的股权作价120万元转让给胡文峰（现为被告公司法定代表人），2013年12月16日，许昌万朋装饰公司就法定代表人及股东进行变更登记，杜争不再担任许昌万朋装饰公司法定代表人，由胡文峰担任该公司法定代表人。变更后，胡文峰占该公司股份25%，张富卿占该公司股份75%，管理人员由姚华、杜争变更为胡文峰、马玉茹。后原告就与被告公司之间存在劳动关系为由，向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委于2014年8月6日，以原告仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围，下达不予受理通知书。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告杜恒与被告许昌万朋装饰公司之间是否存在劳动合同关系。原告认为，虽与被告之间没有签订书面的劳动合同，但已构成了事实的劳动关系。但事实劳动关系，必须是劳动者在与之有聘用或者雇佣关系的单位提供劳务并获得相应的报酬。庭审中，原告虽举出其建造师证书及安全员证书均注册在被告许昌万朋装饰公司，但并未能提供其他如工资单、岗位证等与被告公司具有关联性的有效证据，也未能提供原告在被告公司从事何种具体工作的相关证据。根据被告提交的2012年-2013年公司考勤表显示，并未有原告的出勤记录。原告现有证据，不能反映原告为被告单位提供了相应的劳动并且接受了被告单位的劳动管理，故不能证明双方存在事实劳动关系。因此，原告杜恒要求被告许昌万朋装饰公司支付拖欠工资、经济补偿金及保险费的诉求没有事实和法律依据予以支持。依法判决驳回原告杜恒的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜恒负担。
上诉人杜恒不服一审判决，上诉称，1、上诉人个人所有相关资格证书显示聘用企业为被上诉人，足以确认双方存在劳动关系。2、被上诉人违法解除劳动合同，应承担法律责任。上诉人一审诉求被上诉人支付经济赔偿金、拖欠工资、补缴社会保险费用等依法应得到支持。请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人许昌万朋装饰公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。杜争以公司名义为上诉人办理资格证书，但只用证，不用人。杜争没有为上诉人发过工资，也不认可上诉人职工身份，上诉人主张与被上诉人建立劳动关系不符合客观事实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案双方当事人之间是否建立劳动合同法律关系，原判驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
本院认为，上诉人杜恒主张与被上诉人许昌万朋装饰公司之间建立劳动合同法律关系，但未提交充分证据予以证明，应承担不利法律后果。原审认定双方不存在事实劳动关系，并判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人所提上诉理由无事实根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终305号
上诉人（原审原告）杜恒，男，1959年8月16日生，汉族。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌万朋装饰工程有限公司，住所地许昌市。
法定代表人胡文峰，系该公司总经理。
委托代理人李森田，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人马玉茹，该公司职工。
上诉人杜恒因与被上诉人许昌万朋装饰工程有限公司（以下简称许昌万朋装饰公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜恒的委托代理人菅鹏伟、周鑫阳，被上诉人许昌万朋装饰公司的委托代理人李森田、马玉茹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杜恒于2009年10月15日取得二级建造师临时执业证书，该证书显示，聘用企业为：许昌万朋装饰公司。根据河南省工程建设信息网显示，原告杜恒作为B级安全员，工作单位为许昌万朋装饰公司。被告许昌万朋装饰公司是原告杜恒之弟杜争在2008年12月28日，与案外人姚华分别以货币方式出资400万元、100万元共同成立。杜争占许昌万朋装饰公司注册资本80%，姚华占许昌万朋装饰公司注册资本20%。杜争为被告公司执行董事。2012年6月5日，许昌万朋装饰公司召开2012年度第三次股东会决议，该决议通过了由原股东姚华将所持有许昌万朋装饰公司20%的股份转让给张富卿，杜争将所持有许昌万朋装饰公司55%的股份转让给张富卿。并通过公司章程修正案，根据该修正案内容显示，许昌万朋装饰公司股东变更为杜争与张富卿，张富卿出资375万元，占注册资本的75%，杜争出资125万元，占注册资本的25%。2013年12月12日，杜争把在被告公司25%的股权作价120万元转让给胡文峰（现为被告公司法定代表人），2013年12月16日，许昌万朋装饰公司就法定代表人及股东进行变更登记，杜争不再担任许昌万朋装饰公司法定代表人，由胡文峰担任该公司法定代表人。变更后，胡文峰占该公司股份25%，张富卿占该公司股份75%，管理人员由姚华、杜争变更为胡文峰、马玉茹。后原告就与被告公司之间存在劳动关系为由，向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委于2014年8月6日，以原告仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围，下达不予受理通知书。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告杜恒与被告许昌万朋装饰公司之间是否存在劳动合同关系。原告认为，虽与被告之间没有签订书面的劳动合同，但已构成了事实的劳动关系。但事实劳动关系，必须是劳动者在与之有聘用或者雇佣关系的单位提供劳务并获得相应的报酬。庭审中，原告虽举出其建造师证书及安全员证书均注册在被告许昌万朋装饰公司，但并未能提供其他如工资单、岗位证等与被告公司具有关联性的有效证据，也未能提供原告在被告公司从事何种具体工作的相关证据。根据被告提交的2012年-2013年公司考勤表显示，并未有原告的出勤记录。原告现有证据，不能反映原告为被告单位提供了相应的劳动并且接受了被告单位的劳动管理，故不能证明双方存在事实劳动关系。因此，原告杜恒要求被告许昌万朋装饰公司支付拖欠工资、经济补偿金及保险费的诉求没有事实和法律依据予以支持。依法判决驳回原告杜恒的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜恒负担。
上诉人杜恒不服一审判决，上诉称，1、上诉人个人所有相关资格证书显示聘用企业为被上诉人，足以确认双方存在劳动关系。2、被上诉人违法解除劳动合同，应承担法律责任。上诉人一审诉求被上诉人支付经济赔偿金、拖欠工资、补缴社会保险费用等依法应得到支持。请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人许昌万朋装饰公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。杜争以公司名义为上诉人办理资格证书，但只用证，不用人。杜争没有为上诉人发过工资，也不认可上诉人职工身份，上诉人主张与被上诉人建立劳动关系不符合客观事实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，本案双方当事人之间是否建立劳动合同法律关系，原判驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
本院认为，上诉人杜恒主张与被上诉人许昌万朋装饰公司之间建立劳动合同法律关系，但未提交充分证据予以证明，应承担不利法律后果。原审认定双方不存在事实劳动关系，并判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人所提上诉理由无事实根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张扬梵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00460号
原告：殷林康,男,住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在受理殷林康诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷林康申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00460号原告：殷林康,男,住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在受理殷林康诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷林康申请诉讼财产保全，但未在规定的期限内预交财产保全受理费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年十二月九日书 记 员  曹凡枝附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1442号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖纪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉肖纪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2358.56元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2358.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1144号
申请执行人薛某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族，
被执行人王某，女，汉族。
被执行人郝某，女，汉族。
被执行人席某，男，汉族。
薛某与张某、王某、郝某、席某股权转让纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1327号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、改判为被告张某、王某、郝某自本判决生效之日起七日内返还原告薛某股权转让款95万元，被告席某对上述款项中的30万元承担连带责任。一审受理费用13400元，由被告张某、王某、郝某承担8934元，被告席某承担4466元。二审受理费用13300元，由席某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人张某、王某、郝某返还申请执行人股权转让款95万元、被执行人席某对上述款项中30万元承担连带责任、被执行人张某、王某、郝某给付申请执行人案件受理费8934元、被执行人席某给付申请执行人一审案件受理费4466元、二审案件受理费13300元。本案执行费为11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某、王某、郝某银行存款970834元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
一、冻结、划拨被执行人席某银行存款317766元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二日
书 记 员 严宝珍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初983号
原告泰安搜房网络有限公司，住所地泰安市东岳大街西段（彩云商务宾馆419室）。
法定代表人高凌峰，系该公司总经理。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被代泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地泰安市青春创业园（泰肥路南）。
法定代表人刘红军，系该公司总经理。
委托代理人范成龙，男，1988年出生，汉族，泰安市泰山阳光置业有限公司职工，住泰安市温泉路。
委托代理人柳娜，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区，泰安市泰山阳光置业有限公司职工。
原告泰安搜房网络有限公司（以下简称搜房网）与被告泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称阳光置业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告搜房网的委托代理人钟爱梅、被告阳光置业的委托代理人范成龙、柳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告搜房网诉称，2014年6月11日，原被告签订《搜房网服务合同》，约定原告为被告开发的阳光和墅项目提供营销服务，被告向原告支付价款37000元，后原告履行了相应义务，但被告至今未支付合同价款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付37000元及违约金（自2014年6月17日起，以37000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光置业辩称，原告所诉属实，希望调解处理。
经审理查明，2014年6月11日，被告阳光置业（甲方）与搜房网（乙方）签订搜房网服务合同一份，约定：乙方为甲方提供3个月的服务，自2014年6月15日起至2014年9月15日止；甲方向乙方支付实际合同款共计37000元，甲方在本合同签订后5各工作日内向乙方支付合同款；如甲方逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决，协商不成任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼等。
庭审中，原告称签订上述合同后，已如约提供了营销服务的义务，对此被告予以认可，但被告未按照合同约定向原告支付合同价款，因此，原告诉至本院要求处理。
案经本院调解，因原被告双方分歧较大，致使法庭调解未果。
以上事实有搜房网服务合同、搜房网的服务记录一组、
录像光盘以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，原被告签订的《搜房网服务合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告搜房网已经按照合同约定，履行了相应的营销服务义务，被告阳光置业未按照合同约定支付价款，以上事实有搜房网服务合同、搜房网的服务记录、录像光盘以及当事人陈述等证据证实，足以认定。被告阳光置业应按时足额支付价款，拒不支付应承担相应的民事责任，因此对于原告主张被告阳光置业支付合同价款37000元的诉讼请求，本院予以支持。
在合同中，双方约定被告在合同签订后5各工作日内向乙方支付合同款，如被告逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金，该约定过高，庭审中，被告主张违约金自逾期之日（2014年6月17日）按照同期同类银行贷款的1.5倍计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山阳光置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安搜房网络有限公司合同价款37000元及违约金（以37000元为本金，自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告泰安市泰山阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1521号
原告海继环，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌、李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告王凤之，男，汉族，沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海继环诉被告王凤之侵权责任纠纷一案中，原告海继环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海继环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海继环负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马瑞丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1521号
原告海继环，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌、李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告王凤之，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海继环诉被告王凤之侵权责任纠纷一案中，原告海继环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海继环撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海继环负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马瑞丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第298号
原告张永芳。
被告蒋伟龙，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，原住祥云县，系原祥云县金森购物广场业主。现下落不明。（未到庭）
原告张永芳诉被告蒋伟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加诉讼，被告蒋伟龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永芳诉称：被告蒋伟龙和蒋文伟系亲兄弟，蒋君正系蒋伟龙、蒋文伟父亲，在下庄镇振兴街16号、17号合作开设“金森超市”，原告张永芳负责向“金森超市”供百货商品。现由于被告经营不善，赊欠原告张永芳百货商品价值人民币15312.50元，原告多次上门催要未果，现被告不知所踪。特起诉要求被告蒋伟龙赔还货款15312.50元。原告张永芳向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、送货单6份，金额15312.50元。
被告蒋伟龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据案件需要，本院依职权调取并当庭出示了下列证据：1、祥云县公安局下庄派出所“下庄镇金森购物广场法人失联事件情况汇报”1份；2、祥云县工商行政管理局下庄分局证明及个体工商户登记基本信息各1份；3、本院敦促债权人起诉的公告1份；4、本院委托调查函1份、浙江省青田县人民法院调查记录1份、蒋伟龙、蒋文伟、蒋君迈户籍证明各1份。
本院认为，上述证据来源、形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：被告蒋伟龙于2013年4月通过许可，在祥云县下庄镇振兴街16-17号开设祥云县金森购物广场，从事商品零售业，经营过程中，其弟蒋文伟、其父蒋君迈及其他家庭成员均参与共同经营，并与原告发生过商品买卖，期间拖欠货款人民币15312.50元。因经营不善，2015年2月11日凌晨，被告蒋伟龙、蒋文伟等人突然离开下庄镇，失去联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在买卖关系的供货合同中，供货方长期向订货方供货，定期结算货款是惯例。本案中原告提交的证据不仅反映了原告与蒋伟龙有商品买卖的事实，也反映了被告方尚欠原告货款人民币15312.50元的事实，从原告持有并提交了该组证据可以推定原告具有诉权。被告蒋伟龙经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟龙应于本判决生效后十五日内支付原告张永芳货款人民币15312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴建荣
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执176号
申请执行人：王威，男。
被执行人：刘万军，男。
被执行人：李吉，女。
本院在执行申请执行人王威与刘万军、李吉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日划拨被执行人李吉银行存款5700元。现经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 欧阳江艳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1059号
原告：查胜勇。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：德阳信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
原告查胜勇诉被告德阳信达农产品有限公司（以下简称“信达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年7月28日在广汉市看守所开庭进行了审理。原告查胜勇的委托代理人梁恩莉，被告信达公司的法定代表人黄泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查胜勇诉称：2013年初原告组织民工在被告信达公司所建的什邡冷链物流园二期工程提供劳务。2015年2月13日经结算，被告共计欠原告民工工资30万元，由被告出具欠条一张，并约定：2015年3月30日支付10万元，2015年6月30日支付20万元。到期后，经原告催收未果。为此，请求判令被告支付原告民工工资30万元。
被告信达公司辩称：信达公司对欠原告民工工资30万元的事实没有异议，只是暂时无法履行。为此，请求人民法院依法判决。
本院认为：原告组织民工为被告信达公司提供劳务，经双方结算并出具欠条后，信达公司没有按照约定及时支付原告民工工资，应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告查胜勇民工工资30万元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告德阳信达农产品有限公司负担。此款原告查胜勇起诉时已向本院预交，被告德阳信达农产品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告查胜勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁小隆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06692号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王建顺，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王建顺物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十三日
书记员 倪晓玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03413号
罪犯朱荣标，男，1973年3月15日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）沪一中刑初字第236号刑事判决，以被告人朱荣标犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2017年5月24日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯朱荣标在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱荣标在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获得监狱行政记功3次、行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱荣标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱荣标减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初22号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省梅河口市人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，后于同年12月11日被执行逮捕。经本院决定，2016年2月3日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月29日、2月26日，依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年10月17日下午13时许，到柳河县某镇某村李某某家院内，趁家中无人，将存放在院内仓房内的一辆变速山地自行车盗走，四处变卖无果，将自行车丢弃。后经鉴定，涉案物品价值1168元。案发后，王某被抓获归案，赃物未被追回。
公诉机关认为：被告人王某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年10月17日下午13时许，被告人王某进入李某某家封闭院落内，看到仓房内有一辆变速山地自行车，因李某某家中无人，其到街上询问邻居李某某家情况后，产生盗窃自行车的念头，遂返回李某某家，将变速山地自行车偷走欲变卖。其几次询问路边摊均无人购买，因怕事情败露弃车逃走。案发后被告人王某被抓获归案，被盗变速山地自行车未被追回。经鉴定被盗自行车价值1168元。后被告人王某亲属赔偿被害人损失1300元，被害人表示谅解，并不追究被告人王某责任。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人王某的供述：2015年10月17日下午，其想到某镇某村姜某（李某某丈夫）家借钱。其看姜某家无人，院内仓房内有一辆自行车，其走出院落，向邻居询问李某某家情况后，产生盗窃自行车的念头，返回院内，将仓房内变速山地自行车推走。其骑车至五道沟时，几次询问路边摊均无人购买，后因害怕，弃车逃走。
2、被害人李某某的陈述：2015年10月17日晚上6点多，其发现家中仓房内美利达黑色带红色黄色条纹的变速山地自行车丢失。有收据证明被盗自行车价值1298元。其从监控视频中看到其丈夫（姜某）的朋友王某骑一辆同色同款自行车离开。经电话询问在外地打工的丈夫，王某未向其丈夫借过自行车。
3、被害人姜某的陈述：2015年10月17日下午6点多，其妻子给其打电话称家里黑色带黄色线条的山地自行车被盗，其当时在天津打工，让妻子报警。其家是封闭院落。
4、证人蔡某某的证言：证实其在监控视频中看见一个穿蓝色衣服，腋下夹着件黄色外套的人，其不认识，其与李某某到邻居杨某某家询问丢车一事，其听杨某某说一个穿蓝色衣服的人问过姜某家在哪，杨某某进屋后看见一个穿黄色衣服的人骑车从道上过去了。
5、证人杨某某的证言：证实2015年10月17日下午，一个穿蓝色衣服，腋下夹着像是黄色衣服的人，问其姜某家在哪，其用手指了李某某家后，那个人就去姜某家了。
6、常住人口数据查询信息：证实被告人王某出生于1977年10月8日，案发时系完全刑事责任能力人。
7、柳河县公安局三源浦派出所出具的抓获经过：证实2015年10月19日，派出所接到李某某报警称：家中一辆变速山地自行车被盗。2015年12月2日王某被抓获。
8、美利达自行车收款收据：证实李某某于2015年7月19日购买美利达自行车，价格1298元。
9、柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定结论书及资质证明：证实该案涉及美利达自行车鉴定价格为1168元。
10、柳河县公安局三源浦派出所出具的办案说明：证实未查找到被盗自行车。
11、赔偿协议书：证实被害人姜某收到被告人王某家属赔偿款，并对被告人表示谅解。
12、辨认笔录：证实证人杨某某在14张不同男性照片中辨认出王某。
13、现场勘验笔录：证实经现场勘验检查，李某某家是独门独院砖瓦式平房，为封闭院落。
14、现场照片四张、被盗物品照片一张：证实被害人家院落概貌及被盗物品的情况。
15、监控视频光盘：证实被告人王某案发当日的穿着及曾在案发现场附近出现的情况。
16、讯问录像光盘：证实被告人王某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特323号
申请人：杨奇磊，男，xxxxxx生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：杨娥，女，xxxxxx日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：杨周龙(系被申请人杨娥之父)，住上海市浦东新区长岛路***弄***号***室。
申请人杨奇磊申请认定杨娥无民事行为能力人一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨奇磊称，被申请人杨娥与申请人杨奇磊系母子关系。杨娥患有痴呆，经鉴定，系XXX残疾，故请求宣告被申请人杨娥为无民事行为能力人。
代理人杨周龙称，申请人陈述属实。
经审理查明，申请人杨奇磊系被申请人杨娥之子。2015年经诊断为痴呆。2017年7月31日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨娥的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人杨娥患XXX疾病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人杨奇磊向本院申请宣告被申请人杨娥为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
杨娥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 李佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第132号
申请执行人：黄杏容
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初338号
原告张秀兰，女，于1961年3月21日生，汉族。
被告张秀连，女，于1953年7月26日生，汉族。
被告刘淑萍，女，于1956年3月26日生，汉族。
原告张秀兰与被告张秀连、刘淑萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加了诉讼，被告张秀连、刘淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀连于2013年12月16日向我借款30000元用于生活费，当时约定按月利率3％计算利息，还款时间为一年，并由被告刘淑萍担保，到期后，我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现被告刘淑萍离家外出，居住地不详，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告张秀连、刘淑萍未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，旨证明其自然情况。
证据二、被告张秀连于2013年12月16日给原告张秀兰出具借条1份，旨证明被告张秀连于2013年12月16日向原告借款30000元用于生活费，当时约定按月利率3％计算利息，还款时间为一年，并由被告刘淑萍担保。
证据三、2015年12月1日汤原县鹤立镇第十六居民委员会出具的证明1份，旨证明被告刘淑萍不在本委居住，居住地址不详。
证据四、2015年6月1日汤原县人民法院受理案件通知书一份，旨证明原告张秀兰向被告张秀连、刘淑萍主张权利的时间是2015年6月1日，原告向担保人刘淑萍主张权利的时间并未超过法律规定的担保期间。
证据五、原告于2015年11月19日向法院提出撤诉申请一份，旨证明因为被告刘淑萍下落不详需要调取其下落不详的证明，所以原告撤诉，待调取证据后再起诉。
证据六、2015年11月19日汤原县人民法院民事裁定书一份，旨证明原告张秀兰提出撤诉申请符合法律规定，准予原告张秀兰撤回起诉。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张秀连于2013年12月16日向原告借款30000元用于生活费，当时约定按月利率3％计算利息，还款时间为一年，并由被告刘淑萍担保，到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付，现被告刘淑萍离家外出，居住地址不详，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定履行各自义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。原告曾于2015年6月1日向被告刘淑萍主张过权利，因此被告刘淑萍尚未超过担保期间，被告刘淑萍对借款30000元及利息承担连带保证责任。关于原告主张的逾期利息，因借款利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率超过年利率24%，应按月利率2％计算利息。二被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告张秀连于本判决生效之日起立即给付原告张秀兰借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2013年12月16日起按月利率2％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘淑萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费300元、公告费600元由被告张秀连、刘淑萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张衷海
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1826号
原告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：罗奕南。
委托代理人：吴海锋，该司员工。
被告：冯照新，身份证住址湖南省桃江县。
原告广州市德成物流服务有限公司与被告冯照新挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市德成物流服务有限公司的法定代表人曾文广，被告冯照新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市德成物流服务有限公司诉称：原告与被告于2013年10月18日签订《货车合同书》，约定将被告自购的货车委托给原告管理，登记车辆号为粤A×××××，上牌时登记车主为原告。原告每年一次性为被告代办应缴纳的各种税费，被告应在每年12月31日前向原告缴纳下一年度的路某、运管费、管理费、营运证年审，评级等一切费用，被告逾期30天缴纳费用的，原告有权终止合同，车辆投保由原告代办购买保险。合同签订后，原被告按合同约定履行。从2014年4月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审，等级评定等，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，拖欠原告2013年11月28日至2014年11月27日的交强险费用1295元，商业险费用2541.7元及挂靠服务费480元，车船税288元，年票980元，年审费500元，定级费500元，季审费1200元等共计7784.7元。被告未按照上述约定支付原告费用，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2、被告协助原告10日内将车牌号粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付欠费总计7784.7元；4、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：1.《货车合同书》；2.车辆保险单及保险单；3.车辆行驶证及登记证。
被告冯照新无答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月18日，广州市德成物流服务有限公司（甲方）与冯照新（乙方）签订《货车合同书》，约定：乙方将自己所有的时代牌货车（车牌号码：粤A×××××，发动机号：207886，车架号：138786，核定载重0.795吨）挂靠甲方运营，由甲方管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有。合同约定乙方的责任包括：乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴纳滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；乙方使用的车辆，必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和五十万元或以上的商业责任保险，必须统一由甲方代乙方办理保险，若车辆保险到期乙方未能及时回公司缴费续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责。合同自签字之日起生效，从2013年10月18日起至2014年10月17日止，合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期一年。举证期限内，广州市德成物流服务有限公司无提交证据证明该司实际收取冯某新挂靠服务费、车船税、年票、年审费、定级费、季审费等情况。
广州市德成物流服务有限公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》及保险费发票显示，粤A×××××车辆2013年11月28日之2014年11月27日期间的交强险费用为1295元，商业险费用为2541.7元。
另查，涉案车辆车牌号为粤A×××××，发动机号为CA4D321101207886，车辆识别代号／车架号为LVBV8JE666E138786的时代牌轻型厢式货车，由冯照新出资购买，2006年12月1日挂靠于广州市德成物流服务有限公司名下。诉讼中，还查明冯照新于2015年8月1日收到本院关于本案的传票及副本。
上述事实，有《货车合同书》、注册登记机动车信息、车辆行驶证、保险费票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：广州市德成物流服务有限公司与冯照新在平等自愿基础上签订的合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方在合同中的约定，涉案合同应为挂靠经营合同，故广州市德成物流服务有限公司与冯照新之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同中明确约定，涉案车辆挂靠期间，冯照新在每年12月15日前须缴纳下一年度规费和挂靠费用，逾期缴费30天，广州市德成物流服务有限公司有权终止合同。故冯照新应按照合同约定根据上述计算标准向广州市德成物流服务有限公司缴纳相关管理费和营业费。
关于广州市德成物流服务有限公司要求解除合同的问题。因冯照新未按照合同约定缴纳相关管理费用，构成根本违约，故广州市德成物流服务有限公司按照合同约定解除合同，并要求冯照新协助其到广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续，将涉案车辆过户至冯照新名下，并无不当，应予支持。
关于广州市德成物流服务有限公司的挂靠服务费、车船税、年票、年审费、定级费、季审费问题。因举证期限内，广州市德成物流服务有限公司未提交证据证明双方之间关于上述费用的约定情况及上述费用实际支付情况，广州市德成物流服务有限公司主张上述费用无事实依据，本院不予确认。
关于广州市德成物流服务有限公司主张2013年11月28日至2014年11月27日期间的交强险费用为1295元，商业险费用为2541.7元的费用问题，根据广州市德成物流服务有限公司与冯照新之间的合同约定，冯照新使用的车辆，必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和五十万元或以上的商业责任保险，必须统一由广州市德成物流服务有限公司代冯照新办理保险，若车辆保险到期冯照新未能及时回公司缴费续保，广州市德成物流服务有限公司有权为车辆及时续保，保费由冯照新负责。现广州市德成物流服务有限公司实际为涉案车辆交付了保险费，其要求冯照新支付上述相关保险费用合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方后解除，故本案双方合同解除之日按照冯照新收到本院传票及副本送达之日2015年8月1日计算。冯照新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯照新于本判决生效之日起三日内，支付原告广州市德成物流服务有限公司交强险费用1295元，商业险费用2541.7元；
二、被告冯照新于本判决生效之日起三日内，协助原告广州市德成物流服务有限公司将车牌号为粤A×××××（发动机号码：CA4D321101207886，车辆识别代号／车架号：LVBV8JE666E138786）的时代牌轻型厢式货车过户至被告冯照新名下；
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告冯照新负担（本案受理费已由原告广州市德成物流服务有限公司预交，原告广州市德成物流服务有限公司同意被告冯照新于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 梁 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 黄雅琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1945号
上诉人（原审原告）侯芹，住承德县。
被上诉人（原审被告）承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期32#独栋宾馆101号。组织机构代码33629745-0。
法定代表人张玉杰，职务经理。电话133XX****XX。
被上诉人（原审被告）李艳玲，住承德市。
被上诉人（原审被告）黄永超，住承德市。
上诉人侯芹与被上诉人承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案不服双桥区人民法院（2016）冀0802民初255号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系，且上诉人没有用人单位的工资欠条为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳�其起诉。
上诉人主要称，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，而非劳动关系。一审法院适用法律错误。请求依法撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人不服双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案审字（2016）第41号不予受理案件通知，向承德市双桥区人民法院起诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案审理。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初255号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 继 跃
审判员 柴燕�
审判员 刘 连 起
二〇一六年五月三十日
书记员 张 斯 文
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3608号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：覃远建。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告覃远建物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2157号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：许淑娟，女，1963年5月29日出生，满族，住吉林省梅河口市。
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：苗嘉航，男，1989年8月4日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：梅河口市房产服务中心，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘本成，该中心主任。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：梅河口市阜源房地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：张忠秀，该公司经理。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：梅河口市吉兴房地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：戴秀胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人许淑娟、苗嘉航因与被申请人梅河口市房产服务中心（以下简称房产中心）、梅河口市阜源房地产开发有限公（以下简称阜源公司）、梅河口市吉兴房地产开发有限公司（以下简称吉兴公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许淑娟、苗嘉航申请再审称，本案民事立案审理错误，依法应当行政立案审理。一审法院遗漏了拆迁人梅河口市土地收购储备中心，因此本案应当重审。原判决漏掉了20.5平方米的阳台补偿、临时过渡期补助费、越冬补助费、一户一阀安装费、铝合金窗户装修补偿费、暖气片补偿费等项目。停业损失和从业人员补助费应当计算到交房日。本案是拆迁安置补偿合同纠纷，依法应当适用拆迁补偿相关法律规定，不应适用合同法。许淑娟、苗嘉航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.许淑娟、苗嘉航一审诉讼时依据《产权调换协议书》等证据要求判决房产中心、阜源公司、吉兴公司赔偿其损失。再审听证时，许淑娟、苗嘉航坚持要求赔偿损失的主张。许淑娟、苗嘉航在起诉状和上诉状中引用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等民事法律规范作为请求权基础论述自己的主张，现在主张原审法院按照民事案件立案错误，该主张与其自己的诉讼行为相互矛盾。此外，许淑娟、苗嘉航与阜源公司之前签订的《产权调换协议书》可以说明双方之间是平等主体之间的财产关系，因此原审法院民事立案审理本案正确；2.本案纠纷虽然源于梅河口市土地收购储备中心的拆迁行为，但梅河口市土地收购储备中心不是《产权调换协议书》的签署方，依据合同相对性原则，梅河口市土地收购储备中心不是本案必要诉讼当事人。许淑娟、苗嘉航没有在起诉时要求其承担责任，原审审理期间也没有申请追加当事人，其关于一审法院遗漏了拆迁人梅河口市土地收购储备中心应当再审的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；3.因拆迁行为引发纠纷后，许淑娟多次上访。梅河口市信访局和房屋拆迁管理部门与许淑娟、苗嘉航于2011年7月20日达成《息访协议》。为了将《息访协议》具体化，许淑娟、苗嘉航与阜源公司之间签订了《产权调换协议书》。该协议书签订后，阜源公司已经按照协议约定了履行了交付房屋等主要义务，原审法院也对延期交房造成的损失予以保护。至此，许淑娟、苗嘉航的合法权益已经获得保护。《息访协议》第二条约定：“关于许淑娟（苗嘉航）房屋拆迁事宜，此次一次性彻底解决完毕，许淑娟停止关于房屋拆迁、行政拘留等原因及相关事项的一切上访、诉讼行为，不能以任何理由再行上访、诉讼等。正在诉讼中的案件许淑娟在协议签订后一日内撤诉。”因此，在《息访协议》、《产权调换协议书》均已履行的情况下，原审法院对许淑娟、苗嘉航要求的《息访协议》和《产权调换协议书》以外的其他赔偿事项未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许淑娟、苗嘉航的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任秀玉
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执字第116号
被执行人朱嘉帆，男，1998年3月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
朱嘉帆刑事罚金一案，本院作出的（2015）清佛法少刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱嘉帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。由于被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，本案由本院刑事审判庭移送，于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门后，无发现被执行人朱嘉帆有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人朱嘉帆因犯容留他人吸毒罪被本院依法判处有期徒刑七个月，家中无财产可供执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执字第116号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张邦超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执460号
申请执行人孟庆海，男，1966年3月11日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区东关东盛农贸市场。
被执行人李小龙，男，1968年8月21日出生，汉族，个体户，现住延安市市场沟圣业大厦****室。
孟庆海申请执行李小龙买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02854号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李小龙支付申请执行人案件款42577元、案件受理费432元、执行费538元。后申请执行人孟庆海与被执行人李小龙于2016年5月16日达成执行和解协议：该案案件款共计42577元、案件受理费432元，由被执行人李小龙于当日支付申请执行人20000元，于2016年7月30日之前支付申请执行人18000元，剩余案件款及案件受理费，迟延期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，执行费538元由被执行人李小龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执460号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 任 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6964号
原告朱存财，男，汉族，出生于1966年12月24日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告朱存财诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱存财于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告朱存财的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱存财撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
案件受理费162元减半收取为81元，由原告朱存财负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审104号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人纪永强，男，1973年6月11日出生，住宜丰县。
被执行人杨红琼，女，1975年6月26日出生，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人纪永强、杨红琼违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费44080元。
本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜芳计生征决（2017）第12号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费44080元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人纪永强、杨红琼作出的宜芳计生征决（2017）第12号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 漆慧兰
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审104号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人纪永强，男，1973年6月11日出生，住宜丰县。被执行人杨红琼，女，1975年6月26日出生，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人纪永强、杨红琼违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费44080元。本院经审查认为，申请人宜丰县芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜芳计生征决（2017）第12号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费44080元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县芳溪镇人民政府对被执行人纪永强、杨红琼作出的宜芳计生征决（2017）第12号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  漆慧兰审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十一月三十日书记员  刘芋妗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7825号
原告刘军雨，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告唐连增，出生年月日不详。
本院在审理原告刘军雨诉被告唐连增提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军雨撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘明娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第520号
原告倪良君，男，1962年6月18日出生，汉族，无职业。
被告陈晓亮，男，1976年3月19日出生，汉族，个体。
原告倪良君与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告倪良君到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告陈晓亮向原告倪良君借款人民币139，240.00元。当时被告陈晓亮出具了借据，借据注明用被告陈晓亮所有的＊＊镇＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室两套住宅楼做抵押，约定还款日期为2012年10月21日。借款到期后，原告倪良君多次向被告陈晓亮索要此款，但被告一直以无钱为由至今未能偿还。故诉讼至法院要求被告陈晓亮偿还欠款139，240.00元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
借据一份，内容为：今借倪良君人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元¥139，240.00，还款日期2012年10月21日，附抵押楼票一张，如到期未还，楼归倪良君所有，如有重复以此据为准。借款人：陈晓亮、中间人：崔凤祥、于春影，2012年4月21日。证实被告在原告处借款人民币139，240.00元，并约定还款期限及将楼房票据抵押给原告。
由铁力市泓元房地产开发有限公司出具的收据一份。证实被告陈晓亮将位于＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室楼房票据抵押给原告的事实。
被告陈晓亮未出庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
在诉讼中，本院对陈晓亮进行了询问，主要内容为：我确实欠倪良君钱，我同意偿还，但我现在没有钱，我打算用我自己所有的楼房折价抵偿给原告。
被告陈晓亮经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己质证权利的放弃；原告举示的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与被告陈晓亮在调查笔录中所述内容能够相互印证，本院对原告出示的证据予以采信。
本院依据原告陈述、被告陈晓亮在调查笔录中所述内容以及依法采信的证据，认定本案事实如下：
2012年4月21日，被告陈晓亮向原告倪良君借款人民币139，240.00元。当时被告陈晓亮出具了借据，借据注明用被告陈晓亮所有的＊＊镇＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室两套住宅楼做抵押，约定还款日期为2012年10月21日。借款到期后，原告倪良君多次向被告陈晓亮索要此款，但被告一直以无钱为由至今未能偿还。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合全案证据能够证明原告倪良君与被告陈晓亮之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；被告陈晓亮未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，已经构成违约。原告要求被告陈晓亮偿还借款本金139，240.00元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓亮于本判决生效后3日内偿还原告倪良君借款本金139，240.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，085.00元，由被告陈晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 董海燕
人民陪审员 谷亚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2088号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨爱国，男，1971年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省东安县。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2054号起诉书指控被告人杨爱国犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨爱国及其辩护人欧阳光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日晚上9时30许，被告人杨爱国驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车挂粤Ａ×××××重型平板半挂车，途经中山市沙溪镇105国道中山三桥上桥路段时，碰撞停放在前方施工路段的粤Ｔ×××××号小型客车尾部，致上述客车碰撞正在前方施工的被害人杨某、李某而肇事，事后杨某被送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，杨某符合因钝性暴�作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）、李某受伤（损伤程度达轻伤一级）。事故发生后，杨爱国报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，杨爱国承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨爱国一方已赔偿被害人李某人民币139527元，已赔偿被害人杨某家属人民币62395元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨爱国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品、文件清单，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、车辆鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，监控截图、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、营业执照复印件、酒精测试、居民死亡证明书、尸体确认书、行政处罚告知笔录、证明、机动车业务委托书、户外广告工程安全协议书、丧葬费协议书、谅解书、赔偿确认书、医疗费发票、民事判决书，被害人李某的陈述，证人陈某、张某、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，被告人杨爱国的供述及辨认笔录，中山三桥治安监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杨爱国有自首情节，依法可以从轻处罚。杨爱国已部分赔偿被害人李某、被害人杨某家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提杨爱国有自首情节，部分赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，被害人杨爱国承担事故的次要责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 翟燕云
沈泉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3654号
申请执行人沃尔奇环保(深圳)有限公司。住所地深圳市罗湖区湖贝路华佳广场5AFl-5AFl6。
法定代表人胡兵，总经理。
被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司。住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路**号*号厂楼***室。
法定代表人顾旭东，总经理。
上列申请执行人沃尔奇环保(深圳)有限公司与被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，(20l6)粤03民终l26l民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币214201.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林宸栋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1818号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：毛双福，男，1954年3月9日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人毛双福借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1542号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1542号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第584号
上诉人（原审被告）：台州国贸大厦有限公司。
诉讼代表人：马拥军。
被上诉人（原审原告）：浙江天和树脂有限公司。
法定代表人：何万国。
上诉人台州国贸大厦有限公司为与被上诉人浙江天和树脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第2507号民事判决，于2015年6月30日本院提起上诉。但上诉人台州国贸大厦有限公司未在规定期间内向本院缴纳上诉费用，本案应按上诉人台州国贸大厦有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州国贸大厦有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月二十九日
书记员 项海英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4695号
原告：章海志。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈仲阳。
被告：包叶萍。
被告：浙江盛钞化纤有限公司，住所地：诸暨市江藻镇石壁山工业小区。
法定代表人：陈仲阳。
原告章海志为与被告陈仲阳、包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司追偿权纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告陈仲阳、包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司所有的价值101万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告章海志及委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告陈仲阳、包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海志诉称，2014年12月4日，被告陈仲阳向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）申请贷款100万元，约定借款期限自2014年12月4日至2015年10月25日止，由原告章海志和妻子余灵及被告包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司作连带责任保证，且各保证人之间均为连带共同保证关系。同时，合同还对借款利息、还款方式等均作了约定。合同签订后村镇银行将100万元借款发放给被告陈仲阳。后被告陈仲阳未能按时付息，其经营的被告浙江盛钞化纤有限公司也基本停产，村镇银行于2015年10月22日通知原告，要求原告提前承担合同约定的保证责任。后原告多次联系被告陈仲阳，要求其履行还贷义务，但始终无果。原告于2015年10月30日代被告陈仲阳归还给村镇银行借款本息1007621.53元。现原告请求：1、判决被告陈仲阳支付原告代偿款1007621.53元，并支付自2015年10月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、如被告陈仲阳未能履行支付义务，则由被告包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司对被告陈仲阳未能履行部分债务各承担四分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲阳、包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司未提交书面答辩状和证据材料。
原告章海志为了证明自己的主张向本院提供如下证据材料：
1、银行借款合同1份，以证明2014年12月4日被告陈仲阳向村镇银行借款100万元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年12月25日，由原告和原告妻子余灵、被告包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司作共同连带责任担保的事实。
2、借款借据1份，以证明村镇银行将该100万元借款发放给被告陈仲阳，借款利息按月利率5.6‰计算的事实。
3、提前收贷通知书1份，以证明被告陈仲阳未按约定的期限支付利息，为此村镇银行向原告寄发了该通知书，要求原告按照合同约定承担担保责任的事实。
4、村镇银行特种转帐借方传票1份，以证明原告收到银行的通知书后，原告多次要求被告陈仲阳履行还款义务，但是被告陈仲阳没有履行还款义务。为此，原告于2015年10月30日向村镇银行归还了借款本金100万元和利息7621.50元，借方传票上注明了该款由原告代付的事实。
本院认为，被告陈仲阳、包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供证据材料记载的内容与本案有关联性，且原告保证提供的证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，村镇银行与被告陈仲阳、原告章海志、案外人余灵、被告包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性，应属有效。原告章海志代为被告陈仲阳向村镇银行归还借款本息后，依法有权向被告陈仲阳进行追偿。本案中，各保证人之间内部没有约定各自承担的保证份额，应对被告陈仲阳的全部债务平均承担保证责任，即各保证人对陈仲阳的全部债务承担四分之一的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告陈仲阳应对原告章海志的代偿款1007621.53元承担清偿责任。被告陈仲阳不能偿还的代偿款，由被告包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司等保证人各承担四分之一的清偿责任。原告章海志要求被告陈仲阳按月利率2%计算代偿款的利息，无事实和法律根据，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。现原告章海志合理部分诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告陈仲阳、包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲阳应归还原告章海志代偿款1007621.53元，支付自2015年10月30日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司应各支付给原告章海志因被告陈仲阳未能向原告章海志归还的四分之一的代偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13869元，依法减半收6934.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费11934.50元，由被告陈仲阳、包叶萍、浙江盛钞化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13869元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭欢欢