wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2435号
原告：江阴市真超机械有限公司，统一社会信用代码91320281787668310R，住所地江阴市临港街道申兴村戴君桥102-2号。
法定代表人：汤宏健，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：常州市建工起重机有限公司，统一社会信用代码91320412250979565J，住所地常州市武进区横林镇青司塘。
法定代表人：周福春。
原告江阴市真超机械有限公司（以下简称江阴真超公司）诉被告常州市建工起重机有限公司（以下简称常州建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理,原告江阴真超公司的法定代表人汤宏健、委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告常州建工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴真超公司向本院提起诉讼请求：1、判令常州建工公司支付他公司货款33531元；2、本案诉讼费由常州建工公司承担。事实与理由：自2017年1月以来，他公司与常州建工公司一直有业务往来，由他公司向常州建工公司提供起重机配件、方撞块等材料，截至2017年1月，常州建工公司共结欠他公司炭黑材料款33531元，经他公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，故具状法院。
被告常州建工公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年，由江阴真超公司向常州建工公司供应坯布、面料等货物。
2014年9月26日至2016年8月20日，江阴真超公司分十二次向常州建工公司提供缓冲器、长垫块、方垫块等材料，合计60850元。
2014年9月26日，江阴真超公司向常州建工公司开具编号为16412117的增值税发票一张，价税合计为8500元。
2014年12月22日，江阴真超公司向常州建工公司开具编号为17793954的增值税发票一张，价税合计为5900元。
2015年3月30日，江阴真超公司向常州建工公司开具编号为18521858的增值税发票一张，价税合计为21650元。
2015年6月15日，江阴真超公司向常州建工公司开具编号为06647635的增值税发票一张，价税合计为9100元。
2016年1月27日，江阴真超公司向常州建工公司开具编号为34854062的增值税发票一张，价税合计为10400元。
2016年7月27日，江阴真超公司向常州建工公司开具编号为26998050的增值税发票一张，价税合计为3050元。
2016年12月21日，江阴真超公司向常州建工公司开具编号为30430633的增值税发票一张，价税合计为2250元。
庭审中，江阴真超公司陈述：他公司共计向常州建工公司提供了60850元的缓冲器、长垫块、方状块、小垫块、一型、二型传导滑车、一型、二型首尾端，双方虽未结算，但曾对过账，结欠的货款金额为33531元。
以上事实，有送货通知单、增值税发票，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：江阴真超公司以送货单、发票主张与常州建工公司存在买卖合同关系，本院对此依法予以确认。江阴真超公司主张常州建工公司向其购货60850元，提供了送货通知单、发票为凭，本院对此依法予以确认。江阴真超公司自认常州建工公司结欠货款数额为33531元，本院对此依法予以确认。
常州建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供支付货款的证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市建工起重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市真超机械有限公司货款33531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元（江阴市真超机械有限公司已预交），由常州市建工起重机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴真超公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年四月十六日
书记员 吴小姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1304号
上诉人（原审被告）天心（南京）木业有限公司。
法定代表人钟南生，该公司董事长。
委托代理人游向群，女。
委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱乃申，汉族，个体工商户。
委托代理人叶大庆，男，汉族。
上诉人天心（南京）木业有限公司与被上诉人朱乃申建设工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月18日作出（2013）雨民初字第427号民事判决，天心（南京）木业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人天心（南京）木业有限公司于2014年4月29日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天心（南京）木业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人天心（南京）木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为142元，由上诉人天心（南京）木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄林代理
审 判 员 左 自 才
代理审判员 汪 德 全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 超
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第967号
原告李德壮。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告黄娟。
被告蒙大添。
原告李德壮与被告黄娟、蒙大添民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告李德壮、委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告黄娟、蒙大添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告黄娟向原告借款60000元用于酒店发放工人工资。借款时间从2014年11月27日至2015年2月26日，当时双方约定由被告黄娟每月支付原告3600元利息，拖不能按时归还，被告黄娟名下的桂A×××××小型越野客车归原告所有。被告黄娟向原告借款，立有“抵押协议书”为凭。被告蒙大添作为被告黄娟的担保人，对债务承担连带偿还责任。借款期限届满，原告多次追索无果。请求法院判令被告黄娟向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍，从2014年11月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告蒙大添对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《抵押协议书》1份，证明被告黄娟向原告借款60000元，蒙大添作为保证人。
两被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告黄娟签订《抵押协议书》，约定：黄娟将自有的一辆起亚小车，车牌号桂A×××××抵押给李德壮，此车证件及手续齐全。时间为三个月，从2014年11月27日至2015年2月26日止，抵押金总额为陆万元整（￥60000）。月息总计一个月3600元。被告蒙大添作为“担保人”在协议书上签名、捺印。签订协议书后，被告黄娟并未将小车交付给原告也未办理抵押登记。原告主张其将现金交付被告黄娟，借款期限届满，经其多次向两被告追索，两被告没有履行还款义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告黄娟出具的《抵押协议书》，《抵押协议书》上明确载明了借款金额、借款期限、借款人及保证人，证明原告与被告之间存在着借贷关系，原告主张已经以现金交付方式将借款60000元交付被告黄娟，符合交易习惯，被告黄娟向原告借款60000元，本院予以认定，被告黄娟应予偿还。原告主张被告黄娟支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙大添在《抵押协议书》上以“担保人”的身份签名、捺印，为连带责任保证。原告在保证期间内向被告蒙大添追索，故被告蒙大添应当对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟偿还借款60000元给原告李德壮；
二、被告黄娟向原告李德壮偿付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告蒙大添对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。被告蒙大添承担保证责任后，有权向被告黄娟追偿。
案件受理费1384元，减半收取为692元，诉讼保全费654元，合计1346元，由被告黄娟、蒙大添负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审47号
申请人：沈阳市安全生产监督管理局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘志寰，职务局长。
被申请人：沈阳东岳重工有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵长军。
申请人沈阳市安全生产监督管理局于2017年8月31日对被申请人沈阳东岳重工有限公司作出（沈）安监罚【2017】第13号行政处罚决定书，�定其在不具备塔吊安装资质的情况下，自行组织其他人员进行塔吊安装，导致发生事故。决定对其处以罚款55万元。因被申请人未缴纳罚款，申请人于2017年12月向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2017年8月31日向被申请人作出并送达行政处罚决定书，于同年12月向本院申请强制执行，不符合上述法律规定，并且申请人申请强制执行时，未提交全部证据材料，本院无法审查，故本案暂不具备强制执行条件。申请人将案件全部证据材料准备齐全后，可在法定期限内重新向本院申请强制执�。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条二款之规定，裁定如下：
对申请人的本次申请，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐 琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第700号
原告：吴春辉,男,1978年11月17日出生,汉族，住浙江省瑞安市,
委托代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：沈玮玮，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭嘉德皮具厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬二村新村一街**号*楼。
经营者：喻登勇。
被告：喻登勇,男,1979年8月29日出生,汉族,住广西壮族自治县,
原告吴春辉诉被告广州市花都区狮岭嘉德皮具厂（以下简称嘉德皮具厂）、喻登勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴春辉的委托代理人叶永凡、沈玮玮到庭参加诉讼，被告嘉德皮具厂、喻登勇经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2014年中旬起开始有生意往来，被告向原告购买牛皮，每次交货时都会由被告的员工或其经营者本人签收收货单。起初被告会不定时向原告支付货款，但从2015年1月4日开始，被告便不再向原告支付货款，截至当时为止被告本人签单的共拖欠原告货款141486元。原告多次主动与被告沟通协商，但均无果。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款388349元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付从起诉之日即2015年12月18日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告撤回部分诉讼请求，变更其诉讼请求为：1、被告向原告支付货款141486元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付从起诉之日即2015年12月18日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠其货款177768元的事实；2、送货单三十四张，拟证明被告欠其货款743718元的事实。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告是“广州市瑞進皮业”（未经工商登记注册成立）的经营者，嘉德皮具厂是于2013年12月3日经工商登记注册成立的个体工商户，经营者为喻登勇。自2014年中旬起，原告向嘉德皮具厂提供牛皮，双方未签订书面合同，不定期结算货款。
2014年8月21日，喻登勇出具欠条一张交原告收执，确认欠原告货款177768元。原告称，出具欠条后，其继续向嘉德皮具厂提供牛皮，共产生货款743718元。原告为此提供了由喻登勇签名确认的送货日期自2014年9月18日至2015年1月4日期间的送货单三十四张拟以证明，送货单上收货单位载为“嘉德”。
原告称，欠条货款及送货单的货款合计921486元，喻登勇支付了78万元，余款141486元至今未付，其催收未果而成讼。
本院认为：原告主张嘉德皮具厂向其购买牛皮，至今拖欠其货款141486元未付，提供了由该厂经营者喻登勇签字确认的欠条及送货单为证，送货单上亦载明收货单位为“嘉德”，故本院对原告主张的事实予以确认。嘉德皮具厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告履行了供货义务，嘉德皮具厂理应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而嘉德皮具厂经原告催收至今未履行付款义务的行为也造成了原告货款的孳息损失。因此，原告现要求嘉德皮具厂支付尚欠货款141486元并自起诉之日即2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
另，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”喻登勇是嘉德皮具厂的经营者，应当对嘉德皮具厂所负债务承担清偿责任。且喻登勇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。因此，原告主张喻登勇共同偿还货款141486元及相应利息的请求，依法有据，本院予以支持。
嘉德皮具厂、喻登勇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭嘉德皮具厂、喻登勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春辉支付货款141486元；
二、被告广州市花都区狮岭嘉德皮具厂、喻登勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春辉支付上述货款的利息（以141486元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月18日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告广州市花都区狮岭嘉德皮具厂、喻登勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 邝振英
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初467号
原告：李淑芳，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地：河南省义马市千秋路西段。
法定代表人：赵峰子，系该院党委书记兼院长。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精至诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李淑芳诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李淑芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告义马煤业集团股份有限公司总医院的起诉。
本院认为：原告李淑芳在诉讼过程中自愿撤回对被告义马煤业集团股份有限公司总医院的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李淑芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李淑芳承担。
审判员 余 飞
二〇一八年五月八日
书记员 何医博
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初48号
原告：赵陆媛，女，1968年6月24日出生，汉族，住宜丰县。
被告：黄兴华（曾用名黄松华、黄新华），男，1980年7月26日出生，汉族，住修水县。
原告赵陆媛与被告黄兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还啤酒款17370元。事实与理由：被告在修水县城开销售酒水店，原告向其销售金龙泉啤酒。2012年7月11日经双方结算，被告尚欠原告啤酒款17370元，并以黄新华的名字立下欠条一份，经核实黄新华的身份证名字为黄兴华。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭诉讼。
经审理查明：原、被告是湖北金龙泉啤酒厂的销售代理商，被告在修水县城开有一间郞洒销售店，兼售金龙泉啤酒。2011年间，被告到原告名下调入一批价值二万余元啤酒，2012年7月11日，在被告店内，被告用部份郎酒抵付后，经结算被告尚欠原告啤酒款17370元，并立下欠条一份：“今欠到赵陆媛人民币壹万柒仟叁佰柒拾元(17370元)此据黄新华2012年7月11号”。此后，被告只是电话内答应还款，原告为此到公安派出所核实被告身份信息，并到被告户籍地找到了被告的家人核实，其后，被告用电话与原告联系，言明会逐年还款。至今未还分文。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及原告陈述为证，可以认定。
本院认为：被告在原告处提取啤酒后，双方形成了买卖合同关系，经双方结算，被告立条确认尚欠原告货款17370元，是双方真实意思表示，被告应及时清偿欠款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请依法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄兴华在本判决生效后十日内，偿还原告赵陆媛啤酒款17370元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告黄兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年二月六日
书记员 熊淑琴
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1194号
原告李元林，男。
被告西安市公安局交通警察支队特勤大队。
法定代表人谢炜，大队长。
委托代理人周杰，该队民警。
委托代理人侯霜晨，该队民警。
原告李元林不服被告西安市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称特勤大队）作出的6101081006301468西安市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称6101081006301468处罚决定书），于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院2017年7月6日立案后，于2017年7月10日向被告特勤大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李元林，被告特勤大队委托代理人周杰、侯霜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月21日，被告特勤大队作出6101081006301468处罚决定书，决定对原告李元林处以贰佰元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
原告李元林诉称，2017年3月21日14时20分，原告驾驶的XXX号中型专项作业车在陕�省西安市西二环和南二环之间进行二环立交扩建勘探工作途中被交警拦下，当场处罚如下：罚款200元并给驾驶证记12分，并让原告在交通违法处理通知书上签字，原告拒签。原告驾驶XXX号中型专项作业车因工作需要在车尾处挂有水管、油壶，处罚后原告赶快把车牌处理好。在该事件中，遮挡机动车号牌的交通违法行为客观存在，但原告并非故意遮挡、污损号牌，故原告拒绝签字。原告具有西安岩土工程新技术开发公司出具的证明，说明车辆号牌被污损及遮挡污损的客观原因，希望法院依法判决，并由交警返还原告B2驾驶资格。请求：1.撤销被告作出的6101081006301468号《西安市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1.照片（非原告本人车辆）。证明原告驾驶XXX号中型专项作业车是工作需要，不是故意遮挡号牌，被告按照故意遮挡号牌处罚过重；
2.2017年6月4日西安岩土工程新技术开发公司证明。证明原告驾驶XXX号中型专项作业车用途为路上勘探；
3.6101081006301468处罚决定书。证明该处罚决定书处罚过重，原告因为有异议未签字；
4.610108290000656号公安交通管理行政强制措施凭证。证明原告对被告的处罚有异议；
5.依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第11条、第90条、第95条，《机动车驾驶证申领和使用规定》附件之《道路交通安全违法行为记分分值》。
被告特勤大队辩称：1.2017年3月21日，原告�驶XXX大型车辆在南二环实施遮挡、污损机动车号牌交通违法行为，其单位正在执勤的2名民警当场查获。原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第九十五条第二款之规定。由于原告违法行为的基本事实清楚，被告民警及时取证后根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定给原告作出了罚款200元的简易处罚决定，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给原告驾驶证记12分。2017年3月30日，原告到被告处办理驾驶证满分扣证业务。2017年4月5日，原告因不服610108290000656号公安交通管理行政强制措施凭证，向西安市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）申请行政复议；2017年5月26日，交警支队综合相关资料后决定维持被告所作的该行政行为。2.原告在起诉状中承认遮挡、污损号牌的基本事实；原告拒绝签、收处罚决定书，经查看�警执法记录仪现场执法视频，XXX（大）车辆后号牌严重污损，放大号牌也无法辨认，从原告车辆油壶悬挂的位置判断并非临时所为，车辆后号牌和放大号牌的的污损也非当天造成的，而是长期视而不见造成的结果。原告作为一名机动车驾驶人有保证车辆号牌清晰、完整的法定义务，但其未尽到该义务。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定给予原告罚款200元，记12分处罚，符合法律规定；被告按照《中华人民共和国道路交通安全法》第24条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第23条第1款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第68条之规定采取扣留驾驶证的强制措施，符合相关法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。
被告向本院提交以下证据、依据：
1.6101081006301468处罚决定书、光盘1份（当庭播放）。证明违法事实和处罚依据；
2.610108290000656号公安交通管理行政强制措施凭证。证明扣留驾驶证的依据；
3.依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第11条第2款、第95条第2款、第90条、第107条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第41条。
经庭审质证，原告对被告证据、依据真实性认可，证明目的不认可。被告对原告证据1真实性、证明目的均不认可；对证据2-4真实性认可，证明目的不认可；对依据5真实性认可。
本院对上述证据认证如下：原告证据1因其并非本案涉案车辆，对本案无关，对该证据不予采信；证据2-4客观真实、来源合法，对真实性予以确认。被告证据1-2客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2017年3月21日14时，原告驾驶XXX号车辆在西安市南二环行驶时，因后车牌污损并被油桶、水管遮挡，被被告民警拦下。同日，被告作出6101081006301468处罚决定书称：“被处罚人李元林机动车驾驶证档案编号：XXX，机动车驾驶证号码：XXX…车牌号码：XXX，…被处罚人于2017年3月21日14时45分在南二环实施污损号牌、油桶遮挡违法行为，违反了《道路交通安全法》第95条的规定，根据《交安法》第90条决定处以贰佰元罚款…根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分，备注当事人拒收、拒签…”。原告不服该处罚，遂向本院起诉。
本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察具有对道路交通安全违法行为予以处罚的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损…”，第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，第九十五条规定：“…故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚”，第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二�元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书…”，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定：“…（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达…”。本案中，被告查明原告驾驶的XXX号车辆具有污损号牌、油桶遮挡违法行为后，根据上述规定作出6101081006301468处罚决定书，事实清楚、程序合法。原告不能证明被告行政行为违法，其要求撤销被告6101081006301468处罚决定书的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李元林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李瑞萍
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执347号
申请执行人：钟开顺，男，生于1955年8月15日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人钟开顺于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
甘肃省敦煌市人民法院
民事�定书
（2016）甘0982民初1393号
原告：祁建喜，男，1968年10月29日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告：张银山，男，1982年8月16日出生，住敦煌市。
原告祁建喜与被告张银山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告祁建喜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建喜撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告祁建喜负担。
代理审判员 伏 鸿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 望佳敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初563号
原告：杭州富阳民众新能源工程有限公司，统一社会信用代码：913301833113770677，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路180号。
法定代表人：赵福明。
被告：金益军，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
原告杭州富阳民众新能源工程有限公司（以下简称民众公司）诉被告金益军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众公司的法定代表人赵福明、被告金益军的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民众公司向本院提出诉讼请求：1、被告金益军支付原告安装光伏系统价款47685元、违约金4768.5元及光伏贷利息953.7元，合计53407.2元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日原告民众公司与被告金益军订立《光伏电站销售合同》1份，约定由原告于2017年8月22日在被告屋顶安装一套5.61千瓦的光伏发电系统，价款47685元。后原告按约履行义务，但被告未支付价款。
原告民众公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、《光伏电站销售合同1份》；2、证明1份；3、照片1组。
被告金益军答辩称：虽然原、被告于2017年订立《光伏电站销售合同》，但该合同实际上并未履行，原告至今没有安装完毕案涉光伏发电系统。现被告房屋已经拆迁，合同已无法履行。请求驳回原告诉讼请求。
被告金益军未向本院提交证据。
原告民众公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证和质证意见，本院认证如下：原告举证1，被告无异议，本院予以确认；原告举证2、3，被告认为不能证明原告主张的事实，本院认为该些证据与本案争议没有关联，不予确认。
本院查明事实如下：2017年8月18日原告民众公司与被告金益军订立《光伏电站销售合同》1份，约定原告利用被告的屋顶资源，建设屋顶光伏电站项目，价款合计47685元；合同第四条第五款还另约定“该工程所需要向当地电力等部门的申报内容应由乙方（原告民众公司）完成，甲方（被告金益军）做好所需材料的配合提供。”此后原告开始履行合同，但因政府拆迁，被告房屋被拆除。
本院认为，原告民众公司与被告金益军之间的《光伏电站销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故合同为合法有效。被告金益军抗辩意见实质系以原告民众公司违约行为致合同目的不能实现为由，主张解除合同，终止权利义务。案涉合同目的在于实现并网发电，现未有证据证明该目的已经实现，且因被告金益军房屋已被拆迁，该合同目的显然也已无法实现。根据《光伏电站销售合同》第四条第五款：“该工程所需要向当地电力等部门的申报内容应由乙方（原告）完成，甲方（被告）做好所需材料的配合提供”，原告民众公司应进行相关申报工作，现未有证据证明不能完成该项工作系被告金益军不提供相关材料所致，故应推定系原告民众公司迟延申报所致。被告金益军主张解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，相关权利义务终止。故原告民众公司请求被告金益军承担继续履行、支付违约金及赔偿损失的违约责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告杭州富阳民众新能源工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1135元，减半收取562.5元，由原告杭州富阳民众新能源工程有限公司负担。
原告杭州富阳民众新能源工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈佳男
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初563号原告：杭州富阳民众新能源工程有限公司，统一社会信用代码：913301833113770677，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路180号。法定代表人：赵福明。被告：金益军，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。原告杭州富阳民众新能源工程有限公司（以下简称民众公司）诉被告金益军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众公司的法定代表人赵福明、被告金益军的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民众公司向本院提出诉讼请求：1、被告金益军支付原告安装光伏系统价款47685元、违约金4768.5元及光伏贷利息953.7元，合计53407.2元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日原告民众公司与被告金益军订立《光伏电站销售合同》1份，约定由原告于2017年8月22日在被告屋顶安装一套5.61千瓦的光伏发电系统，价款47685元。后原告按约履行义务，但被告未支付价款。原告民众公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、《光伏电站销售合同1份》；2、证明1份；3、照片1组。被告金益军答辩称：虽然原、被告于2017年订立《光伏电站销售合同》，但该合同实际上并未履行，原告至今没有安装完毕案涉光伏发电系统。现被告房屋已经拆迁，合同已无法履行。请求驳回原告诉讼请求。被告金益军未向本院提交证据。原告民众公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证和质证意见，本院认证如下：原告举证1，被告无异议，本院予以确认；原告举证2、3，被告认为不能证明原告主张的事实，本院认为该些证据与本案争议没有关联，不予确认。本院查明事实如下：2017年8月18日原告民众公司与被告金益军订立《光伏电站销售合同》1份，约定原告利用被告的屋顶资源，建设屋顶光伏电站项目，价款合计47685元；合同第四条第五款还另约定“该工程所需要向当地电力等部门的申报内容应由乙方（原告民众公司）完成，甲方（被告金益军）做好所需材料的配合提供。”此后原告开始履行合同，但因政府拆迁，被告房屋被拆除。本院认为，原告民众公司与被告金益军之间的《光伏电站销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故合同为合法有效。被告金益军抗辩意见实质系以原告民众公司违约行为致合同目的不能实现为由，主张解除合同，终止权利义务。案涉合同目的在于实现并网发电，现未有证据证明该目的已经实现，且因被告金益军房屋已被拆迁，该合同目的显然也已无法实现。根据《光伏电站销售合同》第四条第五款：“该工程所需要向当地电力等部门的申报内容应由乙方（原告）完成，甲方（被告）做好所需材料的配合提供”，原告民众公司应进行相关申报工作，现未有证据证明不能完成该项工作系被告金益军不提供相关材料所致，故应推定系原告民众公司迟延申报所致。被告金益军主张解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，相关权利义务终止。故原告民众公司请求被告金益军承担继续履行、支付违约金及赔偿损失的违约责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告杭州富阳民众新能源工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取562.5元，由原告杭州富阳民众新能源工程有限公司负担。原告杭州富阳民众新能源工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年三月二十六日代书记员 陈佳男??4?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终187号
上诉人（原审被告）：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路399号A幢301。
法定代表人：张文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周丽萍,北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈金飞,北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京新概念大药房有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路7号112、113室。
法定代表人：宫开春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:商运东，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许焕，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（以下简称绿金家园公司）因与被上诉人南京新概念大药房有限公司（以下简称新概念公司）企业名称（商号）使用合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绿金家园公司上诉称，本案不属于知识产权纠纷，上诉人住所地在南京市××区，综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉请，本案系企业名称（商号）使用合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。同时根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案中双方当事人签订的《南京同仁堂VIP客户战略合作协议》中明确约定：“协商不成，任意一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”，因甲方即上诉人的住所地位于南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月八日
书记员 王明珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异54号
异议人（申请执行人）：陈良，男，1970年5月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人陈良与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈良向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）陈良称，贵院在执行申请执行人陈良与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执397号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人陈良与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执397号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人陈良申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人陈良申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执397号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执397号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更288号
罪犯黄进龙，男，1970年1月23日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)漳刑初字第70号刑事判决，认定被告人黄进龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；已缴获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第638号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年8月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)160号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄进龙累计获考核积分3128分，获评6次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄进龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3128分、表扬6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄进龙在减刑后的服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属被判处无期徒刑的毒品再犯，又是被判处无期徒刑的累犯，在减为有期徒刑后再减刑时，依法应对其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄进龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2034年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3344号
罪犯吴维军，男，1967年3月23日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月21日作出(2009)岩刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人吴维军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人465829元。宣判后，被告人吴维军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月25日作出(2010)闽刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴维军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴维军在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴维军犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交财产性判项2000元，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯吴维军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获考核分2765分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年十二月累计获考核分3425分）。
另查明，罪犯吴维军在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴维军因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，月均消费较高，确有执行能力而不积极履行民事赔偿款，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴维军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初124号
原告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。
法定代表人：李世荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：张第华，男，1991年02月05日出生，住湖南省衡南县。
原告衡阳天元置业有限公司与被告张第华借款合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告衡阳天元置业有限公司于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳天元置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许衡阳天元置业有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由衡阳天元置业有限公司负担。
审 判 员 黄鑫
二〇一八年三月十九日
代理书记员 贺萍
校对人：贺萍

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初124号原告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。法定代表人：李世荣，董事长。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。被告：张第华，男，1991年02月05日出生，住湖南省衡南县。原告衡阳天元置业有限公司与被告张第华借款合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告衡阳天元置业有限公司于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳天元置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳天元置业有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由衡阳天元置业有限公司负担。审 判 员  黄鑫二〇一八年三月十九日代理书记员  贺萍校对人：贺萍
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽01行赔终12号
上诉人(原审原告)林秀娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人(原审被告)闽侯县城乡建设管理监察大队，住所福建省闽侯县甘蔗街道交通路**号。
法定代表人陈夫文，大队长。
上诉人林秀娟因与被上诉人闽侯县城乡建设管理监察大队行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告未就其主张的造成其损失的相关行政行为提起行政诉讼，且其赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向一审法院单独提起本案行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告林秀娟的起诉。
上诉人林秀娟向本院提起上诉称，1、上诉人对被上诉人的违法行政强制行为提出了诉讼请求。原审中，上诉人诉请：判决被上诉人承担车辆闽Ａ×××××被扣期间的保管费用并返还所扣车辆。上诉人已经就被上诉人扣押且拒不归还车辆的违法行政强制行为提出了明确的行政诉讼请求，但福州市仓山区人民法院认为“原告未就其主张的造成其损失的相关行政行为提起行政诉讼”，并未对上诉人行政诉讼请求的合法性进行认定和判决。2、判决被上诉人承担被扣车辆的保管费用，并实质性归还被扣车辆。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。被上诉人的上级主管部门闽侯县住房和城乡建设局辩称，我县暂扣违法渣土车辆的停车费用由当事人承担。上诉人并未委托停车场保管车辆；车辆是被上诉人扣押并交于停车场保管的，停车场是基于被上诉人的委托保管车辆，被上诉人与停车场之间建立了事实上委托保管关系，停车保管费用理应由被上诉人承担。被上诉人虽形式上开具《解除扣押物品决定书》，但由于被上诉人拒不配合履行缴纳车辆保管费用，致使上诉人实质上无法从停车场取回被扣车辆。3、判决被上诉人赔偿上诉人扣车期间损失12000元。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。”被上诉人滥用行政强制权力，在2017年5月11日才向上诉人开具《解除扣押物品决定书》，期间违法扣车达4个多月。但由于被上诉人拒不向停车场支付被扣车辆保管费用，致使上诉人虽然持有《解除扣押物品决定书》，却无法从停车场取回车辆。被上诉人从1月9日扣押车辆至今超过10个月。被上诉人的恶意延期扣车的违法行政强制行为，事实上剥夺了上诉人将车辆用于租赁的权利，减少了上诉人不必要的租赁经济损失。综上，被上诉人严重违反《中华人民共和国行政强制法》规定，滥用职权延期扣押车辆，给上诉人造成不必要的损失，请求：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行赔初17号《行政赔偿裁定书》。二、判决被上诉人承担本案被扣车辆的保管费用，并向上诉人实质性归还被扣车辆。三、判决被上诉人赔偿上诉人扣车期间损失12000元。四、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县城乡建设管理监察大队未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，故上诉人单独提起本案行政赔偿之诉，不符合起诉的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 杨 以
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初959号
原告：王生海，男，1964年11月26日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：翁金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住高邮市，
原告王生海与被告翁金宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王生海的委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼；被告翁金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资报酬28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系瓦工。2015年2月份，原告经人介绍认识被告，当时被告在山东黄岛承包某工地瓦工工程，然后又将瓦工工程分包给原告等人，工程款累计14万元左右。截止2016年2月7日，被告下欠原告31500元，并约定2016年7月底还清。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日给付原告3000元，又经过协商，被告同意以28000元立下欠据给原告，并口头承诺尽快还款。2017年春节前，原告再次要求被告还款，遭到被告的拒绝，双方还发生了激烈的冲突。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告翁金宝未答辩。
经审理查明，原告曾于2015年2月份左右受被告雇佣在山东黄岛某工地从事瓦工工作。截止2016年2月7日，被告共欠原告工资款31500元。被告并于当日向原告出具欠据一份，约定2016年7月底付清。后经原告催要，被告于2017年1月26日给付原告3000元。经双方协商，被告收回原欠据，重新向原告立下了金额为28000元的欠据一份。嗣后，原告多次向被告催要该款，但被告一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告方当庭提供的被告分别于2016年2月7日向原告出具的欠据复印件一份、于2017年1月26日向原告出具的欠据原件一张在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告尚欠原告瓦工工资款28000元至今未给付，有被告于2017年1月26日向原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金宝应于本判决生效后十日内给付原告王生海工资款28000元。
如被告翁金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁金宝负担（此款原告王生海已预交，被告翁金宝应于履行判决义务时一并给付原告王生海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2660号之一
申请执行人宁波华液机器制造有限公司，住所地鄞州区横溪周夹村，组织机构代码:71331380-8。
法定代表人翁振涛。
委托诉讼代理人：
被执行人江西华特液压科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道914号，组织机构代码:79476236-4。
法定代表人黄海水。
本院在执行申请执行人宁波华液机器制造有限公司与被执行人江西华特液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西华特液压科技有限公司应支付申请执行人宁波华液机器制造有限公司执行款388957.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林文斌
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执55号
申请执行人:厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号01-09单元。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人:尤俊青，男，汉族，1996年3月8日出生，江西省乐安县人，住乐安县公溪镇荷陂村江边*组**号，公民身份号码。
厦门雅瑞光学有限公司与尤俊青侵害商标权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2017年5月16日立案执行。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第65号民事判决由江西省乐安县人民法院执行。
本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省乐安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十六日
书记员 汤大治
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初27号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘国红，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，个体运输业，住大冶市。因吸毒于2012年12月18日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容他人留吸毒罪，于2017年7月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人刘康明，男，1997年7月27日出生，汉族，中专文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月19日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘国红、刘康明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人刘国红、刘康明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月份，被告人刘国红伙同刘某、姜明明等人在大冶市金湖办事处四斗粮村原四斗粮小学开设“嗨吧”，容留田某、石冰河、石遵安、彭某、熊某1等人在“嗨吧”内吸食毒品。期间，聘用被告人刘康明为吸毒场所站岗放哨。公诉机关指控被告人刘国红、刘康明的行为均已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人刘国红、刘康明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月份，姜明明、刘某（均已判刑）等人将大冶市金湖办事处四斗粮村原四斗粮小学的教室改建为“嗨吧”，为他人提供吸毒场所收取费用，被告人刘国红得知后出资参与经营。被告人刘国红等人先后容留田某、石冰河、石遵安、彭某、熊某1等人在“嗨吧”内吸食毒品。期间，被告人刘国红等人聘用被告人刘康明为吸毒场所望风、放哨。
被告人刘国红、刘康明归案后如实供认本案犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、抓获经过证明、行政处罚决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、大冶市司法局调查评估意见书、现场照片等物证、书证；证人姜某、刘某、熊某2、邹某、彭某、熊某1等人的证言；被告人刘国红、刘康明的供述等。
上列证据，公诉人、被告人刘国红、刘康明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘国红、刘康明提供所场、服务，留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘康明系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人刘国红作用轻小，可酌情从轻处罚。被告人刘国红有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘国红、刘康明归案后如实供述自已的犯罪事实，均可以从轻处罚。结合大冶市司法局调查意见，可对被告人刘康明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一八年四月二十六日止;罚金已缴纳）；
二、被告人刘康明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘立波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初138号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年2月9日出生，安徽省霍邱县人。2015年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月1日由该局取保候审。2016年3月31日本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月份、8月份，被告人杨某甲先后三次分别在其驾驶的越野车内及其务工的霍邱县城关镇西湖路车易通销售服务有限公司内容留王某甲吸食了甲基苯丙胺。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2015年7月份的一天22时许，王某甲携带毒品甲基苯丙胺到霍邱县城关镇车易通汽车销售服务有限公司找被告人杨某甲，杨某甲驾驶浙L988**越野车带王某甲至霍邱县水门塘公园大坝埂上，王某甲与杨某甲在车内一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月份的一天12时许，被告人杨某甲驾驶浙L988**越野车在霍邱县城关镇西湖路万安苑“创胜网吧”接王某甲后，两人驱车至霍邱县水门塘公园附近的公园路停下，在车内，两人制作了吸毒工具，并吸食了王某甲提供的甲基苯丙胺。
3、2015年8月中旬的一天22时许，王某甲到霍邱县城关镇西湖路车易通销售服务有限公司找到被告人杨某甲，后两人在该公司房间制作吸毒工具，并吸食了王某甲提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、现场及浙L988**车辆照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，霍邱县公安局人体尿样毒品检测记录、霍邱县公安局行政处罚决定书、霍邱县公安局刑侦大队禁毒中队出具的抓获经过、霍邱县公安局三流派出所关于出具的杨某甲的前科说明、户籍证明，证人王某甲（绰号“烂泥”）、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月23日止。羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
审 判 员 卞命友
人民 陪 审员 罗会淑
二〇一六年六月二日
书记员（代） 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民�院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1127号
张志强、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司：
张志强、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2016）湘0524民初635号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初413号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人怀某某，男，1990年3月18日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人怀某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日14时许，被告人怀某某在本市槐荫区张庄路广友华联超市等待装车配货时，因配货多少的问题，与华联超市生鲜配货中心的工作人员吕某某发生言语争执，继而厮打。期间，怀某某用拳头将吕某某鼻部打伤。经法医鉴定，吕某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年12月8日，怀某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。另查明，怀某某已赔偿吕某某经济损失50000元，取得吕某某的谅解。公诉机关认为怀某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚�情节，建议判处被告人怀某某管制或拘役刑，拘役可以适用缓刑。
被告人怀某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人怀某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人怀某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初345号
原告赵玉钦，男，汉族，1960年10月11日出生，个体。
被告刘金夺，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告赵玉钦诉被告刘金夺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉钦到庭参加诉讼，被告刘金夺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵玉钦诉称：2016年6月至9月，原告在被告承包的彩板房修筑工地上提供劳务，双方口头约定劳务费按150元/日计算。工程结束后，经双方对帐结算，被告尚欠原告劳务费5500元。经原告多次催要，被告不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金夺未到庭作实体答辩。
经审理查明：2016年6月至9月，原告赵玉钦为被告刘金夺承包的工地提供劳务。工程结束后，经结算，被告刘金夺欠原告赵玉钦劳务费5500元。2017年11月21日，被告刘金夺向原告赵玉钦出具欠条一份，载明”欠赵玉钦工钱5500<伍仟伍佰元整欠款人：刘金夺2017年11月21日”。经原告多次索要无果，引发诉讼。
上述事实由下列证据证明：欠条一份、原告当庭陈述。
本院认为：原告赵玉钦在被告刘金夺承包的工地提供劳务，双方已具有劳务合同关系。被告刘金夺拖欠原告赵玉钦劳务费5500元属实，由原告赵玉钦提供的欠条及原告赵玉钦当庭陈述予以证明，被告刘金夺应承担给付责任。被告刘金夺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告赵玉钦主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金夺于本判决生效之日起五日内给付原告赵玉钦劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘金夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一八年三月二日
书记员 李高辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2201民初345号原告赵玉钦，男，汉族，1960年10月11日出生，个体。被告刘金夺，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）原告赵玉钦诉被告刘金夺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉钦到庭参加诉讼，被告刘金夺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵玉钦诉称：2016年6月至9月，原告在被告承包的彩板房修筑工地上提供劳务，双方口头约定劳务费按150元/日计算。工程结束后，经双方对帐结算，被告尚欠原告劳务费5500元。经原告多次催要，被告不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金夺未到庭作实体答辩。经审理查明：2016年6月至9月，原告赵玉钦为被告刘金夺承包的工地提供劳务。工程结束后，经结算，被告刘金夺欠原告赵玉钦劳务费5500元。2017年11月21日，被告刘金夺向原告赵玉钦出具欠条一份，载明”欠赵玉钦工钱5500上述事实由下列证据证明：欠条一份、原告当庭陈述。本院认为：原告赵玉钦在被告刘金夺承包的工地提供劳务，双方已具有劳务合同关系。被告刘金夺拖欠原告赵玉钦劳务费5500元属实，由原告赵玉钦提供的欠条及原告赵玉钦当庭陈述予以证明，被告刘金夺应承担给付责任。被告刘金夺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告赵玉钦主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金夺于本判决生效之日起五日内给付原告赵玉钦劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘金夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  朱海龙二〇一八年三月二日书记员  李高辉
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2492号之一
申请执行人：万，女，1969年5月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：闵建成，男，1958年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年4月19日作出的（2017）赣0102民初489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闵建成应归还申请执行人万借款本金44万元，并承担案件受理费、保全费共计9220元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在审理过程中，于2017年2月23日轮候查封被执行人闵建成名下坐落于南昌市的房产。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件，且被执行人暂无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初489号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2492号
申请执行人：万亻毛亻毛，女，1969年5月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：闵建成，男，1958年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初489号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人闵建成归还申请执行人万亻毛亻毛借款本金44万元（自2017年8月至2017年11月每月19日前），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计9220元，执行费6640元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵建成银行存款455860元及相应利息；
二、如被执行人闵建成银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4986号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告：贾某某，男。
原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈永新、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决我与被告离婚；2、婚生长子贾某甲随被告生活，次子贾某乙随我生活，双方各自承担子女抚养费。事实与理由：2008年4月3日，我与被告自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架。于2008年4月5日生育长子贾某甲，2014年2月5日生育次子贾某乙。现长子贾某甲在姜家店乡读书，次子贾某乙在我娘家生活。共同生活中，被告经常对我实施家庭暴力殴打。现我无法继续维持与被告之间这种毫无夫妻感情的生活。为此依法提起离婚诉讼。
被告贾某某辩称：我不同意离婚，我们之间感情没有破裂。我们是通过自由恋爱登记结婚，感情还可以。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“结婚证”、“常住人口登记卡”、“原、被告双方之间微信聊天记录”。对于当事人没有异议的证据“结婚证”、“常住人口登记卡”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据“原、被告双方之间微信聊天记录”，能够证明被告存在不文明行为，不能证明，原、被告双方之间夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过自由恋爱，于2008年4月3日登记结婚，婚后于2008年4月5日，生育长子贾某甲，2014年2月5日，生育次子贾某乙。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告是通过自由恋爱方式登记结婚的，且生育两名子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年十二月十四日
书记员 李铭洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初492号
原告：代泽足，女，1969年12月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码：915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码：91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该公司经理。
原告代泽足与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称荣昌二建工）、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司（以下简称荣昌二建工渝东南分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代泽足及其委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼。被告荣昌二建工以及荣昌二建工渝东南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代泽足向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付房屋租金21065元。事实和理由：2015年4月，二被告因新建本县保家镇至芦塘乡公路普子河连接道工程，租用原告位于X镇X村房屋作为项目部办公及住宿场所，双方约定租金为1000元/月。后二被告即开始租住原告房屋。2017年3月28日，经结算，二被告拖欠原告房屋租金21065元。二被告至今仍不支付，原告特提起本案诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告代泽足作为甲方与被告荣昌二建工作为乙方签订了《租房协议》一份，约定甲方将其位于X县X镇X村的房屋上下共8间出租给荣昌二建工设立项目部，房屋租金为1000元/月。原告代泽菊在协议上签名，刘健经被告荣昌二建工授权在协议上签字。后荣昌二建工渝东南分公司在前述房屋设立项目部进行项止施工，直至2017年2月。2017年3月28日，二被告进行项目施工费用清理时，确认尚欠原告代泽足房屋租金21065元未付，被告荣昌二建工的委托代理人刘健、荣昌二建工渝东南分公司主要负责人马鑫均在“费用清理表”上签字确认。
本院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷，被告荣昌二建工授权认可刘健与原告代泽足签订租房协议，租赁原告代泽足的房屋进行作项目部使用，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，合同双方均应按合同约定履行自己的义务。被告荣昌二建工租用原告的房屋，但未按合同约定向原告代泽足支付租金21065元，属违约，被告荣昌二建工作为承租人应当立即向原告支付欠付的房屋租金。
对于被告荣昌二建工渝东南分公司，原告主张其实际使用了涉案房屋，故应当共同履行租金支付义务。本院认为，涉案租房协议系被告荣昌二建工与原告代泽足所签订，根据合同相对性原则，该协议仅对合同双方具有法律约束力，被告荣昌二建工租赁原告房屋后交由其分公司使用，并不违反合同约定，荣昌二建工渝东南分公司并非本案承租人，其并不因实际使用租赁房屋而承担租金支付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司于本判决生效后立即向原告代泽足支付房屋租金21065元；
二、驳回原告代泽足的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告代泽足已预交163元），减半收取163元，由被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一八年二月七日
书记员 张祥伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1142号
申请人孙玉林，男，1958年7月4日出生，汉族，住六合区。
被执行人强明，男，1966年2月2日出生，汉族，住六合区。
申请人孙玉林与被执行人强明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初5401号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告强明于本判决生效之日起七日内归还原告孙玉林借款本金63200元，并支付利息（借款本金55200元，利息自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24％计算；借款本金8000元，利息自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告孙玉林超出部分的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告强明负担。”
执行过程中，申请人于2018年5月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤回申请书、财产查询信息、谈话笔录等材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一八年五月十一日
书记员 段永亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1142号申请人孙玉林，男，1958年7月4日出生，汉族，住六合区。被执行人强明，男，1966年2月2日出生，汉族，住六合区。申请人孙玉林与被执行人强明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初5401号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告强明于本判决生效之日起七日内归还原告孙玉林借款本金63200元，并支付利息（借款本金55200元，利息自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24％计算；借款本金8000元，利息自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告孙玉林超出部分的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告强明负担。”执行过程中，申请人于2018年5月11日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤回申请书、财产查询信息、谈话笔录等材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一八年五月十一日书记员  段永亮
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2891号
申请执行人：南京汇巨工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。
法定代表人：娄刚，董事长。
委托代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被执行人：韩光元，男，1960年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王勤友，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人南京汇巨工程机械有限公司与被执行人韩光元、王勤友租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0116民初2555号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2018年6月14日撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 胡元川
审判员 沈 力
二〇一八年六月十四日
书记员 彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2891号申请执行人：南京汇巨工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。法定代表人：娄刚，董事长。委托代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。被执行人：韩光元，男，1960年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王勤友，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人南京汇巨工程机械有限公司与被执行人韩光元、王勤友租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0116民初2555号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2018年6月14日撤回执行申请。上述事实，有执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解方案，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  胡元川审判员  沈 力二〇一八年六月十四日书记员  彭 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1533号
原告：刘立国，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王天昊，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告刘立国与被告王天昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘立国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘立国负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月十三日
书记员 付俊峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9094号
原告：邓淑会，女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨森林，男，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：王小容，女，1971年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告邓淑会与被告杨森林、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑会、被告王小容到庭参加了诉讼。被告杨森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓淑会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10000元并支付从2016年2月9日起按年利率24%计算至本金还清时止的利息。事实和理由：二被告系再婚夫妻，2014年违法生育一子。2015年12月10日，被告杨森林向我借款10000元用以缴纳社会抚养费，并出具借条一张，约定于2016年2月8日前还款，逾期不还可在征地拆迁款中扣除或申请法院执行。到期后，被告领取了征地拆迁款也未向我还款。我多次催收，被告杨森林、王小容至今仍未还款。
被告杨森林未答辩。
被告王小容辩称，我与被告杨森林是夫妻，2014年我们确实是违法生育了一个孩子，但是我已缴纳了社会抚养费。我不知晓被告杨森林向原告借款一事，因原告未提交其取款或转账10000元的凭证，所以我不认可该借款。
本院经审理认定事实如下：被告杨森林与被告王小容系夫妻关系。2014年二被告违法生育一子，缴纳了部分社会抚养费10000元。2015年12月10日，新市街道计生办工作人员袁长宁、程晓静找到被告杨森林要求补缴余下的社会抚养费，杨森林无现款交付，遂向在场的原告邓淑会借款10000元，由袁长宁执笔书写借条一张，借条载明：“今借到新市街道惠民村5组邓淑惠（会）现金壹万元整（小写：10000元），用于垫支缴纳违法生育社会抚养费，保证于2016年2月8日前归还邓淑惠，逾期不还可在征迁款中扣除或申请法院执行扣款（由此造成的一切损失由杨森林负全部责任），特立此据。”被告杨森林在该借条借款人处签名捺印，袁长宁、程晓静在借条在场人处签名。当日，原告邓淑会以杨森林、王小容的名义在重庆农村商业银行长寿支行河石井分理处财政专用账号交款10000元。长寿区卫生和计划生育委员会于当日出具征收社会抚养费收据（付款人为杨森林、王小容）。原告邓淑会与被告杨森林约定，被告还清借款后，原告将征收社会抚养费收据给付被告。到期后，原告邓淑会多次催收，被告杨森林、王小容至今未偿还借款。
另查明，原告邓淑会系长寿区新市街道惠民村出纳，其自认在做账时代领了被告杨森林的集体分配款1892.8元，以抵扣被告部分借款，并表示若二被告偿还借款，则愿意将代领的集体分配款予以退还。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行非税收入收缴凭证、重庆市长寿区卫生和计划生育委员会出具的非税收入一般缴款书（收据）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓淑会向本院提交的借条、重庆农村商业银行非税收入收缴凭证、重庆市长寿区卫生和计划生育委员会出具的非税收入一般缴款书（收据），结合到庭当事人在庭审中的陈述，能够证实原告邓淑会与被告杨森林之间的借贷关系成立并合法有效。虽然该借款10000元原告未直接给付被告杨森林，但已冲抵被告应缴纳的社会抚养费，应视为原告已实际给付借款。原告邓淑会向被告杨森林提供借款后，被告杨森林未按约定偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款。该借款发生在被告杨森林、王小容婚姻关系存续期间，且系用于被告杨森林、王小容违法生育缴纳社会抚养费，故应系二被告夫妻共同债务，被告王小容应对该债务承担共同还款责任。原告要求二被告从2016年2月9日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故其逾期利息应从2016年2月9日起按照年利率6%计算至本金付清时止。对原告自认代领了被告的集体分配款1892.8元，用以抵扣部分借款的事实，被告王小容不同意抵扣，因属另一法律关系，本院在本案中对此不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨森林、王小容在本判决生效后十五日内共同偿还原告邓淑会借款10000元，并从2016年2月9日起按年利率6%计算利息至借款本金付清时止；
二、驳回原告邓淑会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计78元，由被告杨森林、王小容共同负担（原告已预交，被告杨森林、王小容在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余俊庭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9094号原告：邓淑会，女，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨森林，男，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：王小容，女，1971年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告邓淑会与被告杨森林、王小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑会、被告王小容到庭参加了诉讼。被告杨森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓淑会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款10000元并支付从2016年2月9日起按年利率24%计算至本金还清时止的利息。事实和理由：二被告系再婚夫妻，2014年违法生育一子。2015年12月10日，被告杨森林向我借款10000元用以缴纳社会抚养费，并出具借条一张，约定于2016年2月8日前还款，逾期不还可在征地拆迁款中扣除或申请法院执行。到期后，被告领取了征地拆迁款也未向我还款。我多次催收，被告杨森林、王小容至今仍未还款。被告杨森林未答辩。被告王小容辩称，我与被告杨森林是夫妻，2014年我们确实是违法生育了一个孩子，但是我已缴纳了社会抚养费。我不知晓被告杨森林向原告借款一事，因原告未提交其取款或转账10000元的凭证，所以我不认可该借款。本院经审理认定事实如下：被告杨森林与被告王小容系夫妻关系。2014年二被告违法生育一子，缴纳了部分社会抚养费10000元。2015年12月10日，新市街道计生办工作人员袁长宁、程晓静找到被告杨森林要求补缴余下的社会抚养费，杨森林无现款交付，遂向在场的原告邓淑会借款10000元，由袁长宁执笔书写借条一张，借条载明：“今借到新市街道惠民村5组邓淑惠（会）现金壹万元整（小写：10000元），用于垫支缴纳违法生育社会抚养费，保证于2016年2月8日前归还邓淑惠，逾期不还可在征迁款中扣除或申请法院执行扣款（由此造成的一切损失由杨森林负全部责任），特立此据。”被告杨森林在该借条借款人处签名捺印，袁长宁、程晓静在借条在场人处签名。当日，原告邓淑会以杨森林、王小容的名义在重庆农村商业银行长寿支行河石井分理处财政专用账号交款10000元。长寿区卫生和计划生育委员会于当日出具征收社会抚养费收据（付款人为杨森林、王小容）。原告邓淑会与被告杨森林约定，被告还清借款后，原告将征收社会抚养费收据给付被告。到期后，原告邓淑会多次催收，被告杨森林、王小容至今未偿还借款。另查明，原告邓淑会系长寿区新市街道惠民村出纳，其自认在做账时代领了被告杨森林的集体分配款1892.8元，以抵扣被告部分借款，并表示若二被告偿还借款，则愿意将代领的集体分配款予以退还。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行非税收入收缴凭证、重庆市长寿区卫生和计划生育委员会出具的非税收入一般缴款书（收据）等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邓淑会向本院提交的借条、重庆农村商业银行非税收入收缴凭证、重庆市长寿区卫生和计划生育委员会出具的非税收入一般缴款书（收据），结合到庭当事人在庭审中的陈述，能够证实原告邓淑会与被告杨森林之间的借贷关系成立并合法有效。虽然该借款10000元原告未直接给付被告杨森林，但已冲抵被告应缴纳的社会抚养费，应视为原告已实际给付借款。原告邓淑会向被告杨森林提供借款后，被告杨森林未按约定偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款。该借款发生在被告杨森林、王小容婚姻关系存续期间，且系用于被告杨森林、王小容违法生育缴纳社会抚养费，故应系二被告夫妻共同债务，被告王小容应对该债务承担共同还款责任。原告要求二被告从2016年2月9日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故其逾期利息应从2016年2月9日起按照年利率6%计算至本金付清时止。对原告自认代领了被告的集体分配款1892.8元，用以抵扣部分借款的事实，被告王小容不同意抵扣，因属另一法律关系，本院在本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨森林、王小容在本判决生效后十五日内共同偿还原告邓淑会借款10000元，并从2016年2月9日起按年利率6%计算利息至借款本金付清时止；二、驳回原告邓淑会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由被告杨森林、王小容共同负担（原告已预交，被告杨森林、王小容在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邹 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 余俊庭
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1029号
原告：丛某，女，1930年12月29日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：王贵清，男，1962年1月2日出生，满族，住新宾满族自治县，丛某次子。
被告：王某1，女，丛某长女，其它身份信息不详。
被告：王某2，男，丛某长子，其它身份信息不详。
被告：王某3，男，丛某三子，其它身份信息不详。
被告：王某4，男，丛某四子，其它身份信息不详。
本院在审理原告丛某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，原告丛某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，丛淑杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告丛某负担。
审判员 吕 锦
二〇一六年十二月一日
书记员 马银铃