上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24177号
原告郑龙贵，男，1963年7月12日生，汉族，住重庆市。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告王建君，男，1958年10月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康新德，总经理。委托代理人陆炳昌，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告郑龙贵与被告王建君、上海沪南机动车驾驶员培训有限公司(以下至判决主文前简称“上海沪南培训公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑龙贵的委托代理人王彦、被告王建君、被告上海沪南培训公司的委托代理人陆炳昌、被告人保上海公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙贵诉称，2014年11月1日，被告王建君驾驶沪D1XX**学小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路、宣冬路口处，与骑行电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王建君负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费27,359.91元(人民币，下同)、住院伙食补助费590元、鉴定费1,900元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费12,120元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费880元及律师费4,000元。上述损失请求判令被告人保上海公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王建君、上海沪南培训公司承担全部赔偿责任。同意被告王建君的垫支付费用在本案中一并处理。被告王建君辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议。事故发生时其系履行职务行为。事故发生后，其向原告垫付医疗费55,979.07元、修车费880元并支付原告现金1,000元，共计57,859.07元，要求在本案中一并处理。被告上海沪南培训公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议。事故发生时被告王建君系履行职务行为。同意承担律师费4,000元。被告人保上海公司辩称，对原告主张的住院伙食补助费590元、鉴定费1,900元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费12,120元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、衣物损失费200元及车辆损失费880元均同意赔偿，对医疗费由法院依法核定。经审理查明，被告王建君系被告上海沪南培训公司员工。2014年11月1日，被告王建君驾驶沪D1XX**学小型轿车行驶至上海市浦东新区南六公路、宣冬路口处，与骑行电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王建君负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至医院治疗。2015年12月18日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人郑龙贵因交通事故致左内踝、腓骨小头及左胫骨下段骨折，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期75日、护理期75日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1,900元。事故后，被告王建君向原告垫付医疗费55,979.07元、修车费880元并支付原告现金1,000元，共计57,859.07元。另查明，沪D1XX**学小型轿车在被告人保上海公司处投保交强险、商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告王建君负事故全部责任，原告无责任，故原告的合理损失，由被告人保上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人保上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告王建君所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告上海沪南培训公司承担全部的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费590元、鉴定费1,900元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费12,120元、残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、衣物损失费200元及车辆损失费880元，共计107,186元，被告人保上海公司均同意承担，本院予以准许。原告主张的律师费4,000元，被告上海沪南培训公司同意承担，本院予以准许。关于原告主张的医疗费，根据原告及被告王建君提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除两次住院期间伙食费526元，核实为92,314.28元，该费用由被告人保上海公司承担。原告应返还被告王建君57,859.07元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑龙贵1**,500.28元；二、被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑龙贵4,000元；三、原告郑龙贵于本判决生效之日起十日内返还被告王建君57,859.07元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756.50元(原告郑龙贵已预交)，减半收取计1,878.25元，由被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。