浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7039号
原告：河南慧达展览展示有限公司。住所地：河南省郑州市管城区东大街*****号。注册号：410100000029044（1-1）。
法定代表人：焦海江，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。
被告：河南洲洋科技有限公司。住所地：河南省郑州市管城区郑汴路**号*号楼***号。统一社会信用代码：410100100050072。
法定代表人：酒清泉，该公司执行董事。
被告：浙江帅康营销有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路***号。统一社会信用代码：91330281780437376P。
法定代表人：邹国营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：酒清泉，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南慧达展览展示有限公司与被告河南洲洋科技有限公司、浙江帅康营销有限公司、酒清泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南慧达展览展示有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人孙雪刚、被告浙江帅康营销有限公司的委托诉讼代理人刘飞锋到庭参加诉讼。被告河南洲洋科技有限公司和酒清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告河南慧达展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南洲洋科技有限公司支付原告展柜费用718660.11元，利息38644.22元（自2016年6月1日计至同年7月26日，之后起中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率继续计算）；2.被告酒清泉、浙江帅康营销有限公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与事由：2014年至2015年，原告承揽被告河南洲洋科技有限公司、浙江帅康营销有限公司的展柜制作项目，并签订帅康终端展柜三方制作合同，合同约定：原告按帅康公司终端标准或者渠道规定的要求进行终端展柜的制作，在被告河南洲洋科技有限公司规定的时间内完成展柜的安装，被告浙江帅康营销有限公司对原告制作的终端展柜进行验收及稽查；被告河南洲洋科技有限公司在约定的时间内及时将费用支付给原告。原告据此承揽了被告大量的展柜制作项日，即伊川县帅康专柜等25个项目，累计展柜1084496.11元，另使用原告配件13045元，扣除被告供应的配件费用335954元及已付的费用42927元，原告尚可收费用718660.11元。原告承揽制作的上述展柜均已实际投入使用，但被告河南洲洋科技有限公司无故拖延付款，虽经原告多次督促，至今未能支付。按照合同约定，如该被告无故拖欠货款，甚至无理由不结算费用的，造成原告起诉而造成帅康公司品牌形象受损的，则帅康公司有权直接根据相关凭证支付相应的款项，被告浙江帅康营销有限公司据此应承担连带支付责任。被告河南洲洋科技有限公司系酒清泉一人独资有限责任公司，其财产与公司交叉混淆，依法应承担连带责任。
被告河南洲洋科技有限公司和酒清泉未作答辩。
被告浙江帅康营销有限公司答辩称：原告对本被告要求承担连带责任没有依据。原告的诉讼请求的金额依据不足，要求法院驳回对本被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南洲洋科技有限公司和酒清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，原告向本院提交的证据，本院审核后认定如下：
证据1：制作三方合同一份及附件等一组，用于证明原告与被告河南洲洋科技有限公司、浙江帅康营销有限公司存在合同法律关系，被告河南洲洋科技有限公司有付款义务，被告浙江帅康营销有限公司有连带付款责任；被告浙江帅康营销有限公司对该证据的真实性无异议，但认为无该被告连带支付价款的约定。本院对该证据的真实性予以采信。
证据2：展柜报价单、设计图、照片等25组，用于证明原告制作的展柜费用等事实。被告浙江帅康营销有限公司对此提出异议，认为根据合同的约定，由被告河南洲洋科技有限公司和浙江帅康营销有限公司对账确认，报价单和照片不能证明原告诉请的金额，具体到每项来看，1-18项费用，本公司已与原告结算，余款已代被告河南洲洋科技有限公司偿还，19-25项相关费用应由河南洲洋科技有限公司支付，项目23、24并非被告河南洲洋科技有限公司订作。
证据3：证人出庭证言，用于证明被告尚欠原告的货款问题。到庭被告对原告举证目的无异议，但认为不能证明相关的欠款金额及具体流程操作。
被告浙江帅康营销有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1：银行回单、对账单一组，用于证明原告所列的1-18项经被告河南洲洋科技有限公司确认，被告方支付所有的费用。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据内容系两被告间的财务往来账，不能证明被告浙江帅康营销有限公司的主张，反而证明该被告系直接付款义务方。
证据2：被告浙江帅康营销有限公司与被告河南洲洋科技有限公司的帐页一份，用于证明后者在被告浙江帅康营销有限公司无应收货款。原告对此提出异议，认为系该两被告业务，与原告无关。本院认为：两被告之间的账务在相关案件中已经经过质证，根据其质证意见，被告河南洲洋科技有限公司尚欠原告货款，故本院对被告浙江帅康营销有限公司待证事实予以认定。
被告河南洲洋科技有限公司和酒清泉均未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告作为丙方与被告河南洲洋科技有限公司作为乙方、浙江帅康营销有限公司作为甲方签订帅康终端展柜制作三方合同，约定合理有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日，甲方职责：负责终端标准制定、统配配件管理、展柜制工艺、质量培训与检查、终端展柜验收、展柜费用审核与核销及支付、展柜制作商资质审核；乙方：负责制作商的选择与日常管理，展柜制作业务的管理、与展柜制作商费用的结算、配件的申请及日常管理、公司要求的流程的申请与提交等；丙方：按甲方的终端标准或者渠道规定的要求进行终端展柜的制作，在乙方规定的时间内完成展柜的安装、及时提交甲方或者乙方所需的各种资料、对终端展柜及时进行翻新或者维修…。同时，合同第七条违约责任约定如下：1.未按甲方要求或者未得到甲方允许而制作的展柜，所产生的费用甲方不予核销，由乙丙双方自行解决。…。5.乙方不按时向丙方结算展柜费用，造成丙方向甲方投诉，甲方有权根据相关凭证直接从乙方的货款中扣除相应的款项并支付给丙方。如果乙方无故拖欠丙方货款，甚至无理由不结算给丙方，造成丙方起诉而造成对甲方品牌形象受损的，由甲方有权直接根据相关的凭证支付相应的款项给丙方，则时，甲方以两倍的金额从乙方货款中扣除相应的处罚金。协议后，原告制作了25项的店面展柜等工作。对于伊川县帅康专柜、偃师市帅康专柜、郑州市苏宁电器棉纺路店、永乐电器融元店、二七店、五星电器橄榄城店、开封市国美电器省府前街店、濮阳华龙电器店、神马电器店、洛阳国美电器文化宫店、苏宁电器鸿城店、郑州市国美电器升龙广场店、永乐电器百姓广场店、永城苏美电器店、郑州永乐电器南阳路店、苏宁电器大学路店、宝龙店、永城先帅电器店的18个项目，经三方核算，原告制作费用合计486117元，扣除配件款197429元及其他所领的配件，被告浙江帅康营销有限公司直接向原告支付了42927元，上述项目的款项已结清。原告在对账单上签名盖章。对于郑州市天龙大厦18楼店面装修、帅康专柜、民权帅康店、西平县柏城商场店、郑州市永乐交通路店，被告浙江帅康营销有限公司认为应由原告与被告河南洲洋科技有限公司结算，对于洛阳永乐电器道北路店、苏宁电器鸿城店认为并非河南洲洋科技有限公司所订。上述七个项目，原告所主张的制作费用为514764.33元，应扣除配件款96025元。
庭审中，本案的争议焦点，一是被告河南洲洋科技有限公司实际尚欠原告的价款问题？二是被告浙江帅康营销有限公司对上述款项应承担的责任问题？三是被告酒清泉对河南洲洋科技有限公司需要承担的民事责任问题？
针对第一个争议焦点：
原告主张应收制作费用718660.11元。被告浙江帅康营销有限公司认为原告所主张的其中18个制作项目的款项已经全部结清。根据该被告所提供的对账单来看，原告已在相应的对账单上由法定代表人签名确认并加盖公章，故应当认定该18个项目的制作费用已经结清。对于其余7个项目的项款，被告浙江帅康营销有限公司认为其中的5项需被告河南洲洋科技有限公司承担，对于另外2个项目，认为并非被告被告河南洲洋科技有限公司订制。本院认为，对于原告所主张的有争议7个项目，被告河南洲洋科技有限公司并未提出异议，故应当认定该款项上述七个项目，即制作费用为514764.33元，应扣除配件款96025元，实际为418739.33元。
针对第二个争议焦点。原告要求被告浙江帅康营销有限公司对被告河南洲洋科技有限公司的应付款项承担连带责任。被告被告浙江帅康营销有限公司认为没有依据。本院认为：根据三方合同的约定，被告浙江帅康营销有限公司对展柜的费用是直接支付给河南洲洋科技有限公司，而非支付给原告方，被告河南洲洋科技有限公司与原告方的结算费用周期及方式由该二方自行协商确定。如河南洲洋科技有限公司不按时向原告结算展柜费用，按合同第七条第五项的约定的“乙方不按时向丙方结算展柜费用，造成丙方向甲方投诉，甲方有权根据相关凭证直接从乙方的货款中扣除相应的款项并支付给丙方。如果乙方无故拖欠丙方货款，甚至无理由不结算给丙方，造成丙方起诉而造成对甲方品牌形象受损的，由甲方有权直接根据相关的凭证支付相应的款项给丙方，则时，甲方以两倍的金额从乙方货款中扣除相应的处罚金”并结合合同的其他条款且及原告提供的帅康展柜制作三方协议来分析，小项协议对展柜其他相关事项约定有“未签订本协议，定制作后签协议，乙丙双方达成协议制作的展柜所发生的费用，甲方不予承担”。原告未能提相关项目的三方协议或者提供的协议中并无被告浙江帅康营销有限公司的签章，虽有被告浙江帅康营销有限公司曾有部分展柜制作费用直接支付给原告的事实，但并不能得出该被告对被告河南洲洋科技有限公司对原告的应付款项承担连带责任的结论。被告河南洲洋科技有限公司与被告浙江帅康营销有限公司之间关于展柜的费用核算，宜另行理直。
对于第三个焦点。原告要求被告酒清泉对被告河南洲洋科技有限公司的债务承担连带责任，本院注意到该公司系被告酒清泉一个自然人控股的有限责任公司，但该两被告在本案中未提交相应的证据证明其公司资产与个人资产系相互独立的，故被告酒清泉应对公司的债务承担连带责任。
综上，本院认为：被告河南洲洋科技有限公司应支付原告展柜制作费用418739.33元，理应支付，双方对原告的制作费用何时支付，所有合同中均未明确约定，故应当自原告起诉主张权利日开始计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付相应的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南洲洋科技有限公司支付原告河南慧达展览展示有限公司价款418739.33元及相应的逾期付款利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期期贷款基准利率计付至实际履行日止）；
二、被告酒清泉对上述款项的支付承担连带责任；
三、驳回原告河南慧达展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11373元，减半收取5686.50元，由原告河南慧达展览展示有限公司负担1896.5元，被告河南洲洋科技有限公司、酒清泉共同负担3790元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月十七日
代书记员 宋金环