.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初264号原告：李某1，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，女，1986年9月23日生，汉族，农民，住高平市。系原告李某1之女。被告：赵某1，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住高平市。被告：赵某2，男，1999年2月10日生，汉族，学生，住高平市。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。原告李某1与被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人田某、李某2、被告赵某1及二被告共同委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12474.85元、住院伙食补助4500元、营养费1350元、护理费5656.5元、住院期间误工费5656.5元、出院休息21天的误工费2639.7元、交通费1000元、牙齿修复费用10000元，共计43277.55元；2、判令被告赔偿原告因伤造成不能收割的玉米和枣树收入损失，枣树4000元，玉米损失3200元，共计7200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日下午17时，因被告的车辆挡住了原告的去路，原告劝说被告赵某1让路未果，被告赵某2对原告进行言语辱骂，行为极其恶劣，后原告妻子李小迷又进行劝说让路，仍无效。赵某1又破口大骂，赵某2对原告李某1妻子实施掐喉，将其推倒在地放手，原告妻子倒地后咳嗽，吐了两口血。后赵某2又转身勒住原告颈部，将原告按倒在地后，赵某1坐在原告肚子上进行殴打，拳打脚踢致原告休克昏迷，原告胸部、面部、颈部等多处损伤，2017年9月15日住高平市人民医院治疗，10月30日出院。出院诊断建议：1、休息2-3周；2、门诊复查，不适随诊；3、口腔科诊治，患者自诉头晕可到上一级医院进一步治疗。原告出院后，经派出所多次协调未果。被告赵某1辩称，一、原告起诉时间不恰当。高平市公安局就原、被告打架一事作出高公（南）行罚决字[2017]000404、000405、000406号行政处罚决定书。该三份行政处罚决定书分别给予原告李某1罚款100元，被告赵某1拘留十二日、罚款500元，被告赵某2拘留十日、罚款500元。同时该三份处罚决定书有明确的救济途径，即不服本决定，可以申请行政复议或提起行政诉讼。被告认为该行政处罚决定书尚未生效，相关事实及行政处罚决定尚处于不确定状态，无法作为证据使用，请求中止审理本案。二、双方发生争执时，原告李某1酒后故意滋事，且用矿泉水瓶砸被告头部，致使矛盾发生。原告伤害被告主观故意明显，存在重大过错，应由原告承担主要责任，减轻被告的民事责任。三、原告李某1存在过度医疗且有与治疗病情无关的用药。原告李某1受伤仅为软组织损伤等轻微病情，住院45天存在挂床行为。同时脑得生丸及丹参川芎嗪注射液等均为心脑血管病用药，该药费不该由被告承担。故请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，一、高公（南）行罚决字[2017]000406号行政处罚决定书中认定被告存在”坑住李小迷脖子将其弄倒在地后放开，随后又坑住李某1脖子将其按倒在地”的行为。被告认为不存在殴打行为，对处罚决定书的真实性不予认可。同时，该处罚决定书处于可提起行政诉讼期间，无法作为证据使用，请求中止审理本案。二、被告不应承担玉米和枣树损失。民法理论中对损害赔偿处理原则是填平原则，且为直接损失，原告受伤的损失仅限于人身损失而不能包括财产损失。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：1、对赵某1行政处罚决定书一份，主要证明原告的伤情系被告殴打所致。2、对赵某2行政处罚决定书一份。主要证明原告的伤情系被告殴打所致。3、高平市人民医院病历一套、出院诊断建议书、出院证、费用清单、住院收费票据各一份、门诊发票7支，以证明原告的伤情、住院治疗经过、花费及医嘱出院后休息2-3周的情况。4、长治医学院附属和平医院门诊费票据7支，以证明在该院的医疗花费。5、交通票据共14支，以证明原告为去长治就诊花费的交通费用。6、照片8张，以证明原告因住院期间导致枣树和玉米损失。7、《承包退耕还林土地合同书》一份，以证明原告承包枣树林。对于证据1，被告赵某1对该证据真实性无异议，对其中关于赵某2的陈述用手坑住李某1的事实认定不认可，但对赵某1与李某1发生争打的事实无异议。对于证据2，被告认为该行政处罚决定书是赵某2在被拘押到派出所后补签的，对行政处罚决定书中的事实不认可，但是收到过行政处罚决定书，没有参与卡李小迷脖子，也没有卡住李某1的脖子将其按倒在地的行为。对于证据3、4，被告认为：第一，对高平市人民医院的病历真实性无异议，但原告存在挂床行为；第二、高平市人民医院和长治医学院附属和平医院门诊费票据相应的检查都是心脑血管方面，与原告受伤没有直接的因果关系，与本案无关；且高平市人民医院门诊费票据中有两支是李小迷的花费，分别为5元和349.5元，被告不应承担。第三、入院记录中记录的原告四个部位受伤，原告住院治疗，仅限于上述四个部分的治疗费用，超出部分被告不承担。西药中的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠及丹参川芎嗪注射液和中药费里面的三项费用被告不承担。对于证据5，被告认为交通费单据更能证明原告挂空床的事实，对交通费单据不认可。对于证据6、7，被告认为与本案无关，不予认可。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供证据1、2主要是为了证明原告受伤系二被告殴打所致，本院依据高平市公安局南城派出所对原、被告及在场人的询问笔录及查明的事实确定原告受伤与二被告殴打行为之间的因果关系及双方责任，对行政处罚决定书是否提起行政诉讼不影响本案因果关系认定及责任划分，故对于证据1、2，本院不作认定。对于证据3、4，被告对原告在高平市人民医院住院病历无异议，但认为原告存在挂床现象，且存在与本次伤情无关的检查项目和用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告未提供相关证据证明原告存在挂床，故对于其提出的原告存在挂床的陈述，本院不予认可；对于被告提出的原告用药中的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、丹参川芎嗪注射液、盘龙七片、舒血宁注射液、脑得生丸，经查阅上述药物的适应症，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠用于治疗血管性或外伤性神经系统损伤、帕金森病等，丹参川芎嗪注射液、舒血宁注射液用于治疗心脑血管疾病，故对于该三类药物与本案打架造成的伤情无关联性，应当予以减除，对于其他检查项目和用药与原告本次受伤的关联性，被告未提出相反证据，故对于费用清单减除上述三种用药外本院予以认定。对于证据3中的高平市人民医院病历一套、出院诊断建议书、出院证、住院收费票据各一份予以认定；对于费用清单中减除单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、丹参川芎嗪注射液、舒血宁注射液费用后予以认定；对于高平市人民医院门诊费票据中有两支是李小迷的花费，分别为5元和349.5元，与本案原告受伤无关，对于这两支票据，本院不予认定，对于其他5支原告李某1的门诊票据予以认定。对于证据4，原告两次到长治就医的时间符合其受伤住院的时间，故对于证据4，本院予以认定。对于证据5，原告提供的交通费票据中显示长治高平往返单程票价为30元和50元，与实际情况不符，故对于证据5，本院不予认定。对于证据6、7，无法证明原告主张的枣树和玉米损失，本院不予认定。被告提供的证据：高平市南城派出所的案卷材料中赵某1、赵某2、唐月明的询问笔录一份。用以证明打架事件的起因。原告认为赵某1和赵某2和唐月明系亲属关系，证人证言存在不实。经庭审质证，对于被告提供的上述证据，本院认证如下：因赵某1、赵某2、唐月明的询问笔录中对事情起因的陈述可以相互印证，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2017年9月15日17时许，在高平市南城办上玉井村青石山沟子地，因让路问题原告李某1与被告赵某1、赵某2父子发生争吵，原告李某1用装有水的矿泉水瓶砸了被告赵某1的头部一下，被告赵某1、赵某2从地里冲到李某1面前，将李某1按倒在地，被告赵某1用拳头对原告李某1身上及面部进行殴打，致原告受伤。原告李某1当日入住高平市人民医院，住院45天，伤情被诊断为：1、口唇挫裂伤（21│Ⅲ°松动）,2、头外伤,3、头、面、颈部软组织挫伤,4、胸部软组织挫伤,花去门诊费、住院医疗费共计10799.85元，其中被告赵某1垫付2000元。住院期间原告于2017年10月9日、2017年10月16日两次到长治医学院附属和平医院就诊，花去门诊费共计1320.5元。原告于10月30日出院，出院诊断为：1、口唇挫裂伤（21│Ⅲ°松动）,2、头外伤,3、头、面、颈部软组织挫伤,4、胸部软组织挫伤,5、右侧放射冠区腔隙性缺血、梗死灶，建议事项：1、休息2-3周；2、门诊复查，不适随诊；3、口腔科诊治，患者自诉头晕可到上一级医院进一步治疗。原告出院后，高平市公安局南城派出所委托山西省高平市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，山西省高平市公安司法鉴定中心于2017年11月20日出具鉴定书，鉴定原告李某1右颞部头皮挫伤、鼻腔出血、鼻背部皮肤擦伤、下唇口腔黏膜裂伤、21│Ⅲ°松动、左颈部皮肤抓伤及右胸部软组织挫伤为轻微伤。2017年12月8日，高平市公安局就原、被告打架一事作出高公（南）行罚决字[2017]000404、000405、000406号行政处罚决定书，分别给予原告李某1罚款100元，被告赵某1拘留十二日、罚款500元，被告赵某2拘留十日、罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告因让路矛盾发生纠纷并引发殴打，被告赵某1、赵某2将李某1按倒在地，被告赵某1用拳头对原告李某1身上及面部进行殴打，致原告受伤，两被告应当承担民事责任。同时打架事件中原告李某1先用装有水的矿泉水瓶砸了被告头部一下，故原告对打架事件亦有过错，其应对自身损失承担次要责任。结合本案案情，依法确认被告赵某1、赵某2对原告李某1的损失应承担70%的民事赔偿责任，原告李某1对其自身损失承担30%的责任。对原告李某1的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的项目，本院依法予以支持，依据法定赔偿项目、标准，原告李某1的实际损失为：1、医疗费：高平市人民医院门诊费分别为241元、28.9元、5元、70元、256元，高平市人民医院住院费用8046.51元（总费用10198.95元扣除单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、丹参川芎嗪注射液、舒血宁注射液费用分别为1171.8元、404.64元、576元），在长治医学院附属和平医院门诊费381元、20元、270元、225.3元、162.2元、122元、140元，医疗费共计9967.91元；2、对于住院伙食补助费标准，应按照受诉法院所在地即山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元；3、根据原告的伤情，对于营养费标准应以20元/天比较合理，故营养费为20元/天×45天=900元,4、对于护理费，护理人员李某2系非医护人员，护理费标准应参照居民服务和其他服务业平均工资标准101.02元/天计算，护理期限应按照原告住院天数确定为45天，故护理费为101.02元/天×45天=4545.9元；5、对于误工费，原告李某1户籍在农村，职业为农民，应按上一年度山西省农、林、牧、渔业平均工资标准125.7元/天计算，对于误工天数，因原告住院45天，出院医嘱载明”休息2-3周”，本院酌情确定院外休息20天，故误工天数应为65天，误工费为125.7元/天×65天=8170.5元；6、对原告主张的交通费1000元，原告提供的证据本院未予认定，但考虑到原告在高平市住院和往返长治市两次的实际情况，酌情认定原告的交通费为500元；7、对于牙齿修复费用，因损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可在费用实际发生后再行起诉；8、对于原告主张的玉米和枣树损失，原告未提供有效证据证明以上损失的发生及具体数额，故本院对该项赔偿请求不予支持。原告李某1的损失共计28584.31元，被告赵某1、赵某2应承担70%的民事赔偿责任即20009.02元。被告在原告李某1住院期间为其垫付医疗费2000元，应从赔偿责任中予以扣除，故被告赵某1、赵某2应赔偿原告李某118009.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内共同赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18009.02元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取202.5元，由原告李某1负担130.5元，被告赵某1、赵某2负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员程建义二〇一八年四月十一日法官助理高丽娟书记员赵静