福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5349号
原告：林从锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告：邱丽钦，男，1966年10月11日出生，汉族，住址福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：林巧燕，女，1967年8月4日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告林从锋诉被告邱丽钦、林巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林从锋的委托诉讼代理人傅程及被告邱丽钦的委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告林巧燕经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林从锋向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金1165000元及自2015年4月1日起至实际还款之日止的利息（利息按每月15000元计算，暂计至2016年11月30日为300000元）。事实与理由：被告邱丽钦与被告林巧燕系夫妻关系，原告林从锋与被告邱丽钦系朋友关系。2013年9月30日，被告邱丽钦以其承包工程项目需资金周转为由向原告林从锋借款1000000元。同日，原告林从锋通过银行转账方式向被告邱丽钦银行账户汇款1000000元，双方约定月利息为15000元。2015年3月31日，原告林从锋与被告邱丽钦经核对后被告尚欠利息165000元未支付，经原、被告双方协商一致决定将尚欠利息计入本金。为此，被告邱丽钦重新向原告林从锋出具《借条》一份，确认被告邱丽钦向原告林从锋借款1165000元，月息15000元，利息每月30日支付，本金于2016年3月31日之前归还。此后，被告邱丽钦又承诺最终还款日定于2015年底还清。上述《借条》出具后，被告邱丽钦与被告林巧燕均未向原告支付任何利息。借款期限届满后，两被告也未向原告偿还借款本金。此后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍以种种理由拖延拒不还本付息。原告认为，原告林从锋与被告邱丽钦之间存在合法有效的借款合同关系，该借款系发生于被告邱丽钦与被告林巧燕婚姻存续期间，依法应属两被告夫妻共同债务，被告邱丽钦与被告林巧燕应对该借款本息承担共同偿还责任。
被告邱丽钦辩称，原、被告双方确实存在钱款往来，双方一起投资工程，原告林从锋是工程负责人。后因工程问题工程款尚未结算，双方协商将该工程款转为借款本金由原告林从锋出借给被告，并计算利息，双方对此借贷关系没有异议，但约定本借贷关系履行的一个前提条件是根据星海澜湾结算款以甲方付款的同时分二次还给原告，若无结算，被告邱丽钦也无法付款。后原告林从锋也出具保证书，保证三个月内将星海澜湾第一期的结算跟踪办理好，并把竣工资料按被告邱丽钦的要求移交。但原告林从锋并未在3个月内办理好被告需要的材料，造成工程无法结算，被告至今未拿到工程款。且原告在给被告的材料中造假，致使被告承担很大的损失。综上，原、被告双方虽然存在借贷关系，但该借贷的还款是应该以原告的行为为前提，被告邱丽钦只有取得工程款后才有能力还将当时原告林从锋已投资的借款还清，目前由于原告林从锋的行为造成被告邱丽钦无法得到工程款，所以双方附条件的付款还未成立。因此被告请求法院驳回原告林从锋的诉请，并且被告将依法保留由于原告私造公章造成被告损失的追究权利。
被告林巧燕未到庭未作答辩。
林从锋围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行转账凭证作为证据。邱丽钦围绕答辩意见提交离婚证、保证书、承诺书作为证据。本院认为，林巧燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。林从锋、邱丽钦提供的证据可以印证本案事实，可作为本案定案的依据。
本院经审理查明认定如下事实：
2013年9月30日，原告林从锋通过其中国建设银行（账号：62×××06）向被告邱丽钦转账1000000元（账号：43×××35），双方约定月利息为15000元。2015年3月31日，原、被告经核对后被告邱丽钦尚欠利息165000元未支付，经双方协商一致决定将尚欠利息计入本金。被告邱丽钦向原告林从锋出具《借条》一份，确认被告邱丽钦向原告林从锋借款1165000元，月息15000元，利息于每月30日支付，本金于2016年3月31日之前归还。被告邱丽钦仍未归还本息。
另，被告邱丽钦与被告林巧燕于2015年10月9日离婚。
再查，林从锋于2015年3月31日出具保证书，保证将星海澜湾一期的结算处理好，并将竣工资料按邱丽钦要求移交等。林从锋又于2016年3月31日出具承诺书，表示由于私盖“福州市第三建筑工程公司”给福州市第三建筑工程公司及星海澜湾承包人邱丽钦造成负面影响表示检讨，但备注本承诺与本人和邱丽钦的个人借贷无关。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林从锋与邱丽钦的借贷关系有借条、银行转账为证，本院予以认可。邱丽钦抗辩本案借款为附条件付款关系，但未能举证证明，其抗辩主张不予支持。依据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。邱丽钦将利息165000元计入本金重新向林从锋出具借条，并未违反法律规定，依法予以支持。故邱丽钦应向林从锋返还借款本金1165000元，并自2015年4月1日起至本金还清之日止按照月利息15000元计算利息。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案邱丽钦、林巧燕均未提供证据证明林从锋与邱丽钦明确约定为个人债务，也没有提供证据证明邱丽钦、林巧燕约定财产归各自所有以及林从锋知道邱丽钦、林巧燕约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照邱丽钦、林巧燕的夫妻共同债务处理。被告林巧燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽钦、林巧燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林从锋借款本金1165000元及利息（利息按约定每月15000元计算，自2015年4月1日起计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17985元，由被告邱丽钦、林巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 陈淑勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董琳榕
附本案适用法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。