吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初91号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1967年11月22日出生，文盲，农民，现住农安县。(系被害人丈夫)
附带民事诉讼原告人韩某2，女，汉族，1992年4月22日出生，初中文化，无业，现住农安县。（系被害人女儿）
共同诉讼代理人王某1，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人仇守丰，男，1981年4月28日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县，无职业。因涉嫌交通肇事，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
现住址：北京市朝阳区东三环南路**号高和蓝峰大厦*层。
法定代表人：李欣，职务：总经理。
诉讼代理�：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）106号起诉书指控被告人仇守丰犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人仇守丰及其辩护人邹吉，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2及其共同诉讼代理人王某1，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人仇守丰于2017年1月28日18时许，驾驶×××号小型轿车载乘员吕某1沿农靠公路由南向北行驶，行驶至平安停车场门前处与前方同向行人郭�相撞，事故致郭某受伤，车辆损坏，仇守丰驾车逃逸。农安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：仇守丰承担事故全部责任，郭某无责任。2017年2月25日郭某医治无效死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭某因交通事故引起头面部及颅脑损伤，其中颅前窝骨折等继发引起前交通动脉瘤，继而破裂出血，并继发支气管肺炎而死亡。被告人仇守丰于2017年2月1日到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据如下（一）书证；（二）证人韩某2、吕某1、吕某2、仇某、腾某、韩某1证言；（三）被害人郭某陈述；（四）被告人仇守丰供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人仇守丰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仇守丰系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人仇守丰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人认为仇守丰系初犯，且投案自首，如实供述，积极认罪，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人仇守丰于2017年1月28日18时许，驾驶×××号小型轿车沿农靠公路由南向北行驶至平安停车场门前处与前方同向行人郭某相撞，事故致郭某受伤，车辆损坏，仇守丰驾车逃逸。2017年2月25日郭某医治无效死亡。要求被告人赔偿原告各项经济损失，其中包括医药费239937.46元；护理费3644.14元；伙食补助费2900元；交通费1924.5元；丧葬费28049元；死亡赔偿金530608.40元；精神抚慰金50000元；共计�民币860707.64元。
附带民事诉讼被告阳光财产保险有限公司北京分公司辩称：1.如果肇事车辆确在阳光财产保险有限公司投保，因肇事司机逃逸，主观有重大过错，故保险公司不承担赔偿责任，即使承担责任也应享有追偿权；2.根据交强险保险条例及保险法第49条第二款的规定，保险标的转让的，应及时通知保险公司，并办理相应的变更手续，否则保险公司不承担责任；3.原告要求赔偿精神抚慰金的要求不合理。
经审理查明（刑事部分）:被告人仇守丰于2017年1月28日18时许，驾驶×××号小型轿车载乘员吕某1沿农靠公路由南向北行驶，行驶至平安停车场门前处与前方同向行人郭某相撞，事故致郭某受伤，车辆损坏，仇守丰驾车逃逸。农安县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：仇守丰承担事故全部责任，郭某无责任。2017年2月25日郭某医治无效死�。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郭某因交通事故引起头面部及颅脑损伤，其中颅前窝骨折等继发引起前交通动脉瘤，继而破裂出血，并继发支气管肺炎而死亡。被告人仇守丰于2017年2月1日到公安机关投案自首。案发后，被告人仇守丰与附带民事诉讼原告方达成和解协议，除阳光财产保险股份有限公司北京分公司应理赔的款项外，被告人仇守丰另外给付附带民事诉讼原告人人民币十四万元，附带民事诉讼原告人对被告人仇守丰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人仇守丰在庭审予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1.破案报告及到案经过：2017年2月1日肇事逃逸人仇守丰到公安机关投案，2017年9月7日，农安县公安局对被告人仇守丰刑事拘留。
2.出警记录：2017年1月28日18时15分许，农安县�安局黄龙派出所接到匿名报警称：在农安镇去往两家子水库的公路旁有人倒在路边。黄龙派出所值班民警高云池等人迅速赶到现场，到现场后发现一女子倒在路边，脸部及身上有血迹，据附近路人称：该倒地女子疑似被车撞到，其家就住在附近，民警当场联系120急救中心，120急救中心称：暂无空闲救护车，要等30分钟左右才能出急救。民警当场征求倒地女子亲属同意，会同其亲属用警车将该倒地女子送往县医院，帮助其亲属办理住院手续等，并电话联系到该倒地女子儿女。后民警电话反馈指挥中心，将出警情况汇报指挥中心，汇报该警情属于交警侦逃中队受理范围，后民警在农安县医院待该倒地女子儿女到达后，交待其相注意事项后回所。
3.农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：吉公交认字(2017)第00037号，认定仇守丰承担事故的全部责任，郭某�责任。
吉公交认字(2017)第00037-1号，认定仇守丰承担事故的全部责任，郭某无责任。
4.交通事故死亡证明书：郭某于2017年2月25日因在农靠公路平安停车场处发生的交通事故死亡。
5.驾驶人员信息查询结果单：证实仇守丰准驾车型A2。
6.机动车信息查询结果单：证实×××号机动车所有人仇某。
7.鉴定意见通知书：中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，于2017年9月7日告知被害人家属王某2和被告人仇守丰。
8.吉林省公安厅禁毒总队情况说明：按照春节期间公安厅车辆使用管理规定要求，隶属省厅禁毒总队管理使用的“×××”号（商务别克技术专用车）车辆，自2017年1月26日至2月3日期间，该车始终在禁毒办公楼院内停放，处于封车状态。（2017年4月1日出具）
9.公民户籍信息证明：被告人仇守丰于1981年4月28日出生。
10.农安县公安局古城派出所证明：被告人仇守丰2017年1月28日18时许，因交通肇事被农安县公安局交警大队刑事拘留，在此之前未发现其他违法犯罪记录。
11.照片：事故现场照片，被害人受伤照片、肇事车辆损坏照片、仇守丰指认现场照片。
12.住院病例：被害人郭某被撞之后住院治疗情况，入院时间为2017年1月29日0时。于2017年2月25日死亡。
13.农安县公安局补充侦查报告：证人邱某拒绝出证，聚鑫园饭店监控录像当天没有存储。
仇守丰驾驶肇事车辆通过农靠公路出城口时的车速为57km/h，出城口到事故地点处约900米距离，仇守丰驾驶车辆通过这段距离约一分钟左右的时间，通过出城口的时间为18:05:05秒，案发时间约为18:06左右。
14.农安县公安局交通管理大队关于郭某被撞肇事逃逸案件侦破�作报告：证实案件侦破过程。
（二）证人证言
1.证人韩某2证言：2017年1月28日晚上6点多钟，我接到我母亲郭某发生交通事故的电话就直接去县医院了，到医院时看见我母亲脸上都是血，在县医院拍完片后，大夫说脸部多处骨折，县医院治不了，让我们转院去长春，当天晚上就转院去医大一院了，在医大创伤科治疗了，治疗了二十左右天又转到血管外科，后来又转到六楼综合ICU病房住了两天，2月25日晚上治疗无效死亡了。
监控上没有发现事故认定书的×××号肇事车辆出现，肇事车车损痕迹不符，不可能撞到那种程度，我认为撞人不会损坏那种程度，驾驶人有可能是仇守丰，但车不是肇事车，有可能×××号车，肇事驾驶员有可能不是仇守丰，但是和他有一定的关系。我朋友腾震用手机184XXXX****，155431673221打市长公开电话了，市长公开电话�馈给我们的是肇事车辆×××，肇事者仇守丰。现在我们不能尸检，等把真实的肇事车找出来的时候我们再尸检。
2.证人吕某1证言：我领我丈夫仇守丰来投案了。2017年1月28日那天晚上6点左右钟，仇守丰驾驶×××号小型轿车拉着我去两家子，我们沿着农靠公路由西向东行驶，行驶至平安停车场门口处，我就听见咣的一声，我问咋地了，他说好像撞到人了，我们也没有停车就走了，把我这边的风挡玻璃撞坏了，我们就把车开到两家子我妈家了，我弟弟问车咋地了，我说我们俩打架，让我给他砸了，后来你们交警打电话给我，我们看这事得漏了，今天就领他来投案了。
2017年1月28日晚上6点多钟，仇守丰驾驶我小叔子仇某的车拉着我去两家子我爸吕凤财家，我们沿着农靠公路由南向北行使，行驶到一个停车场门前，路边有个垃圾箱附近，就听咣的一声，�对着我的风挡玻璃就裂纹了，我跟仇守丰说，车好像是让人砸了，仇守丰说不是，应该是撞到人了，我说咱俩下车看看，仇守丰说不行，本身咱俩就没钱，让人讹一下咱俩就完了，之后就开车回我爸家了，我下车没有进院，仇守丰自己进院了，把我弟弟吕某2的车开出来了，拉着我回街里了，路过现场时，我们看了一眼，也没有看见被撞的人就直接回家了。事故发生后，仇守丰回到我爸家，把肇事车的风挡玻璃砸了，回来跟我说“就说咱俩打仗，你把车玻璃砸坏了”，我也没看见砸成什么样，仇守丰投案的头一天，我和仇守丰去他的大伯仇炳仁家，把仇守丰驾车撞人的事跟他大伯说了，他大伯让仇守丰赶紧去公安机关自首去，第二天仇守丰就来公安机关投案自首了。当时就对着我的风挡玻璃裂纹了，碎片掉到我手上了，还把手划坏了一点，其他部位坏没坏我不清楚�
3.证人吕某2证言：我姐夫来公安机关自首的头一天在我家跟我说的，家里还有我父亲吕凤财，我姐吕某1在场，我姐夫说开车撞人了，现在不知道被撞的人啥样，我得去公安机关自首，我知道我姐夫驾驶是他弟弟仇某黑色吉利自由舰轿车，2017年1月28日就是正月初一那天晚上，我姐夫把这台车放到我家，他把我的车开走了。第二天，我姐夫去我家了，我姐夫说和我姐打仗了，说把车砸了，我说砸啥样，我姐夫说车玻璃砸坏了，我说你开我车吧。后来我姐夫是开车把人撞了，要去自首，我才知道不是砸的，是撞人撞坏的。
当天是正月初一晚上，我姐夫开车拉着我姐去我家，晚上开车过了农安镇外环路的红绿灯会车时，对面来了一辆大车，没有看到路边的人，就把人撞了，撞完之后，我姐夫就开车跑了，把车就扔我家了，开我车回到现场，看没有人�就开车回自己家了，当时也没有报警。我的车牌号是×××。
仇守丰驾车肇事的事情当时我不知道，是警察找到他的时候，仇守丰才和我们说开车撞人的事，他是开×××号牌小型轿车，仇守丰和你说他开车撞人的时间就是今年正月初一的那天晚上，在农安镇至两家子公路平安停车场附近撞的人，当时我姐吕某1也在车上坐着了。仇守丰发生肇事后把车放在我家了，仇守丰撞完人后就把车开到我家车棚里了，偷朝里放的，我姐夫仇守丰就把我的车开走了，当天晚上我回家看到我的车没了，我姐夫的车在车棚里放着，然后我就给我姐打电话，问是不是开我车了，他说是，说她和我姐夫打仗了，把车玻璃砸了，车放在我家了，他们开我车回家了当天晚上我没有去看车，也不知道车肇事了，直到后来警察找仇守丰了，我才知道他开车撞人了，这时我去看车撞什么样，车前风挡玻璃已经碎了，机器盖中间偏右上方有一个坑，别的地方我就没注意看坏没坏。
4.证人仇某证言：我有一辆机动车，车牌号为×××，春节期间发生事故了我现在才知道，是我哥仇守丰开车去两家子他岳父家发生的事。是我哥仇守丰到公安机关投案后跟我说的，说他驾驶这辆车在去两家子途中发生交通事故了，把人撞伤了，车让公安机关扣起来了，近五、六天听说被撞的人死了。我的车没有借给别人开过，始终就是我哥仇守丰开了，他是春节前就开走了。
5.证人腾某证言：郭某发生交通事故的具体情况我不清楚，是王某2跟我说的，我才知道，郭某案件我打过两次市长热线电话，第一次是王某2用我电话打的，在别人打没打我就不知道了，是王某2让我打的，刚才给我看的市长热线电话承办单，是我反映的内容。承办单中所反映的×××3号是肇�车与事故认定书中的×××号不一致，我反映的×××3号是市长公开电话给我回复的，我才知道的。农安县公安局指挥中心回复我说×××3号是写错了，说当时交办单是手写的，录入电脑时录入错了，后来指挥中心给我解释了，说是办案单位手写的，我们给市长回复时是机打的，打的是×××3，实际是×××，告诉我后，我跟王某2说这事，王某2也没有说啥。
6.证人韩某1证言：我来处理我妻子郭某发生交通事故的事，我对郭某交通事故一案没有异议了，公安机关也查证了。我同意农安县公安局法医对郭某进行尸检的结果，也不需要聘请其他鉴定机构了，就由农安县公安局法医鉴定了。
（三）被害人陈述
被害人郭某证言：2017年1月28日晚上18时左右，我从我婆婆家出来回两家子自己家，我从农安至两家的路上由南向北走，也不知道什么地方，我也不知道怎么回事了，等我醒了之后我就在医院呢，具体发生什么事都不知道了。我的面部骨折，左腿小腿骨折。
（四）被告人的供述
被告人仇守丰供述：2017年1月28日18时左右，我驾驶×××号小型轿车拉我妻子吕某1去两家子村我内弟吕某2家，我们沿着农安至两家子村公路由南向北行驶，行驶至一个停车场门前，道路东侧有一个垃圾箱处，当时我车对面驶过来一辆大货车，灯光太亮，也没有看见道路东侧有行人，我车前部右侧的大灯部位就把行人撞上了，行人就砸我车上了，把前风挡玻璃砸裂了，被撞的人就掉到车的右侧路边了，我停了一下车，害怕就开车走了，我当时害怕伤者讹我。
我到吕某2家，把肇事车停在吕某2家院里了，当时家里没有人，我就开着吕某2的车回到现场了，没有看见伤者，就直接回家了，当时我想伤者走了，不能�地，也就没有报警。第二天早晨我六点多钟就去吕某2家了，用木棒将肇事车的风挡玻璃砸碎了，我岳父和吕某2问我车咋整的，我说我们俩口子打仗了，我把车砸坏了，隔了一天，警察给我打电话，问我发生事故当天是否从现场经过，我说经过了，我也没有承认人是我撞的，就说我经过时，人已经被撞倒了，当天晚上我和我妻子吕某1一起到我大爷仇丙仁家，把开车肇事撞人的事跟他说了，我大爷让我抓紧时间去公安机关自首，第二天我和我妻子就来公安机关投案了。我驾驶的车是我弟弟仇某的，当天他上班了，车钥匙在家了，我就把车开出去了。
你把车放在吕某2家，我看见车右侧小膀上面有一个坑，风挡玻璃撞裂了。后来我把风挡玻璃砸碎了，其他部位没有坏。我不想让家人知道我开车撞人了，我就把风挡玻璃砸碎了，我的车不用进行车损失鉴定。我对司法鉴定的结果没有异议。我有驾驶证，是A2型的。发生事故时我没有喝酒。
我车与一位行人相撞。当时那位行人在路上站着。我车的右前部与行人相刮撞。发生事故时在道路的右侧位置，距离路边大约四五米远。撞完人后我当时害怕进监狱，谁也不想告诉这件事，当时就想逃避。被撞的人是个女的，当时因为我没停车，她受伤情况我不清楚。
（五）鉴定意见
中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明本例郭某因交通事故引起头面部及颅脑损伤，其中颅前窝骨骨折等继发引起前交通动脉瘤，继而破裂出血，并继发支气管肺炎而死亡。附尸检照片36张。
（六）视听资料
1.顺通停车场及农靠出城卡口视频：农靠出城卡扣视频记载×××号车辆由南向北通过时间为2017年1月28日18时05分05秒，时速为57km/h，×××号车�由北向南通过时间为2017年1月28日18时57分19秒。农靠出城口距离事故地点900米。
顺通停车场视频记载，被害人郭某步行汉路向北通过时间为2017年5月28日18时04分50秒。该地点距离事故现场80米。
2.讯问仇守丰视听资料：证明对仇守丰的讯问过程合法。
上述证据，经庭审质证，被告人仇守丰表示均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人仇守丰向法庭提供证据:赔偿和解协议书、谅解书、收条各一份，证实仇守丰赔偿原告经济损失共计人民币十四万元，获得原告的谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人表示均无异议，本庭作为对被告人仇守丰从轻处罚的依据予以确认。
另经审理查明：（民事部分）被告人仇守丰于2017年1月28日18时许，驾驶×××号小型轿车沿农靠公路由南向北行驶至平安停车场门前处与前方�向行人郭某相撞，事故致郭某受伤，车辆损坏，仇守丰驾车逃逸。事故发生后，被害人郭某被送到农安县人民医院抢救，当晚转至吉林大学第一医院治疗29天，花费医药费239937.46元。肇事车辆×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是2016年4月27日至2017年4月26日。
上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供如下民事赔偿证据：
1.身份证、户口本复印件一份：证实被害人郭某系农村户口，但按行政区域划分为农安镇城镇户口；
2.农安县人民医院门诊手册一本、票据两张，吉大一院门诊手册一本、医疗票据8张，吉大一院住院病例2份，住院票据2张：证实被害人郭某住院花费医疗费共计人民币239937.46元；
3.交通事故认定书：证实仇守丰承担事故全部责任，郭某无责任。
4.司法鉴定意见一份：证实本例郭某因交通事故引起头面部及颅脑损伤，其中颅前窝骨骨折等继发引起前交通动脉瘤，继而破裂出血，并继发支气管肺炎而死亡。
5.死亡证明一份：证实被害人郭某死亡。
6.交通费票据53张：证实郭某治疗期间共花费交通费共计人民币1924.50元。
7.结婚证复印件及农安县农安镇北关村民委员会证明：证实郭某与韩某1系夫妻关系，韩某2系二人女儿。
上列证据，经当庭举证、质证，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司对郭某户口证明的问题有异议，称该户口系农村户口，应按农村户口计算死亡赔偿金，合议庭经查证属实，予以采信；对交通费票据有异议，称交通费票据应当与被害人实际就医的时间、地点相符，经查，交通票据时间与被害人实际医疗时间�地点相符，对该份证据合议庭予以采信；对其他证据表示均无异议，本庭作为民事赔偿的证据予以确认。
被告人仇守丰未向法庭提供民事部分证据。
本庭出示证据：机动车交通事故责任强制保险单一份、二手车买卖发票两张、车辆转移登记两份，证实被告人仇守丰驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。
上述证据，经庭审质证，被告人仇守丰无异议，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称根据交强险保险条例及保险法第49条第二款的规定，保险标的转让的，应及时通知保险公司，并办理相应的变更手续，否则保险公司不承担责任。经查，保险法第49条第二款规定为：保险标的转让的，被保险人或受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。该条款并非保�公司免责条款，且本案肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，其肇事时间在交强险保险期限内，保险公司应在肇事车辆承保的交强险范围内承担赔偿责任。故对该份证据合议庭予以采信。
附带民事诉讼被告阳光财产有限公司北京分公司未向法庭提供民事部分证据。
本合议庭认为，被告人仇守丰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仇守丰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人仇守丰系初犯，且投案自首，如实供述，积极认罪，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚的意见，经查证属实，合议庭予以采纳。经查，被告人仇守丰无前科劣迹，可适用缓刑。
因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。由于仇守丰驾驶的车辆在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，故该保险公司应当在强制险责任限额内，对附带民事诉讼原告人予以赔偿，即死亡赔偿金、丧葬费人民币11万元，医疗费1万元，共计人民币120000元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）第三十六条（赔偿损失）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（侵权责任）、第十六条（赔偿费用）、第一百五十五条二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人仇守丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2医疗费一万元，死亡赔偿金、丧葬费人民币十一万元，共计人民币十二万元；
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭艳秋