wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审72号
申请执行人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
住所地：阳谷县黄山南路*号。
被执行人：杨洪新。
申请执行人阳谷县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行阳国土资罚字[2015]46-2号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨洪新于2015年3月未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，擅自占用本村耕地160.65平方米建设住宅。我单位于2016年1月29日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年7月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1、将非法占用的160.65平方米的土地退还给前梨园村委会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为146.88平方米的二层住宅楼。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、关于郭屯镇前梨园村杨洪新违法占地的核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、违法案件调查处理报告、证据清单、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人杨洪新于2015年3月，未经县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，擅自占用本村耕地160.65平方米建设住宅，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定于2016年1月29日作出阳国土资罚字[2015]46-2号行政处罚决定，处罚内容为：1、将非法占用的160.65平方米的土地退还给前梨园村委会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为146.88平方米的二层住宅楼，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年7月18日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳国土资罚字[2015]46-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字[2015]46-2号行政处罚决定。
二、上述行政处罚决定确定的将非法占用的160.65平方米的土地退还给前梨园村委会、拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为146.88平方米的二层住宅楼等内容，由阳谷县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十月九日
书记员 秦广宇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保9号
申请人：蔡小晴，女，1983年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人蔡小晴依据已经生效的（2017）京0118民初7723号民事判决书，于2018年3月22日向本院提出申请，请求解除对提供担保的揣某名下位于北京市密云区X小区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第X号）房屋的查封。
民事诉讼法本院认为，蔡小晴与姜华民民间借贷纠纷一案，蔡小晴于2017年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对姜华民名下的房屋予以查封，并以揣某名下的密云区X小区X号楼X层X单元X号房屋提供担保。本院于2017年9月8日作出民事裁定书，对申请人蔡小晴提供的揣某名下位于北京市密云区X小区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第X号）房屋予以查封。蔡小晴与姜华民民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月15日作出判决，且该判决已生效，现申请人蔡小晴申请解除对提供财产担保人的房屋查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人蔡小晴提供的揣某名下位于北京市密云区X小区X号楼X层X单元X号（X京房权证密字第X号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海滨
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晶明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7321号
原告：彭海涛，男，1963年10月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：王辉，男，1983年9月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
原告彭海涛与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告彭海涛及其委托诉讼代理人宋建伟，被告王辉及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告彭海涛的委托诉讼代理人宋建伟，被告王辉的委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭海涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24000元，并承担违约金10000元，以上共计34000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订租赁协议一份，被告租用原告的房屋，租赁期限为三年，并约定违约金为5万元。现被告支付部分租赁费后，仍欠原告租赁费24000元，并构成违约。原告多次催要，被告拒绝支付。
王辉辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告与被告于2016年9月8日签订房屋租赁协议，约定的租赁期间是2016年9月8日起至2017年9月9日止，不是原告所说的租赁期限为三年。2.原告所诉被告欠原告租赁费24000元没有事实依据，原告所诉被告违约没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告租用原告位于诸城市××镇××村××号房屋一处，该房屋登记产权人系案外人彭海新。原、被告双方签订了房屋租赁协议。其中，原告提交的租赁协议主要内容为：“甲方（产权方）：彭海涛乙方（用方）：王辉经甲乙双方共同协商，甲方愿将现有房屋租给乙方经营。双方共同遵守如下事宜。一、甲方责任：1.甲方所提供的房屋，必须及时维修，保证乙方正常经营。2.甲方提供的水、电在正常情况下保持畅通。若水电管理部门需停电应及时通知。3.因政府规划，国家征用等原因使乙方无法继续经营时，双方协商善后事宜其租金计算到乙方搬出为止。该协议自行解除。二、乙方责任：1.乙方必须守法经营，证照齐全，按时交纳各种规费及水、电费，若违规经营造成一切后果自负，且甲方有终止使用的权力。2.在承租期内乙方只有维护所用房屋原貌的义务，不得私拉，移动用电用水设施，室内添加拆除设施须经甲方同意。若未经同意造成房屋结构损坏等后果由乙方负责。甲方有追究经济责任的权力。3.在承租期内设施使用不当引发火灾、水患，殃及周边等一切后果由乙方自负，甲方有追究赔偿的权力。4.在承租期内或在乙方经营期间造成门、窗、玻璃损坏应由乙方及时修补、更换，若不能恢复原貌由乙方负责更新。且要及时报告甲方。甲方有监督权。5.租赁期满在同等情况下乙方有优先继续租用权，但必须提前15日告知甲方，否则视为乙方放弃使用。6.乙方应按时主动交给房租，若超期不交甲方按每日租金的五倍收取滞纳金。7.乙方在承租期满如不再继续租，应提前15日内告知甲方。按时搬出，且将房屋范围内的垃圾及便池外粪坑清理干净。若违约，甲方加收卫生清理费200元。8.乙方承租期内，不得在墙壁上乱写乱划、随意砸钉拉线。发现以上情况甲方有责承乙方粉刷墙壁恢复原貌的权力。三、如发生不可抗力的自然灾害，甲乙双方协商处理善后事宜，如有争执按国家法律处之。四、本协议自2016年9月8日起至2019年9月9日止。五、经协商租金为￥12000/年。大写壹万贰仟圆整。缴纳期限是2016年9月8日。六、本协议一式两份各执一份，自签字之日起生效。若单方违约，违约金伍万元。甲方：彭海涛乙方：王辉2016年9月8日。”
对原告提交的上述协议，被告对签名真实性没有异议，但对租赁期限提出异议，并当庭提交房屋租赁协议一份，其提交的租赁协议与原告提交的协议除租赁期限不一致外，其他主要内容一致，但被告提交的上述协议中关于租赁期限的约定处[四、本协议自2016年9月8日起至201?年9月9日止]有改动。被告为证明其主张，另提交附加条款及证明各一份。
被告主张自2017年9月份前即不在涉案房屋处经营并关门至今，对此原告提出异议，自认被告系2017年10月份关门。第二次开庭审理时，被告当庭将涉案房屋钥匙交付给原告。
本案审理过程中，案外人彭海新到庭，认可涉案房屋实际产权人是原告，并对原告向被告主张权利无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋的租赁期限问题。从在案证据中可以看出，原告提交的租赁协议清楚明了，且并无相应改动，业经原、被告双方签字摁印予以确定的；被告提交的租赁协议虽亦有原、被告双方签名及摁印，但在租赁期限处有改动，且无原告相应的确认，故被告应承担证据瑕疵的不利后果；原、被告双方提交的协议中约定的违约金大大高于年租金，从日常交易习惯以及比较在案证据的优劣，本院认定涉案房屋租赁协议为三年。
原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。但根据在案证据以及双方当事人当庭陈述，可以看出涉案房屋合同已实际解除，该解除系被告提出，故解除时间应由其提供证据予以证明，其主张于2017年9月前即通知原告解除合同，但未提交相应证据证明，故应承担举证不能的不利后果；原告自认被告于2017年10月关门不再使用涉案房屋，故被告应支付2017年9月至2017年10月一个月的租金，即1000元。
对于原告诉求的违约金，本案中租赁合同期限为三年，应认定被告构成违约，并应依约支付违约金。法律规定的违约金制度已经确认违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款明确规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，但本案约定的违约金5万元过分高于原告实际损失，本院酌情将该违约金调整为5000元。
综上，被告王辉应支付原告彭海涛租金1000元，并承担违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉向原告彭海涛支付租金1000元及违约金5000元，共计6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭海涛的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年三月十五日
书记员 王颖超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更101号
罪犯张兆学，男，1972年10月6日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第79号刑事判决：认定张兆学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张兆学服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处张兆学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
因张兆学漏罪，吉林省长春市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）长刑一初字第101号刑事判决，认定张兆学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张兆学服判。本院于2016年2月29日作出（2016）吉刑核字第41683463号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张兆学死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张兆学死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张兆学没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张兆学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张兆学判处的死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月四日
书记员 陈 雷
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢42号
本院执行的会同县卫生和计划生育局申请执行兰建军、杨燕花征收社会抚养费一案，在执行中被执行人兰建军、杨燕花自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225行审40号行政裁定书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢220号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03299号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人绍兴市利隆染化有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币214987.8元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保345-1号
申请保全人:中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人：侯传和，行长。
被申请人：德州市宏远石化有限公司。
法定代表人：赵洪梁，总经理。
被申请人：德州市惠君皮毛制品有限公司。
法定代表人：黄有东，总经理。
被申请人：德州联油天然气有限公司。
法定代表人：黄有东，总经理。
被申请人：德州友好燃气有限公司。
法定代表人：窦延英，总经理。
被申请人：赵洪梁，男，1957年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：于桂敏，女，1958年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：沙国栋，男，1958年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张燕萍，女1961年4月2月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初576号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张燕萍名下车牌号为京Ｑ×××××和京Ｋ×××××的车辆两辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1136号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码:68107902-4），住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，该公司员工。
被执行人：宁海方圆模具钢材有限公司（组织机构代码:59538715-1），住所地宁海县跃龙街道檀树头村。
法定代表人：鲍月舞，该公司总经理。
被执行人：王会兵，男，1962年1月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：鲍月舞，女，1969年6月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县凯来达模塑厂（组织机构代码:L5852619-8），住所地宁海县跃龙街道模具城16-3幢。
经营者：ＸＸ凯。
被执行人：ＸＸ凯，男，1989年8月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：隆元芝，女，1992年7月15日出生（公民身份号码，:433123199207156365），汉族，住湖南省凤凰县。
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款230400元、执行费3356元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1．网络查询发现被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有不动产、车辆、股权登记。
3．2017年5月20日依法对被执行人王会兵以拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书予以司法拘留十五日。
4．因被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中未发现被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结清单等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1136号申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码:68107902-4），住所地宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托代理人：冯舜，该公司员工。被执行人：宁海方圆模具钢材有限公司（组织机构代码:59538715-1），住所地宁海县跃龙街道檀树头村。法定代表人：鲍月舞，该公司总经理。被执行人：王会兵，男，1962年1月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：鲍月舞，女，1969年6月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县凯来达模塑厂（组织机构代码:L5852619-8），住所地宁海县跃龙街道模具城16-3幢。经营者：ＸＸ凯。被执行人：ＸＸ凯，男，1989年8月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：隆元芝，女，1992年7月15日出生（公民身份号码，:433123199207156365），汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款230400元、执行费3356元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．网络查询发现被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有不动产、车辆、股权登记。3．2017年5月20日依法对被执行人王会兵以拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书予以司法拘留十五日。4．因被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中未发现被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结清单等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海方圆模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年十一月一日代书记员  柴晓龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）海民初字第1029号
原告：徐某某，女，生于1975年12月，汉族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余某某，男，现年34岁，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某某，男，现年28岁，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告徐某某诉被告余某某、李某某广告合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审与审判员铁存东、人民陪审员陈进组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告余某某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经营海原商讯，承揽各种广告业务。2014年原告为被告余某某经营的海原县三河镇强盛餐饮楼连续做了六期广告，广告费每期700元，共计4200元，被告余某某一直未付。2016年11月经原告催要，被告李某某作为强盛餐饮楼的负责人给原告出具了欠条，承诺尽快支付，后经原告催要，二被告至今未支付。现请求判令：二被告连带支付原告广告费4200元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供被告李某某出具的加盖强盛餐饮楼公章的一份欠条，拟证明被告余某某、李某某欠原告广告费4200元至今未支付的事实
被告余某某、李某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余某某、李某某经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李某某出具的并加盖强盛餐饮楼公章的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告徐某某经营海原商讯，承揽各种广告业务。2014年被告余某某经营海原县三河镇强盛餐饮楼时委托原告为其连续做了六期广告，广告费每期700元，共计4200元，该款被告余某某一直未付。2016年11月经原告催要，被告李某某作为强盛餐饮楼的负责人给原告出具了欠条，承诺尽快支付，后经原告催要，二被告至今未支付。
本院认为：广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。本案中，被告余某某、李某某是服务提供者，通过原告经营的海原商讯，介绍被告所提供的服务，符合广告合同的构成要件。原告为被告余某某、李某某经营的海原县三河镇强盛餐饮楼连续做了六期广告，广告费每期700元，共计4200元，有被告李某某出具的欠条证实，权利与义务关系明确，二被告应及时支付，该欠款二被告至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于广告合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、李某某于本判决生效后10日内连带支付原告徐某某广告费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告余某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马玉元
审 判 员 铁存东
人民陪审员 陈 进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李建和
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执190号
申请执行人：李某某，男，1967年1月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人：杨某某，男，1963年11月9日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人李某某与被执行人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，龙山县人民法院2018年3月15日作出的（2018）湘3130民初243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本院已立案受理本案。
本案在执行过程中，本院已执行完毕，申请执行人李某某申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
申请执行人田联康申请执行的（2018）湘3130民初243号民事调解书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 田代飞
审判员 曾 慧
审判员 唐 俊
二〇一八年四月三日
书记员 彭 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终89号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封向阳，经商，；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人封向阳犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）永刑初字第172号刑事判决，判决：一、被告人封向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人封向阳违法所得人民币五十万元，返还被害人。宣判后原审被告人封向阳不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2016年3月15日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察�肖磊出庭履行职务，上诉人封向阳及其辩护人欧阳文杰到庭参加诉讼。二审期间，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。本案现已审理终结，审理时间49天。
本院认为，原审判决认定上诉人封向阳犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第172号刑事判决；
二、发回湖南省永兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第�审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执411号
被执行人：刘立通。
本院在执行刘立通罚金一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 胡金宇
审判员 胡树宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 建
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第509号
原告杨谏兰，女，1970年12月14日出生，汉族，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
被告罗兆喜，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。
原告杨谏兰与被告罗兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员吴游立志适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告杨谏兰到庭参加诉讼。被告罗兆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨谏兰诉称，原告长期在柳州市鱼峰区鸭售卖生意。2014年1月至5月份，原、被告口头约定，被告在原告处购买鸡、鸭并支付货款。被告起初都按时付款，后来基于对被告的信任，对被告时有拖欠货款的行为也没有在意。被告于2014年5月26日写下欠条给原告收执。到期后，被告尚有21000元货款未支付，经原告多次催讨，被告仍不支付所欠货款并故意躲避。为此，原告诉至法院，请求：判令被告罗兆喜立即支付货款21000元给原告杨谏兰，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至被告还清货款为止。
为支持其诉讼主张，原告杨谏兰向本院提交了以下证据：
1、《送货单》五十一份，证实原告杨谏兰于2014年4月至5月期间向被告罗兆喜出售鸡、鸭，原、被告双方形成买卖合同的关系，被告尚欠货款共计21077元。
2、《欠条》，证实该欠条系被告罗兆喜亲手书写，被告尚欠原告杨谏兰货款21000元。
被告罗兆喜没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗兆喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告杨谏兰提供的以上证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，以上证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月至5月期间，被告罗兆喜以向“沣禾府”转销鸡鸭，从中赚取差价为名，从原告杨谏兰处赊购鸡、鸭一批，货款共计21077元。被告收到货物后�均在原告的送货单上签名确认。2014年5月26日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款21000元，并承诺于2014年6月15日前结清。期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，须处理以下几个问题：一、原、被告之间买卖合同关系是否成立；二、原告请求被告给付货款及赔偿其逾期付款利息是否有法律依据。
一、关于原告杨谏兰与被告罗兆喜之间是否存在买卖合同关系
当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向法庭提交的收货单位为“沣禾府”的送货单上均有被告签名确认，被告本人也以个人的名义直接向原告出具欠条确认欠付货款的金额，且欠款金额与送货单上载明的金额基本一致。虽然送货单上注明收货单位为“沣禾府”，但该单位并未实际参与具体买卖活动，也没有证据证明被告与“沣禾府”之间存在代理关系，被告从事上述买卖活动系个人行为，因此可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
二、原告请求被告给付货款及赔偿其逾期付款利息是否有法律依据
合同应全面适当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告已按约向被告交付货物，被告应当及时支付货款。现被告未及时支付相应的货款，已构成违约，原告要求被告支付21000元货款，理由充分，本院予以支持。另外，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告基于被告违约主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告罗兆喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗兆喜于本判决生效之日起十日内向原告杨谏�支付货款21000元，并支付逾期付款利息。利息计算自2015年10月15日起，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，至上述债务履行完毕之日止。
本案受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告罗兆喜负担。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 吴游立志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 冬 苗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2185号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：田严冬，该社法律顾问。
被告：刘相华，女，汉族，1971年10月17日出生，住清丰县。
被告：靳玉合，男，汉族，1972年12月12日出生，住清丰县。系刘相华之丈夫。
以上二被告委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。
被告：靳自民，男，汉族，1962年12月16日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘相华、靳玉合、靳自民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、田严冬到庭参加诉讼，被告刘相华、靳玉合、靳自民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月6日被告刘相华、靳玉合、靳自民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘相华为借款人，靳自民为连带责任保证人，被告靳玉合系刘相华的丈夫，其承诺与刘相华共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限从2013年12月6日至2014年12月6日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告刘相华，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘相华付清了2014年9月30日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金98000元整及利息20888.7元，现欠本息共计118888.7元未付（利息暂算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告刘相华再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘相华、靳玉合共同偿还贷款本金98000.00元及利息20888.7元（利息暂算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息另行计算），本息合计118888.7元；被告靳自民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘相华、靳玉合、靳自民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日被告刘相华、靳玉合、靳自民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘相华为借款人，靳自民为连带责任保证人，被告靳玉合系刘相华的丈夫，其承诺与刘相华共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限从2013年12月6日至2014年12月6日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告刘相华，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘相华付清了2014年9月30日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金98000元整及利息，被告靳自民也未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人配偶承诺书一份、贷款担保承诺书一份、客户提款申请书（自主支付）、借款借据一份、存款凭条一份、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘相华、靳玉合、靳自民签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘相华应当按照约定履行还款义务。被告靳玉合系被告刘相华的丈夫，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘相华共同承担还款义务。被告靳自民应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院�法予以支持。被告刘相华、靳玉合、靳自民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘相华、靳玉合于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告靳自民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告靳自民承担保证责任后，可以向债务�刘相华、靳玉合追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告刘相华、靳玉合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韦龙宾
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢110号
陈子云、陈小苹、冯雪华：
申请执行人安吉县孝丰农村信用合作社与被执行人陈子云、陈小苹、冯雪华借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢110号执行案件[执行依据：（2004）安民二初字字第800号]，于二〇一八年二月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初568号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人王某,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被羁押并被刑事拘留,同年11月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某峰，江西某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]335号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初568号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人王某,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年10月14日被羁押并被刑事拘留,同年11月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人刘某峰，江西某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]335号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、手机一部、烟盒一个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初161号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人尧文杨，男，1983年9月26日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化程度，务工，户籍所在地：江西省安远县塘村乡塘村村新坌113号。因涉嫌犯故意伤害罪，经安远县公安局决定，于2017年11月24日被取保候审。
辩护人唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人尧文杨犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人尧文杨及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年8月29日18时许，被告人尧文杨在安远县塘村乡塘村村新坌组新屋门口因化粪池修建高度的问题与被害人尧某1发生口角，尧文杨一气之下拿起手中用于敲砖块的镰刀朝尧某1砍了一刀，致尧某1左上臂被砍伤，同时刀柄断裂与刀身分离，尧某1被亲戚送往安远县人民医院治疗。8月30日，尧文杨前往安远县公安局龙布派出所投案。8月31日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定尧某1受伤程度为轻微伤；9月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，尧某1受伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人尧文杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人尧文杨对公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人唐丰喜提出的辩护意见是：一、对被告人尧文杨的犯罪事实及被告人构成故意伤害罪均不持异议；二、被告人具有法定酌定减轻从轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪悔罪，且积极配合办案机关查清事实；3、被害人在将房屋卖给被告人之后，多次无理阻扰被告人建设，且被害人在发生矛盾时没有理智处理，其对引发本案具有一定过错；4、被告人的行为属于激情伤人；5、本案属邻里纠纷引发；6、被告人愿意赔偿被害人的损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人尧某1新建房屋与被告人尧文杨新建房屋相邻。2017年8月29日18时许，被告人尧文杨在其位于安远县塘村乡塘村村新坌组新建房屋门口因化粪池修建高度的问题与被害人尧某1发生口角，尧文杨一气之下拿起手中用于敲砖块的镰刀朝尧某1砍了一刀，致尧某1左上臂被砍伤，同时刀柄断裂与刀身分离，后尧某1被亲戚送往安远县人民医院治疗。2017年8月30日，被告人尧文杨前往安远县公安局龙布派出所投案。2017年8月31日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人尧某1的损伤程度为轻微伤。2017年9月27日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人尧某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案开庭审理后，被告人尧文杨与被害人尧某1于2018年4月2日达成了和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币122500元（含此前已付的12500元），同日，被告人将赔偿款付清了被害人，被害人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求法院不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人尧文杨的供述，被害人尧某1的陈述，证人袁某1心、尧某2、尧某3、曾某的证言，赣州康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心出具的损伤程度司法鉴定意见书，被害人尧某1的病历资料，交款凭证，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片，现场勘验情况分析报告，现场提取的镰刀、上衣、及鞋子的照片，被告人尧文杨指认现场照片，扣押物品清单，物证镰刀一把、皮鞋一只、短袖上衣一件，和解协议书，领条，谅解书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人尧文杨归案情况说明，无犯罪记录证明，被告人尧文杨常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧文杨因邻里纠纷持刀故意砍伤他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尧文杨主动到公安机关投案并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可予减轻处罚；同时，被告人尧文杨自愿认罪，并且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的本案系邻里纠纷引起、被告人具有自首情节且自愿认罪、积极赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，可予减轻从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实依据和法律依据，本院予以采纳，但认为被害人具有过错，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尧文杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 郑余龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢 玥
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初740号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：马振东，男，原住大庆市大同区，现住址不详。
原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告马振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终101号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤，女，1989年10月27日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，无业，住南京市建邺区，户籍地山东省高密市。2017年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张凤犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0115刑初1263号刑事判决。宣判后，原审被告人张凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，2015年9月至2017年4月间，被告人张凤以家中经营红酒厂、房地产等情况取得被害人钱某的信任，虚构前男友索要分手费、酒厂被查封、父母去世等事由，多次骗取被害人钱某在江苏省南京市、安徽省马鞍山市等地以现金、银行转账等方式交付的钱款，共计人民币1113万元，已归还钱某人民币8万元。具体事实分述如下：
1.2015年9月1日，被告人张凤以没有钱交房租为由，在南京市建邺区骗取被害人钱某现金人民币4万元。
2.2015年9月14日至2015年10月16日间，被告人张凤虚构被前男友强行带到徐州向其索要分手费的事由，骗取被害人钱某在南京市通过银行转账交付的人民币45万元。
3.2015年11月至2016年1月间，被告人张凤虚构家中酒厂被法院查封需资金周转的事由，骗取被害人钱某在南京市通过银行转账交付的人民币324万元。
4.2016年2月至3月间，被告人张凤虚构父母死亡需要买墓地的事由，骗取被害人钱某在南京市通过银行转账交付的人民币94万元。
5.2016年3月至4月间，被告人张凤虚构父母死亡继承遗产需要公证费的事由，骗取被害人钱某在南京市通过银行转账交付的人民币292万元。
6.2016年7月至9月间，被告人张凤虚构打了检察院的人需要赔偿的事由，骗取被害人钱某在南京市、安徽省马鞍山市通过银行转账交付的人民币176万元。
7.2016年9月13日，被告人张凤虚构酒厂生产需要购买原料的事由，骗取钱某在南京从卡号为62×××03的工商银行卡转账到张凤卡号为62×××67的工商银行卡的人民币36万元。
8.2016年10月14日，被告人张凤虚构支票被债权人扣留需要还钱赎回的事由，骗取钱某在南京从卡号为62×××03的工商银行卡转账到张凤卡号为62×××67的工商银行卡的人民币70万元。
9.2016年11月26日，被告人张凤虚构到外地要账需要送礼的事由，骗取钱某在南京从卡号为62×××03的工商银行卡转账到张凤卡号为62×××67的工商银行卡的人民币16万元。
10.2017年1月至4月间，被告人张凤虚构办理北京房屋的房产证需要用钱的事由，骗取钱某在南京通过银行转账交付的人民币56万元。
2017年4月21日，被告人张凤被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张凤将从被害人钱某处骗得的人民币七十余万元用于购买BoxsterB5轿车一辆，该轿车已被公安机关扣押。
原审判决认定的事实有经庭审质证的被告人张凤的供述和辩解，被害人钱某的陈述，证人魏某、咸某1、王某、张某、邓某、孙某的证言、书证虚假民事裁定书、冻结/解除冻结存款/汇款通知书、缴款通知书、银行承兑汇票、情况说明、不动产登记资料查询结果、银行卡交易明细清单、借条、扣押清单、户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人张凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张凤有期徒刑十五年，罚金人民币一百五十万元；责令被告人张凤退赔被害人钱某人民币1105万元，赃物BoxsterB5轿车依法处置后发还被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
上诉人张凤提出，其收到了钱某1113万元，但二人之间是借贷关系，其没有虚构事实骗取钱某钱款，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张凤犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人张凤在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张凤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人张凤在无偿还能力的情况下，虚构家中酒厂被法院查封需资金周转、办理北京房屋的房产证需要用钱等各种事由，多次骗取被害人1113万元用于购买跑车等个人消费，造成被害人巨额财产损失，其主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，其行为构成诈骗罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年三月二日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1233号
申请执行人：邱阿丽，女，1962年7月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人邱阿丽与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1233号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币40400元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1233号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审183号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇它山堰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇它山堰村。
法定代表人胡红兵。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]9号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的7894平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7894平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月14日作出甬鄞[2011]9号行政处罚决定，并于2011年10月14日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]9号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵汝国，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明金，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵温良，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵汝华，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵温桃，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
一审被告:赵温勇，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人赵汝国因与被申请人许明金、赵温良、赵汝华、赵温桃，一审被告人赵温勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵汝国申请再审称，再审申请人未在《土地出让协议》上签字同意出让土地，该协议不能成立；《土地出让协议》严重改变了土地用途，因违反国家法律禁止性规定而无效；应追加案外人赵温洪、赵温权、赵温伦等作为第三人参加诉讼，本案遗漏当事人程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提出未在《土地出让协议》上签字同意出让土地，该协议不能成立的的再审申请理由，经查，《土地出让协议》虽未经赵汝国签字，但赵汝国之子赵温勇签字确认协议内容，赵汝国之妻章朝容收取土地转让费用，并将土地交付用于修建公路。仁怀市大坝镇小耳沟村村委会出具的情况说明证实，在开展××及“村村通公路”建设中，经村民组长协调，许明金、赵温桃等7人与赵汝国自愿签订《土地出让协议》，并已实际履行协议，村委会同意该土地承包经营权的转让行为，故该协议已经发生法律效力，再审申请人的申请理由于法无据，本院不予采纳。
关于再审申请人提出《土地出让协议》严重改变了土地用途，因违反国家法律禁止性规定而无效的再审申请理由，经查，该《土地出让协议》实质是以转让方式进行土地承包经营权流转，被申请人将流转土地用于修建通组公路并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人提出应追加案外人赵温洪、赵温权、赵温伦等作为第三人参加诉讼，本案遗漏当事人程序违法的再审申请理由，经查，再审申请人在诉讼中并未申请追加案外人赵温洪、赵温权、赵温伦等作为第三人参加诉讼，该三人也不属于本案必须追加的第三人，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，赵汝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵汝国的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年五月八日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵汝国，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明金，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵温良，男，1975年12月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵汝华，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵温桃，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。一审被告:赵温勇，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人赵汝国因与被申请人许明金、赵温良、赵汝华、赵温桃，一审被告人赵温勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵汝国申请再审称，再审申请人未在《土地出让协议》上签字同意出让土地，该协议不能成立；《土地出让协议》严重改变了土地用途，因违反国家法律禁止性规定而无效；应追加案外人赵温洪、赵温权、赵温伦等作为第三人参加诉讼，本案遗漏当事人程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出未在《土地出让协议》上签字同意出让土地，该协议不能成立的的再审申请理由，经查，《土地出让协议》虽未经赵汝国签字，但赵汝国之子赵温勇签字确认协议内容，赵汝国之妻章朝容收取土地转让费用，并将土地交付用于修建公路。仁怀市大坝镇小耳沟村村委会出具的情况说明证实，在开展××及“村村通公路”建设中，经村民组长协调，许明金、赵温桃等7人与赵汝国自愿签订《土地出让协议》，并已实际履行协议，村委会同意该土地承包经营权的转让行为，故该协议已经发生法律效力，再审申请人的申请理由于法无据，本院不予采纳。关于再审申请人提出《土地出让协议》严重改变了土地用途，因违反国家法律禁止性规定而无效的再审申请理由，经查，该《土地出让协议》实质是以转让方式进行土地承包经营权流转，被申请人将流转土地用于修建通组公路并未违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人提出应追加案外人赵温洪、赵温权、赵温伦等作为第三人参加诉讼，本案遗漏当事人程序违法的再审申请理由，经查，再审申请人在诉讼中并未申请追加案外人赵温洪、赵温权、赵温伦等作为第三人参加诉讼，该三人也不属于本案必须追加的第三人，故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，赵汝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵汝国的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年五月八日书记员  施 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2417号
原告：二道区久通物资经销处，住所地吉林省长春市二道区正茂生产资料市场25幢64号
经营者：郑阳。
被告：郭忠发，住辽宁省铁岭市凡河镇。
被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区城南街1委。
法定代表人：王巨正，经理。
原告二道区久通物资经销处与被告郭忠发、辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年4月4日，原告二道区久通物资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按二道区久通物资经销处撤诉处理
案件受理费550元，减半收取计225元，由二道区久通物资经销处负担。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年四月四日
书 记 员 董 塔
河北省内邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0523行审11号
申请执行人内丘县市场监督管理局。地址邢台市内丘县扁鹊大道***号。统一社会信用代码：11130523358541725D。
法定代表人邢文彦，该局局长。
委托代理人郭利敏，系内丘县市场监督管理局副主任科员。
被执行人内丘县马老五牛羊肉店，经营场所内丘县内丘镇南关村（南关市场内）。
经营者马志勇，男，1988年9月10日出生，回族，户籍所在地河北省邯郸市邱县，住内丘县。
申请执行人于2018年6月13日向本院提出申请,要求强制执行内丘县市场监督管理局于2017年9月14日对被执行人内丘县马老五牛羊肉店作出的（内）市场监食行罚决（2017）3-008号行政处罚决定书。
本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，对内丘县市场监督管理局作出的（内）市场监食行罚决（2017）3-008号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人以被执行人内丘县马老五牛羊肉店违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项的规定，以经营含克伦特罗的生牛肉、生羊肉为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项的规定，于2017年9月14日作出（内）市场监食行罚决（2017）3-008号行政处罚决定书：没收违法所得九十五元，并处十万元罚款。2017年9月18日上午9时50分，内丘县市场监督管理局执法人员焦庆芳、古彦彬在该局向内丘县马老五牛羊肉店经营者马志勇的父亲送达行政处罚决定书，马志勇的父亲拒签。该行为由内丘县市场监督管理局工作人员郭利敏、龙俊杰见证。
本院认为，内丘县市场监督管理局未向被执行人内丘县马老五牛羊肉店的经营者马志勇送达行政处罚决定书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行内丘县市场监督管理局于2017年9月14日作出的（内）市场监食行罚决（2017）3-008号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 申福生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘文超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初771号
原告:花明山，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
被告：李晓梅，女，汉族，农民。
原告花明山与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告花明山于2018年03月22日以现无法找到被告李�梅为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告花明山自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花明山撤诉。
案件受理费65元（已减半收取）,由原告花明山负担。
审判员 白小虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 李佳静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2742号
原告：山西焦煤集团日照有限责任公司。住所地：山东省日照市北京路***号万基国际***号楼**单元**层。统一社会信用代码：91371100596572033L1-1。
法定代表人：李小兵，该公司董事长。
委托代理人：帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。执业证号：11401199110711460。
委托代理人：李石，男，1976年12月19日生。住所地：山西省太原市万柏林区。系该公司业务经理。
被告：丰城新高焦化有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道。
法定代表人：陈志满，该公司董事长。
原告山西焦煤集团日照有限责任公司为与被告丰城新高焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案，2017年11月1日，原告山西焦煤集团日照有限责任公司以与被告丰城新高焦化有限公司就欠款达成了和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西焦煤集团日照有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6425元，由原告山西焦煤集团日照有限责任公司负担。
审判员 晏志彬
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2968号
申请执行人朱大鹏，男，1979年4月9日出生，汉族，公安干警，现住通辽市。
被执行人刘强（曾用名刘波），男，1981年12月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人杨松娜，女，1983年2月13日出生，回族，个体业主，现住址同上。
本院在执行申请人朱大鹏与被执行人刘强、杨松娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘强、杨松娜未自动履行法院文书所确定的义务。2017年11月8日立案执行，执行标的105392.00元，执行费1481.00元。执行中经查询未查询到被执行人的银行存款，执行中被执行人的房产抵押于中国邮政存蓄银行股份有限公司通辽市分行，执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年五月七日
书记员 姜佳东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初448号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。审理期间，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人卢某均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某因与被告人达成赔偿协议，申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日凌晨5时许，被告人魏某某在本市江岸区后湖大道“新金矿”KTV五楼电梯口，因琐事与被害人刘某、余某发生纠纷，后魏某某、“阿某”等人持木棍将刘某、余某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
2017年10月12日，被告人魏某某经公安机关电话传唤到案。2018年5月29日，被告人魏某某亲属代为赔偿被害人刘某经济损失人民币2万元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人魏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、身份信息、被害人刘某、余某的陈述、证人王某的证言，检查笔录，辨认笔录，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书、监控视频及截图、谅解书、收条，撤诉状，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人刘某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人魏某某系自首，认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12217号
原告刘丽兰，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二层东区。
法定代表人高四海。
委托代理人（一般代理）金丽萍，女，1989年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告刘丽兰与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告�丽兰于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽兰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取218元，由原告刘丽兰负担。
审 判 长 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱黄莹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初187号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭殿国，男，汉族，1976年3月24日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人郭殿国犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人郭殿国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月25日22时30分许，被告人郭殿国在宾县畅通货站喝完酒后驾驶黑Ｌ×××××号正三轮车载货摩托车准备回家，在行至宾州镇四中到务勤村乡路处时被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，郭殿国血液乙醇含量为191.30mg/100ml。郭殿国于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭殿国的行为已构成危险驾驶罪。
被告人郭殿国对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年3月25日22时30分许，被告人郭殿国在宾县畅通货站喝完酒后驾驶黑Ｌ×××××号正三轮车载货摩托车准备回家，在行至宾州镇四中到务勤村乡路处时被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，郭殿国血液乙醇含量为191.30mg/100ml。郭殿国于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人郭殿国的供述。
本院认为，被告人郭殿国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭殿国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币19000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付俊民
二〇一八年四月八日
书记员 董 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8390号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，支行行长。
委托诉�代理人：童作祥，男，该行工作人员。
被告：重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢，统一社会信用代码91500103202900680A。
法定代表人：刘宇仆。
被告：刘宇仆，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘群，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称“农商行渝北支行”）与被告重庆泓佑汽车配件有限公司（以下简称“泓佑公司”）、刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称“融鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告泓佑公司、刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告泓佑公司立即偿还原告剩余借款本金1300万元及截至2017年3月23日的未付贷款利息93090.98元、复利495.64元，合计本息13093586.62元；2．判令被告泓佑公司立即支付原告罚息和复利（罚息以1300万元为基数、复利以利息93090.98元未基数，均自2017年3月24日起，按《流动资金贷款合同》约定的贷款执行利率即年利率7.84%上浮50%的标准计算至贷款本息结清之日止）；3．判令被告刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎公司对被告泓佑公司所欠原告的全部债务承担连带保证责任。
事实和理由：2016年3月24日，原告与被告泓佑公司签订《流动资金贷款合同》，约定：被告泓�公司向原告贷款1300万元，借款期限12个月，自2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款利率按固定年利率7.84%执行，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结算日为每月20日。逾期按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为借款利率上加收50%，等等。同日，被告刘宇仆、刘亚玲、刘群，被告刘震、罗静，被告融鼎公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定被告刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎公司为被告泓佑公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间均为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年3月30日，原告按约定向被告泓佑公司发放贷款1300万元。借款后，被告泓佑公司从2016年8月21日起开始逾期支付利息。截至2017年3月23日，被告泓佑公司尚欠原告借款本金1300万元、利息93090.98元、复利495.64元，合计13093586.62元，此�至今，被告泓佑公司及其他保证人均未向原告返还过贷款及利息。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判处。
被告泓佑公司、刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎公司未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告主张的事实一致，有原告提供的流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、欠息明细等证据在案佐证。
本院认为，原告农商行渝北支行与被告泓佑公司、刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎公司签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。原告按约定向被告泓佑公司发放了贷款1300万元，履行了�同的义务。根据庭审查明的事实，被告泓佑公司未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息，至今尚欠原告截至2017年3月23日的借款本金1300万元、利息93090.98元、复利495.64元（合计13093586.62元）及此后的逾期罚息及复利。被告刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎公司自愿为泓佑公司在本案中的贷款提供连带责任保证，对泓佑公司的前述债务应当承担连带清偿责任。现原告诉请判令被告泓佑公司立即偿还剩余借款本金1300万元及截至2017年3月23日的贷款利息93090.98元、复利495.64元（本息合计13093586.62元）和自2017年3月24日起的罚息、复利（罚息以1300万元为基数、复利以利息93090.98元未基数，均按《流动资金贷款合同》约定的贷款执行利率即年利率7.84%上浮50%的标准计算至贷款本息结清之日止），并判令被告刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎公司对前述�务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告泓佑公司、刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、融鼎融资公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自愿放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆泓佑汽车配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金1300元；
二、被告重庆泓佑汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2017年3月23日的利息93090.98元、复利495.64元，以及自2017年3月24日起的罚息、复利（罚息以借款本金1300万元为基数，复利以尚欠利息93090.98元为基数，均按年利率7.84%上浮50%标准计算至本息清偿之日止）；
三、被告刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、重庆融鼎融资担保有限公司对前述两项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告重庆泓佑汽车配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50185元，财产保全费5000元，合计55185元，由被告重庆泓佑汽车配件有限公司、刘宇仆、刘亚玲、刘群、刘震、罗静、重庆融鼎融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 青
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00069号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人章某甲，无业，住灌云县，户籍所在地：连云港市海州区。被告人章某甲曾因犯诈骗罪，于2003年12月16日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑2年，又因犯诈骗罪，于2008年3月7日被连云港市海州区人民法院判处有期徒�8个月。因本案于2014年9月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月10日经灌云县公安局决定取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年8月26日2时许，被告人章某甲至灌云县章某乙家，窃得章家狗3条。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人章某甲采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人章某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未�出辩解。
经审理查明：2014年8月26日凌晨，被告人章某甲至灌云县章某乙（肢体贰级残疾）家，窃得章某乙饲养的黑贝品种狗2条、波音达品种狗1条。经灌云县价格认证中心认证，3条狗共计价值人民币2170元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人章某乙的陈述，未到庭证人马某、陈某、王某的证言，物品保全清单、保全物品照片、还物清单，残疾人证，价格认证鉴定书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人章某甲曾因犯罪被刑罚处罚，本院酌情从重处罚。被告人章某甲窃取残疾人的财物，本院酌情从重处罚。被告人章某甲归�后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人章某甲窃取近亲属财物，确有追究刑事责任的必要，但本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月10日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一五年三月十七日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二�六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1717号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人郑军、郑瑛与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特178号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1717号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终702号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩景辉，男，1975年10月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市越秀区。2004年10月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年10月22日释放。2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月16日刑满释放。2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年12月7日被羁押并被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人韩景辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日作出(2016)粤0104刑初189号刑事判决。原审被告人韩景辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日14时，被告人韩景辉在广州市越秀区一德路紫微街12号一楼住所内以人民币100元的价格向购毒人员凤某某（另案处理）贩卖1包白色晶体（经鉴定：净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人韩景辉在其家中被公安人员人赃并获归案。
原判认定上述事实的证据有：缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，手机通话记录页面照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，手机通话记录，被告人韩景辉的尿液现场检测报告书、户籍及前科刑罚材料，证人凤某某、林某某、陈某某的证言及照片辨认笔录，被告人韩景辉的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4661号化验检验报告等。
原判认为，被告人韩景辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩景辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人韩景辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩景辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人韩景辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
原审被告人韩景辉提出上诉称：其没有贩卖毒品，只是代他人购买毒品，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人韩景辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人韩景辉提出其没有贩卖毒品，只是代他人购买毒品的意见，经查，上诉人韩景辉在侦查阶段及原审阶段从未供述是代购毒品，而是稳定供述自己向他人购买毒品后，加价向证人凤某贩卖毒品，且该供述与证人凤某、林某、陈某的证言相印证，并有查获在案毒品、毒资及通讯记录佐证。上诉人提出的辩解与现有证据矛盾，且没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩景辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人韩景辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年四月××日
书 记 员 胡习武
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初176号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月24日被博爱县公安局决定取保候审。2016年7月29日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日16时30分许，被告人王某酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车在博爱县月山镇九府庄村北侧由南向北行驶遇弯道翻车后，碰住步行的月山镇前庄西村土谷堆自然村许某，致许某受伤。经检测，王某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某已与被害人许某达成民事赔偿协议并履行完毕。
本院审理期间，被告人王某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、协议书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过；被告人王某的供述与辩解；血醇检验报告单；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人王某如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王某进行处罚。判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止）。
（罚金被告人王某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更445号
罪犯姚家杰，男，1983年12月29日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘0602刑初第338号刑事判决，以被告人姚家杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2016年7月29日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚家杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1270分。据此，执行机关认定罪犯姚家杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚家杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚家杰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚家杰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初518号
原告：刘志国，男，1968年10月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：龙门山庄，住所地北镇市富屯街道办事处龙岗子村。
法定代表人：刘剑，系该山庄所有权人。
刘剑委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告刘志国与被告龙门山庄恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国与刘剑及其委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恢复损毁的土地原貌，庭审中原告将该项诉讼请求明确为将坑填平；2、赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月被告龙门山庄开垦荒地，在原告不知情情况下用挖掘机将原告家坟茔地毁坏（挖走了2个梯田的土，损毁了一个小井、7-8棵30余年生松树）。原告发现后，要求被告赔偿。被告认为可以将土地恢复原貌，但不同意赔偿原告损失。原告认为，被告损坏坟茔，挖毁果园，破坏了坟茔风水，是对原告合法权益的侵害，故要求被告恢复原貌并赔偿损失。
刘剑及其委托诉讼代理人辩称，龙门山庄并非经营性的组织，只是案外人刘忠仁的私人住宅，面积约为1000至2000平方米。刘剑系刘忠仁兄弟，并非龙门山庄的负责人，因刘忠仁在外地，故替刘忠仁打理住宅。原告起诉龙门山庄不符合法律规定。此外，刘忠仁确有取土行为，原告刘志国在取土地点确有坟地，但原告并没有取得土地使用权，且取土行为亦未损害原告任何财产，原告亦不具备起诉的主体资格。原告主张的损失没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事实本院予以采信，包括：龙门山庄系刘忠仁的住宅，刘忠仁与刘剑系兄弟关系，因刘忠仁在外地，刘剑替其看家。
本院认为，民诉法第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告龙门山庄仅是一所私人住宅，不是法人或其他组织，不可以作为民事诉讼的当事人。民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告所列被告并不符合以上第（二）项的规定。民诉法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退回原告刘志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二○一八年三月二十二日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初518号原告：刘志国，男，1968年10月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：龙门山庄，住所地北镇市富屯街道办事处龙岗子村。法定代表人：刘剑，系该山庄所有权人。刘剑委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。原告刘志国与被告龙门山庄恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国与刘剑及其委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恢复损毁的土地原貌，庭审中原告将该项诉讼请求明确为将坑填平；2、赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月被告龙门山庄开垦荒地，在原告不知情情况下用挖掘机将原告家坟茔地毁坏（挖走了2个梯田的土，损毁了一个小井、7-8棵30余年生松树）。原告发现后，要求被告赔偿。被告认为可以将土地恢复原貌，但不同意赔偿原告损失。原告认为，被告损坏坟茔，挖毁果园，破坏了坟茔风水，是对原告合法权益的侵害，故要求被告恢复原貌并赔偿损失。刘剑及其委托诉讼代理人辩称，龙门山庄并非经营性的组织，只是案外人刘忠仁的私人住宅，面积约为1000至2000平方米。刘剑系刘忠仁兄弟，并非龙门山庄的负责人，因刘忠仁在外地，故替刘忠仁打理住宅。原告起诉龙门山庄不符合法律规定。此外，刘忠仁确有取土行为，原告刘志国在取土地点确有坟地，但原告并没有取得土地使用权，且取土行为亦未损害原告任何财产，原告亦不具备起诉的主体资格。原告主张的损失没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事实本院予以采信，包括：龙门山庄系刘忠仁的住宅，刘忠仁与刘剑系兄弟关系，因刘忠仁在外地，刘剑替其看家。本院认为，民诉法第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告龙门山庄仅是一所私人住宅，不是法人或其他组织，不可以作为民事诉讼的当事人。民诉法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告所列被告并不符合以上第（二）项的规定。民诉法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志国的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退回原告刘志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员赵迎欣二○一八年三月二十二日书记员李婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执406号
康栓成、张三：
康栓成申请执行张三买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人康栓成的申请，依据（2016）内0625民初5753号民事调解书的内容，于2018年4月17日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审397号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人周卫杰，男，1966年2月6日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）375号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）375号行政处罚决定书，认定被执行人周卫杰非法占地，给予退还非法占用的139.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币4182元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年4月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）375号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人周卫杰退还非法占用的139.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币4182元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞滨霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1470号之一
申请执行人:吴金森，男，1975年8月3日出生，住松阳县。
被执行人:纪新莲，女，1974年12月8日出生，住松阳县。
本院在执行吴金森与纪新莲（2017）浙1124执1470号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1470号
申请执行人吴金森，男，1975年8月3日出生，住松阳县。
被执行人纪新莲，女，1974年12月8日出生，住松阳县。
申请执行人吴金森依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1777号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人纪新莲在18000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 沈 彬