山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2637号
原告：东庆亮，男，1966年3月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告:郭忠明，男，1961年11月27日生，汉族，住诸城市。身份证号：
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：刘振发，男，1951年10月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张金秀，男，1955年1月4日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：臧金秀，男，1971年6月31日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告东庆亮与被告郭忠明、刘振发、张金秀、臧金秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告东庆亮的委托诉讼代理人魏振国，被告郭忠明的委托诉讼代理人毛建勋，被告刘振发，被告张金秀的委托诉讼代理人王栋，被告臧金秀的委托诉讼代理人季文良到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告东庆亮的委托诉讼代理人魏振国，被告郭忠明的委托诉讼代理人毛建勋，被告张金秀的委托诉讼代理人王栋，被告臧金秀的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告刘振发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东庆亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计265590.08元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于郭忠明，2016年3月18日在诸城市石桥子镇大里户村为被告刘振发盖房子的过程中，被告臧金秀驾驶的被告张金秀所有的私自改装吊车吊重钢丝绳断裂将正在工作的原告砸伤，被告张金秀、臧金秀为原告垫付医疗费17036元后，四被告再未赔偿原告损失。
郭忠明辩称，郭忠明系原告的雇主属实，以13600元包清工的方式为被告刘振发建设“过道”，郭忠明联系张金秀以每天400元的价格用其搅拌机和吊车施工，郭忠明与张金秀之间为承揽关系，臧金秀是与张金秀一起的，不清楚二者之间是合伙关系还是雇佣关系。事故发生时，臧金秀开着吊车将原告致伤，本案事故的主要原因是臧金秀驾驶的吊车钢丝绳断裂，次要原因是原告本人酒后工作，同意承担20%的赔偿责任。
刘振发辩称，刘振发系房主，找村里的郭忠明建筑队盖过道，包清工价款13600元，不同意赔偿原告损失。
张金秀辩称，张金秀与郭忠明之间为承揽关系，张金秀与臧金秀是合伙关系，搅拌机系张金秀所有，吊车是臧金秀所有，郭忠明找张金秀协商以每天400元的价格使用两台设备施工，张金秀负责搅拌机，与本案事故没有关系，同意承担20%的赔偿责任。
臧金秀辩称，臧金秀为郭忠明的雇员，本案中不承担赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：被告刘振发于村内建设自住房屋“过道”（入房门廊）经与被告郭忠明协商，由被告郭忠明以13600元包清工方式承揽。施工时，被告郭忠明与被告张金秀协商以400元/天的价格使用被告张金秀搅拌机、吊车各一台，且相关操作人员由被告张金秀负责，完成被告郭忠明指示的工作量。原告系被告郭忠明的雇员，2016年3月18日15时许，被告臧金秀驾驶自制改装吊车吊装岩板时，吊车钢丝绳断裂将正施工的原告砸伤。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：头部多处损伤、肋骨骨折、腰椎骨折、股骨颈骨折、失血性休克。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月10日出具鉴定意见为：东庆亮属一处八级、一处九级、一处十级伤残；误工期限自受伤之日至鉴定前一日；需1人护理120天（含住院期间）；内固定物取出费用约需15000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，若并发股骨头坏死需另行治疗；无护理依赖；劳动能力丧失达34%。
原告于庭审中明确其要求被告臧金秀、张金秀连带承担侵权责任，主张被告郭忠明使用吊车存在过错，应以其过错承担赔偿责任，主张被告刘振发发包工程存在过错，应以其过错承担赔偿责任，并主张如下损失：医疗费100017.08元，住院伙食补助费810元，误工费12175元，护理费19200元，交通费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金87924元，被抚养人生活费21564元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费15000元，鉴定费1900元。被告对于上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。
本院认为，原告与被告郭忠明之间为雇佣关系，原告于雇佣活动中受被告臧金秀驾驶的吊车致害，上述事实双方无争议，本院予以确认。被告郭忠明与被告张金秀均认可其之间系承揽关系，另结合郭忠明、张金秀之间有关使用搅拌机、吊车的约定，符合承揽合同的构成要件，对两被告主张其之间为承揽关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，原告于诉讼中明确主张被告臧金秀承担侵权责任，但被告臧金秀辩称其与原告同属被告郭忠明的雇员，对此，原告及被告郭忠明均不认可，故被告臧金秀是否系雇佣关系以外的第三人是双方争议的焦点之一。针对该争议焦点，被告臧金秀在庭审中对于雇佣活动的劳务内容、报酬等基本事实均不能进行明确表述，且未提交证据对其抗辩主张加以证明，应自行承担不利后果，被告臧金秀辩称其为被告郭忠明的雇员，本院不予采信。
被告刘振发、郭忠明、张金秀、臧金秀应如何承担赔偿责任，系本案的争议焦点之二。对于该焦点问题，原告作为劳务提供者应在劳务中尽一般意义上的安全注意义务，本案施工的吊车系自行制造改造，具有相当的危险性，原告应对其危险有所预见并在吊车工作范围内采取适当的防护，原告亦因此吊车钢缆断裂受伤，原告对自身安全防护未尽到足够的注意义务，负有一定的过错，可减轻被告部分赔偿责任。被告臧金秀操作吊车致原告受伤，吊车钢揽断裂是事故发生的主要原因，被告臧金秀作为事故侵权人应负事故主要过错，原告主张被告臧金秀承担赔偿责任，本院予以支持，被告张金秀系本案吊车、搅拌机施工工作的承揽人且自认与臧金秀之间为合伙关系，应与被告臧金秀承担连带赔偿责任。被告郭忠明与被告张金秀之间为承揽关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告郭忠明作为定作人选任无施工安全条件的被告张金秀的吊车施工，且本案吊车为自制改装，被告郭忠明在选任上过失明显，应承担相应的赔偿责任。被告刘振发建设农村自住民房的“过道”，结合施工的形式、规模、造价等情况，被告刘振发将该工程承包于被告郭忠明的施工队，并无过错，原告主张被告刘振发承担赔偿责任，本院不予支持。结合本案原告，被告张金秀、臧金秀，被告郭忠明的过错程度，本院认定其过错比例为10%：60%：30%，由被告张金秀、臧金秀对原告的合理损失连带承担60%的赔偿责任，由被告郭忠明对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失，已经确认的为：医疗费100017.08元，住院伙食补助费810元，误工费12175元，残疾赔偿金87924元，被抚养人生活费21564元，鉴定费1900元。依据鉴定意见，原告需行内固定物取出，费用约15000元，此系原告治疗的必要合理支出，原告主张该项后续治疗费，本院予以支持。对于护理费，原告需1人护理120日，原告主张因丧偶由兄弟东庆明护理，但其提交的护理人相关误工证明无制作人及负责人的签字，且原告有兄弟姐妹多人，由同一人持续护理120天亦与常理不符，对护理费，本院参照原告的户籍性质予以认定为7126.80元（59.39元/天×120天）。原告因伤致成伤残，有权主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残程序及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告治疗的时间、地点、次数，本院酌情认定为300元。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费100017.08元，住院伙食补助费810元，误工费12175元，残疾赔偿金109488元（包括：被抚养人生活费21564元），鉴定费1900元，后续治疗费15000元，护理费7126.80元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，共计249816.88元。
原告上述损失，除精神损害抚慰金外，由被告张金秀、臧金秀连带承担60%的赔偿责任计款148090.13元，由被告郭忠明承担30%的赔偿责任计款74045元。精神抚慰金3000元，本院认定由被告张金秀、臧金秀承担2000元，由被告郭忠明承担1000元，故被告张金秀、臧金秀需连带赔偿原告损失共计150090.13元，被告郭忠明需赔偿原告损失共计75045元。
被告刘振发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金秀、臧金秀连带赔偿原告东庆亮医疗费等各项损失共计150090.13元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭忠明赔偿原告东庆亮医疗费等各项损失共计75045元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告东庆亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告东庆亮负担392元，由被告张金秀、臧金秀共同负担1500元，由被告郭忠明负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟