wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第306号
原告佛山市顺德区金轮物流有限公司。
法定代表人黄林祥，总经理。
委托代理人杨晓林，法律顾问。
委托代理人周尚明，贵阳分公司经理。
被告贵阳云岩创立货运部。
负责人吴亮，经理。
原告佛山市顺德区金轮物流有限公司（以下简称金轮物流公司）诉被告贵阳云岩创立货运部（以下简称创立货运部）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓林、周尚明，被告负责人吴亮到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告都从事货物运输业务，被告与原告以口头方式订立合同，原告将货物从广东运到贵阳，再由被告转运到兴义、安龙、贞丰等地，被告将货物交付并收取运费后应将属于原告的部分运费交给原告，但在双方合作过程中被告并未遵守双方约定，至今仍有运费一万五千余元未交付给原告，经原告多次催促,被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1.判令被告支付原告物流中转运输费15205元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告出具13500元欠条的钱冬敏和被告创立货运部没有关系，且欠条上没有盖公章、盖手印，对该“欠条”及内容不予认可。对原告出具的创立货运部货运受理凭证，有手写改动痕迹的三张不认可。
庭审中，原告申请证人罗广出庭作证，罗称其于2014年10月到原告单位上班，受原告方周熙孟的指派，于同年12月到创立货运部贵阳东站货运点收取运费，因该货运点负责人不在，由其老婆即一个姓钱女人出具了一张欠金轮物流中转费13500的“欠条”，后因电话联系不上了货运点负责人，欠款一直未付。
经审理查明：原告分别于2015年1月13、14、17日从广东乐从发运六张运单共计29件货物（家具）到贵州兴义、都匀、望谟、安龙四地，运单载明运费共计2800元。货物到达贵阳后，原告又分别于2015年1月15、16、20日委托创立货运部贵阳东站货运点将上述六单货物从贵阳中转转运往兴义、都匀、望谟、安龙，该货运点出具的《创立货运部货运受理凭证》（以下简称《凭证》）载明（贵阳至兴义等地）六单货物中转运费共计1095元。
另查明，创立货运部系由吴亮个人注册经营，贵阳东站（铁路）货运点系其货物运输业务代办点。
上述事实，有原告与被告双方的陈述，有原告提交的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》、原告从广东乐从发往贵州兴义、都匀、望谟、安龙的六单《货物运单》及《创立货运部货运受理凭证》等证据在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告诉讼请求运费包含两部分：一是六张《货物运单》所载的广东乐从至贵阳段的运费1705元（=2800元-1095元）；二是钱冬敏“欠条”上所载的中转费13500元。
关于六张运单运费。首先从六单《凭证》来分析：（1）在《凭证》背面载有“创立货运客户运输协议”，证明该《凭证》既是一份承运货物凭证，也是托运人与承运人之间订立的货物运输合同，虽然该“协议”中未载代收运费事项，承运人在交付货物时向收货人收取运费是其随附义务，可视为双方的口头约定；（2）《凭证》上记载的货物名称、数量、到达地、收货人姓名与原告从广东乐从发往贵州兴义、都匀、望谟、安龙的六单《货物运单》记载内容相符，证明货物从贵阳中转事实存在；（3）六单《凭证》上的备注栏内均载明“未结”字样，表明运费尚未收取并结算；（4）《凭证》为格式条款，其所载“创立货运部货运受理凭证”与创立货运部贵阳东站货运点门面上的创立货运部名称相符，使原告有充分理由相信该货运点为创立货运部；（4）虽然《凭证》上未加盖承运人创立货运部的印章或合同专用章，但有承运方经办人（姓王出票人）的签字，符合物流业中常见的交易方式，被告并未举证其所有物流单都加盖有货运部印章，其关于《凭证》上无章无效的辩解理由不充分，不予采纳。六单《凭证》应确认出自于创立货运部贵阳东站货运点，该货运点承运了原告从贵阳发往兴义等地的六单货物。原告根据《货物运单》与《凭证》记载的运费差额，请求被告返还原告从广东乐从到贵阳六单货物代收运费1705元理由成立，予以支持。被告质疑原告X0046557、X0046556、X0049211三单《凭证》上代收运费栏内金额为手写痕迹，经查证核实，手写金额为原告便于双方结算添加上去的，系被告应返还原告广东乐从至贵阳段的运费，与《货物运单》及《凭证》记载运费的差额无异，对原告该项诉讼请求无影响。
关于钱冬敏出具的“欠条”。因原告未提供“欠条”所载中转运费发生所依据的《货物运单》或《货运受理凭证》等涉及运费结算的相关证据，“欠条”中无被告或创立货运部贵阳东站货运点加盖的印章，且出具“欠条”的钱冬敏又未到庭质证，而被告在庭审中既不认可钱冬敏为其创立货运部贵阳东站货运点员工，面对“欠条”及所载欠款债务也不予追认。故“欠条”的真实性无法确认。虽然庭审中原告申请证人罗广到庭作证，但罗系原告方聘用员工，与原告存在一定利害关系，在无其他证据印证时，其证言依法不能单独作为认定事实的依据。因此，原告仅以钱冬敏的“欠条”不足以证明被告拖欠其运费13500元事实及主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告支付“欠条”所载中转费13500元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩创立货运部于本判决生效之日起十日内返还为原告佛山市顺德区金轮物流有限公司代收运费1705元；
二、驳回原告佛山市顺德区金轮物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由原告佛山市顺德区金轮物流有限公司负担81元，被告贵阳云岩创立货运部负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张健
二〇一五年十月十四日
书记员 李娜
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第306号原告佛山市顺德区金轮物流有限公司。法定代表人黄林祥，总经理。委托代理人杨晓林，法律顾问。委托代理人周尚明，贵阳分公司经理。被告贵阳云岩创立货运部。负责人吴亮，经理。原告佛山市顺德区金轮物流有限公司（以下简称金轮物流公司）诉被告贵阳云岩创立货运部（以下简称创立货运部）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓林、周尚明，被告负责人吴亮到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告都从事货物运输业务，被告与原告以口头方式订立合同，原告将货物从广东运到贵阳，再由被告转运到兴义、安龙、贞丰等地，被告将货物交付并收取运费后应将属于原告的部分运费交给原告，但在双方合作过程中被告并未遵守双方约定，至今仍有运费一万五千余元未交付给原告，经原告多次催促,被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1.判令被告支付原告物流中转运输费15205元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：向原告出具13500元欠条的钱冬敏和被告创立货运部没有关系，且欠条上没有盖公章、盖手印，对该“欠条”及内容不予认可。对原告出具的创立货运部货运受理凭证，有手写改动痕迹的三张不认可。庭审中，原告申请证人罗广出庭作证，罗称其于2014年10月到原告单位上班，受原告方周熙孟的指派，于同年12月到创立货运部贵阳东站货运点收取运费，因该货运点负责人不在，由其老婆即一个姓钱女人出具了一张欠金轮物流中转费13500的“欠条”，后因电话联系不上了货运点负责人，欠款一直未付。经审理查明：原告分别于2015年1月13、14、17日从广东乐从发运六张运单共计29件货物（家具）到贵州兴义、都匀、望谟、安龙四地，运单载明运费共计2800元。货物到达贵阳后，原告又分别于2015年1月15、16、20日委托创立货运部贵阳东站货运点将上述六单货物从贵阳中转转运往兴义、都匀、望谟、安龙，该货运点出具的《创立货运部货运受理凭证》（以下简称《凭证》）载明（贵阳至兴义等地）六单货物中转运费共计1095元。另查明，创立货运部系由吴亮个人注册经营，贵阳东站（铁路）货运点系其货物运输业务代办点。上述事实，有原告与被告双方的陈述，有原告提交的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》、原告从广东乐从发往贵州兴义、都匀、望谟、安龙的六单《货物运单》及《创立货运部货运受理凭证》等证据在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。本院认为：原告诉讼请求运费包含两部分：一是六张《货物运单》所载的广东乐从至贵阳段的运费1705元（=2800元-1095元）；二是钱冬敏“欠条”上所载的中转费13500元。关于六张运单运费。首先从六单《凭证》来分析：（1）在《凭证》背面载有“创立货运客户运输协议”，证明该《凭证》既是一份承运货物凭证，也是托运人与承运人之间订立的货物运输合同，虽然该“协议”中未载代收运费事项，承运人在交付货物时向收货人收取运费是其随附义务，可视为双方的口头约定；（2）《凭证》上记载的货物名称、数量、到达地、收货人姓名与原告从广东乐从发往贵州兴义、都匀、望谟、安龙的六单《货物运单》记载内容相符，证明货物从贵阳中转事实存在；（3）六单《凭证》上的备注栏内均载明“未结”字样，表明运费尚未收取并结算；（4）《凭证》为格式条款，其所载“创立货运部货运受理凭证”与创立货运部贵阳东站货运点门面上的创立货运部名称相符，使原告有充分理由相信该货运点为创立货运部；（4）虽然《凭证》上未加盖承运人创立货运部的印章或合同专用章，但有承运方经办人（姓王出票人）的签字，符合物流业中常见的交易方式，被告并未举证其所有物流单都加盖有货运部印章，其关于《凭证》上无章无效的辩解理由不充分，不予采纳。六单《凭证》应确认出自于创立货运部贵阳东站货运点，该货运点承运了原告从贵阳发往兴义等地的六单货物。原告根据《货物运单》与《凭证》记载的运费差额，请求被告返还原告从广东乐从到贵阳六单货物代收运费1705元理由成立，予以支持。被告质疑原告X0046557、X0046556、X0049211三单《凭证》上代收运费栏内金额为手写痕迹，经查证核实，手写金额为原告便于双方结算添加上去的，系被告应返还原告广东乐从至贵阳段的运费，与《货物运单》及《凭证》记载运费的差额无异，对原告该项诉讼请求无影响。关于钱冬敏出具的“欠条”。因原告未提供“欠条”所载中转运费发生所依据的《货物运单》或《货运受理凭证》等涉及运费结算的相关证据，“欠条”中无被告或创立货运部贵阳东站货运点加盖的印章，且出具“欠条”的钱冬敏又未到庭质证，而被告在庭审中既不认可钱冬敏为其创立货运部贵阳东站货运点员工，面对“欠条”及所载欠款债务也不予追认。故“欠条”的真实性无法确认。虽然庭审中原告申请证人罗广到庭作证，但罗系原告方聘用员工，与原告存在一定利害关系，在无其他证据印证时，其证言依法不能单独作为认定事实的依据。因此，原告仅以钱冬敏的“欠条”不足以证明被告拖欠其运费13500元事实及主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告支付“欠条”所载中转费13500元缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩创立货运部于本判决生效之日起十日内返还为原告佛山市顺德区金轮物流有限公司代收运费1705元；二、驳回原告佛山市顺德区金轮物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由原告佛山市顺德区金轮物流有限公司负担81元，被告贵阳云岩创立货运部负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张健二〇一五年十月十四日书记员  李娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第2384号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，女，汉族，系该公司员工。
被告：郭田丰。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郭田丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳万维物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负
担；公告费400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 张兰英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王妤馨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牙刑初字第299号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院
被告人李某甲，男，1958年3月13日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市南开区，河北省怀安县万安化工有限公司法定代表人，呼伦贝尔市北方药业公司苯乙酸车间承包人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月17日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
辩护人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1977年8月9日出生于河北省石家庄赵县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县，呼伦贝尔市北方药业公司苯乙酸车间工作人员。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1979年9月6日出生于河北省石家庄无极县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市，呼伦贝尔市北方药业公司苯乙酸车间承包人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月18日被内蒙古牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年12月31日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告人王某，男，1978年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区，哈尔滨市万联工贸公司销售负责人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年12月31日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1963年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，黑龙江省哈尔滨市达鑫化工有限公司销售负责人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，2015年12月17被取保候审，现在居住地候审。
辩护人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1966年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨道外区，哈尔滨市达鑫化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
公诉机关以被告人李某甲、李某乙、杨某某、王某、刘某某、徐某某犯非法买卖制毒物品罪于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，牙克石市人民检察院以法律、司法解释发生变化，被告人不构成犯罪为由提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许牙克石市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈年忠
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条，“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)牙刑初字第299号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院被告人李某某1，男，1958年3月13日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市南开区，河北省怀安县万安化工有限公司法定代表人，呼伦贝尔市北方药业公司苯某2酸车间承包人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月17日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。辩护人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人李某某2，男，1977年8月9日出生于河北省石家庄赵县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市赵县，呼伦贝尔市北方药业公司苯某2酸车间工作人员。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人杨某某，男，1979年9月6日出生于河北省石家庄无极县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市，呼伦贝尔市北方药业公司苯某2酸车间承包人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月18日被内蒙古牙克石市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年12月31日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。被告人王某某，男，1978年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区，哈尔滨市万联工贸公司销售负责人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年12月31日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告人刘某某，男，1963年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，黑龙江省哈尔滨市达鑫化工有限公司销售负责人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕,2015年12月17被取保候审，现在居住地候审。辩护人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。被告人徐某某，女，1966年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨道外区，哈尔滨市达鑫化工有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年10月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。辩护人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。公诉机关以被告人李某某1、李某某2、杨某某、王某某、刘某某、徐某某犯非法买卖制毒物品罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，牙克石市人民检察院以法律、司法解释发生变化，被告人不构成犯罪为由提出撤诉申请。本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许牙克石市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈年忠审 判 员  赵丽炜人民陪审员  李玉玲二〇一六年六月六日书 记 员  熊 莺附：本案涉及相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第354号
原告吕某某，男，1981年11月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告李某，女，1984年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人周永祥，广东省高州市司法局宝光街道法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2015年1月6日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某及其委托代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2008年年底经他人介绍相识谈婚，于2010年7月27日到高州市民政局登记结婚，于2010年11月18日生育女儿吕某甲。婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大差异，没有共同语言，没有建立起互敬互爱的夫妻感情。我与被告经常为生活上的琐事争吵不休。被告性格固执，从来不虚心接受别人的意见，双方无法沟通，致使矛盾不断升级，双方感情逐渐破裂。被告不甘受苦，贪图享乐，于2011年抛弃丈夫和女儿，离家出走，从此原、被告正式分居。分居期间，被告对我漠不关心，双方没有沟通，同时被告在外还沾花惹草被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。分居多年，造成夫妻感情彻底破裂，使我在精神上十分痛苦，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决：我与被告离婚；婚生女儿吕某甲由我抚养，抚养费由我承担；一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、出生证复印件一份，证明子女出生日期和相关情况。
被告李某辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告执意要求离婚，我要求抚养女儿。理由：双方夫妻感情没有破裂，双方婚前都是高州市分界镇人，经过两年谈婚，双方婚后生育了一个女儿，夫妻间没有分居，没有争吵。我结婚后在家相夫教子，曾做过短期生意，后来出去工作。我没有沾花惹草，夫妻感情没有破裂。我生了女儿之后了，原告没有照顾好女儿。原告没有固定工作，经常打牌、赌博，甚至变卖我的首饰。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿。总之，我不同意离婚。
被告李某在举证期限不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据都没有意见，经核对，本院对原告提供的三份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告吕某某与被告李某于2008年年底经他人介绍相识谈婚，于2010年7月27日到高州市民政局登记结婚，于2010年11月18日生育女儿吕某甲。原、被告双方因一些家庭琐事争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生女儿吕某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告吕某某与被告李某经他人介绍相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了几年，建立了一定的夫妻感情，并生育有女儿。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某离婚。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 余敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第402号
原告陈建国，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建梅，女，1988年7月17日出生，汉族。
被告郑德禄，男，1959年5月21日出生，汉族，农民。
原告陈建国与被告郑德禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈建国、被告郑德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告于2014年1月21日向原告借款26600元，约定月利息1.5分，使用期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款本金26600元、利息6384元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑德禄辩称，借款属实，但最初借的是20000元，后出具了26600元的借条，把之前所欠的利息都打到一张借条里了。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明2014年1月21日被告借款26600元，约定利息1.5分，还款期限1年。
被告郑德禄对该份证据的内容没有异议，表明借据上的字签名是被告本人签的。
本院认为，原告出示的该份证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，证据的来源合法，对原、被告间存在借款关系的事实，应予采信。
被告郑德禄未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
多年前，被告郑德禄向原告陈建国借款20000元，双方约定借款月利率1%。双方经核算借款后，被告郑德禄于2014年1月21日为原告陈建国出具了包括借款本金20000元及所欠利息6600元在内的借据一份，双方重新约定月利率1.5%，借款期限一年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑德禄向原告陈建国借款，并出具了借据，与原告陈建国形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。但借款人不应将所欠利息计入本金谋取高利，对原告主张利息过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑德禄应自本判决生效之日起15日内偿还原告陈建国借款本金20000元、利息11400元（按1.5%月利率标准计算到2015年5月21日止），2015年5月21日以后的利息按1.5%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.60元，减半收取312.30元，由被告郑德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第402号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：辛宋文。
被告：任淑美。
被告：任志虎。
被告：任晓峰。
被告：隋连保。
被告：任秀兴。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛宋文、任淑美、任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告辛宋文、任淑美、任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告辛宋文、任淑美、任志虎、任晓峰、隋连保、任秀兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第1802-1号
原告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。组织机构代码10861301-X。
法定代表人冯希民，总经理。
委托代理人李炳林，该公司员工。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。组织机构代码10190562-6。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人张宁，该公司法律顾问。
原告中铁十八局集团第五工程有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，原告于2014年3月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第五工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7269元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年三月十一日
书记员 李晓萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢字第237号
申请人邢衍伦。
被执行人尚同利。
被执行人济宁三利石油化工有限公司。
申请人邢衍伦与被执行人济宁三利石油化工有限公司、尚同利民间借贷纠纷一案，已立案执行。审理期间，本院于2014年8月5日以（2014）任民初字第3583号民事裁定书查封了本区×××房屋（济×××）。现因被执行人尚同利已履行了（2014）任民初字第3583号民事调解书确定的义务，故应解除查封本区×××房屋（房产证号：×××）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除查封尚同利位于×××房屋（×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年四月十五日
书记员 米 良
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2155号
原告：尚社彬，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告：安阳县白壁镇郭路机砖厂。
执行事务合伙人：高金顺。
被告：高金顺，又名高保顺，男，1960年6月25日出生，汉族。
被告王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族。
原告尚社彬与被告安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚社彬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月经人介绍，原告给安阳县白壁镇郭路机砖厂上煤干石。经王春雷手欠原告煤干石款35217.60元，并出具了欠据。2013年4月原告又先后分9次给安阳县白壁镇郭路机砖厂上煤干石，经高金顺欠原告煤干石款34020元，出具了欠据。被告高金顺、王春雷合伙开办郭路机砖厂。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令三被告偿还原告货款69237.60元及利息；案件受理费由三被告负担。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，安阳县白壁镇郭路机砖厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为被告高金顺，其他合伙人有郭志彬和被告王春雷。原告经人介绍于2013年3月向被告安阳县白壁镇郭路机砖厂供煤干石，共合款35217.60元，由被告王春雷出具了欠条，内容为：“2013年3月25日，今欠到尚社彬渣款￥35217.60元，叁万伍仟贰佰壹拾柒元陆角整。郭路村砖厂王春雷。”之后，原告又于2013年4月陆续给安阳县白壁镇郭路机砖厂供煤干石九次，到2014年1月23日，被告高金顺给原告出具了欠据，内容为：“今欠到尚彬煤干石款共合款叁万肆仟零贰拾元整，￥34020元，郭路村砖厂高保顺，2014.1月23号合条。”经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告王春雷及高金顺出具的欠据私营企业基本注册信息查询单和原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告安阳县白壁镇郭路机砖厂供煤干石，被告安阳县白壁镇郭路机砖厂欠原告货款69237.60元，有被告高金顺和王春雷所写欠据予以证实，事实清楚，证据充分。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故对原告的货款69237.60元应由被告安阳县白壁镇郭路机砖厂予以偿还；如被告安阳县白壁镇郭路机砖厂到期不能偿还原告货款，被告高金顺和王春雷作为合伙人应承担无限连带责任。由于被告不履行合同义务，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持。利息从2017年4月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳县白壁镇郭路机砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告尚社彬货款69237.60元及利息（利息从2017年4月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告安阳县白壁镇郭路机砖厂在上述第一项规定的期限内不能偿还原告尚社彬货款69237.60元，由被告高金顺、王春雷承担无限连带责任；
三、驳回原告尚社彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告安阳县白壁镇郭路机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年五月二日
书记员 谢小慧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字514号
申请执行人：山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：段余顺，董事长。
被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：路建，董事长。
申请执行人山东鸿顺集团有限公司依据已发生法律效力的（2015）鲁某一终字第172号判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）济执字第514号裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）鲁民一终字第172号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈振谭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3267号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，宋春有以信息公开名义提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开管理条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3036号
原告：杨立才，男，1963年4月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王宝营，男，1980年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告杨立才诉被告王宝营房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立才、被告王宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立才诉称：2016年10月4日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于临淄区辛店街道朱家村的厂房，租期三年，自2016年10月16日至2019年10月16日，租金每年28000元。合同签订后，原告依约使用了上述房屋，同时向被告支付了第一年的租金28000元。现因该房屋无相应产权手续，经有关部门责令停业，原告无法继续承租并使用，致使合同目的无法实现，于2017年7月4日，原告被迫从租赁的房屋搬出。故要求被告返还剩余租金，经协商未果，诉请法院，请求判令被告返还租金7933元。
被告王宝营辩称：合同我承认，但是合同第五条写的很清楚，租赁期内不得擅自出租或转让或者中途退租，原、被告双方均应遵守国家法律法规，不得利用厂房进行非法活动；第六条：租赁期内，原告发生任何民事、刑事和生产安全责任均有原告承担，与被告无关。2017年6月8日和2017年6月23日，原告的塑编厂由于环保手续不完善，被列入小散企业违法生产名单，国务院环保部现场督察要求原告塑编厂落实“两断三清”拆除设备、清空原料、清空产品，不得从事任何生产经营活动。我的房屋的手续是全的。
经审理查明，2016年10月4日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于临淄区辛店街道朱家村的厂房，租期三年，自2016年10月16日至2019年10月16日，租金每年28000元。合同签订后，原告依约使用了上述厂房，同时向被告支付了第一年的租金28000元。原告租赁被告的厂房后，用于生产�工编织袋。因国家环保政策的原因，2017年6月，辛店街道办事处安全环保办公室向原告下发了《安全环保督查意见书》、《关于对你单位“两断三清”工作最后期限告知书》，由于环保手续不全，原告的加工厂被列入“小散乱污”企业名单，国家环保部现场督查要求原告落实“两断三清”，即拆除设备、清空原料、清空产品，不得从事任何生产经营活动。原告被迫于2017年7月4日，从租赁的房屋搬出。
另查明，2005年6月1日，被告与临淄区辛店街道朱家社区居委会签订土地承包合同，承包期限30年。被告出租给原告的厂房位于该土地上，朱家社区居委会允许被告对外出租。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及被告提供的房屋土地承包合同一份、辛店街道办事处安全环保督查意见书一份、关于对你单位“两断三清”工作最后期限告知书一份、国家环保部督察组检查情况表一份、房屋租赁合同一份、证明一份在卷佐证，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告租赁被告的厂房用于生产加工编织袋，但因国家环保政策的原因，经国家有关部门责令拆除设备、清空原料、清空产品，不得从事生产经营活动，原告无法继续承租并使用，致使合同目的无法实现。原告因此于2017年7月4日从租赁厂房中搬出，租赁合同已无法继续履行，该合同依法应当解除，故对原告要求被告返还剩余租金7933元的诉讼请求，应按月返还租金，还剩三个月租赁期限，被告应返还原告三个月的租金，共计7000元。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝营返还原告杨立才租金7000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨立才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二�一七年九月十四日
代理书记员 李 妲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第315号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第131号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初84号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈前昶，男，1976年1月11日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，个体司机，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈前昶犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人陈前昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年11月26日3时许，被告人陈前昶驾驶与准驾车型不符的赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车载袁某沿102省道由南向北行驶，当行至本区金口金水闸范湖新区148号门前路段时，遇刘某驾驶的鄂Ｌ×××××号牌重型自卸货车停靠于路边，因避让不及发生碰撞，致车辆受损、袁某当场死亡。被告人陈前昶在现场等候公安人员处理。经鉴定，袁某符合交通事故所致重度颅脑毁损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈前昶负此事故主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人陈前昶与刘某与袁某近亲属达成调解协议并进行了部分赔偿。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1.物证(照片);2.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证;3.证人刘某、余某、闵某的证言;4.被告人陈前昶的供述和辩解;5.武汉大学医学院法医病理司法鉴定意见书、武汉大学医学院法医毒物司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书;6.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈前昶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈前昶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈前昶对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月26日3时40分左右，被告人陈前昶持与准驾车型不符的驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，载袁某沿武汉市江夏区102省道由南向北行驶，行驶至武汉市江夏区金口街道金水闸范湖新区148号门前路段时，遇刘某驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车停靠在道路东侧路边准备起步驾驶，被告人陈前昶未按操作规范安全驾驶，撞击刘某所驾驶车辆尾部，致两车受损，袁某受伤，袁某经送往武汉市江夏区第一人民医院抢救无效死亡。被告人陈前昶报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，袁某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，陈前昶承担此次交通事故的主要责任，刘某承担此次交通事故的次要责任，袁某在此次交通事故中无责任。案发后，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，刘某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币28万元。被告人陈前昶与被害人近亲属达成的调解协议确定，陈前昶应赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，考虑到陈前昶经济困难，被害人近亲属同意由陈前昶赔偿人民币20.8万元。此赔偿款已支付，被害人近亲属对被告人陈前昶表示谅解。
上述事实，被告人交通肇事在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口基本信息，病历资料，死亡证明，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车行驶证，驾驶证，人民调解协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，证人刘某、余某、闵某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前昶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈前昶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人陈前昶的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人陈前昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00015号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沙云。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）因与被上诉人沙云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00111－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年11月双方当事人签订的借款协议约定“为履行本协议发生纠纷，双方应在乙方（即沙云）所在地法院诉讼解决”。同时根据上级法院的规定，该院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。沙云起诉要求天腾公司归还借款本金1000万元及利息，案件标的额已超过300万元，且天腾公司住所地不在该辖区内，故该院对本案依法具有管辖权。天腾公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。该院遂裁定驳回天腾公司的管辖权异议。
天腾公司不服，向本院提起上诉。
天腾公司上诉称，2013年11月，天腾公司与沙云签订借款协议，借款金额为1000万元，借款期限为2013年11月12日起至2014年11月13日止。现沙云将天腾公司诉至江苏省泰州市中级人民法院，要求天腾公司还本付息，并且支付诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定和《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，本案应由被告即天腾公司住所地江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年11月，天腾公司作为甲方与沙云作为乙方签订《借款协议》，其中第六条约定：“为履行本协议发生纠纷，双方应在乙方所在地法院诉讼解决。”
本院认为，本案因履行合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人可以协议确定与争议有实际联系地点的人民法院管辖，只要不违反专属管辖和级别管辖即为有效。本案中，双方当事人于2013年11月签订的《借款协议》第六条明确约定，履行合同发生争议后由沙云所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，江苏省泰州市中级人民法院对本案有管辖权。现天腾公司未提交证据证明其与沙云已废止管辖协议，却主张应依被告住所地确定管辖法院，有违双方约定，其主张不能成立，应予驳回。
综上所述，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 朱加赛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婷婷
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第241号
申请执行人张岳龙。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1201号张岳龙与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张岳龙和另七案的申请执行人白宏文、杨艳、孙占乐、刘华宁、慕爱芳、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元，2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1201号张岳龙与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初300号
原告农某，农民。
被告马某，农民。
原告农某与被告马某离婚纠纷一案，原告农某于2016年6月17日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告农某以已与被告到民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300.00元，因案件撤诉减半收取150.00元，由原告农某负担。
代理审判员 李日光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 麻小单
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第211号
原告：王文明。
委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：蓝小林。
本院在审理原告王文明诉被告蓝小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严高鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21014号
原告：朱耀龙，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱芝君，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱耀龙诉被告朱芝君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告朱耀龙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱耀龙撤回起诉。
案件受理费888元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周胜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2321号
原告：牛开珠，男，1951年4月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
被告:吕殿付，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告牛开珠与被告吕殿付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告牛开珠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛开珠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛开珠负担。
审判员 王开刚
二〇一七年八月十五日
书记员 马天宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10392号
申请执行人魏金花
被执行人杨乾文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5481号，依法向被执行人杨乾文发出执行通知书，责令被执行人杨乾文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乾文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨乾文（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 林任春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）489号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人尹艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年10月13日8时许，被告人黎某某去到被害人陆某某（黎某某的姑父）位于佛山市顺德区勒流镇街道办某某厂员工宿舍2号出租屋，用锁匙打开屋门入内，在一件衣服口袋内盗窃了一张中国邮政储蓄银行卡。盗后，被告人黎某某持该卡到勒流镇街道办扶闾村的顺德农商行柜员机处提取了现金人民币2000元，后把该卡放回原处。
2.2014年10月14日10时许，被告人黎某某到上述地点，用同样的手段，盗窃被害人陆某某现金人民币3000元。盗后，被告人黎某某把银行卡放回原处。
3.2014年10月16日14时许，被告人黎某某到上述地点，用同样的手段，盗窃被害人陆某某现金人民币2000元。盗后，被告人黎某某把银行卡放到其出租内。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某某的供述及其指认笔录；被害人陆某某的陈述及其指认笔录；户籍证明；交易明细；搜查笔录及扣押处理物品清单；现场勘查笔录及照片；请求不追究黎某某刑事责任的申请书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黎某某无前科，是初犯，有悔罪表现；2.被告人黎某某的家属代替其向被害人赔偿了损失，并获得了被害人的谅解；3.被告人盗窃的是其亲属的财产，主观恶性相对较小。综上，请求法庭对被告人黎某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黎某某的家属代替其向被害人赔偿了人民币7000元，被害人对黎某某的上述盗窃行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人陆某某的陈述、请求不追究黎某某刑事责任的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人的家属已代替被告人对被害人进行了赔偿并获得了被害人的谅解，且被害人系被告人的亲属，对被告人黎某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人黎某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈家华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初927号
原告赵某，女，回族，生于1993年6月3日，小学文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
被告马牙某，男，回族，生于1989年6月3日，小学文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
原告赵某与被告马牙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马牙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩马学某，要求被告承担孩子的抚养费40000元；3、要求将陪嫁物：一、二、三、组合沙发一套及茶几、洗衣机一台、烤箱一个、压面机一台、炕柜一个判归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2010年农历11月9日了举行结婚仪式，并于2014年4月14日办理了结婚登记手续。由于双方是别人介绍的，婚前不了解，婚后感情一般。2011年农历9月16日生育女孩马学某，现年7岁，现随原告一起生活。在孩子4个月时，被告在外面与一个女人有关系，双方同居，被告说那个女人曾怀了他的孩子，做手术流产了。原告生育孩子后，被告经常不回家，原告无力抚养孩子，就到兰州、康乐等地打工抚养孩子。现在孩子7岁，孩子一直由原告抚养，被告还是不回家，没有为人父为人夫的概念，不尽家庭责任，原告曾多次劝说被告以家庭为重，但是被告仍然常年不回家，夫妻关系名存实亡。2016年11月间，原告经检查患有子宫肌瘤，需要治疗，被告不给钱，原告一边打工、一边治疗。由于被告的行为，原告认为双方感情已彻底破裂。诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马牙某辩称，被告与原告的婚姻虽系父母包办，但夫妻感情一直很好，而且生有一个女孩，现年7岁，可以说家庭和睦，生活安静。而不可思议的是，被告与原告经常外出做生意、打工，从未分开过。后因女儿上学，原告要求在康乐县城租赁房屋居住，女儿上学方便，因此，被告按原告要求，在康乐县城租了房子居住已有两年。期间，被告在饭馆打工挣钱，原告及孩子的正常生活费全由被告供给外，被告的父母也经常看望、关心原告及孩子。由于被告以分家另居，急需修建房屋，所以在外打工挣钱，回家少点，但对原告及孩子还是给予各方面的关怀。不幸的是，自从原告居住县城后，其思想发生了根本变化，与外面的一个男人来往，据说经常有人用一辆红色小轿车早晚接送她，其行为不规矩，便开始嫌弃被告。原告昧着良心说瞎话，编造理由，起诉与被告离婚。尽管如此，被告为了女儿，念在原被告夫妻一场的情分上，改邪归正，夫妻必然会重归于好。
答辩请求如下：一、夫妻婚生女儿马学某判归被告抚养，有利于孩子的健康成长，原告承担孩子的抚养费；二、离婚后，要求判令原告一次性给付被告婚姻责任过错费、精神损失费等共计10万元。
原告赵某向本院提交证据有：原告身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件，证明原被告是依法登记的夫妻，原告是适格的诉讼主体。
被告马牙某没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年农历11月9日了举行结婚仪式。2011年农历9月16日生育女孩马学某。于2014年4月14日补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，被告常年在外打工，原被告双方夫妻关系一般。原、被告婚姻期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。2017年8月3日，原告赵某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩；要求被告承担孩子的抚养费；要求被告返还陪嫁物。
本院认为，原告赵某和被告马牙某未经登记而同居生活，而后补办了结婚登记。婚后虽然生育一女，但婚姻关系存续期间，被告常年在外打工，双方聚少离多，没有建立起深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，被告在答辩过程也中同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生女儿马学某自出生以来，大多时候跟原告一起生活，现在在原告娘家上学，因此改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告请求抚养孩子的理由合理，应予支持。原告请求被告承担孩子的抚养费40000元，于法无据，不予支持，被告应按当地实际情况，以每年2000元的标准，给付五年的抚养费。原告请求被告返还原告陪嫁物的请求不合理，不予支持。被告抗辩请求抚养孩子的理由不合理，不予支持。被告要求原告给付婚姻责任过错费、精神损失费等共计10万元，于法无据，不予支持。
综上所述。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂破裂，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马牙某离婚；
二、婚生女孩马学某由原告赵某抚养，被告马牙某一次性给付孩子的抚养费10000元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
代理审判员 马忠孝
人民陪审员 马淼峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 京
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执656号
申请执行人：方仙花。
被执行人：王荣才。
被执行人：朱文达。
方仙花与王荣才、朱文达民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）杭淳商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，权利人方仙花于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王荣才、朱文达无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方仙花案款70000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1070元，执行费1434元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执656号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执656号
申请执行人方仙花
被执行人朱文达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01095号，依法向被执行人朱文达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱文达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72243.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月四日
书记员 徐志燕
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执667号
张业春：
申请执行人张业春与被执行人周游不当得利纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1248号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执667号
周游：
申请执行人张业春与被执行人周游不当得利纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1248号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月二十三日
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初161号
原告蒋大甫，男，汉族，教师。
被告陈琰，男，汉族，教师。
原告蒋大甫与被告陈琰民间借货纠纷一案，原告蒋大甫于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邓江凌适用简易程序，于2016年4月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋凌萌担任法庭记录。原告蒋大甫、被告陈琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大甫诉称：被告陈琰于2014年7月2日向原告立据借款57000元（实际上是2013年8月份借的），月息2分，借期12个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告分文未还。2015年9月6日被告写了还款计划，承诺到期的利息全部转为本金，按月息2分计算，每天至少还款100元。至2016年2月5日止，被告只还了3800元。现被告不履行借据和还款计划，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告陈琰偿还所借的57000元本金，利息21188.8元，共计78188.8元给原告。以70680元为基数并按年息24%的标准从2016年3月2日起一直计息到债务清偿为止；2、被告承担一切诉讼费用。
被告陈琰辩称：被告于2013年8月19日借原告50000元，后来与部分利息合起来另写了一张57000元的借据，原借据撕毁。原告蒋大甫对此借款的目的和用途很清楚，由于被告时运不济，打牌赌博以致血本无归。现被告的经济状况非常差，已无力偿还本息。由于原告的利息比较高，甚至还将利息计入本金计算复利，被告实在承受不起。恳请法院调解，请原告蒋大甫减免利息，分期偿还本金。
原告蒋大甫为支持其诉讼请求，向本院提供了借据、借还款合同、还款计划各1份，用于证明被告陈琰向原告借款的事实。
被告陈琰的质证意见为：对以上3份证据的真实性无异议。
被告陈琰未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的3份证据均系书证，来源合法、真实，与本案有关联，均能证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月19日被告陈琰向原告蒋大甫借款本金50000元，约定利息按月利率2%计付。2014年7月2日借款到期后，被告陈琰无力偿还，尚欠本金50000元、部分利息7000元，合计57000元，被告陈琰重新出具了借据一张，继续约定利息按月利率2%计付，用途为经商，借款期限为12个月，至2015年7月2日止。原借据已撕毁。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催促，2015年9月6日被告写出了还款计划，承诺到期利息全部转为本金，利息按月利率2%计付，但未重新出具借据。截止2016年2月5日，被告陆续归还原告3800元利息，未再支付利息与本金，故原告蒋大甫诉至本院。
本院认为：原、被告双方对前期借款本金50000元，利息按月利率2%计付，已达到年利率24%的规定，结算后将部分利息7000计入后期借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。同理，原告请求将2014年7月2日至2015年7月2日的利息13680元转为本金，以70680元为基数并按年息24%的标准从2016年3月2日起一直计息到债务清偿为止，本院亦不予支持。被告陈琰辩称，原告蒋大甫知道借款目的是用于打牌赌博，但被告未提供相关证据予以证实，本院对被告的辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同的约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币57000元的诉讼请求，本院予以部分支持，确定借款本金为人民币50000元。自2014年7月2日至本案判决之日（2016年4月19日），被告陈琰应偿还利息为人民币21600元（50000元×24%÷365×657天），加之被告尚欠7000元利息、扣除已经偿还的利息3800元，被告陈琰应当向原告偿还借款利息人民币24800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈琰在本判决生效之日起60日内偿还原告蒋大甫借款本金人民币50000元、利息24800元，共计74800元；2016年4月19日之后的利息，按借款本金50000元、年利率24%计算，给付至实际偿还之日止。
二、驳回原告蒋大甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1754元，因适用简易程序减半收取877元，由原告蒋大甫负担77元、被告陈琰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓江凌
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋凌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第46号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：李家申，男，1970年12月15日生。
被告：李若凡，男，1959年7月30日生。
被告：韩惠丽，女，1969年7月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李若凡、韩惠丽金融借款合同纠纷一案，�院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家申到庭参加了诉讼，被告韩惠丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由，被告李若凡因下落不明经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，被告李若凡在我社贷款150000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍下欠我社贷款本金150000元，利息58063.5元，本息合计208063.5元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李若凡归还贷款本金150000元及自2011年8月26日至2014年1月15日的利息58063.5元，本息共计208063.5元；2、被告李若凡自2014年1月15日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告韩惠丽对上述本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李若凡、韩惠丽在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月30日，被告李若凡由被告韩惠丽、徐俭担保从原告处贷款150000元，原、被告为此签订了借款借据及个人保证借款合同，约定借款用途：收购废旧钢铁，借款期限2年，贷款月利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借据利率基础上加收50％，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展至展期借款到期日之后二年，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任。合同签订后，原告已于2010年8月30日将贷款本金150000元汇入户名为李若凡的账户（622991112200456114）。
另查明：该借款2011年8月26日之前的利息被告李若凡已经结清，被告�若凡仍下欠原告贷款本金150000元及2011年8月27日之后的利息未予清偿。在诉讼过程中原告自愿撤回对被告徐俭的起诉，仅要求被告李若凡、韩惠丽承担还款及担保责任，本院予以准许。
本院认为：被告李若凡、韩惠丽经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款借据及个人保证借款合同系双方真实意思表示。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，原告要求被告李若凡清偿本金150000元、利息58063.5元（自2011年8月26日至2014年1月15日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李若凡自2014年1月16日起至还款之日止仍应按逾期月利率15.525‰支付原告利息。被告韩惠丽对上述本息承担连带偿还责任。根据�中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若凡于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金150000元，利息58063.5元，本息合计208063.5元。被告韩惠丽对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告李若凡自2014年1月16日起继续按逾期贷款月利率15.525‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告韩惠丽对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元、公告费1000元，由被告李若凡负担，被告韩惠丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
连带共同保证�保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第27号
原告田云飞，男，1989年2月4日出生，汉族，市民，住永城市城关镇塔西居委会解放北路**号附**号。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市住房保障服务中心，住所地永城市东城区芒山路。
法定代表人刘红波，主任。
委托代理人吴义伦，永城市住房保障服务中心法律顾问。
第三人田宽，男，1976年11月17日出生，汉族，市民，住永城市西城区岳山路***号。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告田云飞诉被告永城市住房保障服务中心房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告田云飞及委托代理人曹长法、被告永城市住房保障服务中心委托代理人吴义伦、第三人田宽委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是被告永城市住房保障服务中心为第三人田宽颁发的永房权证西城区第2011052**号房屋所有权证书，证载房屋所有权人为田宽，房屋位于永城市解放北路西。建筑面积38.85平方米。
原告田云飞诉称，2004年6月5日永城市城关镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）与原告的祖父田某甲签订房屋买卖协议，北关村委会将包含争议房屋（配房一间）在内的九间房屋以1.8万元的价格出售给田某甲，后原告从田某甲处取得了上述房屋。2008年12月30日永城市人民政府为原告颁发了永集用（2008）第01-07-851号土地使用权证，原告取得争议房屋占用范围内的土地使用权。被告永城市住房保障服务中心在田宽未提供土地使用权证明，房屋权属不明的情况下为田宽办理房屋转移登记行为认定事实不清，程序违法。请求依法撤销被告的转移登记行为。
原告田云飞向本院提交的证据材料有：1、（2008）第01-07-851号土地使用证一份；2、申请表一份。证明原告在2008年12月30日已经取得涉案房屋和涉案房屋范围内的土地使用权，而被告为第三人颁证的时间是2011年6月1日，原告的土地使用权在先，被告未经审核给第三人颁证程序违法，侵犯了原告的权益。
被告永城市住房保障服务中心法定期限内向本院提交了其作出行政行为的证据、依据，辩称，原告不具有诉讼主体资格，被告颁证程序合法，证据充分，请依法驳回原告的起诉。
被告永城市住房保障服务中心向本院提交的证据材料有：1、私有房屋所有权登记审批表。2、房屋所有权登记调查勘丈表。3、房地产所有权登记申请表。4、产权注销登记表。5、田宽、聂某某身份证复印件。6、田宽完税证明。7、房屋买卖契约鉴证。8、聂某某房屋所有权证。上述证据证明争议的房屋原所有权人为聂某某，房产证号是（2003）05648，2011年聂某某将该房屋转让给第三人田宽，双方签订交易契约，并提交了相关的资料，被告经过审核符合登记条件，为第三人颁发了房屋产权证。
第三人田宽述称，原告无诉讼主体资格且起诉已超过法定起诉期限，请求驳回原告起诉。
第三人田宽向本院提交的证据材料有：（2015）商民二终字第145号民事判决书一份。2、（2014）商行终字第120号行政判决书一份。上述证据证明原告无诉讼主体资格且起诉已超过法定起诉期限。
庭审中，原告田云飞对被告永城市住房保障服务中心提交的证据质证意见是：证据1、2仅有申报登记，无勘丈人签字，程序违法。证据3申请表无土地来源证明，也无四邻签字，没有公示。根据原告提交的证据能证明原告在2008年已取得土地的使用权，被告未认真审核导致土地使用权和房产权分离。证据4、5、6无异议。证据7真实性无异议，由于被告在房屋登记时程序违法，为田宽颁发的房屋产权证是违法的。
第三人田宽对被告永城市住房保障服务中心提交的证据无异议。
被告永城市住房保障服务中心对原告田云飞提交的证据质证意见是：原告混淆了房屋的初始登记和转移登记的概念和条件，转移登记是不需要土地的证明和四邻的签字，而本案是转移登记，不是初始登记，被告的登记行为是合法的。原告田云飞提交的土地使用权证已被生效的判决撤销。
第三人田宽对原告田云飞提交的证据质证意见同被告。
原告田云飞对第三人田宽提交的证据质证意见是：两份判决书均证明原告与本案有利害关系，确认了原告的土地合法使用权。
被告永城市住房保障服务中心对第三人田宽提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告田云飞、被告永城市住房保障服务中心提交的证据内容客观真实，来源合法。可以作为认定本案事实的依据。第三人所举证据系生效的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，争议的房屋位于永城市西城区解放北路路西一处门面房及配房，面积分别为18平方米和15平方米，该房屋原系北关村委会所有，1998年6月1日北关村委会以2万元的价格将房屋转让给田某乙，田某乙办理了永房字第9801**号房产证，2003年6月16日田某乙将房屋转让给聂某某，价格为8万元，聂某某办理了（2003）05648号房产证，2011年6月聂某某又将房屋转让给原告田宽，田宽办理了201105264号房产证。
另查明，2008年永城市人民政府为田云飞颁发了（2008）字第01-07-851号集体土地使用证，该证所载土地包含争议配房所占土地。田宽知道该颁证行为后提起行政诉讼，2014年12月9日商丘市中级人民法院（2014）商行终字第120号行政判决书撤销了田云飞持有的土地使用证，田云飞遂提起诉讼要求撤销本案房屋转移登记行为。
本院认为，1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2008年永城市人民政府为田云飞颁发了（2008）字第01-07-851号集体土地使用证，该证所载土地包含争议配房所占土地，虽该证被撤销，但不能否定田云飞与本案具有利害关系。故田云飞具有本案的诉讼主体资格。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。被告永城市住房保障服务中心及第三人田宽没有证据证明田云飞知道本案房屋转移登记的时间，从现有证据中也只能认定田云飞在2014年5月民事诉讼中知道本案的行政行为，其起诉未超过2年的起诉期限。3、争议的房屋原系北关村委会所有，1998年6月1日北关村委会以2万元的价格将房屋转让给田某乙，田某乙将房屋以8万元的价格转让聂某某，聂某某办理了永房字第9801**号房产证。2011年6月聂某某又将房屋转让给（第三人）田宽，田宽办理了201105264号房产证。至此，聂某某合法取得了房屋的所有权。如田云飞认为已通过买卖取得了房屋所有权，可另行主张权利。综上，被告颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田云飞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年六月九日
书记员 丁永红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第16号
申请人：中山市古镇思奇水晶店，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇思奇水晶店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为18324715、15391839的普通支票2张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇思奇水晶店，票面金额分别为450元、500元，收款人均为中山市古镇思奇水晶店）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初5号
原告：卓奇福，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告：黄保，男，汉族，住高州市。
被告：邱海玲，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告卓奇福诉被告黄保、邱海玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卓奇福自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓奇福撤回起诉。
减半收取案件受理费4918元，保全费3520元，合计8438元由原告卓奇福负担。
审判员 梁 捷
二〇一八年一月十六日
书记员 黄文涛
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第977号
原告蓝某某，女。
委托代理人陈丽红，女，江西群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告许某甲，男。
原告蓝某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宙华适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其代理人陈丽红、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月份在外打工时经我同学介绍认识后谈婚，于2011年2月11日办理了结婚登记手续，于2012年2月生育儿子许某乙，小孩出生后，我在横江镇娘家带了一年的小孩，2013年我和被告在赣州打工，共同生活到2014年年底。今年过完年之后我们就没有共同生活了，但是5、10月份，被告都来看我了。被告父亲去世后，被告跑来南康找我回家尽孝，然后和我发生了争执。小孩一直由我父母带养至今。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。我要离婚的主要原因是，被告非常喜欢上网赌博，也不去上班；我们也经常吵架，在外面租房子住，多次半夜因为吵架把我赶出去；今年因为没有在一起打工，被告经常拿我的身份证去报停电话号码，让我电话都打不出去；被告对小孩不关心，也不给他买东西，生活费要我去催他才愿意给；被告对家庭不负责任，同时会打我，有家庭暴力。本人认为，双方在婚后未建立起夫妻感情，因性格兴趣及语言无法沟通导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩许某乙由原告抚养，按照农村标准让被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：谈婚、结婚、生小孩的过程无异议。原告说我2014年没上班，事实是那时候我在赣州朱师傅饲料有限公司上班，她在那里卖衣服；我不会赌博，除非是逢年过节的时候打麻将，平时天天上班，没时间赌博；他说我不顾家不符合事实，只不过抚养费不是每个月付，累计在一起，逢年过节的时候给；原告说我会打她，我从来没有打她；今年我去了东莞打工，5、7、8月份我都到看她，今年只是从10月份起我们没有共同生活。国庆期间，我来找她，因为不合，我跟原告发生了拉扯，但是我没打她，她打工的地方有监控可以证实。我不同意离婚，我们之间感情还很好，不符合离婚的法定条件，我希望给小孩一个完整的家，双方矛盾主要基于生活中的口角，对不当之处我愿意改正。如果非离不可，我有三点要求：1、小孩我同意由原告自己带，不能由原告娘家带；2、小孩必须要跟我姓；3、小孩必须要到赣州或者石城县城就读，小孩的抚养费我愿意承担，按标准的70%抚养小孩至18周岁；4、我必须享有探视权，过年过节原告协助我带小孩回家生活。
经审理查明，原、被告于2010年5月认识后谈婚，于2011年2月11日办理了结婚登记手续，2012年2月11日生育儿子许某乙，小孩出生后主要在原告娘家生活。2013年至2014年年底，原、被告一同前往赣州打工、居住。2015年起，原告前往南康市打工，被告前往东莞市打工，期间，被告会前往南康市看望原告。双方共同生活期间，原、被告因家庭琐事及小孩生活费给付、玩麻将等问题会发生争吵。2015年10月，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置家庭财产，无对外债权债务关系。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告向本院提交的结婚证、小松派出所出具的常住人口信息表可以证实。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活期间，原、被告因家庭琐事及小孩生活费给付、玩麻将等问题会发生争吵，以及自2015年起双方各居一地打工，彼此不够关心，导致夫妻感情趋于淡漠。但原告未向本院提供证据，以证实夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄宗诚
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0477号
申请执行人胡红英。
委托代理人吴红娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人王志强。
本院在执行申请执行人胡红英与被执行人王志强身体权、健康权纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人胡红英于2016年5月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人胡红英与被执行人王志强达成和解协议，申请执行人胡红英撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
准许胡红英撤回执行申请，本案终结执行。
如被执行人王志强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡红英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1137号
申请人刘进。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆敏，董事长。
本院在执行刘进与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1083号
原告:易娟文，女，1972年2月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人:武勇。
原告易娟文与被告中国铁路广州局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告易娟文诉称：2011年10月7日，原告养母张友群在怀化铁路南站出了铁路交通事故，后被被告下属机构送怀化市第五人民医院治疗，2017年4月16日经医治无效死亡，花医药费681458.89元。2017年10月，怀化市第五人民医院向怀化市鹤城区人民法院起诉被告中国铁路广州局集团有限公司和原告易娟文，要求共同支付医药费，怀化市鹤城区人民法院判决医药费全部由被告中国铁路广州局集团有限公司承担，原告易娟文作为没有继承任何遗产的养女，不承担医药费，现判决已发生法律效力。在张友群治疗的2015天，因治疗需要，原告易娟文先后请了2个专职陪护护理，共支付陪护费226200元，此外依法律规定还产生丧葬费27420元，合计253620元。张友群因铁路交通事故造成的巨额陪护费和相关损失，被告中国铁路广州局集团有限公司没有过错，而原告易娟文作为外嫁多年的养女，和该铁路交通事故亦没有任何过错，却承担了巨额的损失，显然极端不公平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，被告中国铁路广州局集团有限公司作为交通事故的直接致害方，应承担全部损失的70%即177534元。请求判令：1、对张友群因铁路交通事故产生的护理费、丧葬费共计253620元，由被告中国铁路广州局集团有限公司向原告易娟文补偿177534元；2、本案诉讼费用由被告中国铁路广州局集团有限公司承担。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖”，本案受害人张友群的交通事故发生在怀化铁路南站，故本案应移送怀化铁路运输法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送怀化铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢332号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：李宏，职务：该联社职工。
被执行人：范洪振、苗东风、高占、梅树志、王立辉、于敬海、王伟、卜云祥、张波。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与范洪振、苗东风、高占、梅树志、王立辉、于敬海、王伟、卜云祥、张波借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王艺清
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第705号
原告洪三福，男，1969年7月16日出生。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生。
被告陈军营，男，1973年12月29日出生。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
本院在审理原告洪三福与被告陈军营民间借贷纠纷一案中，原告洪三福于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪三福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪三福撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币25元，由原告洪三福负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5107号
原告李某。
被告夏某。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于2008年12月24日登记结婚。双方婚初感情较好，后因家务琐事被告经常无故与原告发生口角，夫妻感情已破裂。故请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状内容不完全属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘晓红
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初27号
原告许迎花，女，1984年2月28日出生，汉族。
委托代理人褚淑玉，女，1984年2月18日出生，汉族。
被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人肖辉，主任。
出庭负责人秦林建，该街道办事处副主任。
委托代理人张华，该街道办事处建设办干部。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理原告许迎花诉被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年3月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告许迎花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许迎花撤回对被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告许迎花承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋 杰
书 记 员 刘 维
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1308号
原告：蔡志功，男，汉族，1969年2月20日生，住吴起县。
被告：周湾镇人民政府。
法定代表人张东，系该镇镇长。
地址：吴起县周湾镇街上。
被告：雷明宽，男，汉族，54岁。
原告蔡志功与被告周湾镇人民政府、雷明宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商处理为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡志功撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡志功负担。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈国庆
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终555号
上诉人（原审被告）：马锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兴，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人马锋因与被上诉人徐兴民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马锋上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐兴承担。事实和理由：1.马锋从未购买徐兴的药品，而是购买的济南永大企业管理有限公司的药品，徐兴在一审中也自认系该公司业务员，徐兴的行为系代表公司的职务行为，故徐兴依法不具有本案诉权；2.本案已过诉讼时效，徐兴向马锋主张权利时，马锋明确告知不欠其药款，徐兴此时应知道权利受到侵害，至徐兴起诉时已超过二年的诉讼时效。马锋的二次购药行为系独立行为，不具有交易的连续性。一审法院认定两笔交易具有连续性，诉讼时效应从最后一次债务发生时开始计算，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
徐兴辩称，1.马锋称其欠济南永大企业管理有限公司的药款所述不实，且没有证据支持，马锋所欠的药款是由徐兴向公司垫款；2.关于诉讼时效的问题，马锋的上诉理由不能成立，因为在此期间徐兴多次向马锋催要药款，并且两次欠款具有连贯性。请二审法院驳回上诉，维持原判。
徐兴向一审法院起诉请求：1.判令马锋偿付欠款4960元及自欠款之日始至还款之日止的利息和由此带来的相应损失；2.本案诉讼费用由马锋承担。
一审法院认定事实：徐兴一审中提交下列证据：提交马锋分别于2013年1月27日、2015年10月18日向徐兴出具的欠条两份，用以证明徐兴是该债权债务关系的债权人，具有诉讼主体资格，马锋共欠徐兴4960元。马锋质证称对真实性无异议，马锋是向公司出具的，而不是向徐兴出具的，徐兴没有诉权。一审法院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
一审法院认为，债务应当偿还。本案中马锋因两次购买药品而欠徐兴共计4960元，且至今尚未偿还，以上事实有马锋出具的欠条和双方的陈述予以证实。马锋陈述其是向济南永大企业管理有限公司购买的药品，徐兴不具有诉讼主体资格，因马锋未提供相应的证据，一审法院不予支持其主张。马锋主张2013年1月27日的欠款4000元，已超过诉讼时效，因双方该两笔交易具有连续性，其诉讼时效应自最后一次债务发生时开始计算，故一审法院不予支持其该主张。
综上所述，徐兴要求马锋偿还欠款4960元的诉讼请求，一审法院予以支持。该两笔欠款均未约定还款期限及利率，其利息损失自徐兴起诉之日即2017年4月25日按年利率6%计算，计付至一审判决所确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：马锋于本判决生效后七日内一次性偿还徐兴欠款4960元及利息（自2017年4月25日起，按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由马锋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，马锋上诉主张其购买的是济南永大企业管理有限公司的药品，徐兴的行为代表公司的职务行为，徐兴不具有本案诉权，但马锋没有提交证据证实其上述反驳事实。马锋给徐兴出具欠现金共计4960元的欠条，能够证实马锋欠徐兴4960元，故对马锋的上述主张，本院不予支持。马锋主张本案已过诉讼时效，但其于2013年1月27日、2015年10月18日向徐兴出具的两份欠条书写在一页纸上，一审法院认定该两笔交易具有连续性，诉讼时效应自最后一次债务发生时开始计算，并无不当，对马锋本案超过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，马锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 庄 宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1501号
原告刘建忠，男，汉族，1955年2月22日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告刘建忠诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、李谐，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2000年12月至2012年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计51，916元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告并未提交任何证据证明原告与答辩人之间存在劳动关系，因此原告主张的各项诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告四川省山山制药有限公司于2000年成立。原告诉称2000年12月至2012年7月在被告处工作，与被告存在劳动关系，但未提供充分有效证据予以证明。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系并据此提出要求被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计51，916元的请求，但原告未提供充分有效地证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定原告提出的上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建忠的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 伟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初44号
原告：贺小红，男，汉族，1973年6月6日出生，农民，住新疆奇台县老奇台镇靖宁4号楼4单元401室。
被告：郭寿军，男，汉族，1969年9月19日出生，农民，住新疆奇台县奇台总场青山苑小区7号楼3单元402室。
原告贺小红与被告郭寿军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年1月25日，原告贺小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小红以被告郭寿军已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小红撤诉。
本案案件受理费25元，由原告贺小红负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书记员路雪蓉
1