福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初569号原告：赖春林，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。被告：韩潇，男，1992年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：浙江淘铺网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢3402室，统一社会信用代码91330782MA29N62DX0。法定代表人：李佳蓥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告赖春林与被告韩潇、浙江淘铺网络科技有限公司（以下简称淘铺公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赖春林及其委托诉讼代理人许梅伟和被告淘铺公司的委托诉讼代理人谭韬义到庭参加诉讼，被告韩潇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赖春林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告共同签订的《公司股权与商城转让协议》（以下简称《转让协议》）；2.两被告支付违约金10万元及律师代理费7500元。事实和理由：原告系泉州驰发贸易有限公司（以下简称驰发公司）的独资股东。驰发公司在京东商城开设网络店铺“驰发鞋服专营店”。淘铺公司系原告与韩潇股权转让协议的居间人。经协商，原、被告三方签订了《转让协议》，约定：原告将所持有的驰发公司的股权及“驰发鞋服专营店”以5万元的对价转让给韩潇，在登记资料变更申请经商城所属平台核准通过前，乙方（韩潇）保证不利用商城所属平台提供的任何贷款渠道或功能以公司的名义进行任何形式的贷款，否则乙方构成根本违约，甲方（原告）有权解除合同，并有权要求乙方按转让款的二倍标准支付违约金。协议签订后，原告在淘铺公司的担保下将驰发公司及“驰发鞋服专营店”的资金账户、密码及关联的U盾及其密码均交给韩潇。韩潇取得该资料后即向京东商城申请贷款，从京东商城贷款148687元，并需负担利息7710.65元。原告一直要求韩潇偿还贷款，但韩潇置之不理。淘铺公司作为居间人，未尽到谨慎的提醒义务，还促使原告将资料交付韩潇，使原告遭受经济损失，应与韩潇承担连带清偿责任。韩潇未作答辩。淘铺公司辩称，原告所主张的韩潇利用驰发公司的名义进行贷款的事实其并不知情，更谈不上所谓的提醒义务。既使原告主张的贷款属实，因贷款导致驰发公司相关损失，也应当由驰发公司作为独立的法人来主张相关权利。《转让协议》系三方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原告主张解除合同的理由及解除的方式不符合法律规定。其对合同的义务仅仅是为原告与韩潇提供居间服务，包括订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，其合同义务在合同成立时就已经完成。其对买卖双方的违约行为不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《转让协议》、营业执照、公司章程，两被告未提出异议，可以采信。证明：原告为驰发公司的独资股东，原告与韩潇、淘铺公司于2017年11月24日作为甲方、乙方、丙方共同签订了《转让协议》，主要内容包括：甲方将所持有的驰发公司的股权以5万元的对价全部转让给乙方，“乙方取得‘标的网店’的控制权和标的公司股权变更后，应立即对商城所属平台的登记资料（包括法定代表人身份证明及联系资料、公司营业执照等资料）进行相应的变更。如乙方自标的公司股权变更、法定代表人变更、税务登记证变更、银行开户许可证变更以及组织机构代码证变更完成之日起3日内仍未向商城所属平台递交登记资料变更申请，则乙方构成对本协议的根本性违约，甲方有权解除本协议且不退还已收取的股权转让款。如果银行开户许可证变更不需要甲方配合，乙方应在股权变更、法定代表人变更、税务登记证变更以及组织机构代码证变更完成之日起7日内办理银行开户许可证变更手续，否则因此导致未依照前述约定及时向商城所属平台递交登记资料变更申请的视同乙方构成对本协议的根据本性违约，甲方有权解除本协议且不退还已收取的股权转让款。”“在上述第9款提及的登记资料变更申请经商城所属平台核准通过前，乙方保证不会从事任何出售假冒伪劣、以次充好商品的行为以及不利用商城所属平台提供的任何贷款渠道或功能以标的公司的名义进行任何形式的贷款，否则乙方构成对本协议的根本性违约，甲方有权解除本协议，并要求乙方按照本协议第一条第1款约定的股权转让款的二倍标准支付违约金，还有权要求乙方承担甲方或标的公司支出的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用。同时，对乙方违约进行的任何贷款本金及相应的利息（包括罚息、违约金等费用），乙方负有全额归还的义务。如标的公司或甲方因此被第三方起诉，且被依法认定对贷款承担相关偿还义务，则标的公司或甲方都有权以自己名义起诉乙方，向乙方追偿。”“丙方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本协议成立时已经完成”。原告与孙士浩、李雪威的微信群聊天记录，淘铺公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于原告与韩潇的通话录音，韩潇未提出异议，真实性予以确认；结合驰发公司的贷款和还款记录，可以证明，韩潇在股权变更登记前，即以驰发公司名义向京东商城贷款。委托协议及发票，来源合法，可以证明原告委托代理律师参加本案的诉讼，支出律师费7500元。本院认为，本案的《转让协议》系原、被告的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该《转让协议》实际由两份合同组成，包括原告与韩潇的股权转让合同及原告、韩潇与淘铺公司的居间合同。关于居间合同，双方已在合同中明确了“丙方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本协议成立时已经完成”，故淘铺公司基于该合同产生的义务实际上已经履行完毕，原告也没有证据证明有导致合同需要解除的相关情形发生，故该部分合同无需解除。关于股权转让合同，韩潇在股权变更登记前以驰发公司的名义向案外人申请贷款，违反了合同的约定，原告有权依约解除合同，并要求韩潇支付违约金。因此，原告主张解除《转让协议》予以部分支持，即解除《转让协议》中的股权转让合同部分；原告主张的违约金，以及委托代理律师参加诉讼支出的律师费，符合合同约定，可以支持。原告主张淘铺公司提供担保，证据不足，故其要求淘铺公司共同承担付款义务，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赖春林与被告韩潇、浙江淘铺网络科技有限公司签订的《公司股权与商城转让协议》中的原告赖春林与被告韩潇之间的股权转让协议；二、被告韩潇应于本判决生效之日起十日内支付原告赖春林违约金10万元及支出的律师代理费7500元；三、驳回原告赖春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由赖春林负担50元，韩潇负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  施经营审判员  陈凯思审判员  吴小妹二〇一八年三月二十九日书记员  李坤煌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－6－－7－