山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2710号
原告：王炳山。
委托诉讼代理人：于加亮。
被告：张日亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。
负责人：孙炳岩。
委托诉讼代理人：厉希龙。
原告王炳山与被告张日亮、中国人民财产保险股份�限公司五莲支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳山的委托诉讼代理人于加亮、被告张日亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人厉希龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳山向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计178917.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日23时45分，王炳山驾驶鲁某某号轻型货车，沿省道222线由北向南行驶至兴安街道周家庄村南处时，与对行张日亮驾驶的鲁某某(鲁某某挂)号重型半挂牵引车（车主为五莲县胜达鑫运输有限公司，在被告人民保险公司投保交强险与商业三者险）发生交通事故，致使王�山受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，王炳山负事故的主要责任，张日亮负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告张日亮辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；张日亮驾驶的车辆鲁某某（鲁某某挂）号车的登记车主为五莲县胜达鑫运输有限责任公司，实际车主为张日亮，该车挂靠在五莲县胜达鑫运输有限责任公司名下经营。该车主车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万元且投有不计免赔险，挂车未投保保险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当全部由保险公司承担。张日亮不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，对于原告的合理损失本公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失按照事故责任比例30%承担赔偿责任。对鉴定费、评估费等损失本公司不予赔偿。其他待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2015年7月29日23时45分，王炳山驾驶鲁某某号轻型货车，沿省道222线由北向南行驶至兴安街道周家庄村南处时，与对行张日亮驾驶的鲁某某(鲁某某挂)号重型半挂牵引车发生交通事故，致使王炳山受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王炳山承担事故的主要责任，张日亮承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治�22天，经诊断其伤情为：失血性休克、左股骨颈骨折、左股骨开放粉碎骨折伴骨缺损、左胫骨粉碎骨折、左腓骨粉碎骨折伴腓总神经损伤、腓总神经损伤、右尺桡骨粉碎骨折、全身多处软组织伤。后原告又于2015年8月21日入住安丘市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：脑出血后遗症、股骨颈骨折、股骨干骨折、胫腓骨干骨折、下肢神经损伤后遗症、多处挫伤、尺骨骨折、桡骨骨折、××。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期限、劳动能力程度进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王炳山因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达25%及右前臂旋转功能完全丧失的后遗症分别构成道路交通事故九级�十级伤残；王炳山的误工时间为伤后500日；王炳山伤后需二人护理90日及一人护理90日；王炳山今后行取内固定物手术需医疗费30000元；王炳山因伤致部分丧失劳动能力；王炳山伤后需营养180日（建议每日营养费20元为宜）。被告保险公司对原告王炳山右前臂功能丧失构成伤残与交通事故的关联性及交通事故造成左前臂功能丧失的比例、后续治疗费申请重新鉴定，本院依法对外委托潍坊医学院附属医院对上述项目进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王炳山右前臂功能丧失构成伤残与交通事故存在直接关联性，本次交通事故外伤的参与度建议以90%审查认定为宜；被鉴定人王炳山没有左前臂功能丧失的情况；被鉴定人王炳山的后续治疗费用约为人民币30000元左右或按实际合理支出审查认定。
张金芝于1986年12月与李森结婚，生育子女两个，长子李太安，次子李西安，李森于在1996年6月去逝。此后，张金芝于1998年与王炳山登记结婚，长子李太安，次子李西安随两人生活，由张金芝与王炳山共同扶养，次子李西安于1991年3月14日出生，于2007年4月因交通事故致二级伤残，并持有残疾人证，残疾类别为言语肢体，残疾等级为一级，丧失劳动能力，需要扶养。李西安户籍所在地系安丘市兴安街道办事处南三里店子村255号，为城镇居民。
原告王炳山已就其前期医疗费损失177211.41元，住院伙食补助费1110元，复印费102元，共计178423.41元，向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）安民三初字第3139号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书确认：1.被告张日亮驾驶的鲁某某号（鲁某某挂）重型半挂车登记车主是五莲县胜达鑫运输有限责任公司，实际车主是张日亮，挂靠在五莲县胜达鑫运输有限责任公司经营。2.鲁某某号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年1月15日0时始至2016年1月14日24时止；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年1月15日0时始至2016年1月14日24时止；事故发生在交强险和商业险保险期间内。3.原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费177211.41元，伙食补助费1110元，复印费102元，共计178423.41元。4.因被告人民财产保险五莲公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告人民财产保险五莲公司无需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。该判决书判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险合同限�内赔偿原告王炳山医疗费、住院伙食补助费、复印费共计50527.02元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告王炳山的其他诉讼请求。
王炳山驾驶的鲁某某号轻型普通货车登记车主为张金芝，注册登记日期为2008年6月20日，王炳山与张金芝系1998年登记结婚，该车辆为婚后夫妻共同财产，财产共有人张金芝同意由王炳山来主张车损。原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁某某号轻型普通货车的车损进行评估，该评估公司于2015年8月14日作出评估结论书，评估意见为：鲁某某号轻型普通货车的车损为12866元。原告为此支出评估费836元。
审理中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：后续医疗费30000元、护理费23333.4元、残疾赔偿金138798元、误工费43210元、营养费3600元、车损12866元、评估费836元、被抚养人生活费79416元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计336959.4元。首先要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任计款112000元，商业险按30%比例进行赔偿计款67487.82元，保险公司不能赔付的部分由被告张日亮按30%比例承担赔偿责任。其中，被告认可的损失有：评估费836元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张日亮为原告垫付医疗费用40000元，被告张日亮要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年；2015年度城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年；2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、（2015）安民三初字第3139号民事判决书复印件、安丘市人民医院住院病案、中国人民解放军第八十九医疗住院病案、鉴定报告及鉴定费票据、价格评估报告及评估费发票、被抚养人李西安的户籍证明、安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件、（2008）安民初字第90号民事判决书、李西安的残疾证、王炳山与张金芝的结婚证、某某居民委员会出具的证明、护理人员张金芝（原告之妻）与护理人员王静（原告侄女）身份证复印件、李森的村镇规划选址意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王炳山与被告张日亮发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王炳山承担事故的主要责任，被告张日亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及被告张日亮在该次事故中所负的责任，确定由被告张日亮对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：评估费836元、鉴定费1900元。对于原告主张的后续治疗费，被告保险公司重新鉴定后仍为30000元，根据法律规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张，故对该费用，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金与误工费，原告提供了其妻子张金芝的前夫李森的村镇�划选址意见书及村委会出具的证明，能够证明原告王炳山在城镇居住一年以上，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，根据法律规定，可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算其残疾赔偿金与误工费。至定残日，原告王炳山已年满50周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。故原告王炳山的残疾赔偿金为：（31545元/年+12930元/年）除以2乘以20年乘以20%加上（31545元/年+12930元/年）除以2乘以20年乘以2%乘以90%计款96955.50元。对于原告主张的误工时间应从受伤之日即2015年7月29日至定残日即2016年4月22日的前一天，共计263天，因此，原告的误工费为（86.42元/天加上59.39元/天）除以2乘以263天计款19174.02元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成一下九级伤残一个十级伤残，精神上遭受一定的打击�故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告张日亮在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为750元。
对于原告主张的护理费，原告护理人员张金芝，住安丘市兴安街道办事处三里店子村256号；原告护理人员王静，住安丘市新安街道办事处王家楼村134号，该两村所处的位置均为城市建成区，根据法律规定，应按城镇居民标准计算其护理费。因此，原告王炳山的护理费为86.42元/天乘以90天乘以2人加上86.42元/天乘以90天乘以1人计款23333.40元。
对于原告主张的被抚养人生活费，原告有一儿子李西安需要抚养，且李西安为城镇居民，并且原告王炳山也居住在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准计算被抚养人生活费。至确定部分丧失劳动能力之日�李西安已年满25周岁，被抚养人生活费可计算20年，李西安还有一抚养人即其母亲张金芝。因此，原告主张的被抚养人生活费为：19854元/年乘以20年除以2乘以20%加上19854元/年乘以20年除以2乘以2%乘以90%计款43281.72元。
对于原告主张的交通费，原告未提供任何票据为证，但被告保险公司请求酌定，根据原告王炳山的伤情及住院治疗情况，本院确定为370元。
对于原告主张的车损，被告保险公司对车损评估有异议，申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请，亦未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的安丘市嘉泰价格评估结论书是由有资质的评估机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告的车损为12866元。该车为原告与张金芝的夫妻共同财产，张金芝出具证明同意由王炳山来主张该次车损，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费3600元，二被告虽提出异议，但未提供证据反驳，故对于二被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告主张的营养费系根据鉴定报告确定的，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：后续医疗费30000元、护理费23333.4元、残疾赔偿金96955.50元、误工费19174.02元、营养费3600元、车损12866元、评估费836元、被抚养人生活费43281.72元、精神损害抚慰金750元、交通费370元、鉴定费1900元，共计233066.64元。
因被告张日亮驾驶的鲁某某号车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任�制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内赔偿：护理费12294.50元、精神损害抚慰金750元、残疾赔偿金96955.50元、车损2000元，共计112000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计121066.64元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告张日亮按30%的责任比例赔偿36319.99元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失36319.99元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已全部赔偿原告的损失，故被告张日亮在本案中无需再承担赔偿责任。
被告张日亮要求原告返还垫付的医疗费用40000元，原告对此无异议，被告张日亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告王炳�护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险合同限额内赔偿原告王炳山后续治疗费、护理费、误工费、营养费、车损、评估费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计36319.99元;
三、原告王炳山返还被告张日亮垫付的费用40000元;
四、驳回原告王炳山的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告王炳山负担311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 丽