wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执910号
申请执行人：ＸＸ润，男，1979年10月15日出生，住吉安市吉州区。
被执行人：江西创一数码科技有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路10号，统一社会信用代码：91360802MA35HGUG5R。
法定代表人：刘院平，董事长。
申请执行人ＸＸ润与被执行人江西创一数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）赣0802民初1193号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人江西创一数码科技有限公司支付申请执行人ＸＸ润工资21385元，负担案件受理费5元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年8月14日申请执行人ＸＸ润向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人江西创一数码科技有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为21390元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年一月十六日
（）
书记员 黄云萍
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行审18号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：范金前，女，1963年3月21日出生，系原合肥市包河区沿河特种建材厂（个体工商户，2017年6月19日被注销）经营者，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人范金前在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》准予强制执行（范金前为被执行人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行审18号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：范金前，女，1963年3月21日出生，系原合肥市包河区沿河特种建材厂（个体工商户，2017年6月19日被注销）经营者，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市包河区。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人范金前在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）第001号《行政处罚决定书》准予强制执行（范金前为被执行人）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一七年九月二十一日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终99号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岳均，男，1972年1月1日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，务工，住新昌县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王岳均犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）浙0624刑初15号刑事判决：被告人王岳均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王岳均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王岳均请求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王岳均撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉王岳均撤回上诉。
新昌县人民法院（2018）浙0624刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈志峰
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年二月九日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终99号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王岳均，男，1972年1月1日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，务工，住新昌县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王岳均犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）浙0624刑初15号刑事判决：被告人王岳均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王岳均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王岳均请求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王岳均撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉王岳均撤回上诉。新昌县人民法院（2018）浙0624刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈志峰审判员  翟金源审判员  李 莹二〇一八年二月九日书记员  任晓楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1266号
原告：张旭，现住榆树市。
法定代理人：张兴全，现住榆树市。（系张旭之父）。
被告：李峰旭，现住榆树市。
法定代理人：李忠艳，现住榆树市。（系李峰旭之母）。
委托代理人：李海艳，现住榆树市。
被告：谭学伟，现住榆树市。
法定代理人：刘金娥，现住榆树市。（系谭学伟之母）。
被告：榆树市第二实验中学西校。
法定代表人：张哲宇，校长。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告张旭诉上列被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年6月23日，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭的法定代理人张兴全、被告李峰旭的委托代理人李海艳、被告谭学伟的法定代理人刘金娥、被告榆树市第二实验中学西校委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日晚6时左右，原告张旭在班级楼梯里值日时，被告李峰旭、谭学伟无端挑衅，将原告打倒在地致原告受伤。原告被送到榆树市医院住院治疗，住院9天，好转出院，花医药费5，353.00元。现原告要求各被告共同赔偿原告住院期间医药费5，353.00元，护理费1，106.72元（124.08元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），交通费600元，营养费2，000.00元，合计9，959.72元。案件受理费由被告承担。
被告李峰旭委托代理人辩称：当时是几个孩子厮巴在一起，也没咋地，李峰旭也给原告赠礼道歉了，我不同意赔偿。
被告谭学伟法定代理人辩称：先是张旭和李峰旭打仗，然后冲我家孩子来了，我家孩子是反抗，自我保护。我不同意赔偿。
被告榆树市第二实验中学西校委托代理人辩称：本案的发生是在下课期间，原告的伤是第三人侵害造成的，学校已尽了安全管理教育义务，对该起案件发生没有过错，二实验中学西校不承担赔偿责任。
经审理查明：原告张旭和被告李峰旭、谭学伟均系被告榆树市第二实验中学西校在校学生。2016年4月11日18时左右，原告张旭在学校上楼梯时瞅被告李峰旭一眼，双方发生口角后引起厮打，在厮打过程中，被告谭学伟也打了原告张旭。造成原告和被告不同程度的伤害。原告被送到榆树市医院住院治疗，住院8天，好转出院，花医药费5，339.31元。现原告要求各被告共同赔偿原告住院期间医药费5，353.00元，护理费1，106.72元（124.08元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），交通费600元，营养费2，000.00元，合计9，959.72元。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有榆树市公安局华昌派出所卷宗材料，原告提交住院诊断、病历、医药费票据。已经庭审质证、认证。
本院认为：原告张旭与被告李峰旭、谭学伟因琐事发生口角，从而引起撕打。从整个过程看，对给原告造成的损害后果原告应承担一定的责任，被告李峰旭、谭学伟应承担主要赔偿责任。根据本案情况，由于是放学时间，榆树市第二实验中学西校已尽安全管理教育义务，不承担赔偿责任。被告李峰旭、谭学伟应承担80％赔偿责任，原告自行承担20％责任为宜。被告李峰旭、谭学伟承担赔偿责任部分应由他们的法定代理人承担。对原告在榆树市医院住院治疗实际住院应为8天，花医药费为5，339.31元，护理费992.64元（124.08元×8天），伙食补助费800元（100元×8天），交通费600元过高，保护200元，对营养费2，000.00元没有医嘱，也没有医学鉴定，不予保护。综上，合理部分应为7，331.95元。被告李峰旭、谭学伟的法定代理人应赔偿原告医药费等损失7，331.95元的80％为5，865.56元。故对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李峰旭的法定代理人李忠艳、被告谭学伟的法定代理人刘金娥于本判决生效后立即赔偿原告张旭医药费等各项损失人民币5，865.56元；
二、被告李峰旭的法定代理人李忠艳、被告谭学伟的法定代理人刘金娥对上列款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李峰旭的法定代理人李忠艳、被告谭学伟的法定代理人承担40元，原告法定代理人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 葳
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行审10号
申请执行人：成都市新都区卫生和计划生育局，住所地成都市新都区新都街道香城南路60号文广大厦17楼。
法定代表人：何宇生，局长。
委托代理人：李晓舒，该局工作人员。
被执行人：成都金迪商业经营管理有限公司，住所地金堂县赵镇栖木河村10组。
法定代表人：谷显茂。
申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院申请强制执行新卫水罚【2017】4号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局于2018年6月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成都市新都区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周冬艺
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5617号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：兰洋，男，汉族，身份证住址湖北省宜都市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告兰洋、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告兰洋、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月26日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔�共计2390元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金2390元并支付借期内利息2.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年2月3日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年1月26日、2017年1月27日，被告分二次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了二份借款协议。协议编号为691010129914716547的借款协议约定：借款金额390元；借款期限6天，自2017年1月26日至2017年2月1日。协议编号为691339968483915190的借款协议约定：借款金额2000元；借款期限1天，自2017年1月27日至2017年1月28日。上述两份借款协议均约定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年1月26日、1月27日，原告通过其借贷宝账户分别向被告的借贷宝账号转款390元、2000元，合计转款2390元。
另查，案涉二份借款协议约定的借期内利息共计2.86元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2390元并支付借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于借期内的利息，应为2.86元，本院予以调整。被告兰洋、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，�为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告兰洋给付原告黄亮亮2390元、借期内利息2.86元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年2月3日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兰洋负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1478号
原告：杜忠琴，女，1972年9月15日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：成林华，男，1982年8月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
本院在审理原告杜忠琴与被告成林华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜忠琴于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜忠琴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠琴撤回对被告成林华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜忠琴负担。
审判员 邓 云
二〇一八年二月十三日
书记员 薛春燕
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初50号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人刘汉全，男，1970年3月19日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工,住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日由泰宁县公安局取保候审，同年5月29日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘汉全犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人刘汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2018年4月24日晚21时20分，被告人刘汉全醉酒驾驶（血液中乙醇含量为111.40mg／100ml）闽Ｇ×××××二轮摩托车从杉津桥安置房行驶至泰宁县杉城镇水南西街月亮湾饭店路段时，被正在执勤的泰宁县公安局交警大队民警当场查获。
2018年5月7日，被告人刘汉全被泰宁县公安局电话传唤主动到案。
上述事实，被告人刘汉全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、温某的证言，当事人血样提取登记表、抽取血样照片、查获现场照片、现场笔录，闽鼎[2018]毒检字第187号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘汉全在未被采取任何强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于刘汉全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江汉泽
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2118号
申请执行人陈湘桥，住所地湖南省长沙县。
被执行人谭海军，所在地长沙县。
刘炎辉，所在地长沙县
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初383号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭海军、刘炎辉在银行的存款2000元或查封被执行人谭海军刘炎辉相当于2000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一八年四月二日
书记员 黄 虎
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初23030号
原告：余美娟，女，1984年2月26日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：范云军，总经理。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
原告余美娟与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告余美娟诉称：136××××××××系原告使用的手机号（以下简称涉案手机号码）。2015年9月29日，大兴区亦庄营业厅打来电话，冒充中通快递，称山东邮寄了一份大枣并核对了原告的地址。后原告手机号过户给案外人。原告随即联系10086客服电话，要求将原告手机号码停机，但移动不予理会。几天后，原告发现自己的信用卡被盗刷26000元，京东白条购物7000元。在整个过程中，移动公司未采取任何措施；而且被告纵容其营业厅的诈骗行为，被告的大兴营业厅盗刷经验丰富，显然系盗刷主谋。被告盗取涉案手机号码及相关信息的诈骗行是其主观意图，在原告举报其营业厅和客户合伙盗取、诈骗行为后，没有采取任何行动，应负全责。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿信用卡盗刷的61499.04元和京东白条盗刷的8974元，要求被告将卖掉手机卡的钱退还原告并在北京市主流媒体上道歉，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应符合法定受理条件。涉案手机号码始终未实名登记在原告名下。本案审理过程中，原告仅提供购物记录复印件以证明其为涉案手机号的实际使用人，原告证据尚不足以认定其系涉案手机号码的权利人。另，原告已于2015年10月14日向北京市公安局海淀分局东升派出所进行了报案，公安机关已经受案。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，原告所诉事实及相对人是否承担民事责任等均与刑事案件处理存在必然关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，原告起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告余美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一八年一月十一日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初242号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄南翔，男，1998年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市云阳县。2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月13日刑满释放。2018年2月27日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人黄南翔犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人黄南翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年2月19日6时许，被告人黄南翔在南昌市青山湖区上海路146号“七剑网吧”二楼120号机上网时，趁被害人余某1熟睡之机，窃得被害人余某1放置于电脑桌上的金色Vivo-Y55手机1部，价值人民币849元。
2018年2月27日，被告人黄南翔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄南翔在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过等书证，指认现场照片，证人黄某的证言，被害人余某1的陈述，价格认定结论书，视听资料以及被告人黄南翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南翔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币849元，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄南翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 尧东华
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8587号
申请执行人：段文彪，男，1981年11月29日出生。
被执行人：廉运臣，男，1989年2月26日出生。
本院在执行段文彪与廉运臣交通事故责任纠纷一案中，依法查询廉运臣名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人段文彪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人廉运臣无可供执行的财产，申请执行人段文彪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8587号申请执行人：段文彪，男，1981年11月29日出生。被执行人：廉运臣，男，1989年2月26日出生。本院在执行段文彪与廉运臣交通事故责任纠纷一案中，依法查询廉运臣名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人段文彪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人廉运臣无可供执行的财产，申请执行人段文彪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年十二月十四日书记员 王凯毅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初460号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周立志，男，1987年10月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省祁阳县）。因本案于2018年3月4日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人周立志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人周立志已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年3月3日23时50分，被告人周立志酒后驾驶湘Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石基镇城区大道的时候被交警查获。经检验，被告人周立志被查获时血液中酒精含量为200.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人周立志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周立志醉酒驾驶机动车，被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。鉴于被告人周立志有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年三月九日
书记员 李静文
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7621号
原告：王永明，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：姜盼攀，执业证号13302201511884350，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，执业证号13302201610523099，浙江导司律师事务所律师。
被告：司徒海勇，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王永明与被告司徒海勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金40?000元，并支付自起诉之日即2017年8月30日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王永明借款人民币肆万元整（￥40000）。原告以现金方式交付借款，后被告未还款，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款并支付自起诉日即2017年8月30日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司徒海勇归还原告王永明借款本金40?000元，并支付自2017年8月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告司徒海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 华安军
人民陪审员 周红文
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7621号原告：王永明，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：姜盼攀，执业证号13302201511884350，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俭剑，执业证号13302201610523099，浙江导司律师事务所律师。被告：司徒海勇，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告王永明与被告司徒海勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金40?000元，并支付自起诉之日即2017年8月30日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王永明借款人民币肆万元整（￥40000）。原告以现金方式交付借款，后被告未还款，原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款并支付自起诉日即2017年8月30日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司徒海勇归还原告王永明借款本金40?000元，并支付自2017年8月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告司徒海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卓黎黎人民陪审员  华安军人民陪审员  周红文二〇一七年十二月十八日代书 记员  应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执485号
申请执行人：陈青，男，1993年5月2日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
本院执行的申请执行人陈青与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初12号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初12号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
承办人：张峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特141号
申请人：天津欧山悦美健身服务中心，住所地天津市西青区张家窝镇京福公路以南社会山花园（1区）公建-负101、负102、101、102、201、202、203。
法定代表人：阎晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被申请人：高传增，男，1994年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请人天津欧山悦美健身服务中心与被申请人高传增申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津欧山悦美健身服务中心称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2017）第1877-2号仲裁裁决。事实和理由：被申请人在仲裁时未提交双方签订的《劳动合同书》，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人高传增称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：双方于2017年5月1日签订《劳动合同书》，2017年11月23日，天津欧山悦美健身服务中心向高传增邮寄《终止（解除）劳动合同证明书》。2017年12月18日，高传增向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁庭审中未提交双方签订《劳动合同书》，并称双方没有签订《劳动合同书》。2018年3月23日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2017）第1877-2号仲裁裁决：一、天津欧山悦美健身服务中心应于裁决生效之日起三日内，一次性向高传增支付2017年8-11月工资6315元；二、天津欧山悦美健身服务中心应于裁决生效之日起三日内，一次性向高传增支付违法解除劳动合同赔偿金5836.66元。
本院认为，双方签有《劳动合同书》，但高传增在仲裁庭审中并未如实向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会陈述，且未提交《劳动合同书》，足以影响公正裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2017）第1877-2号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人高传增负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6521号
原告：曹佃秀，女，1951年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：陈江林，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
被告：张礼华，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
曹佃秀与张礼华、陈江林、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹佃秀的委托诉讼代理人姜守峰，张礼华，平安财保临沂公司的委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼，被告陈江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
曹佃秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告曹佃秀各项经济损失20000元（其中医疗费7127.58元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费2981.76元、护理费5590.8元、交通费500元、法医鉴定费610元、车损280元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日18时许，曹佃秀驾驶电动自行车沿临港区芦山路由北向南行驶至事故地点时，与沿北疏港路由西向东行驶的张礼华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成曹佃秀受伤，车辆损坏。交警认定张礼华承担事故的次要责任，曹佃秀承担事故主要责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在被告平安财保临沂公司投有交强险一份。
平安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；核实双证齐全车辆检验合格，同意按保险合同约定赔偿原告合理损失，原告第二次住院相关费用并非该事故造成，不予承担；程序性费用不予承担。
张礼华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车系从陈江林处购买，尚未过户，我是该车实际车主，事故发生时是我驾驶，该车投保交强险一份；事故发生后为原告垫付医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；
2、交警部门认定张礼华承担事故的次要责任，曹佃秀承担事故的主要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型客车在被告平安财保临沂公司投有交强险一份；4、曹佃秀伤后入住临沂临港经济开发区人民医院，住院治疗21天，出院结算费用2691元，门诊花费2660.6元；后于2017年6月6日入住莒南县人民医院，住院11天，花费医疗费3761.66元，经医疗保险报销2224.02元；5、临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，曹佃秀护理期60日，营养期90日；6、曹佃秀驾驶的电动三轮书经山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书认定，其损失总价值为280元；7、曹佃秀居住于山东省临沂临港经济开发区朱芦镇小茅墩村已列入城镇规划区，属于城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，曹佃秀第一次住院花费的医疗费及门诊花费共计5351.6元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；第二次住院系治疗其他疾病，与本次交通事故并无关联，其花费的费用本院不予支持；曹佃秀住院21天，住院伙食补助费计为630元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于误工费，曹佃秀已六十六周岁，其主张的误工费不予支持；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准标准计算为5590.8元；关于交通费，结合曹佃秀的住院天数、往返里程，交通费酌定为400元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于评估费、法医鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确诊。综上，原告曹佃秀因本次交通事故造成的经济损失共计15662.4元，医疗费5351.6元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费5590.8元、交通费400元、法医鉴定费610元、车损280元、评估费100元。登记车主陈江林在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，被告平安财保临沂公司应在交强险限额内赔偿曹佃秀的经济损失，曹佃秀保险以外的经济损失由被告张礼华承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：
被告中国平安财产股份保险有限公司临沂中心支公司在交强险在限额内赔偿原告曹佃秀医疗费5351.6元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费5590.8元、交通费400元、车损280元，以上赔偿金额共计14952.4元；
原告曹佃秀交强险以外的损失法医鉴定费610元、评估费100元、保全费220元，以上赔偿金额共计930元由被告张礼华赔偿279元（已付2000元）；
驳回原告曹佃秀要求被告陈江林承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告张礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛寒丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1338号
罪犯闫振超，男，1991年10月8日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）平少刑初字第69号刑事判决，认定被告人闫振超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零九个月。该犯刑期自二〇一三年六月十七日起至二〇一八年三月十六日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫振超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月至5月，闫振超伙同他人在平某多次持械斗殴，该犯系首要分子。
罪犯闫振超在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑改造期间共受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫振超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫振超减去刑期九个月。
刑满日期：二○一七年六月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈堂镇（曾用名陈堂友），男，1969年2月18日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省龙里林场。住所地：贵州省龙里县冠山街道办事处三林路。
法定代表人：涂祥闻，该林场场长。
委托诉讼代理人：朱玲表，贵州法治时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹景贵，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛万勇，�，1972年1月5日生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贤泉，男，1959年5月13日生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贤弟，男，1962年2月24日生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地：贵州省贵阳市花溪清溪路**号。
负责人：杨坤，该支公司经理。
再审申请人陈堂镇、贵州省龙里林场（以下简称龙里林场）、因与被申请人毛万勇、林贤泉、林贤弟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈堂镇申请再审称：机动车所有人和驾驶人系同一人，是连人带车为被申请人毛万勇、龙里林场提供劳务。不是租赁人，也不是借用人，是申请人驾驶车辆为被申请人去完成工作事项，属于帮工的性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问解释》第十三条的规定，申请人依法不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
龙里林场申请再审称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条规定，申请人已为毛万勇办理了工伤保险以及医疗保险。因此，用人单位以外的第三人（陈堂镇）侵权造成毛万勇的人身损害，属于申请人赔偿责任的部分已由工伤保险和医疗保险报销，该赔偿责任已与申请人没有任何关系。对申请人而言工伤保险赔偿和人身损害赔偿不能同时适用，故余下的赔偿责任应该全部由陈堂友承担。原判判决申请人承担306610.34元的赔偿责任违反法律规定，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈堂镇因与龙里林场商谈龙里林场相关项目施工的问题，在双方有合作意向后，为促成协议的签订，陈堂镇同意毛万勇等人乘坐其车辆去贵阳选购石材。龙里林场在无法派车的情况下，默许其职工毛万勇等人乘坐陈堂镇的车辆去选购石材，系对毛万勇等人职务行为的认可。由于双方事先并未明确约定选购石材属于任何一方的单独义务，结合双方具有合作意向并一同前往选购石材等事实来看，双方共同前往选购石材的行为应视为双方为洽谈和处理项目工程事宜所完成的共同义务。故原审法院认定龙里林场作为车辆使用人之一，符合本案查明的事实。陈堂镇认为其系无偿帮工，与本案查明的事实不符。由于陈堂镇在驾驶车辆时未保持安全车距，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，经交警部门认定陈堂镇承担事故的全部责任，故陈堂镇在本案中既是车辆使用人，也是直接侵权人。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及其他相关法律规定，判决陈堂镇承担60%的责任，龙里林场承担40%的责任，并无不当。另外，因道路交通事故引起的赔偿纠纷属于侵权纠纷范畴，原判对各赔偿义务主体的责任予以明确，于法有据。龙里林场认为属于其赔偿责任的部分已由工伤保险和医疗保险报销，该赔偿责任与龙里林场没有关系的理由不能成立。陈堂镇主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，陈�镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。龙里林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈堂镇、贵州省龙里林场的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈堂镇（曾用名陈堂友），男，1969年2月18日生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省龙里林场。住所地：贵州省龙里县冠山街道办事处三林路。法定代表人：涂祥闻，该林场场长。委托诉讼代理人：朱玲表，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景贵，贵州法治时代律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛万勇，�，1972年1月5日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贤泉，男，1959年5月13日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林贤弟，男，1962年2月24日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地：贵州省贵阳市花溪清溪路**号。负责人：杨坤，该支公司经理。再审申请人陈堂镇、贵州省龙里林场（以下简称龙里林场）、因与被申请人毛万勇、林贤泉、林贤弟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈堂镇申请再审称：机动车所有人和驾驶人系同一人，是连人带车为被申请人毛万勇、龙里林场提供劳务。不是租赁人，也不是借用人，是申请人驾驶车辆为被申请人去完成工作事项，属于帮工的性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问解释》第十三条的规定，申请人依法不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。龙里林场申请再审称：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条规定，申请人已为毛万勇办理了工伤保险以及医疗保险。因此，用人单位以外的第三人（陈堂镇）侵权造成毛万勇的人身损害，属于申请人赔偿责任的部分已由工伤保险和医疗保险报销，该赔偿责任已与申请人没有任何关系。对申请人而言工伤保险赔偿和人身损害赔偿不能同时适用，故余下的赔偿责任应该全部由陈堂友承担。原判判决申请人承担306610.34元的赔偿责任违反法律规定，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈堂镇因与龙里林场商谈龙里林场相关项目施工的问题，在双方有合作意向后，为促成协议的签订，陈堂镇同意毛万勇等人乘坐其车辆去贵阳选购石材。龙里林场在无法派车的情况下，默许其职工毛万勇等人乘坐陈堂镇的车辆去选购石材，系对毛万勇等人职务行为的认可。由于双方事先并未明确约定选购石材属于任何一方的单独义务，结合双方具有合作意向并一同前往选购石材等事实来看，双方共同前往选购石材的行为应视为双方为洽谈和处理项目工程事宜所完成的共同义务。故原审法院认定龙里林场作为车辆使用人之一，符合本案查明的事实。陈堂镇认为其系无偿帮工，与本案查明的事实不符。由于陈堂镇在驾驶车辆时未保持安全车距，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，经交警部门认定陈堂镇承担事故的全部责任，故陈堂镇在本案中既是车辆使用人，也是直接侵权人。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及其他相关法律规定，判决陈堂镇承担60%的责任，龙里林场承担40%的责任，并无不当。另外，因道路交通事故引起的赔偿纠纷属于侵权纠纷范畴，原判对各赔偿义务主体的责任予以明确，于法有据。龙里林场认为属于其赔偿责任的部分已由工伤保险和医疗保险报销，该赔偿责任与龙里林场没有关系的理由不能成立。陈堂镇主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，陈�镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。龙里林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈堂镇、贵州省龙里林场的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十三日书记员 秦 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4124号
原告：海盐亚宏化工经营部。住所地：浙江省海盐县武原镇长安南路**号*幢。组织机构代码68913212-5。
投资人：胡林深，该公司经理。
委托代理人：李海明，何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：沈军伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：沈景山，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省利率县。
原告海盐亚宏化工经营部为与被告沈军伟、沈景山买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈军伟、沈景山立即支付原告货款56250元；2、被告沈军伟、沈景山支付原告货款利息损失82元（自2016年9月2日起按年利率5.35%暂计到2016年9月12日，应计至判决给付之日）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬与人民陪审员杨国忠、俞建林组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月16日，原告向被告沈景山交付氯化（纯料）产品5吨，被告沈景山签收化工原料供货凭证一份，凭证载明：需方为“沈金伟”，品名为氯化（纯料），数量为5吨，单价为11700元，金额为58500元，凭证上还批注“减垫付运费2250”字样，合计为56250元，交货地点为供方仓库内，交货方式为自提或代办运输（运费包含在单价内），提出质量期限为收货后三日内，本凭证为双方结算货款的依据。被告沈景山在该供货凭证尾部批注“货已收沈景山”。
本院认为，本案没有书面的买卖合同，只能以货物买卖中留存的交付凭证即供货凭证来界定各方的权利义务。原告提供的供货凭证中批注的需方为“沈金伟”，而“沈金伟”与被告沈军伟不存在法律上的同一性，原告也未证明该供货凭证指向的交易相对方即为被告沈军伟。因此，根据现有证据无法认定原告与被告沈军伟存在买卖合同关系。而被告沈景山签收了原告交付的货物故应当认定原告与被告沈景山之间的买卖合同关系成立，被告沈景山应承担向原告支付货款的义务。综上，原告和被告沈景山之间存在合法有效的买卖合同关系，被告沈景山在收到货物后，至今未能及时付款，故被告沈景山是引起本案纠纷的责任者，被告沈景山应当承担向原告支付货款56250元的民事责任。原告诉请要求被告沈景山承担逾期付款利息损失，但暂自2016年9月2日计算至同年9月12日的利息应为73.74元，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈景山支付原告海盐亚宏化工经营部货款56250元并支付逾期付款利息73.74元（逾期付款利息暂算至2016年9月12日，以后利息按照年利率4.35%，自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐亚宏化工经营部的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由原告海盐亚宏化工经营部负担1元、被告沈景山负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 俞建林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 元
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4124号原告：海盐亚宏化工经营部。住所地：浙江省海盐县武原镇长安南路**号*幢。组织机构代码68913212-5。投资人：胡林深，该公司经理。委托代理人：李海明，何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：沈军伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：沈景山，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省利率县。原告海盐亚宏化工经营部为与被告沈军伟、沈景山买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈军伟、沈景山立即支付原告货款56250元；2、被告沈军伟、沈景山支付原告货款利息损失82元（自2016年9月2日起按年利率5.35%暂计到2016年9月12日，应计至判决给付之日）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬与人民陪审员杨国忠、俞建林组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月16日，原告向被告沈景山交付氯化（纯料）产品5吨，被告沈景山签收化工原料供货凭证一份，凭证载明：需方为“沈金伟”，品名为氯化（纯料），数量为5吨，单价为11700元，金额为58500元，凭证上还批注“减垫付运费2250”字样，合计为56250元，交货地点为供方仓库内，交货方式为自提或代办运输（运费包含在单价内），提出质量期限为收货后三日内，本凭证为双方结算货款的依据。被告沈景山在该供货凭证尾部批注“货已收沈景山”。本院认为，本案没有书面的买卖合同，只能以货物买卖中留存的交付凭证即供货凭证来界定各方的权利义务。原告提供的供货凭证中批注的需方为“沈金伟”，而“沈金伟”与被告沈军伟不存在法律上的同一性，原告也未证明该供货凭证指向的交易相对方即为被告沈军伟。因此，根据现有证据无法认定原告与被告沈军伟存在买卖合同关系。而被告沈景山签收了原告交付的货物故应当认定原告与被告沈景山之间的买卖合同关系成立，被告沈景山应承担向原告支付货款的义务。综上，原告和被告沈景山之间存在合法有效的买卖合同关系，被告沈景山在收到货物后，至今未能及时付款，故被告沈景山是引起本案纠纷的责任者，被告沈景山应当承担向原告支付货款56250元的民事责任。原告诉请要求被告沈景山承担逾期付款利息损失，但暂自2016年9月2日计算至同年9月12日的利息应为73.74元，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈景山支付原告海盐亚宏化工经营部货款56250元并支付逾期付款利息73.74元（逾期付款利息暂算至2016年9月12日，以后利息按照年利率4.35%，自2016年9月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告海盐亚宏化工经营部的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，由原告海盐亚宏化工经营部负担1元、被告沈景山负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  杨国忠人民陪审员  俞建林二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 元??2???1?
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第714号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张力元，别名张光苏、张苏，男，1974年12月12日出生，汉族，江苏省沛县人，高中文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李晟、俞妤婕，浙江楷立律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张力元、梁某犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）绍越刑初字第631-1号刑事判决。原审被告人张力元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务。原审被告人张力元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年间，被害人戴某在广东省深圳市经人介绍与被告人张力元相识，被告人张力元谎称自己是国家安全部的干部，骗取被害人戴某的信任。2012年2月23日、3月17日，被告人张力元先后二次以借款为名，骗取被害人戴某人民币20万元。期间，被害人戴某还通过被告人张力元结识了被告人梁某，被告人张力元、梁某向戴某谎称梁某是国家领导人ＸＸＸ未来的儿媳妇，骗取被害人戴某的信任。之后，被告人张力元、梁某共同以借款为名，先后四次骗取被害人戴某的人民币共计124万元。
2014年5月24日，被告人张力元在北京市顺义区被警察抓获归案。同年8月7日，被告人梁某向公安机关投案。
案发后，被告人梁某退缴人民币8万元，替被告人张力元向被害人戴某退还人民币35万元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，判处其有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
原审被告人张力元上诉提出：（1）其没有冒充国家安全部的工作人员；（2）其是向戴某借款而不是诈骗；（3）其具有还款意愿。综上，请求二审依法改判。
其辩护人的辩护意见是：张力元不具有非法占有的目的，本案应认定为普通民事借贷关系，原判认定为诈骗事实不清，证据不足，因为：（1）因为张力元借款发生前未隐瞒自己的真实身份；（2）借款发生时有还款能力；（3）款项也并非用于挥霍；（4）在戴某要求偿还借款时，就意图通过卖房的方式来筹集资金归还借款。综上，请求二审依法改判。
绍兴市人民检察院认为：一审认定原审被告人张力元诈骗戴某的犯罪事实清楚，定性正确，适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。综上，建议二审维持原判。
经审理查明：
原判认定的原审被告人张力元诈骗被害人戴某的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人戴某的陈述，证人国某、陈某、王某、章某、谢某、葛某、田某、钱某、张某、尉晓婉、赖某、孔某证言，辨认笔录，关于对犯罪嫌疑人张力元的身份进行协查的函、绍兴市国家安全局关于对犯罪嫌疑人身份进行协查的复函，公安网上信息查询结果，银行账户明细、银行业务凭证等，牡丹灵通卡账户历史明细清单，短信照片，中国农业银行银行卡子账户活期交易明细，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。二审对上述事实和证据予以确认。
二审期间，原审被告人张力元辩护人向法庭提交的房屋出售登记、房产证以及北京市房屋登记表等材料，二审检察机关认为该证据缺少形式要件，且与本案并无直接关联，不具有证明力。本院采纳检察机关的质证意见。
关于原审被告人张力元及其辩护人的意见，经查：（1）被害人戴某陈述以及证人国某、陈某、章某、葛某、田某、钱某等人证言均证明被告人张力元自称是国家安全部工作人员，且能相互印证，应予采信；（2）客观上被告人张力元虚构身份，取得被害人戴某信任后，以拉存款、投资项目等需要活动经费为名，连续多次骗取被害人戴某财物，并将从被害人骗得的财物另用于梁某公司退股等情形，至案发基本未曾还款，其行为应认定为诈骗行为；主观上，被告人张力元明知上述事实为虚构的事实但仍实施诈骗，应认定为具有诈骗故意。（3）行为人客观上有归还能力并不是诈骗行为的消极构成要件，即认定诈骗行为并不以行为人无归还能力为要件。综上，原审被告人张力元及其辩护人提出的意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张力元以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对原判认定的本案退缴了部分赃款等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人张力元及其辩护人提出的意见本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾梦娜
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1652号
原告：罗兴康，四川省仪陇县灯塔乡火焰村七组30号。
委托诉讼代理人：张树眉，男，汉族，1946年6月27日生。
被告：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司，住所地离石区王家庄村。统一社会信用代码：91140000051954031C。
法定代表人：孔奇峰，矿长。
委托诉讼代理人：武建生。
原告罗兴康诉被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司（以下简称王家庄煤业）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兴康向本院提出诉讼请求：1.依法撤销离劳人仲案字［2017］第17号仲裁裁决书；2.解除劳动合同的经济补偿金45000元，额外补偿金22500元，拖欠工资13062.19元，毕业证费2200元，三险一金补交，共计82762.19元；3.支付二倍赔偿金；4.诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求被告支付扣发原告的绩效工资并支付节假日加班费用。事实和理由：原告于2006年3月到张家庄矿上班，2010年12月调到水峪煤矿，2011年6月工伤，2012年1月又到西合煤矿，2013年8�到王家庄煤矿，2017年3月停工，月工资6900元。
被告王家庄煤业辩称，1.撤销仲裁裁决，不属本案职权范围；2.2011年补偿一次性工伤待遇的前提是劳动合同已经解除，2012年1月入西合煤矿属于新入职，2013年8月因本人申请，入职王家庄煤矿（原七里滩煤矿），根据法律规定，工作年限应单独计算；3.根据相关规定，井下工作人员年龄上限55周岁，原告已达年龄上限，被告对其调岗符合法律规定，原告对调岗不满未到矿上班，属于自动离职，不应支付经济补偿金。4.被告为其办理中专学历证明是根据相关规定，下井人员必须有中专学历，该毕业证已经办理完毕，原告拒绝领取。5.欠付工资确实存在，在劳动争议发生期间，被告仍按时发放工资，具体欠薪数额待核实后向法庭提交。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗兴康于2006年起先后在张家庄煤矿、水峪煤矿、西合煤矿工作。2014年9月，经被告王家庄煤业安监科长刘建峰介绍，在被告处任安全员，2014年9月15日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定工作年限三年，签订合同之日起至2017年9月15日止，工种为安全检查工，工作地点为井下。合同签订后，原、被告双方按合同履行了各自的义务。
《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》规定，煤矿工人年龄达55周岁，严禁从事井下作业，可调至地面工作。2017年3月原告年龄超过55周岁。被告于2017年3月20日给原告送达转岗通知书，通知原告于2017年3月26日从井下转到地面工作，但原告嫌工资低，拒绝转岗，2017年4月离岗至今。
原、被告签订的《劳动合同书》中未明确约定原告的工资，原告的工资根据上班时间和绩效确定。
原告离岗前12个月的平均工资为3838.12元，经庭后与原、被告双方核实，被告欠发原告工资共8214.07元。
原告交纳被告2200元，被告为原告办理了中专毕业证，原告未领取。
原告在被告处工作期间只交纳工伤保险，其他社会保险未交纳。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2017年3月，因原告拒绝被告调整工作岗位，离岗至今，单�解除了劳动合同。关于欠发工资，双方认可被告实际欠发原告的工资为8214.07元，被告应予补发。
关于学费问题。根据《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》（晋煤劳发［2010］1499号）规定，特定工种或岗位应具备岗位要求的最低学历，井下工作人员最低应具有中专学历。原、被告签订合同时，被告应当具备中专学历，或者说中专学历是签订井下劳动合同的前提，故原告请求退还学费的请求不予支持。
关于绩效工资和加班补助费用。原告的工资构成就是根据上班时间和绩效来确定，加班费和绩效工资已包含在平时的工资中，不应再重复发放。故原告的这两项请求不予支持。
原告自行离岗，非被告违法解除劳动合同，原告请求经济补偿金�额外经济补偿、2倍赔偿金无事实和法律依据，不予支持。
社会保险的交纳，属于劳动行政部门的职责，不属法院职权范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司支付原告罗兴康欠发的工资8214.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年十月十八日
书记员 祁 博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1230号
原告：吕士苓，女，1982年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：季庆松，男，1985年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
原告吕士苓、季庆松与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吕士苓、季庆松于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕士苓、季庆松的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕士苓、季庆松撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告吕士苓、季庆松负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱敖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1318号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：唐小彬，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告唐小彬金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月十九日
书记员 石 阳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1318号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：唐小彬，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告唐小彬金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月十九日书记员  石 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1208号
上诉人（原审原告）：徐杰,男,1986年4月8日生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：徐鹏,男,1990年12月19日生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：徐瑞,男,1988年9月5日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上述三上诉人委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
上述三上诉人委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市广安制衣厂,住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖路南侧。
法定代表人楚维明,厂长。
委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。
原审原告：徐富元，男，1964年3月21日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人徐杰、徐鹏、徐瑞因与被上诉人苏州市广安制衣厂（以下简称广安厂）、原审原告徐富元劳动争议纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐杰、徐鹏、徐瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判广安厂支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元，并支付2016年11月至2017年2月23日的工资12000元。事实和理由：王永香与广安厂之间存在劳动关系，应当按照《劳动合同法》处理。一审法院将广安厂支付的21000元人道主义补偿中的12000元认定为工资没有事实依据。
广安厂辩称，请求维持一审判决。
徐富元二审未发表意见。
徐杰、徐鹏、徐瑞向一审法院起诉请求：判令广安厂支付未签订劳动合同应支付的双倍工资差额33000元；2016年11月至2017年2月23日的工资12000元。
一审法院认定事实：2017年2月23日，徐富元之妻暨徐杰、徐鹏、徐瑞之母王永香（1960年5月10日生）在苏州市广安制衣厂工作时突然倒地并经抢救无效后于当日死亡。后，徐杰、徐鹏、徐瑞向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月11日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以王永香死亡时已经超过法定退休年龄为由不予受理。
以上事实，有徐杰、徐鹏、徐瑞提供的劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书、居民死亡医学证明（推断）书及火化证明、户口簿及证明、未参保证明，以及一审法院制作的质证及庭审笔录在卷证明。
审理中，徐杰、徐鹏、徐瑞称，王永香是在2015年年底入职至苏州市广安制衣厂的，是该厂的正式员工，每天准时上班，接受厂里的管理，厂里每月向其发放工资，但因工资都是以现金形式发放的而在王永香死亡后无法核实。苏州市广安制衣厂则表示王永香是在2016年2月左右入职其处，从事缝纫工工作的；王永香在其处工作的期间的工资报酬是按件计酬的，至于工资发放的周期及方式则是不固定的，有时会有拖延，也不是按月发放的，有现金发放，也有转账的。
另，徐杰、徐鹏、徐瑞称，王永香自入职苏州市广安制衣厂处即未享受养老保险待遇；因此，王永香与苏州市广安制衣厂之间应按劳动关系处理。为此，徐杰、徐鹏、徐瑞提供了襄阳市襄城社会保险办事处出具的未参保证明（记载王永香未在襄阳市统筹区内参加城镇职工基本养老保险、工伤保险、生育保险及失业保险）及苏州市社会保险基金管理中心出具的个人未参加社会保险证明（记载未在苏州市姑苏区、高新区、吴中区、相城区参加社会保险）为证。经质证，苏州市广安制衣厂对该证据的真实性无异议，但表示其与王永香应为劳务关系。
又，徐杰、徐鹏、徐瑞为证明苏州市广安制衣厂拖欠其在2016年11月至2017年2月23日的工资提供了苏州市广安制衣厂于2017年2月25日出具的字据一份，记载“王永香，9月工资：2986.20元；10月工资2885.20元，11月～2月，因没有记账本，无法计算，后协商计算”。经质证，苏州市广安制衣厂对该字据无异议，并确认2016年11月至2017年2月23日工资确未发放，但其在事发后在派出所的调解下于2017年2月28日向王永香家属支付了包括前述时段的工资及人道主义补偿在内的21000元。为此，苏州市广安制衣厂提供了徐杰于2017年2月28日出具的收条一份，记载“兹收到广安服装厂林法人人民币弍万壹仟元整（21000.00）”。经质证，徐杰、徐鹏、徐瑞确认收到了21000元，但表示该款仅系人道主义补偿
一审法院认为：无论是徐杰、徐鹏、徐瑞的王永香系于2015年年底入职苏州市广安制衣厂工作的陈述，还是苏州市广安制衣厂表示的王永香系于2016年2月入职的陈述，均明确王永香入职至苏州市广安制衣厂已超过法定退休年龄。因此，徐杰、徐鹏、徐瑞以王永香与苏州市广安制衣厂之间形成劳动关系为由要求苏州市广安制衣厂支付未签订劳动合同的双倍工资差额33000元，亦无事实及法律依据，不予支持。
另，关于王永香在2016年11月至2017年2月23日的工资的问题。根据原告提供的苏州市广安制衣厂出具的字据可见王永香在苏州市广安制衣厂工作期间的工资为3000元左右。徐杰、徐鹏、徐瑞也是据此主张王永香在该期间的工资为12000元。审理中，苏州市广安制衣厂也确认王永香在该时间段的工资确未发放，但表示已包含在2017年2月28日支付的21000元当中，超出部分为人道主义补偿。对此，徐杰、徐鹏、徐瑞则主张该21000元均为人道主义补偿。虽双方均未提供证据以证明各自关于21000元款项性质的主张，但因徐杰在出具收条时也未予以明确，且该金额已超出了徐杰、徐鹏、徐瑞所主张的王永香工资的金额，故在无其他证据加以反证的情况下，本院采信苏州市广安制衣厂的主张，即该21000元已包含了王永香的前述未发工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐杰、徐鹏、徐瑞、徐富元的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元、公告费人民币600元，合计人民币610元，由徐杰、徐鹏、徐瑞、徐富元负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王永香进入广安厂工作时已经超过法定退休年龄，故徐杰、徐鹏、徐瑞要求广安厂支付未签劳动合同双倍工资无法律依据，本院不予支持。根据广安厂出具的字据可见，王永香的月工资约3000元，徐杰、徐鹏、徐瑞主张王永香2016年11月至2017年2月23日的工资为12000元基本符合客观事实。但广安厂于2017年2月28日向徐杰、徐鹏、徐瑞支付了21000元，对该款是否包含上述期间的工资，双方存在争议。因该金额明显超过王永香上述期间的工资，徐杰在出具收条时对款项性质也未予明确，根据谁主张谁举证的原则，徐杰、徐鹏、徐瑞应就该款不包含王永香上述期间的工资进行举证。在徐杰、徐鹏、徐瑞未能提供进一步证据的情况下，一审法院采信广安厂的主张，认定该款已经包含王永香2016年11月至2017年2月23日的工资并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐杰、徐鹏、徐瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初76号
原告：铁岭凯宁粮食机械有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：佟某某，系公司总经理。
委托代理人：李国强，系公司经理。
被告：李某某，男，1976年5月9日出生，住黑龙江省黑河市西岗子镇。
本院在审理原告铁岭凯宁粮食机械有限公司诉被告李某某承揽合同一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭凯宁粮食机械有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初245号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐际红，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2013年11月15日，因犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]232号起诉书，指控被告人唐际红犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、唐东生参加的合议庭，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐际红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年4月13日15时许，被告人唐际红携带甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）途径祁阳县浯溪镇中兴路祁平大厦时被祁阳县公安局民警查获，当场从被告人唐际红身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂104粒重9.6克、甲基苯胺晶体重10.89克。尔后，在被告人唐际红租住的祁平大厦XXXX房内查获疑似甲基苯丙胺片剂15粒重1.46克、甲基苯丙胺晶体重9.54克。经永州市公安司法鉴定中心检验：疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人唐际红的行为构成非法持有毒品罪，且被告人唐际红系累犯和毒品再犯。提起公诉请依法判处。
被告人唐际红对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2013年11月15日，被告人唐际红因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局依法对本案受案、立案的情况。
2、到案经过，证明2015年4月13日，被告人唐际红被祁阳县公安局民警抓获的经过。
3、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]174号物证检验报告，证明2016年4月15日，祁阳县公安局禁毒大队依法将同月13日从唐际红身上及租住房内缴获的红色颗粒和白色晶体委托永州市公安司法鉴定中心进行检验，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场称量记录及照片、毒品收缴专用收据，证明2016年4月13日，祁阳县公安局依法对唐际红身上及租住房内进行搜查并于同日对查获的物品予以扣押，从其身上查获“黄鹤楼”铁盒一个，内装红色颗粒毒品疑似物104粒，白色晶体毒品疑似物3大块和5包；从其租住房内查获红色颗粒15粒和白色晶体毒品疑似物，分别装于“京都”铁盒、“中华”铁盒内、“视力保健膏”玻璃瓶和管状物内，另查获钥匙一把、租房合同一份、吸毒工具若干。当日经依法称重，红色颗粒共计净重11.06克、白色晶体共计净重20.43克。同年5月31日该大队依法对上述毒品进行收缴并出具了毒品收缴专用收据。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图及照片，证明被告人租住房所处的具体地理位置、房内及现场缴获毒品概貌。
6、租房合同一份，证明2015年6月4日，张某某将位于祁阳县中兴路门面上套房15楼XXXX号租住给被告人唐际红。
7、户籍证明，被告人唐际红的身份情况，且在案发时被告人系完全刑事责任行为能力人。
8、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明2016年4月13日，被告人唐际红经胶体金法检测结果呈阳性，同日因吸毒行为被祁阳县公安局决定行政拘留五日。
9、刑事判决书，证明2013年11月15日，被告人唐际红因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
10、证人张某某的证言，2015年6月4日，其通过祁阳县远航信息部将位于祁阳县中兴路祁平大厦XXXX房出租给唐际红居住，双方签订了租房合同，远航信息部还收取了中介费。
11、被告人唐际红的供述与辩解，其当庭承认公安机关从其身上和租住在祁阳县中兴路祁平大厦1501房内查获的毒品系其所有。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐际红明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐际红到案后如实供述非法持有毒品的事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐际红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯,依法从重处罚。被告人唐际红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人唐际红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐际红的刑期自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭 扬 帆
人民陪审员 唐 东 生
二〇一六年六月三十日
代理书记员 欧阳金鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1763号
上诉人(原审第三人)：谭金芬。
委托诉讼代理人：李亮。
委托诉讼代理人：车晓欣。
被上诉人(原审原告)：潘炳林，男。
被上诉人(原审原告)：陈娣，女。
被上诉人(原审原告)：潘炳金，男。
被上诉人(原审被告)：茂名市电白区七迳镇米粮村米粮第五经济合作社。
法定代表人：潘晓。
上诉人谭金芬因与被上诉人潘炳林、陈娣、潘炳金、茂名市电白区七迳镇米粮村米粮第五经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初4097号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
上诉人谭金芬预交的二审案件受理费2384.23元予以退回。
审 判 长 江剑兵
审 判 员 庞健军
代理审判员 莫 婵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑富华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00253号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：陈某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人陈某、吴某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现陈某、吴某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十三日
书记员 陈建中
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初275号
原告：饶成水，男。
委托诉讼代理人：杨田金，律师。
被告：九江海源化工有限公司。
法定代表人：周海元，系该公司执行董事。
原告饶成水与被告九江海源化工有限公司（以下简称“化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶成水的委托诉讼代理人杨田金到庭参加诉讼；被告化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶成水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款121832元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的生意伙伴关系。2016年起被告因生产经营需要多次从原告处购进氧化锌，运输方式为派车到原告处提货，运费自理。2017年1月31日经原、被告结算，扣除已支付的货款外，被告尚欠原告货款121832元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
被告化工公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产氧化锌的个体户；原、被告系多年的生意伙伴关系。被告因生产经营需要于2015起多次从原告处购进氧化锌，提货方式为被告自费派车到原告处提货。期间，被告先后陆续支付了原告部分货款。2017年2月经原告与被告财务总管熊胜钢结算，扣除被告已支付的货款外，尚欠原告货款121832元。对账后，双方共同出具了一份确认书。其内容为：“经与凌云饶成水对账截止至2017年1月31日止欠饶成水氧化锌款壹拾贰万壹仟捌佰叁拾贰元整。双方确认：饶成水。熊胜钢。”后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未付。
本案在审理过程中，被告于2018年2月8日向原告支付货款5万元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方间存在口头的买卖合同关系，且原告按双方的口头约定向被告交付货物，被告亦按口头约定向原告支付了部分货款，对原、被告间的买卖合同关系本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按双方约定向被告交付货物，被告亦向合同约定到原告处提取了货物并向原告支付了部分货款。2017年1月31日，经原告与被告工作人员结算，被告尚欠原告货款121832元。结算后，原告多次向被告催要货款，被告于2018年2月8日向原告支付货款5万元，尚欠71832元至今未付，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告请求被告支付其拖欠货款71832元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告九江海源化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付其尚欠原告饶成水货款71832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取为1368.5元，由被告九江海源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年三月五日
书记员 周娅娟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终560号
上诉人（原审原告）：赵英红，女，1979年8月19日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县段家乡老泡子村。
被上诉人（原审被告）：宋国余，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县沙拉镇喇嘛营子村。
委托诉讼代理人：王�生，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人赵英红与被上诉人宋国余欠款纠纷一案，阜新蒙古族自治县于2017年10月3日作出（2017）辽0921民初2375号民事判决。赵英红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵英红，被上诉人宋国余及其委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵英红上诉请求：撤销原判，依法改判宋国余给付欠款67737元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、宋国余于2017年7月5日、8日共计汇的20000元是我们合伙做生意外面的欠款，与欠条欠款67737元无关，有录音为证。
宋国余辩称：欠条款项属实，我已还了20000元。被上诉人与上诉人合伙已经结算，不存在另欠钱的行为，一审判决�确，应予维持。
赵英红向一审法院请求：被告欠原告67737元，2016年5月21日写了欠条，经多次催要，推拖至今，故诉讼要求被告返还。
一审法院认定事实：原、被告合伙做生意，后散伙，被告给原告于2016年5月21日写下欠条欠款67737元。2017年7月5日、7月8日被告分别汇给原告计20000元。
一审法院认为，公民个人财产受法律保护。被告负有偿还债务的义务。关于被告返还20000元一节，原告否认与本案无关，但不能提供反驳证据，故反驳理由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决：判决生效后被告宋国余给付原告赵英红欠款47737元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告承担。
二审过程中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中当事人双方对欠条中俱名的欠款数额不持异议。宋国余主张在双方清算并向赵英红出具欠条后于2017年7月5日、8日分别还款10000万元，共计20000元，有还款流水为证。赵英红虽向本院出具了电话录音证据，但该录音不能充分证明宋国余所还钱款并非欠条中载明的欠款。赵英红亦不能提供其他证据支持自己的主张，属于举证不能，应承担不利后果。赵英红诉称的其与宋国余二人其他债务纠纷可另行主张权利。
综上，上诉人上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由赵英红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01192号
申请人单XX
申请人仇XX
本院于2015年12月09日受理了申请人单XX、仇XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人单XX、仇XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人单XX、仇XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
山东省济南市中级人民法院
通 知 书
（2018）鲁01行审5号
董某某：
你申请平阴县人民政府履行（2017）鲁01行初536号行政判决一案，本院已审查完毕。
在案件执行审查期间，被申请人平阴县人民政府向本院提交了采取补救措施的相关材料：1、《责令停止违法行为通知书》；2、《责令改正违法行为通知书》；3、《建设用地呈报申请书》。已经对判决中违反征地程序的行为采取了补救措施。
你本次申请的补救措施涉及的赔偿问题，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”因此，如你认为被申请人的违法行为给你造成损失，你可以依照法定程序，依法另行主张。
因本案无可执行内容，故不予执行。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈敏，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84891.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84891.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6614号
原告张成，男，汉族，1971年12月20日出生。
被告郝志异，男，汉族，1968年12月24日出生。
原告张成与被告郝志异民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，被告向其借款20000元，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并从2015年12月1日起按月利率0.5%计付利息。
被告未提供书面答辩，
经庭审举证并认证，本院查明如下事实：2015年10月4日，被告向原告出具一份借条，内容：被告向原告借款20000元，十一月份还（本院注：未写明何年11月份），且未约定借款利息。原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款2万元，有其签名确认的借条及原告的陈述为凭，应予认定。故被告应偿还原告借款2万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，原告的该诉讼请求，合法有据，应予支持。余诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志异应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张成借款2万元及从2016年7月7日起至还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，适用简易程序审理，减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年九月五日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4313号
原告：迁安市万通商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨艳侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那素军，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：冯平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市。现住黑龙江省双城市。
原告迁安市万通商贸有限公司与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市万通商贸有限公司委托诉讼代理人那素军到庭参加诉讼。被告冯平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市万通商贸有限公司向本院提出诉请请求：1、要求被告给付原告货款75075.43元；2、要求被告自2014年9月23日起至判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算给付利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告口头约定被告向原告购买钢材，被告先付给原告提货款70000元，2014年8月18日至9月22日期间，原告分三批给被告送货，每次均由被告在发货清单上签字予以认可，且发货清单载明被告逾期未给付货款，违约金按月利率1.5%计算。原被告业务往来之间共计货款为145075.43元，现被告尚欠货款75075.43元。
被告冯平未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原被告口头约定，被告向原告购买钢材。被告给付原告提货款70000元，2014年8月18日至同年9月22日期间，原告给被告发送三批货物，共计货款数额为145075.43元。双方交易习惯为：原告将货物送到被告指定地点后，被告在发货清单上签字予以认可货物已送，发货清单中载明了货物的品种、质量、数量、单价，且约定了被告如违约，按月1.5%利率给付违约金。现被告尚欠原告货款为75075.43元。
上述事实，有原告陈述、发货清单予以证实。
本院认为：被告冯平尚欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时给付。关于原告主张自2014年9月23日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算利息的问题，发货清单中载明了违约金的计算标准，且被告逾期未给付货款，造成违约，故应给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯平于本判决生效后十日内给付原告迁安市万通商贸有限公司货款75075.43元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告冯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长司伟伟
审判员柴伶
人民陪审员周艳丽
二〇一七年三月十三日
书记员杨静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。