wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初529号原告：陈祥皇，男，1988年11月24日生，汉族，住福建省连城县。被告：陈道政，男，1964年1月25日生，汉族，住福建省连城县。被告：肖付招，女，1975年10月20日生，汉族，住福建省连城县。原告陈祥皇与被告陈道政、肖付招追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥皇到庭参加诉讼，被告陈道政、肖付招经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥皇向本院提出诉讼请求：1、要求陈道政、肖付招共同偿还陈祥皇代其偿还的借款17810元，并支付自2017年1月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、由陈道政、肖付招承担本案诉讼费用。事实与理由：陈道政于2016年2月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款100000元，陈祥皇为该笔贷款做担保。陈道政多次逾期未还款，故陈祥皇于2017年1月10日代为偿还17810元。陈道政与肖付招是夫妻关系，该笔贷款系婚姻关系存续期间的债务，故该笔债务应由陈道政、肖付招共同偿还。陈道政、肖付招未作答辩。陈祥皇向法庭提交如下证据：1、陈道政、肖付招的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明：陈道政、肖付招两人的身份信息，两人系夫妻关系。2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明：陈道政、肖付招于2016年2月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款100000元，由陈祥皇作为担保人承担保证责任，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行已经向陈道政、肖付招放款100000元。3、2017年1月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行出具的《代偿欠款证明》一份，内容为：“兹证明：陈祥皇（身份证号：）为借款人陈道政（身份证号码：），代为还款人民币壹万柒仟捌百壹拾元整（￥17810），凭此证明陈祥皇可向陈道政追偿代偿还款。特此证明！中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行2017年1月10日”证明：陈祥皇为陈道政、肖付招代为偿还17810元的事实。本院经审理认定事实如下：陈道政于2016年2月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款100000元，陈祥皇为该笔贷款做担保。陈道政多次逾期未还款，至2017年1月10日尚欠17810元，同日由陈祥皇代为偿还余款17810元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。陈道政向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款逾期未还，担保人陈祥皇依照合同约定代偿陈道政所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行款项17810元后，有权行使追偿权。陈祥皇要求陈道政、肖付招共同偿还代偿款项17810元，并支付自2017年1月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈道政向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款发生在与肖付招夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖付招对陈道政的上述债务应承担共同偿还责任。陈道政、肖付招经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈道政、肖付招应自本判决书生效之日起十日内归还陈祥皇代为偿还的贷款本金17810元，支付自2017年1月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.25元，减半收取122.63元，由陈道政、肖付招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 罗  炳  智人民陪审员 黄  爱  芳人民陪审员 邹  玉  萍二〇一七年十二月二十日书 记 员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65374号
原告袁某，男，1967年12月24日出生，无业，住北京市丰台区。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被告北京腴禾欣科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西八里庄北1号院2号楼1门1101号住宅。
法定代表人白芳，经理。
委托代理人曾庆化，男，1965年7月26日出生，北京腴禾欣科技有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
原告袁某（以下称原告）与被告北京腴禾欣科技有限责任公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张如宝、被告的委托代理人曾庆化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告与我签订《施工合同》、《施工协议》，被告将常营经济适用房X标段（丽景园）项目的安防系统工程数字有线电视系统工程交由原告施工，双方约定工程款为105万元包死价。合同签订后我方按约定进场施工并保质保量完成了合同内容交付了工程，现工程已经投入使用，但被告尚欠我工程款356138元未支付。我此前曾经起诉过被告，但因为那个案子主要是双桥康惠园安防系统工程，与本案不是同一工程所以法院判决我另案主张，同时认定我与被告的施工合同无效。故我诉至法院，请求判令：我与被告签订的《施工合同》无效；被告支付我工程款35万元。
被告辩称：我方认为施工合同及补充协议是合法有效的。安装安防系统包括防盗门及监控设施确实需要资质，但是我公司有资质，不需要农民工有资质。即使合同无效，关于合同工程量、价款也是真实有效的。合同价款我方已经全部结算完毕了。2012年7月16日双方已经通过现金、支票、转账等方式进行了结算，已将施工款项全部补齐。原告也签过承诺书、补充协议、工程结算单，对双方的施工内容、施工量、价款予以确定，并注明合同款已全部付清，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年12月2日，被告（甲方）与原告（乙方），签订《施工合同》，约定由原告向被告承包位于常营经济适用房X标段（丽景园）安防系统工程。承包方式采取乙方包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工方式进行承包，总价包干。工程内容为：（1）丽景园小区闭路监控系统设备的订货、安装、调试工程；（2）丽景园1-9#楼访客对讲系统设备的订货、安装、调试工程；（3）丽景园1-9#楼单元门系统设备的订货、安装、调试工程（4）丽景园1-9#楼电梯五方对讲系统布线工程。工程总价款70万元（包死）。付款方式为甲方和乙方共同垫付施工款50%完成施工，既甲方垫付的工程款35万。开工后预付6万元，施工中根据开发商付款时间付工程进度款29万元，系统进场安装调试合格、甲方验收后，甲方根据开发商付款时间支付合同总价款的90%。预留10%（7000元）作为保修款，工程保修期全部到期后一周内付清。
2012年7月16日，被告（甲方）与原告（乙方），就《施工合同》签订《补充协议》，明确工程内容划分施工责任。甲方负责工程内容为（1）丽景园1-9#楼访客对讲系统设备的订货；（2）丽景园1-9#楼单元门系统设备的订货、安装、调试工程。乙方负责工程内容：（1）丽景园小区闭路监控系统设备的订货、安装、调试工程；（2）丽景园1-9#楼访客对讲系统设备的安装、调试工程；（3）丽景园1-9#楼电梯五方对讲系统布线工程。明确债务偿还责任：双方各自负责的工程所发生的设备款、材料款、人工费等工程由甲方负责支付，如发生未结款项与对方无关，各自承担偿还责任。
同日，双方签订《工程结算单》，根据该结算单显示，按照《补充协议》中双方的分工，扣除款项税金3万元、门卡款2万元，甲方已经支付施工款30万元，结算金额35万元。合同中预留的10%（7万元）工程保修款甲方已全部结清给乙方，合同款已全部付清。原告向被告出具《承诺书》，承诺《补充协议》中约定的的施工项目发生的工程款已经全部结清，无任何欠款，如发生未结款项与被告无关，由原告承担偿还责任。涉案工程已经施工完毕，并交付使用。
庭审中。原告主张整个工程都是原告施工，而被告仅支付了35万元工程垫付款。被告对此不认可，称根据补充协议，双方各自施工，被告确实只支付了原告35万元，结算中已支付施工款35万元就是被告施工的折价款。原告认可其签订了《工程结算单》、《补充协议》及《承诺书》，但称并非其真实意思表示，之所以签字是因为其与被告公司法定代表人白芳有不正当男女关系，白芳录成视频威胁原告，但就此，原告未提交证据予以佐证。对于其主张的就整个工程完成施工一节其亦未提交证据予以佐证。原告另提交录音证据，证明被告欠付工程款的请求，被告主张录音内容中对钱款数额和还款时间的要求都不明确，且文字整理稿与录音出入较大。
另查，袁书国曾就本案涉案工程的工程款及康惠园小区工程的工程款、东坝朝阳新城工程款一并将被告诉至本院，本院释明其就本案工程款另案主张，原告坚持要求一并处理，本院作出（2014）朝民初字第00107号民事判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。后原告上诉至北京市第三中级人民法院，该院在二审判决中就原告该部分请求以相同理由予以驳回。后原告申请再审，北京市高级人民法院驳回了袁书国的再审申请。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。原告作为施工个人，其不具备建设工程施工的相应资质，故被告与原告之间签订的《施工合同》应属无效。但原告为被告公司进行了施工，被告应当向原告支付相应的工程款。根据现有证据可以认定，双方在施工过程中通过《补充协议》对工程的内容进行了再次分工，且通过《工程结算单》的形式进行了结算。涉案工程并非有原告单方完成，而是由原、被告双方共同完成。现被告主张其支付了35万元工程款，剩余工程款未支付是因为根据工程结算，剩余的工程款折抵了被告在工程中的施工内容，原告亦认可收到被告工程款35万元，同时在《工程结算书》及《承诺书》中确认收到了被告全部工程款。可以认证被告主张属实。而原告对其主张的整个工程全部由其施工一节没有提交证据予以佐证，对于其主张的签订《工程结算书》、《补充协议》及《承诺书》非其真实意思表示一节亦未提交证据予以佐证，故本院对原告要求支付工程款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、判决如下：
一、原告袁某与被告北京腴禾欣科技有限责任公司2009年12月2日签订的《施工合同》无效；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 袁书亮
代理审判员 梁 远
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 祁文然
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更377号
罪犯苏荣军，男，1970年4月20日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月18日作出（2004）穗中法刑二初字第232号刑事附带民事判决，被告人苏荣军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年9月2日作出（2005）粤高法刑二复字第45号裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第526号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）辽刑执字第772号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏荣军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯苏荣军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苏荣军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月30日至2027年4月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4031号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告：蒋志文，男，1984年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：王忠，男，1987年1月20日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告蒋志文、王忠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋志文立即归还原告借款本金179616.69元，并支付逾期罚息42030.31元（罚息从2015年4月16日计算至2016年5月10日）；及支付从2016年5月11日至实际清偿日止的罚息；二、被告王忠对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年9月16日，原告下属邱隘支行与被告蒋志文、王忠签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年9月16日至2015年4月15日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币21万元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告王忠自愿为被告蒋志文自2014年9月16日至2015年4月15日融资期间的最高融资限额21万元的贷款提供连带责任担证，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。邱隘支行按约定于当日向被告王定和发放了贷款21万元整，月利率12‰，到期日为2015年4月15日，采用非等额本息还款方式。被告蒋志文在收到21万元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年4月16日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月10日，被告蒋志文尚欠借款本金179616.69元，罚息42030.31元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告蒋志文、王忠之间签订的《最高额保证借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。借款人未按约归还贷款本金，贷款人有权要求被告蒋志文返还借款本息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告王忠作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王忠承担保证责任后，有权向被告蒋志文追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋志文、王忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志文于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金179616.69元，并支付逾期罚息42030.31元（罚息暂计算至2016年5月10日，并按合同约定计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；
二、被告王忠对被告蒋志文上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王忠承担保证责任后，有权向被告蒋志文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4625元，减半收取计2312.50元，财产保全费1620元，均由被告蒋志文、王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月三十日
代书记员 杨利波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4031号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、金超，该行员工。被告：蒋志文，男，1984年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：王忠，男，1987年1月20日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告蒋志文、王忠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋志文立即归还原告借款本金179616.69元，并支付逾期罚息42030.31元（罚息从2015年4月16日计算至2016年5月10日）；及支付从2016年5月11日至实际清偿日止的罚息；二、被告王忠对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，原告下属邱隘支行与被告蒋志文、王忠签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年9月16日至2015年4月15日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币21万元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告王忠自愿为被告蒋志文自2014年9月16日至2015年4月15日融资期间的最高融资限额21万元的贷款提供连带责任担证，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。邱隘支行按约定于当日向被告王定和发放了贷款21万元整，月利率12‰，到期日为2015年4月15日，采用非等额本息还款方式。被告蒋志文在收到21万元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年4月16日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月10日，被告蒋志文尚欠借款本金179616.69元，罚息42030.31元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属邱隘支行与被告蒋志文、王忠之间签订的《最高额保证借款合同》是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。借款人未按约归还贷款本金，贷款人有权要求被告蒋志文返还借款本息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告王忠作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王忠承担保证责任后，有权向被告蒋志文追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋志文、王忠无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志文于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金179616.69元，并支付逾期罚息42030.31元（罚息暂计算至2016年5月10日，并按合同约定计算至实际清偿之日；罚息不得再计算复息）；二、被告王忠对被告蒋志文上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王忠承担保证责任后，有权向被告蒋志文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4625元，减半收取计2312.50元，财产保全费1620元，均由被告蒋志文、王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年六月三十日代书记员 杨利波??2???1?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1117号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：程某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住林州市。
原告某某银行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1094号
申请执行人：张利芳
被执行人：四川省内江海丰实业有限公司
被执行人：朱跃明
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3100号民事判决书，受理张利芳申请执行四川省内江海丰实业有限公司、朱跃明其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查明四川省内江海丰实业有限公司、朱跃明的财产无法执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 曾 莉
代理审判员 罗 忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄之福
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执�第1094号申请执行人：廖光学申请执行人：洪卫君被执行人：付成被执行人：李国荣本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3281号民事判决书，受理廖光学、洪卫君申请执行付成、李国荣其他合同纠纷一案。本院在执行过程中查明付成、李国荣的财产无法执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判�长高卫东审 判 员 曾 莉代理审判员 罗 忠二〇一六年三月十七日书 记 员 黄之福
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第17号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人郭伟。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］4号起诉书指控被告人郭伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日上午，被告人郭伟在本市大西路440号六子特色鸡汤面馆附近，以600元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.49克。
另查明：公安机关在陈某住所本市美馨嘉园查获甲基苯丙胺0.49克。后公安机关抓获被告人郭伟。
在案件审理过程中，被告人郭伟退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中无异议，并有案发及抓获经过，证据保全清单，扣押物品文件清单，收缴毒品专用收据，银行卡账户历史明细清单，刑满释放证明书，刑事判决书，户籍证明，证人陈某的证言，物证检验报告书，被告人郭伟、证人陈某辨认现场照片及辨认现场的情况说明，搜查照片及搜查的情况说明，手机信息照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品的，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人退出的非法所得人民币600元予以追缴；作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 惠晓华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏传娣
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3543号
罪犯郭忠，男，1972年1月27日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）德刑初字第1377号刑事判决，以被告人郭忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6347号
原告：李文峰，男，1990年12月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔飞飞，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：孟天路，男，1970年7月11日出生，汉族，住济源市。
被告：孟天明，男，1962年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：任会勤，又名任会琴，女，1969年10月4日出生，汉族，住济源市。
原告李文峰与被告孟天路、孟天明、任会勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文峰及其委托诉讼代理人翟大刚、崔飞飞、被告孟天明到庭参加诉讼，被告孟天路、任会勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月至2016年2月，三被告在合伙经营济源市五龙口镇东逯寨村石料厂期间，厂里的铲车、挖机、大车等在原告处加油，至今仍欠原告247948.50元未偿还。原告多次向被告催要，被告一直推脱。
被告孟天明辩称：1、其与孟天路、任会勤不是合伙关系，其租了个铲车在该石料厂干活。2、对原告诉称的期间在原告处加油的事实没有异议，但具体欠款多少应以其给原告出具的欠款凭证为准。
被告孟天路、任会勤未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告厂里的车辆等在原告处加油欠款清单、欠款明细及汇总表，证明被告在原告处加油欠款累计达247948.50元。
2、2017年9月29日、9月30日、10月10日原告分别与孟天明、孟天路的通话录音三份，证明孟天明、孟天路承认欠原告加油款，且原告多次向被告要求支付欠款，被告一直推脱不予偿还。
3、被告孟天路、任会勤的结婚登记表、离婚登记表并结合证据1中任会勤签字的证据，证明被告孟天路、任会勤欠原告加油款发生在二人婚姻关系存续期间，该债务属于孟天路、任会勤共同经营石料厂所欠，属于夫妻共同债务。
被告孟天明对原告提交证据的质证意见为：证据1，对其签字的欠款无异议，但其他欠款与其无关。证据2，对真实性无异议，但这个录音和本案没有关系，其与原告的通话是关于另一个西逯寨石料厂欠油款的事，其是在这个石料厂管账。
被告孟天路、任会勤对原告提交的证据无异议。
被告孟天明未提交证据。
被告孟天路、任会勤提交的证据有：1、其石料厂的会计赵浩浩所记录账目6页，该账目上记载有孟天明在石料厂取款的情况。2、2015年1月30日合作孟天明、孟天路、李启宗与杨林晓签订的合作协议书一份，载明：“兹有济源市五龙口镇东逯寨村（启宗石料厂）与沁阳市西小区杨林晓为了石料厂共同发展达成以下协议：一、沁阳市西小区杨林晓出资伍拾万元，用于石料厂办证和启动。二、启宗石料厂生产半年后开始付杨林晓的本金，每月还壹拾万元整，以2016年春节前全部结清。三、以后每年春节前以分红形式给杨林晓分利壹拾万元整，直至启宗石料厂结束。四、假如石料厂未按此协议承诺兑现，杨林晓有权处理石料厂铲车、变压器等一切设备，或杨林晓单独经营。一切人不得干涉。五、以上协议一式四份，启宗石料厂法人代表李启宗一份，孟天明、孟天路、杨林晓各执一份，本协议签字、按手印后生效。甲方：杨林晓乙方：孟天明、孟天路、李启宗”。
以上证据证明五龙口镇东逯寨村石料厂系孟天明、孟天路合伙经营。
原告对被告孟天路、任会勤提交的证据无异议。被告孟天明对孟天路、任会勤提交的证据1称不知道是否系赵浩浩写的字，不认可。
本院认证意见为：原告提交的证据，本身均具有真实性，对证据的真实性均予以认定。被告孟天路、任会勤提交的证据1，该记录账目没有孟天路签字，孟天路不认可，不能证明其的主张；证据2，原告无异议，被告孟天明经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，被告孟天路、任会琴提交的证据客观真实，能够证明其主张，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月份至2016年2月份，被告孟天路、孟天明在合伙经营济源市五龙口镇东逯寨村石料厂期间，厂里的铲车、挖机、大车等在原告处加油，尚欠原告加油款20万余元未付，现原告仅主张70000元。另查，孟天路、任会勤于1992年12月28日登记结婚，上述债务发生在被告孟天路、任会勤婚姻关系存续期间。
本院认为：原告以三被告合伙经营五龙口镇东逯寨石料厂期间欠付其加油款为由，要求三被告共同支付所欠油款，根据原告提供的加油欠款清单以及孟天明、孟天路签订的合作协议书，能够证明孟天明、孟天路系合伙关系以及该石料厂欠原告油款20万余元的事实，本案中原告仅要求被告支付所欠油款70000元，符合法律规定，原告要求被告孟天明、孟天路共同支付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任会勤称其只是在石料厂帮忙不是石料厂的合伙人，但上述债务发生在被告孟天路、任会勤婚姻关系存续期间，且原告提供的加油欠款清单上也有部分系任会勤签字，故该债务属于孟天路、任会勤的夫妻共同债务，任会勤应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟天路、任会勤、孟天明于本判决生效后十日内共同支付原告李文峰70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟天路、任会勤、孟天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 赵亚彬
人民陪审员 杨 娱
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张芳芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第34号
申请人王立加，男，汉族。
申请人张晓燕，女，汉族。
被执行人王广有（曾用名王广友），男。
被执行人王广权，男，汉族。
被执行人王亚云，女，汉族。
王立加、张晓燕与王广有、王广权、王亚云合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）饶民商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王威于2014年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王广有、王广权、王亚云均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第21号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月七日
书记员 吴巍崴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初444号
申请人杨树林，男，1965年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人刘俊华，男，1964年5月15日出生，汉族，，现住黑龙江省宝清县。
被申请人吕淑英，女，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人张珉，男，1965年8月8日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
申请人杨树林与被申请人刘俊华、吕淑英、张珉民间借贷纠纷一案中，申请人杨树林于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人刘俊华的工资账户予以冻结，将被申请人张珉所有的位于宝清县住宅楼予以查封，担保人张孝波以其所有的位于宝清县房屋一处予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊华的工资账户，期限为2017年3月17日至2018年3月17日；
二、查封被申请人张珉所有的位于宝清县住宅楼一处，期限为2017年3月17日至2020年3月17日，查封期间由被申请人张珉负责保管，并禁止转让、变卖、抵押、不得办理变更过户等手续。
三、查封担保人张孝波所有的位于宝清县房屋一处，查封期间该财产由担保人张孝波负责保管，并禁止转让、变卖、抵押、不得办理变更过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 军
二〇一七年三月十七日
书记员 邓琳琳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初139号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓世伟，男，1987年10月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞150号起诉书指控被告人邓世伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月6日16时许，被告人邓世伟饮酒后驾驶渝X号小型轿车由重庆市长寿区渡舟街道在水一方小区往东方之骄小区行驶，到达该小区不久，民警在东方之骄小区“家宴天下”饭馆将被告人邓世伟抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓世伟静脉血中乙醇含量为190.3mg/100ml。
被告人邓世伟到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓世伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓世伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议对邓世伟判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人邓世伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 冯书祎
二〇一八年四月二十七日
法官助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初650号
原告:李庆，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告:黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，统一社会信用代码91341000672616916W。
法定代表人：金广贤，执行董事。
原告李庆与被告黄山市金诚投资置业有限公司（下称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人汪民峰到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行商品房买卖合同，将位于黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢511号房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、被告以已付购房款243673元为基数，按照每日万分之五支付自2013年5月2日至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（原告未支付的购房款10万元从违约金中扣除）。；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢511号房屋。原告依约支付被告部分购房款243673元及公证费515元，但被告未按照合同约定于2013年5月1日前将房屋交付给原告，且至今仍未交付房屋。
金诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，李庆与金诚公司签订商品房买卖合同一份，约定李庆购买金诚公司开发的坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢511室房屋，建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米，按照套内建筑面积每平方米9003.75元计算，总价款为343673元，最终价款以产权登记面积为准，多退少补，李庆于2012年6月13日前付款243673元，余款10万元于2013年5月1日前付清，金诚公司应于2013年5月1日前将经验收合格的商品房交付李庆使用，逾期交房超过90日的，李庆有权解除合同，如李庆要求合同继续履行，则合同继续履行，金诚公司自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按已付房价款的日万分之五支付违约金，金诚公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属证书需由金诚公司提供的资料报产权登记机关备案。2012年12月15日，李庆支付购房款243673元及公证费515元，但金诚公司至今未将房屋交付给李庆使用。自2015年4月起，上述房屋相继被黄山市公安局屯溪分局、黄山市中级人民法院、合肥市中级人民法院、黄山市屯溪区人民法院查封，至今未解除查封。以上事实有身份证、企业信用信息公示系统查询单、商品房买卖合同、收据、查解封登记信息及开庭笔录为证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李庆与金诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，李庆已按照约定支付了部分购房款，金诚公司应于2013年5月1日前将经验收合格的房屋交付给李庆使用并于交付后办理产权登记，金诚公司逾期交付房屋已达成90日，李庆要求继续履行合同，本院予以支持，但涉案房屋现已被法院查封，该房屋无法交付并办理产权登记手续，故李庆要求金诚公司交付房屋并协助办理产权登记手续的条件尚不具备，该项诉请本院不予支持。金诚公司逾期交付房屋，应承担违约责任，李庆按照合同约定要求金诚公司以243673元为基数，按每日万分之五支付自2013年5月2日起至实际交房之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持，李庆要求其未支付的购房款10万元与金诚公司应支付的违约金部分抵销，因违约金是否支付及违约金的数额未确定，故本院不予支持，李庆可待违约金支付与否及数额确定后再自行抵销。
综上，双方签订的商品房买卖合同继续履行，金诚公司应以243673元为基数，按每日万分之五支付李庆自2013年5月2日起至实际交房之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李庆与被告黄山市金诚投资置业有限公司就坐落于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢511室房屋于2012年6月13日签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内以243673元为基数，按每日万分之五支付原告李庆自2013年5月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 高慕君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初163号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人余光永,又名余光勇，男，1976年5月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，湖北吉庆商砼生产有限公司混凝土泵车操作员，户籍地利川市，住利川市。2013年1月25日因犯诈骗罪，被利川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年2月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人余光永犯重大责任事故罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人余光永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月3日2时40分，被告人余永光根据湖北吉庆商砼生产有限公司调度安排，在利川市富利出租汽车停车场保养冲洗站建设工地，违规操作该公司渝Ａ×××××泵车臂架横跨高压架空电线进行混凝土泵送作业时，由于泵车臂架接近10千伏高压架空电线导电，致使在泵车臂架末端扶软管的被害人孙某1触电身亡，造成直接经济损失人民币90万元。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定死者孙某1系意外触电后导致电击死亡。经利川市人民政府利政函[2017]112号关于利川市瑞祥商品混凝土有限责任公司“9.3”一般触电事故结案的批复认定泵车操作员在高压架空电线违规作业,发生此次事故，负有直接责任。
另查明，事故发生后，武汉华星天能建筑工程有限公司于2017年9月5日与被害人孙某1近亲属达成调解协议，由武汉华星天能建筑工程有限公司一次性赔偿被害人孙某1亲属经济损失人民币88万元（已付清）。
上述事实，被告人余光永在开庭审理中亦无异议，并有安全生产行政执法文书案件移送书、救护车出诊记录、申请书、建设机械施工作业操作证、建设机械岗位培训合格证书、劳动合同书、湖北省吉庆商砼生产有限公司相关操作规程、安全生产行政执法文书行政处罚决定书、（利）安监罚[2017]2002号、2003号、2004号、2005号、2006号、2007号、法定代表人授权书、人民调解协议书、死亡证明书、湖北省利川市人民法院刑事判决书（2013)鄂利川刑初字第00008号、户籍信息等书证；证人滕某、陈某1、向某1、向某2、黄某1、何某1、陈某2、张某1、肖某、马某1、夏某1、马某2、孙某2、何某2、张某2、谢某、向某3、毕某、陈某3、吴某、黄某2的证言；湖北省利川市公安局司法鉴定中心关于孙某1尸体检验分析意见、利川市政府关于利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司“9.3”一般触电事故结案批复及利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司“9.3”一般触电事故调查报告；9月3日触电事故现场勘查报告及现场照片；富利工地视频资料1张；被告人余光永的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光永违规操作泵车臂架横跨高压架空电线进行混凝土泵送作业违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，应当认定为刑法第一百三十四条规定的“重大伤亡事故”，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余光永能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。归案后，其所在工地承建的公司赔偿了被害人孙某1亲属的经济损失，对被告人余光永量刑时，可酌情从轻处罚。综合被告人余光永的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并考虑其所在工地承建公司已对被害人给予了赔偿的情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条第一款第﹙一﹚项，第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余光永犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 新
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人赵国超，男，汉族。
被告李超阳，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李超阳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国超到庭参加诉讼，被告李超阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李超阳向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭自有财产对所申请贷款进行偿还。随后，2011年1月9日被告与原告签订了编号：41020520110001265号的《个人购房担保住房借款合同》（下称“借款合同”），该合同规定：1、原告为被告李超阳提供借款人民币290000元，借款期限从2011年1月9日至2041年1月8日；2、借款利率执行5.44%，本息偿还方式为等额本息，罚息、复利的计算依据农行会计系统为标准；3、提前收贷的条件及违约责任依据《借款合同》第十二条第3项及第1项；4、被告李超阳以位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）17号楼东1单元3层03001号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明在贷款人依法处置抵押房产时，无条件迁出该抵押房产并自行解决本人及所扶养家属最低生活标准所必须的居住和普通生活必须品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2011年1月14日足额地发放了贷款。被告李超阳未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2016年1月6日，被告李超阳已经偿还本金19553.29元，合同余额为270446.71元，本金逾期天数已达120天，其行为已构成违约。综上为维护原告的自身权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告李超阳向原告偿还借款本金270446.71元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年1月6日为1766.33元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2、判令被告李超阳向原告偿还原告为实现债权产生生的差旅费、律师费等计3000元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告李超阳提供的抵押物（位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）17号楼东1单元3层03001号房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、后期执行费、评估费等实现债权的全部费用。
被告李超阳未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
一、2010年11月4日被告李超阳与新密安泰置业有限公司签订的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同及摘要各一份；
二、2010年12月23日被告李超阳出具的借款人申请书一份、中国农业银行个人房地产贷款申请表一份、同意抵押承诺书一份及个人购房贷款资金划转授权委托书及个人购房担保借款授权委托书一份；
三、户主为李超阳的户口薄复印件、被告李超阳出具的未婚（未再婚）声明书一份及2010年10月26日新密市民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明；
四、2011年1月9日被告李超阳与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份；
五、2011年1月10日原、被告签订的新密市预购商品房抵押合同（合同编号：2011年按揭字第20110112010号）一份、他项权证复印件一份及销售不动产统一发票（发票号码：00074350）一份；
六、2011年1月13日新密市房地产管理服务中心出具的新密市预购商品房贷款抵押登记证明一份；
七、2011年1月14日的中国农业银行个人借款凭证一份；
八、被告李超阳欠款利息清单一份。
以上证据证明被告李超阳借款的事实，并签订房产抵押承诺书，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，应当承担还款责任，并支付逾期本金及利息。
被告李超阳未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2010年12月23日被告李超阳向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭自有财产对所申请贷款进行偿还。2011年1月9日被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告李超阳提供借款人民币290000元，借款期限从2011年1月9日至2041年1月8日；2、借款利率执行5.44%，本息偿还方式为等额本息，罚息、复利的计算依据农行会计系统为标准；3、提前收贷及违约责任的条件依据《借款合同》第十二条第3项第2小项（如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款）及《借款合同》第十二条第1项（借款人未按合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为本合同借款执行利率基础上上浮50%）；4、被告李超阳以位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）17号楼东1单元3层03001号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2011年1月14日足额地发放了贷款。被告李超阳却未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。双方为此形成纠纷。
本院另查明原告主张的差旅费、律师费没有相应证据支持。
本院认为，原、被告签订的《银行个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告却未按约定偿还借款，应当偿还原告借款并承担违约责任，本院对原告主张被告李超阳还本付息的诉讼请求予以支持。同时，合同约定原告是李超阳所有的位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）17号楼东1单元3层03001号房产（合同编号1008007715）的抵押权人，故原告对该抵押房产有优先受偿权。原告主张的差旅费、律师费没有相应证据支持，故，对其不予支持。原告诉请的后期执行费、评估费、拍卖费，不属于本案审理范围且尚未产生，故，对原告诉请的后期执行费、评估费、拍卖费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超阳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行偿还本金270446.71元及利息1766.33（含复利及罚息，利息暂计至2015年6月1日，以后按照借款合同约定的年借款利率5.44%上浮50%计至被告李超阳将本息清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（抵押权人）对李超阳（抵押人）所有的位于位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城）17号楼东1单元3层03001号房产有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2714元由被告李超阳承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王华超
二〇一六年三月九日
书记员 杨志伟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执192号
关于申请执行人赵泽鸿与被执行人赵云机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）长高开民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泽鸿向本院申请强制执行：
申请执行人赵泽鸿依据长春高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）长高开民初字第1687号民事判决书申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已全部履行完毕，被执行人赵云同时交纳执行费50元。申请执行人赵泽鸿放弃其他所有权利。长春高新技术产业开发区人民法院2015年4月28日作出的（2014）长高开民初字第1687号民事判决书全部履行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）长高开民初字第1687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）长高开民初字第1687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3416号
原告：董平西，男，1970年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：卢成均，男，1973年1月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：沈庆惠，女，1976年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告董平西与被告卢成均、沈庆惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告沈庆惠外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董平西的委托诉讼代理人陈祖山、被告卢成均到庭参加诉讼。被告沈庆惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董平西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元，自2015年12月22日起按月息2%计算利息至本息还清之日止；2.由被告承担原告的损失律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，因被告急需用钱，便向原告借款共计50万元，并约定月息为2%，按季付息，借款期限暂定一年。2013年11月1日，原告通过转账的方式给付了被告借款50万元，被告收到借款后于收款当日向原告出具了借条一张。期间被告按约定支付了利息，还款期间届满后，被告以暂无钱为由请求将还款期限延长一年，原告同意在原借款条件不变的情况下延期一年，并要求重新签注日期，被告便将原借条上的初始日期2013年更改为2014年，期间被告按约定支付了利息，还款期限再次届满后，被告还是以暂无钱偿还再次请求延期一年，同样借款条件不变，基于朋友关系，原告再次同意延期一年，被告在原告的要求下再次在原借条上批注日期并署名，这期间，被告违背约定，利息只支付到2015年12月21日，后原告多次催要无果。
被告卢成均辩称，原告起诉借款50万元不是事实。2011年（具体时间记不准了）我准备投资做事，就找董平西借钱，当时借50万元钱的借条都写好了，但是原告没有将钱打过来，又过了一年还是两年，我又重提借钱这个事情，董平西就把借条拿给我，就将借条的日期修改了并签名、捺印，一直到现在原告就没有将借款50万元给付给我。我与沈庆惠已离婚多年。
被告沈庆惠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
董平西围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，二被告的户籍信息，二被告结婚登记档案，借条原件1张，重庆农村商业银行转账收款人回单1张，重庆农村商业银行转账付款人回单1张，平河乡大峡村委员会亲属关系证明等证据，卢成均围绕辩解提交了离婚证，本院进行了质证和审查。对证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原告董平西与被告卢成均系朋友关系，2013年11月1日，被告卢成均出具借条向原告借款50万元，该借条载明：“今借到董平西现金500000.00元，大写伍拾万元整，利息按20‰计算，按季结息。（期限暂定一年，按月2分计算）”，借款人处有卢成均签名捺印。原告通过兄弟媳妇郑美连银行账户将出借款50万元转入被告卢成均银行账户。被告卢成均按约定支付了利息，还款期间届满后，卢成均与董平西协商将还款期限延长一年，卢成均便将原借条上的初始日期2013年更改为2014年。被告卢成均按约定支付了利息，还款期限再次届满后，卢成均与董平西再次协商将还款期限延长一年，卢成均再次在原借条上签名并批注日期为2015.11.2。被告卢成均按约定将利息支付到2015年12月21日，后经原告多次催要无果。被告卢成均、沈庆惠于1998年10月8日申请登记结婚，2006年9月23日到婚姻登记机关登记离婚，领取离婚证。
本院认为，被告卢成均因资金周转需要，出具借条向原告董平西借款，双方当事人对借款金额、借款期限、借款利率进行了明确的约定，借款事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按照约定的期限偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。被告卢成均在向原告董平西借款时，与被告沈庆惠已登记离婚，该债务系被告卢成均个人债务，被告沈庆惠不应承担共同偿还的责任。关于原告委托诉讼代理人在庭审中补充由被告承担原告的损失律师费9000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告卢成均辩解找董平西借款50万元并出具过借条是事实，但董平西没有给付借款50万元，原告起诉不是事实。经本院审理查明，被告卢成均出具借条向原告董平西借款50万元，在出具借条当日，董平西通过郑美连银行账户转款50万元到被告卢成均银行账户，有原告提交的重庆农村商业银行转账收款人回单和付款人回单等证据证明，被告卢成均在庭审中陈述原告提交的借条是其本人书写，也收到了郑美连的银行转账50万元，但不认识郑美连，与郑美连没有经济往来。被告卢成均的陈述与原告陈述的事实和所提交的证据相结合，能够充分证明郑美连通过银行账户转账到卢成均银行账户的50万元，系代为董平西转给卢成均的50万元出借款，故被告卢成均的辩解无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告董平西要求被告卢成均偿还借款本金50万元，自2015年12月22日起按月息2%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢成均在本判决生效后五日内，偿还原告董平西借款本金50万元及利息（利息从2015年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告董平西其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告卢成均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾宪府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3416号原告：董平西，男，1970年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：卢成均，男，1973年1月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈庆惠，女，1976年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。原告董平西与被告卢成均、沈庆惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告沈庆惠外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告董平西的委托诉讼代理人陈祖山、被告卢成均到庭参加诉讼。被告沈庆惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董平西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元，自2015年12月22日起按月息2%计算利息至本息还清之日止；2.由被告承担原告的损失律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，因被告急需用钱，便向原告借款共计50万元，并约定月息为2%，按季付息，借款期限暂定一年。2013年11月1日，原告通过转账的方式给付了被告借款50万元，被告收到借款后于收款当日向原告出具了借条一张。期间被告按约定支付了利息，还款期间届满后，被告以暂无钱为由请求将还款期限延长一年，原告同意在原借款条件不变的情况下延期一年，并要求重新签注日期，被告便将原借条上的初始日期2013年更改为2014年，期间被告按约定支付了利息，还款期限再次届满后，被告还是以暂无钱偿还再次请求延期一年，同样借款条件不变，基于朋友关系，原告再次同意延期一年，被告在原告的要求下再次在原借条上批注日期并署名，这期间，被告违背约定，利息只支付到2015年12月21日，后原告多次催要无果。被告卢成均辩称，原告起诉借款50万元不是事实。2011年（具体时间记不准了）我准备投资做事，就找董平西借钱，当时借50万元钱的借条都写好了，但是原告没有将钱打过来，又过了一年还是两年，我又重提借钱这个事情，董平西就把借条拿给我，就将借条的日期修改了并签名、捺印，一直到现在原告就没有将借款50万元给付给我。我与沈庆惠已离婚多年。被告沈庆惠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。董平西围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，二被告的户籍信息，二被告结婚登记档案，借条原件1张，重庆农村商业银行转账收款人回单1张，重庆农村商业银行转账付款人回单1张，平河乡大峡村委员会亲属关系证明等证据，卢成均围绕辩解提交了离婚证，本院进行了质证和审查。对证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原告董平西与被告卢成均系朋友关系，2013年11月1日，被告卢成均出具借条向原告借款50万元，该借条载明：“今借到董平西现金500000.00元，大写伍拾万元整，利息按20‰计算，按季结息。（期限暂定一年，按月2分计算）”，借款人处有卢成均签名捺印。原告通过兄弟媳妇郑美连银行账户将出借款50万元转入被告卢成均银行账户。被告卢成均按约定支付了利息，还款期间届满后，卢成均与董平西协商将还款期限延长一年，卢成均便将原借条上的初始日期2013年更改为2014年。被告卢成均按约定支付了利息，还款期限再次届满后，卢成均与董平西再次协商将还款期限延长一年，卢成均再次在原借条上签名并批注日期为2015.11.2。被告卢成均按约定将利息支付到2015年12月21日，后经原告多次催要无果。被告卢成均、沈庆惠于1998年10月8日申请登记结婚，2006年9月23日到婚姻登记机关登记离婚，领取离婚证。本院认为，被告卢成均因资金周转需要，出具借条向原告董平西借款，双方当事人对借款金额、借款期限、借款利率进行了明确的约定，借款事实清楚，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按照约定的期限偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。被告卢成均在向原告董平西借款时，与被告沈庆惠已登记离婚，该债务系被告卢成均个人债务，被告沈庆惠不应承担共同偿还的责任。关于原告委托诉讼代理人在庭审中补充由被告承担原告的损失律师费9000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告卢成均辩解找董平西借款50万元并出具过借条是事实，但董平西没有给付借款50万元，原告起诉不是事实。经本院审理查明，被告卢成均出具借条向原告董平西借款50万元，在出具借条当日，董平西通过郑美连银行账户转款50万元到被告卢成均银行账户，有原告提交的重庆农村商业银行转账收款人回单和付款人回单等证据证明，被告卢成均在庭审中陈述原告提交的借条是其本人书写，也收到了郑美连的银行转账50万元，但不认识郑美连，与郑美连没有经济往来。被告卢成均的陈述与原告陈述的事实和所提交的证据相结合，能够充分证明郑美连通过银行账户转账到卢成均银行账户的50万元，系代为董平西转给卢成均的50万元出借款，故被告卢成均的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告董平西要求被告卢成均偿还借款本金50万元，自2015年12月22日起按月息2%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卢成均在本判决生效后五日内，偿还原告董平西借款本金50万元及利息（利息从2015年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告董平西其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告卢成均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一七年二月十七日书 记 员  曾宪府
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3358号之二
申请执行人陈锦，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：张雪光。
被执行人张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人陈锦与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光民间借贷纠纷一案，申请执行人陈锦依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14045号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司返还申请执行人陈锦借款本金206000元、利息（以实际所欠借款本金为基数按年利率24%自2016年6月1日起计算至本息实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1159.5元，被执行人张雪光承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人张雪光实施了司法拘留的执行措施，在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光有可供执行的财产。申请执行人陈锦亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司、张雪光有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第146号
申请执行人：刘凌云，男，1969年10月24日出生，汉族，职业农民。
被执行人：李长平，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘凌云与被执行人李长平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李长平暂无可供执行的财产，申请执行人刘凌云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2014）爱民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年四月十四日
书记员 杜文佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初339号
原告：孙凤珍，女，1959年8月15日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告孙凤珍诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙凤珍于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙凤珍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凤珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙凤珍承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更748号
罪犯张永明，男，汉族，1978年9月11日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年八月六日以被告人张永明犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零六个月�后在刑罚执行期间被发现漏罪，云南省罗平县人民法院于二○一○年十一月三作出（2010）罗刑初字第315号刑事判决，以被告人张永明犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年4月23日起至2024年10月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年1月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张永明现刑罚执行已达5年7个月。该�在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年5月22日止。罪犯张永明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2023年9月22日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1050号
原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市振林区太行路南段。
法定代表人：王玉宝，行长。
委托诉讼代理人：王永峰、王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告：党云亮，男，1972年1月19日生，汉族，住林州市。
被告：王永风，女，1973年5月12日生，汉族，住林州市。
被告：王爱风，女，1984年8月3日生，汉族，住林州市。
被告：张海江，男，1973年2月13日生，汉族，住林州市。
被告：河南泰宏林州房地产有限公司，住所地：林州市城西路146号。
法定代表人：王贵林
原告中国银行股份有限公司林州支行诉被告党云亮、王永风、王爱风、张海江、河南泰宏林州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司林州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司林州支行撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦洁颖
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初435号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：严玉文，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人严玉文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2604号
原告：陈明珠，女，1953年1月23日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：许琼，女，1972年1月15日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告陈明珠与被告许琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金53000元，并支付该款项自2017年2月17日起至还清之日止的利息（按月息600元计）。事实和理由：2017年2月17日被告向我借款53000元。被告向我出具的借条载明半年还清。至今被告未偿还我借款。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告许琼辩称，我实际向原告借款23000元，至今未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日被告签名的借条载明向原告借款60000元，每个月利息600元。同日被告收到原告借款20000元，次日收到3000元，共计23000元。原告陈述其主张的借款本金53000元中的30000元系其当时的丈夫许少林之前陆续借给被告。
本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告关于借款本金23000元的借款合同于2017年2月18日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款本金23000元。依据借条内容，借款利率为月利率1％，故被告应支付原告自2017年2月18日起至款项还清之日止的利息（按月利率1％计）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告许琼于本判决生效后十日内偿还原告陈明珠借款本金23000元，并支付该款项自2017年2月18日起至还清之日止的利息（按月利率1％计）；
驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告陈明珠负担318.40元，被告许琼负担244.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年五月四日
书记员 李炻佳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢496号
朱伍仔、周树：
申请执行人朱伍仔与被执行人周树买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年12月8日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1250号
原告：胡春廷，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：李东艳，女，1985年4月20日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孙德力，男，1986年7月2日生，汉族，住山东省郯城县，系被告李东艳之夫。
原告胡春廷诉被告李东艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春廷、被告委托诉讼代理人孙德力到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告胡春廷向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计1650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月23日发生交通事故，经交警大队认定，双方系同等责任，事故现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币1650元及本案诉讼费用。
被告李东艳辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任有异议，同等责任不合适，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告于2018年1月23日发生交通事故，致原、被告车辆损坏，被告受伤的交通事故，经交警大队认定，原、被告负事故的同等责任，后原告给被告垫付医疗费1000元，原告的车辆经评估机构评估损失价值为1000元。原告主张的损失范围：垫付医疗费1000元；车辆损失1000元；评估费300元共计2300元。事故现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币1650元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李东艳虽然对交警部门作出的事故责任的认定结论有异议但没有提出相关证据予以推翻，为此对事故责任的认定结论予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成的损失应予赔偿。被告李东艳虽然对交警部门作出的事故责任的认定结论有异议但没有提出相关证据予以推翻，为此对事故责任的认定结论予以采信。原、被告责任比例按6:4分担。虽然被告否认原告给其垫付1000元医疗费，但原告提供了在郯城县第一人民医院交款大厅原告给被告交款的视频及县人民医院财务单截图，足以证明原告给被告垫付1000元医疗费的事实，为此被告应予返还给原告款1000元。原告损失确认为：车辆损失400元；评估费120元共计520元。被告因本次交通事故造成医疗费等相关损失可以向原告及其车辆投保的保险公司另行起诉。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李东艳返还原告胡春廷垫付款1000元。
二、被告李东艳赔偿原告胡春廷车辆损失、评估费共计520元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡春廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李东艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月八日
书记员 孙 正
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第352号
申请执行人许俊明，住内蒙古自治区包头市。
被执行人周爱民。
被执行人赵尊玫。
许俊明诉周爱民、赵尊玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）包开民四初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许俊明于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的269687元（含申请执行费3887元），未执行标的269687元（含申请执行费3887元）。经查被执行人周爱民、赵尊玫无财产可供执行，申请执行人许俊明也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第352号案的本次执行程序。
申请执行人许俊明发现被执行人周爱民、赵尊玫有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3482号
罪犯杨飞，男，1985年9月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第732号刑事判决，以被告人杨飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月二十四日以（2006）云高刑终字第1610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1542号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨飞在刑罚执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年05月10日至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6302号
封爱国：
岑雪坤、陈汉玉、岑立、魏璐璐:
申请执行人封爱国与被执行人岑雪坤、陈汉玉、岑立、魏璐璐民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省武胜县人民法院
民事�定书
（2018）川1622民初1288号
原告：李俊杰，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：谭燕，女，汉族，1979年6月23日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美的律师事务所律师。
原告李俊杰与被告谭燕扶养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月3日，原告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊杰撤诉处理。
案�受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊杰负担。
审判员 周建华
二〇一八年五月三日
书记员 王 斌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民申1号
再审申请人（一审被告）：王某某，女，1967年4月26日出生，汉族，济南市槐荫区市政工程管理局职工，住济南市。
被申请人（一审原告）：张某某，女，1987年8月15日出生，汉族，济南市阳光爱婴早教中心职工，住济南市。
再审申请人王某某因与被申请人张某某共有纠纷一案，不服本院（2014）天民一初字第180�民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：其夫吕某某骨灰的处理是按照吕某某生前所在基督教规定办理的，判决其赔偿继女张某某精神损害抚慰金无法律及事实依据；张某某在吕某某去世以前没有尽孝，不应当平分一次性救济费、个人账户继承额、补发额及其他一次性金额。
本院认为：一审认定吕某某与王某某系再婚夫妻关系，张某某系吕某某之女，王某某与张某某系继母女关系。王某某在吕某某死亡后将其遗体火化，在《济南殡仪馆遗体冷藏存放协议单》中注明“不要骨灰同意火化”并实际放弃吕某某骨灰的行为，未与张某某协商，该行为给作为吕某某之女的张某某造成了一定的精神痛苦，一审结合本案损害后果以及双方当事人的过错程度，酌定判决王某某赔偿张某某部�精神损害抚慰金，并无不当。王某某认为其对吕某某骨灰的处理是按照基督教规定办理的，但并无法律依据，本院审查不予采信。关于王某某认为张某某在吕某某去世以前没有尽孝，不应当平分一次性救济费、个人账户继承额、补发额及其他一次性金额的意见，一审认定张某某系吕某某直系近亲属，在吕某某死亡后应有权分割抚恤金，但因双方均不能证实其中有归个人所有部分，应予均分，符合法律规定。因此，王某某的再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐 自 华
代理审判员 �张晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 梓 君
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终474号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）李红，女，1972年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人。现住内蒙古自治区额济纳旗。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司因与被上诉人李红运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院2016年6月12日作出的(2015)额民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司与被上诉人李红自行和解。上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司因此于2016年12月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出了撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉。原审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半1150元，免予收取。退回内蒙古太豪国际物流有限公司2300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王生铎
审判员 斯庆图
审判员 孟庆垒
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 蓉
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3006号
原告：夏桂兰，女，回族，1952年1月出生。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告：夏海盛，男，1990年3月出生。
被告：孟传星，男，1966年2月出生。
委托代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，该公司职员。
原告夏桂兰诉被告夏海盛、孟传星、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人孟凡昌、被告夏海盛、孟传星的委托代理人刘威、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张龙滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日19时，被告夏海盛无证驾驶登记车主为孟传星的鲁NHM5**号轿车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至德州市德城区解放路老韩烧烤门口时，其车与由东向西横过马路的行人原告夏桂兰相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告夏海盛负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计146760.46元。
被告夏海盛、孟传星辩称：孟传星是名义车主，实际车主为夏海盛，因此孟传星不承担法律责任。事故发生后，我方为原告垫付医疗费23525元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：驾驶人无证驾驶车辆，我公司仅有垫付的义务，可事后追偿。
经审理查明：2015年8月28日19时40分，被告夏海盛无证驾驶鲁NHM5**号轿车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至德州市德城区解放路老韩烧烤门口时，其车与由东向西横过马路的行人原告夏桂兰相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。事故发生后，被告夏海盛弃车离开现场，并让赵涛前来充当驾驶人，夏海盛逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告夏海盛负事故的全部责任，原告夏桂兰无责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗38天，共花医疗费55287.1元。其中，被告夏海盛为其垫付医疗费23525元。原告出院后于2015年12月1日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：夏桂兰因交通事故双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为8000元；误工时间为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1700元。
另查明：鲁NHM5**号车辆的车主为孟传星，该车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告夏海盛负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告孟传星虽主张该车的实际车主为夏海盛，并提交了车辆买卖合同，但该车未过户，且本院无法核实该合同的真实性，故本院对其实际车主为夏海盛的主张不予支持。被告孟传星将车辆交与没有驾驶资格的被告夏海盛驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，孟传星对原告所受损失应与夏海盛一起承担连带赔偿责任。因该车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告夏海盛、孟传星承担全部赔偿责任。原告所花医疗费55287.1元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余45287.1元，由被告夏海盛、孟传星赔偿。原告的护理人员张爱民提交有单位营业执照、工资表、扣发工资证明，故本院对其月工资（3203元＋3340元＋3317元）÷3个月=3286.67元予以认定。另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为3286.67元×3个月＋29222元÷365天×38天=12900元。原告出生于1952年，残疾赔偿金的赔偿年限为17年，伤残等级为三个十级，故残疾赔偿金数额为29222元×17年×14%=69548.36元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为400元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84848.36元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×38天=3800元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为8000元，上述三项共计14500元由被告夏海盛、孟传星赔偿。原告所花鉴定费1700元，由被告夏海盛、孟传星承担。被告夏海盛为原告垫付的医疗费23525元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计94848.36元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告夏海盛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计61487.1元；原告返还被告夏海盛垫付的医疗费23525元，二者相抵，被告夏海盛给付原告款37962.1元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告孟传星对此承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，诉讼保全费520元，共计3476元，由被告夏海盛、孟传星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年四月十二日
书记员 夏欣媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执异6号
案外人青岛中炼船舶有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区井冈山路658号1920室。
法定代表人卞亚会，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
申请执行人陈春杰，男，1961年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，系总经理。
被执行人郑晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，1971年9月21日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人青岛中炼船舶有限公司认为，我院（2016）浙0903民初105-1民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司所有的“顺开157”船中51%股份的措施错误，故提出书面异议。本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员童憬、江涛、张佩勇组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人青岛中炼船舶有限公司称，案外人于2017年9月19日向宁波海事法院提出船舶权属纠纷的确权诉讼。宁波海事法院于2017年10月26日作出了（2017）浙72民初1768号民事判决书，判决确认登记在浙江顺元海运有限公司名下的“顺开157”船51%所有权属于青岛中炼船舶有限公司所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。现该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，案外人青岛中炼船舶有限公司于2017年5月24日已就（2016）浙0903民初105-1民事裁定书冻结浙江顺元海运有限公司所有的“顺开157”船中51%股份的执行措施向本院提出书面异议。本院于2017年7月20日裁定驳回案外人的异议请求，驳回理由中已阐明“船舶物权的设立、变更、转让和消灭，应向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”，与宁波海事法院作出了（2017）浙72民初1768号民事判决书判令一致。案外人在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，本院将不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：
对案外人青岛中炼船舶有限公司提出的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林美芝
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第299号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人严某某，男，1980年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省涟源市，案发前住汕尾市城区。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年3月11日18时30分左右，被告人严某某与被害人林某甲在汕尾市城区马宫镇联兴一巷因琐事发生口角，被告人严某某与被害人林某甲等人互相对打，致使被害人林某甲身体受伤。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤一级。同年3月12日，被告人严某某被抓获。公诉机关据此认为，被告人严某某无视国法，故意伤害公民身体健康致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证及鉴定意见等证据。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人严某某居住于汕尾市城区，2015年3月11日17时多，因严某某的孩子扯拉邻居林某甲家门前悬挂的红绸布，引起被告人严某某的母亲与林某甲妻子林某乙发生口角纠纷，被告人严某某在屋内听到后走出房屋，林某甲也从屋内出来，林某乙拨打电话叫其子林某丙及女婿林某丁赶到现场，双方发生推扯打斗，致使林某甲向后倒地摔伤。经鉴定，被害人林某甲全身五处软组织损伤，其枕部损伤致右侧枕骨骨折并硬膜外出血，其损伤程度为轻伤一级。同年3月12日，被告人严某某被抓获。案发后，经汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所于同月18日主持调解，被告人严某某的妻子江某某与被害人林某甲一方达成和解协议，由被告人严某某一方赔偿被害人林某甲医疗费等经济损失人民币12000元，被害人林某甲表示对被告人严某某行为予以谅解，要求司法机关对被告人严某某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人严某某在开庭审理时没有异议，并有被害人林某甲陈述及辨认笔录，证人林某乙、林某丙、林某丁、江某某、阳某某、何某某、陈某某、杨某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《现场勘验平面示意图》、《现场照片》、《抓获经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第162号）、《法医学活体检验报告书》（（汕城）公（司）鉴（法）字（2015）第168号、171号、172号，《汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所治安调解协议书》（汕公（马）调解字（2015）第018号），《汕尾市公安局城区分局和解协议书》（汕公（马）和协（2015）第001号），《收据》，《刑事谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人严某某无视国法，因生活琐事与邻居发生纠纷，并引发打斗，致被害人林某甲轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案属邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且案发后，被告人严某某已与被害人林某甲达成和解协议，赔偿了被害人林某甲的医疗费等经济损失，取得被害人林某甲一方的谅解，依法可以从轻处罚，并可给予被告人严某某缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人严某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈俊杰
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。