wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执766号申请执行人：王玉顺，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人王玉顺申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人王玉顺欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人王玉顺也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执766号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 斌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第86-1号
申请执行人厦门市同安宏源石化公司。
被执行人朱良江。
申请执行人厦门市同安宏源石化公司与被执行人朱良江买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦执复字第48号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人朱良江未主动履行生效执行裁定书所确定的义务，申请执行人厦门市同安宏源石化公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱良江所�的款项人民币298458.6元及利息，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第576号
申请执行人吴涛。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人吴涛与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年7月14日作出（2015）江民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第576号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月三十日
书记员 侯森瀚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1683号
申请执行人许春柱，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄海峰，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许春柱与被执行人黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）荔民初字第1846号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年11月9日向被执行人黄海峰发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1846号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第35号
原告杨占武，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段八号。
法定代表人刘玉梅，行长。
第三人赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
第三人李国汉，其他自然情况不详。
原告杨占武不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为包商银行股份有限公司赤峰分行(以下简称包行赤峰分行)颁发赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月9日向被告市房管中心及第三人包行赤峰分行送达了起诉状副本及应诉通知书，以公告方式向第三人赤峰市房地产开发经营公司、李国汉送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨占武的委托代理人仪虹、被告市房管中心的委托代理人陈明达到庭参加诉讼。第三人包行赤峰分行、赤峰市房地产开发经营公司、李国汉经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为原赤峰城市信用社颁发了赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号房屋他项权证。被告市房管中心向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，其中包括1、内蒙古自治区房地产抵押合同；2、房屋他项权利登记申请表及审核表；3、法定代表人身份证明及授权委托书；4、联营协议书；5、赤峰市红山区人民政府文件；6、投资许可证；7、建设工程规划许可证；8、建设工程施工许可证；9、赤峰市基础建设项目申报计划审批表；10、建设用地批准书；11、预登记结果通知单；12、赤峰市红山区乡镇企业局文件；13、李国汉身份证明；14、房地产估价报告书。以上证据均证明市房管中心在办理房屋他项权利登记过程中，收件齐全，履行了内部审批手续，颁证程序合法有效。
原告杨占武诉称，2000年10月23日，我与第三人经营公司签订了商品房预售合同，我购买了经营公司开发的位于赤峰市红山区。我办理房屋产权登记过程中发现上述房产已经以李国汉的名义抵押给了原赤峰城市信用社（后查明原赤峰城市信用社原债权债务由第三人包商银行股份有限公司赤峰分行承继），被告为该抵押行为办理了抵押登记，并颁发了013Ｄ00xxx号房屋他项权证。第三人李国汉在提供抵押登记申请时提供虚假材料，在没有房屋所有权证的情况下，被告为其出具相关权利证书违法。现我请求人民法院撤销该他项权证中涉及赤峰市红山区7号楼1单元162室的抵押登记。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、（2014）红民初字第2774号民事判决书及法律文书生效证明一份；2、商品房预售合同；3、购房款收据三枚；4、水费、电费、有线电视收据共11枚，上述证据证明原告系涉案房屋的所有权人，自购房至今原告一直在涉案房屋中居住。5、房屋他项权登记申请表；6、房屋他项权登证书；7、《关于花园胡同7号楼目前有关问题的几点处理意见的通知》；8、（2014）红行初字第7号判决书，上述证据证明被告为涉案房屋办理抵押登记违法，其违法行为已被（2014）红行初字第7号判决书予以确认。
被告市房管中心辩称，经调档核实，涉诉房屋坐落于红山区，建筑面积4000平方米属在建工程抵押。根据第三人的申请，我中心为第三人包行赤峰分行进行房屋他项权登记，并颁发了013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》。我中心为第三人包行赤峰分行颁证程序合法，收件齐全，法律依据明确。我中心对原告的购买行为在作出具体行政行为时并不知晓，所以并无过错，请求人民法院依法判决。
第三人包行赤峰分行、经营公司、李国汉未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的均有异议，认为被告所提交的证据不具合法性，与其证明的目的也不具有关联性。被告对原告所提供证据的真实性均无异议，但认为被告在办理他项权利登记过程中并不知晓原告的购房行为，原告的购房行为发生在办理他项权利登记之后，被告办理房屋他项权利登记过程中并无过错。
经审理查明，2000年10月23日，原告与第三人经营公司签订了《商品房预售合同》。原告购买了经营公司开发的位于赤峰市红山区住宅楼房一处，价款为107100元。同日，原告付清购房款。后第三人经营公司将房屋交付原告占有使用至今。又查明，2000年5月12日，第三人李国汉以自己的名义，将红山区花园小区7号楼包括原告购买的房屋在内4000平方米，抵押给了原赤峰城市信用社，并进行了房屋他项权利登记，同日被告为原赤峰市城市信用社颁发了赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》。后原告因所有权确认纠纷向本院提起民事诉讼，2014年12月26日，本院作出（2014）红民初字第2774号民事判决，判令：“位于赤峰市红山区房屋归原告杨占武所有。”该判决已发生法律效力。现原告认为在办理房屋他项权登记过程中，权利申请人提供的材料虚假，被告颁证程序违法，现原告请求撤销被告为第三人包行赤峰分行颁发的赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》中涉及其房屋产权部分的他项权利登记行为。权利申请人在向被告申请房屋他项权利登记时，未向登记机关提交房屋权属证书。
另查明，根据中国银行监督管理委员会银监复【2006】437号批复、中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局赤银监复【2007】64号文件规定，原赤峰城市信用社与其他信用社合并重组，并与其他企业、自然人共同发起设立赤峰市城市信用社股份有限公司。2006年赤峰市城市信用社被包头市商业银行吸收合并，并变更名称为包头市商业银行赤峰分行，其债权债务由包头市商业银行承担。2007包头市商业银行赤峰分行更名为包商银行股份有限公司赤峰分行。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书……”的规定，被告在为权利人办理房屋他项权利登记过程中，申请人未向登记机关提交房屋权属证书，被告即为申请人进行房屋他项权利登记并为他项权人颁发《房屋他项权证》，其行为违反上述规定。且根据本院作出的（2014）红民初字第2774号民事判决规定，涉案房屋判归原告所有。现原告请求撤销被告赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号房屋他项权证中涉及赤峰市红山区房屋的他项权登记，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2000年5月12日为原赤峰城市信用社颁发的赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》中涉及赤峰市红山区房屋的他项权登记行为。
案件受理费50元，由被告赤峰市房屋交易产权管理中心承担。邮寄送达费100元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第35号
原告杨占武，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘玉梅，行长。
第三人赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
第三人李国汉，其他自然情况不详。
原告杨占武不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为包商银行股份有限公司赤峰分行(以下简称包行赤峰分行)颁发《房屋他项权证》，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月9日向被告市房管中心及第三人包行赤峰分行送达了起诉状副本及应诉通知书，以公告方式向第三人赤峰市房地产开发经营公司、李国汉送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨占武的委托代理人仪虹、被告市房管中心的委托代理人陈明达到庭参加诉讼。第三人包行赤峰分行、赤峰市房地产开发经营公司、李国汉经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为原赤峰城市信用社颁发了房屋他项权证。被告市房管中心向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，其中包括1、内蒙古自治区房地产抵押合同；2、房屋他项权利登记申请表及审核表；3、法定代表人身份证明及授权委托书；4、联营协议书；5、赤峰市红山区人民政府文件；6、投资许可证；7、建设工程规划许可证；8、建设工程施工许可证；9、赤峰市基础建设项目申报计划审批表；10、建设用地批准书；11、预登记结果通知单；12、赤峰市红山区乡镇企业局文件；13、李国汉身份证明；14、房地产估价报告书。以上证据均证明市房管中心在办理房屋他项权利登记过程中，收件齐全，履行了内部审批手续，颁证程序合法有效。
原告杨占武诉称，2000年10月23日，我与第三人经营公司签订了商品房预售合同，我购买了经营公司开发的位于赤峰市。我办理房屋产权登记过程中发现上述房产已经以李国汉的名义抵押给了原赤峰城市信用社（后查明原赤峰城市信用社原债权债务由第三人包商银行股份有限公司赤峰分行承继），被告为该抵押行为办理了抵押登记，并颁发了房屋他项权证。第三人李国汉在提供抵押登记申请时提供虚假材料，在没有房屋所有权证的情况下，被告为其出具相关权利证书违法。现我请求人民法院撤销该他项权证中涉及的抵押登记。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、（2014）红民初字第2774号民事判决书及法律文书�效证明一份；2、商品房预售合同；3、购房款收据三枚；4、水费、电费、有线电视收据共11枚，上述证据证明原告系涉案房屋的所有权人，自购房至今原告一直在涉案房屋中居住。5、房屋他项权登记申请表；6、房屋他项权登证书；7、《关于花园胡同7号楼目前有关问题的几点处理意见的通知》；8、（2014）红行初字第7号判决书，上述证据证明被告为涉案房屋办理抵押登记违法，其违法行为已被（2014）红行初字第7号判决书予以确认。
被告市房管中心辩称，经调档核实，涉诉房屋坐落于红山区，建筑面积4000平方米属在建工程抵押。根据第三人的申请，我中心为第三人包行赤峰分行进行房屋他项权登记，并颁发了《房屋他项权证》。我中心为第三人包行赤峰分行颁证程序合法，收件齐全，法律依据明确。我中心对原告的购买行为在作出具体行政行为时并不知晓，所以并无过错，请求人民法院依法判决。
第三人包行赤峰分行、经营公司、李国汉未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的均有异议，认为被告所提交的证据不具合法性，与其证明的目的也不具有关联性。被告对原告所提供证据的真实性均无异议，但认为被告在办理他项权利登记过程中并不知晓原告的购房行为，原告的购房行为发生在办理他项权利登记之后，被告办理房屋他项权利登记过程中并无过错。
经审理查明，2000年10月23日，原告与第三人经营公司签订了《商品房预售合同》。原告购买了经营公司开发的位于赤峰市楼房一处，价款为107100元。同日，原告付清购房款。后第三人经营公司将房屋交付原告占有使用至今。�查明，2000年5月12日，第三人李国汉以自己的名义，将包括原告购买的房屋在内4000平方米，抵押给了原赤峰城市信用社，并进行了房屋他项权利登记，同日被告为原赤峰市城市信用社颁发了《房屋他项权证》。后原告因所有权确认纠纷向本院提起民事诉讼，2014年12月26日，本院作出（2014）红民初字第2774号民事判决，判令：“房屋归原告杨占武所有。”该判决已发生法律效力。现原告认为在办理房屋他项权登记过程中，权利申请人提供的材料虚假，被告颁证程序违法，现原告请求撤销被告为第三人包行赤峰分行颁发的《房屋他项权证》中涉及其房屋产权部分的他项权利登记行为。权利申请人在向被告申请房屋他项权利登记时，未向登记机关提交房屋权属证书。
另查明，根据中国银行监督管理委员会银监复【2006�437号批复、中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局赤银监复【2007】64号文件规定，原赤峰城市信用社与其他信用社合并重组，并与其他企业、自然人共同发起设立赤峰市城市信用社股份有限公司。2006年赤峰市城市信用社被包头市商业银行吸收合并，并变更名称为包头市商业银行赤峰分行，其债权债务由包头市商业银行承担。2007包头市商业银行赤峰分行更名为包商银行股份有限公司赤峰分行。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书……”的规定，被告在为权利人办理房屋他项权利登记过程中，申请人未向登记机关提交房屋权属证书，被告即为申�人进行房屋他项权利登记并为他项权人颁发《房屋他项权证》，其行为违反上述规定。且根据本院作出的（2014）红民初字第2774号民事判决规定，涉案房屋判归原告所有。现原告请求撤销房屋他项权证中涉及赤峰市房屋的他项权登记，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2000年5月12日为原赤峰城市信用社颁发的《房屋他项权证》中涉及赤峰市房屋的他项权登记行为。
案件受理费50元，由被告赤峰市房屋交易产权管理中心承担。邮寄送达费100元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第35号
原告杨占武，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区昭乌达路北段八号。
法定代表人刘玉梅，行长。
第三人赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
第三人李国汉，其他自然情况不详。
原告杨占武不服被告赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市房管中心）为包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包行赤峰分行）颁发赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月9日向被告市房管中心及第三人包行赤峰分行送达了起诉状副本及应诉通知书，以公告方式向第三人赤峰市房地产开发经营�司、李国汉送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨占武的委托代理人仪虹、被告市房管中心的委托代理人陈明达到庭参加诉讼。第三人包行赤峰分行、赤峰市房地产开发经营公司、李国汉经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
被告市房管中心根据权利人的申请及提供的有关材料，依据《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，为原赤峰城市信用社颁发了赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号房屋他项权证。被告市房管中心向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：房地产抵押档案一册，其中包括1、内蒙古自治区房地产抵押合同；2、房屋他项权利登记申请表及审核表；3、法定代表人身份证明及授权委托书；4、联营协议书；5、赤峰市红山区人民政府文件；6、投资许�证；7、建设工程规划许可证；8、建设工程施工许可证；9、赤峰市基础建设项目申报计划审批表；10、建设用地批准书；11、预登记结果通知单；12、赤峰市红山区乡镇企业局文件；13、李国汉身份证明；14、房地产估价报告书。以上证据均证明市房管中心在办理房屋他项权利登记过程中，收件齐全，履行了内部审批手续，颁证程序合法有效。
原告杨占武诉称，2000年10月23日，我与第三人经营公司签订了商品房预售合同，我购买了经营公司开发的位于赤峰市红山区。我办理房屋产权登记过程中发现上述房产已经以李国汉的名义抵押给了原赤峰城市信用社（后查明原赤峰城市信用社原债权债务由第三人包商银行股份有限公司赤峰分行承继），被告为该抵押行为办理了抵押登记，并颁发了013Ｄ00xxx号房屋他项权证。第三人李国汉在提供抵押登�申请时提供虚假材料，在没有房屋所有权证的情况下，被告为其出具相关权利证书违法。现我请求人民法院撤销该他项权证中涉及赤峰市红山区7号楼1单元162室的抵押登记。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、（2014）红民初字第2774号民事判决书及法律文书生效证明一份；2、商品房预售合同；3、购房款收据三枚；4、水费、电费、有线电视收据共11枚，上述证据证明原告系涉案房屋的所有权人，自购房至今原告一直在涉案房屋中居住。5、房屋他项权登记申请表；6、房屋他项权登证书；7、《关于花园胡同7号楼目前有关问题的几点处理意见的通知》；8、（2014）红行初字第7号判决书，上述证据证明被告为涉案房屋办理抵押登记违法，其违法行为已被（2014）红行初字第7号判决书予以确认。
被告市房管中心辩称，经调档核实�涉诉房屋坐落于红山区，建筑面积4000平方米属在建工程抵押。根据第三人的申请，我中心为第三人包行赤峰分行进行房屋他项权登记，并颁发了013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》。我中心为第三人包行赤峰分行颁证程序合法，收件齐全，法律依据明确。我中心对原告的购买行为在作出具体行政行为时并不知晓，所以并无过错，请求人民法院依法判决。
第三人包行赤峰分行、经营公司、李国汉未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的均有异议，认为被告所提交的证据不具合法性，与其证明的目的也不具有关联性。被告对原告所提供证据的真实性均无异议，但认为被告在办理他项权利登记过程中并不知晓原告的购房行为，原告的购房行为发生在办理他项权利登记之后，被告办理房屋他�权利登记过程中并无过错。
经审理查明，2000年10月23日，原告与第三人经营公司签订了《商品房预售合同》。原告购买了经营公司开发的位于赤峰市红山区住宅楼房一处，价款为107100元。同日，原告付清购房款。后第三人经营公司将房屋交付原告占有使用至今。又查明，2000年5月12日，第三人李国汉以自己的名义，将红山区花园小区7号楼包括原告购买的房屋在内4000平方米，抵押给了原赤峰城市信用社，并进行了房屋他项权利登记，同日被告为原赤峰市城市信用社颁发了赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》。后原告因所有权确认纠纷向本院提起民事诉讼，2014年12月26日，本院作出（2014）红民初字第2774号民事判决，判令：“位于赤峰市红山区房屋归原告杨占武所有。”该判决已发生法律效力。现原告认为在办理房屋他项权登记过程中，权利申请人提供的材料虚假，被告颁证程序违法，现原告请求撤销被告为第三人包行赤峰分行颁发的赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》中涉及其房屋产权部分的他项权利登记行为。权利申请人在向被告申请房屋他项权利登记时，未向登记机关提交房屋权属证书。
另查明，根据中国银行监督管理委员会银监复（2006）437号批复、中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局赤银监复（2007）64号文件规定，原赤峰城市信用社与其他信用社合并重组，并与其他企业、自然人共同发起设立赤峰市城市信用社股份有限公司。2006年赤峰市城市信用社被包头市商业银行吸收合并，并变更名称为包头市商业银行赤峰分行，其债权债务由包头市商业银行承担。2007包头市商业银行赤峰分行更名为包商银行股份�限公司赤峰分行。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十九条二款“申请房屋他项权利登记，权利人应当提交房屋权属证书……”的规定，被告在为权利人办理房屋他项权利登记过程中，申请人未向登记机关提交房屋权属证书，被告即为申请人进行房屋他项权利登记并为他项权人颁发《房屋他项权证》，其行为违反上述规定。且根据本院作出的（2014）红民初字第2774号民事判决规定，涉案房屋判归原告所有。现原告请求撤销被告赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号房屋他项权证中涉及赤峰市红山区房屋的他项权登记，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告赤峰市房屋交易产权管理中心于2000年5月12日为原赤峰城市信用社颁发的赤房权红山区他字第013Ｄ00xxx号《房屋他项权证》中涉及赤峰市红山区房屋的他项权登记行为。
案件受理费50元，由被告赤峰市房屋交易产权管理中心承担。邮寄送达费100元，由原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1150号
原告:大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告:齐志勇，男，1959年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
以上原告共同委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：牙克石市住房与城乡建设局，住所地牙克石市。
法定代表人：张满泽，局长。
被告：牙克石市城市基础设施投资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张志刚，主任。
原告大元建业集团股份�限公司、齐志勇与被告牙克石市住房与城乡建设局、克石市城市基础设施投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告大元建业集团股份有限公司、齐志勇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大元建业集团股份有限公司、齐志勇申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大元建业集团股份有限公司、齐志勇撤诉。
案件受理费133220元减半收取计66610元，由原告大元建业集团股份有限公司、齐志勇负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱胜男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李爽，女，1986年03月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,756.36元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,756.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6279号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗双喜，男，汉族，身份证地址:湖南省沅江市，。
上列申请执行人与被执行人罗双喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鹿某，男，汉族，安徽省蒙城县人。因涉嫌盗窃于2015年10月28日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人陈某甲，男性，汉族，广东省新丰县人。因涉嫌盗窃于2015年10月28日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告人陈某乙，男性，汉族，四川省仪陇县人。因涉嫌盗窃于2015年10月28日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕252号起诉书指控被告人鹿某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人鹿某、陈某甲、陈某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日10时30分许，被告人鹿某、陈某甲、陈某乙向深圳市公安局宝安分局凤凰派出所举报宝安区西乡街道华丰工业园F1栋5楼深圳市潮春兴科技有限公司有疑似假冒注册苹果商标的行为，后与凤凰派出所民警孔某等人一起到该公司调查取证，在调查取证的过程中趁机盗窃该公司半成品手机264个、手机触摸屏298个。被盗窃的手机触摸屏的价值为人民币3980元。后三名被告人鹿某、陈某甲、陈�乙前往华强北销赃，因所销售货物非成品手机销赃未果。2015年10月28日15时许，被害人发现被盗后报警，民警通知被告人鹿某、陈某甲、陈某乙等三人到派出所接受调查，而后被告人鹿某、陈某甲、陈某乙等三人前往派出所接受调查，并将赃物送回派出所。
上述事实,被告人鹿某、陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人鹿某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在接到民警通知后及前往派出所接受调查，并如实供述基本犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。三被告人均直接实施盗窃行为，均起主要作用，本院不予区分主从犯。辩护人的该相关辩�意见，本院不予采纳。鉴于三被告人已退还赃物，本院酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共5页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉�，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人周燕，女，1987年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李洪群，女，1974年9月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘盛平，男，1973年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴贤德，男，1969年3月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄双容，女，1971年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈友国，男，1970年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人熊利，女，1973年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘邦六，男，1970年10月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利、刘邦六其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。2016年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利、刘邦六支付债务本息41106.34元（截止2015年8月30日）、案件受理费720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利、刘邦六限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1094号民�判决书确定的义务，即支付标的款41106.34元，案件受理费720元，承担执行费517元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利、刘邦六未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利、刘邦六有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月八日
书记员 张立
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1566号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年5月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月30日16时40分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区北外环由北向南行驶至与西外环交汇处时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为250.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年6月27日，被告人赵某某已赔偿徐某车辆维修费15000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭认罪态度好，已赔偿被害人损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二日
书记员 卞如雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12079号
原告郑广宇，男，汉族，1979年6月5日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告郑广宇诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑广宇、被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理人滕立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广宇诉称，原告于被告签订了合同并在被告处办理了一张信用卡，现应还款额为11291.93元。现由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告知和说明交易手续费和产生和计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定：在订立五合同同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：（1）一放当事人利用优势或利用对方没有经验；（2）由于前者而使双方权利与义务明显违反公平原则。因此，原告请求与被告重新签订合同，请求人民法院判免除交易手续费1384.96元并支付信用卡领用合约和帐单计算明细。综上所述，原告根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告知和说明交易手续费的产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求人民法院免除交易手续费1384.96元，要求被告交付信用卡领用合约和帐单计算明细。2、由被告承担诉讼费用。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，原告办理了民生银行信用卡，而我行信用卡办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，而非我单位。信用卡中心属于民生银行下属分支机构，具有独立主体诉讼资格，我单位不是适格主体，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告郑广宇填写民生银行信用卡申请表，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签署信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。
本院认为，本案中与原告郑广宇签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告郑广宇未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告郑广宇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑广宇的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保407号
申请人王某，男，1948年4月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人李某，男，1985年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十一日
书记员 张宝珠
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保84号
申请人：保定昊然食品制造有限公司，住所地，博野县东墟国有粮食购销站院内。
被申请人：核磨坊饮品科技有限公司，住所地，河北省宁晋县宁隆路88号。
本院在审理保定昊然食品制造有限公司与核磨坊饮品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，保定昊然食品制造有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人核磨坊饮品科技有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王琬婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2088号
申请执行人张涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保556号
申请执行人郑复曙
被执行人宓建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03664号，依法向被执行人宓建忠发出执行通知书，责令被执行人宓建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保556号申请执行人郑复曙被执行人赵芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03664号，依法向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人赵芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵芳（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币1100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  周波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1060号
罪犯朱春林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）扬刑二初字第0011号刑事判决，以被告人朱春林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，对未追缴到案的涉案赃款、赃物及各被告人的非法所得，继续予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月17日以（2005）苏刑二终字第120-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1356号、（2013）通中刑执字第0107号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已�理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱春林减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱春林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执659号
申请执行人：李明。
被执行人：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。
法定代表人：张庭。
本院在执行李明与临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会（2017）鲁1329执659号民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 李 森
助理审判员 张文超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李顺康
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初311号
原告山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人刘某甲，男，1944年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师。
第三人王某某，女，1958年出生，汉族，住济南市历下区。
第三人刘某乙，女，1933年出生，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告山东绿地泉控股集团股份有限公司诉被告济南市国土资源局、第三人刘某甲、第三人王某某、第三人刘某乙行政处理一案中，因原告山东绿地泉控股集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东绿地泉控股集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文
人民陪审员 张美
人民陪审员 梁颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7589号
原告：周威，男，1989年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张坚，男，1986年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：顾增月，女，1985年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈练威，男，1990年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告周威诉被告张坚、顾增月、沈练威民间借贷纠纷一案中，原告周威于2017年6月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告周威自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周威撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周威负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 马艳秀
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第306号
被执行人王光辉，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第264号刑事判决书判决被执行人王光辉犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王光辉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第264号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五�七月二十日
书记员 李海燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6220号
原告崔宏菊，女，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住西安市未央区。
被告魏章宏，男，1982年3月30日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
本院在审理原告崔宏菊诉被告魏章宏交通事故责任纠纷一案中，原告崔宏菊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宏菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔宏菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告崔宏菊负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年十一月十一日
书记员 田芬琴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执756号
申请执行人杨萍，女，1974年7月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限责任公司，住大同市南郊区水泊寺西。
本院在执行申请执行人杨萍与被执行人大同市祥宏房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款1000000元，案件受理费12400元，共计1012400元。经本院查询银行、车管、房产、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨萍于2017年8月21日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 笑
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4887号
原告：陈某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：官某，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇西园村，公民身份号码340321197004065628。
本院在审理原告陈某与被告官某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月二日
书记员 常 照
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00151号
申请执行人罗金光。
被执行人邱红军。
被执行人彭正芳。
申请执行人罗金光与被执行人邱红军、彭正芳交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱红军、彭正芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱红军已履行10000元（该款申请执行人己领取），余款部分承诺在2014年12月31履行12000元，2015年5月1日前履行完毕，且被执行人邱红军要求暂不执行被执行人彭正芳，如果到期不履行时，再强制执行被执行人彭正芳。申请执行人亦接受被执行人邱红军的承诺计划，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人邱红军己履行部分案款，余款部分因暂无能力未履行，其承诺后期分期分批的赔付，申请执行人亦接受被执行人邱红军承诺计划。依申请执行人意见，本案可依法予以终结本次执行程序。如被执行人邱红军未按承诺计划履行义务时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00058号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十二日
书记员 周 霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执213号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执213号
申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人孙艺祥，该行行长。
被执行人上海华衍纺织科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈明晶。
被执行人陈明晶，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
南京银行股份有限公司上海分行诉上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第164号民事判决已经发生法律效力。南京银行股份有限公司上海分行于2016年1月8日向本院申请执行，要求上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华按照判决归还申请执行人借款本金人民币XXXXXXX元、利息人民币9488.92元、逾期利息人民币1539.48元等，承担案件受理费、财产保全费、公告费人民币19760元。
本院在执行中，依法向被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此本院除了曾诉讼保全轮候查封了被执行人沈金华的房屋外，又于2016年4月对其采取了限制出境的强制措施，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第164号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执213号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执213号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥，该行行长。被执行人上海华衍纺织科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈明晶。被执行人陈明晶，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。南京银行股份有限公司上海分行诉上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第164号民事判决已经发生法律效力。南京银行股份有限公司上海分行于2016年1月8日向本院申请执行，要求上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华按照判决归还申请执行人借款本金人民币XXXXXXX元、利息人民币9488.92元、逾期利息人民币1539.48元等，承担案件受理费、财产保全费、公告费人民币19760元。本院在执行中，依法向被执行人上海华衍纺织科技有限公司、陈明晶、沈金华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此本院除了曾诉讼保全轮候查封了被执行人沈金华的房屋外，又于2016年4月对其采取了限制出境的强制措施，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第164号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年六月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终27号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄力，男，1991年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；再因犯盗窃罪，于2015年12月17日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于10月20日被逮捕。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄力犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）闽0322刑初894号刑事判决。原审被告人黄力不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月23日下午，被告人黄力到仙游县私立一中高三年段办公室内，盗走被害人傅某某的一部红米2手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值463元（人民币，下同）。案发后，被告人黄力家属已退赔600元给被害人傅某某。
2、2016年9月6日上午，被告人黄力到仙游县私立一中高一(11)班内，盗走被害人蔡某某的现金1100元。案发后，被告人黄力家属已退赔1300元给被害人蔡某某。
3、2016年9月16日下午，被告人黄力到湄洲湾职业技术学院4号楼611宿舍内，盗走被害人方某某的一部苹果5C手机、被害人张某某的现金200元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值1349元。案发后，被告人黄力家属已退赔200元给被害人张某某；公安机关起获苹果5C手机，并发还给被害人方某某。
4、2016年9月18日下午，被告人黄力到湄洲湾工业技术学院X号学生宿舍X室内，盗走被害人冯某1的现金1300元。案发后，被告人黄力的家属已退赔1500元给被害人冯某1。
另查明，被害人蔡某某于2001年1月16日出生，冯某1于1999年9月30日出生，案发时，均系未成年人。
上述事实，被告人黄力在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，发还清单、扣押决定书及扣押清单、尿检照片及现场检测报告书、收条、工作说明、违法犯罪经历查询、到案经过、释放证明，被害人方某某、张某某、冯某2、蔡某某、傅某某的陈述，证人卢某某证言，指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，仙游县价格认证中心仙价认定[2016]216号价格意见鉴定书及被告人黄力的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄力曾犯盗窃罪后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4412元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人黄力曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人多次盗窃，其中两起系盗窃未成年人财物，且犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，并已退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决：被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄力上诉称：原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人黄力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4起，共计价值人民币4412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人黄力提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已经充分考虑上诉人黄力能如实供述自己的罪行，并已退赃，结合多次盗窃的数额、累犯、前科以及其中2起系盗窃未成年人财物等情节，综合予以量刑，其量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终27号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄力，男，1991年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被仙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；再因犯盗窃罪，于2015年12月17日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于10月20日被逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄力犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）闽0322刑初894号刑事判决。原审被告人黄力不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月23日下午，被告人黄力到仙游县私立一中高三年段办公室内，盗走被害人傅某某的一部红米2手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值463元（人民币，下同）。案发后，被告人黄力家属已退赔600元给被害人傅某某。2、2016年9月6日上午，被告人黄力到仙游县私立一中高一(11)班内，盗走被害人蔡某某的现金1100元。案发后，被告人黄力家属已退赔1300元给被害人蔡某某。3、2016年9月16日下午，被告人黄力到湄洲湾职业技术学院4号楼611宿舍内，盗走被害人方某某的一部苹果5C手机、被害人张某某的现金200元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值1349元。案发后，被告人黄力家属已退赔200元给被害人张某某；公安机关起获苹果5C手机，并发还给被害人方某某。4、2016年9月18日下午，被告人黄力到湄洲湾工业技术学院X号学生宿舍X室内，盗走被害人冯某1的现金1300元。案发后，被告人黄力的家属已退赔1500元给被害人冯某1。另查明，被害人蔡某某于2001年1月16日出生，冯某1于1999年9月30日出生，案发时，均系未成年人。上述事实，被告人黄力在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，发还清单、扣押决定书及扣押清单、尿检照片及现场检测报告书、收条、工作说明、违法犯罪经历查询、到案经过、释放证明，被害人方某某、张某某、冯某2、蔡某某、傅某某的陈述，证人卢某某证言，指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，仙游县价格认证中心仙价认定[2016]216号价格意见鉴定书及被告人黄力的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄力曾犯盗窃罪后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4412元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人黄力曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人多次盗窃，其中两起系盗窃未成年人财物，且犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，并已退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决：被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人黄力上诉称：原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人黄力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4起，共计价值人民币4412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人黄力提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已经充分考虑上诉人黄力能如实供述自己的罪行，并已退赃，结合多次盗窃的数额、累犯、前科以及其中2起系盗窃未成年人财物等情节，综合予以量刑，其量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年二月二十一日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第213号
原告叶莉苓。
被告许志洪。
被告蒋丽云。
原告叶莉苓诉被告许志洪、蒋丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶莉苓到庭参加诉讼。被告许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶莉苓诉称，2012年10月16日，许志洪因生意资金短缺，向叶莉苓借款200000元，并出具借条一张，后经多次催要，许志洪、蒋丽云以无钱为理由，仍未归还。叶莉苓故提起诉讼，请求：1、判令许志洪、蒋丽云归还借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由许志洪、蒋丽云承担。
被告许志洪未作答辩。
被告蒋丽云未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，许志洪向叶莉苓借款，叶莉苓通过将其农业银行622845041006262XXXX帐户中200000元转账到许志洪农业银行622845041007224XXXX账户方式借给许志洪。许志洪于当日向叶莉苓出具借条。该借条载明：“今借到叶莉苓人民币弍拾万元整（200000），于2013年1月16日还清。”许志洪支付给叶莉苓两个月利息，合计3600元。借款到期后，许志洪未归还借款，也未再支付利息。
许志洪、蒋丽云原系夫妻，2012年12月31日，许志洪、蒋丽云办理离婚登记手续。
2015年1月9日，叶莉苓向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、银行转帐记录、借记卡帐户明细、离婚证及双方在庭审中的陈述依据予以证实。
本院认为，叶莉苓、许志洪于2012年10月16日发生的上述借贷行为系合法有效的民事法律行为。由于上述借款期限己届满，因此，许志洪理应还清借款200000元。鉴于上述借款发生在许志洪、蒋丽云夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由许志洪、蒋丽云共同承担。综上，叶莉苓的诉讼请求合理，本院予以支持。许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许志洪、蒋丽云于本判决发生法律效力之日起十日内归还给叶莉苓借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由许志洪、蒋丽云负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第213号
原告叶莉苓。
被告许志洪。
被告蒋丽云。
原告叶莉苓诉被告许志洪、蒋丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶莉苓到庭参加诉讼。被告许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶莉苓诉称，2012年10月16日，许志洪因生意资金短缺，向叶莉苓借款200000元，并出具借条一张，后经多次催要，许志洪、蒋丽云以无钱为理由，仍未归还。叶莉苓故提起诉讼，请求：1、判令许志洪、蒋丽云归还借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由许志洪、蒋丽云承担。
被告许志洪未作答辩。
被告蒋丽云未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，许志洪向叶莉苓借款，叶莉苓通过将其农业银行62×××17帐户中200000元转账到许志洪农业银行62×××12账户方式借给许志洪。许志洪于当日向叶莉苓出具借条。该借条载明：“今借到叶莉苓人民币弍拾万元整（200000），于2013年1月16日还清。”许志洪支付给叶莉苓两个月利息，合计3600元。借款到期后，许志洪未归还借款，也未再支付利息。
许志洪、蒋丽云原系夫妻，2012年12月31日，许志洪、蒋丽云办理离婚登记手续。
2015年1月9日，叶莉苓向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、银行转帐记录、借记卡帐户明细、离婚证及双方在庭审中的陈述依据予以证实。
本院认为，叶莉苓、许志洪于2012年10月16日发生的上述借贷行为系合法有效的民事法律行为。由于上述借款期限己届满，因此，许志洪理应还清借款200000元。鉴于上述借款发生在许志洪、蒋丽云夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由许志洪、蒋丽云共同承担。综上，叶莉苓的诉讼请求合理，本院予以支持。许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许志洪、蒋丽云于本判决发生法律效力之日起十日内归还给叶莉苓借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由许志洪、蒋丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 林甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初389号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢芸芸，女，1983年2月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年5月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。现在家。
辩护人项水君，福建紫杉律师事务所律师。
辩护人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人谢芸芸犯非法经营罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人谢芸芸及其辩护人项水君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份至2016年5月24日，被告人谢芸芸在其位于龙岩市新罗区西陂龙腾中路73号尚某C幢1001室的住宅中，非法向赌博人员林某1、陈某1、陈某2、谢某1、林某2、陈某3、卢某、赖某1等人收注“六合彩”牟利，收售“六合彩”，并将部分收注“六合彩”的赌资报给谢某2妙（已判刑）、赖某2（另案处理）。从现场扣押用于记录“六合彩”的报码单统计，被告人谢芸芸共非法收注“六合彩”100余期，赌资金额达人民币483018元。同日，民警传唤被告人谢芸芸至龙岩市公安局新罗分局接受调查。
上述事实，被告人谢芸芸及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谢芸芸的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录截图、手机截图、通话记录清单、账本复印件、银行交易明细等书证，证人陈某3、赖某1等人的证言，被告人谢芸芸的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢芸芸以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，赌资数额累计达人民币483018元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人谢芸芸犯非法经营罪罪名不当，予以纠正。理由如下:被告人谢芸芸虽坐庄进行所谓的“六合彩”收码，但与香港“六合彩”经营机构之间无并关联行为，而是借用香港“六合彩”摇出的开奖信息作为评判输赢的标准，与参赌者之间进行竞猜对赌，其借助运气、技巧等因素非法获取参赌者的钱财，不存在返奖、发行销售费用等开支，该行为不属于在内地兜售“六合彩”的经营行为，故被告人谢芸芸的行为不符合非法经营罪的客观要件，不应当认定为非法经营罪。被告人谢芸芸到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人谢芸芸的辩护人提出被告人谢芸芸系从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；提出被告人谢芸芸的行为应定性为赌博罪，且到案后如实供述犯罪事实，建议适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人谢芸芸能主动交纳罚金，认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢芸芸犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，依法接受社区矫正）
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的华为手机壹部（huaweimt7-cl00，串号：865166022747268），属于作案工具，予以没收，上缴国库。
三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的簿册贰本（灰色、红色记事本各壹本），写有数字、名字、金额及“六合彩”码报的纸张壹拾贰张，属于物证，随案存查。
四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的8G金士顿U盘壹个，白色笔记本电脑壹台（华硕X205T），与本案事实无关，由龙岩市公安局新罗分局依法返还。
五、龙岩市公安局新罗分局向被告人谢芸芸暂扣款人民币5万元,由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 新
代理审判员 陈 炎 银
人民陪审员 李 卿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱奕蕴（代）
速 录 员 章娜 （ 代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保4号
申请人任敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住康保县。
被申请人杜鹏，男，成人，汉族，住康保县。
申请人任敏与被申请人杜鹏民间借贷纠纷一案，申请人任敏于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜鹏的银行账号为62×××71的银行账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜鹏的银行账号为62×××71的银行账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 郝永军
二〇一七年六月二日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3622号
上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司（曾用名云南昆润高鸿投资有限公司），住所地云南省红河州弥勒市。
法定代表人：余镕材，总经理。
被上诉人（原审原告）：营口中昊电梯工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人:吴昊，董事长。
委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人云南昆润高宏投资有限公司与被上诉人营口中昊电梯工程有限公司因合同纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云南昆润高宏投资有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南昆润高宏投资有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人云南昆润高宏投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5699元减半收取2849.5元，由上诉人云南昆润高宏投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 张雨萌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1108号
申请执行人刘小阳，现住景洪市，公民身份证号码.
被执行人薛学成，现下落不明，公民身份证号码。
关于申请执行人刘小阳和被执行人薛学成相邻权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）景民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小阳于2015年11月30日向本院申请执行，执行标的9576元。
本案在执行过程中，经查被执行人薛学成现下落不明，且无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产及线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第1108号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李春梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执834号
申请执行人：薄克刚。
被执行人：薄祥然。
申请执行人薄克刚与被执行人薄祥然健康权纠纷一案，申请执行人薄克刚依据已经生效的（2017）鲁0883民初3210号民事调解书，于2018年3月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初3210号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 惠祥文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第573号
上诉人（原审原告）：张乃国，男。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：汤希德，男。
上诉人张乃国因与被上诉人汤希德不当得利纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2001年1月20日，汤希德承包五莲县洪凝街道洪凝居（下称洪凝居委会）的果园一处，双方约定汤希德有管理果木、树下种植作物及收益的权利，更换果木品种的义务，果木的所有权归洪凝居委会，承包期10年。2010年4月28日，张乃国与汤希德签订合资经营合同，双方在汤希德承包的果园内投资种植樱花树。2011年秋，汤希德承包的果园被御景园三区占用，洪凝居委会对土地上的附着物进行了调查统计。2012年4月，张乃国将其种植的樱花树全部卖掉。2013年3月19日，洪凝居委会通知汤希德在一份地上附着物调查登记表上签字，表示认可相应的统计数据，作为双方在承包到期后的交接手续。后，该果园的青苗补偿由洪凝居委会支取。
原审认定上述事实的证据有张乃国提供的地上附着物调查登记表1份、合资经营合同1份、汤希德提供的承包合同复印件1份、洪凝居委会的调查笔录1份及当事人当庭陈述。
原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过对洪凝居委会的调查，该块地上的青苗补偿款由洪凝居委会支取，汤希德在地上附着物登记表上的签名并非其支款的凭证，因此，不存在汤希德支取果园青苗补偿款的事实，张乃国诉请汤希德返还不当利益无事实依据。根据汤希德与洪凝居委会的承包合同约定，该块地上的果木所有权归洪凝居委会，青苗补偿款亦应由洪凝居委会支取，张乃国、汤希德均无支取的权利。综上，张乃国主张的请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审判决：驳回张乃国的诉讼请求。案件受理费161元，由张乃国负担。
上诉人张乃国不服原审判决上诉称：一、上诉人在一审庭审中提交的合资经营合同、地上附着物调查表能够互相印证，被上诉人支取了樱花树苗等补偿款，一审法院在调查经管站工作人员时，该工作人员也表示被上诉人在该调查表上签字后，居委会依据该表发放了树苗补偿款，故被上诉人支取樱花树苗等补偿款事实清楚；二、被上诉人虽向一审法院提交了承包五莲县洪凝街道洪凝居的果园承包合同，但该果园的苹果树早已灭失，在该果园地上无果树的情况下，被上诉人才和上诉人签订了合资经营合同，共同栽种樱花等树苗，居委会的证明是虚假的，与本案之间不具有关联性；三、上诉人于2012年4月虽卖掉了樱花树苗，被上诉人也卖掉了樱花树苗，但该买卖行为是在御景园三区清点了所有的樱花树等之后买卖的，该买卖并未影响到御景园三区的补偿，与御景园三区的补偿之间没有关联性，一审认定御景园三区的补偿是对苹果园的补偿错误；四、被上诉人必须按照合资经营合同的约定返还多支取的不当得利款14442元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人汤希德答辩称：一、根据被上诉人与居委会签订的承包合同的约定，被上诉人对居委会所有的果木进行管理，但所有权仍归居委会，该地被征用后，赔偿款由居委会支取，被上诉人并未支取；二、上诉人与被上诉人签订的合资经营合同并未实际履行，上诉人与被上诉人各自经营、各自出售，故不存在上诉人主张的赔偿款问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人与洪凝居委会签订的果园承包合同及被上诉人与上诉人签订的合资经营合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。
上诉人在一审中虽提供了合资经营合同、地上附着物调查表，但根据被上诉人与洪凝居委会签订的果园承包合同，到承包期限所有的树种归洪凝居委会所有，洪凝居委会班子成员宋洪明在接受一审法院调查时亦表示因被上诉人承包的果园是该居委会的，按照规定，没有把青苗补偿款发放给被上诉人，但从该地块的青苗补偿款中补偿了被上诉人承包期间的损失。故上诉人上诉关于合资经营合同、地上附着物调查表可以互相印证被上诉人实际支取了樱花树苗等补偿款的事实不能成立；上诉人上诉主张被上诉人在一审中提供的居委会的证明虚假，但未提供有效证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。故上诉人要求被上诉人按照合资经营合同的约定返还不当得利款14442元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人张乃国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03255号
原告何xx，男。
被告周口市xx实业有限公司。
法定代表人买xx，董事长。
委托代理人曹xx，该公司工作人员。
委托代理人陈xx，河南团结律师事务所律师。
被告买x，女。
原告何xx诉被告周口市xx实业有限公司（以下简称xx公司）、被告买x一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判官蔡常青适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告何xx及xx公司的委托代理人曹xx到庭参加诉讼，被告买x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原告向被告下属的华商超市供应河南梦想食品有限公司生产的饼干货源，正常销售期间的货款结账一直很及时，但自从2015年以来，华商超市拖欠2014年11月至2015年8月份货款共计7842.45元，久拖未付。诉请被告连带支付欠款7842.45元并赔偿起诉之日至清偿之日的利息。
被告xx公司辩称，欠款属实，不应支付利息；买x行为系职务行为，不应承担还款责任。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告xx公司欠原告8771元。
被告xx公司对原告证据的质证意见为：无异议。
被告买x缺席未质证。
被告xx公司、买x均未提交证据
本院确认原告何xx所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，为有效证据。
经审理查明，原告何xx向被告xx公司的下属分支机构华商超市供应河南梦想食品有限公司生产的饼干货源，正常销售期间的货款结账一直很及时，自从2015年以来，华商超市拖欠原告何xx2014年11月至2015年8月份货款共计8771元，华商超市并于2015年9月15日向原告何xx出具欠条一份，欠条载明未付款8771元。
本院认为：原告何xx与被告xx公司之间多年业务合作，经济往来，双方形成事实上的买卖合同关系。被告xx公司拖欠原告何xx货款8771元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿，原告主张7842.45元，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至清偿之日欠款利息，应按欠条出具之日即双方明确债权债务之日作为欠款起息之日。买x系xx公司的会计，属履行职务行为，不应承担原告何xx与xx公司买卖行为的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口市xx实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告何xx货款7842.45元，并支付相应的债务利息（自2015年9月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利息计付）。
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周口市xx实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一五年十一月三日
书记员 董春艳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第287号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陆明西。2009年10月28日因犯强奸罪被信宜市人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被抓获，2015年4月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陆明西犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员毛志军出庭支持公诉，被告人陆明西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年4月19日19时许，被告人陆明西驾驶粤K×××××奇瑞牌小型轿车来到宜市怀乡镇含沙岭头养蜂场附近，乘四周无人之机，先从养蜂场内盗得一箱蜜蜂搬到小轿车上，然后进入养蜂场盗得第二箱蜜蜂，把第二箱蜜蜂搬到靠近公路的山顶位置藏放后，再返回养蜂场盗窃第三箱蜜蜂，在将第三箱蜜蜂搬走四五米的时候，因事主发现了蜜蜂被盗，陆明西便将第三箱蜜蜂藏放在附近，其本人也躲藏起来。随后，陆明西被事主在养蜂场内发现并抓获，事主根据陆明西的指引找到三箱被盗的蜜蜂。经信宜市畜牧兽医水产局鉴定，被盗三箱蜜蜂价值人民币2580元。
上述事实，被告人陆明西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、信宜市畜牧兽医水产局关于蜜蜂价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆明西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆明西曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人陆明西归案后能如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对其作案工具，应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆明西犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆明西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对已被侦查机关扣押、现存放在信宜市公安局怀乡派出所的作案工具红色奇瑞牌小汽车（车牌号码：粤K×××××）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第287号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陆某。2009年10月28日因犯强奸罪被信宜市人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被抓获，2015年4月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员毛志军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年4月19日19时许，被告人陆某驾驶粤K×××××奇瑞牌小型轿车来到宜市怀乡镇含沙岭头养蜂场附近，乘四周无人之机，先从养蜂场内盗得一箱蜜蜂搬到小轿车上，然后进入养蜂场盗得第二箱蜜蜂，把第二箱蜜蜂搬到靠近公路的山顶位置藏放后，再返回养蜂场盗窃第三箱蜜蜂，在将第三箱蜜蜂搬走四五米的时候，因事主发现了蜜蜂被盗，陆某便将第三箱蜜蜂藏放在附近，其本人也躲藏起来。随后，陆某被事主在养蜂场内发现并抓获，事主根据陆某的指引找到三箱被盗的蜜蜂。经信宜市畜牧兽医水产局鉴定，被盗三箱蜜蜂价值人民币2580元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、信宜市畜牧兽医水产局关于蜜蜂价格的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人陆某归案后能如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对其作案工具，应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陆明西犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对已被侦查机关扣押、现存放在信宜市公安局怀乡派出所的作案工具红色奇瑞牌小汽车（车牌号码：粤K×××××）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执64-1号
申请执行人:王金行。
被执行人：衡水延宁硬质合金有限公司。
被执行人：郭延丽。
申请执行人王金行与衡水延宁硬质合金有限公司、郭延丽为民间借贷纠纷一案，（2015）故民一初字第1331号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行，但被执行人衡水延宁硬质合金有限公司、郭延丽至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水延宁硬质合金有限公司、郭延丽的银行账户存款81660元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2518号
原告：王某，女。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：于某男。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵成军
二〇一四年七月四日
书记员 武传霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初179号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈俊其，男，1997年3月18日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2018年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈俊其犯抢夺罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人陈俊其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年2月8日晚，被告人陈俊其与朋友在郑某2经营的汕头市龙湖区龙湖村碧湖街“秋某老肥火锅店”吃饭喝酒。至次日7时许，被告人陈俊其发现郑某2的儿子即被害人郑某1（2013年5月16日出生）在店内手持1部苹果牌A1586（iPhone6金色64G）手机。随后，被告人陈俊其趁机抢走被害人郑某1手中的上述手机并逃离现场。
经汕头市价格认证中心认定，上述赃物手机价值人民币1380元。
同月9日18时许，民警根据线索在汕头市金平区东墩新乡北路北三巷14号抓获被告人陈俊其，并缴获上述赃物手机。案发后，民警将赃物手机发还郑某2。
上述事实，被告人陈俊其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述、证人郑某2的证言及辨认、公安机关现场拍照及平面示意图、现场监控视频截图、缴获赃物的拍照、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、价格认证中心价格认定结论书、被告人陈俊其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊其以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈俊其犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人陈俊其是初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，综上情节，对其适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法可以从轻处罚并单处罚金。
综上，本院根据被告人陈俊其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈俊其犯抢夺罪，判处罚金人民币四千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年四月三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。