wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60004号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐豫皖，绰号峰儿，男，1984年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，现住太和县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人闫宗峰，男，1980年9月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，现住太和县。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人谢刚，绰号老细，男，1980年2月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人唐豫皖、闫宗峰、谢刚犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人唐豫皖、闫宗峰、谢刚经事先预谋，携带扳手、钳子、油管等作案工具，由被告人闫宗峰驾驶牌照号为津Ａ×××××号银白色起亚吉普车拉载二人盗窃货车内的柴油。其中，2017年5月28日凌晨，窜至滨海新区郭庄子收费站出口南侧，盗窃孙某停放在此的牌照号为苏Ｇ×××××的重型货车内的0号柴油270升，价值1574元；8月14日凌晨，窜至滨海新区太平镇郭庄子高架桥东侧港中公路铁路东100米处，盗窃黄某停放在此的牌照号为冀Ｊ×××××的重型货车内0号柴油300升，价值1737元；8月22日凌晨，窜至大港津歧公路与港中路交口附近，盗窃郭某停放于此的牌照号为冀Ｊ×××××的重型货车内0号柴油500升，价值2895元；后又窜至滨海新区大港中沙石化销售大厅附近，盗窃张某停放于此的牌照号为鲁Ｕ×××××的重型货车内0号柴油100升，价值579元。案发后，三被告人被抓获归案。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有失主孙某、黄某、郭某、张某的陈述，证人刘某2、郝某的证言，三被告人的供述，搜查笔录及扣押笔录、作案车辆及工具照片、辨认笔录及照片、道路监控视频截图、价格认定结论书、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐豫皖、闫宗峰、谢刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢刚于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到三被告人到案后均能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐豫皖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人闫宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人谢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案车辆牌照号为津Ａ×××××号银白色现代狮跑汽车一辆依法没收（现暂存于公安大港分局）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十八日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第253号
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人（江西明理律师事务所），住所地：赣州市章贡区文明大道86-1号。
负责人丁振赣，执行主任。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村。
法定代表人ＸＸ华，该厂厂长。
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人诉被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人的委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂总计发送价值232400.49元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款138609.45元，尚欠犹江玻纤公司货款93791.04元。原告于2015年1月11日通知被告清偿所欠货款，被告至今未予答复，也未支付货款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款93791.04元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂书面辩称，一、我厂的确还欠犹江玻纤公司2014年10月10日的货款为42680.55元，扣除报废货物款，实际欠款为21025.55元。2014年5月12日犹江玻纤公司发送我厂的货物价值50062.65元，我厂已于2014年10月23日付给犹江玻纤公司的业务员罗诗群，有银行凭�为证；二、我厂不支付货款是因为犹江玻纤公司尚有92743.2元的增值税发票没有开给我厂，且对货物的质量问题一直不来处理；三、希望犹江玻纤公司对质量问题的货给予扣除，并开具增值税发票给我厂，那么我厂将积极配合，把所欠货款结清。
经审理查明，自2003年1月起，犹江玻纤公司与被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂建立买卖关系。2014年5月12日犹江玻纤公司发送给被告价款50062.65元玻纤纱，被告于2014年10月23日付给犹江玻纤公司的业务员罗诗群货款50065元，被告提交了银行转账凭证为证，原告对此事实也予确认，但认为不应抵扣被告所欠货款。
犹江玻纤公司于2014年10月10日发送给被告价款为42680.55元的玻纤纱，被告认为应从中扣除2012年12月13日、2013年7月12日、2014年5月12日所发送货物存在质量问题造成的损失合计21655元，并提交了被告法定代表人ＸＸ�于2013年1月10日、2013年7月、2014年6月写给犹江玻纤公司业务员罗诗群的信予以证明，原告对三份信函的真实性提出异议，并认为产品质量的诉讼时效为一年，被告现提出犹江玻纤公司发送的货物质量存在问题已过诉讼时效。原告认可尚应开具金额为92743.2元增值税发票给被告。
2014年12月1日，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，认为被告尚欠犹江玻纤公司货款93791.04元，于2015年1月11日通知被告清偿所欠货款，被告未予答复，也未支付货款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款93791.04元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定�、江西明理律师事务所执业许可证、组织机构代码证，犹江玻纤公司关于被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂应收账款明细账、犹江玻纤公司发货单，通知书、EMS快件邮寄回单、罗诗群询问笔录，被告提交的银行转账凭证、三份信函及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。犹江玻纤公司于2014年5月12日发送给被告价款50062.65元玻纤纱，被告于2014年10月23日付给犹江玻纤公司的业务员罗诗群货款50065元，被告付款行为已构表见代理，应视为被告已履行了付款义务，应予抵扣被告所欠犹江玻纤公司货款。犹江玻纤公司于2014年10月10日发送给被告价款为42680.55元的玻纤纱，被告认为应从中扣除货物损失合计21655元，但被告所提交的证据不足以认定犹江玻纤公司所发送的货物存在质量问题，且即使存在质量问题，被告也应及时主张抵扣，在被告已经付清了2012年12月13日、2013年7月12日、2014年5月12日的货款后，现又提出存在质量问题主张抵扣，本院不予支持。因犹江玻纤公司已进入破产程序，暂无资金开具增值税发票，可在被告支付货款后，由原告开具增值税发票给被告。现本院已裁定受理犹江玻纤公司破产清算申请，并指定江西明理律师事务所律师为破产管理人，被告应向原告清偿所欠犹江玻纤公司的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂欠上犹县犹江玻纤有限公司货款人民币42678.2元，限被告宁波市镇海华达塑�玻纤厂于判决生效后十日内支付给原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人；
二、原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人收到上述货款后十日内开具金额为92743.2元增值税发票给被告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.78元（缓交），减半收取1072.39元，由被告宁波市镇海华达塑料玻纤厂承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年十月十日
书记员 王剑鸣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执192号
申请执行人：李景富
被执行人：皮继怀
本院依据已经发生法律效力的（2003）八民一初字第689号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结皮继怀银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月九日
书记员 杨存鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2211号
原告：吴婷，女，汉族，1992年10月14日出生，籍住陕西省旬阳县。
委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：薛腾飞，男，汉族，1989年5月3日出生，籍住陕西省蒲城县。
被告：北京京铁卫士保安服务有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环南龙小区都市远景1幢26层12603室。
负责人：薛腾飞，系该公司总经理。
原告吴婷与被告薛腾飞、北京京铁卫士保安服务有限公司陕西分公司（以下简称京铁公司陕西分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴婷及其委托代理人李焱到庭参加了诉讼，被告薛腾飞、京铁公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴婷诉称，其与被告薛腾飞原系朋友关系，自2015年至2016年6月，被告薛腾飞多次以公司周转需要用钱为由，经常向原告吴婷借款。为支持被告事业发展，原告以支付宝、银行转账、现金等方式将钱出借给被告薛腾飞，甚至向自己亲戚借钱以支持被告。2016年6月以后，被告薛腾飞拖欠欠款越发严重，致使原告不能归还亲戚的欠款，遂强烈要求被告及时偿还借款，被告于2016年8月1日经与原告核对欠款后，主动向原告出具借条：截止2016年8月1日，被告尚欠原告260000元，同时承诺按月平均分13期向原告归还上述借款。然而被告并未兑现自己的承诺，而是一拖再拖，截至起诉之日，被告尚欠原告借款171000元。被告薛腾飞作为被告北京京铁卫士保安服务有限公司陕西分公司的法定代表人，所借款项实际由个人和公司使用，因此二被告应承担连带责任。同时借条中约定，被告逾期还款，需支付借款总额5%的违约金，因追回该欠款而诉诸于法律所产生的额外费用也由被告承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款171000元。2、向原告支付违约金13000元。3、支付本案律师费5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛腾飞、被告北京京铁卫士保安服务有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月起至2016年期间，原告吴婷分批向被告薛腾飞借款共计260000元，后被告薛腾飞于2016年8月1日向原告吴婷出具借条一张，内容为:（借款人）薛腾飞今借到（出借人）吴婷人民币（大写）贰拾陆万元整（小写）260000.00。借款期限为分期共计13个月2016年8月1日起至2017年9月1日终止还款每月20号至30号之间薛腾飞还款吴婷人民币贰万元整。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额5%的违约金；同时出借人有权出售借款人名下拥有的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。每月20号至30号之间薛腾飞以转账形式到吴婷建设银行卡上卡号为62×××00，2017年9月1日借款作废。原告确认上述款项系以现金、转账、信用卡刷卡等形式给付被告。原告确认被告薛腾飞已陆续还款107000元（含起诉后偿还的18000元），目前尚欠153000元未还。另查明，原告吴婷未就该借款用于京铁公司陕西分公司日常经营提交证据。
以上事实，有借条、银行转账记录、微信记录、电话录音、还款明细和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告薛腾飞以个人名义向原告借款并出具借条，原告吴婷与被告薛腾飞之间的借款合同关系依法成立，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴婷出借借款后，被告薛腾飞逾期不还，构成违约，被告薛腾飞应承担向原告吴婷偿还借款本金并按约定支付逾期还款违约金的法律责任。原告主张被告薛腾飞偿还借款153000元并支付违约金13000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中明确约定通过法院解决纠纷的，借款人承担额外产生的费用，原告为实现债权花费律师费5000元，符合合同约定，现其主张该费用由被告承担，本院依法予以支持。原告主张被告京铁公司陕西分公司承担还款责任，因其未提交证据证明借款用于公司经营，且被告京铁公司陕西分公司未在借条上盖章确认，故对原告该主张本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛腾飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款人民币153000元、违约金13000元及本案律师费5000元，合计171000元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴婷其余诉讼请求。
本案案件受理费4080元，由被告薛腾飞承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00962号
原告刘某某。
委托代理人苟某某，重庆进明律师事务所律师。
被告钟某某。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苟某某，被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年登记结婚，1991生育一子刘某甲。由于婚前缺少了解，双方婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，因当时小孩年幼，原告一直忍让，未提出离婚。双方从2010年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产有位于重庆市永川区汇龙大道532号1幢25-3号住房一套（价值300000元）和位于重庆市永川区石竹场镇1幢7号商业用房一间（价值100000元）由原、被告平均分割，夫妻共同债务100000元由原被告各承担一半。
被告钟某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告起诉离婚的原因是因为原告在外有了外遇。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年登记结婚，1991年生育一子刘某甲，其子现正在接受高等教育。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互沟通、谅解并共同生活。2006年被告被确诊患乳腺癌，并接受了手术治疗，现在重庆文理学院监控室工作，为聘任人员。原告独自一人在外承揽房屋装饰工程。原告于2014年以被告怀疑其有外遇经常与其发生争吵，对其不关心、夫妻双方性格不和为由起诉与被告离婚。本案经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见，庭审中，被告表示愿意改正自身缺点，与原告继续共同生活。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩，被告在原重庆市第二人民医院的诊断证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，各自改正自身不足，双方多相互关心体贴对方，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。因原告未充分举示双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年二月二十一日
书记员 任在霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1259号
申请执行人郑春雨，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司。住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人郑春雨与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1636号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人计某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日21时许，被告人计某某伙同他人至本市嘉定区嘉定工业区福海路XXX号上海谢品蓉口腔诊所门口，采用推行的方式，窃得被害人徐某某停放于上址的价值人民币1800元的新日牌TDR71-12Z型电动自行车1辆（已缴获发还），后在移赃途中被民警人赃俱获，计某某到案后如实供述了上述犯罪事实，认为被告人计某某具有如实供述犯罪事实；赃物已缴获发还；盗窃�迹的处罚情节，建议判处被告人计某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人计某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人计某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处�金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初669号
原告：丁某某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：武某某，女，1999年3月20日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1973年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，系被告武某某之母。
以上二被告共同委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某诉被告武某某、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月22日以被告武某某已怀孕需另行查明案件事实为由申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
书记员 范小双
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（1）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（2）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（3）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确立权利义务承受人的；
（4）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（5）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（6）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1723号
原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会，统一社会信用代码：51640205MJX3021395，住所地：石嘴山市惠农区礼和乡政府。
法定代表人李明俊，系该协会会长。
委托代理人李生祥，系该协会员工。特别授权代理。
被告吴国伟，男，回族，1960年3月15日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会与被告吴国伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供用水协会负担。
(此页无正文)
审判员 杨连成
二〇一六年十月八日
书记员 徐 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保134号
申请人：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路208号。
负责人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：叶国庆、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：费国伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被申请人：姚月飞，女，1976年9月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人中国银行股份有限公司湖州市分行于2016年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值1991467元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封、冻结或扣押被申请人费国伟、姚月飞价值1991467元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司湖州市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一六年十一月十四日
（）
书记员 徐伟伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2258号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦付安，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县农旺乡XXXX组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康明律师事务所，住所地上海市长宁区长顺路XXX号虹桥荣广大厦XXX室。负责人：陈克明，该所主任。委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。再审申请人秦付安因与被申请人上海康明律师事务所(以下简称康明律所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦付安申请再审称，《聘请律师合同》的落款日期是2013年8月20日，这一天申请人正在上班，没有签订该合同，且该合同上标注的“免费”是后来添加的；又由于康明律所并不清楚法律规定的申诉期是半年，导致申请人错过了申请再审的时间，由此造成申请人的严重损失，应当予以赔偿。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，本案系争《聘请律师合同》是双方当事人基于委托代理的真实意思表示所签，秦付安承认其签名为真实，仅仅对落款日期提出异议，而落款日期是否确实是8月20日，并不对合同效力产生影响，原审没有采信秦付安提供的考勤记录并无不当。关于“免费”的内容是否为事后添加的问题，因秦付安并未提供自己一方的合同或者其他证据加以证明，仅凭其口头陈述不能推翻该合同所写内容的真实性；且秦付安所称人民币2000元(以下币种同)系现金支付、康明律所没有给其收据或发票的说法，与双方之前代理费用结算方式以及行业正常结算模式不符，本院亦不予采信。至于康明律所律师对申请再审期限的法律规定不甚了解，导致秦付安错过申请再审期限的问题，原审法院已经酌定康明律所返还2000元，本院予以认可。本案律师收取费用主要是基于其付出的劳动，但并不能保证胜诉结果，秦付安主张将自己对案外人的索赔金额转由康明律所承担，缺乏法律依据。综上，秦付安的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦付安的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 陆 烨
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2258号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦付安，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县农旺乡XXXX组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康明律师事务所，住所地上海市长宁区长顺路XXX号虹桥荣广大厦XXX室。负责人：陈克明，该所主任。委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。再审申请人秦付安因与被申请人上海康明律师事务所(以下简称康明律所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦付安申请再审称，《聘请律师合同》的落款日期是2013年8月20日，这一天申请人正在上班，没有签订该合同，且该合同上标注的“免费”是后来添加的；又由于康明律所并不清楚法律规定的申诉期是半年，导致申请人错过了申请再审的时间，由此造成申请人的严重损失，应当予以赔偿。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，本案系争《聘请律师合同》是双方当事人基于委托代理的真实意思表示所签，秦付安承认其签名为真实，仅仅对落款日期提出异议，而落款日期是否确实是8月20日，并不对合同效力产生影响，原审没有采信秦付安提供的考勤记录并无不当。关于“免费”的内容是否为事后添加的问题，因秦付安并未提供自己一方的合同或者其他证据加以证明，仅凭其口头陈述不能推翻该合同所写内容的真实性；且秦付安所称人民币2000元(以下币种同)系现金支付、康明律所没有给其收据或发票的说法，与双方之前代理费用结算方式以及行业正常结算模式不符，本院亦不予采信。至于康明律所律师对申请再审期限的法律规定不甚了解，导致秦付安错过申请再审期限的问题，原审法院已经酌定康明律所返还2000元，本院予以认可。本案律师收取费用主要是基于其付出的劳动，但并不能保证胜诉结果，秦付安主张将自己对案外人的索赔金额转由康明律所承担，缺乏法律依据。综上，秦付安的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦付安的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  陆 烨代理审判员  俞 佳二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2978号
原告：苏俊威，男，1987年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告苏俊威与被告徐紫爱、方建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏俊威撤回起诉处理
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月七日
代书记员 赵 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2978号原告：苏俊威，男，1987年6月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：方建丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住遂昌县。原告苏俊威与被告徐紫爱、方建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告苏俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏俊威撤回起诉处理审 判 员 陈武文二〇一七年九月七日代书记员 赵 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1018号
原告张某。
被告何某甲。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员赖剑韵适用简易程序于同年11月26日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2008年3月于广西北海认识，不久即同居生活。认识期间，原告因家中有事曾于2008年7月、11月二次返回过浙江建德，2009年4月重返广西北海，同年11月返回浙江建德后即未去过广西北海。2010年×月×日，双方生育儿子何某乙。因儿子身体不好，没有人帮助照顾，故2011年11月被告携儿子来浙江建德生活，目前儿子就读于建德市××幼儿园。原、被告此前均有婚史，双方于2014年×月×日在建德市民政局办理结婚登记手续。同年×月×日，被告及儿子的户籍从河南平顶山迁至浙江建德。原、被告在广西北海认识时间只有几个月，之后主要通过电话沟通，因此相互缺乏深入了解，此后又草率同居生活。自2009年11月原告返回浙江建德后，双方一直分居生活，没有建立真正的夫妻感情。登记结婚的原因仅仅出于为儿子提供一个良好的生活环境，保证健康成长的考虑。双方没有共同语言，在思想观念、生活方式、脾气性格等方面均存在很大差异。综上，原告认为双方感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、儿子何某乙随原告共同生活，被告每月负担儿子生活费人民币500元至独立生活时止，儿子的教育费、医疗费等相关费用凭票据各半承担；三、诉讼费由原、被告负担。
被告何某甲答辩称，双方系通过互联网认识的，后原告到广西北海与被告相见并相恋。原告陈述生育儿子、登记结婚以及被告和儿子落户浙江建德均属实。但原告离婚理由牵强附会，不属实。原告在生活中很关心被告，被告对原告也很有感情。无论恋爱时还是怀孕时，原告对被告关怀备至，呵护有加。双方共同生活是开心、温暖而甜蜜的，有许多幸福而快乐的回忆。婚后一家三口生活温馨，父慈母爱，儿子活泼。希望原告收回外心，共同建设美好家庭，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供户口薄及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告登记结婚的事实及婚生儿子何某乙的身份信息。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的二组证据，被告质证后无异议，本院审查认为，该证据符合证据的特性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2008年通过网络相识，后恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子何某乙，现就读于建德市××幼儿园。2011年11月，被告及儿子来建德，与原告共同生活。2014年×月×日，原、被告在建德市民政局登记结婚。2014年×月×日，被告和儿子的户籍从河南平顶山迁至浙江建德。婚后双方感情尚可。共同生活期间，曾因家庭事务产生一些矛盾。2014年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求解决。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为标准。本案中原、被告系自主婚姻，双方从相识相恋、同居生活、生育儿子直至登记结婚，有良好的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方没有处理好夫妻关系，产生了一些矛盾。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王雅琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1612号
原告赵某某，女，生于1976年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1966年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人党荣光、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1999年8月份经人介绍相识，于2000年11月3日在章丘市民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前双方不是很了解，婚后也没有建立起夫妻感情，被告经常因为一些小事殴打辱骂原告，以致夫妻感情逐渐淡薄，久而久之已完全破裂，根本无和好可能。故请求人民法院判令离婚。
被告韩某某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵某某、被告韩某某1999年8月经人介绍相识，2000年11月3日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年8月4日原告赵某某曾诉至法院请求判令离婚，后自愿撤诉。2015年5月25日原告赵某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告赵某某提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵某某、被告韩某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告赵某某要求与被告韩某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 王希文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 霞
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执940号
申请执行人：刘信良，男，住敦化市。
被执行人：王澎，男，住敦化市。
被执行人:倪鹏飞，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人刘信良与被执行人倪鹏飞民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人王澎、倪鹏飞与申请执行人刘信良民间借贷一案双方自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初1132号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执940号
刘信良、王鹏：
刘信良与王鹏民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人王鹏自动向申请执行人刘信良履行给付案款33000元的义务。本院（2016）吉2403民初1929号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1855号
申请执行人邵娟，女，1979年12月17日出生，住东阳市。
被执行人金章民，男，1972年5月30日出生，汉族，住磐安县。
被执行人郭芳姣，女，1970年5月24日出生，汉族，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17366号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人金章民与郭芳姣共有的坐落于东阳市吴宁街道金玉巷01号1幢2单元302室的房地产一处。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年五月九日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1855号
申请执行人邵娟
被执行人金章民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17366号，依法向被执行人金章民发出执行通知书，责令被执行人金章民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金章民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金章民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1855号
申请执行人邵娟
被执行人金章民,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17366号，依法向被执行人金章民发出执行通知书，责令被执行人金章民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金章民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金章民(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1855号
申请执行人邵娟
被执行人金章民
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17366号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金章民所有的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周力钢
二〇一七年五月八日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1855号
申请执行人邵娟
被执行人金章民
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17366号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金章民所有的银行存款23210.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周力钢
二〇一七年五月十七日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1855号申请执行人邵娟被执行人金章民,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17366号，依法向被执行人金章民发出执行通知书，责令被执行人金章民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金章民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金章民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  葛怀君
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第00038号
申请执行人王海成。
被执行人杨再梅。
本院在执行王海成与杨再梅著作权侵权纠纷一案中，经查本案申请执行标的为7450元。本院在执行中，因被执行人杨再梅下落不明，其银行无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）马民三初字第00022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一三年六月十八日
书记员 艾海涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初944号
原告赵超，男，1986年2月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告金楠，男，1986年7月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告赵超与被告金楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年6月28日，原告赵超向本院提交申请，以其决定与被告金楠私下协商处理，暂不诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告赵超申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵超负担，退付原告赵超462.5元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯 成
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1112号
原告：叶元廷，男，住安徽省歙县。
被告：柯开国，男，住安徽省歙县。
原告叶元廷诉被告柯开国合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由助理审判员江颖莉适用简易�序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶元廷到庭参加诉讼，被告柯开国经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶元廷诉称：2014年8月1日，柯开国、曹玉虎与叶元廷签订《超市股份协议》，约定合伙经营超市，其中由叶元廷投资100000元。叶元廷于2014年7月30日将100000元交付给柯开国和曹玉虎。2014年9月超市关闭，叶元廷请求退伙并退还合伙资金。经协商，2015年2月22日，柯开国出具欠条，承诺在2015年底前分期归还叶元廷50000元。曹玉虎对以上事实没有异议。柯开国至今未还，叶元廷诉至法院，请求依法判令：被告归还欠款50000元及3000元资金占用费（2015年2月22日起至2016年2月22日），并自2016年2月23日起至款清之日止，按年利率6%支付资金占用费；诉讼费用由被告承担。
柯开国答辩承认叶元廷在本案中所主张的事实，但辩称因生意失败，损失惨重，现在没有能力偿还，等有钱了再慢慢还。
柯开国承认叶元廷主张的事实。对叶元廷主张的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。柯开国在合伙解散时出具欠条给叶元廷，双方转变为明确的债权债务关系。叶元廷请求返还50000元，本院予以支持。柯开国未按期履行付款义务，应承担相应的违约责任。叶元廷请求付款期限内的资金占用费损失，因双方没有约定，本院不予支持。叶元廷按年利率6%主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应依据柯开国的承诺调整为2016年1月1日。柯开国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯开国自本判决生效之日起七日内支付原告叶元廷50000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告叶元廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告柯开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2788号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街***号。
授权代表人：AdriaanJacobusdeVries，知识产权律师。
授权代表人：LudovicusWillemHendrikPenders，知识产权律师。
委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郭忠胜，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(以下简称阿克苏诺贝尔公司)与被告郭忠胜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告阿克苏诺贝尔公司的委托诉讼代理人徐西江到庭参加诉讼。被告郭忠胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵权商品的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为调查和制止侵权行为所支付的合理费用共计75,000元。审理中，原告当庭撤回第1项诉请。事实及理由：原告是全球最大的油漆和涂料企业，注册有“多乐士”“DULUX”等多个商标，经过长期、广泛使用，已经在中国相关市场享有极高知名度，其中“DULUX”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年，经上海市工商行政管理局奉贤分局检查发现，被告从他人处购入假冒“多乐士”“DULUX”涂料，在其经营场所内销售。原告认为，被告未经原告许可，销售侵犯注册商标专用权的假冒商品的行为，已严重侵犯了原告的商标权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告郭忠胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的商标注册证、《关于认定“DULUX”商标为驰名商标的批复》、行政处罚决定书等证据经当庭审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人英国卜内门化学工业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，先后在商标注册用商品和服务国际分类第2类的油漆、漆等商品上注册有第XXXXXXX号“多乐士”商标、第XXXXXXX号“DULUX”商标。2012年，原告从英国卜内门化学工业有限公司处受让取得上述注册商标，并分别进行了商标续展注册。上述商标现均处于注册有效期内。
2011年11月29日，国家工商行政管理总局商标局作出《关
于认定“DULUX”商标为驰名商标的批复》，认定注册在第2类油漆商品上的“DULUX”注册商标为驰名商标。
2014年5月8日，上海市工商行政管理局奉贤分局对被告郭忠胜经营的上海市奉贤区金汇镇浦星公路XXX号XXX幢XXX号检查时发现被告郭忠胜对外销售涉嫌侵权的多乐士涂料产品，包括“多乐士超易洗”涂料5桶、“多乐士家丽安”涂料6桶、“多乐士金装净味”涂料4桶、“多乐士第二代5合1”涂料4桶、“多乐士金装5合1”涂料3桶、“多乐士5合1配套抗甲醛”底漆2桶及“多乐士第二代5合1净味”涂料2桶。经查，被告系从上门推销的业务员处购进上述商品并在店铺内销售。截止至执法人员查获时，被告已销售侵权涂料6桶，经营额505元，库存20桶侵权涂料货值1,900元。2014年6月11日，上海市工商行政管理局奉贤分局作出沪工商奉案处字［2014］第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定被告侵害原告注册商标专用权，没收侵权涂料20桶，对被告罚款2,500元。
本院认为，原告系第XXXXXXX号“多乐士”商标、第XXXXXXX号“DULUX”商标的注册商标专用权人，且上述商标均处于注册有效期内，故原告对上述注册商标享有的专用权受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的涉案商品与原告主张权利的商标核定使用的商品同属一类，且涉案商品桶身包装上使用的“多乐士”、“DULUX”与原告第XXXXXXX号商标、第XXXXXXX号商标一致。故涉案商品属未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，为侵犯注册商标专用权的商品。被告销售涉案侵犯注册商标专用权的商品，侵害了原告注册商标专用权。
被告从事涂料销售业务，应当知悉多乐士品牌的市场知名度，但其仍购入来源不明且无销售凭证的涉案商品并对外销售牟利，具有主观过错，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系原告处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑原告商标知名度、被告经营规模、被告侵权主观过错程度等因素酌定赔偿金额。关于原告主张的合理费用，其中律师费虽无相应发票，然原告确实委派律师到庭，本院根据本案案情及律师工作量酌情予以支持；原告未能提供调查费的相应票据且未能说明其支出的必要性，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项，第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭忠胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元、公告费560元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担558元，被告郭忠胜负担1,677元。
如不服本判决，原告阿克苏诺贝尔涂料国际公司可在判决书送达之日起三十日内，被告郭忠胜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 田力烽
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00035号
申请人：高宗宏，男，汉族，1975年11月20日生，住长春市绿园区。
被申请人：李艳平，男，汉族，1985年8月15日生，住长春经济技术开发区。
申请人高宗宏与被申请人李艳平诉前财产保全一案，申请人高宗宏申请查封被申请人李艳平所有的奔腾B70轿车，申请人高宗宏以其所有的大众轿车作为担保。
本院认为，申请人高宗宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高宗宏所有的大众轿车；
二、查封被申请人李艳平所有的奔腾B70轿车。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 万 菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶海红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民特9号
申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人：刘协，系该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
被申请人：吴松涛，男，1970年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请人：吴明光，男，1942年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请人：龚开明，女，1937年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被申请人吴松涛、吴明光、龚开明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤回申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下:
准许申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费48717元，退还申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 胡应刚
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初14号
原告周茜，女，1978年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告沈灿，男，1978年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2016年1月4日立案受理原告周茜诉被告沈灿民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告周茜的委托代理人李竹青、被告沈灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周茜诉称：沈灿因购车资金不够，于2002年7月3日向周茜借款20，000元购车，周茜出借了20，000元，沈灿亦出具了相应额度的借据。考虑到朋友关系及金额不大，周茜一直未向沈灿催讨，现周茜向沈灿要求还款，沈灿却以资金紧张为由一再拖延。为此，周茜诉至法院，请求：1、判令沈灿偿还借款20，000元；2、判令沈灿承担本案的全部诉讼费用。
被告沈灿辩称，1、请求依法驳回周茜的诉讼请求，本案诉讼费用由周茜承担；2、请依法追究周茜诉讼诈骗的法律责任，赔偿沈灿误工费200元、交通费50元；3、周茜所述的借款理由是错误的，沈灿确实于2002年购买过一辆车，但是购车发票显示的时间是2002年6月26日；周茜与沈灿在1997年至2002年期间是情侣关系，因沈灿母亲生病，为让母亲安度晚年，故尽量满足周茜的请求，这是当时沈灿签署借据的原因；4、虽然沈灿被迫签署了借据，但已经分次以现金的方式对上述借款进行了偿还；5、周茜在2003年至2008年间多次向沈灿或沈灿亲属主张借据的权利，却不向法院提起诉讼，时隔多年以为沈灿无证据的情况下提起诉讼，可见周茜毫无诚信；6、周茜的主张已经过了诉讼时效。
经审理查明：周茜与沈灿系朋友关系，2002年7月3日，沈灿向周茜借款20，000元，并出具借条一张，载明：“今借周茜人民币贰万元正”，沈灿在借款人栏签字并加盖手印。2007年7月31日、2015年3月24日，周茜以网上QQ聊天的形式向沈灿催还借款未果，沈灿均确认借款并承诺还款，但以无钱为由拖延。故周茜诉至本院，要求沈灿偿还借款20，000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有周茜、沈灿的陈述及经庭审质证的下列证据在案佐证：借条一张、QQ聊天记录、购车发票。
本院认为：沈灿出具欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此，本院依法认定双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。对于沈灿提出其已经全部偿清借款的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于沈灿主张本案已超过诉讼时效的抗辩，因双方未在借条上约定还款期限，且周茜在2007年、2015年均有向沈灿主张权利。2015年的QQ聊天记录中周茜已经明确向沈灿主张权利，沈灿亦明确表明自己有了钱之后就会还钱，庭审中，沈灿对该QQ聊天记录的真实性无异议，故对于沈灿的抗辩，本院不予采信。沈灿未及时偿还借款是引起此次纠纷的根本原因，沈灿应承担相应的还款责任，故对于周茜要求沈灿偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
沈灿自本判决生效之日起十日内向周茜偿还借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元、邮寄费20元，共计170元，由沈灿承担。因周茜已将此款全部预交，故沈灿在支付前述欠款时将其承担部分一并支付给周茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年三月三十日
书记员 姚忠全
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1542号
原告唐秀英，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告李天弘，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告唐秀英诉被告李天弘饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“把被告的名字写错”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀英负担。
审判员 张俊涛
二〇一六年十月十四日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1636号
申请执行人黄强，男，1970年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄强与被执行人吴宏标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）台椒商初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄强于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人吴宏标支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得81680元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人吴宏标有其他可供执行财产。申请执行人黄强以被执行人吴宏标无可供执行财产为由，于2015年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黄强以被执行人吴宏标无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1636号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二日
代理书记员 尹仁波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0112号
原告泰兴市飞扬图文设计中心，住所地泰兴市虹桥镇东风南路**号。
经营者鞠爱明。
被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。
原告泰兴市飞扬图文设计中心与被告江苏瑞和重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市飞扬图文设计中心经营者鞠爱明到庭参加诉讼。被告江苏瑞和重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市飞扬图文设计中心诉称，原告先后向被告江苏瑞和重工有限公司销售各类办公用品，金额合计11160元。原告已经按约履行了合同义务，被告工作人员亦在相关单据上签字确认。原告曾先后多次催要上述欠款未果。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款11160元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏瑞和重工有限公司未答辩。
经审理查明，鞠爱明在泰兴市××镇××东风南路经营原告泰兴市飞扬图文设计中心，从事图文设计、打字复印服务、办公用品、电脑耗材零售。2014年间，原告多次为被告江苏瑞和重工有限公司提供电脑耗材，金额累计11160元，此款被告未支付，引起本诉。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告公司的营业执照、被告公司人事部部长杨龙的名片、有杨龙签字确认的销售单、维护单及结算单、购货单位名称为被告公司的泰州市国家税务局通用机打发票等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买电脑耗材，结欠货款11160元，事实清楚，证据充分，此款被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞和重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市飞扬图文设计中心欠款11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费530元，合计610元，由被告江苏瑞和重工有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 力
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终29号
上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路135号兆恒大厦6楼。
法定代理人：李刚，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市文化东路3区1丘17栋2层1号
负责人：曹鸣飞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊建礼，男，汉族，1969年7月8日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：杨爱林，女，汉族，1972年8月17日出生，现住址同上。
上诉人新疆天宁房地产有限公司、新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司因与被上诉人樊建礼、杨爱林商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：新疆天宁房地产有限公司应当为本案的唯一被告。本案并非不动产权属纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由新疆天宁房地产有限公司所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，房屋所在地即合同履行地和上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司住所地均在昌吉市，被上诉人选择向合同履行地及被告之一住所地的人民法院，即昌吉市人民法院起诉符合上述法律规定。另，被告是否适格，并非人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初741号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年10月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2008年7月2日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日；2014年11月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。2016年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2016年3月18日上午，被告人陈某窜至临海市桃渚镇下石井村2-19号，窃得被害人林某乙家两只金戒指、四块银元及现金人民币1000元许。经鉴定，其中一只金戒指价值人民币3693元，四块银元价值人民币3460元。案发后公安机关追回一只金戒指（已熔化成块）、四块银元返还给被害人。
2、2016年3月20日上午，被告人陈某窜至临海市桃渚镇涧五村83号，窃得被害人缪某家一只金手镯、一只金戒指及现金人民币500元许。经鉴定，金手镯价值人民币9231元，金戒指价值人民币1965元。案发后公安机关追回一只金戒指、一只金手镯返还给被害人。
2016年3月20日，被告人陈某被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某亲属代其向本院缴纳了退赔款人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、缪某的陈述，证人林某甲、李某、蔡某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，检测报告、价格认定结论书，账户交易明细、登记保存清单、发还清单，退赔款票据，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，归案经过及情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且已被追回了赃物、缴纳了退赔款，酌情予以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚或被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈某缴纳的退赔款依法返还给被害人。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某缴纳的退赔款人民币二千元返还给被害人林先菜一千五百元，返还给被害人缪爱琴五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 屈明
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1794号
原告
丁梦天，男，回族，1998年7月3日出生，住博爱县清化镇哈里街**号。
被告
闪能能，女，回族，1981年2月5日出生，住博爱县清化镇西关村*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、被告偿还原告4000元及利息260元（利息暂从2016年6月17日起至2017年7月16日止，按年利率6%计算），以后利息按年利率6%计算至还款之日止。2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闪能能应在本判决生效之日起立即偿还原告丁梦天借款4000元及利息（从2017年7月26日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闪能能负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月七日
书记员 杜 盆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6382号
原告白某甲。
法定代理人白继涛（原告之父）。
法定代理人张峰（系原告之母）。
委托代理人白玉平（特别授权、系原告祖父）。
委托代理人孙智（特别授权）。
被告济宁北湖度假区许庄街道李楼村民委员会，驻济宁太白湖新区许庄街道李楼村。
法定代表人王亚锋，村主任。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人张宝玉（特别授权）。
原告白某甲诉被告济宁北湖度假区许庄街道李楼村民委员会（以下简称李楼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告白某甲于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，白某乙与张某于2006年10月27日登记结婚后，于2011年5月26日婚生一女孩白某甲，户口随其父落入被告处，系被告的村民。因新区建设，政府征用了村的集体土地，给予了土地补偿费。被告于2012年10月份每人分得土地补偿款1万元；2013年12月份每人分得土地补偿款1万元；2014年12月份每人分得土地补偿款1000元；2015年1月份每人分得土地补偿款1000元；2016年5月份每人分得失地保险金8000元。上述款项均未分给原告，被告的行为，违反了法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，为保障原告合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付征地补偿款22000元，失地保险金8000元，共计3万元。
本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年七月六日
书记员 马忠艳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初731号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年4月6日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月间，被告人王某先后在本市新北区罗溪镇同仁苑小区盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币3750元。具体事实分述如下：
1、2016年4月2日晚，被告人王某至本市新北区罗溪镇同仁苑小区66幢甲单元楼道，窃得被害人杨某停放在此的“小刀”牌电动自行车1辆，价值人民币450元。
2、2016年4月2日晚，被告人王某至本市新北区罗溪镇同仁苑小区58幢乙单元门口，窃得被害人胡某停放在此的“爱玛”牌骑式电动自行车1辆，价值人民币350元。
3、2016年4月3日晚，被告人王某至本市新北区罗溪镇同仁苑小区74幢甲单元门口，窃得被害人徐某停放在此的“尼科尼亚”牌踏板电动自行车1辆，价值人民币2210元。
4、2016年4月3日左右的一天晚上，被告人王某至本市新北区罗溪镇同仁苑小区64幢甲单元车库，窃得被害人贾某停放在此的“西域珠峰”牌电动自行车1辆，价值人民币740元。
案发后，上述“小刀”牌电动自行车、“爱玛”牌电动自行车以及“西域珠峰”牌电动自行车被追回，并发还被害人。被告人王某退出人民币2210元，暂存于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好、退赔赃款、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的人民币2210元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十一月三日
书记员 柳珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60109549-13e2-4cfe-8925-1a02b3348992&imgId=NjAxMDk1NDktMTNlMi00Y2ZlLTg5MjUtMWEwMmIzMzQ4OTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3420号
上诉人（原审被告）李淑琴。
委托代理人吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区三东街路北八角楼。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
委托代理人刘恒德，赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会副主任。
上诉人李淑琴因土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李淑琴及其委托代理人张新喜、吴晓艳，被上诉人东郊村委会的委托代理人刘新哲、刘恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，李淑琴上诉称，首先，东郊村委会主体资格不适格，土地都已经按七组人口进行划分，所以应由物权权利人行使诉权，且村委会起诉没有经过全村村民代表或三分之二以上村民同意。其次，原审判令返还土地、拆除附着物有违公平原则。因为签订合同之初，村委会向李淑琴出具了《土地统一使用协议》，协议中曾约定土地统一使用，联合建设大棚用于开办花卉市场，且时任村主任何兵团出具承诺书，同意合同到期后延期，至此李淑琴才投入巨额资金建设大棚，大棚建完后，花卉市场没有成立，李淑琴至今没有收回当初建设的资金。另外，李淑琴在承租的土地上投入大量的人力、物力，将原本是荒地改造成具有利用价值的土地。正是因为村委会的违约行为造成李淑琴的损失。在租赁合同到期后，李淑琴建设大棚系基于村委会同意的添附，现添附没有达到村委会在租赁合同时承诺的利用价值，对此村委会应赔偿李淑琴的损失。最后，本案事实不清，李淑琴租赁的土地亩数中含有自己享有承包经营权的部分，但原审法院在判令李淑琴返还土地时，没有扣除李淑琴自己享有的土地承包经营权的部分，造成本案事实不清。综上，请求二审法院查明事实，支持李淑琴的上诉理由。被上诉人东郊村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
一审查明的事实，2001年，为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构调整，东郊村委会与部分村民签订了土地统一使用协议，将部分村民的承包地统一起来使用。2002年2月1日，东郊村委会与李淑琴双方签订土地租赁协议两份，李淑琴承租东郊村委会两块土地，分别为0.4亩和1.66亩，租赁期均为十年，从2002年2月1日至2012年1月31日；每年每亩租赁费65元，两块地每年的租赁费分别为26元和107.9元，必须提前上交租赁费；两份协议第五条均约定，李淑琴在租赁土地期间，必须按规定使用，不准扩边占道，不准挖坑取土，不准搞与农作物无关和其它产业，协议到期时，地上的附着物，必须清理干净，恢复土地原貌，交给东郊村委会。协议签订后，李淑琴对0.4亩租赁土地交纳了两年的土地租赁费52元，对1.66亩租赁土地交纳了6年的土地租赁费，并在承租土地上建设了大棚等设施。租赁期限届满后，李淑琴未按约定将租赁的土地返还东郊村委会，后经东郊村委会通知仍然未果。为此东郊村委会诉至法院，请求依法判令李淑琴拆除地上附着物，交还东郊村委会2.06亩耕地；给付租赁费773.5元；赔偿经济损失20600元。
另查明，2015年7月，部分村民依据土地统一使用协议将东郊村委会诉至法院，要求返还土地，赔偿损失。该院经审理后，认为土地统一使用协议的性质为不定期租赁性质的租赁合同，遂作出判决，判令东郊村委会交还租赁的土地，支付租金。
一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，依照上述法律规定，东郊村委会与李淑琴双方签订土地租赁协议至2012年1月31日到期，现东郊村委会起诉要求拆除地上附着物，交还2.06亩耕地，给付部分租赁费的请求符合法律规定，对该请求予以支持。东郊村委会要求李淑琴赔偿损失20600元，无事实依据，其损失可从租赁期限届满之日起按协议约定的每年每亩65元的标准计算。李淑琴的抗辩理由不成立，依法不予支持。综上判决：一、李淑琴于本判决生效后一个月内拆除租赁东郊村委会的土地上的附着物，交还赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会两块土地分别为0.4亩和1.66亩；二、李淑琴于本判决生效后一个月内给付赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地租赁费639.6元，并从2012年2月1日起按每年每亩65元的标准继续支付租金至本判决确定的交还租赁土地之日止；三、驳回赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2001年，东郊村委会为了合理利用有效土地，搞好产业结构调整，东郊村委会与部分村民签订了土地统一使用协议，将部分村民的承包地统一起来使用。2002年2月1日，东郊村委会与李淑琴双方签订土地租赁协议两份，李淑琴承租东郊村委会两块土地，分别为0.4亩和1.66亩，租赁期均为十年，租赁合同至2012年1月31日期满。现东郊村委会以租赁合同早已到期为由，起诉要求李淑琴按照租赁协议约定拆除地上附着物、返还涉案2.06亩耕地，并给付拖欠的承包费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”东郊村委会的诉求符合上诉法律规定，对此本院予以支持。李淑琴上诉称东郊村委会本案的主体资格不适格，应由涉案土地的实际权利人来主张权利，但涉案土地系以村委会名义对外承包的，东郊村委会作为合同的一方当事人主张权利，并无不当，其主体资格适格。对李淑琴的该上诉主张，本院不予采信。李淑琴还上诉称，其在涉案的土地有其分得部分土地，即使返还土地，也应该扣除其分得的土地。但李淑琴对于在涉案土地上取得承包地的事实未能举证证明，故对李淑琴该上诉主张，本院亦不予支持。最后，李淑琴上诉称，其建设大棚是经村委会同意添附的，现村委会要求拆除，显然显失公平，村委会存有违约行为，应该赔偿李淑琴损失，对于李淑琴要求村委会赔偿损失的请求，其一审并未提出反诉，对该请求不属于本案审查范围，故李淑琴的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，李淑琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由李淑琴承担。邮寄送达费40元，由李淑琴、东郊村委会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十月二十七日
书记员 斯 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3420号上诉人（原审被告）李淑琴。委托代理人吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区三东街路北八角楼。代表人刘金玉，村主任。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。委托代理人刘恒德，赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会副主任。上诉人李淑琴因土地租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李淑琴及其委托代理人张新喜、吴晓艳，被上诉人东郊村委会的委托代理人刘新哲、刘恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，李淑琴上诉称，首先，东郊村委会主体资格不适格，土地都已经按七组人口进行划分，所以应由物权权利人行使诉权，且村委会起诉没有经过全村村民代表或三分之二以上村民同意。其次，原审判令返还土地、拆除附着物有违公平原则。因为签订合同之初，村委会向李淑琴出具了《土地统一使用协议》，协议中曾约定土地统一使用，联合建设大棚用于开办花卉市场，且时任村主任何兵团出具承诺书，同意合同到期后延期，至此李淑琴才投入巨额资金建设大棚，大棚建完后，花卉市场没有成立，李淑琴至今没有收回当初建设的资金。另外，李淑琴在承租的土地上投入大量的人力、物力，将原本是荒地改造成具有利用价值的土地。正是因为村委会的违约行为造成李淑琴的损失。在租赁合同到期后，李淑琴建设大棚系基于村委会同意的添附，现添附没有达到村委会在租赁合同时承诺的利用价值，对此村委会应赔偿李淑琴的损失。最后，本案事实不清，李淑琴租赁的土地亩数中含有自己享有承包经营权的部分，但原审法院在判令李淑琴返还土地时，没有扣除李淑琴自己享有的土地承包经营权的部分，造成本案事实不清。综上，请求二审法院查明事实，支持李淑琴的上诉理由。被上诉人东郊村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。一审查明的事实，2001年，为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构调整，东郊村委会与部分村民签订了土地统一使用协议，将部分村民的承包地统一起来使用。2002年2月1日，东郊村委会与李淑琴双方签订土地租赁协议两份，李淑琴承租东郊村委会两块土地，分别为0.4亩和1.66亩，租赁期均为十年，从2002年2月1日至2012年1月31日；每年每亩租赁费65元，两块地每年的租赁费分别为26元和107.9元，必须提前上交租赁费；两份协议第五条均约定，李淑琴在租赁土地期间，必须按规定使用，不准扩边占道，不准挖坑取土，不准搞与农作物无关和其它产业，协议到期时，地上的附着物，必须清理干净，恢复土地原貌，交给东郊村委会。协议签订后，李淑琴对0.4亩租赁土地交纳了两年的土地租赁费52元，对1.66亩租赁土地交纳了6年的土地租赁费，并在承租土地上建设了大棚等设施。租赁期限届满后，李淑琴未按约定将租赁的土地返还东郊村委会，后经东郊村委会通知仍然未果。为此东郊村委会诉至法院，请求依法判令李淑琴拆除地上附着物，交还东郊村委会2.06亩耕地；给付租赁费773.5元；赔偿经济损失20600元。另查明，2015年7月，部分村民依据土地统一使用协议将东郊村委会诉至法院，要求返还土地，赔偿损失。该院经审理后，认为土地统一使用协议的性质为不定期租赁性质的租赁合同，遂作出判决，判令东郊村委会交还租赁的土地，支付租金。一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，依照上述法律规定，东郊村委会与李淑琴双方签订土地租赁协议至2012年1月31日到期，现东郊村委会起诉要求拆除地上附着物，交还2.06亩耕地，给付部分租赁费的请求符合法律规定，对该请求予以支持。东郊村委会要求李淑琴赔偿损失20600元，无事实依据，其损失可从租赁期限届满之日起按协议约定的每年每亩65元的标准计算。李淑琴的抗辩理由不成立，依法不予支持。综上判决：一、李淑琴于本判决生效后一个月内拆除租赁东郊村委会的土地上的附着物，交还赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会两块土地分别为0.4亩和1.66亩；二、李淑琴于本判决生效后一个月内给付赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地租赁费639.6元，并从2012年2月1日起按每年每亩65元的标准继续支付租金至本判决确定的交还租赁土地之日止；三、驳回赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2001年，东郊村委会为了合理利用有效土地，搞好产业结构调整，东郊村委会与部分村民签订了土地统一使用协议，将部分村民的承包地统一起来使用。2002年2月1日，东郊村委会与李淑琴双方签订土地租赁协议两份，李淑琴承租东郊村委会两块土地，分别为0.4亩和1.66亩，租赁期均为十年，租赁合同至2012年1月31日期满。现东郊村委会以租赁合同早已到期为由，起诉要求李淑琴按照租赁协议约定拆除地上附着物、返还涉案2.06亩耕地，并给付拖欠的承包费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”东郊村委会的诉求符合上诉法律规定，对此本院予以支持。李淑琴上诉称东郊村委会本案的主体资格不适格，应由涉案土地的实际权利人来主张权利，但涉案土地系以村委会名义对外承包的，东郊村委会作为合同的一方当事人主张权利，并无不当，其主体资格适格。对李淑琴的该上诉主张，本院不予采信。李淑琴还上诉称，其在涉案的土地有其分得部分土地，即使返还土地，也应该扣除其分得的土地。但李淑琴对于在涉案土地上取得承包地的事实未能举证证明，故对李淑琴该上诉主张，本院亦不予支持。最后，李淑琴上诉称，其建设大棚是经村委会同意添附的，现村委会要求拆除，显然显失公平，村委会存有违约行为，应该赔偿李淑琴损失，对于李淑琴要求村委会赔偿损失的请求，其一审并未提出反诉，对该请求不属于本案审查范围，故李淑琴的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，李淑琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由李淑琴承担。邮寄送达费40元，由李淑琴、东郊村委会各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十月二十七日书记员  斯 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00255号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号，组织机构代码48502313-8。
法定代表人：郑家旺，局长。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：郑静，
本院在审理原告孔玮与被告合肥市公路管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年12月22日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告孔玮撤回对本案被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初132号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告被告天津市北辰区高雅华霞便利店，住所地天津市北辰区大张庄镇高雅苑*号楼北侧配件楼*号。
经营者叶大明。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告天津市北辰区高雅华霞便利店（以下简称高雅华霞便利店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。被告高雅华霞便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，原告依法享有第1465385号图形加字母注册商标专用权，其第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标，七匹狼系列商标已在国内外具有极高知名度。
经原告调查发现，被告在其经营的位于天津市北辰区大张庄镇文化中心西侧的华联超市内销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。
被告作为当地具有较高知名度的专业商业销售单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述假冒商品，不仅损害了广大消费者的权利，也侵犯了原告的商标权，应承担相应的法律责任。
诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告高雅华霞便利店未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人福建七匹狼制衣实业有限公司于2000年10月28日取得第1465385号图形及字母组合商标的注册；核定使用商品为第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带、皮带（服饰用）；有效期经续展至2020年10月27日。2002年1月8日，上述商标经核准转让供给案外人福建七匹狼集团公司；2003年1月28日，经核准转让给本案原告。
高雅华霞便利店系个体工商户，经营者叶大明，注册日期为2013年12月2日，经营范围包括预包装食品兼散装食品、烟零售、蔬菜、水果、生鲜肉、日用百货批发兼零售等。
2015年7月26日，北京市信德公证处的公证人员来到位于天津市天津市北辰区大张庄镇文化中心旁的“华联超市全国连锁高雅院店”，花费100元购买了1条皮带，取得盖有高雅华霞便利店印章的收据、华联超市的购物小票。公证处出具了（2015）京信德内民证字第03183号公证书。原告七匹狼公司为此支出公证费1000元。
上述事实有原告提交的公证书、公证费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，第1465385号注册商标目前尚在有效期内，应受保护，原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。
从（2015）京信德内民证字第03183号公证书的内容看，虽然购物小票上显示华联超市字样，但本案收据上盖有高雅华霞便利店印章；本院进行送达时，商店的牌匾显示为“华联超市”，商店内现场张贴高雅华霞便利店的个体工商户营业执照。从上述事实可知，实施被诉侵权行为的主体是本案被告高雅华霞便利店。
当庭拆封公证处封存的被诉侵权商品，被告高雅华霞便利店销售的皮带上有涉案注册商标标识。原告七匹狼公司当庭表示，正品同款皮带市场售价为200-300元，且附有吊牌和合格证。本院认为，依据原告的上述陈述可以认定，在被诉侵权商品上使用涉案商标标识没有经过商标权人许可，为侵犯涉案商标权的侵权商品。被告高雅华霞便利店销售销售侵权商品侵犯了第1465385号注册商标专用权。
因原告七匹狼公司未能举证证明其因侵权所受的损失，或者被告高雅华霞便利店因侵权所获利益，本院综合考虑涉案商标的知名度以及被告高雅华霞便利店的侵权情节、原告因制止侵权行为支出的合理开支，酌定赔偿数额及为制止侵权行为支出的合理开支共计8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告天津市北辰区高雅华霞便利店立即停止销售侵害第1465385号注册商标专用权的商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市北辰区高雅华霞便利店赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理支出共计8000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担125元；由被告天津市北辰区高雅华霞便利店负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项:
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2.《中华人民共和国商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1662号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆雯。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市兴达经贸公司。
法定代表人：李庆雯，该公司经理。
委托代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市社会保险事业管理局。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：高元恒，辽宁富邦经纪律师事务所律师。
委托代理人：李政忺，该局清欠办主任。
原审第三人：盘锦市政府驻海口办事处。
负责人：梁福宽，该办事处主任。
再审申请人营口市兴达经贸公司（以下简称兴达公司）、李庆雯因与被申请人盘锦市社会保险事业管理局（以下简称盘锦社保局）及原审第三人盘锦市政府驻海口办事处（以下简称办事处）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）于2014年5月15日做出的（2014）辽民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李庆雯、营口市兴达经贸公司共同向本院申请再审称：1、辽宁高院终审判决认定“实际借款人为李庆雯”没有事实根据，办事处才是真正的借款人。2、办事处因向盘锦社保局借款所产生的债务，从来没有转移给其他人。无证据证明办事处将其所负的300万元债务转移给了李庆雯或者兴达公司。兴达公司代偿100万元的行为，不产生债务转移的效力。因此，债务主体从未发生变化，仍为办事处。3、终审判决认定并判决兴达公司承担连带责任，没有事实根据及法律依据。连带责任因法定或约定而产生。本案中并无兴达公司承担连带责任的法定事由。4、时效已过。真正的借款人是办事处而非李庆雯或兴达公司，所以在盘锦社保局与李庆雯或兴达公司之间，债务关系尚且不成立，不存在时效或时效中断。假设李庆雯或营口兴达被认定为债务人，那么，盘锦社保局本次起诉也超过了诉讼时效期间，因为辽宁高院补充认定的李庆雯与李正忺之间的短信、通话记录，均不是债权人主张权利的内容。5、终审判决中存在法律适用错误。故请求再审本案。
本院认为：本案系借款合同纠纷。本案的焦点问题是盘锦社保局是否有权向李庆雯和兴达公司主张债权以及本案诉讼时效是否已过。
关于盘锦社保局是否有权向李庆雯和兴达公司主张债权的问题。1、1992年11月1日，李庆雯与办事处签订《租赁经营合同书》，合同约定办事处以租赁方式将北海兴达实业公司租赁给李庆雯经营，经营期间由办事处负责协助北海兴达实业公司筹措资金，北海兴达实业公司自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险。李庆雯是北海兴达实业公司的法人代表。在这个背景下，为了筹措资金，1992年12月10日，盘锦社保险局作为贷款方与北海兴达实业公司签订《借款合同书》，借款金额300万元，1992年12月17日300万元进入营口市劳动教养院账户，该笔款从未进入北海兴达实业公司账户。办事处《情况说明》记载北海兴达实业公司没有办理工商注册登记，该公司依法不存在。因此，虽然本案借款合同载明的借款人是北海兴达实业公司，但实际的用款人是李庆雯，租赁协议也表明，办事处只是协助北海兴达实业公司筹措资金，北海兴达实业公司的任何经营行为都是由李庆雯安排进行的。从始至终案涉300万元借款由李庆雯在其负责的企业中实际控制。无论从合同的约定还是案涉借款的具体使用情况来看辽宁高院认定李庆雯对本案债务负有责任并无不当。2、兴达公司是营口市劳动教养院的下属全民所有制企业。1998年12月28日兴达公司、李庆雯向盘锦社保局及盘锦市人民检察院出具的《情况说明》、2002年1月11日李庆雯给盘锦市劳动局的发函，以及兴达公司承诺代办事处偿还借款，并以面积为18397平方米的土地做抵押的行为均可视为营口市兴达经贸公司及李庆雯对该案涉债务的认可。至此，无论从兴达公司曾代北海兴达实业公司偿还100万元债务来看，还是从兴达公司如上述屡次做出的代办事处偿还借款的承诺来看，原审法院认为盘锦社保局有权要求兴达公司、李庆雯偿还借款并无不妥。
关于本案借款是否超过诉讼时效。2007年4月16日李庆雯在2004年9月29日《协议书》上注明“此协议继续有效”，诉讼时效中断，诉讼时效从2007年4月16日开始重新计算，应至2009年4月16日止。但从2009年2月始李正忺与李庆雯一直保持联络，协商相关事宜。且现有证据证明李正忺与李庆雯除案涉借款关系之外没有其他关联，故根据短信的内容和通话记录认定盘锦社保局一直在主张本案债权是合理的，本案的诉讼时效再次发生中断，因此，案涉借款并没有超过诉讼时效。
综上，李庆雯和兴达公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆雯和营口市兴达经贸公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张伯娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢63号
李祖清、吴本舜：
本院执行的李祖清申请吴本舜提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十三日