清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第711号
原告：何社有，男，1947年4月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：刘鉴洪，男，1974年3月1日出生，住清远市清城区。
被告：潘志宾,男，1976年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：潘仲宜，男，1980年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何建均，男，1972年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）。地址：东莞市南城区莞太路**号。
负责人：李培义，该分公司总经理。
委托代理人：吴君森，该分公司职员。
原告何社有诉被告潘志宾、潘仲宜、平安财保东莞分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员黄日松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何社有的委托代理人刘鉴洪，被告潘仲宜的委托代理人何建均到庭参加诉讼。被告潘志宾、平安财保东莞分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何社有诉称：2010年6月16日，被告潘志宾驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿清远北江路由东向西方向行驶，10时40分行驶至第一城路段左转弯时，与对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告潘志宾承担事故的全部责任，原告无责任。由于肇事辆粤Ｓ×××××号轿的车主是被告潘仲宜，该车在被告平安保险东莞分公司购买保险。原告受伤后经送院治疗，被告除支付医疗费21500元、修车费600元、出院车费100元，合共22200元，其他费用均未赔偿。为此，请求判令：1、被告平安财保东莞分公司在保险限额内赔偿原告的住院伙食费2850元、医疗费39.84元、护理费4740元、交通费200元、营养费500元，合共8329.84元及利息。2、被告潘志宾、潘仲宜对上述赔偿款项负连带责任。
被告平安财保东莞分公司辨称:1、对原告诉请的医疗费39.84元，因我方未见到任何医疗费票据，故对该请求无法确认。2、对原告诉请的护理费，我方只认可原告住院期间的护理费，由于原告的伤情并非严重，出院后并不需要专门的护理。3、原告请求交通费因无合法票据，我方不能确认该损失；对请求的营养费因无医嘱，也无法认可；对原告诉请的利息没法律依据，不属于交强险责任赔付范围。
经审理查明：2010年6月16日，潘志宾驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿清远北江路由东向西方向行驶，10时40分行驶至第一城路段左转弯时，与对向行驶由何社有驾驶搭载梁金培的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成何社有、梁金培受伤及车辆损坏的交通事故。清远市中级人民法院。
2010年7月8日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2010B00561号《道路交通事故认定书》，潘志宾驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明何社有、梁金培有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定潘志宾承担此事故的全部责任，何社有、梁金培不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至清远中医院治疗，该院诊断证明书记载“多处皮肤软组织挫裂伤、左踝足跟部皮肤软组织缺损”，住院至2010年7月8天出院，共住院22天，期间生产住院医疗费用10559.50元、门诊费用1550元。出院医嘱：“住院期间陪人1个，出院后1个月内陪人1个”。2010年8月16日，原告到清远市人民医院进行左足跟伤口清创二期缝合术，在该院住院治疗17天出院，期间生产住院医疗费用7657.29元、门诊费用266.10元。2010年7月9日，因伤口恶化，到清城区源潭镇医院住院19天，期间产生住院医疗费4309.83元、门诊费4.00元，其中，属医疗保险记账2806.88元，原告个人缴费1502.95元。原告上述三次住院共计医疗费21539.84元，其中被告潘志宾已支付医疗费21500元。原告自称住院期间是由其妻子陈雪英护理，陈雪英是在广州海珠区风阳金都泽祥布行上班，月工资为1800元，并提供该布行证明一份，护理人是属农业家庭户口。另查，原告提供了车票14张，总金额58元。
另查明，粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是潘仲宜。粤Ｓ×××××号轿车在事故发生前已向被告平安财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告何社有驾驶的无号牌二轮摩车的车主何社有，该车经保险公司核价修复费用为600元，被告潘志宾已向原告赔偿维修费600元，并提供保险公司出具的物损清单及维修摩托车发票各1张。
以上查明事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用清单、收费收据、车票、维修发票、保险单、证明，本院庭审笔录等证实。
本院认为：被告潘志宾驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故的全部过错；无证据证明何社有、梁金培有导致此事故发生的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此认定由潘志宾承担此事故的全部责任，何社有、梁金培不承担此事故责任，程序合法、理据充分，本院予以采信。对于事故造成原告的损失，由于粤Ｓ×××××号轿车向被告平安财保东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。故此，被告平安财保东莞分公司应在粤Ｓ×××××号轿车的交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。超过责任限额部分的损失，再由被告潘志宾承担。被告潘仲宜作为粤Ｓ×××××号轿车的登记车主，其应对被告潘志宾承担的赔偿款项负连带责任。原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。对于医疗费，应凭据确定为39.84元（其中被告潘志宾已支付21500元）；对于住院伙食补助费，按每天50元计算，原告住院天数57天为2850元；对于营养费，因无医疗机构出具证明，故对此项请求，本院不予支持；对于护理费，因原告仅提供一份证明，该证明不足以证实护理人员的工作及真实收入状况，由于护理人属农业家庭户口，故其的误工损失可参照2010年度广东省农业行业年平均收入12006元/年标准计算；对原告请求出院后需要护理1个月的问题，依照原告提供的出院医嘱及参照原告的病情和入院治疗的次数，本院对其在第一次出院后需要继续护理1个月的请求予以支持。对原告请求的交通费问题，按提供的实际损失58元计算赔偿。对原告请求其损失的利息问题，因原告的损失是属于预期损失，其该请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失具体如下：医疗费39.84元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、护理费2861.70元[12006元/年÷365天×（57天＋30天）、交通费58元，合计为5809.54元。此款由被告平安财保东莞分公司在粤Ｓ×××××号轿车投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告何社有医疗费39.84元、住院伙食补助费2850元，共计2889.84元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费2861.70元、交通费58元，共2919.70元；原告上述的损失在交强险赔偿限额内已得到足额赔偿，故被告潘志宾在本案中不需再承担赔偿款项。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告何社有医疗费、住院伙食补助费2889.84元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费2919.70元；上述两项合共5809.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
审判员 黄日松
二〇一一年六月三日
书记员 刘 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。