wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初143号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人范洪印，男，1978年8月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，天津马棚口范洪印砂场负责人。户籍所在地：天津市津南区。2007年3月23日因犯寻衅滋事罪，被天津市第二中级人民法院判处拘役五个月。2016年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。
辩护人于洪波。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）76号起诉书指控被告人范洪印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人范洪印及其辩护人于洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月中旬，袁某伙同他人在秦皇岛市昌黎海域31分非法开采海砂2500吨。后将海砂运到天津，经夏某介绍卖给被告人范洪印经营的砂场，售价为人民币13750元予以收购。经鉴定，上述涉案海砂价值人民币20000元。被告人范洪印明知是犯罪所得而予以收购。公诉机关认为被告人范洪印的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提供的证据有：1、被告人的供述与辩解等；2、证人证言；3、价格鉴定意见书等相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究被告人范洪印的刑事责任。
被告人范洪印对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。其辩护人的辩护意见为：1、被告人涉案数额较小，海砂用于自用，社会危害性较小；2、被告人全部退赃退赔，且被告人有重大立功表现；3、当庭认罪态度较好，请求对被告人范洪印免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月中旬，袁某（已判决）伙同他人驾驶“808”运砂船在秦皇岛市昌黎海域31分非法开采海砂2500吨。后袁某将海砂运到天津市马棚口码头，经夏某（另案处理）介绍卖到被告人范洪印经营的“范洪印砂场”。被告人范洪印明知是犯罪所得的海砂，仍以人民币13750元（每吨8元）的价格予以收购。经鉴定，该涉案海砂价值人民币20000元。
另查明，范洪印在案件侦破过程中，积极提供线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人并提供线索协助公安机关成功查找到犯罪证据，有立功表现。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人范洪印的供述证实：2016年4月份，“小夏”（夏某）给我打电话说有一船砂子让我帮忙卸了。过了没几天，“小夏”说的船到了，然后“小夏”说8元一吨。我就按一吨8元人民币给“小夏”结的帐。当时是用现金还是用加油钱顶的结账款我忘了，运输船的运费在每吨8元里，我给“小夏”结完钱，“小夏”再给运输船结运输费。
2、证人袁某的证言证实：这两船海砂分别为秦皇岛昌黎25分海域的海砂和31分海域的海砂。25分海域是5月8日我们装砂地点也就是858号采砂船给我们船打砂的地点，是王小军组织我们船过来的。我把海砂运到马棚口通过夏总（夏某）的手卖给了左成。夏总给我汇款21600元，每吨8元人民币，一共2700吨。4月20日左右。我开船到31分海域，刘调安排吸砂船给我装好海砂。通过夏总卖给了沙场。夏某给我结了13750元，一共采了2500吨，运费每吨5.5元人民币，我这是挣运费的砂子。
3、证人夏某的证言证实：我公司老板是左成，我主要是给运输船加油，也联系收海砂。左成收海砂地点在塘沽大港区马棚口码头。我先后收袁某两船海砂。3月15日左右收2700吨，卖给了左成。4月18、19日收2500吨，卖给了天津姓范的。两船砂都是秦皇岛昌黎海域细黄沙，卸砂的吊车老板叫刘鹏，我是运砂者和收砂者的中间人，袁某告诉我是王小军帮助他在秦皇岛海域盗采了一船砂，这船砂应该是王小军组织的。
4、上述事实有证人魏某、陈某、徐某、刘某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细单、借记卡资料查询、船舶所有权登记证书、民事判决书、现场勘查笔录等在卷佐证。
5、价格鉴定结论书证实：涉案海砂价值人民币20000元。
6、河北省国土资源厅情况说明证实：我厅自2000年成立以来没有办理过海砂开采海域使用审批手续，没有有效期处于2016年1月1日以后的海砂开采海域使用权证书，没有出台过海砂开采海域使用权的相关文件。
7、河北省公安边防总队海警支队证明证实：范洪印在案件侦破过程中，积极提供线索，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人并提供线索协助公安机关成功查找到犯罪证据，有立功表现。
8、河北省公安边防总队海警支队扣押清单证实：侦查机关在被告人范洪印处扣押非法所得人民币25000元。
9、案件来源及抓获经过证实：被告人范洪印系被公安机关抓获。
10、户籍证明及现实表现证明、天津市第二中级人民法院刑事判决书证实：被告人范洪印犯罪时已年满十八周岁。无犯罪记录。被告人范洪印于2007年3月23日因犯寻衅滋事罪，被天津市第二中级人民法院判处拘役五个月。
本院认为，被告人范洪印明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人范洪印积极向侦查机关提供线索，并得以侦破其它案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护环境和国家矿产资源，并考虑被告人范洪印自愿认罪并全部退赃、有前科劣迹等具体情节，故对被告人范洪印依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范洪印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6298号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告卢海增。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告卢海增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××24，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额40916.32元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40916.32元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第80号
申请执行人贺军，男，1978年3月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦4楼，组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，该公司总经理。
被执行人郭自来，男，1948年5月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行贺军与怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人怀化北辰房地产开发有限公司、郭自来暂无财产可供执行，申请执行人贺军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谌东霞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保10号之一
申请人：王春祥，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：通河县振兴水稻加工厂，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人：宋振歌，男，职务：经理。
被申请人：宋振歌，男，1986年3月30日出生，汉族，通河县振兴水稻加工厂经理，住通河县。
被申请人：张于，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人王春祥于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的座落在位于通河县祥顺镇南六方村中心屯126平方米砖房屋（通房字第××号）住宅与通河县振兴水稻加工厂厂内设备电子汽车衡一台（黑制00000269号）、比重去石机一台（湖北粮食机械厂）、振动清理筛一台（浙江宁海海川粮食机械厂）、斗式提升机二台（山东精良机械有限公司；江苏省常州市强力粮机厂）、离心通风机（合肥振邦鼓风机有限公司）、三相异步电动机（安徽省太湖电机有限责任公司）、固定斗式提升机（肇东市东发耀斌粮食机械制造厂）、变压器一台（在厂房院里）予以轮候保全,担保人周井坤自愿以自己名下所有坐落在通河县祥顺镇南六方村私有房产，房权证通房字第××号（建筑面积96平方米，砖木结构住宅）财产提供担保。
本院经审查认为，申请人王春祥为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封担保人周井坤为申请人王春祥提供担保的座落在坐落在通河县祥顺镇南六方村私有房产，房权证通房字第××号（建筑面积96平方米，砖木结构住宅）住宅，查封期限三年（自2018年1月15日起至2021年1月14日止）。
上述被查封财产查封期间由担保人负责管理，但不得出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因担保人的原因造成查封财产损失的，由担保人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年一月十五日
书记员 邓佳旭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保10号申请人：王春祥，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住通河县，被申请人：通河县振兴水稻加工厂，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：宋振歌，男，职务：经理。被申请人：宋振歌，男，1986年3月30日出生，汉族，通河县振兴水稻加工厂经理，住通河县，被申请人：张于，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住通河县，申请人王春祥于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的座落在位于通河县祥顺镇南六方村中心屯126平方米砖房屋（通房字第××号与通河县振兴水稻加工厂厂内设备电子汽车衡一台（黑制00000269号）、比重去石机一台（湖北粮食机械厂）、振动清理筛一台（浙江宁海海川粮食机械厂）、斗式提升机二台（山东精良机械有限公司；江苏省常州市强力粮机厂）、离心通风机（合肥振邦鼓风机有限公司）、三相异步电动机（安徽省太湖电机有限责任公司）、固定斗式提升机（肇东市东发耀斌粮食机械制造厂）、变压器一台（在厂房院里）予以轮候保全，担保人周井坤自愿以自己名下所有坐落在通河县祥顺镇南六方村私有房产，房权证通房字通房字第××号（建筑面积96平方米，砖木结构住宅）财产提供担保。本院经审查认为，申请人王春祥为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的已由孙金宝先行申请保全被本院查封的座落在位于通河县祥顺镇南六方村中心屯126平方米砖房屋（通房字第××号）住宅，查封期限三年（自2018年1月15日起至2021年1月14日止）；二、轮候查封被申请人通河县振兴水稻加工厂、宋振歌所有的已由孙金宝先行申请保全被本院查封的通河县振兴水稻加工厂厂内设备电子汽车衡一台（黑制00000269号）、比重去石机一台（湖北粮食机械厂）、振动清理筛一台（浙江宁海海川粮食机械厂）、斗式提升机二台（山东精良机械有限公司；江苏省常州市强力粮机厂）、离心通风机（合肥振邦鼓风机有限公司）、三相异步电动机（安徽省太湖电机有限责任公司）、固定斗式提升机（肇东市东发耀斌粮食机械制造厂）、变压器一台（在厂房院里）查封期限二年（自2018年1月15日起至2020年1月14日止）；待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起两年。上述被查封财产查封期间由申请人王春祥负责管理，但不得出售、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚立军二〇一八年一月十五日书记员  邓佳旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨晋勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晋勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晋勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,974.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,974.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第395号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度中专，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年10月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月27日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月20日4时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区夏花路江人路路口时，碰撞行人李某某，致李轻微伤，后叶某被公安人员抓获。经鉴定，叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为282.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人叶某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年10月20日4时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区夏花路江人路路口时，碰撞行人李某，致李轻微伤，后叶某被公安人员抓获。经鉴定，叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为282.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶某的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过，被告人叶某的身份资料，协议书。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人叶某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4860号
申请人郑兰华，女，1963年11月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人林志明，男，1967年7月2日出生，公民身份号码×××。
郑兰华与林志明合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2735号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2735号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常 娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第67号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人图尔荪·麦麦提，男，1992年出生，维吾尔族，小学毕业，农民，住新疆维吾尔族自治区乌什县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年3月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师（法律援助）。
被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普，男，1990年出生，维吾尔族，小学毕业，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。2014年9月11日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年3月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师（法律援助）。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人图尔荪·麦麦提、阿卜杜哈力克·毛力玉苏普犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人图尔荪.麦麦提及其辩护人常伊华、被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普及其辩护人白胜武，翻译人阿里更、艾则孜·克尤木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年1月30日19时许，被告人图尔荪·麦麦提与阿卜杜哈力克·毛力玉苏普二人来到伊川县城人民中路大张超市东门口，将被害人郭粉霞上衣口袋内的一部白色三星NOTEIIGT-N7100手机盗走。该二人在实施盗窃时被伊川县公安局的便衣民警当场抓获，办案民警从图尔荪·麦麦提身上查获手机一部。经鉴定，被盗手机价值990元。案发后，被盗手机已退还被害人。
被告人图尔荪·麦麦提及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好，有悔罪表现；被盗手机已退还被害人。希望法庭对其从轻处罚。
被告人阿卜杜哈力克.毛力玉苏普对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称图尔荪·麦麦提盗窃手机的事自己不知情，不构成盗窃罪。
被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称阿卜杜哈力克·毛力玉苏普在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；被盗手机已退还被害人，可酌定对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日19时许，被告人图尔荪·麦麦提与阿卜杜哈力克·毛力玉苏普二人来到伊川城人民中路大张超市东门口，将被害人郭粉霞上衣口袋内的一部白色三星NOTEIIGT-N7100手机盗走。该二人在实施扒窃时被伊川县公安局的便衣民警当场抓获，办案民警从图尔荪·麦麦提身上查获手机一部。经鉴定，被盗手机价值990元。案发后，被盗手机已退还被害人。
认定上述事实的证据有被告人图尔荪·麦麦提、阿卜杜哈力克·毛力玉苏普供述与辩解；被害人郭粉霞陈述；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、工作说明、抓获证明、领条等书证；物证：被盗手机照片及扣押清单；证人范雪卿的证言；提取及辨认笔录；价格鉴定意见等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪·麦麦提、阿卜杜哈力克·毛力玉苏普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。图尔荪·麦麦提的辩护人辩称图尔荪·麦麦提系初犯、偶犯；当庭自愿认罪；被盗手机已退还被害人的辩护意见与本院查明的事实相符，其建议对图尔荪·麦麦提从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。阿卜杜哈力克·毛力玉苏普辩称对图尔荪·麦麦提盗窃手机的事实不知情的辩解意见与本院查明的事实不符，其无罪辩护意见不予采纳。阿卜杜哈力克·毛力玉苏普的辩护人辩称阿卜杜哈力克·毛力玉苏普系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，辩称被盗手机已退还被害人可酌定对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。阿卜杜哈力克·毛力玉苏普曾因扒窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又再次扒窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对阿卜杜哈力克·毛力玉苏普依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条；对图尔荪·麦麦提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人阿卜杜哈力克·毛力玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
被告人图尔荪·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即阿卜杜哈力克·毛力玉苏普的刑期自2015年1月31日起至2015年10月30日止；图尔荪·麦麦提的刑期自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第67号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人金丰彦，男，汉族，1953年10月2日出生，初中文化，系伊春市五营区双马木业有限公司法定代表人。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于伊春市友好区看守所。
辩护人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人金丰彦犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人金丰彦及其辩护人朱晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人金丰彦在伊春市五营区经营双马木业有限公司期间，因周转资金短缺，无法获得银行贷款，便在龙江银行伊春分行办理了一张卡号为6255880500000405的福农易融卡，授信额度为160万元。2012年4月22日至5月2日，金丰彦使用该卡先后透支合计人民币1582500元。透支后金丰彦除归还利息人民币123900元，未再履行还款义务，经银行工作人员多次催收仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证龙江银行卡号为6255880500000405的福农易融卡、书证龙江银行报案书、龙江易融卡透支及还款明细、银行电子对账单、龙江银行催收逾期易融卡本息通知书、证人曾某某、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金丰彦以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。金丰彦自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金丰彦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2028年2月24日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人金丰彦违法所得人民币1582500元责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫培文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民小字第00039号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：丁佳龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：海卫国，男，汉族，1960年10月23日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈清彦，男，汉族，1955年6月12日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告陈清彦物业服务合同纠纷一案，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出对被告陈清彦的撤诉申请。
本院认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回对被告陈清彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 程斐文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02988号
罪犯康云素，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）冀刑三终字第36号刑事判决，以被告人康云素犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯康云素在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬4次，单项记功2次，2012年度、2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯康云素在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康云素在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康云素减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2024年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74491号
原告：深圳市力特实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜大道88号首誉比邻新天地F座06G。
法定代表人：邹海鸥，董事长。
委托诉讼代理人：詹涛，男，深圳市力特实业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：吴小群，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。
原告深圳市力特实业发展有限公司（以下简称力特公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告力特公司的委托诉讼代理人詹涛、苏衍新，被告弘高公司的委托诉讼代理人吴小群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告力特公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘高公司支付货款602000元；2、判令弘高公司支付违约金（以430000元为基数，自2014年8月28日起至2016年8月10日止；以602000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由弘高公司负担。事实和理由：2014年6月29日力特公司与弘高公司签订《采购合同》一份，约定力特公司为弘高公司承包的雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店精装修工程提供红酒柜供应及安装业务，并约定了工程项目、价格、工期、付款方式、保修期等。上述合同签订后，力特公司依约履行了合同义务，并于2014年8月24日通过了弘高公司与业主的联合竣工验收，验收合格交付正常使用。按照合同约定，质保期于2016年8月23日届满。弘高公司依约应支付合同欠款86万元，但其仅于2014年7月16日支付了30%首期款258000元，余款602000元至今未付。故力特公司诉至法院，望判如所请。
被告弘高公司答辩称：工程没有经过竣工结算，力特公司仅提供了验收单，且验收单上只有人员签字，没有公司签章，故弘高公司不认可该验收单。根据合同约定付款条件尚未成就。对力特公司主张的违约金计算标准弘高公司亦不予认可。
经审理查明：力特公司原名称为深圳市蕾诺实业发展有限公司，2015年12月25日变更为现名称。
2014年6月29日，弘高公司作为甲方、力特公司作为乙方签订《采购合同》，约定工程名称为雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店精装修工程；合同总金额（暂定）86万元；标的物名称、规格、数量详见合同附件1；甲方首先对材料的数量、规格进行签收确认，产品质量确认，最终以甲乙双方以及监理单位和业主四方验收为准；自本合同签订之日起75个日历日内交货，交货的最后期限为2014年9月15日；货物的质量保证期为自本工程验收合格之日起两年；本合同生效后，甲方应在3日内首付合同总金额的30%作为定金，货到现场并安装完毕付至合同总金额的80%，工程竣工结算后三十日内付至总金额的95%，其中5%留作质保金，质保金两年，待质保期满后一个月内付清；甲方逾期给付材料款，每迟延一天向乙方支付未付款的0.1%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的0.3%。合同附件载明：设备名称为冷藏展示酒柜，数量1，合计价格86万元。
上述合同签订后，力特公司依约履行了供货义务。2014年8月21日，力特公司出具验收单，内容为：工程名称：雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店三层红酒柜供应及安装；我单位按合同已完成了雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店三层红酒柜供应及安装，经自检合格，请给予验收。力特公司工作人员赖樟树，业主方人员路佳，弘高公司人员姚志强均在该验收单上签字。
审理中，双方确认供货总金额为86万元，弘高公司已付款金额为258000元。弘高公司主张以验收单上姚志强签字的时间即2014年8月24日作为货到现场并安装完毕的时间。弘高公司认可涉案产品已交付实际使用，但尚未进行竣工结算，弘高公司未能明确陈述未进行竣工结算的具体原因。
上述事实，有《采购合同》、验收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：力特公司与弘高公司之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。力特公司已依约履行了供货义务，双方对供货总金额及弘高公司已付款金额均予以确认，本院对此不持异议。关于力特公司主张之货款是否已达到付款条件的问题，弘高公司认可以姚志强在验收单上签字的时间为货到现场并安装完毕的时间，本院对此予以确认，故总货款80%的部分已于该日期达到付款条件；附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。双方约定于竣工结算后三十日内弘高公司付至总货款的95%，弘高公司现主张涉案产品仍未进行竣工结算，但涉案产品供货完成至今已逾三年，弘高公司仍未完成竣工结算，且其亦不能明确陈述未进行竣工结算的原因，应认定为其不正当地阻止条件成就，故总货款95%部分的款项亦已达到付款条件。涉案货物已于2014年8月24验收合格，故质保期已于2016年8月24日届满，合同约定之5%质保金的付款条件亦已成就。综上，对力特公司要求弘高公司给付全部剩余货款602000元的诉讼请求，本院予以支持。弘高公司逾期支付货款，应依约承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。考虑到弘高公司的违约情节及力特公司的实际损失情况，本院认为合同约定的违约金标准不足以补偿力特公司的实际损失，故对合同约定的违约金标准，本院酌情予以调高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市力特实业发展有限公司货款602000元；
二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市力特实业发展有限公司违约金（以430000元为基数，自二〇一四年八月二十八日起至二〇一六年八月二十四日止；以602000元为基数，自二〇一六年八月二十五日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告深圳市力特实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚燕群
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执392号之七
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹维熙，男，1965年9月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人尹维熙财产刑一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人尹维熙履行生效判决所确定的义务。但被执行人尹维熙至今未履行生效判决所确定的义务。现查明，被执行人尹维熙在桂林银行营业部00×××10账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人尹维熙在桂林银行营业部账号为00×××10内的存款元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执392号之四
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹维熙，男，1965年9月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人尹维熙财产刑一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人尹维熙履行生效判决所确定的义务。但被执行人尹维熙至今未履行生效判决所确定的义务。现查明，被执行人尹维熙在中国银行全州支行营业部62×××66账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人尹维熙在中国银行全州支行营业部账号为62×××66内的存款17488元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执392号之六
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹维熙，男，1965年9月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人尹维熙财产刑一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人尹维熙履行生效判决所确定的义务。但被执行人尹维熙至今未履行生效判决所确定的义务。现查明，被执行人尹维熙在中国工商银行桂林市全州县支行21×××36账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人尹维熙在中国工商银行桂林市全州县支行账号为21×××36内的存款2061元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执392号之九
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹维熙，男，1965年9月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人尹维熙财产刑一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人尹维熙履行生效判决所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执392号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹维熙，男，1965年9月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人尹维熙财产刑一案，桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现查明，被执行人尹维熙在在中国银行全州支行营业部62×××66账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹维熙在中国银行全州支行营业部账号为62×××66内的存款17464.28元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执392号之八
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹维熙，男，1965年9月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人尹维熙财产刑一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人尹维熙履行生效判决所确定的义务。但被执行人尹维熙至今未履行生效判决所确定的义务。本院于2016年6月30日作出（2016）桂0324执392号、之二执行裁定书，冻结了被执行人尹维熙在中国银行全州支行营业部62×××66、62×××43账户内的存款。现因执行案件的需要，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹维熙在中国银行全州支行营业部62×××66、62×××43账户内的存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘星锋
审 判 员 蒋文荣
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执392号之五移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人尹维熙，男，1965年9月10日出生，汉族，住全州县。被执行人尹维熙财产刑一案，桂林市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）桂市刑二终字第183号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，并责令被执行人尹维熙履行生效判决所确定的义务。但被执行人尹维熙至今未履行生效判决所确定的义务。现查明，被执行人尹维熙在中国银行全州支行营业部62×××43账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹维熙在中国银行全州支行营业部账号为62×××43内的存款14306元至全州县人民法院执行款专户。户名：全州县人民法院执行款专户开户行：中国工商银行全州县支行账号：21×××88本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘星锋审 判 员  蒋文荣代理审判员  王 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐柳军
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1734号之三
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。组织机构代码证代码：58753285-7。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人李冰，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。系该行员工。
委托代理人潘彬兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人林美华，女，1972年9月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄永中，男，1968年8月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。系被执行人林美华之配偶。
被执行人黄文焕，男，1938年8月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈莲治，女，1945年6月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人王少凡，男，1957年5月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林美钦，女，1975年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人林美华、黄永中、黄文焕、陈莲治、王少凡、林美钦金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1734号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人林美华，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄永中，男，汉族，住莆田市城厢区。系被执行人林美华之配偶。
被执行人黄文焕，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈莲治，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人王少凡，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林美钦，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人林美华、黄永中、黄文焕、陈莲治、王少凡、林美钦金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人林美华、黄永中、黄文焕、陈莲治、王少凡、林美钦发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林美华、黄永中、黄文焕、陈莲治、王少凡、林美钦在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄晨辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00645号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人陈志勇，男。
被告刘枫。
被告崔传国。
被告胡大海。
被告陈召才。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告刘枫、王凤兰、崔传国、胡大海、陈召才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院审判员夏厚春独任审判，于2014年8月287日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告江庄支行撤回对被告王凤兰的起诉，本院予以准许。原告江庄支行的委托代理人陈志勇、被告刘枫到庭参加诉讼，被告崔传�、胡大海、陈召才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庄支行诉称：原告与刘枫、崔传国、胡大海、陈召才等于2011年11月1日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘枫向原告借款12万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，崔传国、胡大海、陈召才等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘枫发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告刘枫、崔传国、胡大海、陈召才偿还原告江庄支行贷款本金12万元及利息（按合同约定至贷款本息还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘枫辩称：我借款属实，但我现在没有偿还能力。
被告崔传国、胡大海、陈召才均�到庭、未答辩。
经审理查明：2011年11月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社（以下简称江庄信用社）与刘枫、崔传国、胡大海、陈召才等签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘枫向江庄信用社借款12万元，借款期间限自2011年11月1日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；，崔传国、胡大海、陈召才等作为保证人对刘枫的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，江庄信用社按约向刘枫发放贷款12万元。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定及时偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商�银行股份有限公司及彭城银行江庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原、被告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：江庄信用社与刘枫、崔传国、胡大海、陈召才等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。江庄信用社按约发放贷款，刘枫应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。崔传国、胡大海、陈召才作为连带责任保证人，应对刘枫的债务承担连带清偿还责任。彭城银行江庄支行开业后，江庄信用社对刘枫、崔传国、胡大海、陈召才享有的权利由彭城银行江庄支行主张。被告崔传国、胡大海、陈召才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘枫于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行借款本金12万元及利息（自2011年11月1日起至2012年10月10日止，以12万元为基数，按年利率15.084%计算；自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，以12万元为基数，按年利率15.084%基础上上浮50％计算）；
二、被告崔传国、胡大海、陈召才对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐�彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年九月三日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00303号
本院在执行申请执行人与被执行人谭文忠纠纷一案中查明，被执行人谭文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭文忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审53号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人谭本建,男，生于1985年6月21日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年9月4日向本院申请强制执行NO：1991854号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月31日10时57分，被执行人谭本建驾驶渝FGXX**轻型普通货车，在万达高速公路出城方向17KM＋500M（临江收费站）处实施了机动车身未按规定喷涂放大的本车车牌号的违法行为。申请执行人于2016年12月31日作出NO：1991854号《行政处罚决定书》（简易程序），对被执行人处以罚款100元（大写壹佰圆整），逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达谭本建。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月5日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170721），催告被执行人缴纳罚款100元及加处罚款100元。被执行人收到催告通知后，在催告期内未履行NO：1991854号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO：1991854号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人谭本建作出的NO:1991854号行政处罚决定，即强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年九月七日
书 记 员 旷秀颖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1432号
原告：林志辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：罗一勇，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林彩珍，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗益韬，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。
原告林志辉与被告罗一勇、林彩珍、罗益韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林志辉的委托诉讼代理人张志华，罗一勇到庭参加诉讼。林彩珍、罗益韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志辉向本院提出诉讼请求：依法判决1、罗一勇、林彩珍共同偿还借款195,000元及利息63,000元（其中以45,000元为基数，自2015年11月12日起按月利率2%暂计算至2017年7月11日止利息为18,000元；以150,000元为基数自2016年3月30日起按月利率2%暂计算至2017年6月30日止利息为45,000元）。2、罗益韬对上述借款本金150,000元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月12日，罗一勇因家庭生活资金周转需要向林志辉借款45,000元，并出具借据，借据约定利息自立据之日起按月利率2%计算。2016年3月30日，罗一勇因家庭生活资金周转需要再次向林志辉借款150,000元，并出具借据，借据约定利息自立据之日起按月利率2%计算，定于2016年12月30日前还清款项，由罗益韬提供担保。罗一勇借款后未按约支付相应利息，也未按约定期限偿还借款。综上请求支持林志辉的诉讼请求。
罗一勇辩称，罗一勇不承认林志辉提出的诉讼请求。事实和理由：（1）罗一勇分两次向林志辉借款195,000元，双方没有约定利率。（2）罗一勇分三次通过银行ATM机现金存款返还林志辉30,000元，并将彩泓超市折价65,000元给林志辉偿还借款，故至今尚欠林志辉款项100,000元。（3）罗益韬系以彩泓超市担保不是本案担保人。综上同意返还林志辉借款100,000元。
林彩珍、罗益韬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，罗一勇向林志辉出具一份借据，借据载明“因罗一勇家庭生活资金周转需要向林志辉借款人民币肆万伍仟元整（￥45000），现林志辉当场以现金全数交给罗一勇亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算。债务人应于2016年8月30日前还清款项，双方约定此款项月利率2%。特立此据。……借款人罗一勇，2015年11月12日。”2016年3月30日，罗一勇再次向林志辉出具借据，借据载明“因罗一勇家庭生活资金周转需要向林志辉借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），现林志辉当场以现金全数交给罗一勇亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算。债务人应于2016年12月30日前还清款项，双方约定此款项月利率2%，此款由罗益韬担保人担保承担。特立此据。……借款人罗一勇，2016年3月30日，担保人罗益韬，注明此债务如无能力还清，就于彩泓超市做为抵压。”
2010年3月23日罗一勇与林彩珍到龙岩市连城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案林志辉提供借据载明的内容，可证明林志辉与罗一勇之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，林志辉已向罗一勇履行出借款项45,000元和150,000元的交付义务。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林志辉提供结婚登记表可证明2010年3月23日罗一勇与林彩珍办理结婚登记属于夫妻关系。本案罗一勇在婚姻关系存续期间以个人名义向林志辉借款所负债务，因林彩珍未提供证据证明本案讼涉债务属于林志辉与罗一勇约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由罗一勇、林彩珍共同偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条规定“原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……。”本案罗一勇承认向林志辉借款195,000元，诉讼中抗辩已经偿还林志辉借款95,000元，对此主张未提供证据证明，依据不足，本院不予认定。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借据中只载明担保人罗益韬，未明确一般保证或连带责任保证，可认定各方当事人对保证方式约定不明确，本案罗益韬依法应承担连带责任保证。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案林志辉提交借据，说明双方约定了借款期内的月利率2%，但未约定逾期利率，现林志辉请求按照借款期内的月利率2%为标准计算利息有法律依据，可依照上述规定自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息。
本案罗一勇未依借条约定在期限届满前返还林志辉借款本金及利息已构成违约，林志辉请求罗一勇、林彩珍偿还借款及罗益韬应承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、罗一勇、林彩珍应于本判决生效之日起10内返还林志辉借款195,000元及资金占用期间利息63,000元（其中45,000元的利息计算至2017年7月11日止；150,000元的利息计算至2017年6月30日止。）并自2017年7月12日起以45,000元为基数按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息；自2017年7月1日起以150,000元为基数按月利率2%计算至给付款项之日止的利息。
二、罗益韬对上述借款本金150,000元及利息承担连带偿还责任。保证人罗益韬承担保证责任后，有权向债务人罗一勇、林彩珍追偿。
三、驳回林志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由罗一勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 柯国良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1432号原告：林志辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。被告：罗一勇，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林彩珍，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗益韬，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告林志辉与被告罗一勇、林彩珍、罗益韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林志辉的委托诉讼代理人张志华，罗一勇到庭参加诉讼。林彩珍、罗益韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志辉向本院提出诉讼请求：依法判决1、罗一勇、林彩珍共同偿还借款195,000元及利息63,000元（其中以45,000元为基数，自2015年11月12日起按月利率2%暂计算至2017年7月11日止利息为18,000元；以150,000元为基数自2016年3月30日起按月利率2%暂计算至2017年6月30日止利息为45,000元）。2、罗益韬对上述借款本金150,000元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月12日，罗一勇因家庭生活资金周转需要向林志辉借款45,000元，并出具借据，借据约定利息自立据之日起按月利率2%计算。2016年3月30日，罗一勇因家庭生活资金周转需要再次向林志辉借款150,000元，并出具借据，借据约定利息自立据之日起按月利率2%计算，定于2016年12月30日前还清款项，由罗益韬提供担保。罗一勇借款后未按约支付相应利息，也未按约定期限偿还借款。综上请求支持林志辉的诉讼请求。罗一勇辩称，罗一勇不承认林志辉提出的诉讼请求。事实和理由：（1）罗一勇分两次向林志辉借款195,000元，双方没有约定利率。（2）罗一勇分三次通过银行ATM机现金存款返还林志辉30,000元，并将彩泓超市折价65,000元给林志辉偿还借款，故至今尚欠林志辉款项100,000元。（3）罗益韬系以彩泓超市担保不是本案担保人。综上同意返还林志辉借款100,000元。林彩珍、罗益韬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，罗一勇向林志辉出具一份借据，借据载明“因罗一勇家庭生活资金周转需要向林志辉借款人民币肆万伍仟元整（￥45000），现林志辉当场以现金全数交给罗一勇亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算。债务人应于2016年8月30日前还清款项，双方约定此款项月利率2%。特立此据。……借款人罗一勇，2015年11月12日。”2016年3月30日，罗一勇再次向林志辉出具借据，借据载明“因罗一勇家庭生活资金周转需要向林志辉借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），现林志辉当场以现金全数交给罗一勇亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算。债务人应于2016年12月30日前还清款项，双方约定此款项月利率2%，此款由罗益韬担保人担保承担。特立此据。……借款人罗一勇，2016年3月30日，担保人罗益韬，注明此债务如无能力还清，就于彩泓超市做为抵压。”2010年3月23日罗一勇与林彩珍到龙岩市连城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案林志辉提供借据载明的内容，可证明林志辉与罗一勇之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，林志辉已向罗一勇履行出借款项45,000元和150,000元的交付义务。《最高人民法院》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林志辉提供结婚登记表可证明2010年3月23日罗一勇与林彩珍办理结婚登记属于夫妻关系。本案罗一勇在婚姻关系存续期间以个人名义向林志辉借款所负债务，因林彩珍未提供证据证明本案讼涉债务属于林志辉与罗一勇约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由罗一勇、林彩珍共同偿还。《最高人民法院》第十六条规定“原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……。”本案罗一勇承认向林志辉借款195,000元，诉讼中抗辩已经偿还林志辉借款95,000元，对此主张未提供证据证明，依据不足，本院不予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借据中只载明担保人罗益韬，未明确一般保证或连带责任保证，可认定各方当事人对保证方式约定不明确，本案罗益韬依法应承担连带责任保证。《最高人民法院》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案林志辉提交借据，说明双方约定了借款期内的月利率2%，但未约定逾期利率，现林志辉请求按照借款期内的月利率2%为标准计算利息有法律依据，可依照上述规定自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息。本案罗一勇未依借条约定在期限届满前返还林志辉借款本金及利息已构成违约，林志辉请求罗一勇、林彩珍偿还借款及罗益韬应承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、罗一勇、林彩珍应于本判决生效之日起10内返还林志辉借款195,000元及资金占用期间利息63,000元（其中45,000元的利息计算至2017年7月11日止；150,000元的利息计算至2017年6月30日止。）并自2017年7月12日起以45,000元为基数按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息；自2017年7月1日起以150,000元为基数按月利率2%计算至给付款项之日止的利息。二、罗益韬对上述借款本金150,000元及利息承担连带偿还责任。保证人罗益韬承担保证责任后，有权向债务人罗一勇、林彩珍追偿。三、驳回林志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由罗一勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  柯国良二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1013号
原告：杨萍，住白山市。（电话号码：138XX****XX）
委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。（电话号码：138XX****XX）
被告：李凤阳，住白山市。（电话号码：,138XXXX****）
被告：栾军，1968年3月15日，住白山市。（电话号码：139XX****XX）
二被告委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。（电话号码：159XX****XX）
原告杨萍诉被告李凤阳、栾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张伟华、李哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令李凤阳偿还借款30万元，并承担自2017年4月1日起至付清款日止年利率24%的利息；2、判令栾军对上述借款承担连带责任。事实和理由：李凤阳与栾军系夫妻关系。2015年李凤阳因公司经营需要向杨萍借款30万元，约定利息为年利率24%。之后，杨萍以不同的方式给李凤阳汇款30万元。李凤阳、栾军承诺2017年11月11日偿还借款37万元，到期后，李凤阳、栾军未还款。
李凤阳、栾军辩称：对借款数额及利息无异议。
经审理查明：李凤阳与栾军系夫妻关系。2015年李凤阳因公司经营需要向杨萍借款30万元，约定利息为年利率24%。之后，杨萍以不同的方式给李凤阳汇款30万元。2017年11月1日李凤阳、栾军给杨萍出具借据，确认借款37万元（含利息7万元）。李凤阳、栾军至今未还款。
上述案件事实有《借据》、银行汇款凭证、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李凤阳、栾军应按照约定偿还欠款及利息，杨萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：
李凤阳、栾军于本判决生效后立即偿还杨萍借款人民币30万元，并承担2017年4月1日起至付清之日止年利率24%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494.00元，减半收取3247.00元，由李凤阳、栾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十六日
书记员 卜佳慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第734号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告梁国林，男，1942年10月29日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告梁国林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告梁国林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月26日，被告在我信用社贷款950元，并签订了借款合同，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。被告于2006年9月15日、2007年7月19日分别偿还欠款本金150元、100元，尚欠本金700元，该欠款经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金2220元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证一张，证实2003年11月26日，被告在信用社贷款950元，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。被告于2006年9月15日、2007年7月19日分别偿还欠款本金150元、100元，尚欠本金700元。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2003年11月26日，被告在信用社贷款950元，并签订了借款合同，约定月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日。被告于2006年9月15日、2007年7月19日分别偿还欠款本金150元、100元，尚欠本金700元，被告梁国林至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁国林于本案于生效后立即偿还原告贷款本金700元，并从借款之日起至本判决生效之日止，按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告梁国林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初23号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人某某，男，1989年7月13日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市永德县班卡乡鱼塘村民委员会燕子洞*组***号。因本案于2016年6月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人郑某某，曾用名郑建平，男，1990年7月15日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市永德县永康镇忙况村忙窝*组。因本案于2016年6月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
被告人吴某某，男，1985年9月27日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市永德县班卡乡鱼塘村民委员会燕子洞*组。因本案于2016年6月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人某某、郑某某、吴某某犯非法经营罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人某某、郑某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨1时许，耿马自治县公安边防大队卖盐场检查站执勤人员在白岩至丫口路段开展公开查缉。在执勤人员依法对三辆由镇康县南伞镇方向驶往永德县方向的二轮摩托车进行检查时，当场从被告人郑某某驾驶的牌号为xxxx的摩托车上查获缅甸产昔娥烟50条、卡崩烟200条；从被告人吴某某驾驶的牌号为xxxx的摩托车上查获缅甸产昔娥烟160条、大拇指烟100条，执勤人员遂将三被告人抓获。三被告人交代共同出资到镇康县南伞镇购买缅甸产的卷烟，由被告人某某负责在前面探路，被告人郑某某、吴某某负责运输卷烟的事实。经鉴定，查获的510条缅甸产卷烟共价值人民币97400元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，认为被告人某某、郑某某、吴某某的行为构成非法经营罪，依法应当追究三被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人郑某某、吴某某在开庭审理过程中无异议。被告人某某对指控的罪名无异议，但对指控的事实中的“由其负责在前面探路”有异议。其辩称：自己没有在前面探路，是和被告人郑某某、吴某某驾驶摩托车同行。
针对上述指控被告人某某、郑某某、吴某某犯非法经营罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、到案经过，涉案物证照片，涉案烟草数量核定笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，人身检查笔录，价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，经庭审质证，三被告人对证据均表示无异议，证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人某某、郑某某、吴某某犯非法经营罪的犯罪事实，应当作为定案依据。
本院认为，虽然被告人某某对其负责在前面探路提出辩解，认为其是和被告人郑某某、吴某某驾驶摩托车同行，但是经庭审质证，其对公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑某某、吴某某的供述与辩解并无异议，被告人郑某某、吴某某的供述内容能够相互印证，证实被告人某某确实驾驶摩托车在前面探路，故本院对被告人某某提出的辩解意见不予采信。被告人某某、郑某某、吴某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟价值达人民币97400元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人某某、郑某某、吴某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在整个犯罪过程中，被告人某某、郑某某、吴某某的地位、作用区分不明显，不宜划分主、从犯，应共同承担罪责。庭审中，被告人某某、郑某某、吴某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人某某、郑某某、吴某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（以上三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、扣押的未随案移送的缅甸产卷烟共510条（卡崩烟200条、昔娥烟210条、大拇指烟100条），牌号为xxxx、xxxx、xxxx的二轮摩托车各1辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 张学焕
人民陪审员 王庆淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 毕瑀瑢
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1323号
原告林某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月14日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为：原告林某撤回对被告王某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王俊翔
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执780号
申请执行人:山东嘉华纸品有限公司
被执行人:烟台润达农业科技股份有限公司
本院在执行申请执行人山东嘉华纸品有限公司与被执行人烟台润达农业科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人烟台润达农业科技股份有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台润达农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2607号
原告王海龙。
被告刘兵亮。
原告王海龙与被告刘兵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理。
原告王海龙诉称，2010年1月，被告以养猪场资金周转困难为由，向原告借款3万元。2010年6月9日，被告又向原告借款9000元，承诺年底归还。借款逾期后，被告一再推诿拒绝还款。诉请法院判令被告归还原告借款39000元，并支付利息26000元。
诉讼中，原告王海龙始终未能向本院提供被告刘兵亮具体明确的地址及联系方式，以致无法送达应诉法律文书。
本院认为，原告王海龙无法提供被告刘兵亮具体明确的地址，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
案件受理费1430元，退还原告王海龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 原建忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯小红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2930号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人:李兵；
委托代理人:侯斌，该分社职工；
委托代理人:邓乐平，该分社职工。
被告:刘玉林，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告刘玉林的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 莎
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初20号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院
被告人刘宝库，男，1973年3月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区,住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人陆建平,内蒙古奥神律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2016）第518号起诉书指控被告人刘宝库犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人刘宝库、辩护人陆建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年8月31日19时许，在呼和浩特市新城区某蔬菜店门口，被害人陈某因停车和被告人刘宝库妻子于某发生争执并互相推搡，后被告人刘宝库用钢管将被害人陈某右手部位打伤。经鉴定，被告人陈某右手部位损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘宝库在庭审过程中亦无异议，辩护人无辩护意见，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人刘宝库因琐事与他人发生矛盾后，造成他人身体伤害，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝库认罪态度较好，如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3397号
罪犯张传培。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年11月27日作出（2014）淮法少刑初字第69号刑事判决，以被告人张传培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）淮中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张传培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张传培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传培在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张传培的刑罚减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申11号再审申请人（一审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）梁云珠，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省海沧区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人戴辑商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，梁云珠依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。梁云珠拒收，2014年11月5日梁云珠起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金15697.8元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审 判 长 （吴 琦）审 判 员 （林丽珊）审 判 员 （黄林华）二〇一七年二月二十八日书记员（ 吕美 严）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第545号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：马秋生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人马秋生借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第53号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第53号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第180号
原告翟智永（曾用名翟志勇），男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁振，总经理。
委托代理人田源，女，回族，职员，现住赤峰市红山区四中街。
原告翟智永诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟智永的委托代理人韦志强，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人田源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟智永诉称，2015年4月26日，原告为自有的蒙DDQ8**号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日，保险金额为312560元。2015年10月1日，原告的车辆发生单方事故造成车辆损坏，原告向被告报案后，定损金额为9900元，原告要求被告理赔，被告拒赔。现要求被告支付修车款9900元。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保及发生事故属实，事故系单方肇事，因车辆驾驶人员的驾驶证件已过期限，且驾驶员的驾驶证与原告的身份信息不符，因此我公司拒绝赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、保险单抄件1份，证明原告所有的蒙DDQ8**号车辆在被告处投保机动车辆损失险，保险金额312560元，保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日。
2、发票、修车结算清单各1枚，证明原告在被告指定的赤峰奥邦汽车服务有限公司修理车辆，支付修理费9900元。
3、保险拒赔通知书，证明被告对发生保险事故的事实予以认可。
4、人口信息户籍证明1份，证明原告翟智永曾用名翟志勇。
5、原告驾驶证复印件1份，证明原告发生事故时驾驶证是在有效期内。
6、行驶证复印件1份，证明车辆发生事故时，车辆的行驶证是有效的。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对保险单抄件、发票、修车结算清单、保险拒赔通知书、行驶证复印件、人口信息户籍证明无异议；对原告驾驶证复印件有异议，认为驾驶证的姓名与原告报案时姓名不符。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：保险抄单、驾驶证复印件、保险条款各1份，证明保险抄单与驾驶证上原告的姓名不符，原告属于无证驾驶，因此我公司拒绝赔付。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对保险抄单及驾驶证复印件无异议，但是该驾驶证上的姓名是原告的曾用姓名，驾驶证上的身份证号码与原告保单上的身份证号码是一致的，该驾驶证是原告换证前的证件。对保险条款无异议，但被告拒赔理由不能成立，原告不存在无证驾驶的情形。
根据原告陈述、被告答辩及庭审质证，本院综合认证如下：对原告提交的保险单抄件、修车发票、保险拒赔通知书、人口信息户籍证明、行驶证，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的驾驶证复印件，被告提出异议，但庭审中原告提交的人口信息户籍证明及驾驶证，已形成完整的证据链条能证明翟智永曾用名翟志勇，本院予以采信。对被告提交的保险抄单、保险条款，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的驾驶证复印件，原告认为该驾驶证是换证前的证件，因原告实际驾驶证的有效期限为2015年9月9日至2021年9月9日，因此该证件不能证明原告无驾驶资格。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告翟智永曾用名翟志勇。于1996年9月9日以翟志勇之名获得驾驶资格并领取驾驶证。2015年4月26日，原告以翟智永之名为其所有的蒙DDQ8**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为312560元，保险期间为2015年4月27日0时至2016年4月26日24时止。2015年10月1日，原告在赤峰市松山区振兴大街发生单方交通事故，原告向被告公司报案，被告派员到现场进行勘察，确认原告车辆受损事实存在，经双方协商原告将车辆送往赤峰奥邦汽车服务有限公司进行维修，原告支付修车费9900元。后原告要求被告给付修理费，被告以原告驾驶证已过期以及原告保单及驾驶证姓名不一致为由拒付，并于2015年10月22日，出具了机动车辆保险拒赔通知书。后原告诉至本院，要求被告在其投保的机动车车辆损失险保险限额内支付车辆修理费人民币9900元。
本院认为，原告的蒙DDQ8**号车辆在被告处投保了车辆损失险，原告的车辆在保险期间内发生单方交通事故，造成原告车辆受损，被告作为保险人，应按合同约定在车辆损失险保险限额内给付原告修车费。庭审中，原告向本院提交了人口信息户籍证明及原告的驾驶证，上述证据能够证明原告翟智永与翟志勇为同一人，原告驾驶证的有效期限为2015年9月9日至2021年9月9日，发生事故时原告的行为不属于无证驾驶，因此，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告翟智永为维修蒙DDQ8**号车辆支付的修车款9900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初333号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××2832。2016年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时许，被告人曾某在佛山市禅城区某路某酒店门口，趁被害人刘某不备抢夺其一台价值人民币1186元的步步高VIVOY27手机，遭刘某反抗，曾某将刘某拽倒在地，同时用手击打其手部并把手机抢走。后刘某追赶曾某约50米至佛山市禅城区张槎某路口公交车站，拉住曾某要求归还手机，曾某再次将刘某拽倒在地并逃跑，后被附近保安人员人赃并获（赃物手机已由公安机关发还被害人刘某）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，物证照片，户籍证明，被告人曾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初333号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××2832。2016年1月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时许，被告人曾某在佛山市禅城区某路某酒店门口，趁被害人刘某不备抢夺其一台价值人民币1186元的步步高VIVOY27手机，遭刘某反抗，曾某将刘某拽倒在地，同时用手击打其手部并把手机抢走。后刘某追赶曾某约50米至佛山市禅城区张槎某路口公交车站，拉住曾某要求归还手机，曾某再次将刘某拽倒在地并逃跑，后被附近保安人员人赃并获（赃物手机已由公安机关发还被害人刘某）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，物证照片，户籍证明，被告人曾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止；罚金应�本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第999号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张合祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张合祥借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3082元，减半收取1541元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2730号
罪犯李亚洲，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年6月1日作出（2009）南刑初字第253号刑事判决，以被告人李亚洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年五个月，缴纳罚金人民币2.1万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李亚洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洲减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨